title: Asia C-152/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht München (Saksa) on esittänyt 28.3.2011 — Johann Odar v. Baxter Deutschland GmbH

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht München (Saksa) on esittänyt 28.3.2011 — Johann Odar v. Baxter Deutschland GmbH
   (Asia C-152/11)
   2011/C 204/24
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Arbeitsgericht München

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Johann Odar

      Vastaaja: Baxter Deutschland GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Rikotaanko yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun direktiivin 2000/78/EY (1) 1 artiklan ja 16 artiklan mukaista ikään perustuvan syrjinnän kieltoa sellaisella kansallisella lainsäädännöllä, jonka mukaan erilainen kohtelu iän perusteella voi olla sallittua, kun yrityksen eri osapuolet ovat ammatillisen sosiaaliturvajärjestelmän puitteissa sulkeneet pois yrityksen henkilöstöä koskevan sosiaalisuunnitelman mukaisten etuuksien piiristä työntekijöitä, jotka ovat taloudellisesti turvattuja, koska he ovat tarvittaessa työttömyyskorvauksen saamisen jälkeen oikeutettuja eläkkeeseen, vai onko tällainen erilainen kohtelu perusteltua direktiivin 2000/78/EY 6 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohdan mukaan?

               2)

               Rikotaanko yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun direktiivin 2000/78/EY 1 artiklan ja 16 artiklan mukaista vammaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa sellaisella kansallisella lainsäädännöllä, jonka mukaan erilainen kohtelu iän perusteella voi olla sallittua, kun yrityksen eri osapuolet ovat ammatillisen sosiaaliturvajärjestelmän puitteissa sulkeneet pois yrityksen henkilöstöä koskevan sosiaalisuunnitelman mukaisten suoritusten piiristä työntekijöitä, jotka ovat taloudellisesti turvattuja, koska he ovat tarvittaessa työttömyyskorvauksen saamisen jälkeen oikeutettuja eläkkeeseen?

               3)

               Rikotaanko yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun direktiivin 2000/78/EY 1 artiklassa ja 16 artiklassa tarkoitettua ikään perustuvan syrjinnän kieltoa sellaisella ammatillista sosiaaliturvajärjestelmää koskevalla sääntelyllä, jonka mukaan sellaisten työntekijöiden osalta, jotka ovat yli 54-vuotiaita ja jotka irtisanotaan yrityksestä johtuvista syistä, sovelletaan vaihtoehtoista tapaa laskea korvaus aikaisimman mahdollisen eläkkeen alkamisen perusteella, ja verrattuna tavalliseen laskentatapaan, joka perustuu erityisesti yrityksen palveluksessa olemisen kestoon, heille maksetaan alhaisempi korvausmäärä, kuitenkin vähintään puolet tavallisesta korvaussummasta, vai onko tällainen erilainen kohtelu perusteltua direktiivin 2000/78/EY 6 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohdan mukaan?

               4)

               Rikotaanko yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun direktiivin 2000/78/EY 1 artiklassa ja 16 artiklassa tarkoitettua vammaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa sellaisella ammatillista sosiaaliturvajärjestelmää koskevalla sääntelyllä, jonka mukaan sellaisten työntekijöiden osalta, jotka ovat yli 54-vuotiaita ja jotka irtisanotaan yrityksestä johtuvista syistä, sovelletaan vaihtoehtoista tapaa laskea korvaus aikaisimman mahdollisen eläkkeen alkamisen perusteella, ja verrattuna tavalliseen laskentatapaan, joka perustuu erityisesti yrityksen palveluksessa olemisen kestoon, heille maksetaan alhaisempi korvausmäärä, kuitenkin vähintään puolet tavallisesta korvaussummasta, ottaen huomioon vanhuuseläkkeen vaihtoehtoinen vammaisuuteen perustuva laskentatapa?

      (1)  EYVL L 303, s. 16.


title: Asia C-376/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.2.2009 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Staatssecretaris van Financiën v. Kamino International Logistics BV (Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Tariffiluokittelu — Nestekide-tyyppiä (LCD) olevat monitorit, joissa on SUB-D-, DVI-D-, USB-, S-video- ja komposiittivideoliitäntä — Nimike 8471 — Nimike 8528 — Asetus (EY) N:o 754/2004)

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.2.2009 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Staatssecretaris van Financiën v. Kamino International Logistics BV
   (Asia C-376/07) (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Tariffiluokittelu - Nestekide-tyyppiä (LCD) olevat monitorit, joissa on SUB-D-, DVI-D-, USB-, S-video- ja komposiittivideoliitäntä - Nimike 8471 - Nimike 8528 - Asetus (EY) N:o 754/2004)
   2009/C 90/05
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastaaja: Kamino International Logistics BV

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Hoge Raad der Nederlanden – Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 11.9.2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1789/2003 (EYVL L 281, s. 1) liitteen I tulkinta – Värimonitori, joka voi toistaa sekä automaattisesta tietojenkäsittelylaitteesta että muista laitteista tulevaa kuvaa – Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8471 – Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 21.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 754/2004 (EYVL L 118, s. 32) sovellettavuus ja pätevyys

      Tuomiolauselma

               1)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisten monitorien luokitteleminen alanimikkeeseen 8471 60 90 tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muodostavan yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin tämä liite on muutettuna 11.9.2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1789/2003, 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohdan a alakohdassa tarkoitettuina yksikköinä, jotka ovat tyyppiä, jota käytetään ”pääasiassa” automaattisessa tietojenkäsittelyjärjestelmässä, ei ole mahdotonta pelkästään siitä syystä, että niillä voidaan toistaa sekä automaattisesta tietojenkäsittelykoneesta että muista lähteistä tulevia signaaleja.

               2)

               Jotta kansalliset viranomaiset ja tuomioistuimet voisivat päättää, ovatko pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset monitorit yksikköjä, jotka ovat tyyppiä, jota käytetään pääasiassa automaattisessa tietojenkäsittelyjärjestelmässä, niiden on turvauduttava harmonoitua tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmää koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, joka tehtiin Brysselissä 14.6.1983, ja siihen liittyvän 24.6.1986 tehdyn muutospöytäkirjan nimikettä 8471 koskeviin selityksiin ja etenkin sen automaattisten tietojenkäsittelykoneiden näyttöyksiköitä koskevan I ryhmän D kohdan 1–5 alakohtaan.

               3)

               Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 21.4.2004 annettua komission asetusta (EY) N:o 754/2004 ei sovelleta pääasiassa kyseessä olevien monitorien tariffiluokittelussa.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: Asia C-84/14 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.7.2015 – Valittajana Forgital Italy SpA sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Kumoamiskanne — SEUT 263 artiklan neljäs kohta — Muutoksenhakuoikeus — Asiavaltuus — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Sääntelytoimi, joka edellyttää täytäntöönpanotoimenpiteitä — Tulliasetus, jolla muutetaan tullisuspension edellytyksiä — Oikeussuojakeinot kansallisissa tuomioistuimissa)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/4

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.7.2015 – Valittajana Forgital Italy SpA sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio
   (Asia C-84/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Kumoamiskanne - SEUT 263 artiklan neljäs kohta - Muutoksenhakuoikeus - Asiavaltuus - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Sääntelytoimi, joka edellyttää täytäntöönpanotoimenpiteitä - Tulliasetus, jolla muutetaan tullisuspension edellytyksiä - Oikeussuojakeinot kansallisissa tuomioistuimissa))
   (2015/C 320/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Forgital Italy SpA (edustajat: avvocato V. Turinetti di Priero ja avvocato R. Mastroianni)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Florindo Gijón ja K. Pellinghelli) ja Euroopan komissio (asiamiehet: A. Caeiros ja D. Recchia)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Forgital Italy SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 129, 28.4.2014.


title: Asia C-54/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2008 (Arbeidshof te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding v. Firma Feryn NV (Direktiivi 2000/43/EY — Syrjivät henkilöstön valintakriteerit — Todistustaakka — Seuraamukset)

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2008 (Arbeidshof te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding v. Firma Feryn NV
   (Asia C-54/07) (1)

   (Direktiivi 2000/43/EY - Syrjivät henkilöstön valintakriteerit - Todistustaakka - Seuraamukset)
   (2008/C 223/17)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Arbeidshof te Brussel
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding

      Vastaaja: Firma Feryn NV
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Arbeidshof te Brussel — Rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29.6.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY (EYVL L 180, s. 22) 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan, 8 artiklan 1 kohdan ja 15 artiklan tulkinta — Rodun tai etnisen alkuperän perusteella välittömästi syrjivät valintaperusteet — Todistustaakka — Arviointi ja toteaminen kansallisen tuomioistuimen toimesta — Kansallisen tuomioistuimen velvollisuus antaa syrjinnän harjoittamista koskeva kieltomääräys
   Tuomiolauselma

               1)

               Työnantajan julkinen ilmoitus siitä, ettei hän ota palvelukseensa tiettyä etnistä alkuperää tai rotua olevia työntekijöitä, on rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29.6.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY 2 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettua välitöntä syrjintää työhönotossa, koska tällaiset lausunnot ovat omiaan heikentämään merkittävästi tiettyjen hakijoiden halukkuutta hakea työpaikkaa ja täten omiaan estämään heidän pääsynsä työmarkkinoille.

               2)

               Työnantajan julkiset lausumat, joilla hän tekee tiettäväksi, ettei hän ota työhönottopolitiikkansa puitteissa palvelukseensa tiettyä etnistä alkuperää tai rotua olevia työntekijöitä, riittävät luomaan direktiivin 2000/43 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun olettaman välittömästi syrjivästä työhönottopolitiikasta. Tämän työnantajan on siis esitettävä näyttö siitä, ettei asiassa ole loukattu yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. Hän voi tehdä tämän osoittamalla, että yrityksen todellinen työhönottokäytäntö ei vastaa näitä lausumia. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on varmistua siitä, että tosiseikat, joista kyseistä työnantajaa moititaan, on näytetty toteen, ja arvioida niiden seikkojen riittävyyttä, joilla työnantaja tukee väitteitään, joiden mukaan hän ei ole loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.

               3)

               Direktiivin 2000/43 15 artiklassa edellytetään, että tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi annettujen kansallisten säännösten rikkomiseen sovellettavien seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia myös niissä tilanteissa, joissa ei ole olemassa yksilöitävissä olevaa uhria.

      (1)  EUVL C 82, 14.4.2007.


title: Asia C-57/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 13.2.2014 (Tribunal Central Administrativo Norten (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Marina da Conceição Pacheco Almeida v. Fundo de Garantia Salarial, IP ja Instituto da Segurança Social, IP

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/23

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 13.2.2014 (Tribunal Central Administrativo Norten (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Marina da Conceição Pacheco Almeida v. Fundo de Garantia Salarial, IP ja Instituto da Segurança Social, IP
   (Asia C-57/13) (1)

   2014/C 184/34
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 108, 13.4.2013.


title: Asia T-246/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Insula v. komissio (Välityslauseke — Tutkimus- ja kehityshankkeiden rahoitussopimukset — MEDIS- ja Dias.Net -sopimukset — Tositteiden puuttuminen ja osan ilmoitetuista menoista sopimuslausekkeiden vastaisuus — Toiselle sopijapuolelle tarkoitetun määrän palauttamatta jättäminen — Maksettujen määrien palauttaminen — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain puuttuvat — Komission vastakanne — Komission vastakanteesta ei osittain ole tarpeen lausua)

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Insula v. komissio
   (Asia T-246/09) (1)

   (Välityslauseke - Tutkimus- ja kehityshankkeiden rahoitussopimukset - MEDIS- ja Dias.Net -sopimukset - Tositteiden puuttuminen ja osan ilmoitetuista menoista sopimuslausekkeiden vastaisuus - Toiselle sopijapuolelle tarkoitetun määrän palauttamatta jättäminen - Maksettujen määrien palauttaminen - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain puuttuvat - Komission vastakanne - Komission vastakanteesta ei osittain ole tarpeen lausua)
   2012/C 217/33
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Marsal ja J.-D. Simonet)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A.-M. Rouchaud-Joët ja F. Mirza, sitten A.-M Rouchaud-Joët ja D. Calciu, avustajinaan asianajajat L. Defalque ja S. Woog)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus siitä, että komission 189 241,64 euron määräinen saatava todetaan perusteettomaksi, komissio velvoitetaan antamaan saman määräinen hyvityslasku ja että komissio velvoitetaan maksamaan ensisijaisesti 212 597 euroa vahingonkorvausta ja toissijaisesti 230 025 euroa vahingonkorvausta

      Tuomiolauselma

               1)

               Conseil scientifique international pour le développement des îlesin (Insula) kanne hylätään.

               2)

               Komission vastakanteessaan esittämien vaatimusten osalta ei ole tarpeen lausua siltä osin kuin niissä vaaditaan Insula maksamaan Dias.Net-sopimuksen nojalla sen maksettavaksi tulevan määrän pääoma ja korko.

               3)

               Insula velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle 157 983,11 euron pääoma lisättynä 2,75 prosentin vuotuisella viivästyskorolla, jota maksetaan 16.5.2009 alkaen siihen saakka, kunnes pääoma on maksettu kokonaan.

               4)

               Insula vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 193, 15.8.2009.


title: Asia C-87/14: Kanne 18.2.2014 – Euroopan komissio v. Irlanti

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/27

         Kanne 18.2.2014 – Euroopan komissio v. Irlanti
   (Asia C-87/14)
   2014/C 102/37
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Enegren ja M. van Beck)

      Vastaaja: Irlanti

      Vaatimukset

               —

               toteamaan, ettei Irlanti ole noudattanut tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY 3, 5 ja 6 artiklan sekä 17 artiklan 2 ja 5 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole soveltanut direktiivin säännöksiä harjoittelua suorittavien lääkäreiden (jotka eivät ole erikoistuneita sairaalalääkäreitä) työaikojen järjestämiseen

               —

               velvoittamaan Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   3 artikla
   Irlanti ei ole varmistanut, että harjoittelua suorittavat lääkärit saavat vähimmäispituisen päivittäisen lepoajan jokaista 24 tunnin ajanjaksoa kohden.
   5 artikla
   Irlanti ei ole varmistanut, että harjoittelua suorittavat lääkärit saavat vähimmäispituisen keskeytymättömän lepoajan jokaista seitsemän päivän jaksoa kohden.
   6 artikla
   Irlanti ei ole varmistanut, että keskimääräinen työaika jokaisena seitsemän päivän jaksona ei ylitä 48 tuntia.
   17 artiklan 2 kohta
   Irlanti ei ole varmistanut, että harjoittelua suorittavat lääkärit saavat vastaavanlaiset korvaavat lepoajat silloin, kun heidän on työskenneltävä ilman, että he voivat saada 3 ja 5 artiklassa tarkoitettuja lepoaikoja.
   17 artiklan 5 kohta
   Irlanti ei ole varmistanut, että harjoittelua suorittavat lääkärit eivät ylitä viikoittaista työaikaa 17 artiklan 5 kohdassa säädetyn siirtymäkauden päätyttyä.


title: Asia T-433/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2015 – Petropars Iran ym. v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen — Varojen jäädyttäminen — Perusteluvelvollisuus — Arviointivirhe — Lainvastaisuusväite — Oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa — Omaisuudensuoja — Kansanterveyden, turvallisuuden ja ympäristön suojelu — Ennalta varautumisen periaate — Oikeasuhteisuus — Puolustautumisoikeudet)

text:
               22.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2015 – Petropars Iran ym. v. neuvosto
   (Asia T-433/13) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Perusteluvelvollisuus - Arviointivirhe - Lainvastaisuusväite - Oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa - Omaisuudensuoja - Kansanterveyden, turvallisuuden ja ympäristön suojelu - Ennalta varautumisen periaate - Oikeasuhteisuus - Puolustautumisoikeudet))
   (2015/C 205/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Petropars Iran Co. (Kish Island, Iran), Petropars Oilfields Services Co. (Kish Islrand), Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Teheran, Iran) ja Petropars Resources Engineering Kish Co. (Teheran) (edustajat: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy, solicitor Z. Burbeza, barrister R. Blakeley, barrister G. Beck, ja M. Brindle, QC)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: V. Piessevaux ja M. Bishop)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka koskee yhtäältä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 6.6.2013 tehdyn neuvoston päätöksen 2013/270/YUTP (EUVL L 156, s. 10) sekä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 6.6.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 522/2013 (EUVL L 156, s. 3) kumoamisvaatimusta ja toisaalta vaatimusta siitä, että todetaan Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39) 20 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) 23 artiklan 2 kohdan d alakohdan soveltumattomuus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kumotaan Petropars Aria Kish Operation and Management Co:ta ja Petropars Resources Engineering Kish Co:ta koskevin osin:

                           —

                           Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 6.6.2013 tehty neuvoston päätös 2013/270/YUTP

                           —

                           Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 6.6.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 522/2013.

               2)

               Päätöksen 2013/270 ja asetuksen N:o 522/2013 vaikutukset pysytetään Petropars Aria Kish Operation and Management Co:n ja Petropars Resources Engineering Kish Co:n osalta siihen asti, kunnes Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu määräaika muutoksenhaulle päättyy, tai jos muutosta haetaan määräajassa, muutoksenhaun hylkäämiseen asti.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Kukin asianosainen vastaa omistaa oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 313, 26.10.2013.


title: Asia C-97/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Madrid on esittänyt  20.2.2006  — Navicon, S.A. v. Administración del Estado

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/28

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Madrid on esittänyt 20.2.2006 — Navicon, S.A. v. Administración del Estado
   (Asia C-97/06)
   (2006/C 131/51)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal Superior de Justicia de Madrid
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Navicon, S.A.

      Vastaaja: Administración del Estado
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kuudennen direktiivin (1) 15 artiklan 5 kohdassa säädetyssä vapautuksessa esiintyvää sanaa ”rahtaus” tulkittava siten, että siihen sisältyy yksinomaan aluksen kokonaislastitilan rahtaus (kokonaisrahtaus) vai sisältyykö siihen myös aluksen osan tai tietyn prosenttiosuuden rahtaus (osittaisrahtaus)?

               2)

               Onko kansallinen laki, jonka mukaan ainoastaan kokonaisrahtaus on vapautettu verosta, ristiriidassa kuudennen direktiivin kanssa?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).


title: Asia T-551/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – H&R ChemPharm v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Parafiinivahan markkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen — Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Viitejakso — Myynnin arvon laskenta — Rikkomisen vakavuus — Keskittymä ajanjaksolla, jolloin kilpailusääntöjä on rikottu — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeasuhteisuus)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – H&R ChemPharm v. komissio
   (Asia T-551/08) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Parafiinivahan markkinat - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen - Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Viitejakso - Myynnin arvon laskenta - Rikkomisen vakavuus - Keskittymä ajanjaksolla, jolloin kilpailusääntöjä on rikottu - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus))
   (2015/C 046/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: H&R ChemPharm GmbH (Salzbergen, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja M. Klusmann ja professori S. Thomas, sitten M. Klusmann)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Antoniadis ja R. Sauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti vaatimus [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä 1.10.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 5476 lopullinen (asia COMP/39.181 – Kynttilävaha) kumoamisesta siltä osin kuin se koskee kantajaa, sekä toissijaisesti vaatimus kyseisellä päätöksellä määrätyn sakon määrän alentamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               H&R ChemPharm GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               H&R ChemPharm velvoitetaan maksamaan unionin yleiselle tuomioistuimelle 10  000 euroa unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 90 artiklan a kohdan nojalla.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia C-224/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.4.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Alankomaiden kuningaskunta, ING Groep NV ja Nederlandsche Bank NV (Muutoksenhaku — Rahoitusala — Jäsenvaltion taloudessa oleva vakava häiriö — Pankkikonsernille myönnetty valtiontuki — Muoto — Pääomanlisäys rakenneuudistussuunnitelman yhteydessä — Päätös — Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille — Edellytykset — Tuen takaisinmaksuehtojen muutos — Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste)

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.4.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Alankomaiden kuningaskunta, ING Groep NV ja Nederlandsche Bank NV
   (Asia C-224/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Rahoitusala - Jäsenvaltion taloudessa oleva vakava häiriö - Pankkikonsernille myönnetty valtiontuki - Muoto - Pääomanlisäys rakenneuudistussuunnitelman yhteydessä - Päätös - Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille - Edellytykset - Tuen takaisinmaksuehtojen muutos - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste))
   2014/C 159/03
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, S. Noë ja H. van Vliet,)

      Muut osapuolet: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. de Ree, C. Wissels ja J. Langer, avustajanaan advocaat P. Glazener), ING Groep NV (edustajat: advocaat O. W. Brouwer, avocaat J. Blockx ja solicitor M. O’Regan) ja De Nederlandsche Bank NV (edustajat: advocaat S. Verschuur, advocaat H. Gornall ja avocat M. Petite)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-29/10 ja T-33/10, Alankomaat ja ING Groep vastaan komissio, 2.3.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hyväksyi vaatimukset kumota osittain valtiontuesta C 10/09 (ex N 138/09), jonka Alankomaat on myöntänyt ING:n epälikvidejä omaisuuseriä koskevaan tukijärjestelyyn ja rakenneuudistussuunnitelmaan, 18.11.2009 tehty komission päätös 2010/608/EY (EUVL 2010, L 274, s. 139)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               De Nederlandsche Bank NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 258, 25.8.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26 päivänä kesäkuuta 2001 asiassa C-173/99 (High Court of Justicen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Secretary of State for Trade and Industry (Sosiaalipolitiikka – Työntekĳöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu – Direktiivi 93/104/EY – Oikeus palkalliseen vuosilomaan – Kansallisessa lainsäädännössä asetettu, oikeuden saamista koskeva edellytys – Saman työnantajan palveluksessa työskennelty vähimmäisaika)

text:
C 227/2                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               11.8.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (kuudes jaosto)                                                               (kuudes jaosto)
                                                                                26 päivänä kesäkuuta 2001
                  26 päivänä kesäkuuta 2001
                                                                           asiassa C-212/99 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
asiassa C-173/99 (High Court of Justicen esittämä ennak-                                            Italian tasavalta (1)
koratkaisupyyntö), The Queen vastaan Secretary of State
                   for Trade and Industry (1)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työnte-
                                                                           kijöiden vapaa liikkuvuus – Syrjintäkiellon periaate – Entiset
(Sosiaalipolitiikka – Työntekijöiden turvallisuuden ja tervey-             vieraan kielen lehtorit – Saavutettujen oikeuksien tunnusta-
den suojelu – Direktiivi 93/104/EY – Oikeus palkalliseen                                                     minen)
vuosilomaan – Kansallisessa lainsäädännössä asetettu, oi-
keuden saamista koskeva edellytys – Saman työnantajan                                                 (2001/C 227/03)
          palveluksessa työskennelty vähimmäisaika)
                        (2001/C 227/02)                                                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           Asiassa C-212/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           nään P.J. Kuijper ja E. Traversa), jota tukee Ison-Britannian
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään
                                                                           J.E. Collins, avustajanaan C. Lewis) vastaan Italian tasavalta
                                                                           (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan G. Aiello), jossa
Asiassa C-173/99, jonka High Court of Justice (England &                   kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Yhdistynyt                  tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 48 ar-
kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen             tiklan (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) mukaisia
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa               velvoitteitaan, koska tietyt valtion yliopistot ovat omaksuneet
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan               hallinnollisen ja sopimusoikeudellisen käytännön, jonka perus-
Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Broadcas-             teella entisille vieraan kielen lehtoreille ei tunnusteta näiden
ting, Entertainment, Cinematographic and Theatre Union                     saavuttamia oikeuksia, vaikka nämä oikeudet tunnustetaan
(BECTU), ennakkoratkaisun tietyistä työajan järjestämistä kos-             kaikille kotimaisille työntekijöille, yhteisöjen tuomioistuin
kevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun                      (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
neuvoston direktiivin 93/104/EY (EYVL L 307, s. 18) tulkinnas-             ja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet, F. Macken,
ta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-             N. Colneric ja J.N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari),
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit                      julkisasiamies: L.A. Geelhoed, kirjaaja: hallintovirkamies
V. Skouris, R. Schintgen (esittelevä tuomari), N. Colneric ja              L. Hewlett, on antanut 26.6.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
J.N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:                selma on seuraava:
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 26.6.2001 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                                48 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla)
                                                                                mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tunnustanut entisille
Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23 päivänä                  vieraan kielen lehtoreille, joista on tullut kielten alan asiantunti-
marraskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/104/EY 7 ar-                   joita, näiden saavuttamia oikeuksia, vaikka nämä oikeudet
tiklan 1 kohdassa ei sallita sitä, että jäsenvaltio antaa kansallista            tunnustetaan kaikille kotimaisille työntekijöille.
lainsäädäntöä, jonka mukaan työntekijä saa oikeuden palkalliseen
vuosilomaan ainoastaan sillä edellytyksellä, että hän on työskennellyt     2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
saman työnantajan palveluksessa yhtäjaksoisesti 13 viikkoa.
                                                                           3)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                                vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.
                                                                           (1) EYVL C 226, 7.8.1999.


title: Asia F-5/12: Kanne 10.1.2012 — ZZ v. Frontex

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/29

         Kanne 10.1.2012 — ZZ v. Frontex
   (Asia F-5/12)
   2012/C 133/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Frontex

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi Frontexin päätös, jolla kantajalle määrättiin seuraamus, ja päätös, jolla hänet irtisanottiin.

      Vaatimukset

               —

               Kantajan irtisanomisesta 24.5.2011 tehty päätös on kumottava

               —

               Päätös, joka tehtiin 16.4.2011 ja jolla kantajalle määrättiin seuraamus, on kumottava

               —

               Frontex on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-320/16: Kanne 24.6.2016 – Make up for ever/EUIPO – L'Oréal (MAKE UP FOR EVER)

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/28

         Kanne 24.6.2016 – Make up for ever/EUIPO – L'Oréal (MAKE UP FOR EVER)
   (Asia T-320/16)
   (2016/C 296/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Make up for ever (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Caron)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: L'Oréal

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Make up for ever” – Euroopan unionin tavaramerkki nro 3 416 443

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 21.3.2016 asiassa R 985/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               vahvistaa yhteisön sanamerkin ”Make up for ever” nro 3 416 443 olevan pätevä kaikkien hakemuksessa tarkoitettujen, jäljelle jääneiden tavaroiden ja palvelujen osalta;

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen;

               —

               palauttaa tarvittaessa asian EUIPO:lle toimenpiteitä varten;

               —

               velvoittaa L'Oréal-yhtiön korvaamaan EUIPO:n kumoamisosastossa, valituslautakunnassa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu;

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-149/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.11.2007 — Castellani v. SMHV — Markant Handels und Service (CASTELLANI) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin CASTELLANI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit CASTELLUM ja CASTELLUCA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/14

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.11.2007 — Castellani v. SMHV — Markant Handels und Service (CASTELLANI)
   (Asia T-149/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CASTELLANI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit CASTELLUM ja CASTELLUCA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2008/C 8/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Castellani SpA (Campagna Gello, Italia) (edustajat: asianajajat A. Di Maso ja M. Di Masi)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. García Murillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Markant Handels und Service GmbH (Offenburg, Saksa)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 22.2.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 449/2005 1), joka koskee Markant Handels und Service GmbH:n ja Castellani SpA:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 22.2.2006 tekemä päätös (asia R 449/2005 1) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 178, 29.7.2006.


title: Asia F-82/12: Kanne 30.7.2012 — ZZ v. EIP

text:
               20.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/18

         Kanne 30.7.2012 — ZZ v. EIP
   (Asia F-82/12)
   2012/C 319/35
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja L. Isola)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Valituskomitean päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan valituksen, joka koski vuonna 2007 tehdyn työn toisen kokonaisarvioinnin tulosta.

      Vaatimukset

               —

               On kumottava

               —

               15.2.2012 tehty päätös siltä osin kuin valituskomitea

                           —

                           on hylännyt valituksen, joka koski kantajan vuoden 2007 arviointikertomusta, joka on laadittu vuonna 2011, virkamiestuomioistuimen kumottua vuonna 2008 laaditun kertomuksen asiassa F-59/09 8.3.2011 antamallaan tuomiolla

                           —

                           on hylännyt valituksen, joka koski sitä, että kantajaa ei ole esitetty ylennettäväksi sen jälkeen kun häntä koskeva arviointikertomus kumottiin edellä mainitulla virkamiestuomioistuimen tuomiolla

                           —

                           on hylännyt pääasian ratkaisun ja on antanut ainoastaan lainmukaisuutta koskevan ratkaisun ja on evännyt kantajalta oikeuden saada toisen ja todellisen arvioinnin työstään

               —

               29.4.2008 päätetyt ylennykset, koska EIP ei ole kantajan esimiesten arviointien vuoksi ottanut kantajaa huomioon palkkaluokasta E palkkaluokkaan D toteutettujen ylennysten yhteydessä

               —

               kaikki tähän liittyvät ja sitä seuraavat toimet, mukaan luettuna vuoden 2007 arviointikertomus ja kantajan esimiesten arvioinnit kokonaisuudessaan, myös siltä osin kuin kantajalle ei ole annettu arvosanaa A tai B+ eikä häntä ole ylennetty palkkaluokkaan D, ja tarvittaessa on ensin todettava, että henkilöstöosaston ohje on lainvastainen eikä sitä voida soveltaa, ainakin siltä osin kuin siinä rajoitetaan sääntöjenvastaisesti niiden työntekijöiden määrää, joille voidaan antaa arvosana A tai B+

               —

               investointipankki on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-293/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2012 — Seven Towns v. SMHV (Seitsemän eriväristä neliötä) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus seitsemästä erivärisestä neliöstä koostuvan merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Merkki, joka voi olla yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 4 artikla)

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2012 — Seven Towns v. SMHV (Seitsemän eriväristä neliötä)
   (Asia T-293/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus seitsemästä erivärisestä neliöstä koostuvan merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Merkki, joka voi olla yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 4 artikla)
   2012/C 217/38
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Seven Towns Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja E. Schäfer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.4.2010 (asia R 1475/2009-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta seitsemästä erivärisestä neliöstä koostuvan merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 260, 25.9.2010.


title: Asia T-427/08: Kanne 24.9.2008 — CEAHR v. komissio

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/44

         Kanne 24.9.2008 — CEAHR v. komissio
   (Asia T-427/08)
   (2008/C 313/80)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Brysseli, Belgia) (edustaja: lawyer P. Mathijsen)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission 10.7.2008 tekemä päätös SG-Greffe(2008) D/204448 on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii tässä asiassa komission 10.7.2008 tekemän päätöksen SG-Greffe(2008) D/204448 kumoamista. Tällä päätöksellä hylättiin kantajan valitus, jonka mukaan EY 81 ja EY 82 artiklaa oli rikottu, koska kellonvalmistajat olivat kieltäytyneet toimittamasta varaosia itsenäisille kellonkorjaajille (asia K(2008) 3600), siitä syystä ettei liittymää yhteisön oikeuteen ollut.
   Kantaja esittää vaatimustensa tueksi, että komissio rikkoi perustamissopimusta muotoilemalla kantajan valitusta ja käyttämällä aineellisesti paikkansapitämättömiä tosiseikkoja päätöksessään.
   Lisäksi kantaja väittää, että komissio teki oikeudellisia virheitä ja rikkoi EY 81 ja EY 82 artiklaa päättäessään, etteivät kellonvalmistajat olleet määräävässä asemassa ja että ne eivät käyttäneet väärin määräävää asemaansa kieltäytyessään myymästä varaosia valikoivan toimitusketjun ulkopuolelle. Kantaja riitauttaa myös komission päätelmän, jonka mukaan kellonvalmistajien välillä oli sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja.
   Kantaja väittää, että komissio käytti väärin toimivaltaansa käyttämällä neljä vuotta kantajan valitusta tutkittuaan perusteena sitä, ettei liittymää yhteisön oikeuteen ollut.
   Lisäksi kantaja väittää, että jätti perustelematta tämän, ja rikkoinin EY 253 artiklaa.
   Kantajan mukaan komissio loukkasi puolueettomuusperiaatetta sen valitusta tutkiessaan.


title: Asia T-802/14: Kanne 4.12.2014 – Laboratorios ERN v. SMHV – michelle menard (Lenah.C)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/58

         Kanne 4.12.2014 – Laboratorios ERN v. SMHV – michelle menard (Lenah.C)
   (Asia T-802/14)
   (2015/C 046/75)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Laboratorios ERN, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Correa)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: michelle menard GmbH – Berlin cosmetics (Berliini, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Lenah.C – Rekisteröintihakemus nro 1 0 4 26  617

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.9.2014 asiassa R 2260/2013-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n ja tarvittaessa muun osapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut (yhteisvastuullisesti).

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-227/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Alankomaat) on esittänyt 22.4.2016 – Jan Theodorus Arts v. Veevoederbedrijf Alpuro BV

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Alankomaat) on esittänyt 22.4.2016 – Jan Theodorus Arts v. Veevoederbedrijf Alpuro BV
   (Asia C-227/16)
   (2016/C 279/15)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Jan Theodorus Arts

      Vastapuoli: Veevoederbedrijf Alpuro BV

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko vasikankasvattajan ja integrointiyrityksen välisen sopimuksen ehtojen kokonaisuus, sellaisena kuin se on esitetty tämän välipäätöksen 3.4 ja 3.5 kohdassa, josta seuraa, että vasikankasvattajalle yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä 19.1.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 (1) nojalla myönnetty tilatuki siirtyy integrointiyritykselle, koska se vähennetään lihotettujen vasikoiden hinnasta, pätevä, kun otetaan huomioon kyseisen asetuksen tavoitteet, erityisesti maanviljelijöiden kohtuullisen elintason turvaaminen suoraan maksettavalla tulotuella sekä kansanterveyden, eläinten terveyden, ympäristön ja eläinten hyvinvoinnin edistäminen?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: onko kansallinen tuomioistuin toimivaltainen sopimusehtojen ollessa asetuksen 73/2009 vastaisia muuttamaan sopimusta clausula rebus sic stantibus opin perusteella siten, että pätemättömyydestä integrointiyritykselle aiheutuva haitta neutralisoituu kokonaan tai osittain, erityisesti jos tämä tapahtuu alentamalla lihotetuista vasikoista maksettavaa hintaa?

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009 (EUVL 2009, L 30, s. 16).


title: Asia T-216/11: Kanne 18.4.2011 — Progust v. SMHV — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)

text:
               2.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/15

         Kanne 18.4.2011 — Progust v. SMHV — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)
   (Asia T-216/11)
   2011/C 194/24
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Progust, SL (Girona, Espanja) (edustajat: asianajajat M. E. López Camba ja J. L. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Sopralex & Vosmarques SA (Bryssel, Belgia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1036/2010-1 tekemän päätöksen kokonaisuudessaan

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan Progust SL:n oikeudenkäyntikulut

               —

               velvoittamaan Sopralex & Vosmarques SA:n korvaamaan Prugust SL:n oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää verbaalisen osan ”IMPERIA” (hakemus nro 7 008 154), luokkiin 29, 30, 31, 32 ja 43 kuuluville tavaroille ja palveluille.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sopralex & Vosmarques SA.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki (nro 3 260 288), joka sisältää verbaalisen osan ”IMPERIAL”, luokkaan 29 kuuluville tavaroille.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen epääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen tulkinta ja soveltaminen.


title: Asian C-106/04 poistaminen rekisteristä

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/20

         Asian C-106/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 45/42)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.11.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-106/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asia C-2/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6.2.2014 (Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières v. Humeau Beaupreau SAS (Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — 64 ryhmä — Urheilujalkineiden valmistuksessa tarpeellisten osien maahantuonti — Nimike 6404 — Jalkineet, joiden ulkopohjat ovat kumia, muovia, nahkaa tai tekonahkaa ja päälliset tekstiiliainetta — Nimike 6406 — Jalkineiden osat — Yhdistetyn nimikkeistön 2 yleisen tulkintasäännön a alakohta — Epätäydellinen tai viimeistelemätön tavara, jolla on ”täydellisen tai valmiin tavaran olennaiset ominaisuudet” — Tavara, joka ”esitetään tullille kokoamattomana tai osiinsa purettuna” — Harmonoidun järjestelmän tulkintaa koskevat selitykset — ”Kokoonpanotoiminta” , johon ei kuulu ”työstäminen yhdistettävien osien valmistamiseksi” )

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6.2.2014 (Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières v. Humeau Beaupreau SAS
   (Asia C-2/13) (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - 64 ryhmä - Urheilujalkineiden valmistuksessa tarpeellisten osien maahantuonti - Nimike 6404 - Jalkineet, joiden ulkopohjat ovat kumia, muovia, nahkaa tai tekonahkaa ja päälliset tekstiiliainetta - Nimike 6406 - Jalkineiden osat - Yhdistetyn nimikkeistön 2 yleisen tulkintasäännön a alakohta - Epätäydellinen tai viimeistelemätön tavara, jolla on ”täydellisen tai valmiin tavaran olennaiset ominaisuudet” - Tavara, joka ”esitetään tullille kokoamattomana tai osiinsa purettuna” - Harmonoidun järjestelmän tulkintaa koskevat selitykset - ”Kokoonpanotoiminta”, johon ei kuulu ”työstäminen yhdistettävien osien valmistamiseksi”)
   2014/C 93/24
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Directeur général des douanes et droits indirects ja Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

      Vastaaja: Humeau Beaupreau SAS

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de cassation (Ranska) — Yhdistetyn nimikkeistön 2 yleisen tulkintasäännön a alakohdan sekä harmonoidun järjestelmän selitysten 7 kohdan tulkinta — Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Jalkineiden valmistusprosessi — Kysymys siitä, onko kyse yhdistämistoimista vai valmistustoimista, joilla valmistaminen on saatettu päätökseen

      Tuomiolauselma

   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteeseen I sisältyvän yhdistetyn nimikkeistön 2 yleisen tulkintasäännön a alakohtaa on tulkittava siten, että päällys, ulkopohja ja sisäpohja kuuluvat kokoamattomina tavaroina, joilla on jalkineiden olennaiset ominaisuudet, yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 6404, kun näiden osien tuonnin jälkeen kantakappi, jota on muovattu kostuttamalla, on kiinnitettävä päällykseen ja kun ulkopohjaa sekä päällystä on hiottava niiden yhdistämiseksi.

      (1)  EUVL C 71, 9.3.2013.


title: Asia T-301/00: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  14.12.2005  — Groupe Fremaux ja Palais Royal v. neuvosto ja komissio (Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Yhteisön banaanintuontijärjestelmän yhteensopimattomuus Maailmankauppajärjestön sääntöjen kanssa — Amerikan yhdysvaltojen vastatoimet: yhteisöstä peräisin olevasta tuonnista WTO:n luvan nojalla kannettava ylimääräinen tulli — WTO:n riitojenratkaisuelimen päätös — Oikeusvaikutukset — Yhteisön vastuu ilman sen elinten lainvastaista menettelyä — Syy-yhteys — Epätavallinen ja erityinen vahinko)

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2005 — Groupe Fremaux ja Palais Royal v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-301/00) (1)

   (Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Yhteisön banaanintuontijärjestelmän yhteensopimattomuus Maailmankauppajärjestön sääntöjen kanssa - Amerikan yhdysvaltojen vastatoimet: yhteisöstä peräisin olevasta tuonnista WTO:n luvan nojalla kannettava ylimääräinen tulli - WTO:n riitojenratkaisuelimen päätös - Oikeusvaikutukset - Yhteisön vastuu ilman sen elinten lainvastaista menettelyä - Syy-yhteys - Epätavallinen ja erityinen vahinko)
   (2006/C 48/43)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Groupe Fremaux SA (Pariisi, Ranska) ja Palais Royal Inc. (Charlottesville, Virginie, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat C. Lazarus, F. Prunet ja L. Van den Hende)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J. Huber, F. Ruggeri Laderchi ja S. Marquardt) Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin E. Righini, L. Gussetti, ja M. De Pauw, sittemmin P. Kuijper, V. Di Bucci, C. Brown ja E. Righini)
   Väliintulija, joka tukee vastaajien vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aiemmin R. Silva de Lapuerta sittemmin E. Braquehais Conesa)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka koskee kantajalle Amerikan yhdysvaltojen kantamasta, puuvillasta valmistettujen vuodevaatteiden tuontiin kohdistuvasta ylimääräisestä tullista aiheutunutta vahinkoa. WTO:n riitojenratkaisuelin oli sallinut tullin kantamisen sen jälkeen kun yhteisön banaanientuontijärjestelmän oli todettu olevan yhteensopimaton WTO:n perustamissopimuksen ja sen liitesopimusten kanssa
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan neuvostolle ja komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 355, 9.12.2000.


title: Asia T-262/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.3.2012 — Liettua v. komissio (Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi toteutettavat toimenpiteet — Vuoden 2003 liittymisasiakirja — Muiden maataloustuotteiden kuin sokerin ylijäämävarastojen määrittäminen ja niiden poistamisesta aiheutuvat taloudelliset seuraukset — Primaarioikeuden määräyksellä tavoiteltu päämäärä — Päätös 2007/361/EY)

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.3.2012 — Liettua v. komissio
   (Asia T-262/07) (1)

   (Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi toteutettavat toimenpiteet - Vuoden 2003 liittymisasiakirja - Muiden maataloustuotteiden kuin sokerin ylijäämävarastojen määrittäminen ja niiden poistamisesta aiheutuvat taloudelliset seuraukset - Primaarioikeuden määräyksellä tavoiteltu päämäärä - Päätös 2007/361/EY)
   2012/C 138/20
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Asianosaiset

      Kantaja: Liettuan tasavalta (asiamiehet: D. Kriaučiūnas, E. Matulionytė ja R. Krasuckaitė)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe ja A. Steiblytė)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamiehet: aluksi T. Nowakowski, sitten M. Dowgielewicz ja lopuksi M. Szpunar, B. Majczyna sekä D. Krawczyk) ja Slovakian tasavalta (asiamiehet: aluksi J. Čorba, sitten B. Ricziová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Muiden maataloustuotteiden kuin sokerin ylijäämävarastojen määrittämisestä ja niiden poistamisesta aiheutuvista taloudellisista seurauksista Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymisen vuoksi 4.5.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/361/EY (EUVL L 138, s. 14) kumoaminen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Muiden maataloustuotteiden kuin sokerin ylijäämävarastojen määrittämisestä ja niiden poistamisesta aiheutuvista taloudellisista seurauksista Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymisen vuoksi 4.5.2007 tehty komission päätös 2007/361/EY kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Liettuan tasavallan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Slovakian tasavalta ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Asia C-141/09: Kanne 21.4.2009 — Komissio v. Luxemburg

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/33

         Kanne 21.4.2009 — Komissio v. Luxemburg
   (Asia C-141/09)
   2009/C 141/59
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Dejmek ja J. Sénéchal)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta

      Vaatimukset

               —

               todettava, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26.10.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY (1) 19 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin ja erityisesti sen 1–4, 5–8, 13 ja 16 artiklan sekä 9 artiklan 2 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;

               —

               Luxemburgin suurherttuakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin 2005/56/EY saattamiseen osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 14.12.2007. Kanteen nostamiseen mennessä vastaaja ei kuitenkaan ollut vielä toteuttanut kaikkia direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle.

      (1)  EUVL L 310, s. 1.


title: Eridania Zuccherifici Nazionali SpA:n ym. 5.9.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-168/95)

text:
N:o C 299/ 16           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    11.11.95
varastointikustannusten          tasauksesta suoritettavan  kor     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vauksen erottamisesta sellaisista rahoitus- ja vakuutuskus
tannuksista, joista sokerintuottajat vastaavat kussakin              Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jäsenvaltiossa .                                                     vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste
                                                                     luita .
Tämä aukko säännöstössä rankaisee epäoikeudenmukaises
ti tuottajia sellaisissa maissa, joissa rahoitus- ja vakuutus
kustannusten reaalikorko ylittää 6,75 % , ja erityisesti italia
laisia tuottajia, koska kyseinen korkokanta on Italiassa             Eridania Zuccherifici Nazionali SpA:n ym. 5.9.1995 Euroo
11,65% .                                                                     pan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-168/95 )
Kantajien mukaan yhteisön uusi säännöstö rikkoo selväs                                       ( 95/C 299/28 )
ti :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
— ETY:n perustamissopimuksen 40 artiklaa , jossa sääde
     tään, ettei tuottajia tai kuluttajia saa syrjiä yhteisössä ;    Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, kotipaikka Genova , ja
     ja                                                              ISI - Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA,
                                                                     kotipaikka Padova , ( Eridania — Zuccherifici Nazionali SpA
— ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 34 artiklaa , koska               -ryhmittymä ), Sadam Zuccherifici Divisione della S.E.C.I. -
     kyseinen järjestelmä estää perusteettomasti vapaiden            Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, kotipaikka
     markkinoiden periaatteiden soveltamisen italialaisiin           Bologna , Sadam Castiglionese SpA , kotipaikka Bologna ,
     tuottajiin . Erilainen kohtelu saa aikaan sen, että ulko       Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna, ja Zuccherificio
     maisten tuotteiden kilpailukyky Italian markkinoilla            del Molise SpA, kotipaikka Termoli ( Sadam Zuccherifici
     kasvaa ja italialaisten tuotteiden kilpailukyky yhteisön        -ryhmittymä ), S.F.l.R. - Società Fondiaria Industriale
     muilla markkinoilla heikkenee .                                 Romagnola SpA, kotipaikka Cesena , ja Ponteco Zuccheri
                                                                     SpA , kotipaikka Pontelagoscuro, ( SFIR-ryhmittymä ), ovat
                                                                     nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuimessa 5.9.1995 kanteen Euroopan unionin
                                                                     neuvostoa vastaan . Kantajien edustajina ovat solicitor
                                                                     Bernard O'Connor, High Court of Ireland, asianajajat
                                                                     Ivano Vigliotti ja Paolo Crocetta , Genova , prosessiosoite
Hubertus Freiherr von Marschalckin 22.8.1995 Euroopan                Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen,
                                                                     12 Boulevard de la Foire .
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne
                                                                     Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                          ( Asia T-162/95                            tuomioistuin
                            ( 95/C 299/27
                                                                     — kumoaa valkoisen sokerin johdettujen interventiohinto
                                                                         jen, raakasokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          B-juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikus
                                                                         tannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen mää
Hubertus Freiherr von Marschalck on nostanut 22.8.1995                   rän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1995/ 1996
Euroopan yhteisöjen ensinäisen oikeusasteen tuomioistui                 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston asetuk
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan                     sen ( EY ) N:o 1534/95 , joka on julkaistu Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat                   yhteisöjen virallisessa lehdessä 30.6.1995 , tai kumoaa
asianajajat Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich                ainakin tämän asetuksen 1 artiklan f kohdan ( jossa
Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried Haneklaus,                 vahvistetaan valkoisen sokerin johdettu interventio
Münster, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                hinta Italian kaikilla alueilla );
Dupong & Associes, 14 a rue des Bains, Luxemburg.                    — kumoaa kaikki muut tätä asetusta edeltävät tai seuraa
                                                                         vat tai tähän asetukseen jotenkin liittyvät päätökset,
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                   mukaan luettuna sokerialan yhteisestä markkinajärjes
istuin                                                                   telystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annettu neuvoston
                                                                         asetus ( ETY ) N:o 1785/81 ( sellaisena kuin se on
— velvoittaa vastaajat korvaamaan kantajalle 2.7.1993                    muutettuna ), tai ainakin tämän asetuksen 3 , 5 ja 6
     annetun neuvoston asetuksen N:o 2187/93 mukaisena                   artiklan ja kaikki asetuksen täytäntöönpanoa koskevat
     SLOM-II-hyvityksenä ajalta 2.4.1984—15.6.1991 yh                   määräykset;
     teensä 75 634,65 Saksan markkaa ja maksamaan kor               — velvoittaa Euroopan unionin neuvoston vastaamaan
     koa 8% 19.5.1992 lukien sekä korvaamaan oikeuden
                                                                         oikeudenkäyntikuluista .
     käyntikulut;
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— yhdistää kanteen jo vireillä olevaan kanteeseen T-77/93 ,
     Hülseberg ym . vastaan EY:n neuvosto ja komissio ja             Useat italialaiset sokeria tuottavat yhtiöt, jotka muodosta
     lykkää vastaavasti asian käsittelyn .                           vat asetuksen ( ETY ) N:o 193/82 9 artiklan mukaisia ryh
 ---pagebreak--- 11.11.95                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 299/ 17
mittymiä ja joilla on yhdessä noin 92 % kaikista Italialle           Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
myönnetyistä tuotantokiintiöistä, riitauttavat uuden soke           istuin
rialaa koskevan järjestelmän siltä osin kuin siinä säädetään
Italian teollisuudelle myönnettävien tukien lakkauttamises          — kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jossa
ta kokonaisuudessaan; tuet ovat sallittuja markkinointivuo              nimittävä viranomainen piti kantajan poissaoloa
teen 1994/1995 asti vaikka samanaikaisesti pidetään yllä                  8 .—23.8.1994 luvattomana poissaolona ja lyhensi
järjestelmää , jossa alijäämäalueilla, eli alueilla, joilla              tämän johdosta kantajan vuosilomaa 10 päivällä ,
tuotanto on kulutusta vähäisempää , sokerintuottaja mak
saa juurikkaista korkeamman vähimmäishinnan kuin                     — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
muilla kuin alijäämäalueilla olevat sokerintuottajat. Tätä               lut .
erotusta samoin kuin interventiohintojen ja sokerin johdet
tujen interventiohintojen välistä erotusta kutsutaan " alueel       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
listamiseksi "; sen alkuperäisenä tarkoituksena oli sallia ,
kattamalla välttämättömät ylimääräiset kuljetuskustannuk            Kantaja vastustaa sitä , että vastaajana oleva toimielin on
set, että ylituotantomaiden tuottajat toimittavat tuotteita          pitänyt luvattomana hänen poissaoloaan työkeskuksesta
alijäämämaihin .                                                     elokuun 1994 toisen ja kolmannen viikon ajan .
Koska Italia ei kuitenkaan ole alijäämämaa , alueellistettujen       Kantaja väittää , että vasta tutustuessaan 21.9.1994 tehtyyn
hintojen soveltaminen tarkoittaa kantajien mukaan, että              kiistanalaiseen päätökseen hän sai tietoonsa , että toimieli
järjestely menettää alkuperäisen tarkoituksensa ja on                men valvova lääkäri oli katsonut, ettei kantajan hoitavan
juurikkaiden tuottajia perusteettomasti suosiva ilmainen             lääkärin määräämä työnteon keskeytys ollut perusteltu ja
tukitoimenpide , joka rasittaa ainoastaan italialaisia soke         että kantajan olisi pitänyt välittömästi jatkaa työntekoa .
rintuottajia , joille aiheutuu suurta epäoikeudenmukaista
vahinkoa ilman että he saavat mitään korvaavaa tukea .               Kantaja arvioi tältä osin , että vastaajana olevan toimielimen
Järjestelmän yhtenäisyyden säilyttämiseksi tuet ja alueellis        asiantuntijalääkärin, joka oli pelkkä väliaikainen yleislää
tetut hinnat olisi pitänyt lakkauttaa samanaikaisesti kuin           käri, toimivalta käsitti vain lääkärinlausunnon pätevyyttä
uusi järjestelmä otettiin käyttöön .                                 koskevan kertomuksen antamisen nimittävälle viranomai
                                                                     selle; vain nimittävä viranomainen oli toimivaltainen katso
                                                                     maan , ettei kantaja voi vedota hoitavan lääkärinsä määrää
Kantajien mukaan yhteisön uusi säännöstö :
                                                                     mään sairauslomaan, ja määräämään virkamiehen jatka
                                                                     maan välittömästi työntekoa . Lisäksi henkilöstösääntöjen
— rikkoo ETY:n perustamissopimuksen 40 artiklaa , jossa              25 artiklan mukaan tällainen päätös on annettava tiedoksi
     säädetään, ettei tuottajia tai kuluttajia saa syrjiä yhtei     asianosaiselle virkamiehelle kirjallisesti ja viipymättä , mitä
     sössä ja että mahdollisen yhteisen hintapolitiikan on           tässä tapauksessa ei ole tehty.
    perustuttava yhteisiin perusteisiin ja yhdenmukaisiin
     laskentamenetelmiin;                                            Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että hän on lähettänyt
                                                                     vastaajana olevalle toimielimelle hoitavan lääkärinsä anta
— on ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 34 artiklan                    man lääkärintodistuksen , jossa määrättiin työnteko keskey
    vastainen, koska kyseinen järjestely estää perusteetto          tettäväksi 25.7 .—19.8.1994 , ja että kantaja oli tällöin ollut
     masti vapaan liikkuvuuden periaatteiden soveltamisen            henkilöstösääntöjen 59 artiklan mukaisesti sairauslomalla
     italialaisiin tuottajiin;                                       täysillä eduilla . Vaikka tässä määräyksessä oikeutettaisiin
                                                                     kin toimielin määräämään kantaja lääkärintarkastukseen,
— on italialaisille viljelijöille annettu " peitelty " tuki , joka   määräyksessä ei kantajan mukaan kuitenkaan anneta
     rasittaa ainoastaan italialaisia sokerintuottajia .             toimielimelle yhtäältä oikeutta olla ottamatta huomioon
                                                                     lääkärintodistusta tilanteessa , jossa valvova lääkäri riitaut
                                                                     taisi esitetyn lääkärintodistuksen pätevyyden , ja toisaalta
                                                                     oikeutta määrätä virkamies jatkamaan välittömästi työnte
                                                                     koa .
Agustin Quijanon 8.9.1995 Euroopan yhteisöjen komis
                   siota vastaan nostama kanne
                          ( Asia T-169/95 )                                  Paolo Carrerin 15.9.1995 Euroopan yhteisöjen
                            ( 95 /C 299/29 )                                     tuomioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-l 70/95 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                ( 95 /C 299/30 )
Agustin Quijano, Luxemburg, on nostanut 8.9 . 1995 Euroo                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan            Paolo Carrer on nostanut 15.9.1 995 kanteen Euroopan
edustajat ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Dema            yhteisöjen tuomioistuinta vastaan Euroopan yhteisöjen
seure ja Ariane Tornel , Bryssel, prosessiosoite Luxembur           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa . Hän on yhtei
gissa Fiduciaire Myson särl, 1 rue Glesener.                         söjen tuomioistuimen virkamies, hänen kotipaikkansa on


title: Asia C-264/15 P: Valitus, jonka Makro autoservicio mayorista SA on tehnyt 2.6.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-269/12, Makro autoservicio mayorista v. komissio, 12.3.2015 antamasta tuomiosta

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/23

         Valitus, jonka Makro autoservicio mayorista SA on tehnyt 2.6.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-269/12, Makro autoservicio mayorista v. komissio, 12.3.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-264/15 P)
   (2015/C 294/29)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Makro autoservicio mayorista SA (edustajat: asianajajat P. De Baere ja P. Muñiz)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio ja Espanjan kuningaskunta

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

               —

               kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-269/12 antaman tuomion kokonaisuudessaan

               —

               ottamaan valituksen tutkittavaksi

               —

               palauttamaan asian unionin yleiseen tuomioistuimeen asiakysymyksen ratkaisemista varten

               —

               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan tästä menettelystä ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Makro Autoservicio Mayorista S.A. on tehnyt tämän valituksen asiassa T-269/12, Makro Autoservicio Mayorista S.A. v. komissio, 12.3.2015 annetusta tuomiosta, jossa unionin yleinen tuomioistuin jätti komission päätöksestä KOM (2010) 22 lopullinen nostetun kumoamiskanteen tutkimatta sillä perusteella, että komission päätös ei koske valittajaa suoraan.
   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, koska Espanjan viranomaisilla ei ole lainkaan harkintavaltaa lopputuloksen osalta, kun ne panevat komission päätöksen täytäntöön, ja komission päätös koskee siten valittajaa suoraan.
   Valittaja esittää erityisesti seuraavat valitusperusteet:

               —

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se katsoi, että kansallisilla viranomaisilla on harkintavaltaa, kun ne panevat riidanalaisen päätöksen täytäntöön valittajan osalta.

               —

               Vaikka kansallisilla viranomaisilla olisi harkintavaltaa, mikä ei pidä paikkansa, unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, koska pelkkä harkintavallan olemassaolo ei riitä sulkemaan pois sitä, että päätös koskee valittajaa suoraan.

               —

               Unionin yleinen tuomioistuin teki virheen, kun se luonnehti todisteita oikeudellisesti, tai otti todisteet huomioon vääristyneellä tavalla.


title: Asia F-106/10: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 20.6.2011 — Gross ym. v. unionin tuomioistuin (Henkilöstö — Virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuosittainen mukauttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/55

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 20.6.2011 — Gross ym. v. unionin tuomioistuin
   (Asia F-106/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuosittainen mukauttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2011/C 252/122
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ivo Gross (Luxemburg, Luxemburg) ynnä muut (edustaja: asianajaja J. Kayser)

      Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin (asiamies: A.V. Placco)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota päätökset, jotka ilmenevät kantajien palkkalaskelmien korjauslaskelmista vuoden 2009 heinäkuusta joulukuuhun ja palkkalaskelmista 1.1.2010 alkaen 23.12.2009 annettuun neuvoston asetukseen (EU, Euratom) N:o 1296/2009 perustuvan virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuosittaisen mukauttamisen yhteydessä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta asiassa F-106/10, Gross ym. v. unionin tuomioistuin, raukeaa.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 72, 5.3.2011, s. 34


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 15 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-171/02, Regione autonoma della Sardegna vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Pienten maatalousyritysten rakenneuudistusta koskeva tukijärjestelmä — Tuki, joka vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua — Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteiden uudistamiseksi tarkoitettua valtion tukea koskevat suuntaviivat — Ehdollinen päätös — Valtiontukien valvontamenettelyssä noudatettavat määräajat — Luottamuksensuoja — Perustelut — Väliintulo — Väliintulijan vaatimukset, oikeudelliset perusteet ja perustelut)

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/17

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   15 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa T-171/02, Regione autonoma della Sardegna vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Valtiontuki - Pienten maatalousyritysten rakenneuudistusta koskeva tukijärjestelmä - Tuki, joka vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua - Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteiden uudistamiseksi tarkoitettua valtion tukea koskevat suuntaviivat - Ehdollinen päätös - Valtiontukien valvontamenettelyssä noudatettavat määräajat - Luottamuksensuoja - Perustelut - Väliintulo - Väliintulijan vaatimukset, oikeudelliset perusteet ja perustelut)
   (2005/C 205/30)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa T-171/02, Regione autonoma della Sardegna, edustajinaan avvocato dello Stato G. Aiello ja avvocato dello Stato G. Albenzio, prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukevat Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna, Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna, kotipaikka Cagliari (Italia), edustajinaan avocat F. Ciulli ja avocat G. Dore, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään V. Di Bucci, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa on kyse tukijärjestelmästä, jonka Sardinian alue (Italia) aikoo toteuttaa vaikeuksissa olevien kasvihuoneviljelyä harjoittavien yritysten rakenneuudistusta varten, 13 päivänä marraskuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2002/229/EY (EYVL 2002, L 77, s. 29) kumoamista koskevasta vaatimuksesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras ja N.J. Forwood, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 15.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Regione autonoma della Sardegna velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut alla 3 kohdassa mainittuja oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamatta.

               3)

               Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna ja Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan ne oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet komissiolle väliintulon johdosta.

      (1)  EYVL C 191, 10.8.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-214/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Otsonikerrokselle haitalliset aineet — Asetuksen N:o 2037/2000 5 artiklan 3 kohta — Sellaisten poikkeuksien voimassapitäminen, joista ei säädetä asetuksessa)

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (viides jaosto)
   7 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-214/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Otsonikerrokselle haitalliset aineet - Asetuksen N:o 2037/2000 5 artiklan 3 kohta - Sellaisten poikkeuksien voimassapitäminen, joista ei säädetä asetuksessa)
   (2005/C 229/07)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-214/04, jossa on ollut kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 19.5.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään U. Wölker ja A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan G. Fiengo), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit P. Kūris et J. Klučka (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut otsonikerrosta heikentävistä aineista 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa järjestelmän, jossa sallitaan hydrokloorifluorihiilivetyjen käyttö sammutuslaitteissa ilman, että kyseisen asetuksen 5 artiklan 3 kohdassa säädettyjä rajoituksia ja edellytyksiä noudatettaisiin.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 190, 24.7.2004.


title: Asia C-161/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de grande instance de Paris (Ranska) on esittänyt 6.4.2010 — Olivier Martinez ja Robert Martinez v. Société MGN Ltd.

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de grande instance de Paris (Ranska) on esittänyt 6.4.2010 — Olivier Martinez ja Robert Martinez v. Société MGN Ltd.
   (Asia C-161/10)
   2010/C 148/33
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de grande instance de Paris

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Olivier Martinez ja Robert Martinez

      Vastaaja: Société MGN Limited

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 2 artiklaa ja 5 artiklan 3 alakohtaa tulkittava siten, että niissä annetaan jäsenvaltion tuomioistuimelle toimivalta ratkaista kanne, joka perustuu henkilön yksityisyyden suojan mahdolliseen loukkaamiseen siten, että tietoja ja/tai valokuvia on laitettu verkkoon internetsivulle, jota ylläpitää toisessa jäsenvaltiossa yhtiö, jonka kotipaikka on tässä toisessa jäsenvaltiossa tai jossakin muussa jäsenvaltiossa, joka on joka tapauksessa eri kuin ensiksi mainittu jäsenvaltio,

               —

               joko ainoastaan sillä edellytyksellä, että tällä internetsivulla voi vierailla ensiksi mainitusta jäsenvaltiosta käsin

               —

               tai ainoastaan silloin, kun vahingon ja ensiksi mainitun jäsenvaltion alueen välillä on riittävä, olennainen ja merkityksellinen liittymä ja kun tämä liittymä tässä tapauksessa perustuu

               —

               sellaiseen merkittävään määrään vierailuja riidanalaisella sivulla ensiksi mainitusta jäsenvaltiosta käsin, joka arvioidaan vierailujen absoluuttisen määrän tai tämän sivun kokonaisvierailumäärään suhteutetun osuuden perusteella

               —

               sen henkilön — tai yleisemmin kyseessä olevien henkilöiden — asuinpaikkaan tai kansalaisuuteen, joka katsoo yksityisyyttään loukatun

               —

               kieleen, jota riidanalaisten tietojen levittämisessä on käytetty, tai muihin seikkoihin, jotka voivat osoittaa, että sivua ylläpitävä taho on tarkoittanut sen erityisesti ensiksi mainitun jäsenvaltion yleisölle

               —

               paikkakuntaan, jonne kuvaillut tapahtumat sijoittuvat, ja/tai paikkakuntaan, jossa verkkoon mahdollisesti laitetut valokuvat on otettu

               —

               muihin mahdollisiin edellytyksiin?

      (1)  EYVL L 12, s. 1


title: Asia T-426/17: Kanne 5.7.2017 – Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE)

text:
               21.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/59

         Kanne 5.7.2017 – Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE)
   (Asia T-426/17)
   (2017/C 277/83)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Item Industrietechnik GmbH (Solingen, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt, V. Töbelmann ja M. Vitt)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan EFUSE – Rekisteröintihakemus nro 15 463 003

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 18.4.2017 asiassa R 1881/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu.


title: Asia F-133/11: Kanne 13.12.2011 — ZZ v. Euroopan komissio

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/29

         Kanne 13.12.2011 — ZZ v. Euroopan komissio
   (Asia F-133/11)
   2012/C 133/56
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja P. Goergen)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen komission päätöksen kumoaminen, jolla kantaja, joka on otettu kilpailun EPSO/A/17/04, jotka koskeva ilmoitus julkaistiin ennen uusien henkilöstösääntöjen voimaantuloa, varallaololuetteloon, määriteltiin palkkaluokkaan AD 6 palkkatasolle 2 epäedullisempien säännösten perusteella

      Vaatimukset

               —

               Kantajan määritteleminen palkkaluokkaan AD 6 palkkatasolle 2 nimitettäessä hänet koeajalla olevaksi virkamieheksi 1.4.2011 alkaen on kumottava;

               —

               on todettava, että kun tarkastellaan objektiivisesti kantajan työkokemusta muiden avointa virkaa koskevien ilmoitusten taustalla olevien periaatteiden nojalla ja kun otetaan huomioon tulosta vastaavaa palkkaa koskevan periaatteen noudattaminen, kantajan palkkaluokaksi on määritettävä AD11/2 tai joka tapauksessa jokin toinen asianmukainen palkkaluokka;

               —

               kantajalle on siihen päivään asti, jolloin sääntöjenmukainen päätös hänen palkkaluokkansa määrittämisestä hänen työkokemustaan ja virkaikäänsä vastaavalla tavalla tehdään, myönnettävä korvauksena hänelle aiheutuneista aineellisista vahingoista summa, joka vastaa sen palkkaluokan palkan, johon hänet on määritelty palvelukseenottopäätöksessä, ja sen palkkaluokan palkan, johon kantajalla olisi ollut oikeus, välistä täyttä erotusta — 3 051,43 euroa kuukaudessa tai asiantuntijoiden määrittämä summa — viivästyskorkoineen Euroopan keskuspankin vahvistaman korkokannan mukaan siihen päivään astu, jolloin päätös hänen palkkaluokkansa sääntöjenmukaisesta määrittämisestä tehdään;

               —

               kantaja on asetettava sellaiseen asemaan, että myös hänen ja vastaajan väliseen työsuhteeseen perustuvat eläkeoikeudet ja muut oikeudet lasketaan tai lasketaan uudelleen ikään kuin kantajan palkkaluokka olisi määritetty asianmukaisesti — tämän kanteen mukaisesti — ja kantajalle on myönnettävä korvauksena henkisestä kärsimyksestä 10 000 euron suuruinen summa viivästyskorkoineen Euroopan keskuspankin vahvistaman korkokannan mukaan siitä päivästä, jolloin kantaja otettiin vastaajan palvelukseen, tai toissijaisesti käsiteltävän kanteen nostamispäivästä alkaen siihen päivään asti, kun maksu suoritetaan kokonaan.

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.