title: Consiglio di Staton (Italia) 20.1.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Questore di Verona vastaan Diego Zenatti (Asia C-67/98)

text:
C 151/6                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.5.98
     vertaisuusperiaatteen noudattamista toisessa tarjouskil-      Tribunal de grande instance de Lyonin (ensimmäinen
     pailussa; se on tehnyt myös oikeudellisen virheen arvi-       jaosto) 25.2.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
     oidessaan asiakirjoja, jotka osoittavat, miten toisessa       koratkaisupyyntö asiassa SA Gougenheim imprimerie
     tarjouskilpailussa on loukattu yhdenvertaisuusperiaa-          publiciteÂ vastaan Directeur des services fiscaux du Rhône
     tetta.                                                                                (Asia C-72/98)
                                                                                (98/C 151/10)
Ð Asetuksen (ETY) N:o 3389/73 (3) 1 ja 6 artiklaa sekä
     asetuksen (ETY) N:o 727/40 (4) 7 artiklan 2 kohtaa on
     rikottu; nämä säännökset koskevat komission laajaa
                                                                   Tribunal de grande instance de Lyon (ensimmäinen jaosto)
     harkintavaltaa ja oikeutta hylätä edullisia tarjouksia
                                                                   on pyytänyt 25.2.1998 tekemällään päätöksellä, joka on
     tarjouskilpailuissa (7.8.1990 ja 16.11.1990 tehdyt rii-
                                                                   saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
     danalaiset komission päätökset); ensimmäisen oikeus-
                                                                   16.3.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
     asteen tuomioistuin on myös arvioinut väärin sitä,
                                                                   koratkaisua asiassa SA Gougenheim imprimerie publiciteÂ
     ovatko riidanalaiset päätökset talouspoliittisia toimen-
                                                                   vastaan Directeur des services fiscaux du Rhône.
     piteitä.
Ð Kuulemista ja kontradiktorista menettelyä koskevia               Tribunal de grande instance de Lyon pyytää Euroopan
     periaatteita sekä asianosaisten yhdenvertaisuutta kos-        yhteisöjen tuomioistuinta vastaamaan seuraaviin kysymyk-
     kevaa periaatetta on loukattu.                                siin:
Ð Syrjintäkieltoa koskevaa oikeusperiaatetta (yhdenver-            1. Kun neuvoston direktiivillä (73/80/ETY) (1) muutetaan
     taisen kohtelun periaate) ja vakuuden korottamista                 aikaisempaa neuvoston direktiiviä (69/335/ETY) (2) ja
     koskevaa sääntöä on sovellettu virheellisesti tosiseik-            täsmennetään, että niissä tarkoitetuksi pääoman han-
     koihin neljännen tarjouskilpailun osalta.                          kintaveron verokannaksi vahvistetaan 1.1.1976 alkaen
                                                                        1 prosentti, kun taas jäsenvaltion kansallisessa oikeu-
                                                                        dessa on pidetty voimassa korkeampi verokanta ja eri-
Ð Komission asetuksen (ETY) N:o 3389/73 3 artiklassa                    tyisesti tilanteessa, jossa kolmannella neuvoston direk-
     säädetyn määräajan lyhentämisestä annettua komis-                  tiivillä (85/303/ETY) (3) täsmennetään, että jäsenval-
     sion asetusta (ETY) N:o 395/90 (5) on rikottu ja sen               tiot vapauttavat pääoman hankintaverosta liiketoimet
     pätevyyttä on arvioitu oikeudellisesti väärin.                     Ð jotka oli vapautettu verosta tai joiden verokanta oli
                                                                        korkeintaan 0,50 prosenttia 1.7.1984, onko katsottava
(1) EYVL    C 55, 20.2.1998, s. 23.                                     soveltuvan kansallisen verokannan puuttuessa, että
(2) EYVL    C 268, 14.10.1995, s. 26.
(3) EYVL    L 345, 15.12.1973, s. 47.
(4) EYVL    L 94, 28.4.1970, s. 1.                                      Ð sen periaatteen perusteella, jonka mukaan sään-
(5) EYVL    L 42, 16.2.1990, s. 46.                                          nöstä ei voida soveltaa välittömän oikeusvaikutuk-
                                                                             sen vuoksi, ei ole ollut olemassa mitään oikeudelli-
                                                                             sesti soveltuvaa verokantaa, koska yhteisön sään-
                                                                             nöksessä vahvistettua verokantaa ei ole saatettu
                                                                             osaksi kansallista oikeusjärjestystä;
                                                                        Ð vai että sen periaatteen perusteella, jonka mukaan
Consiglio di Staton (Italia) 20.1.1998 tekemällään päätök-
                                                                             välitön oikeusvaikutus edellyttää, että säännös on
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Questore di
                                                                             selvä, täsmällinen ja ehdoton, tämän jäsenvaltion
                  Verona vastaan Diego Zenatti
                                                                             kansallinen oikeus on ollut ainoastaan ºosittain
                          (Asia C-67/98)                                     yhteensopimatonº yhteisön direktiivin (73/80/
                                                                             ETY) kanssa ja näin ollen on hyväksyttävä 1 pro-
                           (98/C 151/09)
                                                                             sentin verokannan soveltaminen.
Consiglio di Stato on pyytänyt 20.1.1998 tekemällään               2. Mikäli direktiivin 73/80/ETY perusteella edellä esitet-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                 tyyn toiseen vaihtoehtoon vastataan myöntävästi, kun
kirjaamoon 13.3.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                  otetaan huomioon, että 10.6.1985 annetulla direktii-
melta ennakkoratkaisua asiassa Questore di Verona vas-                  villä 85/303/ETY on muutettu sen 7 artiklan 2 kohtaa
taan Diego Zenatti seuraavaan kysymykseen:                              sen voimaantulosta 1.1.1986 alkaen täsmentäen, että
                                                                        ºjäsenvaltiot voivat joko vapauttaa kaikki liiketoimet
Onko Italian vedonlyöntiä koskeva lainsäädäntö perusta-                 pääoman hankintaverosta Ð tai soveltaa niihin yhtä
missopimuksen palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien                 verokantaa, joka on korkeintaan 1 prosenttiaº ja että
määräysten vastainen, kun otetaan huomioon tällä Italian                tähän päivämäärään mennessä jäsenvaltio ei ollut edel-
lainsäädännöllä olevat sosiaalipoliittiset tavoitteet ja se,            leenkään saattanut tätä viimeksi mainittua direktiiviä
että sillä pyritään estämään vilpillistä menettelyä?                    osaksi kansallista oikeusjärjestystään vaan sitä vastoin
                                                                        pitänyt voimassa verokannan, joka on huomattavasti
                                                                        korkeampi kuin aikaisemmin sallittu 1 prosentin vero-
                                                                        kanta:


title: Asia T-551/15: Kanne 25.9.2015 – Portugali v. komissio

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/62

         Kanne 25.9.2015 – Portugali v. komissio
   (Asia T-551/15)
   (2015/C 389/70)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ja J. Saraiva de Almeida)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission päätöksen C(2015)4076 (1) siltä osin kuin siinä jätettiin Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 5 01  445,57 euroa Portugalin tasavallan pellavan ja hampun alalla markkinointivuonna 1999/2000 ilmoittamia menoja

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin, jotka koskevat seuraavia virheellisyyksiä:

               1)

               Asetuksen N:o 729/70 (2) 5 artiklan 2 kohdan rikkominen: komissio ei ole näyttänyt toteen, että maatalouden yhteistä markkinajärjestelyä koskevia sääntöjä olisi loukattu

               2)

               Asetuksen N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska komission asiakirjaan VI/5330/97 (3) sisältyvissä yhdenmukaisissa suuntaviivoissa vahvistamat edellytykset eivät täyty, jotta voitaisiin soveltaa 25 prosentin suuruista kiinteämääräistä rahoituskorjausta

               3)

               Asetuksen N:o 1290/2005 (4) 31 artiklan rikkominen: yli 24 kuukautta aikaisemmin aiheutuneet menot – siltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä suljetaan yhteisön rahoituksen ulkopuolelle vuosina 1999 ja 2000 aiheutuneet menot ja evätään siten rahoitus sellaisten menojen osalta, jotka ovat aiheutuneet yli 24 kuukautta ennen kuin komissio lähetti Portugalin viranomaisille kirjallisen ilmoituksen 28.4.2006 annetun komission päätöksen 28/IV/2006 (5) kumoamisesta johtuvien tarkastusten tuloksista.

      (1)  Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 22.6.2015 annettu komission päätös C(2015) 4076) (EUVL L 182, s. 39).

      (2)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.4.1970 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 729/70 (EYVL L 94, s. 13; suomenk. erityispainos Alue 3 Nide 3, s. 23).

      (3)  Asiakirja VI/5330/97-PT, 23.12.1997. Rahoituksellisten seuraamusten määrittämistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaa päätöstä valmisteltaessa koskevat komission suuntaviivat.

      (4)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, s. 1).

      (5)  Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 28.4.2006 tehty komission päätös (EUVL L 124, s. 21).


title: Euroopan yhteisöjen komission 3.10.1995 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-314/95)

text:
 25.11.95             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 315/ 11
 Euroopan yhteisöjen komission 3.10.1995 Italian tasaval                   92/ 1 16/ETY ( 5 ), 92/117/ETY( 6 ) ja 92/ 1 18/ETY ( 7) mu
                    taa vastaan nostama kanne                               kaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut
                          ( Asia C-3 13 /95 )                               voimaan näiden direktiivien noudattamisen edellyttä
                                                                            miä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
                             ( 95/C 315/20 )
                                                                      2 . velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.1995                         käyntikulut.
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa
 valtaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvon
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 antaja Eugenio de March ja prosessiosoite Luxemburgissa
 c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa , jonka mukaan
                                                                      direktiivi    velvoittaa      saavutettavaan  tulokseen  nähden
 Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                        jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu , asetetaan jäsen
                                                                      valtioille velvollisuus noudattaa direktiivien täytäntööpa
 1 ) julistaa , että Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä        nolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on kulunut
       sille EY:n perustamissopimuksen ja direktiivien 92/            umpeen direktiivien 92/45/ETY, 92/46/ETY, 92/65/ETY,
       66/ETY (') ja 92/ 1 19/ETY ( 2 ) mukaan kuuluvat velvoit      92/1 16/ETY , 92/ 117/ETY ja 92/ 118/ETY osalta 1.1.1994
       teensa , koska se ei ole saattanut voimaan asetetussa          ja direktiivin 92/88/ETY osalta 31.12.1993 , mutta Italian
       määräajassa näiden direktiivien noudattamisen edellyt         tasavalta ei ole saattanut voimaan direktiivien noudattami
       tämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ;        sen edellvttämiä säädöksiä .
2 ) velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden                   ) EYVL N:o L 268 , 14.9.1992 , s . 35
       käyntikulu ".                                                    ') EYVL N:o L 268 , 14.9.1992 , s . 1
                                                                        ') EYVL N : o L 268 , 14.9.1992 , s . 54
                                                                       •') EYVL    N:o L 321 , 6.11.1992 , s . 24
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     ;) EYVL    N:o L 62 , 15.3.1993 , s . 1
                                                                       ")  EYVL    N:o L 62 , 15.3.1993 , s . 38
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa , jonka mukaan                ")  EYVL    N:o L 62 , 15.3.1993 , s . 49
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden, ase
tetaan jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivissä
säädettyä määräaikaa , jonka kuluessa direktiivi on saatet
tava osaksi kansallista oikeusjärjestystä .
Tämä määräaika päättyi 1.10.1993 , eikä Italian tasavalta
                                                                     Euroopan yhteisöjen komission 3.10.1995 Italian tasaval
ollut siihen mennessä toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä                              taa vastaan nostama kanne
komission vaatimuksissa mainittujen direktiivien noudatta
miseksi .                                                                                ( Asia C-3 15/95 )
                                                                                ( 95/C 315/22 )
(') EYVL N:o L 260 , 5.9.1991 , s . 1
( 2 ) EYVL N:o L 62 , 15.3.1993 , s . 69                             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei
                                                                     söjen tuomioistuimessa 3.10.1995 kanteen Italian tasaval
                                                                     taa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonan
                                                                     taja Eugenio de March ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
                                                                     Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner , Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 3,10.1995 Italian tasaval             Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                   taa vastaan nostama kanne
                         ( Asia C-314/95                              1 . toteaa , että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä
                                                                           määräajassa saattanut voimaan direktiivien 93/48/
                            ( 95/C 315 /21 )
                                                                           ETYC ), 93/49/ETY ( 2 ), 93/52/ETY ( 3 ), 93/61 /ETY ( 4 ) ja
                                                                           93/85/ETY ( 5 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja , ase
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.1995                         tuksia ja hallinnollisia määräyksiä , se on jättänyt
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa                 noudattamatta sille kyseisten direktiivien ja EY :n perus
valtaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen                     tamissopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit
neuvonantaja Eugenio de March ja prosessiosoite Luxem                     teita ;
burgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg .                                                          2.    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                           käyntikulut.
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1 . vahvistaa , että Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä
      sille EY:n perustamissopimuksen ja direktiivien 92/            EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaisesti direk
      45/ETYC ), 92/46/ETY ( 2 ), 92/65/ETY ( , h 92/88/ETY ( 4 ),   tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista


title: Maria Paola Sabbatuccin 9.3.1998 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-42/98)

text:
C 137/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.5.98
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 Kantaja väittää, että parlamentin vaalisäännön 17 artiklan
tuin                                                                    tällaisesta tulkinnasta on ollut seurauksena, että luettelosta
                                                                        nro 5 valittiin ainoastaan Brysselissä toimivia edustajia, ja
Ð kumoaa tuontitodistusten antamisesta merentakaisista                  että kantaja, joka oli saanut suurimman henkilökohtaisen
     maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevalle CN-           äänimäärän, ei tullut valituksi. Kantajan mukaan tällainen
     koodiin 1006 kuuluvalle riisille komission asetuksella             lopputulos on paradoksaalinen ja oikeussääntöjen vastai-
     (EY) N:o 2352/97 käyttöön otettujen erityistoimenpi-               nen. Kantaja väittää, että tämä lopputulos on ilmeisessä
     teiden yhteydessä 12 päivänä joulukuuta 1997 annetun               ristiriidassa sen kaikkia demokraattisia vaaleja koskevan
     komission asetuksen (EY) N:o 2494/97 (1) ja                        säännön kanssa, jonka mukaan eniten ääniä saaneet
                                                                        ehdokkaat valitaan ja nimitetään äänimäärän mukaisessa
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                     järjestyksessä.
     lut.
                                                                        Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että kanteen koh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     teena olevat päätökset on kumottava
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                        Ð parlamentin vaalisäännön 6, 17 ja 18 artiklan rikko-
samat kuin asiassa T-32/98 (2).
                                                                             misen perusteella,
(1) EYVL L 343, 13.12.1997, s. 17.
(2) Ei vielä julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.       Ð toissijaisesti sillä perusteella, että parlamentin vaali-
                                                                             säännöllä rikotaan henkilöstösääntöjen liitettä II,
                                                                             ja
Maria Paola Sabbatuccin 9.3.1998 Euroopan parlamenttia                  Ð kaikkien jäsenvaltioiden vaaleja koskevan yhteisen
                      vastaan nostama kanne                                  periaatteen loukkaamisen perusteella, jonka mukaan
                                                                             eniten ääniä saaneessa luettelossa oleva eniten ääniä
                          (Asia T-42/98)                                     saanut ehdokas on valittava.
                           (98/C 137/44)
                                                                        Kantaja toteaa erityisesti, että vaalilautakunnan tulkinta
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        parlamentin vaalisäännön 17 artiklan 5 kohdan b alakoh-
                                                                        dasta on ristiriidassa saman vaalisäännön 17 artiklan 1 ja
Maria Paola Sabbatucci on nostanut 9.3.1998 Euroopan                    2 kohdassa määrätyn paikkojen suhteellisen jaon periaat-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                    teen kanssa. Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edusta-                 kuitenkin katsoisi, että riidanalaisissa päätöksissä on tul-
jina ovat asianajajat Alberto Dal Ferro ja Andrea Cevese,               kittu vaalisäännön 17 artiklaa ainoalla oikealla tavalla,
Vicenza, ja prosessiosoite on Morresi Law Office, 67 ave-               kantaja tuo esille myös, että tämä määräys samoin kuin
nue des Nerviens, Bryssel.                                              6 artiklan neljäs alakohta ovat ristiriidassa henkilöstösään-
                                                                        töjen liitteen II kanssa. Se, että tässä liitteessä ei ole mai-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 nittu mitään velvollisuudesta taata tietyssä toimipaikassa
tuin                                                                    työskentelevän henkilöstön edustusta silloin, kun koko
                                                                        henkilöstöä edustaa yksi ainoa komitea, tarkoittaa kanta-
Ð kumoaa 27.1.1998 päivätyn vaalilautakunnan kirjeen                    jan mukaan sitä, että jos tällaisesta edustuksesta määrä-
     ja saman lautakunnan 17.2.1998 päivätyn vastauksen                 tään vaalisäännössä, se on taattava sellaisin edellytyksin,
     siltä osin kuin niissä suljetaan kantaja pois henkilöstö-          ettei äänestäjien vaaleissa ilmaisemaa kantaa loukata.
     komiteaan valittujen henkilöiden joukosta,
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on Euroopan parlamentin palkkaluokkaan B                  Acerinox SA:n 13.3.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
kuuluva virkamies, riitauttaa sen, että vastaaja sulki hänet                               vastaan nostama kanne
pois henkilöstökomiteaan valittujen henkilöiden joukosta.                                       (Asia T-48/98)
Kantaja toteaa tämän osalta, että hän oli ehdokkaana vaa-
                                                                                (98/C 137/45)
liluettelossa nro 5 vaaleissa, joiden toinen kierros pidettiin
tammikuussa 1998, ja hän sai luettelon suurimman mää-
rän ääniä. Vaalilautakunnan toimittamien tietojen mukaan                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
sen jälkeen kun paikat oli jaettu henkilökohtaisten ääni-
määrien perusteella, parlamentin vaalisäännön 17 artiklan               Acerinox SA on nostanut 13.3.1998 Euroopan yhteisöjen
5 kohdan b alakohdan mukainen edellytys, jonka mukaan                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
tietyllä määrällä jäseniä on oltava toimipaikkana Bryssel,              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jäi täyttymättä. Tästä syystä kantajan sijaan valittiin sellai-         jina ovat Alexandre Vandencasteele ja Denis Waelbroeck,
nen Brysselissä toimiva edustaja, joka ei ollut tullut vali-            ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
tuksi ja joka oli saanut eniten ääniä luettelossa nro 5.                Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 14 päivänä elokuuta 1998, asiassa T-44/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely - Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY - Asetus (EY) N:o 2553/97 - Välitoimimenettely - Väliintulo - Kiireellisyys - Kiireellisyyttä ei ole)

text:
24.10.98                FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 327/25
2) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku-                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     luistaan.                                                        TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
                                                                                14 päivänä elokuuta 1998,
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.
                                                                  asiassa T-44/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                  (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely
                                                                  Ð Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY Ð Asetus
                                                                  (EY) N:o 2553/97 Ð Välitoimimenettely Ð Väliintulo Ð
                                                                               Kiireellisyys Ð Kiireellisyyttä ei ole)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                                    (98/C 327/47)
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
                  14 päivänä elokuuta 1998,
asiassa T-43/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                  Euroopan unionin neuvosto
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely
Ð Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY Ð Välitoimime-
nettely Ð Väliintulo Ð Kiireellisyys Ð Kiireellisyyttä ei         Asiassa T-44/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV, koti-
                               ole)                               paikka Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja
                                                                  Gerard van der Wal, Hoge Raad der Nederlanden,
                          (98/C 327/46)                           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
                                                                  May, 31 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                  (asiamiehenään Thomas van Rijn), jota tukevat Euroopan
                                                                  unionin neuvosto (asiamiehinään Jürgen Huber ja Guus
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   Houttuin), Espanjan kuningaskunta (asiamiehinään Rosa-
                                                                  rio Silva de Lapuerta ja Monica Lopez-Monis Gallego) ja
                                                                  Ranskan tasavalta (asiamiehenään Claude Chavance),
                                                                  jossa vaaditaan ensinnäkin lykkäämään 23.12.1997 teh-
Asiassa T-43/98 R, Emesa Sugar (Free Zone) NV, koti-              dyn komission päätöksen (IV/51329) täytäntöönpanoa,
paikka Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja                jolla hylättiin kantajan hakemus sokerituotteiden tuontito-
Gerard van der Wal, Hoge Raad der Nederlanden,                    distuksen myöntämiseksi, ja toiseksi sellaisten välitoimien
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse              määräämistä, joilla kielletään komissiota soveltamasta
May, 31 Grand-rue, vastaan Euroopan unionin neuvosto              merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroo-
(asiamiehinään Jürgen Huber ja Guus Houttuin), jota               pan talousyhteisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyn
tukevat Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään               neuvoston päätöksen 91/482/ETY (EYVL L 263,
Thomas van Rijn), Espanjan kuningaskunta (asiamiehi-              19.9.1991, s. 1) 108 b artiklaa, sellaisena kuin päätös
nään Rosario Silva de Lapuerta ja Monica Lopez-Monis              on muutettuna, ja/tai eräiden CN-koodeihin 1701, 1702,
Gallego) ja Ranskan tasavalta (asiamiehenään Claude               1703 ja 1704 kuuluvien tuotteiden tuontitodistusten
Chavance), jossa vaaditaan lykkäämään osittain merenta-           myöntämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
kaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan talous-        AKT/MMA-alkuperän kasautumisen vuoksi 17 päivänä
yhteisöön tehdyn neuvoston päätöksen 91/482/ETY väli-             joulukuuta 1997 annettua komission asetusta (EY)
tarkistuksesta 24 päivänä marraskuuta 1997 tehdyn neu-            N:o 2443/97 (EYVL L 349, 19.12.1997, s. 26), ensimmäi-
voston päätöksen 97/803/EY (EYVL L 329, 29.11.1997,               sen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut
s. 50) täytäntöönpanoa, ensimmäisen oikeusasteen tuo-             14.8.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
mioistuimen presidentti on antanut 14.8.1998 määräyk-
sen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                  1) Aruban hallitus hyväksytään tässä välitoimimenette-
1) Aruban hallitus hyväksytään tässä välitoimimenette-                 lyssä väliintulijaksi tukemaan kantajan vaatimuksia.
     lyssä väliintulijaksi tukemaan kantajan vaatimuksia.
                                                                  2) Välitoimihakemus hylätään.
2) Välitoimihakemus hylätään.
                                                                  3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia F-14/11: Kanne 17.2.2011 — Strohm v. komissio

text:
               13.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 238/37

         Kanne 17.2.2011 — Strohm v. komissio
   (Asia F-14/11)
   2011/C 238/66
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Strohm (Bryssel, Belgia) (edustaja(t): Rechtsanwalt J. Schlenker, Rechtsanwalt M. Heimburger, Rechtsanwalt R. Bakker, Rechtsanwalt U. Thanner)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vastaajan tekemä päätös, jolla se kieltäytyi ottamasta kokonaan vastattavaksi hammashoidosta aiheutuneita kuluja, on kumottava.

      Vaatimukset

               —

               vastaajan 1. ja 4.6. sekä 25.11.2010 laskelmat (numerot 10003157, 10003164 et 10003383) sekä vastattavaksi ottamisesta 4. ja 11.6.2010 tehdyt päätökset (viitenumero 100525302817) on kumottava, ja vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 4 251,49 euroa 5 prosentin suuruisine viivästyskorkoineen.

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-58/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2016 – Apax Partners v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin APAX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansainvälinen sanamerkki APAX — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaroiden ja palveluiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta)

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/48

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2016 – Apax Partners v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX)
   (Asia T-58/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin APAX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansainvälinen sanamerkki APAX - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden ja palveluiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta))
   (2017/C 030/54)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Apax Partners LLP (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: D. Rose, J. Warner ja J. Curry, solicitors)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja I. Moisescu)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Apax Partners Midmarket (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Moyou Joly)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1441/2014-2), joka koskee Apax Partners Midmarketin ja Apax Partners LLP:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               APAX Partners LLP velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien APAX Partners Midmarketille asian käsittelystä Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kulut.

      (1)  EUVL C 111, 29.3.2016.


title: Asia T-563/14: Kanne 29.7.2014 – Hewlett Packard Development Company v. SMHV (ELITEDISPLAY)

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/19

         Kanne 29.7.2014 – Hewlett Packard Development Company v. SMHV (ELITEDISPLAY)
   (Asia T-563/14)
   2014/C 351/23
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hewlett Packard Development Company LP (Dallas, Texas, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat T. Raab ja H. Lauf)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 19.5.2014 asiassa R 1539/2013-2 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ELITEDISPLAY” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 5 41  901

      Tutkijan päätös: Tavaramerkin rekisteröintihakemus hylättiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja 2 kohdan rikkominen


title: Asia C-362/09 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.12.2010 — Athinaïki Techniki AE v. Euroopan komissio ja Athens Resort Casino AE Symmetochon (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Kantelu — Kantelun käsittelyn lopettamista koskeva päätös — Kantelun käsittelyn lopettamista koskevan päätöksen peruuttaminen — Peruuttamisen lainmukaisuutta koskevat edellytykset — Asetus (EY) N:o 659/1999)

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.12.2010 — Athinaïki Techniki AE v. Euroopan komissio ja Athens Resort Casino AE Symmetochon
   (Asia C-362/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuet - Kantelu - Kantelun käsittelyn lopettamista koskeva päätös - Kantelun käsittelyn lopettamista koskevan päätöksen peruuttaminen - Peruuttamisen lainmukaisuutta koskevat edellytykset - Asetus (EY) N:o 659/1999)
   2011/C 55/21
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Athinaïki Techniki AE (edustaja: dikigoros S. A. Pappas)

      Valittajan vastapuolet: Euroopan komissio (asiamies: D. Triantafyllou) ja Athens Resort Casino AE Symmetochon (edustaja: dikigoros N. Korogiannakis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-94/05, Athinaïki Techniki AE vastaan komissio, 29.6.2009 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päättänyt, että lausunnon antaminen kantajan nostamasta kanteesta raukeaa sellaisen riidanalaisen komission päätöksen peruuttamisen seurauksena, jolla on päätetty lopettaa tämän kantajan tekemän Helleenien tasavallan myöntämää väitettyä valtiontukea koskevan kantelun käsittely — Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-521/06 P, Athinaïki Techniki, antaman tuomion virheellinen tulkinta — Yhteisön hallintotoimen peruuttamisen lainmukaisuutta koskevat edellytykset — Hallinnollista toimimattomuutta valtiontukea koskevan tutkintamenettelyn suhteen ei voida hyväksyä — Suhteellisuusperiaate

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-94/05, Athinaïki Techniki vastaan komissio, 29.6.2009 antama määräys kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 312, 19.12.2009.


title: Anita Bremsin 25.7.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-219/97)

text:
C 318/26                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.10.97
— toissijaisesti vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen,         Tehdessään kanteen kohteena olevan päätöksen nimittävä
     että riidanalaiset tullit peruutetaan,                           viranomainen on kantajan mukaan soveltanut epäselviä
                                                                      myöntämisedellytyksiä, joiden lainmukaisia perusteita ei
                                                                      ole täsmennetty. Toimiessaan tällä tavoin nimittävä viran
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut                 omainen on kantajan mukaan rikkonut myös henkilöstö
     kokonaisuudessaan .
                                                                      sääntöjen 25 artiklaa .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa T-216/97 (').
                                                                      Alfons Steffensin 30.7.1997 Euroopan unionin neuvostoa
0 ) Ks . tämän virallisen lehden s . 24 .                             ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-222/97)
                                                                                ( 97/C 318/52 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Anita Bremsin 25.7.1997 Euroopan unionin neuvostoa
                      vastaan nostama kanne
                                                                      Alfons Steffens, kotipaikka Aschendorf/Moor ( Saksa ), on
                           ( Asia T-219/97)                           nostanut 30.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                              97/C 318/51
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                      neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                      Kantajan edustajana on asianajaja Burkhard Josef Rem
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       mers, Papenburg ( Saksa ) ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                      asianajotoimisto Turk & Prum, 13 A avenue Guillaume,
                                                                      Luxemburg.
Anita Brems on nostanut 25.7.1997 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen        oikeusasteen       tuomioistuimessa  kanteen
Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan kotipaikka               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
on Relegem ( Belgia ), edustajina, asianajajat Jean-Noel              velvoittaa vastaajat maksamaan hänelle vahingonkorvauk
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja                sena 69 503,40 Saksan markkaa 8 prosentin korkoineen
prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30                1.10.1993 alkaen .
rue de Cessange .
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                      muissa maitokiintiöasioissa esitettyjä perusteita ja peruste
— kumoaa neuvoston päätökset, joilla todettiin, ettei                 luja .
     kantajalle myönnetä sairaslomaa ajalla 24.5 .—
     8.6.1996,
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   R. Kooymanin 30.7.1997 Euroopan parlamenttia vastaan
                                                                                nostama kanne
Kanne koskee sen päätöksen laillisuutta, jolla todettiin,                                     (Asia T-223/97)
ettei kantajalle myönnetä sairaslomaa hänen poissaoloajal                                      ( 97/C 318/53 )
leen 24.5 .—8.6.1996 . Kantaja väittää, että todetessaan,
ettei sairaslomaa myönnetä koko kantajan poissaoloajalle,
nimittävä viranomainen on rikkonut henkilöstösääntöjen                                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
59 artiklassa ilmaistuja periaatteita , sellaisina kuin ne on
vahvistettu yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännössä .                Freelancetulkki R. Kooyman, kotipaikka Zurich ( Sveitsi ),
                                                                      on nostanut 30.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla
Hallintojohtajien 1.2.1996 tekemä päätös, joka koskee eri            menttia vastaan. Kantajan edustajana on Alankomaiden
tyisen loman toisen osan myöntämistä kylpylähoitoa var               asianajajayhteisön jäsen G. van der Wal, asianajotoimisto
ten, on lainvastainen, koska sillä rajoitetaan henkilöstö            Barents & Krans Advocaten Notarissen, Bryssel, ja proses
sääntöjen 59 artiklan soveltamisalaa, vaikka tämä määräys             siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. May, 31
on selvä eikä vaadi mitään täsmennystä .                              Grand-rue .


title: Asia C-358/15 P: Valitus, jonka Bank of Industry and Mine on tehnyt 13.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-10/13, Bank of Industry and Mine v. neuvosto, 29.4.2015 antamasta tuomiosta

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/45

         Valitus, jonka Bank of Industry and Mine on tehnyt 13.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-10/13, Bank of Industry and Mine v. neuvosto, 29.4.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-358/15 P)
   (2015/C 294/57)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Bank of Industry and Mine (edustajat: avocat E. Rosenfeld ja avocat S. Perrotet)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-10/13 antama tuomio, joka annettiin tiedoksi valittajalle 5.5.2015 ja jossa unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi Bank of Industry and Mine -yhtiön kyseisessä asiassa nostaman kumoamiskanteen ja velvoitti sen korvaamaan oikeudenkäyntikulut, on kumottava

               —

               valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset on hyväksyttävä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan molemmissa oikeusasteissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää valituksensa tueksi seitsemän valitusperustetta.
   Valittaja katsoo ensiksi, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se totesi ratkaisunsa 99 kohdassa, että neuvosto oli tehnyt päätöksen 2012/635 (1) SEU 29 artiklan perusteella, ja teki tästä 101 kohdassa sen päätelmän, että kyseistä päätöstä eivät koskeneet SEUT 215 artiklan 2 kohdassa asetetut vaatimukset. Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen myös todetessaan ratkaisunsa 105 kohdassa, että neuvostolla oli oikeus määrätä täytäntöönpanovallasta SEUT 291 artiklan 2 kohdan määräysten mukaisesti. Neuvosto oli tehnyt myös toisen oikeudellisen virheen katsoessaan, että edellytykset nojautua SEUT 291 artiklan 1 kohtaan täyttyivät. SEUT 215 artikla on näet ainoa rajoittavien toimenpiteiden alalla sovellettava menettely. SEUT 291 artiklan 2 kohtaa ei voida soveltaa, koska tätä artiklaa sovelletaan vain toimenpiteisiin, jotka edellyttävät täytäntöönpanotoimenpiteitä. Varojen jäädyttämistä koskevat toimenpiteet ovat luonteeltaan täytäntöönpanotoimenpiteitä. Ne eivät näin ollen voi aineellisesti kuulua SEUT 291 artiklan 2 kohdan soveltamisalaan. Lisäksi SEUT 291 artiklan 2 kohtaan nojautumisen edellytykset eivät täyty, koska neuvosto ei ole riidanalaisissa päätöksissään asianmukaisesti perustellut tämän menettelyn käyttämistä.
   Valittaja arvostelee toiseksi unionin yleistä tuomioistuinta siitä, että tämä katsoi, että päätöksen 2010/413 (2) 20 artiklan 1 kohdan c alakohta, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2012/35 (3) ja päätöksellä 2012/635 ja asetuksen N:o 267/2012 (4) 23 artiklan 2 kohdan d alakohdalla, ei loukkaa oikeusvarmuuden ja oikeudellisen ennustettavuuden periaatetta, suhteellisuusperiaatetta ja omaisuudensuojaa. Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion 79 kohdassa tarkoitettua määrällistä tai laadullista merkittävyyttä koskevaa arviointiperustetta ei mainita riidanalaisissa toimissa. Unionin yleinen tuomioistuin on siis kehittänyt sen riidanalaisten toimien pätevöittämiseksi. Tämä arviointiperuste on myös itsessään epäselvä, epätarkka ja suhteeton. Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se katsoi että se, että valittaja suoritti julkisen maksun Iranin valtiolle, merkitsi riidanalaisissa toimissa tarkoitettua tukea.
   Valittaja arvostelee kolmanneksi unionin yleistä tuomioistuinta siitä, että se teki oikeudellisen virheen tuomionsa 135 ja 136 kohdassa, kun se piti riidanalaisten toimien perusteluja riittävinä, vaikka se itse totesi tuomion 134 kohdassa, että riidanalaisissa toimissa ei esitetä täsmennyksiä väitetysti annetun tuen yksityiskohdista ja laajuudesta. Valittaja ei myöskään voinut riidanalaisten toimien lukemisen perusteella ymmärtää syitä, joiden vuoksi sille määrättiin seuraamuksia, mikä on osoituksena perustelujen puutteellisuudesta.
   Neljänneksi unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se katsoi ratkaisunsa 163 kohdassa, ettei se, että valittajan tilannetta ei tarkasteltu uudelleen määräajassa, vaikuttanut siten, että valittajan säilyttäminen niiden yhteisöjen luettelossa, joille oli määrätty seuraamuksia, olisi lainvastaista, vaikka tämä tarkasteluvelvollisuus on tiukasti objektiivinen.
   Viidenneksi unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se katsoi, että riidanalaisilla toimilla ei loukata valittajan perusoikeuksia ja että ne eivät ole suhteettomia, vaikka riidanalaiset päätökset ovat epäselviä ja epätarkkoja. Samaan tapaan unionin yleisen tuomioistuimen kehittämä määrällistä ja laadullista merkittävyyttä koskeva arviointiperuste on luonnostaan mielivaltainen.
   Kuudenneksi unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tuomionsa 179 ja 183 kohdassa, kun se katsoi, että valittaja antoi tukea Iranin hallitukselle, koska se suoritti tälle pakollisen julkisen maksun, vaikka tämä maksu oli vain veroa ja valittaja oli samassa tilanteessa kuin tavallinen verovelvollinen.
   Lopuksi unionin yleinen tuomioistuin jätti toteamatta, että neuvosto loukkasi syrjintäkiellon periaatetta, kun se määräsi valittajalle seuraamuksia siitä syystä, että tämä suoritti Iranin valtiolle julkisen maksun, mutta ei määrännyt niitä kaikille yrityksille, jotka ovat velvollisia suorittamaan tämän maksun.

      (1)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 15.10.2012 annettu neuvoston päätös 2012/635/YUTP (EUVL L 282, s. 58).

      (2)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annettu neuvoston päätös 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39).

      (3)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 23.1.2012 annettu neuvoston päätös 2012/35/YUTP (EUVL L 19, s. 22).

      (4)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1).


title: Asia C-537/08 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.12.2010 — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH v. Freistaat Thüringen, Saksan liittotasavalta ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Komission päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään perimään se takaisin — Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet)

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.12.2010 — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH v. Freistaat Thüringen, Saksan liittotasavalta ja Euroopan komissio
   (Asia C-537/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuet - Komission päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään perimään se takaisin - Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet)
   2011/C 55/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (edustajat: Rechtsanwalt M. Schütte, Rechtsanwalt S. Zühlke ja Rechtsanwalt P. Werner,)

      Valittajan vastapuolet: Freistaat Thüringen (edustajat: Rechtsanwalt A. Weitbrecht ja Rechtsanwalt M. Núñez-Müller), Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja W.-D. Plessing) ja Euroopan komissio (asiamiehet: V. Kreuschitz ja K. Gross sekä professeur C. Koenig,)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-20/03, Kahla/Thüringen Porzellan v. komissio, 24.9.2008 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla vaadittiin valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Kahla Porzellan GmbH:lle ja Kahla/Thüringen Porzellan GmbH:lle 13.5.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/643/EY (EUVL L 227, s. 12) kumoamista siltä osin kuin kyseinen päätös koskee Kahla/Thüringen Porzellan GmbH:lle myönnettyä taloudellista tukea — Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaaminen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Kahla Thüringen Porzellan GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia T-178/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.4.2017 – Policolor v. EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Policolor rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-kuviomerkki ProfiColor — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla)

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.4.2017 – Policolor v. EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (Policolor)
   (Asia T-178/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Policolor rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-kuviomerkki ProfiColor - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))
   (2017/C 161/37)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Policolor SA (Bukarest, Romania) (edustaja: asianajaja M. Comanescu)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt GmbH & Co. KG (Düren-Merken, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.1.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 346/2015-1), joka koskee CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt GmbH & Co. KG:n ja Policolor SA:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Policolor SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 13.6.2016.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-310/97 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan AssiDomän Kraft Products AB ym. (Muutoksenhaku - Kumoamiskanteen vaikutukset kolmansiin nähden)

text:
C 366/2                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.12.1999
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   14 päivänä syyskuuta 1999                                                     (ensimmäinen jaosto)
asiassa C-310/97 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                     14 päivänä syyskuuta 1999
             AssiDomän Kraft Products AB ym. (1)
                                                                         asiassa C-170/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Belgian kuningaskunta (1)
(Muutoksenhaku – Kumoamiskanteen vaikutukset kolman-
                            siin nähden)
                                                                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Asetus
                                                                         N:o 4055/86 – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Merikulje-
                          (1999/C 366/02)                                                                 tukset
                                                                                (1999/C 366/03)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-310/97 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
henään W. Wils) jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Asiassa C-170/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
men (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-227/95 AssiDomän               hinään Frank Benyon ja Bernard Mongin), Belgian kuningas-
Kraft Products ym. vastaan komissio, 10.7.1997 antaman                   kunta (asiamiehenään Jan Devadder), jossa kantaja vaatii
tuomion (Kok. 1997, s. II-1185) kumoamista, vastapuolina                 yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyn oikeu-                  kunta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen vapauden
denkäynnin kantajat: AssiDomän Kraft Products AB, kotipaik-              periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliiken-
ka Tukholma (Ruotsi), Iggesunds Bruk AB, kotipaikka Örn-                teeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen
sköldsvik (Ruotsi), Korsnäs AB, kotipaikka Gävle (Ruotsi),               meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neu-
MoDo Paper AB, kotipaikka Örnsköldsvik (Ruotsi), Södra Cell             voston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. 1) ja
AB, kotipaikka Växjö (Ruotsi), Stora Kopparbergs Bergslags               erityisesti sen 3 artiklan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisia
AB, kotipaikka Falun (Ruotsi), ja Svenska Cellulosa AB, koti-            velvoitteitaan, koska se ei ole mukauttanut Zairen tasavallan
paikka Sundsvall (Ruotsi), edustajinaan solicitor J. E. Pheasant,        (josta on tullut Kongon demokraattinen tasavalta) kanssa
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wol-              tekemäänsä sopimusta niin, että yhteisön kansalaisilla olisi
ter, 11 rue Goethe, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-             oikeudenmukainen, vapaa ja tasapuolinen mahdollisuus Bel-
panossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-        gialle kuuluviin lastiosuuksiin, tai irtisanonut sitä, yhteisöjen
johtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann        tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,                     jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward
J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón,                  (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: A. La Pergola,
M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen, julkisasiamies:        kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.9.1999 tuomion, jonka
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies              tuomiolauselma on seuraava:
H. A. Rühl, on antanut 14.9.1999 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                       1. Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen
                                                                              vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen me-
1. Asiassa T-227/95, AssiDomän Kraft Products ym. vastaan                     riliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen
     komissio, 10.7.1997 annettu yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-             meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvos-
     teen tuomioistuimen tuomio kumotaan.                                     ton asetuksen (ETY) N:o 4055/86 ja erityisesti sen 3 artiklan
                                                                              ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
2. AssiDomän Kraft Products AB ym:n 15.12.1995 ensimmäisen                    ole mukauttanut Zairen tasavallan (josta on tullut Kongon
     oikeusasteen tuomioistuimessa nostama kumoamiskanne hylä-                demokraattinen tasavalta) kanssa tekemäänsä sopimusta niin,
     tään.                                                                    että yhteisön kansalaisilla olisi oikeudenmukainen, vapaa ja
                                                                              tasapuolinen mahdollisuus Belgialle kuuluviin lastiosuuksiin, tai
                                                                              irtisanonut sitä.
3. AssiDomän Kraft Products AB ym. velvoitetaan vastaamaan
     kaikista ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen
                                                                         2. Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-
     tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
                                                                              tikulut.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                              (1) EYVL C 258, 15.8.1998.


title: Asia T-167/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2013 — Centre national de la recherche scientifique v. komissio

text:
               9.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2013 — Centre national de la recherche scientifique v. komissio
   (Asia T-167/11) (1)

   2013/C 71/45
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 145, 14.5.2011.


title: Asia T-217/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.1.2017 – Internacional de Productos Metálicos v. komissio (Kumoamiskanne — Polkumyynti — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- tai teräskiinnittimien tuonti — Lopullisten polkumyyntitullien kumoamisesta annettu asetus — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä toimi — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.1.2017 – Internacional de Productos Metálicos v. komissio
   (Asia T-217/16) (1)

   ((Kumoamiskanne - Polkumyynti - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- tai teräskiinnittimien tuonti - Lopullisten polkumyyntitullien kumoamisesta annettu asetus - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä toimi - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
   (2017/C 078/44)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Internacional de Productos Metálicos SA (Vitoria Gasteiz, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Cañizares Pacheco, E. Tejedor de la Fuente ja A. Monreal Lasheras)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, M. França ja G. Luengo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin, sellaisena kuin se on laajennettuna koskemaan Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia, kumoamisesta 26.2.2016 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/278 (EUVL 2016, L 52, s. 24) 2 artiklan kumoamista.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Internacional de Productos Metálicos SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 251, 11.7.2016.


title: Asia T-125/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.10.2014 – Gappol Marzena Porczyńska v. SMHV – Gap (ITM) (GAPPol) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.10.2014 – Gappol Marzena Porczyńska v. SMHV – Gap (ITM) (GAPPol)
   (Asia T-125/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt merkityksensä - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 026/42)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Puola) (edustaja: asianajaja J. Gwiazdowska)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Siciarek)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.12.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 686/2013 1), joka koskee Gap (ITM), Inc:n ja PP Gappol Marzena Porczyńskan välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan PP Gappol Marzena Porczyńskan ja Gap (ITM), Inc:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä syyskuuta 1999 asiassa T-141/97, Bernard Yasse vastaan Euroopan investointipankki (Henkilöstö - Viraltapano - Euroopan investointipankin henkilöstösääntöjen 1, 4 ja 40 artiklat - Tosiseikkoja koskeva ilmeinen arviointivirhe - Puolustautumisoikeudet - Olennaiset menettelymääräykset - Suhteellisuusperiaate - Vastakanne - Asian selvittämistoimia koskevan pyynnön hylkääminen)

text:
C 333/24                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.11.1999
1. Kumotaan Euroopan investointipankin 31.1.1997 tekemä                    3. Euroopan investointipankin vahingonkorvausvaatimus jätetään
     päätös, jolla kantaja erotettiin ilman että hän menetti lähtökor-          tutkimatta.
     vauksen.
                                                                           4. Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
2. Euroopan investointipankki velvoitetaan maksamaan kantajan
     palkat irtisanomisen jälkeiseltä ajalta.
                                                                           (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
3. Kantajan vahingonkorvausvaatimukset hylätään.
4. Euroopan investointipankin vahingonkorvausvaatimus jätetään
     tutkimatta.
5. Euroopan investointipankki vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan ja se velvoitetaan korvamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                                28 päivänä syyskuuta 1999
                                                                           asiassa T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH Chem-
                                                                                nitz vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                           (Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista –
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                   Tuontitodistuksia koskeva hakemus – Kohtuuton tilanne –
                               TUOMIO                                                Siirtymätoimenpiteet – Asetus N:o 404/93)
                    28 päivänä syyskuuta 1999                                                      (1999/C 333/59)
asiassa T-141/97, Bernard Yasse vastaan Euroopan inves-
                            tointipankki (1)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Henkilöstö – Viraltapano – Euroopan investointipankin                     Asiassa T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz,
henkilöstösääntöjen 1, 4 ja 40 artiklat – Tosiseikkoja                     kotipaikka Chemnitz (Saksa), edustajinaan asianajajat Jürgen
koskeva ilmeinen arviointivirhe – Puolustautumisoikeudet –                 Mielke ja Thorsten W. Albrecht, Hampuri, prosessiosoite
Olennaiset menettelymääräykset – Suhteellisuusperiaate –                   Luxemburgissa asianajotoimisto Entringer & Niedner, 34 A
Vastakanne – Asian selvittämistoimia koskevan pyynnön                      rue Philippe II, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                             hylkääminen)                                  hinään Klaus-Dieter Borchardt ja Hubert van Vliet), jota tukevat
                                                                           Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään Rosario Silva de La-
                           (1999/C 333/58)                                 puerta), ja Ranskan tasavalta (asiamiehenään Kareen Rispal-
                                                                           Bellanger), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                           asteen tuomioistuinta kumoamaan 9.7.1997 tehdyn komis-
                                                                           sion päätöksen (VI/6251/97/DE), jolla hylätään kantajan hake-
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           mus tuontitodistusten myöntämiseksi banaanialan yhteisestä
                                                                           markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun
Asiassa T-141/97, Bernard Yasse, Euroopan investointipankin                neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s. 1)
virkamies, kotipaikka Fauvillers (Belgia), edustajinaan aluksi             30 artiklan mukaisena siirtymätoimenpiteenä, yhteisöjen en-
asianajajat Pascale Delvaux de Fenffe ja Pierre-Paul Van Ge-               simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
huchten, Bryssel, ja tämän jälkeen asianajajat Olivier Schmitz             kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuo-
ja Catherine Burton, Neufchateau, 14 chaussée de Houfalize,                marit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirka-
Bastogne (Belgia), vastaan Euroopan investointipankki (asia-               mies J. Palacio González, on 28.9.1999 antanut tuomion,
miehinään Giannangelo Marchegiani ja Georges Vandersan-                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
den), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuinta kumoamaan Euroopan investointipankin 31.1.1997                      1. Kanne hylätään.
tehdyn päätöksen, jolla kantaja erotettiin ilman että hän
menetti lähtö- ja uudelleenasettautumiskorvauksen ja velvoit-              2. Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
tamaan investointipankin suorittamaan vahingonkorvausta,                        taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke              3. Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta velvoitetaan
sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:                      vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
J. Palacio González, on antanut 28.9.1999 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
1. Kanne hylätään.
2. Kantajan vahingonkorvausvaatimukset hylätään.


title: Asian C-7/99 P poistaminen rekisteristä

text:
17.7.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 204/37
          Asian C-27/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-7/99 P (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/86)                                                      (1999/C 204/90)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-27/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        tu asia C-7/99 P, Franco Campoli vastaan Euroopan yhteisöjen
supyyntö), Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione          komissio.
Mobiliare) vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
          Asian C-28/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-326/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/87)                                                      (1999/C 204/91)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.1999
tu asia C-28/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
supyyntö), SO.ME.FI. Srl vastaan Amministrazione delle Finan-        tu asia C-326/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ze dello Stato.                                                      Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 312, 10.10.1998.
          Asian C-29/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-320/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/88)
                                                                                (1999/C 204/92)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.5.1999
tu asia C-29/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
supyyntö), Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl                tu asia C-320/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(SAIA) vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.            Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
          Asian C-30/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/89)                                        Asian C-73/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
                                                                                (1999/C 204/93)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-30/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), SVIN Servizi SpA vastaan Amministrazione delle            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.5.1999
Finanze dello Stato.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-73/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espan-
                                                                     jan kuningaskunta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                     (1) EYVL C 151, 16.5.1998.


title: Asia T-392/08: Kanne 19.9.2008 — AEPI v. komissio

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/50

         Kanne 19.9.2008 — AEPI v. komissio
   (Asia T-392/08)
   (2008/C 301/85)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Elliniki Etaireia pros Prostasia tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat P. Xanthopoulos ja Th. Asprogerakas-Grivas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Kanne on otettava kokonaisuudessaan tutkittavaksi

               —

               EY 81 ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehty komission riidanalainen päätös K(2008) 3435 lopullinen (asia COMP/C2/38.698-CISAC) on kumottava kokonaisuudessaan ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut ja kantajan täysivaltaisten asianajajien palkkiot.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteellaan kantaja vaatii kumottavaksi asiassa COMP/C2/38-698-CISAC 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(3435) lopullinen siltä osin kuin komissio päätti, että kantaja on rikkonut EY 81 ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa käyttäessään edustussopimuksissaan, joita se on tehnyt muiden yritysten kanssa, jäsenyysrajoituksia, jotka sisältyivät International Confederation of Societies of Authors and Composersin mallisopimuksen (CISACin mallisopimus) 11 artiklan 2 kappaleeseen tai soveltaessaan de facto rajoituksia jäseniä hyväksyessään ja koordinoidessaan alueellisia rajoituksia siten, että lisenssit rajoittuvat kunkin näitä oikeuksia kollektiivisesti hallinnoivan yhtiön valtion alueeseen.
   Kantaja esittää seuraavat kuusi kumoamisperustetta:
   Ensinnäkin kantaja väittää, että riidanalainen päätös perustuu tosiseikkojen ja yleisen todellisuuden, todistusaineiston ja rikkomista koskevien subjektiivisten seikkojen virheelliseen arviointiin.
   Toiseksi kantaja väittää, että sen oikeutta tulla etukäteen kuulluksi on rikottu, ja kolmanneksi, että EY 81 artikla ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa on sovellettu virheellisesti, koska kantaja tuomittiin rikkomisesta, jota ei ole tapahtunut. Kantaja esittää erityisesti, että sillä, että on otettu käyttöön aluelausekkeita, ei ole toimittu kilpailun vastaisesti vaan että näistä aluelausekkeista on määrätty, jotta varmistetaan, että oikeudenomistajien oikeuksia hallinnoidaan hyvin sillä alueella, jolla kukin sopimuspuolena oleva yritys toimii. Lisäksi kantaja väittää, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että alueellista yksinoikeutta koskevat lausekkeet vastavuoroista edustamista koskevissa sopimuksissa eivät vääristä kilpailua.
   Neljänneksi kantaja esittää, että riidanalaisessa päätöksessä ei oteta huomioon sitä, että yhteisön oikeudessa henkistä omaisuutta sekä henkisiä ja taiteellisia teoksia ei samaisteta muihin tuotteisiin ja palveluihin, ja kyseisessä päätöksessä sovelletaan virheellisesti tosiseikkoihin vastaavaa oikeussääntöä.
   Viidenneksi kantaja väittää, että komissio on rikkonut EY 151 artiklaa, jossa määrätään kulttuuria koskevan poikkeuksen periaatteesta, jonka mukaan komission pitää mihin tahansa säädäntötoimeen ryhtyessään ottaa huomioon kulttuuriin liittyvät näkökohdat yhteisön kulttuurien monimuotoisuuden vaalimiseksi ja edistämiseksi.
   Kuudenneksi kantaja väittää, että se, ettei ole tutkittu vastuussa olemista tutkittaessa tapahtuneeksi väitettyä EY 81 artiklan rikkomista, merkitsee kyseisen oikeussäännön virheellistä soveltamista ja riidanalaisen päätöksen perustelujen selvää puutteellisuutta.
   Seitsemänneksi kantaja katsoo, että riidanalaisella päätöksellä loukataan suhteellisuusperiaatetta, koska eurooppalaiset henkisen omaisuuden yritykset eivät ole samansuuruisia, sekä puolueettomuusperiaatetta, koska päätös tehtiin huonon esivalmistelun jälkeen. Lisäksi kantaja väittää, että se, että päätöksessä on vakavia ristiriitaisuuksia, tekee siitä vaikeasti ymmärrettävän ja epäloogisen. Riidanalainen päätös sitä paitsi kantajan mukaan näyttää erehdyttävästi siltä, että sillä helpotettaisiin lisenssien saamista musiikin käyttämiseen kaapeleitse, satelliitin tai Internetin kautta, mutta sillä todellisuudessa pyritään vastavuoroisesti hävittämään henkistä omaisuutta hallinnoivat yhtiöt, kun sillä vääristetään tervettä kilpailua, asetetaan erilaisia ostoehtoja ja aiheutetaan väistämättömiä konflikteja näiden yhtiöiden välillä. Lopuksi riidanalaisessa päätöksessä tulkitaan suoraan virheellisesti direktiiviä 93/38/ETY (1) ja rikotaan henkistä omaisuutta koskevaa Bernin kansainvälistä sopimusta, johon Euroopan yhteisö on liittynyt.

      (1)  Tiettyjen satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta 27.9.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/83/ETY (EYVL L 248, s. 15).


title: Asia C-526/15: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 27.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel – Belgia) – Uber Belgium BVBA v. Taxi Radio Bruxellois NV (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Tutkimatta jättäminen — Henkilöliikenne autoilla — Yksityiskuljettajat, jotka käyttävät älypuhelinsovellusta, jonka avulla he voivat olla yhteydessä henkilöihin, jotka haluavat tehdä kaupunkimatkoja — Liikennelupaa koskeva velvollisuus)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/6

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 27.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel – Belgia) – Uber Belgium BVBA v. Taxi Radio Bruxellois NV
   (Asia C-526/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta - Tutkimatta jättäminen - Henkilöliikenne autoilla - Yksityiskuljettajat, jotka käyttävät älypuhelinsovellusta, jonka avulla he voivat olla yhteydessä henkilöihin, jotka haluavat tehdä kaupunkimatkoja - Liikennelupaa koskeva velvollisuus))
   (2017/C 063/08)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel

      Asianosaiset

      Kantaja: Uber Belgium BVBA

      Vastaaja: Taxi Radio Bruxellois NV

      Muut osapuolet: Uber International BV, Rasier Operations BV, Uber BV, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis ja Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

      Määräysosa

   Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brusselin (Brysselin hollanninkielinen kauppatuomioistuin, Belgia) 23.9.2015 tekemällä päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

      (1)  EUVL C 429, 21.12.2015.


title: Asian T-246/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 209/46            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    4.7.98
       Asian T-246/97 (1) poistaminen rekisteristä              määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                      (98/C 209/94)                             T-246/97, Sonja Vermeylen vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                komissio.
              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 4.5.1998 antamalla         (1) EYVL C 331, 1.11.1997.


title: Asia C-507/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van Koophandel te Gent (Belgia) on esittänyt 24.9.2015 – Agro Foreign Trade & Agency Ltd v. Petersime NV

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van Koophandel te Gent (Belgia) on esittänyt 24.9.2015 – Agro Foreign Trade & Agency Ltd v. Petersime NV
   (Asia C-507/15)
   (2015/C 414/24)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van Koophandel te Gent

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Agro Foreign Trade & Agency Ltd

      Vastaaja: Petersime NV

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Belgian kauppaedustussopimuksista annettu laki, jolla kauppaedustussopimuksista annettu direktiivi (1) saatetaan osaksi Belgian oikeutta, yhteensopiva tämän direktiivin ja/tai assosiaatiosopimuksen niiden määräysten kanssa, joiden tavoitteena on nimenomaisesti Turkin liittyminen Euroopan unioniin, ja/tai Turkin ja Euroopan unionin välisten niiden sitoumusten kanssa, joilla pyritään poistamaan palvelujen vapaata liikkuvuutta koskevat rajoitukset, kun mainitussa Belgian kauppaedustussopimuksista annetussa laissa säädetään, että sitä sovelletaan ainoastaan kauppaedustajiin, joiden pääasiallinen toimipaikka on Belgiassa, mutta sitä ei sovelleta, kun Belgiaan sijoittautunut päämies ja Turkkiin sijoittautunut kauppaedustaja ovat nimenomaisesti valinneet, että sopimukseen on sovellettava Belgian oikeutta?

      (1)  Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18.12.1986 annettu neuvoston direktiivi 86/653/ETY (EYVL L 382, s. 17).


title: Asia T-31/02: Japan Tobacco, Inc:n ja JT International S.A:n 15.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
4.5.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 109/55
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:              Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–     kumoaa vastaajan 11.6.2001 tekemän päätöksen, jolla                –     kumoaa komission 9.1.2002 tekemät päätökset oikeu-
      kantajalle kertyneet ylennyspisteet nollattiin hänelle                   denkäynnin aloittamisesta Euroopan yhteisöjen nimissä
      vuonna 2000 myönnetyn ylennyksen jälkeen;                                kantajia vastaan United States District Court for the
                                                                               Eastern District of New Yorkissa asianumerolla CV-02-
                                                                               0164,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan tästä asiasta aiheutu-
                                                                               neet oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajien ja
                                                                               mahdollisten väliintulijoiden kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja riitauttaa Euroopan parlamentin päätöksen, jolla hä-
nelle kertyneet ylennyspisteet nollattiin hänelle vuonna 2000
myönnetyn ylennyksen jälkeen. Näin ollen kantaja ei voi siirtää          Kantajat ovat vastaajina Euroopan komission yhdysvaltalai-
uuteen palkkaluokkaansa niitä ylennyspisteitä, jotka jäivät yli          sessa tuomioistuimessa vireille panemassa oikeudenkäynnissä,
sen, mitä ylennykseen vaadittiin.                                        jossa komissio vaatii vahingonkorvausta maksamatta jätetyistä
                                                                         tulleista ja arvonlisäverosta sekä korvausta tästä aiheutuvista
                                                                         muista taloudellisista ja ei-taloudellisista vahingoista. Väite-
                                                                         tään, että näiden tullien ja arvonlisäverojen maksaminen on
Ylennyspisteiden nollaaminen on seurausta siirtymäjärjestel-             vältetty salakuljettamalla savukkeita Euroopan unioniin. Tämä
mästä, joka Euroopan parlamentissa on käytössä uuden ylen-               on kolmas kerta kun Euroopan komissio panee tällaisen
nysjärjestelmän luomista varten. Siirtymäjärjestelmän mukai-             oikeudenkäynnin vireille (1). Nyt kysymyksessä olevassa oikeu-
sesti kerääntyneet ylennyspisteet nollaantuvat automaattisesti           denkäynnissä komissio toimii myös jäsenvaltioiden asiamiehe-
ylennyksen jälkeen, kun taa lopullisen ylennysjärjestelmän               nä niiden verojen perimisen osalta, joiden väitetään olevan
mukaan ne ylennyspisteet, jotka ylittävät sen, mitä ylennystä            suorittamatta.
varten vaaditaan, siirretään uuteen palkkaluokkaan.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa T-260/01 (2).
Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä rikotaan henkilös-
tösääntöjen 45 artiklaa ja loukataan syrjintäkiellon periaatetta.
                                                                         (1) Päätös ensimmäisen oikeudenkäynnin aloittamisesta on riitautettu
                                                                             asiassa T-379/00 (EYVL C 79, 10.3.2001) ja päätös toisen
                                                                             oikeudenkäynnin aloittamisesta asioissa T-260/01 ja T-272/01
                                                                             (EYVL C 3, 5.1.2002, s. 39 ja 45).
                                                                         (2) EYVL C 3, 5.1.2002, s. 39.
Japan Tobacco, Inc:n ja JT International S.A:n 15.2.2002
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         José Guenda Guijarron 14.2.2002 Euroopan unionin neu-
                            (Asia T-31/02)                                                vostoa vastaan nostama kanne
                         (2002/C 109/106)                                                           (Asia T-32/02)
                                                                                (2002/C 109/107)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Japan Tobacco, Inc ja JT International S.A. ovat nostaneet
15.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   José Guenda Guijarro, kotipaikka Bryssel, on nostanut
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  14.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
vastaan. Kantajan edustajat ovat Onno W. Brouwer ja Paul                 tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
Lomas, Freshfields Bruckhaus Deringer, Lontoo (Yhdistynyt                taan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean-Nöel Louis ja
kuningaskunta).                                                          prosessiosoite on Luxemburgissa.


title: Asia F-17/06: Virkamiestuomioistuimen määräys 18.11.2010 — Vereecken v. komissio

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/44

         Virkamiestuomioistuimen määräys 18.11.2010 — Vereecken v. komissio
   (Asia F-17/06) (1)

   ()
   2011/C 13/89
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006, s. 39.


title: Yhdistetyt asiat T-707/13 ja T-709/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – Steinbeck v. SMHV – Alfred Sternjakob (BE HAPPY) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit BE HAPPY — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – Steinbeck v. SMHV – Alfred Sternjakob (BE HAPPY)
   (Yhdistetyt asiat T-707/13 ja T-709/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit BE HAPPY - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 198/48)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Steinbeck GmbH (Fulda, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Heinrich ja M. Fischer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG (Frankenthal, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Henn ja S. Tepel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kaksi kannetta SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.10.2013 tekemistä päätöksistä (asiat R 31/2013-1 ja R 32/2013-1), jotka liittyvätt kahteen mitättömyysmenettelyyn Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG:n ja Steinbeck GmbH:n välillä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Steinbeck GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 61, 1.3.2014.