title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 14 päivänä joulukuuta 1995, asiassa C-138/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/496/ETY - Eläinlääkärintarkastukset - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
  2.3.96              Li                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 Nro C 64/3
  Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteit      antanut 14.12.1 995 tuomion, jonka tuomiolauselma on
  taisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyk        seuraava :
 sissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston
 direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten,        1 ) Irlanti on jättänyt täyttämättä sille kolmansista maista
 että sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa palkkatyö,                 yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkärintarkastus
 jonka säännöllinen työaika on vähemmän kuin 15 viikko                    ten järjestämistä koskevista periaatteista 10 päivänä
 tuntia ja jossa normaalipalkka ei ylitä peruskuukausipalkan               joulukuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
 seitsemäsosaa, jätetään lakisääteisen sairausvakuutus- ja                 675/ETY 32 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan
 vanhuusvakuutusjärjestelmän ulkopuolelle, ja sellainen                    mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole
 kansallinen lainsäädäntö, jossa palkkatyö, jonka viikottai               saattanut voimaan kaikkia tämän direktiivin noudatta
 nen säänöllinen työaika on rajoitettu joko luonteensa                     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
 vuoksi tai työsopimuksella vähemmäksi kuin 18 tunniksi,                   määräyksiä.
 jätetään lakisääteiseen työttömyysturvavakuutusjärjestel
 mään kuuluvan vakuutusmaksuvelvollisuuden ulkopuo                  2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 lelle, ei ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää, vaikka
 säännökset koskisivat selvästi useampia naisia kuin miehiä,
 jos kansallinen lainsäätäjä on voinut perustellusti olettaa,
                                                                     (M EYVL N:o C 174, 25.6.1994
 että tällainen lainsäädäntö oli tarpeen sellaisen sosiaalipo
 liittisen tavoitteen saavuttamiseksi, joka ei ole sukupuoleen
 perustuvaa syrjintää.
 (•) EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto ),
                                                                                14 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                     asiassa C-138/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Irlanti ^)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                         (viides jaosto),                            tiivi 91/496/ETY — Eläinlääkäritarkastukset — Direktii
                                                                                vin täytäntöönpanon laiminlyönti)
                  14 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                                96/C 64/06 )
 asiassa C-132/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                             Irlanti ( 1 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
 tiivi 90/675/ETY — Eläinlääkärintarkastukset — Direktii
               vin täytäntöönpanon laiminlyönti)                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          ( 96/C 64/05 )
                                                                    Asiassa C-138/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    hinään Jose Luis Iglesias Buhigues ja James Macdonald
                                                                    Flett) vastaan Irlanti ( asiamiehenä Michael A. Buckley),
                                                                    jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              että Irlanti on jättänyt täyttämättä sille kolmansista maista
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              yhteisöön tuotavien eläinten eläinlääkintätarkastusten jär
                                                                    jestämistä koskevista periaatteista ja direktiivien 89/662/
Asiassa C-132/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           ETY, 90/425/ETY ja 90/675/ETY muuttamisesta 15 päi
hinään Jose Luis Iglesias Buhigues ja James Macdonald               vänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /
Flett) vastaan Irlanti ( asiamiehenä Michael A. Buckley),           496/ETY ( EYVL N:o L 268 , s. 56 ) ja erityisesti tämän
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,           direktiivin 30 artiklan ja yhteisön perustamissopimuksen
että Irlanti on jättänyt täyttämättä sille kolmansista maista       mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska se on jättänyt
yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkärintarkastusten            saattamatta voimaan tämän direktiivin noudattamisen edel
järjestämistä koskevista periaatteista 10 päivänä joulukuuta        lyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset ja/tai ei
1990 annetun neuvoston direktiivin 90/675/ETY ( EYVL                ole ilmoittanut niistä välittömästi komissiolle, yhteisöjen
N:o L 373 s. 1 ) ja erityisesti tämän direktiivin 32 artiklan       tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoonpanossa:
sekä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen mukaan                  jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari )
sille kuuluvat velvoitteet, koska se on jättänyt saattamatta        sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L.
voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait,          Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja:
asetukset ja hallinnolliset määräykset ja/tai ei ole ilmoitta      R. Grass, on antanut 14.12.1995 tuomion, jonka tuomio
nut niistä välittömästi komissiolle , yhteisöjen tuomioistuin       lauselma on seuraava :
(viides jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh
taja D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit J. C.     1 ) Irlanti on jättänyt täyttämättä sille kolmansista maista
Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevon ja M.                           yhteisöön tuotavien eläinten eläinlääkintätarkastusten
Wathelet, julkisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja: R. Grass, on              järjestämistä koskevista periaatteista ja direktiivien
 ---pagebreak--- N:o C 64/4             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        2.3.96
      89/662/ETY, 90/42S/ETY ja 90/675/ETY muuttamises                   direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
      ta IS päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston                     ja hallinnollisia määräyksiä.
      direktiivin 91 /496/ETY 30 artiklan 1 kohdan mukaan
     sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut
      voimaan kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edel         2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                    (') EYVL N:o C 202 , 23.7.1994
2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(') EYVL Nro C 174 , 25.6.1994
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                14 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                    yhdistetyissä asioissa C-163/94, C-165/94 ja C-250/94
                                                                    (Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacionalin
                                                                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): rikosasiat Lucas Emilio
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 Sanz de Leraa ym. vastaan (')
                          ( viides jaosto ),                         (Pääomanliikkeet — Kolmannet maat — Kansallinen lupa
                                                                                rahan siirtämiselle seteleinä)
                  14 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                                ( 96/C 64/08 )
asiassa C-161 /94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                               Irlanti ( 1 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
tiivi 90/425/ETY — Eläinlääkäritarkastukset — Direktii
               vin täytäntöönpanon laiminlyönti)                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                             96/C 64/07 )                               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Yhdistetyissä asioissa C-163/94, C-165/94 ja C-250/94,
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    jotka Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional
                                                                    ( Espanja ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi
                                                                    saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    olevissa rikosasioissa, joissa vastaajina ovat Lucas Emilio
                                                                    Sanz de Lera , Raimundo Diaz Jimenez ja Figen Kapanoglu,
Asiassa C-161 /94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie         ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 73 b artik
hinään Jose Luis Iglesias Buhigues ja James Macdonald               lan , 73 c artiklan 1 kohdan ja 73 d artiklan 1 kohdan
Flett ) vastaan Irlanti ( asiamiehenä Michael A. Buckley ),         b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,           kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,
että Irlanti on jättänyt täyttämättä sille eläinlääkärin- ja        jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris ja G. Hirsch sekä
kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen       tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockvveiler, P. J. G. Kapteyn
elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesä            ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H.
kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY                 Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies : G. Tesauro, kir
( EYVL N:o L 224 s . 29 ) ja erityisesti tämän direktiivin          jaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on
26 artiklan sekä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen             14.12.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska se on jättänyt             seuraava :
saattamatta voimaan tämän direktiivin noudattamisen edel
lyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset, yhtei       1 ) Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan koli
söjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :             koiden, setelien tai sekkien maastavienti edellyttää
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari )              etukäteen hankittavaa lupaa, on ristiriidassa perusta
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann, L.                  missopimuksen 73 b artiklan 1 kohdan ja 73 d artiklan
Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja :             1 kohdan b alakohdan kanssa, mutta sitä vastoin se, että
R. Grass, on antanut 14.12.1995 tuomion, jonka tuomio                    tällainen toimi edellyttää etukäteen tehtävää ilmoitusta,
lauselma on seuraava :
                                                                          ei ole ristiriidassa näiden määräysten kanssa. Tällainen
                                                                          sääntely ei kuulu perustamissopimuksen 73 c artiklan
                                                                          1 kohdan soveltamisalaan .
1 ) Irlanti on jättänyt täyttämättä sille eläinlääkärin- ja
     kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiet
     tyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä      2 ) Perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohdan määrä
     kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/                     yksiin yhdessä perustamissopimuksen 73 c artiklan ja
     425/ETY 26 artiklan mukaan sille kuuluvat velvoitteet,               73 d artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa voidaan
     koska se ei ole saattanut voimaan kaikkia tämän                      vedota kansallisessa tuomioistuimessa, eikä näiden


title: Asia C-359/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 2.8.2007 — SOBO Sport & Entertainment GmbH v. Land Baden-Württemberg

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 2.8.2007 — SOBO Sport & Entertainment GmbH v. Land Baden-Württemberg
   (Asia C-359/07)
   (2007/C 269/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgericht Stuttgart
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SOBO Sport & Entertainment GmbH

      Vastaaja: Land Baden-Württemberg
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko EY 43 ja EY 49 artiklaa tulkittava siten, että niiden vastainen on tiettyihin rahapeleihin, kuten esimerkiksi urheiluvedonlyöntiin ja arpajaisiin liittyvä kansallinen monopoli, jos kyseisestä jäsenvaltiosta kokonaisuudessaan puuttuu johdonmukainen ja järjestelmällinen rahapelejä rajoittava politiikka, koska kansallisen toimiluvan saaneet rahapelien järjestäjät rohkaisevat osallistumaan muihin rahapeleihin — kuten valtiolliseen urheiluvedonlyöntiin ja valtiollisiin arpajaisiin — ja mainostavat niitä ja yksityiset palveluntarjoajat saavat lisäksi tarjota muita pelejä, joihin liittyy samanlainen tai suurempikin riippuvuusriski — kuten tiettyihin urheilutapahtumiin (hevoskilpailuihin) liittyviä vetoja, automaattipelejä ja pelikasinopelejä?

               2)

               Onko EY 43 ja EY 49 artiklaa tulkittava siten, että jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten urheiluvedonlyönnin järjestämiseen antamat luvat, jotka eivät rajoitu kyseisen valtion alueelle, oikeuttavat luvan haltijan sekä sen valtuuttaman kolmannen osapuolen tarjoamaan ja toteuttamaan tarjouksiaan sopimusten tekemiseksi ilman muita kansallisia lupia myös muiden jäsenvaltioiden alueella?


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 19 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa T-260/94, Air Inter SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lentoliikenne - Yksinomaisen toimiluvan pysyttäminen voimassa kotimaan reiteillä - Asetus (ETY) N:o 2408/92 - Asetuksen 5 ja 8 artikla - Puolustautumisoikeudet - Kontradiktorinen periaate - Vilpittömän mielen suojan periaate - Suhteellisuusperiaate - EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohta)

text:
 16.8.97             1 FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 252/25
3 . Asianosaiset ja väliintulija vastaavat omista oikeuden              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     käyntikuluistaan.                                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                19 päivänä kesäkuuta 1997,
(') EYVL C 275 , 13.10.1993 .
                                                                   asiassa T-73/96, Miguel Forcat Icardo vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (')
                                                                   (Henkilöstö — Siirto uuteen virkaan — Työnantajan etu
                                                                                — Harkintavallan väärinkäyttö)
                                                                                ( 97IC 252/54 )
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  19 päivänä kesäkuuta 1997,                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-260/94, Air Inter SA vastaan Euroopan yhteisö
                        jen komissio (')                           Asiassa T-73/96 , Euroopan yhteisöjen komission virkamies
                                                                   Miguel Forcat Icardo, kotipaikka Bryssel, edustajanaan
(Lentoliikenne — Yksinomaisen toimiluvan pysyttäminen              asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessiosoite
voimassa kotimaan reiteillä — Asetus (ETY) N:o 2408/92             Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de
— Asetuksen 5 ja 8 artikla — Puolustautumisoikeudet —              Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
Kontradiktorinen periaate — Vilpittömän mielen suojan              henään Julian Currall ), jossa kantaja vaatii pääosasto IX:n
periaate — Suhteellisuusperiaate — EY:n perustamissopi            ( henkilöstö ja hallinto ) pääjohtajan 11.8.1995 tekemän
                  muksen 90 artiklan 2 kohta)                      päätöksen, jolla kantaja on määrätty uuteen virkaan
                         ( 97/C 252/53 )                           1.10.1995 lukien, kumoamista, ja korvausta henkisestä
                                                                   kärsimyksestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                   ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. Briët ja A.
                                                                   Potocki , kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on
Asiassa T-260/94, Air Inter SA, kotipaikka Paray Vielle            antanut 19.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
Poste ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Jean-Pierre Spit        seuraava :
zer, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Aloyse May, 31 Grand-Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamiehinään Rolf Wägenbaur ja Lucio Gus              1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin se koskee
setti ), jota tukevat TAT European Airlines, edustajinaan               henkilöstösääntöjen 24 artiklan toiseen kohtaan perus
asianajaja Antoine Winckler, Pariisi, ja solicitor Romano               tuvaa vahingonkorvausvaatimusta.
Subiotto, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Elvinger & Hoss, 2 place Winston Churchill, ja Ison-Bri           2 ) Kanne hylätään muilta osin.
tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
( asiamiehinään John E. Collins ja Richard Plender ), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo            3 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
mioistuinta     kumoamaan       neuvoston  asetuksen   ( ETY )          kuluistaan.
N:o 2408/92 soveltamismenettelyssä 27 päivänä huhti
kuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/291 /EY                   O EYVL C 233 , 10.8.1996 .
1 artiklan ( asia VII/AMA/IV/93 — TAT — Pariisi ( Orly )
— Marseille ja Pariisi ( Orly ) — Toulouse ) ( EYVL L 127,
19.5.1994, s . 32 ), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
( laajennettu toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos
ton puheenjohtaja C. W. Bellamy sekä tuomarit C. P. Briët
ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio
Gonzalez, on antanut 19.6.1997 tuomion, jonka tuomio                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
lauselma on seuraava :                                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                25 päivänä kesäkuuta 1997,
1 ) Kanne hylätään.
                                                                   asiassa T-7/96, Francesco Perillo vastaan Euroopan yhtei
                                                                                söjen komissio (')
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut, asiassa C-301 /94 yhteisöjen tuomioistuimessa käy       (Lomen sopimus — Euroopan kehitysrahasto — Sopimuk
     dyn oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikulut ja väliintu          sesta johtuvan suorituksen maksamatta jättäminen —
     lija TAT:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan                  Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)
     lukien, mutta ei väliintulija Yhdistyneen kuningaskun                                 ( 97/C 252/55 )
     nan oikeudenkäyntikuluja, koska se vastaa omista
     oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL C 275 , 1.10.1994 .
                                                                   Asiassa T-7/96 , Francesco Perillo, toiminimellä ITAM
                                                                   SIDER liiketoimintaa harjoittava yrittäjä, Altamura ( Ita


title: Asia T-59/00: Compagnia Portuale Pietro Chiesan 17.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 149/38               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.5.2000
Kantajat väittävät, että komissio ei ole kuulemismenettelyssä          –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ottanut huomioon asianomaisen toimialan edellä mainituista
julkaisuista esittämiä huomautuksia.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ensimmäinen peruste: komission toimivallan puute tai toimi-
valtuuksien ylittäminen tai se, että komissio on rikkonut              Nyt esillä olevassa kanteessa riitautetaan 22.12.1999 päivätyllä
olennaisia menettelymääräyksiä.                                        kirjeellä D17587 tehty lopullinen päätös, jolla komissio hylkäsi
                                                                       valituksen asiassa nro IV/37332, Compagnia Portuale Pietro
Riidanalaisen asetuksen 2, 3, 4 ja 5 artiklassa otetaan käyttöön       Chiesa vastaan Italian tasavalta, Autorità Portuale del Porto di
vertikaalisia sopimuksia koskeva ”jälkikäteinen valvonta”. Tällä       Genova ja Compagnia Unica Lavoratori Merci Varie (CULMV),
valvonnalla on seurauksia vain tulevaisuuteen nähden. Lisäksi          joka koski EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan ja 82 artik-
väärinkäytöksiä, jotka perustuvat taloudelliseen riippuvuuteen,        lan samanaikaista rikkomista, ja jossa väitettiin, että CULMV
ei oteta huomioon.                                                     oli käyttänyt väärin tosiasialliseen monopoliasemaansa perus-
                                                                       tuvaa määräävää markkina-asemaa, joka sillä on satamatoimin-
                                                                       noissa ja satamatyöntekijöiden palkkaamisessa.
EY 81 artiklan nojalla kiellettyjen sopimusten mitättömyyden
poistaminen merkitsee perustamissopimuksen rikkomista. Uu-
dessa säännöstössä asetetaan edellytyksiä, joiden täyttyessä           Kantaja väittää vaatimustensa tueksi ennen kaikkea, että tutkin-
vapaat markkinat voidaan kokonaisuudessaan rangaistuksetta             tamenettely on ollut puuttellinen, koska vastaaja ei ole ryhtynyt
rajoittaa hyväksyttyihin jälleenmyyjiin ja joiden täyttyessä           neuvoston asetuksessa N:o 17/62 tarkoitettuihin toimenpitei-
tavarantoimitukset hyväksymättömille jälleenmyyjille voidaan           siin CULMV:tä eikä Autorità Portuale del Porto di Genovaa
lopettaa.                                                              vastaan. Tältä osin kantaja toteaa, että riidanalaiset menettelyta-
                                                                       vat perustuvat seuraaviin seikkoihin:
Toinen peruste: asetuksen antamista edeltäviä kuulemisia ei            –    CULMV harjoittaa samanaikaisesti terminaali- ja työvoi-
ole toteutettu perustamissopimuksen hengessä.                               manvälitystoimintaa ja estää näin kilpailijoita pääsemästä
                                                                            näille markkinoille. Tästä tilanteesta on ilmoitettu Autorità
Komissio on esitellyt uuden säännöstön pelkästään menettelyä                Portualelle.
koskevana uudistuksena, vaikka ainakin perustamissopimuk-
sen henkeä jos ei jopa sanamuotoakin on rikottu. Modernisoin-          –    kantaja riitauttaa Autorità Portualen toteuttamat hallinnol-
tiohjelman merkitystä on sitä paitsi tarkasteltu ainoastaan                 liset toimenpiteet ja/tai laiminlyönnit katsoen tämän mene-
Euroopan yhteisöjen komission tehtävien keventämisen kan-                   telleen yhteisön kilpailusääntöjen vastaisesti.
nalta.
                                                                       Kantaja väittää myös, että kontradiktorista periaatetta on
                                                                       loukattu ja että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat ristirii-
                                                                       taisia.
Compagnia Portuale Pietro Chiesan 17.3.2000 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-59/00)                               Continental and Overseas Investments NV:n 16.3.2000
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                        (2000/C 149/72)
                                                                                (Asia T-64/00)
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                (2000/C 149/73)
Compagnia Portuale Pietro Chiesa on nostanut 17.3.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Giuseppe Conte, Giuseppe
Michele Giacomini ja Barbara Dalla Barile, Genova.                     Continental and Overseas Investments NV (aikaisemmin Ju-
                                                                       bertrade NV), kotipaikka Antwerpen, on nostanut 16.3.2000
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                       jan edustajat ovat asianajajat Y. Van Gerven ja J. Bernaerts,
–   kumoaa komission kilpailuasioita käsittelevän pääosaston           Bryssel ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
    22.12.1999 päivätyn kirjeen D17587,                                Loesch, 11 Rue Goethe.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 1 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa T-13/01, Daniele Riva vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikaisen toimihenkilön sopimus – Tutkittavaksi ottaminen – Asianomaiselle vastainen päätös – Henkilöstösääntöjen mukaisten määräaikojen noudattaminen – Väliaikaisen toimihenkilön palvelussuhteen uudistaminen toisen kerran – Muuhun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 2 artiklan d kohta, 8 ja 47 artikla)

text:
7.6.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 135/29
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                  TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                   1 päivänä huhtikuuta 2003                                              1 päivänä huhtikuuta 2003
asiassa T-12/01, Cristina Ascatigno Battistella vastaan                asiassa T-13/01, Daniele Riva vastaan Euroopan yhteisöjen
               Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)                                                   komissio (1)
(Väliaikaisen toimihenkilön sopimus – Tutkittavaksi ottami-            (Väliaikaisen toimihenkilön sopimus – Tutkittavaksi ottami-
nen – Asianomaiselle vastainen päätös – Henkilöstösääntö-              nen – Asianomaiselle vastainen päätös – Henkilöstösääntö-
jen mukaisten määräaikojen noudattaminen – Väliaikaisen                jen mukaisten määräaikojen noudattaminen – Väliaikaisen
toimihenkilön palvelussuhteen uudistaminen toisen kerran –             toimihenkilön palvelussuhteen uudistaminen toisen kerran –
Muuhun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 2 artiklan                Muuhun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 2 artiklan
                      d kohta, 8 ja 47 artikla)                                              d kohta, 8 ja 47 artikla)
                          (2003/C 135/46)                                                        (2003/C 135/47)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-12/01, Cristina Ascatigno Battistella, Euroopan
yhteisöjen komission entinen väliaikainen toimihenkilö, koti-          Asiassa T-13/01, Daniele Riva, Euroopan yhteisöjen komission
paikka Verghera di Samarate (Italia), edustajanaan asianajajat         entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Leggiuno (Italia),
B. Nascimbene ja M. Condinanzi, prosessiosoite Luxembur-               edustajanaan asianajajat B. Nascimbene ja M. Condinanzi,
gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään             prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
F. Clotuche-Duvieusart ja A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii          komissio (asiamiehinään F. Clotuche-Duvieusart ja A. Dal
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                      Ferro), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
28.9.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla palvelukseen               tuinta kumoamaan 28.9.2000 tehdyn komission päätöksen,
ottamista koskevia sopimuksia tekemään valtuutettu viran-              jolla palvelukseen ottamista koskevia sopimuksia tekemään
omainen oli hylännyt kantajan valituksen, jossa hän oli                valtuutettu viranomainen oli hylännyt kantajan valituksen,
vaatinut, että hänen työsuhteensa komissioon todettaisiin              jossa hän oli vaatinut, että hänen työsuhteensa komissioon
olevan Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovelletta-             todettaisiin olevan Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön
vien sääntöjen 2 artiklan d kohdassa tarkoitettu toistaiseksi          sovellettavien sääntöjen 2 artiklan d kohdassa tarkoitettu
voimassa oleva työsuhde useita kertoja näiden sääntöjen                toistaiseksi voimassa oleva työsuhde useita kertoja näiden
8 artiklan viimeisessä kohdassa tarkoitetuin vaikutuksin uudis-        sääntöjen 8 artiklan viimeisessä kohdassa tarkoitetuin vaiku-
tetun väliaikaisen toimihenkilön palvelussuhteen perusteella,          tuksin uudistetun väliaikaisen toimihenkilön palvelussuhteen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-         perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-           (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:            R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
H. Jung, on 1.4.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa              kirjaaja: H. Jung, on 1.4.2003 antanut määräyksen, jonka
on seuraava:                                                           määräysosa on seuraava:
1)     Kanne jätetään tutkimatta.                                      1)     Kanne jätetään tutkimatta.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 95, 24.3.2001.                                             (1 ) EYVL C 95, 24.3.2001.


title: Asia T-412/05: Kanne  18.11.2005  — M v. Euroopan oikeusasiamies

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/35

         Kanne 18.11.2005 — M v. Euroopan oikeusasiamies
   (Asia T-412/05)
   (2006/C 48/69)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: M (Bryssel, Belgia) (edustaja): asianajaja G. Vandersanden)

      Vastaaja: Euroopan oikeusasiamies
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Euroopan yhteisöllä on EY 288 artiklan 2 kohtaan perustuva sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu Euroopan oikeusasiamiehen tehtävässään tekemien virheiden johdosta ja erityisesti sen johdosta, että hän julkaisemassaan kertomuksessa 1288/99/OV mainitsi epäoikeutetusti kantajan nimeltä, syyllistyi laiminlyöntiin asiakirja-aineiston tutkimisessa ja teki virheelliset päätelmät

               —

               Euroopan yhteisö, jota oikeusasiamies edustaa, on velvoitettava suorittamaan kantajalle vahingonkorvauksena hänen työuralleen aiheutuneesta vahingosta, henkisestä kärsimyksestä sekä terveydelle aiheutuneesta vahingosta väliaikaisesti arvioidut 150 000 euroa siten, että kantajalle varataan oikeus summan muuttamiseen oikeudenkäynnin kuluessa.

               —

               Euroopan yhteisö, jota Euroopan oikeusasiamies edustaa, on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Joukko kansalaisia vaati Euroopan oikeusasiamiehelle toimittamassaan kantelussa tätä toteamaan, että komission toiminnassa oli epäkohtia siltä osin kuin kyse oli heidän komissiossa esittämänsä, kansallisia viranomaisia koskevan valituksen käsittelystä. Oikeusasiamies katsoi 19.7.2002 tekemässään päätöksessä, että siltä osin kuin kysymys oli kantelun käsittelystä, komission toiminnassa oli epäkohtia ja puolueellista kohtelua.
   Käsiteltävänä olevan kanteen on nostanut kysymyksessä olevan kantelun tekemisestä vastanneen komission yksikön virkamies. Kanteessa vaaditaan sen vahingon korvaamista, jonka kantajan väitetään kärsineen sen vuoksi, että hänen nimensä mainitaan päätöksessä 1288/99/0V ja sen vuoksi, että Euroopan oikeusasiamies syyllistyi laiminlyöntiin tutkiessaan asiakirja-aineistoa ja tehdessään päätelmät, jotka sisältyvät hänen edellä mainittuun päätökseensä. Kantaja toteaa, että päätöksen julkaisemisen jälkeen hänen nimensä mainittiin Euroopan oikeusasiamiehen julkaisemassa lehdistötiedotteessa ja toistettiin useissa lehdissä sekä internet-sivuilla, mistä aiheutui hänelle vahinkoa. Kantaja katsoo, että hänen kärsimänsä vahinko on sitäkin vakavampi, koska hän toimii tärkeissä tehtävissä ja Euroopan oikeusasiamiehen tekemän päätöksen julkaiseminen vahingoittaa vakavasti hänen ammatillista luotettavuuskuvaansa.
   Kantaja perustaa kanteensa EY 288 artiklan 2 kohtaan, jossa määrätään Euroopan yhteisön sopimuksen ulkopuolisesta vastuusta, joka kantajan mukaan tässä tapauksessa syntyy Euroopan oikeusasiamiehen virheellisen menettelyn perusteella.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi ensiksi, että käsiteltävänä olevassa tapauksessa Euroopan oikeusasiamies on syyllistynyt vakavaan virheeseen mainitessaan kertomuksessaan nimeltä henkilöt, myös kantajan, luottamuksellisuutta koskevan periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen vastaisesti, koska kantajan nimen julkaiseminen ei hänen mukaansa ollut välttämätöntä eikä se ollut perusteltavissa poikkeuksella luottamuksellisuuden yleisestä säännöstä. (1)

   Kantaja toteaa lisäksi, että oikeusasiamiehen ja hänen virastonsa menettely on vastoin kontradiktorista periaatetta, joka on puolustautumisoikeuksiin liittyvä olennainen periaate. Hän väittää myös, että on kiellettyä esittää luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä koskeva kielteinen arvio kertomuksessa, joka on julkaistava Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä sen jälkeen kun se on tullut yleiseen tietoisuuteen ja jota on levitettävä laajalti.
   Kantaja toteaa lopuksi, että Euroopan oikeusasiamies on päätöksen tehdessään arvioinut tosiseikastoa virheellisesti ja perustanut päätöksen riittämättömiin seikkoihin.

      (1)  Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi muun muassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-315/99 P, Ismeri-Europa v. tilintarkastustuomioistuin, 10.7.2001 antamaan tuomioon (Kok. 2001, s. I-5281).


title: Asia C-257/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Corina van der Lans v. Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Ennakkoratkaisupyyntö — Lentoliikenne — Matkustajien oikeudet tilanteessa, jossa lento viivästyy tai peruutetaan — Asetus (EY) N:o 261/2004 — 5 artiklan 3 kohta — Lennolle pääsyn epääminen ja lennon peruuttaminen — Pitkäaikainen viivästyminen — Matkustajille annettavat korvaus ja apu — Poikkeukselliset olosuhteet)

text:
               9.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Corina van der Lans v. Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
   (Asia C-257/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Lentoliikenne - Matkustajien oikeudet tilanteessa, jossa lento viivästyy tai peruutetaan - Asetus (EY) N:o 261/2004 - 5 artiklan 3 kohta - Lennolle pääsyn epääminen ja lennon peruuttaminen - Pitkäaikainen viivästyminen - Matkustajille annettavat korvaus ja apu - Poikkeukselliset olosuhteet))
   (2015/C 371/13)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank Amsterdam

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Corina van der Lans

      Vastaaja: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

      Tuomiolauselma

   Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen odottamaton tekninen vika, joka ei johdu puutteellisesta huollosta ja jota ei myöskään ole havaittu säännöllisen huollon yhteydessä, ei kuulu mainitussa säännöksessä tarkoitetun käsitteen ”poikkeukselliset olosuhteet” alaan.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: Asia F-87/14: Kanne 1.9.2014 – ZZ v. neuvosto

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/49

         Kanne 1.9.2014 – ZZ v. neuvosto
   (Asia F-87/14)
   (2014/C 431/78)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja M. Velardo)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus neuvoston niiden päätösten kumoamiseksi, jotka koskevat kantajan sairaalahoidosta aiheutuneiden kulujen korvaamista, ja neuvoston velvoittamiseksi maksamaan yhtäältä viivästyskorkoa ja hyvitysluonteista korkoa ja toisaalta korvausta väitetystä henkisestä kärsimyksestä.

      Vaatimukset

               —

               Brysselin maksutoimiston päätökset, sellaisena kuin ne käyvät ilmi 27.9.2013 päivätystä laskelmasta nro 55 ja jotka koskevat kantajan 12.7.2012 esittämää vaatimusta, joka koskee sairaalahoidosta aiheutuneiden kulujen korvaamista, on kumottava

               —

               maksutoimiston johtajan 19.11.2013 päivätyt kirjeet, jotka koskevat 12.7.2012 väitetysti esitetyn ennakkoluvan epäämistä, on todettava mitättömiksi tai ne on toissijaisesti kumottava

               —

               nimittävän viranomaisen 22.5.2014 tekemä päätös, jolla hylätään kantajan 27.12.2013 ja 18.2.2014 esittämät vaatimukset, on kumottava tarpeellisilta osin

               —

               neuvosto on velvoitettava maksamaan viivästyskorkoa ja hyvitysluonteista korkoa siitä päivästä alkaen, jolloin vaaditut summat oli maksettava, ja se on velvoitettava korvaamaan kantajalle aiheutunut henkinen kärsimys

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian C-18/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 136/14              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    15.5.1999
         Asian C-19/98 (1) poistaminen rekisteristä                 tu asia C-133/97 (Commissione tributaria provinciale di
                                                                    Livornon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Centro Acciai Ri-
                       (1999/C 136/30)                              vestiti Srl (CAR) vastaan Direzione Regionale delle Entrate per
                                                                    la Toscana (Sezione di Livorno).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-
heenjohtajan 26.2.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-          (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
men rekisteristä on poistettu asia C-19/98, Euroopan yhteisö-
jen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                              Asian C-18/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 136/32)
        Asian C-133/97 (1) poistaminen rekisteristä                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
                                                                    heenjohtajan 4.3.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                       (1999/C 136/31)                              men rekisteristä on poistettu asia C-18/98, Euroopan yhteisö-
                                                                    jen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.3.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      (1) EYVL C 94, 28.3.1998.


title: Asia T-142/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 – Kaimbi v. neuvosto (Välitoimet — Rajoittavat toimenpiteet — Kongon demokraattinen tasavalta — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 – Kaimbi v. neuvosto
   (Asia T-142/17 R)
   ((Välitoimet - Rajoittavat toimenpiteet - Kongon demokraattinen tasavalta - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 178/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Delphin Kaimbi (Kinshasa, Kongon demokraattinen tasavalta) (edustajat: asianajajat O. Okito ja A. Ouannès)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus lykätä tiettyjen rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa rikkovia henkilöitä vastaan annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1183/2005 muuttamisesta 12.12.2016 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2016/2230 (EUVL 2016, L 336 I, s. 1) täytäntöönpanoa

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-460/12: Kanne 17.10.2012 — Virgin Media v. komissio

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/28

         Kanne 17.10.2012 — Virgin Media v. komissio
   (Asia T-460/12)
   2012/C 379/49
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Virgin Media Ltd (Hook, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor J. Ellison, solicitor D. Slater ja asianajaja D. Waelbroeck)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja katsomaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan komission 12.6.2012 tekemän valtiontukipäätöksen SA.33540, joka julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 25.7.2012 ja jossa todettiin tukitoimenpide ”City of Birmingham — Digital Districts NGA Network” Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaiseksi, sekä

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisessa päätöksessä esitettiin virheellisesti tosiseikat ja todettiin muun muassa, että

                           —

                           kantajalla ei ollut kilpailuasemaa Birminghamin Digital Districts -laajakaista-alueilla, joihin kuuluvat Digbeth, Eastside ja Jewellery Quarter (jäljempänä merkityksellinen alue)

                           —

                           merkityksellisellä alueella on vain vähän seuraavan sukupolven laajakaistaliityntäverkkoja (Next Generation Access, NGA), jotka muodostuvat BT Group plc:n suunnitellusta valokuitukaapelien asentamisesta maan alle paikalliseen jakopisteeseen asti (Fibre-to-the-cabinet, FTTC) kyseisen alueen osalla

                           —

                           laajakaistanopeudet merkityksellisellä alueella ovat pääosin hitaita (tiedostojen siirto palvelimelta omalle koneelle 20 Mbit/s ja tiedostojen siirto omalta koneelta palvelimelle 2 Mbit/s)

                           —

                           markkinat toimivat puutteellisesti, koska tietyt nimenomaiset palvelut eivät ole alueen tiettyjen pienten ja keskisuurten yritysten (jäljempänä PK-yritykset) saatavilla hintaan, johon niillä on varaa

                           —

                           kukaan asianosaisista ei vastustanut Birmingham City Councilin NGA-laajakaistasuunnitelmaa, joka koskee Digital Districts -alueita (jäljempänä suunnitelma)

                           —

                           kartoitus- ja kuulemismenettely osoittaa, että suunnitelma ei vaikuta kielteisesti kilpailuun.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan valtiontukisääntöjä ja erityisesti niitä, jotka esitetään yhteisön suuntaviivoissa valtiontukisääntöjen soveltamisesta laajakaistaverkkojen nopean käyttöönoton yhteydessä (EUVL 2009 C 235, s. 7) (jäljempänä laajakaistasuuntaviivat), on sovellettu virheellisesti. Vastaajan SEUT:n valtiontukimääräysten ja laajakaistasuuntaviivojen virheelliseen soveltamiseen kuuluu muun muassa

                           —

                           sen olettaman kumoamatta jättäminen, joka koskee valtiontuen lainvastaisuutta alueella, jolla on kilpailevia kotitalouksille tarkoitettuja laajakaistapalveluja (laajakaistasuuntaviivojen 77 ja 78 kohta)

                           —

                           markkinoiden toimintapuutteen osoittamatta jättäminen (laajakaistasuuntaviivojen 35 kohta) ja erityisesti merkityksellisten markkinoiden, joilla toimintapuute väitetysti esiintyy, määrittämättä jättäminen; mielekkäiden todisteiden, joilla ”toimintapuute” voidaan osoittaa yksinomaan hinnan perusteella, esittämättä jättäminen

                           —

                           asianmukaisen markkinatutkimuksen toteuttamatta jättäminen (laajakaistasuuntaviivojen 51 kohdan a alakohta)

                           —

                           valtiontuen kilpailuvaikutuksen arvioimatta jättäminen merkityksellisillä markkinoilla laajakaistasuuntaviivojen 34 ja 45 kohdan mukaisesti.


title: Asia T-475/04: Bouygues SA:n ja Bouygues Télécomin 24.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               19.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/20

         Bouygues SA:n ja Bouygues Télécomin 24.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-475/04)
   (2005/C 69/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Bouygues SA, kotipaikka Pariisi, ja Bouygues Télécom, kotipaikka Boulogne-Billancourt (Ranska), ovat nostaneet 24.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Louis Vogel, Joseph Vogel, Bernard Amory, Alexandre Verheyden, François Sureau ja Didier Theophile.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1.

               kumoaa Orangen ja SFR:n Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) -toimiluvista suoritettavaksi määrättyjen toimilupamaksujen muuttamisesta – valtiontuki – Ranska – 20 päivänä heinäkuuta 2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 2647

               2.

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä oleva kanne on nostettu komission 20.7.2004 tekemästä päätöksestä nro K(2004) 2647 lop, jossa todettiin, että Ranskan valtio ei myöntänyt valtiontukea Orange Francelle ja SFR:lle, kun se alensi taannehtivasti 4,995 miljardin euron toimilupamaksua, jonka nämä toimijat olivat sitoutuneet maksamaan Ranskan valtiolle Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) -toimiluvasta, joka myönnettiin niille 18.7.2001. Kyseisellä päätöksellä hylättiin kantajana olevien yhtiöiden tekemä kantelu.
   Tältä osin muistutetaan, että Ranskan hallitus käynnisti kaksi tarjousmenettelyä UMTS-toimilupien myöntämiseksi. Ensimmäinen, johon Orange France ja SFR osallistuivat, käynnistettiin elokuussa 2000. Toimilupamaksuksi oli vahvistettu 4,995 miljardia euroa toimiluvalta. Bouygues Télécom oli päättänyt jättää osallistumatta kilpailuun vahvistetun hinnan takia. Toisessa tarjousmenettelyssä toimilupamaksua alennettiin 619 miljoonaan euroon. Bouygues Télécom sai UMTS-toimiluvan tämän toisen menettelyn jälkeen. Ranskan hallitus päätti sittemmin saattaa taannehtivasti samalle tasolle ensimmäisessä menettelyssä määrätyn toimilupamaksun toisessa tarjousmenettelyssä määrätyn toimilupamaksun kanssa.
   Kantajat vetoavat väitteidensä tueksi ensinnäkin EY 87 artiklan rikkomiseen. Tältä osin ne toteavat seuraavaa:

               —

               Valtiolle suoritettavat toimilupamaksut ovat julkisia tuloja, ja Ranskan valtio luopui perimästä selvää, perimiskelpoista ja riidatonta saatavaa, kun se muutti taannehtivasti toimilupamaksuja, jotka Orangen ja SFR:n oli maksettava.

               —

               Komissio väisti esillä olevassa asiassa varsinaisen pääasian käsittelyn nojautumalla siihen, että riidanalainen päätös voidaan perustella syrjintäkiellon periaatteella. Tältä osin väitetään, että Orange ja SFR saivat Ranskan hallituksen tekemän päätöksen vaikutuksesta tilapäistä etua, joka johtui siitä, että niiden oli mahdollista päästä ennenaikaisesti UMTS-markkinoille samalla kun niille taattiin, että niiden toimilupamaksu alennettaisiin samalle tasolle kuin toisessa tarjousmenettelyssä, vaikka ensimmäisen tarjousmenettelyn yhteydessä ei ollut määrätty mistään tämänkaltaisista toimenpiteistä.

               —

               Kyseessä olevalla päätöksellä on todellisia vaikutuksia kilpailuun, kun sillä mahdollistetaan, että Orange ja SFR, jotka ovat jo huomattavia toimijoita Ranskan matkapuhelinmarkkinoilla, vahvistavat asemaansa kehittyvillä UMTS-markkinoilla ja näin ollen rajoittavat kilpailijoidensa pääsyä kyseisille markkinoille.

         Lisäksi kantajat katsovat, että vastaaja ei EY 230 artiklan vastaisesti perustellut päätöstään riittävästi, kun se selvittämättä asiaa enemmän rajoittui toteamaan, että UMTS-toimilupien myöntäminen ei ole rinnastettavissa liiketoimeen.
   Kantajat katsovat lopuksi, että komissio rikkoi EY 87 ja EY 88 artiklaa, kun se ei tarkastellut kyseessä olevaa toimenpidettä kyseisissä määräyksissä tarkoitetussa virallisessa tutkintamenettelyssä.


title: Asia C-152/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.2.2014 — Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Liikenne — Direktiivi 2001/14/EY — Unionin rautateiden kehittäminen — Rautatieinfrastruktuurin käyttöoikeuden hinnoittelu — 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 1 kohta — Mahdollisuus periä lisämaksuja — Suoraan rautatieliikenteen harjoittamisesta aiheutuvat kustannukset)

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.2.2014 — Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta
   (Asia C-152/12) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Liikenne - Direktiivi 2001/14/EY - Unionin rautateiden kehittäminen - Rautatieinfrastruktuurin käyttöoikeuden hinnoittelu - 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 1 kohta - Mahdollisuus periä lisämaksuja - Suoraan rautatieliikenteen harjoittamisesta aiheutuvat kustannukset)
   2014/C 93/06
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Vasileva ja H. Støvlbæk)

      Vastaaja: Bulgarian tasavalta (asiamiehet: T. Ivanov, D. Drambozova ja E. Petranova)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamiehet: B. Majczyna ja M. Szpunar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY (EYVL L 75, s. 29) 7 artiklan 3 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan rikkominen — Rautatieinfrastruktuurin käyttöoikeutta koskeva hinnoittelujärjestelmä — Suoraan rautatieliikenteen harjoittamisesta aiheutuvien kustannusten käsite — Maksut, jotka ylittävät suoraan rautatieliikenteen harjoittamisesta aiheutuvat kustannukset — Direktiivin 2001/14/EY 8 artiklan 1 kohdan soveltamisedellytykset

      Tuomiolauselma

               1)

               Bulgarian tasavalta ei ole noudattanut rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.10.2007 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2007/58/EY, 7 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se sallii, että vähimmäiskäyttömahdollisuuksista ja radan käyttömahdollisuuksista palveluihin pääsyä varten perittävien infrastruktuurimaksujen laskentaan sisällytetään kustannukset, nimittäin henkilöstön palkat ja sosiaaliturvamaksut, joiden ei voida katsoa aiheutuvan suoraan rautatieliikenteen harjoittamisesta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio, Bulgarian tasavalta ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 174, 16.6.2012.


title: Asia C-160/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 1.3.2017 – Raoul Thybaut ym. v. Région wallonne

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 1.3.2017 – Raoul Thybaut ym. v. Région wallonne
   (Asia C-160/17)
   (2017/C 178/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Raoul Thybaut, Johnny De Coster ja Frédéric Romain

      Vastaaja: Région wallonne

      Ennakkoratkaisukysymys

   ”Onko tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY (1) 2 artiklan a alakohtaa tulkittava siten, että suunnitelman tai ohjelman käsitteeseen kuuluu laintasoisella säännöksellä säädetty ja alueellisen viranomaisen hyväksymä alue,

               —

               jonka ainoa tavoite on määrittää maantieteellinen alue, jolla voidaan toteuttaa kaupunkisuunnitelma, mikäli tämä suunnitelma, jolla on oltava määritelty tavoite – nyt käsiteltävässä asiassa suunnitelman on koskettava kaupunkitoimintojen uudelleenmäärittelyä ja kehittämistä ja edellytettävä tieverkoston ja yleisten alueiden luomista, muuttamista, laajentamista tai poistamista tai sellaista rakentamista, joka ulottuu tieverkoston tai yleisten alueiden ylle –, oikeuttaa tällaisen alueen hyväksymisen, joka johtaa suunnitelman perusteen hyväksymiseen, mutta suunnitelmalle on vielä myönnettävä lupa, joka edellyttää ympäristövaikutusten arviointia; ja

               —

               jonka menettelyllisenä seurauksena tähän alueeseen kohdistuvia toimia tai rakennushankkeita koskeviin lupahakemuksiin sovelletaan poikkeusmenettelyä niin, että ennen alueen hyväksymistä kyseessä oleviin alueisiin sovellettavat kaavamääräykset pysyvät voimassa mutta tämän menettelyn soveltaminen voi oikeuttaa helpommin näistä määräyksistä poikkeamisen; ja

               —

               jonka katsotaan olevan yleishyödyllinen siihen liitetyn pakkolunastussuunnitelman mukaisten pakkolunastusten toteuttamiseksi?

      (1)  EYVL 2001, L 197, s. 30.


title: Asia C-448/00 P: Euroopan yhteisöjen komission 4.12.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen laajennetun toisen jaoston asiassa T-184/97, BP Chemicals Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki Ranskan tasavalta väliintulĳana, 27.9.2000 antamasta tuomiosta siltä osin kuin tällä tuomiolla kumottiin Ranskan hyväksymästä biopolttoaineiden tukĳärjestelmästä 9 päivänä huhtikuuta 1997 tehty komission päätös (SG(97) D/3266) siltä osin kuin se koski etyyli-tertiäärisen butyylieetterin (ETBE) ryhmää

text:
C 28/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.1.2001
Landesgericht Salzburgin 27.11.2000 tekemällään päätök-                  Jos kysymykseen 3 tai 4 vastataan myönteisesti, niin
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteri-
         asiassa, jossa hakijana on HOLTO LIMITED                        V.    Onko EY 43 ja EY 48 artiklan mukaan mahdollista
                                                                               soveltaa kansallista kollisiosäännöstöä, jonka nojalla yh-
                                                                               tiön oikeuskelpoisuutta arvioidaan sen valtion oikeuden
                                                                               mukaan, jossa yhtiön keskushallinto tosiasiallisesti on
                          (Asia C-447/00)                                      (kotipaikkateoria), silloinkin kun sitä kautta Englannin
                                                                               oikeuden mukaan perustetun ja vain Englantia sääntö-
                                                                               määräisenä kotipaikkanaan pitävän mutta siellä toimintaa
                                                                               harjoittamattoman yhtiön tunnustaminen oikeushenki-
                           (2001/C 28/46)                                      löksi ja sen seurauksena kaupparekisteriin merkitseminen
                                                                               evätään?
Landesgericht Salzburg on pyytänyt 27.11.2000 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
4.12.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua kaupparekisteriasiassa, jossa hakijan on HOLTO
LIMITED, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 4.12.2000 tekemä valitus
I.    Onko EY 43 artiklan 1 kohdan toista virkettä tulkittava
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen laajenne-
      niin, että sivuliikkeestä voi olla kyse silloinkin, kun
                                                                         tun toisen jaoston asiassa T-184/97 (1), BP Chemicals Ltd
      yhtiöllä ei ole EY 48 artiklassa tarkoitettua päätoimipaik-
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki Ranskan
      kaa millään muulla paikkakunnalla, missä se harjoittaisi
                                                                         tasavalta väliintulijana, 27.9.2000 antamasta tuomiosta
      ainakin olennaista osaa liiketoiminnastaan?
                                                                         siltä osin kuin tällä tuomiolla kumottiin Ranskan hyväksy-
                                                                         mästä biopolttoaineiden tukijärjestelmästä 9 päivänä huh-
                                                                         tikuuta 1997 tehty komission päätös (SG(97) D/3266) (2)
                                                                         siltä osin kuin se koski etyyli-tertiäärisen butyylieetterin
Jos tähän vastataan myöntävästi, niin                                                              (ETBE) ryhmää
II.   Onko EY 43 artiklan 1 kohdan toista virkettä tulkittava                                     (Asia C-448/00 P)
      niin, että sijoittautumista koskeva edellytys täyttyy, kun
      yhtiöllä on jäsenvaltiossa, jossa se perustettiin, ainoastaan                                (2001/C 28/47)
      sääntömääräinen kotipaikka mutta ei mitään toimintaa?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 4.12.2000 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
Jos tähän vastataan myöntävästi, niin                                    mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaos-
                                                                         ton asiassa T-184/97, BP Chemicals Ltd v. Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio, jota tuki Ranskan tasavalta väliintulijana, 27.9.2000
                                                                         antamasta tuomiosta siltä osin kuin tällä tuomiolla kumottiin
III. lukeutuuko Englannin oikeuden mukaan perustetun ja
                                                                         Ranskan hyväksymästä biopolttoaineiden tukijärjestelmästä
      vain Englantia sääntömääräisenä kotipaikkanaan pitävän
                                                                         9 päivänä huhtikuuta 1997 tehty komission päätös (SG(97)
      mutta siellä toimintaa harjoittamattoman yhtiön itävalta-
                                                                         D/3266) siltä osin kuin se koski etyyli-tertiäärisen butyylieette-
      laisen sivuliikkeen perustaminen EY 43 artiklan 1 kohdan
                                                                         rin (ETBE) ryhmää. Valittajan asiamiehinä ovat oikeudellisen
      toisessa virkkeessä ja EY 48 artiklassa tarkoitettuihin
                                                                         yksikön virkamies Xavier Lewis, avustajanaan barrister Nicho-
      oikeuksiin?
                                                                         las Khan, Inner Temple ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
                                                                         komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         la Cruz, Centre Wagner.
Jos kysymykseen 1, 2 tai 3 vastataan kielteisesti, niin
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
IV. Lukeutuuko Englannin oikeuden mukaan perustetun ja                   1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-
      vain Englantia sääntömääräisenä kotipaikkanaan pitävän                   sa T-184/97, BP Chemicals Ltd v. komissio, 27.9.2000
      mutta siellä toimintaa harjoittamattoman yhtiön kautta                   antaman tuomion siltä osin kuin tällä tuomiolla kumot-
      tapahtuva itävaltalaisen sivuliikkeen perustaminen ja mer-               tiin Ranskan hyväksymästä biopolttoaineiden tukijärjes-
      kitseminen Itävallan kaupparekisteriin EY 43 artiklan                    telmästä 9 päivänä huhtikuuta 1997 tehty komission
      1 kohdan toisessa virkkeessä ja EY 48 artiklassa tarkoitet-              päätös (SG(97) D/3266) siltä osin kuin se koski etyyli-
      tuihin oikeuksiin?                                                       tertiäärisen butyylieetterin (ETBE) ryhmää.
 ---pagebreak--- 27.1.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 28/25
2.    hylkää kanteen perusteettomana siltä osin kuin se koskee           nyt toimivaltansa tehdessään päätöksen. Komissio väittää
      Ranskan hyväksymästä biopolttoaineiden tukijärjestel-              erityisesti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki
      mästä 9 päivänä huhtikuuta 1997 tehdyn komission                   oikeudellisen virheen omaksuessaan käsitteelle ”kokeiluhanke”
      päätöksen (SG(97) D/3266) kumoamista siltä osin kuin               sellaisen tulkinnan, joka rajoittuu tutkimus- ja kehittämispro-
      se koski etyyli-tertiäärisen butyylieetterin ryhmää.               sessin viimeiseen vaiheeseen, joka edeltää tutkimusten tulosten
                                                                         laajempaa teollista hyödyntämistä.
3.    velvoittaa BP Chemicals Ltd:n korvaamaan kumoamis-
      kanteesta asiassa T-184/97 aiheutuneet kulut.                      Komissio katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         teki nämä virheet kahdesta syystä:
4.    vaihtoehtoisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusas-
                                                                         –     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi virheelli-
      teen tuomioistuimen käsiteltäväksi kantajan kumoamis-
                                                                               sesti, että yhteisön puitteet tutkimus- ja ehitystyöhön
      kanteessa esittämien ensimmäisen, kolmannen ja neljän-
                                                                               myönnettävälle valtion tuelle voisivat olla ratkaisevana
      nen kanneperusteen osalta.
                                                                               apuna direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 2 kohdan d ala-
                                                                               kohdan tulkinnassa ja
5.    velvoittaa BP Chemicals Ltd:n korvaamaan tästä valituk-
      sesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                             –     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei tutkinut, oliko
                                                                               sen esittämä 8 artiklan 2 kohdan tulkinta itsessään
                                                                               todennäköinen, eikä tutkinut komission päätöksessään
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            omaksuman tulkinnan todennäköisyyttä.
Komissio väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             (1) EYVL C 252, 16.8.1997, s. 36.
teki oikeudellisen virheen todetessaan, että komissio oli ylittä-        (2) Ei julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä elokuuta 1995, asiassa C-98/94, Arbeidsrechtbank Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö: Christel Schmidt vastaan Rijksdienst voor Pensioenen (Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Sosiaaliturva - Kansalliset päällekkäisyyden estämissäännöt - Samanlaiset etuudet)

text:
 14.10.95              FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 268/9
 tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttami       46 artiklan tulkinnasta sekä saman asetuksen, sellaisena
 sesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä             kuin se on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992
 joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY              annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92 (EYVL
 ( EYVL N:o 1979 L 6 , s . 24 ) 7 artiklan 1 kohdan a                N:o L 136 , s . 7 ), 12 artiklan 2 kohdan ja 46 a artiklan
 alakohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin (kuudes             tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto ),
 jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja                toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja P. Jann,
 F. A. Schockweiler ( esittelevä tuomari ), tuomarit P. J. G.        tuomarit D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ) ja L. Sévon ;
 Kapteyn, C. N. Kakouris, J. L. Murray ja H. Ragnemalm,              julkisasiamies : C. O. Lenz; kirjaaja : R. Grass , on antanut
 julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : D. Louterman-Hubeau,        11.8.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 on 11.8.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
 seuraava :
                                                                     Sellaista vanhuuseläkettä, joka myönnetään tietyn jäsenval
                                                                     tion lainsäädännön mukaisesti kyseisen henkilön osalta
Jos jäsenvaltio miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun            henkilökohtaisesti täyttyneiden vakuutuskausien perus
periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa kos       teella toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ja sel
 kevissa kysymyksissä 1 9 päivänä joulukuuta 1 978 annetun           laista eronneen puolison vanhuuseläkettä, joka maksetaan
neuvoston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan 1 kohdan a                entisen puolison osalta täyttyneiden vakuutuskausien
alakohdan mukaisesti on määritellyt naisten eläkeiäksi 60           perusteella, ei ole pidettävä sellaisina samanlaisina etuuk
vuotta ja miesten eläkeiäksi 65 vuotta, tässä säännöksessä          sina, joita tarkoitetaan sosiaaliturvajärjestelmien soveltami
sallitaan myös, että ennen eläkeikää työkyvyttömiksi tullei        sesta yhteisöjen alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöi
den henkilöiden työkyvyttömyyseläkkeen määrä rajoite               hin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse
taan todellisen työeläkkeen suuruiseksi 60 vuoden iästä             niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston
alkaen naisten ja 65 vuoden iästä alkaen miesten osalta ja          asetuksen (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on
että työkyvyttömyyseläkkeen lisäksi maksettava työkyvyt            muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta
tömyysavustus myönnetään ainoastaan naisille, jotka ovat             1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001 /83,
olleet alle 55-vuotiaita, ja miehille, jotka ovat olleet alle        12 artiklan 2 kohdassa ja asetuksen N:o 1408/71 , sellaisena
60-vuotiaita, työkyvyttömiksi tullessaan.                           kuin se on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992
                                                                    annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92, 12 ar
(!) EYVL N:o C 146 , 28.5.1994
                                                                    tiklan 2 kohdassa ja 46 a artiklassa.
                                                                    O EYVL N:o C 132, 14.5.1994
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  11 päivänä elokuuta 1995 ,                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
asiassa C-98/94, Arbeidsrechtbank Antwerpenin esittàmâ                                      ( viides jaosto ),
ennakkoratkaisupyyntö: Christel Schmidt vastaan Rijks                                11 päivänä elokuuta 1995 ,
                   dienst voor Pensioenenf 1 )
                                                                    asiassa C-240/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Sosiaaliturva — Kansalliset                                          Irlanti ^)
päällekkäisyyden estämissäännöt — Samanlaiset etuudet)
                                                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                          ( 95/C 268/18 )                           tiivien 89/336/ETY ja 92/3 l/ETY täytäntöönpanon lai
                                                                          minlyönti — Sähkömagneettinen yhteensopivuus)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                              ( 95/C 268/ 19 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-98/94, jonka Arbeidsrechtbank Antwerpen (Bel                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
gia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa            Asiassa C-240/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa         het: Thomas F. Cusack ja David Mclntyre ) vastaan Irlanti
riita-asiassa Christel Schmidt vastaan Rijksdienst voor             ( asiamies: Michael A. Buckley), jossa kantaja vaatii yhtei
Pensioenen, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien             söjen tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti on jättänyt
soveltamisesta yhteisöjen alueella liikkuviin palkattuihin          täyttämättä sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan
työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän          jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3 päivänä
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun                 toukokuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/336/
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se        ETY ( EYVL N:o L 139 , s . 19 ) 12 artiklan 1 kohdan ja
on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuu         direktiivin 89/336/ETY muuttamisesta 28 päivänä huhtiku
ta 1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY) N:o 2001 /           uta 1992 annetun neuvoston direktiivin92/3 l /ETY ( EYVL
83 ( EYVL N:o L 230 , s . 6 ), 12 artiklan 2 kohdan ja              N:o L 126 , s . 11 ) 2 artiklan 1 kohdan sekä EY:n


title: Asia C-62/00: Court of Appealin (England & Wales) 14.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Marks & Spencer plc vastaan Commissioners of Customs & Excise

text:
29.4.2000                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 122/15
Onko vastaus erilainen, jos puoliso, joka ei ole jäsenvaltion               Court of Sessionin, Skotlanti, 18.2.2000 tekemällään
kansalainen, välillisesti auttaa jäsenvaltion kansalaista tarjo-            päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
amaan palveluja muissa jäsenvaltioissa huolehtimalla lapsista?                   Hydro Seafood GSP Ltd vastaan Scottish Ministers
                                                                                (Asia C-64/00)
(1) Sijoittautumiseen ja palvelujen tarjoamiseen liittyvää jäsenvaltioi-
    den kansalaisten liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koske-                               (2000/C 122/27)
    vien rajoitusten poistamisesta 21 päivänä toukokuuta 1973 annet-
    tu neuvoston direktiivi 73/148/ETY (EYVL L 172, 28.6.1973,
    s. 14).                                                                 Court of Session, Skotlanti, on pyytänyt 18.2.2000 te-
                                                                            kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                                                                            tuomioistuimeen 28.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                            tuimelta asiassa Hydro Seafood GSP Ltd vastaan Scottish
                                                                            Ministers ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                            1. Kun jäsenvaltio, joka täyttää direktiivissä 93/53/EY (1)
                                                                                säädetyn velvollisuuden ryhtyä torjuntatoimenpiteisiin I
                                                                                luettelossa mainitun taudin puhkeamisen vuoksi, säätää
                                                                                kansallisen toimenpiteen, jonka soveltaminen johtaa kalo-
                                                                                jen hävittämiseen ja perkaamiseen, onko perustavanlaa-
                                                                                tuisten oikeuksien suojaa ja erityisesti omaisuudensuojaa
Court of Appealin (England & Wales) 14.12.1999 te-                               koskevia yhteisön oikeuden periaatteita tulkittava siten,
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                             että ne velvoittavat jäsenvaltiota hyväksymään toimenpi-
asiassa Marks & Spencer plc vastaan Commissioners of                             teet korvauksen maksamiseksi
                         Customs & Excise
                                                                                a) hävitettyjen kalojen omistajalle ja
                            (Asia C-62/00)
                                                                                b) sellaiselle kalojen omistajalle, jonka tulee tappaa ja
                                                                                perata kalat välittömästi, jolloin hän on pakotettu
                                                                                myymään ne välittömästi?
                           (2000/C 122/26)
                                                                            2. Jos jäsenvaltiolta vaaditaan tällaisten toimenpiteiden
                                                                                säätämistä, mitkä ovat kansalliselle tuomioistuimelle tar-
Court of Appeal (England & Wales) on pyytänyt 14.12.1999
                                                                                peelliset tulkintakriteerit sen määrittelemiseksi, ovatko
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
                                                                                kansallisesti säädetyt toimenpiteet sopusoinnussa sellaisten
jen tuomioistuimeen 28.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                                perustavanlaatuisten oikeuksien, erityisesti omaisuuden-
mioistuimelta asiassa Marks & Spencer plc vastaan Commissio-
                                                                                suojaa koskevan oikeuden kanssa, joiden noudattamisen
ners of Customs & Excise ennakkoratkaisua seuraavaan kysy-
                                                                                yhteisöjen tuomioistuin takaa ja jotka johtuvat erityisesti
mykseen:
                                                                                ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevas-
                                                                                ta yleissopimuksesta?
Onko tilanteessa, jossa jäsenvaltio ei ole saattanut neuvoston
                                                                            3. Vaativatko nämä kriteerit erityisesti, että toimenpiteissä
direktiivin 77/388/ETY (1) 11 artiklan A kohtaa asianmukai-
                                                                                tehdään ero sen mukaan, johtuiko taudin puhkeaminen
sesti osaksi kansallista lainsäädäntöään, verovelvollisen
                                                                                kyseessä olleiden kalojen omistajan tuottamuksesta vai ei?
11 artiklan A kohtaan perustuvien oikeuksien toteuttamista
koskevan tehokkuusperiaatteen tai luottamuksensuojan peri-
aatteen mukaista säätää laki, jolla poistetaan taannehtivasti               4. Onko direktiivi 93/53/ETY pätemätön sen vuoksi, että sillä
kansalliseen lakiin perustuva oikeus vaatia palautettavaksi yli                  loukataan perustavanlaatuista omaisuudensuojaa, koska
kolme vuotta ennen vaatimuksen tekemistä arvonlisäverona                         siinä ei säädetä korvauksen maksamisesta a) hävitettyjen
maksettuja summia?                                                               kalojen omistajalle eikä b) sellaiselle kalojen omistajalle,
                                                                                jonka tulee tappaa ja perata kalat välittömästi, ja joka
                                                                                on pakotettu myymään ne välittömästi tilanteessa, jossa
                                                                                ISA-kalataudin esiintyminen on vahvistettu?
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
    sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
    määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes            (1) Yhteisön vähimmäistoimenpiteistä tiettyjen kalatautien torjumi-
    neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1, 13.6.1977).              seksi 24 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi
                                                                                93/53/ETY (EYVL L 175, 19.7.1993, s. 23).


title: Asia C-347/04: Finanzgericht Kölnin 15.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa REWE Zentralfinanz e.G. ITS Reisen GmbH:n oikeuksien haltijana vastaan Finanzamt Köln-Mitte

text:
               6.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/10

         Finanzgericht Kölnin 15.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa REWE Zentralfinanz e.G. ITS Reisen GmbH:n oikeuksien haltijana vastaan Finanzamt Köln-Mitte
   (Asia C-347/04)
   (2004/C 273/21)
   Finanzgericht Köln on pyytänyt 15.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa REWE Zentralfinanz e.G. ITS Reisen GmbH:n oikeuksien haltijana vastaan Finanzamt Köln-Mitte seuraavaan kysymykseen:

               —

               Onko EY:n perustamissopimuksen 52 artiklaa (josta on tullut EY 43 artikla) luettuna yhdessä 58 artiklan (josta on tullut 48 artikla) ja 67—73 artiklan, 73 b artiklan ja sitä seuraavien artiklojen (joista on tullut EY 56 artikla ja sitä seuraavat artiklat) kanssa tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa nyt käsiteltävässä asiassa riidanalaisen EStG:n 2 a §:n 1 momentin 3 a kohdan 2 kohdan kaltainen sääntö, jossa rajoitetaan välitöntä oikeutta vähentää verotuksessa tappiot, jotka ovat aiheutuneet toisissa jäsenvaltiossa sijaitsevissa tytäryhtiöissä olevien osuuksien arvon poistoista, silloin, kun nämä harjoittavat kansallisessa säännöksessä tarkoitettuja passiivisia toimintoja ja tai/kun tytäryhtiöt harjoittavat kansallisessa säännöksessä tarkoitettuja aktiivisia toimintoja vain omien tyttärentytäryhtiöidensä välityksellä, kun puolestaan kotimaisissa tytäryhtiöissä olevien osuuksien arvot ovat poistokelpoisia ilman näitä rajoituksia?


title: Asia T-302/10: Kanne 15.7.2010 — Crocs v. SMHV — Holey Soles ja Partenaire Hospitalier International (jalkineen esitys)

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/19

         Kanne 15.7.2010 — Crocs v. SMHV — Holey Soles ja Partenaire Hospitalier International (jalkineen esitys)
   (Asia T-302/10)
   ()
   2010/C 260/26
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Crocs, Inc. (Delaware, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor I. R. Craig)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Holey Soles Holdings Ltd (Vancouver, Kanada) ja Partenaire Hospitalier International (La Haie Foissière, Ranska)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 26.3.2010 tekemä päätös asiassa R 9/2008-3 on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: nro 257001-0001 (jalkine)

      Yhteisömallin haltija: Kantaja

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuolet valituslautakunnassa

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisömallin mitättömäksi julistaminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohtaa ja 6 artiklan 1 kohtaa, koska valituslautakunta sovelsi virheellisesti näiden artiklojen säännöksiä ja päätyi virheellisiin päätelmiin yhteisömallin uutuudesta, yksilöllisestä luonteesta ja teknisestä käyttötarkoituksesta.


title: Asia C-117/02: Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2002 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 156/4                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.6.2002
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfa-                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
lenin 14.3.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
koratkaisupyyntö asiassa Kohlpharma GmbH vastaan
                 Bundesrepublik Deutschland                              –     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut tietty-
                                                                               jen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutus-
                                                                               ten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun
                         (Asia C-112/02)                                       neuvoston direktiivin 85/337/ETY (1) 2 artiklan 1 kohdan
                                                                               mukaisia velvoitteitaan, koska se on hyväksynyt Ponta
                                                                               do Abanon aluetta koskevan lomakylähankkeen, johon
                         (2002/C 156/07)
                                                                               kuuluu asuinrakennuksia, hotelleja ja golf-kenttiä, ilman
                                                                               että hankkeen ympäristövaikutuksia on arvioitu asianmu-
                                                                               kaisella tavalla;
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen on
pyytänyt 14.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut             –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
yhteisöjen tuomioistuimeen 27.3.2002, Euroopan yhteisöjen                      käyntikulut.
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Kohlpharma
GmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland seuraavaan kysy-
mykseen:
Onko EY 30 artiklan tai muun yhteisön oikeuden säännöksen                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tai määräyksen nojalla perusteltua se, että toimivaltaiset saksa-
laiset viranomaiset estävät EY 28 artiklan vastaisesti lääkkeen
rinnakkaistuonnin eväämällä lääkkeiden markkinoille saatta-
mista koskevan luvan yksinkertaistetussa menettelyssä, vaikka            Komissio katsoo, että Portugalin tasavalta ei voi vedota
ne toisaalta katsovat, että tuotava lääke (Jumex), jolle Chiesi          direktiivin 85/337/ETY 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan
Farmaceutici S.p.A- nimiselle yritykselle on myönnetty Italiassa         2 kohdan asianmukaiseen täytäntöönpanoon vapauttaakseen
markkinoille saattamista koskeva lupa, on Selegilinhygrochlo-            2 artiklan 1 kohdassa säädetystä arviointivelvoitteesta Ponte
rid -nimisen vaikuttavan aineen osalta identtinen Saksassa               do Abanon alueella toteutetun lomakylän kaltaisen erityisen
markkinoilla olevan Orion Pharma GmbH:n lääkkeen (Mover-                 hankkeen, jolla, vaikka se kuulukin direktiivin liitteessä II
gan) kanssa, jonka markkinoille saattamista koskevan saksalai-           tarkoitettuihin hankkeisiin, saattaa olla merkittäviä ympäristö-
sen luvan haltija on Orion Pharma GmbH, kun kuitenkin on                 vaikutuksia laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi.
niin, että Unkariin sijoittautuneen valmistajayrityksen vaikutta-
va aine toimitetaan italialaiselle yritykselle lisenssisopimuksen
perusteella kun taas se toimitetaan saksalaiselle yritykselle            (1) EYVL L 175, s. 40. Suomenk. erityispainos Alue 15 Nide 6, s. 226.
pelkän Orion Corp. Finlandin kanssa tehdyn toimitussopimuk-
sen (supply agreement) perusteella – joko välittömästi tai
Suomen kautta –, kun saksalaiset viranomaiset eivät toisaalta
ole esittäneet asiakirjojen perusteella vaikuttavan aineen tai
apuaineiden osalta, jotka viranomaisten käsityksen mukaan
eroavat tässä tapauksessa toisistaan laadullisesti ja määrällisesti,
että nämä kaksi lääkettä eivät ole samoja, erityisesti että niitä
ei valmisteta samalla kaavalla ja käyttäen samaa vaikuttavaa
ainetta ja että niiden terapeuttinen vaikutus on eri?
                                                                         Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzeen
                                                                         27.3.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                         kaisupyyntö asiassa Nederlandse Vereniging tot Bescher-
                                                                         ming van Vogels vastaan Staatssecretaris van Landbow,
                                                                                Natuurbeheer en Visserij
Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2002 Portugalin ta-
                                                                                (Asia C-127/02)
                savaltaa vastaan nostama kanne
                         (Asia C-117/02)                                                           (2002/C 156/09)
                         (2002/C 156/08)
                                                                         Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee on
                                                                         pyytänyt 27.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.3.2002 Euroo-                yhteisöjen tuomioistuimeen 8.4.2002, Euroopan yhteisöjen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa            tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Nederlandse Vere-
vastaan. Kantajan asiamiehenä on António Caeiros, ja proses-            niging tot Bescherming van Vogels vastaan Staatssecretaris van
siosoite on Luxemburgissa.                                               Landbow, Natuurbeheer en Visserij seuraaviin kysymyksiin: