title: Asian C-92/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 366/24              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 18.12.1999
          Asian C-92/99 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-185/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 366/43)
                                                                                (1999/C 366/47)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.9.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.9.1999
tu asia C-92/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portu-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
galin tasavalta.                                                    tu asia C-185/99 (Regeringsrättenin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                    pyyntö), Riksskatteverket vastaan X, Y ja Z.
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.
                                                                    (1) EYVL C 204, 17.7.1999.
         Asian C-151/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 366/44)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.9.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-151/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                       Asian C-186/99 (1) poistaminen rekisteristä
Irlanti.
                                                                                (1999/C 366/48)
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.9.1999
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-186/99 (Regeringsrättenin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                    pyyntö), Riksskatteverket vastaan X.
          Asian C-31/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 366/45)                              (1) EYVL C 204, 17.7.1999.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.9.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-31/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Rans-
kan tasavalta.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                             Asian C-210/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 366/49)
          Asian C-32/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomiostuimen presidentin 30.9.1999
                       (1999/C 366/46)                              antamalla määräyksellä tuomiostuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-210/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.9.1999            Luxemburgin suurherttuakunta.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-32/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxem-
burgin suurherttuakunta.
                                                                    (1) EYVL C 204, 17.7.1999.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa T-29/96, Bernd Schoch vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Korvaus pitämättä jääneistä lomista - Sairasloma - Irtisanomisaika)

text:
N:o C 252/30       lm                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.8.97
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           2 ) Asianomaiset vastaavat itse omista oikeudenkäyntiku
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                      luistaan.
                10 päivänä heinäkuuta 1997,                        (') EYVL C 233 , 10.8.1996 .
asiassa T-81/96, Christos Apostolidis ym. vastaan Euroo
                 pan yhteisöjen komissio ( ! )
(Henkilöstö — Palkkaus — Korjauskertoimet — Kumoa
mistuomion täytäntöönpanotoimet — EY:n perustamisso
pimuksen 1 76 artikla — Kohtuullinen hyvitys — Oikeus                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
suojaintressi — Työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                            c alakohta)                                              11 päivänä heinäkuuta 1997,
                         ( 97/C 252/65 )                           asiassa T-267/94 , Oleifici Italiani SpA vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (')
                                                                   (Oliiviöljyjärj estelyn muuttaminen — Siirtymäkauden
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                  puuttuminen — Vahingonkorvauskanne)
                                                                                ( 97/C 252/66 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-81/96 , Karlsruhessa ( Saksassa ) transuraanin tut
kimuslaitoksessa työskentelevät Euroopan yhteisöjen                Asiassa T-267/94, Oleifici Italiani SpA, kotipaikka Ostuni
komission virkamiehet ja väliaikaiset toimenhaltijat Chris        ( Italia ), edustajinaan asianajajat Piero A. M. Ferrari ja
tos Apostolidis, Philippe Arbore, Patrick Barraux, Wilhelm         Massimo Merola, Rooma, ja asianajaja Antonio Tizzano,
Bartscher, Erhard Baumgärtner, Ulrich Benedict, Rutger             Napoli, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Beukers, Teresa Blanco Oria, Bruno Brandalise, Klaas               Alain Lorang, 51 rue Albert l er, vastaan Euroopan yhtei
Buijs, Franco Capone, Bernard Chavane de Dalmassy,                 söjen komissio ( asiamiehenään Eugenio de March ja
Jean-Claude Closset, Bert Cremer, Manfred de Rossi ,               Alberto Dal Ferro ), jossa kantaja vaatii korvausta vahin
Geoffroy de Caritat, Peter Erndwein, Jean-Louis Finet,             gosta, jonka se väittää aiheutuneen sille oliiviöljyn ja uute
Serge Fourcaudot, Claude Fuchs, Bruno Giovannone,                  tun oliiviöljyn ominaisuuksista sekä niihin liittyvistä mää
Karl-Heinz Gruhlke, Giinther Guhl, Hermann Heidebleck,             ritysmenetelmistä annetun asetuksen ( ETY ) N:o 2568/91
Wilhelm Heinz, Jean-Pol Hiernaut, Tania Hiernaut, Erwin            muuttamisesta 26 päivänä toukokuuta 1992 annetun
Hohnhäuser, Wolfgang Huber, Klaus Kammerichs, Franz                komission asetuksen ( ETY ) N:o 1429/92 ( EYVL L 150 ,
Köpp, Gerold Kramer, Patrick Lajarge, Ulrich Lang, Fab            2.6.1992, s . 17) mukaisen siirtymätoimenpiteen puuttumi
rice Lebrun, Sandra Lessmann, Achim Linder, Mauro Mar             sesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tellenghi, Margit Merten, Erich Mildenberger, Irmgard              (viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
Neumann-Schölles, Adrian Nicholl, Norbert Nolte, Gior             johtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit J. Azizi ja M.
gio Pagliosa, Dirk Pel, Jean-Claude Perrier, Gert Rasmus          Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on antanut
sen, Cornelis Rijkeboer, Jürgen Rodegher, Kuno Römer,              11.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Eva-Maria Schäfer, Walter Schmitt, Herbert Schneider,
Hans Schneider, Raoul Selfslag, Joseph Somers, Vittorino           1 ) Kanne hylätään.
Tebaldi, Hartmut Thiele, Hans van de Vegt, Jacques van
de Laar, Giinther Waigel, Clive Walker, Ludwig Westenfel          2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
der, Hans Winkelmann ja Walter Ziehl , edustajinaan                      lut.
asianajajat Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja Ariane
Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Myson                H EYVL C 275 , 1.10.1994 .
SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamiehinä Gianluigi Valsesia ja Julian Curall ),
väliintulijana Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä
Diego Canga Fano ), jossa kantajat vaativat toisaalta sen
komission päätöksen kumoamista, jossa ei suostuttu kan
tajien vaatimuksiin heidän palkkalaskelmiensa vahvistami                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sesta vuoden 1992 tammikuulta ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tuomioistuimen asiassa T-64/92, Chavane de Dalmassy
                                                                                11 päivänä heinäkuuta 1997,
ym . vastaan komissio, 27.10.1994 antaman tuomion
( Kok. H. s . 11-723 ) täytäntöönpanemiseksi, sekä toisaalta       asiassa T-29/96, Bernd Schoch vastaan Euroopan parla
vahingonkorvausta heille aiheutuneesta aineettomasta                                            mentti (')
vahingosta, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas               (Henkilöstö — Korvaus pitämättä jääneistä lomista — Sai
teen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa                                rasloma — Irtisanomisaika)
nossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit
C. P. Briët ja A. Potocki, kirjaaja : A. Mair, on antanut                                      97/C 252/67 )
 10.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Asiassa T-29/96 , Euroopan parlamentin Euroopan liberaa
 1 ) Kanne hylätään.                                                lien puolueryhmän entinen väliaikainen toimenhaltija
 ---pagebreak--- 16.8.97               I FI 1                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 252/31
Bernd Schoch, kotipaikka Gottmadingen ( Saksan liittota           vaatii sen 28.11.1995 tehdyn päätöksen kumoamista, jolla
savalta ), edustajinaan asianajajat Lucas Vogel ja Gisele          parlamentti on hylännyt kantajan pyynnön tehtävistä
Stepanian, Bryssel , ja suullisessa käsittelyssä asianajaja        vapauttamiseksi Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen
Beatrice Gribomont, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa          41 artiklassa tarkoitetulla tavalla, Euroopan yhteisöjen
asianajotoimisto Christian Kremer, 8—10 rue Mathias                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toi
Hardt, vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehinä Manf            mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R. García
red Peter ja Arnaldo Pinto ), jossa kantaja vaatii sen pää        Valdecasas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja : H.
töksen kumoamista , jossa Euroopan parlamentti kieltäytyi          Jung, on antanut 11.7.1997 tuomion , jonka tuomiolau
maksamasta kantajalle 124 120 Belgian frangin ( BEF)               selma on seuraava :
suuruisen korvauksen 19,5 lomapäivästä, joita hän ei ollut
pitänyt ennen poislähtöään hänen väliaikaisen toimenhalti         1 ) Kanne hylätään.
jan sopimuksensa irtisanomisen vuoksi , Euroopan yhteisö
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto),
                                                                   2 ) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R. García                  luistaan .
Valdecasas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja :
johtava hallintovirkamies A. Mair, on antanut 11.7.1997
                                                                   n EYVL C 294 , 5.10.1996 .
tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
 1 ) Parlamentin 26.2.1996 tekemä päätös hylätään siltä
      osin kuin siinä on katsottu kantajan poissaolo 14.9.—
      23.9. 1 994 luvattomaksi.
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan Schochille                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
      yhdeksää pitämättä jäänyttä lomapäivää vastaava kor                            14 päivänä heinäkuuta 1997,
      vaus, jonka määrä vahvistetaan henkilöstösääntöjen                asiassa T-l 23/95 , B vastaan Euroopan parlamentti (')
      liitteen V 4 artiklan toisen kohdan mukaisesti. Tähän
      määrään lisätään 8 prosentin vuotuinen viivästyskorko        ( Väliaikaiset toimenhaltijat — Palvelukseenotto Euroopan
      8.3.1996 lukien siihen päivään asti, jolloin korvaus         yhteisöjen muihin toimenhaltijoihin sovellettavien palve
      todellisuudessa maksetaan.                                   lussuhteen ehtojen 2 artiklan c kohdan nojalla — Irtisano
                                                                   minen Euroopan yhteisöjen muihin toimenhaltijoihin
                                                                   sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan 2 kohdan
 3 ) Kanne hylätään muilta osin.                                   a alakohdan nojalla — Olennaisten menettelymääräysten
                                                                   rikkominen — Sääntöjenmukaisesti perustetun sisäisen
4 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti            menettelyn noudattaminen — Irtisanomispäätöksen perus
      kuluistaan .                                                                                telut)
                                                                                ( 97/C 252/69 )
 (M EYVL C 133 , 4.5.1996 .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Asiassa T-123/95 , Euroopan parlamentin entinen väliaikai
                                                                    nen toimenhaltija B, kotipaikka Messinä ( Italia ), edustaji
                                                                    naan asianajaja Jean-Noel Louis, Bryssel , ja asianajaja
                                                                    Alberto Panuccio, Reggio di Calabria , prosessiosoite
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                    Cessange, vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehinään
                   11 päivänä heinäkuuta 1997,                      Manfred Peter ja Antonio Caiola ), jossa kantaja vaatii sen
  asiassa T-108/96, Mireille Cesaratto vastaan Euroopan
                                                                    päätöksen kumoamista , jolla hänen työsopimuksensa irti
                                                                    sanottiin , sekä hänelle tästä irtisanomisesta aiheutuneen
                          parlamentti (')
                                                                    vahingon korvaamista, ensimmäisen oikeusasteen tuo
  (Henkilöstö — Henkilöstösääntöjen 41 artikla — Tehtä             mioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
  vistä vapauttamista koskevan pyynnön hylkäämistä koske           jaoston puheenjohtaja A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja
           van päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne)               R. M. Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair,
                                                                    on antanut 14.7.1997 tuomion , jonka tuomiolauselma on
                          ( 97/C 252/68 )                           seuraava :
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    1 ) Kanne hylätään.
  Asiassa T-108/96 , Euroopan parlamentin virkamies                 2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                          kulut.
  Mireille Cesaratto, Luxemburg, edustajinaan asianajajat
  Gaston Vogel ja Ferdinand Burg, Luxemburg, prosessi
  osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Gaston Vogel , 42            (') EYVL C 229 , 2.9.1995 .
  boulevard Joseph II , vastaan Euroopan parlamentti ( asia
  miehinä Manfred Peter ja Norbert Lorenz, jossa kantaja


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 2 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa C-173/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Julkishallinnon palvelussuhteet)

text:
9.11.96               1 H |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 336 /5
     veden -, kaasun- ja sähkönjakelusta huolehtivissa julki            tarkoitus valvoa valtion tai muiden julkisyhteisöjen
     sissa laitoksissa .                                                 yleistä etua.
2 ) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaa               2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu
     maan oikeudenkäyntikulut.                                           denkäyntikulut.
(') EYVL N:o C 59 , 26.2.1994                                       (') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                   2 päivänä heinäkuuta 1996 ,                                        2 päivänä heinäkuuta 1996,
asiassa C-l 73/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            asiassa C-290/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (')
                    Belgian kuningaskunta (')
                                                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Henki
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Henki
löiden vapaa liikkuvuus — Julkishallinnon palvelussuh              löiden vapaa liikkuvuus — Julkishallinnon palvelussuh
                                                                                teet)
                                  teet)
                                                                                ( 96/C 336/ 10 )
                           ( 96/ C 336/09 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Asiassa C-290/94 , Euroopan yhteisöjen komissio , asiamie
Asiassa C-173/94 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie           henään Maria Patakia , vastaan Helleenien tasavalta , asia
henään Dimitrios Gouloussis , vastaan Belgian kuningas             miehinään Aikaterini Samoni-Rantou ja Stamatina Vodina ,
kunta , asiamiehenään Patrick Duray, jossa kantaja vaatii           jossa kantaja vaatii toteamaan , että edellyttäessään muiden
yhteisöjen tuomioistuinta vahvistamaan, että Belgian                jäsenvaltioiden kansalaisia olevilta työntekijöiltä kansalai
kuningaskunta ei ole täyttänyt sille ETY:n perustamissopi          suusvaatimuksen täyttämistä , jotta nämä pääsisivät palve
muksen 48 artiklan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuu            lussuhteeseen sellaisiin valtion ja kuntien kokonaan tai
desta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun           osaksi omistamiin yrityksiin sekä sellaisiin valtion ja kun
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o161 2/68 ( EYVL L 257, s . 2 )       tien liikelaitoksiin , jotka harjoittavat veden-, kaasun- ja
1 ja 7 artiklan mukaan kuuluvia velvollisuuksia, kun se on          sähkönjakelua , ja julkisen terveydenhoidon laitoksiin tai
jatkuvasti edellyttänyt, että muiden jäsenvaltioiden kansa         palvelussuhteeseen julkisissa oppilaitoksissa opettajiksi sel
laisia olevien työntekijöiden on täytettävä kansalaisuusvaa        laisiin esi-, perus- tai keskiasteen kouluihin , ylemmän asteen
timus päästäkseen virkamiehiksi tai toimenhaltijoiksi               kouluihin taikka yliopistoihin , jotka kuuluvat opetusminis
veden-, kaasun - ja sähkönjakelusta huolehtiviin julkisiin          teriön alaisuuteen , tai palvelussuhteeseen meri - ja ilmakul
laitoksiin ( kuten esimerkiksi Compagnie intercommunale             jetuksia hoitaviin laitoksiin tai yrityksiin, Kreikan rauta
bruxelloise des eaux, Societe flamande de distribution des          teille ( OSE ) ja sellaisiin valtion tai kuntien laitoksiin tai
eaux, Unerg, Sibelgazjne .), yhteisöjen tuomioistuin , toimien      yrityksiin , jotka hoitavat kaupunkien ja haja-asutusaluei
kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,               den joukkoliikennettä , tai palvelussuhteeseen tutkijoina tai
jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward,           muuhun henkilöstöön kuuluvina muuta kuin sotilaallista
J.-P . Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini ,        tutkimustyötä harjoittaviin julkisiin tutkimuslaitoksiin tai
F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.            palvelussuhteeseen valtion kokonaan tai osaksi omistamiin
Kapteyn , C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann ( esittelevä           laitoksiin tai yrityksiin, jotka hoitavat postipalveluja
tuomari ), H. Ragnemalm, L. Sevon ja M. Wathelet, julkis           ( ELTA ), televiestintäpalveluja ( OTE ) ja yleisradiotoimintaa
asiamies : P. Leger, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D.        ( ET ), sekä palvelussuhteeseen muusikkona Ateenan ooppe
Louterman-Huheau , on antanut 2.7.1996 tuomion , jonka              raan sekä kaupunkien ja kuntien orkestereihin Helleenien
tuomiolauselma on seuraava :                                        tasavalta on jättänyt noudattamatta velvoitteita , jotka
                                                                    kuuluvat sille EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan ja
 1 ) Belgian kuningaskunta on jättänyt noudattamatta sille          työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15
      ETY:n perustamissopimuksen 48 artiklan ja työnteki           päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen
     jöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15            ( ETY ) N:o 1612/68 ( EYVL 1 968 L 257, s . 2 ) 1 ja 7 artiklan
      päivänä lokakuuta 1 968 annetun neuvoston asetuksen           perusteella , yhteisöjen tuomioistuin , toimien kokoonpa
      (ETY) N:o 1 6 / 2/68 1 artiklan mukaan kuuluvia velvoit      nossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias , jaostojen
      teita , kun se ei ole rajannut vaatimusta Belgian kansa      puheenjohtajat C. N. Kakouris , D. A. O. Edward , J. P.
      laisuudesta koskemaan vain pääsyä sellaiseen julkishal       Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini , F. A.
      linnon palvelussuhteeseen veden -, kaasun - ja sähkön        Schockvveiler, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn ,
      jakelusta huolehtivissa julkisyhteisöissä, johon liittyy      C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann ( esittelevä tuomari ), H.
      suoraa tai välillistä julkisen vallan käyttöä, tai            Ragnemalm , L. Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : P.
      palvelussuhteeseen, johon sisältyy tehtäviä, joilla on        Leger, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman


title: Asia T-170/03: British American Tobacco (Investments) Limitedin 14.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
19.7.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 171/39
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisön    tavaramerkin       Sissi Rossi S.r.l.                     –      kumoaa vastaajan päätöksen, jolla tämä hylkäsi kantajan
hakija:                                                                      17.1.2003 jättämässä uudistetussa hakemuksessa esittä-
                                                                             män pyynnön saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin,
Haettu tavaramerkki:           SISSI ROSSI -sanamerkki, rekiste-
                               röintihakemus nro 837.906, luo-
                               kan 14, 18,25 ja 26 tavaroille.        –      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan kaikki oikeu-
                                                                             denkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.                                      men työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti.
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk-        Italialainen tavaramerkki nro
kioikeus, johon väiteme-       553.016 ja kansainvälinen tavara-
nettelyssä on vedottu:         merkki nro 577.642 MISS ROSSI          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               luokan 25 tavaroille (naisten jalki-
                               neet).
Väiteosaston ratkaisu:         Väitteet hyväksytään ja rekisterö-     Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa vastaajan pää-
                               intihakemus hylätään.                  töksen, jolla tämä hylkäsi kantajan pyynnön saada tutustua
                                                                      tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat raakatupakan luokitusta
Valituslautakunnan rat-        Valitus hyväksytään ja väiteosas-      tulli- ja valmisteverotarkoituksiin. Kantaja huomauttaa tämän
kaisu:                         ton ratkaisu hylätään.                 osalta, että sillä on elintärkeä intressi saada tietää, miksi
                                                                      tiettyä tuotetta – raakatupakkaa – pidetään muista valmistetun
                                                                      tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtove-
Kanneperusteet:                Hakemuksen kohteena olevan ta-
                                                                      roista 27 päivänä marraskuuta 1995 annetun direktiivin 95/
                               varamerkin ja väitemenettelyssä
                                                                      59/EY ( 1) 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna poltettavana
                               kyseessä olleen tavaramerkin vä-
                                                                      tupakkana eli tuotteena, josta voidaan periä valmisteveroa.
                               lillä on sekaantumisvaara ja ne
                                                                      Kantaja pitää tuotetta välituotteena, jota ei voida polttaa ilman
                               muistuttavat toisiaan (asetuksen
                                                                      jatkojalostusta ja josta ei siten voida periä valmisteveroa.
                               N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
                                                                      Kantaja korostaa, ettei asian ratkaisemisesta ole julkistettu
                               b alakohta).
                                                                      mitään päätöstä, jossa perusteltaisiin valittua luokitusta.
                                                                      Kantaja väittää kahdesta pyytämästään asiakirjaryhmästä (kaik-
                                                                      ki tulliyhteistyöneuvoston asiakirjat, jotka koskevat raakatupa-
                                                                      kan luokitusta tulliluokitustarkoituksiin, ja kaikki läsnäololuet-
                                                                      telot valmisteverokomitean, tai minkä tahansa muun merkityk-
British American Tobacco (Investments) Limitedin                      sellisen komitean, kaikista niistä kokouksista, joissa käsiteltiin
                                                                      poltettavan tupakan määritelmää), että komissio rikkoi asetuk-
14.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                            ma kanne                                  sen (EY) N:o 1049/2001 ( 2) 8 artiklan 1 ja 2 kohtaa, koska se
                                                                      ei antanut vastausta tässä asetuksessa säädetyssä määräajassa.
                        (Asia T-170/03)
                                                                      Valmisteverokomitean, tai minkä tahansa muun merkitykselli-
                        (2003/C 171/66)
                                                                      sen komitean, kaikkien niiden kokousten, joissa käsiteltiin
                                                                      poltettavan tupakan määritelmää, täydellisten pöytäkirjojen
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     sekä muista esityslistan kohdista käydyistä keskusteluista laa-
                                                                      dittujen täydellisten pöytäkirjojen osalta kantaja väittää seu-
                                                                      raavaa:
British American Tobacco (Investments) Limited, kotipaikka            –      Riidanalaisessa päätöksessä sovellettiin väärin suhteelli-
Lontoossa (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 14.5.2003                  suusperiaatetta. Kantaja väittää erityisesti, ettei komissio
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                    yrittänyt käydä kantajan kanssa epävirallisia neuvotteluja
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                 kohtuullisen ratkaisun löytämiseksi asetuksen (EY) N:o
jan edustajana on asianajaja S. Crosby.                                      1049/2001 6 artiklan mukaisesti.
 ---pagebreak--- C 171/40                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          19.7.2003
–      Riidanalaisessa päätöksessä ei otettu asianmukaisesti huo-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       mioon kantajan intressiä saada tutustua pyytämiinsä
       asiakirjoihin.
                                                                       Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja
                                                                       hakija:
Kantaja ei myöskään hyväksy komission väitettä, että jäsenval-
tioita olisi kuultava niiden pöytäkirjoissa tekemistä huomau-          Haettu tavaramerkki:            Kuviomerkki-typpinen         tavara-
tuksista. Kantaja väittää, että asetuksen (EY) N:o 1049/2001                                           merkki NLCollection – hakemus
4 artiklan 4 kohdan mukaan jäsenvaltiota on kuultava ainoas-                                           nro 1082809 luokkaan 25 kuulu-
taan silloin, kun on epäselvää, onko asiakirja luovutettava.                                           via tavaroita varten (vaatteet, jalki-
Kantaja väittää lisäksi, että komissio tekee lopullisen päätöksen                                      neet ja päähineet)
siitä, onko asiakirja luovutettava, ja että tämä päätös on
perusteltava ja että sen on selvästi osoitettava kuuluvan yhteen       Sen tavaramerkki- tai           NAULOVER SA
niistä poikkeuksista, joista säädetään asetuksessa asiakirjojen        merkkioikeuden haltija,
saamisesta yleisön tutustuttavaksi.                                    johon väitemenettelyssä
                                                                       on vedottu:
( 1) EYVL L 291, 6.12.1995, s. 40.                                     Tavaramerkki- tai merk-         Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön
( 2) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-    kioikeus, johon väiteme-        tavaramerkki NL (nro 13417) ja
     misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001        nettelyssä on vedottu:          kuviomerkki-tyyppinen espanja-
     annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o
                                                                                lainen         tavaramerkki        NL
     1049/2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43).
                                                                                (nro 1329084)
                                                                       Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
                                                                       Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisun kumoami-
                                                                       kaisu:                          nen ja väitteen hyväksyminen yh-
                                                                                teisön tavaramerkin nro 13417
                                                                                osalta
New Look Limitedin 19.5.2003 sisämarkkinoiden harmo-                   Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
       nisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne                                                   1 kohdan b alakohdan virheelli-
                                                                                nen soveltaminen (sekaannusvaa-
                                                                                ra).
                         (Asia T-171/03)
                         (2003/C 171/67)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                       Anne Geddesin 19.5.2003 sisämarkkinoiden yhdenmu-
                                                                                kaistamisvirastoa vastaan nostama kanne
New Look Limited, kotipaikka Weymouth, Dorset (Yhdistynyt
kuningaskunta) on nostanut 19.5.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                                (Asia T-173/03)
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
jat ovat asianajajat Rosalía Ballester ja Gabriel Marín, Valencia
ja Alicante.
                                                                                (2003/C 171/68)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–      kumoaa SMHV:n (ensimmäinen valituslautakunta)
       15.4.2003 antaman ratkaisun valituksessa nro R019/
       2003-1
                                                                       Anne Geddes, kotipaikka Auckland, Uusi Seelanti, on nostanut
                                                                       19.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomiois-
–      velvoittaa SMHV:n ja mahdollisen väliintulijan korvaa-          tuimessa kanteen sisämarkkinoiden yhdenmukaistamisvirastoa
       maan oikeudenkäyntikulut.                                       vastaan. Kantajan edustajana on solicitor G. Farrington.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15 päivänä tammikuuta 2004 asiassa C-433/01 ( Bundesgerichtshofenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Freistaat Bayern vastaan Jan Blĳdenstein (Brysselin yleissopimus – Erityinen toimivalta – 5 artiklan 2 kohta – Elatusvelvollisuus – Elatusapuun oikeutetun sĳaan tulleen alueellisen julkisoikeudellisen elimen nostama takautumiskanne)

text:
C 71/2                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            20.3.2004
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)                                                          (viides jaosto)
                                                                                15 päivänä tammikuuta 2004
                  22 päivänä tammikuuta 2004
                                                                        asiassa C-433/01 ( Bundesgerichtshofenin esittämä ennak-
                asiassa C-353/01 P: Olli Mattila (1)                    koratkaisupyyntö): Freistaat Bayern vastaan Jan Blijdens-
                                                                                tein (1)
(Muutoksenhaku – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Päätök-
set 93/731/EY ja 94/90/EHTY, EY, Euratom – Poikkeus, joka               (Brysselin yleissopimus – Erityinen toimivalta – 5 artiklan
koskee yleisen edun turvaamista kansainvälisten suhteiden               2 kohta – Elatusvelvollisuus – Elatusapuun oikeutetun
           osalta – Oikeus tutustua asiakirjan osiin)                   sijaan tulleen alueellisen julkisoikeudellisen elimen nostama
                                                                                takautumiskanne)
                           (2004/C 71/02)
                                                                                (2004/C 71/03)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        Asiassa C-433/01, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-
Asiassa C-353/01 P, Olli Mattila, edustajanaan asianajaja
                                                                        nut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomioistuimen
Z. Sundström, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja
                                                                        toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeu-
vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        den alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun
oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-204/99,
                                                                        yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa
Mattila vastaan neuvosto ja komissio, 12.7.2001 antaman
                                                                        3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla saadak-
tuomion (Kok. 2001, s. II-2265) kumoamista, ja jossa vasta-
                                                                        seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
puolina ovat: Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään
                                                                        asiassa, Freistaat Bayern vastaan Jan Blijdenstein, ennakkorat-
J. Aussant ja M. Bauer, prosessiosoite Luxemburgissa, ja
                                                                        kaisun edellä mainitun 27.9.1968 allekirjoitetun yleissopimuk-
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään C. Docksey ja
                                                                        sen (EYVL 1972, L 299, s. 32) 5 artiklan 2 kohdan tulkinnasta,
U. Wölker, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomiois-
                                                                        sellaisena kuin tämä yleissopimus on muutettuna Tanskan
tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: C. Gulmann,
                                                                        kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-
joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä
                                                                        Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen
tuomarit J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), J.-P. Puis-
                                                                        yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978
sochet, R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: P. Léger,
                                                                        tehdylläyleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1; yleissopimus
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 22.1.2004
                                                                        muutoksineen s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä kysei-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        seen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta
                                                                        1982 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 388, s. 1) sekä
1)    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen       Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä
      asiassa T-204/99, Mattila vastaan neuvosto ja komissio,           kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä touko-
      12.7.2001 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä            kuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 285, s. 1),
      hylätään Mattilan vaatimukset Euroopan yhteisöjen komission       yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
      5.7.1999 tekemän päätöksen ja Euroopan unionin neuvoston          nossa: viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava
      12.7.1999 tekemän päätöksen, joilla valittajalta evättiin         P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. W. A. Timmer-
      oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, kumoamisesta.           mans ja A. Rosas, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass,
                                                                        on antanut 15.1.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on
2)    Mainitut päätökset kumotaan.                                      seuraava:
3)    Valitus hylätään muilta osin.                                     Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksi-
                                                                        tyisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoite-
4)    Neuvosto ja komissio velvoitetaan korvaamaan molemmissa           tun yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Tanskan
      oikeusasteissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                   kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
                                                                        yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen
                                                                        9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien
(1) EYVL C 317, 10.11.2001.
                                                                        tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 25 päivänä loka-
                                                                        kuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella sekä Espanjan kuningaskun-
                                                                        nan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen
                                                                        26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella, 5 artiklan
 ---pagebreak--- 20.3.2004               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 71/3
2 kohtaa on tulkittava siten, ettei siihen voi vedota sellainen       tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 285, s. 1) ja Itävallan
julkisoikeudellinen elin, joka sen jälkeen, kun sille on siirtynyt    tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan
elatusapuun oikeutetun oikeus saada elatusta elatusvelvolliselta, on  liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan
nostanut takautumiskanteen periäkseen takaisin opintotuen, jonka se   29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä yleissopimuksella
on julkisoikeuden alaan kuuluvan lainsäädännön mukaisesti maksa-      (EYVL 1997, C 15, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
nut elatusapuun oikeutetull.                                          jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa jaos-
                                                                      ton puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha
                                                                      Rodrigues (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja
(1) EYVL C 31, 2.2.2002.                                              F. Macken, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja
                                                                      H. von Holstein, on antanut 5.2.2004 tuomion, jonka tuomio-
                                                                      lauselma on seuraava:
                                                                      1.    a)    Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöön-
                                                                                panoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syys-
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          kuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen, sellaisena
                                                                                kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskun-
                          (kuudes jaosto)                                         nan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
                                                                                yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleis-
                                                                                sopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978
                   5 päivänä helmikuuta 2004                                      tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymi-
                                                                                sestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päi-
asiassa C-18/02 (Arbejdsretin esittämä ennakkoratkaisu-                           vänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella, Espan-
pyyntö): Danmarks Rederiforening vastaan Landsorgani-                             jan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä
                       sationen i Sverige (1)                                     kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä
                                                                                toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella ja Itävallan
(Brysselin yleissopimus – 5 artiklan 3 kohta – Toimivalta                         tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskun-
sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koske-                               nan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkir-
vassa asiassa – Paikkakunta, missä vahingon aiheuttanut                           jaan 29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä yleissopi-
teko sattui – Ammattiyhdistyksen sopimusvaltiossa toteutta-                       muksella, 5 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että
ma toimenpide, joka on suunnattu toisessa sopimusvaltiossa                        käsitteen ”sopimukseen perustumatonta vahingonkorvaus-
          rekisteröidyn aluksen varustamoa vastaan)                               ta koskeva asia” alaan kuuluu kanne, joka koskee työtais-
                                                                                telutoimenpiteen laillisuutta ja jonka osalta kyseisen
                                                                                sopimusvaltion lainsäädännön mukaan yksinomaan toi-
                          (2004/C 71/04)                                          mivaltainen on muu tuomioistuin kuin se, joka on
                                                                                toimivaltainen ratkaisemaan kyseisellä toimenpiteellä ai-
                    (Oikeudenkäyntikieli: tanska)                                 heutetun vahingon korvaamista koskevat vaatimukset.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            b)    Jotta tämän yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohtaa voidaan
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                              soveltaa kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
                                                                                riita-asiassa kyseessä olevan kaltaiseen tilanteeseen, on
                                                                                riittävää, että työtaistelutoimenpide on välttämätön edel-
                                                                                lytys myötätuntotyötaistelutoimenpiteille, joista voi aiheu-
Asiassa C-18/02, jonka Arbejdsret (Tanska) on saattanut                           tua vahinkoa.
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomioistuimen toi-
mivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden                   c)    Tämän yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdan soveltami-
alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun                         seen ei vaikuta se, että ennakkoilmoituksen antanut
yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa                       osapuoli on lykännyt työtaistelutoimenpiteen toteuttamis-
3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla saadak-                       ta odotettaessa ratkaisua toimenpiteen laillisuudesta.
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Danmarks Rederiforening, DFDS Torline A/S:n puoles-
ta, vastaan LO Landsorganisationen i Sverige, SEKO Sjöfolk            2)    Kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
Facket för Service och Kommunikationin puolesta, ennakko-                   kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa tämän yleissopimuksen
ratkaisun edellä mainitun 27 päivänä syyskuuta 1968 allekir-                5 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että vahinkoa,
joitetun yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32) 5 artiklan               joka aiheutuu työtaistelutoimenpiteestä, johon on ryhtynyt
3 kohdan tulkinnasta, sellaisena kuin yleissopimus on muutet-               ammattiyhdistys sopimusvaltiossa, jossa purjehtiitoisessa sopi-
tuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian                  musvaltiossa rekisteröity alus, ei välttämättä ole pidettävä
ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä                vahinkona, joka on aiheutunut lippuvaltiossa, siten, että
kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuu-               varustamo voisi nostaa siellä vahingonkorvauskanteen kyseistä
ta 1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1 ja                     ammattiyhdistystä vastaan.
muutettuna s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982
                                                                      (1) EYVL C 109, 4.5.2002.
tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 388, s. 1), Espanjan
kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989


title: Asian C-374/01 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/33

         Asian C-374/01 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/79)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.1.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-374/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.

      (1)  EYVL C 317, 10.11.2001.


title: Asia C-502/01: Sozialgericht Hannoverin 12.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Silke Gaumain-Cerri vastaan Kaufmännische Krankenkasse-Pflegekasse, kuultuna:Bundesversicherungsanstalt für Angestellte

text:
C 84/50                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
Sozialgericht Hannoverin 12.12.2001 tekemällään päätök-                 1.    Onko EY 49 ja EY 50 artiklaa tulkittava siten, että ne
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Silke                            ovat esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle (tässä:
Gaumain-Cerri vastaan Kaufmännische Krankenkasse-                             Allgemeine Verwaltungsvorschrift für Beihilfen in Krank-
Pflegekasse, kuultuna:Bundesversicherungsanstalt für                          heits-, Pflege-, Geburts- und Todesfällen eli ns. Beihilfe-
                             Angestellte                                      vorschriften eli BhV ja sen 13 §:n 3 momentti; sairauden,
                                                                              hoidon, syntymän ja kuoleman osalta maksettavista avus-
                                                                              tuksista annetut soveltamissäännökset), jonka mukaan
                         (Asia C-502/01)                                      toisessa jäsenvaltiossa annettavan kylpylähoidon kustan-
                                                                              nukset korvataan vain silloin, kun terveysviranomaisen
                           (2002/C 84/86)                                     palveluksessa olevan virkalääkärin tai sairauskassan tar-
                                                                              kastavan lääkärin lausunnossa on katsottu, että Saksan
                                                                              liittotasavallan ulkopuolella annettava kylpylähoito on
                                                                              olennaisesti suurempien menestymisen mahdollisuuksien
                                                                              takia ehdottoman välttämätön, ja kun kyseinen kylpylä-
Sozialgericht Hannover on pyytänyt 12.12.2001 tekemällään
                                                                              paikkakunta on merkitty terveyskylpyläpaikkakunnista
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                              tehtyyn luetteloon?
27.12.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Silke Gaumain-Cerri vastaan Kaufmännische
Krankenkasse-Pflegekasse, kuultuna: Bundesversicherungsan-              2.    Onko EY 49 ja EY 50 artiklaa tulkittava siten, että ne
stalt für Angestellte, seuraaviin kysymyksiin:                                ovat esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle (tässä
                                                                              BhV:n 13 §:n 3 momentin 1 virkkeen 3 kohta luettuna
                                                                              yhdessä BhV:n 8 §:n 3 momentin 2 kohdan kanssa),
a)    Voivatko asetuksen N:o 1408/71 (1) 1 artiklassa käytetyt                jonka mukaan kylpylähoitoa ei voida hyväksyä ennakolta
      käsitteet ”sairasetuus” tai ”vanhuusetuus” tarkoittaa myös              silloin, kun hoito aloitetaan ennen hakumenettelyn tai
      sosiaalivakuutuslaitoksen toiselle sosiaalivakuutuslaitok-              siihen liittyvän oikeudenkäynnin päättymistä ja ainoa
      selle suorittamia etuuksia, kun vakuutetulle on tästä vain              riitainen kysymys koskee sitä, onko sellainen kansallinen
      abstrakti välillinen etu (hoitokassan maksaa eläkevakuu-                lainsäädäntö sallittu, jonka mukaan muissa Euroopan
      tusmaksut vapaaehtoisesti toimivan hoitohenkilön puo-                   unionin jäsenvaltioissa annettavaa kylpylähoitoa ei pidetä
      lesta)? Mikäli tähän kysymykseen vastataan myöntävästi,                 korvattavana hoitona?
      missä olosuhteissa näin voi tapahtua?
b)    Seuraako primaarisen tai sekundaarisen yhteisön oikeu-
      den syrjintäkiellosta, että a-kohdassa kuvailtu etuus on
      myönnettävä riippumatta siitä, harjoitetaanko etuuden
      perustavaa toimintaa kotimaassa vai toisen yhteisön
      jäsenvaltion alueella, ja riippumatta siitä, missä vakuute-
      tulla tai välittömällä etuudensaajalla on kotipaikkansa?
                                                                        Bayerisches Oberstes Landesgerichtin 19.12.2001 teke-
                                                                        mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                                rikosasiassa, jossa vastaajana on Marco Grilli
(1) EYVL L 149, s. 2.
                                                                                (Asia C-12/02)
                                                                                (2002/C 84/88)
Verwaltungsgericht Sigmaringenin 28.11.2001 tekemäl-                    Bayerisches Oberstes Landesgericht on pyytänyt 19.12.2001
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
      Ludwig Leichtle vastaan Bundesanstalt für Arbeit                  mioistuimen kirjaamoon 16.1.2002 Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajana
                                                                        on Marco Grilli, seuraavaan kysymykseen:
                            (Asia C-8/02)
                                                                        Onko EY 29 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä
                          (2002/C 84/87)
                                                                        sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan on ran-
                                                                        gaistava sellaista Italian tasavallan kansalaista, joka on saanut
                                                                        Italiassa toimivaltaiselta viranomaiselta vientikilvet ja joka
                                                                        on kiinnittänyt nämä rekisterikilvet Saksan liittotasavallassa
Verwaltungsgericht Sigmaringen on pyytänyt 28.11.2001 te-               myytäväksi tarjottuun moottoriajoneuvoon ja lopulta kuljetta-
kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-            nut tämän ajoneuvon yleisiä teitä pitkin Italian tasavaltaan?
tuimen kirjaamoon 11.1.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ludwig Leichtle vastaan
Bundesanstalt für Arbeit seuraaviin kysymyksiin:


title: 1. Roger Tremblayn, 2. Harry Kestenbergin ja 3. Syndicat des exploitants de lieux de loisirsin (SELL) 24.3.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston 24.1.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-5/93, Roger Tremblay, François Lucazeau ja Harry Kestenberg, väliintulijana Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-91/95 P)

text:
N:o C 189/6             FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                     22.7.95
1 . Roger Tremblayn, 2. Harry Kestenbergin ja 3 . Syndicat             0stre Landsretin 10.4.1995 tekemällään päätöksellä esit
des exploitants de lieux de loisirsin ( SELL) 24.3.1995                tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa maanviljelijä Bent
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus                 Jensen ja Korn- og Foderstofkompagniet A/S vastaan
asteen tuomioistuimen toisen jaoston 24.1.1995 antamasta                           Landbrugsministeriet, EF direktoratet
tuomiosta asiassa T-5/93 , Roger Tremblay, François                                           ( Asia C-132/95 )
Lucazeau ja Harry Kestenberg, väliintulijana Syndicat des
                                                                                ( 95/C 189/12 )
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio
                         (Asia C-91/95 P)                              0stre Landsret on pyytänyt 10.4.1995 tekemällään päätök
                           ( 95/C 189/11                               sellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
                                                                       moon 24.4.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
1 . Roger Tremblay, 2 . Harry Kestenberg ja 3 . Syndicat des           asiassa maanviljelijä Bent Jensen ja Korn- og Foderstofkom
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), edustajanaan asian          pagniet A/S vastaan Landbruksministeriet, EF-direktoratet,
ajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi ja Bryssel, prosessio             ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
soite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 , rue
Béatrix de Bourbon, ovat tehneet 24.3.1995 valituksen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen                — Kysymys 1 :
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston
24.1.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-5/93 , Roger
Tremblay, François Lucazeau ja Harry Kestenber, väliintu                   Onko se yleisesti yhteisöoikeuden vastaista, että jäsen
lijana Syndicat des exploitants de lieux de loisirs ( SELL),               valtio vähentää yhteisöoikeuden säädösten mukaan
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .                                     tuen saajalle kuuluvasta määrästä jäsenvaltion eräänty
                                                                            neen saatavan ?
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 1 , kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                — Kysymys 2 a :
     istuimen 24.1.1995 antaman tuomion ( 1 ), siltä osin kuin
     tuomiossa on hylätty sitä 12.11.1992 tehdyn komission                  Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen vastaukseen se,
     päätöksen osaa koskeva mitätöimiskanne, jossa komis                   että yhteisöoikeuden mukaisesti tuen maksaa ennak
     sio on katsonut asian kuuluvan kansallisten tuomiois
                                                                            kona jäsenvaltio, joka voi vaatia maksetun tuen korvaa
     tuimien toimivaltaan;                                                  mista vain, jos tätä maksua koskevia yhteisöoikeudelli
                                                                            sia säädöksiä on noudatettu, ja jonka on itse vastattava
2 , soveltaen yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön                        tuen hallinnointiin liittyvistä kuluista ?
     54 artiklaa
     — mitätöi komission 12.12.1994 tekemän päätöksen,                 — Kysymys 2 b :
         siltä osin kuin päätöksessä on hylätty hakemus ja
         katsottu asian kuuluvan kansallisten tuomioistui
         mien toimivaltaan,                                                 Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen vastaukseen se,
                                                                            että jäsenvaltion vähennystä koskevat säännökset edel
     — määrää , että                                                        lyttävät päävelan velallisen ja vastasaamisen velkojan
                                                                            saamisten vastavuoroisuutta ?
         — komission on annettava SACEM:lle tiedoksi
              väitteet, jotka komission on ilmiselvästi esitet
              tävä 7.11.1991 päivätyssä kertomuksessa tehty            ■— Kysymys 2 c:
              jen päätelmien perusteella ,
                                                                            Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen vastaukseen se,
         — toissijaisesti , että komission on jatkettava asian              että jäsenvaltion oikeuskäytännön mukaan tietyistä
              käsittelyä siitä , mihin asian käsittely oli jäänyt, ja       valtion elinkeino-ja ympäristötuista saa tehdä vähen
              annettava väitetiedoksianto samalla kun komis                nyksen 20 % :iin asti tuen määrästä ?
              sio tutkii yritysten välisiä järjestejyjä,
 3 , velvoittaa komisson korvaamaan asian käsittelystä                   — Kysymys 2 d :
     yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkä
     yntikulut.
                                                                            Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen vastaukseen se,
                                                                            mikä vähennyksen perusteena olevan valtion saamisen
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                       oikeusperuste on ?
 Yhteisöoikeuden rikkominen .
                                                                            Tässä halutaan erityisesti tietää, onko jäsenvaltioilla
 (M Asia T-5/93 ( EYVL N:o C 74 , 25.3.1995 , s . 10 )                      laajempi mahdollisuus vähennyksiin, jos määrä, josta
                                                                            vähennys kokonaan tai osittain tehdään, kuuluu yhtei
                                                                            sön omiin varoihin .


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 11 päivänä helmikuuta 1999, asiassa C-313/98 (Oberlandesgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rangaistusmääräysmenettely Arnold Claasenia vastaan (Tieettyjen jäsenvaltioiden direktiivin 93/89/ETY 8 artiklan nojalla tekemää sopimusta koskeva tulkintapyyntö-Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puutuminen)

text:
C 121/8                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         1.5.1999
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                          söjen tuomioistuimelta asiassa Openbaar Ministerie (virallinen
                                                                       syyttäjä) vastaan J.M.G.H. Verdonck, R.A.A. Everaert, E.M. De
                           (neljäs jaosto)                             Baedts ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                  11 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                       1) Salliiko sisäpiirikauppoja koskevien säännösten ja
asiassa C-313/98 (Oberlandesgericht Kölnin esittämä en-                     määräysten yhteensovittamisesta 13 päivänä marraskuuta
nakkoratkaisupyyntö), rangaistusmääräysmenettely Ar-                        1989 annetun neuvoston direktiivin 89/592/ETY (1) 6
                    nold Claasenia vastaan (1)                              artiklan seuraavasti kuuluva säännös: ”jäsenvaltiot voivat
                                                                            antaa tämän direktiivin säännöksiä ankarampia tai niitä
(Tiettyjen jäsenvaltioiden direktiivin 93/89/ETY 8 artiklan                 täydentäviä säännöksiä, jos näitä säännöksiä sovelletaan
nojalla tekemää sopimusta koskeva tulkintapyyntö-                           yleisesti--” sen, että jäsenvaltion lainsäädännössä säädetty
      Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)                    teonkuvaus on ankarampi, mutta että tietty ryhmä, nimit-
                                                                            täin sijoitusyhtiöt, nimenomaisella poikkeuksella jäävät
                                                                            tämän ankaramman teonkuvauksen ulkopuolelle.
                         (1999/C 121/14)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      2) Onko direktiivin 89/592/ETY voimaansaattaminen, joka
                                                                            Belgiassa on tehty 4.12.1990 annetun Wet op de financiële
                                                                            transacties en de financiële markten -nimisen lain näin
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            kuuluvassa 181: pykälässä yhteensopiva tämän direktiivin
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       6 artiklan Kanssa.
                                                                            ”Tätä lukua sovellettaessa sisäpiirintiedolla tarkoitetaan:
Asiassa C-313/98, jossa Oberlandesgericht Köln (Saksa) on                   julkistamatonta seikkaa, joka on riittävän yksityiskohtainen
tässä tuomioistuimessa vireillä olevan rangaistusmääräysme-                 ja koskee yhtä tai useaa arvopapereiden (effecten) tai
nettelyasiassa Arnold Claasenia vastaan esittänyt yhteisöjen                muiden rahoitusinstrumenttien (andere financiële instru-
tuomioistuimelle EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                     menten) liikkeeseenlaskijaa taikka yhtä tai useaa arvopape-
nojalla ennakkoratkaisukysymyksen tiettyjen teiden käyttämi-                ria tai muuta rahoitusinstrumenttia ja jonka julkistaminen
sestä raskaaseen ajoneuvoliikenteeseen maksettavista maksuis-               olisi omiaan vaikuttamaan huomattavasti tämän tai näiden
ta Saksan, Belgian, Tanskan, Luxemburgin ja Alankomaiden                    arvopapereiden tai rahoitusinstrumenttien arvoon.”
hallitusten välillä 9 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn sopimuk-
sen (Bundesgesetzblatt 1994, II, s. 1768) 8 artiklan 1 kohdan               Sisäpiirintietona ei pidetä seikkoja, joista sijoitusyhtiöt
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien               ovat tietoisia omistuksensa kohteena olevien yhtiöiden
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esitte-              hallintoon osallistumisen perusteella, edellyttäen ettei kysy-
levä tuomari) sekä tuomarit J. L. Murray ja H. Ragnemalm,                   mys ole seikoista, jotka on julkistettava arvopapereiden
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,                 pörssissä noteerattavaksi hyväksymiseen liittyvistä velvolli-
on antanut 11.2.1999 määräyksen, jonka määräysosa on                        suuksista annettujen säännösten ja määräysten mukaan.
seuraava:
                                                                            ”Tämän luvun säännöksiä sovelletaan 1 pykälässä määritel-
                                                                            tyihin arvopapereihin ja muihin rahoitusinstrumentteihin.”
Yhteisöjen tuomioistuimelta puuttuu selvästi toimivalta vastata
Oberlandesgericht Kölnin 4.8.1998 tekemällään päätöksellä
esittämään ennakkoratkaisukysymykseen.
                                                                       3) Jos jäsenvaltio on voimaansaattanut direktiivin
( 1)  EYVL C 327, 24.10.1998.                                               89/592/ETY sillä tavoin kuin Belgian 4.12.1990 annetun
                                                                            Wet op de financiële transacties en de financiële markten
                                                                            -nimisen lain 181pykälässä säädetään ja jos tämä säännös
                                                                            on ristiriidassa direktiivin kanssa, seuraako siitä joko se,
                                                                            että kansalliseen lainsäädännön tiukempaa säännöstä on
                                                                            pidettävä mitättömänä, tai se, että kyseistä säännöstä on
                                                                            sovellettava sellaisenaan myös sijoitusyhtiöihin.
Rechtbank van eerste aanleg te Gentin 27.1.1999 te-
kernällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Openbaar Ministerie (virallinen syyttäjä) vastaan
    J.M.G.H. Verdonck, R.A.A. Everaert ja E.M. De Baedts.
                                                                       (1) EYVL L 334, 18.11.1989, s. 30.
                           (Asia C-28/99)
                         (1999/C 121/15)
Rechtbank van eerste aanleg te Gent on pyytänyt 27.1.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 5.2.1999, Euroopan yhtei-


title: Asia C-260/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.11.2007 — Sniace, SA v. Euroopan yhteisöjen komissio, Itävallan tasavalta, Lenzing Fibers GmbH (aiemmin Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG) ja Land Burgenland (Muutoksenhaku — Valtiontuki — Tutkittavaksi ottaminen — Toimi, joka koskee kantajaa erikseen)

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.11.2007 — Sniace, SA v. Euroopan yhteisöjen komissio, Itävallan tasavalta, Lenzing Fibers GmbH (aiemmin Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG) ja Land Burgenland
   (Asia C-260/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuki - Tutkittavaksi ottaminen - Toimi, joka koskee kantajaa erikseen)
   (2008/C 8/03)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Valittaja: Sniace, SA (edustaja: abogado J. Baró Fuentes)

      Muut osapuolet: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Kreuschitz ja J. L. Buendía Sierra), Itävallan tasavalta (asiamies: H. Dossi), Lenzing Fibers GmbH (aiemmin Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG) (asiamies: Rechtsanwalt U. Soltész) ja Land Burgenland (Rechtsanwalt U. Soltész)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) asiassa T-88/01, Sniace vastaan komissio, 14.4.2005 antamasta tuomiosta, jolla jätettiin tutkimatta kantajan kanne, jolla vaadittiin valtiontuesta, jonka Itävalta on myöntänyt Lenzig Lyocell GmbH & Co. KG:lle 19 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/102/EY (EYVL 2001, L 38, s. 33) kumoamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Sniace SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Itävallan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 193, 6.8.2005.


title: Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen ja tuomarien jakaminen jaostoihin

text:
C 289/22              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     13.10.2001
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                    b.   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen jäsenet
                     presidentin valinta                                   jaetaan jaostoihin seuraavasti:
                       (2001/C 289/56)
                                                                            Ensimmäinen jaosto:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomarit valitsivat
19.9.2001 pidetyssä istunnossa ensimmäisen oikeusasteen                     Presidentti Vesterdorf, tuomarit Forwood ja Legal;
tuomioistuimen työjärjestyksen 7 artiklan nojalla tuomari Bo
Vesterdorfin yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen presidentiksi toimikaudeksi 19.9.2001–31.8.2004.                     Laajennettu ensimmäinen jaosto:
                                                                            Presidentti Vesterdorf, tuomarit Lenaerts, Azizi, Forwood,
                                                                            ja Legal;
                                                                            Toinen jaosto:
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                          Jaoston puheenjohtaja Moura Ramos, tuomarit Pirrung ja
                   kirjaajan nimittäminen                                   Meij;
                       (2001/C 289/57)                                      Laajennettu toinen jaosto:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 19.9.2001 pide-                     Jaoston puheenjohtaja Moura Ramos, tuomarit Tiili,
tyssä istunnossa nimitettiin ensimmäisen oikeusasteen tuo-                  Pirrung, Mengozzi ja Meij;
mioistuimen työjärjestyksen 20 artiklan ja 7 artiklan 3 kohdan
nojalla yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
kirjaajaksi Hans Jung toimikaudeksi 27.9.2001–26.9.2007.                    Kolmas jaosto:
                                                                            Jaoston puheenjohtaja Jaeger, tuomarit Lenaerts ja Azizi;
                                                                            Laajennettu kolmas jaosto:
                                                                            Jaoston puheenjohtaja Jaeger, tuomarit Garcı́a-Valdeca-
Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen ja tuomarien jaka-                     sas, Lenaerts, Lindh ja Azizi;
                       minen jaostoihin
                                                                            Neljäs jaosto:
                       (2001/C 289/58)
                                                                            Jaoston puheenjohtaja Vilaras, tuomarit Tiili ja Mengozzi;
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
teki 20.9.2001 pitämässään täysistunnossa 24.10.1988 teh-                   Laajennettu neljäs jaosto:
dyn neuvoston päätöksen 2 artiklan 4 kohdan ja ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 ja 15 artiklan
                                                                            Jaoston puheenjohtaja Vilaras, tuomarit Tiili, Pirrung,
mukaisesti seuraavat päätökset.
                                                                            Mengozzi ja Meij;
                                                                            Viides jaosto:
a.    Jaostojen puheenjohtajiksi nimetään:
                                                                            Jaoston puheenjohtaja Cooke, tuomarit Garcı́a-Valdecasas
      –    tuomari Moura Ramos                                              ja Lindh;
      –    tuomari Cooke
                                                                            Laajennettu viides jaosto:
      –    tuomari Jaeger
                                                                            Jaoston puheenjohtaja Cooke, tuomarit Garcı́a-Valdeca-
      –    tuomari Vilaras                                                  sas, Lindh, Forwood ja Legal.
 ---pagebreak--- 13.10.2001              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 289/23
Asioissa, jotka ovat vireillä 20.9.2001, asian käsittely jatkuu                c)    1 b kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan ensimmäisen,
jaostossa, jossa on sama määrä tuomareita kuin siinä jaostossa,                      toisen, kolmannen, neljännen ja viidennen jaoston
johon esittelevä tuomari kuuluu.                                                     käsiteltäväksi. Tämä jakaminen tapahtuu kirjaamon
                                                                                rekisteröimisjärjestyksen mukaan kolmen eri vuoro-
                                                                                järjestyksen perusteella:
                                                                                –     EY:n perustamissopimuksen 236 artiklassa ja
Asioissa, joissa kirjallinen käsittely on päättynyt ja suullinen                           EHTY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa
käsittely on pidetty tai määrätty pidettäväksi ennen 20.9.2001,                            tarkoitetut asiat;
jaostot jatkavat asian käsittelyä entisissä kokoonpanoissa suul-
lisen käsittelyn, neuvottelun ja tuomion osalta.
                                                                                –     yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen täy-
                                                                                täntöönpanoa koskevat asiat;
                                                                                –     muut 1 b kohtaan kuuluvat asiat.
Perusteet, joiden mukaan asiat jaetaan jaostoihin
                                                                         Tämän 2 c) kohdan ensimmäisessä alakohdassa mainitun
                                                                         vuorojärjestyksen yhteydessä toisen ja neljännen jaoston käsi-
                                                                         teltäväksi jaetut 2 b) kohdan vuorojärjestyksen yhteydessä
                                                                         tarkoitut henkistä omaisuutta koskevat asiat kompensoidaan
                                                                         jakamalla ensimmäisen, kolmannen ja viidennen jaoston käsi-
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut                     teltäväksi suhteessa sama määrä asioita.
20.9.2001 pidetyssä täysistunnossaan työjärjestyksen 12 artik-
lan mukaisesti perusteet, joiden mukaan asiat jaetaan jaostoihin
20.9.2001–30.9.2002 seuraavasti:
                                                                         Näiden 2 a) ja 2 c) kohdassa mainittujen vuorojärjestysten
                                                                         yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
                                                                         dentin johtamaa ensimmäistä jaostoa ja laajennettua ensim-
1.    a)    Valtiontukia koskevien sääntöjen samoin kuin kau-            mäistä jaostoa ei oteta lukuun joka kolmannessa täydessä
            pan suojaamistoimenpiteitä koskevien sääntöjen               vuorojärjestyksessä.
            täytäntöönpanoa koskevat kanteet jaetaan kanteen
            toimittamisen jälkeen viiden tuomarin laajennettu-
            jen jaostojen käsiteltäviksi, tämän kuitenkaan rajoit-
            tamatta työjärjestyksen 14 ja 51 artiklan myöhem-            Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti voi
            pää soveltamista.                                            poiketa näistä vuorojärjestyksistä ottaakseen huomioon sen,
                                                                         että tietyt asiat liittyvät toisiinsa, tai varmistaakseen töiden
                                                                         tasapainoisen jakamisen.
      b)    Muut asiat jaetaan kanteen toimittamisen jälkeen
            kolmen tuomarin jaostoihin, tämän kuitenkaan ra-
            joittamatta työjärjestyksen 14 ja 51 artiklan myö-
            hempää soveltamista.                                         Täysistunto
2.    Edellä 1 a ja b kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan jaostojen       Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti
      kesken seuraavasti:                                                20.9.2001 pidetyssä täysistunnossaan tuomioistuimen työjär-
                                                                         jestyksen 32 artiklan ensimmäisen kohdan toisen alakohdan
                                                                         mukaisesti, että jos ensimmäisen oikeusasteen täysistunnossa
                                                                         on parillinen määrä tuomareita sen vuoksi, että asiaan on
      a)    1 a kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan vuorojärjestyk-       nimetty 17 artiklan mukaisesti julkisasiamies, etukäteen vah-
            sessä kirjaamon rekisteröintijärjestyksen mukaan             vistettu vuorojärjestys, jonka mukaan ensimmäisen oikeusas-
            laajennetun ensimmäisen, toisen, kolmannen, nel-             teen tuomioistuimen presidentti ilmoittaa tuomarin, joka
            jännen ja viidennen jaoston käsiteltäväksi;                  ei osallistu asian käsittelyyn, tuomioistuimen työjärjestyksen
                                                                         6 artiklassa tarkoitettu virkaikäjärjestys on käänteinen, lukuun
                                                                         ottamatta tapauksia, joissa näin nimetty tuomari olisi myös
                                                                         esittelevä tuomari. Tässä tapauksessa asian käsittelyyn ei
      b)    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjär-              osallistu tuomari, joka on virkaikäjärjestyksessä välittömästi
            jestyksen 130 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut henkis-        ennen esittelevää tuomaria.
            tä omaisuutta koskeviin oikeuksiin liittyvät asiat
            jaetaan vuorojärjestyksessä kirjaamon rekisteröinti-
            järjestyksen mukaan toisen ja neljännen jaoston
            käsiteltäväksi;


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä helmikuuta 1998, asiassa T-91/96, Nicole Hankart vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö - Avoin kilpailu - Käytännön järjestelyt - Kirjallisen kokeen kadottaminen - Kilpailun seuraavaan vaiheeseen osallistumisen hylkääminen)

text:
11.4.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 113/11
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     lut.                                                                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                17 päivänä helmikuuta 1998,
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                          asiassa T-105/96, Pharos SA vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
                                                                    (Asetus (ETY) N:o 2377/90 Ð Somatosalmin sisällyttämi-
                                                                    nen sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettava
                                                                    jäämien enimmäismäärää Ð Laiminlyöntikanne Ð Vahin-
                                                                                gonkorvauskanne)
                                                                                (98/C 113/28)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  17 päivänä helmikuuta 1998,                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-91/96, Nicole Hankart vastaan Euroopan unio-
                        nin neuvosto (1)                            Asiassa T-105/96, Pharos SA, kotipaikka Seraing (Belgia),
                                                                    edustajanaan asianajaja Alexandre Vandencasteele, Brys-
(Henkilöstö Ð Avoin kilpailu Ð Käytännön järjestelyt Ð
                                                                    sel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest
Kirjallisen kokeen kadottaminen Ð Kilpailun seuraavaan
                                                                    Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan
            vaiheeseen osallistumisen hylkääminen)
                                                                    yhteisöjen komissio (asiamiehinään Fernando Castillo de
                         (98/C 113/27)                              la Torre ja Michel Nolin), jossa kantaja vaatii ensiksikin,
                                                                    että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                    toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan nojalla
                                                                    komission oikeudenvastaisesti laiminlyöneen ryhtyä toi-
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     menpiteisiin kantajan valmistaman somatosalmin sisällyt-
                                                                    tämiseksi yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enim-
                                                                    mäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvik-
                                                                    keissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston
Asiassa T-91/96, Nicole Hankart, Euroopan yhteisöjen                asetuksen (ETY) N:o 2377/90 (EYVL L 224, s. 1)
komission virkamies, kotipaikka Rhode-Saint-GeneÁse (Bel-           liitteessä II olevaan sellaisten aineiden luetteloon, joille ei
gia), edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry            ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää, sekä toiseksi,
Demaseure, Ariane Tornel ja VeÂronique Leclerq, Bryssel,            että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vel-
prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fiduciaire Myson SARL,             voittaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
30, rue de Cessange, vastaan Euroopan unionin neuvosto              215 artiklan toisen kohdan nojalla komission korvaamaan
(asiamiehenään TheÂreÁse Blanchet), jossa kantaja vaatii,           sen vahingon, jonka kantaja katsoo itselleen aiheutuneen
että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa avoi-             tästä laiminlyönnistä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
men       kilpailun    Neuvosto/C/360      valintalautakunnan       tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
13.3.1996 tekemän päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty           jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P.
kilpailun kirjallisten kokeiden toiseen vaiheeseen, ensim-          BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B.
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien           Pastor, on 17.2.1998 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-             selma on seuraava:
marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: johtava hallinto-
virkamies B. Pastor, on antanut 17.2.1998 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                         1) Komission vaatimukseen kuulemisesta ei ole tarpeen
                                                                         suostua.
1) Avoimen kilpailun Neuvosto/C/360 valintalautakun-                2) Lausunnon antaminen laiminlyönnin toteamista koske-
     nan 13.3.1996 tekemä päätös, jolla Nicole Hankartia                 vasta vaatimuksesta raukeaa.
     ei hyväksytty kilpailun kirjallisten kokeiden toiseen
     vaiheeseen, kumotaan.
                                                                    3) Vahingonkorvausvaatimus hylätään perusteettomana.
2) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                           4) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                         lut.
(1) EYVL C 233, 10.8.1996.
                                                                    (1) EYVL C 269, 14.9.1996.


title: Asian T-249/94 poistaminen rekisteristä

text:
25 . 3 . 95          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 74/17
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut                   Asian T-248/94 (*) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 74/35 )
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
luita .
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                  istuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 6. 2 . 1995
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                  poistettu asia T-248/94, Hema B.V. vastaan Euroopan
                                                                  yhteisöjen komissio.
Hans-Christian Jacobsenin 13 . 1 . 1995 Euroopan unionin
                                                                  (M EYVL N:o C 288 , 15 . 10 . 1994
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                        nostama kanne
                        (Asia T-24/95 )
                         ( 95/C 74/33 )
                                                                          Asian T-249/94 ( ) poistaminen rekisteristä
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                               95/C 74/36
Hans-Christian Jacobsen, Jarplund-Weding ( Saksan liitto                        (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
tasavalta ) on nostanut 13 päivänä tammikuuta 1995
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan           istuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 6 . 2. 1995
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana oikeu         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
denkäynnissä on asianajaja Dr. Lukanow, Euskirchen,               poistettu asia T-249/94, Hema B.V. vastaan Euroopan
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Dupong &            yhteisöjen komissio.
Associes, 14a, rue des Bains, Luxemburg.
                                                                  (!) EYVL N:o C 288 , 15 . 10 . 1994
Kantaja vaatii, että:
— vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajalle hyvityk
     senä viideltä maidon markkinointivuodelta 1 . 4 . 1988
                                                                          Asian T-250/94 ( ) poistaminen rekisteristä
     lukien 24 540 Saksan markkaa ja maksamaan korkoa
     8% 17. 12.1983 lukien .                                                                 95/C 74/37
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut       istuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 6. 2 . 1995
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä oikeudellisia perusteita     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
ja perusteluja.                                                   poistettu asia T-250/94, M & S Mode Nederland B.V.
                                                                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                   (M EYVL N:o C 288 , 15 . 10 . 1994
         Asian T-124/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 95/C 74/34)
                                                                          Asian T-251/94 ( ! ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 74/38 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa
jennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 20. 1 . 1995          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             istuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 6. 2 . 1995
poistettu asia T-124/93 , Georg Werner vastaan Euroopan           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
yhteisöjen komissio.                                              poistettu asia T-251/94, M & S Mode Nederland B.V.
                                                                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(!) EYVL N:o C 34 , 9 . 2 . 1991
                                                                   (M EYVL N:o C 288 , 15 . 10 . 1994