title: Asia T-69/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.10.2010 — Provincie Groningen ja Provincie Drenthe v. komissio (Kumoamiskanne — EAKR — Päätös, jolla alennetaan taloudellisia tukia ja määrätään maksetut summat osittain palautettaviksi — Alueellinen yksikkö — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.10.2010 — Provincie Groningen ja Provincie Drenthe v. komissio
   (Asia T-69/09) (1)

   (Kumoamiskanne - EAKR - Päätös, jolla alennetaan taloudellisia tukia ja määrätään maksetut summat osittain palautettaviksi - Alueellinen yksikkö - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen)
   2010/C 328/50
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Provincie Groningen (Alankomaat) ja Provincie Drenthe (Alankomaat) (edustajat: asianajajat C. Dekker ja E. Belhadj)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Steiblytė ja W. Roels)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain komission 11.12.2008 tekemä päätös K(2008) 8355, jolla alennetaan sellaista tukea, jota komission 26.5.1997 tekemän päätöksen K(1997) 1362 mukaisesti maksetaan Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) Groningenin ja Drenthenin alueita (Alankomaat) koskevan tavoite 2 -ohjelma-asiakirjan nro 97.07.13.003 osalta

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Provincie Groningen ja Provincie Drenthe velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 90, 18.4.2009.


title: Asia T-88/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2015 – Valittajana Z ja muuna osapuolena unionin tuomioistuin (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Virkamiestuomioistuimen puolueettomuus — Tuomarin jääväämistä koskeva vaatimus — Siirto toisiin tehtäviin — Yksikön etu — Palkkaluokan ja viran vastaavuuden sääntö — Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta — Kurinpitomenettely — Puolustautumisoikeudet)

text:
               10.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2015 – Valittajana Z ja muuna osapuolena unionin tuomioistuin
   (Asia T-88/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Virkamiestuomioistuimen puolueettomuus - Tuomarin jääväämistä koskeva vaatimus - Siirto toisiin tehtäviin - Yksikön etu - Palkkaluokan ja viran vastaavuuden sääntö - Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohta - Kurinpitomenettely - Puolustautumisoikeudet))
   (2015/C 262/22)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Z (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Rollinger)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin tuomioistuin (asiamies: A. Placco)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 5.12.2012 antaman tuomion Z v. unionin tuomioistuin (F-88/09 ja F-48/10, Kok. H., EU:F:2012:171) kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio Z v. unionin tuomioistuin (F 88/09 ja F 48/10, Kok. H., EU:F:2012:171) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään tehottomana asiassa F 48/10 esitetty kanneperuste, joka koskee valituskomitean toimivallan puuttumista ja sitä, että Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen mukaan nimittävälle viranomaiselle ja Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen mukaan työsopimusten tekemiseen toimivaltaiselle viranomaiselle myönnetyn toimivallan käytöstä 4.5.2004 tehdyn unionin tuomioistuimen päätöksen 4 artikla on lainvastainen.

               2)

               Valitus hylätään muilta osin.

               3)

               Asian F 48/10 kanne hylätään siltä osin kuin sen tueksi esitettiin peruste, joka koskee valituskomitean toimivallan puuttumista ja sitä, että Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen mukaan nimittävälle viranomaiselle ja Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen mukaan työsopimusten tekemiseen toimivaltaiselle viranomaiselle myönnetyn toimivallan käytöstä 4.5.2004 tehdyn unionin tuomioistuimen päätöksen 4 artikla on lainvastainen.

               4)

               Mitä tulee tässä oikeusasteessa aiheutuneisiin oikeudenkäyntikuluihin, Z vastaa kolmesta neljäsosasta unionin tuomioistuimen oikeudenkäyntikuluista ja kolmesta neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja unionin tuomioistuin vastaa yhdestä neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä neljäsosasta Z:n oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 233, 10.8.2013.


title: AZ Com SA:n 5.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-302/97)

text:
C 94/24                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.3.98
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                      vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Luc Van Damme,
                                                                   Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajatoimisto
                                                                   Farida Chorfi, 8 rue des Girondins.
2) Kantaja vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
                                                                   Ð kumoaa komission päätöksen, jonka tekopäivää ei tie-
                                                                       detä ja jolla komission kuljettajille tarkoitettua koulu-
                                                                       tusta koskeva sopimus päätettiin tehdä Jesco Auto
                                                                       Training Schoolin kanssa,
Elta GmbH:n 19.11.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                    vastaan nostama kanne
                        (Asia T-293/97)                            Ð kumoaa sen implisiittisen päätöksen olla valitsematta
                                                                       kantajan tarjousta, jota edellä mainittu päätös merkit-
                          (98/C 94/62)                                 see.
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Elta GmbH, kotipaikka Dreieich (Saksan liittotasavalta),           Kantaja toteaa, että se teki 14.10.1996 tarjouksen komis-
on nostanut 19.11.1997 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-            sion kuljettajille tarkoitettua koulutusta koskevaa puiteso-
men kansliaan jättämällään kannekirjelmällä Euroopan               pimusta koskevan tarjouspyynnön nro 95/22/IXC1 (EYVL
yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on siirretty           C, 14.5.1996) mukaisesti. Komissio ilmoitti 7.12.1997
EY:n tuomioistuimen perussäännön 47 artiklan 1 kohdan              päivätyllä kirjeellä kantajalle, ettei tämän tarjousta valittu.
mukaisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsi-           Kantajan tietojen mukaan sopimus on tehty Jesco Auto
teltäväksi. Kantajan edustajana on asianajaja Günther              Training School -nimisen yhtiön kanssa, jonka kanssa
Breit, Mercatorstrasse 33, Frankfurt am Main.                      komissiolla on jo ollut samanlainen sopimus vuodesta
                                                                   1992.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                               Kantaja väittää, että sopimuksen tekomenettely ei ollut
                                                                   sovellettavien säännösten mukainen, etenkään Euroopan
                                                                   yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan 21 päivänä
Ð kumoaa 19.2.1997 tehdyn, Saksan liittotasavallalle
                                                                   joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen 50Ð58
     osoitetun komission päätöksen, jonka mukaan kanta-
                                                                   artiklan mukainen, tiettyjen varanhoitoasetuksen säännös-
     jalta perittyjen 113 875,49 Saksan markan suuruisten
                                                                   ten soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
     tuontimaksujen peruuttaminen ei ollut perusteltua.
                                                                   9 päivänä joulukuuta 1993 annetun komission asetuksen
                                                                   126Ð129 artiklan mukainen eikä julkisia palveluhankin-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                toja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta-
                                                                   misesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston
                                                                   direktiivin 92/50/ETY mukainen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samansisältöiset kuin asioissa T-186/97, T-187/97, T-191/
97, T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97, T-217/97,              Kantaja vetoaa tältä osin seuraaviin seikkoihin:
T-218/97 (1), T-279/97 ja T-280/97.
                                                                   Ð komissio on tehnyt sopimuksen katsoen, että kyseessä
(1) EYVL C 318, 18.10.1997, s. 17Ð25.                                  oli rajoitettu menettely, vaikka tarjouspyyntöilmoitus,
                                                                       sellaisena kuin tarjouksen tehneet ehdokkaat olivat
                                                                       saaneet siitä tiedon, kiistattomasti oli avoin, eikä
                                                                       ehdokkaita mitenkään valittu etukäteen;
                                                                   Ð vaikuttaa siltä, että hankintoja ja sopimuksia käsittele-
AZ Com SA:n 5.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota                   vän neuvoa-antavan komitean lausuntoa ei ole pyy-
                    vastaan nostama kanne                              detty, vaikka sopimuksen arvo ylittää sen rajan, jota
                                                                       suuremmista sopimuksista on pyydettävä tällainen lau-
                        (Asia T-302/97)
                                                                       sunto;
                          (98/C 94/63)
                                                                   Ð tarjousten vertailu ei ole ollut säännösten mukainen;
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Ð kantajalle ei ole annettu tiedoksi mitään perustelua
AZ Com SA, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                           päätöstä sopimuksen tekemisestä, mistä voidaan pää-
5.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 tellä, että sopimuksen tekemistä koskevaa päätöstä ei
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                ole perusteltu pätevästi;
 ---pagebreak--- 28.3.98              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 94/25
Ð vaikuttaa siltä, että sopimus on tehty 14.4.1997 jäl-           Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
    keen eli tarjousten voimassaolon päättymispäivän jäl-         komissiota vastaan. Kantajan edustaja on solicitor Rory
    keen, ilman että tarjoajia olisi pyydetty vahvistamaan,       Hutchings, asianajotoimisto Dawson & Co., 2 New
    ovatko aiemmin ilmoitetut hinnat edelleen voimassa;           Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.
    ja
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Ð jollei hallinnollisten asiakirjojen myöhemmästä tutki-          tuin
    misesta muuta ilmene, on pidettävä selvitettynä, ettei
    hyväksytty tarjous vastaa kaikkia erityisissä sopimus-
    asiakirjoissa asetettuja vaatimuksia, joten kyseisen          Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission suorittamaan
    päätöksen hyväksymisestä tehty päätös väistämättä on               vahingonkorvausta kanteeseen liitetyn luettelon 1
    virheellinen.                                                      mukaisesti
                                                                  Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan
                                                                       oikeudenkäyntikulut.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ecole de Maîtrise Automobilen 5.12.1997 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                  Kantaja valittaa vahingosta, joka hänelle on aiheutunut
                      (Asia T-303/97)                             siitä, että hänelle SLOM III Ð ryhmään kuuluvana mai-
                        (98/C 94/64)                              dontuottajana, toisin kuin SLOM I- ja II-ryhmiin kuulu-
                                                                  ville maidontuottajille, ei ollut hyvitetty kiintiön puuttu-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     mista ennen SLOM-kiintiön käyttöönottoa.
SPRL Ecole de Maîtrise Automobile, kotipaikka Luxem-              Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset
burg, on nostanut 5.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensim-            perustelut ovat samat kuin asioissa T-195/94 ja T-202/94
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan             Quiller ja Heusmann vastaan neuvosto ja komissio (1) ja
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asian-        T-10/96 Lay vastaan neuvosto ja komissio (2).
ajaja Luc Van Damme, Bryssel, ja prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto Farida Chorfi, 8 rue des Giron-         Europaan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä anne-
dins.                                                             tun pöytäkirjan 43 artiklan mukaisen viiden vuoden van-
                                                                  hentumisajan osalta kantaja katsoo, että se alkoi vasta
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           siitä päivästä, kun tuomioistuin antamassaan tuomiossa
tuin                                                              totesi lainvastaiseksi sen, että SLOM III -ryhmälle ei ollut
                                                                  osoitettu kiintiötä. Vaihtoehtoisesti, SLOM III -kiintiön
Ð kumoaa komission päätöksen, jonka tekopäivää ei tie-            määrittämisen laiminlyönti aiheutti jatkuneen rikkomuk-
    detä ja jolla komission kuljettajille tarkoitettua koulu-     sen sen käyttöönoton alkamispäivään asti vuonna 1993,
    tusta koskeva sopimus päätettiin tehdä Jesco Auto             joten neuvosto ja komissio syyllistyivät kantajan perustel-
    Training Schoolin kanssa;                                     lun luottamuksen jatkettuun rikkomukseen alkaen kaupan
                                                                  pitämisestä luopumisjärjestelmän päättymisestä siihen päi-
Ð kumoaa sen implisiittisen päätöksen olla valitsematta           vään asti, jolloin kiintiö otettiin käyttöön.
    kantajan tarjousta, jota edellä mainittu päätös merkit-
    see.                                                          (1) EYVL C 188, 9.7.1994, s. 16 ja EYVL C 218, 6.8.1994, s. 22.
                                                                  (2) EYVL C 133, 4.5.1996, s. 23.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa T-302/97.
                                                                  Jimmy Hullin 8.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-305/97)
                                                                                (98/C 94/66)
W. J. C. Hilsdonin 8.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa
ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                      (Asia T-304/97)
                        (98/C 94/65)                              Jimmy Hull on nostanut 8.12.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissiota vastaan. Kantajan edustaja on solicitor Rory
W. J. C. Hilsdon on nostanut 8.12.1997 Euroopan yhteisö-          Hutchings, asianajotoimisto Dawson & Co., 2 New
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 2 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa C-266/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltio neuvottelee, tekee, ratifioi ja saattaa voimaan kahdenvälisen sopimuksen — Sisävesiväylien tavara- ja matkustajaliikenne — Yhteisön ulkoinen toimivalta — EY 10 artikla — Asetukset (ETY) N:o 3921/91 ja (EY) N:o 1356/96)

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   2 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa C-266/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Jäsenvaltio neuvottelee, tekee, ratifioi ja saattaa voimaan kahdenvälisen sopimuksen - Sisävesiväylien tavara- ja matkustajaliikenne - Yhteisön ulkoinen toimivalta - EY 10 artikla - Asetukset (ETY) N:o 3921/91 ja (EY) N:o 1356/96)
   (2005/C 182/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-266/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 18.6.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään C. Schmidt ja W. Wils, vastaan Luxemburgin suurherttuakunta, asiamiehenään S. Schreiner, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), K. Lenaerts, S. von Bahr ja K. Schiemann, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.6.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Luxemburgin suuherttuakunta ei ole noudattanut EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on neuvotellut, tehnyt, ratifioinut ja saattanut voimaan ilman, että se olisi tehnyt yhteistyötä tai neuvotellut komission kanssa,

                           —

                           Luxemburgin suurherttuakunnan hallituksen ja Tšekin ja Slovakian liittotasavallan hallituksen välisen sisävesiväylien liikennettä koskevan sopimuksen, joka allekirjoitettiin Luxemburgissa 30.12.1992

                           —

                           Luxemburgin suurherttuakunnan hallituksen ja Romanian hallituksen välisen sisävesiväylien liikennettä koskevan sopimuksen, joka allekirjoitettiin Bukarestissa 10.11.1993 ja

                           —

                           Luxemburgin suurherttuakunnan hallituksen ja Puolan tasavallan hallituksen välisen sisävesiliikennettä koskevan sopimuksen, joka allekirjoitettiin Luxemburgissa 9.3.1994.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio ja Luxemburgin suurherttuakunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 200, 23.8.2003.


title: Asia C-50/02: Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2002 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
6.4.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 84/53
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 8.2.2002, Euroopan                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Sante
Pasquini vastaan INPS (Istituto nazionale della previdenza             –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut vaarallisten
sociale) seuraaviin ennakkoratkaisukysymyksiin:                              aineiden rautatiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden
                                                                             lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direk-
                                                                             tiivin 96/49/EY (1) mukauttamisesta tekniikan kehityk-
Onko sellainen kansallinen säännös neuvoston asetusten N:o                   seen toisen kerran 21 päivänä toukokuuta annetun
1408/71 (1) ja N:o 574/72 (2) tavoitteiden mukainen, jonka                   komission direktiivin 1999/48/EY (2) 12 artiklan mukaisia
mukaan silloin kun kyseessä on yhteisön säännösten sovelta-                  velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin
misen perusteella perusteettomasti suoritetun summan palaut-                 täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
taminen, suorituksen palauttamisvelvollisuutta ei ole ajallisesti            nollisia määräyksiä tai ilmoittanut näitä komissiolle
rajoitettu, minkä vuoksi oikeusvarmuuden periaatetta ei kyetä
noudattamaan?                                                          –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
Onko mainittuja yhteisön oikeussääntöjä tulkittava siten,
että sellaisen kansallisen säännöksen soveltaminen, jossa ei
vahvisteta ajallisia rajoituksia yhteisön säännösten virheellisen      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
soveltamisen vuoksi perusteettomasti suoritettujen summien
palauttamiselle, on näiden yhteisön säännösten vastaista?
                                                                       EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                       vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
Voidaanko samalla tavoin kuin sosiaaliturva-asetusten sovelta-         osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
mista siirtymäkauden ajan koskevissa säännöksissä, joissa              täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole
säädetään kahden vuoden määräajasta sellaisten vaatimusten             antanut 1.7.1999 päättyneeseen määräaikaan mennessä direk-
osalta, jotka koskevat asetuksella vahvistettujen oikeuksien           tiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
takautuvaa vaikutusta, vastakohtaispäätelmän avulla soveltaa           nollisia määräyksiä.
samaa kahden vuoden määräaikaa perusteettoman suorituksen
tiedoksi saamisesta tapauksissa, joissa on kyse aiemmin vahvis-
tettujen oikeuksien vähentämisestä, niitä tilanteita lukuun
ottamatta, joiden osalta kansallisessa lainsäädännössä vahviste-
tut määräajat ovat asianomaisen kannalta tätä edullisempia, tai
joissa asianomainen on syyllistynyt epärehelliseen menette-            (1) EYVL L 235, 1.9.1996, s. 25.
lyyn?                                                                  (2) EYVL L 169, 5.7.1999, s. 58.
(1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
(2) EYVL L 74, 27.3.1972, s. 1.
                                                                                Asian C-18/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 84/94)
Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2002 Italian tasaval-
                   taa vastaan nostama kanne
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
                           (Asia C-50/02)                              heenjohtajan 6.11.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                                                                       men rekisteristä on poistettu asia C-18/99, Euroopan yhteisö-
                                                                       jen komissio vastaan Aiolika Parka Siteias AE.
                           (2002/C 84/93)
                                                                       (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-
miehet Marie Wolfcarius ja Roberto Amorosi.


title: Asia T-119/03: New Look Limitedin 4.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
21.6.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 146/41
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen SMHV:tä
                                                                        vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Rosalía Ballester ja
–    kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan                       Gabriel Marín, Marks & Clerk.
     27.1.2003 antaman ratkaisun asiassa nro R0577/2002-
     1 ja
–    velvoittaa vastaajan ja mahdollisen väliintulijan korvaa-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     maan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa ja SMHV:n en-
     simmäisen valituslautakunnan käsittelemässä asiassa
     nro 577/2001-1.                                                    –     kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
                                                                              27.1.2003 antaman ratkaisun asiassa nro R0578/2002-
                                                                              1 ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        –     velvoittaa vastaajan ja mahdollisen väliintulijan korvaa-
Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja                                       maan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa ja SMHV:n en-
hakija:                                                                       simmäisen valituslautakunnan käsittelemässä asiassa
                                                                              nro 578/2001-1.
Haettu tavaramerkki:            Kuviomerkki NLJEANS – hake-
                                mus nro 816 454 luokkiin 3, 14,
                                18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
Sen tavaramerkki- tai           Naulover S.A.
merkkioikeuden haltija,                                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk-         Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön          Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja
kioikeus, johon väiteme-        tavaramerkki nro 13417, joka            hakija:
nettelyssä on vedottu:          muodostuu L-kirjaimen päälle
                                asetetusta N-kirjaimesta, jotka on
                                kummatkin kirjoitettu englantilai-      Haettu tavaramerkki:            Kuviomerkki NLACTIVE – hake-
                                sella kirjasinlajilla                                                   mus nro 816 629 luokkiin 3, 14,
                                                                                18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisun kumoami-         Sen tavaramerkki- tai           Naulover S.A.
kaisu:                          nen ja väitteen hyväksyminen            merkkioikeuden haltija,
                                                                        johon väitemenettelyssä
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan          on vedottu:
                                1 kohdan b alakohdan virheelli-
                                nen soveltaminen (sekaannusvaa-
                                                                        Tavaramerkki- tai merk-         Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön
                                ra)
                                                                        kioikeus, johon väiteme-        tavaramerkki nro 13417, joka
                                                                        nettelyssä on vedottu:          muodostuu L-kirjaimen päälle
                                                                                asetetusta N-kirjaimesta, jotka on
                                                                                kummatkin kirjoitettu englantilai-
                                                                                sella kirjasinlajilla
                                                                        Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
New Look Limitedin 4.4.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
       sointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
                                                                        Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisun kumoami-
                          (Asia T-119/03)                               kaisu:                          nen ja väitteen hyväksyminen
                          (2003/C 146/74)                               Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan virheelli-
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                                       nen soveltaminen (sekaannusvaa-
                                                                                ra)
New Look Limited, kotipaikka Weymouth (Dorset), Yhdistynyt
kuningaskunta, on nostanut 4.4.2003 Euroopan yhteisöjen


title: Asia C-270/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 28.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Unkarin tasavalta

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/18

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 28.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Unkarin tasavalta
   (Asia C-270/08) (1)

   (2009/C 6/36)

      Oikeudenkäyntikieli: unkari

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 209, 15.8.2008.


title: Asia T-107/02: Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tiedonantoja BetzDearborn, Inc:n 5.4.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
13.7.2002                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 169/33
2)    Tähän lykkäykseen liittyy seuraavat ehdot: ensinnäkin, että           Kantaja väittää, että parlamentin toiminta ei ole julkaistujen
      kantaja toimittaa viimeistään 5.8.2002 ensimmäisen oikeus-            oikeussääntöjen mukainen ja että sen perustelut ovat epäasian-
      asteen tuomioistuimen kirjaamoon ja komissiolle väliaikaisen          mukaisia. Parlamentti on vuonna 1998 todennut, että kantajan
      kertomuksen taloudellisesta tilanteestaan 1.7.2002; toiseksi,         asuinpaikka on Saksassa, ja kantaja on vuosittaisen selvityk-
      että kantaja palauttaa viimeist ään 31.12.2002 BvS:lle                sensä yhteydessä toimittanut todistuksen rekisteröitymisestään
      [Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben]               asuinpaikalleen Saksassa. Kantaja on osoittanut hallinto-osas-
      256 000 euroa ja toimittaa viikon kuluessa tämän maksun               tolle, että hänellä on vain yksi asuinpaikka ja tämä sijaitsee
      tapahtumisesta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kir-           Saksassa, ja että hänellä on myös ainoastaan yksi elinetujen
      jaamoon ja komissiolle kirjallisen todisteen kyseisen palautuksen     keskus, mistä syystä hallinto-osastolla ei pitäisi olla mitään
      maksamisesta; kolmanneksi, että kantaja toimittaa viimeistään         tarvetta vaatia lisänäyttöä. Parlamentin hallintokäytäntö ei
      31.1.2003 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaa-             kantajan mukaan ole laillista eikä oikein suhteutettua eikä se
      moon ja komissiolle kertomuksen taloudellisesta tilanteestaan         vastaa molemminpuolista yhteistyövelvoitetta.
      31.12.2002.
3)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Euroopan yhteisöjen
                                                                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tiedonantoja
                                                                            BetzDearborn, Inc:n 5.4.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                                sointivirastoa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tiedonantoja
Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburgin 18.3.2002                                                     (Asia T-107/02)
Euroopan parlamenttia ja Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne                                                            (2002/C 169/60)
                            (Asia T-82/02)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                          (2002/C 169/59)
                                                                            BetzDearborn, Inc. on nostanut 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                            markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
                                                                            ja on Geert Glas, Allen & Overy, Bryssel (Belgia).
Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg, kotipaikka Wittib-
reut (Saksa), on nostanut Euroopan parlamenttia ja Euroopan                 Valituslautakuntamenettelyssä asianosaisena oli myös Atofina
yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut                     Chemicals, Inc.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
meen 18.3.2002. Kantajan asiamiehenä on asianajaja
                                                                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
H.-H. Heyland, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                            –     kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1003/
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                        2000-1 17.1.2002 tekemän päätöksen siltä osin kuin
                                                                                siinä kumotaan väiteosaston 7.9.2000 tekemä päätös
–     muuttaa Euroopan parlamentin 28.5.2991 tekemää pää-                         nro 2004/2000; palauttaa asian väiteosastolle edelleen
      töstä siten, että henkilöstöasioista vastaavat viranomaiset                 päätettäväksi; velvoittaa asianosaiset vastaamaan omista
      velvoitetaan noudattamaan kantajan entisenä toimenhal-                      valituslautakuntamenettelyyn liittyvistä oikeudenkäynti-
      tija saamiin tuloihin takautuvasti vuoden 2000 joulu-                       kuluistaan
      kuusta alkaen Saksan liittotasavallan korjauskerrointa
      niin kauan kun hänen asuinpaikkansa säilyy Saksassa.                  –     velvoittaa viraston korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on entinen Euroopan parlamentin määräaikainen                       Yhteisön     tavaramerkin       BetzDearborn, Inc.
toimenhaltija, joka on ollut eläkkeellä vuodesta 1998 alkaen.               hakija:
Kantaja riitauttaa parlamentin päätöksen olla soveltamatta
kantajan samaan eläkkeeseen 1.12.2001 alkaen mitään kor-                    Kyseessä oleva yhteisön         sanamerkki ”BIOMATE” tiettyjä
jauskerrointa, koska ei ole esitetty näyttöä siitä, että hänen              tavaramerkki:                   luokkaan 1 kuuluvia tavaroita
tosiasiallinen asuinpaikkansa olisi Saksassa.                                                               varten
 ---pagebreak--- C 169/34                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.7.2002
Tavaramerkki- tai merk-        Elf Atochem North America, Inc.,        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kioikeuden haltija, joka       jonka nimi on nykyään Atofina
puolustaa oikeuttaan te-       Chemicals Inc.                          –     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-
kemällä väitteen väite-                                                      sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 20 päivänä joulu-
menettelyssä:                                                                kuuta 2001 tehdyn komission päätöksen K(2001) 4573
                                                                             lopull. korj. (Asia COMP/E-1/36.212 – Itsejäljentävä
Tavaramerkki tai merk-         kansallinen ja kansainvälinen ku-             paperi) tai vaihtoehtoisesti alentaa olennaisesti kantajalle
ki, jota puolustetaan te-      viomerkki ”Biomet” sekä kansalli-             siinä määrätyn sakon määrää
kemällä väite väiteme-         nen sanamerkki ”Biomet” tiettyjä
nettelyssä:                    luokkiin 1 ja 5 kuuluvia tavaroita      –     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
                               varten                                        käyntikulut ja muut kulut tähän asiaan liittyen.
Väiteosaston päätös:           Atofina Chemicalsin väite hylä-
                               tään
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan pää-        väiteosaston päätös kumotaan
tös:                           osittain
                                                                       Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja ja
Kanneperusteet:                komission asetuksen N:o 2868/           kymmenen muuta itsejäljentävän paperin valmistajaa olivat
                               95 (1)17 säännön 2 kohdan rikko-        rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja
                               minen, koska esitetyistä todisteis-     ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa osallistumalla joukkoon
                               ta ei toimitettu määräajassa kään-      sellaisia sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja,
                               nöstä menettelykielelle.                joiden yhteydessä ne vahvistivat hinnankorotuksia, jakoivat
                                                                       myyntikiintiöitä, vahvistivat markkinaosuuksia ja ottivat käyt-
                                                                       töön järjestelmän, jolla valvottiin kilpailua rajoittavien sopi-
                                                                       musten toimeenpanoa.
(1) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY)
    N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annet-
    tu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995,      Kantaja väittää, että laskiessaan kantajan sakon määrää komis-
    s. 1)                                                              sio erehtyi laskennan jokaisessa eri vaiheessa seuraavalla
                                                                       tavalla:
                                                                       –     se vahvisti ”vakavuuden” perusteella sakon, jonka määrä
                                                                             (70 miljoonaa euroa) oli suhteettoman suuri
                                                                       –     se korotti ilman asianmukaista syytä kyseisen sakon
                                                                             määrää 100 prosentilla ”pelottelun” perusteella
                                                                       –     se korotti sakon määrää tämän lisäksi vielä 50 prosentilla
                                                                             ”johtajuuteen” perustuen, mikä oli täysin suhteetonta
Arjo Wiggins Appleton Limitedin 16.4.2002 Euroopan                           kantajan asemaan nähden
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                       –     se myönsi riittämättömän alennuksen yhteistyön perus-
                                                                             teella.
                         (Asia T-118/02)
                                                                       Tämän lisäksi kantaja väittää, ettei komissio ottanut huomioon
                         (2002/C 169/61)                               itsejäljentävän paperin alalla olleita taloudellisia vaikeuksia
                                                                       lieventävänä olosuhteena alentaakseen sakon määrää. Se rikkoi
                                                                       kantajan puolustautumisoikeuksia ja se teki joukon sellaisia
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     virheitä, joita sen ei olisi pitänyt tehdä päätöksessä, jolla
                                                                       määrätään 185 miljoonan euron suuruinen sakko.
                                                                       Kantaja väittää, että kaikkien näiden virheiden johdosta kanta-
Arjo Wiggins Appleton Limited on nostanut 16.4.2002 Euroo-             jalle yksin määrättiin melkein 60 prosenttia sakkojen koko-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               naismäärästä, mikä on selvästi suhteeton määrä kantajan
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan               markkinaosuus huomioon ottaen.
edustajina ovat François Brunet, John Temple Lang ja Jacob
Grierson, asianajotoimisto Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton,
Pariisi (Ranska).


title: Asia T-419/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2011 — Cybergun v. SMHV — Umarex Sportwaffen (AK 47) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki AK 47 — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2011 — Cybergun v. SMHV — Umarex Sportwaffen (AK 47)
   (Asia T-419/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki AK 47 - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
   2011/C 145/43
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Cybergun SA (Bondoufle, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Guyot)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG (Arnsberg, Saksa) (edustaja: asianajaja M.-H. Hoffmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.8.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1101-2007-1), joka koskee mitättömyysmenettelyä Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG:n ja Cybergun SA:n välillä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Cybergun SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 312, 19.12.2009.


title: Asia T-322/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  16.3.2006  — Telefon & Buch v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Kanteen tutkittavaksi ottaminen — Ennalta-arvaamattomat seikat — Mitättömyysvaatimus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Sanamerkki WEISSE SEITEN — Ehdottomat hylkäysperusteet — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b-d alakohta)

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/17

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.3.2006 — Telefon & Buch v. SMHV
   (Asia T-322/03) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Kanteen tutkittavaksi ottaminen - Ennalta-arvaamattomat seikat - Mitättömyysvaatimus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Sanamerkki WEISSE SEITEN - Ehdottomat hylkäysperusteet - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b-d alakohta)
   (2006/C 108/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH (Salzburg, Itävalta) (edustajat: asianajajat H. Zeiner ja M. Baldares del Barco)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Herold Business Data GmbH & Co. KG, aiemmin Herold Business Data AG (Mödling, Itävalta) (edustajat: asianajajat A. Lensing-Kramer, C. von Nussbaum ja U. Reese)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu 19.6.2003 tehdystä SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan päätöksestä (yhdistetyt asiat R 580/2001 1 ja R 592/2001 1), joka koskee Herold Business Data AG:n ja Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH:n välistä mitättömyysmenettelyä.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta väliintulijan oikeudenkäyntikuluja

               3)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 2004 asiassa C-214/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 88/609/ETY — Ilman pilaantuminen — Suuret polttolaitokset)

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/7

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (ensimmäinen jaosto)
   8 päivänä heinäkuuta 2004
   asiassa C-214/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 88/609/ETY - Ilman pilaantuminen - Suuret polttolaitokset)
   (2004/C 217/13)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-214/03, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. C. Schieferer ja G. Valero Jordana) vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehinään H. Dossi ja E. Riedl), jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, ettei Itävallan tasavalta ole noudattanut tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan pääsevien epäpuhtauspäästöjen rajoittamisesta 24 päivänä marraskuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 88/609/ETY (EYVL L 336, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 15.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/66/EY (EYVL L 337, s. 83), mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole pannut kyseistä direktiiviä asianmukaisesti täytäntöön, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann, sekä tuomarit A. Rosas, A. La Pergola, R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari) ja K. Lenaerts, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan pääsevien epäpuhtauspäästöjen rajoittamisesta 24 päivänä marraskuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 88/609/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 15.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/66/ETY, 2 artiklan 6, 8, 9 ja 10 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan, liitteiden III—VII ja 9 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se

                           —

                           on Luftreinhalteverordnung für Kesselanlagenin (ilmanlaadun suojelusta höyrylämpölaitosten osalta annettu asetus) 22 §:n 1 momentissa omaksunut monipolttoaineyksikön käsitteen direktiivin 2 artiklan 8 kohdan mukaisesta käsitteestä poikkeavasti

                           —

                           ei ole sisällyttänyt asiaa koskevaan lainsäädäntöönsä eli Luftreinhaltegesetz für Kesselanlageniin (ilmanlaadun suojelusta höyrylämpölaitosten osalta annettu laki) ja Luftreinhalteverordnung für Kesselanlageniin direktiivin 2 artiklan 9 ja 10 kohdan mukaisia määritelmiä ”uudesta laitoksesta” ja ”olemassa olevasta laitoksesta”

                           —

                           ei ole täysimääräisesti sisällyttänyt ilmanlaadun suojelua koskevaan lainsäädäntöön direktiivin 4 artiklan 1 kohdan sekä liitteiden III—VII mukaisia rikkidioksidin, typen oksidien ja hiukkasten päästörajoja erityisesti sen seurauksena, että se on poikennut direktiivin 2 artiklan 6 kohdan mukaisesta polttoaineen käsitteestä

                           —

                           ei ole asianmukaisesti pannut täytäntöön Luftreinhaltegesetz für Kesselanlagenissa ja Luftreinhalteverordnung für Kesselanlagenissa direktiivin 9 artiklan 2 ja 3 kohtaa, jotka koskevat päästörajojen laskemista sellaisilla monipolttoaineyksiköillä varustetuille laitoksille, jotka käyttävät omaan kulutukseensa raakaöljyn jalostamisesta saatuja tislaus- ja konversiojakeita yksin tai yhdessä muiden polttoaineiden kanssa.

               2)

               Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 158, 5.7.2003.


title: Asia T-328/05: Kanne 26.8.2005 — Apple Computer v. SMHV

text:
               12.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/28

         Kanne 26.8.2005 — Apple Computer v. SMHV
   (Asia T-328/05)
   (2005/C 281/52)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Apple Computer, Inc. (Cupertino, USA) (edustajat: solicitor P. Rawlinson, solicitor S. Jones ja solicitor J. Rutter)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: TKS-Teknosoft S.A. (Treplex, Sveitsi)
   Vaatimukset

               —

               neljännen valituslautakunnan päätös nro R 416/2004-4 on kumottava

               —

               väiteosaston päätös nro 851/2004 on kumottava ja

               —

               väitteentekijä on velvoitettava korvaamaan kantajalle/valittajalle tässä kannemenettelyssä, valituslautakunnan valitusmenettelyssä sekä väiteosaston väitemenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki QUARTZ luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 1 421 130)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: TKS-Teknosoft S.A.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkinä rekisteröity kuviomerkki QUARTZ luokkiin 9 ja 42 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään kaikkien sen kohteena olevien tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: Hakijan valitus hylätään

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska asianomaisen yleisön keskuudessa ei ole sekaannusvaaraa kahden kyseessä olevan tavaramerkin välillä. Väiteosasto ja valituslautakunta ovat virheellisesti katsoneet, että kyseessä olevat tavarat ovat samankaltaisia, eivätkä ne arvioineet sekaannusvaaraa asianomaiset kuluttajat huomioon ottaen, ja näin ollen ne antoivat väitteentekijälle, TKS-Teknosoft S.A.:lle, yksinoikeuden tavaramerkkiin.


title: Asia T-71/10 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 30.4.2010 — Xeda International v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Direktiivi 91/414/ETY — Difenyyliamiinin jättämisestä sisällyttämättä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I tehty päätös — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 30.4.2010 — Xeda International v. komissio
   (Asia T-71/10 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Direktiivi 91/414/ETY - Difenyyliamiinin jättämisestä sisällyttämättä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I tehty päätös - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2010/C 179/70
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Xeda International SA (Saint Andiol, Ranska) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem, sekä solicitor P. Sellar)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja L. Parpala, avustajanaan asianajaja J. Stuyck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Difenyyliamiinin jättämisestä sisällyttämättä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja kyseistä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 30.11.2009 tehdyn komission päätöksen 2009/859/EY (EUVL L 314, s. 79) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus siihen asti, kunnes pääasiassa annettava tuomio julistetaan.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-412/13: Kanne 9.8.2013 — Chin Haur Indonesia v. neuvosto

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/27

         Kanne 9.8.2013 — Chin Haur Indonesia v. neuvosto
   (Asia T-412/13)
   2013/C 274/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Chin Haur Indonesia, PT (Tangerang, Indonesia) (edustajat: asianajajat T. Müller-Ibold ja F.-C. Laprévote)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan osittain neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 501/2013 (1) 1 artiklan 1 kohdan ja 1 artiklan 3 kohdan siltä osin kuin niillä ulotetaan polkumyyntitulli koskemaan kantajaa ja evätään kantajan poikkeushakemus

               —

               velvoittamaan neuvoston maksamaan kantajan tähän asiaan liittyvät oikeudenkäyntikulut ja muut kulut ja

               —

               toteuttamaan kaikki muut tarpeelliseksi katsomansa toimenpiteet.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio ja neuvosto eivät näyttäneet Indonesian maahantuontia koskevaa polkumyyntitullin kiertämistä ja tekivät siten ilmeisen arviointivirheen, koska

                           —

                           päätelmä, jonka mukaan kauppavirrat muuttuivat, on selvästi virheellinen;

                           —

                           neuvosto väitti virheellisesti, että indonesialaiset tuottajat ja erityisesti kantaja jälleenlaivasivat polkupyöriä Kiinasta Euroopan unioniin.

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan neuvosto virheellisesti katsoi, että kantaja kieltäytyi yhteistyöstä ja että vapautuksen epääminen oli perusteltua tällaisen yhteistyöstä kieltäytymisen perusteella, koska

                           —

                           kantaja teki yhteistyötä parhaan kykynsä mukaan;

                           —

                           yhteistyöstä kieltäytymistä koskevat toteamus on perusteeton;

                           —

                           neuvoston toteamus, jonka mukaan yhteistyöstä kieltäydyttiin, merkitsee perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä;

                           —

                           neuvosto ei ottanut huomioon kantajan toimittamia lisätietoja.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan tutkinnassa loukattiin kantajan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevia oikeuksia, koska

                           —

                           komissio ei noudattanut velvollisuuttaan arvioida puolueettomasti käytössään olevaa selvitysaineistoa;

                           —

                           komission tutkintaa rasittivat menettelylliset sääntöjenvastaisuudet.

               4)

               Neljännen kanneperusteen mukaan poikkeuksen epääminen kantajalta merkitsi yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista, koska

                           —

                           komissio syrji kantajaa myöntämällä poikkeuksen samankaltaisessa tilanteessa oleville maastaviejille ja hylkäsi kantajan hakemuksen;

                           —

                           kantajalle myönnettiin virheellisesti sama kohtelu kuin tuottajille, jotka kieltäytyivät kaikesta yhteistyöstä.

               5)

               Viidennen kanneperusteen mukaan täytäntöönpanoasetuksessa esitetyt vahinkoa ja polkumyyntiä koskevat toteamukset eivät ole polkumyyntiä koskevan perusasetuksen mukaisia, koska

                           —

                           polkumyyntitullin korjaavan vaikutuksen heikentymistä koskeva toteamus oli virheellinen;

                           —

                           komissio totesi polkumyynnin epäluotettavien ja epäasianmukaisten tietojen perusteella ja virheellisesti kieltäytyi ottamasta huomioon kantajan esittämiä hintatietoja.

      (1)  Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 990/2011 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Indonesiasta, Malesiasta, Sri Lankasta ja Tunisiasta lähtöisin olevien polkupyörien tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Indonesia, Malesia, Sri Lanka tai Tunisia 29.5.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 501/2013 (EUVL L 153, s. 1).


title: Asia T-156/09: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 24.6.2009 — Four Ace International v. SMHV (skiken)

text:
               26.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 233/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 24.6.2009 — Four Ace International v. SMHV (skiken)
   (Asia T-156/09) (1)

   2009/C 233/44

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä lokakuuta 2004, asiassa T-257/02, K vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö — Vahingonkorvauskanne — Altistuminen asbestille — Ammattitauti — Vahinko)

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/16

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   14 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa T-257/02, K vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

   (Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Altistuminen asbestille - Ammattitauti - Vahinko)
   (2004/C 314/42)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-257/02, K, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg (Luxemburg), edustajinaan asianajajat J. Iturriagagoitia Bassas ja K. Delvolvé, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, jossa kantaja vaatii hänelle aiheutetun fyysisen, henkisen ja ammatillisen vahingon sekä varallisuusvahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: J. Palacio González, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 274, 9.11.2002.


title: Asia T-551/08: Kanne 15.12.2008 — H & R ChemPharm v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/32

         Kanne 15.12.2008 — H & R ChemPharm v. komissio
   (Asia T-551/08)
   (2009/C 55/60)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: H & R ChemPharm GmbH (Salzbergen, Saksa) (edustajat: Rechtsanwalt M. Klusmann ja Rechtsanwalt S. Thomas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava kantajaa koskevilta osin.

               —

               Toissijaisesti kantajalle riidanalaisessa päätöksessä määrätyn sakon määrää on pienennettävä sopivasti.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa asiassa COMP/39.181 — Kynttilävaha 1.10.2008 tehdyn komission päätöksen K (2008) 5476 lopullinen, jolla vastaaja on todennut, että tietyt yritykset, joiden joukkoon kantaja kuuluu, ovat rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklaa, koska ne ovat osallistuneet jatkettuun sopimukseen ja/tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan parafiinivaha-alalla.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta.
   Ensimmäisessä kanneperusteessaan kantaja vetoaa siihen, että puolustautumisoikeuksia olisi loukattu sillä perusteella, että riidanalaisessa päätöksessä ei ole tehty eroa kantajan ja muiden erikseen sakotettujen yritysten välillä, vaan siinä on puhuttu yhteisesti H & R/Tudapetrolista. Kantajalle ei ole selvää, mikä tosiasiallinen toiminta on luettu sen viaksi. Näin ollen puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska väitteistä ja päätöksestä on käytävä selvästi ilmi, mitkä tosiasialliset menettelyt ovat olleet perusteena lainvastaisuudelle ja siihen perustuvalle sakolle.
   Toissijaisesti kantaja vetoaa toisessa kanneperusteessaan siihen, että sitä, että kantaja olisi rikkonut kilpailusääntöjä, ei ole näytetty. Komissio ei kantajan mukaan sen vuoksi, että se on esittänyt yhteiset todisteet kaikkia niitä vastaan, joille päätös on osoitettu, ole havainnut, ettei siitä, että kantaja olisi rikkonut kilpailusääntöjä, ole mitään todisteita. Kantaja vetoaa siihen, että komissio ei ole tehnyt riittävän eriteltyä ja yksilöityä näytön arviointia, josta olisi voinut ja pitänyt ilmetä, että esitetyt todisteet eivät ole voineet näyttää, että kantaja on rikkonut kilpailusääntöjä.
   Edelleen toissijaisesti kantaja vetoaa kolmannessa kanneperusteessaan siihen, että sakkojen laskennassa on käytetty liian korkeaa laskentapohjaa.
   Edelleen toissijaisella neljännellä kanneperusteellaan kantaja vetoaa siihen, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu ja että syrjintäkieltoa on rikottu sen vuoksi, että sakkojen laskennassa on tehty arviointivirhe. Erityisesti kantaja vetoaa arviointivirheeseen liikevaihto-osuuden ja osallistumismaksun määrittämisessä 17 prosenttiin rikkomisen vakavuuden perusteella ja siihen, että sakkojen määrä on kohtuuttoman suuri, koska yrityksen kokoa ei ole otettu oikeasuhteisesti huomioon. Lopuksi kantaja vetoaa vielä siihen, että vuoden 2006 sakkoja koskevia suuntaviivoja on sovellettu esillä olevaan asiaan taannehtivasti, mikä on lainvastaista.


title: Asia T-829/14: Kanne 29.12.2014 – Antraz It v. SMHV – Vasco Group (lämpöpatterit)

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/48

         Kanne 29.12.2014 – Antraz It v. SMHV – Vasco Group (lämpöpatterit)
   (Asia T-829/14)
   (2015/C 065/65)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Antraz It (Resana, Italia) (edustaja: asianajaja L. Gazzola)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Vasco Group BVBA (Dilsen, Belgia)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen mallin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisömalli ryhmään keskuslämmitysmalli kuuluville tavaroille – Rekisteröity yhteisömalli nro 593959-0002

      Riidanalainen päätös: SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 10.10.2014 asiassa R 1273/2013-3 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               yhdistää tämän asian asiaan, jonka tänään nostetun kanteen kantaja on nostanut SMHV:n asiassa R 1272/2013-3 tekemästä päätöksestä, koska nämä asiat ovat keskenään kaikin puolin samanlaisia

               —

               kumoaa SMHV:n riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä julistetaan mitättömäksi yhteisömalli nro 593959-0002 siitä syystä, että siltä puuttuu yksilöllinen luonne, ja että se näin ollen toteaa kyseisen mallin päteväksi siirtämättä asian käsittelyä kolmatta kertaa virastolle

               —

               kumoaa SMHV:n päätöksen siltä osin kuin sillä velvoitetaan Antraz It korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               velvoittaa SMHV:n ja Vasco Group BVBA:n yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajalle oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut, palkkiot ja muut lakiin perustuvat menot

               —

               velvoittaa Vasco Group BVBA:n korvaamaan kantajalle tälle SMHV:ssä käydystä menettelystä aiheutuneen kulut, palkkiot ja muut lakiin perustuvat menot

               —

               toteaa, että asetuksen N:o 216/96 1 d artikla on ristiriidassa [Euroopan unionin perusoikeuskirjan] 41 artiklan kanssa.

      Kanneperusteet

               —

               Perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-828/14.


title: Asia C-571/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 6.12.2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia v. Valsts ieņēmumu dienests

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 6.12.2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia v. Valsts ieņēmumu dienests
   (Asia C-571/12)
   2013/C 38/21
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SIA Greencarrier Freight Services Latvia

      Vastaaja: Valsts ieņēmumu dienests

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko asetuksen N:o 2913/92 (1) 70 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa tulkita siten, että ilmoitukseen sisältyneiden tavaroiden osittaisen tarkastuksen tulokset on mahdollista ulottaa koskemaan tavaroita, jotka sisältyvät aikaisempiin ilmoituksiin, joihin osittaiset tarkastukset eivät ole kohdistuneet mutta joista on tehty ilmoitus samalla yhdistetyn nimikkeistön koodilla, jotka olivat lähtöisin samalta valmistajalta ja jotka kyseisen valmistajan todistuksista ilmenevää nimeä ja koostumusta koskevan tiedon mukaan olivat samanlaisia kuin tavarat, jotka sisältyvät ilmoitukseen, josta oli otettu näytteet osittaista tarkastamista varten?
               Toisin sanoen:
               Sisältyvätkö asetuksen N:o 2913/92 artiklan 70 kohdan 1 ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuun ilmoituksen käsitteeseen myös sellaiset ilmoitukset, joihin sisältyvistä tavaroista ei ole otettu näytteitä niiden tarkastusta varten, mutta joissa on annettu ilmoitus samanlaisista tavaroista (tavarat ilmoitetaan samalla yhdistetyn nimikkeistön koodilla, ne ovat lähtöisin samalta valmistajalta ja valmistajan todistuksessa esitetään tavaroille sama nimitys ja koostumus)?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, voidaanko hyväksyä, että asetuksen N:o 2913/92 70 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun tavaroiden osittaisen tarkastuksen tulokset ulotetaan koskemaan ilmoituksia, joiden osalta tavaranhaltija ei voi objektiivisten syiden vuoksi pyytää asetuksen N:o 2913/92 70 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettua lisätarkastusta, koska tavaroiden esittäminen niiden tarkastamiseksi ei ole asetuksen N:o 2913/92 78 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla mahdollista?

      (1)  Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1.)


title: Asia C-441/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 12.5.2011 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Alennetun verokannan soveltaminen — Elävät eläimet, joita tavallisesti käytetään ihmisten tai eläinten elintarvikkeiden valmistukseen — Tiettyjen elävien eläinten, erityisesti hevosten luovutukset, tuonti ja hankinta)

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 12.5.2011 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-441/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Alennetun verokannan soveltaminen - Elävät eläimet, joita tavallisesti käytetään ihmisten tai eläinten elintarvikkeiden valmistukseen - Tiettyjen elävien eläinten, erityisesti hevosten luovutukset, tuonti ja hankinta)
   2011/C 204/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja B.-R. Killmann)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta (asiamies: C. Pesendorfer)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja B. Beaupère-Manokha), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. M. Wissels ja M. Noort)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s.1) 96 ja 98 artiklan, luettuina yhdessä liitteen III kanssa, rikkominen — Alennettu verokanta — Eräiden elävien eläinten (erityisesti hevosten), joita ei ole tarkoitettu ihmisten tai eläinten elintarvikkeiden valmistukseen tai tuotantoon, luovutus, tuonti ja hankinta

      Tuomiolauselma

               1)

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 96 ja 98 artiklan, luettuina yhdessä direktiivin liitteen III kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa kaikkeen hevosten luovutukseen, tuontiin ja yhteisöhankintaan.

               2)

               Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ranskan tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Champion Stationery MFg Co. Ltd:n, Sun Kwong Metal Manufacturer Co. Ltd:n ja US Ring Binder Corporationin 30.4.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-147/97)

text:
28.6.97                  1 FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 199/39
     muun muassa kantajan karjan määrä ja sen lisäänty                     sen ( EY ) N:o 119/97 ( EYVL N:o L 22 , 24.1.1997, s . 1 )
     minen —, jotka hän normaalioloissa olisi kerännyt sen                  siltä osin kuin se koskee kantajia ja
     maitomäärän avulla, jotka hän olisi toimittanut, jos
     hänellä olisi 1.4.1984 ( eli asetuksen ( ETY ) N:o 857/84         — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
     voimaantulopäivän ) ja 31.3.1994 ( eli maksuajanjakson                 lut .
     1993/1994 päättymispäivän ) välisenä aikana ollut käy
     tössään se viitemäärä maitoa, johon hänellä oli oikeus,           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     ja niiden tulojen välistä erotusta , jotka hän kyseisenä
     ajanjaksona tosiasiallisesti hankki ;                             Champion Stationery Mfg Co . Ltd ja Sun Kwong Metal
                                                                       Manufacturer Co . Ltd valmistavat rengaskirjamekanismeja
                                                                       Kiinan kansantasavallassa . Molemmat yhtiöt myyvät ren
— toteaa, että kantajalle maksettavalle vahingonkorvauk               gaskirjamekanismeja etuyhteydessä olevalle yhdysvaltalai
     selle on yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            selle yritykselle US Ring Binder Corporationille, joka myy
     tuimen tuomion julistamispäivästä aina siihen saakka ,            niitä edelleen yhteisöön.
     kun koko summa on maksettu, maksettava 8 prosentin
     vuotuista korkoa tai ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                       Neuvosto antoi 20.1.1997 riidanalaisen asetuksen, jossa
     mioistuimen kohtuulliseksi katsomaa korkoa, ja                    Kiinan kansantasavallasta peräisin olevalle tuonnille ase
                                                                       tettiin 39,4 prosentin suuruinen lopullinen polkumyyntitul
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 li , lukuun ottamatta World Wide Stationeryltä peräisin
                                                                       olevaa tuontia, jolle asetettiin 32,5 prosentin suuruinen lo
                                                                       pullinen tulli .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Kantajat väittävät, että koska yhteisön toimielimet eivät
Kantajalle , joka vuonna 1982 vuokrasi sellaisen SLOM-ti              ole antaneet lopullista ilmoitusta, kantajilta on evätty
lan, jonka SLOM-sitoumus päättyi 9.6.1984, myönnettiin                 mahdollisuus esittää kantansa tehokkaasti . Se, että huo
vielä 18.2.1994 maitokiintiö asetuksen ( ETY ) N:o 2055/               mattavasti korkeammasta tullista päätettiin tekemättä sitä
93 (') perusteella; hän kuitenkin saattoi käyttää tätä kiin           ennen lopullista ilmoitusta ja antamatta mahdollisuutta
tiötä vasta maksuajanjaksosta 1994/1995 lähtien.                       huomautusten esittämiseen, merkitsee yhteisöjen tuomiois
                                                                       tuimen oikeuskäytännön mukaan sitä, että kantajilta evä
(') Tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille myönnettävästä     tään perustavanlaatuinen oikeus saada tieto niistä tosisei
    erityisviitemäärästä 19 päivänä heinäkuuta 1993 annettu neu       koista ja näkökohdista, joiden perusteella viranomainen
    voston asetus ( ETY )        N:o 2055/93 ( EYVL N:o L 187,         tekee päätöksen . Yhteisöjen toimielimet eivät ole pyrkineet
    29.7.1993 , s . 8 ).                                               kaikin tavoin toimittamaan kantajille tietoja, joilla on
                                                                       merkitystä näiden etujen puolustamisessa .
                                                                       Edellä esitettyjen syiden vuoksi riidanalainen asetus on ku
                                                                       mottava, koska yhteisöjen toimielimet eivät ole noudatta
                                                                       neet perustavanlaatuisia menettelysääntöjä , jolloin ne ovat
                                                                       rikkoneet yhteisön oikeutta, mikä vaikuttaa asetuksen pä
Champion Stationery MFg Co. Ltd:n, Sun Kwong Metal                     tevyyteen .
Manufacturer Co. Ltd:n ja US Ring Binder Corporationin
30.4.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
                                   kanne
                            ( Asia T-147/97 )
                              ( 97/C 199/90 )
                                                                       David T. Keelingin 5.5.1997 sisämarkkinoilla toimivaa
                                                                       yhdenmukaistamisvirastoa ( tavaramerkit ja mallit ) vastaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                               nostama kanne
                                                                                ( Asia T-148/97 )
Champion Stationery Mfg Co. Ltd, Sun Kwong Metal Ma                                             ( 97/C 199/91
nufacturer Co . Ltd ja US Ring Binder Corporation ovat
nostaneet 30.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi                                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
neuvostoa vastaan . Kantajien edustaja on Richard Luff,                David T. Keeling on nostanut 5.5.1997 Euroopan yhtei
asianajotoimisto Van Bael & Bellis, ja prosessiosoite Lu               söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
xemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue                    sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa ( ta
Goethe .                                                                varamerkit ja mallit ) vastaan . Kantajan edustaja on profes
                                                                        sori A. A. Dashwood avustajanaan Edward Lewis, ja pro
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois              sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arsene Krons
tuin                                                                    hagen, 22 rue Marie Adelaide .
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
— kumoaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta                    tuin
      Malesiasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin ole
      vien tiettyjen rengaskirjamekanismien tuonnissa 20                — kumoaa valituslautakuntien organisaatiosta 21.2.1997
      päivänä tammikuuta 1997 annetun neuvoston asetuk                       tehdyn viraston pääjohtajan päätöksen nro ADM-97


title: Asia C-269/08: Kanne 20.6.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/16

         Kanne 20.6.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta
   (Asia C-269/08)
   (2008/C 197/28)
   Oikeudenkäyntikieli: malta
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja K. Xuereb)

      Vastaaja: Maltan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Maltan tasavalta ei ole noudattanut kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Maltan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika kyseisen direktiivin täytäntöönpanemiseksi päättyi 10.10.2006.

      (1)  EUVL L 304, s. 12.


title: Asia T-184/17: Kanne 21.3.2017 – Leifheit v. EUIPO (neljää vihreää neliötä esittävä kuviomerkki)

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/33

         Kanne 21.3.2017 – Leifheit v. EUIPO (neljää vihreää neliötä esittävä kuviomerkki)
   (Asia T-184/17)
   (2017/C 161/47)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Leifheit AG (Nassau, Saksa) (edustaja: asianajajat G. Hasselblatt, V. Töbelmann ja P. Schneider)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti (neljää vihreää neliötä esittävä kuviomerkki) – Rekisteröintihakemus nro 14 781 819

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.1.2017 asiassa R 1115/2016-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu;

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-82/98 P, Max Kögler vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja Euroopan unionin neuvosto (Valitus – Henkilöstökanne – Vanhuuseläkkeeseen sovellettava korjauskerroin)

text:
C 247/2                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          26.8.2000
3)    Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetussa neuvoston                 antanut 31.5.1994 annetun asetuksen (decreto-legge) nro
      direktiivissä 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna               332 (GURI nro 126, 1.6.1994) koordinoidun tekstin 1 §:n
      18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktii-                5 momentin ja 2 §:n säännökset – tämä asetus on muutettuna
      villä 91/156/ETY, ja Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön             korvattu toimenpiteistä valtiolla ja julkisilla laitoksilla osakeyh-
      ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvon-           tiöissä olevien omistusosuuksien myynnin nopeuttamiseksi
      nasta ja tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 anne-                 30.7.1994 annetulla lailla nro 474 (GURI nro 177, 30.7.1994)
      tussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 259/93 ei kummassa-                – sekä ENI SpA:n ja Telecom Italia SpA:n yksityistämisten
      kaan velvoiteta jäsenvaltioita tekemään sopimuksia ympäristölle          yhteydessä erityisvaltuuksia koskevia asetuksia, yhteisöjen tuo-
      vaarattoman rakennusjätteen vastaanottamisesta ja hyödyntä-              mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
      misestä kaikkien yritysten kanssa, jotka ovat saaneet direktiivin        guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward, L. Se-
      75/442/ETY 10 artiklassa tarkoitetun luvan.                              vón ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä
                                                                               tuomari), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,
4)    Direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna                 H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaa-
      direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan 3 kohtaa on tulkittava              ja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta-
      siten, että jäsenvaltiolla on oikeus toteuttaa jätteiden siirtoihin      nut 23.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      liittyviä toimenpiteitä, mukaan lukien toimenpiteet, joilla kiel-
      letään hyödynnettäväksi tarkoitettujen vaarattomien raken-               1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
      nusjätteiden siirrot, jos siirrot eivät ole jätehuoltosuunnitelman             52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY
      mukaisia, edellyttäen, että jätehuoltosuunnitelma on perusta-                  49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan (josta
      missopimuksen määräysten ja direktiivin 75/442/ETY                             on tullut EY 56 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on
      säännösten mukainen.                                                           antanut 31.5.1994 annetun asetuksen (decreto-legge) nro 332
                                                                                koordinoidun tekstin 1 §:n 5 momentin ja 2 §:n säännökset –
5)    Direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna                       tämä asetus on muutettuna korvattu toimenpiteistä valtiolla ja
      direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan 3 kohtaa on tulkittava                    julkisilla laitoksilla osakeyhtiössä olevien omistusosuuksien
      siten, että siinä ei anneta yksityisille oikeutta, johon he voisivat           myynnin nopeuttamiseksi 30.7.1994 annetulla lailla nro 474
      vedota kansallisissa tuomioistuimissa ja jonka nojalla he                      – sekä ENI SpA:n ja Telecom Italia SpA:n yksityistämisten
      voisivat riitauttaa toimenpiteen, jolla pyritään estämään jäte-                yhteydessä erityisiä toimivaltuuksia koskevia asetuksia.
      huoltosuunnitelman vastaiset jätteiden siirrot, sillä perusteella,
      että toimenpiteestä ei ole ilmoitettu komissiolle.                       2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.                                                     (1) EYVL C 121, 1.5.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   23 päivänä toukokuuta 2000
                                                                                (neljäs jaosto)
asiassa C-58/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                           Italian tasavalta (1)                                                  25 päivänä toukokuuta 2000
(Julkisten yritysten yksityistäminen – Erityisvaltuuksien                      asiassa C-82/98 P, Max Kögler vastaan Euroopan yhteisö-
                               antaminen)                                           jen tuomioistuin ja Euroopan unionin neuvosto (1)
                            (2000/C 247/02)                                    (Valitus – Henkilöstökanne – Vanhuuseläkkeeseen sovellet-
                                                                                tava korjauskerroin)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2000/C 247/03)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa C-58/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään A. Aresu ja M. Patakia) vastaan Italian tasavalta (asia-                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
miehenään professori U. Leanza, jota avustaa I. M. Braguglia),                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen                 Asiassa C-82/98 P, Max Kögler, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 49                 tuimen entinen virkamies, kotipaikka Konz (Saksa), edustaja-
artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan (josta on                  naan asianajaja T. Baltes, Trier, prosessiosoite Luxemburgissa
tullut EY 56 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on                     asianajotoimisto R. Weber, 3 rue de la Loge, jossa valittaja
 ---pagebreak--- 26.8.2000               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 247/3
vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa                    nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
T-160/96, Kögler vastaan tuomioistuin, 20.1.1998 antaman               J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-
määräyksen (Kok. 1998, s. I-A-15 ja II-35) kumoamista,                 P. Puissochet ja M. Wathelet, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
vastapuolina ja muina asianosaisina: Euroopan yhteisöjen               Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
tuomioistuin (asiamiehenään T. Millett) ja Euroopan unionin            Hubeau, on antanut 25.5.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-
neuvosto (asiamiehinään M. Bauer ja D. Canga Fano), yhteisö-           ma on seuraava:
jen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit A. La Pergo-           1)    Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut uimaveden laadusta
la ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mi-              8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
scho, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, sittemmin                   76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
R. Grass, on antanut 25.5.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-                  koska
ma on seuraava:
                                                                             –     se on jättänyt sisävesistöjen useita uintialueita ilman
1)    Valitus hylätään.                                                            päteviä perusteita kyseisen direktiivin soveltamisalan ulko-
                                                                                puolelle
2)    Max Kögler velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                             –     se ei ole kymmenen vuoden kuluessa direktiivin tiedoksian-
3)    Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntiku-                    tamisesta toteuttanut tarvittavia toimia sen varmistami-
      luistaan.                                                                    seksi, että uimaveden laatu noudattaa tämän direktiivin
                                                                                3 artiklan mukaisesti vahvistettuja raja-arvoja, eikä
                                                                                saavuttanut direktiivissä vaadittuja tuloksia.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.
                                                                       2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                       3)    Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
                           (viides jaosto)
                  25 päivänä toukokuuta 2000
asiassa C-307/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Belgian kuningaskunta (1)                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                                        (toinen jaosto)
               vi 76/160/ETY – Uimaveden laatu)
                                                                                25 päivänä toukokuuta 2000
                         (2000/C 247/04)
                                                                       asiassa C-359/98 P, Ca’ Pasta Srl vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       (Muutoksenhaku – Asetus N:o 4028/86 – Yhteisön taloudel-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan         linen tuki – Menettely tuen poistamiseksi – Myönnetyn tuen
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   maksamisen pidättäminen – Kannekelpoinen toimi)
Asiassa C-307/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                                          (2000/C 247/05)
hinään F. de Sousa Fialho ja O. Couvert-Castéra) vastaan
Belgian kuningaskunta (asiamiehenään aluksi J. Devadder, sit-
temmin Y. Houyet), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
tuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudatta-
nut uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun
neuvoston direktiivin 76/160/ETY (EYVL 1976, L 31, s. 1)               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
4 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolman-                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nen kohdan (josta on tullut EY 249 artiklan kolmas kohta)
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia       Asiassa C-359/98 P, Ca’ Pasta Srl, kotipaikka Padova (Italia),
toimia sen varmistamiseksi, että uimaveden laatu noudattaa             edustajinaan asianajajat P. Piva, Venetsia, ja G. Arendt, Luxem-
tämän direktiivin 3 artiklan mukaisesti vahvistettuja raja-arvoja      burg,     prosessiosoite        Luxemburgissa         asianajotoimisto
kymmenen vuoden kuluessa direktiivin tiedoksiantamisesta,              G. Arendt, 7 Val Sainte-Croix, jossa valittaja vaatii muutoksen-


title: Asia T-196/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.7.2011 — Apotheke DocMorris v. SMHV (vihreää ja valkoista ristiä esittävä kuvio)

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.7.2011 — Apotheke DocMorris v. SMHV (vihreää ja valkoista ristiä esittävä kuvio)
   (Asia T-196/10) (1)

   2011/C 282/90
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.