C 20/30              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    23.1.1999
                                       ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                         kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                        M¾¾R¾YS                                  edustajana on T. R. Ottervanger, prosessiosoite Luxembur-
                23 päivänä lokakuuta 1998,                       gissa on asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke, 5 Rue
                                                                 Charles Martel, L-2134 Luxemburg.
asiassa T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
fahrt-Unternehmen ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
                        komissio (1)
                                                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                 tuomioistuin:
                      (1999/C 20/54)
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Ð kumoaa päätöksen olla aloittamatta EY:n perustamis-
                                                                     sopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaista, Saksan
                                                                     liittotasavaltaan kohdistuvaa menettelyä kantajan vali-
Asiassa T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-            tuksessaan esittämistä valtion tukea koskevista kysy-
fahrt-Unternehmen, kotipaikka Bonn, jäseninään seuraavat             myksistä.
yhtiöt: Ð Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftver-
kehrs-KG, kotipaikka Oberursel (Saksa), Ð Air Berlin
GmbH & Co. Luftverkehrs KG, kotipaikka Berliini, Ð
Condor Flugdienst GmbH, kotipaikka Kelsterbach (Saksa),          Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Ð Germania Fluggesellschaft mbH, kotipaikka Berliini, Ð              lut.
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, kotipaikka Langenha-
gen (Saksa), Ð LTU Lufttransport Unternehmen GmbH &
Co. KG, kotipaikka Düsseldorf, ja Hapag-Lloyd Flugge-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sellschaft mbH, kotipaikka Langenhagen (Saksa), edustaja-
naan asianajaja Gerrit Schohe, Hampuri, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Baden, 34 b, rue             Kantaja, joka kuuluu pakettien lähetysalalla maailmanlaa-
Philippe II, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-         juisesti toimivaan United Parcel Service (UPS)-nimiseen
miehenään Paul Nemitz), jossa vaaditaan yhteisöjen               yritysryhmään, teki 7.7.1994 valituksen komissiolle pyy-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-25/96,         täen sitä ryhtymään tutkimuksiin muun muassa sen selvit-
Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen ja           tämiseksi, että Deutsche Bundespost Postdienstin (nykyisin
Hapag Lloyd vastaan komissio, 14.3.1997 antaman mää-             Deutsche Post AG) harjoittama määräävän markkina-ase-
räyksen (Kok. 1997, s. II-363) jälkeen oikeudenkäyntiku-         man väärinkäyttö ja siihen liittyvä ristiintukeminen ovat
lujen vahvistamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         EY:n perustamissopimuksen, erityisesti sen 86, 90, 92 ja
tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoon-        93 artiklan vastaisia.
panossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit
R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras;
kirjaaja: H. Jung, on 23.10.1998 antanut määräyksen,
jonka määräysosa on seuraava:                                    Komissio lähetti 19.12.1997 kirjeen esittäen, että se aloit-
                                                                 taa perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen
                                                                 menettelyn ºensi vuoden alussaº. Kantaja lähetti
Komission korvattavaksi määrättyjen oikeudenkäyntikulu-          10.8.1998 kirjeen vaatien komissiota ottamaan 92 artiklan
jen kokonaismääräksi vahvistetaan 30 000 Saksan mark-            mukaisesti kantaa sen Saksan liittotasavaltaa koskevaan
kaa, johon lisätään tästä määrästä mahdollisesti makset-         valitukseen. Komissio vastasi tähän vaatimukseen
tava arvonlisävero.                                              2.10.1998 päivätyssä kirjeessään, että se tutkii Deutsche
                                                                 Post AG:n aseman ja käyttäytymisen perustamissopimuk-
(1) EYVL C 145, 18.5.1996.                                       sen 86 artiklan mukaisesti ja että se ei ainakaan toistai-
                                                                 seksi aloita 93 artiklan mukaista menettelyä (riidanalainen
                                                                 päätös).
                                                                 Kantaja esittää kanteensa tueksi 4 kanneperustetta:
UPS Europe NV/SA:n 3.11.1998 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne
                      (Asia T-182/98)                            1. Komissio on rikkonut EY:n perustamissopimuksen
                      (1999/C 20/55)                                 93 artiklan 2 kohtaa, koska se ei aloittanut tämän
                                                                     artiklan mukaista menettelyä Saksan liittotasavaltaa
                                                                     kohtaan. Komissio esitti 19.12.1997 päivätyssä kirjees-
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       sään aloittavansa menettelyn vuoden 1998 alussa.
                                                                     Kantajan mukaan tämä lausunto tarkoittaa, että
UPS Europe NV/SA on nostanut 3.11.1998 Euroopan                      komissio oli tuolloin tullut siihen tulokseen, että sen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 oli erittäin vaikea arvioida, olivatko valituksessa mai-
 ---pagebreak--- 23.1.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 20/31
    nitut tuet soveltuvia yhteismarkkinoille. Tästä johtuen        Ð velvoittaa komission ja neuvoston maksamaan kanta-
    komissiota vaadittiin aloittamaan 93 artiklan 2 kohdan              jille:
    mukainen menettely, ja päätös siitä, ettei menettelyä
    aloiteta, oli lainvastainen.
                                                                        a) kanteen liitteessä 7 olevassa luettelossa määritellyt
                                                                             kantajakohtaiset määrät, sen suuruisina kuin ne
                                                                             ovat olleet tuomion antamispäivänä; ja mikäli kan-
2. Komission riidanalainen päätös on EY:n perustamisso-                      tajien velvollisuudesta maksaa veroa näistä mää-
    pimuksen 190 artiklan vastainen, koska kantajalle ei                     ristä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei määrätä,
    siinä esitetä riittävää selitystä niistä syistä, joiden
    perusteella komissio muutti alkuperäistä kantaansa.
                                                                        b) muu täydentävä määrä, kuten:
                                                                             i)   määrä, joka kantajien on maksettava verona
3. Komissio on rikkonut luottamuksensuojan periaatetta.                           Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja jonka las-
                                                                                keminen on lykätty osapuolten ja Yhdistyneen
                                                                                kuningaskunnan veroviranomaisten välisiä neu-
                                                                                votteluja varten; tai vaihtoehtoisesti
4. Komissio on rikkonut hyvän hallinnon periaatetta,
    koska se ei tässä asiassa ole käsitellyt huolellisesti kan-
    tajan valitusta.                                                         ii) Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomais-
                                                                                ten kantajilta tosiasiassa vaatimat määrät neu-
                                                                                voston ja komission ollessa velvollisia korvaa-
                                                                                maan sellaiset määrät kantajille; ja
                                                                   Ð velvoittaa komission ja neuvoston korvaamaan oikeu-
                                                                        denkäyntikulut.
Dorothy Bellin ym. 19.11.1998 Euroopan yhteisöjen
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
                         nostama kanne
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                        (Asia T-184/98)
                        (1999/C 20/56)
                                                                   Kantajat ovat JET-projektiryhmän jäseniä ja he työskente-
                                                                   levät UKAEA:n (United Kingdom Atomic Energy
                                                                   Authority) palveluksessa ja he vaativat vahingonkorvausta
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     komissiolta ja neuvostolta, koska nämä nimenomaisesta
                                                                   velvoitteesta huolimatta laiminlöivät yhteisöjen ensimmäi-
                                                                   sen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa
                                                                   T-177/94, Altmann ym. ja T-377/94, Casson ym. (1)
                                                                   12.12.1996 antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi tar-
Dorothy Bell ym. ovat nostaneet 19.11.1998 Euroopan
                                                                   vittavat toimenpiteet.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan
unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat Ken-
neth Parker, QC, ja Rhodri Thompson, Monckton Cham-                Heidän vaatimuksensa ovat asiallisesti samat kuin asiassa
bers, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn, London                      T-30/98, Altmann ym. (2) paitsi niiden päivämäärien osal-
WC1R 5BP, Yhdistynyt kuningaskunta.                                ta, josta lähtien he katsovat vahingonkorvausvaatimuk-
                                                                   sensa alkavan. Vaikka heidän vahingonkorvausvaatimuk-
                                                                   sensa perusteessa on teknisiä eroja, koska tuomiolla ei
                                                                   kumottu kantajia koskevia päätöksiä, kantajat katsovat,
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-         että heidän vaatimuksensa ovat asiallisesti samat kuin
tuin                                                               asian T-30/98 kantajien vaatimukset ja että komissio ja
                                                                   neuvosto ovat yhteisön oikeuden perusteella velvollisia
                                                                   korvaamaan kaikkien JET-projektiryhmän UKAEA-jäsen-
                                                                   ten kärsimän vahingon tai niiden oli maksettava korvaus
Ð toteaa, että kantajien valituksen hylkääminen, jonka             laiminlyönnistään.
    seurauksena komissio ja neuvosto jättivät toteutta-
    matta kantajia koskevat erityiset toimenpiteet yhteisö-
    jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste-           (1) Kok. 1996 II-2041.
    tyissä asioissa T-177/94 ja T-377/94, Altmann ym. v.           (2) EYVL C 184, 13.6.1998, s. 11.
    komissio, 12.12.1994 antaman tuomion täytäntöönpa-
    nemiseksi, on lainvastainen ja sellaisenaan virkavirhe,
    josta komissio ja neuvosto ovat vastuussa;


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-439/97 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Sandoz GmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Lainasopimukset – Leimavero – Verotusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Syrjintä)

text:
C 6/8                    FI                               Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.1.2000
1. Irlanti ei ole noudattanut vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä             2. EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohdassa ja 73 d ar-
     tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden                  tiklan 1 kohdan b alakohdassa kielletään Gebührengesetzin 33
     alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston                           §:n 8 tariffimomentin 4 kohdan ensimmäisen virkkeen kaltainen
     direktiivin 92/100/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                kansallinen säännös.
     säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin noudattami-
     sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                               (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
2. Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                               Euroopan yhteisöjen komission 23.9.1999 Hitesys SpA:ta
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                          vastaan nostama kanne
                           (kuudes jaosto)                                                               (Asia C-356/99)
                    14 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                (2000/C 6/16)
asiassa C-439/97 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö), Sandoz GmbH vastaan Finanzlan-                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.9.1999 Euroo-
desdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-                            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Hitesys SpA:ta vas-
                                 land (1)                                      taan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
                                                                               Eugenio de March, jota avustaa asianajaja Alberto Dal Ferro
(Lainasopimukset – Leimavero – Verotusta koskevat yksityis-                    (Vicenza), ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez
                    kohtaiset säännöt – Syrjintä)                              de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, batîment Wagner.
                            (2000/C 6/15)
                                                                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                             1. velvoittaa Hitesys SpA:n maksamaan takaisin 132 500
                                                                                euron suuruisen pääoman sekä 194 443,7 euron suurui-
                                                                                seen pääomaan perustuvina korkoina 61 032,8 euroa
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                      8,25%:n korkokannan mukaan 8.1.1994-8.9.1999 väli-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         seltä ajalta, sekä 30,364 euroa kultakin päivältä, jolta
                                                                                JOU2-CT93-0417 sopimusta koskevan pääoman takaisin-
Asiassa C-439/97, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on                        maksu edelleen viivästyy.
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
                                                                               2. velvoittaa Hitesys SpA:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Sandoz GmbH vastaan Finanzlandesdi-
rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland ennakko-
ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artiklan                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) sekä perustamissopi-
muksen 67 artiklan täytäntöönpanosta 24 päivänä kesäkuuta
1988 annetun neuvoston direktiivin 88/361/ETY (EYVL L 178,                     Kanne on nostettu välityslausekkeen perusteella, ja siinä vaadi-
s. 5) 1 ja 4 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                     taan JOU2-CT93-0417 sopimuksen perusteella suorittamaan
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-                     takaisin tutkimushankkeelle suoritetut ennakkomaksut. Tutki-
heenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston                        mushanke kuuluu Euroopan yhteisöjen ministerineuvoston
puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esitte-                päätöksellä (1) perustettuun, ydinenergian vaihtoehtoisten
levä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:                energiamuotojen kehittämistä koskevaan JOULE II (1991-
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut                      1994) ohjelmaan. Komissio on päättänyt purkaa osapuolten
14.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          välillä Italian oikeuden mukaan tehdyn sopimuksen, koska
                                                                               vastaaja ei ole täyttänyt sopimusvelvoitteitaan.
1. EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohtaa ja 73 d ar-
     tiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 3 kohtaa (joista on tullut EY 56
     artiklan 1 kohta ja EY 58 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3               (1) 9.9.1991 tehty ministerineuvoston päätös nro 91/484, EYVL
     kohta) on tulkittava siten, että niissä ei kielletä Gebührengesetzin          L 257, 14.9.1991, s. 37.
     33 §:n 8 tariffimomentin 1 kohdan kaltaista säännöstä, jossa
     otetaan käyttöön toisessa jäsenvaltiossa myönnetystä lainasta
     perittävä vero.


title: Asian C-101/95 poistaminen rekisteristä

text:
3.2.96              I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 31 / 17
          Asian C-82/94( 1 ) poistaminen rekisteristä              teristä on poistettu asia C-56/95 , Brühler Kreditbank eG
                                                                   vastaan Finanzamt Brühl .
                          ( 96/C 31 /35 )
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     (!) EYVL N:o C 119, 13.5.1995
24.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C-82/94, Andreas Mohringer
vastaan Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs
e.V.
(') EYVL N:o C 120, 30.4.1994                                                Asian C-86/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /38 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                   15.11.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
         Asian C-108/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             teristä on poistettu asia C-86/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
                          ( 96/C 3 1 /36
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     ( ] ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
27.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C- 108/94, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
( ] ) EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
                                                                            Asian C-101 /95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /39 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
          Asian C-56/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                          ( 96/C 31/37 )                           teristä on poistettu asia C- 10 1/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis             ( 1 ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa luettelossa,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               Nederlandse Bond van Waaghouders van Levend Vee, sekä
                 13 päivänä joulukuuta 1995 ,                      yhdistyksen jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeus
                                                                   henkilöt, joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa
yhdistetyissä asioissa T-481/93 ja T-484/93 , Vereniging           luettelossa , kotipaikka Roosendaal ( Alankomaat ), edusta
van Exporteurs in Levende Varkens ja Nederlandse Bond              janaan asianajaja Inne Cath, Haag, prosessiosoite Luxem
van Waaghouders van Levend Vee vastaan Euroopan                    burgissa asianajotoimisto Lambert Dupong, 14 rue des
                     yhteisöjen komissio( 1 )                      Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä :
(Elävät siat — Suojatoimenpiteistä Alankomaissa ja Itali          Thomas van Rijn, Tom Ottervanger ja Harold Nyssens ),
assa swine vesicular -tautia vastaan tehdyt komission              jossa kantajat vaativat ensiksi, että yhteisöjen ensimmäisen
päätökset 93/128/ETY ja 93/177/ETY — Kumoamis                     oikeusasteen tuomioistuin kumoaa suojatoimenpiteistä
              kanne — Vahingonkorvauskanne)                        Alankomaissa ja Italiassa swine vesicular -tautia vastaan 26
                          ( 96/C 31 /40 )                          päivänä helmikuuta 1993 ja 26 päivänä maaliskuuta 1993
                                                                   tehdyt komission päätökset 93/ 128/ETY ja 93/177/ETY, ja
                                                                   toiseksi vahingonkorvausta, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    C. P. Briët, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
                                                                   tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi, kirjaaja : hallintovirka
                                                                   mies B. Pastor, on antanut 13.12.1995 tuomion, jonka
                                                                   tuomiolauselma on seuraava :
Yhdistetyissä asioissa T-481 /93 ja T-484/93 , Vereniging
van Exporteurs in Levende Varkens, sekä yhdistyksen
jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt,            1 ) Kanteet hylätään .


title: High Court of Justice, Queen's Bench Division, Commercial Courtin 31.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Minister for Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: National Farmers' Union ym. (Asia C-354/95)

text:
N:oC 351 /10          [IL                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             30.12.95
 1 . vahvistaa , että Luxemburgin suurherttuakunta on jättä          High Court ofJustice, Queen's Bench Division, Commercial
      nyt täyttämättä sille EY:n perustamissopimuksen ja              Courtin 31.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä
      Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin liittovaltion välisen       ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Mini
      muuta ensivakuutusliikettä kuin henkivakuutusliikettä           ster for Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: National
      koskevan sopimuksen täytäntöönpanosta 20 päivänä                                       Farmers ' Union ym.
      kesäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin ^)                                           ( Asia C-354/95 )
      mukaiset velvoitteensa , sillä se ei ole asetetussa määrä
      ajassa saattanut voimaan eikä ilmoittanut komissiolle                                       ( 95 /C 351 / 18 )
      mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja ,        High Court of Justice , Queen's Bench Division , Commercial
      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ,                        Court on 31 päivänä lokakuuta 1995 tekemällään , 20 päi
2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa                  vänä marraskuuta 1995 yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
      maan oikeudenkäyntikulut .                                      moon saapuneella päätöksellä pyytänyt Euroopan yhteisö
                                                                      jen tuomioistuimelta kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                  olevassa asiassa The Queen vastaan Minister for Agricul
                                                                      ture , Fisheries and Hood , ex parte : National Farmers Union
EY:n perustamissopimuksen 1 89 artiklan kolmannen koh                ym . ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan velvoittava luonne
asettaa jäsenvaltioille velvollisuuden toteuttaa toimenpiteet,         1 ) Onko tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan
jotka ovat tarpeellisia niille osoitettujen direktiivien täytän           yhdennetyn         hallinto-       ja       valvontajärjestelmän
töönpanemiseksi . Luxemburgin suurherttuakunta ei ole                      soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä , vaikka kyseinen                   23 päivänä joulukuuta 1 992 annetun komission asetuk
määräaika on umpeutunut 4.7.1993 .                                         sen ( ETY ) N:o 3 8 87/92 ( 1 ) 9 artiklan 2-4 kohtaa ( ennen
                                                                           tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn
(') KYVL N:o L 205 , 2.7.7.1991 , s . 48                                   hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koske
                                                                           vista yksityiskohtaisista säännöistä annetun komission
                                                                           asetuksen ( EY ) N:o 3887/92 muuttamisesta 6 päivänä
                                                                           heinäkuuta 1995 annetun komission asetuksen ( EY )
                                                                           N:o 1 648/95 ( 2 ) voimaantuloa ) tulkittava siten , että
Tribunal de commerce de Pontoisen 3.10.1995 tekemällään                    kaikki pinta-alaperusteiset tuet evätään maataloustuot
     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                    tajilta , joiden tosiasiallisesti määritetty kesantoala alit
    Phytheron International SA vastaan Jean Bourdon SA                     taa tukihakemuksessa ilmoitetun pinta-alan yli 20
                                                                           prosentilla , vaikka ei ole näyttöä siitä , että väärä
                          ( Asia C-352/95 )                                ilmoitus johtuu tahallisuudesta tai vakavasta laiminly
                            ( 95 /C 351 / 17 )                             önnistä ?
Tribunal de commerce de Pontoise on pyytänyt 3 päivänä                2 ) Onko komission asetuksen ( ETY ) N:o 3887/92 9 artik
lokakuuta 1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                  lan 2-4 kohtaa ( ennen asetuksen ( EY ) N:o 1648/95
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15 päivänä marras                    voimaantuloa )          tulkittava        siten ,  että     niiltä
kuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa                  maataloustuottajilta , joiden tosiasiallisesti määritetty
Phytheron International SA vastaan Jean Bourdon S A                        rehuala alittaa tukihakemuksessa ilmoitetun pinta-alan
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                  yli 20 prosentilla , evätään kaikki nautaeläimistä saata
                                                                           vat palkkiot, vaikka ei ole näyttöä siitä , että väärä
 1 . Onko sallittua tuoda maahan tuote, jonka tavaramerkki                 ilmoitus johtuu tahallisuudesta tai vakavasta laimin
      on suojattu ja jonka jäsenvaltion A kauppias hankkii                 lyönnistä ?
      tavanomaisesti jäsenvaltiosta B, jossa tuote on rekiste
      röity ja jossa sitä markkinoidaan tällä samalla tavara         3 ) Jos ensimmäiseen ja/tai toiseen kysymykseen vastataan
      merkillä , jäsenvaltiosta B ja markkinoida sitä jäsenval            myöntävästi , onko komission asetuksen ( ETY )
      tiossa A silloin kun kyseessä on                                     N:o 3887/92 9 artiklan 2-4 kohta ( ennen asetuksen
                                                                           ( EY ) N:o 1648/95 voimaantuloa ) kokonaan tai osittain
      — alkuperäinen tuote, jota ei ole mitenkään käsi                    pätemätön jonkin yhteisön oikeuden periaatteen , kuten
          telty ,                                                          oikeusvarmuuden , syrjintäkiellon tai suhteellisuusperi
                                                                           aatteen rikkomisen perusteella ?
      — jonka pakkausta ei ole muutettu lukuun ottamatta
          sitä , että etikettiin on lisätty joitakin mainintoja       4 ) Jos ensimmäiseen ja/tai toiseen kysymykseen vastataan
          jäsenvaltio A:n lainsäädännössä asetettujen vaati               kieltävästi , miten on tulkittava komission asetuksen
          musten täyttämiseksi ,                                           ( ETY ) N:o 3887/ 92 9 artiklan 2-4 kohtaa ( ennen
                                                                           asetuksen ( EY ) N:o 1648/95 voimaantuloa )?
      — silloin kun tuote on rekisteröity myös jäsenvaltiossa
          A?                                                          5 ) Riippumatta esitettyihin kysymyksiin 1-4 annetuista
                                                                           vastauksista , voidaanko komission asetuksessa ( ETY )
2 . Onko jäsenvaltio A:n tavaramerkkioikeuslainsäädän                     N:o 3887/92 pätevästi määrätä erityisen pinta-alape
      töön perustuva kielto perustamissopimuksen 30 artik                 rusteisen tuen menettämisestä kokonaisuudessaan sel
      lan määräysten vastainen ?                                           laisen maataloustuottajan osalta , jonka tosiasiallisesti
                                                                           määritetty pinta-ala on yli 20 % pienempi kuin tukiha
                                                                           kemuksessa ilmoitettu pinta-ala , vaikka ei ole näyttöä
 ---pagebreak--- 30.12.95                F]                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 351 / 11
       siitä , että väärä ilmoitus johtuu tahallisuudesta tai        , raen rekisteristä on poistettu asia C-98/95 : Euroopan
       vakavasta laiminlyönnistä ?                                     yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
  M KY VL N:o I. 391 , 31.12.1992 , s.36                               (') EYVL . N:o C 159 , 24.6.1995
; 2 ) EYVL . N:o L 156 , 7.7.1995 , s . 27
                                                                                Asian C-113/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C : 351 /21 )
             Asian C-14/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                           ( 95/C 351 / 19 )                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4 päivänä
                                                                       lokakuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                   rekisteristä on poistettu asia C - 11 3/95 , Euroopan yhteisö
puheenjohtajan 26 päivänä syyskuuta 1995 antamalla                     jen komissio vastaan Italian tasavalta .
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
C- 14/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian                (') HY VI . N:o C 159 , 24.6.1995
kuningaskunta .
(') KYVL N:o C 54 , 4.3.1995
                                                                                Asian C-125/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95 /C 351 /22 )
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24 päi
             Asian C-98/95 ( ) poistaminen rekisteristä                vänä lokakuuta 199 5 antamalla määräyksellä tuomioistui
                           ( 95/C 351 /20 )                            men rekisteristä on poistettu asia C- 125/95 : Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22 päi
vänä syyskuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui                 ( 1 ) EYVL . N:o C ; 137, 3.6.1995
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              hakemusta ole otettava huomioon , ja vastaajan 22.3.1993
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               tekemä päätös , jolla se hylkäsi mainitun hakemuksen, ja
                    19 päivänä lokakuuta 1995 ,                        toisaalta korvausta väitetystä kantajan kärsimästä aineelli
                                                                       sesta ja aineettomasta vahingosta , ensimmäisen oikeusas
asiassa T-562/93 , Dieter Obst vastaan Euroopan yhteisöjen             teen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                              komissio ( 1 )
                                                                       presidentti B. Vesterdorf, tuomarit D.P.M. Barrington ja A.
(Henkilöstö — Ylennysmenettely — Vastaanottajalle                      Saggio , kirjaaja : H. Jung, on antanut 1 9 päivänä lokakuuta
vastainen päätös — Henkilöstösääntöjen 45 artikla —                    1995 seuraavan tuomion :
Ilmoitus avoimesta virasta — Harkintavallan väärinkäyttö
                 — Perustelut — Vahingonkorvaus)
                           ( 95 /C 351 /23 )                            1 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle 2 000
                                                                              ecua korvauksena virkavirheestä .
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       2 ) Kanne hylätään muilta osin .
                                                                       3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
Asiassa T-562/93 , Dieter Obst, Euroopan yhteisöjen komis                    velvoitetaan korvaamaan neljäsosa kantajan oikeuden
sion virkamies , kotipaikka Everberg ( Belgia ), edustajanaan                 käyntikuluista; kantaja vastaa näin ollen kolmesta
aluksi asianajaja Heinz-Jörg Moritz , sitten asianajaja Lot                  neljäsosasta oikeudenkäyntikulujaan .
har Mahlberg, prosessiosoite Bridelissä ( Luxemburg ) Mari
anne Moritz, 25 A , rue de Schönfels , vastaan Euroopan
                                                                       (') EYVL N:o > C 338 , 15.12.1993
yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Joseph Griesmar ja
Bertrand Wägenbaur ), jossa vaaditaan toisaalta kumoa
maan neuvoa-antavan nimityskomitean 18.2.1993 tekemä
ilmoitus , siltä osin kuin siinä todetaan , ettei kantajan


title: Euroopan yhteisöjen komission 3.12.1998 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-439/98)

text:
6.2.1999                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 33/3
     seikkojen ja kirjanpidon varmistaminen tapahtua päte-                 muutettuna asetuksella (ETY) N:o 838/93, taannehti-
     västi ainoastaan täyttämällä 22 päivänä joulukuuta                    vasti vain siihen ajankohtaan asti, jolloin maataloutta
     1983 tehdyn komission päätöksen N:o 83/673/ETY (3)                    viljelyalalla ei enää harjoitettu laajaperäisesti, vai onko
     liitteessä II olevan lomakkeen 18 kohta, esitettäessä                 ilmoitetun ja todellisen viljelyalan välinen erotus las-
     tuen saldon maksupyyntö kyseisen päätöksen 1 artiklan                 kettava ja vähennettävä koko sitoutumisajanjakson
     2 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan, saman artik-                     osalta?
     lan 3 ja 4 kohdan sekä 6 artiklan 1 ja 2 kohdan sään-
     nösten mukaisesti, vai ovatko kysymyksessä sellaiset
     pelkästään eri tahojen sisäistä menettelyä koskevat              3) Mitä tunnusmerkkejä on pidettävä ratkaisevina, jotta
     säännöt, joilla ei ole merkitystä sisäisen menettelyn                 kysymys olisi sellaisesta vakavasta sääntöjenvastaisuu-
     ulkopuolella eivätkä ne ole olennaisia, eikä niillä estetä            desta, jota tarkoitetaan asetuksen (ETY) N:o 4115/88
     sitä, että sama taho myöhemmin varmistaa menot                        16 artiklan 3 kohdassa, sellaisena kuin se on muutet-
     aikaisemmasta varmistamisesta poiketen itsenäisellä                   tuna asetuksella (ETY) N:o 838/93?
     asiakirjalla tai aikaisemman asiakirjan korvaavalla
     lomakkeella, jos kussakin tapauksessa otetaan huomi-
     oon kyseisten toimien oikeudellinen luonne ja noudate-           (1) EYVL L 361, 29.12.1988, s. 13.
     taan kansallisessa lainsäädännössä tällaisten muutosten          (2) EYVL L 88, 8.4.1993, s. 16.
     osalta asetettuja rajoja ja edellytyksiä?
(1) Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä tehdyn päätöksen
    83/516/ETY soveltamisesta 17 päivänä lokakuuta 1983
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2950/83 (EYVL L 289,
    22.10.1983, s. 1).
(2) Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä 17 päivänä lokakuuta         Euroopan yhteisöjen komission 3.12.1998 Italian tasaval-
    1983 tehty neuvoston päätös 83/516/ETY (EYVL L 289,
                                                                                taa vastaan nostama kanne
    22.10.1983, s. 38; suomenkielinen erityispainos alue 5, nide 4,
    s. 11).                                                                                (Asia C-439/98)
(3) Euroopan sosiaalirahaston hoidosta 22 päivänä joulukuuta
    1983 tehty komission päätös 83/673/ETY (EYVL L 377,                                         (1999/C 33/04)
    31.12.1983, s. 1; suomenkielinen erityispainos alue 5, nide 4,
    s. 15).
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.12.1998
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
                                                                      tasavaltaa vastaan. Kantajan edustajana on oikeudellisen
                                                                      yksikön virkamies Antonio Aresu, prosessiosoite Luxem-
                                                                      burgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Verwaltungsgericht Schwerinin 17.9.1998 tekemällään                   Kirchberg.
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
Landerzeugergemeinschaft e.G. Groû Godems vastaan
                Amt für Landwirtschaft Parchim                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                         (Asia C-414/98)
                          (1999/C 33/03)                              Ð toteaa, ettei Italian tasavalta ole noudattanut työnteki-
                                                                           jöiden suojelemiseksi vaaroilta, jotka liittyvät biologi-
                                                                           sille tekijöille altistumiseen työssä 20 päivänä mar-
Verwaltungsgericht Schwerin on pyytänyt 17.9.1998 teke-                    raskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio-                   90/679/ETY (1) (seitsemäs direktiivin 89/391/ETY (2)
istuimen kirjaamoon 20.11.1998, Euroopan yhteisöjen                        16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi)
tuomioistuimelta asiassa Landerzeugergemeinschaft e.G.                     mukauttamisesta tekniseen kehitykseen 30 päivänä
Groû Godems vastaan Amt für Landwirtschaft Parchim                         kesäkuuta 1995 annetun komission direktiivin
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                   95/30/EY (3) mukaisia velvoitteitaan.
1) Sovelletaanko silloinkin seuraamusta, josta säädetään              Ð velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
     asetuksen (ETY) N:o 4115/88 (1) 16 artiklan 1 kohdan                  käyntikulut.
     ensimmäisessä virkkeessä, sellaisena kuin se on muu-
     tettuna asetuksella (ETY) N:o 838/93 (2), jos hakemuk-
     sessa esitetyn ja sittemmin todetun viljelyalan välinen
     ero ei ylitä 10 prosenttia viljelyalasta, vaikka ero             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     onkin yli 2 hehtaaria?
                                                                      EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
2) Pienennetäänkö jo myönnettyjä avustuksia, mistä sää-               tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
     detään asetuksen (ETY) N:o 4115/88 16 artiklan                   jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä merkitsee sitä,
     1 kohdan toisessa virkkeessä, sellaisena kuin se on              että jäsenvaltioiden on noudatettava direktiivissä sen täy-
 ---pagebreak--- C 33/4                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      6.2.1999
täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Kyseinen määräaika                  palautettava yritykselle vietyjen tavaroiden arvon
päättyi 30.11.1996 ilman että Italian tasavalta olisi anta-              perusteella määräytyneet maksut siinä tapauksessa,
nut direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset               että maksuja olisi katsottava kannetun yhteisön oikeu-
ja hallinnolliset määräykset.                                            den vastaisesti, kun näytetään, että henkilö, joka on
                                                                         velvoitettu maksamaan kyseiset summat, on siirtänyt
                                                                         niistä koituvan rasitteen muulle henkilölle eli tavaroi-
(1) EYVL L 374, 31.12.1990, s. 1.                                        den ostajalle ilman, että ilmenisi tai että yritys väittäi-
(2) EYVL L 183, 29.6.1989, s. 1.                                         si, että tästä maksusta olisi aiheutunut viimeksi maini-
(3) EYVL L 155, 6.7.1995, s. 1.                                          tulle vahinkoa tavaroiden hinnannousun johdosta ja
                                                                         hänen myyntinsä määrän pienenemisen johdosta?
Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin (viides kolmijäseni-
nen jaosto) 29 päivänä lokakuuta 1998 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kapniki
    Mihailidis AE vastaan Idruma Koinonikon Asfaliseon              Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin (viides kolmijäseni-
                                                                    nen jaosto) 29 päivänä lokakuuta 1998 tekemällään pää-
                        (Asia C-441/98)                             töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kapniki
                                                                       Mihailidis AE vastaan Idruma Koinonikon Asfaliseon
                         (1999/C 33/05)
                                                                                (Asia C-442/98)
                                                                                (1999/C 33/06)
Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (viides kolmijäseni-
nen jaosto) on pyytänyt 29.10.1998 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
meen 4.12.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Kapnikis Mihailidis AE vastaan             Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (viides kolmijäseni-
Idruma Koinonikon Asfaliseon seuraaviin kysymyksiin:                nen jaosto) on pyytänyt 29.10.1998 tekemällään päätök-
                                                                    sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                    meen 4.12.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                    ennakkoratkaisua asiassa Kapnikis Mihailidis AE vastaan
1) Onko arvon mukaan määräytyvä suhteellinen maksu,                 Idruma Koinonikon Asfaliseon seuraaviin kysymyksiin:
     jonka jäsenvaltio kantaa johonkin toiseen jäsenvalti-
     oon vietävistä kotimaisista tuotteista, vientitulleja vai-
     kutukseltaan vastaava maksu, ottaen huomioon, että
     tämä maksu, jota kannetaan yhtenäisesti kotimaisten
     tuotteiden tietystä ryhmästä objektiivisten kriteereiden       1) Onko arvon mukaan määräytyvä suhteellinen maksu,
     perusteella ja yleisen verojärjestelmän yhteydessä, ei              jonka jäsenvaltio kantaa johonkin toiseen jäsenvalti-
     koske kotimarkkinoilla myytäviä kotimaisia tuotteita                oon vietävistä kotimaisista tuotteista, vientitulleja vai-
     eikä myöskään samankaltaisia jostain toisesta jäsenval-             kutukseltaan vastaava maksu, ottaen huomioon, että
     tiosta tuotavia tavaroita, vai onko katsottava, että                tämä maksu, jota kannetaan yhtenäisesti kotimaisten
     kyseinen suhteellinen maksu, joka kannetaan IKA:n                   tuotteiden tietystä ryhmästä objektiivisten kriteereiden
     tuloina ja tilitetään edelleen IKA:lle, joka on sosiaa-             perusteella ja yleisen verojärjestelmän yhteydessä, ei
     liturvaa hoitava elin, tupakka-alan työntekijöiden elä-             koske kotimarkkinoilla myytäviä kotimaisia tuotteita
     kekassan hyväksi, ei ole sen päämäärän vuoksi, jota                 eikä myöskään samankaltaisia jostain toisesta jäsenval-
     sillä tavoitellaan, eli tietyn vakuutuslajin varojen vah-           tiosta tuotavia tavaroita, vai onko katsottava, että
     vistamisen vuoksi, yhteisön oikeuden vastainen vaan                 kyseinen suhteellinen maksu, joka kannetaan IKA:n
     muodostaa sanan laajimmassa merkityksessä maksun,                   tuloina ja tilitetään edelleen IKA:lle, joka on sosiaa-
     joka suoritetaan vakuutuselimen hyväksi, jotta saa-                 liturvaa hoitava elin, tupakka-alan työntekijöiden elä-
     vutetaan tiettyyn ryhmään kuuluvien työntekijöiden Ð                kekassan hyväksi, ei ole sen päämäärän vuoksi, jota
     jotka voivat olla töissä valittajan kaltaisissa yrityksissä         sillä tavoitellaan, eli tietyn vakuutuslajin varojen vah-
     ja joilla on oikeus sosiaaliturvaan kyseisen jäsenvaltion           vistamisen vuoksi, yhteisön oikeuden vastainen vaan
     perustuslain säännösten mukaisesti jopa siten, että                 muodostaa sanan laajimmassa merkityksessä maksun,
     sosiaaliturva rahoitetaan kantamalla nyt kyseessä ole-              joka suoritetaan vakuutuselimen hyväksi, jotta saa-
     van kaltainen maksu Ð sosiaaliturvaa koskevat tavoit-               vutetaan tiettyyn ryhmään kuuluvien työntekijöiden Ð
     teet?                                                               jotka voivat olla töissä valittajan kaltaisissa yrityksissä
                                                                         ja joilla on oikeus sosiaaliturvaan kyseisen jäsenvaltion
                                                                         perustuslain säännösten mukaisesti jopa siten, että
                                                                         sosiaaliturva rahoitetaan kantamalla nyt kyseessä ole-
2) Jos ensimmäisen kysymyksen ensimmäiseen osaan vas-                    van kaltainen maksu Ð sosiaaliturvaa koskevat tavoit-
     tataan myöntävästi, onko jäsenvaltion lähtökohtaisesti              teet?


title: Asia C-24/09: Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 11.3.2010 (Högsta domstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening v. AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Direktiivi 85/337/EY — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Direktiivi 96/61 — Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistäminen — Yleisön osallistuminen ympäristöä koskeviin päätöksentekomenettelyihin — Oikeus hakea muutosta sellaisia hankkeita koskeviin lupapäätöksiin, joilla voi olla merkittäviä ympäristövaikutuksia)

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/12

         Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 11.3.2010 (Högsta domstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening v. AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   (Asia C-24/09) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Direktiivi 85/337/EY - Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Direktiivi 96/61 - Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistäminen - Yleisön osallistuminen ympäristöä koskeviin päätöksentekomenettelyihin - Oikeus hakea muutosta sellaisia hankkeita koskeviin lupapäätöksiin, joilla voi olla merkittäviä ympäristövaikutuksia)
   2010/C 134/18
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Högsta domstolen

      Asianosaiset

      Kantaja: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening

      Vastaaja: AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Högsta domstolen — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta 26.5.2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/35/EY, 1 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 4 kohdan ja 10 a artiklan tulkinta — Komission julistus (EUVL L 156, s. 17) — Ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 24.9.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/61/EY (EYVL L 257, s. 26), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/35/EY, 2 artiklan 14 kohdan ja 15 a artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan paikallistason aatteelliset yhdistykset voivat osallistua ympäristölle vaarallista toimintaa koskevaan luvan saamista edeltävään lupamenettelyyn, mutta jonka mukaan tällaisten yhdistysten oikeus valittaa lupapäätöksistä edellyttää sitä, että niiden sääntömääräisenä tavoitteena on ympäristönsuojelu, että toimintaa on harjoitettu vähintään kolmen vuoden ajan ja että yhdistyksellä on vähintään 2 000 jäsentä

      Määräysosa

               1)

               Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 26.5.2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/35/EY, 1 artiklan 2 kohdassa ja 10 a artiklassa sekä ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 24.9.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/61/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/35, 2 artiklan 14 kohdassa ja 15 a artiklassa, jotka on toistettu ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 15.1.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/1/EY 2 artiklan 15 kohdassa ja 16 artiklassa, tarkoitetuilla siihen yleisöön kuuluvilla, jota asia koskee, on oltava oikeus hakea muutosta päätökseen, jolla jäsenvaltion oikeuslaitokseen kuuluva elin on ratkaissut hanketta koskevan lupahakemuksen, siitä riippumatta, millainen osa niillä on ollut hakemuksen käsittelyssä, kun ne ovat osallistuneet tässä elimessä toimitettuun menettelyyn ja esittäneet tässä yhteydessä kantansa.

               2)

               Direktiivin 85/337, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/35, 10 a artikla ja direktiivin 96/61, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/35, 15 a artikla, joka on toistettu direktiivin 2008/1 16 artiklassa, ovat esteenä sellaiselle kansallisen lain säännökselle, jolla varataan oikeus hakea muutosta direktiivin 85/337, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/35, ja direktiivin 96/61, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/35, soveltamisaloihin kuuluvaa hanketta koskevaan päätökseen ainoastaan sellaisille luonnonsuojeluyhdistyksille, joilla on vähintään 2 000 jäsentä.

      (1)  EUVL C 69, 21.3.2009.


title: Asia F-3/11: Kanne 11.1.2011 — Marcuccio v. komissio

text:
               9.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/22

         Kanne 11.1.2011 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-3/11)
   2011/C 113/45
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen implisiittisen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan 15.3.2010 päivätty vaatimus, ja vahingonkorvausvaatimus

      Vaatimukset

               —

               komission päätös, jolla se hylkäsi kantajan komission nimittävälle viranomaiselle esittämän 15.3.2010 päivätyn vaatimuksen, on kumottava sen muodosta riippumatta

               —

               oikaisuvaatimuksesta 5.8.2010 tehty komission päätös on kumottava tarvittaessa

               —

               Italian kielellä laadittu, 24.8.2010 päivätty huomautus, jonka kantaja sai aikaisintaan 1.10.2010, on kumottava tarvittaessa

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajan kaikkien päätösten, joiden kumoamista tällä kanteella vaaditaan, vuoksi kärsimä vahinko ja vähintäänkin niiden yhteisvaikutuksen vuoksi 1 000 euroa tai unionin yleisen tuomioistuimen asianmukaisena pitämä suurempi tai pienempi määrä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-247/01: eCopy, Inc.:in 26.9.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
19.1.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 17/17
yritysten välisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menette-           keimmissä lainoissa asetettuja rajoituksia, sen maksuvalmiutta
lytapojen (muodostamaan) kokonaisuuteen grafiittielektrodi-             ja sen seikan vaikutusta kilpailuun grafiittielektrodimarkkinoil-
sektorilla. Kantajalle määrättiin 50 400 000 euron suuruinen            la, että kantaja pakotettaisiin konkurssiin.
sakko, jonka maksuehdot määriteltiin päätöksen 4 artiklassa.
Kantajalle on muissa valtioissa määrätty sakkoja ja muita seuraa-
muksia näistä rikkomuksista.                                            (1) Komission 18.6.1996 antama tiedonanto sakkojen määräämättä
                                                                            jättämisestä tai lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL
                                                                            1996 C 207, s. 4).
Kilpailuasioista vastaava komission jäsen ilmoitti päätöksen
kantajalle 23.7.2001 päivätyllä kirjeellä, jossa annettiin lisätie-
toja maksun suorittamisesta, mukaan lukien mahdollisesta
sakon perimisestä siinä tapauksessa, että se jätetään maksamat-         eCopy, Inc.:in 26.9.2001 sisämarkkinoiden harmonisointi-
ta. Kantaja katsoo, että kyseinen kirje on erillinen päätös, jonka      virastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama
se riitauttaa.                                                                                kanne
                                                                                (Asia T-247/01)
                                                                                (2002/C 17/29)
Kantaja teki komissiolle valituksen maksuehdoista. Komissio
vastasi 9.8.2001 päivätyllä kirjeellä, joka kantajan mukaan on
kolmas erillinen päätös, jonka kumoamista kantaja vaatii.                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        eCopy, Inc. on nostanut 26.9.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                        markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
Kantaja ei kiistä sitä ensimmäisessä päätöksessä todettua               (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja B. C. Read,
seikkaa, että se on rikkonut EY:n kilpailusääntöjä, eikä sitä,          19 Old Buildings, London (Yhdistynyt kuningaskunta).
että tästä rikkomuksesta on määrättävä sakko. Kantaja kiistää
kuitenkin sen, että sakko on määrätty sille edellä mainitun
suuruisena. Kantaja väittää, että sille määrättyä sakkoa olisi          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
pitänyt alentaa enemmän, koska se on ollut yhteistyössä
komission kanssa sakkojen määräämättä jättämisestä tai lie-             –      kumoaa valituslautakunnan 13.7.2001 tekemän pää-
ventämisestä kartelleja koskevissa asioissa annetun tiedonan-                  töksen
non (1) mukaisesti, ja että sakon määrä on laittoman korkea
rikkomuksen vakavuuteen ja kestoon sekä raskauttaviin ja
                                                                        –      velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston hy-
lieventäviin asianhaaroihin ja muihin yleisiin seikkoihin näh-
                                                                               väksymään           yhteisön         tavaramerkkihakemuksen
den. Komissio on myös rikkonut olennaisia menettelymää-
                                                                               nro 1718667 tai vaihtoehtoisesti velvoittaa viraston
räyksiä, koska se ei ole tutkinut ja arvioinut asianmukaisella
                                                                               jatkamaan hakemuksen käsittelyä ensimmäisen oikeusas-
tavalla kantajan entisten omistajien osuutta kartellissa.
                                                                               teen tuomion pohjalta
                                                                        –      velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
                                                                               vaamaan eCopy, Inc.:n oikeudenkäyntikulut.
Lisäksi kantaja riitauttaa liitteenä olleet maksuehdot ja
-perusteet ja väittää, että 18.7.2001 tehdyn päätöksen 4 artikla        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja kyseessä oleva 9.8.2001 tehty kolmas päätös ovat pätemät-
tömiä oikeudellisen perustan puuttumisen vuoksi. Kantaja
kiistää komission kannan, jonka mukaan komissio ryhtyy                  Yhteisön     tavaramerkin        eCopy, Inc.
toimenpiteisiin sakon täytäntöönpanemiseksi, jos sakon ja               hakija:
korkojen määrän kattavaa pankkitakausta ei ole toimitettu,
vaikka sakon kumoamiskanteen käsittely olisi kesken yhteisö-            Kyseessä oleva yhteisön          Sanamerkki ECOPY tiettyjä luo-
jen tuomioistuimessa. Kantaja katsoo, että komissio on erehty-          tavaramerkki:                    kan 9 tavaroita varten
nyt kieltäytyessään hyväksymästä sakon vakuudeksi panttioi-
keutta yhtiön varoihin ja kieltäytyessään hyväksymästä tai edes         Tutkijan päätös:                 Hakemuksen hylkääminen
harkitsemasta sellaista maksuaikataulua, johon ei kuulunut
pankkitakausta. Lopuksi komissio teki kantajan mukaan vir-              Valituslautakunnan pää-          Valituksen hylkääminen
heen kieltäytyessään ottamasta huomioon kantajalle sen tär-             tös:
 ---pagebreak--- C 17/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     19.1.2002
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan       Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi
                                virheellinen tulkinta ja hakijan ha-
                                kemuksen tekemisen jälkeen toi-
                                mittamien todisteiden lainvastai-        –     henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 1 artiklan
                                nen epääminen.                                 1 kohdan ja muuhun henkilöstöön sovellettavien palve-
                                                                               lussuhteen ehtojen 12 artiklan rikkomiseen
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu           –     yksikön edun loukkaamiseen
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).
                                                                         –     ilmeisen virheelliseen arviointiin käsiteltävänä olevassa
                                                                               asiassa ja
                                                                         –     syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen.
Norman Pyresin 10.10.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                     Kantaja täsmentää tältä osin, että toimielimen on perusteltava
                  siota vastaan nostama kanne                            objektiivisesti kilpailuilmoituksessa asettamansa ikää koskeva
                                                                         ehto, ja tällaisten perustelujen on oltava objektiivisia ja koh-
                                                                         tuullisia, oikeutetun edun toteuttamista varten ja suhteellisuus-
                          (Asia T-256/01)                                periaatteen vaatimusten mukaisia.
                           (2002/C 17/30)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Norman Pyres, kotipaikka Bryssel, on nostanut 10.10.2001                 Nutrinveste – Comércio Internacional, S.A:n 16.10.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
Levi.                                                                                (Asia T-259/01)
                                                                                (2002/C 17/31)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
–     kumoaa tutkimusta koskevien valintalautakuntien
      KOM/R/A/14/2000, KOM/R/A/10/2000 ja KOM/R/A/
      07/2000 1.12.2000, 4.12.2000 ja 7.12.2000 tekemät
      päätökset, joilla evättiin kantajan osallistuminen valinta-
      menettelyyn
                                                                         Nutrinveste – Comércio Internacional, S.A. on nostanut
                                                                         16.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan kotipaikka on Algés (Portugal) ja asiamiehinä
                                                                         asianajajat Jorge Monteiro dos Santos, Ana Cristina Vasconce-
                                                                         los, Jorge de Mendia, Sandra Sousa de Almeida ja António
                                                                         Teixeira de Almeida, Lissabon.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa nimittävän
viranomaisen päätöksen evätä hänen osallistumisensa tutki-
muksesta vastaavan pääosaston järjestämiä kilpailuja                     –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan
KOM/R/A/14/2000, KOM/R/A/10/2000 ja KOM/R/A/07/                                Nutrinvestelle 61 222 euroa toimituksesta, jonka viimeksi
2000 koskeviin valintamenettelyihin siksi, että hän ei täyttänyt               mainittu on toteuttanut asianmukaisella tavalla ja joka on
asetettua ikärajaa koskevaa ehtoa.                                             vielä maksamatta.


title: Asia C-490/06: Kanne 27.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/51

         Kanne 27.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-490/06)
   (2006/C 326/103)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Patakia ja D. Lawunmi)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 97/68/EY muuttamisesta 9.12.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/88/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi 2002/88/EY oli pantava täytäntöön kansallisessa oikeudessa, on päättynyt 11.8.2002.

      (1)  EUVL L 35, 11.2.2003, s. 28.


title: Asia T-191/02: Giorgio Lebedefin 19.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 233/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.9.2002
Kantaja katsoo, että komissio on tehnyt virheen, koska se ei ole         –     kumoaa Neil Kinnockin kaikkien ammattiliittojen pu-
noudattanut direktiivissä 92/59/ETY (1) säädettyä menettelyä.                  heenjohtajille osoittaman 22.11.2001 päivätyn kirjeen,
Komissio ei ole osoittanut, että tarkastetut omenat tulivat                    jolla näille annettiin tiedoksi hänen päätöksensä pyytää
kantajalta. Lisäksi kyseessä ei ollut vakava ja välitön uhka.                  komissiota irtisanomaan vuoden 1974 puitesopimus
Kantaja toteaa, että suoritetuista tarkastuksista ilmenee ainoas-              5.12.2001.
taan määräysten vastainen dikofolipitoisuus. Kantaja väittää
myös, että komissio on rikkonut direktiivin 92/59/ETY 7 artik-
lan 2 kohtaa, koska se ei neuvotellut asiasta mahdollisimman
pian kyseessä olevien osapuolten kanssa.                                 –     kumoaa Erik Halskovin 6.12.2001 tekemän päätöksen
                                                                               n:o 47623, jossa kantajalta evätään virkamatka
                                                                               7.12.2001 pidettyyn yhteistoimintakokoukseen ”henki-
Kantajalle aiheutunut vahinko muodostuu Englannin markki-                      löstösääntöjen muutosluonnosten kokonaispaketista”;
noilla kärsitystä tappiosta, saamatta jääneestä voitosta ja
sen yrityskuvan heikentymisestä. Kantaja vetoaa siihen, että
edellisen vuoden aikana se ponnisteli kovasti päästäkseen
Englannin markkinoille ja luodakseen maineensa. Nyt nämä                 –     velvoittaa Euroopan komission maksamaan oikeuden-
ponnistelut on tehty hyödyttömiksi. Tämä vahinko on seuraus-                   käyntikulut ja muut kustannukset sekä palkkiot.
ta komission virheistä, koska kantajan myyntejä Englannin
markkinoille on peruutettu hälytysviestien jälkeen.
(1) Yleisestä tuoteturvallisuudesta 29 päivänä kesäkuuta 1992 annet-
    tu neuvoston direktiivi 92/59/ETY (EYVL L 228, 11.8.1992,
    s. 24).
                                                                         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                         Kanteellaan kantaja riitauttaa komission 5.12.2001 tekemän
                                                                         päätöksen, jolla kantajan mukaan ammattiliitto A&D:ltä on
Giorgio Lebedefin 19.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                         riistetty kokonaan tai osittain sen oikeudet, jotka johtuvat
                    siota vastaan nostama kanne
                                                                         liittymisestä sopimukseen komission ja ammattiliittojen ja
                                                                         -järjestöjen välisistä suhteista, erityisesti oikeus edustaa, osallis-
                                                                         tua yhteistoimintaan kaikilla tasoilla ja resurssien jakamiseen:
                           (Asia T-191/02)
                           (2002/C 233/45)
                                                                         –     on irtisanottu 5.12.2001 lukien 20.9.1974 solmittu
                                                                               sopimus komission ja ammattiliittojen ja -järjestöjen
                                                                               välisistä suhteista;
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         –     on hyväksytty uudestaan 19.1.2000 ammattiliittojen
Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg), on                      enemmistön ja komission hallinnon välillä sovitut ”Yh-
nostanut 19.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                     teistoiminnan tasoja, yhteistoimintaelintä ja -menettelyjä
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                     koskevat toimintasäännöt” (SEC(2000)2086/3);
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gilles Bou-
neou, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         –     on vahvistettu 4.4.2001 tehty sopimus keskuskomitealle
                                                                               ja paikallisille henkilöstökomiteoille sekä ammattiliitoille
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     annettavista resursseista (SEC(2001)955/5),
–      kumoaa komission jäsenten kollegion 5.12.2001 teke-
       män päätöksen, jolla irtisanottiin tuosta päivästä lukien
       20.9.1974 solmittu sopimus komission ja ammattiliitto-            –     on vahvistettu vuoden 1974 puitesopimuksen liitteessä
       jen ja -järjestöjen välisistä suhteista;                                1 olevat lakkoa koskevat määräykset,
 ---pagebreak--- 28.9.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 233/25
–     kehotetaan varapuheenjohtaja Kinnockia neuvottelemaan            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      ammattiliittojen kanssa ja esittämään kollegion hyväksyt-
      täväksi ennen maaliskuun loppua 2002 uusi puitesopi-             –     toteaa kanteen aiheelliseksi
      mus sekä sisällyttämään muutoksiin, joiden on tapahdut-
      tava yhteisymmärryksessä ammattiliittojen kanssa, sellai-        –     kumoaa riidanalaisen päätöksen
      nen muutos, joka antaa mahdollisuuden hyväksyä vaali-
      määräykset toimielimen henkilökunnan keskuudessa                 –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneen
      järjestettävällä äänestyksellä.                                        aineellisen ja aineettoman vahingon 12 500 euroa
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneet
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                       oikeudenkäyntikulut siitä riippumatta, minkälainen rat-
                                                                             kaisu asiassa annetaan
–     ilmeinen tarkoitus kiertää asiassa Lebedef vastaan komis-
      sio 22.11.2001 annettua tuomiota
                                                                       Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–     vuoden 1974 puitesopimusta on rikottu ja periaatetta
      ”patere legem qum ipse fecisti” loukattu                         1)    vastaajan laiminlyönti toteuttaa ensimmäisen oikeusas-
                                                                             teen tuomioistuimen asiassa T-182/99 antaman tuomion,
–     ammattiliittojen edustavuutta ei ole objektiivisesti tutkit-           jolla kumottiin päätös kantajan ylentämättä jättämisestä,
      tu; edustavuuden vertailevassa arvioinnissa on ilmeinen                täytäntöön panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä
      virhe
                                                                       2)    menettelyn väärinkäyttö
–     syrjintäkiellon periaatetta on loukattu
                                                                       3)    toimivallan väärinkäyttö
–     puolustautumisoikeuksia on loukattu
                                                                       4)    kantajalla ylennysasioissa olevan harkintavallan perustee-
                                                                             ton käyttö
–     luottamuksensuojan periaatetta on loukattu
                                                                       5)    kyseisen harkintavallan virheellinen käyttö
–     perusteluvelvollisuutta ei ole noudatettu
                                                                       6)    kantajan ylennyshakemuksen näennäinen uudelleenkäsit-
–     huolenpitovelvollisuutta ei ole noudatettu                             tely
                                                                       7)    ylentämättä jääneen kantajan arvioinnissa saamien arvo-
–     henkilöstösääntöjen 24 a artiklaa on rikottu ja ammatti-               sanojen paremmuus verrattuna ylennettyjen henkilöiden
      liittovapautta loukattu                                                arvosanoihin
                                                                       8)    vastaajan vastuu oikeudenvastaisesta teosta, josta on
                                                                             aiheutunut kantajalle aineellista ja aineetonta vahinkoa
Georgios Karavelisin 2.7.2002 Euroopan parlamenttia
                     vastaan nostama kanne
                                                                       ”N:n” 28.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
                         (Asia T-197/02)
                                                                                (Asia T-198/02)
                         (2002/C 233/46)
                                                                                (2002/C 233/47)
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Georgios Karavelis, kotipaikka Bryssel, on nostanut 2.7.2002           ”N” on nostanut 28.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edus-            komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
taja on asianajaja Ch. Tagaras ja prosessiosoite Brysselissä.          Lhoëst ja prosessiosoite on Luxemburgissa.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 5 päivänä joulukuuta 1996, yhdistetyissä asioissa C-267/95 ja C-268/95 (High Court of Justice, Chancery Division, Patents Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Merck & Co. Inc. ym. vastaan Primecrown Ltd ym. ja Beecham Group plc vastaan Europharm of Worthing Ltd (Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirja - 47 ja 209 artiklan tulkinta - Siirtymäajan päättyminen - EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla - Sellaisten farmaseuttisten valmisteiden rinnakkaistuonti, joita ei voida patentoida)

text:
8.2.97                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 40/ 3
tarkastamisesta ja hyväksymisestä 21 päivänä joulukuuta            ta asiakirjoja, joita voidaan pitää laskuina ja jotka vastaa
1994 annetun komission päätöksen 94/871 /EY ( EYVL                 vat näissä jäsenvaltioissa vahvistettuja perusteita, ja jäsen
N:o L 352, 31.12.1994 , s . 82 ) osittaista kumoamista, yh        valtioilla on oikeus vaatia alkuperäisen laskun esittämistä
teisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa           vähennysoikeuden näyttämiseksi toteen samoin kuin sallia
nossa : kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava          silloin, kun verovelvollisella ei ole enää hallussaan alkupe
neljännen jaoston puheenjohtaja J. L. Murray sekä tuoma           räistä laskua, muuta näyttöä siitä, että vaadittuun vähen
rit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari ), G. Hirsch, H.          nykseen liittyvä liiketoimi on todella tapahtunut.
Ragnemalm ja R. Schintgen, julkisasiamies : D. Ruiz-Jara
bo Colomer, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on         (') EYVL N:o C 137, 3.6.1995 .
antanut 5 . 12.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on
seuraava :
1 ) Kanne hylätään.
2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     käyntikulut.                                                                    5 päivänä joulukuuta 1996,
(') EYVL N:o C 137, 3.6.1995 .                                     yhdistetyissä asioissa C-267/95 ja C-268/95 ( High Court
                                                                   of Justice, Chancery Division, Patents Courtin esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö ), Merck & Co. Inc. ym. vastaan
                                                                   Primecrovvn Ltd ym . ja Beecham Group plc vastaan
                                                                                Europharm of Worthing Ltd ( 1 )
                                                                   (Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirja — 47 ja 209 ar
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             tiklan tulkinta — Siirtymäajan päättyminen — EY:n perus
                          ( viides jaosto ),                       tamissopimuksen 30 ja 36 artikla — Sellaisten farmaseut
                                                                   tisten valmisteiden rinnakkaistuonti, joita ei voida
                  5 päivänä joulukuuta 1996,                                                   patentoida)
asiassa C-85/95 ( Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat                                     ( 97/C 40/06 )
kaisupyyntö ), John Reisdorf vastaan Finanzamt Köln
                               West (')
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 (Arvonlisävero — Kuudennen direktiivin 77/388/ETY
 18 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta — Ostoihin si
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
sältyvän veron vähentäminen — Verovelvollisen velvolli
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  suus — Laskun hallussapito)
                            ( 97/C 40/05 )                         Yhdistetyissä asioissa C-2 67/95 ja C-268/95, jotka High
                                                                   Court of Justice, Chancery Division , Patents Court ( Yhdis
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     tynyt kuningaskunta ) on saattanut EY:n perustamissopi
                                                                   muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
Asiassa C-85/95, jonka Bundesfinanzhof on saattanut                käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhtei              messa vireillä olevissa asioissa Merck & Co . Inc ., Merck
söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan          Sharp & Dohme Ltd, Merck Sharp & Dohme Internatio
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, John        nal Services BV vastaan Primecrovvn Ltd, Ketan Himatlal
Reisdorf vastaan Finanzamt Köln-West, ennakkoratkaisun             Mehta, Bharat Himatlal Mehta , Necessity Supplies Ltd ja
jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu              Beecham Group plc vastaan Europharm of Worthing Ltd
kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhden         ennakkoratkaisun Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin
 mukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta               tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mu
 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/              kautuksista tehdyn asiakirjan ( EYVL N:o L 302,
 ETY ( EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1 ) 18 artiklan 1 koh       15.11.1985 , s . 23 ) 47 ja 209 artiklan ja EY:n perustamis
 dan a alakohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( vii      sopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuo
 des jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohta         mioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rod
 ja J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ) sekä           ríguez Iglesias , jaostojen puheenjohtajat G. E Mancini,
 tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet            J. L. Murray ja L. Sevon sekä tuomarit C. N. Kakouris, C.
 ja P. Jann, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : johtava       Gulmann ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward, J.-P. Puis
 hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut 5.12.1996 tuo          sochet ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: N. Fennelly, kir
 mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                           jaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 5.12.1996
                                                                    tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu
 kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden          1 ) Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liit
 mukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta                     tymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista
  1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/                   tehdyn asiakirjan 47 ja 209 artiklassa määrätyt siirty
 ETY 18 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 22 artiklan                     mäajat ovat päättyneet Espanjan kuningaskunnan
  3 kohdan mukaan jäsenvaltiot voivat katsoa, vettä ilmai               osalta 6.10.1995 ja Portugalin tasavallan osalta
 sulla lasku tarkoitetaan sekä alkuperäistä laskua että mui              31.12.1994 .
 ---pagebreak---  N:o C 40/4              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.2.97
 2 ) Perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan vastaista on             mari ), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja :
      sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltaminen, jon         R. Grass, on antanut 5.12.1996 tuomion, jonka tuomio
      ka mukaan farmaseuttisen valmisteen patentinhaltijalla         lauselma on seuraava :
      on oikeus estää se, että kolmas tuo tätä valmistetta toi
      sesta jäsenvaltiosta, kun patentinhaltija on pitänyt val      1 ) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut eläinten ter
      mistetta kaupan ensimmäistä kertaa tässä valtiossa sen              veyttä ja kansanterveyttä koskevista vaatimuksista sel
      liityttyä Euroopan yhteisöön mutta ennen kuin valmis               laisten tuotteiden yhteisön sisäisessä kaupassa ja yh
      tetta saatettiin tässä valtiossa suojata patentilla, jollei         teisöön tuonnissa, joita eivät koske direktiivin 89/662/
      patentinhaltija voi näyttää toteen, että sillä on todelli          ETY ja, taudinaiheuttajien osalta, direktiivin 90/425/
      nen ja ajankohtainen velvollisuus pitää tuotetta kau               ETY liitteessä A olevassa I luvussa mainittujen erityis
      pan kyseisessä jäsenvaltiossa.                                      ten yhteisön säädösten kyseiset vaatimukset 1 7 päivänä
                                                                          joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/
 (!) EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 ja                                        118/ETY 20 artiklan 1 kohdan ja eläinten terveyttä
     EYVL N:o C 268 , 14.10.1995 .                                        koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä naudansu
                                                                          kuisten kotieläinten alkioiden kaupassa ja tuonnissa
                                                                          kolmansista maista annetun direktiivin 89/556/ETY
                                                                          muuttamisesta 24 päivänä kesäkuuta 1993 annetun
                                                                          neuvoston direktiivin 93/52/ETY 2 artiklan 1 kohdan
                                                                          mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  tyssä määräajassa kyseisten direktiivien noudattamisen
                                                                          edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää
                          (kuudes jaosto ),                               räyksiä.
                   5 päivänä joulukuuta 1996,
                                                                     2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
asiassa C-91/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                     denkäyntikulut.
                      Helleenien tasavalta ( ! )
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, mitä ei             O EYVL N:o C 145 , 18.5.1996 .
ole kiistetty — Direktiivit 92/118/ETY ja 93/52/ETY —
Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön säädetyssä
                            määräajassa)
                            ( 97/C 40/07
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                ( viides jaosto ),
                                                                                12 päivänä joulukuuta 1996,
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              asiassa C-104/95 ( Polymeles Protodikeio Athinonon esittä
                                                                    mä ennakkoratkaisupyyntö ), Georgios Kontogeorgas vas
                                                                                taan Kartonpak AE ( 1 )
Asiassa C-91 /96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
henä Maria Condou-Durande ) vastaan Helleenien tasaval              (Lainsäädännön lähentäminen — Itsenäiset kauppaedusta
ta ( asiamiehinä Ioanna Galani-Maragkoudaki ja Nana                 jat — Oikeus provisioon — Edustussopimuksen voimas
Dafniou ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta to                       saoloaikana päätetyt liiketoimet)
teamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n                                     ( 97/C 40/08 )
perustamissopimuksen ja eläinten terveyttä ja kansanter
veyttä koskevista vaatimuksista sellaisten tuotteiden yh                            (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
teisön sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa , joita ei
vät koske direktiivin 89/662/ETY ja , taudinaiheuttajien
osalta, direktiivin 90/425/ETY liitteessä A olevassa                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
I luvussa mainittujen erityisten yhteisön säädösten kyseiset            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
vaatimukset 17 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvos
ton direktiivin 92/ 118/ETY ( EYVL N:o L 62, 15.3.1993 ,            Asiassa C-104/95 , jonka Polymeles Protodikeio Athinon
s . 49 ) ja eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhtei      on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mu
sön sisäisessä naudansukuisten kotieläinten alkioiden kau          kaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
passa ja tuonnissa kolmansista maista annetun direktiivin            seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
89/556/ETY muuttamisesta 24 päivänä kesäkuuta 1993                  asiassa Georgios Kontogeorgas vastaan Kartonpak AE en
annetun neuvoston direktiivin 93/52/ETY ( EYVL N:o                  nakkoratkaisun jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia
L 175 , 19.7.1993 , s. 21 ) mukaisia velvoitteitaan, koska se       koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä
ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisten direktii           joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/
vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin        ETY ( EYVL N:o L 382 , 31.12.1986 , s . 17 ) 7 artiklan
nollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin lakeja , asetuk       2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaos
sia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin           to ), toimien kokoonpanossa : D. A. O. Edward, joka hoi
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen          taa jaoston puheenjohtajan tehtäviä , sekä tuomarit C. Gul
johtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray, C. N.              mann, J.-P. Puissochet, P. Jann ( esittelevä tuomari ) ja M.
Kakouris . R J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuo        Wathelet, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja : johtava hai


title: Asia C-82/00: Euroopan yhteisöjen komission 7.3.2000 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
24.6.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 176/5
Euroopan yhteisöjen komission 7.3.2000 Alankomaiden                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                          –    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta on jättänyt
                            (Asia C-82/00)                                     noudattamatta kaksi- ja kolmipyöräisten moottoriajoneu-
                                                                               vojen tietyistä osista ja ominaisuuksista 17 päivänä kesä-
                                                                               kuuta 1997 annetun neuvoston ja Euroopan parlamentin
                          (2000/C 176/07)                                      direktiivin 97/24/EY (1) mukaiset velvollisuutensa, koska se
                                                                               ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktiivin noudatta-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.3.2000 Euroo-                       misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                       määräyksiä.
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
oikeudellisen yksikön jäsen Chr. Van Der Hauwaert ja proses-              –    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
siosoite Luxemburgissa on c/o C. Gómez de la Cruz, Centre                     oikeudenkäyntikulut.
Wagner, Kirchberg.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta on jättänyt                  Direktiivin 8 artiklan 1 kohdan mukaan Alankomaiden kunin-
     noudattamatta moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunu-               gaskunnan oli saatettava direktiivin noudattamisen edel-
     jen tyyppihyväksyntää koskevan jäsenvaltioiden lainsää-              lyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan
     dännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin                  18 päivään joulukuuta 1998 mennessä.
     70/156/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen
     6 päivänä helmikuuta 1998 annetun komission direktiivin
     98/14/EY (1) mukaiset velvollisuutensa, koska se ei ole              (1) EYVL 1997, L 226, s. 1.
     antanut säädetyssä määräajassa direktiivin noudattamisen
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
–    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Euroopan yhteisöjen komission 8.3.2000 Alankomaiden
                                                                                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
Direktiivin 70/156/ETY 2 artiklan 1 kohdan mukaan Alanko-
maiden kuningaskunnan oli saatettava direktiivin noudattami-                                         (Asia C-90/00)
sen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset
voimaan 30 päivään syyskuuta 1998 mennessä.
                                                                                (2000/C 176/09)
(1) EYVL 1998, L 91, s. 1.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.3.2000 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
                                                                          ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                          yksikön virkamies H. M. H. Speyart ja prosessiosoite Luxem-
                                                                          burgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies C. Gómez de la
                                                                          Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 7.3.2000 Alankomaiden
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                          –    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
                                                                               nut perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
                            (Asia C-83/00)                                     se ei ole antanut tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmistei-
                                                                               den markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koske-
                                                                               vien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten
                          (2000/C 176/08)                                      määräysten        lähentämisestä        annetun     direktiivin
                                                                               76/769/ETY muuttamisesta kuudennentoista kerran
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.3.2000 Euroo-                       20 päivänä lokakuuta 1997 annetun Euroopan parlamen-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                       tin ja neuvoston direktiivin 97/56/EY (1) noudattamisen
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission                        edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
oikeudellisen yksikön jäsen Chr. Van Der Hauwaert ja proses-
siosoite Luxemburgissa on c/o C. Gómez de la Cruz, Centre                –    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
Wagner, Kirchberg.                                                             oikeudenkäyntikulut.