title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6 päivänä heinäkuuta 2000 Asiassa C-407/98 (Överklagandenämnden for Högskolanin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Katarina Abrahamsson ja Leif Anderson vastaan Elisabet Fogelqvist (Kansallisen tuomioistuimen käsite – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Naisten mahdollisuuksia edistävät toimenpiteet – Yhteensoveltuvuus yhteisön oikeuden kanssa)

text:
21.10.2000                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 302/11
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    –     raakatupakka-alalle säädetyn palkkiojärjestelmän soveltamista
                                                                                koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen
                             (kuudes jaosto)                                        (ETY) N:o 3478/92 muuttamisesta 12 päivänä toukokuuta
                                                                                1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1067/95
                    6 päivänä heinäkuuta 2000                                       pätevyyteen.
asiassa C-402/98 (Tribunale amministrativo regionale del
Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Agricola Tabac-                       (1) EYVL C 1, 4.1.1999.
chi Bonavicina Snc di Mercati Federica (ATB) ym. vastaan
Ministero per le Politiche Agricole, Azienda di Stato per
gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) ja Mario
                                Pittaro (1)
(Yhteinen markkinajärjestely – Raakatupakka – Neuvoston
asetuksen (EY) N:o 711/95 ja komission asetuksen (EY) N:o
             1066/95 ja (EY) N:o 1067/95 pätevyys)
                            (2000/C 302/19)                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                    (viides jaosto)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                6 päivänä heinäkuuta 2000
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-402/98, jonka Tribunale amministrativo regionale                    Asiassa C-407/98 (Överklagandenämnden for Högskola-
del Lazio (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                     nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Katarina Abra-
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen               hamsson ja Leif Anderson vastaan Elisabet Fogelqvist (1)
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Agricola Tabacchi
Bonavicina Snc di Mercati Federica (ATB) ym. vastaan Ministe-                 (Kansallisen tuomioistuimen käsite – Miesten ja naisten
ro per le Politiche Agricole, Azienda di Stato per gli interventi             tasa-arvoinen kohtelu – Naisten mahdollisuuksia edistävät
nel mercato agricolo (AIMA) ja Mario Pittaro ennakkoratkaisun                 toimenpiteet – Yhteensoveltuvuus yhteisön oikeuden kanssa)
raakatupakka-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun
asetuksen (ETY) N:o 2075/92 muuttamisesta 27 päivänä maa-                                              (2000/C 302/20)
liskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 711/95
(EYVL L 73, s. 13), vuosien 1995, 1996 ja 1997 satojen osalta
raakatupakka-alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtaisista sään-
nöistä siltä osin kuin se koskee neuvoston asetusta (ETY)                                          (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
N:o 2075/92 12 päivänä toukokuuta 1995 annetun komission
asetuksen (EY) N:o 1066/95 (EYVL L 108, s. 5) ja raakatupak-
ka-alalle säädetyn palkkiojärjestelmän soveltamista koskevista                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (ETY)                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
N:o 3478/92 muuttamisesta 12 päivänä toukokuuta 1995
annetun komission asetuksen (EY) N:o 1067/95 (EYVL L 108,
s. 11) pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),                 Asiassa C-407/98, jonka Överklagandenämnden för Högsko-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho                   lan (Ruotsi) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar-
de Almeida (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,                     tiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuo-
J.-P. Puissochet, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies:                    mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies                   mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Katarina Abrahamsson
H. A. Rühl, on antanut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-                  ja Leif Anderson vastaan Elisabet Fogelqvist ennakkoratkaisun
ma on seuraava:                                                               miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta-
                                                                              misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutuk-
Esitettyjen kysymysten tarkastelussa ei ole tullut esiin mitään sellaista     seen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuu-
seikkaa, joka vaikuttaisi                                                     ta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY
                                                                              (EYVL L 39, s. 40) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan tulkinnasta, yhtei-
–      raakatupakka-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun             söjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
       asetuksen (ETY) N:o 2075/92 muuttamisesta 27 päivänä                   jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Se-
       maaliskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)                      vón, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), P. Jann ja H. Ragne-
       N:o 711/95                                                             malm, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut
–      vuosien 1995, 1996 ja 1997 satojen osalta raakatupakka-                6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtaisista säännöistä siltä osin
       kuin se koskee neuvoston asetusta (ETY) N:o 2075/92                    1)    Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta-
       12 päivänä toukokuuta 1995 annetun komission asetuksen                       misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen
       (EY) N:o 1066/95 ja                                                          ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta
 ---pagebreak--- C 302/12                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          21.10.2000
      1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan                si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
      1 ja 4 kohta ja EY 141 artiklan 4 kohta ovat esteenä                    olevassa asiassa Margrit Dietrich vastaan Westdeutscher Rund-
      kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan julkista virkaa             funk, ennakkoratkaisun turvallisuutta ja terveyttä varten näyt-
      hakeva henkilö, joka on aliedustettua sukupuolta ja jolla on            töpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä
      riittävä pätevyys virkaan, on asetettava etusijalle sellaiseen          toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY
      vastakkaista sukupuolta olevaan hakijaan nähden, joka olisi             (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoi-
      muuten valittu, jos toimenpide on tarpeen aliedustettua suku-           tettu erityisdirektiivi) (EYVL L 156 s. 14) 2 artiklan a alakohdan
      puolta olevan henkilön valitsemiseksi ja jos hakijoiden pätevyys-       ja 1 artiklan 3 kohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
      ero ei ole niin suuri, että toimenpide olisi vastoin virantäytössä      tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
      noudatettavaa asiallisuusvaatimusta.                                    puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari)
                                                                              sekä tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja
2)    Direktiivin 2 artiklan 1 ja 4 kohta ovat esteenä tällaisen              V. Skouris, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on
      kansallisen lainsäädännön soveltamiselle myös siinä tapauk-             antanut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      sessa, että sitä sovelletaan yksinomaan täytettäessä joko etukä-        raava:
      teen lukumäärältään rajoitettuja virkoja tai tietyn korkeakoulun
      hyväksymän, positiivisen erityiskohtelun soveltamista koskevan          1)    Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista
      erityisen ohjelman osana perustettavia virkoja.                               vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä toukokuuta 1990 anne-
                                                                                tun neuvoston direktiivin 90/270/ETY (viides direktiivin
3)    Direktiivin 2 artiklan 1 ja 4 kohta eivät ole esteenä kansallisen             89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektii-
      oikeuskäytännön mukaiselle säännölle, jonka mukaan aliedus-                   vi) 2 artiklan a alakohdassa olevaa käsitettä ”graafinen kuva-
      tettua sukupuolta oleva hakija voi saada etusijan vastakkaista                ruutu” on tulkittava siten, että se käsittää kuvaruudut, joilla
      sukupuolta olevaan kilpailevaan hakijaan nähden, jos hakijat                  esitetään analogisessa tai digitaalisessa muodossa olevia filmi-
      ovat ansioiltaan tasaveroisia tai lähes tasaveroisia, kunhan                  otoksia.
      hakemuksia arvioidaan objektiivisesti siten, että kaikkien haki-
      joiden henkilöön liittyvät erityiset seikat otetaan huomioon.           2)    Direktiivin 90/270/ETY 1 artiklan 3 kohdan a alakohtaa on
                                                                                tulkittava siten, että käsite ”koneiden valvomo” ei käsitä
4)    Arviointi korkeakoulujen virantäytössä sovellettavaa positiivista             pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaista työpaikkaa, jossa
      erityiskohtelua koskevien kansallisten sääntöjen yhteensoveltu-               analogista tai digitalisoitua kuvamateriaalia työstetään teknisin
      vuudesta yhteisön oikeuden kanssa ei voi riippua täytettävän                  laittein ja/tai tietokoneohjelmin lähetyskelpoisiksi televisio-
      viran tasosta.                                                                ohjelmiksi.
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.
                                                                              (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                (kuudes jaosto)
                    6 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                                6 päivänä heinäkuuta 2000
asiassa C-11/99, (Arbeitsgericht Siegenin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Margrit Dietrich vastaan Westdeut-                         asiassa C-73/99, (Sozialgericht Münsterin esittämä ennak-
                          scher Rundfunk (1)                                  koratkaisupyyntö), Viktor Movrin vastaan Landesver-
                                                                                sicherungsanstalt Westfalen (1)
(Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetet-
tavista vähimmäisvaatimuksista annettu direktiivi 90/270/                     (Sosiaaliturva – EY:n perustamissopimus – Neuvoston asetus
ETY – Soveltamisala – 2 artiklan näyttöpäätteen käsite –                      N:o 1408/71 – Eläkkeensaaja – Pakollinen sairausvakuutus
1 artiklan ajoneuvojen tai koneiden ohjaamoiden tai valvo-                    asuinvaltiossa – Vakuutusmaksu – Myöntäminen toisen
                             moiden käsite)                                                jäsenvaltion lainsäädännön perusteella)
                           (2000/C 302/21)
                                                                                (2000/C 302/22)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-11/99, jonka Arbeitsgericht Siegen (Saksa) on saatta-
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut                   Asiassa C-73/99, jonka Sozialgericht Münster (Saksa) on
EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk                saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on


title: Asia C-527/14: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 2.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Berlin – Saksa) – Ukamaka Mary Jecinta Oruche ja Nzubechukwu Emmanuel Oruche v. Saksan valtio, sekä muina osapuolina Oberbürgermeister der Stadt Potsdam ja Emeka Emmanuel Mary Oruche

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/24

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 2.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Berlin – Saksa) – Ukamaka Mary Jecinta Oruche ja Nzubechukwu Emmanuel Oruche v. Saksan valtio, sekä muina osapuolina Oberbürgermeister der Stadt Potsdam ja Emeka Emmanuel Mary Oruche
   (Asia C-527/14) (1)

   (2015/C 398/32)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2015.


title: Asia T-64/07: Kanne 2.3.2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV — ( 350 )

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/51

         Kanne 2.3.2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV — (”350”)
   (Asia T-64/07)
   (2007/C 95/102)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Agencja Wydawnicza Technopol, Sp. z o. o. (Częstochowa, Puolan tasavalta) (edustaja: oikeudellinen neuvonantaja D. Rzążewska)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               21.12.2006 annettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan päätös nro R 1033/2006-4 on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”350 ”luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten

      Tutkijan päätös: rekisteröinnin epääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan virheellinen soveltaminen, sikäli kuin kantajan mukaan merkki ”350 ”ei ole kuvaava eikä erottamiskyvytön kyseisten tavaroiden osalta.

      (1)  20.12.1994 annettu neuvoston asetus N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 18 päivänä tammikuuta 1996, asiassa C-446/93 (Tribunal Tributário de Segunda Instâncian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SEIM vastaan Subdirector-Geral das Alfândegas (Tuontitullien palauttaminen tai peruuttaminen)

text:
13.4.96                hl                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                    N:o C 108/ 1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              J. -P. Puissochet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida
                         ( kolmas jaosto ),                        ( esittelevä tuomari ) ja C. Gulmann, julkisasiamies : G. Cos
                                                                   mas, kirjaaja : R. Grass, on antanut 18 . 1 . 1996 tuomion,
               18 pàivànà tammikuuta 1996,                         jonka tuomiolauselma on seuraava :
    asiassa C-446/93 ( Tribunal Tributário de Segunda
    Instâncian esittàmá ennakkoratkaisupyyntõ ), SEIM              1 ) Kansallisen tulliviranomaisen neuvoston asetuksen
        vastaan Subdirector-Geral das Alfândegas ( 1 )
                                                                         (ETY) N:o 1430/79 16 ja 17 artiklan soveltamista
      (Tuontitullien palauttaminen tai peruuttaminen)                    koskevista säännöksistä 20 päivänä kesäkuuta 1980
                           ( 96/C 108/01 )                               annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1574/80
                                                                         7 artiklan 1 kohdan mukaisesti tekemä päätös koskee
                                                                         suoraan luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön vel
              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                           vollisuutta maksaa voimassa olevien säännösten mukai
                                                                         sesti tuontitullien alaisuuteen kuuluviin tavaroihin
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                    sovellettavien tuontitullien määrä. Kansallisen tuomio
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    istuimen on tehtävä tästä toteamuksesta johtopäätök
                                                                         sensä määritelläkseen toimivaltansa asiassa .
Asiassa C-446/93 , jonka Tribunal Tributârio de Segunda
Instância ( Portugal ) on saattanut EY: n perustamissopimuk       2 ) Tuonti- tai vientitullien palauttamisesta tai peruuttami
sen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen                    sesta 2 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois                  asetuksen (ETY) N:o 1430/79 1 artiklan 2 kohdan d
tuimessa vireillä olevassa asiassa SEIM — Sociedade de                   alakohdassa olevalla käsitteellä 'tullit, joita ei vielä ole
Exportaçào e Importaçào de Materiais, Ld? vastaan Subdi                 maksettu ', ei viitata pelkästään tulleihin, joiden maksa
rector-Geral das Alfândegas, ennakkoratkaisun tuonti- tai                mista on lykätty.
vientitullien palauttamisesta tai peruuttamisesta 2 päivänä
heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )                3 ) Neljännen ennakkoratkaisukysymyksen tutkinnassa ei
N:o 1430/79 ( EYVL 1979 L 175 , s. 1 ), sellaisena kuin se on            ole ilmennyt mitään seikkaa, jonka perusteella neuvos
muutettuna 7 päivänä lokakuuta 1986 annetulla neuvoston                  ton asetuksen (ETY) N:o 1430/79 4 a, 6 a, 11 a ja 13
asetuksella (ETY ) N:o 3069/86 ( EYVL 1986 L 286 , s . 1 ),              artiklan   soveltamista    koskevista    säännöksistä     12
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1430/79 16 ja 17 artiklan                päivänä joulukuuta 1986 annetun komission asetuksen
soveltamista koskevista säännöksistä 20 päivänä kesäkuuta                (ETY) N:o 3799/86 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan
1980 annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1574/80                     pätevyys olisi kyseenalainen.
( EYVL 1980 L 161 , s . 3 ) ja neuvoston asetuksen ( ETY )
N:o 1430/79 4 a, 6 a , 11 a ja 13 artiklan soveltamista
koskevista säännöksistä 12 päivänä joulukuuta 1986 anne           4 ) Silloin kun tuontitullien peruuttamista tosiasiallisesti
tun komission asetuksen ( ETY ) N:o 3799/86 ( EYVL 1986                  koskevassa hakemuksessa asianomainen vetoaa seik
L 352 , s. 19 ) tulkinnasta samoin kuin edellä mainitun                  koihin, jotka voivat muodostaa edellä mainitun asetuk
asetuksen ( ETY ) N:o 3799/86 4 artiklan 2 kohdan c                      sen (ETY) N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohdassa tarkoite
alakohdan pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas                 tun erityistilanteen, mainitsematta kuitenkaan nimen
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja                  omaisesti tätä säännöstä, tämä laiminlyönti ei estä kan
 ---pagebreak--- N:o C 108/2            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.4.96
     sallista tulliviranomaista arvioimasta hakemusta mai                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     nitun säännöksen kannalta.
                                                                                (kuudes jaosto ),
                                                                                1 päivänä helmikuuta 1996,
(') EYVL C 18 , 21.1.1994
                                                                    asiassa C-280/94 ( Centrale Raad van Beroepin esittämä
                                                                    ennakkoratkaisupyyntö ), Y. M. Posthuma-van Damme
                                                                            vastaan Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor
                                                                             Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen, ja
                                                                        N. Oztürk vastaan Bestuur van de Nieuwe Algemene
                                                                                Bedrijfsvereniging ( 1 )
                                                                    (Miesten ja naisten tasa-arvo — Sosiaaliturva — Direktiivi
                                                                    79/7/ETY — Asiassa C-343/92, Roks ym., 24.2.1994
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 annetun tuomion tulkinta)
                          ( kuudes jaosto ),                                                 ( 96/C 108/03 )
                  1 päivänä helmikuuta 1996,
asiassa C-177/94 ( Pretura circondariale di Roma, sezione
distaccata di Frascatin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     rikosoikeudenkäynti Gianfranco Perfiliä vastaan ( 1 )
(Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus —
              Tuomioistuinmenettely — Syrjintä)                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                            ( 96/C 108/02 )                             •yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Asiassa C-280/94, jonka Centrale Raad van Beroep ( Alan
                                                                    komaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
                                                                    väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    vireillä olevissa asioissa Y. M. Posthuma-van Damme
                                                                    vastaan Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Detailhan
Asiassa C- 1 77/94, jonka Pretura circondariale di Roma,            del, Ambachten en Huisvrouwen, ja toisaalta N. Oztürk
sezione distaccata di Frascati on saattanut EY :n perustamis       vastaan Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni
sopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui          ging, ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomio           kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaali
istuimessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on      turvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta
Gianfranco Perfili, asianomistaja : Lloyd's of London,              1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY ( EYVL 1979
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 3 , 5 ja 6               L 6 , s . 24 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
artiklan tulkinnasta ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien          jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
suojaamiseksi 4 päivänä marraskuuta 1950 tehdyn yleisso            C. N. Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini,
pimuksen 6 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin           F. A. Schockweiler ( esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm,
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen          julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirka
johtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A.           mies H. A. Riihi, on 1.2.1996 antanut tuomion, jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
Schockweiler ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray ja H. Rag
nemalm, julkisasiamies : P. Léger, kirjaaja : R. Grass, on
antanut 1.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
raava :
                                                                    Sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltaminen, jonka
                                                                    mukaan työkyvyttömyysetuutta koskevan etuuden saami
                                                                    sen edellytyksenä on, että henkilöllä on ollut tuloja ammat
Perustamissopimuksen 52 ja 59 artiklan kanssa yhdessä                titoiminnasta tai siihen liittyviä tuloja työkyvyttömyyden
 tulkittuna 6 artiklaa, jossa määrätään kansalaisuuteen             alkamista edeltävänä vuotena, ei ole miesten ja naisten
perustuvan syrjinnän kiellon periaatteesta, on tulkittava            tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttami
 siten, että sen kanssa ei ole ristiriidassa jäsenvaltion lain      sesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä
 säädäntö, jonka mukaan rikoksen uhrin, joka haluaa                 joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY
 esiintyä rikosoikeudenkäynnissä asianomistajana, on an             4 artiklan 1 kohdan vastaista, vaikka todetaan, että tämä
 nettava edustajalleen yksilöity valtakirja, vaikka sen jäsen       edellytys koskee useampia naisia kuin miehiä .
 valtion oikeusjärjestyksessä, jonka kansalainen uhri on, ei
 säädetä tällaisesta muodollisesta edellytyksestä.
                                                                     (') EYVL C 351 , 10.12.1994
 (') EYVL C 233 , 20.8.1994


title: Asia T-261/12: Kanne 13.6.2012 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon v. komissio

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/26

         Kanne 13.6.2012 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon v. komissio
   (Asia T-261/12)
   2012/C 243/47
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (Chalandri, Kreikka) (edustaja: lakimies A. Krystallidis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Vahinko, joka kantajalle on aiheutunut EU:n edustuston Serbiassa 23.3.2012 tekemästä lainvastaisesta päätöksestä, jolla peruutetaan kantajalle ”Serbian tasavallan kilpailunsuojakomitean institutionaalisten valmiuksien vahvistaminen” -hankkeesta (EUVL 2011, S 147) tarjouksen tehneen yritysryhmittymän johtajana annettu hankintasopimus, on korvattava.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, että vastaaja on toiminut lainvastaisesti, kun se on syyttänyt kantajaa siitä, että kantajalla oli epäoikeudenmukainen etu muihin tarjoajiin nähden, koska eturistiriita, josta kantajaa syytetään, koskee täysin riippumatonta kolmatta yhtiötä eli European profiles SA:ta eikä kantajaa.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu siihen, että eurooppalaisen hyvän hallintotavan säännöstön 18 artiklan vastaisesti vastaaja ei noudattanut velvollisuuttaan antaa selkeä ja perusteltu päätös hankinnan peruuttamisesta, koska se ei esittänyt syitä, joiden vuoksi kantajalle oli annettu epäoikeudenmukainen etu muihin tarjoajiin nähden.

               3)

               Kolmas kanneperuste perustuu siihen, että vastaaja loukkasi kantajan oikeutta tulla kuulluksi, koska se ei kehottanut kantajaa esittämään mielipidettään siitä, mikä voi olla sellainen seikka, josta syntyy eturistiriita, mikä on eurooppalaisen hyvän hallintotavan säännöstön 16 artiklan vastaista.

               4)

               Neljäs kanneperuste perustuu siihen, että vastaaja ei noudattanut velvollisuuttaan antaa kantajalle mahdollisuus Euroopan unionin perusoikeuskirjan 42 artiklan mukaisesti tutustua asiakirjoihin, jotka osoittaisivat väitetyn lainvastaisen yhteyden ja DIADIKASIA-ryhmittymän epäoikeudenmukaisen edun.

               5)

               Viides kanneperuste perustuu siihen, että mainitut vastaajan teot ovat vakava oikeusvarmuuden periaatteen loukkaus ja oikeudellinen virhe, sekä siihen, että niillä on rikottu eurooppalaisen hyvän hallintotavan säännöstön 4 artiklaa, koska vastaaja odottamatta peruutti päätöksensä antaa kyseinen hanke kantajan ryhmittymälle väitetyn ”eturistiriidan” vuoksi.


title: Asia C-581/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.11.2013 – Valittajina Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit ja muut yhteistoimintajärjestelyt — Alankomaiden tiebitumimarkkinat — Tiebitumin bruttohinnan vahvistaminen — Alennuksen vahvistaminen tienrakentajille — Vuoden 2002 yhteistyötiedonanto — 23 kohdan b alakohdan viimeinen alakohta — Osittainen immuniteetti — Todisteet komissiolle aikaisemmin tuntemattomista tosiseikoista — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi perusteeton)

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/5

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.11.2013 – Valittajina Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV sekä muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-581/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kartellit ja muut yhteistoimintajärjestelyt - Alankomaiden tiebitumimarkkinat - Tiebitumin bruttohinnan vahvistaminen - Alennuksen vahvistaminen tienrakentajille - Vuoden 2002 yhteistyötiedonanto - 23 kohdan b alakohdan viimeinen alakohta - Osittainen immuniteetti - Todisteet komissiolle aikaisemmin tuntemattomista tosiseikoista - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi perusteeton))
   2014/C 102/06
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV (edustajat: solicitor D. Hull ja Rechtsanwalt G. Berrisch)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Ronkes Agerbeek ja P. Van Nuffel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-370/06, Kuwait Petroleum ym. v. komissio, 27.9.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla vaadittiin kumottavaksi osittain EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 13.9.2006 tehty komission päätös K(2006) 4090 lopullinen (asia COMP/F/38.456 – Bitumi (Alankomaat)), joka koskee sopimuksia tiebitumin bruttohinnan vahvistamisesta Alankomaissa ja kartelliin kuuluville tienrakentajille myönnettävän yhtenäisen vähimmäisalennuksen sekä muille tienrakentajille myönnettävän pienemmän enimmäisalennuksen vahvistamisesta – Valittajille määrättyjen sakkojen alentaminen

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 23.2.2013.


title: Asia C-407/12: Kanne 3.9.2012 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta

text:
               27.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/16

      Kanne 3.9.2012 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta
      (Asia C-407/12)
      (2012/C 331/25)
      Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

         Asianosaiset

         Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, L. Nicolae ja M. Žebre)

         Vastaaja: Slovenian tasavalta

         Vaatimukset

      Komissio vaatii unionin tuomioistuinta

                  —

                  toteamaan, että Slovenian tasavalta ei ole noudattanut sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun direktiivin 2002/21/EY (1), sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä annetun direktiivin 2002/19/EY (2) sekä sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 25.11.2009 annetun direktiivin 2002/20/EY (3) muuttamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/140/EY (4) 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

                  —

                  tuomitsemaan Slovenian tasavallan SEUT 260 artiklan 3 kohdan nojalla maksamaan uhkasakko, jonka suuruus on 6 531,84 euroa päivässä, siitä päivästä lukien, kun tässä asiassa julistetaan tuomio, koska se on jättänyt täyttämättä velvollisuutensa ilmoittaa kaikista toimenpiteistä, joilla direktiivi 2009/140 saatetaan osaksi kansallista oikeusjärjestystä

                  —

                  velvoittamaan Slovenian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 25.11.2011.

         (1)  EUVL L 108, s. 33.

         (2)  EUVL L 108, s. 7.

         (3)  EUL L 108, s. 21.

         (4)  EUVL L 337, s. 37.


title: Yhdistetyt asiat C-660/11 ja C-8/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.9.2013 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscanan (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Daniele Biasci ym. v. Ministero dell'Interno ja Questura di Livorno (Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — EY 43 ja EY 49 artikla — Onnenpelit — Vedonlyöntien kerääminen — Lupaedellytykset — Poliisin myöntämää lupaa ja toimilupaa koskeva vaatimus — Kansallinen säännöstö — Pakolliset vähimmäisetäisyydet vetojen keräämispisteiden välillä — Rajatylittävät toiminnot, jotka ovat rinnastettavissa toimiluvan kohteena oleviin toimintoihin — Kielto — Onnenpelialan lupien vastavuoroinen tunnustaminen)

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.9.2013 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscanan (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Daniele Biasci ym. v. Ministero dell'Interno ja Questura di Livorno
   (Yhdistetyt asiat C-660/11 ja C-8/12) (1)

   (Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - EY 43 ja EY 49 artikla - Onnenpelit - Vedonlyöntien kerääminen - Lupaedellytykset - Poliisin myöntämää lupaa ja toimilupaa koskeva vaatimus - Kansallinen säännöstö - Pakolliset vähimmäisetäisyydet vetojen keräämispisteiden välillä - Rajatylittävät toiminnot, jotka ovat rinnastettavissa toimiluvan kohteena oleviin toimintoihin - Kielto - Onnenpelialan lupien vastavuoroinen tunnustaminen)
   2013/C 325/07
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

      Pääasian asianosaiset

               (Asia C-660/11)

                  Kantajat: Daniele Biasci, Alessandro Pasquini, Andrea Milianti, Gabriele Maggini, Elena Secenti ja Gabriele Livi

                  Vastaajat: Ministero dell'Interno ja Questura di Livorno

                  Muu osapuoli: SNAI — Sindacato Nazionale Agenzie Ippiche SpA

               (Asia C-8/12)

                  Kantajat: Cristian Rainone, Orentino Viviani ja Miriam Befani

                  Vastaajat: Ministero dell’Interno, Questura di Prato ja Questura di Firenze

                  Muut osapuolet: SNAI — Sindacato Nazionale Agenzie Ippiche SpA, Stanley International Betting Ltd ja Stanleybet Malta ltd

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyynnöt — Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Vetojen keräämistoiminta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa tämän toiminnan harjoittamisen edellytykseksi asetetaan kansallisten viranomaisten myöntämä toimilupa ja yleisen turvallisuuden valvontaan liittyvä poliisin lupa — Ulkomaisten viranomaisten myöntämiä toimilupia ja muita lupia ei tunnusteta — Yhteensoveltuvuus EY 43 artiklan ja EY 49 artiklan (joista on tullut SEUT 49 ja SEUT 56 artikla) kanssa

      Tuomiolauselma

               1)

               EY 43 ja EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa velvoitetaan yhtiöt, jotka haluavat harjoittaa onnenpeleihin liittyvää toimintaa, hankkimaan valtion myöntämän toimiluvan lisäksi poliisin luvan toimintansa harjoittamiselle ja jonka mukaan tämä lupa voidaan myöntää ainoastaan sellaisille hakijoille, joilla jo on mainittu toimilupa.

               2)

               EY 43 ja EY 49 artiklaa sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja tehokkuusperiaatetta on tulkittava siten, että ne estävät sellaista jäsenvaltiota, joka on unionin oikeutta rikkoen säätänyt, ettei tietylle toimijaryhmälle voida myöntää taloudellisen toiminnan harjoittamiseen tarvittavia toimilupia, ja joka pyrkii korjaamaan kyseisen rikkomisen kilpailuttamalla huomattavan määrän uusia toimilupia, suojaamasta olemassa olevien toimijoiden saavuttamia kaupallisia asemia vahvistamalla muun muassa uusien toimiluvan haltijoiden ja olemassa olevien toimijoiden toimipaikkojen väliset vähimmäisetäisyydet.
               EY 43 ja EY 49 artiklasta, yhdenvertaisen kohtelun periaatteesta, avoimuusvelvollisuudesta ja oikeusvarmuuden periaatteesta seuraa, että pääasioissa kyseessä olevan kaltaisen tarjouskilpailun ehdot ja yksityiskohtaiset säännöt ja etenkin sopimusluonnoksen 23 kohdan 3 alakohdassa olevien kaltaiset määräykset tällaisen tarjouskilpailun päätteeksi myönnettyjen toimilupien menettämisestä on esitettävä selvästi, täsmällisesti ja yksiselitteisesti, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava.
               EY 43 ja EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jolla tosiasiallisesti estetään kaikenlainen rajatylittävä pelitoiminta sen harjoittamistavasta riippumatta erityisesti niissä tapauksissa, joissa kuluttajan ja toimijan välillä on suora yhteys ja joissa asianomaisen valtion alueelle sijoittautuneet yrityksen välittäjät voidaan fyysisesti asettaa poliisin valvontaan. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on selvitettävä, onko tilanne tämä sopimusluonnoksen 23 kohdan 3 alakohdan osalta.

               3)

               EY 43 ja EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että unionin oikeuden nykytilassa se, että toimijalla on jäsenvaltiossa, johon se on sijoittautunut, lupa tarjota onnenpelejä, ei estä toista jäsenvaltiota asettamasta unionin oikeuden vaatimusten mukaisesti viranomaistensa myöntämän luvan saamista edellytykseksi sille, että kyseinen toimija voi tarjota tällaisia palveluja jälkimmäisen jäsenvaltion alueella oleville kuluttajille.

      (1)  EUVL C 73, 10.3.2012.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 19 päivänä syyskuuta 1995, asiassa C-48/94 (Kööpenhaminan Sø- og Handelsrettenin ennakkoratkaisupyyntö), Ledernes Hovedorganisation, joka toimii Ole Rygaardin puolesta vastaan Dansk Arbejdsgiverforening, joka toimii Strø Mølle Akustik A/S:n puolesta (Direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohdan tulkinta - Yrityksen luovuttaminen - Kahden urakoitsijan välinen sopimus työmaan loppuunsaattamisesta rakennuttajan suostumuksella)

text:
N:o C 299/4           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      11.11.95
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 19 päivänä syyskuuta 1995 ,                                                ( kuudes jaosto ),
asiassa C-364/93 ( Corte suprema di cassazionen esittämä                              19 päivänä syyskuuta 1995 ,
ennakkoratkaisupyyntö ), Antonio Marinari vastaan
      Lloyd's Bank plc ja Zubaidi Trading Companyt )                asiassa C-48/94 ( Kööpenhaminan Se- og Handelsrettenin
                                                                    ennakkoratkaisupyyntö ), Ledernes Hovedorganisation,
(Brysselin yleissopimus — 5 artiklan 3 kappale — 'sen               joka toimii Ole Rygaardin puolesta vastaan Dansk Arbejds
  paikkakunnan tuomioistuimessa, missä vahinko sattui')             giverforening, joka toimii Strø Molle Akustik A/S:n puo
                         ( 95 /C 299/04 )                                                          lestai )
                                                                    (Direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohdan tulkinta —
                                                                     Yrityksen luovuttaminen — Kahden urakoitsijan välinen
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      sopimus työmaan loppuunsaattamisesta rakennuttajan
                                                                                suostumuksella)
                                                                                ( 95 /C 299/05 )
( Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
Asiassa C-364/93 , jonka Corte suprema di cassazione on
saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi yhteisö         (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
jen tuomioistuimen toimivaltaa tulkita tuomioistuimen                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanosta yksityis
oikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehtyä yleisso
pimusta koskevan 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn                    Asiassa C-48/94 , jonka Kööpenhaminan So- og Handelsret
pöytäkirjan mukaisesti saadakseen ensin mainitussa                  ten on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa , Antonio          mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
Marinari vastaan Lloyd's Bank plc ja Zubaidi Trading                dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
Company, ennakkoratkaisun tuomioistuimen toimivallasta              riita-asiassa Ledernes Hovedorganisation, joka toimii Ole
ja tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27          Rygaardin puolesta vastaan Dansk Arbejdsgiverforening,
päivänä syyskuuta 1968 tehdyn Brysselin yleissopimuksen             joka toimii Strø Molle Akustik A/S:n puolesta , ennakkorat
( EYVL 1972 , N:o L 299 , s . 32 ), sellaisena kuin se on           kaisun työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai
muutettuna Tanskan kuningaskunnan , Irlannin ja Yhdisty            liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä
neen kuningaskunnan liittymisestä 9 päivänä lokakuuta               koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14
 1978 tehdyllä yleissopimuksella ( EYVL N:o L 304 , s . 1 ) ja      päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin
Helleenien tasavallan liittymisestä 25 päivänä lokakuuta            77/187/ETY ( EYVL N:o L 61 , s . 26 ) tulkinnasta, yhteisöjen
1982 tehdyllä yleissopimuksella ( EYVL N:o L 388 , s . 1 ), 5       tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
artiklan 3 kappaleen tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ,        Rodríguez Iglesias , jaostojen puheenjohtaja F. A. Schock
toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Igle           vveiler, P. J. G. Kapteyn ja P. Jann , tuomarit G. F. Mancini ,
sias , jaoston puheenjohtajat F. A. Schockvveiler, P. J. G.         C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä
Kapteyn ja P. Jann ; tuomarit : G. F. Mancini , C. N.               tuomari ), J. L. Murray, G. Hirsch , H. Ragnemalm ja L.
Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ),         Sevon, julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : hallintovirka
J.-P . Puissochet, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja L. Sevon ,            mies L. Hewlett, on antanut 19.9.1995 tuomion, jonka
julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja : D. Louterman-Hubeau , on      tuomiolauselma on seuraava :
 19.9.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava :
                                                                     Toisen yrityksen aloittaman, kaksi harjoittelijaa ja yhden
                                                                     työntekijän sekä paikalla olleet rakennusainekset käsittävän
 Tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpa            työmaan töiden jatkaminen niiden loppuunsaattamiseksi
 nosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968             rakennuttajan suostumuksella ei muodosta työntekijöiden
 tehdyn Brysselin yleissopimuksen 5 artiklan 3 kappaleessa           oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoi
 olevaa käsitettä "sen paikkakunnan tuomioistuimessa,                minnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioi
 missä vahinko sattui " on tulkittava siten , että siinä ei          den lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta
 tarkoiteta paikkakuntaa, jossa vahingonkärsijä väittää itsel       1977 annetun neuvoston direktiivin N:o 77/1 87/ETY 1
 leen aiheutuneen toisessa sopimusvaltiossa ilmenneen välit         artiklan 1 kohdassa tarkoitettua yrityksen tai liikkeen
 tömän vahingon seurauksena taloudellista vahinkoa.                  taikka liiketoiminnan osan luovuttamista .
 (!) EYVL N:o C 238 , 2.9.1993                                       (M EYVL N:o C 90 , 26.3.1994


title: Asia T-119/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2010 — Usha Martin v. neuvosto ja komissio (Polkumyynti — Muun muassa Intiasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonti — Sitoumuksen rikkominen — Suhteellisuusperiaate — Asetuksen (EY) N:o 384/96 8 artiklan 1, 7 ja 9 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 8 artiklan 1, 7 ja 9 kohta))

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/30

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2010 — Usha Martin v. neuvosto ja komissio
      (Asia T-119/06) (1)

      (Polkumyynti - Muun muassa Intiasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonti - Sitoumuksen rikkominen - Suhteellisuusperiaate - Asetuksen (EY) N:o 384/96 8 artiklan 1, 7 ja 9 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 8 artiklan 1, 7 ja 9 kohta))
      (2010/C 288/57)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Usha Martin Ltd (Kalkutta, Intia) (edustajat: asianajaja K. Adamantopoulos, solicitor J. Branton, sekä asianajajat V. Akritidis ja Y. Melin)

         Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan asianajaja G. Berrisch) ja Euroopan komissio (asiamiehet: P. Stancanelli ja T. Scharf)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kumoamiskanne, jossa vaaditaan kumottavaksi yhtäältä muun muassa Intiasta peräisin olevien teräsvaijerien ja -kaapelien tuontia koskevien polkumyynnin vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn päätöksen 1999/572/EY muuttamisesta 22.12.2005 tehty komission päätös 2006/38/EY (EUVL 2006, L 22, s. 54) sekä toisaalta lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta muun muassa Intiasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1858/2005 muuttamisesta 23.1.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 121/2006 (EUVL L 22, s. 1)

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Usha Martin Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 154, 1.7.2006.


title: Asia T-171/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2014 – Léon Van Parys v. komissio (Kumoamiskanne — Tulliliitto — Komission kirje, jossa ilmoitetaan, että tullien peruuttamista koskevan vaatimuksen käsittelyajan keskeyttäminen pysytetään voimassa — Toteamista koskeva vaatimus — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2014 – Léon Van Parys v. komissio
   (Asia T-171/14) (1)

   ((Kumoamiskanne - Tulliliitto - Komission kirje, jossa ilmoitetaan, että tullien peruuttamista koskevan vaatimuksen käsittelyajan keskeyttäminen pysytetään voimassa - Toteamista koskeva vaatimus - Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
   (2015/C 056/26)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Firma Léon Van Parys (Antwerpen, Belgia) (edustajat: asianajajat P. Vlaemminck, B. Van Vooren ja R. Verbeke)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Caeiros, B.-R. Killmann ja M. van Beek)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus, että 24.1.2014 päivätty komission kirje, jossa ilmoitetaan kantajalle, että tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EUVL L 253, s. 1) 907 artiklassa säädetyn tullien peruuttamista koskevan vaatimuksen käsittelyajan keskeyttäminen pysytetään voimassa, on kumottava ja toisaalta vaatimus, että unionin yleisen tuomioistuimen on todettava, että asetuksen N:o 2454/93 909 artiklalla on ollut oikeusvaikutuksia kantajaan nähden 19.3.2013 annetun tuomion Firma Van Parys v. komissio (T-324/10, Rec, EU:T:2013:136) antamisen jälkeen.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Firma Léon Van Parys vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 151, 19.5.2014.


title: Asia T-387/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Applied Microengineering v. komissio (Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä tarkoittavia toimia koskeva viides puiteohjelma — Hankkeita ”Formation of a New Design House for MST” ja ”Assessment of a New Anodic Bonder” koskevat sopimukset — Maksettujen taloudellisten suoritusten osittainen takaisinperintä — Täytäntöönpanokelpoinen päätös — Päätös, jolla riidanalaista päätöstä muutettiin menettelyn kuluessa — Kanteen oikeudellinen perusta — Esitettyjen kanneperusteiden luonne — Perusteltu luottamus — Perusteluvelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Applied Microengineering v. komissio
   (Asia T-387/09) (1)

   (Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä tarkoittavia toimia koskeva viides puiteohjelma - Hankkeita ”Formation of a New Design House for MST” ja ”Assessment of a New Anodic Bonder” koskevat sopimukset - Maksettujen taloudellisten suoritusten osittainen takaisinperintä - Täytäntöönpanokelpoinen päätös - Päätös, jolla riidanalaista päätöstä muutettiin menettelyn kuluessa - Kanteen oikeudellinen perusta - Esitettyjen kanneperusteiden luonne - Perusteltu luottamus - Perusteluvelvollisuus - Hyvän hallinnon periaate)
   2012/C 355/46
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi asianajajat P. Walravens ja J. De Wachter, sitten asianajajat P. Walravens ja J. Blockx)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: S. Petrova, avustajanaan asianajaja R. Van der Hout)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission 16.7.2009 tekemä päätös K(2009) 5797, joka koskee sellaisen 258 560,61 euron suuruisen määrän takaisinperimistä korkoineen, joka kantajan oli maksettava sopimusten IST-1999-11823 FOND MST (Formation of a New Design House for MST-hanke) ja IST-2000-28229 ANAB (Assessment of a New Anodic Bonder-hanke) yhteydessä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Applied Microengineering Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 312, 19.12.2009.


title: Asia F-117/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.9.2011 — Van Soest v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Kilpailu — Osallistumisedellytykset — Vaadittu tutkintotodistus — Pääsyn korkea-asteen koulutukseen antavan toisen asteen koulutuksen päättötodistuksen käsite — Valintalautakunnan päätökset — Nimittävän viranomaisen harjoittaman valvonnan luonne)

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/37

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.9.2011 — Van Soest v. komissio
   (Asia F-117/10) (1)

   (Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Kilpailu - Osallistumisedellytykset - Vaadittu tutkintotodistus - Pääsyn korkea-asteen koulutukseen antavan toisen asteen koulutuksen päättötodistuksen käsite - Valintalautakunnan päätökset - Nimittävän viranomaisen harjoittaman valvonnan luonne)
   2011/C 340/75
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Barry Van Soest (Etterbeek, Belgia) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus komission sen päätöksen kumoamisesta, jolla kilpailussa hyväksytyn ja varallaololuetteloon merkityn kantajan palvelukseenottomenettely päätettiin sillä perusteella, ettei hänellä ollut toisen asteen tutkintoa, joka antaisi oikeuden korkea-asteen opintoihin.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista ja Barry Van Soestin oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011, s. 66.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa C-163/99, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Yksinoikeudet – Lentokenttien hallinnointi – Laskeutumismaksut – EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohta [josta on tullut EY 86 artiklan 3 kohta])

text:
C 200/4                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            14.7.2001
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         myös sellaisten tarpeellisten asiakirjojen toimittamista, joissa
                                                                                täsmennetään ja selitetään kyseisen päämäärän kannalta välttä-
                            (kuudes jaosto)                                        mättömiä tietoja, jos tämä on tarpeen, jotta asianomaiset
                                                                                työntekijät tai heidän edustajansa voivat tutustua tarvittaviin
                                                                                tietoihin sen arvioimiseksi, onko heillä oikeus vaatia neuvottelu-
                   29 päivänä maaliskuuta 2001
                                                                                jen aloittamista.
asiassa C-62/99 (Landesarbeitsgericht Düsseldorfin esittä-
mä ennakkoratkaisupyyntö), Betriebsrat der bofrost*                          (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG
vastaan Bofrost* Josef H. Boquoi Deutschland West
                         GmbH & Co. KG (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivin 94/45/EY 11 artiklan
1 ja 2 kohta – Tiedot, jotka yrityksen on pyynnöstä asetettava
käytettäviksi – Tiedot, joiden avulla on tarkoitus selvittää,
käyttääkö jokin yritys määräysvaltaa yhteisönlaajuisessa                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            yritysryhmässä)
                                                                                (kuudes jaosto)
                           (2001/C 200/05)
                                                                                29 päivänä maaliskuuta 2001
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                             asiassa C-163/99, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                                     yhteisöjen komissio(1)
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             (Kilpailu – Yksinoikeudet – Lentokenttien hallinnointi –
Asiassa C-62/99, jonka Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Saksa)               Laskeutumismaksut – EY:n perustamissopimuksen 90 artik-
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta                        lan 3 kohta [josta on tullut EY 86 artiklan 3 kohta])
on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                         (2001/C 200/06)
vireillä olevassa asiassa Betriebsrat der bofrost* Josef H. Boquoi
Deutschland West GmbH & Co. KG vastaan Bofrost* Josef
H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG ennakkoratkai-                                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
sun eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työnte-
kijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottami-
sesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä 22 päi-
                                                                             (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
vänä syyskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/45/EY
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
11 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinnasta (EYVL L 254, s. 64),
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit                        Asiassa C-163/99, Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fer-
V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä          nandes sekä M.L. Duarte ja F. Viegas) vastaan Euroopan
tuomari), julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on                  yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi K. Leivo ja M. Afon-
antanut 29.3.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                      so, ja sittemmin M. Afonso ja M. Erhart), jossa kantaja vaatii
raava:                                                                       perustamissopimuksen 90 artiklan soveltamismenettelystä
                                                                             10 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen
1)    Eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöi-         1999/199/EY (IV/35.703 – Portugalin lentokentät) kumoamis-
      den tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta             ta (EYVL L 69, s. 31), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
      yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä 22 päivänä          toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann
      syyskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/45/EY                  sekä tuomarit V. Skouris, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari),
      11 artiklan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten, että siinä              R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
      yritysryhmään kuuluvalle yritykselle asetetaan velvollisuus toi-       apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 29.3.2001 tuo-
      mittaa yrityksen sisäisille työntekijöiden edustustoille tietoja,      mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      myös silloin, kun ei vielä ole selvitetty, onko yritys, jonka
      johdon puoleen työntekijät kääntyvät, yritysryhmän sisällä             1)    Kanne hylätään.
      määräysvaltaa käyttävä yritys.
                                                                             2)    Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
2)    Jos tiedot yritysryhmän organisaatiorakenteesta ovat välttämät-              kulut.
      tömiä eurooppalaisen yritysneuvoston perustamista koskevien
      neuvottelujen aloittamiseksi tai rajatylittävän työntekijöiden
      tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamiseksi, yritys-        (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
      ryhmään kuuluvan yrityksen on toimitettava yrityksen sisäisille
      työntekijöitä edustaville elimille pyynnöstä tiedot, jotka ovat sen
      hallussa tai jotka se kykenee hankkimaan. Vaatia voidaan


title: Asia C-376/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 18.8.2008 — Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl v. Comune di Milano

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 18.8.2008 — Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl v. Comune di Milano
   (Asia C-376/08)
   (2008/C 327/12)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Serrantoni Srl ja Consorzio stabile edili scrl

      Vastaaja: Comune di Milano
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko 12.4.2006 annetun asetuksen N:o 163, sellaisena kuin se on muutettuna 31.7.2007 annetulla asetuksella N:o 113, 36 §:n 5 momenttiin sisältyvät kansalliset säännökset esteenä 31.3.2004 annetun direktiivin 2004/18/EY (1) 4 artiklan asianmukaiselle soveltamiselle, kun niissä säädetään, että

                           —

                           konsortion jäsenen osallistuessa tarjouskilpailuun yhteenliittymä suljetaan automaattisesti pois menettelystä pelkästään sillä perusteella, että sillä on tietty oikeudellinen muoto (pysyvä konsortio) eikä jotain muuta, olennaisilta osin samanlaista muotoa (tuotanto-osuuskuntien välinen konsortio ja käsiteollisuusyritysten välinen konsortio)

                           —

                           jos pysyvä konsortio osallistuu tarjouskilpailuun, on niin, että vaikka se on ilmoittanut osallistuvansa muiden yritysten lukuun ja uskovansa töiden toteuttamisen muille yrityksille, mikäli se voittaa tarjouskilpailun, yritys suljetaan automaattisesti menettelyn ulkopuolelle pelkästään sen muodollisen seikan perustella, että se on tällaisen konsortion jäsen?

               2)

               Ovatko 12.4.2006 annetun asetuksen N:o 163, sellaisena kuin se on muutettuna 31.7.2007 annetulla asetuksella N:o 113, 36 §:n 5 momenttiin sisältyvät kansalliset säännökset esteenä EY:n perustamissopimuksen 39, 43, 49 ja 81 artiklan asianmukaiselle soveltamiselle, kun niissä säädetään, että

                           —

                           konsortion jäsenen osallistuessa tarjouskilpailuun yhteenliittymä suljetaan automaattisesti pois menettelystä pelkästään sillä perusteella, että sillä on tietty oikeudellinen muoto (pysyvä konsortio) eikä jotain muuta, olennaisilta osin samanlaista muotoa (tuotanto-osuuskuntien välinen konsortio tai käsiteollisuusyritysten välinen konsortio)

                           —

                           jos pysyvä konsortio osallistuu tarjouskilpailuun, on niin, että vaikka se on ilmoittanut osallistuvansa muiden yritysten lukuun ja uskovansa töiden toteuttamisen muille yrityksille, mikäli se voittaa tarjouskilpailun, yritys suljetaan automaattisesti menettelyn ulkopuolelle pelkästään sen muodollisen seikan perustella, että se on tällaisen konsortion jäsen?

      (1)  EUVL L 134, s. 114.


title: Asia T-336/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2013 — Italiana Calzature v. SMHV — Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki ja aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ZANOTTI — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2013 — Italiana Calzature v. SMHV — Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN)
   (Asia T-336/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki ja aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ZANOTTI - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 147/29
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Società Italiana Calzature SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat A. Rapisardi ja C. Ginevra)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Vicini SpA (San Mauro Pascoli, Italia) (edustajat: asianajajat M. Franzosi ja M. Giorgetti)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.4.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 634/2010-2), joka koskee Società Italiana Calzature SpA:n ja Vicini SpA:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Società Italiana Calzature SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011.


title: Asia C-116/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.10.2009 (Hof van Cassatie van Belgiën (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — C. Meerts v. Proost NV (Direktiivi 96/34/EY — UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemä vanhempainlomaa koskeva puitesopimus — Puitesopimuksen 2 lausekkeen 6 ja 7 kohdan tulkinta — Osa-aikainen vanhempainloma — Työntekijän irtisanominen ennen vanhempainloman päättymistä irtisanomisaikaa noudattamatta — Korvauksen laskeminen)

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.10.2009 (Hof van Cassatie van Belgiën (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — C. Meerts v. Proost NV
   (Asia C-116/08) (1)

   (Direktiivi 96/34/EY - UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemä vanhempainlomaa koskeva puitesopimus - Puitesopimuksen 2 lausekkeen 6 ja 7 kohdan tulkinta - Osa-aikainen vanhempainloma - Työntekijän irtisanominen ennen vanhempainloman päättymistä irtisanomisaikaa noudattamatta - Korvauksen laskeminen)
   2009/C 297/05
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van Cassatie van België

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: C. Meerts

      Vastaaja: Proost NV

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hof van Cassatie van België — 3.6.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/34/EY (EYVL L 145, s. 4) liitteenä olevan UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemän vanhempainlomaa koskevan puitesopimuksen 2 lausekkeen 4–7 kohdan tulkinta — Osa-aikainen vanhempainloma — Työntekijän irtisanominen ennen vanhempainloman päättymistä ilman pakottavaa syytä tai pakollista irtisanomisaikaa noudattamatta — Korvauksen laskeminen

      Tuomiolauselma

   UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta 3.6.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 15.12.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/75/EY, liitteenä olevan vanhempainlomasta 14.12.1995 tehdyn puitesopimuksen 2 lausekkeen 6 ja 7 kohtaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että työnantajan irtisanoessa yksipuolisesti ilman pakottavaa syytä tai irtisanomisaikaa noudattamatta sellaisen työntekijän työsopimuksen, joka on otettu palvelukseen toistaiseksi ja täysipäiväisesti, mainitun työntekijän ollessa osa-aikaisella vanhempainlomalla, tälle työntekijälle maksettava korvaus määritetään sen alennetun palkan perusteella, jota hän sai irtisanomisen tapahtuessa.

      (1)  EUVL C 128, 24.5.2008.


title: Asia T-541/11: Kanne 10.10.2011 — Fundaçaõ Calouste Gulbenkian v. SMHV — Gulbenkian (GULBENKIAN)

text:
               10.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 362/20

         Kanne 10.10.2011 — Fundaçaõ Calouste Gulbenkian v. SMHV — Gulbenkian (GULBENKIAN)
   (Asia T-541/11)
   2011/C 362/31
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Fundaçaõ Calouste Gulbenkian (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat C. Marín Raigal, P. Lópe Ronda ja G. Macias Bonilla)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Micael Gulbenkian (Oeiras, Portugali)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 15.7.2011 asiassa R 1436/2010-2 tekemän päätöksen

               —

               tutkimaan ja arvioimaan uudelleen väitemenettelyssä ja sisämarkkinoiden harmonisointivirastossa käydyssä (tavaramerkit ja mallit) valitusmenettelyssä esitetyt asiakirjat, jotka koskevat aikaisemman tavaramerkin mainetta, tai velvoittamaan vastaajan tekemään uuden päätöksen mainittujen asiakirjojen perusteella

               —

               hyväksymään kantajan esittämän väitteen kaikilta osin

               —

               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) epäämään lopullisesti ja kaikilta osin hakemuksen riidanalaisen sanamerkin ”GULBENKIAN” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 4, 33, 35, 36, 37, 41, 42 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan näistä menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja

               —

               siinä tapauksessa, että väliintulija osallistuu menettelyyn unionin yleisessä tuomioistuimessa, velvoittamaan tämän maksamaan tästä menettelystä aiheutuvat kulut sekä kantajalle SMHV:ssa käydyistä menettelyistä (väitemenettely ja valitusmenettely) aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”GULBENKIAN” luokkiin 4, 33, 35, 36, 37, 41, 42 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 4724647

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Portugalissa laajalti tunnettu tavaramerkki ”Fundaçaõ Calouste Gulbenkian” seuraaviin aloihin liittyviin tavaroihin ja palveluihin, varten: taide (kuvataiteet ja musiikki), hyväntekeväisyys (terveys ja ihmisen kehitys), tiede (tutkimus ja edistäminen), koulutus (tuki ja kehitys), öljyteollisuuteen liittyvät tekniset palvelut ja järjestelmänhallintapalvelut; toiminimi ”Fundaçaõ Calouste Gulbenkian” seuraavia toimialoja varten: taide (kuvataiteet ja musiikki), hyväntekeväisyys (terveys ja ihmisen kehitys), tiede (tutkimus ja edistäminen), koulutus (tuki ja kehitys), öljyteollisuuteen liittyvät tekniset palvelut ja järjestelmänhallintapalvelut; sanaosat ”Fundaçaõ Calouste Gulbenkian” sisältävät liikemerkit nro 5351 ja 5352 seuraavia tavaroita ja palveluja varten: taide (kuvataiteet ja musiikki), hyväntekeväisyys (terveys ja ihmisen kehitys), tiede (tutkimus ja edistäminen), koulutus (tuki ja kehitys), öljyteollisuuteen liittyvät tekniset palvelut ja järjestelmänhallintapalvelut.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen ja valituksen hylkääminen muilta osin

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 8 artiklan 4 kohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta arvioi virheellisesti useita seikkoja, jotka on otettava huomioon sekaannusvaaran arvioinnissa.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 23 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-159/94 Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan Ranskan tasavalta, jota tukee Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kaasun ja sähkön tuontia ja vientiä koskevat yksinoikeudet)

text:
C 387/2                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.12.97
Michael A. Buckley, avustajinaan John D. Cooke ja Jenni           34 ja 37 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
fer Payne ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta        myöntänyt kaasun ja sähkön tuontia ja vientiä koskevia
toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n          yksinoikeuksia, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon
perustamissopimuksen 30, 34 ja 37 artiklan mukaisia vel           panossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
voitteitaan, koska se on suhteessa muihin jäsenvaltioihin          puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathe
myöntänyt ja pitänyt voimassa sähköalalla tuontia ja vien         let sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
tiä koskevia yksinoikeuksia kaupallisen valtion monopolin          Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward
yhteydessä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa             ( esittelevä tuomari ), J.-P. "Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja
nossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen            L. Sevon, julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : apulaiskir
puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathe               jaaja H. von Holstein, johtava hallintovirkamies D. Lou
let sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                 terman-Hubeau, on antanut 23.10.1997 tuomion, jonka
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward           tuomiolauselma on seuraava :
(esittelevä tuomari ), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja
L. Sevon, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: apulaiskir
jaaja H. von Holstein, johtava hallintovirkamies D. Lou           1 ) Kanne hylätään.
terman-Hubeau, on antanut 23.10.1997 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   2 ) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa
                                                                         maan oikeudenkäyntikulut.
1 ) Kanne hylätään.
                                                                   3 ) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin
                                                                         gaskunta sekä Irlanti vastaavat omista oikeudenkäynti
2 ) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa                    kuluistaan.
     maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                   (') EYVL C 202, 23.7.1994 .
3 ) Väliintulijoina olevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan
     nin yhdistynyt kuningaskunta, Ranskan tasavalta sekä
     Irlanti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
0 ) EYVL C 202 , 23.7.1994 .
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto ),
                                                                                23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                   asiassa C-150/95 , Portugalin tasavalta vastaan Euroopan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            yhteisöjen komissio, jota tukee Euroopan unionin neu
                                                                                vosto H
                  23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                    ( Yhteinen maatalouspolitiikka — Asetus (EY) N:o 307/95
asiassa C-159/94 Euroopan yhteisöjen komissio, jota                — Öljysiemenet — Lopulliset viitemäärät — Portugali
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin        laisten tuottajien jättäminen koko yhteisön ylitysten ja
  gaskunta, vastaan Ranskan tasavalta, jota tukee Irlanti (')      käyttämättä jättämisten hyvittämisen ulkopuolelle —
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaa                                    Kumoamiskanne)
   sun ja sähkön tuontia ja vientiä koskevat yksinoikeudet)                                  ( 97/C 387/04 )
                          ( 97/C 387/03 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-150/95 , Portugalin tasavalta ( asiamiehinään
                                                                   Joao Mota de Campos ja Luis Fernandes ) vastaan Euroo
Asiassa C-159/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          pan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Antonio Caeiro ja
hinään Richard B. Wainwright ja Hendrik van Lier ), jota           Gerard Rozet ), jota tukee Euroopan unionin neuvosto
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin        (asiamiehinään Jan-Peter Hix ja Paulo Borges ), jossa kan
gaskunta ( asiamiehinään Lindsey Nicoll, avustajanaan              taja vaatii korjattujen lopullisten alueellisten viitemäärien
David Anderson ) vastaan Ranskan tasavalta ( asiamiehi            vahvistamisesta soijapapujen, rapsin- ja auringonkukansie
nään Catherine de Salins ja Jean-Marc Belorgey ), jota             menten tuottajille markkinointivuodelle 1994/1995 14 päi
tukee Irlanti ( asiamiehinään Michael A. Buckley, avustaji        vänä helmikuuta 1995 annetun komission asetuksen ( EY)
naan John D. Cooke ja Jennifer Payne ), jossa kantaja vaa         N:o 307/95 ( EYVL L 36, 16.2.1995 , s . 2 ) kumoamista
tii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa        siltä osin kuin sillä vähennetään Portugalissa tuotettujen
valta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30,             auringonkukansiementen lopullisia alueellisia viitemääriä


title: Asia T-39/10: Kanne 29.1.2010 — El Corte Inglés v. SMHV — Pucci International (PUCCI)

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/49

         Kanne 29.1.2010 — El Corte Inglés v. SMHV — Pucci International (PUCCI)
   (Asia T-39/10)
   2010/C 100/74
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés S.A. (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat M. López Camba, J. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Emilio Pucci International B.V. (Baarn, Alankomaat)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 173/2009-1 29.10.2009 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut

               —

               valituslautakunnassa käydyn menettelyn vastapuoli on velvoitettava korvamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”PUCCI” luokkiin 3, 9, 14, 18, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkiin 3, 9, 14, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity espanjalainen tavaramerkki, joka muodostuu kuviomerkistä ”Emidio Tucci”; luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity espanjalainen tavaramerkki, joka muodostuu sanamerkistä ”E: Tucci”; yhteisön tavaramerkkihakemus kuviomerkin ”Emidio Tucci” rekisteröimiseksi muun muassa luokkiin 3, 9, 14, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylätään kokonaisuudessaan.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, sillä valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ollut sekaannusvaaraa. Saman asetuksen 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta ei katsonut, että edellytykset kyseisen säännöksen soveltamiselle täyttyivät, vaikka aikaisempi tavaramerkki on Espanjassa tunnettu muotitavaroiden yhteydessä ja se, että kolmas osapuoli käyttää samankaltaista tavaramerkkiä, haittaa tätä mainetta ja merkitsee sen epäoikeutettua hyväksikäyttöä.


title: Asia T-50/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2013 — AMC-Representações Têxteis v. SMHV — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin METRO KIDS COMPANY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki METRO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2013 — AMC-Representações Têxteis v. SMHV — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
   (Asia T-50/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin METRO KIDS COMPANY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki METRO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 101/38
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: AMC-Representações Têxteis Lda (Taveiro, Portugali) (edustaja: asianajaja V. Caires Soares)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 24.11.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 2314/2010-1), joka koskee MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG:n ja AMC-Representações Têxteis Lda :n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               AMC-Representações Têxteis Lda velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 109, 14.4.2012.


title: Asia C-408/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto)  23.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Unionin kansalaisten oleskeluoikeutta koskevan yhteisön lainsäädännön rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö ja hallinnollinen käytäntö siltä osin kuin on kyse henkilökohtaisia riittäviä tuloja ja varoja koskevasta edellytyksestä ja asianomaisen jäsenvaltion alueelta poistumista koskevien määräysten antamisesta)

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 23.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-408/03) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Unionin kansalaisten oleskeluoikeutta koskevan yhteisön lainsäädännön rikkominen - Kansallinen lainsäädäntö ja hallinnollinen käytäntö siltä osin kuin on kyse henkilökohtaisia riittäviä tuloja ja varoja koskevasta edellytyksestä ja asianomaisen jäsenvaltion alueelta poistumista koskevien määräysten antamisesta)
   (2006/C 143/07)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja D. Martin)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamies: E. Dominkovits)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: C. Jackson, avustajanaan E. Sharpston, QC)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Unionin kansalaisten oleskeluoikeutta koskevan yhteisön lainsäädännön rikkominen — Jäsenvaltion lainsäädäntö ja hallintokäytäntö, jotka koskevat riittävien henkilökohtaisten tulojen ja varojen edellytystä ja maastapoistumismääräysten antamista
   Tuomiolauselma

               1)

                           a)

                           Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY 18 artiklan ja direktiivin 90/364 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei soveltaessaan mainittua direktiiviä jäsenvaltion kansalaisiin, jotka haluavat vedota siihen ja EY 18 artiklaan perustuviin oikeuksiin, ota huomioon vastaanottavassa jäsenvaltiossa asuvan kumppanin tuloja ja varoja, jollei notaarin luona ole tehty sopimusta, jossa on huoltoa koskeva lauseke.

                           b)

                           Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut direktiivin 90/364 2 artiklan, direktiivin 68/360 4 artiklan, direktiivin 73/148 4 artiklan, direktiivin 93/96 2 artiklan ja direktiivin 90/365 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt mahdollisuudesta antaa jäsenvaltion alueelta poistumista koskeva määräys automaattisesti tiedoksi unionin kansalaisille, jotka eivät ole toimittaneet tietyssä määräajassa oleskeluluvan saamisen edellyttämiä asiakirjoja.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2003.


title: Asia T-334/01: MFE Marienfelde GmbH:n 24.12.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
16.3.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 68/17
–      antaa kantajalle 12 kuukauden määräajan vaatimustensa              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       yksilöimiseksi;
                                                                          –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
–      velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeuden-                   merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 26.9.2001
       käyntikulut.                                                             tekemän päätöksen ja vastalausemenettelyssä 28.3.2000
                                                                                tehdyn päätöksen nro 601/2000, ja
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             kulut.
Kantaja omistaa viljelmän Ranskan Polynesiassa, ja hän on
kärsinyt vahinkoa siitä, ettei MMA-maiden assosioinnista teh-
tyjä neuvoston päätöksiä 86/283/ETY (1) ja 91/482/ETY (2) ole             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sovellettu siellä. Kantajan mukaan komissio ei ole täyttänyt
velvollisuuksiaan, sillä: se ei ole valvonut riittävästi, että
Ranskan Polynesian paikallisviranomaiset ja kehityspankki
SOCREDO noudattavat yhteisön oikeutta, eikä ole edellyttänyt
edellä mainittujen neuvoston päätösten soveltamista ja tiedok-            Tavaramerkin hakija:            Chassot AG
siantamista. Siten komissio on rikkonut hyvän hallinnon ja
vilpittömän mielen periaatteita. Lisäksi kantaja väittää, että
häntä on syrjitty muihin Ranskan Polynesiassa toimiviin                   Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”HIPOVITON” luok-
viljelijöihin verrattuna.                                                                                kaan 31 kuuluville tavaroille
                                                                                (rehut), hakemus nro 428862
                                                                          Vastalausemenettelyssä          Kantaja
(1) Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan ta-         vedotun tavaramerkin
    lousyhteisöön 30 päivänä kesäkuuta 1986 tehty neuvoston päätös
    86/283/ETY (EYVL L 175, 1.7.1986).
                                                                          haltija:
(2) Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan ta-
    lousyhteisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991 tehty neuvoston              Vedottu merkki:                 Saksalainen sanamerkki ”HIPPO-
    päätös 91/482/ETY (EYVL L 263, 19.9.1991).                                                            VIT” luokkaan 31 kuuluville tava-
                                                                                roille (rehut)
                                                                          Vastalauseosaston pää-          Vastalauseen hylkääminen
                                                                          tös:
                                                                          Valituslautakunnan pää-         Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                          tös:
MFE Marienfelde GmbH:n 24.12.2001 sisämarkkinoiden                        Kanneperusteet:                 –      Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 ja
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                                                           15 artiklan rikkominen
                           nostama kanne
                                                                                –      Asetuksen 15 artiklan väärä
                                                                                tulkinta
                          (Asia T-334/01)
                                                                                –      Kuulemisvelvollisuuden rik-
                                                                                kominen
                           (2002/C 68/30)
                                                                                –      Asetuksen 74 artiklan 1 koh-
                                                                                dan ensimmäisen ja toisen
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan                                                      virkkeen rikkominen
        2 kohdan mukaisesti Valituksessa käytetty kieli: saksa)                                           –      Asetuksen 73 artiklan rikko-
                                                                                minen
MFE Marienfelde GmbH, Hampuri (Saksa), on nostanut
                                                                          (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
24.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat Sabine Rojahn ja Stefan Freytag. Lisäksi osapuolena
valituslautakunnassa oli Chassot AG, Belp (Sveitsi).


title: Asia T-665/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2015 – Zitro IP v. SMHV – Gamepoint (SPIN BINGO) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin SPIN BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki ZITRO SPIN BINGO — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2015 – Zitro IP v. SMHV – Gamepoint (SPIN BINGO)
   (Asia T-665/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin SPIN BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki ZITRO SPIN BINGO - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 089/25)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja A. Canela Giménez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Gamepoint BV (Haag, Alankomaat)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1388/2012-4), joka koskee Zitro IP Sàrl:n ja Gamepoint BV:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Zitro IP Sàrl:n kanne hylätään.

               2)

               Zitro IP velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 61, 1.3.2014.