title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 29 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa T-36/91, Imperial Chemical Industries plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Yhdenmukaistetut menettelytavat - Syyttömyysolettama - Hallinnollinen menettely - Puolustautumisoikeudet - Käytettävien keinojen yhdenvertaisuus - Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon)

text:
N:o C'208/22          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       12.8.95
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Barling, QC, ja barrister David Anderson, ( Englannin ja
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               Walesin asianajoyhteisö ), solicitor Victor O. Whiten ja
                  29 päivänä kesäkuuta 1995 ,                       solicitor Richard J. Colesin valtuuttamina, prosessiosoite
                                                                    Luxemburgissa Lambert H. Dupongin toimisto, 14 A, rue
asiassa T-36/91 , Imperial Chemical Industries plc vastaan          des Bains , vastaan Euroopan yhteisöjen komissio , asiamie
               Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )                   hinään Julian Currall ja Nicholas Forwood , jossa vaaditaan
(Kilpailu — Yhdenmukaistetut menettelytavat — Syyttö               ETY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltamismenet
myysolettama — Hallinnollinen menettely — Puolustautu              telystä 19 päivänä joulukuuta 1990 tehdyn komission
misoikeudet — Käytettävien keinojen yhdenvertaisuus —               päätöksen 91/300/ETY kumoamista ( IV/33 . 133-D : Sooda
              Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon)                 karbonaatti — ICI )( 2 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                         ( 95/C 208/47 )                            tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen jaosto ), toimien
                                                                    kokoonpanossa presidentti J. L. Cruz Vilaça, tuomarit D. P.
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     M. Barrington, A Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropou
                                                                    los, kirjaaja H. Jung, on 29.6.199 5 antanut tuomion, jonka
Asiassa T-36/91 , Imperial Chemical Industries plc, koti           tuomiolauselma on seuraava :
paikka Lontoo, edustajinaan David Vaughan, QC , Gerald
Barling, QC, ja barrister David Anderson, ( Englannin ja            1 ) ETY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltamis
Walesin asianajoyhteisö ), solicitor Victor O. Whiten ja                  menettelystä 19 päivänä joulukuuta 1990 tehty komis
Richard J. Colesin valtuuttamina, prosessiosoite Luxem                   sion päätös 91 /300/ETY (IV/33 . 133-D : Soodakarbo
burgissa Lambert H. Dupongin toimisto, 14 A, rue des                      naatti — ICI) kumotaan.
Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio , asiamiehi
nään Julian Currall ja Nicholas Forwood, jossa vaaditaan            2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                           lut.
ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenet
telystä 19 päivänä joulukuuta 1990 tehdyn komission
päätöksen 9 1 /297/ETY ( IV/33 . 133-A : Soodakarbonaatti —         (!) EYVL N:o C 165 , 25.6.1991
Solvay, ICI )( 2 ) kumoamista , yhteisöjen ensimmäisen              ( 2 ) EYVL N:o L 152 , 15.6.1991 , s . 40
oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen
jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti J. L. Cruz
Vilaça , tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H.
Kirschner ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja H. Jung, on
29.6.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
seuraava :
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamis                                6 päivänä heinäkuuta 1995 ,
       menettelystä 19 päivänä joulukuuta 1990 tehty komis         yhdistetyissä asioissa T-447/93 , T-448/93 ja T-449/93 ,
       sion päätös 91 /297/ETY (IV/33 . 133-A : Soodakarbo         Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento ja
       naatti — Solvay, ICI) kumotaan kantajaa koskevin                      muut vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( l )
       osin .
                                                                     ( Valtion tuki — Jäsenvaltion talouden vakavan häiriön
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              poistaminen — Yleisjärjestelmän hyväksyminen — Erity
       lut.                                                         istukien ilmoitusedellytys — Erityistukien tutkiminen yhtei
                                                                             sön edun kannalta — Taloudellinen arviointi)
(') EYVL N:o C 165 , 25.6.1991                                                                ( 95/C 208/49
( 2 ) EYVL N:o L 152 , 15.6.1991 , s . 1
                                                                                (Oikeudenkäyntikielet: englanti ja ranska)
                                                                    Yhdistetyissä aisoissa T-447/93 , Associazione Italiana Tec
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           nico Economica del Cemento, kotipaikka Rooma, edusta
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              jinaan asianajajat Wilma Viscardini Dona, Padova ja Eric
                  29 päivänä kesäkuuta 1995 ,                       Morgan de Rivery, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                     asianajotoimisto Alex Schmitt, 62 , avenue Guillaume,
asiassa T-37/91 , Imperial Chemical Industries plc vastaan          T-448/93 , British Cement Association, kotipaikka Wexham
                Euroopan yhteisöjen komissio ^)                      Springs ( Yhdistynyt kuningaskunta ), Blue Circle Industries
 (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö —                plc, kotipaikka Lontoo, Caste Cement Ltd , kotipaikka
Hallinnollinen menettely — Puolustautumisoikeudet —                  Peterborough ( Yhdistynyt kuningaskunta ) ja The Rugby
Käytettävien keinojen yhdenvertaisuus — Oikeus tutustua              Group plc, kotipaikka Rugby ( Yhdistynyt kuningaskunta ),
asiakirjaan — Komission työjärjestys — Komissaarien                  edustajinann Nicholas Forwood, QC, ja barrister Mark
kollegion tekemän päätöksen todistusvoimaiseksi saattami            Clough, Englanti ja Wales, solicitor Robert Tudwayn ja
                                nen)                                 solicitor Dorcas Rogersin valtuuttamina, prosessiosoite
                          ( 95/C 208/48 )                            Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt et Medernach,
                                                                     8—10, rue Mathias Hardt, ja T-449/93 , Titan Cement
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     Company SA, kotipaikka Ateena, edustajinaan barrister
                                                                     Alastair Sutton ja barrister Daniel Bethlehem, Englanti ja
Asiassa T-37/91 , Imperial Chemical Industries plc, koti            Wales, sekä asianajaja Aristotelis Kaplanidis, Thessaloniki,
paikka Lontoo , edustajinaan David Vaughan, QC , Gerald              asianajaja Victor Melasin, Ateena, valtuuttamina, proses


title: Asia C-105/01: Hoge Raad der Nederlandenin 2.3.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.T. van der Plas vastaan W.H. Guis

text:
21.4.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 118/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      3.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi
                                                                               ja toiseen kieltävästi: onko tässä välitoimimenettelyssä
                                                                               vaadittujen kaltaisia toimenpiteitä pidettävä Brysselin
Komission mukaan käsite ”puolustusvoimat ja järjestyksen                       yleissopimuksen 24 artiklassa tarkoitettuina väliaikaisina
ylläpitäminen”, joiden osalta direktiiviä ei sovelleta 1 artiklan              toimenpiteinä tai turvaamistoimina?
4 kohdan toisen luetelmakohdan ja liitteen I mukaan henkilön-
suojaimiin, on yhteisön oikeuden käsite, eikä sitä voida
määritellä viittaamalla jäsenvaltioiden oikeussääntöihin. Palo-
kunnat eivät kuulu silloinkaan kun ne ovat jäsenvaltiossa
puolustusministeriön hallinnon alaisia tai kuten Saksassa,
osavaltion viranomaisten alaisia, direktiivissä tarkoitettuihin
”puolustusvoimiin ja järjestyksen ylläpitämiseen”.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 6.3.2001 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
(1) EYVL L 399, 30.12.1989, s. 18.
                                                                                (Asia C-107/01)
                                                                                (2001/C 118/35)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.3.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                         herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on M. Wolfcarius,
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa.
Hoge Raad der Nederlandenin 2.3.2001 tekemällään pää-                    Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.T. van                 tuin
                   der Plas vastaan W.H. Guis
                                                                         –     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                                                                               tanut maanteiden kansallisen ja kansainvälisen tavara- ja
                          (Asia C-105/01)                                      henkilöliikenteen harjoittajien ammattiin pääsystä sekä
                                                                               tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista
                                                                               kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tun-
                          (2001/C 118/34)                                      nustamisesta sekä toimenpiteistä näiden liikenteenharjoit-
                                                                               tajien sijoittautumisvapauden tehokkaan käyttämisen
                                                                               edistämiseksi annetun direktiivin 96/26/EY muuttamises-
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 2.3.2001 tekemällään                     ta 1 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktii-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                        vin 98/76/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
kirjaamoon 5.3.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                      ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
ennakkoratkaisua asiassa A.T. van der Plas vastaan W.H. Guis                   noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
seuraaviin kysymyksiin:                                                        lisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiol-
                                                                               le, ja
1.    Onko Brysselin yleissopimuksen 16 artiklan 2 kohtaa                –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
      tulkittava siten, että edellä 1 kohdan a-e kohdassa tarkoi-              oikeudenkäyntikulut.
      tetut vaatimukset, jotka on esitetty sellaisen yhtiön Alan-
      komaissa asuvaa johtajaa vastaan, jonka kotipaikka on
      Alankomaissa ja joka omistaa sellaisen yhtiön osakkeet,
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      jonka kotipaikka on Ranskassa, ja joiden tarkoituksena on
      saada tämä johtaja myötävaikuttamaan yhtiökokouksen
      koollekutsumiseen ja tiettyjen tätä Ranskaan sijoittautu-          EY 10 artiklan 1 kohdassa ja EY 249 artiklan 3 kohdassa,
      nutta yhtiötä koskevien päätösten tekemiseen, kuuluvat             jotka ovat pakottavia, jäsenvaltiot velvoitetaan toteuttamaan
      16 artiklan 2 kohdan soveltamisalaan ja että ainoastaan            toimenpiteet, jotka ovat tarpeen niille osoitettujen direktiivien
      Ranskan tuomioistuimet ovat toimivaltaisia ratkaisemaan            täytäntöönpanemiseksi niiden sisäisessä oikeusjärjestyksessä,
      nämä vaatimukset?                                                  direktiivissä asetetussa määräajassa. Tämä direktiivin 98/76/EY
                                                                         2 artiklan 1 kohdassa asetettu määräaika päättyi 1.10.1999
                                                                         ilman, että Luxemburgin suurherttuakunta olisi toteuttanut
2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:                tarvittavat toiminpiteet.
      tarkoittaako se, että tuomioistuin on toimivaltainen Brys-
      selin yleissopimuksen 16 artiklan 2 kohdan perusteella,
      sitä, että toisen sopimusvaltion tuomioistuin ei voi olla          (1) EYVL L 227, s. 17.
      Brysselin yleissopimuksen 24 artiklan perusteella toimi-
      valtainen määräämään laissa säädetyistä väliaikaisista toi-
      menpiteistä ja turvaamistoimista?


title: Asia T-233/16 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2017 – Valittajana Ruiz Molina ja muuna osapuolena EUIPO (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Määräaikainen työsopimus, jossa on irtisanomislauseke, jonka perusteella työsopimus päättyy, jos toimihenkilön nimeä ei merkitä seuraavaksi järjestettävän avoimen kilpailun varallaololuetteloon — Työsopimuksen irtisanominen irtisanomislausekkeen nojalla — Määräaikaisen työsopimuksen luokitteleminen uudelleen toistaiseksi voimassa olevaksi työsopimukseksi — Oikeusvoima — EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n määräaikaisesta työstä tekemän puitesopimuksen 5 lausekkeen 1 kohta — Perusteluvelvollisuus)

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2017 – Valittajana Ruiz Molina ja muuna osapuolena EUIPO
   (Asia T-233/16 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikainen työsopimus, jossa on irtisanomislauseke, jonka perusteella työsopimus päättyy, jos toimihenkilön nimeä ei merkitä seuraavaksi järjestettävän avoimen kilpailun varallaololuetteloon - Työsopimuksen irtisanominen irtisanomislausekkeen nojalla - Määräaikaisen työsopimuksen luokitteleminen uudelleen toistaiseksi voimassa olevaksi työsopimukseksi - Oikeusvoima - EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n määräaikaisesta työstä tekemän puitesopimuksen 5 lausekkeen 1 kohta - Perusteluvelvollisuus))
   (2017/C 269/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: José Luis Ruiz Molina (San Juan de Alicante, Espanja) (edustajinaan asianajajat N. Lhoëst ja S. Michiels)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies A. Lukošiūtė, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 2.3.2016 antamasta tuomiosta, Ruiz Molina v. SMHV (F-60/15, EU:F:2016:28), tehty valitus, jossa vaaditaan tämän tuomion kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               José Luis Ruiz Molina vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle (EUIPO) tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 243, 4.7.2016.


title: Asia C-392/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 20.3.2013 — Fruit of the Loom, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Blueshore Management SA

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/58

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 20.3.2013 — Fruit of the Loom, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Blueshore Management SA
   (Asia C-392/12 P) (1)

   2013/C 225/119
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: Asia C-188/01: Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin 25.4.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Francisco Javier Gonzales Moreno

text:
14.7.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 200/49
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Jos leasing-järjestelyn mukaisesti vuokralleottaja täyttää vuok-
                                                                         ratun ajoneuvon polttoainesäiliön vuokralleantajan nimissä ja
—     kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               lukuun, onko tässä tilanteessa kyse siitä, että vuokralleantaja
      tuimen (viides jaosto) 13.2.2001 asiassa T-166/00 (Peter           luovuttaa polttoaineen vuokralleottajalle, ja onko näin ollen
      Hirschfeldt v. Euroopan yhteisöjen komissio) antaman               tätä luovutusta verotettava direktiivin 77/388/ETY 8 artiklan
      tuomion,                                                           1 kohdan a alakohdassa mainitussa luovutuspaikassa vai
                                                                         sisältyykö tällainen ”edelleenluovutus” direktiivin 77/388/ETY
—     kumoaa sisäisen kilpailun EEA/T/99/1 kumoamista kos-               9 artiklan mukaisesti verotettavaan vuokralleantajan palve-
      kevan päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi                luun?
      27.9.1999 päivätyllä kirjeellä
                                                                         (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
—     kumoaa 13.12.1999 tehdyn päätöksen, joka koskee
      kantajan siirtoa komissiosta Euroopan ympäristökeskuk-
      seen ja jolla hänelle vahvistettiin palkkaluokan A5 taso 3
      1.11.1999 lukien
—     velvoittaa vastaajan korvaamaan kummassakin oikeusas-
      teessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Verwaltungsgericht Stuttgartin 4.4.2001 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alexan-
                                                                         der Dory vastaan Saksan liittotasavalta – Kreiswehrersat-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                zamt Schwäbisch Gmünd
—     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeu-                                     (Asia C-186/01)
      dellisen virheen arvioidessaan, että komission uhkaus
      ”luopua tulevaisuudessa kokonaan siirtojen käytöstä”                                       (2001/C 200/88)
      Euroopan ympäristökeskuksen hyväksi, jos sisäistä kilpai-
      lua EEA/T/99/1 ei kumota, ei aiheuttanut sitä, että
      nimittävä viranomainen olisi käyttänyt harkintavaltaansa           Verwaltungsgericht Stuttgart on pyytänyt 4.4.2001 tekemäl-
      väärin kumotessaan kilpailun.                                      lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimeen 30.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
—     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeu-             melta asiassa Alexander Dory vastaan Saksan liittotasavalta –
      dellisen virheen, koska se asetti nimitykselle ehdon, josta        Kreiswehrersatzamt Schwäbisch Gmünd – ennakkoratkaisua
      ei säädetä henkilöstösääntöjen 8 artiklan 3 kohdassa, ja           seuraavaan kysymykseen, joka koskee erityisesti miesten ja
      koska se ei tarkistanut, että Euroopan ympäristökeskus oli         naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
      ryhtynyt kantajan uran uudelleenjärjestämistä koskeviin            mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja ural-
      toimiin nimittämisen yhteydessä vahvistettavan palkka-             la etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
      luokan ja ikälisien osalta.                                        annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (1) 2 artiklan tul-
                                                                         kintaa:
                                                                         Onko se seikka, että Saksan asevelvollisuus koskee ainoastaan
                                                                         miehiä, ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa?
                                                                         (1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
Bundesfinanzhofin 22.2.2001 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Auto Lease Hol-
          land B.V. vastaan Bundesamt für Finanzen
                          (Asia C-185/01)                                Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin 25.4.2001 te-
                                                                         kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                          (2001/C 200/87)                                          asiassa Francisco Javier Gonzales Moreno
                                                                                (Asia C-188/01)
Bundesfinanzhof on pyytänyt 22.2.2001 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
30.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                                         (2001/C 200/89)
ratkaisua asiassa Auto Lease Holland B.V. vastaan Bundesamt
für Finanzen seuraava direktiiviä 77/388/ETY (1) koskevaan               Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg on pyytänyt
ennakkoratkaisukysymykseen:                                              25.4.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
 ---pagebreak--- C 200/50                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.7.2001
jen tuomioistuimeen 30.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-                    oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-193/99,
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Francisco Javier Gon-               Wm. Wrigley Jr. Company v. sisämarkkinoiden harmonisointi-
zales Moreno seuraaviin kysymyksiin:                                       virasto (tavaramerkit ja mallit) 31.1.2001 antamasta tuomios-
                                                                           ta. Valittajan asiamiehinä ovat Virginia Melgar ja Susanna
1.     Estävätkö EY 28 ja EY 30 artikla sekä kosmeettisia                  Laitinen.
       valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lä-
       hentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annettu neu-
       voston direktiivi 76/768/ETY (1), sellaisena kuin se on             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       muutettuna 21.12.1988 annetulla neuvoston direktiivillä
       88/667/ETY (2) ja 14.6.1993 annetulla neuvoston direk-              —     kumoaa tuomion;
       tiivillä 93/35/ETY (3), ja erityisesti sen 6 artiklan 3 kohta,
       samoin kuin harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jä-                 —     velvoittaa vastapuolen korvaamaan ensimmäisen oikeus-
       senvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys-               asteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen tuomioistuimessa
       ten lähentämisestä 10 päivänä syyskuuta 1984 annettu                      aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
       neuvoston direktiivi 84/450/ETY (4), ja erityisesti sen 4 ja
       7 artikla, sellaisen jäsenvaltion lainsäädännön, jonka
       mukaan saatettaessa kosmeettisia valmisteita markkinoil-
       le on kiellettyä viitata lääkärien asiantuntijalausuntoihin,        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       erityisesti käyttämällä ilmaisua ”silmälääkärien testaama”?
2.     Estävätkö EY 28 ja EY 30 artikla sekä kosmeettisia                  Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
       valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lä-              esittää, että:
       hentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annettu neu-
       voston direktiivi 76/768/ETY, sellaisena kuin se on                 —     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
       muutettuna 21.12.1988 annetulla neuvoston direktiivillä                   tulkinnut tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan
       88/66/ETY ja 14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä                  c alakohtaa edellyttäessään, että sanan täytyy olla ”yksin-
       93/35/ETY, ja erityisesti sen 6 artiklan 3 kohta, samoin                  omaan deskriptiivinen”, jotta siltä voidaan evätä rekiste-
       kuin harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioi-                    röinti yhteisön tavaramerkiksi edellä mainitun säännök-
       den lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähen-                sen nojalla, ja katsoessaan, ettei sanalta ”Doublemint”
       tämisestä 10 päivänä syyskuuta 1984 annettu neuvoston                     näin ollen tulisi evätä rekisteröintiä.
       direktiivi 84/450/ETY, ja erityisesti sen 4 ja 7 artikla,
       sellaisen jäsenvaltion lainsäädännön, jossa sallitaan kysy-         —     Tuomion, jolla sanan ”Doublemint” hylkääminen kumot-
       myksessä 1 tarkoitettujen mainintojen käyttäminen vain                    tiin, perustelut ovat ristiriitaisia, perustuvat keinotekoisel-
       toimivaltaisen liittovaltion ministeriön ennalta myöntä-                  le analyysille ja jättävät vaille huomiota kaupankäynnin
       män luvan perusteella?                                                    todellisuuden ja sen, missä yhteydessä merkkiä käytetään,
                                                                                mikä näin ollen merkitsee kumottavissa olevaa oikeudel-
                                                                                lista virhettä, koska se perustuu ilmeiseen arviointivirhee-
( 1) EYVL 1976, L 262, s. 169.                                                   seen.
( 2) EYVL 1988, L 382, s. 46.
( 3) EYVL 1993, L 151, s. 32.
( 4) EYVL 1984, L 250, s. 17.                                              (1) EYVL C 333, 20.11.1999, s. 27.
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja
mallit) 20.4.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen                       Euroopan yhteisöjen komission 4.5.2001 Tanskan kunin-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston                                    gaskuntaa vastaan nostama kanne
asiassa T-193/99 (1), Wm. Wrigley Jr. Company v. sisä-
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
                lit), 31.1.2001antamasta tuomiosta.                                                  (Asia C-192/01)
                           (Asia C-191/01 P)                                                         (2001/C 200/91)
                            (2001/C 200/90)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.5.2001 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Tanskan kuningas-
Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)             kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Hans Christian
on valittanut 20.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                    Støvlbæk, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-620/13: Kanne 22.11.2013 — Marchi Industriale v. ECHA

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/36

         Kanne 22.11.2013 — Marchi Industriale v. ECHA
   (Asia T-620/13)
   2014/C 24/68
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Marchi Industriale SpA (Firenze, Italia) (edustajat: asianajajat M. Baldassarri ja F. Donati)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan ja julistamaan pätemättömäksi ECHA:n päätöksen nro SME/2013/3747 sekä toteamaan tämän seurauksena, että kyseinen päätös menettää kaikki vaikutuksensa ja että kaikki suurempien maksujen perimistä ja rahamääräisiä seuraamuksia koskevat laskut kumotaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt kyseessä oleva menettely koskee Euroopan kemikaaliviraston päätöstä, jossa katsottiin, että kantaja ei täytä edellytyksiä, jotta sen voitaisiin katsoa olevan kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) tarkoitettu pieni tai keskisuuri yritys ja evättiin siinä säädetyt etuudet ja määrättiin kantaja suorittamaan maksuja.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu perustelujen täydelliseen puuttumiseen, koska vaikka kantaja on esittänyt yksityiskohtaisia huomautuksia ja asiakirjoja riitauttaessaan yrityksen koon määrittämisessä käytetyt laskentaperusteet, vastaaja ei ole ottanut millään tavalla huomioon esitettyjä väitteitä.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu Marchi Industrialen omistamaa Essemar SpA -yhtiötä koskevien tietojen virheelliseen arviointiin.

                           —

                           Kantaja toteaa tässä yhteydessä, että toisin kuin vastaaja väittää, Esseco Group srl:llä ei ole mitään, edes välillistä, yhteyttä kantajaan, eikä sen missään tapauksessa voida katsoa olevan ”kumppaniyritys”. Esseco Group omistaa 50,0005 prosenttia Essemarin osakepääomasta, mutta kantaja omistaa Essemarin jäljellä olevan 49,9995 prosentin osakepääoman. Vaikka Esseco Group omistaa muodollisesti suurimman osan Essemarin osakepääomasta, sillä ei ole äänioikeuksien enemmistöä kyseisessä yhtiössä. Esseco Groupin ja kantajan välillä ei näin ollen ole mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä 6.5.2003 annetun komission suosituksen (EUVL L 124, 20.5.2003, s. 36) liitteessä olevan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua erityistä suhdetta.


title: Asia C-600/12: Kanne 21.12.2012 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/11

         Kanne 21.12.2012 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-600/12)
   2013/C 63/19
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja D Düsterhaus)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut jätteistä annetun direktiivin 2008/98/EY (1) 13 artiklan ja 36 artiklan 1 kohdan sekä kaatopaikoista annetun direktiivin 99/31/EY (2) 8 ja 9 artiklan, 11 artiklan 1 kohdan a alakohdan sekä 12 ja 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt toiminnassa huonosti toimivan ja täynnä olevan kaatopaikan (Zakinthosissa, Kalamakin alueella Griparaiikassa), joka ei täytä kaikki Euroopan unionin ympäristölainsäädännön asiaa koskevia edellytyksiä ja vaatimuksia. Lisäksi on niin, että uudistaessaan kyseisen kaatopaikan toimiluvan noudattamatta luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (3) 6 artiklan 3 kohdassa säädettyä menettelyä Helleenien tasavalta on lisäksi rikkonut kyseisen artiklan mukaisia velvoitteitaan.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               —

               Kreikan viranomaiset sallivat jo liian täynnä olevan kaatopaikan jatkavan toimintaansa eivätkä ne ole ryhtyneet toimenpiteisiin, jotka ovat tarpeen kaatopaikan kapasiteetin välttämättömän lisäämisen varmistamiseksi (tai ongelman ratkaisemiseksi muulla tavalla) 31.12.2015 mennessä (jolloin uudistettujen ympäristöehtojen voimassaoloaika päättyy) tai siihen mennessä, että Zakinthosilla aloittaa toimintansa uusi kaatopaikka.

               —

               Kreikan viranomaiset eivät ole ryhtyneet kaikkiin välttämättömiin korjaustoimenpiteisiin ratkaistakseen merkittävää määrää ongelmia, jotka on yksilöity useissa eri tarkastuskertomuksissa (25.10.2011, 26.1.2010, 26.10.2009, 11.5.2009, 6.2.2009, 26.8.2008, 13.4.2007, 8.12.2005, 7.1.2005 ja 14.12.1999) ja ne sallivat kyseisen kaatopaikan jatkuvan ongelmallisen toiminnan.

               —

               Kreikan viranomaiset eivät ole vielä laatineet eivätkä hyväksyneet vaadittua ratkaisusuunnitelmaa Zakinthosin kaatopaikalle eivätkä ne ole esittäneet jätteiden varastointia koskevan toimiluvan uusimista koskevaa hakemusta, joka sisältää todennäköisten vaarojen arviointisuunnitelman.

               —

               Tästä seuraa, etteivät Kreikan viranomaiset ole noudattaneet jätteistä annetun direktiivin 2008/98/EY 13 artiklan ja 36 artiklan 1 kohdan sekä kaatopaikoista annetun direktiivin 99/31/EY 8 ja 9 artiklan, 11 artiklan 1 kohdan a alakohdan sekä 12 ja 14 artiklan vaatimuksia.

               —

               Kreikan viranomaiset ovat myös pidentäneet 8.6.2011 tehdyllä ministeriöiden yhteisellä päätöksellä kaatopaikan ympäristöehtojen (jotka muodostavat toimiluvan perustan) voimassaoloaikaa 31.12.2015 saakka toteuttamatta direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdassa vaadittua vaikutusten arviointia.

      (1)  EUVL L 312, s. 3.

      (2)  EYVL L 182, s. 1.

      (3)  EYVL L 206, s. 7.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-302/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivit 95/59/EY ja 92/79/ETY – EY:n perustamissopimuksen 95 artikla (josta on muutettuna tullut EY 90 artikla) – Valmistetun tupakan kulutukseen kohdistuvat verot – Kaikkien samalla merkillä myytyjen savukkeiden vähimmäisviitehinta – Ruskeiden ja vaaleiden savukkeiden toisistaan poikkeava verotus)

text:
C 109/12                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           4.5.2002
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 49 ja EY 56 artiklan           1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen
       mukaisia velvoitteitaan, koska se edellyttää, että muihin jäsen-             vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen
       valtioihin sijoittautuneilla, tilapäistä työvoimaa välittävillä              meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden
       yrityksillä pitää olla kotipaikka tai sivuliike Italiassa ja että            väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 anne-
       niiden on asetettava 700 miljoonan ITL:n suuruinen vakuus                    tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 1 artiklan
       luottolaitokseen, jolla on kotipaikka tai sivuliike Italiassa.               mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa maksun,
                                                                                joka kannetaan Genovan, Napolin ja Triesten (Italia) satamissa
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               sellaisilta matkustajilta, jotka saapuvat muista jäsenvaltioista
                                                                                ja kolmansista valtioista tai ovat matkalla näihin valtioihin,
                                                                                kun taas jäsenvaltion alueella sijaitsevien satamien välisestä
(1) EYVL C 259, 9.9.2000.                                                           kuljetuksesta tällaista maksua ei kanneta.
                                                                              2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                              (1) EYVL C 285, 7.10.2000.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kolmas jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    19 päivänä helmikuuta 2002
                                                                                (viides jaosto)
asiassa C-295/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                           27 päivänä helmikuuta 2002
                          Italian tasavalta (1)
                                                                              asiassa C-302/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Asetuk-                                             Ranskan tasavalta (1)
sen N:o 4055/86 1 artiklan rikkominen – Laivaan nousevilta
ja maihinnousevilta matkustajilta kannettava maksu – Mak-                     (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
sua ei kanneta jäsenvaltion alueella sijaitsevien satamien                    vit 95/59/EY ja 92/79/ETY – EY:n perustamissopimuksen
                        välillä matkustavilta)                                95 artikla (josta on muutettuna tullut EY 90 artikla)
                                                                              – Valmistetun tupakan kulutukseen kohdistuvat verot –
                           (2002/C 109/18)                                    Kaikkien samalla merkillä myytyjen savukkeiden vähim-
                                                                              mäisviitehinta – Ruskeiden ja vaaleiden savukkeiden toisis-
                                                                                taan poikkeava verotus)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2002/C 109/19)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-295/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nään E. Traversa ja B. Mongin) vastaan Italian tasavalta
(asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan G. De Bellis), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian              Asiassa C-302/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen vapauden                  nään E. Traversa ja C. Giolito) vastaan Ranskan tasavalta
periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliiken-               (asiamiehinään G. de Bergues ja S. Seam), jossa kantaja vaatii
teeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen                    yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei
meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neu-                     ole noudattanut muista valmistetun tupakan kulutukseen
voston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. 1)                         kohdistuvista veroista kuin liikevaihtoveroista 27 päivänä
1 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voi-                  marraskuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/59/EY
massa maksun, joka kannetaan Genovan, Napolin ja Triesten                     (EYVL L 291, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna
(Italia) satamissa sellaisilta matkustajilta, jotka saapuvat muista           29.7.1999 annetulla neuvoston direktiivillä 1999/81/EY
jäsenvaltioista ja kolmansista valtioista tai ovat matkalla näihin            (EYVL L 211, s. 47), 9 artiklan 1 kohdan, 8 artiklan 2 kohdan
valtioihin, kun taas jäsenvaltion alueella sijaitsevien satamien              ja 16 artiklan 5 kohdan ja savukkeiden verojen lähentämisestä
välisestä kuljetuksesta tällaista maksua ei kanneta, yhteisöjen               19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: kol-                     92/79/ETY (EYVL L 316, s. 8) 2 artiklan sekä EY:n perustamis-
mannen jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit                          sopimuksen 95 artiklan ensimmäisen kohdan (josta on muutet-
C. Gulmann ja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), julkisasia-              tuna tullut EY 90 artiklan ensimmäinen kohta) tai toissijaisesti
mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 19.2.2002                      tämän artiklan toisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                    se on pitänyt voimassa
 ---pagebreak--- 4.5.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 109/13
–     järjestelmän, jossa määrätään vähimmäisviitehinta kaikil-            suurherttuakunta (asiamiehenään J. Faltz), jossa kantaja vaatii
      le savukkeille ja                                                    yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suur-
                                                                           herttuakunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
–     järjestelmän, jonka mukaan vaaleita savukkeita verotetaan            mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
      raskaammin kuin ruskeita savukkeita,                                 määräajassa tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympä-
                                                                           ristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                 muuttamisesta 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetun neuvos-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit S. von Bahr             ton direktiivin 97/11/EY (EYVL L 73, s. 5) täydellisen noudatta-
(esittelevä tuomari) ja A. La Pergola, julkisasiamies: S. Alber,           misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 27.2.2002            ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut niistä säädetyssä
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 määräajassa komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaos-
                                                                           to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut muista valmistetun              sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha
      tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtove-       Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on
      roista 27 päivänä marraskuuta 1995 annetun neuvoston                 antanut 19.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      direktiivin 95/59/EY, sellaisena kuin se on muutettuna               raava:
      29.7.1999 annetulla neuvoston direktiivillä 1999/81/EY,
      9 artiklan 1 kohdan, 8 artiklan 2 kohdan ja 16 artiklan              1)    Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut tiettyjen
      5 kohdan ja savukkeiden verojen lähentämisestä 19 päivänä                  julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvi-
      lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/79/ETY                     oinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta
      2 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan ensim-               3 päivänä maaliskuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin
      mäisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt                 97/11/EY 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan ja
      voimassa                                                                   EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
                                                                                ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
      –     järjestelmän, jossa määrätään vähimmäisviitehinta kai-               noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
            kille samalla merkillä myytäville savukkeille ja                     määräyksiä.
      –     järjestelmän, jonka mukaan vaaleita savukkeita verotetaan      2)    Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
            raskaammin kuin ruskeita savukkeita.                                 denkäyntikulut.
2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                           (1) EYVL C 316, 4.11.2000.
      kulut.
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                5 päivänä maaliskuuta 2002
                           (kolmas jaosto)                                 asiassa C-386/00 (Cour d’appel de Bruxellesin esittämä
                                                                           ennakkoratkaisupyyntö), Axa Royale Belge SA vastaan
                   19 päivänä helmikuuta 2002                                        Georges Ochoa, Stratégie Finance SPRL (1)
asiassa C-366/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                     (Direktiivi 92/96/ETY – Henkivakuutuksen ensivakuutus –
               Luxemburgin suurherttuakunta (1)                                         Vakuutuksenottajalle annettavat tiedot)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                                           (2002/C 109/21)
          vin 97/11/EY puutteellinen täytäntöönpano)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (2002/C 109/20)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                           Asiassa C-386/00, jonka Cour d’appel de Bruxelles (Belgia) on
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                           vireillä olevassa asiassa Axa Royale Belge SA ja Georges Ochoa,
Asiassa C-366/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                 Stratégie Finance SPRL, ennakkoratkaisun henkivakuutuksen
nään R. Tricot ja P. Panayotopoulos) vastaan Luxemburgin                   ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten


title: Asian C-286/00 poistaminen rekisteristä

text:
14.7.2001                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 200/55
             mukana seuraavaan terveystodistukseen edellä mai-                        Asian C-286/00 (1) poistaminen rekisteristä
             nittu lausuma?
                                                                                (2001/C 200/100)
(1) Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä
    lampaiden ja vuohien kaupassa 28 päivänä tammikuuta 1991                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.5.2001
    annettu neuvoston direktiivi 91/68/ETY (EYVL L 46, 19.2.1991,            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
    s. 19).                                                                  tu asia C-286/00, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen
(2) Eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämark-       komissio.
    kinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annet-
    tu neuvoston direktiivi 89/662/ETY (EYVL L 395, 30.12.1989,
    s. 13).
                                                                             (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
(3) Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä
    tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä
    kesäkuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/425/ETY (EYVL
    L 224, 18.8.1990, s. 29).
                                                                                Asian C-367/00 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-158/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 200/101)
                           (2001/C 200/98)
                                                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.5.2001
                                                                             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.4.2001                     tu asia C-367/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-               Ranskan tasavalta.
tu asia C-158/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio.
                                                                             (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
(1) EYVL C 208, 12.8.1995.
                                                                                Asian C-428/00 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-102/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 200/102)
                           (2001/C 200/99)
                                                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.5.2001
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.4.2001                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-               tu asia C-428/00 (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalenin
tu asia C-102/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen              esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Merz + Co. GmbH & Co.
komissio.                                                                    vastaan AOK-Bundesverband ym.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.                                                   (1) EYVL C 79, 10.3.2001.


title: Asia C-168/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 21.4.2008 — Iaszlo Hadadi (Hadady) v. Csilla Marta Mesko, Hadadin (Hadady) puoliso

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 21.4.2008 — Iaszlo Hadadi (Hadady) v. Csilla Marta Mesko, Hadadin (Hadady) puoliso
   (Asia C-168/08)
   (2008/C 158/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour de cassation
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Iaszlo Hadadi (Hadady)

      Vastaaja: Csilla Marta Mesko, Hadadin (Hadady) puoliso
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko (asetuksen (EY) N:o 2201/2003 (1)) 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että tapauksessa, jossa puolisoilla on sekä sen jäsenvaltion kansalaisuus, jonka tuomioistuimen käsiteltäväksi asia on saatettu, että Euroopan unionin jonkin toisen jäsenvaltion kansalaisuus, etusija on annettava sen valtion kansalaisuudelle, jonka tuomioistuimen käsiteltäväksi asia on saatettu?

               2)

               Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan kieltävästi, onko kyseistä säännöstä tulkittava siten, että siinä tapauksessa, että molemmilla puolisoilla on samojen kahden jäsenvaltion kansalaisuudet, siinä tarkoitetaan heidän kannaltaan vahvinta näistä kahdesta kansalaisuudesta?

               3)

               Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan kieltävästi, onko näin ollen katsottava, että puolisoille annetaan kyseisessä säännöksessä lisävaihtoehto, eli he voivat valintansa mukaan saattaa asian tuomioistuimen käsiteltäväksi jommassakummassa niistä kahdesta jäsenvaltioista, joiden kansalaisuudet heillä molemmilla on?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2201/2003 (EUVL L 338, s. 1).


title: Asia C-146/01: Euroopan yhteisöjen komission 30.3.2001 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
19.5.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 150/19
Euroopan yhteisöjen komission 30.3.2001 Belgian kunin-                          miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä sääde-
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                                  tyssä määräajassa ja
                                                                          –     velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                            (Asia C-146/01)                                     denkäyntikulut.
                            (2001/C 150/35)                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Jäsenvaltioilla on pakottava velvollisuus toteuttaa kaikki direk-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.3.2001 Euroo-                 tiivissä säädetyn tuloksen edellyttämät toimet. Tässä tapauk-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-                 sessa komissio katsoo, että Belgian kuningaskunta ei ole
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on L. Ström, avustaja-               täytäntöönpannut täydellisesti
naan asianajaja H. van der Woude, prosessiosoite Luxembur-                –     4 artiklan 2 kohtaa ja liitteitä I ja II, koska se ei ole
gissa.                                                                          antanut säteilytarkkailujärjestelmän tehokasta käyttöön-
                                                                                ottoa koskevia säädöksiä ja
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              –     5 ja 6 artiklaa, koska annetut säädökset eivät ota huo-
                                                                                mioon sellaisen yrityksen, jonka kotipaikka on toisessa
–     toteaa, ettei Belgian kuningaskunta ole noudattanut ulko-                 jäsenvaltiossa, palkkaamia ulkopuolisia työntekijöitä sil-
      puolisten työntekijöiden suojelusta työskentelyn aikaisen                 loin kun niille on jo annettu säteilytarkkailu-asiakirja.
      ionisoivan säteilyn vaaroilta valvonta – alueella 4 päivänä
      joulukuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin                       Direktiivin 8 artiklan mukainen täytäntöönpanolle asetettu
      90/641/Euratom (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei             määräaika päättyi 31.12.1993.
      ole antanut tai ilmoittanut direktiivin 4 artiklan 2 kohdan,
      liitteiden I ja II ja 5 ja 6 artiklan noudattamisen edellyttä-      (1) EYVL L 349, 13.12.1990, s. 21.


title: Asia T-484/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2011 — Gas Natural Fenosa SDG v. komissio

text:
               13.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 238/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2011 — Gas Natural Fenosa SDG v. komissio
   (Asia T-484/10) (1)

   2011/C 238/62
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Oberster Gerichtshof der Republik Österreichin 7.10.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb vastaan F. W. Woolworth Co Gesellschaft mbH (Asia C-369/97)

text:
6.12.97              I H     I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 370/5
B. J. Drijber, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeu           2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
dellisen yksikön virkamies C. Gomez de la Cruz, Centre                        denkäyntikulut.
Wagner, Kirchberg.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                       samat kuin asiassa C-367/97 ( 2 ).
1 . toteaa, että Alankomaiden kuiningaskunta ei ole nou
     dattanut sellaisia elimiä koskevista säännöksistä ja
                                                                       (■) EYVL L 319 , 12.12.1994, s . 20 .
     yhteisistä standardeista , jotka tekevät tarkastuksia ja          ( 2 ) Ks . tämän virallisen lehden sivu 4 .
     valvontakäyntejä aluksiin, sekä tähän liittyvistä meri
     hallinnon toimenpiteistä 22 päivänä marraskuuta 1994
     annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY ( ] ) eikä EY:n
     perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
     se ei ole antanut edellä mainitun direktiivin noudatta
     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia            Oberster Gerichtshof der Republik Österreichin 7.10.1997
     määräyksiä ja                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                       asiassa Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb vas
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                            taan F. W. Woolworth Co Gesellschaft mbH
     denkäyntikulut.                                                                               ( Asia C-369/97 )
                                                                                ( 97/C 370/ 12 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Oberster Gerichtshof der Republik Österreich ( 4 . Senat )
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
                                                                       on pyytänyt 7.10.1997 tekemällään päätöksellä, joka on
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvalti
                                                                       saapunut           yhteisöjen         tuomioistuimen   kirjaamoon
oiden on toteutettava tarpeelliset toimenpiteet niille osoit          27.10.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
ettujen direktiivien täytäntöönpanemiseksi ja niiden on
                                                                       asiassa Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb vas
tehtävä näin ennen direktiiveissä säädettyjen määräaikojen             taan E W. Woolworth Co Gesellschaft mbH seuraavaan
päättymistä . Tämä määraika on päättynyt 31.12.1995                    kysymykseen:
ilman, että Alankomaat olisi antanut täytäntöönpanon
edellyttämät lait, asetukset tai hallinnolliset määräykset.
                                                                       Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan kanssa risti
                                                                       riidassa sellainen sääntely, jonka mukaan oikeus silmäla
(') EYVL L 319 , 12.12.1994 , s . 20 .
                                                                       sien valmistukseen ja myyntiin ja siten myös valmiiden
                                                                       lukulasien myyntiin on ainoastaan optikoilla , jotka saavat
                                                                       harjoittaa kyseistä käsityöläisammattina pidettävää elin
                                                                       keinotoimintaa ainoastaan saatuaan todistuksen ammatti
                                                                       pätevyydestään, kun otetaan huomioon,
Euroopan yhteisöjen komission 24.10.1997 Belgian kunin                a ) että optikoiden valmistamat lasit ovat huomattavasti
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                                kalliimpia kuin valmiit lukulasit ja optikoilla on suu
                        ( Asia C-368/97 )                                     rempi intressi myydä itse valmistamiaan silmälaseja
                                                                              kuin valmiita lukulaseja ja
                          ( 97/C 370/ 11 )
                                                                       b ) että valmiit lukulasit tulevat markkinoille ( myös ) ulko
                                                                              mailta, kun taas optikoiden valmistamat lasit on val
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.10.1997                           mistettu kotimaassa ?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on B. J. Drij
ber, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
yksikön virkamies C. Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                       Tribunale Civile e Penale di Venezian ( Sezione 1 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            7.10.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
                                                                       kaisupyyntö asiassa Cinzia Gozza ym. vastaan 1 ) Univer
1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut              sità degli Studi di Padova; 2 ) Ministero dell'Università e
     sellaisia elimiä koskevista säännöksistä ja yhteisistä            della Ricerca Scientifica e Tecnologica; 3 ) Ministero della
     standardeista , jotka tekevät tarkastuksia ja valvonta                      Sanità ja 4 ) Ministero della Pubblica Istruzione
     käyntejä aluksiin, sekä tähän liittyvistä merihallinnon                                        ( Asia C-371/97)
     toimenpiteistä 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun
                                                                                ( 97/C 370/ 13 )
     neuvoston direktiivin 94/57/EY (') eikä EY:n perusta
     missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut    edellä  mainitun       direktiivin noudattamisen       Tribunale Civile e Penale di Venezia ( Sezione 1 ) on pyytä
     edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia mää             nyt 7.10.1997 tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomiois
     räyksiä ja                                                         tuimeen 27.10.1997 saapuneella päätöksellä Euroopan


title: Asia F-81/07: Kanne 6.8.2007 — Barbin v. parlamentti

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/43

         Kanne 6.8.2007 — Barbin v. parlamentti
   (Asia F-81/07)
   (2007/C 247/71)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               Parlamentin tekemä päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD 12 vuoden 2006 ylennyskierroksella on kumottava.

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää, että ylennystä sääntelevien parlamentin sisäisten määräysten mukaan palkkaluokassa AD 11 ollaan keskimäärin neljä vuotta. Kantaja, joka on luokiteltu tähän palkkaluokkaan 1.4.2001 lähtien, on saavuttanut suositusrajan, jotta hänet voidaan ylentää palkkaluokkaa AD 12 vuoden 2006 ylennyskierroksella. Lisäksi ylennyskomitea on merkinnyt hänen nimensä niiden virkamiesten luetteloon, joita suositellaan ylennettäväksi mainittuun palkkaluokkaan kyseisellä ylennyskierroksella.
   Kantajan mukaan nimittävä viranomainen ei ole esittänyt mitään sellaista seikkaa, joka oikeuttaisi ylennyksen epäämisen, ja se on siten laiminlyönyt perusteluvelvollisuuden. Lisäksi riidanalainen päätös perustuu päätökseen, joka oli riidan kohteena asiassa F-44/07 (1) ja jossa kantajalle myönnettiin ainoastaan yksi ylennyspiste. Lopuksi kantaja vetoaa Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 1 d artiklaan.

      (1)  EUVL C 155, s. 45.


title: Asia T-307/05: Kanne  8.8.2005  — Fermont v. komissio

text:
               20.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/13

         Kanne 8.8.2005 — Fermont v. komissio
   (Asia T-307/05)
   (2006/C 121/23)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Alain Fermont (Kraainem, Belgia) (edustajat: avocat L. Kakiese ja avocat N. Luzeyemo)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komissio on velvoitettava lopettamaan erittäin vahingollinen toiminta, jota kaksi syytösten kohteena olevaa virkamiestä, jotka molemmat ovat rikkoneet virkamiehiä koskevia henkilöstösääntöjä, on harjoittanut kantajaa kohtaan

               —

               on todettava, että luottamuksensuojaa koskevaa velvollisuutta on rikottu

               —

               on todettava, että kantaja on kärsinyt ja kokenut henkistä ahdistelua syytösten kohteena olevan kahden virkamiehen taholta

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan aineettomasta vahingosta, henkilövahingosta ja esinevahingosta korvauksena 5 040 000 euroa, koska se on syyllistynyt laiminlyönteihin ja ollut puuttumatta erittäin vahingolliseen toimintaan, jota kyseiset kaksi virkamiestä ovat harjoittaneet kantajaa kohtaan

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Käsiteltävänä olevan asian kantaja teki työsopimuksen Yritystoiminnan kehittämiskeskuksen (CDE) kanssa, joka on AKT-valtioissa toimiva elin. Tämän sopimuksen täytäntöönpanon osalta kantajan tehtävänä oli terveydenhuollon yhdenmukaistaminen ja kalastuksenvalvonta Sao Tome ja Principessa sekä Guineanlahdella.
   Kantaja väittää ensiksikin, että vastaaja on haitannut kantajan tehtävien hoitamista.
   Kantaja vetoaa myös siihen, että asiassa on rikottu Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1049/2001 sekä virkamiehiä koskevien henkilöstösääntöjen niitä säännöksiä, joissa kielletään henkinen ahdistelu ja jotka koskevat riippumattomuusvelvollisuutta.


title: Asia T-266/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.2.2008 — Air One v. komissio

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/43

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.2.2008 — Air One v. komissio
   (Asia T-266/07) (1)

   (2008/C 107/73)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Asia C-424/07: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.12.2009 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähköinen viestintä — Direktiivi 2002/19/EY — Direktiivi 2002/21/EY — Direktiivi 2002/22/EY — Verkot ja palvelut — Kansallinen lainsäädäntö — Uudet markkinat)

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.12.2009 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-424/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sähköinen viestintä - Direktiivi 2002/19/EY - Direktiivi 2002/21/EY - Direktiivi 2002/22/EY - Verkot ja palvelut - Kansallinen lainsäädäntö - Uudet markkinat)
   2010/C 113/03
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braun ja A. Nijenhuis)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma, professori C. Koenig, ja Rechtsanwalt S. Loetz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) (EYVL L 108, s. 7) 8 artiklan 4 kohdan, sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) (EYVL L 108, s. 33) 6 ja 7 artiklan, 8 artiklan 1 ja 2 kohdan, 15 artiklan 3 kohdan ja 16 artiklan ja yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) (EYVL L 108, s. 51) 17 artiklan 2 kohdan rikkominen — Uusien markkinoiden määrittäminen, analysointi ja sääntely — Kansallinen lainsäädäntö, jossa määritetään yleisesti ”uudet markkinat” ja säädetään edellytyksistä, joilla rajoitetaan kansallisen sääntelyviranomaisen mahdollisuutta säännellä kyseisiä markkinoita ja sen konsultointimenettelyn soveltamista, josta yhteisön lainsäädännössä säädetään kyseisten markkinoiden määrittämiseen ja analysointiin tähtäävien toimenpiteiden osalta

      Tuomiolauselma

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) 8 artiklan 4 kohdan, sähköisten viestintäverkkojen ja palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) 6 ja 7 artiklan, 8 artiklan 1 ja 2 kohdan, 15 artiklan 3 kohdan ja 16 artiklan sekä yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) 17 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on lisännyt 22.6.2004 annettuun televiestintälakiin (Telekommunikationsgesetz) 9 a §:n.

               2)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 283, 24.11.2007.


title: Asia C-552/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.12.2015 – Valittajana Canon Europa NV ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi — Asetus (EU) N:o 861/2010 — Kumoamiskanne — SEUT 263 artiklan 4 kohta — Täytäntöönpanotoimia sisältämätön lainsäädäntötoimi — Tavaroiden vapauttaminen ja tullien määrän ilmoittaminen — Yksinkertaistettujen tai informatisoitujen menettelyjen käyttäminen)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.12.2015 – Valittajana Canon Europa NV ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-552/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi - Asetus (EU) N:o 861/2010 - Kumoamiskanne - SEUT 263 artiklan 4 kohta - Täytäntöönpanotoimia sisältämätön lainsäädäntötoimi - Tavaroiden vapauttaminen ja tullien määrän ilmoittaminen - Yksinkertaistettujen tai informatisoitujen menettelyjen käyttäminen))
   (2016/C 048/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Canon Europa NV (edustajat: avocat P. De Baere ja advogado P. Muñiz)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamies: R. Lyal)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Canon Europa NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 46, 9.2.2015.


title: Asia T-65/09 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.10.2010 — Reali v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Palkkaluokan määrittäminen — Työkokemus — Tutkintotodistus — Vastaavuus)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.10.2010 — Reali v. komissio
   (Asia T-65/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palvelukseen ottaminen - Palkkaluokan määrittäminen - Työkokemus - Tutkintotodistus - Vastaavuus)
   2010/C 346/79
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Enzo Reali (Firenze, Italia) (edustaja: S. Pappas)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-136/09, Reali vastaan komissio, 11.12.2008 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja jossa vaaditaan mainitun tuomion kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Enzo Reali vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 102, 1.5.2009.


title: Asia T-183/03: Applied Molecular Evolution, Inc:n 26.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
C 184/44                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                               2.8.2003
–     velvoittaa parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Metrovacesa S.A:n 21.5.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                                sointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa parlamentin sen                                     (Asia T-184/03)
päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota
käytetään laskettaessa vuosittaisen Kreikkaan suuntautuvan
matkan kuluja.                                                                                (2003/C 184/98)
Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin kantajat vetoavat
kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin kantajat
asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2) ovat vedonneet.                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(1) EYVL C 247, s. 17 (tiedonantoja).
(2) EYVL C 101, s. 40 (tiedonantoja).
                                                                          Metrovacesa on nostanut 21.5.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämark-
                                                                          kinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan kotipaikka on
                                                                          Madrid ja sen edustajana on Madridin asianajajayhteisön asia-
Applied Molecular Evolution, Inc:n 26.5.2003 sisämarkki-                  najaja José Antonio Calderón Chavero.
noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                (SMHV) vastaan nostama kanne
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                           (Asia T-183/03)
                           (2003/C 184/97)
                                                                          –     kumoaa       SMHV:n       ensimmäisen         valituslautakunnan
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             10.3.2003 asiassa R-183/2002 antaman ratkaisun
Applied Molecular Evolution, Inc., kotipaikka San Diego (USA),            –     kumoaa väitemenettelyn B262.271 kokonaisuudessaan
on nostanut 26.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.            –     hyväksyy kantajan vaatimukset ja antaa SMHV:n asiano-
Kantajan edustajana on asianajaja A. Deutsch.                                   maisen väiteosaston rekisteröidä kyseisen tavaramerkin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     velvoittaa SMHV:n ja muut asianosaiset korvaamaan
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                    oikeudenkäyntikulut.
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 13.3.2003
      asiassa R108/2002-2 antaman ratkaisun
–     velvoittaa vastaajan rekisteröimään tavaramerkin nro
      001586510 ”APPLIED MOLECULAR EVOLUTION”
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin ha-          Applied      Molecular  Evolution,
kija:                              Inc.                                   Yhteisön tavaramerkin ha-          GESINAR S.L. (luovuttaja: kanta-
                                                                          kija:                              ja)
Haettu tavaramerkki:               Sanamerkki ”APPLIED MOLE-
                                   CULAR EVOLUTION” tietyille
                                   luokkaan 42 kuuluville palve-
                                   luille (hakemus nro 001586510)         Haettu tavaramerkki:               Kuviomerkki ”Gesinar” – hake-
                                                                                mus            nro        1.202.027
                                                                                luokkiin 35, 36 ja 41 kuuluville
Tutkijan ratkaisu:                 Hakemus hylätään                                                          tuotteille (liikkeenjohto, yrity-
                                                                                shallinto, vakuutustoiminta, ra-
Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus hylätään                                                          hatalous-asiat, kiinteistöasiat, ar-
                                                                                vopaperien liikkeellelasku ja hal-
                                                                                linnointi, koulutus- ja ajanviete-
Kanneperusteet:                    Asetuksen N:o 40/94 (1)7 artik-                                           palvelut)
                                   lan 1 kohdan b ja c alakohdan
                                   virheellinen soveltaminen.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                    Sen tavaramerkki- tai merk-        GESTIONES          ADMINISTRATI-
                                                                          kioikeuden haltija, johon          VAS Y SERVICIOS INMOBI-
                                                                          väitemenettelyssä on vedot-        LIARIOS MAR S.L.
                                                                          tu:


title: Asia C-511/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.11.2012 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Hildesheim v. BLC Baumarkt GmbH & Co. KG (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 17 artiklan 5 kohdan kolmas alakohta — Oikeus vähentää ostoihin sisältyvä arvonlisävero — Tavarat ja palvelut, joita käytetään samanaikaisesti sekä verollisiin että verottomiin liiketoimiin — Rakennuksen vuokraaminen liike- ja asuinkäyttöön — Arvonlisäveron vähennyksen suhdeluvun laskentaperuste)

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.11.2012 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Hildesheim v. BLC Baumarkt GmbH & Co. KG
   (Asia C-511/10) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 17 artiklan 5 kohdan kolmas alakohta - Oikeus vähentää ostoihin sisältyvä arvonlisävero - Tavarat ja palvelut, joita käytetään samanaikaisesti sekä verollisiin että verottomiin liiketoimiin - Rakennuksen vuokraaminen liike- ja asuinkäyttöön - Arvonlisäveron vähennyksen suhdeluvun laskentaperuste)
   2013/C 9/07
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Finanzamt Hildesheim

      Vastaaja: BLC Baumarkt GmbH & Co. KG

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 17 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan tulkinta — Oikeus vähentää ostoihin sisältyvä arvonlisävero — Tavarat ja palvelut, joita käytetään samanaikaisesti sekä verollisiin että verottomiin liiketoimiin — Rakennuksen vuokraaminen liike- ja asuinkäyttöön — Vähennyksen suhdeluvun laskeminen liiketilojen vuokralaisten liikevaihdon mukaan — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan vähennyksen suhdeluku lasketaan mainituille vuokralaisille rakennuksesta vuokratun pinta-alan mukaan

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 5 kohdan kolmatta alakohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltiot saavat sen nojalla säätää, että sekakäytössä olevan rakennuksen rakentamisen kaltaiseen tiettyyn liiketoimeen liittyviin ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennyksen suhdeluvun laskemista varten jakoperusteena on käytettävä ensisijaisesti muuta jakoperustetta kuin direktiivin 19 artiklan 1 kohdassa olevaa liikevaihtoon perustuvaa jakoperustetta edellyttäen, että valitulla menetelmällä taataan, että edellä mainittu vähennyksen suhdeluku määritetään tarkemmin.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-231/97 (Nederlandse Raad van Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. M. L. van Rooij vastaan Dagelijks bestuur van het waterschap de Dommel (Ympäristö - Direktiivi 76/464/ETY - Päästämisen käsite - Jäsenvaltion oikeus määritellä päästämisen käsite laajemmin kuin direktiivissä)

text:
18.12.1999                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 366/11
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    28 päivänä syyskuuta 1999
asiassa C-440/97 (Cour de cassationin esittämä ennakko-                                                  (kuudes jaosto)
ratkaisupyyntö), GIE Groupe Concorde ym. vastaan Suha-
     diwarno Panjan -nimisen aluksen päällikkö ym. (1)
(Brysselin yleissopimus – Toimivalta sopimusasioissa –                                           29 päivänä syyskuuta 1999
                    Velvoitteen täyttämispaikka)
                            (1999/C 366/17)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          asiassa C-231/97 (Nederlandse Raad van Staten esittämä
                                                                             ennakkoratkaisupyyntö): A. M. L. van Rooij vastaan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                Dagelijks bestuur van het waterschap de Dommel (1)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-440/97, jonka Cour de cassation (Ranska) on
tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanos-                  (Ympäristö – Direktiivi 76/464/ETY – Päästämisen käsite –
ta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoi-             Jäsenvaltion oikeus määritellä päästämisen käsite laajemmin
tetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistui-                                          kuin direktiivissä)
messa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla
saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa                                          (1999/C 366/18)
GIE Groupe Concorde ym. vastaan Suhadiwarno Panjan -nimi-
sen aluksen päällikkö ym. ennakkoratkaisun edellä mainitun
27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen
(EYVL 1972, L 299, s. 32) 5 artiklan 1 kappaleen tulkinnasta,
sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningas-                                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
kunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yh-
distyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopi-
mukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä
sopimuksella (EYVL L 304, s. 1; yleissopimus muutoksineen,
s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopi-             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
mukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sopimuksella (EYVL L 388, s. 1) sekä Espanjan kuningaskunnan
ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimuk-
seen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä                     Asiassa C-231/97, jonka Nederlandse Raad van State (Alanko-
sopimuksella (EYVL L 285, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin,                    maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,                (josta on muutettuna tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,                 tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
G. Hirsch ja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit                      tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa A. M. L. van Rooij
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,                         vastaan Dagelijks bestuur van het waterschap de Dommel,
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet ja                     Gebr. Van Aarle BV:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakko-
R. Schintgen, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:              ratkaisun tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaa-
R. Grass, on antanut 28.9.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-                  rallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä
ma on seuraava:                                                              toukokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY
Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksi-             (EYVL L 129, s. 23) 1 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
tyisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoite-         tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tun yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Tanskan                puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch
kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin            (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen, julkisasiamies: A. Saggio,
yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen          kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 29.9.1999
ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella,              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja
pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä sopimuksella sekä
Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä               1. Tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten ai-
kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta                  neiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta
1989 tehdyllä sopimuksella, 5 artiklan 1 kappaletta on tulkittava                 1976 annetun direktiivin 76/464/ETY 1 artiklan 2 kohdan
siten, että siinä tarkoitettu paikkakunta, jossa velvoite on täytetty tai         d alakohdassa olevaa päästämisen käsitettä on tulkittava siten,
täytettävä, on määritettävä sen lainsäädännön mukaan, jota asiaa                  että siihen sisältyvät tiivistyvien ja pintaveteen laskeutuvien
käsittelevän tuomioistuimen on lainvalintasääntöjen mukaan sovel-                 saastuneiden höyryjen päästöt. Pintaveden ja höyrypäästöjen
lettava riidanalaiseen velvoitteeseen.                                            vapautumispaikan välisellä etäisyydellä on merkitystä vain ar-
                                                                                vioitaessa sitä, onko syytä katsoa, ettei vesien saastuminen yleisen
(1) EYVL C 55, 20.2.1998.                                                         elämänkokemuksen mukaan ollut ennustettavissa, ja siten sen
                                                                                poissulkemiseksi, että saastumisen voitaisiin katsoa johtuneen
                                                                                höyryjen vapauttajasta.
 ---pagebreak--- C 366/12                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           18.12.1999
2. Direktiivin 76/464/ETY 1 artiklan 2 kohdan d alakohdassa                ja laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta 1986 annetun neu-
     olevaa päästämisen käsitettä on tulkittava siten, että siihen         voston direktiivin 86/280/ETY (EYVL L 181, s. 16) tulkinnasta,
     sisältyvät sellaisten saastuneiden höyryjen päästöt, jotka tiivis-    yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
     tyvät ja laskeutuvat ensin maahan ja katoille ja päätyvät sitten      nossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit
     sadevesiviemäriä pitkin pintaveteen. Tältä osin ei ole merkitystä     G. Hirsch (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen, julkisasiamies:
     sillä, onko kyseessä kyseisen laitoksen oma sadevesiviemäri vai       A. Saggio, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
     ulkopuoliselle kuuluva sadevesiviemäri.                               29.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.                                                 1. Tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten ai-
                                                                                neiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta
                                                                                1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY 1 artiklan 2
                                                                                kohdan d alakohdassa olevaa käsitettä ”päästäminen” on tulkitta-
                                                                                va siten, että siihen ei sisälly direktiivin 76/464/ETY liitteen
                                                                                luetteloon I sisältyvien tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen
                                                                                raja-arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta 1986
                                                                                annetun neuvoston direktiivin 86/280/ETY 5 artiklan 1 kohdas-
                                                                                sa tarkoitettu merkittävistä päästölähteistä, mukaan lukien
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      kerrannaiset lähteet ja hajakuormitus, aiheutuva pilaantuminen.
                             (kuudes jaosto)                               2. Direktiivin 86/280/ETY:n 5 artiklassa tarkoitettua käsitettä
                                                                                merkittävät päästölähteet, mukaan lukien kerrannaiset lähteet ja
                                                                                hajakuormitus, on tulkittava siten, että siihen ei sisälly pintave-
                    29 päivänä syyskuuta 1999
                                                                                teen sijoitetuista tolpista liukeneva kreosootti, kun jokin henkilö
                                                                                on vastuussa tämän aineen aiheuttamasta pilaantumisesta.
asiassa C-232/97 (Nederlandse Raad van Staten esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), L. Nederhoff & Zn. vastaan
Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraad-                           3. Direktiivin 76/464/ETY 1 artiklan 2 kohdan d alakohdassa
                           schap Rijnland (1)                                   tarkoitettua ”päästämisen” käsitettä on tulkittava siten, että sen
                                                                                soveltamisalaan sisältyy tapaus, jossa henkilö sijoittaa pintavesiin
                                                                                kreosootilla kyllästettyjä puutolppia.
(Ympäristö – Direktiivit 76/464/ETY, 76/769/ETY ja
86/280/ETY – Päästöjen käsite – jäsenvaltio voi antaa
direktiivissä 76/464/ETY säädettyä tiukempia määräyksiä –                  4. Direktiivin 76/464/ETY mukaan on sallittua, että jäsenvaltiot
  Direktiivin 76/769/ETY vaikutus tällaiseen määräykseen)                       asettavat päästämistä koskevan luvan myöntämisen edellytykseksi
                                                                                lisävaatimuksia, jotka eivät sisälly tähän direktiiviin, yhteisön
                                                                                vesistöjen suojaamiseksi tiettyjen vaarallisten aineiden aiheutta-
                            (1999/C 366/19)                                     malta pilaantumiselta. Velvollisuus etsiä tai valita vaihtoehtoja,
                                                                                jotka rasittavat ympäristöä vähemmän, on tällainen vaatimus,
                                                                                vaikka tämä saattaa aiheuttaa sen, että lupa myönnetään vain
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                            poikkeuksellisissa tilanteissa tai että sitä ei voida myöntää
                                                                                ollenkaan.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           5. Tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                          saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden
                                                                                lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
Asiassa C-232/97, jonka Nederlandse Raad van State (Alanko-                     27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                       76/769/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.1994
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-                annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-                  94/60/EY, liitteessä I olevassa 32 kohdassa kreosiinin käyttöä
messa vireillä olevassa asiassa L. Nederhoff & Zn. vastaan                      varten säädettyjen rajoittavien edellytyksien vastaista ei ole,
Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap                            että jäsenvaltion viranomainen ratkaistessaan ammattimaisen
Rijnland, ennakkoratkaisun tiettyjen yhteisön vesiympäristöön                   käyttäjän tekemää lupahakemusta kreosoottiöljyllä kyllästetyn
päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumises-                 puun sijoittamiseksi pintaveteen, käyttää sellaisia arviointiperus-
ta 4 päivänä toukokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin                      teita, joiden johdosta tällaista puuta ei voida käyttää tai se on
76/464/ETY (EYVL L 129, s. 23), tiettyjen vaarallisten aineiden                 mahdollista ainoastaan poikkeustapauksissa.
ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia
koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten
määräysten lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 anne-
tun neuvoston direktiivin 76/769/ETY (EYVL L 262, s. 201),                 (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.1994 annetulla Euroo-
pan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 94/60/EY (EYVL L
365, s. 1) ja direktiivin 76/464/ETY liitteen luetteloon I
sisältyvien tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja-arvoista