title: Asian C-258/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 219/12              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   14.9.2002
        Asian C-144/01 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-279/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Ruotsin kuningaskunta.
                       (2002/C 219/23)
                                                                  (1) EYVL C 245, 1.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-144/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Espanjan kuningaskunta.
                                                                           Asian C-365/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 161, 2.6.2001.
                                                                                (2002/C 219/27)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.2002
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
        Asian C-247/01 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-365/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Irlanti.
                       (2002/C 219/24)
                                                                  (1) EYVL C 317, 10.11.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-247/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ruotsin kuningaskunta.
(1) EYVL C 227, 11.8.2001.                                                 Asian C-391/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 219/28)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.6.2002
        Asian  C-258/01 (1) poistaminen rekisteristä              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-391/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Portugalin tasavalta.
                       (2002/C 219/25)
                                                                  (1) EYVL C 348, 8.12.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.5.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-258/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Portugalin tasavalta.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.                                                  Asian C-412/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 219/29)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.6.2002
        Asian C-279/01 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-412/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                       (2002/C 219/26)                            tasavalta.
                                                                  (1) EYVL C 348, 8.12.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Amicale des résidents du Square d'Auvergnen 16 päivänä tammikuuta 1995 nostama kanne Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan (Asia T-5/95)

text:
4 . 3 . 95            FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 54/19
2. että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T            — velvoittamaan yhteisön suorittamaan kymmenen
      77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis            miljoonaa ecua vahingonkorvauksia kantajalle sekä
      sio kanssa ja asian käsittely keskeytetään.                      korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset väitteet              — määräämään väliaikaisen täytäntöönpanon kanteesta
                                                                       riippumatta ja ilman vakuutta .
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset väitteet vastaa
vat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja väitteitä .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja keskeiset väitteet:
                                                                   Kantajan väitteen mukaan ne yritykset, joilla on yksin
                                                                   oikeus käyttää Massy-Antonyn kaupunkialueen lämpö
                                                                   verkkoa, ovat rikkoneet yhteisön kilpailuoikeudellisia
Amicale des residents du Square d'Auvergnen 16 päivänä             säänöksiä, eikä komissio ole päätöksellään ryhtynyt toimiin
tammikuuta 1995 nostama kanne Euroopan yhteisöjen                  kantajan valituksen takia.
                      komissiota vastaan
                         (Asia T-5/95 )                            Kantaja toteaa aluksi, että jättäessään valituksen sillensä
                          ( 95/C 54/36)                            väitetyn yhteisön edun puuttumisen takia vastaajana oleva
                                                                   toimielin on arvioinut virheellisesti tapauksen tosiasiat.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Sen lisäksi kyseisillä yrityksillä on ollut sopimuksia ja
Amicale des residents du Square d'Auvergne, kotipaikka             yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joiden tarkoituksena
Massy (Ranska ), edustajanaan asianajajat Jean-Marc Flo           on ollut rajoittaa ja vääristää kilpailua yhteismarkkinoiden
rand ja Karim Achoui, Pariisi, on nostanut 16 päivänä              merkittävällä osalla ja jotka ovat saaneet aikaan vuokralais
tammikuuta 1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäi              ten kulujen suhteettoman kasvun.
sen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan .                                               Ja koska komissio ei ole toiminut, tässä asiassa on rikottu
                                                                   myös ETY:n perustamissopimuksen 155 artiklaa .
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
— toteamaan komission ylittäneen toimivaltansa ja laimin
     lyöneen velvollisuutensa,
— kumoamaan pääosaston IV — kilpailuasiat vahvistavat
     päätökset Nro D/9735 20 päivänä syskuuta 1994 ja                       Asian T-45/92 poistaminen rekisteristä ( )
     D/10419 5 päivänä lokakuuta 1994 ja kuluttajapoliitti
     sen yksikön vahvistavan päätöksen N:o SPC/D 3463                                       ( 95/C 54/37 )
     26 päivältä lokakuuta 1994,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— määräämään komission jatkamaan kantajan alkuperäi
     sessä valituksessaan 25 päivänä heinäkuuta 1994 Rans
     kan valtiota, Simacuria, H. L. M. Residences le Loge         Määräyksellään 4 päivänä tammikuuta 1995 yhteisöjen
     ment des Fonctionnaires -yhtiötä, Curmaa ja Ufiner           ensimmäisen      oikeusasteen   tuomioistuimen    kolmannen
     Cofrethia vastaan esittämien perusteiden tutkimista           jaoston puheenjohtaja on määrännyt poistettavaksi rekiste
     noudattaen     huolellisesti ensimmäisen     oikeusasteen     ristä asian T-45/92 Loek Rijnoudt vastaan Euroopan
     tuomioistuimen tuomion Automec SRC 18 päivänä                 yhteisöjen komissio .
     syyskuuta 1992 ja muun vakiintuneen oikeuskäytännön
     periaatteita,                                                 (M EYVL N:o C 182 , 18 . 7. 1992


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä joulukuuta 1999 yhdistetyissä asioissa T-190/95 ja T-45/96, Société de distribution de mécaniques et d'automobiles (Sodima) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelujen tutkiminen – Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 102/18                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.4.2000
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               4. Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                         T-190/95. Kumpikin asianosainen vastaa omista asiaan
                                                                              T-45/96 liittyvistä oikeudenkäyntikuluistaan.
                  13 päivänä joulukuuta 1999
                                                                         (1) EYVL C 333, 9.12.1995 ja C 145, 18.5.1996.
yhdistetyissä asioissa T-190/95 ja T-45/96, Société de
distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima)
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelujen tutkiminen                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
– Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne –                                        MIOISTUIMEN TUOMIO
                     Tutkimatta jättäminen)
                                                                                13 päivänä joulukuuta 1999
                         (2000/C 102/35)                                 yhdistetyissä asioissa T-9/96 ja T-211/96, Européenne
                                                                         automobile SARL vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                sio (1)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelujen tutkiminen
                                                                            – Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)
Yhdistetyissä asioissa T-190/95 ja T-45/96, Société de distribu-
tion de mécaniques et d’automobiles (Sodima), kotipaikka                                           (2000/C 102/36)
Istres (Ranska), edustajinaan pesänhoitaja, asianajaja Domini-
que Rafoni ja asianajaja Jean-Claude Fourgoux, Pariisi, proses-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue
Béatrix de Bourbon, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-9/96 ja T-211/96, Européenne auto-
(asiamiehinään aluksi Giuliano Marenco ja Guy Charrier,
                                                                         mobile SARL, kotipaikka Carcassonne (Ranska), edustajanaan
ja sittemmin Marenco ja Loïc Guérin), jossa kantaja vaatii
                                                                         asianajaja Jean-Claude Fourgoux, Pariisi, prosessiosoite Luxem-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ensinnäkin totea-
                                                                         burgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue Béatrix de
maan, että komissio on lainvastaisesti pidättynyt antamasta
                                                                         Bourbon, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
ratkaisua kantelusta, jonka kantaja oli tehnyt EY:n perustamis-
                                                                         hinään aluksi Giuliano Marenco ja Guy Charrier, ja sittemmin
sopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla) ja
                                                                         Marenco ja Loïc Guérin), joissa kantaja vaatii ensimmäisen
perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta
                                                                         oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 9.10.1996 tehdyn
moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalveluja koske-
                                                                         komission päätöksen, jolla hylättiin EY:n perustamissopimuk-
vien sopimusten ryhmiin 12 päivänä joulukuuta 1984 annetun
                                                                         sen 85 artiklaan (josta on tullut EY 81 artikla) perustunut
komission asetuksen (ETY) N:o 123/85 (EYVL 1985 L 15,
                                                                         kantajan kantelu, ja määräämään vahingonkorvausta, yhteisö-
s. 16) perusteella, toiseksi kumoamaan oletetun implisiittisen
                                                                         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen
päätöksen, jolla komissio olisi kieltäytynyt antamasta kantajalle
                                                                         jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä
tiedoksi asiakirja-aineistoon sisältyviä asiakirjoja, kolmanneksi
                                                                         tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies
kumoamaan oletetun implisiittisen päätöksen, jolla kantajan
                                                                         A. Mair, on 13.12.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
kantelu olisi yhdistetty muihin kanteluihin, ja neljänneksi
                                                                         ma on seuraava:
määräämään vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oi-
keusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-                1. Asiassa T-211/96 nostettu kanne hylätään.
koonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung
ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 13.12.1999 antanut tuo-             2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan asiaan T-211/96 liittyvät
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                       oikeudenkäyntikulut.
                                                                         3. Asia T-9/96 poistetaan rekisteristä.
1. Asiassa T-190/95 nostettu kanne jätetään tutkimatta.
                                                                         4. Komissio velvoitetaan korvaamaan asiaan T-9/96 liittyvät
2. Laiminlyönnin toteamista koskevista vaatimuksista ei ole enää              oikeudenkäyntikulut.
     tarpeen antaa ratkaisua asiassa T-45/96.
                                                                         (1) EYVL C 95, 30.3.1996 ja C 54, 22.2.1997.
3. Asiassa T-45/96 nostettu kanne jätetään muilta osin tutki-
     matta.


title: Asia C-356/99: Euroopan yhteisöjen komission 23.9.1999 Hitesys SpA:ta vastaan nostama kanne

text:
C 6/8                    FI                               Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.1.2000
1. Irlanti ei ole noudattanut vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä             2. EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohdassa ja 73 d ar-
     tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden                  tiklan 1 kohdan b alakohdassa kielletään Gebührengesetzin 33
     alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston                           §:n 8 tariffimomentin 4 kohdan ensimmäisen virkkeen kaltainen
     direktiivin 92/100/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                kansallinen säännös.
     säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin noudattami-
     sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                               (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
2. Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                               Euroopan yhteisöjen komission 23.9.1999 Hitesys SpA:ta
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                          vastaan nostama kanne
                           (kuudes jaosto)                                                               (Asia C-356/99)
                    14 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                (2000/C 6/16)
asiassa C-439/97 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö), Sandoz GmbH vastaan Finanzlan-                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.9.1999 Euroo-
desdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-                            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Hitesys SpA:ta vas-
                                 land (1)                                      taan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
                                                                               Eugenio de March, jota avustaa asianajaja Alberto Dal Ferro
(Lainasopimukset – Leimavero – Verotusta koskevat yksityis-                    (Vicenza), ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez
                    kohtaiset säännöt – Syrjintä)                              de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, batîment Wagner.
                            (2000/C 6/15)
                                                                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                             1. velvoittaa Hitesys SpA:n maksamaan takaisin 132 500
                                                                                euron suuruisen pääoman sekä 194 443,7 euron suurui-
                                                                                seen pääomaan perustuvina korkoina 61 032,8 euroa
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                      8,25%:n korkokannan mukaan 8.1.1994-8.9.1999 väli-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         seltä ajalta, sekä 30,364 euroa kultakin päivältä, jolta
                                                                                JOU2-CT93-0417 sopimusta koskevan pääoman takaisin-
Asiassa C-439/97, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on                        maksu edelleen viivästyy.
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
                                                                               2. velvoittaa Hitesys SpA:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Sandoz GmbH vastaan Finanzlandesdi-
rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland ennakko-
ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artiklan                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) sekä perustamissopi-
muksen 67 artiklan täytäntöönpanosta 24 päivänä kesäkuuta
1988 annetun neuvoston direktiivin 88/361/ETY (EYVL L 178,                     Kanne on nostettu välityslausekkeen perusteella, ja siinä vaadi-
s. 5) 1 ja 4 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                     taan JOU2-CT93-0417 sopimuksen perusteella suorittamaan
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-                     takaisin tutkimushankkeelle suoritetut ennakkomaksut. Tutki-
heenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston                        mushanke kuuluu Euroopan yhteisöjen ministerineuvoston
puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esitte-                päätöksellä (1) perustettuun, ydinenergian vaihtoehtoisten
levä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:                energiamuotojen kehittämistä koskevaan JOULE II (1991-
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut                      1994) ohjelmaan. Komissio on päättänyt purkaa osapuolten
14.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          välillä Italian oikeuden mukaan tehdyn sopimuksen, koska
                                                                               vastaaja ei ole täyttänyt sopimusvelvoitteitaan.
1. EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohtaa ja 73 d ar-
     tiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 3 kohtaa (joista on tullut EY 56
     artiklan 1 kohta ja EY 58 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3               (1) 9.9.1991 tehty ministerineuvoston päätös nro 91/484, EYVL
     kohta) on tulkittava siten, että niissä ei kielletä Gebührengesetzin          L 257, 14.9.1991, s. 37.
     33 §:n 8 tariffimomentin 1 kohdan kaltaista säännöstä, jossa
     otetaan käyttöön toisessa jäsenvaltiossa myönnetystä lainasta
     perittävä vero.


title: Asia C-166/03: Euroopan yhteisöjen komission 10.4.2003 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
7.6.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 135/19
Tribunale di Milanon, Sezione distaccata di Cassano                             tun neuvoston direktiivin 80/68/ETY ( 1) 3, 4 ja 5 artiklan
d’Addan, 21.2.2003 tekemällään päätöksellä esittämä en-                         mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut toimia,
nakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola Balconi                            jotka ovat tarpeen estämään direktiivin 80/68/ETY luette-
Andrea (ex Guido) vastaan Regione Lombardia ja Agenzia                          lon I aineiden pohjaveteen joutuminen ja rajoittamaan
           per le Erogazioni in Agricoltura, A.G.E.A.                           direktiivin 80/68/ETY luettelon II aineiden pohjaveteen
                                                                                joutumista, jotta vältytään näiden aineiden aiheuttamalta
                                                                                pohjaveden pilaantumiselta, ja koska se ei ole saattanut
                           (Asia C-162/03)                                      ennakkotutkimuksen alaiseksi direktiivin 80/68/ETY luet-
                                                                                telon I aineista huolehtimista tai näiden aineiden huolehti-
                                                                                mistarkoituksessa suoritettua kaatopaikalle vientiä, jonka
                          (2003/C 135/27)
                                                                                voidaan epäillä johtavan epäsuoraan päästöön, ja koska
                                                                                se ei ole saattanut ennakkotarkastuksen alaiseksi kaikkia
                                                                                direktiivissä 80/68/ETY olevan luettelon II aineiden suoria
                                                                                päästöjä sekä näistä aineista huolehtimista tai näiden
Tribunale di Milano, Sezione distaccata di Cassano d’Adda, on                   aineiden huolehtimistarkoituksessa suoritettua kaatopai-
pyytänyt 21.2.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                    kalle vientiä, jonka voidaan epäillä johtavan epäsuoraan
yhteisöjen tuomioistuimeen 7.4.2003, Euroopan yhteisöjen                        päästöön,
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Azienda Agricola
Balconi Andrea (ex Guido) vastaan Regione Lombardia ja                   –      toteaa, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut vaaralli-
Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, A.G.E.A. seuraaviin                   sista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neu-
kysymyksiin:                                                                    voston direktiivin 91/689/ETY ( 2) 2 artiklan 1 kohdan ja
                                                                                6 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1)                           ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistami-
1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/                      seksi, että vaaralliset jätteet kirjataan ja yksilöidään Thria-
92 (2) 1–4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita             sion tasangon alueella, johon tällaisia jätteitä kaadetaan
koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksi-                  (tyhjennetään), ja koska se ei ole laatinut joko erillisinä tai
na, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämak-           osana yleisiä jätehuoltosuunnitelmia vaarallisten jätteiden
sun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille                    käsittelyä koskevia suunnitelmia Thriasion tasangon alu-
osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituk-                eella.
sellista tai johtunut laiminlyönnistä?
                                                                         –      velvoittaa Kreikan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut.
( 1) EYVL L 90, 1.4.1984, s. 10.
( 2) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –      Direktiivin 80/68/ETY rikkominen
                                                                         –      Direktiivin 91/689/ETY rikkominen.
Euroopan yhteisöjen komission 8.4.2003 Helleenien tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne                           (1 ) EYVL L 20, 26.1.1980.
                                                                         (2 ) EYVL L 377, 12.12.1991, s. 20.
                           (Asia C-163/03)
                          (2003/C 135/28)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 10.4.2003 Ranskan tasa-
Euroopan yhteisöjen komissio on 8.4.2003 nostanut Euroo-                                    valtaa vastaan nostama kanne
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä ovat sen oikeudellisen yksikön
virkamiehet Valero Jordana ja Minas Konstantinidis.                                                 (Asia C-166/03)
                                                                                (2003/C 135/29)
Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut pohjave-
       den suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheutta-      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.4.2003 Euroo-
       malta pilaantumiselta 17 päivänä joulukuuta 1979 anne-            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
 ---pagebreak--- C 135/20                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             7.6.2003
vastaan. Kantajan asiamies on B. Stromsky, prosessiosoite                     b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt
Luxemburgissa.                                                                työntekijöiden käyttämille työvälineille asetettavista tur-
                                                                              vallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksis-
                                                                              ta 18.7.1997 annetun kuninkaan asetuksen nro 1215/
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                1997 ainoan siirtymäsäännöksen 1 §:ssä ylimääräisen
tuin                                                                          siirtymäkauden työntekijöiden käyttöön yrityksessä ja/tai
                                                                              laitoksessa ennen 27.8.1997 jo asetetuille työvälineille.
–    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
     perustamissopimuksen 28 artiklan mukaisia velvoittei-
     taan, koska se on varannut nimityksen ”kulta” esineille,         2.      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
     joiden kultapitoisuus on 750/000, kun taas sellaisille                   denkäyntikulut.
     esineille, joiden kultapitoisuus on 375 tai 585/000, on
     varattu nimitys ”kultaseos”
–    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
     tikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Kuninkaan asetuksen ainoan siirtymäsäännöksen 1 §:n 1 mo-
                                                                      mentissa myönnetään 12 kuukauden määräaika asetuksen
Kyseessä olevassa lainsäädännössä kielletään markkinoimasta           voimaantulosta yrityksessä jo käytettyjen välineiden sopeutta-
nimityksellä ”kulta” esineitä, joiden kultapitoisuus on 585 tai       miseksi asetuksen liitteen I (joka vastaa direktiivin liitettä I)
375 tuhannesosaa ja jotka voivat saada tämän nimityksen               edellytyksiin. Koska kuninkaan asetus tuli voimaan 27.8.1997,
lähtöjäsenvaltiossa, ja siinä näin ollen vaikeutetaan kyseisten       tämä määräaika antoi espanjalaisille työnantajille siirtymäkau-
esineiden myymistä.                                                   den, joka on paljon pidempi kuin direktiivin 4 artiklan
                                                                      1 kohdan b alakohdassa vahvistettu siirtymäkausi.
Kyseistä kieltoa ei voida perustella kuluttajien suojelulla eikä
hyvällä kauppatavalla, koska tähän riittävät tarkoituksenmu-
kaiset merkinnät.                                                     Siirtymäsäännöksen 1 §:n 2, 3 ja 4 momentissa säädetään, että
                                                                      kun tietyillä aloilla objektiivisissa erityistilanteissa työvälineitä
                                                                      ei voida sopeuttaa 12 kuukauden määräajassa, alan eduste-
                                                                      tuimpien työnantajajärjestöjen perustellusta pyynnöstä ja
                                                                      saman alan edustetuimpia työntekijäjärjestöjä kuultuaan työ-
                                                                      voimaviranomainen voi poikkeuksellisesti hyväksyä enintään
                                                                      viiden vuoden ajaksi suunnitelman saattaa työvälineet kunin-
                                                                      kaan asetuksen liitteen I (joka vastaa direktiivin liitettä I)
Euroopan yhteisöjen komission 11.4.2003 Espanjan ku-
            ningaskuntaa vastaan nostama kanne                        mukaisiksi esitetyn objektiivisen tilanteen vakavuus, ulottu-
                                                                      vuus ja tärkeys huomioon ottaen. Tällaisen suunnitelman
                                                                      hyväksymistä koskeva pyyntö oli esitettävä tämän säännöksen
                          (Asia C-168/03)                             mukaisesti enintään yhdeksän kuukauden kuluessa kuninkaan
                                                                      asetuksen voimaantulosta (eli viimeistään 27.6.1998), ja toimi-
                          (2003/C 135/30)                             valtaisen työvoimaviranomaisen oli tehtävä päätöksensä tämän
                                                                      osalta tätä seuranneiden kolmen kuukauden kuluessa.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.4.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-            Komissio katsoo, että tämän ylimääräinen siirtymäkausi ei
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudelli-         ole direktiivin 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa asetetun
sen yksikön jäsen Isabel Martínez del Peral, prosessiosoite           velvoitteen mukainen ja että se on täysin perusteeton.
Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          (1 ) Työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille asetettavista
                                                                           turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista (toi-
                                                                           nen direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu
1.   toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut                erityisdirektiivi) annettu direktiivi (EYVL L 393, 30.12.1989,
     EY 10 ja EY 249 artiklan eikä 30.11.1989 annetun                      s. 13).
     neuvoston direktiivin 89/655/ETY (1), sellaisena kuin se         (2 ) Neuvoston direktiivi (EYVL L 335, 30.12.1995, s. 28).
     on muutettuna työntekijöiden työssään käyttämille työvä-
     lineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista
     vähimmäisvaatimuksista 5 päivänä joulukuuta 1995 an-
     netulla direktiivillä 95/63/EY ( 2), 4 artiklan 1 kohdan


title: Asia C-357/02: Supremo Tribunal Administrativon (toinen jaosto) 3.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fazenda Pública vastaan Sonae Distribução SGPS, SA

text:
23.11.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 289/17
Euroopan yhteisöjen komission 2.10.2002 Helleenien ta-                  Tribunal du travail de Nivellesin (toinen jaosto), section
                 savaltaa vastaan nostama kanne                         de Nivelles, 24.9.2002 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                        ennakkoratkaisupyyntö asiassa Anne Hennecart vastaan
                                                                                Office national de l’emploi
                           (Asia C-352/02)
                                                                                (Asia C-356/02)
                          (2002/C 289/28)
                                                                                (2002/C 289/29)
                                                                        Tribunal du travail de Nivelles (toinen jaosto), section de
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.10.2002 Euroo-
                                                                        Nivelles, on pyytänyt 24.9.2002 tekemällään päätöksellä,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                        joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.10.2002,
vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
virkamies Mina Konstantinidi.
                                                                        sa Anne Hennecart vastaan Office national de l’emploi seuraa-
                                                                        vaan kysymykseen:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Estääkö yhteisön oikeus – ja erityisesti EY 17 ja EY 18 artiklassa
                                                                        vahvistetut unionin kansalaisuuteen liittyvät sekä vapaan liik-
                                                                        kuvuuden periaatteet – sen, että oikeus saada jäsenvaltion
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut ulkona      myöntämä sosiaaliturvaetuus ja säilyttää tämä oikeus, kun
       käytettävien laitteiden melupäästöjä ympäristöön koske-          etuuden saajalle ei ole asetettu velvollisuutta pysyä tämän
       van jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 8 päi-          jäsenvaltion työmarkkinoiden käytettävissä, edellyttää pysyvää
       vänä toukokuuta 2000 annettua Euroopan parlamentin               asumista tai kotipaikkaa tämän jäsenvaltion alueella?
       ja neuvoston direktiiviä 2000/14/EY ( 1), koska se ei ole
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei
       ainakaan ole ilmoittanut niistä, ja
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.
                                                                        Supremo Tribunal Administrativon (toinen jaosto)
                                                                        3.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-
                                                                        supyyntö asiassa Fazenda Pública vastaan Sonae Distri-
                                                                                bução SGPS, SA
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-357/02)
EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan velvoitta-
                                                                                (2002/C 289/30)
va luonne velvoittaa jäsenvaltiot toteuttamaan toimenpiteet,
jotka ovat tarpeen direktiivien panemiseksi täytäntöön sisäi-
sessä lainsäädännössä sitä varten varatussa määräajassa ja
ilmoittamaan näistä toimenpiteistä välittömästi komissiolle.
Kyseinen määräaika on päättynyt 3.7.2001 ilman, että Hellee-
nien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niistä säännöksistä,       Supremo Tribunal Administrativo (toinen jaosto) on pyytänyt
joilla kyseinen direktiivi on pantu täytäntöön sisäisessä oikeu-        3.7.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
dessa.                                                                  tuomioistuimeen 3.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Fazenda Pública vastaan
                                                                        Sonae Distribução SGPS, SA, seuraavaan kysymykseen:
( 1) EYVL L 162, 3.7.2000, s. 1.                                        Ovatko 18.7.1995 annetun asetuksen nro 904/95 1 ja 2 § ja
                                                                        Código do Mercado de Valores Mobiliários (joka on hyväksytty
                                                                        10.4.1991 annetulla lakiasetuksella nro 142-A/91, sellaisena
                                                                        kuin sitä sovelletaan nyt käsiteltävänä olevassa asiassa eli siinä
                                                                        muodossa, joka edeltää lain muuttamista 13.11.1999
 ---pagebreak--- C 289/18                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.11.2002
annetulla lakiasetuksella nro 486/99) 408 §:n 1 momentti                   Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut edellä
sopusoinnussa direktiivin 69/335/ETY ( 1) 11 ja 12 artiklan                mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
kanssa, siltä osin kuin näiden kansallisten säännösten mukaan
Comissão do Mercado de Valores Mobiliáriosille on suoritetta-
va pörssin ulkopuolisista osakekaupoista maksu, jonka suu-
                                                                           Komissio esittää, että tähän hetkeen mennessä Helleenien
ruus määräytyy kaupan arvon perusteella ja jolle ei ole asetettu
                                                                           tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
mitään ylärajaa.
                                                                           edellä mainitun direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytän-
                                                                           töön Kreikan sisäisessä oikeusjärjestyksessä.
( 1) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
     heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY (EYVL
     L 249, 3.10.1969, s. 25).                                             (1 ) EYVL L 127, 9.5.2001, s. 38.
Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2002 Helleenien ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 14.10.2002 Helleenien
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-364/02)
                          (2002/C 289/31)                                                             (Asia C-369/02)
                                                                                (2002/C 289/32)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
oikeudellinen neuvonantaja Maria Kontou-Durande.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 14.10.2002
                                                                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen
                                                                           yksikön oikeudellinen neuvonantaja Maria Kondou-Durande.
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut kasvien
       terveyteen liittyville erityisille vaaroille alttiina olevien
       yhteisön alueiden tunnustamisesta suojelluiksi ja direktii-         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       vin 92/76/ETY muuttamisesta 8 päivänä toukokuuta
       2001 annetun komission direktiivin 2001/32/EY ( 1) 3 ar-            –      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut kasvien
       tiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                   ja kasvituotteiden haitallisten organismien jäsenvaltioihin
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä                    kulkeutumisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja                         annetun neuvoston direktiivin 2000/29/EY eräiden liittei-
                                                                                den muuttamisesta 8 päivänä toukokuuta 2001 annetun
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                      komission direktiivin 2001/33/EY (1) 2 artiklan mukaisia
       käyntikulut.                                                               velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa
                                                                                antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                                lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           –      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
kaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
jotka ovat aiheellisia tästä sopimuskesta tai yhteisön toimieli-           Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
mien säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmista-             mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
miseksi.                                                                   tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-70/99, Alpharma Inc. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Antibioottiresistenssin siirtyminen eläimestä ihmiseen – Direktiivi 70/524/ETY – Rehujen lisäaineen hyväksymisen peruuttamisesta annettu asetus – Tutkittavaksi ottaminen – Olennaisten menettelymääräysten rikkominen – Ilmeinen arviointivirhe – Ennalta varautumisen periaate – Riskinarviointi ja -hallinta – Tiedekomitean kuuleminen – Suhteellisuusperiaate – Perusteltu luottamus – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet)

text:
23.11.2002             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 289/21
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger, kirjaaja: lakimiesavustaja
                                                                       F. Erlbacher, on antanut 11.9.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                       selma on seuraava:
                  11 päivänä syyskuuta 2002
                                                                       1)     Kanne hylätään.
                                                                       2)     Pfizer vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
asiassa T-13/99, Pfizer Animal Health SA vastaan Euroo-
                                                                              korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut, välitoimimenette-
                    pan unionin neuvosto (1)
                                                                              lyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
                                                                       3)     Asociación nacional de productores de ganado porcino, Asocia-
(Antibioottiresistenssin siirtyminen eläimestä ihmiseen                       ción española de criadores de vacuno de carne, Fédération
– Direktiivi 70/524/ETY – Rehujen lisäaineen hyväksymisen                     européenne de la santé animale ja Fédération européenne des
peruuttamisesta annettu asetus – Tutkittavaksi ottaminen                      fabricants d’adjuvants pour la nutrition animale vastaavat
– Direktiivin 70/524/ETY 11 artikla – Ilmeinen arviointivir-                  omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan
he – Ennalta varautumisen periaate – Riskinarviointi ja                       niiden väliintulosta pääasiassa ja välitoimimenettelyssä aiheu-
-hallinta – Tiedekomitean kuuleminen – Suhteellisuusperi-                     tuneet neuvoston oikeudenkäyntikulut.
aate – Perusteltu luottamus – Perusteluvelvollisuus – Omis-
           tusoikeus – Harkintavallan väärinkäyttö)                    4)     Asociación española de productores de huevos ja Pig Veterinary
                                                                              Society vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
                                                                              taan korvaamaan niiden väliintulohakemuksista aiheutuneet
                        (2002/C 289/40)                                       neuvoston oikeudenkäyntikulut.
                                                                       5)     Komissio, Tanskan kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta,
                                                                              Suomen tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            tynyt kuningaskunta vastaavat sekä pääasiassa että välitoimi-
                                                                              menettelyssä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       (1 ) EYVL C 86, 27.3.1999.
Asiassa T-13/99, Pfizer Animal Health SA, kotipaikka Louvain-
la-Neuve (Belgia), edustajinaan I. S. Forrester, QC, solicitor
M. Powell, barrister E. Wright ja asianajaja W. van Lembergen,
solicitor S. J. Gale-Battenin valtuuttamana, prosessiosoite Lu-
xemburgissa, jota tukevat Asociación nacional de productores
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
de ganado porcino (Anprogapor), kotipaikka Madrid, ja Aso-                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ciación española de criadores de vacuno de carne (Asovac),
kotipaikka Barcelona (Espanja), edustajinaan asianajajat J. Fol-
                                                                                11 päivänä syyskuuta 2002
guera Crespo, A. Gutiérrez Hernández, J. Massaguer Fuentes ja
E. Navarro Varona, prosessiosoite Luxemburgissa, ja Féderation
européenne de la santé animale (Fedesa), kotipaikka Bryssel, ja        asiassa T-70/99, Alpharma Inc. vastaan Euroopan unionin
Féderation européenne des fabricants d’adjuvants pour la                                            neuvosto (1)
nutrition animale (Fefana), kotipaikka Bryssel, edustajinaan
asianajajat D. Waelbroeck ja D. Brinckman, prosessiosoite              (Antibioottiresistenssin siirtyminen eläimestä ihmiseen
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-             – Direktiivi 70/524/ETY – Rehujen lisäaineen hyväksymisen
hinään J. Carbery, M. Sims ja F. P. Ruggeri Laderchi), jota            peruuttamisesta annettu asetus – Tutkittavaksi ottaminen
tukevat Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Oli-            – Olennaisten menettelymääräysten rikkominen – Ilmeinen
ver, T. Christoforou ja K. Fitch), Tanskan kuningaskunta               arviointivirhe – Ennalta varautumisen periaate – Riskinarvi-
(asiamiehinään M. J. Molde, Holst-Christensen ja S. Ryom),             ointi ja -hallinta – Tiedekomitean kuuleminen – Suhteelli-
Ruotsin kuningaskunta (asiamiehinään A. Kruse ja L. Nordling),         suusperiaate – Perusteltu luottamus – Perusteluvelvollisuus
Suomen tasavalta (asiamiehinään H. Rotkirch, T. Pynnä ja                                    – Puolustautumisoikeudet)
E. Bygglin) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
kuningaskunta (asiamiehenään R. Magrill), jossa kantaja vaatii                                    (2002/C 289/41)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan rehu-
jen lisäaineista annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
muuttamisesta siltä osin kuin se koskee tiettyjen antibioottien
hyväksymisen peruuttamista 17 päivänä joulukuuta 1998
annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2821/98 (EYVL L 351,              Asiassa T-70/99, Alpharma Inc., kotipaikka Fort Lee, New
s. 4), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),          Jersey (Amerikan Yhdysvallat), edustajinaan solicitor G. Robert
 ---pagebreak--- C 289/22                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        23.11.2002
ja avocat B. Van de Walle de Ghelcke, prosessiosoite Luxembur-            mantopoulos, J. J. Gutiérrez Gisbert ja J. Branton, prosessiosoite
gissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään                   Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
J. Carbery, M. Sims ja J. Monteiro ja F. P. Ruggeri Laderchi),            hinään S. Marquardt ja G. M. Berrisch), jota tukee Euroopan
jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                  yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja S. Meany),
P. Oliver, T. Christoforou ja K. Fitch), Suomen tasavalta                 jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
(asiamiehinään H. Rotkirch, T. Pynnä ja E. Bygglin), Ruotsin              mioistuinta kumoamaan tiettyjen Japanista, Korean tasavallasta
kuningaskunta (asiamiehinään A. Kruse ja L. Nordling), ja                 ja Taiwanista peräisin olevien suurten alumiinielektrolyyttikon-
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta              densaattoreiden tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen
(asiamiehenään R. Magrill), jossa kantaja vaatii ensimmäisen              menettelyn päättämisestä 24 päivänä tammikuuta 2000 anne-
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan rehujen lisäaineista                tun neuvoston asetuksen (EY) N:o 173/2000 3 artiklan
annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta                    toisen kohdan (EYVL L 22, s. 1). ensimmäisen oikeusasteen
siltä osin kuin se koskee tiettyjen antibioottien hyväksymisen            tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
peruuttamista 17 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston                nossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili,
asetuksen (EY) N:o 2821/98 (EYVL L 351, s. 4), ensimmäisen                J. Pirrung, P. Mengozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirka-
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-              mies J. Plingers, on antanut 12.9.2002 tuomion, jonka tuomio-
nossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts           lauselma on seuraava:
ja M. Jaeger, kirjaaja: lakimiesavustaja F. Erlbacher, on antanut
11.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1)     Kanne hylätään.
1)     Kanne hylätään.
                                                                          2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
2)     Alpharma vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-              korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.
       taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut, välitoimime-
       nettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.          3)     Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3)     Komissio, Ruotsin kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ison-
       Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vas-       (1 ) EYVL C 163, 10.6.2000.
       taavat sekä pääasiassa että välitoimimenettelyssä aiheutuneista
       omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 174, 19.6.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                12 päivänä syyskuuta 2002
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    12 päivänä syyskuuta 2002                             asiassa T-113/00, DuPont Teijin Films Luxembourg SA
                                                                                ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH
             vastaan Euroopan unionin neuvosto ( 1)                       (Kumoamiskanne – Yleinen tullietuusjärjestelmä (GSP)
                                                                          – Tutkintamenettelyn aloittamispyynnön hylkääminen
(Polkumyynti – Menettelyn päättäminen – Yhdenvertaisen                    – Kannekelpoinen toimi – Asetuksen N:o 2820/98 virheelli-
kohtelun periaate – Yhdessä menettelyssä tehtävän alkupe-                            nen tulkinta – Perustelujen puutteellisuus)
räisen tutkimuksen ja toisessa menettelyssä tehtävän tarkas-
teluun liittyvän tutkimuksen samanaikaisuus – Asetuksen
                                                                                (2002/C 289/43)
N:o 384/96 11 artiklan 2 kohta – Polkumyynnin vastaiset
      menettelyt päättävä asetus – Taannehtiva vaikutus)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                          (2002/C 289/42)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Asiassa T-113/00, DuPont Teijin Films Luxembourg SA,
                                                                          kotipaikka Luxemburg (Luxemburg), Mitsubishi Polyester Film
                                                                          GmbH, kotipaikka Wiesbaden (Saksa), Toray Plastics Europe
Asiassa T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH,                     SA, kotipaikka Saint-Maurice-de-Beynost (Ranska), edustaji-
kotipaikka Nürnberg (Saksa), edustajinaan asianajajat K. Ada-             naan I. Forrester, QC, ja barrister J. Killick, prosessiosoite


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 3 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa T-58/96, Partex - Companhia Portuguesa de Serviços SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)

text:
26.7.97                FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 228/15
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           sas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung,
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              on antanut 3.6.1997 määräyksen, jonka määräysosa on
                 28 päivänä toukokuuta 1997,                       seuraava :
asiassa T-145/95 , Proderec — Formação e Desenvolvi               1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukea.
mento de Recursos Humanos ACE vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio (')                        2 ) Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Kumoamiskanne — Riidanalaisen toimen peruuttaminen
                                                                   (M EYVL N:o C 197, 6.7.1996 .
       kesken oikeudenkäynnin — Asian raukeaminen)
                         ( 97/C 228/31 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                   Jill Valerie Hannan 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis
Asiassa T-145/95 , Proderec — Formação e Desenvolvi                                 siota vastaan nostama kanne
mento de Recursos Humanos ACE, kotipaikka Almada                                            (Asia T-l 17/97)
( Portugali ), edustajanaan asianajaja Manuel Rodrigues,
Lissabon, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamie                                   ( 97/C 228/33 )
henään aluksi Ana Maria Vieira ja Gunter Wilms, sittem
min Maria Teres Figueira ja Knut Simonsson ), jossa kan                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
taja vaatii EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan                 Jill Valerie Hanna, kotipaikka Kraainem (Belgia), on nos
nojalla sen komission päätöksen kumoamista, joka on
                                                                   tanut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
annettu kantajalle tiedoksi 11.5.1995 päivätyllä kirjeellä
                                                                   asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
ja jolla on muutettu ja vähennetty Euroopan sosiaalirahas
                                                                   komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
ton tukea, joka on alunperin hyväksytty ja myönnetty               Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
aikaisemmalla hakemusten N:o 881311 P1 ja 880249 P3
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
hyväksymistä koskevalla päätöksellä, ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpa           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
nossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P.         tuin
Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja : H. Jung, on antanut
28.5.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :               — kumoaa 12.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                        komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.                                Sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
                                                                        vuuden arvioimisesta,
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                          — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
                                                                        sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                                                                        käämisestä,
H EYVL N:o C 268 , 14.10.1995 .
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                        tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                        lut .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                  3 päivänä kesäkuuta 1997,                        samansisältöiset kuin asiassa T-l 6/97 ( M.
asiassa T-58/96, Partex — Companhia Portuguesa de
                                                                   (M EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
    Serviços SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( J )
           (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)
                         ( 97/C 228/32 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                   Richardus Ritterbeeksin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Asiassa T-58/96 , Partex — Companhia Portuguesa de Ser                                     (Asia T-l 18/97)
viços SA, kotipaikka Lissabon, edustajinaan asianajajat                                      ( 97/C 228/34 )
Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete ja Miguel
Pena Machete, Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asianajostoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamiehinään              Richardus Ritterbeeks, kotipaikka Landgraaf (Alanko
Francisco de Sousa Fialho ja Knut Simonsson ), jossa kan          maat), on nostanut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensim
taja vaatii sellaisen päätöksen kumoamista, jolla komissio         mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
on hyväksynyt Euroopan sosiaalirahaston asiaan 88 0412             yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
P3 liittyvän jäljelle jääneen summan maksamisen, ensim            asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel , ja prosessiosoite
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien        Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R. García-Valdeca           sange .


title: Georges Cantonen 5.7.1995 Euroopan yhteisöjen komission vastaan nostama kanne (Asia T-139/95)

text:
2.9.95              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 229/25
Georges Cantonen 5.7.1995 Euroopan yhteisöjen komis               — kumoaa 1.7.1995 tehdyn päätöksen, jossa epäsuorasti
                 sion vastaan nostama kanne                             hylätään hänen vaatimuksensa , ja
                       ( Asia T-139/95 )
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                         ( 95/C 229/54 )                                lut.
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Georges Cantone, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan                Kantaja, joka on tanskalainen Euroopan parlamentin vir
asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure, Ariane             kamies, saa tanskalaisten säännösten perusteella perhelisiä
Tornel ja Veronique Leclercq, Bryssel, prosessiosoite              kolmesta lapsestaan. Katsottuaan, että näitä lisiä oli pidet
Luxemburgissa Fiduciaire Myson Särl:n toimitiloissa 1 , rue        tävä luonteeltaan samoina kuin henkilöstösääntöjen liit
Glesener, on nostanut 5.7.1 995 kanteen Euroopan yhteisö          teessä VII olevien määräysten mukaisia lisiä, vastaajana
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan             oleva toimielin oli aluksi vähentänyt tanskalaisten perheli
yhteisöjen komissiota vastaan.                                     sien määrän kantajan palkasta . Nimittävä viranomainen
                                                                   päätti kirjeellään 1.12.1994 ja väitetyn " käytännön muut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio              tumisen " johdosta olla soveltamatta vähennyssääntöä
istuin                                                             kiistanalaisiin lisiin 1.5.1993 lähtien, ja tämän seurauksena
                                                                   se päätti palauttaa kantajalle tästä päivämäärästä lähtien
— kumoaa tarpeellisilta osin 19.12.1994 tehdyn vahvista           aiheettomasti perityt määrät.
    van päätöksen sekä 17.5.1995 tehdyn päätöksen, jolla
    kantajan valitus on nimenomaisesti hylätty,                    Kantaja katsoo, että hänellä on oikeus saada myös ennen
                                                                   toukokuuta 1993 aiheettomasti perityt määrät palautetu
— kumoaa 4.11.1994 tehdyn komission päätöksen, jossa               iksi . Kantaja korostaa tältä osin, että kiistanalaisen päätök
    Luxemburg on vahvistettu kantajan palvelukseenotto            sen aiheuttanut " käytännön muuttuminen " on seuraus siitä
    paikaksi, ja                                                   seikasta , että vastaaja itse huomasi, että samaistaessaan
                                                                   asianomaisten tanskalaisten säännösten mukaiset verotuk
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                selliset lisät henkilöstösääntöjen liitteessä VII tarkoitettu
    lut .
                                                                   ihin sosiaalisiin perhelisiin, vastaaja oli tehnyt ilmeisen
                                                                   arviointivirheen . Niinpä laittomasti perittyjen määrien
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                takaisinmaksulle asetettu päivämääräraja on mielivaltai
                                                                   nen .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
yhdenmukaiset asiassa T-33/95 ( 1 ) esitettyjen perusteiden ja     Lisäksi Euroopan parlamentti on syyllistynyt virkamiesten
perustelujen kanssa .                                              yhdenvertaisen kohtelun ja syrjimisen kieltävän periaatteen
                                                                   rikkomiseen tehdessään valituksenalaisen päätöksen .
(M EYVL N:o C 101 , 22.4.1995
   Kirsten Schelbeckin 5.7.1995 Euroopan parlamenttia              Werner Habererin 6.7.1995 Euroopan unionin neuvostoa
                    vastaan nostama kanne                          ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                                                                kanne
                        (Asia T-141/95 )
                                                                                ( Asia T-143/95 )
                         ( 95/C 229/55 )
                                                                                ( 95/C 229/56 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kirsten Schelbeck, Luxemburg, edustajinaan asianajat Jean
Noel Louis, Thierry Demaseure ja Veronique Leclercq,               Werner Haberer, Riegel ( Saksan liittotasavalta ), edustaji
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson             naan asianajajat Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing,
Sari, 1 , rue Glesener, on nostanut 5.7.1995 Euroopan              Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               Haneklaus, Münster, prosessiosoite Luxemburgissa ,
kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.                             asianajotoimisto Dupong & Associes, 14a, rue des Bains on
                                                                   nostanut 6.7.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                   neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
— kumoaa Euroopan parlamentin päätöksen, jossa parla              Kantaja vaatii, että
    mentti kieltäytyy palauttamasta kantajalle laittomasti
    vähennetyt määrät niistä perhelisistä, joihin kantajalla        1 ) vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajalle SLOM-
     on oikeus ajalta 11.11 . 1987—30.4.1993 ,                           I-hyvityksenä ajalta 30.11.1985—29.3.1989 yhteensä


title: Asia C-330/01 P: Hortiplant SAT:n 4.9.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-143/99, Hortiplant SAT vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, antamasta tuomiosta

text:
C 303/12                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.10.2001
    g)    todistuksen otteita haettiin ja myönnettiin myöhem-           7.    Onko asetuksen N:o 2670/81 3 artiklan mukainen
          min siltä pohjalta, että vain 2,9 tonnin vientiin oli               seuraamus oikein peritty siinä tilanteessa, johon on
          aikaisemmin annettu lupa;                                           viitattu edellä 33–35 kohdissa?
    h)    jokaiseen myöhempään todistuksen otteeseen mää-               (1) Komission asetus (ETY) N:o 2670/81, annettu 14 päivänä syys-
          rät merkittiin ja vahvistettiin asianmukaisesti ja                kuuta 1981, kiintiötä suuremman tuotannon soveltamista koske-
                                                                            vista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalla (EYVL L 262,
          kaikki näin merkityt sokerimäärät tosiasiassa vietiin;
                                                                            16.9.1981, s. 14).
                                                                        (2) Komission asetus (ETY) N:o 3719/88, annettu 16 päivänä marras-
                                                                            kuuta 1988, maataloustuotteiden tuonti-, ja ennakkovahvistusto-
                                                                            distusten järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityis-
    i)    lopputulos oli, että 2 897,1 tonnia sokeria vietiin yli
                                                                            kohtaisista säännöistä (EYVL L 331, 2.12.1988, s. 1).
          alkuperäisessä todistuksessa sallitun määrän.
4.  Annetaanko asetuksen N:o 3719/98 (2) 24 artiklassa
    toimivaltaiselle viranomaiselle oikeus peruuttaa ote tai
    todistus sekä aikaisemmin annetut otteet ja edellytetäänkö
    siinä, että toimivaltainen viranomainen antaa viipymättä
    oikaistun todistuksen tai otteen tai niitä koskevat hyväk-
    symismerkinnät sellaisessa tilanteessa, jossa:
                                                                        Hortiplant SAT:n 4.9.2001 tekemä valitus Euroopan yh-
                                                                        teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel-
                                                                        jännen jaoston asiassa T-143/99, Hortiplant SAT vastaan
    a)    todistuksessa tai otteessa itsessään ei päällisin puolin          Euroopan yhteisöjen komissio, antamasta tuomiosta
          katsottuna ole selkeää tai ilmeistä virhettä ja kun
          myöntänyt viranomainen ei ole tehnyt mitään vir-
          hettä; ja/tai                                                                          (Asia C-330/01 P)
                                                                                (2001/C 303/20)
    b)    korjauksen tekernistä pyydetään kyseisen otteen tai
          päätodistuksen voimassaoloajan päättymisen jäl-
          keen;                                                         Hortiplant SAT on valittanut 4.9.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                        tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                        teen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-143/99,
    c)    onko asiassa vaikutusta sillä, jos yritys aikoi hakea         Hortiplant SAT vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
          todistuksen otetta (aikaisemmin myönnetystä todis-            14.6.2001 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat
          tuksesta) suuremmalle määrälle kuin se, jonka yritys          asianajajat C. Fernández Vicién ja I. Moreno-Tapia Rivas, ja
          peruutti?                                                     prosessiosoite Brysselissä c/o Cuatrecasas Abogados, 60 ave-
                                                                        nue de Cortenbergh, 1000 Bryssel.
5.  Jos vastaukset edellä esitettyihin kysymyksiin ovat kieltei-        Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    siä, loukkaavatko komission asetuksen N:o 3719/98
    24 artiklan säännökset yhteisön oikeuden suhteellisuus-
    periaatetta ja/tai yhdenvertaisuusperiaatetta, koska oikeu-         1.    ottaa valituksen tutkittavaksi ja hyväksyy sen;
    den puuttuminen päätodistuksen, todistuksen otteen tai
    niiden merkintöjen muuttamiseen voi edellä kuvatuissa               2.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
    olosuhteissa johtaa komission asetuksen N:o 2670/81                       14.6.2001 antaman tuomion ja antaa asiassa lopullisen
    3 artiklan mukaisen seuraamuksen määräämiseen?                            ratkaisun;
                                                                        3.    toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
6.  a)    Onko kansallisella tuomioistuimella ja/tai kansalli-                tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisee asian sen mukaan,
          sella viranomaisella harkintavaltaa muuttaa (alas-                  miten yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut siihen liitty-
          päin) komission asetuksen N:o 2670/81 3 artiklan                    vät oikeuskysymykset;
          mukaisesti määrättävän seuraamuksen määrää?
                                                                        4.    joka tapauksessa velvoittaa Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                              sion korvaamaan kaikki asian käsittelystä aiheutuneet
    b)    Jos näin on, niin onko tässä asiassa sellaisia tekijöitä,           oikeudenkäyntikulut, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
          joita yhteisöjen tuomioistuin pitää merkityksellisinä               mioistuimen käsittelystä aiheutuneet kulut mukaan lu-
          tämän harkintavallan käytön kannalta?                               kien.
 ---pagebreak--- 27.10.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 303/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             sesti markkinointivuonna 1996, maksettiin markkinointi-
                                                                                vuonna 1995 esitettyjen hakemusten perusteella, mikä ei
                                                                                ollut sovellettavien yhteisön säännösten mukaista, koska
Valittaja väittää, että asiassa on rikottu asetuksen (ETY)                      lisämaksuja voitiin suorittaa sellaisille edunsaajille, joilla
N:o 4253/88 24 artiklaa ja erityisesti siinä vahvistettuja                      ei olisi markkinointivuonna 1996 ollut oikeutta näihin
menettelysääntöjä, joiden mukaan komission on kehotettava                       lisämaksuihin. Espanjan kuningaskunta on tästä eri miel-
asianomaista jäsenvaltiota esittämään huomautuksensa, ennen                     tä. Koska maksut oli suoritettava 15.10.1996 mennessä,
kuin komissio tekee päätöksen tuen vähentämisestä tai kes-                      Espanjan kuningaskunnan oli turvauduttava asetuksen
keyttämisestä. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi                    1357/96/EY 5 artiklassa säädettyyn poikkeukseen, jota
tätä säännöstä ottamatta huomioon sen sanamuotoa ja tarkoi-                     varten vaaditut objektiiviset edellytykset vahvistettiin mi-
tusta, jonka mukaan komissio ja jäsenvaltiot toimivat välittö-                  nisteriön määräyksissä. Näin ollen Espanjan kuningaskun-
mässä yhteistyössä hallinnoidessaan ja arvioidessaan myönnet-                   ta käytti hyväkseen 5 artiklassa säädettyä poikkeusta,
tyjä tukia, eikä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin myös-                    jotta sen ei tarvinut noudattaa 1 ja 2 artiklassa säädettyjä
kään ottanut huomioon yhteisön oikeuskäytäntöä, jonka mu-                       vaatimuksia. Se oletti, että sen velvollisuutta suorittaa
kaan tämänkaltaisissa tilanteissa asianomaisen jäsenvaltion                     1 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja lisämaksuja pidennet-
kanta on olennainen.                                                            tiin. Tämä tarkoittaa, että toisin kuin komissio väittää,
                                                                                takaisin perimistä koskevia säännöksiä ei voitu soveltaa
                                                                                vuonna 1996, koska 5 artiklassa säädetään, että sen
                                                                                soveltaminen estää 1–4 artiklan soveltamisen.
                                                                         –      Komissio ei ole noudattanut sovellettavissa yhteisön
                                                                                oikeussäännöissä asetettuja määräaikoja: Espanjan kunin-
                                                                                gaskunta on toteuttanut tässä kanteessa riitautetun rahoi-
Espanjan kuningaskunnan 6.9.2001 Euroopan yhteisöjen                            tusoikaisun kohteena olevat menot neuvoston asetuksen
               komissiota vastaan nostama kanne                                 1258/1999/EY (5) 7 artiklan 4 kohdan mukaisessti 24:ää
                                                                                kuukautta ennen komission asianomaiselle jäsenvaltiolle
                                                                                toimittamaa tarkastusten tuloksia koskevaa kirjallista tie-
                          (Asia C-331/01)                                       doksiantoa.
                          (2001/C 303/21)
                                                                         (1) EYVL L 200, 25.7.01, s. 28.
                                                                         (2) Kyse on 185 046 088 pesetan suuruisesta lisämaksusta, joka
Espanjan kuningaskunta on nostanut 6.9.2001 Euroopan                         suoritettiin naudanlihan tuottajille BSE:n aiheuttaman kriisin
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                      vuoksi.
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies              (3) Vuonna 1996 suoritettavista lisämaksuista naudanliha-alan
Mónica López-Monis Gallego, jonka prosessiosoite Luxembur-                 yhteisestä markkinajärjestelystä neuvoston asetus (ETY)
gissa on Espanjan suurlähetystö, 4–6, boulevard Servais.                     N:o 805/68 tarkoitettujen palkkioiden osalta sekä kyseisen asetuk-
                                                                             sen muttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996 annettu neuvoston
                                                                             asetus (EY) N:o 1357/96 ( EYVL L 175, 13.7.1996, s. 9).
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             (4) BOE 228, 20.9.1996, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimenta-
                                                                             ción (maatalous-, kalastus- ja elintarvikeministeriö).
                                                                         (5) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä touko-
–     kumoaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen (1) Eu-                    kuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL
      roopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)                     L 160, 26.6.99, s. 103).
      tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen me-
      nojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle, siltä
      osin kuin päätös koskee niitä Espanjan kuningaskunnalle
      määrättyjä rahoitusoikaisuja, joista tässä kanteessa on
      kyse (2),
–     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 7.9.2001 Euroopan unio-
                                                                                nin neuvostoa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut                                                  (Asia C-338/01)
–     Sovellettavissa yhteisön säännöksissä lisätukien myöntä-                                      (2001/C 303/22)
      miseksi asetetut edellytykset täyttyvät: komission mukaan
      neuvoston asetukseen 1357/96/EY (3) perustuvat BSE:n
      vuoksi säädetyt lisämaksut, jotka Espanjassa suoritettiin          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.9.2001 Euroo-
      19.9.1996 annetun ministeriön määräyksen (4) mukai-                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä tammikuuta 2003 asiassa T-181/01, Chantal Hectors vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Palvelukseen ottaminen – Perustelut – Ilmeinen arviointivirhe – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu)

text:
C 70/22                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           22.3.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Wittibreut (Saksa), edustajanaan asianajaja H.-H. R. Heyland,
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Cur-
                                                                       rall) ja Euroopan parlamentti (asiamiehinään U. Rösslein ja
                  23 päivänä tammikuuta 2003                           L. G. Knudsen), jossa kantaja vaatii kumottavaksi Euroopan
                                                                       parlamentin 28.5.2001 tekemän päätöksen olla soveltamatta
asiassa T-181/01, Chantal Hectors vastaan Euroopan parla-              kantajan eläkkeeseen korjauskerrointa, jota henkilöstösääntö-
                             mentti ( 1)                               jen 82 artiklan nojalla sovelletaan yhteisön eläkettä saaviin
                                                                       henkilöihin, joiden asuinpaikka on Saksassa, yhteisöjen ensim-
(Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Palvelukseen                mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
ottaminen – Perustelut – Ilmeinen arviointivirhe – Miesten             mien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
                ja naisten tasa-arvoinen kohtelu)                      R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                       11.12.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                          (2003/C 70/35)                               raava:
                                                                       1)     Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                              tykset selvästi puuttuvat.
                                                                       2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-181/01, Chantal Hectors, kotipaikka Bryssel, edusta-
jinaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi, vastaan Euroopan        (1 ) EYVL C 156, 29.6.2002.
parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja J. F. de Wachter),
jossa kantaja vaatii yhtäältä toimivaltaisen viranomaisen niiden
päätösten kumoamista, joissa päätettiin tehdä sopimukset,
joilla M.B. otettiin palvelukseen ja nimitettiin hollanninkielisek-
si hallintovirkamieheksi Euroopan parlamentin Euroopan kan-
sanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
ryhmään ja hylättiin kantajan hakemus tähän virkaan, ja                                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
toisaalta Euroopan parlamentin velvoittamista maksamaan
kantajalle vahingonkorvausta tälle aiheutuneesta aineellisesta                            16 päivänä tammikuuta 2003
vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä, yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-         asiassa T-201/02, Pierre Tomarchio vastaan Euroopan
panossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit                           yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: johtava hallintovirka-
mies J. Palacio González, on 23.1.2003 antanut tuomion,                (Henkilöstö – Alkuperäinen toimielin kieltäytyy toteutta-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      masta virkamiehen palkkaluokan uudelleenluokitusta – Ku-
                                                                       moamiskanne, joka kohdistuu toimielimeen, johon hänet on
1)     Kanne hylätään.                                                                  siirretty – Tutkimatta jättäminen)
2)     Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                      (2003/C 70/37)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( 1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                       Asiassa T-201/02, Pierre Tomarchio, Euroopan yhteisöjen
                                                                       komission entinen virkamies, kotipaikka Nancy (Ranska),
                                                                       edustajanaan asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             (asiamiehinään J.-M. Stenier ja P. Giusta), jossa kantaja vaatii
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  tilintarkastustuomioistuimen 26.2.2002 tekemän päätöksen
                                                                       kumoamista, joka koskee kantajan tekemää palkkaluokan
                   11 päivänä joulukuuta 2002                          uudelleenluokitusta koskevaa hakemusta, yhteisöjen ensim-
                                                                       mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
asiassa T-82/02, Wolf-Dieter Yorck von Wartenburg vas-                 mien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf, sekä tuomarit
            taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                      R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on antanut
                                                                       16.1.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
(Henkilöstö – Kanteen nostamisen määräaika – Tutkittavak-
         si ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)                  1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                          (2003/C 70/36)                               2)     Kantajan asioissa T-173/02 ja T-201/02 nostamien kantei-
                                                                              den yhdistämistä koskeva vaatimus hylätään.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      3)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       (1 ) EYVL C 233, 28.9.2002.
Asiassa T-82/02, Wolf-Dieter Yorck von Wartenburg, entinen
Euroopan parlamentin väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka


title: Asian C-108/94 poistaminen rekisteristä

text:
3.2.96              I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 31 / 17
          Asian C-82/94( 1 ) poistaminen rekisteristä              teristä on poistettu asia C-56/95 , Brühler Kreditbank eG
                                                                   vastaan Finanzamt Brühl .
                          ( 96/C 31 /35 )
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     (!) EYVL N:o C 119, 13.5.1995
24.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C-82/94, Andreas Mohringer
vastaan Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs
e.V.
(') EYVL N:o C 120, 30.4.1994                                                Asian C-86/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /38 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                   15.11.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
         Asian C-108/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             teristä on poistettu asia C-86/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
                          ( 96/C 3 1 /36
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     ( ] ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
27.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C- 108/94, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
( ] ) EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
                                                                            Asian C-101 /95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /39 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
          Asian C-56/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                          ( 96/C 31/37 )                           teristä on poistettu asia C- 10 1/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis             ( 1 ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa luettelossa,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               Nederlandse Bond van Waaghouders van Levend Vee, sekä
                 13 päivänä joulukuuta 1995 ,                      yhdistyksen jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeus
                                                                   henkilöt, joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa
yhdistetyissä asioissa T-481/93 ja T-484/93 , Vereniging           luettelossa , kotipaikka Roosendaal ( Alankomaat ), edusta
van Exporteurs in Levende Varkens ja Nederlandse Bond              janaan asianajaja Inne Cath, Haag, prosessiosoite Luxem
van Waaghouders van Levend Vee vastaan Euroopan                    burgissa asianajotoimisto Lambert Dupong, 14 rue des
                     yhteisöjen komissio( 1 )                      Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä :
(Elävät siat — Suojatoimenpiteistä Alankomaissa ja Itali          Thomas van Rijn, Tom Ottervanger ja Harold Nyssens ),
assa swine vesicular -tautia vastaan tehdyt komission              jossa kantajat vaativat ensiksi, että yhteisöjen ensimmäisen
päätökset 93/128/ETY ja 93/177/ETY — Kumoamis                     oikeusasteen tuomioistuin kumoaa suojatoimenpiteistä
              kanne — Vahingonkorvauskanne)                        Alankomaissa ja Italiassa swine vesicular -tautia vastaan 26
                          ( 96/C 31 /40 )                          päivänä helmikuuta 1993 ja 26 päivänä maaliskuuta 1993
                                                                   tehdyt komission päätökset 93/ 128/ETY ja 93/177/ETY, ja
                                                                   toiseksi vahingonkorvausta, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    C. P. Briët, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
                                                                   tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi, kirjaaja : hallintovirka
                                                                   mies B. Pastor, on antanut 13.12.1995 tuomion, jonka
                                                                   tuomiolauselma on seuraava :
Yhdistetyissä asioissa T-481 /93 ja T-484/93 , Vereniging
van Exporteurs in Levende Varkens, sekä yhdistyksen
jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt,            1 ) Kanteet hylätään .