title: Asia T-223/99: Luc Dejaiffen 6.10.1999 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan nostama kanne

text:
8.1.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 6/25
Kantajan mukaan vastaaja lähtee väärästä tosiasiaseikastosta,            Luc Dejaiffen 6.10.1999 sisämarkkinoilla toimivaa yhden-
kun se olettaa, että kantajan sopimuksen voimassaoloa Con-                       mukaistamisvirastoa vastaan nostama kanne
sultbanin kanssa on jatkettu seitsemällä vuodella asetuksen
N:o 2362/98 voimaantulon jälkeen.
                                                                                (Asia T-223/99)
(1) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.
(2) EYVL L 293, 31.10.1998, s. 33.                                                                   (2000/C 6/47)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Luc Dejaiffe, kotipaikka Nivelles (Belgia) on nostanut
                                                                         6.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Joachim Behmerin 30.9.1999 Euroopan parlamenttia vas-
                                                                         tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoilla toimivaa yhden-
                       taan nostama kanne
                                                                         mukaistamisvirastoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
                                                                         Georges Vandersanden, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
                          (Asia T-220/99)                                on Société de Gestion Fiduciaire sàrl, 2-4, rue Beck.
                            (2000/C 6/46)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        –   kumoaa viraston nimittävän viranomaisen 21.12.1998
                                                                             tekemän päätöksen irtisanoa kantajan työsopimus;
Joachim Behmer, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
30.9.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   –   velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle henkisestä
tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.                      kärsimyksestä aiheutuneen sekä aineellisen vahingon
Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-                 10 000 euron määräisellä summalla sekä summalla, joka
Françoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoi-              vastaa hänen uralleen aiheutunutta vahinkoa, hänen elä-
te Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.                  keoikeuksiensa ja muiden korvausten vähenemistä;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    kumoaa Euroopan parlamentin päätöksen, jolla kantajan
     hakemus saksan kielen käännösosaston apulaispäällikön
     (LA3) virkaan hylättiin,                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    kumoaa Euroopan parlamentin päätöksen, jolla virkaan
     nimitettiin toinen henkilö,                                         Kantaja riitauttaa vastaajana olevan viraston johtajan
                                                                         21.12.1998 tekemän päätöksen, johon sisältyy kantajan työso-
–    velvoittaa parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              pimuksen ennenaikainen irtisanominen 15.2.1999 alkaen
                                                                         tämän työsopimuksen 5 b artiklan ja muuhun henkilöstöön
                                                                         sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan 1 kohdan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      b alakohdan säännösten nojalla.
Kantajana oleva palkkaluokkaan LA4 kuuluva virkamies vaatii
kumottavaksi nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla tämä               Kantajan mukaan irtisanominen oli nimittävän viranomaisen
hylkäsi kantajan hakemuksen saksan kielen käännösosaston                 vastaus siihen tapaan, jolla kantaja oli erään työryhmän
apulaispäällikön virkaan (palkkaluokka LA3).                             kokouksessa arvostellut jyrkästi erään ohjelmiston ennenai-
                                                                         kaista käyttöönottoa vedoten tietyihin teknisiin heikkouksiin,
                                                                         jotka hänen mukaansa heikensivät taloudellisten tehtävien
Kantaja vetoaa siihen, että                                              hoitoa, vaikka kantaja oli samalla esittänyt teknisiä ratkaisuja
                                                                         asiaan.
–    henkilöstösääntöjen 7, 29 ja 45 artiklaa on rikottu,
–    yhdenvertaisuusperiaatetta on loukattu ja                           Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 26 artik-
                                                                         lan ja puolustautumisoikeuksiensa rikkomiseen, ilmeiseen ar-
–    uralla etenemisen periaatetta on loukattu.                          viointivirheeseen, irtisanomiseen väärin perustein, sananva-
                                                                         pauden ja suhteellisuusperiaatteen rikkomiseen sekä kurinpito-
Kantaja vetoaa myös siihen, että asiassa on tehty ilmeinen               menettelyn laiminlyöntiin (muuhun henkilöstöön sovelletta-
arviointivirhe, sekä siihen, että vastaaja ei ole noudattanut            vien palvelussuhteen ehtojen 50 a artikla).
perusteluvelvollisuuttaan.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 11 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa C-303/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/157/ETY)

text:
 N:o C 336/ 12           FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           9.11.96
 asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä                Mancini, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C.
21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen                  Gulmann ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray, P. Jann ja M.
 ( ETY ) N:o 574/72 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan          Wathelet, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : hallintovir
tasalle saatettuna asetuksella ( ETY ) N:o 2001 /83 ( EYVL               kamies L. Hewlett, on antanut 11.7.1 996 tuomion, jonka
 L 230, s . 86 ), 7 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin      tuomiolauselma on seuraava :
 ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
taja D. A. O. Edward sekä tuomarit J.-P . Puissochet, J. C.              1 ) Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhti
Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann ja P.                  kuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY
Jann; julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : H.                   4 artiklan 1 tai 2 kohtaa on tulkittava siten, ettei
von Holstein, on antanut 11.7.1996 tuomion, jonka                            jäsenvaltio valitessaan erityissuojelualueita ja määrittä
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                              essään niiden rajoja voi ottaa huomioon direktiivin 2
                                                                              artiklassa mainittuja taloudellisia vaatimuksia.
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
                                                                        2 ) Direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 tai 2 kohtaa on
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
                                                                              tulkittava siten, ettei jäsenvaltio valitessaan erityissuoje
 71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
                                                                              lualueita ja määrittäessään niiden rajoja voi ottaa
                                                                              huomioon taloudellisia vaatimuksia, jotka johtuvat
saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1 983 annetulla neuvoston
asetuksella (ETY) N:o 2001 /83 (EYVL L 230, s. 6), 4
                                                                             sellaisesta yleisestä edusta, joka on direktiivissä tarkoi
artiklan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten, ettei niissä                      tettua ekologista tavoitetta merkittävämpi.
tarkoiteta sellaisia etuuksia, jotka, kuten vuosien 1971 ja
 1 988 ohjesääntöjen mukaiset etuudet, jäsenvaltio on myön             3 ) Direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 tai 2 kohtaa on
tänyt vapaaehtoisina kansallisina avustuksina työntekijöille                  tulkittava siten, ettei jäsenvaltio valitessaan erityissuoje
näiden irtisanomisajankohdasta alkaen siihen asti, kunnes                     lualueita ja määrittäessään niiden rajoja voi ottaa
he saavuttavat eläkkeeseen oikeuttavan iän .                                 huomioon taloudellisia vaatimuksia, jotka johtuvat
                                                                             sellaisista tärkeän yleisen edun kannalta pakottavista
(') EYVL N:o C 87, 8.4.1995                                                  syistä, joita tarkoitetaan luonnollisten elinympäristöjen
                                                                             ja luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta 21
                                                                             päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktii
                                                                              vin 92/43 /ETY 6 artiklan 4 kohdassa .
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                (') EYVL N:o C 101 , 22.4.1995
                   11 päivänä heinäkuuta 1996 ,
asiassa C-44/95 ( House of Lordsin esittämä ennakkoratkai
supyyntö ), Regina vastaan Secretary of State for the
Environment, ex parte: Royal Society for the Protection of
     Birds, muuna asianosaisena Port of Sheerness Ltd (')                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettu direktiivi                                           ( viides jaosto ),
 79/409/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen
eläimistön ja kasviston suojelusta annettu direktiivi 92/                                 11 päivänä heinäkuuta 1996,
43/ETY — Erityissuojelualueiden rajojen määrittäminen —                asiassa C-303/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Jäsenvaltioiden harkintavalta — Taloudelliset ja sosiaaliset                                    Italian tasavalta (')
                    syyt — Lappel Bankin alue)                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                            ( 96/C 336/21 )                                                     tiivi 91/157/ETY)
                                                                                ( 96/C 336/22 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-44/95 , jonka House of Lords ( Yhdistynyt kunin                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
gaskunta ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177
artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä               Asiassa C-303/95 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie
väksi     saadakseen tässä       kansallisessa   tuomioistuimessa      hinään Laura Pignataro ja Maria Condou-Durande , vastaan
vireillä olevassa asiassa Regina vastaan Secretary of State for        Italian tasavalta , asiamiehenään professori Umberto
the Environment, ex parte : Royal Society for the Protection           Leanza, jota avustaa Oscar Fiumara , jossa kantaja vaatii sen
of Birds, muuna asianosaisena Port of Sheerness Ltd,                   toteamista , että laiminlyödessään antaa määräajassa tar
ennakkoratkaisun luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2                peelliset lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset vaaralli
päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin                  sia aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päivänä
79/409/ETY ( EYVL L 103 , s . 1 ) 2 ja 4 artiklan tulkinnasta ,        maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 / 157/
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi                ETY ( EYVL L 78 , s . 38 ) noudattamiseksi tai joka tapauk
dentti G. C. Rodríguez Iglesias , jaoston puheenjohtajat D.            sessa laiminlyödessään ilmoittaa tällaisista toimenpiteistä
A. O. Edward, J.-P . Puissochet ja G. Hirsch , tuomarit G. F.          komissiolle Italian tasavalta ei ole noudattanut mainitun
 ---pagebreak--- 9.11.96                1 H |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 336/ 13
direktivin mukaisia velvoitteitaan, yhteisöjen tuomioistuin                  tiivin 64/433/ETY muuttamisesta 10 päivänä helmi
( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh                kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/5/ETY
taja D. A. O. Edward sekä tuomarit J.-P . Puissochet, C.                     noudattamiseksi Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
Gulmann, P. Jann ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ),                      direktiivin 92 /5/ETY 3 artiklan mukaisia velvoittei
julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass , on antanut                taan .
11.7.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                      2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
1 ) Laiminlyödessään antaa määräajassa tarpeelliset lait,                    denkäyntikulut.
      asetukset ja hallinnolliset määräykset vaarallisia aineita
      sisältävistä paristoista ja akuista 1 8 päivänä maaliskuu      (M EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
      ta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /157/ETY
      noudattamiseksi Italian tasavalta ei ole noudattanut
      kyseisen direktiivin mukaisia velvoitteitaan .
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
      käyntikulut.                                                                       30 päivänä heinäkuuta 1996,
                                                                      asiassa C-84/95 ( Supreme Court of Irelandin esittämä
(') EYVL N:o C 286 , 28.10.1995                                       ennakkoratkaisupyyntö ), Bosphorus Hava Yollari Turizm
                                                                      ve Ticaret AS vastaan Minister for Transport, Energy and
                                                                                Communications ym. ( 1 )
                                                                       (Kauppasulku Jugoslavian liittotasavaltaa (Serbia ja Mon
                                                                              tenegro) vastaan — Lentokoneen takavarikointi)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                         ( 96/C 336/24 )
                          ( kuudes jaosto ),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   11 päivänä heinäkuuta 1996,
asiassa C-304/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
                       Helleenien tasavalta (')                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk              Asiassa C-84/95 , jonka Supreme Court of Ireland on
tiivi 92/5/ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
                      säädetyssä määräajassa)                         sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
                            ( 96/C 336/23 )                           tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
                                                                      Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS vastaan
                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                       Minister for Transport, Energy and Communications ym .
                                                                      ennakkoratkaisun Euroopan talousyhteisön ja Jugoslavian
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan                 liittotasavallan ( Serbia ja Montenegro ) välisestä kaupasta
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 26 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen
                                                                      ( ETY ) N:o 990/93 ( EYVL L 102 , s . 14 ) 8 artiklan
Asiassa C-304/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie            tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa
henään Maria Condou-Durande ) vastaan Helleenien tasa                nossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
valta ( asiamiehinään Aikaterini Samoni-Rantou ja Nana                puheenjohtajat C. N. Kakouris ja D. A. O. Edward sekä
Dafniou ), jossa kantaja vaatii sen toteamista, että laiminlyö       tuomarit G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
dessään antaa määräajassa tarpeelliset lait, asetukset ja             Kapteyn ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray, H. Ragnemalm
hallinnolliset määräykset terveyttä koskevista kysymyksistä           ja L. Sevon, julkisasiamies : F. G. Jacobs , kirjaaja : hallinto
yhteisön sisäisessä lihavalmisteiden kaupassa annetun                 virkamies L. Hewlett, on antanut 30.7.1996 tuomion , jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava :
direktiivin 77/99/ETY muuttamisesta ja saattamisesta ajan
tasalle sekä direktiivin 64/433/ETY muuttamisesta 10
päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                 Euroopan talousyhteisön ja Jugoslavian liittotasavallan
92/5/ETY ( EYVL L 57, s . 1 ) noudattamiseksi ja laiminlyö           (Serbia ja Montenegro) välisestä kaupasta 26 päivänä
dessään ilmoittaa komissiolle tällaisista toimenpiteistä Krei        huhtikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
kan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk              N:o 990/93 8 artiklaa sovelletaan sellaiseen lentokoneeseen,
sen ja direktiivin 92/5/ETY mukaisia velvoitteitaan, yhtei           jonka omistavan oikeushenkilön kotipaikka tai toimipaikka
söjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpa               on Jugoslavian liittotasavallassa (Serbia ja Montenegro),
nossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit            silloin kun kyseinen omistaja on vuokrannut lentokoneen
P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ),              neljäksi vuodeksi toiselle oikeushenkilölle, jonka koti
julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass , on antanut         paikka tai toimipaikka ei ole Jugoslavian liittotasavallassa,
11.7.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                 ja kun tätä oikeushenkilöä ei omista eikä määräysvalta siinä
                                                                      kuulu sellaiselle luonnolliselle henkilölle tai oikeushenki
                                                                      lölle, jonka kotipaikka tai toimipaikka olisi Jugoslavian
1 ) Laiminlyödessään antaa määräajassa tarpeelliset lait,             liittotasavallassa .
     asetukset ja hallinnolliset määräykset terveyttä
      koskevista kysymyksistä yhteisön sisäisessä lihaval            ( 1 ) EYVL N:o C 137, 3.6.1995
     misteiden kaupassa annetun direktiivin 77/99/ETY
     muuttamisesta ja saattamisesta ajan tasalle sekä direk


title: Asia C-227/03: Rechtbank Amsterdamin 21.5.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan de Raad van Bestuur van de Sociale verzekeringsbank

text:
C 171/18                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          19.7.2003
2.     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-         2.     Onko ensimmäiseen kysymykseen annettavan vastauksen
       tikulut.                                                              kannalta merkitystä sillä, että tämän jäsenvaltion lainsää-
                                                                             dännön mukaan kyseisen henkilön osalta on olemassa
                                                                             mahdollisuus ottaa vapaaehtoinen vakuutus tietyillä so-
                                                                             siaaliturvan aloilla ilman, että tälle vapaaehtoiselle vakuu-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          tukselle on asetettu edellytykseksi sitä, että kyseisen
                                                                             henkilön asuinpaikka säilyy tässä jäsenvaltiossa?
Direktiivissä 98/79/EY on vahvistettu in vitro -diagnostiikkaan
tarkoitettujen lääkinnällisten laitteiden ominaisuuksiin ja hy-       Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, esitetään
väksymismenettelyihin sovellettavat yhdenmukaistetut sään-            toissijaisesti seuraava kysymys:
nöt, jotta varmistettaisiin kyseisten laitteiden vapaa liikkumi-
nen parhaissa mahdollisissa turvallisuusolosuhteissa. Kyseisen        3.     Onko edellä kuvaillun kaltaisessa tilanteessa EY 39 artik-
direktiivin 22 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on                 laa tulkittava siten, että pakollisen vakuutuksen korvaami-
annettava ja julkaistava kyseisen direktiivin noudattamisen                  nen vapaaehtoisella vakuutuksella on ristiriidassa sen
edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeis-           kanssa, jos pakollisen vakuutuksen päättymisen syynä on
tään 7 päivänä joulukuuta 1999, ja niiden on ilmoitettava                    asuinpaikkaedellytyksen asettaminen?
tästä komissiolle viipymättä. Komissio on saanut Ranskan
viranomaisilta 1.3.2001 annetun päätöksen N:o 2001-198,
joka sisältää direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät lainsää-       (1 ) EYVL 1971, L 149, s. 2.
däntötoimet. Kyseisten viranomaisten eri kirjeistä kuitenkin
ilmenee, että jotta päätöksen tiettyjä säännöksiä voitaisiin
soveltaa, on vielä annettava ja julkaistava soveltamisasetukset.
Koska komissiolla ei ole hallussaan mitään tietoa, jonka
perusteella se voisi päätellä, että nämä asetukset on annettu, se
toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole vielä toteuttanut kaikkia
direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä tai että       Korkeimman oikeuden 23.5.2003 tekemällään päätöksellä
se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle.                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Gillette
                                                                      Company ja Gillette Group Finland Oy vastaan LA-
                                                                                Laboratories Ltd Oy
( 1) EYVL L 331, s. 1.
                                                                                (Asia C-228/03)
                                                                                (2003/C 171/26)
Rechtbank Amsterdamin 21.5.2003 tekemällään päätök-                   Korkein oikeus on pyytänyt 23.5.2003 tekemällään päätöksel-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.J. van                 lä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Pommeren-Bourgondiën vastaan de Raad van Bestuur van                  kirjaamoon 26.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                  de Sociale verzekeringsbank                         asiassa The Gillette Company ja Gillette Group Finland Oy
                                                                      vastaan LA-Laboratories Ltd Oy ennakkoratkaisua seuraaviin
                          (Asia C-227/03)                             kysymyksiin:
                          (2003/C 171/25)                             Kun sovelletaan jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön
                                                                      lähentämisestä annetun ensimmäisen Euroopan yhteisöjen
                                                                      neuvoston direktiivin (89/104/ETY) (1) 6 artiklan 1 kohdan
                                                                      c alakohtaa, niin:
Rechtbank Amsterdam on pyytänyt 21.5.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen              1)     Mitkä ovat ne kriteerit:
26.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa A.J.
van Pommeren-Bourgondiën vastaan de Raad van Bestuur                         a)    joiden perusteella kysymys tavaran katsomisesta
van de Sociale verzekeringsbank ennakkoratkaisua seuraaviin                        varaosaksi tai lisätarvikkeeksi tulee ratkaista; sekä
kysymyksiin:
                                                                             b)    joiden perusteella määritellään ne muut kuin varao-
1.     Onko jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan henkilö,                       siksi tai lisätarvikkeiksi katsottavat tavarat, jotka
       joka on lopettanut kaiken työskentelyn kyseisen jäsenval-                   myös voivat kuulua kyseisen alakohdan soveltamis-
       tion alueella, on edelleen tämän lainsäädännön nojalla                      alaan?
       vakuutettu ainoastaan, jos hänen asuinpaikkansa säilyy
       kyseisessä jäsenvaltiossa, vaikka kyseinen henkilö pysyy       2)     Onko toisen tavaramerkin käyttämisen hyväksyttävyyttä
       tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan pakollisesti                  arvioitava eri tavalla riippuen siitä, onko tavara lisätarvik-
       vakuutettuna sosiaaliturvan tiettyjen muiden alojen osalta            keen tai varaosan kaltainen vai onko kysymys tavarasta,
       asuinpaikastaan riippumatta, ristiriidassa asetuksen                  joka muulla perusteella voi kuulua kyseisen alakohdan
       N:o 1408/71 (1) 13 artiklan 2 kohdan f alakohdan kanssa?              soveltamisalaan?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-255/99 (Oberster Gerichtshof in esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Anne Humer (Asetus N:o 1408/71 – Perhe-etuuden käsite – Elatusapuennakon suorittaminen – Edellytys alaikäisen lapsen asumisesta asianomaisen valtion alueella – Etuuksien maksaminen ulkomaille)

text:
6.4.2002                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 84/5
1)     Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan ammatilli-           1)    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       sen yhteenliittymän jäsenistöön kuuluvan arkkitehdin palkkioi-              asiassa T-112/97, Monsanto vastaan komissio, 22.4.1999
       den maksamista koskevassa summaarisessa velkomusprosessissa                 antama tuomio kumotaan.
       asiaa käsittelevällä tuomioistuimella on velvollisuus noudattaa
       tämän ammatillisen yhteenliittymän antamaa, kyseisiä palkki-          2)    Kanne, jossa on vaadittu kumoamaan naudan somatotropiinin
       oita koskevaa lausuntoa ja jonka mukaan tämä lausunto                       sisällyttämisestä asetuksen N:o 2377/90 liitteeseen II EY:n
       menettää velvoittavuutensa velallisen pannessa vireille kontra-             perustamissopimuksen 175 artiklan mukaisesti tehdystä ratkai-
       diktorisen menettelyn, ei ole EY:n perustamissopimuksen 5 ja                susta 14.1.1997 tehty komission päätös C(97) 148 lopullinen,
       85 artiklan (joista on tullut EY ja EY 81 artikla) vastainen.               hylätään.
                                                                             3)    Monsanto Company velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
2)     Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että va-               käyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan yhteisöjen komis-
       paan ammatin harjoittajat voivat vapaasti määrätä suoritta-                 siolle sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että
       mistaan tietyistä palveluista perittävät palkkiot, ei ole perusta-          yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
       missopimuksen 5 ja 85 artiklan vastainen.
                                                                             4)    Ranskan hallitus vastaa niistä omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                                taan, joita sille on aiheutunut sekä ensimmäisen oikeusasteen
( 1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                                tuomioistuimessa että yhteisöjen tuomioistuimessa.
                                                                             (1) EYVL C 265, 18.9.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (viides jaosto)
                                                                                5 päivänä helmikuuta 2002
                    8 päivänä tammikuuta 2002                                asiassa C-255/99 (Oberster Gerichtshof in esittämä ennak-
                                                                                koratkaisupyyntö) Anne Humer (1)
asiassa C-248/99 P, Ranskan tasavalta vastaan Monsanto
                               Company (1)                                   (Asetus N:o 1408/71 – Perhe-etuuden käsite – Elatusapuen-
                                                                             nakon suorittaminen – Edellytys alaikäisen lapsen asumises-
(Muutoksenhaku – Asetus N:o 2377/90 – Hakemus naudan                         ta asianomaisen valtion alueella – Etuuksien maksaminen
somatotropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sel-                                                ulkomaille)
laisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien
enimmäismäärää – Kielto saattaa tällaista ainetta markki-                                               (2002/C 84/09)
noille – Sisällyttämistä koskevan hakemuksen hylkääminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                             (2002/C 84/08)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                             Asiassa C-255/99, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on saat-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                             tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                             olevassa alaikäistä lasta koskevassa asiassa Anna Humer ennak-
                                                                             koratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
Asiassa C-248/99 P, Ranskan tasavalta (asiamiehinään aluksi                  alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin am-
R. Abraham, J.-F. Dobelle, K. Rispal-Bellanger ja C. Vasak ja                matinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
sittemmin G. de Bergues), jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-              kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna
tuimen (toinen jaosto) asiassa T-112/97, Monsanto vastaan                    2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97 (EYVL
komissio, 22.4.1999 antaman tuomion (Kok. 1999,                              1997, L 28, s. 1), 3 artiklan, 4 artiklan 1 kohdan h alakohdan,
s. II-1277) kumoamista ja jossa valittajan vastapuolena ja                   73 artiklan ja 74 artiklan sekä työntekijöiden vapaasta liikku-
muina asianosaisina ovat Monsanto Company, kotipaikka                        vuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun
Delawaren osavaltio (Amerikan Yhdysvallat), edustajinaan                     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2)
C. Stanbrook, QC, ja barrister D. Holland, ja Euroopan                       3 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisö-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään J.-L. Dewost, R. Wain-                    jen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: ensimmäisen ja vii-
wright ja T. Christoforou), yhteisöjen tuomioistuin (viides                  dennen jaoston puheenjohtaja P. Jann, joka hoitaa presidentin
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann                tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat F. Macken ja N. Colneric sekä
sekä tuomarit A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari),                 tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La
M. Wathelet ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: S. Alber,                Pergola, M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies:
kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.1.2002                  S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   antanut 5.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 84/6                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            6.4.2002
a)    Österreichische Bundesgesetz über die Gewährung von                 vireillä olevassa asiassa Carl Kühne GmbH & Co. KG, Rich.
      Vorschüssen auf den Unterhalt von Kindernissä (Unterhaltsvor-        Hengstenberg GmbH & Co. ja Ernst Nowka GmbH & Co. KG
      schussgesetz) (Itävallan liittovaltion laki lasten elatukseen        vastaan Jütro Konservenfabrik GmbH & Co. KG ennakkoratkai-
      myönnettävistä ennakoista) säädetyn kaltainen elatusapuen-           sun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa
      nakko on sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön          säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen
      alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin am-     ja alkuperänimitysten rekisteröinnistä annetun asetuksen (EY)
      matinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä            N:o 1107/96 liitteen täydentämisestä 18 päivänä maaliskuuta
      kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                     1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 590/1999 (EYVL
      N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle        L 74, s. 8) pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
      saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY)            jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
      N:o 118/97, 4 artiklan 1 kohdan h alakohdassa tarkoitettu            N. Colneric, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
      perhe-etuus.                                                         tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari),
                                                                           J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies:
b)    Henkilö, jonka vanhemmista toinen on palkattu työntekijä tai         F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
      työtön, kuuluu asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on          6.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      muutettuna, henkilölliseen soveltamisalaan tämän asetuksen
      2 artiklan 1 kohdassa, jota on tulkittava kyseisen asetuksen         Ennakkoratkaisukysymysten tutkinnassa ei ole tullut esille sellaisia
      1 artiklan f alakohdan i alakohdan kanssa, tarkoitettuna             seikkoja, jotka vaikuttaisivat neuvoston asetuksen (ETY)
      työntekijän perheenjäsenenä.                                         N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maan-
                                                                           tieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten rekisteröinnistä anne-
c)    Asetuksen N:o 1408/71 73 ja 74 artiklaa on tulkittava                tun asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteen täydentämisestä 18 päi-
      siten, että alaikäisellä lapsella, joka asuu häntä huoltavan         vänä maaliskuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY)
      vanhempansa kanssa muussa jäsenvaltiossa kuin maksavassa             N:o 590/1999 pätevyyteen siltä osin kuin siinä on rekisteröity
      valtiossa ja jonka vanhemmista toinen, joka on velvollinen           nimitys Spreewälder Gurken.
      suorittamaan elatusapua, työskentelee tai on työttömänä mak-
      savassa jäsenvaltiossa, on oikeus saada Unterhaltsvorschussge-
      setzissä säädetyn elatusapuennakon kaltaista perhe-etuutta.          (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
(1) EYVL C 265, 18.9.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                27 päivänä marraskuuta 2001
                           (kuudes jaosto)
                                                                              asiassa C-270/99 P, Z vastaan Euroopan parlamentti (1)
                    6 päivänä joulukuuta 2001
                                                                           (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kurinpitomenettely – Eu-
asiassa C-269/99 (Landgericht Hamburgin esittämä ennak-                    roopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstö-
koratkaisupyyntö), Carl Kühne GmbH & Co. KG, Rich.                         sääntöjen liitteessä IX olevan 7 artiklan määräaikojen
Hengstenberg GmbH & Co. ja Ernst Nowka GmbH & Co.                                                       ylittäminen)
  KG vastaan Jütro Konservenfabrik GmbH & Co. KG (1)
                                                                                (2002/C 84/11)
(Maataloustuotteet ja elintarvikkeet – Maantieteelliset mer-
kinnät ja alkuperänimitykset – Yksinkertaistettu rekisteröin-
timenettely – Nimityksen Spreewälder Gurken suojaaminen)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           (2002/C 84/10)                                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan             Asiassa C-270/99 P, Z, Euroopan parlamentin virkamies,
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan avocat J.-N. Louis,
                                                                           jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
                                                                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen
                                                                           jaosto) asiassa T-242/97, Z vastaan parlamentti, 4.5.1999
Asiassa C-269/99, jonka Landgericht Hamburg (Saksa) on                     antaman tuomion (Kok. H. 1999, s. I-A-77 ja II-401) kumoa-
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                mista siltä osin kuin sillä hylättiin valittajan nostama kanne
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa             Euroopan parlamentin pääsihteerin 28.10.1996 tekemästä


title: Asia C-54/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28 ja EY 30 artikla — Toisessa jäsenvaltiossa rekisteröidyn ajoneuvon tuonti — Velvollisuus hankkia siirtolupa)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta
   (Asia C-54/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 28 ja EY 30 artikla - Toisessa jäsenvaltiossa rekisteröidyn ajoneuvon tuonti - Velvollisuus hankkia siirtolupa)
   (2007/C 95/11)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. van Beek ja M. Huttunen)

      Vastaaja: Suomen tasavalta (asiamiehet: T. Pynnä ja A. Guimaraes-Purokoski)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28 ja EY 30 artiklan rikkominen — Se, että Suomessa asuva henkilö tuo Suomeen jossain toisessa jäsenvaltiossa jo rekisteröidyn ajoneuvon — Velvollisuus hakea rajanylityspaikalla siirtolupa, joka pääsääntöisesti myönnetään 7 päiväksi, ja ottaa rajanylityspaikalla liikennevakuutus ajoneuvolle
   Tuomiolauselma

               1)

               Suomen tasavalta ei ole noudattanut EY 28 ja EY 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se on edellyttänyt, että toisessa jäsenvaltiossa laillisesti rekisteröidyille ja käytetyille ajoneuvoille on niiden käyttämiseksi haettava ajoneuvojen rekisteröinnistä 18.12.1995 annetussa asetuksessa (1598/1995) säädetyn kaltainen siirtolupa.

               2)

               Suomen tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia T-313/09: Kanne 6.8.2009 — Onidol v. komissio

text:
               10.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 244/14

         Kanne 6.8.2009 — Onidol v. komissio
   (Asia T-313/09)
   2009/C 244/23
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Organisation nationale interprofessionnelle des graines et fruits oléagineux (Onidol) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat B. Le Bret ja L. Olza Moreno)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii tässä kanteessaan 10.12.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008)7846 lopullinen (1) kumoamista. Komissio on tässä päätöksessä katsonut, että Ranskan useiden maatalouden ammattialojen järjestöjen toteuttamien sellaisten puitetoimenpiteiden järjestelmä, joka muodostuu tekniseen avustustoimintaan, tuotantoon, laadukkaiden maataloustuotteiden myyntiin, tutkimukseen ja kehittämiseen sekä mainontaan alkutuottajille ja maataloustuotteiden jalostus- sekä myyntitoimintaa harjoittaville yrityksille annettavasta tuesta, joka rahoitettiin vapaaehtoisilla maksuilla, jotka säädettiin pakollisiksi ministeriöiden yhteisellä päätöksellä ja määrättiin perittäviksi näiden ammattialojen järjestöjen jäseniltä, on yhteismarkkinoille soveltuva valtiontuki.
   Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennaisin osin samat kuin asiassa T-293/09, CNIEL vastaan komissio.

      (1)  EYVL 2009, C 116, s. 14.


title: Asia T-319/01: Norway Seafoods Denmark A/S:n 17.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
6.4.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 84/61
Kun kantelun tekemisestä oli kulunut 53 kuukautta, kantaja               Hakemuksessa todettiin, että yhteisön laivanomistajilla olisi
lähetti komission laiminlyönnin vuoksi 26.7.2001 päivätyn                60 prosenttia yhteisyrityksen osakkeista, kun taas kumppanilla
kirjeen, jonka komissio vastaanotti 30.7.2001, ja jossa kantaja          kyseisessä kolmannessa maassa, Namibiassa, olisi 40 prosenttia
kehotti komissiota tekemään EY:n perustamissopimuksen                    osakkeista. Kun espanjalainen yritys E. Viera S.A. oli vetäytynyt
232 artiklassa tarkoitetulla tavalla ratkaisun sille tehdystä            hankkeesta ja kaksi mukana olleesta neljästä aluksesta oli
kantelusta ja aloittamaan EY:n perustamissopimuksen 88 artik-            korvattu kahdella muulla aluksella, kantaja ja sen namibialai-
lan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn.                                   nen kumppani tekivät sopimuksen, jonka mukaan kantaja
                                                                         omisti 28,51 prosenttia osakkeista, mutta sillä oli ainoastaan
                                                                         13,68 prosenttia äänimäärästä. Lopulta kantaja siirsi 1.5.1995
Komissio vastasi 232 artiklassa määrätyn kahden kuukauden                lähtien osan yhteisyrityksen omistusosuudestaan namibialai-
määräajan jo päätyttyä 24.10.2001 päivätyllä kirjeellä, jossa            selle kumppanilleen sopimuksella, jonka mukaan kantajan
se ei tehnyt mitään ratkaisua, vaan ilmoitti ainoastaan, että se         omistusosuus pieneni 1 prosenttiin osakepääomasta. Riitaute-
oli saamassa kanteluja koskevat valmistelutyöt päätökseen.               tun päätöksen mukaan perustetta taloudellisen avun myöntä-
                                                                         miselle ei enää ollut, koska kantajan omistusosuus yhteisyrityk-
                                                                         sessä oli pienentynyt 1 prosenttiin, jota ei voida pitää riittävänä
                                                                         yhteisyritykselle siten kuin se on määritelty yhteisön lainsää-
                                                                         dännössä.
Norway Seafoods Denmark A/S:n 17.12.2001 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       Riitautettu päätös on edellä mainitun neuvoston asetuksen
                                                                         N:o 4028/86 44 artiklan 1 kohdan vastainen.
                          (Asia T-319/01)
                                                                         –     kantajan omistusosuuden pieneneminen 1 prosenttiin
                          (2002/C 84/112)                                      yhteisyrityksessä ei tarkoittanut, ettei yhteisyritystä ase-
                                                                               tuksessa tarkoitetulla tavalla enää olisi ollut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         –     kantajalla oli perusteltu luottamus siihen, ettei komissio
                                                                               esittäisi tuen takaisinmaksuvaatimusta sillä perusteella,
                                                                               että kantajan omistusosuus on pienentynyt 1 prosenttiin.
Norway Seafoods Denmark A/S on nostanut 17.12.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana on Jacob Ørndrup, asianajotoimisto Gorrissen,             (1) EYVL L 380, 31.12.1990, s. 1.
Federspiel & Kierkegaard, Kööpenhamina (Tanska).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 16.10.2001 tehdyn komission päätöksen
      K(2001)3079
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                         Mercedes Alvarez Morenon 19.12.2001 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-323/01)
Käsiteltävä kanne on nostettu 16.10.2001 tehdystä komission
päätöksestä K(2001)3079, joka koskee 5.7.1993 tehdyn ko-
mission päätöksen K(93)1823, sellaisena kuin se on muutettu-                                      (2002/C 84/113)
na 27.1.1994 tehdyllä komission päätöksellä K(94)119, mu-
kaisesti Foodmark A/S:lle hankkeeseen SM/DNK/02/93 – jonka
tarkoituksena oli yhteisön tukitoimenpiteistä kalastuksen ja                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vesiviljelyn rakenteiden parantamiseksi ja mukauttamiseksi
18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 4028/86, sellaisena kuin se on muutettuna
20.12.1990 annetulla neuvoston asetuksella N:o 3944/20 (1),
mukaisen taloudellisen tuen hakeminen – myönnetyn taloudel-              Mercedes Alvarez Moreno, kotipaikka Berliini, on nostanut
lisen tuen vähentämistä ja takaisinmaksua. Kantajan nimi                 19.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kanteen nostamisen hetkellä oli Foodmark A/S; tämä nimi on               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
myöhemmin muutettu Foodmark Holding A/S:ksi ja vielä                     vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-
myöhemmin Norway Seafoods Denmark A/S:ksi.                               sanden ja Laura Levi.


title: Asia C-474/07: Kanne 25.10.2007 — Euroopan parlamentti v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/31

         Kanne 25.10.2007 — Euroopan parlamentti v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-474/07)
   (2007/C 297/51)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: K. Bradley ja U. Rosslein)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantaja vaatii, että tuomioistuin:

               —

               kumoaa toimenpiteistä ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 622/2003 muuttamisesta 31.7.2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 915/2007 (1) ja

               —

               velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Neuvoston kanssa lainsäätäjäkumppanina toimiva Euroopan parlamentti päätti vuonna 2002, että tiettyjä ilmailun suojaamista koskevia täytäntöönpanotoimenpiteitä ei julkaista. Kantaja väittää, että komissio on soveltanut tätä sääntöä virheellisesti, koska se on jatkuvasti jättänyt julkaisematta täytäntöönpanotoimenpiteitä, jotka eivät vaadi salassapitoa. Antaessaan asetuksen 915/2007 komissio on tulkinnut virheellisesti sille asetuksen 2320/2002 nojalla annettuja valtuuksia, rikkonut EY 254 artiklaa ja loukannut demokratian, avoimuuden ja säädösten julkisuuden periaatteita, luonut oikeudellista epävarmuutta ja jättänyt antamatta asianmukaiset perustelut.

      (1)  EUVL L 200, s. 3.


title: Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelonan 31.3.1998 (ensimmäiset kaksi asiaa) ja 1.4.1998 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Océano Grupo Editorial SA ym. vastaan R. Murciano Quintero ym. (Asia C-240/98 - C-244/98)

text:
5.9.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 278/21
joita asia koskee, ei voi merkitä täytäntöönpanosta ilmoit-      valtaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen
tamista. Direktiivit tuli panna täytäntöön viimeistään           yksikön virkamiehet Maria Patakia ja Bernard Mongin,
1.7.1994.                                                        prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la
                                                                 Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1 ) EYVL L 228, 11.2.1992, s. 1.
(2 ) EYVL L 360, 9.12.1992, s. 1.                                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
(3 ) EYVL L 228, 16.8.1973, s. 3.
                                                                 mioistuin
(4 ) EYVL L 63, 13.3.1979, s. 1.
                                                                 Ð toteaa, ettei Ranskan tasavalta ole noudattanut EY:n
                                                                      perustamissopimuksen 73 b artiklan sekä EY:n perus-
                                                                      tamissopimuksen 59 artiklan ja neuvoston direktiivin
                                                                      89/646/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                      kieltänyt muualle kuin Ranskaan sijoittautuneilta pan-
Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelonan                      keilta talletustodistusten liikkeellelaskemisen sekä sel-
31.3.1998 (ensimmäiset kaksi asiaa) ja 1.4.1998 tekemil-              laisten Ranskan frangin määräisten eurojoukkovelka-
lään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa              kirjojen liikkeellelaskemisen, joiden alkuperäinen voi-
OceÂano Grupo Editorial SA ym. vastaan R. Murciano                    massaoloaika on lyhyempi kuin yksi vuosi, ja sellaisten
                         Quintero ym.                                 kansallisten joukkovelkakirjojen liikkeellelaskemisen,
                                                                      joiden alkuperäinen voimassaoloaika on lyhyempi kuin
                (Asia C-240/98 Ð C-244/98)                            kolme vuotta,
                        (98/C 278/35)
                                                                 Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                      käyntikulut.
Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona on pyy-
tänyt 31.3.1998 (ensimmäiset kaksi asiaa) ja 1.4.1998            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.7.1998, Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa OceÂano Grupo           Ð EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan rikkominen:
Editorial SA vastaan R. Murciano Quintero (C-240/98),                 Euro-frangi-markkinoita koskevissa säännöissä, jotka
Salvat Editores SA vastaan J. M. SaÂnchez Alcón Prades                emissiokomitea antoi 19.11.1996, säädetään edelleen,
(C-241/98), Salvat Editores SA vastaan J. L. Copano                   ettei niiden haltijavelkakirjojen voimassaoloaika, jotka
Badillo (C-242/98), Salvat Editores SA vastaan M. Ber-                lasketaan liikkeelle euro-frangi-markkinoille tapahtu-
rouane (C-243/98) ja Salvat Editores SA vastaan E. VinÄas             van liikkeellelaskun yhteydessä, voi olla lyhyempi kuin
Feliu (C-244/98) ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-                 yksi vuosi. Muualle kuin Ranskaan sijoittautuneille
seen:                                                                 pankeille annettu kielto laskea liikkeelle talletustodis-
                                                                      tuksia ja frangimääräisiä lyhytaikaisia haltijavelkakir-
                                                                      joja vaikeuttaa pääomien vapaata liikkuvuutta EY:n
Onko kansallisella tuomioistuimella kuluttajasopimusten               perustamissopimuksen 73 b artiklan vastaisesti.
kohtuuttomista ehdoista annetussa neuvoston direktiivissä
93/13/ETY (1) säädetyn kuluttajansuojan kannalta mahdol-
                                                                 Ð EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan ja direktiivin
lisuus todeta viran puolesta tietty sopimusehto kohtuutto-
                                                                      89/646/ETY rikkominen: koska se, että pankit laskevat
maksi, kun se arvioi asiaa ennen kanteen ottamista tuo-
                                                                      liikkeelle talletustodistuksia tai joukkovelkakirjoja, on
mioistuimen käsiteltäväksi?
                                                                      EY:n perustamissopimuksen 60 artiklassa tarkoitettu
                                                                      palvelu, on EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan
(1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.                                      vastaista soveltaa sellaista kansallista lainsäädäntöä,
                                                                      jossa ilman objektiivisia perusteluja vaikeutetaan pal-
                                                                      veluntarjoajan mahdollisuuksia harjoittaa tosiasialli-
                                                                      sesti kyseistä vapautta. Koska kyseisillä toimenpiteillä
                                                                      on kielletty muualle kuin Ranskaan sijoittautuneita
                                                                      pankkeja laskemasta liikkeelle haltijavelkakirjoja,
                                                                      mihin Ranskaan sijoittautuneet pankit voivat rajoituk-
                                                                      setta ryhtyä, niillä rajoitetaan myös pankkipalvelujen
Euroopan yhteisöjen komission 8.7.1998 Ranskan tasaval-               vapaata tarjoamista EY:n perustamissopimuksen
                 taa vastaan nostama kanne                            59 artiklan ja direktiivin 89/646/ETY 18 artiklan
                       (Asia C-245/98)                                1 kohdan vastaisesti; kyseisen säännöksen mukaan
                                                                      kaikki yhteisössä toimivat pankit voivat vapaasti tar-
                        (98/C 278/36)                                 jota rajat ylittäviä pankkipalveluja.
                                                                 (1) EYVL L 386, 30.12.1989, s. 1.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.7.1998 kan-
teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Ranskan tasa-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 14 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa C-341/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 96/71/EY — Työntekijöiden lähettäminen työhön palveluiden tarjoamisen yhteydessä — Rakennusalan yritykset — Vähimmäispalkat — Sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jonka alueelle työntekijä on lähetetty työhön, vahvistetun vähimmäispalkan ja toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen työnantajan tosiasiallisesti maksaman palkan vertailu — Toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen työnantajan maksamia korotuksia ja lisiä ei ole otettu täysimääräisesti huomioon vähimmäispalkan osina)

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   14 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa C-341/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 96/71/EY - Työntekijöiden lähettäminen työhön palveluiden tarjoamisen yhteydessä - Rakennusalan yritykset - Vähimmäispalkat - Sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jonka alueelle työntekijä on lähetetty työhön, vahvistetun vähimmäispalkan ja toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen työnantajan tosiasiallisesti maksaman palkan vertailu - Toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen työnantajan maksamia korotuksia ja lisiä ei ole otettu täysimääräisesti huomioon vähimmäispalkan osina)
   (2005/C 143/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-341/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 25.9.2002, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään J. Sack ja H. Kreppel, vastaan Saksan liittotasavalta, asiamiehinään W.-D. Plessing ja A. Tiemann, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari), K. Lenaerts, S. von Bahr ja K. Schiemann, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tunnustanut vähimmäispalkan osiksi sellaisia korotuksia ja lisiä, joilla ei muuteta työntekijän suorituksen ja hänen saamansa vastikkeen välistä suhdetta ja jotka toisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneet työnantajat maksavat Saksaan työhön lähetetyille rakennusalan työntekijöilleen tämän alan työntekijöille myönnettävää yleistä lisää lukuun ottamatta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 305, 7.12.2002.


title: Asia C-433/11: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8.11.2012 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SKP k.s. v. Kveta Polhošová (Ennakkoratkaisupyyntö — Riittävien täsmennysten puuttuminen pääasiaan liittyvistä tosiseikoista ja lainsäädännöstä — Kysymykset, jotka on esitetty sellaisessa asiayhteydessä, jonka vuoksi niihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta — Se, ettei esitetä täsmennyksiä syihin, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on välttämätön — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/4

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8.11.2012 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SKP k.s. v. Kveta Polhošová
   (Asia C-433/11) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Riittävien täsmennysten puuttuminen pääasiaan liittyvistä tosiseikoista ja lainsäädännöstä - Kysymykset, jotka on esitetty sellaisessa asiayhteydessä, jonka vuoksi niihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta - Se, ettei esitetä täsmennyksiä syihin, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on välttämätön - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2013/C 108/06
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Krajský súd v Prešove

      Asianosaiset

      Kantaja: SKP k.s.

      Vastaaja: Kveta Polhošová

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Krajský súd v Prešove — Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) (EUVL L 149, s. 22) 5–9 artiklan, kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 96/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) 6 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan tulkinta — Sopimattoman kaupallisen menettelyn käsite — Tavaraa koskeva osamaksusopimus, joka on tehty kuluttajan kanssa ja joka sisältää kohtuuttoman ehdon — Se, että yritys, jolla on sopimukseen perustuva saatava, siirtää sen konkurssissa olevalle yhtiölle siten, että kuluttajan on asian voittaessaan mahdotonta periä oikeudenkäyntikuluja takaisin

      Määräysosa

   Krajský súd v Prešoven (Slovakia) 10.8.2011 tekemällään päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

      (1)  EUVL C 340, 19.11.2011.


title: Asia C-574/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Espanja) on esittänyt 14.11.2016 – Grupo Norte Facility S.A. v. Angel Manuel Moreira Gómez

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Espanja) on esittänyt 14.11.2016 – Grupo Norte Facility S.A. v. Angel Manuel Moreira Gómez
   (Asia C-574/16)
   (2017/C 030/26)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia de Galicia

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Grupo Norte Facility S.A.

      Vastapuoli: Angel Manuel Moreira Gómez

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko määräaikaisten ja vakituisten työntekijöiden yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kannalta katsottava, että työsopimuksen päättyminen työntekijöiden asemasta annetun lain 49 §:n 1 momentin c kohdassa tarkoitetuin ”objektiivisista syistä” ja sen päättäminen saman lain 52 §:ssä tarkoitetuilla ”objektiivisilla perusteilla” ovat ”samankaltaisia tilanteita” ja että se, että ensiksi mainitussa tapauksessa maksetaan erisuuruinen korvaus kuin jälkimmäisessä, merkitsee siten Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetussa neuvoston direktiivissä 1999/70 (1) kiellettyä määräaikaisten ja vakituisten työntekijöiden erilaista kohtelua?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko niin, että niillä sosiaalipoliittisilla tavoitteilla, joilla ”avustavaksi sopimukseksi” kutsutun sopimusmuodon käyttöön ottaminen perusteltiin, voidaan puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohdan mukaan perustella myös avustavan sopimuksen päättymisestä maksettavana pienempänä korvauksena ilmenevä erilainen kohtelu silloin, kun työnantaja voi vapaasti päättää, että sopimus tehdään määräaikaiseksi?

               3)

               Jos katsotaan, ettei puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohdan mukaista kohtuullista oikeuttamisperustetta ole, edellyttääkö direktiivin 1999/70/EY tehokkaan vaikutuksen varmistaminen sellaista tulkintaa, että määräaikaisten ja vakituisten työntekijöiden erilaista kohtelua työsopimuksen päättymisestä edellä mainitun Espanjan lainsäädännön nojalla maksettavissa korvauksissa on pidettävä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklassa kiellettynä syrjintänä, joka on unionin oikeuden yleisiin periaatteisiin kuuluvien yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteiden vastaista?

      (1)  EYVL 1999, L 175, s. 43.


title: Asia T-573/08: Kanne 17.12.2008 — TF1 v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/42

         Kanne 17.12.2008 — TF1 v. komissio
   (Asia T-573/08)
   (2009/C 55/75)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Télévision française 1 SA (TF1) (edustajat: asianajajat J.-P. Hordies ja C. Smiths)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen komission 16.7.2008 asiassa N 279/2008-Ranska (pääomasijoitus France Télévisionsiin) tekemä päätös on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava aloittamaan EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty muodollinen tutkintamenettely

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kumottavaksi 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3506 lopullinen, jossa komissio katsoi, että 150 miljoonan euron suuruisen pääomasijoituksen muodossa toteutettu tuki France Télévisionsille soveltui yhteismarkkinoille. Kantaja vaatii tältä osin, että asiassa aloitetaan EY 88 artiklan 2 kohdan mukainen muodollinen tutkintamenettely.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen, jotka perustuvat seuraaviin seikkoihin:

               —

               Asiaan liittyi sellaisia vakavia ongelmia, joiden johdosta komission olisi tullut aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty muodollinen tutkintamenettely. Nämä ongelmat ilmenevät päätöksen aineellisesta virheellisyydestä, komission käytettävissä olleiden tietojen puutteellisuudesta sekä alustavan tutkintavaiheen epätavallisen lyhyestä kestosta ja muista olosuhteista.

               —

               Päätöksen perustelut ovat puutteelliset, koska komissio ei hankkinut kaikkia tarpeellisia tietoja ja/tai ei ottanut huomioon hallussaan olleita tietoja, sillä riidanalaisen päätöksen 23 kohdassa esitetty komission päätelmä vaikuttaa poikkeavan komission aiemmista kannoista, eikä komissio ole esittänyt mitään syitä tähän poikkeamiseen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-392/97 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), lääkkeiden lisäsuojatodistusta koskeva asia, jossa muutoksenhakijana on Farmitalia Carlo Erba S.r.l. (Lääkevalmisteet - Lisäsuojatodistus)

text:
18.12.1999               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 366/3
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 ja erityisesti
                                                                                sen 3 artiklan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan
                                                                                Senegalin tasavallan ja Norsunluurannikon tasavallan tapauk-
                       (ensimmäinen jaosto)                                      sessa ja sen 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan Malin tasavallan
                                                                                ja Togon tasavallan tapauksessa, koska ne ovat Togon tasavallan
                   14 päivänä syyskuuta 1999                                     (C-171/98 ja C-202/98) ja Malin tasavallan (C-201/98 ja
                                                                                C-202/98) kanssa tekemillään sopimuksilla ottaneet käyttöön
                                                                                lastinjakojärjestelyjä ja pitäneet ne voimassa ja koska ne eivät
yhdistetyissä asioissa C-171/98, C-201/98 ja C-202/98,                           ole mukauttaneet Senegalin tasavallan ja Norsunluurannikon
Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningas-                           tasavallan kanssa tekemiään sopimuksia (C-201/98 ja
          kunta ja Luxemburgin suurherttuakunta (1)                              C-202/98) niin, että yhteisön kansalaisilla olisi oikeudenmukai-
                                                                                nen, vapaa ja tasapuolinen mahdollisuus Belgialle ja Luxembur-
                                                                                gille kuuluviin lastiosuuksiin, tai irtisanoneet niitä.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Asetus
N:o 4055/86 – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Merikulje-                    2. Asioissa C-171/98 ja C-201/98 Belgian kuningaskunta velvoi-
                                tukset)                                          tetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja asiassa C-202/98
                                                                                Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
                          (1999/C 366/04)
                                                                            (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Yhdistetyissä asioissa C-171/98, C-201/98 ja C-202/98, Eu-
                                                                                (viides jaosto)
roopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Frank Benyon ja
Bernard Mongin) vastaan Belgian kuningaskunta (C-171/98 ja
C-201/98) (asiamiehenään Jan Devadder) ja Luxemburgin                                           16 päivänä syyskuuta 1999
suurherttuakunta (C-202/98) (asiamiehenään Nicolas Schmit),
joissa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että             asiassa C-392/97 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-
Belgian kuningaskunta (C-171/98 ja C-201/98) ja Luxembur-                   ratkaisupyyntö), lääkkeiden lisäsuojatodistusta koskeva
gin suurherttuakunta (C-202/98) eivät ole noudattaneet palve-               asia, jossa muutoksenhakijana on Farmitalia Carlo Erba
lujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsen-                                                 S.r.l. (1)
valtioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja
kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä                                   (Lääkevalmisteet – Lisäsuojatodistus)
joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. 1) ja erityisesti sen 3 artiklan ja                                        (1999/C 366/05)
4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan Senegalin tasaval-
lan ja Norsunluurannikon tasavallan tapauksessa ja sen
5 artiklan mukaisia velvoitteitaan Malin tasavallan ja Togon                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tasavallan tapauksessa, koska ne ovat Togon tasavallan
(C-171/98 ja C-202/98) ja Malin tasavallan (C-201/98 ja
C-202/98) kanssa tekemillään sopimuksilla ottaneet käyttöön                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
lastinjakojärjestelyjä ja pitäneet ne voimassa ja koska ne eivät                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ole mukauttaneet Senegalin tasavallan ja Norsunluurannikon
tasavallan kanssa tekemiään sopimuksia (C-201/98 ja                         Asiassa C-392/97, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-
C-202/98) niin, että yhteisön kansalaisilla olisi oikeudenmukai-            nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
nen, vapaa ja tasapuolinen mahdollisuus Belgialle ja Luxembur-              EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-
gille kuuluviin lastiosuuksiin, tai irtisanoneet niitä, yhteisöjen          si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:                   olevassa, lääkkeiden lisäsuojatodistusta koskevassa asiassa,
jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward                 jossa muutoksenhakijana on Farmitalia Carlo Erba S.r.l., ennak-
(esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: A. La Pergola,           koratkaisun lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta
kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.9.1999 tuomion, jonka                     18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
tuomiolauselma on seuraava:                                                 (ETY) N:o 1768/92 (EYVL L 182, s. 1) 3 artiklan a ja
                                                                            b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
1. Belgian kuningaskunta (C-171/98 ja C-201/98) ja Luxembur-                to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. P. Puisso-
     gin suurherttuakunta (C-202/98) eivät ole noudattaneet palvelu-        chet sekä tuomarit P. Jann, C. Gulmann (esittelevä tuomari),
     jen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioi-      D. A. O. Edward ja L. Sevón, julkisasiamies: N. Fennelly,
     den väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien      kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 16.9.1999
     maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 366/4                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.12.1999
1. Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä             1. Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden
     kesäkuuta 1992 annettua neuvoston asetusta (ETY)                           liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen
     N:o 1768/92 ja erityisesti sen 3 artiklan b alakohtaa on                   arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –
     tulkittava siten, että kun tuote markkinoille saattamista koske-           17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
     vassa luvassa mainitun mukaisessa muodossaan on voimassa                   direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
     olevan peruspatentin suojaama, lisäsuojatodistus kattaa                    yhteisen arvonlisäverojärjestelmän täydentämisestä ja direktiivin
     lääkkeenä käytettävän tuotteen kaikissa sen peruspatentilla suoja-         77/388/ETY muuttamisesta verotuksellisten rajojen poistami-
     tuissa muodoissaan.                                                        seksi 16 päivänä joulukuuta 1991 annetulla neuvoston direktii-
                                                                                villä 91/680/ETY, mukaisia velvoitteitaan, koska se on tämän
2. Kun asetusta N:o 1768/92 ja erityisesti sen 3 artiklan                       direktiivin 2 artiklan 2 kohdan, 14 ja 28 a artiklan sekä
     a alakohtaa sovellettaessa on selvitettävä, suojaako tuotetta              28 c artiklan B kohdan säännöksistä huolimatta vapauttanut
     peruspatentti, on nojauduttava peruspatenttia koskeviin sään-              arvonlisäverosta sellaisten aseiden, ammusten ja ainoastaan
     nöksiin.                                                                   sotilaskäyttöön tarkoitetun materiaalin maahantuonnin ja yh-
                                                                                teisöhankinnat, jotka eivät ole tämän direktiivin liitteessä F
(1) EYVL C 41, 7.2.1993.                                                        olevissa 23 ja 25 kohdassa mainittuja ilma-aluksia tai sota-
                                                                                aluksia.
                                                                           2. Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
                                                                           (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                    16 päivänä syyskuuta 1999
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-414/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Espanjan kuningaskunta (1)                                                         (kuudes jaosto)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Aseiden                                       16 päivänä syyskuuta 1999
maahantuonti ja hankinnat – Kuudennen arvonlisäverodi-
          rektiivin vastainen kansallinen lainsäädäntö)                    asiassa C-435/97 (Verwaltungsgericht, Autonome Sektion
                                                                           für die Provinz Bozenin esittämä ennakkoratkaisu-
                           (1999/C 366/06)                                 pyyntö), World Wildlife Fund (WWF) ym. vastaan Auto-
                                                                                nome Provinz Bozen ym. (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        (Ympäristö – Direktiivi 85/337/ETY – Tiettyjen julkisten ja
                                                                                yksityisten hankkeiden arviointi)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                 (1999/C 366/07)
Asiassa C-414/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
hinään Miguel Dı́az-Llanos La Roche ja Carlos Gómez de la
Cruz) vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään Nuria
Dı́az Abad), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                   Asiassa C-435/97, jonka Verwaltungsgericht, Autonome Sek-
kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-                tion für die Provinz Bozen (Italia) on saattanut EY:n perustamis-
kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977                     sopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
L 145, s. 1) 2 artiklan 2 kohdan, 14 ja 28 a artiklan sekä                 sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa World
28 c artiklan B kohdan säännöksistä huolimatta vapauttanut                 Wildlife Fund (WWF) ym. vastaan Autonome Provinz Bozen
arvonlisäverosta sellaisten aseiden, ammusten ja ainoastaan                ym. ennakkoratkaisun tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkei-
sotilaskäyttöön tarkoitetun materiaalin maahantuonnin ja yh-               den ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta
teisöhankinnat, jotka eivät ole tämän direktiivin liitteessä F             1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175,
olevissa 23 ja 25 kohdassa mainittuja ilma-aluksia tai sota-               s. 40) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
aluksia, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-              toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä                   sekä tuomarit J. L. Murray, ja H. Ragnemalm (esittelevä
tuomarit G. Hirsch ja J. L. Murray (esittelevä tuomari), julkis-           tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies
asiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.1999              L. Hewlett, on antanut 16.9.1999 tuomion, jonka tuomiolau-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 selma on seuraava:


title: Asia F-112/06: Kanne 22.9.2006 — Krčová v. yhteisöjen tuomioistuin

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/49

         Kanne 22.9.2006 — Krčová v. yhteisöjen tuomioistuin
   (Asia F-112/06)
   (2006/C 281/87)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Erika Krčová (Trnava, Slovakia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuimen 18.10.2005 tekemä päätös irtisanoa kantaja hänen koeaikansa päätyttyä on kumottava, ja tarvittaessa on kumottava yhteisöjen tuomioistuimen 16.9.2005 tekemä päätös jatkaa hänen koeaikaansa kahdella kuukaudella 1.8.2005 alkaen ja yhteisöjen tuomioistuimen 12.9.2005 tekemä päätös laatia koeajasta kertomus, jossa ehdotetaan kantajan irtisanomista

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, joista ensimmäisen mukaan henkilöstösääntöjen 34 artiklaa on rikottu, huolenpitovelvollisuutta on laiminlyöty, on tehty ilmeinen arviointivirhe, perustelut puuttuvat ja olennaisia menettelymääräyksiä on rikottu. Kantaja väittää erityisesti, että riidanalaiset päätökset tehdessään nimittävä viranomainen ei noudattanut henkilöstösääntöjen 34 artiklassa säädettyjä määräaikoja eikä pitänyt huolta erityisesti siitä, että kantajan koeajan olosuhteet ovat asianmukaiset.
   Toisen kanneperusteen mukaan yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstövalitusasioista vastaava komitea on syyllistynyt harkintavallan ja menettelyn väärinkäyttöön.
   Kolmannessa kanneperusteessa väitetään, että hyvän hallintotavan periaatetta ja puolustautumisoikeuksia on loukattu.


title: Associazione Nazionale Bieticoltorin, Francesco Coccian ja Vincenzo di Giovinen 5.3.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-38/98)

text:
C 137/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           2.5.98
     toista luetelmakohtaa), 54 ja 55 kohdan EY:n perusta-              säännöksessä päätetään etukäteen tuista, jotka vuonna
     missopimuksen 173 ja 174 artiklan nojalla ja                       2000 ja sen jälkeen tulisivat jäämään Italian eteläalueelle,
                                                                        joka on ainoa alue, jonka osalta ei ole säädetty tukien täy-
                                                                        dellisestä poistamisesta ennen asetuksen (EY) N:o 1101/95
Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                        voimassaoloajan päättymistä.
     lut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kantajat perustelevat vaatimuksiaan seuraavasti:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat                Ð Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti. Kantajat katso-
samat kuin asiassa T-310/97, Alankomaiden Antillit vas-                      vat, että vaikka asetuksen (EY) N:o 1101/95 johdanto-
taan Euroopan unionin neuvosto (1).                                          osan neljännessätoista perustelukappaleessa mainitaan
                                                                             selkeästi ne perussyyt, joiden vuoksi eteläalueella har-
(1) Ei vielä julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.            joitettavalle    juurikkaan      viljelylle  myönnettävän
                                                                             mukautustuen määrä on pysytetty merkittävänä, epä-
                                                                             selväksi jää, miten jo nyt on mahdollista katsoa, että
                                                                             nämä syyt eivät olisi päteviä vuoden 2001 jälkeen. On
                                                                             selvää, että alueen ilmasto-olosuhteet ja maaperä,
                                                                             jotka otetaan nimenomaan huomioon edellä maini-
                                                                             tussa perustelukappaleessa, säilyvät ennallaan.
Associazione Nazionale Bieticoltorin, Francesco Coccian
ja Vincenzo di Giovinen 5.3.1998 Euroopan unionin neu-
                  vostoa vastaan nostama kanne                          Ð Olennaisten menettelymääräysten laiminlyönti. Koska
                          (Asia T-38/98)                                     riidanalainen 2 artikla on Italian eteläaluetta koskeva
                                                                             erityispäätös eikä lainsäädäntönormi sanan suppeassa
                           (98/C 137/40)                                     merkityksessä, Italian valtiota olisi pitänyt kuulla,
                                                                             jotta se olisi voinut esittää huomautuksensa. Näin olisi
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                             pitänyt menetellä myös siitä syystä, että eteläalueen
                                                                             viljelyongelmilla on merkitystä myös kansantalouden
                                                                             kannalta ja että harkitsemattomalla tukien poistami-
Associazione Nazionale Bieticoltori, Francesco Coccia ja                     sella saattaa olla kielteisiä vaikutuksia eteläalueella.
Vincenzo di Giovine, edustajinaan asianajajat Luigi Filippo
Paolucci ja Gian Piero Galletti, Bologna, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22                   Ð Harkintavallan väärinkäyttö. Kantajat eivät ymmärrä,
Rue Marie-AdeÂlaïde, ovat nostaneet 5.3.1998 Euroopan                        miksi päätös nyt esillä olevassa asiassa on tehty näin-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                         kin paljon etukäteen ennen viiteajanjakson alkamista.
kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.                                  Tältä osin on enteellistä, että tällainen selvästi etukä-
                                                                             teen tehty päätös, joka voitaisiin tehdä vasta vuonna
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                   2001 tuonhetkisen tilanteen perusteella, voi perusteet-
tuin                                                                         tomasti muodostaa ennalta määrätyn viitekehyksen,
                                                                             joka on epäasianmukainen jäsenvaltioille myönnettyjen
                                                                             yhteisön kiintiöiden myöhemmän käytön kannalta.
Ð kumoaa 15.12.1997 annetun neuvoston asetuksen
     (EY) N:o 2613/97 2 artiklan,
                                                                        Ð Kun lopuksi otetaan huomioon, että erojen poistami-
                                                                             nen on perustamissopimuksen 39 artiklassa määrätyn
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                             yhteisen maatalouspolitiikan keskeinen tavoite, on vai-
                                                                             kea käsittää, miten tänään voitaisiin olettaa, että Ita-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          lian eteläalueen maatalouden ja teollisuuden rakenteel-
                                                                             liset erot olisi vuonna 2001 poistettu, sillä varmaa on,
                                                                             että erot luonnonoloissa pysyvät samoina.
Kantajat, joista ensin mainittu on juurikkaan viljelijöiden
intressejä koko Italian alueella valvova yhdistys ja joista
jäljempänä mainitut ovat asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1)                (1) Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen
46 artiklassa, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella                 (ETY) N:o 1785/81 ja tiettyjen kemianteollisuudessa käytettä-
(EY) N:o 1101/95, tarkoitettuja Italian eteläalueella toimi-                vien sokerialan tuotteiden tuotantotukeen sovellettavista ylei-
                                                                            sistä säännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 1010/86 muut-
via juurikkaan viljelijöitä, riitauttavat asetuksen (EY)                    tamisesta 24 päivänä huhtikuuta 1995 annettu neuvoston ase-
N:o 2613/97 (2) 2 artiklan, koska siinä säädetään, että                     tus (EY) N:o 1101/95 (EYVL L 110, 17.5.1995, s. 1).
kaikki sokerijuurikkaan viljelijöille myönnettävät mukau-               (2) Sokerijuurikkaan tuottajille annettavan tuen myöntämistä kos-
tustuet poistetaan markkinointivuodesta 2001/2002.                          kevan luvan antamisesta Portugalille ja kansallisten tukien
                                                                            poistamisesta markkinointivuodesta 2001/2002 15 päivänä
                                                                            joulukuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2613/97
Kantajien mukaan riidanalainen säännös koskee ennen                         (EYVL L 353, 24.12.1997, s. 3).
kaikkea Italian eteläalueella sijaitsevia juurikkaan viljely-
alueita ja se on tältä osin pikemminkin erityispäätös kuin
todellinen lainsäädäntönormi. Tästä syystä kyseisessä


title: Asia C-662/11: Kanne 22.12.2011 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/18

         Kanne 22.12.2011 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-662/11)
   2012/C 73/33
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Montaguti ja G. Zavvos)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin tuomioistuimen on todettava, että Kyproksen tasavalta ei ole noudattanut Kyproksen tasavallan liittymisasiakirjan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole viimeistään 1.5.2009 antanut kyseisen asiakirjan 24 artiklan ja kyseisen asiakirjan liitteen VII noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka koskevat kansallisessa lainsäädännössä voimassa olevien sellaisten rajoitusten kumoamista, jotka koskevat Euroopan unionin/Euroopan talousalueen jäsenvaltioiden kansalaisten oikeutta hankkia vapaa-ajan asuntoja, tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että kun otetaan huomioon Kyproksen tasavallan liittymisestä Euroopan unioniin tehdyn asiakirjan 24 artikla ja kyseisen asiakirjan liite VII, Kyproksen tasavallan viranomaisten olisi pitänyt viimeistään 1.5.2009 saattaa voimaan lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset, jotka ovat tarpeen, jotta kumotaan kyseisen tasavallan kansallisessa lainsäädännössä voimassa olevat rajoitukset, jotka koskevat Euroopan unionin/Euroopan talousalueen jäsenvaltioiden kansalaisten oikeutta hankkia vapaa-ajan asuntoja. Kyseiset rajoitukset merkitsevät pääomien vapaan liikkuvuuden, sellaisena kuin siitä määrätä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 63 artiklassa, suoraa rikkomista.
   Kyproksen tasavalta on lähettänyt ehdotuksen laiksi voimassa olevien rajoitusten muuttamisesta ja väittää, että kyseinen lakiehdotus on saatettu ministerineuvoston käsiteltäväksi, jotta se tutkittaisiin mahdollisimman nopeasti ja jotta siitä äänestettäisiin parlamentissa.
   Komissio muistuttaa, että perussopimuksessa vahvistettujen vapauksien rikkominen jäsenvaltioiden kansallisella lainsäädännöllä voidaan lopettaa vain antamalla niin ikään sitovia säännöksiä. Niinpä Kyproksen tasavallan vastauskirjeeseen liitettyä pelkkää lakiehdotusta, josta ei ole tullut lakia, ei voida rinnastaa sitovaksi toimeksi, jolla kumotaan Euroopan unionin/Euroopan talousalueen jäsenvaltioiden kansalaisten oikeutta hankkia vapaa-ajan asuntoja koskevat voimassa olevat rajoitukset.
   Komissio katsoo, että Kyproksen tasavalta ei ole noudattanut Kyproksen tasavallan liittymisehdoista tehdyn asiakirjan 24 artiklan eikä kyseisen asiakirjan liitteen VII, joka koskee Kyprosta koskevia siirtymätoimenpiteitä, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut lakeja, asetuksia eikä hallinnollisia määräyksiä kumotakseen kansallisessa lainsäädännössään olevat rajoitukset, jotka koskevat Euroopan unionin/Euroopan talousalueen jäsenvaltioiden kansalaisten oikeutta hankkia vapaa-ajan asuntoja tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.


title: Asia T-506/09: Kanne 16.12.2009 — Carlyle v. SMHV — Mascha & Regner Consulting (THE CARLYLE)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/37

         Kanne 16.12.2009 — Carlyle v. SMHV — Mascha & Regner Consulting (THE CARLYLE)
   (Asia T-506/09)
   2010/C 51/71
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Carlyle, LLC (St. Louis, Yhdysvallat) (edustajat: lakimiehet E. Cornu, E. De Gryse ja D. Moreau)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Mascha & Regner Consulting KEG (Wien, Itävalta)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 8.10.2009 asiassa R 240/2009-4 tekemä päätös on kumottava ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki THE CARLYLE luokkiin 3, 25 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hylättiin osittain.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki julistettiin mitättömäksi.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta tulkitsi virheellisesti tosiasiallisen käyttämisen käsitettä liian suppeasti. Valituslautakunta ei myöskään i) ottanut asianmukaisesti huomioon kantajan mitättömyysosastossa esittämiä todisteita tosiasiallisesta käyttämisestä, ii) arvioinut oikein mainittujen käyttämisestä esitettyjen todisteiden ulottuvuutta ja iii) tehnyt niistä yleisarviota.