title: Asia C-380/01: Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurnen 4.5.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gustav Schneider vastaan liittovaltion oikeusministeri

text:
C 348/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.12.2001
Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurnen 4.5.2001 teke-                         taan, koska se ei ole soveltanut arvonlisäveroa ensiksi
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                            mainitun asetuksen nojalla maksettuihin tukiin;
asiassa Gustav Schneider vastaan liittovaltion oikeusmi-
                              nisteri                                   –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
                         (Asia C-380/01)
                         (2001/C 348/24)                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan A kohdan
Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 13.9.2001 tekemällään                1 kohdan a alakohdan mukaan jäsenvaltioiden on sisällytettävä
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                veron perusteeseen tavaran ostajalta tai palvelun vastaanotta-
4.10.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                jalta saatu vastike, minkä lisäksi siihen on sisällytettävä tavaran
ratkaisua asiassa Gustav Schneider vastaan liittovaltion oikeus-        luovuttajan tai palvelun suorittajan kolmansilta saamat tuet
ministeri seuraavaan kysymykseen:                                       edellyttäen, että nämä tuet liittyvät suoraan näiden liiketoimien
                                                                        hintaan.
Onko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen kou-            Komissio väittää, että kuivarehua tuottavalle jalostusyritykselle
lutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä               maksettu tuki on kyseisen yrityksen saaman hinnan osa,
helmikuuta       1976       annetun      neuvoston      direktiivin     joten sitä voidaan pitää näiden liiketoimien hintaan suoraan
76/207/ETY (1) 6 artiklaa tulkittava siten, että kyseisessä artik-      liittyvänä tukena, johon tästä syystä on sovellettava kyseistä
lassa asetettu vaatimus siitä, että jokaisen loukatuksi tulleen on      veroa.
voitava esittää vaatimuksensa tuomioistuimessa, ei täyty sil-
loin, kun ainoa mahdollisuus on saattaa asia Itävallan Verwal-
tungsgerichtshofin käsiteltäväksi, sen takia, että kyseisen tuo-        (1) EYVL L 15, 21.1.1995, s. 11.
                                                                        (2) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
mioistuimen oikeudellinen toimivalta on rajallinen (kassaatio-
tuomioistuin, jolla ei ole toimivaltaa tutkia tosiseikkoja)?
(1) EYVL 1976, L 39, s. 40.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 5.10.2001 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-384/01)
Euroopan yhteisöjen komission 4.10.2001 Italian tasaval-
                   taa vastaan nostama kanne                                                      (2001/C 348/26)
                         (Asia C-381/01)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.10.2001 Euroo-
                         (2001/C 348/25)                                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamiehiä ovat E. Traversa ja Ch. Giolito ja
                                                                        prosessiosoite on Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio on 4.10.2001 nostanut kanteen
Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-             Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
messa. Kantajan asiamiehenä on Enrico Traversa.                         tuin
                                                                        –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenval-
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                tioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
tuin                                                                          sesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukai-
                                                                              nen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kuivare-              annetun neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 12 artiklan
      hualan yhteisestä markkinajärjestelystä 21 päivänä helmi-               3 kohdan a ja b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
      kuuta 1995 päivänä annetun neuvoston asetuksen (EY)                     se on soveltanut arvonlisäveron alennettua verokantaa
      N:o 603/95 (1) eikä neuvoston kuudennen arvonlisävero-                  yleisiä verkkoja pitkin toimitetun kaasun ja sähkön
      direktiivin 77/388/ETY (2) 11 artiklan mukaisia velvoittei-             toimitushinnan kiinteään osaan, ja


title: Asia C-267/00: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Crown Office) 21.6.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan Zoological Society of London

text:
C 259/6                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.9.2000
     Direktiivin 91/439 1 artiklan 3 kohdalla ei voida perustel-        Euroopan yhteisöjen komission 26.6.2000 Alankomaiden
     la velvollisuutta järjestelmällisesti rekisteröidä toisten                    kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
     jäsenvaltioiden myöntämiä ajokortteja. Alankomaiden
     viranomaisten käsitys perustuu virheelliseen näkemyk-                                        (Asia C-254/00)
     seen kyseisen direktiivin 1 artiklan 2 ja 3 kohdan
     keskinäisestä suhteesta sekä direktiivin ja EY 43 artiklan                                   (2000/C 259/09)
     keskinäisestä suhteesta. Lisäksi Alankomaiden viran-
     omaisten käyttämät keinot ovat suhteellisuusperiaatteen
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.6.2000 Euroo-
     vastaisia.
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
                                                                        ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
                                                                        oikeudellinen neuvonantaja H. van Lier ja prosessiosoite Lu-
–    Direktiivin 91/439 1 artiklan 2 kohdan rikkominen,                 xemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies C. Gómez de
     koska toisen jäsenvaltion antaman ajokortin voimassa-              la Cruz, Centre Wagner.
     oloaikaa lyhennetään sen jälkeen, kun ajokortti on annet-
     tu toisessa valtiossa. Alankomaiden viranomaiset sovelta-          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     vat ajokortin voimassaoloa koskevia kansallisia sääntöjä
     siitä hetkestä lähtien, kun ajokortti on annettu toisessa          1.    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
     jäsenvaltiossa, eivätkä siitä hetkestä lähtien, kun ajokortin            nut televisiosignaalien lähetystä koskevien standardien
     haltija muuttaa Alankomaihin. Myös tällöin Alankomai-                    käytöstä 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan
     den viranomaiset jättävät huomiotta direktiivin 1 artiklan               parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/47/EY (1)mukai-
     2 ja 3 kohdan keskinäisen suhteen, sillä erittäin suurelle               sia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut kaikista
     joukolle ajokortin haltijoita 2 kohdassa säädetyllä molem-               kyseisen direktiivin noudattamisen edellytämistä laeista,
     minpuolisella tunnustamiselle ei ole mitään merkitystä.                  asetuksista ja hallinnollisista määräyksistä tai koska se ei
     Alankomaiden viranomaisilla on väärä käsitys käsitteestä                 ole antanut niitä
     ”molemminpuolinen tunnustaminen”, eikä kyse ole siitä,
     että alankomaalaisen ajokortin haltijoita ja toisen jäsen-         2.    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
     valtion antaman ajokortin haltijoita kohdeltaisiin samalla               oikeudenkäyntikulut.
     tavalla, vaan siitä, että toisen jäsenvaltion antamalla
     ajokortille annetaan samat oikeusseuraukset kuin sille             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     annetaan ajokortin antaneessa jäsenvaltiossa. Tavoitteena
     ei siis ole, että alankomaalaisen ajokortin haltijoita ei
     syrjittäisi muunmaalaisten ajokorttien haltijoihin nähden          EY 249 artiklan kolmannen kohdan pakottavuuden takia
     vaan että tätä viimeksi mainittua ryhmää ei estettäisi             jäsenvaltioiden velvollisuutena on toteuttaa niille osoitetun
     käyttämästä oikeuttaan muuttaa Alankomaihin.                       direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet, ja niiden
                                                                        on tehtävä näin ennen direktiivissä säädetyn määräajan päätty-
                                                                        mistä. Tämä määräaika on päättänyt 23.8.1996 ilman, että
                                                                        Alankomaat olisi antanut täytäntöönpanon edellyttämiä sään-
–    Direktiivin 91/439 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan                 nöksiä ja määräyksiä.
     rikkominen. Alankomaiden lainsäädännössä säädetään D
     luokkaan kuuluvien ajoneuvojen kuljettajien alaikärajaksi          (1) EYVL 1995, L 281, s. 51.
     18 vuotta, kun taas direktiivin 6 artiklan 1 kohdan c
     alakohdan mukaan alaikärajan on oltava 21 vuotta.
–    Direktiivin 91/439 liitteessä III olevan 4 kohdan rikkomi-
     nen. Siltä osin kuin (Alankomaiden) ajokorttiasetuksen
     100 §:ssä ei säädetä luokkaan 2 kuuluvien kuljettajien –           High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
     kuorma-autokuljettajat ja linja-auton kuljettajat –                Divisionin (Crown Office) 21.6.2000 tekemällään päätök-
     säännöllisistä lääkärintarkastuksista, se ei ole direktiivin       sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Commissio-
     liitteessä III olevan 4 kohdan mukainen.                           ners of Customs and Excise vastaan Zoological Society of
                                                                                London
                                                                                (Asia C-267/00)
                                                                                (2000/C 259/10)
(1) Asia C-193/94, Skanavi, tuomio 29.2.1996, Kok. 1996, s. I-929.
                                                                        High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                        Division (Crown Office) on pyytänyt 21.6.2000 tekemällään
                                                                        päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuimeen 3.7.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                        asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan Zoologi-
                                                                        cal Society of London ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk-
                                                                        siin:
 ---pagebreak--- 9.9.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 259/7
Kuinka on tulkittava 17.5.1977 annetun neuvoston direktiivin              ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission
77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan 2 alakohdan a alakohdan               oikeudellisen yksikön virkamiehet G. Valero Jordana ja Chr.
toisessa luetelmakohdassa olevaa ilmaisua ”johdossa ja hallin-            Van Der Hauwaert ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
nossa toimivien henkilöiden on toimittava pääasiallisesti va-             oikeudellisen yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz, Centre
paaehtoisuusperiaatteella, eikä heille saa omassa toiminnassaan           Wagner, Kirchberg.
tai välikäsien kautta koitua välitöntä tai välillistä hyötyä
toiminnan tuloksesta”? Erityisesti:
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
a)     Mitä arviointiperusteita on käytettävä määriteltäessä,
       kuka toimii yhteisön johdossa ja hallinnossa säännöksessä          1.     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
       tarkoitetulla tavalla; viitataanko näillä sanoilla                        nut yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                                ole noudattanut uimaveden laadusta 8 päivää joulukuuta
       i)   vain yhteisön ylimmissä hallintoelimissä toimiviin                   1975 annetun neuvoston asetuksen 76/160/ETY (1) 4 ar-
            henkilöihin vai                                                      tiklan 1 kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa asetettuja
                                                                                velvoitteita kyseisessä direktiivissä säädetyssä määräajassa
       ii)  keihin tahansa johto- tai hallintotehtävissä toimiviin
            henkilöihin? Mikäli näin on, mitä arviointiperusteita         2.     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
            on käytettävä sen määrittämiseksi, toimiiko henkilö                  oikeudenkäyntikulut.
            tällaisissa johto- tai hallintotehtävissä?
b)     Mitä arviointiperusteita on käytettävä määriteltäessä, joh-
       detaanko ja hallinnoidaanko yhteisöä pääasiallisesti va-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       paaehtoisuusperiaatteella; viitataanko näillä sanoilla
       i)   siihen, kuinka paljon yhteisön johdossa ja hallin-            Yli 14 vuotta sen 10 vuoden määräajan päättymisen jälkeen,
            nossa toimii yhtäältä henkilöitä, jotka saavat toimin-        joka alkoi direktiivin 76/160/ETY tiedoksiantamisesta, Alanko-
            nastaan vastiketta, ja toisaalta henkilöitä, jotka toi-       maiden kuningaskunnassa ei 8 prosentissa makean veden
            mivat vastikkeetta, ja mikäli näin on, miten tätä             uima-alueista ja 1,3 prosentissa rannikkovesistä (uimakausi
            arviointiperustetta on sovellettava;                          1999) vieläkään noudateta uimavesien vähimmäislaatua kos-
                                                                          kevia velvoitteita.
       ii)  sen taloudellisen etuuden määrään, jota kukin joh-
            dossa ja hallinnossa toimiva henkilö saa vastikkeeksi
            toiminnastaan (esimerkiksi niin, ettei kenellekään            Kyseisen uimakauden aikana neljässä 528:sta makean veden
            tällaiselle henkilölle annettu vastike saa olla nimel-        uima-alueista (0,7 prosenttia) otettiin riittämättömästi näyt-
            listä korvausta suurempi); tai                                teitä.
       iii) johonkin muuhun arviointiperusteeseen, ja mikäli
            näin on niin mihin?                                           (1) EYVL 1976, L 31, s. 1.
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
    sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
    määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
    kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977,
    s. 1).
                                                                          Bundesfinanzhofin 25.5.2000 tekemällään päätöksellä
                                                                          esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wolfgang Seeling
                                                                                vastaan Finanzamt Starnberg
Euroopan yhteisöjen komission 3.7.2000 Alankomaiden                                                 (Asia C-269/00)
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (2000/C 259/12)
                          (Asia C-268/00)
                          (2000/C 259/11)                                 Bundesfinanzhof on pyytänyt 25.5.2000 tekemällään päätök-
                                                                          sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.7.2000,
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.7.2000 Euroo-                  sa Wolfgang Seeling vastaan Finanzamt Starnberg seuraavaan
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                  kysymykseen:


title: Asia C-352/04: Yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys  14.12.2005  (Verwaltungsgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — mdm Versandservice GmbH v. Saksan liittotasavalta

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/29

         Yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 14.12.2005 (Verwaltungsgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — mdm Versandservice GmbH v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-352/04) (1)

   (2006/C 143/57)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia T-153/01: Mercedes Alvarez Morenon 4.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
29.9.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 275/11
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     vahvistaa Fedonin oikeuden ja velvoittaa yhteisön maksa-
      maan vahingonkorvauksena 4.432.590.743 Italian liiraa               Kantaja, joka on Euroopan keskuspankin työntekijä, on kahden
      tai muun kohtuulliseksi katsotun määrän, jota voidaan               pojan isä. Hän haki koulutuslisää sillä perusteella, että hänen
      tarkistaa niin kauan kuin tulleja peritään, ja Italian laillisen    poikansa kävivät kansainvälistä koulua. Vastaaja hylkäsi hake-
      korkokannan mukaiset korot siitä lukien, kun Fedon on               muksen sillä perusteella, ettei kantaja täyttänyt 16 prosentin
      todellisuudessa maksanut Yhdysvaltojen tulliviranomai-              suuruisen ulkomaankorvauksen (expatriation allowance) saa-
      sille tavaroiden arvosta laskettavaa 95.4 prosentin suur-           misen edellytyksiä.
      uista tullia (korotettu tulli), korvauksen maksamiseen
      saakka; lisäksi kantajat vaativat yhteisöjen vakiintuneen
      oikeuskäytännön mukaista 8 prosentin suuruista viiväs-              Kantaja väittää, että kieltäytyminen myöntämästä hänelle
      tyskorkoa, jos korvauksen maksaminen viivästyy.                     koulutuslisää merkitsee sopimusrikkomusta ja erityisesti sen
                                                                          huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiä, joka vastaajalla on
–     velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 häneen nähden.
                                                                          Kantaja toteaa myös, että ”Conditions of Employmentin”
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       (työsuhteen ehdot; jäljempänä CoE) 19 artiklan i kohta on
                                                                          ristiriidassa yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa. Kanta-
                                                                          ja on CoE:n 9 artiklan c kohdassa myöntänyt, että se on
Tämän asian kantajat, jotka valmistavat silmälasikoteloita ja             velvollinen noudattamaan kyseistä periaatetta. CoE:n 19 artik-
vievät niitä Yhdysvaltoihin, vaativat korvausta vahingosta, joka          lan mukaista koulutuslisää myönnetään ainoastaan sellaisille
on syntynyt sen seurauksena, että Yhdysvallat on toteuttanut              työntekijöille, jotka täyttävät ulkomaankorvauksen saamisen
tiettyjä kauppapoliittisia kostotoimenpiteitä, joilla on vaiku-           edellytykset. Näin ollen kahta työntekijäryhmää eli niitä, jotka
tuksia edellä mainitulla alalla.                                          täyttävät ulkomaankorvauksen saamisen edellytykset, ja niitä,
                                                                          jotka eivät täytä kyseisiä edellytyksiä, kohdellaan eri tavalla.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat            Erilainen kohtelu olisi kantajan mukaan perusteltu ainoastaan,
kuin asiassa T-69/00, FIAM ja FIAM Technologies vastaan                   jos ulkomaankorvauksen tarkoitus olisi sama kuin koulutusli-
neuvosto ja komissio (1).                                                 sän; asia ei kuitenkaan ole näin. Koulutuslisän ja ulkomaankor-
                                                                          vauksen tavoitteet ovat olennaisesti erilaiset, joten on perustee-
                                                                          tonta sitoa CoE:n 19 artiklan 1 kohdan mukaisen koulutuslisän
(1) EYVL C 135, 13.5.2000, s. 30.                                         myöntäminen 17 artiklan mukaisen ulkomaankorvauksen
                                                                          edellytyksiin.
Emanuele Nicastron 6.7.2001 Euroopan keskuspankkia
                     vastaan nostama kanne
                                                                          Mercedes Alvarez Morenon 4.7.2001 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-152/01)
                          (2001/C 275/24)                                                           (Asia T-153/01)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                   (2001/C 275/25)
Emanuele Nicastro, Frankfurt am Main, on nostanut 6.7.2001                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajan
edustajina ovat asianajajat Norbert Pflüger, Regina Steiner ja            Mercedes Alvarez Moreno, kotipaikka Berliini, on nostanut
Silvia Mittländer.                                                        4.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                          taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersan-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                den ja Dominique Dugois.
–     kumoaa Euroopan keskuspankin tekemän päätöksen,
      jolla se epäsi kantajalta koulutuslisän (education allowan-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      ce) hänen kahta poikaansa varten
                                                                          –      kumoaa vastaajan päätöksen soveltaa 65 vuoden ikärajaa
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       freelance-tulkkeihin ja siten soveltaa häneen tätä ikärajaa
 ---pagebreak--- C 275/12                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.9.2001
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneen              Robert Waltonin 10.7.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
       vahingon, jonka suuruudeksi on väliaikaisesti arvioitu                                 siota vastaan nostama kanne
       1 euro
                                                                                (Asia T-155/01)
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
       konaisuudessaan.
                                                                                (2001/C 275/26)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Robert Walton, kotipaikka Oxford (Yhdistynyt kuningaskun-
                                                                           ta), on nostanut 10.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Kantaja on freelance-tulkki, joka on työskennellyt säännönmu-              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
kaisesti komissiossa vuodesta 1986. Täytettyään 65 vuotta                  komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Paul Harris,
kantaja huomasi, ettei komissio enää ottanut häneen yhteyttä               Monckton Chambers, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).
uusia tarjouksia esittääkseen. Myöhemmin komissio ilmoitti
kantajalle päätöksestään olla enää ottamatta palvelukseen
65 vuotta täyttäneitä konferenssitulkkeja ja päätöksestään olla            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tästä syystä enää käyttämättä kantajan palveluja. Komission
mukaan kyseinen päätös perustui neuvoston asetukseen                       1.    kumoaa komission 3.10.2000 tekemän päätöksen;
N:o 628/2000, (1)jolla muutettiin muuhun henkilöstöön sovel-
lettavien palvelussuhteen ehtojen 78 artiklaa.
                                                                           2.    toteaa, että kyseinen päätös ja/tai komission irtisanomis-
                                                                                kirje oli lainvastainen ja/tai rikkoi sopimuksen 5 kohdan
                                                                                irtisanomisilmoitusta koskevia määräyksiä ja/tai Euroo-
Kantajan mukaan komissio perustelee päätöksensä päättää                          pan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien pal-
freelance-tulkkien sopimukset muuhun henkilöstöön sovellet-                      velussuhteen ehtojen 47 artiklaa;
tavien palvelussuhteen ehtojen 74 artiklaan – ja siis 65 vuoden
ikärajoitukseen – viittaamalla kyseisten palvelussuhteen ehto-
                                                                           3.    velvoittaa komission maksamaan kantajalle korvausta
jen 78 artiklaan. Kantaja väittää, että näiden ehtojen 74 artiklan
                                                                                sopimusrikkomuksen johdosta ja/tai palvelussuhteen eh-
tarkoituksena ei voi mitenkään olla freelance-tulkkien tilanteen
                                                                                tojen 47 artiklan rikkomisen johdosta, tämän kanteen
säänteleminen. Ei voida ajatella, että tulkin sopimus päättyisi
                                                                                korvauksia koskevassa osassa esitetyn määräisinä;
74 artiklassa määrätyllä tavalla ”sen kuukauden viimeisenä
päivänä, jonka kuluessa toimihenkilö täyttää 65 vuotta”, jos
sopimus rajoittuisi vain muutamaan päivään. Mahdollista                    4.    velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
ikärajaa freelance-tulkkien palveluille ei näin ollen voida                      käyntikulut; ja
pitää freelance-tulkin palvelukseen ottamisen edellytyksenä.
Yhdessäkään säädöksessä ei ole heidän toimintaansa koskevaa                5.    ryhtyy sellaisiin lisätoimenpiteisiin, jotka Euroopan yhtei-
ikärajoitusta.                                                                   söjen tuomioistuimen perussäännön ja/tai Euroopan yh-
                                                                                teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työ-
                                                                                järjestyksen mukaan saattavat olla tarpeellisia, oikeuden-
                                                                                mukaisia tai kohtuullisia.
Kantaja väittää, että ikärajojen soveltaminen yhteisön toimieli-
mille palvelujaan tarjoaviin freelance-tulkkeihin merkitsee free-
lance-tulkkien, jotka tarjoavat palvelujaan yhteisön toimieli-
mille, ja niiden, jotka eivät niitä tarjoa, välistä syrjintää.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi lisäksi taannehtivuuskiellon,              Kantaja on insinööri, joka on erikoistunut energiaan ja ydinvoi-
saavutettujen oikeuksien, luottamuksensuojan, hyvän hallin-                maan liittyviin projekteihin ja jonka komissio otti palveluk-
non ja oikeusvarmuuden periaatteisiin. Kumoamisvaatimuk-                   seensa lokakuussa 1999 innovaatioiden ja tutkimuksen parissa
sensa ohella hän vaatii komission päätöksestä aiheutuneen                  toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille tarkoitetun Help
aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen korvaamista.                  deskin perustamiseksi Tutkimuksen pääosastoon XII.
                                                                           Kanteessa vaaditaan 3.10.2000 päivättyyn irtisanomiskirjee-
(1) Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösään-
    töjen ja näiden yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien
                                                                           seen sisältyvän sen päätöksen kumoamista, jolla kantajan
    palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta annetun asetuksen (EY,         työsuhde irtisanottiin 16.10.2000 alkaen.
    Euratom, EHTY) N:o 259/68 muuttamisesta 20.3.2000 annettu
    neuvoston asetus (EY, Euratom, EHTY) N:o 628/2000 (EYVL L 76,
    s. 1).                                                                 Kantajan mukaan työsuhde on irtisanottu lainvastaisesti ja
                                                                           kanteensa tueksi hän vetoaa seuraaviin seikkoihin:
                                                                           –     sopimuksen alkamispäivämäärä oli 1.11.1999.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä lokakuuta 1999 asiassa T-216/96, Conserve Italia Soc. Coop. arl, aikaisemmin Massalombarda Colombani SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous - Euroopan maatalouden ohjaus - ja tukirahasto - Rahoitustuen poistaminen - Asetus N:o 355/77 - Asetus N:o 4253/88 - Asetus N:o 4256/88 - Asetus N:o 2988/95 - Seuraamuksen lakisidonnaisuuden periaate - Perusteltu luottamus - Harkintavallan väärinkäyttö - Suhteellisuusperiaate - Perustelut)

text:
C 352/32                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.12.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                   12 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                6 päivänä lokakuuta 1999
asiassa T-216/96, Conserve Italia Soc. Coop. arl, aikaisem-
min Massalombarda Colombani SpA vastaan Euroopan                        asiassa T-110/97, Kneissl Dachstein Sportartikel AG vas-
                      yhteisöjen komissio(1)                                         taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Maatalous – Euroopan maatalouden ohjaus – ja tukirahasto
– Rahoitustuen poistaminen – Asetus N:o 355/77 – Asetus                 (Rakenneuudistukseen myönnetyn valtiontuen hyväksymistä
N:o 4253/88 – Asetus N:o 4256/88 – Asetus N:o 2988/95                   koskeva päätös – Kanteen nostamista koskevan määräajan
– Seuraamuksen lakisidonnaisuuden periaate – Perusteltu                 alkamisajankohta ulkopuolisen osalta – Tuen soveltuvuuden
luottamus – Harkintavallan väärinkäyttö – Suhteellisuuspe-                                         edellytykset)
                        riaate – Perustelut)
                         (1999/C 352/56)                                                         (1999/C 352/57)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-216/96, Conserve Italia Soc. Coop. arl, aikaisemmin
Massalombarda Colombani SpA, kotipaikka Massa Lombarda
(Italia), edustajinaan asianajajat Marina Averani ja Andrea             Asiassa T-110/97, Kneissl Dachstein Sportartikel AG, kotipaik-
Pisaneschi, Siena, ja Paolo de Caterini, Rooma, prosessiosoite          ka Molln (Itävalta), edustajanaan asianajaja Georg Diwok,
Luxemburgissa asianajotoimisto Charles Turk, 13 B avenue                Wien, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (edustaja-              Paul F. Nemitz ja Frank Paul), jota tukevat Itävallan tasavalta
naan Paolo Ziotti, Francesco Paolo Ruggeri Laderchi ja Massi-           (asiamiehinään Christine Stix-Hackl ja Michael Krassnigg) ja
mo Moretto), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen          HTM Sport- und Freizeitgeräte AG, kotipaikka Schwechat
oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 3.10.1996 tehdyn komis-                (Itävalta), edustajinaan asianajaja Wolfgang Knapp, Bryssel ja
sion päätöksen C (96) 2760, jolla evättiin Euroopan maatalou-           Frankfurt am Main, ja asianajaja Till Müller-Ibold, Frankfurt am
den ohjaus- ja tukirahastosta 29.6.1990 tehdyllä komission              Main, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt &
päätöksellä C (90) 950/356 Massalombarda Colombani SpA:lle              Medernach, 8 – 10 rue Mathias Hardt, jossa kantaja vaatii
myönnetty taloudellinen tuki, sekä sikäli kun tarpeen, mitätöi          kumoamaan Itävallan hallituksen pääomansiirtojen muodossa
kaikki tähän päätökseen liittyvät komission toimenpiteet,               myöntämistä tuista Head Tyrolia Mares -yritykselle 30 päivänä
erityisesti työasiakirjan VI/1216/86-IT, joka koskee maata-             heinäkuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 97/81/EY
loustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten            (EYVL 1997, L 25, s. 26), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
parantamiseen liittyvästä yhteisestä toiminnasta 15 päivänä             tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpa-
helmikuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o                   nossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä tuomarit K. Le-
355/77 (EYVL L 51, s. 1) mukaista Euroopan maatalouden                  naerts, C. W. Bellamy, J. Azizi ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
ohjaus- ja tukirahaston ohjausosaston myöntämän enim-                   hallintovirkamies J. Palacio González, on 6.10.1999 antanut
mäistuen vahvistamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja:
johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 12.10.1999 antanut              1. Kanne hylätään.
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan komission ja väliintulija Head
1. Kanne hylätään.                                                           Tyrolia Maresin oikeudenkäyntikulut.
2. Kantajan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan ja            3. Itävallan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     korvattava vastaajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.


title: Asia T-181/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.9.2008 — Italia v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Yhteisön rahoituksen ulkopuolelle suljetut menot — Rahoituskorjaukset — Hedelmät ja vihannekset — Maitotuotteet — Viljelykasvit — Maaseudun kehittäminen — Maksuaikojen noudattamatta jättäminen)

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/20

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.9.2008 — Italia v. komissio
   (Asia T-181/06) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Yhteisön rahoituksen ulkopuolelle suljetut menot - Rahoituskorjaukset - Hedelmät ja vihannekset - Maitotuotteet - Viljelykasvit - Maaseudun kehittäminen - Maksuaikojen noudattamatta jättäminen)
   (2008/C 272/37)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: avvocato dello Stato G. Aiello)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Cattabriga ja F. Jimeno Fernández, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa vaaditaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 28.4.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/334/EY (EUVL L 124, s. 21) kumoamista siltä osin kuin sillä suljetaan yhteisörahoituksen ulkopuolelle tiettyjä Italian tasavallan hedelmien, vihannesten, maidon ja maitotuotteiden, viljelykasvien, maaseudun kehittämisen ja maksuaikojen noudattamatta jättämisen alalla suorittamia menoja.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-311/97 (Dioikitiko Protodikeio Peiraiosin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Royal Bank of Scotland plc vastaan Kreikan valtio (Sijoittautumisvapaus - Verolainsäädäntö - Yhtiöiden voiton verotus)

text:
C 204/12                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              17.7.1999
     niissä velvoitetaan määrittelemään tietyt makeat pintavedet             lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisten yhtiöiden voittoon, joiden
     pilaantuneiksi vesiksi ja siis määrittelemään kaikki tunnetut           kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa ja jotka harjoittavat toimin-
     maa-alueet, joilta vesi valuu näihin vesiin aiheuttaen niiden           taansa kyseessä olevassa jäsenvaltiossa siellä sijaitsevan kiinteän
     pilaantumista, direktiivin 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti               toimipaikan välityksellä, ei voida soveltaa alempaa verokantaa, jota
     pilaantumisalttiiksi vyöhykkeiksi, kun näiden vesien nitraattipi-       sovelletaan ainoastaan yhtiöihin, joiden kotipaikka on tässä kyseessä
     toisuus ylittää 50 mg/l ja kun kyseinen jäsenvaltio katsoo, että        olevassa jäsenvaltiossa, vaikka näiden kahden ryhmän välillä ei ole
     maataloudesta peräisin olevat typpiyhdistepäästöt vaikuttavat           mitään objektiivista eroa, jolla voitaisiin perustella tällainen erilainen
     huomattavasti tähän kokonaisnitraattipitoisuuteen.                      kohtelu.
2) Ennakkoratkaisukysymyksiä tutkittaessa ei esille ole tullut yhtään        (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
     sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi direktiivin 91/676/ETY päte-
     vyyteen.
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                4 päivänä toukokuuta 1999,
                                                                             asiassa C-262/96 (Sozialgericht Aachenin esittämä ennak-
                                                                             koratkaisupyyntö): Sema Sürül vastaan Bundesanstalt für
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                                  Arbeit (1)
                                                                             (ETY-Turkki-assosiaatiosopimus – Assosiaationeuvoston
                             (viides jaosto)                                 päätös – Sosiaaliturva – Kansalaisuuteen perustuvan syr-
                                                                             jinnän kielto – Välitön oikeusvaikutus – Turkin kansalainen,
                   29 päivänä huhtikuuta 1999,                               jolla on oikeus oleskella jäsenvaltiossa – Oikeus perheavus-
                                                                             tuksiin samoin edellytyksin kuin kyseisen jäsenvaltion kan-
                                                                                salaisilla)
asiassa C-311/97 (Dioikitiko Protodikeio Peiraiosin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Royal Bank of Scotland                                                 (1999/C 204/23)
                    plc vastaan Kreikan valtio (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Sijoittautumisvapaus – Verolainsäädäntö – Yhtiöiden voi-
                              ton verotus)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                           (1999/C 204/22)                                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Asiassa C-262/96, jonka Sozialgericht Aachen (Saksa) on
                                                                             saattanut 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla) nojalla yhteisö-
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                          jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli-
                                                                             sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Sema Sürül
                                                                             vastaan Bundesanstalt für Arbeit ennakkoratkaisun Euroopan
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan               yhteisöjen jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien soveltami-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  sesta turkkilaisiin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                             19 päivänä syyskuuta 1980 tehdyn assosiaationeuvoston
Asiassa C-311/97, jonka Dioikitiko Protodikeio Peiraios (Kreik-              päätöksen 3/80 (EYVL 1983, C 110, s. 60) tiettyjen määräysten
ka) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                      tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen                  presidentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa               J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit
Royal Bank of Scotland plc vastaan Kreikan valtio ennakkorat-                J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,
kaisun ETY:n perustamissopimuksen 7 artiklan (nykyään EY:n                   D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón ja R. Schintgen
perustamissopimuksen 6 artikla) ja EY:n perustamissopimuk-                   (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:
sen 52 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides                 apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 4.5.1999 tuomion,
jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston puheen-                  jonka tuomiolauselma on seuraava:
johtaja P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan
                                                                             1) Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien
tehtäviä, sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,
                                                                                soveltamisesta turkkilaisiin työntekijöihin ja heidän perheenjäse-
D. A. O. Edward, L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari),
                                                                                niinsä 19 päivänä syyskuuta 1980 tehdyn assosiaationeuvoston
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
                                                                                päätöksen 3/80 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että
on antanut 29.4.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                                siinä kielletään jäsenvaltiota edellyttämästä tämän päätöksen
seuraava:
                                                                                soveltamisalaan kuuluvalta Turkin kansalaiselta, jolle on annettu
                                                                                lupa asua jäsenvaltion alueella, mutta jolla on tässä vastaanotta-
EY:n perustamissopimuksen 52 ja 58 artiklaa on tulkittava siten,                  vassa jäsenvaltiossa vain tilapäinen, määrättyä tarkoitusta varten
että niiden kanssa on ristiriidassa kansallisessa tuomioistuimessa                ja rajoitetuksi ajaksi myönnetty oleskelulupa, että hänellä olisi
vireillä olevassa asiassa kyseessä olevan verolainsäädännön kaltainen             oltava tietynlainen oleskeluoikeus tai oleskelulupa, jotta hänellä


title: Asia C-271/04: Tribunale di Tolmezzon 16.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola Elena Di Doi vastaan Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/23

         Tribunale di Tolmezzon 16.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola Elena Di Doi vastaan Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)
   (Asia C-271/04)
   (2004/C 228/45)
   Tribunale di Tolmezzo on pyytänyt 16.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.6.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Azienda Agricola Elena Di Doi vastaan Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) seuraavaan kysymykseen:
   Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1) 1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (2) 1—4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksina, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämaksun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituksellista tai johtunut laiminlyönnistä?

      (1)  EYVL L 90, 1.4.1984, s. 10.

      (2)  EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.


title: Asia C-436/03: Euroopan parlamentin 15.10.2003 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 289/16                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                      29.11.2003
Euroopan parlamentin 15.10.2003 Euroopan unionin neu-                 ”Jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen, asetusten ja hallinnollisten
                 vostoa vastaan nostama kanne                         määräysten lähentämisen” käsitettä on tulkittava siten, että
                                                                      siihen sisältyvät asetuksella toteutetut lainsäädännön lähentä-
                                                                      mistoimenpiteet, joilla pyritään toteuttamaan yhdenmukaista-
                          (Asia C-436/03)                             minen yhteisön tasolla, jotta jäsenvaltioiden lainsäädännön
                                                                      alueelliseen soveltamiseen liittyvistä vaikeuksista voidaan selvi-
                                                                      tä siltä osin kuin se on tarpeellista sisämarkkinoiden luomiseen
                          (2003/C 289/31)                             ja toimintaan myötävaikuttamiseksi.
                                                                      (1) EUVL L 207, 18.8.2003, s. 1.
Euroopan parlamentti on nostanut 15.10.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
vostoa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat J.-L. Rufas Quintana
ja E. Waldherr, prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin             Euroopan yhteisöjen komission 16.10.2003 Saksan liitto-
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
1.    kumoaa eurooppaosuuskunnan (SCE) säännöistä 22 päi-
      vänä heinäkuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY)                                     (Asia C-440/03)
      N:o 1435/2003 (1)
                                                                                (2003/C 289/32)
2.    pysyttää sen vaikutukset voimassa siihen asti, kunnes
      asiaa koskeva sellainen uusi lainsäädäntö tulee voimaan,
      joka annetaan kohtuullisessa ajassa asianmukaista oikeu-
      dellista perustaa käyttäen                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.10.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
3.    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on B. Schima, prosessiosoite
                                                                      Luxemburgissa.
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      1.     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                             henkilökuljetukseen tarkoitetuista köysiratalaitteistoista
                                                                             20 päivänä maaliskuuta 2000 annetun Euroopan parla-
Neuvosto on antanut riidanalaisen asetuksen käyttäen oikeu-                  mentin ja neuvoston direktiivin 2000/9/EY (1) mukaisia
dellisena perustana EY 308 artiklaa, jonka mukaan neuvosto                   velvoitteitaan, koska se ei Saksi-Anhaltin, Baijerin ja
tekee yksimielisen päätöksen Euroopan parlamenttia kuultu-                   Thüringenin osavaltioita lukuun ottamatta ole antanut
aan. Asetuksen perustana olisi kuitenkin pitänyt käyttää EY                  kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
95 artiklaa, jossa edellytetään EY 251 artiklan mukaista                     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole
yhteispäätösmenettelyä, mitä perustaa komissio ehdotti                       ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle
6.3.1992 tekemässä alkuperäisessä ehdotuksessaan ja
6.7.1993 tehdyssä muutetussa ehdotuksessaan.
                                                                      2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
EY 95 artikla on nimittäin asianmukainen oikeudellinen
perusta eurooppaosuuskunnan sääntöjen antamiselle siltä osin
kuin kyseessä on jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentäminen         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asetuksella, jotta mahdollistetaan sellaisten eurooppalaisten
osuuskuntien perustaminen, jotka osallistuvat sisämarkkinoi-
den luomiseen ja toimintaan. Riidanalaisella asetuksella luotu        Direktiivin täytäntöönpanolle vahvistettu määräaika päättyi
eurooppaosuuskunta ei ole ”ylikansallinen” väline, koska se ei        3.5.2002 ilman, että kaikki liittotasavallan osavaltiot olisivat
millään tavalla erotu jäsenvaltioissa olemassa olevista osuus-        toteuttaneet tarvittavat toimenpiteet.
kunnista ja koska asetuksessa järjestelmällisesti viitataan sen
jäsenvaltion kansalliseen lainsäädäntöön, jossa eurooppao-
suuskunnan kotipaikka sijaitsee. Näin ollen eurooppaosuus-
                                                                      (1) EYVL L 106, s. 21.
kuntaan sovelletaan aina jokaisen jäsenvaltion kansallista lain-
säädäntöä samalla kun sen puitteet on luotu yhteisön tasolla
rajat ylittävän hallinnoinnin helpottamiseksi.


title: Asia T-51/03: Pi-Design AG:n 11.2.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
26.4.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 101/45
Pi-Design AG:n 11.2.2003 sisämarkkinoiden harmoni-                                                         –     Ei ole perustetta väittää, että
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                                                          kyseessä oleva mäntäkahvi-
                                kanne                                                                            pannu ilmaisee tavaran ta-
                                                                                vanomaista muotoa.
                            (Asia T-51/03)
                                                                          (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                               neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).
                          (2003/C 101/79)
                    (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                          BPB plc:n 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
Pi-Design AG, kotipaikka Triengen (Sveitsi), on nostanut                                         vastaan nostama kanne
11.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                                (Asia T-53/03)
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja Jacob S. Ørndrup.
                                                                                (2003/C 101/80)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa vastaajan 5.12.2002 asiassa nro R 452/2001-2
      tekemän, yhteisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta
                                                                          BBP plc, kotipaikka Slough (Yhdistynyt kuningaskunta), on
      nro 000353854 koskevan päätöksen,
                                                                          nostanut 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                          asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
–     veloittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 siota vastaan. Kantajan edustajina ovat Thomas Sharpe, QC, ja
                                                                          solicitor Alexandre Nourry, ja prosessiosoite on Luxembur-
                                                                          gissa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Haettu yhteisön tavara-          Mäntäkahvikannua esittävä kol-           –      kumoaa riidanalaisen päätöksen 1 ja 2 artiklan BPB:tä
merkki:                          miulotteinen tavaramerkki – ha-                 koskevilta osiltaan
                                 kemus nro 353854.
                                                                          –      toissijaisesti kumoaa päätöksen 3 artiklan BPB:tä koskevil-
Tavarat tai palvelut:            Luokkaan 21 kuuluvat tavarat (ei-               ta osiltaan tai vaihtoehtoisesti alentaa BPB:lle määrätyn
                                                                                sakon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen lain-
                                 sähköiset kahvinkeittimet).
                                                                                mukaiseksi katsomaan määrään
Päätös, josta on valitettu       Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti     –      sikäli kuin päätöksen 3 artikla kumotaan tai sakkoa
valituslautakuntaan:             on hylätty.
                                                                                alennetaan, velvoittaa korvaamaan BPB:n maksaman pää-
                                                                                omamäärän ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Valituslautakunnan rat-          Väitteen hylkääminen.                           laillisiksi katsomine korkoineen
kaisu:
                                                                          –      velvoittaa komission korvaamaan BPB:n oikeudenkäynti-
Kanneperusteet:                  –     Vastaajan ratkaisu ei ole ase-            kulut.
                                       tuksen N:o 40/94 (1) 7 artik-
                                       lan 1 kohdan b alakohdan
                                       mukainen.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                 –     Tavaramerkillä on erottamis-
                                       kyky.
                                                                          Tämän kanteen kohteena olevassa päätöksessään vastaaja
                                 –     Sen seikan, että kantajan          katsoi, että kantaja ja kolme muuta yritystä, eli Gebrüder Knauf
                                       mäntäkahvikannua plagioi-          Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ja Gyproc
                                       daan, ei pidä itsessään johtaa     Benelux, olivat rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa osallistumalla
                                       siihen, että tavaramerkin re-      vuosina 1992–1998 monitahoiseen ja jatkettuun sopimuk-
                                       kisteröinti evätään erotta-        seen, jonka tarkoituksena oli vakiinnuttaa kipsilevyn pääasialli-
                                       miskyvyn          puuttumisen      set markkinat Euroopan unionissa. Kantaja kiistää väitetynlai-
                                       vuoksi.                            sen sopimuksen olemassaolon.


title: Asia T-382/08: Kanne 10.9.2008 — Advance Magazine Publishers v. SMHV — Capela & Irmãos (VOGUE)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/47

         Kanne 10.9.2008 — Advance Magazine Publishers v. SMHV — Capela & Irmãos (VOGUE)
   (Asia T-382/08)
   (2008/C 301/80)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Esteve Sanz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: J. Capela & Irmãos, Lda (Porto, Portugali)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 30.6.2008 asiassa R 328/2003-2 tekemää päätöstä on muutettava siten, että tämän asian kantajan valituslautakunnassa tekemä valitus on katsottava perustelluksi ja näin ollen väite on hylättävä ja asianomainen yhteisön tavaramerkki on hyväksyttävä

               —

               toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 30.6.2008 asiassa R 328/2003-2 tekemä päätös on kumottava ja

               —

               vastaaja ja tarvittaessa vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä SMHV:ssä tehdystä valituksesta aiheutuneet kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija:Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki VOGUE luokkiin 9, 14, 16, 25 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkaan 25 kuuluvia tavaroita koskevan sanamerkin VOGUE Portugal portugalilainen tavaramerkkirekisteröinti N:o 143 183 ja portugalilainen kauppanimi N:o 32 046 VOGUE-SAPATARIA

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: (i) Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä komission asetuksen N:o 2868/95 (1) 22 säännön rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että todisteet, jotka vastapuoli valituslautakunnassa oli toimittanut, osoittivat aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisen käytön; (ii) neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevat tavarat ovat samankaltaiset; (iii) neuvoston asetuksen N:o 40/94 61 artiklan 1 kohdan ja 62 artiklan 2 kohdan rikkominen sikäli kuin valituslautakunta perusti virheellisesti päätöksensä siihen, että kantaja ei riitauttanut väiteosaston perusteita käyttöä koskevista todisteista tai kyseessä olevien tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuudesta, sekä siihen, että kantaja katsoi implisiittisesti väiteosastossa, että käyttöä koskevat todisteet olivat riittävät.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).


title: Asia C-252/03: Cour administrative (Luxemburgin suurherttuakunta) 3.6.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministre de l'economie vastaan Millenium Pharmaceuticals Inc, aikaisemmin Cor Therapeutics Inc

text:
C 200/12                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         23.8.2003
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian                     Onko sveitsiläisen viranomaisten myöntämä markkinoille saat-
13.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-               tamista koskeva lupa lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaa-
supyyntö asiassa Giorgio Emanuele Mauri vastaan Minis-                   misesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun asetuksen (ETY)
                         tero della Giustizia                            N:o 1768/92 13 artiklassa tarkoitettu ensimmäinen yhteisössä
                                                                         myönnetty myyntilupa (1)?
                           (Asia C-250/03)                               (1) EYVL L 182, 2.7.1992, s. 1.
                           (2003/C 200/18)
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, on
pyytänyt 13.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimeen 11.6.2003, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa GiorgioEmanuele
Mauri vastaan Ministero della Giustitzia edustajanaan va.                Bundesfinanzhofin 1.4.2003 tekemällään päätöksellä esit-
oikeusministeri ja Comissione per gli esami di avvocato presso           tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa CLT-UFA S.A. vastaan
la Corte d'Appello di Milano, edustajanaan va. puheenjohta-                                     Finanzamt Köln-West
jansa, seuraavaan kysymykseen:
                                                                                (Asia C-253/03)
Onko perustamissopimuksen niitä määräyksiä, joilla Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan vahviste-
taan kilpailua ja syrjintäkieltoa koskevien yhteisön periaatteiden
suoja, tulkittava siten, että niiden kanssa yhteensoveltumaton                                      (2003/C 200/20)
on sellainen Italian kansallinen lainsäädäntö ja varsinkin
27.11.1933 annetun kuninkaan lakiasetuksen nro 1578 22 §,
jolla asianajajan ammattiin pääsyn edellytykseksi asetetaan
valtion tutkinnon suorittaminen, koska sillä annetaan ammatil-           Bundesfinanzhof on pyytänyt 1.4.2003 tekemällään välipäätök-
listen kykyjen ja osaamisen arviointia varten laaja toimivalta           sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.6.2003,
sellaisten ammatillisten yhteenliittymien paikallisille johtoeli-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
mille, joiden jäsenistön muodostavat asianomaisella maantie-             CLT-UFA S.A. vastaan Finanzamt Köln-West seuraaviin kysy-
teellisellä alueella jo toimivat taloudelliset toimijat?                 myksiin:
                                                                         1)    Onko EY-sopimuksen 52 artiklaa ja 58 artiklaa yhdessä
                                                                               tulkittava niin, että vapaata sijoittautumisoikeutta louka-
                                                                               taan, mikäli ulkomaisen EU-pääomayhtiön vuonna 1994
                                                                               Saksassa olevan sivuliikkeen kautta saamaan voittoon
                                                                               kohdistuu Saksassa 42 prosentin yhtiövero (nk. toimipaik-
                                                                               kavero), vaikka
Cour administrative (Luxemburgin suurherttuakunta)                             –     voitosta menevä Saksan yhtiövero olisi vain
3.6.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisu-                           33,5 prosenttia, jos sen saisi ulkomaisen EU-pää-
pyyntö asiassa Ministre de l'economie vastaan Millenium                              omayhtiön Saksassa rajoittamattomasti yhtiöverovel-
   Pharmaceuticals Inc, aikaisemmin Cor Therapeutics Inc                             vollinen tytärpääomayhtiö ja jos se olisi kokonaan
                                                                                jaettu emoyhtiölle viimeistään 30.6.1996
                           (Asia C-252/03)
                                                                               –     voitosta menevä Saksan yhtiövero olisi ensin
                                                                                45 prosenttia, jos tytärpääomayhtiö olisi keräännyt-
                                                                                tänyt sen viimeistään 30.6.1996, mutta siinä tapauk-
                           (2003/C 200/19)                                           sessa, että se olisi jaettu kokonaan 30.6.1996 jälkeen,
                                                                                vero jälkeenpäin olisi pienentynyt 30 prosenttiin?
Cour administrative (Luxemburgin suurherttuakunta), on                   2)    Onko kyseinen toimipaikkavero siinä tapauksessa, että se
pyytänyt 3.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                    on EY-sopimuksen 52 ja 58 artiklan vastainen, laskettava
yhteisöjen tuomioistuimeen 13.6.2003, Euroopan yhteisöjen                      30 prosenttiin riitavuoden osalta, jottei se olisi vastoin
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministre de l'eco-                   näitä artikloita?
nomie vastaan Millenium Pharmaceuticals Inc, aikaisemmin
Cor Therapeutics Inc, seuraavaan kysymykseen:


title: Asian C-17/02 poistaminen rekisteristä

text:
14.9.2002             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 219/13
        Asian C-450/01 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-490/01 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 219/30)                                                   (2002/C 219/33)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.6.2002          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.5.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-450/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            tu asia C-490/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.                                             Ruotsin kuningaskunta.
(1) EYVL C 17, 19.1.2002.                                         (1) EYVL C 56, 2.3.2002.
        Asian C-451/01 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-16/02 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 219/31)                                                   (2002/C 219/34)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.6.2002          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-451/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            tu asia C-16/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Rans-
Helleenien tasavalta.                                             kan tasavalta.
(1) EYVL C 17, 19.1.2002.                                         (1) EYVL C 56, 2.3.2002.
        Asian C-453/01 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-17/02 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 219/32)                                                   (2002/C 219/35)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.6.2002          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-453/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            tu asia C-17/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
Helleenien tasavalta.                                             tasavalta.
(1) EYVL C 17, 19.1.2002.                                         (1) EYVL C 68, 16.3.2002.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 2 päivänä lokakuuta 1997, asiassa T-213/97 R, Comité des Industries du coton et des fibres connexes de lÙnion européenne (Eurocoton) ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Välitoimet - Polkumyynti - Lopullinen - Täytäntöönpanon lykkääminen - Välitoimet)

text:
6.12.97              | FI    |                Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 370/7
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                   2 päivänä lokakuuta 1997,                                         1 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                  asiassa T-230/97 R, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit
asiassa T-213/97 R, Comité des Industries du coton et des
                                                                    Europe Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
fibres connexes de l'Union européenne ( Eurocoton ) ym.
            vastaan Euroopan unionin neuvosto                     ( Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Vähennysker
                                                                  roin — Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet —
( Välitoimet — Polkumyynti — Lopullinen — Täytäntöön             Välitoimihakemuksen tutkittavaksi ottaminen — Vakava
             panon lykkääminen — Välitoimet)                                         ja peruuttamaton vahinko)
                          ( 97/C 370/ 16 )                                                  ( 97/C 370/17 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  Asiassa T-230/97 R, Comafrica SpA, kotipaikka Genova
                                                                  ( Italia ), Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co ., kotipaikka
                                                                  Hampuri ( Saksa ), edustajanaan Bernard 0'Connor, solici
Asiassa T-2 13/97 R, Comite des Industries du coton et des        tor, jota avustaa asianajaja Bonifacio Garcia Porras, Sala
fibres connexes de PUnion europeenne ( Eurocoton ), koti         manca , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
paikka Bryssel, Ettlin Gesellschaft für Spinnerei und Webe       Arsene Kronshagen, 22 avenue Marie-Adelaide, vastaan
rei AG, kotipaikka Ettlingen ( Saksa ), Textil Hof Weberei        Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Xavier Lewis
GmbH & Co. KG, kotipaikka Hof ( Saksa ), H. Hecking               ja James Macdonald Flett ), jota tukee Ranskan tasavalta
Söhne GmbH & Co ., kotipaikka Stadtlohn ( Saksa ), Spinn         ( asiamiehenä Marc Perrin de Brichambaut ), jossa kantaja
weberei Uhingen GmbH, kotipaikka Uhingen ( Saksa ), FA            vaatii EY:n perustamissopimuksen 185 ja 186 artiklan
Kümpers GmbH & Co., kotipaikka Rheine ( Saksa ), Tent            nojalla ensinnäkin vähennyskertoimen vahvistamisesta kul
horey SA, kotipaikka Eloyes ( Ranska ), HPG-GAT tissages,         lekin A- ja B-luokan toimijalle vuoden 1997 tariffikiin
kotipaikka Cornimont ( Ranska ), Etablissements des fils de       tiöstä myönnettävän banaanimäärän määrittämiseksi 25
Victor Perrin SARL, kotipaikka Thiefosse ( Ranska ), Filatu      päivänä kesäkuuta 1997 annetun komission asetuksen
res & Tissages de Saulxures-sur-Moselotte, kotipaikka             ( EY ) N:o 1155/97 ( EYVL L 168 , 26.6.1997, s . 67 ) täytän
Saulxure-sur-Moselotte ( Ranska ), Tissage Mouline Thillot,       töönpanon lykkäämistä siltä osin kuin se vaikuttaa kanta
kotipaikka Le Thillot ( Ranska ), Tessival SpA, kotipaikka        jien asemaan tai vaihtoehtoisesti erga omnes, toiseksi sitä,
Azzano S. Paolo ( Italia ), Filature Niggeler & Küpfer SpA,       että asetettaisiin kantajiin sovelletava erityinen vähennys
kotipaikka Capriolo ( Italia ), Standardtela SpA, kotipaikka      kerroin, jotta kantajille myönnettäisiin vuoden 1997 vii
Milano ( Italia ), edustajina Clive Stanbrook, Q.C. , ja Alan     meisinä kuukausina banaanien tuontilupia se määrä, johon
Dashwood, Barristers of Inner Temple, prosessiosoite              kantajilla on yhteisön oikeuden mukaan oikeus, ja kol
Luxemburgissa c/o asianajaja Arsene Kronshagen, 12 bou           manneksi, että annettaisiin muut ensimmäisen oikeusas
levard de la Foire, vastaan Euroopan unionin neuvosto             teen tuomioistuimen tarpeellisina pitämät määräykset,
( asiamiehinä Marta Arpio Santacruz, Antonio Tanca,               jotta kantajat saisivat väliakaista suojaa , ensimmäisen
Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch ), jossa kantaja            oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut
vaatii välitoimien määräämistä asiassa, jossa neuvoston            1.10.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
päätöksellä hylättiin komission asetusesitys ( KOM ( 97 )
160 lopull ., 21.4.1997) lopullisen polkumyyntitullin mää
räämisestä Kiinan kansantasavallasta , Egyptistä , Intiasta ,      1 ) Ranskan tasavalta hyväksytään väliintulijaksi tuke
Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista tuotaville valkaise             maan komission vaatimuksia .
mattomille puuvillakankaille, Euroopan yhteisöjen ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen persidentti on
2.10.1997 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu            2 ) Kantajien vaatimuksiin tiettyjen asiakirjojen luotta
raava :                                                                 muksellisuudesta suostutaan .
                                                                   3 ) Ranskan hallitukselle toimitetaan asiakirjoista jäljen
 1 ) Välitoimihakemus hylätään.                                         nös, joka ei ole luottamuksellinen.
                                                                  4 ) Välitoimihakemus hylätään.
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                   5 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-335/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Scottish Land Court – Yhdistynyt kuningaskunta) – Robin John Feakins v. The Scottish Ministers (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen maatalouspolitiikka — Tilatukijärjestelmä — Komission asetus (EY) N:o 795/2004 — 18 artiklan 2 kohta — Kansallinen varanto — Poikkeukselliset olosuhteet — Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Scottish Land Court – Yhdistynyt kuningaskunta) – Robin John Feakins v. The Scottish Ministers
   (Asia C-335/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen maatalouspolitiikka - Tilatukijärjestelmä - Komission asetus (EY) N:o 795/2004 - 18 artiklan 2 kohta - Kansallinen varanto - Poikkeukselliset olosuhteet - Yhdenvertaisen kohtelun periaate))
   (2015/C 007/10)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Scottish Land Court

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Robin John Feakins

      Vastaaja: The Scottish Ministers

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädetyn tilatukijärjestelmän täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 795/2004, sellaisena kuin se on muutettuna 29.10.2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1974/2004, 18 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan yhtäältä, kun viljelijä täyttää edellytykset kahden tai useamman kyseisen asetuksen, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1974/2004, 19–23 a artiklan soveltamiseksi, ja toisaalta, kun viljelijä, joka täyttää edellytykset ainakin yhden saman asetuksen, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1974/2004, 19–23 a artiklan soveltamiseksi, täyttää myös edellytykset ainakin yhden yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 37 artiklan 2 kohdan, 40 artiklan, 42 artiklan 3 kohdan tai 42 artiklan 5 kohdan soveltamiseksi.

               2)

               Asetuksen N:o 795/2004, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1974/2004, 18 artiklan 2 kohta on pätemätön siltä osin kuin siinä estetään viljelijää, joka on kärsinyt asetuksen N:o 1782/2003 40 artiklassa tarkoitetuista poikkeuksellisista olosuhteista, saamasta samanaikaisesti viitemääränsä mukautusta kyseisen säännöksen nojalla ja kansallisesta varannosta jonkin asetuksen N:o 795/2004, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1974/2004, 19–23 a artiklan nojalla myönnettävää lisäviitemäärää, kun taas viljelijä, joka ei ole altistunut tällaisille olosuhteille ja jolle on myönnetty asetuksen N:o 1782/2003 37 artiklan 1 kohdan perusteella laskettu viitemäärä, voi saada samanaikaisesti kyseisen määrän ja kansallisesta varannosta jonkin asetuksen N:o 795/2004, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1974/2004, 19–23 a artiklan nojalla myönnettävän viitemäärän.

      (1)  EUVL C 260, 7.9.2013.


title: Asia C-387/03: Helleenien tasavallan 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 264/24                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        1.11.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   taan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion oikeudellisen neuvos-
                                                                      ton varapuheenjohtajat Ioannis Chalkias ja Eleni Svolopoulou.
Direktiivin 96/67/EY 18 artiklan mukaan jäsenvaltiot voivat
toteuttaa työntekijöiden oikeuksien turvaamisen edellyttämiä
toimenpiteitä. Tällaisilla toimenpiteillä ei saada kuitenkaan         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
rajoittaa direktiivin säännösten soveltamista eikä yhteisön
oikeuden muiden määräysten noudattamista. Vaikka työnteki-
jöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka           –     kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koske-               (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiet-
van jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annettua                   tyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuo-
direktiiviä 2001/23/EY (2) ei voida soveltaa, jos vain tietty               lelle tehdyn komission päätöksen (tiedoksiannettu nume-
markkinaosuus ”siirretään” toiselle yrittäjälle markkinoiden                rolla K(2003) 2587) siltä osin kuin se koskee Kreikan
                                                                            tasavallan osalta tehtyä rahoitusoikaisuja viinin, eläinpalk-
avautumisen yhteydessä, Verordnung über Bodenabfertigungs-
dienste auf dem Flugplätzen – nimisen asetuksen (BADV) 8 §:n                kioiden ja oliiviöljyn alalla varainhoitovuonna
2 momentin mukaan lentoaseman pitäjä voi asettaa hankinta-                  1999–2000.
ja valintamenettelyssä markkinoille tuleville ehdokkaille va-
kioehtojen osana yleisen velvollisuuden lentokentän henkilös-
tön ottamisesta yrittäjän palvelukseen siitä riippumatta, onko
kysymyksessä direktiivissä 2001/23/EY tarkoitettu luovutus.
BADV:n 8 §:n 2 momentista seuraa siten yksiselitteisesti, että        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
uusi tulijayritys ei uskalla yrittää markkinoillepääsyä ja että sen
kilpailukykyä rajoitetaan, minkä takia vapaasta markkinoille
pääsystä saadaan vähemmän etuja hintojen laskemisen ja                1. Lainsäädännön rikkominen ja yleisten periaatteiden louk-
palvelujen laadun parantumisen suhteen.                               kaaminen.
Lisäksi lentoaseman pitäjä voi BADV:n 9 §:n 3 johdosta periä
rakennelmien ja laitteiden käytöstä korkeamman maksun, jos            2. Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen – harkintavallan
palvelujen tarjoajat ja omahuolintaan oikeutetut käyttäjät eivät      väärinkäyttö.
ole markkinoille tullessaan ottaneet palvelukseensa lentoken-
tän pitäjän palveluksessa ollutta henkilöstöä. Säännös on
vastoin direktiivin 95/67/ETY 16 artiklan 3 kohtaa, jonka
mukaan lentoaseman rakennelmien ja laitteiden käytöstä perit-         3. Tosiseikkoja koskeva virhe, tosiseikkojen virheellinen
tävä maksu on määriteltävä asianmukaisten, puolueettomien,            arvioiminen riidanalaisen päätöksen perustelujen virheellisyys.
avoimien ja syrjimättömien perusteiden mukaisesti. Sitä, että
henkilöstä ei oteta palvelukseen, ei voida katsoa näiden
vaatimusten mukaiseksi perusteeksi. Lentokenttäyrittäjän on
mahdollista tämän säännöksen perusteella vaatia peräti, että          4. Asetuksen 729/70 5 artiklan 2 kohdan c alakohdan
palvelujen tarjoajien ja omahuolintaan oikeutettujen käyttäjien       virheellinen tulkinta ja soveltaminen.
on suoritettava lentoaseman rakennelmien ja laitteiden käytös-
tä korkeampi maksu siinä tapauksessa, että ne eivät ota
palvelukseensa kyseisen yrittäjän palkkaamaa henkilöstöä.
Lentokentälle annetaan tällä tavoin mahdollisuus syrjiä välittö-
miä kilpailijoitaan.
(1) EYVL L 272, s. 36.
(2) EYVL L 82, s. 16.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 16.9.2003 Italian tasaval-
                                                                                taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-392/03)
Helleenien tasavallan 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (2003/C 264/42)
                          (Asia C-387/03)
                          (2003/C 264/41)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.9.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
Helleenien tasavalta on nostanut Euroopan yhteisöjen tuo-             vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Arnaud Bordes ja Luca
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-             Visaggio.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 3 päivänä helmikuuta 2000 asiassa C-207/98 (Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommernin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Silke-Karin Mahlburg vastaan Land Mecklenburg-Vorpommern (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Työhönotto – Raskaana olevan naisen työhön ottamisesta kieltäytyminen)

text:
C 102/4                    FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             8.4.2000
48 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) tulkinnas-            tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-                   P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen
dentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat                   jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch ja
J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón ja R. Schintgen (esittelevä             H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: apulaiskir-
tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puis-             jaaja H. von Holstein, on antanut 3.2.2000 tuomion, jonka
sochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet,                     tuomiolauselma on seuraava:
julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
D. Louterman-Hubeau, on antanut 27.1.2000 tuomion, jonka                     Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
tuomiolauselma on seuraava:                                                  mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla
                                                                             etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun
EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan (josta on muutettuna tullut            neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 ja 3 kohdan
EY 39 artikla) vastaisena ei ole pidettävä sellaista kansallista             vastaista on kieltäytyä ottamasta työhön raskaana olevaa naista
lainsäädäntöä, jossa työntekijältä evätään oikeus irtisanomiskorvauk-        toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella siitä syystä, että
seen silloin, kun tämä itse päättää työsopimuksensa tehdäkseen               raskauteen liittyvä lakisääteinen työskentelykielto estää häntä raskau-
palkkatyötä toisessa jäsenvaltiossa, vaikka lainsäädännön mukaan             den aikana hoitamasta alusta alkaen kyseistä tointa.
oikeus tällaiseen korvaukseen on silloin, kun sopimus päättyy ilman,
että työntekijä itse olisi tehnyt aloitetta sen päättämiseksi tai että syy   (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
sopimuksen päättämiseen johtuisi työntekijästä.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                3 päivänä helmikuuta 2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             asiassa C-293/98 (Juzgado de Primera Instancia e In-
                                                                             strucción de Oviedon esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
                             (kuudes jaosto)                                 Entidad de Gestión de Derechos de los Productores
                                                                             Audiovisuales (Egeda) vastaan Hostelerı́a Asturiana SA
                    3 päivänä helmikuuta 2000                                                               (Hoasa) (1)
                                                                             (Tekijänoikeudet – Yleisradiointi satelliitin välityksellä ja
asiassa C-207/98 (Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vor-                                       edelleen lähettäminen kaapeleitse)
pommernin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Silke-Ka-
rin Mahlburg vastaan Land Mecklenburg-Vorpommern (1)                                                    (2000/C 102/06)
(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Työhönotto –
Raskaana olevan naisen työhön ottamisesta kieltäytyminen)                                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                            (2000/C 102/05)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           Asiassa C-293/98, jonka Juzgado de Primera Instancia e
                                                                             Instrucción de Oviedo (Espanja) on saattanut EY:n perustamis-
                                                                             sopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
                                                                             yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä tuo-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                             mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Entidad de Gestión de
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda) vastaan
                                                                             Hostelerı́a Asturiana SA (Hoasa) ennakkoratkaisun tiettyjen
Asiassa C-207/98, jonka Landesarbeitsgericht Mecklen-                        satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse
burg-Vorpommern (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopi-                    tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoi-
muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla                 keutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittami-
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-               sesta 27 päivänä syyskuuta 1993 annetun neuvoston direktii-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Silke-Karin            vin 93/83/ETY (EYVL L 248, s. 15) 1 artiklan tulkinnasta,
Mahlburg vastaan Land Mecklenburg-Vorpommern ennakko-                        yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
ratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen              nossa: P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuuden-
toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen kou-                 nen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch
lutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä                    ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: apu-
helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY                     laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 3.2.2000 tuomion,
(EYVL L 39, s. 40) 2 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen               jonka tuomiolauselma on seuraava: