title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 3 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa T-41/96 R, Bayer AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
20.7.96              I H I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 210/ 17
non lykkäystä, jolla kantaja määrättiin siirrettäväksi tämän       Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, kotipaikka Culem
toimielimen käännösyksikköön, ja jossa toiseksi vaaditaan          borg ( Alankomaat), edustajinaan asianajajat Martijn van
sitä, että kantaja määrätään välittömästi takaisin entiseen        Empel, Amsterdam, ja Thomas Janssens, Bryssel, prosessi
virkaansa Euroopan yhteisöjen julkaisutoimistossa, ensim          osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 ,
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut          rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asi
22.4.1996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :               amiehenään Wouter Wils, jossa kantajat vaativat
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
                                                                   29.11.1995 tehdyn komission päätöksen 95/551/EY ( IV/
1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.                           34.179 , 34.202, 216 — Stichting Certificatie Kraanverhu
                                                                   urbedrijf ja Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrij
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                    ven, EYVL L 312 , s . 79 ) täytäntöönpanon lykkäämistä
                                                                   samoin kuin pyytävät saada tutustua tämän menettelyn
                                                                   yhteydessä laadittuihin asiakirjoihin, ensimmäisen oikeu
                                                                   sasteen tuomioistuimen presidentti on 4.6.1995 antanut
                                                                   määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
                                                                   1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                   2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                   3 päivänä kesäkuuta 1996,
asiassa T-41 /96 R, Bayer AG vastaan Euroopan yhteisöjen
                             komissio
                         ( 96/C 210/43 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Kish Glass Company Limitedin 13.5.1996 Euroopan yhtei
                                                                              söjen komissiota vastaan nostama kanne
Asiassa T-41 /96 R, Bayer AG, kotipaikka Leverkusen
 ( Saksan liittotasavalta ), edustajanaan asianajaja Jochim                                ( Asia T-65 /96 )
 Sedemund,        Köln,       prosessiosoite   Luxemburgissa                                 ( 96/C 210/45 )
asianajotoimisto Aloyse May, 31 , Grand-rue , vastaan Euro
 opan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Wouter Wils ja
Klaus Wiedner ), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 muksen 85 artiklan soveltamisesta 10.1.1996 tehdyn
 komission päätöksen ( IV/34 . 279/F3 — Adalat ) 2 artiklan        Kish Glass Company on nostanut 13.5.1996 Euroopan
 täytäntöönpanon lykkäämistä , yhteisöjen ensimmäisen              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
 oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut                kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
 3.6.1996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :               edustajana on solicitor Maurice Byrne , prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach ,
  1 ) Päätöksen 2 artiklan täytäntöönpanoa lykätään.                8—10 , rue Mathias Hardt .
 2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                   Kantaja vaatii, että oikeusasteen tuomioistuin
                                                                   — kumoaa 21.2.1996 tehdyn komission päätöksen asiassa
                                                                        IV/34 . 193 — Kish Glass;
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden
                                                                        käyntikulut.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                   4 päivänä kesäkuuta 1996 ,                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
  asiassa T-18/96 R, Stichting Certificatie Kraanverhuur
 bedrijf ja Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven             Kantaja , joka on kaikille kaupan portaille lasituotteita
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                    myyvä irlantilainen rajavastuuyhtiö , on riitauttanut komis
                                                                    sion päätöksen, jossa se kieltäytyi ryhtymästä toimenpitei
                          ( 96/C 210/44 )                           siin kantajan tekemän valituksen johdosta , jonka mukaan
                                                                    kantajan tavarantoimittaja oli käyttänyt väärin määräävää
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    markkina-asemaansa . Kantajan mukaan väärinkäyttöä oli
                                                                    erilaisten ehtojen soveltaminen samankaltaisiin suorituksiin
                                                                    liikesuhteissa muiden kauppakumppaneiden kuin kantajan
  Asiassa T-18/96 R, Stichting Certificatie Kraanverhuurbed        kanssa ja float-lasin toimitusten rajoittaminen liikesuh
  rijf, kotipaikka Culemborg ( Alankomaat ) ja Federatie            teessa kantajaan vuonna 1987.


title: Asia C-395/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 19.8.2014 – Vodafone GmbH v. Saksan valtio

text:
               20.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 372/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 19.8.2014 – Vodafone GmbH v. Saksan valtio
   (Asia C-395/14)
   2014/C 372/15
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesverwaltungsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja ja Revision-valittaja: Vodafone GmbH

      Vastaaja ja Revision-valittajan vastapuoli: Saksan valtio

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (1) (puitedirektiivi) 7 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että kansallinen sääntelyviranomainen, joka on velvoittanut operaattorin, jolla on huomattava markkinavoima, tarjoamaan matkapuhelujen vastaanottamispalveluja, ja joka on alistanut tästä perittävät maksut mainitussa direktiivin säännöksessä säädettyyn lupamenettelyyn, on velvollinen suorittamaan direktiivin 2002/21/EY 7 artiklan 3 kohdan mukaisen menettelyn uudestaan ennen kutakin konkreettisesti vaadittuja maksuja koskevaa lupaa?

      (1)  EYVL L 108, s. 33.


title: Asia C-165/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 3.4.2017 – Morgan Stanley & Co International plc v. Ministre de l’Économie et des Finances

text:
               3.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 3.4.2017 – Morgan Stanley & Co International plc v. Ministre de l’Économie et des Finances
   (Asia C-165/17)
   (2017/C 213/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Morgan Stanley & Co International plc

      Vastapuoli: Ministre de l’Économie et des Finances

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kun kyseessä on tilanne, jossa jäsenvaltioon sijoittautuneen sivuliikkeen kustannukset liittyvät yksinomaan liiketoimien toteuttamiseen sen toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen päätoimipaikan kanssa, onko kuudennen direktiivin 77/388/ETY (1) 17 artiklan 2, 3 ja 5 kohtaa ja 19 artiklan 1 kohtaa, jotka nykyään sisältyvät direktiivin 2006/112/EY (2) 168, 169 ja 173–175 artiklaan, tulkittava siten, että niissä edellytetään, että sivuliikkeen jäsenvaltion on sovellettava näihin kustannuksiin sivuliikkeen vähennyksen suhdelukua, joka määritetään sen rekisteröintivaltiossa toteuttamien liiketoimien ja kyseisessä valtiossa sovellettavien sääntöjen perusteella, vai onko sen sovellettava päätoimipaikan vähennyksen suhdelukua vai erityistä vähennyksen suhdelukua, jonka määrittämiseksi yhdistetään sivuliikkeen rekisteröintivaltiossa ja päätoimipaikan jäsenvaltiossa sovellettavia verosääntöjä, kun otetaan erityisesti huomioon, että verovelvollisilla voi olla oikeus arvonlisäverotuksen valitsemiseen liiketoimiensa osalta?

               2)

               Mitä verosääntöjä on sovellettava etenkin yleiskustannusten käsitteen ja vähennyksen suhdeluvun kannalta siinä erityistapauksessa, että sivuliikkeelle aiheutuneet kustannukset liittyvät sekä liiketoimien toteuttamiseen sivuliikkeen rekisteröintivaltiossa että liiketoimien toteuttamiseen päätoimipaikan kanssa?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL 1977, L 145, s. 1).

      (2)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL 2006, L 347, s. 1).


Avis juridique important

|

E1996P0003

Virallinen lehti nro C 332 , 07/11/1996 s. 0010 - 0010

Gulating lagmannsrettin 21 päivänä toukokuuta 1996 tekemällään päätöksellä esittämä pyyntö saada neuvoa-antava lausunto asiassa Tor A. ASK ynnä muut vastaan ABB Offshore Technology AS ja Aker Offshore Partner AS (Asia E-3/96) (96/C 332/09)Norjalainen Gulating lagmannsrett (Gulatingin laamannioikeus) päätti 21 päivänä toukokuuta 1996 tekemällään päätöksellä esittää EFTAn tuomioistuimelle pyynnön, joka saapui tuomioistuimen kansliaan 28 päivänä toukokuuta 1996, saada asiassa Tor A. ASK ynnä muut vastaan ABB Offshore Technology AS ja Aker Offshore Partner AS neuvoa-antava lausunto seuraavista kysymyksistä:1. Sovelletaanko neuvoston direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohtaa tilanteessa, jossa määräaikainen huoltoa ja muutostöitä koskeva sopimus lakkaa olemasta voimassa ja toimeksiantaja tekee uusia määräaikaisia sopimuksia samoista tai eri huoltotöistä yhden tai useamman sopimuskumppanin kanssa?2. Onko sopimuksen kuulumisella neuvoston direktiivien 90/531/ETY ja 93/38/ETY soveltamisalaan vaikutusta kysymyksen 1 vastaukseen?3. Onko asian kannalta merkitystä sillä, että Statoilin kanssa huoltosopimuksia tehneet yhtiöt ottavat haltuunsa tai luovuttavat toisilleen henkilöstöä ja/tai välineistöä?


title: Asia F-51/13: Kanne 25.5.2013 — ZZ ym. v. EIR

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/26

         Kanne 25.5.2013 — ZZ ym. v. EIR
   (Asia F-51/13)
   (2013/C 226/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ym. (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan investointirahasto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisten helmikuun 2013 palkkalaskelmista ilmenevien päätösten kumoaminen, joissa palkkojen vuosittainen mukautusprosentti rajoitettiin vuoden 2013 osalta 1,8 prosentiksi, ja tätä myöhäisempien palkkalaskelmien kumoaminen sekä niistä seuraava vaatimus toimielimen velvoittamisesta korvaamaan aiheutunut aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys

      Vaatimukset

               —

               Kantajien helmikuun 2013 palkkalaskelmiin sisältyvät päätökset, päätös, jossa palkkojen vuosittainen mukautusprosentti rajoitettiin vuoden 2013 osalta 1,8 prosentiksi ja näin ollen myöhempiin palkkalaskelmiin sisältyvät samanlaiset päätökset on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan aineellinen vahinko, joka koostuu (i) palkanjäännöksestä, joka vastaa vuodelle 2013 vahvistettua vuosittaista mukautusprosenttia, eli 1,8 prosentin suuruista palkankorotusta ajanjaksolle 1.1.2013–31.12.2013, (ii) palkanjäännöksestä, joka vastaa tammikuussa 2014 alkaen maksettavien palkkojen määrän osalta siitä aiheutuvia seurauksia, että niihin sovelletaan vuodelle 2013 vahvistettua 1,8 prosentin suuruista vuosittaista mukautusprosenttia, (iii) maksamatta oleville palkanjäännöksille maksettavista viivästyskoroista, jotka on maksettava siihen asti kunnes maksamatta olevat määrät on kokonaisuudessaan suoritettu ja joiden määrä on laskettava kyseisenä ajanjaksona sovellettavan Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan, jota on korotettu 3 prosenttiyksiköllä, perusteella, ja (iv) ostovoiman menettämisen johdosta maksettavasta vahingonkorvauksesta

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kullekin kantajalle 1 000 euroa korvauksena henkisestä kärsimyksestä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-535/09 P: Valitus, jonka Viron tasavalta on tehnyt 18.12.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-324/05, Viron tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio, 2.10.2009 antamasta tuomiosta

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/28

         Valitus, jonka Viron tasavalta on tehnyt 18.12.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-324/05, Viron tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio, 2.10.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia C-535/09 P)
   2010/C 63/46
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Asianosaiset

      Valittaja: Viron tasavalta (asiamies: L. Uibo)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio, Latvian tasavalta

      Vaatimukset

               —

               valituksenalainen tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esitetyt vaatimukset on hyväksyttävä.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Viron tasavalta katsoo, että Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (jäljempänä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin) tuomio on kumottava seuraavilla perusteluilla:

               1)

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vääristi todisteita ja sovelsi virheellisesti perustamissopimuksen 219 artiklassa määrättyä kollegiaalisuuden periaatetta

               2)

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti liittymisasiakirjaa ja asetusta N:o 60/2004. (1)

                           a)

                           Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsee virheellisesti asetuksen N:o 60/2004 6 artiklaa, koska se katsoo, että kyseiseen artiklaan sisältyvään varastojen käsitteeseen kuuluvat myös kotitalouksien varastot

                                       —

                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti asetuksen N:o 60/2004 ja liittymisasiakirjan liitteessä IV olevan 4 kohdan 2 alakohdan tavoitteen liian suppeasti ja rajasi sen ”minkä tahansa” häiriintymisen välttämiseksi

                                       —

                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti asetuksen N:o 60/2004 7 artiklan 1 ja 6 kohtaa, kun se asetti jäsenvaltiolle sokerin ylijäämämääriä koskevan sellaisen poistamisvelvoitteen, jolta puuttuu oikeudellinen perusta

                           b)

                           Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti asetuksen N:o 60/2004 6 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, koska se supisti lainvastaisesti sen soveltamisalaa ja jätti näin ollen ottamatta huomioon Viron sokerivarastojen muodostumista koskevat olosuhteet

                                       —

                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki todisteiden arviointia koskevan virheen ja vääristi todisteita tarkastellessaan Viron väitettä siitä, että virolaisten kulutuksessa ja kulttuurissa kotitalouksien varastojen muodostumisella on olennainen osa

                                       —

                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei arvioinut asianmukaisesti Viron luottamuksensuojaa, joka oli syntynyt sellaisten lupausten perusteella, jotka komissio oli antanut liittymisneuvotteluissa.

               3)

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi virheellisesti, ettei komissio loukannut perusteluvelvollisuutta.

               4)

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi virheellisesti, ettei komissio loukannut vilpittömän mielen periaatetta.

      (1)  Sokerialalla sovellettavista siirtymätoimenpiteistä Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian unioniin liittymisen vuoksi 14.1.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 60/2004 (EUVL L 9, s. 8; EUVL:n erityispainos 3/42, s. 125).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 25 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa T-7/96, Francesco Perillo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lomén sopimus - Euroopan kehitysrahasto - Sopimuksesta johtuvan suorituksen maksamatta jättäminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)

text:
 16.8.97             1 FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 252/25
3 . Asianosaiset ja väliintulija vastaavat omista oikeuden              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     käyntikuluistaan.                                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                19 päivänä kesäkuuta 1997,
(') EYVL C 275 , 13.10.1993 .
                                                                   asiassa T-73/96, Miguel Forcat Icardo vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (')
                                                                   (Henkilöstö — Siirto uuteen virkaan — Työnantajan etu
                                                                                — Harkintavallan väärinkäyttö)
                                                                                ( 97IC 252/54 )
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  19 päivänä kesäkuuta 1997,                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-260/94, Air Inter SA vastaan Euroopan yhteisö
                        jen komissio (')                           Asiassa T-73/96 , Euroopan yhteisöjen komission virkamies
                                                                   Miguel Forcat Icardo, kotipaikka Bryssel, edustajanaan
(Lentoliikenne — Yksinomaisen toimiluvan pysyttäminen              asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessiosoite
voimassa kotimaan reiteillä — Asetus (ETY) N:o 2408/92             Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de
— Asetuksen 5 ja 8 artikla — Puolustautumisoikeudet —              Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
Kontradiktorinen periaate — Vilpittömän mielen suojan              henään Julian Currall ), jossa kantaja vaatii pääosasto IX:n
periaate — Suhteellisuusperiaate — EY:n perustamissopi            ( henkilöstö ja hallinto ) pääjohtajan 11.8.1995 tekemän
                  muksen 90 artiklan 2 kohta)                      päätöksen, jolla kantaja on määrätty uuteen virkaan
                         ( 97/C 252/53 )                           1.10.1995 lukien, kumoamista, ja korvausta henkisestä
                                                                   kärsimyksestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                   ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. Briët ja A.
                                                                   Potocki , kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on
Asiassa T-260/94, Air Inter SA, kotipaikka Paray Vielle            antanut 19.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
Poste ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Jean-Pierre Spit        seuraava :
zer, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Aloyse May, 31 Grand-Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamiehinään Rolf Wägenbaur ja Lucio Gus              1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin se koskee
setti ), jota tukevat TAT European Airlines, edustajinaan               henkilöstösääntöjen 24 artiklan toiseen kohtaan perus
asianajaja Antoine Winckler, Pariisi, ja solicitor Romano               tuvaa vahingonkorvausvaatimusta.
Subiotto, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Elvinger & Hoss, 2 place Winston Churchill, ja Ison-Bri           2 ) Kanne hylätään muilta osin.
tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
( asiamiehinään John E. Collins ja Richard Plender ), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo            3 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
mioistuinta     kumoamaan       neuvoston  asetuksen   ( ETY )          kuluistaan.
N:o 2408/92 soveltamismenettelyssä 27 päivänä huhti
kuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/291 /EY                   O EYVL C 233 , 10.8.1996 .
1 artiklan ( asia VII/AMA/IV/93 — TAT — Pariisi ( Orly )
— Marseille ja Pariisi ( Orly ) — Toulouse ) ( EYVL L 127,
19.5.1994, s . 32 ), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
( laajennettu toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos
ton puheenjohtaja C. W. Bellamy sekä tuomarit C. P. Briët
ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio
Gonzalez, on antanut 19.6.1997 tuomion, jonka tuomio                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
lauselma on seuraava :                                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                25 päivänä kesäkuuta 1997,
1 ) Kanne hylätään.
                                                                   asiassa T-7/96, Francesco Perillo vastaan Euroopan yhtei
                                                                                söjen komissio (')
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut, asiassa C-301 /94 yhteisöjen tuomioistuimessa käy       (Lomen sopimus — Euroopan kehitysrahasto — Sopimuk
     dyn oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikulut ja väliintu          sesta johtuvan suorituksen maksamatta jättäminen —
     lija TAT:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan                  Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)
     lukien, mutta ei väliintulija Yhdistyneen kuningaskun                                 ( 97/C 252/55 )
     nan oikeudenkäyntikuluja, koska se vastaa omista
     oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL C 275 , 1.10.1994 .
                                                                   Asiassa T-7/96 , Francesco Perillo, toiminimellä ITAM
                                                                   SIDER liiketoimintaa harjoittava yrittäjä, Altamura ( Ita
 ---pagebreak--- N:o C 252/26         1 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     16.8.97
lia ), edustajanaan asianajaja Mario Spandre, Bryssel, pro         2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierre Thielen,               kuluistaan.
21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
( asiamiehenään Etienne Lasnet), jossa kantaja vaatii EY:n          r ) EYVL C 133 , 4.5.1996 .
perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen
kohdan nojalla, että hänelle korvataan se vahinko, jonka
hän väittää kärsineensä Euroopan kehitysrahaston rahoit
taman ohjelman toteuttamisen yhteydessä, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien
kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit V.                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies J.                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Palacio Gonzalez, on antanut 25.6.1997 tuomion, jonka                                9 päivänä heinäkuuta 1997,
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    asiassa T-455/93 , Hedley Lomas (Ireland) Ltd ym. vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (')
 1 ) Kanne hylätään.                                                (Maatalous — Lampaan- ja vuohenliha-alan yhteinen
                                                                    markkinajärjestely — Lampaiden muuttuva teuraspalkkio
                                                                    — Clawback-maksun palauttamisen edellytykset —
2 ) Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.                Oikeusvarmuuden periaate — Luottamuksensuojan peri
                                                                                aate — Suhteellisuusperiaate)
(') EYVL C 95 , 30.3.1996 .                                                                 ( 97/C 252/57 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Asiassa T-455/93 , Hedley Lomas ( Ireland ) Ltd, kotipaikka
                                                                    Dublin, Sharpbond Trading Ltd, kotipaikka Stratford-on
                                                                    Avon ( Yhdistynyt kuningaskunta ), J. & S. A. Wood ( Lives
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          tock Exports ) Ltd, kotipaikka Redditch ( Yhdistynyt kunin
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              gaskunta ), J. & S. A. Wood, kotipaikka Redditch, Lesley
                                                                    Dorothy Joan Mills, kotipaikka Framlingham ( Yhdistynyt
                   2 päivänä heinäkuuta 1997,                       kuningaskunta ), Live Sheep Traders Ltd, kotipaikka Fram
                                                                    lingham, Livestock Sales Transport Ltd, kotipaikka Fram
asiassa T-28/96, Doreen Chew vastaan Euroopan yhteisö
                                                                    lingham, Peter Ziokowski, kotipaikka Folkestone ( Yhdis
                         jen komissio (')
                                                                    tynyt kuningaskunta ), Brigstock Farms Ltd, kotipaikka
 (Henkilöstö — Henkilöstön edustus — Henkilöstökomitea              Lontoo, K. A. & S. B. M. Feakins, kotipaikka Llancloudy
    — Vaalit — Vaalikelpoisten toimenhaltijoiden luettelo)          (Yhdistynyt kuningaskunta ), Deaconvale Ltd, kotipaikka
                                                                    Gloucester ( Yhdistynyt kuningaskunta ), edustajanaan soli
                          ( 97/C 252/56 )                           citor A. M. Burstow:n, Crawley, valtuuttamana barrister
                                                                    Conor Quigley, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö,
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jean-Marie
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Bauler, 42 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                    sio ( asiamiehenään Thomas van Rijn ja Christopher Dock
                                                                    sey, avustajanaan Philippa Watson ), jota tukee Ison-Britan
 Asiassa T-28/96, paikalta palkattu Euroopan yhteisöjen             nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ( asia
 komission toimenhaltija Doreen Chew, kotipaikka Suva               miehenään J. E. Collins, avustajanaan Gerald Barling),
 ( Fidži ), edustajanaan asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel ,       jossa kantajat vaativat lampaiden muuttuvan teurastus
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson                palkkion soveltamista koskevista yksityiskohtaisista sään
 SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen              nöistä ja asetuksen ( ETY ) N:o 2661 /80 kumoamisesta
 komissio ( asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira ), jossa           annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1633/84 muutta
 kantaja vaatii ensiksi, että vaalikomitean 13.2.1995 julkis       misesta sekä takaisinperinnän korvaamisen edellytyksistä
 tama yhteisöjen ulkopuolisen henkilöstön edustajavaalin            yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä tapauksissa C-38/
 tulos kumotaan siltä osin kuin siinä ilmoitetaan valituksi         90 ja C-151 /90 antaman tuomion vuoksi 13 päivänä hei
 maantieteellisen alueen nro 3 alueellinen edustaja paikalta        näkuuta 1992 annetun komission asetuksen ( ETY )
 palkattujen toimenhaltijoiden edustajistoon, ja toiseksi ,         N:o 1922/92 ( EYVL L 195 , 14.7.1992, s. 10 ) 2 artiklan
 että komissio velvoitetaan maksamaan korvauksena yksi              kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
 Belgian frangi kantajalle aiheutuneeksi väitetystä henki          mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 sestä kärsimyksestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.
 tuin ( ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa : jaos          Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on
 ton puheenjohtaja A- Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M.        antanut 9.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
 Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on              raava :
 antanut 2.7.1 997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
 raava :                                                             1 ) Kanne hylätään.
                                                                    2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
 1 ) Kanne hylätään.                                                     oikeudenkäyntikulut.


title: Asian C-39/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 333/22              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.11.1999
         Asian C-331/98 (1) poistaminen rekisteristä                men rekisteristä on poistettu asia C-345/98, Euroopan yhteisö-
                                                                    jen komissio vastaan Irlanti.
                       (1999/C 333/50)
                                                                    (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-331/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Irlanti.
(1) EYVL C 327, 24.10.1998.
                                                                             Asian C-20/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 333/53)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.6.1999
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
          Asian C-39/99 (1) poistaminen rekisteristä                tu asia C-20/98 (Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin
                                                                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Karl-Heinz Meinert vastaan
                       (1999/C 333/51)                              Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
tu asia C-39/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Iso-Bri-
tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                             Asian C-106/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 333/54)
         Asian C-345/98 (1) poistaminen rekisteristä                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.7.1999
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                       (1999/C 333/52)                              tu asia C-106/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Portugalin tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
heenjohtajan 29.6.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-          (1) EYVL C 160, 5.6.1999.


title: Asia T-41/01: Rafael Pérez Escolarin 23.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.5.2001                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 134/25
–     yhdenvertaisuusperiaatetta, koska päätöksen nojalla so-           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      velletaan toimenpiteitä, joilla perusteettomasti kohdellaan
      epäyhdenvertaisesti niitä oikeuksien haltijoita, jotka ovat
      televisiolähetystoiminnan harjoittajia ja niitä oikeuksien
      haltijoita, jotka eivät sitä ole,                                 –      toteaa, että komissio on laiminlyönyt EY:n perustamisso-
                                                                               pimuksen mukaisia velvoitteitaan, kun se on jättänyt
–     ja että päätöksellä rikotaan direktiivin 3 a artiklan 2 ala-             tekemättä päätöksen kantajan 23.2.1999 tekemästä kan-
      kohtaa,                                                                  telusta, joka koskee Espanjan viranomaisten Banco Espa-
                                                                               ñol de Crédito SA:lle myöntämää valtiontukea
      –     koska siinä katsotaan, että Yhdistyneen kuningas-
            kunnan toteuttamat toimenpiteet ovat yhteisön oi-
            keuden mukaisia siltä osin kuin on kysymys menet-           –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
            telyistä, joita Yhdistynyt kuningaskunta käytti laa-               konaisuudessaan.
            tiessaan Yhdistyneen kuningaskunnan toteuttamia
            toimenpiteitä ja pyytäessään niistä lausuntoja,
      –     koska siinä katsotaan, että Yhdistyneen kuningas-
            kunnan toteuttamat toimenpiteet ovat yhteisön oi-
            keuden mukaisia, koska nämä toimenpiteet ovat               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden vastaisia,
            EY 43 ja EY 48 artiklan vastaisia, sisämarkkinoiden
            vapaan kilpailun periaatteen vastaisia, ja merkitsevät
            kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää ja ilmaisuva-
            pauden rajoittamista,                                       Kantaja toteaa toimittaneensa 23.2.1999 kilpailuasioista vas-
                                                                        taavalle komission jäsenelle kantelun, jossa hän väittää Espan-
      –     koska siinä ei arvioida vuoden Broadcasting Actin           jan viranomaisten toteuttaneen Banco Español de Créditon ja
            (televisiolähetystoimintaa koskevan lain) säännöksiä        Banco de Santanderin hyväksi useita rahoitustoimenpiteitä,
            (99 § ja 100 §) yksinoikeuksia koskevasta kiellosta         jotka ovat kantajan mielestään valtiontukea. Komissio ei ole
            ja pakollisista lisenssisäännöksistä.                       aikoinaan tutkinut täysin kyseisiä tukia, jotka oli myönnetty
                                                                        vuonna 1994.
Kantajat väittävät edelleen, että direktiivin 3 a artiklaa ei ole
sovellettava EY 241 artiklan nojalla, koska se on annettu
lainvastaisessa lainsäädäntömenettelyssä eikä sillä ole oikeudel-
lista perustaa.                                                         Kyseistä kantelua seurasi useita kirjelmiä, ja kantajan ja komis-
                                                                        sion toimivaltaisten yksiköiden välillä pidettiin kokous. Kaikis-
Kantajat toteavat lopuksi, että riidanalaisen päätöksen antaes-         ta kantajan toimittamista kyseisiä toimenpiteitä koskevista
saan komissio rikkoi olennaisia prosessuaalisia takeita, koska          tiedoista ja asiakirjoista huolimatta kyseiset yksiköt eivät
se antoi päätöksen omien menettelysääntöjensä vastaisesti ja            ryhtyneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin Espanjan viranomai-
perustelematta sitä EY 253 artiklan mukaisesti.                         sia kohtaan. Kantaja katsoi, että asian monimutkaisuudesta
                                                                        huolimatta komissiolla oli ollut enemmän kuin kohtuullinen
                                                                        aika ratkaista yli kaksi vuotta aikaisemmin toimitetun kantelun
(1) EYVL L 298, 17.10.1989, s. 23.                                      kohteena oleva kysymys, minkä vuoksi hän toimitti 6.11.2000
                                                                        kirjelmän, jossa hän nimenomaisesti vaati komissiota teke-
                                                                        mään päätöksen. Tämän vaatimuksen esittämisen jälkeen
                                                                        EY 232 artiklassa tarkoitettu määräaika on ylittynyt ilman, että
                                                                        komissio olisi määritellyt kantaansa.
Rafael Pérez Escolarin 23.2.2001 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                         Kantaja väittää, että komissiolla oli velvollisuus tehdä päätös
                                                                        tehdyn kantelun perusteella ja joko todeta, että kyseiset
                            (Asia T-41/01)                              toimenpiteet eivät ole EY 87 artiklassa tarkoitettua valtiontukea
                                                                        tai että ne ovat valtiontukea mutta soveltuvat yhteismarkkinoil-
                                                                        le taikka aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu
                          (2001/C 134/55)                               muodollinen tutkimusmenettely. Kantaja katsoo näin ollen,
                                                                        että komissio ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                        mukaisia velvoitteitaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Rafael Pérez Escolar, kotipaikka Madrid, on nostanut
23.2.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Fernando Moreno
Pardo.


title: Asia C-449/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal d’instance d’Orléans (Ranska) on esittänyt 12.8.2013 — CA Consumer Finance v. Ingrid Bakkaus ym.

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal d’instance d’Orléans (Ranska) on esittänyt 12.8.2013 — CA Consumer Finance v. Ingrid Bakkaus ym.
   (Asia C-449/13)
   2013/C 313/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal d’instance d’Orléans

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: CA Consumer Finance

      Vastaajat: Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, o.s. Savary, ja Florian Bonato

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kulutusluottosopimuksista 23.4.2008 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2008/48/EY (1) tulkittava siten, että luotonantaja on velvollinen näyttämään toteen lainsäädännöstä, jolla direktiivi on saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä, johtuvien velvoitteidensa asianmukaisen ja täysimääräisen täyttämisen luottosopimuksen tekemisen ja täytäntöönpanon yhteydessä?

               2)

               Onko kulutusluottosopimuksista 23.4.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/48/EY esteenä sille, että luotonantajan velvoitteiden asianmukainen ja täysimääräinen täyttäminen voidaan näyttää toteen yksinomaan luottosopimukseen sisältyvällä vakiolausekkeella, jonka mukaan kuluttaja vakuuttaa luotonantajan täyttäneen velvoitteensa, jos sen tueksi ei esitetä luotonantajan antamia luotonottajalle toimitettuja asiakirjoja?

               3)

               Onko kulutusluottosopimuksista 23.4.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/48/EY 8 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä sille, että kuluttajan luottokelpoisuus tarkistetaan ainoastaan kuluttajan ilmoittamien tietojen perusteella tarkistamatta niitä tehokkaasti muilla keinoin?

               4)

                           —

                           Onko kulutusluottosopimuksista 23.4.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/48/EY 5 artiklan 6 kohtaa tulkittava siten, ettei luotonantaja ole voinut antaa kuluttajalle riittäviä selvityksiä, jos se ei ole etukäteen varmistanut hänen taloudellista tilannettaan ja tarpeitaan?

                           —

                           Onko direktiivin 2008/48/EY 5 artiklan 6 kohtaa tulkittava siten, että se on esteenä sille, että kuluttajalle annettavat riittävät selvitykset saadaan ainoastaan luottosopimuksessa mainituista sopimusta koskevista tiedoista ilman erityistä asiakirjaa?

      (1)  Kulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta 23.4.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/48/EY (EUVL L 133, s. 66).


title: Asian C-295/01 poistaminen rekisteristä

text:
23.11.2002             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 289/19
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-                        Asian C-335/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
kaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityistoi-
menpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön
toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen                                  (2002/C 289/35)
varmistamiseksi.
Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole pannut
täytäntöön edellä mainittua direktiiviä.                              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2002
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-335/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien              Ranskan tasavalta.
tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
tämän direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön
Kreikan sisäisessä oikeusjärjestyksessä.                              (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
( 1) EYVL L 127, 9.5.2001, s. 42.
                                                                                Asian C-43/02 (1) poistaminen rekisteristä
        Asian C-141/01 P (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 289/36)
                        (2002/C 289/33)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.8.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        tu asia C-43/02 (Landgericht Stuttgartin esittämä ennakkorat-
tu asia C-141/01 P, Confederazione generale dell’industria            kaisupyyntö), Landesbausparkasse Baden-Württemberg vas-
italiana (Confindustria) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen ko-          taan Elisabeth Huttenlocher.
missio.
                                                                      (1 ) EYVL C 109, 4.5.2002.
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.
         Asian C-295/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian C-59/02 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2002/C 289/34)
                                                                                (2002/C 289/37)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2002
tu asia C-295/01 (Giudice di Pace di Casale Monferraton               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fontaneto Industria Alime-           tu asia C-59/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
nare Srl vastaan ASL 21 – Dipartimento di Prevenzione                 nien tasavalta.
Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione.
                                                                      (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.
( 1) EYVL C 289, 13.10.2001.


title: Elaine Spencen 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-135/98)

text:
C 327/32               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     24.10.98
     jan Pauline Greenin 30.6.1998 päivätyllä ja 1.7.1998         Elaine Spencen 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
     lähetetyllä kirjatulla kirjeellä;                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-135/98)
                                                                                (98/C 327/56)
Ð kumoaa päätöksen, jolla hylättiin kantajan 10.8.1998
     tekemä valitus edellä mainitusta päätöksestä, siltä osin
     kuin siinä ei hyväksytty kantajan vaatimuksia;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan                Elaine Spence, asuinpaikka Wezembeek-Oppem (Belgia),
     kaikki oikeudenkäyntikulut.                                  on nostanut 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                  oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                  jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-
                                                                  jat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
                                                                  rue de Cessange.
Kantajana oleva palkkaluokkaan A5 kuuluva väliaikainen
toimihenkilö on jo nostanut kanteen (1) sen parlamentin           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
11.7.1997 tekemän tosiasiallisen päätöksen kumoamiseksi,          tuin
jolla hylättiin hänen pyyntönsä saada ylennys palkka-
luokkaan A4 sekä kantajan uralla etenemiseen liittyvien
arviointien suorittaminen vuosilta 1993Ð1994 ja 1995Ð             Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 17.10.1997 tekemän
1996.                                                                 päätöksen,      joka    annettiin   tiedoksi    kantajalle
                                                                      23.10.1997 ja jolla peruutettiin 7.8.1997 tehty päätös,
                                                                      jolla nimitettiin kantaja 1.9.1997 alkaen uudelleen vir-
Esillä olevassa asiassa kantaja vaatii, että Euroopan sosi-           kaansa I pääosaston Ulkosuhteet, kauppapolitiikka,
aalidemokraattisen puolueen parlamenttiryhmän toimiston               suhteet Pohjois-Amerikkaan, Kaukoitään, Australiaan
30.6.1998 tekemä päätös, jolla irtisanottiin hänen väliai-            ja Uuteen-Seelantiin -yksikössä sekä tarvittaessa
kaisen      toimihenkilön       työsopimuksensa     työpäivän         kumoaa lisäksi sen tosiasiallisen päätöksen, jolla hylät-
2.10.1998 päättymisestä lukien, kumotaan.                             tiin 22.1.1998 saapuneeksi kirjattu valitus;
                                                                  Ð velvoittaa korvaamaan kantajalle vahingonkorvauk-
Kantajan mukaan irtisanomispäätös tehtiin ilman sään-                 sena alustavasti 300 000 Belgian frangin suuruiseksi
nönmukaista ennakkoilmoitusta henkilöstökomitealle ja                 arvioidun summan;
perusteluja eikä siihen ollut myöskään riittävästi aihetta.
Kyseessä on muihin toimihenkilöihin sovellettavien palve-
lussuhteen ehtojen 11 artiklan 1 kohdan ja 47 artiklan            Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2 kohdan a alakohdan nojalla väliaikaisiin toimihenkilöi-
hin sovellettavien henkilöstösääntöjen 24 a ja 25 artiklan
2 kohdan rikkominen sekä Euroopan parlamentin puhe-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
miehistön 15.3.1989 antamien virkamiesten ja muiden toi-
mihenkilöiden palvelukseen ottamista koskevien sisäisten
sääntöjen 11 artiklan rikkominen. Lisäksi rikottiin ihmis-        Kantajana oleva komission XIV pääosaston virkamies vaa-
oikeuksia ja yleisiä oikeusperiaatteita koskevan yleis-           tii sen 17.10.1997 tehdyn päätöksen kumoamista, jolla
sopimuksen 11 artiklaa, jossa edellytetään virkamiesten           peruutettiin nimittävän viranomaisen 7.8.1997 tekemä
yhdenvertaista kohtelua sekä puolustautumisoikeuksien             päätös nimittää kantaja 1.9.1997 alkaen uudelleen vir-
kunnioittamista, yleissopimusten täytäntöönpanoa vilpit-          kaansa I pääosastolla. Kantajan mukaan viimeksi mainitun
tömässä mielessä ja luottamuksensuojan antamista sekä             päätöksen syynä oli hänen työolojensa huomattava heikke-
tämän lisäksi periaatetta, jonka mukaan hallintotoimelle          neminen, mikä taas johtui hänen uusimman välittömän
on oltava asialliset perusteet.                                   esimiehensä nimittämisestä, jota kantaja syyttää syste-
                                                                  maattisesta kiusauksesta.
Toiseksi kantaja väittää nimittävän viranomaisen ylittä-
neen toimivaltansa. Kantajan mukaan kiistanalainen irtisa-        Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa asiassa ensinnäkin luot-
nomispäätös on laiton, koska se perustuu kantajan omi-            tamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen. Tähän liittyen
naisuuksiin ja viranhoitoon liittymättömiin syihin.               kantaja korostaa, että kumottavaksi vaaditulla päätöksellä
                                                                  kumottiin aiemmin tehty päätös 1.9.1997 lukien, minkä
                                                                  vuoksi kyseessä on tosiasiassa taannehtiva peruuttaminen
(1) Asia T-130/98.                                                yhteisön tuomioistuinten oikeuskäytännön asettamien
                                                                  ankarien ehtojen vastaisesti. Kantaja painottaa tässä yhtey-
                                                                  dessä sitä, että vastaaja teki 7.8.1997 päätöksensä sään-
                                                                  nösten mukaisesti saamatta häneltä vääriä tai epätäydelli-
 ---pagebreak--- 24.10.98              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 327/33
siä tietoja. Kyseinen päätös on kantajan mukaan päinvas-           Ð toteaa, että vastaajan on korvattava kantajalle aiheutu-
toin seurausta hänen ja asianomaisen yksikön vastaavan                  nut henkinen kärsimys, koska riidanalainen päätös oli
päällikön välillä aloitetusta välitysmenettelystä. Kantajan             lainvastainen, ja velvoittaa vastaajan korvaamaan
mielestä ei sitä paitsi ole olemassa sellaista yleistä etua,            vahingon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
joka voisi mennä hänen sen etunsa edelle, joka liittyy                  harkinnan mukaan;
tilanteen pysymiseen hänen kannaltaan vakaana. Kantajan
mukaan eräitä I pääosaston henkilöitä koskevien tietojen
väitettyä puuttumista, johon kumottavaksi vaadittu päätös
perustuu, ei nimittäin selvästikään voida rinnastaa yleiseen       Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
etuun.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja huomauttaa niin ikään perusteluvelvollisuutta
rikotun, kun kumottavaksi vaadittua päätöstä ei ole perus-
teltu edes yleislausekkeella. Lisäksi ja siltä osin kuin yksi-
                                                                   Kantaja arvostelee nimittävää viranomaista siitä, että se ei
köiden välisessä kokouksessa ilmeni kumottavaksi vaadi-
                                                                   ollut ryhtynyt toimenpiteisiin kantajan lähimmän esimie-
tun päätöksen perustuvan siihen, että asianomaisen yksi-
                                                                   hen kantajaa kohtaan harjoittaman väitetyn seksuaalisen
kön vastaavalla päälliköllä ei ollut esimiestä koskevia
                                                                   häirinnän osalta, johon liittyi häirintä työtä koskevissa asi-
tietoja, kantaja väittää, että vaikka katsottaisiinkin perus-
                                                                   oissa.
teluvelvollisuuden tulleen tällä perusteella täytetyksi, on
joka tapauksessa katsottava kyseisen päätöksen perustu-
van sellaisiin syihin, joita ei voida hyväksyä, vaikka esi-
miehen tietoja ja suostumusta koskevia menettelytapoja I           Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavat perusteet:
pääosaston sisällä olisikin noudatettu.
                                                                   Ð Harkintavallan väärinkäyttö ja Euroopan yhteisöjen
Kantajan mukaan nimittävä viranomainen ei ole noudatta-                 virkamiehiä koskevien henkilöstösääntöjen 12, 24 ja
nut huolenpitovelvollisuutta eikä ottanut huomioon yksi-                25 artiklan rikkominen, miesten ja naisten tasa-arvoi-
kön etua.                                                               sen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuk-
                                                                        sissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla ete-
                                                                        nemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
                                                                        annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (1) rikkomi-
                                                                        nen, naisten ja miesten kunnioittamisesta työympäris-
                                                                        tössä 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston
                                                                        päätöslauselman (2) sekä naisten ja miesten kunnioitta-
                                                                        misesta työympäristössä 27 päivänä marraskuuta 1991
ºGº:n 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                  annetun komission suosituksen 92/131/ETY (3) ja
                        nostama kanne                                   jälkimmäiseen liitetyn seksuaalista häirintää koskevan
                                                                        käytännesäännöstön rikkominen.
                       (Asia T-136/98)
                        (98/C 327/57)
                                                                   Ð Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteen
                                                                        rikkominen siltä osin kuin kantaja sen säännöstön
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           antamisen ja levittämisen kannustamana, joka rohkai-
                                                                        see valituksen tekemiseen seksuaalisesta häirinnästä,
                                                                        sai osakseen välinpitämättömyyttä ja vihamielisyyttä.
ºGº on nostanut 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on              Ð Puolustautumisoikeuksien rikkominen, siltä osin kuin
asianajaja Anne Krywin, Bryssel, ja prosessiosoite Luxem-               kantajalla, jota kuultiin kahdesti tarkasteltavana olevia
burgissa asianajotoimisto AndreÂ Lutgen, 1 rue Jean-Pierre              tosiseikkoja koskevan hallinnollisen menettelyn yhtey-
Brasseur.                                                               dessä, ei ollut oikeutta tutustua tätä tutkimusta koske-
                                                                        viin asiakirjoihin. Kantajan mukaan tutkimusta ei ollut
                                                                        suoritettu riittävän objektiivisesti ja puolueettomasti.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   (1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
tuin
                                                                   (2) EYVL C 157, 27.6.1990, s. 3.
                                                                   (3) EYVL L 49, 24.2.1992, s. 1.
Ð kumoaa kantajan 21.1.1998 tekemää valitusta nro R/
     18/98 koskevan hylkäävän implisiittisen päätöksen;


title: Asia C-42/09: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 2.12.2009 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/28

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 2.12.2009 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-42/09) (1)

   2010/C 51/48

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 69, 21.3.2009.


title: Asia T-401/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.7.2014 – Missir Mamachi di Lusignano v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Kuolleen virkamiehen omaisten henkilökohtainen vahinko — Virkamiehelle ennen hänen kuolemaansa aiheutunut vahinko — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta ja virkamiestuomioistuimen toimivalta — Vahingonkorvausvaatimuksen ja sen hylkäämispäätöksestä tehdyn valituksen vastaavuuden sääntö)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.7.2014 – Missir Mamachi di Lusignano v. komissio
   (Asia T-401/11 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Kuolleen virkamiehen omaisten henkilökohtainen vahinko - Virkamiehelle ennen hänen kuolemaansa aiheutunut vahinko - Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta ja virkamiestuomioistuimen toimivalta - Vahingonkorvausvaatimuksen ja sen hylkäämispäätöksestä tehdyn valituksen vastaavuuden sääntö))
   2014/C 292/36
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Livio Missir Mamachi di Lusignano (Kerkhove Avelgem, Belgia), joka toimii sekä omissa nimissään että poikansa Alessandro Missir Mamachi di Lusignanon, joka on Euroopan komission edesmennyt virkamies, perillisten laillisena edustajana (edustajat: aluksi asianajajat F. Di Gianni, R. Antonini, G. Coppo ja A. Scalini, sittemmin F. Di Gianni, G. Coppo ja A. Scalini)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Martin, B. Eggers ja L. Pignataro-Nolin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-50/09, Missir Mamachi di Lusignano vastaan komissio, 12.5.2011 antamasta tuomiosta tehty valitus, jossa vaaditaan tämän tuomion kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-50/09, Missir Mamachi di Lusignano vastaan komissio, 12.5.2011 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asian F-50/09 käsittelyä jatketaan unionin yleisessä tuomioistuimessa ensimmäisenä oikeusasteena SEUT 268 ja SEUT 340 artiklan mukaisesti.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


title: Asia F-11/11: Kanne 9.2.2011 — Bouillez ym. v. neuvosto

text:
               7.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/30

         Kanne 9.2.2011 — Bouillez ym. v. neuvosto
   (Asia F-11/11)
   2011/C 139/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Vincent Bouillez (Overijse, Belgia) ym. (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Nimittävän viranomaisen tekemän päätöksen olla ylentämättä kantajia ylempään palkkaluokkaan vuoden 2010 ylennyskierroksella kumoaminen.

      Kantajien vaatimukset

               —

               neuvoston 3.11.2010 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajien tekemä valitus, on kumottava

               —

               tarpeen mukaan on kumottava päätökset olla ylentämättä kantajia ylempään palkkaluokkaan vuoden 2010 ylennyskierroksella

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-38/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.9.2012 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 49 artikla — Verolainsäädäntö — Verotuksellisen kotipaikan siirto — Varojen siirto — Välittömästi maksettava maastapoistumisvero)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.9.2012 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-38/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - SEUT 49 artikla - Verolainsäädäntö - Verotuksellisen kotipaikan siirto - Varojen siirto - Välittömästi maksettava maastapoistumisvero)
   2012/C 355/02
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal, G. Braga da Cruz ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja J. Menezes Leitão)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamies: C. Vang), Saksan liittotasavalta (asiamiehet: C. Blaschke ja K. Petersen), Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: M. Muñoz Pérez ja A. Rubio González), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja N. Rouam), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels ja M. de Ree), Suomen tasavalta (asiamies: J. Heliskoski), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk ja S. Johannesson) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: S. Hathaway ja A. Robinson)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 49 artiklan ja ETA 31 artiklan rikkominen — Verosäännökset, joiden nojalla yritysten, joilla ei ole enää verotuksellista kotipaikkaa Portugalissa tai jotka siirtävät varansa toiseen valtioon, on maksettava välittömästi maastapoistumisvero

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut SEUT 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa oikeushenkilöiden tuloverosta annetun Portugalin lain (Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas) 76 A ja 76 B §:n, joita sovelletaan, kun portugalilainen yhtiö siirtää sääntömääräisen kotipaikkansa ja tosiasiallisen johtonsa toiseen jäsenvaltioon tai kun ulkomainen yhtiö siirtää Portugalissa sijaitsevaan kiinteään toimipaikkaan liittyvät varat kokonaisuudessaan tai osittain Portugalista toiseen jäsenvaltioon, ja joiden mukaan sen tilikauden, jonka aikana verotettava tapahtuma on tapahtunut, veron perusteeseen sisältyvät kaikki kyseessä oleviin varoihin liittyvät piilevät arvonnousut mutta ei puhtaasti kotimaisiin toimenpiteisiin liittyviä piileviä arvonnousuja.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 27.3.2010.


title: Asia C-103/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.7.2006 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Reisch Montage AG v. Kiesel Baumaschinen Handels GmbH (Asetus N:o 44/2001 — 6 artiklan 1 kohta — Asiassa on useita vastaajia — Kanne, joka on nostettu jossakin jäsenvaltiossa sellaista konkurssissa olevaa henkilöä vastaan, jonka kotipaikka on tässä jäsenvaltiossa, ja hänen sellaista kanssavastaajansa vastaan, jonka kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa — Kanne on jätettävä tutkimatta siltä osin kuin se on nostettu konkurssissa olevaa henkilöä vastaan — Tuomioistuimen, jossa kanne on nostettu, toimivalta kanssavastaajaan nähden)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.7.2006 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Reisch Montage AG v. Kiesel Baumaschinen Handels GmbH
   (Asia C-103/05) (1)

   (Asetus N:o 44/2001 - 6 artiklan 1 kohta - Asiassa on useita vastaajia - Kanne, joka on nostettu jossakin jäsenvaltiossa sellaista konkurssissa olevaa henkilöä vastaan, jonka kotipaikka on tässä jäsenvaltiossa, ja hänen sellaista kanssavastaajansa vastaan, jonka kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa - Kanne on jätettävä tutkimatta siltä osin kuin se on nostettu konkurssissa olevaa henkilöä vastaan - Tuomioistuimen, jossa kanne on nostettu, toimivalta kanssavastaajaan nähden)
   (2006/C 224/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberster Gerichtshof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Reisch Montage AG

      Vastaaja: Kiesel Baumaschinen Handels GmbH
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1) 6 artiklan 1 kohdan tulkinta — Useita vastaajia — Kanne, joka on nostettu jossakin jäsenvaltiossa sellaista henkilöä vastaan, jonka kotipaikka on tässä jäsenvaltiossa, ja hänen sellaista kanssavastaajansa vastaan, jonka kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa — Kanteen tutkimatta jättäminen kyseisen, konkurssissa olevan henkilön osalta — Tuomioistuimen, jossa kanne on nostettu, toimivalta kanssavastaajaan nähden
   Tuomiolauselma
   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaisessa tilanteessa tähän säännökseen voidaan vedota sellaisen kanteen yhteydessä, joka on nostettu jossakin jäsenvaltiossa sellaista vastaajaa vastaan, jonka kotipaikka on tässä jäsenvaltiossa, ja tämän sellaista kanssavastaajaa vastaan, jonka kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa, myös silloin kun tämä kanne ei nostamishetkelläänkään täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä kansallisen lainsäädännön nojalla ensiksi mainitun vastaajan osalta.

      (1)  EUVL C 132, 28.5.2005.


title: Asia T-136/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.1.2014 — Hanwha SolarOne ym.v. parlamentti ym.

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/28

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.1.2014 — Hanwha SolarOne ym.v. parlamentti ym.
      (Asia T-136/13) (1)

      (2014/C 71/52)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 123, 27.4.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa C-417/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Arvopaperit - Sijoituspalvelut - Direktiivi 93/22/ETY - Osittainen täytäntöönpano)

text:
17.7.1999                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 204/19
2) Jos maahan tuoduissa tuotteissa oleviin mainintoihin sovelletta-         Konsuliedustuston palveluksessa olevan henkilön sosialiturvajärjestel-
     via kielellisiä vaatimuksia ei ole täysin yhdenmukaistettu, jäsen-     mien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työnteki-
     valtiot voivat hyväksyä kansallisia säännöksiä, joissa tuotteita       jöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
     myydään, tai muulla sellaisella kielellä, jota kyseisellä alueella     14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o
     asuvien kuluttajien on helppo ymmärtää, edellyttäen kuitenkin,         1408/71 16 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti
     että näitä kansallisia säännöksiä sovelletaan erotuksetta kaikkiin     tekemän päätöksen, jolla hän on valinnut, että häneen sovelletaan
     sekä kotimaisiin että maahan tuotuihin tuotteisiin ja että ne ovat     lähettävän jäsenvaltion, jonka kansalainen hän on, sosiaaliturva-
     oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään eli kuluttajansuo-          lainsäädäntöä, vaikutuksena ei ole, ettei hänen aviopuolisonsa voi
     jaan nähden. Nämä kansalliset säännökset on erityisesti rajattava      enää vaatia sosiaaliturvaetuutta, joka on taattu tälle sen jäsenvaltion
     koskemaan mainintoja, jotka jäsenvaltio on säätänyt pakollisiksi       lainsäädännössä, jossa tämä asuu, riippumatta siitä, mihin sosiaali-
     ja joiden saattaminen kuluttajien tietoon on asianmukaisella           turvajärjestelmään hänen aviopuolisonsa kuuluu.
     tavalla mahdollista ainoastaan kääntämällä.
                                                                            (1) EYVL C 228, 26.7.1997.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)                                                           (neljäs jaosto)
                      3 päivänä kesäkuuta 1999,                                                 3 päivänä kesäkuuta 1999,
asiassa C-211/97 (Landessozialgericht Niedersachsenin                       asiassa C-417/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Paula Gómez Rivero                                       Luxemburgin suurherttuakunta (1)
                vastaan Bundesanstalt für Arbeit (1)
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Arvopa-
(Sosiaaliturva – Asetuksen N:o 1408/71 16 artiklan 2                        perit – Sijoituspalvelut – Direktiivi 93/22/ETY – Osittainen
 kohdan ensimmäinen virke – Valintaoikeus – Vaikutukset)                                              täytäntöönpano)
                           (1999/C 204/36)                                                            (1999/C 204/37)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-211/97, jonka Landessozialgericht Niedersachsen
(Saksa) on saattanut 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla)                   Asiassa C-417/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen                 henään Christina Tufvesson) vastaan Luxemburgin suurhert-
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa              tuakunta (asiamiehenään Nicolas Schmit), jossa kantaja vaatii
Paula Gómez Rivero vastaan Bundesanstalt für Arbeit, jota                  yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suur-
tukee Bundesrepublik Deutschland, ennakkoratkaisun sosiaali-                herttuakunta ei ole noudattanut sijoituspalveluista arvopaperi-
turvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin              markkinoilla 10 päivänä toukokuuta 1993 annetun neuvoston
palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja            direktiivin 93/22/ETY (EYVL L 141, s. 27) 31 artiklan mukaisia
heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun                  velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 16 artiklan 2 kohdan                  kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
ensimmäisen virkkeen tulkinnasta, sellaisena kuin kyseinen                  sia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka koskisivat myös mahdolli-
asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä                   sia rangaistuksia, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
joulukuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o                    mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin                     sekä tuomarit J. L. Murray (esittelevä tuomari) ja H. Ragne-
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann, ensimmäisen                malm, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut
jaoston puheenjohtaja, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-                3.6.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward
(esittelevä tuomari), L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:             1) Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut sijoituspalve-
F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 3.6.1999 tuomion,                   luista arvopaperimarkkinoilla 10 päivänä toukokuuta 1993
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                annetun neuvoston direktiivin 93/22/ETY 31 artiklan mukaisia
 ---pagebreak--- C 204/20                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            17.7.1999
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa        1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut uimaveden laadusta
     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia          8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
     ja hallinnollista määräyksiä, jotka koskisivat myös mahdollisia            76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan
     rangaistuksia.                                                             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut vanhoissa
                                                                                osavaltioissa tarvittavia toimia sen varmistamiseksi, että uimave-
2) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                  den laatu noudattaa tämän direktiivin 3 artiklan mukaisesti
     denkäyntikulut.                                                            vahvistettuja raja-arvoja kymmenen vuoden kuluessa direktiivin
                                                                                tiedoksiantamisesta 10.12.1975, ja koska se ei suorittanut
                                                                                näytteenottoa direktiivin liitteessä säädettyä vähimmäistiheyttä
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                                        noudattaen.
                                                                           2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                                                                           (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                    8 päivänä kesäkuuta 1999,                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (toinen jaosto)
asiassa C-198/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Saksan liittotasavalta (1)
                                                                                3 päivänä maaliskuuta 1999,
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 76/160/ETY – Uimaveden laatu – 226 EY artiklan                          asiassa C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi ym. vastaan
(aiempi 169 artikla) nojalla nostetun kanteen tutkittavaksi                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
ottaminen – Perusteltu lausunto – Komission kollegisen
päätöksenteon periaatteen noudattaminen – Direktiivin                      (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Komission päätökset olla
76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan                      myöntämättä erityislomaa vaaleja ja matkapäiviä varten –
                     noudattamatta jättäminen)                             Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
                                                                                puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)
                           (1999/C 204/38)
                                                                                (1999/C 204/39)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                              (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-198/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                   Asiassa C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi, César Montoliu
henään Claudia Schmidt, avustajanaan Alexander Böhlke),                    Garcı́a, Marı́a Jesús Ruı́z Monroy, Carmen Ochoa de Michelena,
vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään Ernst Röder ja               Maria Carmen Labrador Rubio ja Leopoldo Fabra Utray,
Claus-Dieter Quassowski), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-             Euroopan yhteisöjen komission virkamiehiä, edustajanaan
mioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudat-          asianajaja Ramón Garcı́a-Gallardo Gil-Fournier, Burgos ja
tanut uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun                 Madrid, prosessiosoite Brysselissä asianajotoimisto J. ja
neuvoston direktiivin 76/160/ETY (EYVL 1976, L 31, s. 1)                   B. Cremades & Co., 391 avenue Louise, jossa valittajat vaativat
4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoittei-            muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
taan, koska se ei ole toteuttanut vanhoissa osavaltioissa                  keusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-156/95,
tarvittavia toimia sen varmistamiseksi, että uimaveden laatu               Echauz Brigaldi ym. vastaan komissio, 9.7.1997 antaman
noudattaa tämän direktiivin 3 artiklan mukaisesti vahvistettuja            tuomion (Kok. H. 1997, s. II-509) kumoamista, vastapuolena
raja-arvoja kymmenen vuoden kuluessa direktiivin tiedoksian-               sekä muina osapuolina: Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
tamisesta 10.12.1975, ja koska se ei ole suorittanut näytteenot-           miehenään Julian Curral, avustajanaan José Rivas Andrés),
toa direktiivin liitteessä säädettyä vähimmäistiheyttä noudat-             vastaajana ensimmäisessä oikeusasteessa, José Luis Buendı́a
taen, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-             Sierra, Victoria Pagadigorria Wicke, Miguel Abellán López,
panossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit              Immaculada Gil Tardón, Antonio Garcı́a Velázquez, Carmen
P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),                   Casado Salinas, Diego González Marı́n, Eva Marı́a Rasines
C. Gulmann ja D. A. O. Edward, julkisasiamies: F. G. Jacobs,               Martı́n ja Julio Vizcarra Soriano, Euroopan yhteisöjen komis-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 8 kesäkuuta 1999 tuomion,                   sion virkamiehiä, kantajina ensimmäisessä oikeusasteessa, yh-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          teisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto)  19 päivänä tammikuuta 2006 , asiassa C-547/03 P, Asian Institute of Technology (AIT) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Asia-Invest-ohjelma — Ehdotuksia koskeva pyyntö — Sopimus — Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artikla — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artikla — Prosessinjohtotoimet — Asiakirjojen esittämistä koskeva pyyntö — Asianosaisten kehottaminen lausumaan kirjallisesti tietyistä riitaan liittyvistä kysymyksistä)

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   19 päivänä tammikuuta 2006,
   asiassa C-547/03 P, Asian Institute of Technology (AIT) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Muutoksenhaku - Asia-Invest-ohjelma - Ehdotuksia koskeva pyyntö - Sopimus - Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artikla - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artikla - Prosessinjohtotoimet - Asiakirjojen esittämistä koskeva pyyntö - Asianosaisten kehottaminen lausumaan kirjallisesti tietyistä riitaan liittyvistä kysymyksistä)
   (2006/C 74/02)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-547/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 22.12.2003, Asian Institute of Technology (AIT), kotipaikka Pathumthani (Thaimaa), (edustajanaan avocat H. Teissier du Cros), ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään P.-J. Kuijper ja B. Schöfer), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J. Makarczyk, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris ja G. Arestis (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 19.1.2006 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Asian Institute of Technology (AIT) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 47, 21.2.2004.


title: Asia T-139/10: Kanne 26.3.2010 — Milux v. SMHV (REFLUXCONTROL)

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/39

         Kanne 26.3.2010 — Milux v. SMHV (REFLUXCONTROL)
   (Asia T-139/10)
   2010/C 148/65
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja(t): Milux Holding SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja J. Bojs)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 13.1.2010 asiassa R 1134/2009-4 tekemä päätös on kumottava ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki REFLUXCONTROL luokkiin 9, 10 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 rikkominen, koska valituslautakunta sovelsi väärin syrjintäkiellon periaatetta tämän tapauksen tosiseikkoihin; toissijaisesti neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta erehtyi katsoessaan, että hakemuksen kohteena oleva tavaramerkki ei ole luontaisesti riittävän erottamiskykyinen


title: Asia F-51/08 RENV: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.12.2011 — Stols v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Asian siirtäminen unionin yleiseen tuomioistuimeen kumoamisen jälkeen — Ylennys — Vuoden 2007 ylennyskierros — Ansioiden vertailu — Asiassa ei ole tehty ilmeistä arviointivirhettä — Päätöksen perustelut — Ylimääräinen perustelu — Tehoton valitusperuste)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/43

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.12.2011 — Stols v. neuvosto
   (Asia F-51/08 RENV) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Asian siirtäminen unionin yleiseen tuomioistuimeen kumoamisen jälkeen - Ylennys - Vuoden 2007 ylennyskierros - Ansioiden vertailu - Asiassa ei ole tehty ilmeistä arviointivirhettä - Päätöksen perustelut - Ylimääräinen perustelu - Tehoton valitusperuste)
   2012/C 32/84
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Willem Stols (Halsteren, Alankomaat) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Blot ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: M. Bauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne nimittävän viranomaisen päätöksestä, jolla kantajaa ei otettu palkkaluokkaan AST 11 ylennettyjen virkamiesten luetteloon vuoden 2007 ylennyskierroksella.

      Tuomiolauselma

               1)

               Willem Stolsin kanne hylätään.

               2)

               Stols vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja Euroopan unionin neuvostolle asiassa F-51/08 aiheutuineista oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Stols ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat asiassa T-175/09 P ja tässä asiassa aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 183, 19.7.2008, s. 34.


               17.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 50/5

         Oslo tingrettin 12 päivänä lokakuuta 2010 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Philip Morris Norway AS vastaan Staten/Helse- og omsorgsdepartementet
   (Asia E-16/10)
   2011/C 50/05
   Oslo tingrett (Oslon käräjäoikeus) on esittänyt 12 päivänä lokakuuta 2010 pyynnön saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Philip Morris Norway AS vastaan Staten/Helse- og omsorgsdepartementet. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 19 päivänä lokakuuta 2010 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1.

               Onko ETA-sopimuksen 11 artiklaa tulkittava siten, että tupakkatuotteiden esillä pitämisen yleinen kielto olisi vaikutukseltaan tavaroiden vapaan liikkuvuuden määrällisiä rajoituksia vastaava toimenpide?

               2.

               Jos se katsottaisiin tällaiseksi rajoitukseksi, mitkä tekijät ratkaisevat, katsotaanko kielto, jonka tavoitteena on vähentää tupakkatuotteiden käyttöä yleisesti ja erityisesti nuorison keskuudessa, soveltuvaksi ja kansanterveydellisesti välttämättömäksi?