title: Asia C-20/04: Euroopan yhteisöjen komission 23 päivänä tammikuuta 2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 59/20                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.3.2004
            –     Musterbauordnungin 1 §:n 1 momentti, 3 §:n            –     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                  1 momentti, 1 §:n 35 momentti ja 37 § eivät                 denkäyntikulut.
                  sisällä riittävän selkeitä työsuojeluoikeudellisia
                  säännöksiä kattoikkunoiden osalta, ja
            –     Arbeitsstättenverordnungin 3 §:n 1 momentin           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                  1 kohta ja 20 § eivät sisällä riittävän sitovia
                  säännöksiä lastauslaitureiden osalta,
                                                                        Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjär-
      b)    ja sikäli kuin Saksan liittotasavalta ei ole ilmoittanut    jestystä päättyi 27.11.2002.
            komissiolle riidanalaisten lakien uudistamisesta.
                                                                        (1) EYVL L 309, 27.11.2001, s. 1.
2.    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 23 päivänä tammikuuta
Direktiivien täytäntöönpanolle säädetty määräaika on umpeu-
                                                                              2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
tunut 31.12.1992, eikä Saksan liittotasavalta ole antanut
tarvittavia säännöksiä täyttääkseen direktiivin 3 artiklan, luet-
tuna yhdessä direktiivin liitteen I 4.4 kohdan 3. virkkeen,                                        (Asia C-20/04)
10.1 kohdan 1. virkkeen, 10.2 kohdan ja 14.1 kohdan kanssa,
mukaisia velvoitteitaan.
                                                                                (2004/C 59/34)
(1) EYVL L 393, s. 1.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23 päivänä tammi-
                                                                        kuuta 2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
                                                                        Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on W. Wils ja
                                                                        prosessiosoite on Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 21.1.2004 Espanjan ku-                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                        1.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kuljetet-
                                                                              tavista painelaitteista annetun neuvoston direktiivin
                            (Asia C-17/04)                                    1999/36/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen
                                                                              6 päivänä kesäkuuta 2002 annetun komission direktiivin
                           (2004/C 59/33)                                     2002/50/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                              antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                              lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska joka
                                                                              tapauksessa se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.1.2003 Euroo-                     komissiolle;
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kunigas-
kuntaa vastaan. Kantajan edustaja on oikeudellisen yksikön              2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-                   tikulut.
gissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epä-        Määräaika, jonka kuluessa jäsenvaltioiden on tullut saattaa
      puhtauspäästöjen rajoittamisesta 23 päivänä lokakuuta             direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet voimaan
      2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-             on päättynyt 1 päivänä tammikuuta 2003.
      tiivin 2001/80/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
      ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                        (1) EYVL L 149, 7.6.2002.
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka ta-
      pauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
      komissiolle


title: Asia T-40/06: Kanne  9.2.2006  — Trioplast Industrier v. komissio

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/17

         Kanne 9.2.2006 — Trioplast Industrier v. komissio
   (Asia T-40/06)
   (2006/C 96/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asianosaiset

      Kantaja: Trioplast Industrier AB (Smålandsstenar, Ruotsi) (edustaja: asianajaja Tommy Pettersson)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               päätöksen 1 artiklan g kohta on kumottava osittain sen ajanjakson osalta, jona kantajan katsottiin olleen vastuussa rikkomisesta

               —

               päätöksen 2 artiklan f kohta on kumottava osittain sen sakon määrän osalta, jonka maksamisesta kantajan katsottiin olevan yhteisvastuussa, tai toissijaisesti sakon määrää on alennettava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja tukeutuu, ovat samat kuin asiassa T-26/06, Trioplast Wittenheim vastaan komissio.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27 päivänä tammikuuta 2000 yhdistetyissä asioissa C-104/89 ja C-37/90 (vahingonkorvaus- ja korkovaatimukset), J. M. Mulder, W. H. Brinkhoff, J. M. M. Muskens, T. Twĳnstra (C-104/89) ja Otto Heinemann (C-37/90) vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Maidon lisämaksu – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vahingon korvaus ja arviointi)

text:
C 102/2                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.4.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          c) Tälle summalle on maksettava 8 prosentin suuruista
                                                                                viivästyskorkoa laskettuna viimeksi mainitusta päivä-
                                                                                määrästä alkaen summan tosiasialliseen maksamiseen
                            (kuudes jaosto)                                             asti.
                                                                               2. a) Neuvosto ja komissio velvoitetaan maksamaan yhteis-
                  27 päivänä tammikuuta 2000                                            vastuullisesti Brinkhoffille 362 383 NLG vahingonkor-
                                                                                vausta.
yhdistetyissä asioissa C-104/89 ja C-37/90 (vahingonkor-
vaus- ja korkovaatimukset), J. M. Mulder, W. H. Brinkhoff,                          b) Tälle summalle on maksettava 1,85 prosentin suuruista
J. M. M. Muskens, T. Twijnstra (C-104/89) ja Otto Heine-                                vuotuista korkoa 5.5.1984 alkaen välituomion antami-
mann (C-37/90) vastaan Euroopan unionin neuvosto ja                                     seen asti.
                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                c) Tälle summalle on maksettava 8 prosentin suuruista
                                                                                viivästyskorkoa laskettuna viimeksi mainitusta päivä-
(Maidon lisämaksu – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu                                  määrästä alkaen summan tosiasialliseen maksamiseen
                 – Vahingon korvaus ja arviointi)                                       asti.
                                                                               3. a) Neuvosto ja komissio velvoitetaan maksamaan yhteis-
                           (2000/C 102/02)                                              vastuullisesti Muskensille 324 914 NLG vahingonkor-
                                                                                vausta.
                                                                                b) Tälle summalle on maksettava 1,85 prosentin suuruista
               (Oikeudenkäyntikielet: hollanti ja saksa)
                                                                                vuotuista korkoa 22.11.1984 alkaen välituomion anta-
                                                                                miseen asti.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                    c) Tälle summalle on maksettava 8 prosentin suuruista
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                   viivästyskorkoa laskettuna viimeksi mainitusta päivä-
                                                                                määrästä alkaen summan tosiasialliseen maksamiseen
                                                                                asti.
Yhdistetyt asiat C-104/89 ja C-37/90, J. M. Mulder,
W. H. Brinkhoff, J. M. M. Muskens, T. Twijnstra, edustajinaan                  4. a) Neuvosto ja komissio velvoitetaan maksamaan yhteis-
asianajajat H. J. Bronkhorst, Haag, ja E. H. Pijnacker Hordijk,                         vastuullisesti Twijnstralle 579 570 NLG vahingonkor-
Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                                vausta.
J. Loesch, 11 rue Goethe, ja Otto Heinemann, edustajanaan
asianajaja M. Düsing, Münster, prosessiosoite Luxemburgissa                         b) Tälle määrälle on maksettava 1,85 prosentin suuruista
asianajotoimisto Lambert, Dupong ja Konsbrück, 14a rue des                              vuotuista korkoa 10.4.1985 alkaen välituomion anta-
Bains, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään                                 miseen asti.
asiassa C-104/89 Arthur Brautigam ja G. Houttuin ja asiassa
C-37/90 A. Brautigam) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                        c) Tälle summalle on maksettava 8 prosentin suuruista
miehinään asiassa C-104/89 T. van Rijn, asiassa C-37/90                                 viivästyskorkoa laskettuna viimeksi mainitusta päivä-
D. Booß, avustajanaan H.-J. Rabe), joissa kantajat vaativat EY:n                        määrästä alkaen summan tosiasialliseen maksamiseen
perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen                                asti.
kohdan (joista on tullut EY 235 artikla ja EY 288 artiklan
toinen kohta) nojalla vahingonkorvausta ja korkoja, yhteisöjen
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                       –   asiassa C-37/90:
P. J. G. Kapteyn, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohta-
jan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuomari)                     5. a) Neuvosto ja komissio velvoitetaan maksamaan yhteis-
ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava                           vastuullisesti Heinemannille 17 411 DEM vahingon-
hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 27.1.2000 tuomion,                             korvausta.
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                b) Tälle summalle on maksettava 1,5 prosentin suuruista
                                                                                vuotuista korkoa 20.11.1984 alkaen välituomion anta-
–    asiassa C-104/89:                                                                  miseen asti.
                                                                                c) Tälle summalle on maksettava 7 prosentin suuruista
     1. a) Europan unionin neuvosto ja komissio velvoitetaan
                                                                                viivästyskorkoa laskettuna viimeksi mainitusta päivä-
              maksamaan yhteisvastuullisesti Mulderille 555 818
                                                                                määrästä alkaen summan tosiasialliseen maksamiseen
              NLG vahingonkorvausta.
                                                                                asti.
         b) Tälle summalle on maksettava 1,85 prosentin suuruista          –   näissä kahdessa asiassa:
              vuotuista korkoa 1.10.1984 alkaen välituomion anta-
              miseen asti.                                                     6. Kanteet hylätään muilta osin.
 ---pagebreak--- 8.4.2000                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 102/3
     7. Neuvosto ja komissio vastaavat omista oikeudenkäymisku-             Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksi-
          luistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti      tyisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoite-
          kantajille 90 prosenttia oikeudenkäyntikuluista yhteisöjen        tun yleissopimuksen 16 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, sellaisena
          tuomioistuimen määräämään asiantuntijalausuntoon liitty-          kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin
          viä kuluja lukuun ottamatta. Neuvosto ja komissio vastaavat       sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskun-
          näistä kuluista yhteisvastuullisesti 90 prosentista. Siltä osin   nan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan
          kuin kaikkien kantajien vastattavaksi jää 10 prosenttia näistä    9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella, Helleenien tasa-
          kuluista, asian C-104/89 kantajat vastaavat kukin 22 pro-         vallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan
          sentista ja Heinemann 12 prosentista kyseisistä kuluista.         25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä sopimuksella sekä Espanjan
                                                                            kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen
(1) EYVL C 109, 29.4.1989, EYVL C 71, 21.3.1990.                            yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989
                                                                            tehdyllä sopimuksella, kiinteän omaisuuden vuokraamisen osalta
                                                                            määrättyä yksinomaista toimivaltasääntöä sovelletaan kanteeseen,
                                                                            jolla vaaditaan vahingonkorvausta sellaisen asunnon huonon hoita-
                                                                            misen ja vahingoittamisen perusteella, jonka yksityishenkilö oli
                                                                            vuokrannut viettääkseen siellä joitakin lomaviikkoja, vaikka kannetta
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  ei olekaan nostanut suoraan kiinteistön omistaja vaan ammattimai-
                                                                            nen matkanjärjestäjä, jolta kyseessä oleva henkilö oli vuokrannut
                            (kuudes jaosto)                                 asunnon ja joka on nostanut kanteen kiinteistön omistajan oikeuksien
                                                                            siirryttyä sille.
                    27 päivänä tammikuuta 2000
                                                                            Matkanjärjestäjän ja vuokralaisen tekemän sopimuksen yleisissä
asiassa C-8/98 (Landgericht Heilbronnin esittämä ennak-                     sopimusehdoissa olevat liitännäiset määräykset, jotka koskevat va-
koratkaisupyyntö), Dansommer A/S vastaan Andreas                            kuutusta irtisanomisen varalta ja vakuutta asiakkaan maksaman
                                Götz (1)                                    hinnan palauttamisen turvaamiseksi ja jotka eivät ole kansallisessa
                                                                            tuomioistuimessa vireillä olevan asian kohteena, eivät vaikuta siihen,
(Brysselin yleissopimus – 16 artiklan 1 kohta – Kiinteän                    että kyse on yleissopimuksen tässä määräyksessä tarkoitetusta kiin-
omaisuuden vuokraamista koskeva yksinomainen toimivalta                     teän omaisuuden vuokraamisesta tehdystä sopimuksesta.
                           – Soveltamisala)
                           (2000/C 102/03)                                  (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-8/98, jonka Landgericht Heilbronn (Saksa) on saatta-
nut tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöön-
                                                                                27 päivänä tammikuuta 2000
panoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta
1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisö-
jen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytä-                 asiassa C-190/98 (Oberlandesgericht Linzin esittämä en-
kirjan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-             nakkoratkaisupyyntö), Volker Graf vastaan Filzmoser
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa                                       Maschinenbau GmbH (1)
asiassa Dansommer A/S vastaan Andreas Götz ennakkoratkai-
sun edellä mainitun 27.9.1968 allekirjoitetun yleissopimuksen               (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Irtisanomiskorvaus –
(EYVL 1972, L 299, s. 32) 16 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,                 Epääminen, kun työntekijä irtisanoo työsopimuksensa
sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningas-                         tehdäkseen palkkatyötä toisessa jäsenvaltiossa)
kunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yh-
distyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopi-                                            (2000/C 102/04)
mukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä
sopimuksella (EYVL L 304, s. 1; yleissopimus muutoksineen
s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopi-                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
mukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä
sopimuksella (EYVL L 388, s. 1) sekä Espanjan kuningaskunnan
ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimuk-              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
seen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sopimuksella (EYVL L 285, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-                  Asiassa C-190/98, jonka Oberlandesgericht Linz (Itävalta) on
heenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuu-             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit                       tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasiamies: A. La Pergola,               teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut                  reillä olevassa asiassa Volker Graf vastaan Filzmoser Maschi-
27.1.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        nenbau GmbH ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen


title: Asia C-289/08: Kanne 1.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/33

         Kanne 1.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-289/08)
   (2008/C 223/52)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja A. Sipos)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9.12.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY (1) 11 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut kyseisen direktiivin 9 artiklassa tarkoitettua ulkoista pelastussuunnitelmaa tuotantolaitoksen ulkopuolella toteutettavista toimenpiteistä

               —

               Luxemburgin suurherttuakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää, että direktiivin 96/82/EY 9 artiklassa tarkoitettujen ulkoisten pelastussuunnitelmien laatiminen tuotantolaitoksen ulkopuolella toteutettavista toimenpiteistä on direktiivissä säädetty perustavanlaatuinen vaatimus. Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut direktiivin mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut kyseisiä suunnitelmia kahdeksalle toiminnassa olevalle tuotantolaitokselle, jotka sijaitsevat sen alueella.

      (1)  EYVL 1997, L 10, s. 13.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29 päivänä syyskuuta 2000 asiassa T-87/98, International Potash Company vastaan Euroopan unionin neuvosto (Polkumyynti – Paljoustullin ja muuttuvan tullin yhdistelmä – Polkumyyntimarginaali – Suhteellisuusperiaate – Perustelut)

text:
9.12.2000              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 355/21
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                                      MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                3 päivänä lokakuuta 2000
                  29 päivänä syyskuuta 2000
                                                                        asiassa T-187/98, Pascual Juan Cubero Vermurie vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-87/98, International Potash Company vastaan
                Euroopan unionin neuvosto (1)                           (Henkilöstö – Ylennys – Työvoiman liikkuvuus – Tutkitta-
                                                                                vaksi ottaminen)
(Polkumyynti – Paljoustullin ja muuttuvan tullin yhdistelmä                                      (2000/C 355/47)
– Polkumyyntimarginaali – Suhteellisuusperiaate – Peruste-
                                lut)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (2000/C 355/46)                                Asiassa T-187/98, Pascual Juan Cubero Vermurie, Euroopan
                                                                        yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustaja-
                                                                        naan asianajaja E. Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-
                                                                        gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim,
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berar-
                                                                        dis-Kayser ja F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantaja vaatii, että
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 6.4.1998
Asiassa T-87/98, International Potash Company, kotipaikka               tehdyn komission päätöksen jättää kantaja ylentämättä palkka-
Moskova (Venäjä), edustajinaan asianajajat J. F. Bellis ja R. Luff,     luokkaan A5 vuoden 1998 ylennysten yhteydessä, sekä kor-
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                  vausta aineellisesta ja aineettomasta vahingosta, joka tälle on
A. F. Brausch, 8 rue Zithe, vastaan Euroopan unionin neuvosto           ylentämättä jäämisestä aiheutunut, yhteisöjen ensimmäisen
(asiamiehenään S. Marquardt, H. J. Rabe ja G. Berrisch), jota           oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreu-              nossa: jaoston puheenjohtaja M. R. Garcı́a-Valdecasas sekä
schitz ja N. Khan) ja Association des producteurs européens de          tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies
potasse, edustajinaan asianajajat D. Ehle ja D. Ehle, Köln,             G. Herzig, on 3.10.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Lucius, 6              selma on seuraava:
rue Michel Welter, jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuinta kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin              1)    Kanne hylätään.
käyttöön ottamisesta Valko-Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta
peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa annetun asetuksen              2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(ETY) N:o 3068/92 muuttamisesta 23 päivänä helmikuuta
1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 449/98 (EYVL                  (1) EYVL C 20, 23.1.1999.
L 58, s. 15) 1 artiklan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (laajannettu kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi,
R. M. Moura Ramos, M. Jaeger ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies B. Pastor, on 29.9.2000 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
1)    Kanne hylätään.                                                                      MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                24 päivänä lokakuuta 2000
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
      taan korvaamaan neuvoston ja Association des producteurs          asiassa T-178/98, Fresh Marine Company SA vastaan
      européens de potassen oikeudenkäyntikulut.                                      Euroopan yhteisöjen komissio (1)
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                  (Väliaikaiset polkumyynti- ja tasoitustullit – Viljellyt merilo-
                                                                             het – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)
                                                                                (2000/C 355/48)
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Asiassa T-178/98, Fresh Marine Company SA, kotipaikka
                                                                        Trondheim (Norja), edustajinaan asianajajat J.-F. Bellis ja


title: Asia C-378/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court (Irlanti) on esittänyt 22.6.2017 – Minister for Justice and Equality ja The Commissioner of the Garda Síochána v. Workplace Relations Commission

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court (Irlanti) on esittänyt 22.6.2017 – Minister for Justice and Equality ja The Commissioner of the Garda Síochána v. Workplace Relations Commission
   (Asia C-378/17)
   (2017/C 283/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supreme Court

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Minister for Justice and Equality ja The Commissioner of the Garda Síochána

      Vastaaja: Workplace Relations Commission

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Kun

               (a)

               kansallinen elin on lailla perustettu ja sille on annettu yleinen toimivalta muun muassa varmistaa unionin oikeuden täytäntöönpano tietyllä alalla ja

               (b)

               kansallinen lainsäädäntö edellyttäisi, ettei kyseisellä elimellä ole toimivaltaa sellaisessa rajallisessa ryhmässä tapauksia, jossa tehokas oikeussuojakeino edellyttäisi kansallisen lainsäädännön soveltamatta jättämistä kansallisen tai unionin oikeuden perusteella ja

               (c)

               toimivaltaisilla kansallisilla tuomioistuimilla olisi toimivalta tehdä asianmukainen päätös kansallisen oikeuden soveltamatta jättämisestä, jos se on tarpeen kyseisen, unionin oikeuteen kuuluvan toimenpiteen noudattamiseksi, toimivalta käsitellä tapauksia, joissa tällainen oikeussuojakeino on tarpeen ja toimivalta tällaisissa tapauksissa määrätä mistä tahansa sellaisesta unionin oikeuteen perustuvasta oikeussuojakeinosta, joka katsotaan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö huomioon ottaen vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen mukaiseksi,

         onko kyseistä lakisääteistä elintä pidettävä toimivaltaisena käsittelemään valitus, jonka mukaan kansallinen lainsäädäntö on ristiriidassa asiaa koskevan unionin oikeuden kanssa, ja jos valitus on perusteltu, toimivaltaisena päättämään tämän lainsäädännön soveltamatta jättämisestä, huolimatta siitä, että kansallisen oikeuden mukaan toimivalta kuuluisi perustuslain nojalla perustetulle tuomioistuimelle eikä kyseiselle elimelle niissä tapauksissa, jotka koskevat lainsäädännön pätevyyden arviointia tai vaatimusta olla soveltamatta tätä lainsäädäntöä?


title: Asia T-64/14: Kanne 29.1.2014 — Good Luck Shipping v. neuvosto

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/28

         Kanne 29.1.2014 — Good Luck Shipping v. neuvosto
   (Asia T-64/14)
   2014/C 93/49
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Arabiemiirikunnat) (edustajat: F. Randolph, QC (Queen's Counsel), barrister M. Lester ja solicitor M. Taher)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 15.11.2013 annettu neuvoston päätös 2013/661/YUTP (EUVL L 306, s. 18) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 15.11.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1154/2013 (EUVL L 306, s. 3)

               —

               jättämään SEUT 277 artiklan nojalla soveltamatta 10.10.2013 annettua neuvoston päätöstä 2013/497/YUTP (1) ja 10.10.2013 annettua neuvoston asetusta (EU) N:o 971/2013 (2) (jäljempänä lokakuun toimet)

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, että lokakuun toimia ei pitäisi soveltaa siltä osin kuin ne koskevat kantajaa ja ettei niillä ole asianmukaista oikeudellista perustaa.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu siihen, että neuvosto loukkasi kantajan perusteltua luottamusta sekä ratkaisujen lopullisuutta koskevaa periaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta, ne bis in idem -periaatetta, oikeusvoiman periaatetta ja syrjintäkiellon periaatetta.

               3)

               Kolmas kanneperuste perustuu siihen, että neuvosto ei noudattanut perusteluvelvollisuuttaan.

               4)

               Neljäs kanneperuste perustuu siihen, että neuvosto loukkasi kantajan puolustautumisoikeuksia.

               5)

               Viides kanneperuste perustuu siihen, että neuvosto teki ilmeisen virheen arvioidessaan, että luetteloon sisällyttämisen perusteet täyttyvät kantajan osalta, ja ettei se ole esittänyt yhtään todistetta kantajan nimeämisen perustelemiseksi.

               6)

               Kuudes kanneperuste perustuu siihen, että riidanalaisella toimella loukataan kantajan perusoikeuksia, mukaan lukien kantajan oikeus nauttia maineen ja omaisuuden kunnioitusta.

               7)

               Seitsemäs kanneperuste perustuu siihen, että neuvosto käytti väärin toimivaltaansa antamalla riidanalaiset toimet, koska kantajan ottaminen kohteeksi unionin tuomioistuimen tuomiota kiertämällä ei ole asianmukaista neuvoston toimivallan käyttöä.

      (1)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 10.10.2013 annettu neuvoston päätös 2013/497/YUTP (EUVL L 272, s. 46).

      (2)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 muuttamisesta 10.10.2013 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 971/2013 (EUVL L 272, s. 1).


title: Asia C-226/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 8.5.2014 – Eurogate Distribution GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 8.5.2014 – Eurogate Distribution GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Asia C-226/14)
   2014/C 303/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Eurogate Distribution GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Ennakkoratkaisukysymykset

               —

               Ensimmäinen kysymys: Onko direktiivin 77/388/ETY (1) säännösten vastaista kantaa tuonnin arvonlisäveroa tavaroista, jotka on jälleenviety muina kuin yhteisötavaroina mutta joista on tullikoodeksin (2) 204 artiklan mukaisen velvollisuuden täyttämättä jättämisen — tässä: velvollisuuden, jonka mukaan tavaran siirtäminen pois tullivarastosta on merkittävä varastoa varten tarkoitettuun tavarakirjanpitoon viimeistään poissiirtämisen aikaan, viivästyneen täyttämisen — vuoksi syntynyt tullivelka?
               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:

               —

               Toinen kysymys: Velvoitetaanko direktiivin 77/388/ETY säännöksissä kantamaan tällaisissa tapauksissa tavaroiden tuonnista arvonlisävero vai onko jäsenvaltioilla tässä suhteessa harkintavaltaa?
               sekä

               —

               Kolmas kysymys: Onko varastonpitäjä, joka varastoi kolmannesta maasta tuodun tavaran tullivarastoonsa palvelusuhteen perusteella voimatta käyttää tavaraa, velvollinen maksamaan tuonnin arvonlisäveron, joka on syntynyt direktiivin 77/388/ETY 10 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan, luettuna yhdessä tullikoodeksin 204 artiklan 1 kohdan kanssa, mukaisen velvollisuuden täyttämättä jättämisen vuoksi, vaikka varastonpitäjä ei käytä tavaraa direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuihin verollisiin liiketoimiinsa?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).

      (2)  Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1).


title: Asia C-518/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 26.9.2013 — The Queen, Eventech Ltd:n hakemuksesta v. The Parking Adjudicator

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 26.9.2013 — The Queen, Eventech Ltd:n hakemuksesta v. The Parking Adjudicator
   (Asia C-518/13)
   2013/C 367/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: The Queen, Eventech Ltd:n hakemuksesta

      Vastapuoli: The Parking Adjudicator

      Muut osapuolet: London Borough of Camden ja Transport for London

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Merkitseekö se, että yleisellä tiellä oleva bussikaista asetetaan mustien taksien (Black Cabs) mutta ei minicab-taksien käytettäväksi aikoina, jolloin bussikaistarajoitukset ovat voimassa, SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua ”valtion varojen” käyttämistä käsiteltävän asian olosuhteissa?

               2)

                           a)

                           Ratkaistessa sitä, onko yleisellä tiellä olevan bussikaistan asettaminen mustien taksien mutta ei minicabien käytettäväksi aikoina, jolloin bussikaistarajoitukset ovat voimassa, valikoivaa SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuin tavoin, mikä on se relevantti tavoite, jonka perusteella on arvioitava sitä, ovatko mustat taksit ja minicabit toisiinsa rinnastettavissa olevassa tilanteessa oikeudellisten seikkojen ja tosiseikkojen kannalta?

                           b)

                           Jos voidaan osoittaa, että 2 a kysymyksessä tarkoitettu relevantti tavoite on ainakin osittain turvallisen ja tehokkaan liikennejärjestelmän luominen ja että on olemassa sellaisia turvallisuutta ja/tai tehokkuutta koskevia seikkoja, joilla voidaan perustella se, että mustien taksien annetaan ajaa bussikaistoilla, ja jotka eivät sovellu samalla tavoin minicabeihin, voidaanko sanoa, että toimenpide ei ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuin tavoin valikoiva?

                           c)

                           Onko kysymykseen 2 b vastattaessa otettava huomioon, onko kyseiseen perusteluun nojautuva jäsenvaltio osoittanut lisäksi, että mustien taksien edullinen kohtelu minicabeihin nähden on oikeasuhteista eikä mene pidemmälle kuin on tarpeen?

               3)

               Onko yleisellä tiellä olevan bussikaistan asettaminen mustien taksien mutta ei minicabien käytettäväksi aikoina, jolloin bussikaistarajoitukset ovat voimassa, omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetiun tavoin silloin, kun kyseinen tie sijaitsee Lontoon keskustassa, eikä muiden jäsenvaltioiden kansalaisia ole kielletty omistamasta tai ajamasta mustia takseja tai minicab-takseja?


title: Asia C-277/05: Conseil d'Etat'n (Ranska), section du contentieux'n, 18.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société thermale d'Eugénie-Les-Bains vastaan Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/7

         Conseil d'Etat'n (Ranska), section du contentieux'n, 18.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société thermale d'Eugénie-Les-Bains vastaan Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie
   (Asia C-277/05)
   (2005/C 229/15)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Conseil d'Etat (Ranska), section du contentieux, on pyytänyt 18.5.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Société thermale d'Eugénie-Les-Bains vastaan Ministère de l'Ėconomie, des Finances et de l'Industrie seuraavaan kysymykseen:
   Onko arvonlisäverollisten palvelujen myyntiä koskevien sopimusten yhteydessä käsirahana ennakolta maksettuja rahamääriä pidettävä korvauksina varauksesta ja tämän vuoksi arvonlisäverollisina, kun ostaja käyttää oikeuttaan purkaa sopimus ja myyjä pitää kyseiset rahamäärät itsellään, vai onko niitä pidettävä vahingosta, joka aiheutuu sopimuksen purkamisesta asiakkaan laiminlyönnin vuoksi, suoritettavina korvauksina, jotka eivät ole suoraan yhteydessä mihinkään vastikkeelliseen palvelujen suoritukseen, ja joista ei tämän vuoksi kanneta arvonlisäveroa?


title: Laboratoires Pharmaceutiques Bergaderm SA:n ja Jean-Jacques Goupil'n 4.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-199/96)

text:
N:o C 54/28         I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.2.97
sitä tarkastellaan yhdessä maataloustuotteiden ja elintar        vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lu
vikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimi          cas, Liege, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis
tysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neu           to Evelyne Korn, 21 rue de Nassau .
voston asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 p ) ja neuvoston
asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 17 artiklassa säädetyn me         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
nettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja alku        tuin
peräisnimitysten rekisteröinnistä 12 päivänä kesäkuuta
1996 annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 1107/96
                                                                  — kumoaa hänelle 5.1.1996 muistiolla tiedoksi annetun
kanssa (4 ).
                                                                        päätöksen luokitella hänet palkkaluokkaan A 7,
Tältä osin kantajat esittävät, että vaikka Parmigiano Reg        — kumoaa päätöksen , jolla hänen tekemänsä hallintovali
giano on merkitty tässä viimeksi mainitussa asetuksessa                 tus on hylätty ja joka on annettu hänelle tiedoksi
olevaan luetteloon, yhtään saksalaista juustonimikettä ei               1.8.1996 päivätyllä, 3.9.1996 vastaanotetulla muistiol
sitä vastoin ole merkitty siihen nimellä " Parmesan ", ja täs          la ,
tä seuraa kantajien mukaan , että tällaista nimikettä on pi
dettävä lainvastaisena, jos sitä käytetään Consorzio del
Formaggio Parmigiano Reggianon valvoman suoja-alueen              — kumoaa tarpeen vaatiessa kilpailua koskevan ilmoituk
ulkopuolella tuotetuista juustoista . Toisaalta asetuksen               sen KOM/T/A/94 siltä osin kuin siinä määrätään, että
( ETY ) N:o 2081 /92 13 artiklan 2 kohdassa olevaa poik                ne väliaikaiset toimenhaltijat, jotka otetaan palveluk
keussäännöstä ei voida soveltaa riidanalaisessa päätöksessä             seen virkamiehinä , luokitellaan tiettyjen edellytysten
mainittuihin saksalaisiin juustoihin, sillä nimikkeen suo              täyttyessä siihen palkkaluokkaan , jossa he olivat sil
jaamisen edellytyksenä on, että tuotteita on pidetty lailli            loin, kun soveltuvien hakijoiden luettelo laadittiin, ja
sesti kaupan ainakin viiden vuoden ajan ennen asetuksen
( ETY) N:o 2081 /92 julkaisemista . Lisäksi Italian ja Saksan     — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
välillä on kahdenvälinen sopimus, jossa ei noudateta sitä
perusvaatimusta, jonka muukaan asetuksen ( ETY ) N:o              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2081 /92 13 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden
kaupan pitämisen on oltava lainmukaista . Tämän sopi
muksen perusteella Saksa on sitoutunut tunnustamaan ja
                                                                  Kantaja , joka on palkkaluokan A 7 virkamies palkkatasol
                                                                  la 6 , riitauttaa komission nimenomaisen päätöksen, jolla
suojaamaan tiettyjen perinteisten italialaisten tuotteiden
                                                                  se kieltäytyi nimittämästä häntä palkkaluokkaan A 6 .
tyypilliset nimikkeet, joihin myös Parmigiano Reggiano
kuuluu .
                                                                  Kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntöjen 25 artiklan
                                                                  2 kohdan toista virkettä on rikottu, ja väittää, että riidan
Kantajat väittävät myöskin, että komissio on laiminlyönyt         alaista päätöstä ei ole perusteltu . Lisäksi kantaja katsoo,
sille EY:n perustamissopimuksen 155 artiklan mukaan               että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoes
kuuluvat velvollisuudet. Tältä osin kantajat esittävät, että      saan, että kantajan ammatillinen ja koulutuksellinen
vastaaja ei ole ainoastaan laiminlyönyt estää jäsenvaltiota       pätevyys eivät ole poikkeuksellisen hyviä , mikä olisi oi
menettelemästä asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 13 artiklan         keuttanut henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan sovel
2 kohdan vastaisella tavalla, vaan on jopa hyväksynyt täl        tamiseen, ja että komissio on loukannut huolenpitovelvol
laisen rikkomisen, koska se on pitänyt lainmukaisena sel          lisuutta koskevaa periaatetta .
laista juustolle annettua nimitystä , joka on kielletty sen
vuoksi , että se on varattu yhteisön oikeusjärjestyksen mu
 kaista suojaa saavalle tuotteelle .
 (') EYVL  N:o L 230,  11.9.1996,  s. 12 .
 (2) EYVL  N:o L 268 , 14.9.1992,  s. 1.
 (') EYVL  N:o L 208 , 24.7.1992 , s. 1.                           Laboratoires Pharmaceutiques Bergaderm SA:n ja Jean
 O   EYVL  N:o L 148 , 21.6.1996 , s. 1.                          Jacques Goupil'n 4.12.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T- 199/96 )
                                                                                ( 97/C 54/47 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Christine Dalbyn 3.12.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                 siota vastaan nostama kanne
                                                                   Laboratoires Pharmaceutiques Bergaderm SA, kotipaikka
                         ( Asia T-198/96 )                         Rungis, Ranska, ja Jean-Jacques Goupil, kotipaikka Chev
                            ( 97/C 54/46 )                         reuse, Ranska , ovat nostaneet yhteisöjen ensimmäisen oi
                                                                   keusasteen tuomioistuimessa 4.12.1996 kanteen Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajayhtiön edustajana
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     on Tribunal de Commerce de Créteil'n 5.10.1995 antamal
                                                                    la tuomiolla määräämä selvitysmies, asianajaja Jacqueline
  Christine Dalby, kotipaikka Bryssel, on nostanut                  Cariven ja Goupil'n edustajana asianajaja Jean-Pierre Spit
  3.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            zer, Pariisi , ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi
  tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota           misto Aloyse May, 31 Grand-Rue .
 ---pagebreak--- 22.2.97                                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 54/29
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           tämisellä aurinkosuotimiin ja sopiviin täyteaineisiin, on
tuin                                                                 voitu huolehtia ihmisten terveyden suojelusta . Tässä asias
                                                                      sa komissio ei ole välittänyt sitä velvoittavasta kaksitahoi
— velvoittaa komission maksamaan Laboratoires Phar                   sesta järjestelmästä " kosmetiikkadirektiivissä " eli velvoit
     maceutiques Bergaderm SAt:lle vahingonkorvauksena               teesta kuulla etukäteen kosmetiikka-alan tiedekomiteaa ja
     152 867 090 ( sataviisikymmentäkaksimiljoonaa kah              mukauttamista käsittelevän komitean myönteiseen lausun
                                                                     toon sidotusta toimivallasta .
     deksansataakuusikymmentäseitsemäntuhatta yhdeksän
     kymmentä ) Ranskan frangia ( FRF ) sekä Jean-Jacques
     Goupil'lle henkilökohtaisesti 161 309 995,33 ( satakuu         Tämä komission menettely on yritykselle ja Goupil'lle hen
     sikymmentäyksimiljoonaa kolmesataayhdeksäntuhatta               kilökohtaisesti aiheutuneiden merkittävien taloudellisten
     yhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi frangia ja kol              vahinkojen suora ja ratkaiseva syy; vahinkoon sisältyvät
     mekymmentäkolme centimea ) FRF ja                               saamatta jäänyt voitto, tutkimus- ja mainoskulut, asian
                                                                     tuntijoiden ja neuvonantajien kulut sekä henkilökunnan ir
                                                                     tisanomiskulut .
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     kokonaisuudessaan .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat Laboratoires Pharmaceutiques Bergaderm SA ja                SA Smanorin, Hubert Segaudin ja Monique Segaudin
yhtiön toimitusjohtaja Jean-Jacques Goupil , joka omistaa            9.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta
99,875 prosenttia osakepääomasta , vaativat vahingonkor                                          ma kanne
vausta EY:n perustamissopimuksen 215 artiklan 2 kohdan
ja 178 artiklan mukaisen sopimussuhteen ulkopuolisen yh                                    ( Asia T-201/96 )
teisön vastuun perusteella . Laboratoires Pharmaceutiques                                      ( 97/C 54/48
Bergaderm SA, joka on asetettu 6.7.1995 saneeraustilaan
ja joka on asetettu konkurssiin lokakuussa 1995 , on toimi                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nut lääkkeenomaisten ja kosmeettisten tuotteiden markki
noilla . Yksi sen kolmesta tuoteryhmästä on aurinkoöljy              SA Smanor, kotipaikka Saint Martin d'Ecublei ( Ranska ),
Bergasol , joka sisältää muun muassa sitruksen luontaisia            Hubert Segaud ja Monique Segaud, Saint Martin d'Ecublei
aromiaineita , jotka puolestaan sisältävät kemiallisen ai
                                                                     ( Ranska ), ovat nostaneet 9.12.1996 kanteen Euroopan yh
neen, erään furokumariinin ( psoraleenit) eli 5-metoksipso          teisöjen komissiota vastaan . Kantajien edustajana on asia
raleenin .
                                                                     najaja Laurence Roques , Vai de Marne .
Komissio antoi kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenval          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston               tuin
direktiivin 76/768/ETY liitteiden II, III, VI ja VII mukaut
tamisesta tekniikan kehitykseen 10.7.1995 kahdeksannen
toista direktiivin 95/34/EY, jolla komissio rajoittaa furoku       — toteaa komission laiminlyönnin,
mariinien ( psoraleenien ) pitoisuuden aurinkotuotteissa
yhteen mg:aan/kg .                                                  — toteaa perustamissopimuksen 215 artiklan perusteella ,
                                                                          että komissio on sopimussuhteen ulkopuolisessa vas
                                                                          tuussa sekä SA Smanoria että SA Smanorin perustajia,
Kantajat katsovat, että komissio on antamalla tämän rii
                                                                          Hubert ja Monique Segaudia kohtaan, jotka toimivat
danalaisen säädöksen rikkonut velvoitettaan pitää jatku
                                                                          sen palkattuina johtajina ja ovat enemmistöosakkeen
vasti sen käytettävissä oleva tieteellinen tieto ajan tasalla,
                                                                          omistajia, ja että komissio on velvoitettava maksa
mikä edellyttää avoimen tieteellisen keskustelun käymistä
                                                                          maan näille vahingonkorvauksena 4 562 884 ecua ,
ja jopa mahdollisesti erilaisten tieteellisten näkemysten
vastakkainasettelua . Kantajien mukaan komissio jättää ot
tamatta huomioon puhtaasti kemiallisen ainesosan ja lo             — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut .
pullisen tuotteen, Bergasolin, välisen selvän eron, koska
" kosmetiikkadirektiivissä " tarkoitetaan lopullista kosme
tiikkatuotetta kokonaisuutena, ja komissio on loukannut              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vakavalla tavalla " kosmetiikkadirektiivistä " johtuvia kan
tajien oikeuksia ja perusperiaatteita, erityisesti käyttämällä       Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi 14.7.1988 tuo
väärin oikeudellisia keinoja, jotka on toteutettu tällä di          mion ('), joka koski Tribunal de commerce de 1'Aiglen yh
rektiivillä . Direktiivi koskee tosiasiassa ainoastaan kantajia      teisöjen tuomioistuimelle esittämää ennakkoratkaisupyyn
ja Bergasol-tuotetta; komissio on käyttänyt keinona direk           töä ETY:n perustamissopimuksen 30—36 artiklan ja
tiiviä, koska siihen liittyy sitova normatiivinen vaikutus ja        18.12.1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY 5 ,
koska yksityiset eivät voi vedota siihen suoraan .                   15 ja 16 artiklan tulkinnasta . Kyseinen ennakkoratkaisu
                                                                     pyyntö liittyi Tribunal de l'Aiglessa vireillä olevaan Sma
Kantajan mukaan 5-metoksipsoraleenin pitoisuuden rajoit             nor SA:han kohdistuvaan velkasaneerausmenettelyyn .
taminen aurinkotuotteissa yhteen mg:aan/kg on kohtuuton
toimenpide ja tavoiteltuun lopputulokseen nähden sopima             Kyseisen tuomion seurauksena kantajat pyysivät useaan
ton, koska Bergasol-tuotteen koostumuksessa kokonaisuu              kertaan komission väliintuloa sen varmistamiseksi , että
tena arvioituna , toisin sanoen 5-metoksipsoraleenin yhdis           Ranska noudattaa kyseistä tuomiota . Kantajat arvioivat,


title: Asia C-2/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.2.2008 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Paul Abraham, Eugène Dehalleux, Jacqueline Starck, Robert Beaujean, Patrick Descamps ym., Régine Lecomte, Jacques Deheneffe, Mirèse Mailleux, Léon Schreiber, Marie-Paule Cornesse, Claude Farnir, Pascale Bastiaens, Marc Kriescher, Isabelle Lemaire, Jean-Luc Kriescher, Mauro Altafoglia, Charles Franckaert ja Fernande Pretto v. Vallonian hallintoalue, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Belgian valtio ja Cargo Airlines Ltd (Direktiivi 85/337/ETY — Hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Lentokenttä, jonka nousu- ja laskukiitoradan pituus on yli 2100 metriä)

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.2.2008 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Paul Abraham, Eugène Dehalleux, Jacqueline Starck, Robert Beaujean, Patrick Descamps ym., Régine Lecomte, Jacques Deheneffe, Mirèse Mailleux, Léon Schreiber, Marie-Paule Cornesse, Claude Farnir, Pascale Bastiaens, Marc Kriescher, Isabelle Lemaire, Jean-Luc Kriescher, Mauro Altafoglia, Charles Franckaert ja Fernande Pretto v. Vallonian hallintoalue, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Belgian valtio ja Cargo Airlines Ltd
   (Asia C-2/07) (1)

   (Direktiivi 85/337/ETY - Hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Lentokenttä, jonka nousu- ja laskukiitoradan pituus on yli 2 100 metriä)
   (2008/C 107/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour de cassation
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Paul Abraham, Eugène Dehalleux, Jacqueline Starck, Robert Beaujean, Patrick Descamps ym., Régine Lecomte, Jacques Deheneffe, Mirèse Mailleux, Léon Schreiber, Marie-Paule Cornesse, Claude Farnir, Pascale Bastiaens, Marc Kriescher, Isabelle Lemaire, Jean-Luc Kriescher, Mauro Altafoglia, Charles Franckaert ja Fernande Pretto

      Vastaajat: Vallonian hallintoalue, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Belgian valtio ja Cargo Airlines Ltd
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de cassation — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40) 1, 2 ja 4 artiklan tulkinta — Käsite ”hanke, jolla todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia” — Lentoasema, jonka kiitorata on yli 2 100 metriä pitkä — Olemassa olevan lentoaseman infrastruktuuri- ja muutostyöt ilman kiitoradan pidentämistä — Vaikutusten arvioinnin tarve
   Tuomiolauselma

               1)

               Vaikka pääasiassa kysymyksessä olevan kaltainen sopimus ei ole tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/337/ETY tarkoitettu hanke, kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on määrittää sovellettavan kansallisen lainsäädännön perusteella, sisältääkö tällainen sopimus direktiivin 85/337 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun luvan. Tässä yhteydessä on tutkittava, jakautuuko lupamenettely useisiin vaiheisiin, joihin kuuluu varsinainen päätös ja täytäntöönpanopäätöksiä, ja onko otettava huomioon useiden sellaisten hankkeiden yhteisvaikutus, joiden ympäristövaikutuksia on arvioitava kokonaisuutena.

               2)

               Direktiivin 85/337 alkuperäisversion liitteessä II olevan 12 kohdan säännökset, kun niitä luetaan yhdessä kyseisen direktiivin liitteessä I olevan 7 kohdan säännösten kanssa, koskevat myös muutostöitä, jotka kohdistuvat jo olemassa olevan lentokentän infrastruktuuriin ilman, että nousu- ja laskukiitorataa pidennetään, koska niitä voidaan erityisesti niiden luonteen, merkityksen ja ominaispiirteiden vuoksi pitää itse lentokentän muuttamisena. Näin on erityisesti sellaisten töiden osalta, joilla on tarkoitus lisätä huomattavasti lentokentän toimintaa ja lentoliikenteen määrää. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on varmistua siitä, että toimivaltaiset viranomaiset ovat arvioineet oikein sen, onko pääasiassa kysymyksessä olevien töiden ympäristövaikutukset arvioitava.

               3)

               Toimivaltaisten viranomaisten on otettava huomioon lentokentän toiminnan suunniteltu lisääminen, kun ne arvioivat lentokentän infrastruktuureihin lisääntyvän toiminnan mahdollistamiseksi tehtävien muutosten ympäristövaikutuksia.

      (1)  EUVL C 69, 24.3.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 10 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa C-346/97 (länsrätten i Dalarnas länin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Braathens Sverige AB, aiemmin Transwede Airways AB, vastaan Riksskatteverket (Direktiivi 92/81/ETY - Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistaminen - Kivennäisöljyt, jotka toimitetaan käytettäviksi moottoripolttoaineina muussa ilmailussa kuin yksityisessä huvi - ilmailussa - Vapautus yhdenmukaistetusta valmisteverosta)

text:
7.8.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 226/3
2) Muilta osin kanne hylätään.                                                –    246 000 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin
                                                                                suuruisine korkoineen, laskettuna 1.12.1986 lukien siihen
                                                                                asti, kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu,
3) SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään SIVU
      du pays d’accueil de la Vallée du Lot, ja Hydro-Réalisations            –    49 200 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin suur-
      SARL velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan oikeuden-                  uisine korkoineen, laskettuna 1.3.1988 lukien siihen asti,
      käyntikulut.                                                                 kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu,
                                                                              –    110 800 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin
                                                                                suuruisine korkoineen, laskettuna 1.6.1988 lukien siihen
( 1) EYVL C 199, 28.6.1997.
                                                                                asti, kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu,
                                                                              –    49 200 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin suur-
                                                                                uisine korkoineen, laskettuna 1.8.1988 lukien siihen asti,
                                                                                kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu,
                                                                              –    158 400 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin
                                                                                suuruisine korkoineen, laskettuna 1.11.1986 lukien siihen
                                                                                asti, kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               2) Muilta osin kanne hylätään.
                                                                         3) Commune di Montorio al Vomano velvoitetaan korvaamaan
                           (kolmas jaosto)                                    oikeudenkäyntikulut.
                    10 päivänä kesäkuuta 1999,                           (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
asiassa C-334/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                Comune di Montorio al Vomano(1)
(238 EY artikla (aiempi 181 artikla) – Välityslauseke –
          Kahden sopimuksen täyttämättä jättäminen)                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                          (1999/C 226/04)
                                                                                10 päivänä kesäkuuta 1999,
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      asiassa C-346/97 (länsrätten i Dalarnas länin esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö) Braathens Sverige AB, aiemmin
                                                                            Transwede Airways AB, vastaan Riksskatteverket (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   (Direktiivi 92/81/ETY – Kivennäisöljyjen valmisteverojen
                                                                         rakenteiden yhdenmukaistaminen – Kivennäisöljyt, jotka
                                                                         toimitetaan käytettäviksi moottoripolttoaineina muussa il-
Asiassa C-334/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                 mailussa kuin yksityisessä huvi – ilmailussa – Vapautus
henään Paolo Stancanelli, jota avustaa Alberto Dal Ferro)                                yhdenmukaistetusta valmisteverosta)
vastaan Comune di Montorio al Vomano, jonka puolesta
puhevaltaa käyttää sen tätä asiaa varten valtuutettu edustaja,
jota edustaa asianajaja Paolo Scarpantoni, Teramo, jossa                                           (1999/C 226/05)
kantaja vaatii 238 EY artiklan (aiempi 181 artikla) nojalla, että
yhtäältä sille palautetaan summat, jotka komissio oli maksanut                                 (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
ennakkosuorituksina vastaajalle kahden sopimuksen perusteel-
la, jotka koskivat esittelyhankkeen toteuttamista vaihtoehtois-
ten energialähteiden käytön alalla, ja että toisaalta vastaaja           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
velvoitetaan maksamaan korvausta komissiolle aiheuttamas-                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
taan vahingosta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja C. Gulmann                    Asiassa C-346/97, jonka länsrätten i Dalarnas län (Ruotsi) on
                                                                         saattanut 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla) nojalla yhteisö-
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:
                                                                         jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli-
R. Grass, on antanut 10.6.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                         sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Braathens
ma on seuraava:
                                                                         Sverige AB, aiemmin Transwede Airways AB, vastaan Riksskat-
                                                                         teverket ennakkoratkaisun kivennäisöljyjen valmisteverojen
1) Commune di Montorio al Vomano velvoitetaan maksamaan                  rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta
      komissiolle sopimusten nro WE 147-85 ja nro HY 149-85              1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY (EYVL L 316,
      perusteella                                                        s. 12) 8 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
 ---pagebreak--- C 226/4                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             7.8.1999
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston                  tulkinnasta, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna
puheenjohtaja P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-                 27.9.1985 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2799/85
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida                   (EYVL L 265, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
(esittelevä tuomari), C. Gulmann, D. A. O. Edward ja                         jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann
M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirka-           sekä tuomarit L. Sevón (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet,
mies L. Hewlett, on antanut 10.6.1999 tuomion, jonka                         julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallin-
tuomiolauselma on seuraava:                                                  tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 10.6.1999 tuomion, jonka
                                                                             tuomiolauselma on seuraaava:
1) Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen vero, joka koskee kaupallista
     kotimaan lentoliikennettä ja joka lasketaan sellaisten tietojen         1) Sellaisten kansallisen oikeuden säännösten, kuten Bürgerliches
     perusteella, jotka koskevat käytetyn konetyypin polttoaineen                 Gesetzbuchin 1587 §:n ja sitä seuraavien pykälien, joissa
     kulutusta sekä hiilivety- ja typpioksidipäästöjä sen keskimääräi-            säädetään eläkeoikeuksien hyvitysluonteisesta jakamisesta eron-
     sesti lasketun lentomatkan aikana, on direktiivin 92/81/ETY                  neiden puolisoiden välillä, soveltaminen eronneiden puolisoiden
     8 artiklan 1 kohdan vastainen.                                               väliseen riita-asiaan ei ole Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                                                                                sovellettavien henkilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuta
2) Yksityinen oikeussubjekti voi vedota kansallisessa tuomioistui-                henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta
     messa direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa                sekä yhteisöjen virkamiehiin tilapäisesti sovellettavien erityisten
     säädettyyn velvollisuuteen vapauttaa yhdenmukaistetusta valmis-              toimenpiteiden laatimisesta 29 päivänä helmikuuta 1968 anne-
     teverosta kivennäisöljyt, jotka toimitetaan käytettäviksi moottori-          tun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 ja
     polttoaineina muussa ilmailussa kuin yksityisessä huvi-                      erityisesti sen liitteessä VIII olevan 27 artiklan vastaista,
     ilmailussa, riitauttaakseen tämän velvollisuuden kanssa risti-               sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna 27.9.1985 annetulla
     riidassa olevan kansallisen säännöksen.                                      neuvoston asetuksella N:o 2799/85.
                                                                             2) Se, että puolisoiden kansalaisuuden ollessa liityntä jäsenvaltioon
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.                                                       Euroopan yhteisöjen virkamiehen ja hänen entisen puolisonsa
                                                                                avioeron seurauksiin sovellettavan kansallisen oikeuden mukaan
                                                                                virkamiehelle aiheutuu suurempi taloudellinen rasite kuin vastaa-
                                                                                vassa tilanteessa olevalle virkamiehelle, joka on jonkin toisen
                                                                                valtion kansalainen, ei ole EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan
                                                                                (josta on muutettuna tullut 12 EY artikla) vastaista.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
                       (ensimmäinen jaosto)
                   10 päivänä kesäkuuta 1999,
asiassa C-430/97 (Amtsgericht Kölnin esittämä ennakko-                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ratkaisupyyntö), Jutta Johannes vastaan Hartmut Johan-
                                 nes (1)
                                                                                15 päivänä kesäkuuta 1999,
(Henkilöstö – Eläkeoikeudet – Eläkeoikeuksien hyvitysluon-                   asiassa C-140/97, (Landesgericht Linzin esittämä ennakko-
              teinen jakaminen avioeromenettelyssä)                          ratkaisupyyntö) Walter Rechberger ja Renate Greindl,
                                                                                Hermann Hofmeister ym. vastaan Itävallan valtio (1)
                          (1999/C 226/06)
                                                                             (Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista
                                                                             annettu direktiivi 90/314/ETY – Sanomalehden tilaajille
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           alennettuun hintaan tarjottu matka – Täytäntöönpano –
                                                                                Jäsenvaltion vastuu)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                  (1999/C 226/07)
Asiassa C-430/97, jonka Amtsgericht Köln (Saksa) on saattanut                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
234 EY artiklan (aiempi 177 artikla) nojalla yhteisöjen tuo-
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Jutta Johannes vastaan               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Hartmut Johannes ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-                                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
muksen 6 artiklan (josta on muutettuna tullut 12 EY artikla)
sekä Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien hen-                    Asiassa C-140/97, jonka Landesgericht Linz (Itävalta) on
kilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä kos-                 saattanut 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla) nojalla yhteisö-
kevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta sekä yhteisöjen               jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli-
virkamiehiin tilapäisesti sovellettavien erityisten toimenpitei-             sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Walter Rech-
den laatimisesta 29 päivänä helmikuuta 1968 annetun neuvos-                  berger ja Renate Greindl, Hermann Hofmeister ym. vastaan
ton asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 (EYVL L 56,                    Itävallan valtio ennakkoratkaisun matkapaketeista, pakettilo-
s. 1) ja erityisesti sen liitteessä VIII olevan 27 artiklan                  mista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990


title: Asia C-141/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.11.2007 — Espanjan kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto (Kalastus — Asetus (EY) N:o 27/2005 — Pyyntikiintiöiden jakaminen jäsenvaltioiden välillä — Espanjan kuningaskunnan liittymisasiakirja — Siirtymäajan päättyminen — Suhteellista vakautta koskeva vaatimus — Syrjintäkiellon periaate — Uudet kalastusmahdollisuudet — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.11.2007 — Espanjan kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-141/05) (1)

   (Kalastus - Asetus (EY) N:o 27/2005 - Pyyntikiintiöiden jakaminen jäsenvaltioiden välillä - Espanjan kuningaskunnan liittymisasiakirja - Siirtymäajan päättyminen - Suhteellista vakautta koskeva vaatimus - Syrjintäkiellon periaate - Uudet kalastusmahdollisuudet - Tutkittavaksi ottaminen)
   (2007/C 315/09)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: E. Braquehais Conesa ja M. A. Sampol Pucurull)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Florindo Gijón ja A. De Gregorio Merino)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Jimeno Fernández ja T. van Rijn)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2005 22.12.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 27/2005 (EUVL L 12, s. 1) kumoaminen niiltä osin kuin siinä ei osoiteta Pohjanmeren ja Itämeren uusia kalastusmahdollisuuksia siten, että Espanjan edut otetaan huomioon, ja tämä siirtymäkauden päättymisestä huolimatta — Syrjintä — Elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa 20.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 (EYVL L 358, s. 59) 20 artiklan 2 kohdan soveltaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 115, 14.5.2005.


title: Asia T-335/00: Anthony Goldsteinin 7.11.200 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 4/8                    FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        6.1.2001
Anthony Goldsteinin 7.11.200 Euroopan yhteisöjen ko-                      Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhandel GmbH:n
                missiota vastaan nostama kanne                            7.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
                          (Asia T-335/00)
                                                                                (Asia T-337/00)
                            (2001/C 4/12)
                                                                                (2001/C 4/13)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Anthony Goldstein on nostanut 7.11.2000 Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                 Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhandel GmbH, kotipaikka
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on              Essen (Saksa), on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota
solicitor Raymond St John Murphy, Merriman White, Lontoo,                 vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensim-
Yhdistynyt kuningaskunta.                                                 mäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 7.11.2000. Kantajan
                                                                          edustajana on asianajaja Dkietrich Ehle, asianajotoimisto Ehle
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                & Schiller, Köln (Saksa).
–      velvoittaa vastaajan maksamaan 1 000 000 euron suurui-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       sen summan vahingonkorvauksena kantajalle,
                                                                          –     kumoaa 29.6.2000 tehdyn komission päätöksen (REM
–      määrää vahingonkorvaukselle maksettavaksi 4,5 prosen-                    32/99),
       tin suuruisen vuotuisen viivästyskoron tuomion antamis-
       päivästä maksun suorittamispäivään,                                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
       tikulut.                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kanteen kohteena on 29.6.2000 tehty komission päätös, jossa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       komissio hylkää Saksan liittotasavallan pyynnön vapauttaa
                                                                          kantajan yhteensä 1 213 442 Saksan markan suuruisista tuon-
Käsiteltävänä olevan asian kantaja on opiskellut oikeustiedettä           titulleista Bangladeshista peräisin olevien tekstiilituotteiden
ja suoritti 1999 Bar Vocational Coursen, joka on Englannin ja             tuonnissa. Tullit määrättiin jälkikäteen sen vuoksi, että Bangla-
Walesin asianajajayhteisön jäseneksi pääsyn ja barristerina               deshin toimivaltaisten viranomaisten antamaa tullietuustodis-
toimimisen edellytys.                                                     tus peruutettiin.
Kantaja teki neuvoston asetuksen N:o 17 3 artiklan nojalla                Kantaja väittää, että komissio on loukannut kantajan kontra-
kantelun, joka koski sitä tietyissä olosuhteissa edellytettyä             diktorisia oikeuksia, koska kantajalle ei ole esitetty kaikkia
vaatimusta, jonka mukaan barristerin tulee tarjota lainopillisia          olennaisia asiakirjoja asiaa tarkasteltaessa. Kantajaa ei sitä
palveluja vain, jos lainoppinut asiakas on antanut hänelle asiaa          paitsi voida omien sanojensa mukaan syyttää tullikoodeksin
koskevan kirjelmän tai antanut hänelle tarvittavat tiedot ja              239 artiklassa tarkoitetusta ilmeisestä huolimattomuudesta.
valtuutuksen. Tämä sääntö on kantajan mukaan EY:n perusta-                Kantaja toteaa sopineensa Bangladeshissa olevien valmistajien
missopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla)                 ja viejien kanssa tavanmukaisista liiketoimista, joiden yhtey-
vastainen kilpailun rajoitus, koska oikeudellisten palveluiden            dessä ei käynyt ilmi, että osa tavaroista ei ollutkaan peräisin
käyttäjiltä evätään pääsy oikeudellisten palvelujen markki-               Bangladeshista. Kantaja on siten toiminut vilpittömässä mie-
noille.                                                                   lessä tavaroita tuodessaan.
Kantaja väittää, että yleiseltä kannalta katsoen vastaajalla on           Kantaja väittää lisäksi, että komissio on perusteetta jättänyt
sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu sen vuoksi, että se on                 huomioon Bangladeshin viranomaisten moitittavan toiminnan
käyttänyt väärin toimivaltaansa kieltäytyessään toteuttamasta             näiden laatiessa alkuperätodistuksia ja tarkastaessa alkuperää
kaikkia toimenpiteitä, jotka ovat välttämättömiä sen estämisek-           koskevien edellytysten täyttymistä. Komissio on myös itse
si, että Bar Council esittää virheellisesti barristereina tunnettu-       toiminut virheellisesti, koska se ei ole valvonut alkuperäsääntö-
jen lakimiesten oikeudellisen aseman varatakseen oikeudellis-             jen noudattamista riittävällä tavalla ja koska se ei ole varoitta-
ten palvelujen markkinat niille lakimiehille, jotka saavat toimia         nut maahantuojia ajoissa asiasta.
barristerina, häivyttämällä sen yhteisöllisen luonteen ja ne
yhteisölliset vaikutukset, jotka liittyvät ammatilliseen pätevöi-         Lisäksi kantaja katsoo, että vilpittömän mielen suojaa ja
tymiseen ja siihen ammattinimikkeeseen, joka Yhdistyneessä                yhdenvertaista kohtelua koskevat periaatteet samoin kuin
kuningaskunnassa toimivan oikeustieteellisen tiedekunnan on               suhteellisuusperiaate ja oikeudenmukaisuutta kohtelua koske-
myönnettävä, kun henkilö suorittaa barristerin ammattiin                  va periaate edellyttävät kantajalle jälkikäteen määrättyjen tul-
oikeuttavan teoreettisen ja käytännön koulutuksen.                        lien peruuttamista.


title: Brigitte Naun 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-94/97)

text:
31.5.97                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 166/25
Patrick Salezin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota            — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
                     vastaan nostama kanne                              tikulut.
                          (Asia T-92/97)
                           ( 97/C 166/51 )                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                   mat kuin asiassa T-16/97 ( M.
Patrick Salez, kotipaikka Bryssel, on nostanut 7.4.1997
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               O EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
kanteen Europan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja pro
sessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue
de Cessange .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            Brigitte Naun 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
tuin                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-94/97)
— kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen, jol                                         ( 97/C 166/53 )
     la hylättiin kantajan hakemus, jossa pyydettiin arvioi
     maan henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mah                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     dollista soveltamista,
                                                                   Brigitte Nau, kotipaikka Strombeek-Bever ( Belgia ), on
— kumoaa siltä osin kuin on tarpeellista komission                 nostanut 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
     27.12.1996 tekemän nimenomaisen päätöksen hylätä              keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     kantajan valitus,                                             komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nico
                                                                   las Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fidu
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn             ciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
     tikulut .
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa       — kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen , jol
mat kuin asiassa T-16/97 ( ] ).                                         la komissio on hylännyt kantajan hakemuksen sen ar
                                                                        vioimisesta, voidaanko henkilöstösääntöjen 31 artiklan
O EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .                                     2 kohtaa mahdollisesti soveltaa,
                                                                   — kumoaa tarpeellisilta osin komission nimenomaisen
                                                                         hylkäyspäätöksen, jonka se teki 27.12.1 996 kantajan
                                                                        valituksen johdosta,
Ming-Hong Phamin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                  siota vastaan nostama kanne                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
                                                                         tikulut .
                           (Asia T-93/97)
                            ( 97/C 166/52 )                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
Ming-Hong Pham, kotipaikka Bryssel ( Belgia ), on nosta           mat kuin asiassa T-16/97 ( M.
nut 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
 teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen ko              (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .
 missiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas
 Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
 Myson SARL, 30 rue de Cessange.
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 tuin                                                               Marie Louise Brichardin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
 — kumoaa komission 27.6.1996 tekemän päätöksen, jol                                        ( Asia T-95/97)
      la komissio on hylännyt kantajan hakemuksen sen ar                                     ( 97/C 166/54 )
      vioimisesta, voidaanko henkilöstösääntöjen 31 artiklan
      2 kohtaa mahdollisesti soveltaa,                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 — kumoaa tarpeellisilta osin komission nimenomaisen                Marie Louise Brichard, kotipaikka Bryssel, on nostanut
      hylkäyspäätöksen, jonka se teki 27.12.1996 kantajan           7.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      valituksen johdosta,                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota


title: Asia T-579/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.1.2015 – Istituto di vigilanza dell’urbe v. komissio (Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouskilpailumenettely — Vartiointi- ja vastaanottopalvelujen tarjoaminen — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Sopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

text:
               9.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 81/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.1.2015 – Istituto di vigilanza dell’urbe v. komissio
   (Asia T-579/13) (1)

   ((Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne - Julkiset palveluhankinnat - Tarjouskilpailumenettely - Vartiointi- ja vastaanottopalvelujen tarjoaminen - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Sopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton))
   (2015/C 081/26)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Istituto di vigilanza dell’urbe SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat D. Dodaro ja S. Cianciullo)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Cappelletti ja F. Moro,)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus komission sellaisen päätöksen kumoamiseksi, jolla hylätään Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosassa julkaistuun hankintailmoitukseen (2013/S 101-172120) liittyvä kantajan tarjous ja jolla päätettiin tehdä erää 1 koskeva turvallisuus- ja vastaanottopalveluiden hankintasopimus toisen tarjoajan kanssa, sekä kaikkien tätä edeltäneiden, tähän liittyvien tai myöhempien toimien, kuten hyväksytyn tarjoajan kanssa tehdyn sopimuksen kumoamiseksi, ja toisaalta vaatimus sen vahingon korvaamiseksi, joka on aiheutunut siitä, että sopimus tehtiin toisen tarjoajan kanssa

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               L’Istituto di vigilanza dell’urbe SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission vaatimusten mukaisesti tämän oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet.

      (1)  EUVL C 377, 21.12.2013.


title: Asian C-190/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 199/20       I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.6.97
           Asian C-6/96 H poistaminen rekisteristä                           Asian C-34/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 199/47 )                                                    ( 97/C 199/51 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-6/96 ( Pretura circondariale di Roma, se         poistettu asia C-34/96 (Pretura circondariale di Roma, se
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn
tö ), rikosoikeudenkäynti Sandro Gallottia vastaan .               tö ), rikosoikeudenkäynti Maria Paolantonia vastaan.
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996 .                                     O EYVL N:o C 95 , 30.3.1996 .
                                                                   Yhdistettyjen asioiden C-165/96, C-166/96, C-167/96,
           Asian C-7/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                         C-168/96 ja C-169/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              heenjohtajan 13.3.1997 antamalla määräyksellä tuomiois
poistettu asia C-7/96 ( Pretura circondariale di Roma , se        tuimen rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat C-165/96 ,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          C-166/96 , C-167/96, C-168/96 ja C-169/96, Euroopan yh
tö ), rikosoikeudenkäynti Francesco Palermoa vastaan .             teisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta .
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996 .                                     H EYVL N:o C 210, 20.7.1996 .
          Asian C-24/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä                       Asian C-189/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/49                                                        97/C 199/53
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-24/96 ( Pretura circondariale di Roma, se        poistettu asia C-189/96 ( Pretura circondariale di Roma ,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
tö ), rikosoikeudenkäynti Vittorio Iannillia vastaan .             pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Rosalinda Marchionnea vas
                                                                   taan .
(M EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
                                                                   (') EYVL N:o C 210, 20.7.1996 .
          Asian C-25/96 (') poistaminen rekisteristä                         Asian C-190/96 (') poistaminen rekisteristä
                          ( 97/C 199/50 )
                                                                                ( 97/C 199/54 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-25/96 ( Pretura circondariale di Roma, se        poistettu asia C-190/96 ( Pretura circondariale di Roma,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
tö ), rikosoikeudenkäynti Francesco Cannizzaroa vastaan .           pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Amerigo Alaria vastaan .
 (') EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .                                     (■) EYVL N:o C 210 , 20.7.1996 .


title: Asian C-56/03 poistaminen rekisteristä

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/35

         Asian C-56/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 118/67)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-56/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.

      (1)  EUVL C 83, 5.4.2003.


title: Asia T-188/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9.7.2009 — infeurope v. komissio (Laiminlyöntikanne, kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne — Julkiset palveluhankinnat — SMHV:n konsultointi-, tarkastus- ja tutkimuspalveluja koskeva tarjouskilpailu — Hallintovalitus komissiossa — Komission implisiittinen hylkäävä päätös — Uudet vaatimukset — Laiminlyöntikanteen ja vahingonkorvauskanteen välinen yhteys — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               26.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 233/16

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9.7.2009 — infeurope v. komissio
   (Asia T-188/08) (1)

   (Laiminlyöntikanne, kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Julkiset palveluhankinnat - SMHV:n konsultointi-, tarkastus- ja tutkimuspalveluja koskeva tarjouskilpailu - Hallintovalitus komissiossa - Komission implisiittinen hylkäävä päätös - Uudet vaatimukset - Laiminlyöntikanteen ja vahingonkorvauskanteen välinen yhteys - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2009/C 233/28
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: infeurope (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja O. Mader)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: N. Bambara et E. Manhaeve)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensinnäkin ensisijaisesti kanne, jolla vaaditaan toteamaan, että komissio on sääntöjen vastaisesti laiminlyönyt sellaisen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) tekemän tarjouspyyntömenettelyn AO/026/06 perusteella tehtäviä konsultointi-, tarkastus- ja tutkimuspalveluihin liittyviä puitesopimuksia koskevan hankintapäätöksen kumoamisen ja näiden puitesopimusten perusteella tehtyjen erityisten sopimusten päättämisen sekä toissijaisesti kanne, jolla vaaditaan kumoamaan sellainen komission väitetty implisiittinen päätös, jolla hylättiin kantajan kyseisen tarjouskilpailumenettelyn yhteydessä 13.12.2007 tekemä hallintovalitus, ja toiseksi kanne, jolla vaaditaan komission väitetyistä sääntöjen vastaisista laiminlyönneistä johtuvan vahingon korvaamista

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               infeurope velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.