title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 17 päivänä syyskuuta 1997, asiassa C-28/96 (Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fazenda Pública vastaan Fricarnes SA (Lihan kansallinen myyntivero - Vaikutukseltaan vastaava maksu - Sisäiset maksut - Liikevaihtovero)

text:
C 331 /6               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       1.11.97
3 . Vain tietyistä tuotteista kannettu vero tai maksu, joka                ja tuoduista tuotteista samojen kriteerien perus
     ei ole suhteellinen osä näiden tuotteiden hinnasta ja                  teella, kuuluvat periaatteessa perustamissopimuk
     jota ei kanneta kussakin tuotanto- ja jakeluportaassa,                 sen 95 artiklan soveltamisalaan.
     ei ole ominaisuuksiltaan jäsenvaltioiden liikevaihtove
     rolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen
     arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräyty
     misperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuu                     Vero tai maksu, joka kannetaan erotuksetta koti
     dennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 33 artiklassa
                                                                            maisista ja tuoduista tuotteista, on perustamissopi
     tarkoitettu liikevaihtovero .
                                                                            muksen 9 ja 12 artiklassa kielletty tullia vaikutuk
                                                                            seltaan vastaava maksu, jos siitä saatava tulo on
(') EYVL C 351 , 30.12.1995 .                                               osoitettu sellaisen toiminnan rahoittamiseen, josta
                                                                            hyötyvät vain kotimaiset verotetut tuotteet ja jos
                                                                            maksutulojen käytöstä saaduilla eduilla korvataan
                                                                            täysimääräisesti tuotteille koitunut verorasitus; jos
                                                                            eduilla korvataan vain osa kotimaisten tuotteiden
                                                                            verorasituksesta, vero on perustamissopimuksen
                                                                            95 artiklassa kielletty syrjivä sisäinen maksu ja
                                                                            siitä on tehtävä toiminnasta saatuja etuja vastaava
                                                                            suhteellinen vähennys.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (viides jaosto ),
                  17 päivänä syyskuuta 1997,                           b ) Silloin kun sekä kotimaiset että tuodut tuotteet
                                                                            hyötyvät verotuloilla rahoitetusta toiminnasta,
asiassa C-28/96 ( Supremo Tribunal Administrativon esit                    mutta kotimaisten tuotteiden osalle koituu suh
tämä ennakkoratkaisupyyntö ): Fazenda Publica vastaan                       teessa suurempi hyöty, kyseinen vero on vaikutuk
                        Fricarnes SA (')                                    seltaan tullia vastaava maksu tai syrjivä sisäinen
                                                                            maksu sen mukaan, korvaako saatu etu kotimais
(Lihan kansallinen myyntivero — Vaikutukseltaan vas                        ten tuotteiden verorasituksen kokonaisuudessaan
     taava maksu — Sisäiset maksut — Liikevaihtovero)
                                                                            vai vaan osittain .
                          ( 97/C 331/10 )
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                   2 . Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on selvittää,
                                                                       miten kyseiset maksut on oikeudellisesti määriteltävä.
                                                                       Tässä yhteydessä kansallinen tuomioistuin tutkii,
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       a ) etteivät kansallisella alueella kasvatetun karjan
                                                                            tautien ehkäisemiseksi kannetuista maksuista saa
Asiassa C-28/96, jonka Supremo Tribunal Administrativo                      dut tulot koidu pelkästään kansallista alkuperää
( Portugal ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                         olevien eläinten hyväksi, tai etteivät ne saa tuloista
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä                   suhteessa suurempaa hyötyä kuin tuodut eläimet;
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa Fazenda Publica vastaan Fricarnes
SA ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja
95 artiklan ja jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön            b ) onko kaikki kyseiset verotulot osoitettu pelkästään
yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjes                        verotettavien tuotteiden jäsenvaltioiden välisen
telmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä                         kaupan säätelyyn;
toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii
vin 77/388/ETY ( EYVL L 145 , 13.6.1977, s. 1 ) 33 artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toi
mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moi
tinho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon, C. Gulmann,                   c ) onko pysyvien rakenteiden luominen alan taloudel
J.-P. Puissochet ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ), julkis             listen toimijoiden etujärjestöjen toiminnalle ja
asiamies: G. Tesauro, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von                     ohjelmien sekä suunnitelmien laatiminen kansallis
Holstein, on antanut 17.9.1997 tuomion, jonka tuomio                       ten ja yhteisön tukijärjestelmien ja taloudellisten ja
lauselma on seuraava :                                                      verotuksellisten kannustimien käyttämiseksi maata
                                                                            louselintarviketeollisuudessa ja -kaupassa sellaista,
                                                                            että tästä toiminnasta on hyötyä vain kotimaiselle
                                                                            tuotannolle tai sellaista, että kotimainen tuotanto
 1 . a ) Yleiseen kansalliseen verolakiin perustuvat maksu                 saa siitä suhteessa suuremman hyödyn kuin tuodut
         velvoitteet, jotka kannetaan kaikista kotimaisista                 tuotteet.
 ---pagebreak--- 1.11.97                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 331 /7
3 . Vain tietyistä tuotteista kannettu vero tai maksu, joka         lasta ei seuraa, että jos tätä direktiiviä ei ole pantu täytän
     ei ole suhteellinen osa näiden tuotteiden hinnasta ja          töön säädetyssä määräajassa, ne jäsenvaltioiden muutok
     jota ei kanneta kussakin tuotanto- ja jakeluportaassa,         senhakuelimet, jotka ovat toimivaltaisia käsittelemään
     ei ole ominaisuuksiltaan jäsenvaltioiden liikevaihtove        julkisia tavarahankintoja ja rakennusurakoita, olisivat toi
     rolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen                mivaltaisia käsittelemään myös julkisia palveluhankintoja
     arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräyty              koskevien sopimusten tekomenettelyjä. Vaatimus tulkita
     misperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuu             kansallista oikeutta direktiivin 92/SO/ETY mukaisesti ja
     dennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 33 artiklassa          taata yksityisten oikeuksien tehokas suoja kuitenkin edel
     tarkoitettu liikevaihtovero.                                   lyttää, että kansallinen tuomioistuin tutkii, annetaanko
                                                                    kansallisen oikeuden säännöksissä yksityisille oikeus muu
                                                                    toksenhakuun julkisten palveluhankintojen osalta. Käsitel
v ) EYVL C 77, 16.3.1996 .                                          tävänä olevassa asiassa vallitsevissa olosuhteissa kansalli
                                                                    sen tuomioistuimen on erityisesti tutkittava, voidaanko
                                                                    tätä muutoksenhakuoikeutta käyttää niissä samoissa muu
                                                                    toksenhakuelimissä, jotka käsittelevät tavarahankintoja ja
                                                                    rakennusurakoita koskevia asioita.
                                                                    (M EYVL C 108 , 13.4.1996 .
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  17 päivänä syyskuuta 1997,
asiassa C-54/96 (Vergabeüberwachungsausschuß des Bun
desin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Dorsch Consult
Ingenieurgesellschaft mbH vastaan Bundesbaugesellschaft
                         Berlin mbH (>)
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettu kansalli
sen tuomioistuimen käsite — Julkisia palveluhankintoja                                   ( ensimmäinen jaosto ),
koskevien sopimusten tekomenettely — Direktiivi 92/50/
           ETY — Kansallinen muutoksenhakuelin)                                       17 päivänä syyskuuta 1997,
                          ( 97/C 331/11 )                            asiassa C-83/96 ( Corte suprema di cassazionen ennakko
                                                                    ratkaisupyyntö), Provincia autonoma di Trento et Ufficio
                                                                     del medico provinciale di Trento vastaan Dega di Depretto
                                                                                Gino Snc 0 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                     (Kuluttajansuoja — Elintarvikkeiden merkinnät — Neu
                                                                                voston direktiivi)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                     ( 97/C 331/12 )
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-54/96 , jonka Vergabeüberwachungsausschuß?
des Bundes ( Saksa ) on saattanut EY:n perustamissopimuk
sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
vireillä olevassa asiassa Dorsch Consult Ingenieurgesell                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
schaft mbH vastaan Bundesbaugesellschaft Berlin mbH
ennakkoratkaisun julkisia palveluhankintoja koskevien
sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päi             Asiassa C-83/96, jonka Corte suprema di cassazione ( Ita
vänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/                lia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
5 O/ETY ( EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1 ) 41 artiklan tulkin          nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:               seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh           asiassa Provincia autonoma di Trento ja Ufficio del medico
tajat G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Mur           provinciale di Trento vastaan Dega di Depretto Gino Snc
ray ja L. Sevon sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G.               ennakkoratkaisun kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen
Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,              elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa kos
 G. Hirsch, P. Jann ( esittelevä tuomari ), H. Ragnemalm, M.         kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 18
Wathelet ja R. Schintgen, julkisasiamies: G. Tesauro, kir           päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
jaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut            79/112/ETY ( EYVL L 33 , 8.2.1979, s. 1 ) 3 artiklan 1 koh
 17.9.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               dan 6 alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
                                                                     puheenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit P. Jann ja M. Wat
Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekome              helet (esittelevä tuomari ), julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja :
 nettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta                hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 17.9.1997 tuo
 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY 41 artik              mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 21 päivänä tammikuuta 1999, asiassa C-150/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/337/ETY)

text:
C 86/2                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
1994 tehty komission päätös 94/871/EY (EYVL L 352,                 J. L. Murray, H. Ragnemalm ja K. M. Ioannou, julkisasia-
31.12.1994, s. 82) kumotaan siltä osin kuin siinä ei ole           mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on anta-
hyväksytty 116 633 582,10 Saksan markan (DEM) suu-                 nut 21.1.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
ruista summaa EMOTR:sta maksettavaksi, yhteisöjen tuo-             raava:
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch,
H. Rangemalm, R. Schintgen ja K. M. Ioannou (esittelevä            1) Yhtenäisten pankkiehtojen tarkoituksena ei ole rajoit-
tuomari), julkisasiamies: A. La Pergola, apulaiskirjaaja                taa kilpailua eikä niistä seuraa kilpailun rajoittuminen
H. von Holstein, on antanut 21.1.1999 tuomion, jonka                    EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa
tuomiolauselma on seuraava:                                             tarkoitetulla tavalla siltä osin kuin niiden mukaan pan-
                                                                        keilla on oikeus milloin tahansa muuttaa luoton avaa-
                                                                        mista käyttelytileille koskevien sopimusten osalta kor-
1) Kanne hylätään.                                                      kokantaa rahamarkkinoilla tapahtuneiden muutosten
                                                                        johdosta ilmoittamalla asiasta konttoritiloihinsa esille
                                                                        asettamallaan ilmoituksella tai sopivimmaksi katso-
2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                mallaan tavalla.
     denkäyntikulut.
                                                                   2) Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset käyttelytilille avat-
(1) EYVL C 137, 3.6.1995.                                               tavan luoton takaamiseen liittyvää yleisvakuutta
                                                                        koskevat yhtenäiset pankkiehdot, joilla poiketaan
                                                                        takausta koskevasta yleisestä oikeudellisesta säänte-
                                                                        lystä, eivät ole kokonaisuutena tarkasteltuina omiaan
                                                                        vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan EY:n
                                                                        perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoi-
                                                                        tetulla tavalla.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (kuudes jaosto),                           3) Näiden yhtenäisten pankkiehtojen soveltaminen ei ole
                                                                        EY:n perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoitettua
                21 päivänä tammikuuta 1999,
                                                                        määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
yhdistetyissä asioissa C-215/96 ja C-216/96 (Tribunale di
Genovan esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Carlo Bag-              (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
nasco ym. vastaan Banca Popolare di Novara soc. coop.
arl (BPN) (C-215/96) ja Cassa di Risparmio di Genova e
             Imperia SpA (Carige) (C-216/96) (1)
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla
Ð Yhtenäiset pankkiehdot luoton avaamisesta käyttelyti-
                   lille ja yleisvakuudesta)
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (1999/C 86/03)                                                        (viides jaosto),
                                                                                21 päivänä tammikuuta 1999,
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   asiassa C-150/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Portugalin tasavalta (1)
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                                tiivi 85/337/ETY)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (1999/C 86/04)
Yhdistetyissä asioissa C-215/96 ja C-216/96, jotka Tribu-
nale di Genova (Italia) on saattanut EY:n perustamissopi-                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
messa vireillä olevissa asioissa Carlo Bagnasco ym. vastaan           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Banca Popolare di Novara soc. coop. arl (BPN) (C-215/96)               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sekä Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Ca-
rige) (C-216/96) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
muksen 85 ja 86 artiklan tulkinnasta yhtenäisiin pankkieh-         Asiassa C-150/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
toihin nähden, joita Associazione Bancaria Italiana velvoit-       henään Francisco de Sousa Fialho) vastaan Portugalin
taa jäsenensä käyttämään tehdessään sopimuksia luoton              tasavalta (asiamiehenään Luís Fernandes ja Pedro Portu-
avaamisesta käyttelytilille ja yleisvakuudesta, yhteisöjen         gal), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:               maan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n
jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari G.                 perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan
Hirsch (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini,           eikä tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäris-
 ---pagebreak--- 27.3.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 86/3
tövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985                (asiamiehenään Anni Snoecx), jossa kantaja vaatii yhteisö-
annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175,               jen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta
5.7.1985, s. 40) 12 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska         ei ole noudattanut vaarallisia aineita sisältävistä paristoista
se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktii-         ja akuista 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvos-
vin täydellisen ja asianmukaisen noudattamisen edellyttä-           ton direktiivin 91/157/ETY (EYVL L 78, 26.3.1991, s. 38)
miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisö-        6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:            säädetyssä määräajassa tässä artiklassa tarkoitettuja toi-
jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit J. C.          mintaohjelmia ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut
Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón (esittelevä               näistä toimenpiteistä säädetyssä määräajassa komissiolle,
tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: J. Mischo, kir-            yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
jaaja: R. Grass, on antanut 21.1.1999 tuomion, jonka tuo-           nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit
miolauselma on seuraava:                                            P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann (esitte-
                                                                    levä tuomari) ja D. A. O. Edward, julkisasiamies: G. Cos-
                                                                    mas, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
1) Portugalin tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen julkis-        21.1.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     ten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten
     arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neu-
     voston direktiivin 85/337/ETY mukaisia velvoitteitaan,         1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisia
     koska se on antanut siirtymäsäännöksen, jossa sää-                  aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päivänä
     detään, että 3.7.1988 jälkeen eli tämän direktiivin täy-            maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
     täntöönpanolle säädetyn määräajan päätyttyä annettua                91/157/ETY 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
     tämän direktiivin kansallista täytäntöönpanosäädöstä                se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tässä artik-
     ei sovelleta hankkeisiin, joita koskeva lupamenettely               lassa tarkoitettuja toimintaohjelmia.
     oli aloitettu ennen tätä direktiiviä koskevan kansallisen
     täytäntöönpanolain voimaantuloa mutta 3.7.1988 jäl-
     keen.
                                                                    2) Belgian kuningaskunta            velvoitetaan  korvaamaan
                                                                         oikeudenkäyntikulut.
2) Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto),
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (viides jaosto),                                          21 päivänä tammikuuta 1999,
                 21 päivänä tammikuuta 1999,                        asiassa C-416/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
asiassa C-347/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Belgian kuningaskunta (1)                       (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                                                                    tiivit 93/119/EY, 94/42/EY, 94/16/EY ja 93/118/EY Ð
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Vaa-                 Laiminlyönti panna direktiivit täytäntöön määräajassa)
rallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annettu
direktiivi 91/157/ETY Ð Direktiivin 6 artiklassa edellytet-                                  (1999/C 86/06)
     tyjen toimintaohjelmien hyväksymisen laiminlyönti)
                         (1999/C 86/05)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Asiassa C-416/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                    henään Francesco P. Ruggeri Laderchi), kantajana, vastaan
Asiassa C-347/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-            Italian tasavalta (asiamiehenään Umberto Leanza, avusta-
henään Götz zur Hausen) vastaan Belgian kuningaskunta               janaan Ivo M. Braguglia), vastaajana, jossa kantaja vaatii


title: Asia F-18/10: Kanne 18.3.2010 — Capidis v. komissio

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/56

         Kanne 18.3.2010 — Capidis v. komissio
   (Asia F-18/10)
   2010/C 134/94
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Georges Capidis (Zellik, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle määrättiin kurinpidollisena seuraamuksena yhden palkkatason alentaminen.

      Vaatimukset

               —

               Se päätös on kumottava, jolla kantajalle määrättiin kurinpidollisena seuraamuksena yhden palkkatason alentaminen, josta säädetään henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 9 artiklan 1 kohdan f alakohdassa

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-8/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 31.1.2012 (Oberlandesgericht Oldenburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Johann Bilker, Heidrun Ohle ja Ursula Kohls-Ohle v. EWE AG

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/8

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 31.1.2012 (Oberlandesgericht Oldenburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Johann Bilker, Heidrun Ohle ja Ursula Kohls-Ohle v. EWE AG
   (Asia C-8/11) (1)

   2012/C 109/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 113, 9.4.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-179/00 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gerald Weidacher (Thakis Vertriebs- und Handels GmbH:n konkurssipesän hoitaja) vastaan Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft (Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjan 149 artikla – Siirtymätoimenpiteet – Ylĳäämävarastot – Komission asetuksen N:o 3108/94 4 artikla – Toimivalta – Tavaran varastonpitäjä – Sovellettava tuontimaksu – Perusteltu luottamus – Suhteellisuus – Yhdenvertainen kohtelu)

text:
6.4.2002                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 84/25
      –     toimenpiteiden vahvistamisesta tiettyjen rehualan tuotan-       S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola ja M. Wathelet,
            tolaitosten ja välittäjien hyväksymis- ja rekisteröintime-      julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirka-
            nettelyssä sovellettavista vaatimuksista ja yksityiskohtai-     mies H. A. Rühl, on antanut 24.1.2002 tuomion, jonka
            sista säännöistä annetun neuvoston direktiivin 95/69/EY         tuomiolauselma on seuraava:
            panemiseksi täytäntöön 9 päivänä heinäkuuta 1998
            annetun komission direktiivin 98/51/EY,                         1)     Kanne hylätään.
      –     eikä     direktiivien     80/511/ETY,       82/475/ETY,         2)     Suomen tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
            91/357/ETY ja neuvoston direktiivin 96/25/EY muutta-                   kulut.
            misesta ja direktiivin 92/87/ETY kumoamisesta 7 päi-
            vänä syyskuuta 1998 annetun komission direktiivin
            98/67/EY                                                        (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
      määräajassa kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
(1) EYVL C 192, 8.7.2000.
                                                                                15 päivänä tammikuuta 2002
                                                                            asiassa C-179/00 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
                                                                            nakkoratkaisupyyntö), Gerald Weidacher (Thakis Vert-
                                                                            riebs- und Handels GmbH:n konkurssipesän hoitaja) vas-
                                                                                taan Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            (Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjan 149 artikla
                             (viides jaosto)                                – Siirtymätoimenpiteet – Ylijäämävarastot – Komission
                                                                            asetuksen N:o 3108/94 4 artikla – Toimivalta – Tavaran
                                                                            varastonpitäjä – Sovellettava tuontimaksu – Perusteltu luot-
                   24 päivänä tammikuuta 2002                                       tamus – Suhteellisuus – Yhdenvertainen kohtelu)
asiassa C-170/00, Suomen tasavalta vastaan Euroopan                                                   (2002/C 84/40)
                      yhteisöjen komissio(1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
hoitovuodet 1996 ja 1997 – Sonneista maksetut erityispalk-                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       kiot – Menettely, jota komission on noudatettava)                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                            (2002/C 84/39)
                                                                            Asiassa C-179/00, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
                     (Oikeudenkäyntikieli: suomi)                           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                            käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                            vireillä olevassa asiassa Gerald Weidacher (Thakis Vertriebs-
                                                                            und Handels GmbH:n konkurssipesän hoitaja) vastaan Bundes-
Asiassa C-170/00, Suomen tasavalta (asiamiehinään T. Pynnä                  minister für Land- und Forstwirtschaft ennakkoratkaisun Itä-
ja E. Bygglin) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-               vallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskun-
hinään M. Niejahr ja I. Koskinen), jossa kantaja vaatii yhteisöjen          nan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista,
tuomioistuinta kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja                    joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan (EYVL
tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioi-               1994, C 241, s. 21 ja EYVL 1995, L 1, s. 1) 149 artiklan
den tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulko-                 1 kohdan tulkinnasta sekä Itävallan, Suomen ja Ruotsin
puolelle 1 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn komission pää-                   liittymisen vuoksi maataloustuotteiden kaupan osalta toteutet-
töksen 2000/216/EY (EYVL L 67, s. 37) siltä osin kuin siinä                 tavista siirtymätoimenpiteistä 19 päivänä joulukuuta 1994
jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle kantajana olevan jä-               annetun komission asetuksen (EY) N:o 3108/94 (EYVL L 328,
senvaltion varainhoitovuosilta 1996 ja 1997 sonneista mak-                  s. 42) pätevyydestä ja tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
settujen erityispalkkioiden osalta ennakkoina suorittamat                   (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston pu-
7 270 885,76 Suomen markan (FIM) suuruiset menot, yhteisö-                  heenjohtaja P. Jann sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet
jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-              (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, on antanut
ton puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit                15.1.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 84/26                   FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
1)    Euroopan yhteisöjen komissio oli Itävallan tasavallan, Suomen           käsiteltäväksi saadakseen asiassa, jonka on Landesgericht Wel-
      tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja               sissä saattanut vireille Lutz GmbH ym., ennakkoratkaisun
      niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni                 niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita
      perustuu, tehdyn asiakirjan 149 artiklan 1 kohdan nojalla               jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan
      toimivaltainen toteuttamaan Itävallan, Suomen ja Ruotsin                2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulko-
      liittymisen vuoksi maataloustuotteiden kaupan osalta toteutet-          puolisten etujen suojaamiseksi, 9 päivänä maaliskuuta 1968
      tavista siirtymätoimenpiteistä 19 päivänä joulukuuta 1994               annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 68/151/ETY
      annetun komission asetuksen (EY) N:o 3108/94 4 artiklassa               (EYVL L 65, s. 8) 2 artiklan 1 kohdan f alakohdan sekä
      säädetyt toimenpiteet.                                                  yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä perus-
                                                                              tamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla
2)    Toisen kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut ilmi mitään               25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neljännen neuvoston
      sellaista, joka vaikuttaisi asetuksen N:o 3108/94 4 artiklan            direktiivin 78/660/ETY (EYVL L 222, s. 11) 47 artiklan
      pätevyyteen suhteellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan pe-          tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
      riaatteen kannalta.                                                     toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä
                                                                              tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkis-
3)    Asetuksen N:o 3108/94 4 artiklassa tarkoitetaan ylijäämäva-             asiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
      raston pitäjän käsitteellä kaikkia niitä henkilöitä, joilla on valta    H. A. Rühl, on antanut 15.1.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
      saattaa varastoitu tuote markkinoille ja hyötyä siitä.                  selma on seuraava:
4)    Asetuksen N:o 3108/94 4 artiklan 3 kohtaa on tulkittava
      siten, että tunisialaisen oliiviöljyn tuontiin kahdentoista jäsenen     Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan
      yhteisössä 31.12.1994 sovellettu ”tuontimaksu” on oliiviöljyn           Landesgericht Welsin 9.5.2000 tekemällään päätöksellä esittämiin
      vähimmäistuontimaksujen ja oliiviöljyalan muiden tuotteiden             kysymyksiin.
      tuontimaksujen vahvistamisesta 29 päivänä joulukuuta 1994
      annetun komission asetuksen (EY) N:o 3307/94 liitteessä I
                                                                              (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
      tarkoitettu maksu.
5)    Viidennen kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut ilmi mitään
      sellaista, joka vaikuttaisi asetuksen N:o 3108/94 4 artiklan
      3 kohdan pätevyyteen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
      kannalta.
(1) EYVL C 211, 22.7.2000.                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                22 päivänä tammikuuta 2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    asiassa C-218/00 (Tribunale di Vicenzan esittämä ennak-
                                                                              koratkaisupyyntö), Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas
                        (ensimmäinen jaosto)                                  vastaan Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli
                                                                                infortuni sul lavoro (INAIL)(1)
                   15 päivänä tammikuuta 2002
                                                                              (EY:n perustamissopimuksen 85, 86 ja 90 artikla (joista on
asiassa C-182/00 (Landesgericht Welsin esittämä ennakko-                      tullut EY 81, EY 82 ja EY 86 artikla) – Pakollinen kuulumi-
               ratkaisupyyntö): Lutz GmbH ym. (1)                             nen työtapaturmista vastaavan vakuutuslaitoksen piiriin –
                                                                              Työtapaturmista vastaavan vakuutuslaitoksen määrittely
(Ennakkoratkaisupyyntö – Tilinpäätöksen ja toimintakerto-                                                  yritykseksi)
muksen julkistaminen – Kauppa- ja yhtiörekisterin pitämi-
 nen – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)                                               (2002/C 84/42)
                            (2002/C 84/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              Asiassa C-218/00, jonka Tribunale di Vicenza (Italia) on
Asiassa C-182/00, jonka Landesgericht Wels (Itävalta) on                      saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                   käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa


title: Asia C-504/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 19.9.2013 — Boston Scientific Medizintechnik GmbH v. Betriebskrankenkasse RWE

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 19.9.2013 — Boston Scientific Medizintechnik GmbH v. Betriebskrankenkasse RWE
   (Asia C-504/13)
   2013/C 352/15
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Revision-menettelyn valittaja: Boston Scientific Medizintechnik GmbH

      Revision-menettelyn vastapuoli: Betriebskrankenkasse RWE

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY (1) 6 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tuote, joka on ihmiskehoon asennettu lääkinnällinen tuote (tässä: asennettava rytmihäiriötahdistin), on turvallisuudeltaan puutteellinen jo silloin, kun suurella määrällä saman sarjan laitteita on esiintynyt virhetoiminto mutta asennetun laitteen turvallisuuden puutteellisuutta ei ole todettu?

               2)

               Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi:
               Onko asennetun tuotteen poistamiseksi ja toisen asennettavan rytmihäiriötahdistimen asentamiseksi tehtävän leikkauksen kustannuksissa kyse direktiivin 85/374/ETY 1 artiklassa ja 9 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdassa tarkoitetusta muusta henkilövahingosta kuin kuolemasta?

      (1)  EYVL L 210, s. 29.


title: Asia T-243/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.9.2013 — Rungis express v. SMHV — Žito (MARESTO) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.9.2013 — Rungis express v. SMHV — Žito (MARESTO)
   (Asia T-243/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 336/42
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Rungis express AG (Meckenheim, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja U. Feldmann, sitten asianajaja O. Dimopoulou)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: B. Schmidt, R. Pethke ja D. Botis)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Žito prehrambena industrija d.d. (Ljubljana, Slovenia) (edustaja: asianajaja M. Praviček)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 691/2009-1), joka koskee Žito prehrambena industrija d.d:n ja Rungis express AG:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 234, 28.8.2010.


title: Euroopan yhteisöjen komission 29.10.1998 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-388/98)

text:
19.12.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 397/23
    a) tämän määritelmän mukaisesti jotta tuomioistui-                     tin sisällön lisäksi myös muilla asiaan liittyvillä eri-
         men toimivaltaa koskevat sopimusehdot olisivat                    tyisillä seikoilla, kuten konossementin siirronsaajan
         päteviä sopimuspuolten välillä, edellytetään joka                 erityisillä tiedoilla tai sen pitkäaikaisella sopimus-
         tapauksessa, että sopimusehto on muotoiltu siten,                 suhteella kuljettajaan, ja jos näin on, voidaanko
         että (myös) muille kuin sopimuspuolille Ð ja myös                 konossementin siirronsaajalta edellyttää, että sen
         tuomioistuimelle Ð on pelkästään sen sanamuo-                     on selvitettävä esillä olevaan asiaan liittyvät erityi-
         don perusteella selvää tai siitä voidaan yksinkertai-             set seikat, jos konossementin sisällöstä ei käy sille
         sella tavalla päätellä, mikä tuomioistuin on toimi-               ilmi riittävän selkeästi sopimusehdon pätevyyttä?
         valtainen käsittelemään niitä riitoja, joita syntyy
         kyseistä sopimusehtoa koskevasta oikeudellisesta
         suhteesta, tai siten, että                                4. Jos kolmannen kysymyksen a kohtaan on vastattava
                                                                       viimeksi mainitulla tavalla, mitä kansallista oikeutta
                                                                       on sovellettava sen selvittämiseksi, siirtyvätkö lastinan-
    b) alusta lähtien tai nykyisin, Brysselin yleissopimuk-            tajan oikeudet ja velvollisuudet konossementin siirron-
         sen 17 artiklan eri versioihin lukuisilla liittymisso-        saajalle tämän saadessa konossementin haltuunsa, ja
         pimuksilla tehtyjen yhä pidemmälle menevien lie-              mitä on tehtävä, jos kyseisen kansallisen oikeuden
         vennysten ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäy-             oikeusnormeista tai oikeuskäytännöstä ei löydy vas-
         tännön seurauksena tai niihin liittyen, jotta                 tausta siihen, siirtyvätkö lastinantajan oikeudet ja vel-
         kysymyksessä olevan kaltaisen sopimusehdon voi-               vollisuudet konossementin siirronsaajalle tämän saa-
         daan katsoa olevan pätevä, riittää, että sopimus-             dessa konossementin haltuunsa?
         puolille itselleen on, (myös) (muiden) asiaan liitty-
         vien seikkojen perusteella selvää, mikä tuomiois-
         tuin on toimivaltainen käsittelemään kyseiset riita-
         asiat?
2. Koskeeko Brysselin yleissopimuksen 17 artiklan sopi-
    musehdon pätevyyttä myös konossementin siirronsaa-             Euroopan yhteisöjen komission 29.10.1998 Helleenien
    jan osalta, kun sopimusehdossa määrätään, että toimi-                        tasavaltaa vastaan nostama kanne
    valtainen tuomioistuin käsittelemään tätä konosse-                                     (Asia C-388/98)
    menttia (ºunder this Bill of Ladingº) koskevat riita-
    asiat on sen paikan tuomioistuin, jossa rahdinkuljetta-                                 (98/C 397/41)
    jalla on pääasiallinen toimipaikka (ºprincipal place of
    businessº), ja kun se sisältyy nk. Identity of Carrier
    -sopimusehdon käsittävään konossementtiin, joka on
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.10.1998
    annettu kuljetusta varten, ja kun a) lastinantajalla ja
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
    yhdellä mahdollisista rahdinkuljettajista ei ole toimi-
                                                                   tasavalta vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
    paikkaa jossakin sopimusvaltiossa, mutta vaikka b)
                                                                   yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessi-
    toisella mahdollisella rahdinkuljettajalla onkin toimi-
                                                                   osoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
    paikka jossakin sopimusvaltiossa, ei ole varmaa, onko
                                                                   Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    sen ºpääasiallinen toimipaikkaº tässä valtiossa vai jos-
    sakin muussa kuin sopimusvaltiossa?
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
3. Jos toiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi:
                                                                   Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
    a) seuraako siitä, että lastinantajan ja rahdinkuljetta-           vaarallisten jätteiden polttamisesta 16 päivänä joulu-
         jan konossementissa määräämän tuomioistuimen                  kuuta 1994 annettua neuvoston direktiiviä 94/67/
         toimivaltaa koskevan sopimusehdon on katsottava               EY (1), koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin nou-
         olevan pätevä, myöskin se, että kyseisen sopimus-             dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
         ehdon on katsottava olevan pätevä myös jokaista               sia määräyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut kyseisistä
         konossementin siirronsaajaa kohtaan, vai onko                 toimenpiteistä komissiolle, ja
         näin ainoastaan siinä tapauksessa, että lastinanta-
         jan oikeudet ja velvollisuudet siirtyvät soveltuvan
         kansallisen oikeuden mukaan konossementin siir-           Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
         ronsaajalle?                                                  käyntikulut.
    b) jos lastinantajan ja rahdinkuljettajan konossemen-
         tissa määräämän tuomioistuimen toimivaltaa kos-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         kevan sopimusehdon on katsottava olevan pätevä,
         voiko selvitettäessä sitä, onko kyseisen sopimuseh-
         don katsottava olevan pätevä myös konossementin           EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
         siirronsaajaa kohtaan, merkitystä olla konossemen-        dan ja 5 artiklan mukaan jäsenvaltiolla on velvollisuus
 ---pagebreak--- C 397/24               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.12.98
toteuttaa toimenpiteet, jotka ovat tarpeen direktiivin pane-                Ð tarvittavin osin kumoaa valittajan valituksesta
miseksi täytäntöön kansallisessa oikeusjärjestelmässä                            3.2.1997 tehdyn komission nimenomaisen hyl-
ennen direktiivin täytäntöönpanolle varatun määräajan                            käävän päätöksen
päättymistä ja ilmoittaa viivytyksettä kyseisistä toimenpi-
teistä komissiolle. Kyseinen määräaika on päättynyt
31.12.1996 ilman, että Helleenien tasavalta olisi ilmoitta-             c) velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeuden-
nut komissiolle niistä toimenpiteistä, joilla se on pannut                  käyntikulut kummassakin tuomioistuimessa.
direktiivin täytäntöön kansallisessa oikeusjärjestelmässään.
(1) EYVL L 365, 31.12.1994, s. 34.                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Ð Valittajan vaatimuksen virheellinen oikeudellinen luo-
                                                                        kittelu, joka johtaa epätarkkoihin oikeudellisiin seu-
                                                                        rauksiin: vaikka valittajan vaatimus perustuukin henki-
                                                                        löstösääntöjen 31 artiklan 2 kohtaan, sen tarkoituk-
                                                                        sena on, että hänen pätevyyttään arvioidaan, jotta
Hans Gevaertin 2.11.1998 tekemä valitus Euroopan yhtei-
                                                                        tarkistettaisiin mahdollisesti hänen nykyistä palkka-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäi-
                                                                        luokkaansa eikä hänen alkuperäistä palkkaluokkaansa,
sen jaoston 19.8.1998 antamasta määräyksestä asiassa
                                                                        jota ei ole suoraan eikä välillisesti kyseenalaistettu.
T-160/97, Hans Gevaert vastaan Euroopan yhteisöjen
                            komissio
                       (Asia C-389/98 P)                           Ð (Toissijaisesti) Virheellinen oikeudellinen luokittelu,
                         (98/C 397/42)                                  mitä tulee 7.2.1996 tehtyyn päätökseen (hallinnollinen
                                                                        tiedote, 27.3.1996), jolla komissio muutti palkkaluok-
                                                                        kaan nimittämiseen ja palkkatason luokitteluun palve-
                                                                        lukseen ottamisen yhteydessä sovellettavista perusteista
Hans Gevaert on valittanut 2.11.1998 Euroopan yhteisö-                  tehtyä päätöstään; yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     loukkaaminen sekä henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3
oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa                 kohdan rikkominen: se, että 7.2.1996 tehdystä komis-
T-160/97, Hans Gevaert vastaan Euroopan yhteisöjen                      sion päätöksestä hyötyvät vain kyseisen päätöksen voi-
komissio, 19.8.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edus-               maantulon jälkeen nimitety virkamiehet, vaikka näiden
taja on asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel ja prosessiosoite           virkamiesten on tulevaisuudessa työskenneltävä
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-                     samassa toimielimessä muiden, vanhojen (epäedulli-
sange.                                                                  sempien) perusteiden nojalla luokiteltujen virkamiesten
                                                                        kanssa, on kokonaan ristiriidassa yhdenvertaisen koh-
                                                                        telun periaatteen kanssa.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Ð Perustelujen ristiriitaisuus.
1. tutkii valituksen ja toteaa sen perustelluksi ja
                                                                   (1) Määräys 19.8.1998       asiassa T-160/97,   EYVL    C    327,
                                                                       24.10.1998, s. 24.
2. näin ollen
     a) kumoaa annetun määräyksen (1)
     b) ratkaisee itse riita-asian ja valittajan alkuperäisen
                                                                       Euroopan yhteisöjen 4.11.1998 Helleenien tasavaltaa
        kanteen hyväksyen
                                                                                vastaan nostama kanne
        Ð tutkii valittajan vaatimuksen siitä, että tutki-                                 (Asia C-391/98)
             taan mahdollisuutta soveltaa henkilöstösääntö-
                                                                                (98/C 397/43)
             jen 31 artiklan 2 kohtaa hänen palkkaluok-
             kaansa koskevan luokittelun uudelleenarvioi-
             miseksi 5.10.1995 alkaen,
                                                                   Euroopan yhteisöjen on nostanut 4.11.1998 Euroopan
        Ð tämän vuoksi kumoaa 26.8.1996 tehdyn                     yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
             komission päätöksen, jolla hylättiin valittajan       vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
             vaatimus siitä, että tutkitaan henkilöstösääntö-      virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite
             jen 31 artiklan 2 kohdan mahdollista sovellet-        Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
             tavuutta,                                             Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Asia C-409/99: Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 22.9.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasioissa 1. Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Steiermark ja 2. Michael Stadler vastaan Finanzlandesdirektion für Vorarlberg

text:
C 20/10                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        22.1.2000
— harkintavallan väärinkäyttö, koska tuen maksamisen kes-                tulokset direktiivissä asetetussa määräajassa. Direktiivin
     keyttämistä koskeva välipäätös oli tehty muilla kuin                96/54/EY 2 artiklan 1 kohdassa säädetty määräaika päättyi
     EY 88 artiklan 3 kohdassa (aikaisempi 93 artikla) maini-            31.3.1998 ilman, että Belgia olisi toteuttanut direktiivin
     tuilla perusteilla;                                                 67/458/ETY liitteitä I ja III koskevien mukauttamisien edellyt-
                                                                         tämiä toimenpiteitä.
— toimen tukiluonnetta ja sääntöjenvastaisuutta koskeva
     päätös on oikeusvarmuuden periaatteen vastainen, asian
     tutkinta on suoritettu puutteellisesti eikä päätöstä ole            (1) EYVL L 248, 30.9.1996, s. 1.
     perusteltu eikä tosiasiallisia epäilyjä ole.
(1) SG(99)D6463, joka koskee Italian tasavallan Gruppo Tirrenia di
    Navigazione- yhtymälle myöntämien tukien tutkintamenettelyssä
    annettua lausuntoa, siltä osin kuin siinä päätetään keskeyttää
    sääntöjenvastaisiksi katsottujen tukien maksaminen.
(2) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.
                                                                         Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 22.9.1999 teke-
                                                                         mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö vali-
                                                                         tusasioissa 1. Metropol Treuhand Wirtschaftstreu-
                                                                         handgmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Steiermark
                                                                         ja 2. Michael Stadler vastaan Finanzlandesdirektion für
                                                                                Vorarlberg
Euroopan yhteisöjen komission 22.10.1999 Belgian ku-
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-409/99)
                          (Asia C-405/99)
                                                                                (2000/C 20/20)
                           (2000/C 20/19)
                                                                         Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 22.9.1999 te-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.10.1999 Euroo-               kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-                tuomioistuimen kirjaamoon 26.10.1999, Euroopan yhteisöjen
kuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonan-             tuomioistuimelta valitusasioissa 1. Metropol Treuhand Wirt-
taja Götz zur Hausen ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o                 schaftstreuhandgmbH vastaan Finanzlandesdirektion für
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                Steiermark ja 2. Michael Stadler vastaan Finanzlandesdirektion
Centre Wagner, Kirchberg.                                                für Vorarlberg ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         1. Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                              mukaistamisesta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvos-
tuin
                                                                              ton direktiivin 77/388/ETY (1) 17 artiklan 6 kohdan toista
                                                                              alakohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltio ei saa direktiivin
— toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut                       voimaantulon jälkeen rajoittaa tiettyjen ajoneuvojen osalta
     vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkitse-               suoritettavan veron vähennysoikeutta silloin, jos vähen-
     mistä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten                     nysoikeus on myönnetty näiden ajoneuvojen osalta ennen
     määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin                  direktiivin voimaantuloa hallintoviranomaisten tosiasialli-
     67/548/ETY mukauttamisesta tekniseen kehitykseen kah-                    sesti noudattaman käytännön perusteella?
     dennenkymmenennentoisen kerran 30 päivänä heinäkuuta
     1996 annetun komission direktiivin 96/54/EY (1) mukaisia
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin        2. Jos kysymykseen 1 annetaan myönteinen vastaus: Onko
     eikä varsinkaan sen 1 artiklan 1 ja 2 kohdan ja sen                      jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännönyhdenmu-
     2 artiklan 1 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja,                   kaistamisesta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston
     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja                               direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 7 kohdan 1 virkettä
                                                                              tulkittava siten, että jäsenvaltio saa ilman 29 artiklassa
— velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-                      tarkoitettua edeltävää neuvottelua budjetin vakauttamisek-
     käyntikulut.                                                             si kysymyksessä 1 mainitulla tavalla laajentaa olemassaole-
                                                                              vien vähennysoikeuden rajoituksia ajallisesti rajoittamatto-
                                                                              maksi ajaksi?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
EYn perustamissopimuksen 249 artiklan kolmannessa kohdas-
sa ja 10 artiklan ensimmäisessä alakohdassa määrätystä direk-
tiivien velvoittavuudesta johtuu, että jäsenvaltioiden, joille
direktiivi on osoitettu, on saavutettava direktiivissä säädetyt


               28.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 163/13

         EFTAn valvontaviranomaisen 20 päivänä tammikuuta 2014 Islantia vastaan nostama kanne
   (Asia E-8/14)
   (2014/C 163/12)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgia, asiamiehinään Xavier Lewis ja Maria Moustakali, nosti 20 päivänä tammikuuta 2014 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Islantia vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               julistamaan, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 27 kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/38/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä (uudelleenlaadittu toisinto)), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 54/2010, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet, ja/tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa.

               2.

               velvoittamaan Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kanteessa todetaan, ettei Islanti ole noudattanut 26 päivään elokuuta 2013 mennessä EFTAn valvontaviranomaisen 26 päivänä kesäkuuta 2013 antamaa perusteltua lausuntoa. Lausunto koskee sitä, ettei Islanti ole saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 27 kohdassa tarkoitettua eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä (uudelleenlaadittu toisinto) 6 päivänä toukokuuta 2009 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2009/38/EY, jäljempänä ”säädös”, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, että Islanti on laiminlyönyt säädöksen 16 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa.


title: Yhdistetyt asiat T-400/04 ja T-402/04–T-404/04: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2011 — Arch Chemicals ym. v. komissio (Eläinten terveys — Biosidituotteiden markkinoille saattaminen — Markkinoilla olevien tehoaineiden inventointi — Päätös kieltäytyä muuttamasta tiettyjä säännöstön säännöksiä — Laiminlyöntikanne — Toimimisvelvollisuus — Kumoamiskanne — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2011 — Arch Chemicals ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-400/04 ja T-402/04–T-404/04) (1)

   (Eläinten terveys - Biosidituotteiden markkinoille saattaminen - Markkinoilla olevien tehoaineiden inventointi - Päätös kieltäytyä muuttamasta tiettyjä säännöstön säännöksiä - Laiminlyöntikanne - Toimimisvelvollisuus - Kumoamiskanne - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 319/20
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Yhdysvallat); Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (asia T-400/04), Rhodia UK Ltd, aiemmin Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (asia T-402/04), Sumitomo Chemical (UK) plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (asia T-403/04) ja Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Alankomaat) (asia T-404/04) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem ja C. Mereu)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi X. Lewis ja D. Recchia, sitten P. Oliver ja G. Wilms)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä ensisijaisesti vaatimus todeta komission laiminlyönti siltä osin kuin se jätti lainvastaisesti muuttamatta biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ohjelman ensimmäisestä vaiheesta 7.9.2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1896/2000 (EYVL L 228, s. 6) tiettyjä säännöksiä ja direktiivin 98/8 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kymmenvuotisen työohjelman toisesta vaiheesta ja asetuksen N:o 1896/2000 muuttamisesta 4.11.2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2032/2003 (EUVL L 307, s. 1) tiettyjä säännöksiä, toissijaisesti vaatimus kumota 20.7.2004 päivätty komission kirje, jossa kieltäydytään hyväksymästä kantajien vaatimuksia, ja toisaalta ensisijaisesti vaatimus korvata vahinko, joka kantajille väitetään aiheutuneen komission laiminlyönnistä, ja toissijaisesti vaatimus korvata 20.7.2004 päivätystä komission kirjeestä aiheutunut vahinko.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc ja Troy Chemical Co. BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 19, 22.1.2005.


title: Asia C-126/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 17.3.2014 – Sveda UAB v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 17.3.2014 – Sveda UAB v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Asia C-126/14)
   2014/C 175/29
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Sveda UAB

      Vastapuoli: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Muu osapuoli: Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

      Ennakkoratkaisukysymys

   Voidaanko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 168 artiklaa tulkita siten, että verovelvollisella on oikeus vähentää ostoihin sisältyvä arvonlisävero, jonka se on maksanut nyt käsiteltävässä asiassa kyseessä olevan kaltaisten liiketoimintaan tarkoitettujen sellaisten tuotantotavaroiden tuotannosta tai hankinnasta, jotka i) on tarkoitettu suoraan asetettavaksi veloituksetta yleisön käyttöön mutta joita ii) voidaan pitää keinona houkutella kävijöitä paikkaan, jossa verovelvollinen suunnittelee luovuttavansa tavaroita ja/tai suorittavansa palveluja osana liiketoimintaansa?

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asia T-55/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Daniel Swarovski v. SMHV — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/82

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Daniel Swarovski v. SMHV — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)
   (Asia T-55/09) (1)

   2013/C 225/184
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 102, 1.5.2009.


title: Arbeitsgericht Wiesbadenin 27.2.1998 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft vastaan Duarte dos Santos Sousa (C-68/98), Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft vastaan Santos & Kewitz Construções (C-69/98), Portugaia Construções Lda. vastaan Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft (C-70/98) ja Engil Sociedade Construção Civil, SA vastaan Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft (C-71/98) (Asia C-68/98 - C-71/98)

text:
30.5.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 166/3
    tyisesti sen 2 ja 4 artiklan vastaisesti sekä direktiivin            muuttolintujen hyväksi toteuttamat suojelutoimet eivät
    92/43/ETY (2) ja erityisesti sen 6 artiklan vastaisesti              ole riittäviä sen turvaamiseksi, että nämä linnut jäisi-
    Waddenzeen alueen simpukkaeläinkalastuksen vuoksi                    vät eloon ja lisääntyisivät. Komission mukaan Alanko-
    jättänyt toteuttamatta tarvittavat toimenpiteet, jotta               maiden viranomaiset eivät tämän vuoksi toimi 4 artik-
    tiettyjen lintulajien elinympäristöt eivät huonontuisi               lan 1 ja 2 kohdan mukaisesti.
    eikä näille linnuille aiheutuisi häiriöitä;
                                                                    Ð Elinympäristödirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2 koh-
Ð velvoittamaan Alankomaiden kuningaskunnan korvaa-                      dan mukaan Alankomaiden on toteutettava erityisten
    maan oikeudenkäyntikulut.                                            suojelutoimien alueilla tarpeellisia toimenpiteitä luon-
                                                                         totyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen
                                                                         sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita
                                                                         varten alueet on osoitettu, siinä määrin kuin nämä häi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         riöt saattaisivat vaikuttaa merkittävästi direktiivissä
                                                                         asetettuihin tavoitteisiin. Elinympäristödirektiivin 7
                                                                         artiklan mukaan tämä velvoite korvaa direktiivin 79/
Ð Direktiivin 79/409/ETY 2 artiklassa säädetään jäsen-                   409/ETY 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisestä lauseesta
    valtioille yleinen velvoite toteuttaa tarvittavat toimen-            aiheutuvat velvoitteet, jolloin se koskee siis Wadden-
    piteet lintulajien kantojen ylläpitämiseksi tasolla, joka            zeen aluetta. Alankomaiden viranomaisten harjoittama
    vastaa ekologisia, tieteellisiä ja sivistyksellisiä vaati-           politiikka johtaa Waddenzeen erityissuojelualueella
    muksia, taikka näiden kantojen mukauttamiseksi                       olevien kyseisten lintulajien elinympäristön heikenty-
    tähän tasoon. Tältä osin jäsenvaltiot voivat ottaa huo-              miseen; näiden lajien osalta on kyse häiriöistä, jotka
    mioon taloudelliset ja virkistykseen liittyvät vaatimuk-             vaikuttavat merkittävästi direktiivissä asetettuihin
    set. Tiettyjen sellaisten lintulajien kannat ovat huomat-            tavoitteisiin. Komissio katsoo tämän vuoksi, että Alan-
    tavasti pienentyneet, jotka saavat ravintonsa etanoista              komaiden viranomaiset eivät toimi elinympäristödirek-
    ja simpukoista tai joihin simpukkaeläinkalastus muu-                 tiivin 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
    toin vaikuttaa, ja tämä osoittaa, että Alankomaiden
    politiikka ei täytä tätä yleistä velvoitetta, ottaen huo-
    mioon, että tarvittavia toimenpiteitä lintulajien kanto-        (1) Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta
    jen ylläpitämiseksi ei ole toteutettu.                              1979 annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY, EYVL L 103,
                                                                        25.4.1979, s. 1.
                                                                    (2) Luonnollisten elinympäristöjen ja luonnonvaraisten eläinten ja
                                                                        kasvien suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neu-
    Useiden tahojen antamista suosituksista ilmenee, että               voston direktiivi 92/43/ETY, EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.
    vaikka otetaan huomioon simpukkaeläinkalastuksen
    taloudellinen merkitys, haitallisia ympäristövaikutuk-
    sia on toki mahdollista rajoittaa voimakkaammin kuin
    Alankomaiden tämänhetkisellä politiikalla. Alanko-
    maiden viranomaiset eivät kuitenkaan tiettävästi ole
    tutkineet, miten olisi mahdollista ottaa huomioon
    kalastuksen intressit tavalla, joka vaikuttaisi ympäris-        Arbeitsgericht Wiesbadenin 27.2.1998 tekemillään päätök-
    töön vähemmän. Komissio katsoo tämän vuoksi, että               sillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa Urlaubs-
    Alankomaiden politiikka ei ole sopusoinnussa lintudi-           und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft vastaan
    rektiivin 2 artiklan kanssa.                                    Duarte dos Santos Sousa (C-68/98), Urlaubs- und Lohn-
                                                                    ausgleichskasse der Bauwirtschaft vastaan Santos &
                                                                    Kewitz ConstrucËoÄes (C-69/98), Portugaia ConstrucËoÄes
    Lintudirektiivin 4 artiklassa ei ole 2 artiklan kaltaista       Lda. vastaan Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
    säännöstä, jonka mukaan on mahdollista ottaa huomi-             Bauwirtschaft (C-70/98) ja Engil Sociedade ConstrucËaÄo
    oon muun muassa taloudelliset vaatimukset. Direktii-            Civil, SA vastaan Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
    vin mukaiseksi erityissuojelualueeksi osoitettu Alanko-                              Bauwirtschaft (C-71/98)
    maiden Waddenzee on vesilintujen kannalta kansainvä-                               (Asia C-68/98 Ð C-71/98)
    lisesti merkittävä kosteikkoalue, joten Alankomailla
    on erityinen vastuu sen osalta. Alankomaiden on                                           (98/C 166/05)
    direktiivin 4 artiklan 1 kohdan mukaan toteutettava
    erityistoimia, jotta varmistetaan liitteessä I mainittujen
    lintulajien eloonjääminen ja lisääntyminen. Alanko-             Arbeitsgericht Wiesbaden on pyytänyt 27.2.1998 tekemil-
    maiden puolisella Waddenzeen alueella esiintyy eräitä           lään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen
    liitteessä I mainittuja lajeja, jotka pesivät siellä. Vas-      tuomioistuimen kirjaamoon 13.3.1998, Euroopan yhteisö-
    taavia toimenpiteitä on toteutettava muiden kuin liit-          jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa Urlaubs-
    teessä I mainittujen, säännöllisesti esiintyvien muutta-        und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft vastaan
    vien lajien osalta, kun kyseessä ovat niiden muuttoreit-        Duarte dos Santos Sousa (C-68/98), Urlaubs- und Loh-
    tien varrella sijaitsevat pesimä-, sulkasato- ja                nausgleichskasse der Bauwirtschaft vastaan Santos &
    talvehtimisalueet ja levähdyspaikat. Alankomaiden               Kewitz ConstrucËoÄes (C-69/98), Portugaia ConstrucËoÄes
    puolisella Waddenzeen alueella poikkeaa säännöllisesti          Lda. vastaan Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bau-
    lukuisia muuttavia lajeja. Hallussaan olevien tietojen          wirtschaft (C-70/98) ja Engil Sociedade ConstrucËaÄo Civil,
    perusteella komissio katsoo, että Alankomaiden viran-           SA vastaan Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bau-
    omaisten direktiivin liitteessä I mainittujen lintujen ja       wirtschaft (C-71/98) seuraaviin kysymyksiin:
 ---pagebreak--- C 166/4              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      30.5.98
1) Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artik-                  lemään lähetetyt työntekijät yhtenä yrityskokonaisuu-
   laa tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa           tena, vaikka saksalaisten työnantajien osalta noudate-
   Arbeitnehmerentsendegesetzin (laki lähetetyistä työnte-             taan tästä poikkeavaa yrityskäsitettä, joka tietyissä
   kijöistä, jäljempänä AEntG) 1 §:n 3 momentin 1. virk-               tapauksissa merkitsee yleissitovan työehtosopimuksen
   keessä oleva kansallisen oikeuden säännös, jolla                    sidottuisuuspiiriin kuuluvien yritysten edellä tarkoite-
   yleissitoviksi todettujen työehtosopimusten sellaisten              tusta poikkeavaa rajaamista?
   oikeusnormien sitovuus, jotka koskevat työehtosopi-
   musosapuolien yhteisten rahastojen työntekijöiden
   lomaoikeuksien osalta perimiä maksuja ja myöntämiä             4) Onko palveluiden tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta
   etuuksia, sekä siten näiden työehtosopimusten oikeus-               työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvalti-
   normit tässä yhteydessä noudatettavasta menettelystä                oon 16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan
   ulotetaan kohdistumaan ulkomaiseen työnantajaan ja                  parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY (2) 3
   sen palveluksessa näiden työehtosopimusten sovelta-                 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, ettei
   misen kohteena olevalle alueelle työskentelemään                    siinä, kun EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60
   lähetettyyn työntekijään?                                           artiklaa tulkitaan oikein, edellytetä eikä sallita edellä
                                                                       kysymyksissä 1Ð3 kyseenalaistettuja sääntelyitä?
2) Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artik-
   laa tulkittava siten, että niiden kanssa ovat ristiriidassa    (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
                                                                  (2) EYVL L 18, 21.1.1997, s. 1.
   AEntG:n 1 §:n 1 momentin 2. virkkeen ja 3 momentin
   1. virkkeen säännökset, jotka edellyttävät yleissitoviksi
   todettujen työehtosopimusten sisältämien sellaisten
   oikeusnormien soveltamista,
   a) joiden mukainen loman pituus ylittää työaikojen
       järjestämisen tietyistä piirteistä 23 päivänä marras-      éstre Landsretin 12.3.1998 tekemällään päätöksellä esit-
       kuuta 1993 annetussa neuvoston direktiivissä               tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa DAT-SCHAUB
       93/104/EY (1) vuosilomalle vahvistetun vähimmäis-          a.m.b.a. vastaan Ministeriet for Fùdevarer Landbrug og
       ajan,                                                                                Fiskeri
                                                                                (Asia C-74/98)
       ja/tai
                                                                                (98/C 166/06)
   b) joiden mukaan saksalaisilla työnantajilla on oikeus
       vaatia työehtosopimusosapuolien yhteisiltä rahas-
       toilta korvausta suorittamistaan lomapalkoista ja          éstre Landsret on pyytänyt 12.3.1998 tekemällään pää-
       lomarahoista, vaikka ulkomaisilla työnantajilla ei         töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-
       ole oikeutta tällaisten vaatimusten esittämiseen,          jaamoon 17.3.1998, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
       jolloin sen sijaan lähetetyn työntekijän on itse esi-      ratkaisua asiassa DAT-SCHAUB a.m.b.a. vastaan Ministe-
       tettävä vaatimuksensa suoraan työehtosopimusosa-           riet for Fùdevarer Landbrug og Fiskeri seuraavaan
       puolien yhteisille rahastoille,                            kysymykseen:
       ja/tai                                                     Onko maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän sovel-
                                                                  tamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä
   c) joissa asetetaan näiden työehtosopimusten nojalla           annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (1) 17
       noudatettavassa sosiaalietuusrahastoon liittyvässä         artiklan 2 kohdan toiseen luetelmakohtaan sisältyvää käsi-
       menettelyssä ulkomaiselle työnantajalle työehtoso-         tettä ºkolmas maaº tulkittava niin, että kun otetaan huo-
       pimusosapuolien yhteisille rahastoille annettaviksi        mioon Euroopan talousyhteisön ja Persianlahden arabi-
       edellytettyjen tietojen laajuuden suhteen pidem-           maiden yhteistyöneuvoston peruskirjan sopimusvaltioiden
       mälle meneviä vaatimuksia kuin saksalaiselle työn-         välinen yhteistyösopimus, joka on hyväksytty 20.2.1989
       antajalle?                                                 tehdyllä neuvoston päätöksellä 89/147/ETY (2), peruskir-
                                                                  jan sopimusvaltioita on pidettävä yhtenä kolmantena
                                                                  maana, minkä johdosta tuote, joka on jalostettu Jebel Alin
                                                                  vapaa-alueella Yhdistyneessä arabiemiirikunnassa ja joka
3) Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artik-
                                                                  on tämän jälkeen tuotu ja luovutettu vapaaseen liikkeeseen
   laa tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa
                                                                  toisessa peruskirjan sopimusvaltiossa, katsotaan asetuksen
   AEntG:n 1 §:n 4 momentin sääntely, jonka seurauk-
                                                                  17 artiklassa tarkoitetulla tavalla sellaisenaan tuoduksi?
   sena yleissitovaksi todetun työehtosopimuksen, jota
   sovelletaan AEntG:n 1 §:n 3 momentin 1. virkkeen
   mukaan myös ulkomaiseen työnantajaan ja sen palve-             (1) EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1.
   luksessa tämän työehtosopimuksen soveltamisen koh-             (2) EYVL L 54, 25.2.1989, s. 1.
   teena olevalle alueelle työskentelemään lähetettyyn
   työntekijään, alakohtaiseen sidottuisuuspiiriin kuulu-
   vat kaikki Ð mutta vain nämä Ð Saksassa työskente-


title: Asian T-392/93 poistaminen rekisteristä

text:
C 352/38               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   4.12.1999
        Asian T-392/93 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-203/94 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 352/66)                                                       (1999/C 352/69)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 27.9.1999             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomio-                men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
istuimen rekisteristä on poistettu asia T-392/93, Greg Walsh           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen               tu asia T-203/94, Hans-Hermann Blohm ym. vastaan Euroo-
komissio.                                                              pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 197, 21.7.1993.
                                                                       (1) EYVL C 218, 6.8.1994.
Yhdistetyistä asioista T-81/94 ym. (1) osan poistaminen
                           rekisteristä
                                                                                Asian T-225/94 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 352/67)
                                                                                (1999/C 352/70)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomio-
istuimen rekisteristä on yhdistetyistä asioista T-81/94 ym.,           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Anni Rau ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan             men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
yhteisöjen komissio, poistettu asiat T-81/94, T-114/94,                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
T-135/94, T-200/94, T-204/94, T-205/94, T-206/94,                      tu asia T-225/94, Georg Hofstetter vastaan Euroopan yhteisö-
T-207/94, T-208/94, T-209/94, T-210/94, T-211/94,                      jen komissio.
T-213/94, T-214/94, T-215/94, T-216/94, T-217/94,
T-218/94, T-220/94, T-221/94, T-222/94, T-223/94,
T-254/94, T-255/94, T-256/94, T-257/94, T-258/94,                      (1) EYVL C 233, 20.8.1994.
T-269/94, T-287/94, T-288/94 ja T-296/94.
(1) EYVL C 103, 11.4.1994; C 132, 14.5.1994; C 218, 6.8.1994;
    C 275, 1.10.1994 ja C 370, 24.12.1994.
                                                                                Asian T-270/94 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian T-89/94 (1) poistaminen rekisteristä                                           (1999/C 352/71)
                        (1999/C 352/68)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-         tu asia T-270/94, Claus-Heinrich Röhe vastaan Euroopan
tu asia T-89/94, Hubert Remmers vastaan Euroopan unionin               unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 275, 1.10.1994.
(1) EYVL C 103, 11.4.1994.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa C-234/92 P: Shell International Chemical Company Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestys - Suullisen käsittelyn aloittaminen uudelleen - Komission työjärjestys - Komission jäsenten kollegion päätöksentekomenettely)

text:
C 333/6                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.11.1999
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kuudes jaosto)                                                         (kuudes jaosto)
                  8 päivänä heinäkuuta 1999                                                8 päivänä heinäkuuta 1999
asiassa C-234/92 P: Shell International Chemical Company                asiassa C-245/92 P: Chemie Linz GmbH vastaan Euroopan
        Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                                          yhteisöjen komissio(1)
(Muutoksenhaku – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    (Muutoksenhaku – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen työjärjestys – Suullisen käsittelyn aloittami-           tuomioistuimen työjärjestys – Suullisen käsittelyn aloittami-
nen uudelleen – Komission työjärjestys – Komission jäsenten             nen uudelleen – Komission työjärjestys – Komission jäsenten
               kollegion päätöksentekomenettely)                                        kollegion päätöksentekomenettely)
                         (1999/C 333/10)                                                         (1999/C 333/11)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-234/92 P, Shell International Chemical Company                Asiassa C-245/92 P, Chemie Linz GmbH, kotipaikka Linz
Ltd, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), edustaja-            (Itävalta), edustajanaan asianajaja O. Lieberknecht, Düsseldorf,
naan K. B. Parker, QC, solicitor J. W. Osbornen valtuuttamana,          prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. Bonn, 22
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto J. Hoss, 15 Côte          Côte d’Eich, jota tukee DSM NV, kotipaikka Heerlen (Alanko-
d’Eich, jota tukee DSM NV, kotipaikka Heerlen (Alankomaat),             maat), edustajanaan asianajaja I. G. F. Cath, Haag, prosessiosoi-
edustajanaan asianajaja I. G. F. Cath, Haag, prosessiosoite             te Luxemburgissa asianajotoimisto L. Dupong, 14 a rue des
Luxemburgissa asianajotoimisto L. Dupong, 14 a rue des                  Bains, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
Bains, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-              mäisen jaoston) asiassa T-15/89, Chemie Linz vastaan komis-
mäisen jaoston) asiassa T-11/89, Shell vastaan komissio,                sio, 10.3.1992 antaman tuomion (Kok. 1992, s. II-1275)
10.3.1992 antaman tuomion (Kok. 1992, s. II-757) kumoa-                 kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
mista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-             (asiamiehenään G. zur Hausen), yhteisöjen tuomioistuin (kuu-
henään J. Currall), yhteisöjen tuomioistuin, (kuudes jaosto),           des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn           P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini
sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini (esittelevä tuomari),            (esittelevä tuomari), J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkisasia-
J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: G. Cosmas,                mies: G. Cosmas, kirjaajat: apulaiskirjaaja H. von Holstein ja
kirjaajat: apulaiskirjaaja H. von Holstein ja johtava hallintovir-      johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 8.7.1999 tuomion,                8.7.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        1. Valitus hylätään.
1. Valitus hylätään.
                                                                        2. Chemie Linz GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
2. Shell International Chemical Company Ltd velvoitetaan korvaa-             kulut.
     maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        3. DSM NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3. DSM NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 187, 24.7.1992.                                              (1) EYVL C 212, 18.8.1992.


title: Asia C-257/04: Court of Appealin (Englanti ja Wales) siviiliasioiden osaston 15.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Michael Jason Clarke vastaan Frank Staddon Ltd. sekä J. C. Caulfield, C. F. Caulfield ja K. V. Barnes vastaan Marshalls Clay Products Ltd.

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/13

         Court of Appealin (Englanti ja Wales) siviiliasioiden osaston 15.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Michael Jason Clarke vastaan Frank Staddon Ltd. sekä J. C. Caulfield, C. F. Caulfield ja K. V. Barnes vastaan Marshalls Clay Products Ltd.
   (Asia C-257/04)
   (2004/C 217/25)
   Court of Appealin (Englanti ja Wales) siviiliasioiden osasto on pyytänyt 15.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.6.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa Michael Jason Clarke vastaan Frank Staddon Ltd. sekä J. C. Caulfield, C. F. Caulfield ja K. V. Barnes vastaan Marshalls Clay Products Ltd., ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Merkitseekö työnantajan ja työntekijän välinen sitova sopimusjärjestely, jonka mukaan tietty osa työntekijälle maksettavasta palkasta vastaa työntekijän lomapalkkaa (järjestely, joka kutsutaan juoksevasti maksettavaksi lomapalkaksi), sitä, että työaikadirektiivin 93/104/EY (1) 7 artiklassa vahvistettua työntekijän oikeutta palkalliseen vuosilomaan loukataan?

               2.

               Olisiko kysymykseen 1 annettava vastaus erilainen, jos työntekijälle maksettaisiin sama palkka ennen kyseisen sitovan järjestelyn voimaantuloa ja sen jälkeen, jolloin järjestely ei korottaisi palkkaa vaan pikemminkin osa työntekijälle maksettavasta palkasta nimettäisiin lomapalkaksi?

               3.

               Mikäli kysymykseen 1 vastataan myöntävästi, loukataanko 7 artiklassa tarkoitettua oikeutta palkalliseen vuosilomaan, jos vuosilomapalkka voidaan maksaa jälkikäteen direktiivin mukaisen oikeuden kuittaamiseksi?

               4.

               Jotta noudatettaisiin direktiivin 93/104/EY 7 artiklan mukaista velvoitetta varmistaa, että työntekijällä on oikeus vähintään neljän viikon palkalliseen vuosilomaan, onko välttämätöntä, että palkka maksetaan työntekijälle sen palkanmaksukauden aikana, jona hän ottaa vuosilomansa, vai onko 7 artiklan noudattamiseksi riittävää, että vuosilomapalkka maksetaan erissä vuoden aikana?

      (1)  Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/04/EY (EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18; direktiivistä ei ole virallista suomennosta.)