title: Asia T-572/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – Hassan v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Vaatimusten mukauttaminen — Myöhästyminen — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Ilmeinen arviointivirhe — Omaisuudensuoja — Oikeasuhteisuus — Vahingonkorvausvaatimus)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – Hassan v. neuvosto
   (Asia T-572/11) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Kumoamiskanne - Vaatimusten mukauttaminen - Myöhästyminen - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Ilmeinen arviointivirhe - Omaisuudensuoja - Oikeasuhteisuus - Vahingonkorvausvaatimus))
   2014/C 292/37
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Samir Hassan (Damaskos, Syyria) (edustajat: asianajajat É. Morgan de Rivery ja E. Lagathu)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Kyriakopoulou ja M. Vitsentzatos)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP täytäntöönpanosta 23.8.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2011/515/YUTP (EUVL L 218, s. 20), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 täytäntöönpanosta 23.8.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 843/2011 (EUVL L 218, s. 1), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273 kumoamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/782/YUTP (EUVL L 319, s. 56), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/782 kumoamisesta 29.11.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/739/YUTP ((EUVL L 330, s. 21), päätöksen 2012/739 täytäntöönpanosta 22.4.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2013/185/YUTP (EUVL L 111, s. 77), asetuksen N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.4.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 363/2013 (EUVL L 111, s. 1) ja Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 31.5.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/255/YUTP (EUVL L 147, s. 14) kumoamisesta siltä osin kuin nämä toimet koskevat kantajaa ja toisaalta vaatimus korvata väitetysti aiheutunut vahinko.

      Tuomiolauselma

               1)

               Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/782/YUTP kumoamisesta 29.11.2012 tehtyä neuvoston päätöstä 2012/739/YUTP koskeva kumoamisvaatimus jätetään tutkimatta.

               2)

               Seuraavat toimet kumotaan Samir Hassania koskevilta osilta:

                           —

                           Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP täytäntöönpanosta 23.8.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2011/515/YUTP

                           —

                           Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 täytäntöönpanosta 23.8.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 843/2011

                           —

                           Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273/YUTP kumoamisesta 1.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/782/YUTP

                           —

                           Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 36/2012

                           —

                           päätöksen 2012/739/YUTP täytäntöönpanosta 22.4.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2013/185/YUTP

                           —

                           asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.4.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 363/2013

                           —

                           Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 31.5.2013 annettu neuvoston päätös 2013/255/YUTP.

               3)

               Kumottujen päätösten ja asetusten vaikutukset pysyvät Samir Hassaniin nähden voimassa siihen asti, kunnes muutoksenhakuaika on päättynyt, tai jos muutosta on haettu tämän ajan kuluessa, kunnes muutoksenhaku mahdollisesti hylätään.

               4)

               Vahingonkorvausvaatimus hylätään.

               5)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan tässä oikeusasteessa, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Samir Hassanin oikeudenkäyntikuluista tässä oikeusasteessa.

               6)

               Samir Hassan vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan tässä oikeusasteessa. Hän vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan välitoimimenettelyissä, ja hänet velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelyissä.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


               25.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 334/34

         EFTAn valvontaviranomaisen 18 päivänä heinäkuuta 2014 Islantia vastaan nostama kanne
   (Asia E-15/14)
   (2014/C 334/15)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgia, asiamiehinään Markus Schneider ja Janne Tysnes Kaasin, on nostanut 18 päivänä heinäkuuta 2014 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Islantia vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               toteamaan, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin saattaakseen säädetyssä määräajassa osaksi sisäistä oikeusjärjestystään ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XI luvun 4d kohdassa tarkoitetun säädöksen eli
               Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1007/2011, annettu 27 päivänä syyskuuta 2011, tekstiilikuitujen nimityksistä ja niitä vastaavista tekstiilituotteiden kuitukoostumuksen selosteista ja merkinnöistä sekä neuvoston direktiivin 73/44/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 96/73/EY ja 2008/121/EY kumoamisesta,
               sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
               komission delegoitu asetus (EU) N:o 286/2012. annettu 27 päivänä tammikuuta 2012, tekstiilikuitujen nimityksistä ja niitä vastaavista tekstiilituotteiden kuitukoostumuksen selosteista ja merkinnöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1007/2011 liitteen I muuttamisesta uuden tekstiilikuitunimityksen sisällyttämiseksi siihen sekä liitteiden VIII ja IX muuttamisesta niiden mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen,
               ja sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1;

               2.

               velvoittamaan Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kanteessa todetaan, että Islanti ei ole säädetyissä määräajoissa noudattanut kahta EFTAn valvontaviranomaisen perusteltua lausuntoa. Lausunnot koskevat sitä, että Islanti ei ole saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään kahta Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XI luvun 4d kohdassa tarkoitettua säädöstä eli tekstiilikuitujen nimityksistä ja niitä vastaavista tekstiilituotteiden kuitukoostumuksen selosteista ja merkinnöistä sekä neuvoston direktiivin 73/44/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 96/73/EY ja 2008/121/EY kumoamisesta 27 päivänä syyskuuta 2011 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EU) N:o 1007/2011 ja tekstiilikuitujen nimityksistä ja niitä vastaavista tekstiilituotteiden kuitukoostumuksen selosteista ja merkinnöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1007/2011 liitteen I muuttamisesta uuden tekstiilikuitunimityksen sisällyttämiseksi siihen sekä liitteiden VIII ja IX muuttamisesta niiden mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen 27 päivänä tammikuuta 2012 annettua komission delegoitua asetusta (EU) N:o 286/2012, jäljempänä ’säädökset’, sellaisina kuin ne ovat mukautettuina ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, että Islanti on laiminlyönyt ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin saattaakseen kyseiset säädökset säädetyssä määräajassa osaksi sisäistä oikeusjärjestystään.


title: Asia C-166/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) on esittänyt 2.4.2010 — Patrizia Banchetti v. Ministero dell’Interno

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/30

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) on esittänyt 2.4.2010 — Patrizia Banchetti v. Ministero dell’Interno
      (Asia C-166/10)
      (2010/C 161/40)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Patrizia Banchetti

         Vastaaja: Ministero dell’Interno

         Ennakkoratkaisukysymys

      Kysymys koskee kansallisen lainsäädännön (joka on otettu käyttöön 4.7.2006 annetulla Bersanin asetuksella (decreto-legge) nro 223/2006, joka on saatettu laintasoiseksi 4.8.2006 annetulla lailla nro 248) EY 43 ja EY 49 artiklan mukaisuutta, eli sellaisen kansallisen järjestelmän yhteensopivuutta näiden määräysten kanssa, jossa

                  a)

                  vallitsee yleinen suuntaus suojata aikaisemmin sellaisessa kilpailumenettelyssä myönnettyjen toimilupien haltijoita, jossa osa toimijoista oli lainvastaisesti suljettu menettelyn ulkopuolelle

                  b)

                  on säännöksiä, joilla tosiasiallisesti taataan saavutettu kaupallinen asema (kuten uusiin toimiluvanhaltijoihin kohdistuva kielto sijoittaa toimipisteitään tiettyä etäisyyttä lähemmäksi jo olemassa olevia toimipisteitä)

                  c)

                  on määräykset toimiluvan peruuttamistapauksista niissä tapauksissa, joissa toimiluvan haltija harjoittaa suoraan tai välillisesti sellaista rajatylittävää pelitoimintaa, joka on rinnastettavissa toimiluvan nojalla harjoitettavaan toimintaan.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-234/01 (Finanzgericht Berlinin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Arnoud Gerritse vastaan Finanzamt Neukölln-Nord (Tulovero – Ulkomailla asuvat henkilöt – EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 60 artikla (josta on tullut EY 50 artikla) – Tulojen verottomuus tiettyyn enimmäismäärään asti – Liikekulujen vähentäminen)

text:
2.8.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 184/7
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                           (kuudes jaosto)
                                                                                12 päivänä kesäkuuta 2003
                    19 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                        asiassa C-234/01 (Finanzgericht Berlinin esittämä ennak-
                                                                        koratkaisupyyntö): Arnoud Gerritse vastaan Finanzamt
asiassa C-149/01, Court of Appeal (England & Wales) (Civil
                                                                                Neukölln-Nord (1)
Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö, Commissioners
of Customs & Excise vastaan First Choice Holidays plc (1)
                                                                        (Tulovero – Ulkomailla asuvat henkilöt – EY:n perustamisso-
                                                                        pimuksen 59 artikla (josta on muutettuna tullut EY
(Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 26 artiklan 2 kohta –               49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 60 artikla (josta
Matkatoimistojen ja turistimatkojen järjestäjien erityinen              on tullut EY 50 artikla) – Tulojen verottomuus tiettyyn
verotusjärjestelmä – Veron peruste – Kate – Matkustajan                       enimmäismäärään asti – Liikekulujen vähentäminen)
                      maksama kokonaishinta)
                                                                                (2003/C 184/13)
                           (2003/C 184/12)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        Asiassa C-234/01, jonka Finanzgericht Berlin (Saksa) on saat-
                                                                        tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
                                                                        teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Asiassa C-149/01, jonka Court of Appeal (England & Wales)               vireillä olevassa asiassa Arnoud Gerritse ja Finanzamt
(Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY             Neukölln-Nord ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen
234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi           52 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) tulk-
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa       innasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
asiassa Commissioners of Customs & Excise ja First Choice               kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä
Holidays plc, ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtovero-         tuomari) sekä tuomarit C. W. A. Timmermans,
lainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisävero-            D. A. O. Edward, P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: P. Léger,
järjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä              kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut
toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/             12.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 26 artiklan 2 kohdan tulkinnasta.
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa           1)     EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna
kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit                        tullut EY 49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 60 artikla
C. Gulmann (esittelevä tuomari), V. Skouris, F. Macken ja                      (josta on tullut EY 50 artikla) ovat esteenä sellaiselle pääasian
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:                   oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lain-
johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 19.6.2003                     säädännölle, jonka mukaan ulkomailla asuvia henkilöitä verote-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                     taan pääsääntöisesti bruttotulojen perusteella eli niin, ettei
                                                                               tuloista vähennetä liikekuluja, kun taas kyseisessä jäsenvaltiossa
                                                                               asuvia verotetaan nettotulojen perusteella eli niin, että ensin
                                                                               vähennetään liikekulut.
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –
yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste
– 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-         2)     Kyseiset artiklat eivät sen sijaan ole esteenä sille, että tämän
tiivin 77/388/ETY 26 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että               saman lainsäädännön mukaan ulkomailla asuvien henkilöiden
tässä säännöksessä tarkoitettu käsite ”matkustajan maksama koko-               tuloista pidätetään 25 prosentin kiinteän verokannan mukaisesti
naishinta” sisältää lisäsumman, jonka turistimatkojen järjestäjän              lopullinen vero tulon lähteellä, kun taas kyseisessä jäsenvaltiossa
lukuun välittäjänä toimivan matkatoimiston on ennakkoratkaisu-                 asuvia henkilöitä verotetaan progressiivisen veroasteikon mukaan
pyynnön esittämisestä tehdyssä päätöksessä tarkoitetussa tilanteessa           niin, että tulot ovat tiettyyn enimmäismäärään asti verovapaita;
maksettava turistimatkojen järjestäjälle matkustajan maksaman                  edellytyksenä tältä osin on kuitenkin se, että 25 prosentin
hinnan lisäksi ja joka on sen alennuksen suuruinen, jonka tämä                 verokanta ei ole suurempi kuin se verokanta, jota progressiivisen
matkatoimisto on myöntänyt matkustajalle turistimatkojen järjestäjän           asteikon mukaan sovelletaan asianomaisen henkilön nettotulojen
esitteessä mainitusta matkan hinnasta.                                         ja kyseisen verovapaan enimmäismäärän summaan.
(1) EYVL C 173, 16.6.2001.                                              (1) EYVL C 245, 1.9.2001.


               8.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/31

         EFTAn valvontaviranomaisen 10 päivänä tammikuuta 2014 Islantia vastaan nostama kanne
   (Asia E-2/14)
   (2014/C 138/08)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgia, asiamiehinään Xavier Lewis ja Markus Schneider, nosti 10 päivänä tammikuuta 2014 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Islantia vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               toteamaan, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIII olevassa 56v kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/35/EY, annettu 7 päivänä syyskuuta 2005, alusten aiheuttamasta ympäristön pilaantumisesta ja säännösten rikkomisista määrättävistä seuraamuksista), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja 29 päivänä toukokuuta 2009 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 65/2009, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet ja/tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;

               2.

               velvoittamaan Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Tämä EFTAn valvontaviranomaisen kanne koskee sitä, että Islanti ei ole noudattanut 12 päivään elokuuta 2013 mennessä EFTAn valvontaviranomaisen 12 päivänä kesäkuuta 2013 antamaa perusteltua lausuntoa. Lausunto koskee sitä, että Islanti ei ole saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään ETA-sopimuksen liitteessä XIII olevassa 56v kohdassa tarkoitettua, alusten aiheuttamasta ympäristön pilaantumisesta ja säännösten rikkomisista määrättävistä seuraamuksista 7 päivänä syyskuuta 2005 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2005/35/EY, jäljempänä ”säädös”, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja 29 päivänä toukokuuta 2009 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 65/2009.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, että Islanti on laiminlyönyt säädöksen, sellaisena kuin se on mukautettuna, 16 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet ja/tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa.


title: Asia T-542/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.10.2014 – Alouminion v. komissio (Valtiontuki — Alumiini — Sopimuksessa myönnetty sähkön suosituimmuustariffi — Päätös, jossa tuki todetaan sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Sopimuksen irtisanominen — Tuomioistuimen välitoimena määräämä sopimuksen irtisanomisen vaikutusten lykkääminen — Uusi tuki)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.10.2014 – Alouminion v. komissio
   (Asia T-542/11) (1)

   ((Valtiontuki - Alumiini - Sopimuksessa myönnetty sähkön suosituimmuustariffi - Päätös, jossa tuki todetaan sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Sopimuksen irtisanominen - Tuomioistuimen välitoimena määräämä sopimuksen irtisanomisen vaikutusten lykkääminen - Uusi tuki))
   2014/C 421/41
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Alouminion AE (Maroussi, Kreikka) (edustajat: asianajajat G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos ja N. Keramidas)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja É. Gippini Fournier, avustajanaan asianajaja V. Chatzopoulos)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat E. Bourtzalas, D. Waelbroeck, A. Oikonomou, E. Salaka ja C. Synodinos)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan valtiontuesta SA.26117 – C 2/10 (ex NN 62/09), jota Kreikka on myöntänyt Alouminion tis Ellados A.E:lle, 13.7.2011 annettu komission päätös 2012/339/EU (EUVL 2012, L 166, s. 83).

      Tuomiolauselma

               1)

               Valtiontuesta SA.26117 – C 2/10 (ex NN 62/09), jota Kreikka on myöntänyt Alouminion tis Ellados A.E:lle, 13.7.2011 annettu komission päätös 2012/339/EU kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Alouminion AE:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 370, 17.12.2011.


title: Asia T-263/12: Kanne 18.6.2012 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. neuvosto

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/24

         Kanne 18.6.2012 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. neuvosto
   (Asia T-263/12)
   2012/C 258/44
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran (Teheran, Iran) (edustajat: asianajajat F. Esclatine ja S. Perrot)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012;

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen, joista kuusi kanneperustetta on olennaisilta osin samankaltaisia kuin kuusi ensimmäistä kanneperustetta, joihin vedotaan asiassa T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. neuvosto (1).
   Kantaja vetoaa lisäksi kanneperusteeseen, joka perustuu riidanalaisen asetuksen lainvastaisuuteen niiden aikaisempien toimenpiteiden lainvastaisuuden vuoksi, jotka kumottiin asiassa T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. neuvosto 25.4.2012 annetulla tuomiolla (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

      (1)  EUVL 2010, C 346, s. 57.


title: Asia T-114/08 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 6.3.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-21/07, Marcuccio v. komissio, 14.12.2007 antamasta määräyksestä

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/41

         Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 6.3.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-21/07, Marcuccio v. komissio, 14.12.2007 antamasta määräyksestä
   (Asia T-114/08 P)
   (2008/C 107/69)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: avvocato G. Cipressa)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   Joka tapauksessa

               —

               riidanalainen määräys on kokonaan ja poikkeuksetta kumottava

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on todettava, että kantaja on nostanut kanteen ensimmäisessä oikeusasteessa määräaikojen puitteissa

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on todettava, että ensimmäisessä oikeusasteessa nostettu kanne täyttää kaikki tutkittavaksi ottamisen edellytykset.

         Ensisijaisesti

               —

               ensimmäisessä oikeusasteessa nostettuun kanteen sisältyvät vaatimukset on kokonaisuudessaan ja poikkeuksetta hyväksyttävä

               —

               vastapuoli on velvoitettava korvaamaan kaikki valittajalle ensimmäisessä oikeusasteessa ja muutoksenhakuasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Toissijaisesti

               —

               asia on palautettava virkamiestuomioistuimeen eri kokoonpanossa uudelleen ratkaistavaksi.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja vetoaa seuraaviin valitusperusteisiin:

               1.

               EY:n perustamissopimuksen 288 artiklan (aiemmin 215 artikla) toisessa kohdassa mainitun vahinkotapahtuman syntymisen käsitteen sekoittamista vahingon käsitteen kanssa ei ole millään tavalla perusteltu.

               2.

               EY:n perustamissopimuksen 288 artiklan, yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artiklan ensimmäisen kohdan ja Euroopan yhteisön virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 90 artiklan (jäljempänä henkilöstösäännöt) rikkominen sekä oikeusvarmuuden periaatteen, oikeutta oikeussuojaan koskevan periaatteen sekä oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin koskevan periaatteen loukkaaminen.

               3.

               Sen ajankohdan, josta kohtuullinen aika EY:n perustamissopimuksen 288 artiklassa tarkoitetun kanteen nostamiseen lasketaan, käsitteen virheellinen, väärä ja järjetön tulkinta ja soveltaminen.

               4.

               Perustelujen täydellinen puuttuminen, joka johtuu muun muassa siitä, että asiaa ei ole selvitetty, ja henkilöstösääntöjen 90 artiklan rikkominen sekä oikeuden yleisten periaatteiden loukkaaminen arvioitaessa ajankohtaa, josta EY:n perustamissopimuksen 288 artiklaan perustuvan kanteen nostamisen määräajan päättyminen lasketaan.

               5.

               Sitä, että kantaja on nostanut EY:n perustamissopimuksen 288 artiklaan perustuvan kanteensa väitetysti liian myöhään, ei ole millään tavalla perusteltu.

               6.

               EY:n perustamissopimuksen 235 ja 288 artiklaa on rikottu siltä osin kuin ne koskevat yhteisöjen tuomioistuinten toimivaltaa vahingonkorvauskanteen alalla ja asiaa koskevasta oikeuskäytännöstä on poikettu perustelematta, mielivaltaisesti ja epäloogisesti.

               7.

               Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevia normeja on rikottu; näiden normien osalta viitataan erityisesti siihen, mitä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä eurooppalaisessa yleissopimuksessa on määrätty.


title: Asia T-436/07 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2009 — Giannopoulos v. neuvosto (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseenotto — Palkkaluokan määrittäminen — Palkkaluokan määrittämisen tarkistamista koskeva hakemus — Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohta)

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2009 — Giannopoulos v. neuvosto
   (Asia T-436/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Palvelukseenotto - Palkkaluokan määrittäminen - Palkkaluokan määrittämisen tarkistamista koskeva hakemus - Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohta)
   2010/C 37/44
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Nikos Giannopoulos (Wezembeek-Oppem, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja I. Šulce)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-111/06, Giannopoulos vastaan neuvosto, 20.9.2007 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) tehty valitus, jossa vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista

      Tuomiolauselma

               1.

               Valitus hylätään.

               2.

               Nikos Giannopoulos ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan tässä oikeusasteessa.

      (1)  EUVL C 22, 26.1.2008.


title: Milk Products Holdings (Europe) Limited ym:n 27.10.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-281/97)

text:
20.12.97            LU                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 387/25
Milk Products Holdings (Europe ) Limited ym:n                      päivätyllä kirjeellään kieltäytymisen eräiden keskeisten
27.10.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                  asiakirjaryhmien antamisesta.
                        nostama kanne
                        Asia T-281/97
                                                                   Kantajat katsovat, että riippumatta taloudellisista vaikutti
                         ( 97/C 387/46 )                           mista, jotka johtivat vaatimuksen esittämiseen, heillä on
                                                                   käytännesääntöjen perusteella laillinen oikeus tutustua
                                                                   asiakirjoihin, jollei komissio kykene tosiseikoilla osoitta
                                                                   maan, että yleiseen etuun perustuvaa poikkeusta voidaan
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    soveltaa . Kantajien mukaan näin ei ole tässä asiassa ,
                                                                   koska
Milk Products Holdings ( Europe ) Limited ym. ovat nosta
neet 27.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus            — komissio vetoaa kansainvälisiä suhteita koskevaan eri
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                     tyisperusteeseen evätessään oikeuden tutustua asiakir
komissiota vastaan. Kantajien edustajana on Richard                     joihin yleiseen etuun perustuvan poikkeuksen vuoksi
McGrane ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi                    antamatta mitään selitystä siitä , miksi ja miten vuoden
misto Andre Marc, 56—58 rue Charles Martel, Luxem                      1981 perusteiden käyttöönottoa koskeviin asiakirjoihin
bourg.                                                                  tutustumisella voisi olla heikentävä vaikutus kansain
                                                                        välisiin suhteisiin; ja
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                               — komissio perusteluitta väittää, että toisen osapuolen
                                                                        asiakirjoihin tutustuminen vaikuttaa vastapuolen puo
                                                                        lustautumisoikeuksiin ja siten oikeudenkäyntimenette
                                                                        lyyn.
— kumoaa 29.5.1997 ja 6.8.1997 tehdyt komission pää
     tökset siltä osin kuin niillä on hylätty kantajien vaati
     mus saada tutustua pyytämiinsä asiakirjoihin,                 Kantajat katsovat näin ollen, että komissio on oikeudelli
                                                                   sesti jättänyt kokonaan näyttämättä, että asiakirjoihin
                                                                   tutustumisella voitaisiin tosiasiassa " heikentää " kansainvä
— velvoittaa komission korvaamaan kanteen laatimisesta             lisiä suhteita tai oikeudenkäyntimenettelyä .
     aiheutuneet kulut ja muut oikeudenkäyntikulut.
                                                                   Kantajat korostavat pääsihteeristön päätöksessään esittä
                                                                   män perusteen osalta, joka koskee uusiseelantilaisen voin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                kiintiöjärjestelmään viime vuosina kohdistuneiden petosten
                                                                   tutkinnasta vastanneen yksikön suorittamaa tutkintaa, että
                                                                   PO I tai PO VI ei ole maininnut tätä poikkeusta, joten
Kantajat selostavat, että riidanalaiset päätökset tehtiin hei     kantajia ei ole kuultu tästä seikasta hallinnollisessa menet
dän yritettyään jatkuvasti selvittää uusiseelantilaisen voin       telyssä . Kantajien mukaan tällä loukataan periaatetta,
osalta noudatettavia perusteita neuvoston asetuksella              jonka mukaan hallinnollisessa menettelyssä on oikeus tulla
( ETY ) N:o 858/81 (') käyttöön otetun tullietuuskohtelun          asianmukaisesti kuulluksi .
saamiseksi . Perusteiden ja erityisesti ilmaisun " valmistettu
suoraan maidosta tai kermasta " selventäminen on tarpeen,          (') Uusiseelantilaisen voin tuonnista erityisehdoin Yhdistyneeseen
koska kantajat vastustavat Her Majesty's Customs and                   kuningaskuntaan 1 päivänä huhtikuuta 1981 annettu neuvos
Excisen , ( jäljempänä Customs-virasto ) Yhdistyneessä                 ton asetus ( ETY ) Nro 858/81 ( EYVL L 90, 4.4.1981 , s. 18 ).
kuningaskunnassa kantamaa taannehtivaa tullia . Kantajat
katsovat, että niiden Ammix-voin ja -voilevitteen pitäisi
saada tullietuuskohtelu, koska ne on valmistettu suoraan
maidosta tai kermasta .       Customs-virasto on kuitenkin
toista mieltä . Tätä koskeva asia on parhaillaan vireillä
Englannin asianomaisessa tuomioistuimessa .
                                                                   Antonio      Gianninin       28.10.1997    Euroopan    yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Selvittääkseen yhteisön toimielinten tälle ilmaisulle tarkoit                               ( Asia T-282/97 )
taman merkityksen kantajat pyysivät tiedonsaantioikeutta
komission asiakirjoista koskevien käytännesääntöjen ( pää                                     ( 97/C 387/47)
tös 94/90/EHTY, EY, Euratom, jäljempänä käytännesään
nöt ) mukaisesti jäljennöksiä asetuksen valmistelua ja
hyväksymistä koskevista asiakirjoista sekä PO I:lta että                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
PO VI:lta . Sekä PO VI että PO I kieltäytyivät antamasta
asiakirjoja 29.5 . ja 19.6.1997 päivätyillä kirjeillään. Kan
tajat esittivät tämän jälkeen vaatimuksen näiden päätösten         Antonio Giannini on nostanut 28.10.1997 Euroopan
muuttamisesta pääsihteeristölle, joka vahvisti 6.8.1997            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa


title: Asia T-151/08: Kanne 21.4.2008 — Victor Guedes-Indústria e Comércio v. SMHV — Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/39

         Kanne 21.4.2008 — Victor Guedes-Indústria e Comércio v. SMHV — Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)
   (Asia T-151/08)
   (2008/C 171/74)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Victor Guedes-Indústria e Comércio (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja B. Braga da Cruz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (Barcelona, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 986/2007-2 16.1.2008 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava hylkäämään yhteisön tavaramerkkihakemuksen N:o 3 710 597 rekisteröinti luokkiin 29 ja 31 kuuluvia tavaroita varten

               —

               vastapuolena valituslautakunnassa oleva osapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”GALLECS” luokkiin 29 ja 31 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 3 710 597

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansallinen kuviomerkki ”GALLO” luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten, kansallinen kuviomerkki ”GALLO AZEITE NOVO” luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten, kansallinen kuviomerkki ”AZEITE GALLO” luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten, kansallinen tavaramerkki ”GALLO AZEITE NOVO” luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten ja yhteisön kuviomerkki ”GALLO” luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väite hylätään kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylätään kokonaisuudessaan

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 5 kohtaa on rikottu, koska riidanalainen tavaramerkki on samankaltainen kuin aikaisemmat tavaramerkit ja koska sen käyttäminen olisi haitaksi aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvylle, kun otetaan huomioon kyseisellä liiketoiminta-alalla noudatetut käytännöt ja asian muut olosuhteet.


title: Asia C-68/04: Euroopan yhteisöjen komission 13.2.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/22

         Euroopan yhteisöjen komission 13.2.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-68/04)
   (2004/C 94/46)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.2.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön virkamiehet Gregorio Valero Jordana ja Minas Konstantinidis.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen ilman epäpuhtauksien kansallisista päästörajoista 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/81/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika, jossa direktiivi oli pantava täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä, on päättynyt 27.11.2002.

      (1)  EYVL L 309, 27.11.2001, s. 22.


title: Asia F-36/16: Kanne 12.7.2016 – ZZ v. komissio

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/54

         Kanne 12.7.2016 – ZZ v. komissio
   (Asia F-36/16)
   (2016/C 335/70)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat N. de Montigny ja J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Päätös, jolla kantaja päätettiin vuoden 2015 ylennyskautena jättää ylentämättä palkkaluokkaan AST7, on kumottava.

      Vaatimukset

               —

               13.11.2015 annettu päätös, joka sisältää luettelon ylennyskautena 2015 ylennetyistä virkamiehistä, on kumottava, koska siinä ei ole kantajan nimeä;

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-7/11: Kanne 2.2.2011 — AX v. EKP

text:
               21.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 152/33

         Kanne 2.2.2011 — AX v. EKP
   (Asia F-7/11)
   2011/C 152/58
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: AX (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Euroopan keskuspankin päätöksen pidättää kantaja virantoimituksesta 5.8.2010 lukien kumoaminen sekä vahingonkorvausvaatimus

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että virkamiestuomioistuin

               —

               kumoaa EKP:n 4.8.2010 tekemän päätöksen pidättää kantaja virantoimituksesta 5.8.2010 lukien

               —

               tämän seurauksena velvoittaa asettamaan kantajan täysin takaisin virkaansa ja tekemään tämän riittävällä tavalla julkiseksi, jotta hänen maineensa palautetaan

               —

               velvoittaa joka tapauksessa korvaamaan kantajalle aiheutuneen henkisen kärsimyksen, jonka suuruudeksi arvioidaan ex aequo et bono 20 000 euroa

               —

               velvoittaa EKP:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-290/01: Land Brandenburgin 28.11.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
16.2.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 44/19
Kantaja väittää, että vastaaja on määräyksen 3 artiklan a koh-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
dassa soveltanut virheellisesti EY 81 artiklan 3 kohtaa, koska
määräys ei ole objektiivinen eikä välttämätön, sillä keräys- ja
lajittelujärjestelmien yhteiskäyttö ei ole mitenkään elintärkeää        Kantaja riitauttaa 464 329,22 euron suuruisen yhteisön tukien
kilpailijoiden toiminnan kannalta. Lisäksi määräys on väärin            takaisinperimisen, jonka komissio on vahvistanut asiassa kysy-
suhteutettu ja vaikuttaa kantajan merkinnän erityisluonteeseen          myksessä olevalla veloitusilmoituksella.
sekä haittaa kilpailua kantajalle vahingollisella tavalla.
                                                                        LIFE-hankkeen (1) yhteydessä kantaja ja yhteisö tekivät sopi-
Kantaja väittää lisäksi, että vastaaja on määräyksen 3 artiklan         muksen suunnitelmasta ”Renaturierung Brandenburgische Elb-
a kohdassa soveltanut virheellisesti EY 86 artiklan 2 kohtaa,           talaue: valmistelevat suunnitelmat ja osahanke Gnevsdorfer
koska kantaja, joka suorittaa sille uskottuja yleisen edun              Werder”. Komissio sitoutui osallistumaan tosiasiallisiin kustan-
mukaisia tehtäviä, ei voi enää pyörittää koko maan kattavaa             nuksiin 50 prosentilla, ei kuitenkaan yli 1,5 miljoonalla eculla.
järjestelmäänsä taloudellisesti hyväksyttävissä olosuhteissa eikä       Rahoitettu hanke, jonka tavoite oli Lenzenin ja Wustrowin
se voi enää valita kannattavien ja vähemmän kannattavien                kuntien välisen vallin siirtämisen valmistelu, päättyi 1998.
alojen välillä.                                                         Pian hankkeen päättymisen jälkeen ilmeni, että vallia ei voitu
                                                                        siirtää niin paljon kuin oli suunniteltu.
Vastaaja on lisäksi kantajan mukaan 3 artiklan b kohdassa
soveltanut virheellisesti EY 81 artiklan 3 kohtaa ja EY 86 artik-       Komissio ilmoitti helmikuussa 2001, että se katsoi, että kantaja
lan 2 kohtaa. Vastaaja on myös vaatiessaan kantajan 25.9.1998           oli hankkeen toteutuksessa osittain poikennut sovitusta, ja että
antamaa sitoumusta (72. perustelukappale) loukannut periaa-             koska kantaja oli pienentänyt hankkeen alaa, komissio voi
tetta, jonka mukaan kaikilla on oikeus saattaa asiansa tuomiois-        osallistua rahoitukseen ainoastaan pienennetyn alueen osalta.
tuimen käsiteltäväksi.                                                  Komissio vaati riidanalaisessa päätöksessä kantajaa palautta-
                                                                        maan sille 464 329,33 euroa.
(1) EYVL C 100, s. 4.
(2) Asia T-151/01, Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland
    AG v. komissio, EYVL 2001 C 289, s. 26.                             Kantaja väittää, että yhteisö ei voi pätevästi antaa riidanalaista
                                                                        palautusvaatimusta komission päätöksellä; asia pitäisi käsitellä
                                                                        kansallisessa tuomioistuimessa. Lisäksi komissio on laiminly-
                                                                        önyt perusteluvelvollisuutensa ja loukannut kantajan puolus-
                                                                        tautumisoikeuksia. Komissio on myös loukannut suhteellisuus-
                                                                        periaatetta.
Land Brandenburgin 28.11.2001 Euroopan yhteisöjen                       (1) Ympäristöalan rahoitusvälineen perustamisesta (Life) 21 päivänä
                                                                            toukokuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1973/92
               komissiota vastaan nostama kanne                             (EYVL L 206. s. 1), jota on muutettu 15.7.1996 annetulla
                                                                            asetuksella (EY) N:o 1404/96 (EYVL L 181. s. 1).
                          (Asia T-290/01)
                           (2002/C 44/36)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Dessauer Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH –
                                                                        DVV – Stadtwerken ja neljän muun yrityksen 30.11.2001
Land Brandenburg (Brandenburgin osavaltio, Saksa) on nosta-              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
nut 28.11.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
ta vastaan. Kantajan edustajat ovat Rechtsanwalt G. Schohe ja                                     (Asia T-291/01)
Rechtsanwalt T. Masing, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                                (2002/C 44/37)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: sakso)
–      kumoaa hankkeeseen nro LIFE94/D/A211/D/00029/
       BND ja sopimukseen nro B4-3200/94/730 liittyvään,
       komission 13.9.2001 tekemään kantajalle osoitettuun
       veloitusilmoitukseen nro 3240205411 sisältyvän pää-              Dessauer Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH — DVV
       töksen,                                                          — Stadtwerke, kotipaikka Dessau (Saksa), Neubrandenburger
                                                                        Stadtwerke GmbH, kotipaikka Neubrandenburg (Saksa), Stadt-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             werke Schwäbisch Hall GmbH, kotipaikka Schwäbisch Hall


title: Asia T-37/16: Kanne 26.1.2016 – Caffè Nero Group v. SMHV (CAFFÈ NERO)

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/42

         Kanne 26.1.2016 – Caffè Nero Group v. SMHV (CAFFÈ NERO)
   (Asia T-37/16)
   (2016/C 106/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Caffè Nero Group Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor L. Cassidy)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CAFFÈ NERO – Rekisteröintihakemus nro 13 436 175

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.11.2015 asiassa R 954/2015-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               hyväksyy yhteisön tavaramerkkiä koskevan rekisteröintihakemuksen nro 13436175

               —

               hylkää yhteisön tavaramerkkihakemusta koskevat 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohtaan sekä 7 artiklan 2 kohtaan perustuvat hylkäysperusteet

               —

               hyväksyy yhteisön tavaramerkkihakemuksen ja sen julkaisemisen kaikkien sen kattamien tavaroiden ja palvelujen osalta

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohtaa on rikottu

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-5/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2014 – BSH v. SMHV (Wash & Coffee) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Wash & Coffee rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2014 – BSH v. SMHV (Wash & Coffee)
   (Asia T-5/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Wash & Coffee rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))
   2014/C 292/38
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Biagosch)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.11.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 992/2011-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Wash & Coffee rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012.


title: Asia T-550/12: Kanne 21.12.2012 — bachmeier v. SMHV (oto-soft)

text:
               23.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/19

         Kanne 21.12.2012 — bachmeier v. SMHV (oto-soft)
   (Asia T-550/12)
   2013/C 55/34
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: bachmeier GmbH & Co. KG (Ramsau b. Berchtesgaden, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Donath)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1784/2011-1 18.10.2012 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki oto-soft luokkiin 1, 7, 8, 10, 41 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Rekisteröintihakemus nro 9 836 081

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-256/04: Euroopan yhteisöjen komission 15.6.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               25.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/5

         Euroopan yhteisöjen komission 15.6.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-256/04)
   (2004/C 239/09)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.6.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön virkamiehet Arnaud Bordes ja Minas Konstantinidis.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/89/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               2)

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi oli pantava täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä, on päättynyt 31.10.2002.

      (1)  EYVL L 316, 1.12.2001, s. 5.


title: Asia C-426/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 2.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Gerechtshof ’s-Hertogenbosch – Alankomaat) – X v. Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2003/96/EY — Energiatuotteiden ja sähkön verotus — 2 artiklan 4 kohdan b alakohta — Kaksoiskäyttöiset energiatuotteet — Käsite)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 2.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Gerechtshof ’s-Hertogenbosch – Alankomaat) – X v. Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
   (Asia C-426/12) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2003/96/EY - Energiatuotteiden ja sähkön verotus - 2 artiklan 4 kohdan b alakohta - Kaksoiskäyttöiset energiatuotteet - Käsite))
   2014/C 421/04
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Gerechtshof ’s-Hertogenbosch

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: X

      Vastapuoli: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

      Tuomiolauselma

               1)

               Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla neuvoston direktiivillä 2004/74/EY, 2 artiklan 4 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että yhtäältä hiilen käyttäminen lämmityspolttoaineeksi sokerin valmistusprosessissa ja toisaalta tämän energiatuotteen palamisen avulla saatavan hiilidioksidin käyttäminen kemiallisten lannoitteiden tuottamista varten ei ole tässä säännöksessä tarkoitettua kyseisen energiatuotteen ”kaksoiskäyttöä”.
               Sen sijaan silloin, kun yhtäältä hiiltä käytetään lämmityspolttoaineeksi sokerin valmistusprosessissa ja toisaalta tämän energiatuotteen palamisen avulla saatavaa hiilidioksidia käytetään samaa tuotantoa varten, kyseessä on mainittu ”kaksoiskäyttö”, jos on selvää, että sokerin valmistusprosessia ei voida saattaa loppuun käyttämättä hiilen palamisen avulla saatavaa hiilidioksidia.

               2)

               Jäsenvaltiolla on oikeus valita kansallisessa oikeudessaan käsitteelle ”kaksoiskäyttö” suppeampi soveltamisala kuin tällä käsitteellä on direktiivin 2003/96, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2004/74, 2 artiklan 4 kohdan b alakohdan toisessa luetelmakohdassa kantaakseen veroa kyseisen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäävistä energiatuotteista.

      (1)  EUVL C 399, 22.12.2012.


title: Asia C-393/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) on esittänyt 5.10.2009 — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany v. Ministerstvo kultury

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) on esittänyt 5.10.2009 — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany v. Ministerstvo kultury
   (Asia C-393/09)
   2010/C 11/24
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nejvyšší správní soud

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany

      Vastaaja: Ministerstvo kultury

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 14.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/250/ETY 1 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että ilmaisu ”kaikkia tietokoneohjelman eri ilmaisumuotoja” käsittää myös tietokoneohjelman graafisen käyttöliittymän tai sen osan, kun on kyse tietokoneohjelman tekijänoikeudellisesta suojaamisesta teoksena tämän direktiivin mukaisesti?

               2)

               Jos vastaus ensimmäisen kysymykseen on myöntävä, merkitseekö sellainen televisiolähetystoiminta, jossa katsojilla on mahdollisuus saada aistihavainto tietokoneohjelman graafisesta käyttöliittymästä tai sen osasta, joskin ilman mahdollisuutta aktiivisesti hallita tätä ohjelmaa, tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua teoksen saattamista yleisön saataviin?


title: Asia C-85/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 12.2.2010 — Telefónica Móviles España S.A. v. Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 12.2.2010 — Telefónica Móviles España S.A. v. Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)
   (Asia C-85/10)
   2010/C 134/26
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Telefónica Móviles España S.A

      Vastaaja: Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko telepalvelualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien yhteisistä puitteista 10.4.1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/13/EY (1) 11 artiklan 2 kohtaa ja erityisesti velvoitteita taata niukkojen voimavarojen mahdollisimman tehokas käyttö ja edistää uusia palveluja tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle säännöstölle, jolla tällaisista voimavaroista kannettava maksu (yleisen taajuusalueen käyttöoikeutta koskeva maksu) irrotetaan erityisestä tarkoituksesta, joka sille aikaisemmin oli nimenomaisesti määritetty (televiestinnän alan tutkimuksen ja koulutuksen rahoittaminen sekä julkisen palvelun velvoitteiden täyttäminen), määrittämättä sille muuta erityistä tarkoitusta?

               2)

               Onko mainitun 11 artiklan 2 kohta ja erityisesti velvoitteet taata niukkojen voimavarojen mahdollisimman tehokas käyttö ja edistää uusia palveluja esteenä kansalliselle säännöstölle, jolla nostetaan ilman mitään ilmeistä perustetta huomattavasti digitaalista järjestelmää DCS-1800 koskevaa maksua, kun taas ensimmäisen sukupolven analogisten järjestelmien kuten TACS:n osalta se säilytetään ennallaan?

      (1)  EYVL L 117, s. 15.


title: Asia F-91/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.3.2013 — AK v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen 43 artiklan ensimmäinen kohta — Urakehitystä koskevien kertomusten laatiminen myöhässä — Henkinen kärsimys — Ylennysmahdollisuuden menettäminen)

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/31

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.3.2013 — AK v. komissio
   (Asia F-91/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Henkilöstösääntöjen 43 artiklan ensimmäinen kohta - Urakehitystä koskevien kertomusten laatiminen myöhässä - Henkinen kärsimys - Ylennysmahdollisuuden menettäminen)
   2013/C 147/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: AK (Espoo, Suomi) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja J. Baquero Cruz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sellaisen päätöksen kumoamiseksi, jolla hylätään kantajan vaatimus, joka koski urakehitystä koskevien kertomusten laatimatta jättämisestä aiheutuneen vahingon korvaamista ja hallinnollisen tutkimuksen aloittamista ahdistelua merkitsevien tosiseikkojen toteamiseksi, ja vaatimus aiheutuneen vahingon korvaamiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan komissio velvoitetaan maksamaan AK:lle 15 000 euroa korvauksena hänelle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan maksamaan AK:lle 4 000 euroa korvauksena menetetystä mahdollisuudesta tulla ylennetyksi palkkaluokkaa A 5 ylempään palkkaluokkaan tai vastaavaan palkkaluokkaan ennen 1.3.2008.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan AK:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 13, 15.1.2011, s. 40.


title: Asia T-209/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2012 — Deutscher Ring v. SMHV (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Deutscher Ring Sachversicherungs-AG rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2012 — Deutscher Ring v. SMHV (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
   (Asia T-209/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Deutscher Ring Sachversicherungs-AG rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
   2012/C 243/31
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Deutscher Ring Sachversicherungs-AG (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja E. Busse)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1290/2009-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Deutscher Ring Sachversicherungs-AG rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 11.3.2010 tekemä päätös (asia R 1290/2009-1) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.


title: Asia T-306/08 P: Valitus, jonka Kurt-Wolfgang Braun-Neumann on tehnyt 1.8.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-79/07, Braun-Neumann v. parlamentti, 23.5.2008 antamasta määräyksestä

text:
               27.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/22

         Valitus, jonka Kurt-Wolfgang Braun-Neumann on tehnyt 1.8.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-79/07, Braun-Neumann v. parlamentti, 23.5.2008 antamasta määräyksestä
   (Asia T-306/08 P)
   (2008/C 247/43)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann (Lohr am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Ames)

      Muu osapuoli: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen 23.5.2008 asiassa F-79/07 antama määräys on kumottava

               —

               asia on ratkaistava kanteessa alun perin esitettyjen vaatimusten mukaisesti, ja parlamentti on tuomittava suorittamaan valittajalle takautuvasti 1.8.2004 lukien toinen puoli Mandtin kuoleman jälkeen maksettavasta perhe-eläkkeestä 1 670,84 suruisina kuukausittaisina suorituksina korotettuna korolla, jonka määrä on Euroopan keskuspankin maksuvalmiusluotoille maksettavan korkokannan mukainen korotettuna 3 prosenttiyksiköllä

               —

               toissijaisesti asia on palautettava Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valitus koskee virkamiestuomioistuimen asiassa F-79/07, Braun-Neumann vastaan parlamentti, 23.5.2008 antamaa määräystä, jolla valittajan kanne jätettiin tutkimatta.
   Valittaja esittää valituksensa tueksi, että virkamiestuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohtaa, koska se tulkitsi sitä tavalla, joka loukkaa yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita. Valittaja katsoo, että virkamiestuomioistuin on virheellisesti tulkinnut erään kirjelmän hänelle vastaiseksi toimenpiteeksi. Hänen mukaansa oikeusvarmuuden periaate voi toteutua vain, jos sen, että ei ole ollut tietoa käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista, katsotaan vaikuttaneen haitallisesti määräajan alkamisajankohtaan, koska muutoin asianomaisen oikeuksia loukataan. Valittajan mukaan virkamiestuomioistuimen tulkintaa on valittajalle aiheutuneet seuraamukset huomioon ottaen pidettävä suhteettomana.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessäEYVL C 305, 7.12.2002

text:
21.12.2002         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                    C 323/43
                                                            III
                                                       (Tiedotteita)
                                                    (2002/C 323/71)
                       Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
           EYVL C 305, 7.12.2002
           Luettelo aiemmista julkaisuista
           EYVL C 289, 23.11.2002
           EYVL C 274, 9.11.2002
           EYVL C 261, 26.10.2002
           EYVL C 247, 12.10.2002
           EYVL C 233, 28.9.2002
           EYVL C 219, 14.9.2002
                                              Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                           EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia T-89/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys  27.10.2005  — GAEC Salat v. komissio (Laiminlyöntikanne — Suojattua alkuperänimitystä  Salers  koskeva kantelu — Asetus N:o (EY) 828/2003/EY — Komission kannanotto — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 27.10.2005 — GAEC Salat v. komissio
   (Asia T-89/05) (1)

   (Laiminlyöntikanne - Suojattua alkuperänimitystä ”Salers” koskeva kantelu - Asetus N:o (EY) 828/2003/EY - Komission kannanotto - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2006/C 10/42)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: GAEC Salat (Farges, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Delpeuch)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: F. Clotuche-Duvieusart)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Laiminlyöntikanne, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että komissio on jättänyt lausumatta kantajan Ranskan tasavaltaa vastaan toimittamasta kantelusta
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään perusteettomana.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005.


title: Asia C-472/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bayerisches Verwaltungsgericht München – Saksa) – Andre Lawrence Shepherd v. Saksan valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Turvapaikka — Direktiivi 2004/83/EY — 9 artiklan 2 kohdan b, c ja e alakohta — Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi koskevat vähimmäisvaatimukset — Pakolaisaseman myöntäminen — Vainoksi katsottavat teot — Rangaistusseuraamukset Yhdysvaltojen asevoimien jäsenelle, joka on kieltäytynyt palvelemasta Irakissa)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bayerisches Verwaltungsgericht München – Saksa) – Andre Lawrence Shepherd v. Saksan valtio
   (Asia C-472/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Turvapaikka - Direktiivi 2004/83/EY - 9 artiklan 2 kohdan b, c ja e alakohta - Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi koskevat vähimmäisvaatimukset - Pakolaisaseman myöntäminen - Vainoksi katsottavat teot - Rangaistusseuraamukset Yhdysvaltojen asevoimien jäsenelle, joka on kieltäytynyt palvelemasta Irakissa))
   (2015/C 138/08)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bayerisches Verwaltungsgericht München

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Andre Lawrence Shepherd

      Vastaaja: Saksan valtio

      Tuomiolauselma

               1)

               Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY 9 artiklan 2 kohdan e alakohdan säännöksiä on tulkittava siten, että

                           —

                           ne kattavat koko asevoimien henkilöstön, johon kuuluu myös logistiikka- tai tukihenkilöstö

                           —

                           ne koskevat tilannetta, jossa asepalveluksen suorittaminen itsessään sisältäisi määrätyssä selkkauksessa sotarikoksia, ja myös tilanteita, joissa pakolaisaseman hakija osallistuisi vain välillisesti tällaisten rikosten tekemiseen, koska hän antaisi tehtäviään hoitaessaan kohtuullisen todennäköisesti välttämätöntä tukea kyseisten rikosten valmistelulle tai täytäntöönpanolle

                           —

                           ne eivät koske yksinomaan tilanteita, joissa on osoitettu, että sotarikoksia on jo tehty tai ne voivat kuulua Kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivallan piiriin, vaan myös tilanteita, joissa pakolaisaseman hakija voi osoittaa, että tällaisten rikosten tekeminen on erittäin todennäköistä

                           —

                           tosiseikkojen arvioinnin, joka yksinomaan kansallisten viranomaisten on tuomioistuimien valvonnassa tehtävä kyseessä olevan asepalvelustilanteen luonnehtimiseksi, on perustuttava selvityskokonaisuuteen, jolla voidaan kaikkien kyseessä olevien olosuhteiden – jotka käsittävät erityisesti alkuperämaahan silloin, kun jäsenvaltiot tekevät hakemusta koskevan päätöksen, liittyvät asiaan vaikuttavat tosiseikat sekä hakijan aseman ja henkilökohtaiset olosuhteet – perusteella osoittaa, että asepalvelustilanteen johdosta väitettyjen sotarikosten tapahtuminen on uskottavaa

                           —

                           arvioinnissa, joka kansallisten viranomaisten on tehtävä, on otettava huomioon se, että aseelliseen väliintuloon on ryhdytty Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston valtuutuksen nojalla tai kansainvälisen yhteisön yksimielisyyden perusteella, ja se, että operaatioita johtava valtio tai valtiot ryhtyvät toimenpiteisiin sotarikosten johdosta, ja

                           —

                           asepalveluksesta kieltäytymisen on oltava ainoa keino, jolla pakolaisaseman hakija voi välttää osallistumasta väitettyihin sotarikoksiin, ja jos hakija ei ole turvautunut menettelyyn, joka koskee asepalveluksesta kieltäytyjän aseman saamista omantunnonsyiden perusteella, direktiivin 2004/83 9 artiklan 2 kohdan e alakohtaan perustuva suojelu on suljettu pois, jollei mainittu hakija osoita, ettei hänen käytössään ollut hänen konkreettisessa tilanteessaan mitään tämän luonteista menettelyä.

               2)

               Direktiivin 2004/83 9 artiklan 2 kohdan b ja c alakohdan säännöksiä on tulkittava siten, että pääasiassa vallitsevan kaltaisissa olosuhteissa ei ole ilmeistä, että toimenpiteitä, jotka asevoimien jäseneen kohdistetaan hänen palveluksesta kieltäytymisensä johdosta ja joita ovat esimerkiksi vankeusrangaistuksen määrääminen tai armeijasta erottaminen, voitaisiin pitää siinä määrin kohtuuttomina tai syrjivinä, että ne kuuluvat kyseisissä säännöksissä tarkoitettuihin vainoksi katsottaviin tekoihin, kun otetaan huomioon se, että asianomainen valtio käyttää legitiimisti oikeuttaan ylläpitää asevoimia. Kansallisten viranomaisten on kuitenkin tarkastettava tämä seikka.

      (1)  EUVL C 336, 16.11.2013.


title: Asia T-275/15: Kanne 29.5.2015 – Samir Hmicho v. neuvosto

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/71

         Kanne 29.5.2015 – Samir Hmicho v. neuvosto
   (Asia T-275/15)
   (2015/C 294/86)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Samir Hmicho (Poole, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor V. Davies ja T. Eicke, QC)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 31.5.2013 tehdyn neuvoston päätöksen 2013/255/YUTP (EUVL L 147, s. 14) ja/tai Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 6.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen (YUTP) 2015/383 (EUVL L 64, s. 41) ja/tai Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 19.5.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen (YUTP) 2015/784 niiltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               kumoamaan Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1) ja/tai Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 6.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/375 (EUVL L 124, s. 1) ja/tai Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 19.5.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/780 niiltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               kumoamaan neuvoston päätöksen, joka sisältyy sen 20.5.2015 päivättyyn kirjeeseen, viite SGS15/06024, jolla vahvistetaan kantajan nimeäminen ja ”muutetaan neuvoston täytäntöönpanopäätöksessä ja -asetuksessa annettua [kantajaa] koskevaa tietoa”

               —

               velvoittamaan Euroopan unioni maksamaan kantajalle korvaus ja

               —

               velvoittamaan neuvosto korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.
   Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu häneen kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden laillisen perustan puuttumiseen ja/tai ilmeiseen arviointivirheeseen sillä perusteella, ettei hänen ja niiden henkilöiden, joiden on tarkoitus olla unionin hyväksymien rajoittavien toimenpiteiden kohteena eli niiden, jotka hyötyvät Syyrian hallituksesta tai sen tukemisesta, välillä ole perusteltua yhteyttä.
   Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvoston päätökset 2013/255/YUTP, 2015/383 ja 2015/784, neuvoston asetukset N:o 36/2012, N:o 2015/375 ja N:o 2015/780 ja/tai 20.5.2015 päivätty päätös johtavat kantajan perusoikeuksien loukkaamiseen sellaisina kuin niitä suojataan EU:n perusoikeuskirjassa ja/tai Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, mukaan lukien kantajan oikeus ihmisarvoon, oikeus hyvään hallintoon mukaan lukien puolustautumisoikeus, perusteluvelvollisuus ja syyttömyysolettama, oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, oikeus yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen, ammatinharjoittamisen vapaus ja oikeus omaisuuteen.


title: Asia C-233/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.7.2013 (Tribunale di La Spezian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Simone Gardella v. Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Jäsenvaltiossa karttuneiden eläkeoikeuksien siirtäminen — SEUT 45 ja SEUT 48 artikla — Kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä oikeudesta siirtää kansainväliselle järjestölle, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, kansalliselle sosiaaliturvalaitokselle maksettuja eläkevakuutusmaksuja edustavaa pääomaa — Yhteenlaskemista koskeva sääntö)

text:
               24.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.7.2013 (Tribunale di La Spezian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Simone Gardella v. Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
   (Asia C-233/12) (1)

   (Jäsenvaltiossa karttuneiden eläkeoikeuksien siirtäminen - SEUT 45 ja SEUT 48 artikla - Kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä oikeudesta siirtää kansainväliselle järjestölle, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, kansalliselle sosiaaliturvalaitokselle maksettuja eläkevakuutusmaksuja edustavaa pääomaa - Yhteenlaskemista koskeva sääntö)
   2013/C 245/06
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di La Spezia

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Simone Gardella

      Vastaaja: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Civile della Spezia — SEUT 20, SEUT 45, SEUT 48 ja SEUT 145–147 artiklan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 15 artiklan tulkinta — Eri jäsenvaltioissa karttuneiden eläkeoikeuksien siirtäminen — Sellaisen kansainvälisen järjestön työntekijä, jonka kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa — Kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä oikeudesta siirtää asianomaiselle kansainväliselle järjestölle kansalliselle sosiaaliturvalaitokselle maksettuja eläkevakuutusmaksuja — Asianomainen sosiaaliturvalaitos on kieltäytynyt tekemästä tällaisen siirron sallivaa sopimusta

      Tuomiolauselma

   SEUT 45 ja SEUT 48 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka nojalla jäsenvaltion kansalaisilla, jotka työskentelevät toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneessa Euroopan patenttiviraston kaltaisessa kansainvälisessä järjestössä, ei ole mahdollisuutta siirtää heille aiemmin kotijäsenvaltiossaan kertyneitä eläkeoikeuksia edustavaa pääomaa kyseisen järjestön eläkejärjestelmään, kun kyseisen jäsenvaltion ja mainitun kansainvälisen järjestön välillä ei ole järjestelyä, jossa säädettäisiin tällaisesta siirtomahdollisuudesta.
   Mikäli järjestelyä, joka koskee jäsenvaltiossa aiemmin kertyneitä eläkeoikeuksia vastaavan pääoman siirtämistä toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevan uuden työnantajan eläkejärjestelmään, ei voida soveltaa, SEUT 45 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka nojalla ei voida ottaa huomioon Euroopan unionin kansalaisen toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneessa Euroopan patenttiviraston kaltaisessa kansainvälisessä järjestössä suorittamia työskentelykausia vanhuuseläkettä koskevan oikeuden syntymiseksi.

      (1)  EUVL C 217, 21.7.2012.


title: Asia C-215/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivin 85/337/ETY soveltamisalaan kuuluvien hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnin laiminlyönti — Jälkikäteinen korjaaminen)

text:
               11.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-215/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 85/337/ETY soveltamisalaan kuuluvien hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnin laiminlyönti - Jälkikäteinen korjaaminen)
   (2008/C 260/03)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Lawunmi ja D. Recchia)

      Vastaaja: Irlanti (asiamies: D. O'Hagan, avustajinaan J. Connolly, SC, ja S. Garret, BL)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40) 2, 4 ja 5–10 artikla — Sellaisten toimien toteuttamisen laiminlyönti, joilla varmistetaan, että direktiivin soveltamisalaan kuuluvat hankkeet alistetaan ympäristövaikutusten arvioinnille
   Tuomiolauselma

               1)

               Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se oli ennen siihen 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY tehtyjä muutoksia tai niiden tekemisen jälkeen, 2 ja 4 artiklan sekä 5–10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä varmistaakseen,

                           —

                           että direktiivin 85/337/ETY soveltamisalaan kuuluvat hankkeet ennen niiden täydellistä tai osittaista toteuttamista tutkittaisiin ympäristövaikutusten arviointitarpeen selvittämiseksi ja että niiden vaikutukset arvioitaisiin tämän direktiivin 5–10 artiklan mukaisesti silloin, kun niillä niiden laadun, koon tai sijainnin vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia ja

                           —

                           että ennen kuin Galwayn maakunnassa sijaitsevan Derrybrienin tuulivoimalan rakentamiseen ja siihen liittyviin toimintoihin myönnettiin luvat ja ennen kuin työt toteutettiin, niistä olisi tehty hankkeen ympäristövaikutusten arviointi direktiivin 85/337, sellaisena kuin se oli ennen siihen direktiivillä 97/11 tehtyjä muutoksia tai niiden tekemisen jälkeen, 5–10 artiklan mukaisesti.

               2)

               Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 178, 29.7.2006.


title: Asia T-462/09: Kanne 17.11.2009 — Storck v. SMHV — RAI (Ragolizia)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/37

         Kanne 17.11.2009 — Storck v. SMHV — RAI (Ragolizia)
   (Asia T-462/09)
   2010/C 11/68
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: August Storck KG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat I. Rohr, P. Goldenbaum ja T. Melchert)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Radiotelevisione italiana SpA (RAI) (Rooma, Italia)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 8.9.2009 tekemä päätös (R 1779/2008-4) on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               siinä tapauksessa, että väliintulija osallistuu menettelyyn, se on velvoitettava korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Ragolizia” luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 5 201 835)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Radiotelevisione italiana SpA (RAI)

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön sanamerkki nro 4 771 762”FAVOLIZIA”

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).


title: Asian T-240/97 poistaminen rekisteristä

text:
28.3.98                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 94/39
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     tuin
Nimittävä viranomainen teki 29.5.1997 päätöksen, jolla               Ð kumoaa 6.1.1997 tehdyn päätöksen, jolla hänen palve-
vahvistettiin kantajan (komission virkamies, joka oli työs-               lukseenottopaikkakunnakseen määrättiin Bryssel, sekä
kennellyt Berlaymont-nimisessä rakennuksessa Brysselissä)                 sikäli kuin se on tarpeen, kantajan valituksen tästä
osittaisen pysyvän työkyvyttömyyden asteeksi 6 %. Päätös                  hylänneen päätöksen
oli tehty lääketieteellisen lautakunnan lausunnon perus-
teella.                                                              Ð myöntää kantajalle henkilöstösääntöjen liitteessä VII
                                                                          olevan 7 artiklan mukaiset ja kaikki muutkin henkilös-
Kantaja väittää, että lääketieteellinen lautakunta on tehnyt              tösäännöissä tarkoitetut oikeudet sekä etuudet, jotka
useita virheitä antaessaan lausuntoa. Hänen mukaansa                      kuuluvat hänelle sillä perusteella, että hänen palveluk-
lautakunta ei ole täyttänyt sille osoitettua tehtävää, eikä               seenottopaikkakunnakseen määrätään Tukholma
sillä ole ollut käytettävissään kaikkia tarpeellisia lausun-         Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
toja.                                                                     kaikilta osin.
Lisäksi kantaja väittää, että lääketieteellisen lautakunnan          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätelmät eivät perustu ymmärrettävällä tavalla lääketie-
                                                                     Kantaja, joka on kansalaisuudeltaan ruotsalainen ja toimi-
teellisiin seikkoihin, ja ne on puutteellisesti perusteltu.
                                                                     nut komission virkamiehenä joulukuusta 1996, kohdistaa
                                                                     kanteensa vastaajan päätökseen, jolla hänen palvelukseen-
Koska nimittävä viranomainen on sivuuttanut lautakun-                ottopaikkakunnakseen määrättiin Bryssel.
nan tekekmät virheet, se on kantajan mukaan itse vuoros-
taan syyllistynyt hyvän ja terveen hallintotavan periaatteen         Kantaja tuo esiin, että vuoden 1996 aikana ja juuri silloin-
loukkaamiseen.                                                       kin, kun hänet nimitettiin virkaansa, hänellä oli pysyvä
                                                                     työsuhde ja vakituinen asunto Ruotsissa. Tästä syystä
                                                                     hänen palvelukseenottopaikkakuntansakin oli ja täytyikin
                                                                     olla Tukholma. Tehdessään kanteen kohteena olevan pää-
                                                                     töksen vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen
                                                                     liitteessä VII olevaa 7 artiklaa.
      Jannice Kjellbergin 4.2.1998 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-28/98)
                          (98/C 94/89)                                         Asian T-240/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 94/90)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Jannice Kjellberg, kotipaikka Bryssel, on nostanut                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
4.2.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                tuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.1.1998 anta-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges                tettu asia T-240/97, Luc Verheyden vastaan Euroopan
Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite                  yhteisöjen komissio.
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
sange.                                                               (1) EYVL C 331, 1.11.1997.


title: Asia T-432/15: Kanne 31.7.2015 – Inditex v. SMHV – Ffauf SA (ZARA)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/39

         Kanne 31.7.2015 – Inditex v. SMHV – Ffauf SA (ZARA)
   (Asia T-432/15)
   (2015/C 320/57)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Espanja) (edustajat: asianajajat G. Macias Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal, E. Armero)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Ffauf SA (Luxemburg, Luxemburg)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ZARA – Yhteisön tavaramerkki nro 732 958

      SMHV:ssa käyty menettely: Menettämismenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 2.6.2015 asiassa R 867/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen erityisesti yhteisön tavaramerkin nro 732 958 ZARA menettämisen osalta luokkiin 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluvien tuotteiden osalta

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien menettelystä SMHV:n mitättömyysosastossa ja toisessa valituslautakunnassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohtaa, 51 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, 52 artiklan 2 kohtaa ja 85 artiklan 2 kohtaa on rikottu

               —

               Asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 ja 4 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-178/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 24.3.2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA ja Guerrato SpA v. Provincia autonoma di Bolzano - Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture ja Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 24.3.2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA ja Guerrato SpA v. Provincia autonoma di Bolzano - Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture ja Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)
   (Asia C-178/16)
   (2016/C 232/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA ja Guerrato SpA

      Vastapuolet: Provincia autonoma di Bolzano - Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture ja Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko – 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 45 artiklan 2 kohdan c ja g alakohdan sekä 3 kohdan a alakohdan ja unionin oikeuden periaatteiden, nimittäin luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteiden, yhdenvertaisuusperiaatteen, suhteellisuus- ja avoimuusperiaatteiden, menettelyn raskauttamisen kiellon periaatteen sekä julkisten hankintojen markkinoiden mahdollisimman suurta avoimuutta kilpailulle koskevan periaatteen ja seuraamusten soveltamisedellytysten tyhjentävyyttä ja tarkkuutta koskevan periaatteen vastainen kansallinen lainsäädäntö, kuten direktiivien 2004/17/EY (2) ja 2004/18/EY mukaisten rakennusurakoita sekä palvelu- ja tavaranhankintoja koskevien julkisten sopimusten koodeksista (Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE) 12.4.2006 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 163 38 §:n 1 momentin c kohta muutoksineen, siltä osin kuin siinä säädetty velvollisuus ilmoittaa, ettei ole olemassa lainvoimaista tuomiota (mukaan luettuina tuomiot, joissa asianosaisten pyynnöstä määrätään neuvotellusta rangaistuksesta) siinä mainituista rikoksista, ulotetaan siinä koskemaan henkilöitä, jotka ovat olleet tarjoajayrityksissä vastuutehtävissä ja jotka ovat siirtyneet pois vastuutehtävästään hankintailmoituksen julkaisemista edeltäneenä vuonna, ja jossa mahdollinen tuomio katsotaan vastaavaksi hankintamenettelystä poissulkemisen perusteeksi, ellei yritys osoita, että rikosoikeudelliseen seuraamukseen johtaneesta kyseisten henkilöiden toiminnasta on täysin ja tosiasiallisesti sanouduttu irti, jolloin irtisanoutumista koskevan vaatimuksen noudattamisen arviointi jää hankintayksikön harkintaan, ja kun kyseisessä kansallisessa säännöksessä annetaan hankintayksikölle mahdollisuus konkreettisesti ottaa käyttöön menettelystä pois sulkemisen uhalla:

               i)

               rikollisia tekoja, joista ei vielä ole annettu lopullista tuomiota (ja joiden osalta ratkaisu on siten luonnollisestikin epävarma), koskevia tiedottamis- ja ilmoitusvelvollisuuksia, joista ei säädetä laissa edes vastuutehtävissä olevien henkilöiden osalta;

               ii)

               omaehtoista irtisanoutumista koskevia velvollisuuksia, joiden osalta ei kuitenkaan ole määritelty, millaisia vapauttavien toimien on oltava, mikä ajanjakso otetaan huomioon (myös ennen rikosoikeudellisen tuomion lainvoimaiseksi tuloa) tai missä menettelyn vaiheessa kyseiset velvollisuudet on täytettävä;

               iii)

               lojaalia yhteistyötä koskevia velvollisuuksia, joita ei ole tarkemmin määritelty paitsi viittaamalla yleiseen vilpittömän mielen vaatimukseen?

      (1)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114).

      (2)  Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/17/EY (EUVL L 134, s. 1).