title: Asia T-518/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Ecoceane v. EMSA (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettelyt — Tukialusten käyttö hiilivetyjen aiheuttaman pilaantumisen torjunnassa — Tarjouksen tekijän tekemän tarjouksen hylkääminen — Perusteluvelvollisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Avoimuus — Ilmeinen arviointivirhe — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Ecoceane v. EMSA
   (Asia T-518/09) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettelyt - Tukialusten käyttö hiilivetyjen aiheuttaman pilaantumisen torjunnassa - Tarjouksen tekijän tekemän tarjouksen hylkääminen - Perusteluvelvollisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Avoimuus - Ilmeinen arviointivirhe - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
   2013/C 325/36
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ecoceane (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Spalter)

      Vastaaja: Euroopan meriturvallisuusvirasto (EMSA) (asiamies: J. Menze, avustajanaan asianajaja J. Stuyck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus EMSA:n 28.10.2009 tekemän päätöksen hylätä kantajan tekemä tarjous tarjouspyyntömenettelyssä EMSA/NEG/1/2009, joka koski tukialusten käyttöä hiilivetyjen aiheuttaman pilaantumisen torjunnassa koskevien palveluhankintasopimusten tekemistä (erä 2: Atlantti/Englannin kanaali), ja hankintasopimuksen tekemistä toisen tarjouksen tekijän kanssa koskevan päätöksen kumoamiseksi ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ecoceane vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan meriturvallisuusviraston (EMSA) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 27.3.2010.


title: Asia C-291/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on esittänyt 15.6.2007 — Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet v. Skatteverket

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on esittänyt 15.6.2007 — Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet v. Skatteverket
   (Asia C-291/07)
   (2007/C 183/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Regeringsrätten
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet

      Vastaaja: Skatteverket
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 9 artiklan 2 kohdan e alakohtaa ja 21 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin (2) 56 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja 196 artiklaa tulkittava siten, että se, joka vastaanottaa konsulttipalvelun verovelvolliselta toisesta jäsenvaltiosta ja joka harjoittaa sekä tiettyä taloudellista toimintaa että toimintaa, joka ei kuulu direktiivin soveltamisalaan, katsotaan näiden artiklojen soveltamisen kannalta verovelvolliseksi, vaikka hankinta tehdään yksinomaan direktiivin soveltamisalaan kuulumatonta toimintaa varten?

      (1)  EYVL L 145, s. 1.

      (2)  EYVL L 347, s. 1.


title: Asia T-688/16: Kanne 28.9.2016 – Janssen-Cases v. komissio

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/32

         Kanne 28.9.2016 – Janssen-Cases v. komissio
   (Asia T-688/16)
   (2016/C 410/45)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Mercedes Janssen-Cases (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat J. -N. Louis ja N. De Montigny,

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission 15.6.2016 tekemät päätökset, joilla komission sovittelijan virkaan on valittu toinen hakija, ja päätökset, joilla kantajan hakemus tähän virkaan on hylätty

               —

               velvoittamaan komission maksamaan kantajalle 100 000 euroa korvauksena aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee sovitteluelimen vahvistamista koskevan komission päätöksen C (2002) 601 6 artiklan 3 kohdan rikkomista siltä osin kuin komissio on tehnyt riidanalaiset päätökset, vaikka ne kuuluvat komission puheenjohtajan yksinomaiseen toimivaltaan henkilöstö- ja turvallisuusasioiden yksikön päällikön ehdotuksesta ja henkilöstökomitean kuulemisen jälkeen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka koskee perusoikeuskirjan 27 artiklan, jossa vahvistetaan työntekijöiden oikeus saada tietoa ja tulla kuulluiksi – ja nyt käsiteltävässä asiassa komission henkilöstökomitean oikeus tulla tosiasiallisesti kuulluksi – rikkomista

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka koskee sitä, että komissio on käyttänyt väärin harkintavaltaansa menettelyissä, jotka on aloitettu komission sovittelijan viran täyttämiseksi.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka koskee perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämistä, ilmeistä arviointivirhettä sekä luottamuksensuojan periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamista.


title: Asia T-231/10: Kanne 21.5.2010 — Merlin ym. v. SMHV — Dusyma (pelit)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/43

         Kanne 21.5.2010 — Merlin ym. v. SMHV — Dusyma (pelit)
   (Asia T-231/10)
   ()
   2010/C 209/66
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Merlin Handelsgesellschaft mbH (Forchtenberg, Saksa), Rolf Krämer (Forchtenberg), BLS Basteln, Lernen, Spielen GmbH (Forchtenberg) ja Andreas Hohl (Künzelsau, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Kramer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH (Schorndorf, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 17.3.2010 tekemä päätös asiassa R 879/2009-3 on kumottava ja yhteisömalli nro 526 801-0011 on mitätöitävä

               —

               toissijaisesti kolmannen valituslautakunnan päätös on kumottava ja asia on palautettava valituslautakuntaan

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: yhteisömalli nro 526 801-0011 tuotteita ”pelit (opetuspelit mukaan lukien)”

      Yhteisömallin haltija: Dusyma Kindergartenbedarf GmbH

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 (1) 3 artiklan rikkominen, koska valituslautakunta on tulkinnut kyseisen artiklan määritelmiä virheellisesti eikä ole ottanut huomioon, että yhteisömalli voi olla tuotteen jonkin osan ulkomuoto.

      (1)  Yhteisömallista 12.12.2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 6/2002 (EYVL L 3, 5.1.2002, s. 1-24).


title: Asia T-374/12: Kanne 20.8.2012 — Brouwerij Van Honsebrouck v. SMHV — Beverage Trademark (KASTEL)

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/16

         Kanne 20.8.2012 — Brouwerij Van Honsebrouck v. SMHV — Beverage Trademark (KASTEL)
   (Asia T-374/12)
   2012/C 343/27
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, Belgia) (edustaja: asianajaja P. Maeyart)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan kokonaisuudessaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 8.6.2012 asiassa R 2551/2010-2 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan OHMI:n ja Beverage Trademark Co. Ltd BTM:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kansainvälinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”KASTEEL” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten — kansainvälinen rekisteröinti nro W 975 635.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Beverage Trademark Co. Ltd BTM.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen tavaramerkki ”CASTEL BEER” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohtaa on rikottu

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklaa on rikottu

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 26 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa C-324/96 (Eirinodikeio Echinoun esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Odette Nikou Petridi Anonymos Kapnemporiki AE vastaan Athanasia Simou ym. (Yhteinen markkinajärjestely - Raakatupakka - Taattujen enimmäismäärien järjestelmä - Neuvoston asetusten (ETY) N:o 1114/88, (ETY) N:o 1251/89 ja (ETY) N:o 1252/89 sekä komission asetuksen (ETY) N:o 2046/90 pätevyys)

text:
4.7.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/1
                                                             I
                                                       (Tiedonantoja)
                                               TUOMIOISTUIN
                                                       TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           palkkioista 18 päivänä heinäkuuta 1990 annetun komis-
                       (viides jaosto),                          sion asetuksen (ETY) N:o 2046/90 (EYVL L 187,
                                                                 19.7.1990, s. 23) pätevyydestä sekä tupakanlehdistä mak-
                26 päivänä maaliskuuta 1998,                     settavan palkkion myöntämistä koskevista yksityiskohtai-
                                                                 sista säännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 1726/70
asiassa C-324/96 (Eirinodikeio Echinoun esittämä ennak-
                                                                 muuttamisesta 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun
koratkaisupyyntö), Odette Nikou Petridi Anonymos Kap-
                                                                 komission asetuksen N:o 4263/88 (EYVL L 376,
       nemporiki AE vastaan Athanasia Simou ym. (1)
                                                                 31.12.1988, s. 34) liitteessä olevan viljelysopimuksen
(Yhteinen markkinajärjestely Ð Raakatupakka Ð Taattu-            8. lausekkeen toisen kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
jen enimmäismäärien järjestelmä Ð Neuvoston asetusten            mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
(ETY) N:o 1114/88, (ETY) N:o 1251/89 ja (ETY)                    puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J. C. Moitinho
N:o 1252/89 sekä komission asetuksen (ETY) N:o 2046/             de Almeida (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, J.-P.
                         90 pätevyys)                            Puissochet ja P. Jann, julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja:
                                                                 hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 26.3.1998 tuo-
                        (98/C 209/01)
                                                                 mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                 1) Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt
                                                                      mitään, minkä perusteella raakatupakka-alan yhtei-
                                                                      sestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      N:o 727/70 muuttamisesta 25 päivänä huhtikuuta
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      1988 annettu neuvoston asetus N:o 1114/88 olisi kat-
                                                                      sottava pätemättömäksi.
Asiassa C-324/96, jonka Eirinodikeio Echinou (Kreikka)
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                 2) Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
                                                                      mitään, minkä perusteella asetuksen (ETY) N:o 727/
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
                                                                      70 muuttamisesta 3 päivänä toukokuuta 1989 annettu
asiassa Odette Nikou Petridi Anonymos Kapnemporiki AE
                                                                      neuvoston asetus N:o 1251/89 ja tavoitehintojen, inter-
vastaan Athanasia Simou ym., ennakkoratkaisun raakatu-
                                                                      ventiohintojen ja tupakanlehtien ostajille myönnettä-
pakka-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neu-
                                                                      vien palkkioiden, pakatun tupakan johdettujen inter-
voston asetuksen (ETY) N:o 727/70 muuttamisesta 25 päi-
                                                                      ventiohintojen, viitelaatujen, tuotantovyöhykkeiden
vänä huhtikuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                      sekä taattujen enimmäismäärien vahvistamisesta vuo-
N:o 1114/88 (EYVL L 110, 29.4.1988, s. 35), asetuksen
                                                                      den 1989 sadon osalta ja asetusten (ETY) N:o 1577/
(ETY) N:o 727/70 muuttamisesta 3 päivänä toukokuuta
                                                                      86, (ETY) N:o 1975/87 ja (ETY) N:o 2268/88 muutta-
1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1251/89
                                                                      misesta 3 päivänä toukokuuta 1989 annettu neuvoston
(EYVL L 129, 11.5.1998, s. 16), tavoitehintojen, interven-
                                                                      asetus (ETY) N:o 1252/89 olisi katsottava pätemättö-
tiohintojen ja tupakanlehtien ostajille myönnettävien palk-
                                                                      miksi.
kioiden, pakatun tupakan johdettujen interventiohintojen,
viitelaatujen, tuotantovyöhykkeiden sekä taattujen enim-
mäismäärien vahvistamisesta vuoden 1989 sadon osalta ja          3) Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt
asetusten (ETY) N:o 1577/86, (ETY) N:o 1975/87 ja                     mitään, minkä perusteella vuoden 1989 tupakkasadon
(ETY) N:o 2268/88 muuttamisesta 3 päivänä toukokuuta                  tehokkaasta tuotannosta sekä taattujen enimmäismää-
1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1252/89                    rien järjestelmän mukaisesti maksettavista hinnoista ja
(EYVL L 129, 11.5.1998, s. 17) ja vuoden 1989 tupakka-                palkkioista 18 päivänä heinäkuuta 1990 annettu
sadon tehokkaasta tuotannosta sekä taattujen enimmäis-                komission asetus (ETY) N:o 2046/90 olisi katsottava
määrien järjestelmän mukaisesti maksettavista hinnoista ja            pätemättömäksi.
 ---pagebreak--- C 209/2                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.7.98
4) Jalostusyritys on velvollinen maksamaan takaisin muu-           kinoille soveltuvaksi sillä edellytyksellä, että päätöksen
     tetun asetuksen (ETY) N:o 727/70 4 artiklan 5 kohdan          63 kohdassa mainitut ehdot täytetään ja toisaalta tämän
     nojalla vahvistettua hintojen ja palkkion vähentämistä        päätöksen kumoamista siltä osin kuin siinä hyväksytään
     vastaavat summat, mutta asetuksen ETY N:o 4263/88             päätöksen 65 kohdassa mainittu sitoumus, jolla Kali und
     liitteessä olevan viljelysopimuksen 8. lausekkeen toisen      Salz AG sitoutui muuttamaan Potacan-nimisen yrityksen
     kohdan nojalla jalostusyritys ja tupakantuottajat voi-        rakennetta 30.6.1994 mennessä, yhteisöjen tuomioistuin,
     vat tällaisessa tapauksessa neuvotella uudelleen sopi-        toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Igle-
     mushinnan hintojen ja palkkion vähennystä vastaa-             sias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann (esittelevä tuo-
     vasti.                                                        mari) ja H. Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.
                                                                   Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.                                        D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann,
                                                                   julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                   31.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   2) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 soveltami-
                                                                        sesta 14 päivänä joulukuuta 1993 tehty komission
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                päätös 94/449/EY (asia IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/
                                                                        Treuhand) kumotaan.
                 31 päivänä maaliskuuta 1998,
yhdistetyissä asioissa C-68/94: Ranskan tasavalta vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Saksan liittotasa-        2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
valta ja C-30/95: SocieÂteÂ commerciale des potasses et de              maan oikeudenkäyntikulut asiassa C-68/94.
l'azote (SCPA) ja Entreprise minieÁre et chimique (EMC),
joita tukee Ranskan tasavalta, vastaan Euroopan yhteisö-           3) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
jen komissio, jota tukee Kali und Salz GmbH ja Kali und                 maan oikeudenkäyntikulut asiassa C-30/95. Kali und
                    Salz Beteiligungs-AG (1)                            Salz GmbH ja Kali und Salz Beteiligungs-AG vastaa-
(Yrityskeskittymien valvonta yhteisössä Ð Kollektiivinen                vat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                   määräävä markkina-asema)
                         (98/C 209/02)                             4) Asiassa C-68/94 väliintulijana ollut Saksan liittotasa-
                                                                        valta ja asiassa C-30/95 väliintulijana ollut Ranskan
                                                                        tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   (1) EYVL C 120, 30.4.1994.
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-68/94, Ranskan tasavalta (asia-
miehinään Edwige Belliard, Catherine de Salins ja Jean-
Marc Belorgey) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(asiamiehenään Berend Jan Drijber, avustajanaan Jacques
Bourgeois), jota tukee Saksan liittotasavalta (asiamiehi-                           2 päivänä huhtikuuta 1998,
nään Ernst Röder ja Bernd Kloke), jossa kantaja vaatii,            asiassa C-296/95 (Lontoon Court of Appealin esittämä
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 soveltamisesta               ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Commissio-
14 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen              ners of Customs and Excise, ex parte: EMU Tabac SARL,
94/449/EY (asia IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand)               The Man in Black Ltd, John Cunningham, Imperial
(EYVL 1994, L 186, s. 38) kumoamista,                                     Tobacco Ltd:in osallistuessa asian käsittelyyn (1)
                                                                   (Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä
sekä C-30/95, SocieÂteÂ commerciale des potasses et de             järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liik-
l'azote (SCPA) ja Entreprise minieÁre et chimique (EMC),           kumisesta ja valvonnasta annettu neuvoston direktiivi
edustajanaan asianajaja Charles Price, Bryssel, prosessi-          92/12/ETY Ð Jäsenvaltio, jossa valmistevero on makset-
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Lucy Dupong, 14 A                     tava Ð Ostaminen asiamiehen välityksellä)
rue des Bains, joita tukee Ranskan tasavalta (asiamiehi-
nään Edwige Belliard, Catherine de Salins ja Jean-Marc                                     (98/C 209/03)
Belorgey), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Berend Jan Drijber, avustajanaan Jacques Bour-                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
geois), jota tukevat Kali und Salz GmbH ja Kali und Salz
Beteiligungs-AG, (asianajajat Karlheinz Quack ja Georg
Albrechtskirchinger), jossa kantajat vaativat, yhtäältä neu-          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
voston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 soveltamisesta                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
14 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen
94/449/EY (asia IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand)
(EYVL 1994, L 186, 21.7.1994, s. 38) 1 artiklan kumoa-             Asiassa C-296/95, jonka Lontoon Court of Appeal on
mista siltä osin kuin siinä keskittymä todetaan yhteismark-        saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla


title: Asia T-746/15: Kanne 22.12.2015 – Biofa v. komissio

text:
               15.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 59/46

         Kanne 22.12.2015 – Biofa v. komissio
   (Asia T-746/15)
   (2016/C 059/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Biofa AG (Münsingen, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Stallberg ja S. Knoblich)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan perusaineen natriumvetykarbonaatti hyväksymisestä 17.11.2015 annetun vastaajan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2069 (EUVL L 301, s. 42)

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu tietosuojan noudattamatta jättämiseen
               Kantajan tiedot, jotka koskevat kantajan kasvinsuojeluainetta VitiSan®, kuuluvat asetuksen (EY) N:o 1107/2009 (1) 59 artiklaan perustuvan tietosuojan piiriin. Sillä, että näitä tietoja on käytetty natriumvetykarbonaatin perusaineeksi hyväksymiseksi, loukataan näin ollen kantajan oikeutta tietosuojaan.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu toissijaisuusperiaatteen loukkaamiseen perusaineiden hyväksymismenettelyssä
               Natriumvetykarbonaatin hyväksyminen perusaineeksi loukkaa kasvinsuojelua koskevaa toissijaisuusperiaatetta, koska kantajan kasvinsuojeluaine VitiSan®, joka sisältää tehoainetta kaliumvetykarbonaatti, on käytettävissä hyväksyttynä kasvinsuojeluaineena, jossa on vertailukelpoista tehoainetta.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu prioriteettiperiaatteen loukkaamiseen perusaineiden hyväksymismenettelyssä
               Kantajan hakema natriumvetykarbonaatin tehoaineeksi hyväksyminen estää prioriteettiperiaatteen mukaan kyseisen aineen hyväksymisen perusaineeksi.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu kantajan omaisuudensuojan loukkaamiseen
               Kantajan tietojen luvaton käyttö natriumvetykarbonaatin perusaineeksi hyväksymiseksi loukkaa kantajan Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 17 artiklan 2 kohdan mukaisia teollis- ja tekijänoikeuksia.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu luottamuksellisten liiketoimintaa koskevien tietojen suojaa koskevan vaatimuksen noudattamatta jättämiseen
               Kantajan tietojen luvaton käyttö natriumvetykarbonaatin perusaineeksi hyväksymiseksi loukkaa lisäksi perusoikeuskirjan 7 artiklan mukaista luottamuksellisten liiketoimintaa koskevien tietojen suojaa.

               6)

               Kuudes kanneperuste, joka perustuu yhdenvertaista kohtelua koskevan yleisen periaatteen loukkaamiseen
               Kantajan tietojen luvaton käyttö natriumvetykarbonaatin perusaineeksi hyväksymiseksi loukkaa myös yhdenvertaista kohtelua koskevaa periaatetta. Kantajan on täytynyt tehdä merkittäviä investointeja hyväksymistä varten tarvittavien tietojen hankkimiseksi, kun taas vastaaja on käyttänyt näitä tietoja kolmansien hyväksi, joiden ei ole tarvinnut täyttää näitä vaatimuksia.

               7)

               Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen
               Kantajan tietojen luvaton käyttö natriumvetykarbonaatin perusaineeksi hyväksymiseksi johtaa lopuksi luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen. Kantajalla on ollut perusteltu luottamus siihen, että sen kasvinsuojeluainetta VitiSan® koskevia tietoja käytetään ainoastaan tietosuojaa noudattaen.

      (1)  Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21.10.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1107/2009 (EUVL L 309, s. 1).


title: Asia C-84/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 92/51/ETY — Tutkintojen tunnustaminen — Opinnot, jotka on suoritettu vapaiden opintojen laboratoriossa , jota vastaanottava jäsenvaltio ei tunnusta oppilaitokseksi — Optikot)

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-84/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/51/ETY - Tutkintojen tunnustaminen - Opinnot, jotka on suoritettu ’vapaiden opintojen laboratoriossa’, jota vastaanottava jäsenvaltio ei tunnusta oppilaitokseksi - Optikot)
   (2009/C 19/02)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Zavvos et H. Støvlbæk)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: E. Skandalou)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY (EYVL L 209, s. 25) 3 artiklan, 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 12 artiklan rikkominen
   Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta,

                           —

                           joka ei tunnusta optikon tutkintotodistuksia, jotka toimivaltaiset italialaiset viranomaiset antavat sellaisen sopimuksen nojalla annetun koulutuksen jälkeen, jonka mukaan kyseiset viranomaiset vahvistavat yksityisen elimen Kreikassa antaman koulutuksen;

                           —

                           joka optikon italialaisten tutkintotodistusten tunnustamista koskevien hakemusten tutkimiseksi edellyttää, että italialaiset viranomaiset vastaavat viiteen kysymykseen, jotka Kreikan viranomaiset ovat heille aiemmin esittäneet, ja

                           —

                           joka ei anna oikeutta valita sopeutumisajan ja kelpoisuuskokeen välillä hakijoille, jotka ovat esittäneet optikon italialaisten tutkintotodistusten tunnustamista koskevia hakemuksia ennen kuin tuli voimaan laki 2916/2001 korkeamman koulutuksen rakenteesta ja kyseisen koulutuksen teknistä alaa koskevien kysymysten sääntelystä,

                     ei ole noudattanut direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.5.2001 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2001/19/EY, 3 artiklan, 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan kolmannen luetelmakohdan eikä 12 artiklan mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia C-110/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Microsoft Mobile Sales International Oy, aiemmin Nokia Italia SpA, ym. v. Ministero per i beni e le attività culturali (MIBAC) ym. (Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Immateriaalioikeus — Tekijänoikeus ja lähioikeudet — Direktiivi 2001/29/EY — Kappaleen valmistamista koskeva yksinoikeus — Poikkeukset ja rajoitukset — 5 artiklan 2 kohdan b alakohta — Yksityiskäyttöön tapahtuvaa kopiointia koskeva poikkeus — Sopiva hyvitys — Yksityisoikeudellisten sopimusten tekeminen sopivaa hyvitystä koskevan maksuvapautuksen perusteiden määrittämiseksi — Vain loppukäyttäjä voi vaatia maksun palautusta)

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Microsoft Mobile Sales International Oy, aiemmin Nokia Italia SpA, ym. v. Ministero per i beni e le attività culturali (MIBAC) ym.
   (Asia C-110/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Immateriaalioikeus - Tekijänoikeus ja lähioikeudet - Direktiivi 2001/29/EY - Kappaleen valmistamista koskeva yksinoikeus - Poikkeukset ja rajoitukset - 5 artiklan 2 kohdan b alakohta - Yksityiskäyttöön tapahtuvaa kopiointia koskeva poikkeus - Sopiva hyvitys - Yksityisoikeudellisten sopimusten tekeminen sopivaa hyvitystä koskevan maksuvapautuksen perusteiden määrittämiseksi - Vain loppukäyttäjä voi vaatia maksun palautusta))
   (2016/C 419/18)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Microsoft Mobile Sales International Oy, aiemmin Nokia Italia SpA, Hewlett-Packard Italiana Srl, Telecom Italia SpA, Samsung Electronics Italia SpA, Dell SpA, Fastweb SpA, Sony Mobile Communications Italy SpA ja Wind Telecomunicazioni SpA

      Vastapuolet: Ministero per i beni e le attività culturali (MIBAC), Società italiana degli autori ed editori (SIAE), Istituto per la tutela dei diritti degli artisti interpreti esecutori (IMAIE), selvitystilassa, Associazione nazionale industrie cinematografiche audiovisive e multimediali (ANICA) ja Associazione produttori televisivi (APT)

      Muut osapuolet: Assotelecomunicazioni (Asstel), Vodafone Omnitel NV, H3G SpA, Movimento Difesa del Cittadino, Assoutenti, Adiconsum, Cittadinanza Attiva ja Altroconsumo

      Tuomiolauselma

   Unionin oikeutta – etenkin tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 5 artiklan 2 kohdan b alakohtaa – on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa yhtäältä sen edellytykseksi, että selvästi muuhun kuin yksityisen kopioinnin käyttötarkoitukseen tarkoitettujen laitteiden ja välineiden valmistajat ja maahantuojat vapautetaan yksityistä kopiointia koskevasta maksusta, asetetaan sopimusten tekeminen yhteisön, jolla on teosten tekijöiden etujen edustamisessa lakisääteinen monopoli, ja hyvityksen suorittamiseen velvollisten tai heitä edustavien toimialajärjestöjen välillä ja jossa toisaalta säädetään, että perusteettomasti maksetun maksun tilanteessa maksun palautusta voi vaatia ainoastaan näiden laitteiden ja välineiden loppukäyttäjä.

      (1)  EUVL C 178, 1.6.2015.


title: Asia C-47/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.9.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Köln – Saksa) – Kronos International Inc. v. Finanzamt Leverkusen (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 49 ja SEUT 54 artikla — Sijoittautumisvapaus — SEUT 63 ja SEUT 65 artikla — Pääomien vapaa liikkuvuus — Verolainsäädäntö — Yhteisövero — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on estää jaettujen voittojen kaksinkertainen verotus — Samassa jäsenvaltiossa kuin osinkoja saava yhtiö asuvien yhtiöiden jakamiin osinkoihin sovellettu hyvitysjärjestelmä — Muussa jäsenvaltiossa kuin osinkoa saava yhtiö tai kolmannessa valtiossa asuvien yhtiöiden jakamiin osinkoihin sovellettu vapautusjärjestelmä — Osinkoja saavan yhtiön tappioiden erilainen kohtelu)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.9.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Köln – Saksa) – Kronos International Inc. v. Finanzamt Leverkusen
   (Asia C-47/12) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 49 ja SEUT 54 artikla - Sijoittautumisvapaus - SEUT 63 ja SEUT 65 artikla - Pääomien vapaa liikkuvuus - Verolainsäädäntö - Yhteisövero - Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on estää jaettujen voittojen kaksinkertainen verotus - Samassa jäsenvaltiossa kuin osinkoja saava yhtiö asuvien yhtiöiden jakamiin osinkoihin sovellettu hyvitysjärjestelmä - Muussa jäsenvaltiossa kuin osinkoa saava yhtiö tai kolmannessa valtiossa asuvien yhtiöiden jakamiin osinkoihin sovellettu vapautusjärjestelmä - Osinkoja saavan yhtiön tappioiden erilainen kohtelu))
   2014/C 409/02
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Köln

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kronos International Inc.

      Vastaaja: Finanzamt Leverkusen

      Tuomiolauselma

               1)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen kansallisen lainsäädännön, jonka mukaan jäsenvaltiossa asuva yhtiö ei voi saada hyvitetyksi osinkoja jakavien pääomayhtiöiden toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa valtiossa maksamia yhteisöveroja, koska nämä osingot ovat ensimmäisessä jäsenvaltiossa verovapaita perustuessaan vähintään 10 prosentin omistusosuuteen osinkoja jakavasta yhtiöstä ja koska osinkoja saavan pääomayhtiön todellinen omistusosuus käsiteltävässä asiassa on yli 90 prosenttia ja osinkoja saava yhtiö on perustettu kolmannen valtion lainsäädännön mukaan, yhteensoveltuvuutta unionin oikeuden kanssa on arvioitava SEUT 63 ja SEUT 65 artiklan kannalta.

               2)

               SEUT 63 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä vapautusjärjestelmän soveltamiselle muissa jäsenvaltioissa ja kolmansissa valtioissa asuvien yhtiöiden jakamiin osinkoihin, vaikka osinkoja saavan yhtiön kanssa samassa jäsenvaltiossa asuvien yhtiöiden jakamiin osinkoihin sovelletaan hyvitysjärjestelmää ja vaikka siinä tapauksessa, että tämä osinkoja saava yhtiö tuottaa tappiota, osinkoja jakavan kyseisessä jäsenvaltiossa asuvan yhtiön maksama vero palautetaan hyvitysjärjestelmässä kokonaan tai osittain.

      (1)  EUVL C 98, 31.3.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 20 päivänä tammikuuta 2005, asiassa C-225/02 (Juzgado de la Social n° 3 de Orensen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Rosa García Blanco vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Vanhuus — Työttömyys — Vähimmäisvakuutuskaudet — Vakuutuskaudet, jotka otetaan huomioon etuuksien määrän laskennan mutta ei näitä etuuksia koskevan oikeuden saamisen osalta — Työttömyyskaudet — Yhteenlaskeminen)

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   20 päivänä tammikuuta 2005,
   asiassa C-225/02 (Juzgado de la Social n° 3 de Orensen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Rosa García Blanco vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)

   (Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Vanhuus - Työttömyys - Vähimmäisvakuutuskaudet - Vakuutuskaudet, jotka otetaan huomioon etuuksien määrän laskennan mutta ei näitä etuuksia koskevan oikeuden saamisen osalta - Työttömyyskaudet - Yhteenlaskeminen)
   (2005/C 57/07)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa C-225/02 jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Juzgado de lo Social n° 3 de Orense (Espanja) on esittänyt 30.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.6.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Rosa García Blanco vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Ennakkoratkaisupyyntöön asiassa C-225/02 ei ole tarpeen vastata.

      (1)  EYVL C 191, 10.8.2002.


title: Asia F-26/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.9.2014 – Cerafogli v. EKP (Henkilöstö — EKP:n henkilöstö — EKP:n henkilöstön oikeus tutustua työsuhdetta koskeviin asiakirjoihin — EKP:n henkilöstön esittämiin pyyntöihin sovellettavat säännöt — Oikeudenkäyntiä edeltänyt menettely — Vastaavuutta koskeva sääntö — Lainvastaisuusväite, joka on esitetty ensimmäisen kerran kannekirjelmässä — Tutkittavaksi ottaminen — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Henkilöstökomitean kuuleminen sellaisten sääntöjen laatimiseksi, joita sovelletaan EKP:n henkilöstön esittämiin pyyntöihin saada tutustua työsuhdetta koskeviin asiakirjoihin)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/48

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.9.2014 – Cerafogli v. EKP
   (Asia F-26/12) (1)

   ((Henkilöstö - EKP:n henkilöstö - EKP:n henkilöstön oikeus tutustua työsuhdetta koskeviin asiakirjoihin - EKP:n henkilöstön esittämiin pyyntöihin sovellettavat säännöt - Oikeudenkäyntiä edeltänyt menettely - Vastaavuutta koskeva sääntö - Lainvastaisuusväite, joka on esitetty ensimmäisen kerran kannekirjelmässä - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Henkilöstökomitean kuuleminen sellaisten sääntöjen laatimiseksi, joita sovelletaan EKP:n henkilöstön esittämiin pyyntöihin saada tutustua työsuhdetta koskeviin asiakirjoihin))
   2014/C 421/66
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: A. Sáinz de Vicuña Barroso, E. Carlini ja S. Lambrinoc, avustajanaan asianajaja D. Waegenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus, joka koskee EKP:n päätöstä, jolla evätään kantajan vaatimus saada tutustua asiakirjoihin, sekä vahingonkorvausvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Päätös, jolla Euroopan keskuspankin henkilöstöhallinnon, budjetoinnin ja organisaatiosuunnittelun pääosaston varapääjohtaja 21.6.2011 hylkäsi osittain Cerafoglin 20.5.2011 esittämän pyynnön saada tutustua eräisiin asiakirjoihin, kumotaan.

               2)

               Euroopan keskuspankki velvoitetaan maksamaan Maria Concetta Cerafoglille 1  000 euroa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan keskuspankki vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Cerafoglin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 184, 23.6.2012, s. 22.


title: Asia C-377/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 2.7.2009 (Corte suprema di cassazionen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — EGN BV — Filiale Italiana v. Agenzia delle Entrate — Ufficio di Roma 2 (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 17 artiklan 3 kohdan a alakohta — Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennyskelpoisuus ja palauttaminen — Telepalvelujen suorittaminen — Palvelujen suorittaminen toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle vastaanottajalle — 9 artiklan 2 kohdan e alakohta — Palvelun suorittamispaikan määrittäminen)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 2.7.2009 (Corte suprema di cassazionen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — EGN BV — Filiale Italiana v. Agenzia delle Entrate — Ufficio di Roma 2
   (Asia C-377/08) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 17 artiklan 3 kohdan a alakohta - Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennyskelpoisuus ja palauttaminen - Telepalvelujen suorittaminen - Palvelujen suorittaminen toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle vastaanottajalle - 9 artiklan 2 kohdan e alakohta - Palvelun suorittamispaikan määrittäminen)
   2009/C 205/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: EGN BV — Filiale Italiana

      Vastaaja: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Roma 2

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Corte suprema di cassazione — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 9 artiklan 2 kohdan e alakohdan ja 17 artiklan 3 kohdan a alakohdan tulkinta — Rajat ylittävien telepalvelujen tarjoaminen — Tällaisten palvelujen tarjoajan oikeus vähentää palveluihin sisältyvä vero samalla tavoin kuin kotimaisessa järjestelmässä

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 17 artiklan 3 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisella telepalvelujen suorittajalla, joka on sijoittautunut jäsenvaltion alueelle, on tämän säännöksen perusteella oikeus vähentää tai saada palautuksena tässä jäsenvaltiossa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle yritykselle suorittamiinsa telepalveluihin liittyviin ostoihin sisältyvä arvonlisävero, koska tällainen suorittaja olisi saanut tämän oikeuden, jos kyseessä olevat palvelut olisi suoritettu ensimmäisen jäsenvaltion alueella.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008.


title: Asia C-76/13: Kanne 12.2.2013 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/11

         Kanne 12.2.2013 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-76/13)
   2013/C 123/17
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade, G. Braun ja L. Nicolae)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Asiassa on todettava, ettei Portugalin tasavalta ole toteuttanut unionin tuomioistuimen asiassa C-154/09, Euroopan komissio vastaan Portugalin tasavalta, 7.10.2010 antaman tuomion (1) täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava maksamaan komissiolle rahamääräinen seuraamus, jonka määrä on 43 264,64 euroa päivässä kyseisen tuomion täytäntöönpanoon saakka, alkaen tämän kanteen vireilletulosta siihen saakka kunnes kyseinen 7.10.2010 annettu tuomio on pantu täytäntöön

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava maksamaan komissiolle kiinteämääräinen sakko, jonka määrä on 5 277,30 euroa päivässä ajalta, joka on kulunut 7.10.2010 annetun tuomio antamisen ja

                           —

                           sen täytäntöönpanon välillä, jos unionin tuomioistuin toteaisi, että Portugalin tasavalta on jo tosiasiallisesti pannut kyseisen tuomion täytäntöön ennen tämän kanteen nostamisajankohtaa

                           —

                           tämän kanteen nostamisajankohdan välillä, jos kyseistä tuomiota ei ole tosiasiallisesti pantu täytäntöön ennen tämän kanteen nostamisajankohtaa

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Yleispalveluvelvoitteista vastuussa olevia yrityksiä ei vielä ole nimetty yleispalveludirektiivin 3 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 2 kohdan (2) mukaisessa menettelyssä. Sähköistä viestintää koskevassa Portugalin laissa pysytetään toisaalta edelleen voimassa kaikki asetuksella nro 31/2003 hyväksytyt, julkisten televiestintäpalvelujen myöntämiseen liittyvät perusteet, joiden mukaan yleispalveluja tarjoaa PT Comunicações vuoteen 2025 asti voimassa olevan konsessiosopimuksen nojalla. Komissio ehdottaa, että unionin tuomioistuin soveltaisi tuomiossaan vakavuuskerrointa 7 asteikolla 1–20.
   Kyseisellä laiminlyönnillä vaarannetaan televiestintämarkkinoiden vapauttamiseen liittyvien kilpailuoikeuden alan olennaisten tavoitteiden toteutuminen loukkaamalla unionin oikeuden perusperiaatteiden lisäksi myös syrjintäkiellon periaatetta. Kyseisellä rikkomisella vaarannetaan lisäksi yleispalveluvelvoitteiden tehokkuus, joka on yksi televiestintäoikeuden keskeisistä tavoitteista. Portugal Telecomilla nykyisin oleva konsessio on myönnetty sille ilman minkäänlaista julkista tai rajoitettua kilpailuttamista, eikä näin ollen ole taattu, että yleispalveluvelvoitteet suoritettaisiin mahdollisimman alhaisin kustannuksin ja että kilpailuolosuhteet olisivat sellaiset, että ne rajoittavat kiellettyjä markkinoiden vääristymiä.

      (1)  Kok., s. I-127.

      (2)  Yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla (yleispalveludirektiivi) 7.3.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/22/EY (EYVL L 108, s. 51).


title: Asia C-110/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 4.3.2011 — Staatssecretaris van Financiën v. G. in ’t Veld

text:
               28.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 160/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 4.3.2011 — Staatssecretaris van Financiën v. G. in ’t Veld
   (Asia C-110/11)
   2011/C 160/12
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastapuoli: G. in’t Veld

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) II osaston liittymäsääntöjä sovellettava nyt kysymyksessä olevan kaltaisessa asiassa, jossa Espanjassa asuva palkattu työntekijä, joka on Alankomaiden kansalainen ja joka työskentelee merimiehenä Alankomaihin sijoittautuneen työnantajan palveluksessa siten, että häneen sovelletaan Alankomaiden työoikeutta, tekee työtä sellaisilla merialuksilla, jotka purjehtivat yhteisön alueen ulkopuolella Alankomaiden Antilleiden lipun alla, sillä seurauksella, että näissä säännöissä määrätään Alankomaiden lainsäädäntö sovellettavaksi lainsäädännöksi, ja vakuutusmaksuja saadaan kantaa täten Alankomaiden yleisten sosiaalivakuutusten perusteella, vaikka asianosainen ei kuulu, kun asiaa tarkastellaan yksistään Alankomaiden kansallisen lainsäädännön perusteella, Alankomaiden sosiaaliturvajärjestelmään sen takia, että hän ei asu Alankomaissa?

               2)

               Missä määrin on tämän osalta merkitystä sillä, että Alankomaiden työntekijöiden vakuutusten täytäntöönpanossa noudatetaan käytäntöä, jonka mukaan täytäntöönpanoelin katsoo yhteisön oikeuden perusteella nyt kysymyksessä olevan asian kaltaisessa tapauksessa merimiehet vakuutetuiksi?

               3)

               Missä määrin on tämän osalta merkitystä sillä, että työtä suoritetaan satunnaisesti jäsenvaltion aluemerellä tai jäsenvaltion alueella olevassa satamassa?

      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2).


title: Asia T-149/10: Kanne 25.3.2010 — Hynix Semiconductor v. komissio

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/42

         Kanne 25.3.2010 — Hynix Semiconductor v. komissio
   (Asia T-149/10)
   2010/C 148/70
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hynix Semiconductor, Inc. (Icheon-si, Korea) (edustajat: solicitor A. Woodgate ja solicitor O. Heinisch)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               komission 15.1.2010 tekemä päätös K(2010) 150 on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               muut unionin yleisen tuomioistuimen asianmukaisiksi katsomat toimenpiteet on toteutettava.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Esillä olevassa asiassa kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöksen K(2010) 150, jolla yhteisön edun puuttumisen vuoksi hylättiin kantajan kantelu, joka koski sitä, että Rambus oli väitetysti rikkonut SEUT 102 artiklaa, koska se oli vaatinut mahdollisesti kohtuuttomia rojalteja tiettyihin dynaamisiin hakumuisteihin (Dynamic Random Access Memory) (DRAM) liittyvien patenttien käytöstä (Asia COMP/38.636 — Rambus), komission 9.12.2009 tekemän sellaisen päätöksen jälkeen, jolla tämä määräsi tiettyjen sitoumusten noudattamisen Rambusta velvoittavaksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 9 artiklan mukaisesti ja päätti, että perusteita toimenpiteisiin ei enää ollut.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää viisi kanneperustetta.
   Se väittää ensiksi, että komissio loukkasi olennaisia menettelyvaatimuksia, koska se ei myöntänyt kantajalle riittävää tutustumisoikeutta merkityksellisiin asiakirjoihin.
   Kantaja väittää toiseksi, että sen kantelun käsittelyn jatkamiseen on olemassa vahva yhteisön etu. Se väittää, että komissio perusti hylkäyspäätöksensä yksinomaan siihen, että yhteisön etua ei enää ole, koska se teki 9 artiklan mukaisen päätöksen. Kantajan mukaan tässä tapauksessa komission kanta ja päättely merkitsevät sitä, että kysymys yhteisön edusta ja hylkäyspäätöksen pätevyydestä liittyy olennaisesti 9 artiklan mukaisen päätöksen pätevyyteen, minkä kantaja riitauttaa asiassa T-148/10.
   Kantajan kolmas, neljäs ja viides kanneperuste ovat identtisiä sen asiassa T-148/10 esittämän ensimmäisen, toisen ja kolmannen kanneperusteen kanssa ja ne koskevat loukkauksia, joihin komission väitetään syyllistyneen sen tehdessä 9 artiklan mukaisen päätöksen, jolla tiettyjen sitoumusten noudattaminen määrättiin Rambusta velvoittavaksi.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1)


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 11 päivänä marraskuuta 2004, asiassa C-171/03 (College van Beroep voor het bedrijfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Maatschap Toeters, M. C. Verberk vastaan Productschap Vee en Vlees (Naudanliha — Vasikoiden aikaisesta markkinoille saattamisesta myönnettävä palkkio — Palkkiohakemuksen jättämiselle asetettu määräaika — Määräajan laskemistavat — Asetuksen (ETY) N:o 3886/92 pätevyys)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/13

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   11 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa C-171/03 (College van Beroep voor het bedrijfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Maatschap Toeters, M. C. Verberk vastaan Productschap Vee en Vlees (1)

   (Naudanliha - Vasikoiden aikaisesta markkinoille saattamisesta myönnettävä palkkio - Palkkiohakemuksen jättämiselle asetettu määräaika - Määräajan laskemistavat - Asetuksen (ETY) N:o 3886/92 pätevyys)
   (2005/C 6/23)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-171/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 13.4.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.4.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Maatschap Toeters, M. C. Verberk, joka käyttää toiminimeä Verberk-Voeten, vastaan Productschap Vee en Vlees, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari) ja R. Silva de Lapuerta, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.11.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

                           a)

                           Määräaikoihin, päivämääriin ja määräpäiviin sovellettavista säännöistä 3 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1182/71 3 artiklan 2 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 805/68 säädettyjen palkkiojärjestelmien soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja asetusten (ETY) N:o 1244/82 ja (ETY) N:o 714/89 kumoamisesta 23 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3886/92, sellaisena kuin se on muutettuna 2.12.1996 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2311/96, 50 a artiklassa säädetyn kaltainen viikoissa ilmaistu määräaika päättyy määräajan viimeisen viikon sen päivän viimeisen tunnin kuluttua umpeen, joka nimeltään vastaa sitä päivää, joka seurasi päivää, jona teurastus suoritettiin.

                           b)

                           Jäsenvaltio ei voi asetuksen N:o 3886/92 50 a artiklaa soveltaessaan määrittää ajankohtaa, jona palkkiohakemus on tehty, soveltamalla kansallisia menettelytapasääntöjä, joita kyseisen jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä sovelletaan vastaavanlaisiin kansallisiin hakemusten tekemiselle asetettuihin määräaikoihin.

                           c)

                           Asetuksen N:o 3886/92 50 a artiklaa on tulkittava siten, että palkkiohakemus on ”toimitettu” ajoissa vain, jos se on saapunut toimivaltaiselle viranomaiselle ennen määräajan päättymistä.

               2)

               Esitetyn kysymyksen tutkinnassa ei ole tullut esille mitään sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat asetuksen N:o 3886/92 50 a artiklan 1 kohdan pätevyyteen siltä osin kuin sen nojalla palkkio evätään hakijalta kokonaisuudessaan, jos hakemuksen jättämiselle asetettu määräaika ylitetään, riippumatta tämän määräajan ylityksen luonteesta tai laajuudesta.

      (1)  EUVL C 146, 21.6.2003.


title: Euroopan yhteisöjen komission 21.8.1996 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-282/96)

text:
N:o C 294/8               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.10.96
       kauan kuin hän täyttää asumisedellytystä lukuun otta                aika on päättynyt jo 1.1.1986 , eikä Portugalin tasavalta ole
       matta kaikki siinä maassa , josta hän on muuttanut,                  antanut tarvittavia säädöksiä tai määräyksiä .
       asetetut edellytykset ?
                                                                            (') EYVL N:o L 265 , 5.10.1984 , s . 1
(') Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik
      kuviin palkattuihin työntekijöihin , itsenäisiin ammatinharjoit
      tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
      annettu neuvoston asetus ( ETY) N:o 1408/71 ( EYVL N:o
      L 149 , 5.7.1971 , s . 2 ; erityispainos alue 05(1 ), s . 57 ).
( 2 ) Asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä              Euroopan yhteisöjen komission 21.8.1996 Ranskan tasa
      21 päivänä maaliskuuta 1972 annettu neuvoston asetus ( ETY )                           valtaa vastaan nostama kanne
      N:o 574/72 ( EYVL N:o L 74 , 27.3.1972 , s . 1 ; erityispainos alue
      05(1 ), s . 106 ).                                                                             ( Asia C-282/96 )
                                                                                ( 96/C 294/ 16 )
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.8.1996
                                                                            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                            vastaan . Kantajan asiamies on Götz zur Hausen, jota
                                                                            avustaa asianajaja J.-J . Evrard, Bryssel , ja prosessiosoite
                                                                            Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
Euroopan yhteisöjen komission 14.8.1996 Portugalin tasa
                    valtaa vastaan nostama kanne                            Wagner, Kirchberg.
                             ( Asia C-276/96 )
                                                                            Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                               ( 96/C 294/15 )
                                                                            1 . toteaa, että laiminlyödessään antaa vaarallisia aineita
                                                                                sisältävistä paristoista ja akuista 18 päivänä maaliskuu
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.8.1996                               ta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 / 157/ETY ( 1 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin                          täytäntöönpanemiseksi tarvittavat lait, asetukset ja
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Dr . Thomas                        hallinnolliset määräykset tai ainakin laiminlyödessään
 F. Cusack ja Dr . Francisco de Sousa Fialho ja prosessiosoite                   ilmoittaa tällaisista toimenpiteistä Ranskan tasavalta ei
 Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos                        ole noudattanut direktiivin mukaisia velvoitteitaan,
 Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                            2 . velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden
 Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                                   käyntikulut.
 — toteaa , että Portugalin tasavalta on jättänyt noudatta                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       matta Euratomin perustamissopimuksen 161 artiklan
       kolmannen kohdan ja lääketieteellisessä tutkimuksessa                EY:n perustamissopimuksen 189 artikla, jonka mukaan
                                                                            direktiivi   velvoittaa        saavutettavaan  tulokseen  nähden
       ja hoidossa olevien henkilöiden säteilysuojelua koskevis
                                                                            jokaista jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu , merkitsee sitä ,
       ta perustoimenpiteistä 3 päivänä syyskuuta 1984 anne
                                                                             että jäsenvaltiot ovat velvollisia noudattamaan direkti
       tun neuvoston direktiivin 84/466/Euratom (' ) 7 artiklan,
                                                                             iveissä säädettyjä täytäntöönpanomääräaikoja . Nyt ky
       luettuina yhdessä Portugalin tasavallan liittymisasiakir
                                                                             seessä oleva määräaika päättyi 18.9.1992 ilman, että
       jan 399 artiklan kanssa, mukaisia jäsenyysvelvoittei                 Ranskan tasavalta olisi antanut komission vaatimuksissaan
       tansa , koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin                  mainitseman direktiivin noudattamiseksi tarvittavat sään
       3 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia              nökset .
       ja hallinnollisia määräyksiä ;
                                                                             (') EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 38
 — toissijaisesti toteaa , että Portugalin tasavalta on jättänyt
       noudattamatta kyseisten oikeusnormien mukaisia jäse
       nyysvelvoitteitansa , koska se ei ole ilmoittanut komis
       siolle välittömästi kyseisistä toimenpiteistä ;
 — velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden                     Euroopan yhteisöjen komission 21.8.1996 Ranskan tasa
        käyntikulut .                                                                         valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-283 /96 )
  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                      ( 96/C 294/17 )
  Koska Euratomin perustamissopimuksen 161 artiklan kol                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.8.1996
  mas kohta on luonteeltaan jäsenvaltiota velvoittava, siinä                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
  asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus toteuttaa tarvittavat                tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Götz zur
  toimenpiteet niille osoitettujen direktiivien täytäntöönpane               Hausen, avustajanaan asianajaja J.-J . Evrard , Bryssel , ja
  miseksi direktiiveissä säädetyssä määräajassa . Tämä määrä                 prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön


title: Asia C-124/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Plodvdiv (Bulgaria) on esittänyt 7.3.2012 — AES 3C Maritza East 1 EOOD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Plodvdiv (Bulgaria) on esittänyt 7.3.2012 — AES 3C Maritza East 1 EOOD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
   (Asia C-124/12)
   2012/C 151/34
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Administrativen sad Plodvdiv

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: AES 3C Maritza East 1 EOOD

      Vastaaja: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko arvonlisäverolain 70 §:n 1 momentin 2 kohdan kaltainen säännös, jonka mukaan verovelvolliselle ei myönnetä oikeutta vähentää arvonlisäveroa vastaanotetuista kuljetuspalveluista, työvaatteista ja suojavarusteista sekä työmatkoista maksetuista kustannuksista, koska kyseiset tavarat ja palvelut on asetettu verovelvolliselle työskentelevien luonnollisten henkilöiden käyttöön vastikkeetta, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 168 artiklan a alakohdan ja 176 artiklan mukainen, kun otetaan huomioon seuraavat seikat:

                           —

                           verovelvollinen ei ole tehnyt työntekijöiden kanssa työsopimusta vaan ottaa heidät palvelukseensa toisen verovelvollisen, joka on työntekijöiden työnantaja, kanssa tehdyn ”henkilöstön palvelukseen asettamista” koskevan sopimussuhteen nojalla;

                           —

                           vastaanotetut kuljetuspalvelut muodostuvat työtekijöiden kuljettamisesta eri paikkakuntien yksittäisistä kokoontumiskeskuksista työpaikalle ja takaisin, eikä työntekijöiden käytettävissä ole julkisia liikennepalveluja työpaikalle ja takaisin;

                           —

                           työlaissa ja työterveyshuoltoa ja työturvallisuutta koskevassa laissa edellytetään työvaatteiden ja suojavarusteiden antamista työntekijöiden käyttöön;

                           —

                           oikeus vähentää arvonlisävero kuljetuspalveluista, työvaatteista ja suojavarusteista sekä työmatkakustannuksista olisi kiistaton, jos työntekijöiden työnantaja olisi asettanut kyseiset tavarat ja palvelut työntekijöiden käyttöön ja tarjonnut ne, mutta nyt käsiteltävässä asiassa hankinnat on tehnyt verovelvollinen, joka ei ole työnantaja mutta joka hyötyy työstä ja vastaa siitä aiheutuvista kustannuksista henkilöstön palvelukseen asettamista koskevan sopimuksen nojalla?

               2)

               Sallitaanko direktiivin 2006/112 176 artiklassa, että jäsenvaltion liittyessä Euroopan unioniin se voi ottaa käyttöön arvonlisäverolain 70 §:n 1 momentin 2 kohdan kaltaisen vähennysoikeuden käyttöä koskevan rajoittavan ehdon, joka edellyttää, että ”tavarat tai palvelut — – on tarkoitettu vastikkeettomaan käyttöön”, jos liittymispäivään asti voimassa olleessa laissa ei ollut säädetty nimenomaisesti tällaisesta rajoituksesta?

               3)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, seuraako tästä, että vastaanotetut tavarat ja palvelut on tarkoitettu ”vastikkeettomiin liiketoimiin”, jos ne on ostettu taloudellista toimintaa varten mutta jos niiden käyttö edellyttää luonteensa vuoksi, että ne asetetaan verovelvollisen yrityksen palveluksessa olevien työntekijöiden käyttöön?

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asia T-420/14: Kanne 11.6.2014 – Wine in Black v. SMHV – Quinta do Noval – Vinhos (Wine in Black)

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/33

         Kanne 11.6.2014 – Wine in Black v. SMHV – Quinta do Noval – Vinhos (Wine in Black)
   (Asia T-420/14)
   2014/C 303/41
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Wine in Black GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Bauer ja V. Ahmann)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Quinta do Noval – Vinhos, SA (Pinhão, Portugal)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 6.3.2014 asiassa R 1601/2013-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan ja vastapuolen SMHV:n valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Wine in Black” luokkiin 33, 35 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 0 9 49  071

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Quinta do Noval – Vinhos, SA

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki ”NOVAL BLACK” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6 päivänä joulukuuta 2001 asiassa C-373/99, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuosi 1995 – Hedelmät ja vihannekset – Peltokasvit)

text:
6.4.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 84/9
Sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohdassa määrä-        1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajasopimusten koh-
tystä huolimatta samapalkkaisuuden periaatetta loukataan code des                tuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun
pensions civiles et militaires de retraiten L. 12 §:n b momentin                 neuvoston direktiivin 93/13/ETY mukaisia velvoitteitaan,
kaltaisella säännöksellä, siltä osin kuin sillä suljetaan pois oikeus            koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia toimia täytäntöönpan-
saada siinä tarkoitettu hyvitys eläkepalkkaa laskettaessa sellaisilta            nakseen kaikilta osin direktiivin 7 artiklan 3 kohdan.
miespuolisilta virkamiehiltä, jotka voivat osoittaa vastanneensa
lastensa kasvatuksesta.                                                    2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 366, 18.12.1999.                                                (1) EYVL C 352, 4.12.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                  24 päivänä tammikuuta 2002
                                                                                6 päivänä joulukuuta 2001
asiassa C-372/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Italian tasavalta (1)                             asiassa C-373/99, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot –                    (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
          Keinot näiden ehtojen käytön lopettamiseksi)                       hoitovuosi 1995 – Hedelmät ja vihannekset – Peltokasvit)
                           (2002/C 84/15)                                                             (2002/C 84/16)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                            (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-372/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                           Asiassa C-373/99, Helleenien tasavalta (asiamiehinään V. Kon-
nään P. Stancanelli) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään
                                                                           tolaimos ja I.-K. Chalkias), vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
aluksi U. Leanza, avustajanaan avvocato dello Stato P. G. Ferri,
                                                                           sio (asiamiehenään M. Condou-Durande), jossa kantaja vaatii,
ja sittemmin U. Leanza, avustajanaan avvocato dello Stato
                                                                           että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan maata-
G. de Bellis), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
                                                                           louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varain-
toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajaso-
                                                                           hoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioi-
pimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993
                                                                           den tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen
annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29)
                                                                           1999/187/EY muuttamisesta 28 päivänä heinäkuuta 1999
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia
                                                                           tehdyn komission päätöksen 1999/596/EY (EYVL L 226,
toimia, jotta
                                                                           s. 26), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
–     tämän direktiivin säännöksiä sovelletaan kaikkiin kulutta-           panossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit S. von
      jien ja elinkeinonharjoittajien välillä tehtyihin sopimuk-           Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola ja L. Sevón (esittelevä
      siin                                                                 tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: hallintovirkamies
                                                                           L. Hewlett, antanut 6.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma
–     tämän direktiivin 5 artiklan kolmas virke pannaan täytän-            on seuraava:
      töön ja
                                                                           1)    Kanne hylätään.
–     tämän direktiivin 6 artiklan 2 kohta ja 7 artiklan 3 kohta
      pannaan kaikilta osin täytäntöön,                                    2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä
tuomarit D. A. O. Edward ja A. La Pergola, julkisasiamies:                 (1) EYVL C 6, 8.1.2000.
S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 24.1.2002 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Maurizio Gastaldellon alueiden komiteaa vastaan nostama kanne (Asia T-97/98)

text:
C 258/38              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      15.8.98
Bureau EuropeÂen des Unions de Consommateursin                     Kantajan mukaan nyt käsiteltävänä olevan asian kohde
(BEUC) Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama              siis eroaa asian T-256/97 kanteen kohteesta. Kun viimeksi
                             kanne                                 mainitussa asiassa on kysymys edustavien kuluttajajärjes-
                        (Asia T-96/98)                             töjen oikeudesta osallistua polkumyynnin vastaisiin menet-
                                                                   telyihin osapuolena, nyt käsiteltävänä oleva kanne liittyy
                        (98/C 258/68)                              sellaisen asetuksen, joka on annettu menettelyssä, jossa on
                                                                   rikottu olennaista menettelysääntöä, pätevyyteen.
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   (1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 21.
                                                                   (2) EYVL L 111, 9.4.1998, s. 19.
Bureau EuropeÂen des Unions de Consommateurs on nosta-             (3) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1.
nut 24.6.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu-
sasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Bernard
O'Connor ja Bonifacio García Porras ja prosessiosoite
Luxemburgissa on asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen,
22 Rue Marie Adelaïde.
                                                                   Maurizio Gastaldellon alueiden komiteaa vastaan nostama
                                                                                kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                                (Asia T-97/98)
tuin
                                                                                (98/C 258/69)
Ð kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik-
     lan nojalla väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön-                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     otosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä,
     Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin
                                                                   Maurizio Gastaldello, kotipaikka Bryssel, on nostanut
     olevien valkaisemattomien puuvillakankaiden tuon-
                                                                   30.6.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     nissa 7 päivänä huhtikuuta 1998 annetun komission
                                                                   tuomioistuimessa kanteen alueiden komiteaa vastaan.
     asetuksen (EY) N:o 773/98;
                                                                   Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-NoeÈl Louis,
                                                                   VeÂronique Leclercq, Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier,
Ð antaa aiheellisina pitämänsä lisämääräykset;                     Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire
                                                                   Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Ð kumoaa päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty sisäi-
                                                                        sen kilpailun C/01/97 kokeisiin;
Kantaja tässä asiassa on useista kansallisista järjestöistä
koostuva kansainvälinen edustava kuluttajajärjestö, jonka
tavoitteena on kuluttajien etujen edistäminen Euroopan             Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
unionin toimintaperiaatteissa ja joka on kantajana myös
asiassa T-256/97 (1).
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että väliaikaisen polkumyyntitullin käyt-
                                                                   Kantaja, joka on Euroopan unionin neuvoston palkkaluo-
töönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä,
                                                                   kan D 3/4 virkamies, haki 27.10.1997 alueiden komitean
Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin ole-
                                                                   sisäiseen kilpailuun nro C/01/97, jossa oli tarkoitus laatia
vien valkaisemattomien puuvillakankaiden tuonnissa 7 päi-
                                                                   palkkaluokan C 5ÐC 4 konekirjoittajien varallaololuet-
vänä huhtikuuta 1998 annettu komission asetus (EY)
                                                                   telo.
N:o 773/98 (2) tulisi kumota.
                                                                   Kantajaa ei hyväksytty riidanalaisella päätöksellä kilpai-
Tältä osin väitetään, että komissio on, kieltäytyessään            luun.
pitämästä kantajaa osapuolena riitautettua asetusta koske-
vassa hallinnollisessa menettelyssä ja ollessaan antamatta
sille lupaa perehtyä polkumyynnin vastaisessa menettelyssä         Kantajan mukaan kilpailuilmoitus on lainvastainen, koska
kaikkiin luottamuksellisiin asiakirjoihin ja toimitettuihin        siinä asetetaan hyväksymiselle edellytys, jota ei voida lailli-
tietoihin tai lupaa esittää huomautuksiaan, rikkonut pol-          sesti perustella avoimien toimien erityisillä vaatimuksilla.
kumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenval-                Lisäksi kantaja väittää, että ilmoitus on lainvastainen,
tioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä          koska siinä syrjäytetään hakijat, jotka täyttävät henkilös-
joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)                   tösääntöjen 5 artiklan 4 kohdassa vahvistetut edellytykset
N:o 384/96 (3) 6 artiklan 7 kohdassa ja 21 artiklan 2 koh-         ja jotka eivät hoitaneet kyseisen ilmoituksen II kohdassa
dassa kuluttajansuojajärjestöjen eduksi säädettyä olen-            kuvattuja tehtäviä vastaavia tehtäviä ilmoituksen julkaise-
naista menettelysäännöstä.                                         misajankohtana.
 ---pagebreak--- 15.8.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 258/39
Kantaja katsoo, että kilpailuilmoituksella loukataan               kantaja on otettu palvelukseen, ja kun se ei ole täydentä-
yhdenvertaisuusperiaatetta, koska siinä evätään mahdolli-          nyt kantajan sopimusta. Lisäksi vastaaja on jättänyt nou-
suus osallistua karsintamenettelyyn sellaisilta virkamie-          dattamatta velvoitteitaan, kun se ei ole järjestänyt kanta-
hiltä, joilla on vastaava kokemus kuin virkamiehillä, jotka        jalle tarvittavia puitteita hänelle annettujen tehtävien
hoitivat kilpailuilmoituksen julkaisemisajankohtana avoi-          asianmukaiseksi hoitamiseksi.
mena olevia toimia vastaavaa tointa.
                                                                   Koeajan päättyessä laaditussa kantajan arvioinnissa on
Lopuksi kantaja toteaa, että riidanalaisesta päätöksestä           tehty ilmeinen arviointivirhe, koska se koskee täysin muita
puuttuvat kaikki merkitykselliset perustelut, joiden perus-        tehtäviä kuin niitä, joita varten kantaja on otettu palveluk-
teella kantaja voisi tutkia päätöksen oikeellisuutta ja yhtei-     seen.
söjen tuomioistuimet harjoittaa laillisuusvalvontaansa.
                                                                   Kantajan mukaan vastaaja on loukannut puolustautumis-
                                                                   oikeuksia ja syyllistynyt menettelyn väärinkäyttöön, koska
                                                                   ainoastaan käännöskeskuksella on toimivalta irtisanomis-
                                                                   päätöksen tekemiseen ja johtajan yksin tekemä päätös on
                                                                   lainvastainen. Vastaaja ei ole myöskään noudattanut muu-
Tania Trigari-Venturinin Euroopan unionin elinten kään-            hun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen ja
              nöskeskusta vastaan nostama kanne                    osapuolia sitovan työsopimuksen mukaista irtisanomisai-
                        (Asia T-98/98)                             kaa.
                        (98/C 258/70)
                                                                   Vahingonkorvauksen osalta kantaja toteaa, että vastaajan
                                                                   menettely on saattanut kantajan epävarmaan asemaan ja
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   aiheuttanut kantajalle aineellista vahinkoa, koska kanta-
                                                                   jalta on evätty osa hänelle kuuluvista työttömyyskorvauk-
Tania Trigari-Venturin, kotipaikka Sandweiler (Luxem-              sista.
burg), on nostanut 30.6.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
unionin elinten käännöskeskusta vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajajat Jean-NoeÈl Louis, VeÂronique Leclercq,
Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue
de Cessange.                                                                Asian T-229/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 258/71)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Ð kumoaa Euroopan unionin elinten käännöskeskuksen                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     9.10.1997 tekemän päätöksen, jolla kantaja on irtisa-         tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
     nottu 31.10.1997 alkaen;                                      16.6.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                   ristä on poistettu asia T-229/95, Telecom Italia Mobile
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle yhden                  SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
     euron suuruisen vertauskuvallisen vahingonkorvauksen
     henkisestä kärsimyksestä ja korvaamaan aineellisen            (1) EYVL C 46, 17.2.1996.
     vahingon, jonka suuruudeksi on arvioitu 500 000 Bel-
     gian frangia, jota voidaan korottaa tai alentaa asian
     käsittelyn aikana;
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kaikille annettavan
     tuomion mukaisesti maksettaville summille 8 prosentin                  Asian T-128/97 (1) poistaminen rekisteristä
     vuotuista viivästyskorkoa siitä päivästä alkaen, jolloin
     kantajalla on oikeus saada sosiaalietuuksia, niiden                                   (98/C 258/72)
     maksamispäivään asti;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 17.6.1998 antamalla
                                                                   määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                   T-128/97, Lars Bösche vastaan Euroopan parlamentti.
Kantaja katsoo, että vastaaja on irtisanomispäätöksellään
rikkonut muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuh-
teen ehtojen 9 ja 10 artiklaa ja loukannut palkkaluokan ja         (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
tehtävien vastaavuuden periaatetta, kun se on antanut
kantajalle ylemmän tason tehtäviä kuin niitä, joita varten


title: Asia F-54/09: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 30.11.2009 — Lebedef v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vuosiloma — Tilapäinen ja puoliaikainen siirtäminen luottamusmiehen tehtäviin — Luvaton poissaolo — Vuosilomaoikeuden vähentäminen — Henkilöstösääntöjen 60 artikla — Selvästi perusteeton kanne)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/79

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 30.11.2009 — Lebedef v. komissio
   (Asia F-54/09) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Vuosiloma - Tilapäinen ja puoliaikainen siirtäminen luottamusmiehen tehtäviin - Luvaton poissaolo - Vuosilomaoikeuden vähentäminen - Henkilöstösääntöjen 60 artikla - Selvästi perusteeton kanne)
   2010/C 24/150
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Niiden useiden päätösten kumoaminen, jotka koskevat 39 päivän vähentämistä kantajalle vuoden 2008 osalta kertyvistä lomaoikeuksista

      Määräysosa

               1)

               Kanne on hylättävä, koska sille ei selvästi ole mitään oikeudellisia perusteita.

               2)

               Giorgio Lebedef vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 167, 18.7.2009, s. 28.


title: Asia T-92/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.3.2013 — Andersen v. komissio (Valtiontuki — Tanskan viranomaisten julkisessa omistuksessa olevan yrityksen DSB hyväksi myöntämät tuet — Julkista palvelua koskevat sopimukset matkustajien rautatiekuljetuspalveluista Kööpenhaminan ja Ystadin välillä — Päätös, jossa tuki todetaan tietyin varauksin yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Aineellisen oikeuden ajallinen soveltaminen)

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.3.2013 — Andersen v. komissio
   (Asia T-92/11) (1)

   (Valtiontuki - Tanskan viranomaisten julkisessa omistuksessa olevan yrityksen DSB hyväksi myöntämät tuet - Julkista palvelua koskevat sopimukset matkustajien rautatiekuljetuspalveluista Kööpenhaminan ja Ystadin välillä - Päätös, jossa tuki todetaan tietyin varauksin yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Aineellisen oikeuden ajallinen soveltaminen)
   2013/C 129/33
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Jørgen Andersen (Ballerup, Tanska) (edustajat: asianajajat M. Nissen, G. van de Walle de Ghelcke ja J. Rivas Andrés)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja L. Armati)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamies: C. Vang, avustajinaan asianajajat K. Lundgaard Hansen ja R. Holdgaard) ja Danske Statsbaner (DSB) (Kööpenhamina, Tanska) (edustajat: asianajajat S. Kalsmose-Hjelmborg ja M. Honoré)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain Tanskan liikenneministeriön ja Danske Statsbanerin välisistä julkista liikennepalvelua koskevista sopimuksista (valtiontuki C-41/08 (ex NN 35/08)) 24.2.2010 tehty komission päätös 2011/3/EU (EUVL 2011, L 7, s. 1).

      Tuomiolauselma

               1)

               Tanskan liikenneministeriön ja Danske Statsbanerin välisistä julkista liikennepalvelua koskevista sopimuksista (valtiontuki C-41/08 (ex NN 35/08)) 24.2.2010 tehdyn komission päätöksen 2011/3/EU 1 artiklan toinen kohta kumotaan.

               2)

               Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan Jørgen Andersenin oikeudenkäyntikulut, lukuun ottamatta väliintuloista aiheutuneita kuluja.

               3)

               Tanskan kuningaskunta velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan väliintulostaan Andersenille aiheutuneet kulut.

               4)

               Danske Statsbaner (DSB) velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan väliintulostaan Andersenille aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 103, 2.4.2011.


title: Asia C-151/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt (Belgia) on esittänyt 31.3.2010 — Dai Cugini NV v. Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/22

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt (Belgia) on esittänyt 31.3.2010 — Dai Cugini NV v. Rijksdienst voor Sociale Zekerheid
      (Asia C-151/10)
      (2010/C 161/31)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Dai Cugini NV

         Vastaaja: Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Ovatko kansallisen oikeuden säännökset, nimittäin työntekijöiden sosiaaliturvasta 28.12.1944 annetun lain muuttamisesta 27.6.1969 annetun lain 22 ter §:ään sisältyvä olettama ja 22.12.1989 annetun ohjelmalain 171 §, sellaisina kuin ne ovat olleet kulloinkin voimassa, yhteensopivia yhteisön oikeuden säännösten, 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY (1) ja erityisesti 5 lausekkeen 1 kohdan a ja b alakohdan kanssa, joiden mukaan osa-aikatyötä tekevien ja kokoaikatyötä tekevien työntekijöiden välisen syrjinnän poistamista koskevan periaatteen yhteydessä jäsenvaltioiden olisi, sen jälkeen kun ne ovat kuulleet työmarkkinaosapuolia kansallisen lainsäädännön tai käytäntöjen mukaisesti, tunnistettava oikeudelliset tai hallinnolliset esteet, jotka saattavat rajoittaa mahdollisuuksia osa-aikatyöhön, arvioitava niitä ja tarvittaessa poistettava ne?

                  2)

                  Ovatko kansallisen oikeuden säännökset, joissa työnantajat velvoitetaan laatimaan ja säilyttämään useita työsuhteeseen liittyviä asiakirjoja 22.12.1989 annetun ohjelmalain 157–169 §:n mukaisesti ja joiden mukaan edellä mainittujen velvollisuuksien noudattamatta jättämisestä seuraa rikosoikeudellinen rangaistus tai niistä voidaan määrätä hallinnollisia seuraamusmaksuja tai siviilioikeudellisia seuraamuksia, yhteensopivia yhteisön oikeuden säännösten, 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY ja erityisesti 5 lausekkeen 1 kohdan a ja b alakohdan kanssa, joiden mukaan osa-aikatyötä tekevien ja kokoaikatyötä tekevien työntekijöiden välisen syrjinnän poistamista koskevan periaatteen yhteydessä jäsenvaltioiden olisi, sen jälkeen kun ne ovat kuulleet työmarkkinaosapuolia kansallisen lainsäädännön tai käytäntöjen mukaisesti, tunnistettava oikeudelliset tai hallinnolliset esteet, jotka saattavat rajoittaa mahdollisuuksia osa-aikatyöhön, arvioitava niitä ja tarvittaessa poistettava ne?

         (1)  Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta annettu direktiivi 97/81/EY (EYVL 1998, L 14, s. 9).


title: Asia T-192/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2010 — Amen Corner v. SMHV — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin SEVE TROPHY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkit Seve Ballesteros Trophy ja SEVE TROPHY — Suhteelliset hylkäysperusteet — Tavarat tai palvelut eivät ole samankaltaisia — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut eikä niille ole aiheutettu vahinkoa — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               12.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2010 — Amen Corner v. SMHV — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)
   (Asia T-192/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin SEVE TROPHY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkit Seve Ballesteros Trophy ja SEVE TROPHY - Suhteelliset hylkäysperusteet - Tavarat tai palvelut eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut eikä niille ole aiheutettu vahinkoa - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)
   2011/C 46/21
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Amen Corner, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajaja J. A. Calderón Chavero ja asianajaja T. Villate Consonni)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Comercio Electrónico Ojal, SL (Madrid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 462/2008-2), joka koskee Amen Corner, SA:n ja Comercio Electrónico Ojal, SL:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Amen Corner, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 167, 18.7.2009.


title: Asia C-206/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/39

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-206/07) (1)

   (2008/C 51/69)

      Oikeudenkäyntikieli: portugali

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 129, 9.6.2007.