title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 18 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa C-303/94, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annettu direktiivi - Parlamentin oikeudet)

text:
14.9.96                 FI 1                  Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 269/ 1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                   18 päivänä kesäkuuta 1996,                                       25 päivänä kesäkuuta 1996,
asiassa C-303/94 , Euroopan parlamentti vastaan Euroopan               asiassa C-101/96, rikosoikeudenkäynti Italia Testaa
                       unionin neuvosto (')                                                  vastaan ( 1 )
(Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annettu          (Tavaroiden vapaata liikkuvuutta ja palvelujen vapaata
               direktiivi — Parlamentin oikeudet)                  tarjontaa koskevien perustamissopimuksen määräysten tul
                           ( 96/C 269/01 )                         kinta tekijänoikeuksia hoitavaa julkisoikeudellista yhtiötä
                                                                          koskevan kansallisen lainsäädännön kannalta)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             96/C 269/02 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-303/94, Euroopan parlamentti , asiamiehenään                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Gregorio Garzón Clariana , avustajinaan Johann Schoo ja
Kierän Bradley , vastaan Euroopan unionin neuvosto, asia
miehinään Ramon Torrent ja Diego Canga Fano, jossa                 Asiassa C-101 /96 , jonka Pretura circondariale di Roma
kantaja vaatii , että kasvinsuojeluaineiden markkinoille saat     ( sezione distaccata di Tivoli ) on saattanut EY:n perustamis
tamisesta annetun neuvoston direktiivin 91 /414/ETY liit          sopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui
                                                                   men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomio
teestä VI 27 päivänä heinäkuuta 1994 annettu neuvoston
direktiivi 94/43/EY ( EYVL L 227, s . 31 ) kumotaan,               istuimessa vireillä olevassa rikosasiassa , jossa vastaajana on
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi            Italia Testa, ennakkoratkaisun tekijänoikeuksien hoitamis
dentti G. C. Rodríguez Iglesias , jaostojen puheenjohtajat         ta koskevan kansallisen lainsäädännön yhteensopivuudes
C. N. Kakouris, D. A. O. Edward ja J.-P . Puissochet               ta EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan kanssa, yhteisö
( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit G. F. Mancini , P. J. G.      jen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C.
Kapteyn, G. Gulman, J. L. Murray, P. Jann , L. Sevon ja M.         Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakou
Wathelet, julkisasiamies : G. Tesauro , kirjaaja : johtava         ris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja G. Hirsch sekä
hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau , on antanut                 tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
18.6.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :             Kapteyn ( esittelevä tuomari ), C. Gulman, J. L. Murray, P.
                                                                   Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies : G. Cosmas,
                                                                   kirjaaja : R. Grass, on antanut 25.6 . 1996 määräyksen, jonka
 1 ) Kumotaan kasvinsuojeluaineiden markkinoille saatta           määräysosa on seuraava :
      misesta annetun neuvoston direktiivin 91 /414/ETY
      liitteestä VI 27 päivänä heinäkuuta 1994 annettu
      neuvoston direktiivi 94/43 /EY.                              Pretura circondariale di Roman (sezione distaccata di
                                                                   Tivoli) 21 päivänä helmikuuta 1996 tekemällään päätök
                                                                   sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutki
2 ) Velvoitetaan neuvosto korvaamaan oikeudenkäyntiku             matta .
      lut.
 (') EYVL N:o C 370 , 24.12.1994                                    (') EYVL N:o C 158 , 1.6.1996


title: Cour d'appel de Douain (chambre sociale) 27.6.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Karl Heinz Baumann vastaan URSSAF Lille (Asia C-261/97)

text:
C 271 / 10                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             6.9.97
       telyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hal              Cour d'appel de Douain ( chambre sociale) 27.6.1997
       linnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun                  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
       neuvoston direktiivin 89/665/ETY tätä säännöstä tai                        asiassa Karl Heinz Baumann vastaan URSSAF Lille
       muita säännöksiä, joista johdetaan yksityiselle henki                                          ( Asia C-261/97 )
        lölle kuuluva oikeus hakea muutosta sellaisilta viran
       omaisilta tai tuomioistuimilta, jotka vastaavat tämän                                             ( 97/C 271/15 )
       direktiivin 2 artiklan 8 kohdan säännöksiä, tulkittava
        siten, että mainitut yhteisön säännökset ovat niin sel
       viä ja täsmällisiä, että yksityinen voi siinä tapauksessa ,           Cour d'appel de Douai ( chambre sociale ) on pyytänyt
       että jäsenvaltio ei ole pannut tätä direktiiviä täytän               27.6.1997 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
       töön, menestyksellisesti vedota tähän oikeuteen tätä                  moon 21.7.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan
       jäsenvaltiota vastaan ?                                               yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Karl
                                                                             Heinz Baumann vastaan URSSAF Lille seuraavaan kysy
                                                                             mykseen:
3 ) Onko direktiivin 92/50/ETY ( 2 ) 41 artiklan ja direktii
       vin 89/665/ETY:n säännöksiä , joissa yksityiselle on
       annettu muutoksenhakuoikeus, tulkittava siten , että                  Onko 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                                                                             N:o 1408/71 (') 14 a artiklan 2 alakohtaa tulkittava siten,
       Unabhängiger Vervvaltungssenat für Kärntenin kaltai
       nen kansallinen tuomioistuin voi käsitellessään kansal               että vapautuakseen Ranskassa perittävistä sosiaaliturva
       lisen lainsäädännön, kuten Kärntner Auftragsvergabe                  maksuista itsenäisen ammatinharjoittajan, joka harjoittaa
       gesetzin ( julkisia hankintoja koskevista sopimuksista                ammattiaan kahdessa jäsenvaltiossa ja jolla on kotipaikka
       annettu Kärntnerin laki ) 59 pykälän ja siihen liittyvien             kolmannessa jäsenvaltiossa , on oltava liittynyt itsenäisille
       asetusten perusteella, muutoksenhakumenettelyasiaa
                                                                             ammatinharjoittajille pakolliseen sosiaaliturvajärjestel
                                                                             mään jossakin toisessa jäsenvaltiossa ?
       jättää soveltamatta kyseisiä säännöksiä, jos kyseisillä
       säännöksillä estetään käsittelemästä muutoksenhaku
       asiaa Kärntner Auftragsvergabegesetzin mukaisesti pal                (') Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik
       veluhankintasopimusten osalta , ja käsitellä siten näistä                 kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit
       säännöksistä huolimatta muutoksenhakuasian Kärnt                         tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
                                                                                annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 1408/71 ( EYVL L 149,
       ner Auftragsvergabegesetzin 8 kappaleen mukaisesti ?                      5.7.1971 , s . 2 ).
4 ) Onko asian tosiseikoissa mainitut palvelut ( 3 ) katsot
       tava direktiivin 92/50/ETY 10 artikla huomioon ottaen
       direktiivin 92/50/ETY liitteessä 1 A olevassa pääluo
       kassa 12 ( arkkitehtipalvelut, insinööripalvelut ja
       rakennushankkeiden suunnittelupalvelut, yhdyskunta                   Tribunale Amministrativo per la Sardegnan 15 .—
       suunnittelu- ja maisemasuunnittelupalvelut, edellisiin                17.4.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
       liittyvät tieteelliset ja tekniset konsultointipalvelut, tek         kaisupyyntö asiassa Societä Appia Sri vastaan Comune di
       niset testaus- ja analysointipalvelut) tarkoitetuiksi pal                         Cagliari ja Societä Cagliari Calcio SpA
       veluiksi ?
                                                                                ( Asia C-264/97 )
                                                                                ( 97/C 271 / 16 )
5 ) Onko direktiivin 92/50/ETY:n säännöksiä tulkittava
       siten, että ne täyttävät asiassa 41 /74, van Duyn, anne
       tun tuomion 12 kohdassa asetetut yhteisön direktiivin                 Tribunale Amministrativo per la Sardegna pyytää 15 .—
       välittömän sovellettavuuden edellytykset siten, että                  17.4.1997 tekemällään päätöksellä, joka saapui yhteisöjen
       direktiivin liitteessä 1 A tarkoitettuja palveluja koske             tuomioistuimen kirjaamoon 21.7.1997, Euroopan yhtei
       vat sopimukset on tehtävä siinä nimetyssä menette                    söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Societä
       lyssä, tai täyttävätkö direktiivin relevantit säännökset              Appia Sri vastaan Comune di Cagliari ja Societä Cagliari
       yhdessä liitteessä 1 A nimettyjen palvelujen kanssa                   Calcio SpA seuraavaan kysymykseen:
       kyseisessä tuomiossa asetetut edellytykset ?
                                                                             Edellytetäänkö neuvoston direktiivin 92/50/ETY (') 8 artik
(') EYVL L 395 , 30.12.1989, s . 33 .
( 2 ) EYVL L 209 , 24.7.1992 , s . 1 .
                                                                             lassa ja säännöksissä , joihin artiklassa viitataan sitä, että
(') Insinööritoimistojen insinööripalvelut ja suunnittelupalvelut ja         julkisen hallintoviranomaisen ( tässä kunta ), joka jättää tie
      suunnittelutöiden ja rakentamiseen liittyvien valmistelevien toi      tyn kohteen hallinnoimisen ( tässä kunnallinen stadion ) eri
      mien suorittaminen sellaisen lastensairaalan ( perhe-osasto )          tyisen päteväksi katsotun kolmannen henkilön ( konses
      rakentamiseksi Landeskrankenhaus Klagenfurtiin , johon tulee           sionsaaja ) hoidettavaksi pyrkien tällä tavoin kohteen hal
      tarvittavat poliklinikkatilat, leikkaussalitilat, röntgenlaborato     linnon keskittämiseen, on tehtävä myös direktiivin
      rio, viisi lastenosastoa ja lasten kirurginen osasto, joissa on        soveltamisalaan kuuluvia palveluja koskevat sopimukset
      yhteensä 132 vuodepaikkaa ja jonka hyötypinta-ala on                   (tässä mainospalvelut), kun palvelut suoritetaan kyseisessä
      n . 8 100 neliömetriä ; lisäksi palveluihin kuuluvat saniteetti -,
      lämmitys- ja ilmanvaihto- ja ilmastointilaitteiden asennusten
                                                                             kolmannen hallinnoimassa kohteessa , 8 artiklassa säädet
      suunnittelupalvelut, sähköasennusten ( vahvavirta- ja heikko          tyä menettelyä noudattaen antamatta konsessionsaajalle
      virta ) suunnittelupalvelut ja sairaanhoitotilojen rakentamisen        suosituimmuusasemaa ?
      valmisteluun liittyvät työt ja suunnittelu .
                                                                            Jos yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että tällaisessa tilan
                                                                             teessa hallintoviranomaisen on noudatettava neuvoston


title: Asia C-112/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.7.2012 (Oberlandesgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ebookers.com Deutschland GmbH v. Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV (Liikenne — Lentoliikenne — Lentoliikenteen harjoittamisen yhteiset säännöt unionissa — Asetus (EY) N:o 1008/2008 — Lentomatkan myyjän velvollisuus varmistaa, että asiakkaat hyväksyvät vapaaehtoisesti valinnaiset lisämaksut — Käsite ”valinnaiset lisämaksut” — Riippumattoman vakuutusyhtiön tarjoaman lennon peruuntumisvakuutuksen hinta, joka on osa kokonaishintaa)

text:
               29.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 295/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.7.2012 (Oberlandesgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ebookers.com Deutschland GmbH v. Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV
   (Asia C-112/11) (1)

   (Liikenne - Lentoliikenne - Lentoliikenteen harjoittamisen yhteiset säännöt unionissa - Asetus (EY) N:o 1008/2008 - Lentomatkan myyjän velvollisuus varmistaa, että asiakkaat hyväksyvät vapaaehtoisesti valinnaiset lisämaksut - Käsite ”valinnaiset lisämaksut” - Riippumattoman vakuutusyhtiön tarjoaman lennon peruuntumisvakuutuksen hinta, joka on osa kokonaishintaa)
   2012/C 295/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Köln

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: ebookers.com Deutschland GmbH

      Vastaaja: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberlandesgericht Köln — Lentoliikenteen harjoittamisen yhteisistä säännöistä yhteisössä 24.9.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1008/2008 (EUVL L 293, s. 3) 23 artiklan 1 kohdan tulkinta — Lentomatkan välittäjän velvollisuus varmistaa, että asiakkaat hyväksyvät vapaaehtoisesti valinnaiset lisämaksut — Käsite ”valinnaiset lisämaksut” — Riippumattoman vakuutusyhtiön tarjoaman matkan peruuntumisvakuutuksen hinta, joka on osa kokonaishintaa ja joka peritään lentomatkustajalta yhdessä lentohinnan kanssa

      Tuomiolauselma

   Lentoliikenteen harjoittamisen yhteisistä säännöistä yhteisössä 24.9.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1008/2008 23 artiklan 1 kohdan viimeisessä virkkeessä tarkoitettua käsitettä ”valinnaiset lisämaksut” on tulkittava siten, että se kattaa lentomatkaan liittyvät maksut muun osapuolen kuin lentoyhtiön tarjoamista suorituksista, kuten pääasiassa kyseessä olevasta lennon peruuntumisvakuutuksesta, joiden hinnan tämän lentomatkan myyjä perii asiakkaalta yhteishinnassa yhdessä lentohinnan kanssa.

      (1)  EUVL C 173, 11.6.2011.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto), 14 päivänä joulukuuta 1995, asiassa C-173/95 P, Anne Hogan vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen perusteet selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

text:
2.3.96              m                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 64/7
     taminen, joiden mukaan jalkapalloseurat saavat käyttää               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN ANTAMA
     otteluissa, jotka pelataan kyseisten urheiluliittojen jär                          LAUSUNTO 3/94,
     jestämissä kilpailuissa, ainoastaan tiettyä määrää sellai                     13 päivänä joulukuuta 1995 ( J )
     sia ammattipelaajia, jotka ovat muun kuin kyseisen
     jäsenvaltion kansalaisia.                                             (GATT — WTO — Banaanien puitesopimus)
                                                                                ( 96/C 64/ 14 )
3 ) ETY:n perustamissopimuksen 48 artiklan välittömiin
     oikeusvaikutuksiin ei voida perustaa vaatimuksia, jotka
     koskevat sellaisia siirtokorvauksia tai sellaisia pelaajan     Saksan liittotasavalta on pyytänyt EY:n perustamissopi
     harjoittelusta tai kehittymisestä maksettavia korvauk         muksen 228 artiklan 6 kohdan mukaisesti 25.7.1994
     sia, jotka on jo maksettu tämän tuomion julistamispäi         esittämällään lausuntopyynnöllä yhteisön tuomioistuimelta
     vään mennessä tai jotka on maksettava sellaisten               lausuntoa siitä, onko Euroopan yhteisöjen ja Kolumbian,
     sitoumusten täyttämiseksi, jotka ovat syntyneet ennen          Costa Rican, Nicaraguan sekä Venezuelan välinen banaa
     tätä päivää, paitsi jos kyseiset oikeussubjektit ovat          nien puitesopimus yhteensopiva perustamissopimuksen
     nostaneet kanteen tai tehneet vastaavan vaatimuksen            kanssa ; Saksan liittotasavalta on esittänyt yhteisöjen
     sovellettavan kansallisen oikeuden mukaisesti ennen            tuomioistuimelle seuraavat kysymykset:
     tätä päivää.
                                                                    a ) Onko komission 28 . ja 29.3.1994 allekirjoittama
(!) EYVL N:o C 312 , 18.11.1993
                                                                         banaanien puitesopimus neuvoteltu menettelylliseltä
                                                                        kannalta säännönmukaisesti eli onko se neuvoteltu
                                                                        — neuvoston antaman riittävän valtuutuksen perus
                                                                            teella ja
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MAARAYS
                     (ensimmäinen jaosto ),                             — neuvoston antamia neuvotteluohjeita noudattaen ?
                 14 päivänä joulukuuta 1995 ,
asiassa C-l 73/95 P, Anne Hogan vastaan Euroopan yhtei             b ) Onko banaanien puitesopimus asiasisällöltään yhteen
                     söjen tuomioistuin ( 1 )                           sopiva perustamissopimuksen määräysten kanssa ?
(Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen perusteet selvästi
          puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)                Yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
                          ( 96/C 64/ 13 )                           dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                    C. N. Kakouris, D. A. O. Edward ja G. Hirsch, tuomarit
                                                                    G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ( esittelevä tuomari ), J. C.
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
                                                                    Murray, P. Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon, kuultuaan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               ensimmäistä julkisasiamiestä G. Tesauroa sekä julkisasia
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               miehiä C. O. Lenz, F. G. Jacobs, A. La Pergola, G. Cosmas,
                                                                    P. Leger, M. B. Elmer, N. Fennelly ja D. Ruiz-Jarabo
Asiassa C-173/95 P, Anne Hogan, Euroopan parlamentin                Colomer, on antanut seuraavan lausunnon:
virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianajaja
Giancarlo Lattanzi, Massa-Carrare, prosessiosoite Luxem
burgissa 33 , rue Godchaux, Luxembourg, jossa valittaja             Lausunnon antaminen lausuntopyynnöstä raukeaa.
vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuimen ( neljäs jaosto ) asiassa           (') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
T-497/93 , Hogan vastaan yhteisöjen tuomioistuin ( Kok .
1995 , 11-703 ), 29.3.1995 antaman tuomion kumoamista ,
vastapuolena : Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamie
hinä Luigia Maggioni ja Niels Lierow ), yhteisöjen tuomio
istuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit P.
Jann ( esittelevä tuomari ) ja M. Wathelet, julkisasiamies : A.
La Pergola, kirjaaja : R. Grass, on antanut 14.12.1995              Saksan liittotasavallan 18.12.1995 Euroopan yhteisöjen
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :                                       komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-396/95 )
1 ) Valitus hylätään.
                                                                                ( 96/C 64/15 )
1 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                           Saksan liittotasavalta on nostanut 18.12.1995 Euroopan
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1 995                                     komissiota vastaan . Kantajan asiamies on Ministerialrat Dr.
                                                                    Ernst Röder, Saksan liittovaltion talousministeriö, D-53107
                                                                    Bonn .


title: Asia F-9/12 RENV: Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 21.7.2016 – CC v. parlamentti (Henkilöstö — Asian palauttaminen virkamiestuomioistuimeen kumoamistuomion jälkeen — Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Soveltuvien hakijoiden luettelon hallinnoinnissa tehdyt virheet — Avoin kilpailu — Kilpailuilmoitus EUR/A/151/98 — Yhdenvertainen kohtelu — Tuomion täytäntöönpanotoimet [luottamuksellinen]Luottamukselliset tiedot peitetty. — Euroopan oikeusasiamiehen tutkimus)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/29

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 21.7.2016 – CC v. parlamentti
      (Asia F-9/12 RENV)
      ((Henkilöstö - Asian palauttaminen virkamiestuomioistuimeen kumoamistuomion jälkeen - Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Soveltuvien hakijoiden luettelon hallinnoinnissa tehdyt virheet - Avoin kilpailu - Kilpailuilmoitus EUR/A/151/98 - Yhdenvertainen kohtelu - Tuomion täytäntöönpanotoimet [luottamuksellinen] (1) - Euroopan oikeusasiamiehen tutkimus))
      (2016/C 364/32)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: CC (edustaja: asianajaja G. Maximini)

         Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: M. Ecker ja E. Despotopoulou)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne, jossa vaaditaan Euroopan parlamentin velvoittamista korvaamaan kantajalle hänen varallaololuettelonsa hallinnoinnissa tapahtuneiden virheiden vuoksi aiheutunut aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Euroopan parlamentti velvoitetaan maksamaan CC:lle 12 000 euroa.

                  2)

                  Kanne hylätään muilta osin.

                  3)

                  Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan CC:n oikeudenkäyntikulut asioissa F-9/12, T-457/13 P ja F-9/12 RENV.

         (1)  Luottamukselliset tiedot peitetty.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 11 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa T-30/96, José Gomes de Sá Pereira vastaan Euroopan unionin neuvosto (Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavaramerkit, tyypit ja mallit) valituslautakunnan puheenjohtajien ja jäsenten nimittämistä koskevat neuvoston päätökset - Kumoamisvaatimus - Vahingonkorvausvaatimus - Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 247/ 16          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.8.96
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           panoa lykättäisiin, jolla kantajan asemapaikaksi määrättiin
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              Thessalonike, ja toisaalta , että kantajan asemapaikkana
                  11 päivänä heinäkuuta 1996,                      pidettäisiin edelleen väliaikaisesti Euroopan yhteisöjen tilas
                                                                   tokeskusta ( Eurostat) Luxemburgissa , ensimmäisen oikeus
     asiassa T-30/96, Jose Gomes de Sá Pereira vastaan             asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 5.7.1996
                 Euroopan unionin neuvosto ( 5 )                   määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
 (Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston
 (tavaramerkit, tyypit ja mallit) valituslautakunnan puheen       1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
johtajien ja jäsenten nimittämistä koskevat neuvoston              2 ) Oikeudenkäyntikulut ratkaistaan pääasian yhtey
päätökset — Kumoamisvaatimus — Vahingonkorvausvaa                      dessä.
               timus — Tutkimatta jättäminen)
                           ( 96/C 247/34 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-30/96 , Jose Gomes de Sá Pereira, kotipaikka Sao             TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
Joao de Ver, Santa Maria da Feira ( Portugali ), edustajanaan                        12 päivänä heinäkuuta 1996 ,
asianajaja Augusto Cardoso, Porto, rua Jornal Correio da
Feira, 16 , 1° DT°, Santa Maria da Feira, vastaan Euroopan         asiassa T-93/96 R, Catherine Presle vastaan Euroopan
                                                                           ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus
unionin neuvosto ( asiamiehinään Therese Blanchet ja Isabel
Lopes Cardoso ), jossa kantaja vaatii , että ensimmäisen                                      ( 96/C 247/36 )
oikeusasteen tuomioistuin toisaalta kumoaa sisämark
kinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston ( tavaramer                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
kit, tyypit ja mallit) valituslautakunnan puheenjohtajien ja
jäsenten nimittämisestä 23.10.1995 tehdyt neuvoston                Asiassa T-93/96 R, Euroopan ammatillisen koulutuksen
päätökset ( EYVL N:o C 314 , s . 3—5 ) ja toisaalta velvoittaa     kehittämiskeskuksen virkamies Catherine Presle, Bryssel,
neuvoston korvaamaan päätöksistä kantajalle tämän väit            edustajanaan asianajaja Frank Montag, 13 , place des
teen mukaan aiheutuneen vahingon, ensimmäisen oikeus              Barricades, Bryssel, vastaan Euroopan ammatillisen koulu
asteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa          tuksen kehittämiskeskus, asiamiehenään asianajaja Ber
nossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B.         trand Wägenbaur, Hampuri, jossa kantaja vaatii yhtäältä ,
Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : H. Jung, on antanut          että vastaajan tekemän sen päätöksen täytäntöönpanoa
 11 päivänä heinäkuuta 1996 määräyksen, jonka määräys             lykättäisiin , jolla kantajan asemapaikaksi määrättiin Thes
osa on seuraava :                                                  salonike, ja toisaalta , että kantajan asemapaikkana pidettäi
                                                                   siin edelleen väliaikaisesti Euroopan parlamentin Saksan
 1 ) Maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva hakemus hylä             tiedotustoimiston Berliinin osastoa , ensimmäisen oikeusas
      tään .                                                      teen tuomioistuimen presidentti on antanut 12.7.1996
2 ) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami        määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
      sen edellytykset selvästi puuttuvat.                         1 ) Välitoimihakemus hylätään.
3 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis           2 ) Ojkeudenkäyntikuluista annetaan ratkaisu pääasian
      taan .
                                                                       yhteydessä.
(') EYVL N:o C 145 , 18.5.19 96
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                                            25 päivänä heinäkuuta 1996,
                  5 päivänä heinäkuuta 1996 ,                     asiassa T-98/96 R, Mario Costacurta vastaan Euroopan
asiassa T-85/96 R, Francis Alan Clarke vastaan Euroopan                                   yhteisöjen komissio
ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus ( Centre euro           (Henkilöstö — Siirtopäätös — Täytäntöönpanon Iykkämi
péen pour le développement de la formation profession                                             nen)
                                nelle )                                                      ( 96/C 247/37 )
                          ( 96/C 247/35 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                  Asiassa T-98/96 R, Mario Costacurta , Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-85/96 R, Euroopan ammatillisen koulutuksen              komission virkamies kotipaikka Kinshasa , asiamiehenään
kehittämiskeskuksen virkamies Francis Alan Clarke,                asianajaja Nicolas Decker, Luxemburg, prosessiosoite
Eischen ( Luxemburg ), edustajanaan asianajaja Frank Mon         Luxemburgissa asianajotoimisto Nicolas Decker, 16 , ave
tag, 13 , place des Barricades, Bryssel, vastaan Euroopan         nue Marie-Thérèse, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus, asiamiehe             ( asiamiehinä G. Valsesia ja A. M. Alves Vieira ), jossa
nään Bertrand Wägenbaur, Hampuri, jossa kantaja vaatii            kantaja vaatii sen 31.5.1 996 tehdyn komission päätöksen
yhtäältä, että vastaajan tekemän sen päätöksen täytäntöön        täytäntöönpanon lykkäämistä , jolla kantajan uudeksi ase


title: Bundesgerichtshofin 30.1.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Siemens AG vastaan Henry Nold (Asia C-42/95)

text:
22.4.95               H                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 101 /3
Hof van Cassatie van België -tuomioistuimen 10.2.1995               House of Lordsin 9.2.1995 tekemällään päätöksellä esit
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö              tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regina vastaan Secre
 riita-asiassa Belgian valtio vastaan Ghent Coal Terminal           tary of State for the Environment, ex parte: Royal Society
                                                                                for the Protection of Birds
                         (Asia C-37/95 )
                          ( 95/C 101 /05 )                                                  ( Asia C-44/95 )
                                                                                ( 95/C 101 /07
Hof van Cassatie van België -tuomioistuin on 10.2.1 995             House of Lords on 9.2.1995 tekemällään päätöksellä, joka
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen                on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
tuomioistuimen kirjaamoon 16.2.1995 , saattanut Euroo              24.2.1995 , saattanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
pan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ennakkorat            käsiteltäväksi ennakkoratkaisupyynnön saadakseen ensin
kaisupyynnön saadakseen ensin mainitussa tuomioistui               mainitussa     tuomioistuimessa      vireillä olevassa  asiassa
messa vireillä olevassa riita-asiassa Belgian valtio vastaan        Regina vastaan Secretary of State for the Environment, ex
Ghent Coal Terminal ennakkoratkaisun seuraavaan kysy               parte : Royal Society for the Protection of Birds, ennakko
mykseen:                                                            ratkaisun seuraaviin kysymyksiin :
                                                                    1 . Sallitaanko jäsenvaltion ottaa huomioon luonnon
Voidaanko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                         varaisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979
yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annetun kuudennen neu
voston direktiivin i 1 ) 17 artiklaa tulkita niin, että verovä          annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (*) 2 artik
                                                                         lassa mainitut näkökohdat luokiteltaessa aluetta erityi
hennysoikeus säilyy sellaisten alunperin yrityksen käyttöön
                                                                         seksi suojelualueeksi ja/tai määritettäessä tällaisen alu
tarkoitettujen hankintojen arvonlisäverosta, joita ei yrityk
                                                                         een rajoja direktiivin 4 artiklan 1 ja/tai 2 kohdan
sen tahdosta riippumattomista syistä koskaan tehokkaasti                 mukaisesti ?
otettu käyttöön ?
                                                                    2 . Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kielteinen,
H EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1                                      voiko jäsenvaltio joka tapauksessa ottaa huomioon
                                                                         2 artiklan näkökohdat luokittelumenettelyssä^ sikäli
                                                                         kun :
                                                                         a ) kyseessä on yleinen etu, joka ylittää direktiivin
                                                                             ekologisessa tavoitteessa ilmaistun yleisen edun, niin
                                                                             kuin yhteisöjen tuomioistuin on todennut 4 artiklan
                                                                             4 kohdan vaatimuksista poikkeamisesta asiassa
                                                                             C-57/89 Komissio v. Saksa (" Leybuchtin padot ");
Bundesgerichtshofin 30.1.1995 tekemällään päätöksellä                        tai
esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Siemens AG
                     vastaan Henry Nold                                  b ) kyseessä ovat sellaiset välttämättömät yleisen edun
                         (Asia C-42/95 )                                     mukaiset pakottavat syyt, jotka voidaan ottaa
                                                                             huomioon siten kuin luonnollisten elinympäristöjen
                          ( 95/C 101 /06 )                                   ja luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta
                                                                             21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston
                                                                             direktiivin 92/43/ETY ( 2 ) 6 artiklan 4 kohdassa
Bundesgerichtshof — II Zivilsenat — pyytää 30.1.1995                         tarkoitetaan ?
tekemällään ja yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
23.2.1995 saapuneella päätöksellään ennakkoratkaisua                (!) EYVL N:o L 103 , 24.4.1979 , s. 1
seuraavaan kysymykseen:                                             (2 ) EYVL N:o L 206 , 22.7.1992 , s. 7
Onko 13.12.1976 annetun neuvoston toisen direktiivin ( a )
ja erityisesti tämän direktiivin 29 artiklan 1 ja 4 kohtien
mukaista, että Bundesgerichtshofin siviiliasioissa tekemien
päätösten BGHZ 71 , s . 40 ja BGHZ 83 , s . 319 periaatteiden
                                                                    Tribunal du travail de Tournai'n ( neljäs jaosto ) 14.2.1995
mukaisesti tutkitaan sellaisen yhtiökokouksen päätöksen
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
lainmukaisuutta, jonka tarkoituksena on osakepääoman
                                                                    asiassa Institut national d'assurances sociales pour travail
korottaminen merkitsemällä osakkeita apporttiomaisuutta                      leurs indépendants vastaan Hans Kemmler
vastaan poiketen samalla osakkeenomistajien etuoikeudes
ta osakkeiden merkitsemiseen ?                                                              ( Asia C-53/95 )
                                                                                ( 95/C 101 /08
(M EYVL N:o L 26 , 31.1.1977, s. 1
                                                                    Tribunal du travail de Tournai (neljäs jaosto ) on esittänyt
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 14.2.1995 tekemäl
                                                                    lään päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapu
                                                                    nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon


title: Asian C-254/02 poistaminen rekisteristä

text:
10.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                     C 112/23
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             Asian C-26/02 (1) poistaminen rekisteristä
–    Menettelyn virheellisyys                                                                 (2003/C 112/40)
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vääristänyt
     asiaa siitä, miten kantaja on sen esittänyt, sillä tuomiossa     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.2.2002
     ei mainita kantajan esittämiä todisteita, jotka on otettu        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     suullista käsittelyä varten laadittuun kertomukseen. Tuo-        tu asia C-26/02, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan
     miossa annetaan lisäksi väärä kuva istunnon kulusta              unionin neuvosto.
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
                                                                      (1 ) EUVL C 68, 16.3.2003.
–    Yhteisön oikeuden rikkominen
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
     katsonut, että MMA:iden assosioinnista Euroopan talous-
     yhteisöön tehty päätös 86/283/ETY ei koske maatalous-
                                                                               Asian C-254/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
     hankkeita niiden hankkeiden joukossa, joita voidaan
     rahoittaa yhteisön varoista. Ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                (2003/C 112/41)
     tuomioistuin on jättänyt huomiotta kantajan tältä osin
     esittämät todisteet.
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lisäksi rikko-          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.2.2003
     nut perusoikeuskirjaa sekä loukannut puolustautumisoi-           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     keuksia tulkitessaan virheellisesti kantajan esittämiä väit-     tu asia C-254/02 (VAT & Duties Tribunalin, London Tribunal
     teitä.                                                           Centre, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fast Forward Re-
                                                                      sources plc vastaan Commissioners of Customs and Excise.
                                                                      (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Asia C-504/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.5.2009 (Supremo Tribunal Administrativon (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA ja Rodoviária de Lisboa v. Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris) ja Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP) (Asetus (ETY) N:o 1191/69 — Julkisen palvelun velvoitteet — Hyvitysten myöntäminen — Kaupunkien henkilöliikenteen ala)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.5.2009 (Supremo Tribunal Administrativon (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA ja Rodoviária de Lisboa v. Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris) ja Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP)
   (Asia C-504/07) (1)

   (Asetus (ETY) N:o 1191/69 - Julkisen palvelun velvoitteet - Hyvitysten myöntäminen - Kaupunkien henkilöliikenteen ala)
   2009/C 153/14
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal Administrativo

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA ja Rodoviária de Lisboa

      Vastaajat: Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris) ja Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Supremo Tribunal Administrativo — EY 73, EY 76, EY 87 ja EY 88 artiklan sekä julkisten palvelujen käsitteeseen rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteessä olennaisesti kuuluvia velvoitteita koskevista jäsenvaltioiden toimenpiteistä 26.6.1969 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1191/69 (EYVL L 156, s. 1) tulkinta — Julkinen henkilöliikennepalvelu kunnassa — Hyvitysvelvoite — Tuet, joilla on tarkoitus hyvittää näiden yritysten toimintavajeet

      Tuomiolauselma

               1)

               Julkisten palvelujen käsitteeseen rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteessä olennaisesti kuuluvia velvoitteita koskevista jäsenvaltioiden toimenpiteistä 26.6.1969 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1191/69, sellaisena kuin se on muutettuna 20.6.1991 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1893/91, on tulkittava siten, että siinä sallitaan jäsenvaltioiden asettavan julkisen palvelun velvoitteita sellaiselle julkiselle yritykselle, jonka tehtävänä on taata julkinen henkilöliikenne kunnassa, ja että siinä säädetään, että tällaisista velvoitteista aiheutuvista taloudellisista rasituksista on suoritettava hyvitystä, jonka suuruus on määrättävä kyseisen asetuksen säännösten mukaisesti.

               2)

               Asetus N:o 1191/69, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1893/91, on esteenä pääasian kohteena olevien kaltaisten hyvityskorvausten myöntämiselle, jos ei voida määrittää niitä lisäkustannuksia, jotka aiheutuvat kyseisten yritysten toiminnasta niiden täyttäessä julkisen palvelun velvoitteita.

               3)

               Jos kansallinen tuomioistuin katsoo, että tietyt tukitoimenpiteet ovat asetuksen N:o 1191/69, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1893/91, vastaisia, sen tehtävänä on tehdä siitä kaikki tarvittavat päätelmät kansallisen oikeuden mukaisesti niiden toimien pätevyyden osalta, joilla kyseiset toimenpiteet toteutetaan.

      (1)  EUVL C 22, 26.1.2008.


title: Asia F-122/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 10.9.2014 – Carneiro v. Europol (Henkilöstö — Europolin henkilöstö — Määräaikaisen työsopimuksen uusimatta jättäminen — Määräaikaisen työsopimuksen uudelleenmäärittely toistaiseksi voimassa olevaksi sopimukseksi — Kanne, joka on osittain selvästi jätettävä tutkimatta ja osittain vailla minkäänlaista oikeudellista perustaa)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/66

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 10.9.2014 – Carneiro v. Europol
   (Asia F-122/13) (1)

   ((Henkilöstö - Europolin henkilöstö - Määräaikaisen työsopimuksen uusimatta jättäminen - Määräaikaisen työsopimuksen uudelleenmäärittely toistaiseksi voimassa olevaksi sopimukseksi - Kanne, joka on osittain selvästi jätettävä tutkimatta ja osittain vailla minkäänlaista oikeudellista perustaa))
   2014/C 409/89
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Maria José Carneiro (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat J. Kempeners ja M. Itani)

      Vastaaja: Euroopan poliisivirasto (asiamiehet: D. Neumann ja J. Arnould)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Europolin sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla päätettiin olla jatkamatta kantajan sopimusta toistaiseksi, ja Europolin velvoittaminen maksamaan erotus sen palkan välillä, jonka kantaja olisi voinut edelleen saada Europolilta, ja kaikkien kantajan tosiasiallisesti saamien korvausten välillä.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään osittain tutkimatta, ja muilta osin se hylätään oikeudellisesti ilmeisen perusteettomana.

               2)

               Maria José Carneiro vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan poliisiviraston oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 52, 22.2.2014, s. 53.


title: Asia T-183/02: El Corte Inglès S.A.:n 11.6.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
24.8.2002              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 202/33
Kanneperusteet:               –     Menettelysääntöjä rikottiin         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                    siltä osin kuin valitus siirret-
                                    tiin toiseen valituslautakun-
                                    taan eikä kantajalle ilmoitet-
                                    tu vastapuolen nimenmuu-            Yhteisön     tavaramerkin      kantaja
                                    tosta                               hakija:
                              –     Valituslautakunnan päätöstä         Kyseessä oleva yhteisön        sanamerkki ”MUNDICOR” (yhtei-
                                    ei ollut perusteltu                 tavaramerkki:                  sön tavaramerkkilehdessä nro 27/
                              –     ”Sekaantumisvaaran” käsitet-                                       98 14.4.1998 julkaistu hakemus)
                                    tä sovellettiin virheellisesti                                     luokan 42 tavaroille
                              –     Vastapuoli on käyttänyt vää-        Tavaramerkin- tai mer-         González Cabello S.A.
                                    rin oikeuttaan, kun se ei ole       kinhaltija, jonka oikeu-
                                    hyödyntänyt riidanalaista ta-       teen väitemenettelyssä
                                    varamerkkiä                         vedotaan:
                                                                        Tavaramerkki tai merk-         espanjalainen          tavaramerkki
                                                                        ki, johon väitemenette-        ”MUNDICOLOR” luokan 2 tuot-
                                                                        lyssä vedotaan:                teille (värit, lakat, ruosteensuoja-
                                                                                aineet, puunsuoja-aineet, väriai-
                                                                                neet, peittausaineet, luonnohartsi
                                                                                raaka-aineena, maalareiden, lavas-
                                                                                tajien, kirjanpainajien ja taiteilijoi-
                                                                                den käyttöön tarkoitettu metalli-
                                                                                pulveri)
El Corte Inglès S.A.:n 11.6.2002 sisämarkkinoiden harmo-                Väiteosaston päätös:           rekisteröinnin hylkääminen
           nisointivirastoa vastaan nostama kanne
                                                                        Valituslautakunnan pää-        El Corte Inglès S.A:n valituksen
                                                                        tös:                           hylkääminen
                         (Asia T-183/02)
                                                                        Kanneperusteet:                Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan virheelli-
                        (2002/C 202/54)                                                                nen soveltaminen (sekaantumis-
                                                                                vaara)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
El Corte Inglès S.A., kotipaikka Madrid, on nostanut 11.6.2002
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-               El Corte Inglès S.A.:n 11.6.2002 sisämarkkinoiden harmo-
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan Luis Rivas Zurdo.                     nisointivirastoa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-184/02)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (2002/C 202/55)
–    kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 22.3.2002 te-
     kemät päätökset ja väiteosaston 17.9.1999 tekemät pää-
     tökset,                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
–    hyväksyy       yhteisön     tavaramerkin       ”MUNDICOR”
     nro 557108 rekisteröinnin kaikille luokkaan 2 kuuluville
     tavaroille,                                                        El Corte Inglès S.A., kotipaikka Madrid, on nostanut 11.6.2002
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-
–    velvoittaa vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              taan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan Luis Rivas Zurdo.


title: Asia T-537/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Cixi Jiangnan Chemical Fiber ym. v. neuvosto (Polkumyynti — Kiinasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonti — Polkumyyntitullien säilyttäminen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen — Kumoamiskanne — Yrityksiä suoraan ja erikseen koskeva toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Yhdenvertainen kohtelu ja syrjintäkielto — Asetuksen (EY) N:o 384/96 9 artiklan 5 kohta ja 21 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 9 artiklan 5 kohta ja 21 artiklan 1 kohta))

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Cixi Jiangnan Chemical Fiber ym. v. neuvosto
   (Asia T-537/08) (1)

   (Polkumyynti - Kiinasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonti - Polkumyyntitullien säilyttäminen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen - Kumoamiskanne - Yrityksiä suoraan ja erikseen koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Yhdenvertainen kohtelu ja syrjintäkielto - Asetuksen (EY) N:o 384/96 9 artiklan 5 kohta ja 21 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 9 artiklan 5 kohta ja 21 artiklan 1 kohta))
   2013/C 313/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi, Kiina); Cixi Santai Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi); Cixi Sansheng Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi); Jiangyin Changlong Chemical Fibre Co. Ltd (Jiangyin, Kiina); NingBo Dafa Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi); Xiake Color Spinning Co. Ltd (Jiangyin); Zhejiang Waysun Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi) ja Zhejiang Anshun Pettechs Fibre Co. Ltd (Fuyang, Kiina) (edustajat: aluksi asianajaja J.-F. Bellis ja barrister G. Vallera, sitten asianajajat J.-F. Bellis, A. Scalini ja F. Di Gianni)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten G. Berrisch)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi M. França ja H. van Vliet, sitten M. França ja J.-F. Brakeland)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus polkumyyntitullien säilyttämisestä Valko-Venäjältä, Kiinan kansantasavallasta, Saudi-Arabiasta ja Koreasta peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 10.9.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 893/2008 (EUVL L 247, s. 1) kumoamiseksi siltä osin kuin se koskee kantajia

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin sen ovat nostaneet Cixi Santai Chemical Fiber Co. Ltd, Cixi Sansheng Chemical Fiber Co. Ltd, NingBo Dafa Chemical Fiber Co. Ltd, Zhejiang Waysun Chemical Fiber Co. Ltd ja Zhejiang Anshun Pettechs Fibre Co. Ltd.

               2)

               Kanne hylätään perusteettomana siltä osin kuin sen ovat nostaneet Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd, Jiangyin Changlong Chemical Fibre Co. Ltd ja Xiake Color Spinning Co. Ltd.

               3)

               Cixi Jiangnan Chemical Fiber, Cixi Santai Chemical Fiber, Cixi Sansheng Chemical Fiber, Jiangyin Changlong Chemical Fibre, NingBo Dafa Chemical Fiber, Xiake Color Spinning, Zhejiang Waysun Chemical Fiber ja Zhejiang Anshun Pettechs Fibre vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia T-369/15: Kanne 10.7.2015 – Hernández Zamora v. SMHV – Rosen Tantau (Paloma)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/33

         Kanne 10.7.2015 – Hernández Zamora v. SMHV – Rosen Tantau (Paloma)
   (Asia T-369/15)
   (2015/C 320/50)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Hernández Zamora, SA (Murcia, Espanja) (edustaja: asianajaja J. L. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Rosen Tantau KG (Uetersen, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Paloma” – Rekisteröintihakemus nro 11 638 971

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.4.2015 asiassa R 1697/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-235/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6.10.2008 — Austrian Relief Programm v. komissio (Kumoamiskanne — Yhteisön rahoitus, jota on myönnetty operaatiolle, jolla pyritään parantamaan elinolosuhteita entisessä Jugoslaviassa pakolaisten ja siirtolaisten palaamisen edesauttamiseksi — Obnova-ohjelma — Välityslauseke — Veloitusilmoitus — Tutkimatta jättäminen)

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/25

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6.10.2008 — Austrian Relief Programm v. komissio
   (Asia T-235/06) (1)

   (Kumoamiskanne - Yhteisön rahoitus, jota on myönnetty operaatiolle, jolla pyritään parantamaan elinolosuhteita entisessä Jugoslaviassa pakolaisten ja siirtolaisten palaamisen edesauttamiseksi - Obnova-ohjelma - Välityslauseke - Veloitusilmoitus - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 327/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Austrian Relief Programm — Verein für Not- und Katastrophenhilfe (Innsbruck, Itävalta) (edustaja: asianajaja C. Leyroutz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Šimerdová, avustajanaan asianajaja R. Bierwagen)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus kumota 4.5.2006 päivätty veloitusilmoitus, jolla komissio vaatii kantajaa palauttamaan määrät, jotka on maksettu sellaisen sopimuksen täytäntöönpanon yhteydessä, joka koskee yhteisön myöntämää rahoitusta hankkeelle ”Republika Srpska 1998: Elinolosuhteiden parantaminen pakolaisten ja siirtolaisten palaamisen edesauttamiseksi” (sopimus RE/YOU/03/04/98) ja joka on tehty Obnova-ohjelman puitteissa
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Austrian Relief Programm — Verein für Not- und Katastrophenhilfe velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006.


title: Asian T-218/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 156/38                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   29.6.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                         Asian T-163/97 (1) poistaminen rekisteristä
–      kumoaa kilpailun COM/A/7/01 valintalautakunnan
       11.2.2002 tekemän päätöksen, jolla se kieltäytyi korjaa-                                   (2002/C 156/70)
       masta kantajan kirjallisen kokeen ja hyväksymästä kanta-
       jaa kirjallisen kokeen jälkeisiin kokeisiin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
–      kumoaa kaikki kyseiseen kilpailumenettelyyn liittyvät
       toiminnot ja myöhemmät toimet
–      toissijaisesti velvoittaa komission maksamaan kantajalle
       100 000 euroa korvauksena hänelle aiheutuneesta aineel-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
       lisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä                     men kolmannen jaoston puheenjohtajan 10.4.2002 antamalla
                                                                          määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                          teristä on poistettu asia T-163/97, Nederlandse Antillen vas-
                                                                          taan Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan unionin
–      velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             neuvosto.
       kulut.
                                                                          (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tässä asiassa kantaja riitauttaa avoimen kilpailun COM/A/7/01
valintalautakunnan tekemän päätöksen kieltäytyä korjaamasta
kantajan kirjallista koetta ja hyväksymästä häntä kirjallisen
kokeen jälkeisiin kokeisiin. Tätä kieltäytymistä on perusteltu
sillä, että kantajalla ei ollut riittävästi ammatillista kokemusta
henkilöstöhallinnon alalla.
                                                                                Asian T-218/99 (1) poistaminen rekisteristä
Tältä osin muistutetaan, että sen jälkeen, kun kantaja kirjattiin                                 (2002/C 156/71)
kilpailun yleiset edellytykset täyttävien hakijoiden luetteloon
ja osallistui esivalintakokeisiin, hänet hyväksyttiin kirjalliseen
kokeeseen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–      asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe                      men viidennen jaoston puheenjohtajan 28.1.2002 antamalla
                                                                          määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                          teristä on poistettu asia T-218/99, Anton Dürbeck GmbH
–      perusteluvelvollisuutta on loukattu                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
–      hyvän hallinnon periaatetta on loukattu ja huolenpitovel-
       vollisuutta on laiminlyöty.                                        (1) EYVL C 6, 8.1.2000.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 5 päivänä elokuuta 2003 asiassa T-158/03 R, Industria Químicas del Vallés, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Fumus boni juris – Kiirellisyys – Intressivertailu)

text:
18.10.2003               FI                                  Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 251/11
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                     S. Rating), jossa, kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                       tuomioistuin kumoaa kuulemismenettelystä vastaavan neuvo-
                                                                              nantajan 14.8.2001 tekemän päätöksen, jonka mukaan kanta-
                     9 päivänä heinäkuuta 2003                                jan ei anneta tutustua eräisiin asiakirjoihin, jotka koskivat
                                                                              muita pankkeja vastaan vireille pannun menettelyn
asiassa T-219/01, Commerzbank AG vastaan Euroopan                             päättämistä asiassa COMP/E-1/37.919 (pankkien valuutanvaih-
                       yhteisöjen komissio (1)                                dosta euroalueella perimät palkkiot), yhteisöjen ensimmäisen
                                                                              oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
(Kumoamiskanne – Asiakirjoja koskeva tutustumispy-yntö –                      nossa: jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuoma-
Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan päätös –                         rit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut
                       Tutkittavaksi ottaminen)                               9.7.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                           (2003/C 251/21)
                                                                              1)   Kanne jätetään tutkimatta.
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                              2)   Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja vastaajan
Asiassa T-219/01, Commerzbank AG, kotipaikka Frankfurt am
                                                                                oikeudenkäyntikuluista.
Main (Saksa), edustajinaan asianajajat H. Satzki ja B. Maassen,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
S. Rating), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuinta kumoamaan kuulemismenettelystä vas-                     (1) EYVL C 3, 5.1.2002.
taavan neuvonantajan 17.8.2001 tekemän päätöksen, jolla
kantajalta evättiin oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin,
jotka koskevat toisia pankkeja vastaan aloitetun menettelyn
lopettamista asiassa COMP/E-1/37.919 – pankkien eurovaluut-
tojen vaihdosta perimät palkkiot, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecas sekä tuomarit                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 9.7.2003 antanut                      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
määräyksen, jonka määräyosa on seuraava:
                                                                                5 päivänä elokuuta 2003
1)   Kanne jätetään tutkimatta.                                               asiassa T-158/03 R, Industria Químicas del Vallés, SA vas-
                                                                                taan Euroopan yhteisöjen komissio
2)   Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan
     korvaamaan vastaajan vaatimat oikeudenkäyntikulut, joihin                (Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkäämistä kos-
     sisältyvät välitoimimenettelyyn liittyvät kulut asiassa T-219/01 R.      keva hakemus – Fumus boni juris – Kiirellisyys –
                                                                                Intressivertailu)
(1) EYVL C 369, 22.12.2001.                                                                           (2003/C 251/23)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                              Asiassa T-158/03 R, Industrias Químicas del Vallés, SA, kotipaikka
                                                                              Barcelona (Espanja), edustajinaan asianajajat C. Fernández Vicién,
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                     P. González-Espejo ja J. Sabater Marotias, vastaan Euroopan
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                       yhteisöjen komissio (asiamiehinään B. Doherty ja S. Pardo
                                                                              Quintillán), jossa kantaja vaatii metalaksyylin sisällyttämättä
                     9 päivänä heinäkuuta 2003                                jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä
                                                                              tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien
asiassa T-250/01, Dresdner Bank AG vastaan Euroopan                           peruuttamisesta 2 päivänä toukokuuta 2003 tehdyn päätöksen
                       yhteisöjen komissio (1)                                2003/308/EY täytäntöönpanon lykkäämistä, yhteisöjen
                                                                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
(Kumoamiskanne – Asiakirjoja koskeva tutustumispy-yntö –                      5.8.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan päätös –
                       Tutkittavaksi ottaminen)
                           (2003/C 251/22)                                    1)   Välitoimihakemus hylätään.
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           2)   Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-250/01, Dresdner Bank AG, kotipaikka Frankfurt am
Main (Saksa), edustajinaan asianajajat W. Bosch et M. Hirsch,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään


title: Asia C-48/05: Landgericht Nürnberg-Fürthin 28.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Adam Opel AG vastaan Autec AG, vastaajan vaatimuksia tukeva väliintulija: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V.

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/15

         Landgericht Nürnberg-Fürthin 28.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Adam Opel AG vastaan Autec AG, vastaajan vaatimuksia tukeva väliintulija: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V.
   (Asia C-48/05)
   (2005/C 82/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Landgericht Nürnberg-Fürth on pyytänyt 28.1.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.2.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Adam Opel AG vastaan Autec AG, vastaajan vaatimuksia tukeva väliintulija: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V., seuraaviin kysymyksiin jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin N:o 89/104/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinnasta:

               1.

               Onko myös leluja varten rekisteröidyn tavaramerkin käyttö direktiivin 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettua käyttöä, kun leluauton valmistaja tekee olemassa olevasta ajoneuvosta pienoismallin, jossa on myös esikuvansa mukainen tavaramerkki, ja saattaa sen markkinoille?

               2.

               Mikäli 1 kohdassa esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi:
               Kuvaako 1 kohdassa esitetty tavaramerkin käyttötapa tavaramerkkidirektiivin 6 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla pienoismallin lajia tai laatua?

               3.

               Mikäli 2 kohdan kysymykseen vastataan myöntävästi:
               Mitkä kriteerit ovat tämänkaltaisissa tapauksissa oleellisia arvioitaessa sitä, milloin tavaramerkin käyttö on hyvän liiketavan mukaista?

               4.

               Onko käyttö hyvän liiketavan mukaista erityisesti siinä tapauksessa, kun pienoismallin valmistaja laittaa pakkaukseen ja pienoismallin käyttämiseen tarvittavaan lisätarvikkeeseen merkin, jonka kohdeyleisö tunnistaa valmistajan omaksi tavaramerkiksi, sekä mainitsee niissä toiminimensä ja kotipaikkansa?

      (1)  EYVL 1989 L 40, s, 1.


title: Yhdistetyt asiat C-29/11 ja C-30/11: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8.4.2011 (Tribunalul Suceavan (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Aurora Elena Sfichi v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava — Administrația Finanțelor Publice Suceava ja Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11), Adrian Ilaș v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava — Administrația Finanțelor Publice Suceava ja Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11) (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Sisäiset verot — SEUT 110 artikla — Päästövero, joka kannetaan, kun ajoneuvo rekisteröidään ensimmäisen kerran)

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/9

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8.4.2011 (Tribunalul Suceavan (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Aurora Elena Sfichi v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava — Administrația Finanțelor Publice Suceava ja Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11), Adrian Ilaș v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava — Administrația Finanțelor Publice Suceava ja Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11)
   (Yhdistetyt asiat C-29/11 ja C-30/11) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Sisäiset verot - SEUT 110 artikla - Päästövero, joka kannetaan, kun ajoneuvo rekisteröidään ensimmäisen kerran)
   2011/C 211/16
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunalul Suceava

      Asianosaiset

      Kantajat: Aurora Elena Sfichi (C-29/11) ja Adrian Ilaș (C-30/11)

      Vastaajat: Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava — Administrația Finanțelor Publice Suceava ja Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11), Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava — Administrația Finanțelor Publice Suceava ja Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunalul Suceava — Käytetyn henkilöauton, joka on aiemmin rekisteröity toisessa jäsenvaltiossa, rekisteröiminen — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla on maksettava ympäristövero silloin, kun tällainen henkilöauto, joka on aiemmin rekisteröity toisessa jäsenvaltiossa, rekisteröidään ensimmäisen kerran, kun tässä maassa jo rekisteröidyistä käytetyistä henkilöautoista kyseistä veroa ei peritä kun nämä henkilöautot rekisteröidään uudelleen — Kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus SEUT 110 artiklan ensimmäinen ja toinen kohta — Tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoitus

      Määräysosa

   SEUT 110 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että jäsenvaltio ottaa käyttöön päästöveron, joka on maksettava silloin, kun ajoneuvot rekisteröidään tässä jäsenvaltiossa ensimmäisen kerran, jos tämä toimenpide on järjestetty siten, että sillä tehdään vähemmän houkuttelevaksi muista jäsenvaltioista ostettujen käytettyjen ajoneuvojen liikkeeseen laskeminen kyseisessä jäsenvaltiossa, kun samalla ei kuitenkaan tehdä vähemmän houkuttelevaksi samanikäisten ja saman verran käytettyjen ajoneuvojen ostoa kotimaisilta markkinoilta.

      (1)  EUVL C 113, 9.4.2011.


title: Starway SA:n 28.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-80/97)

text:
12.7.97                LH                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 212/27
        27.6.1995 tehdyn komission päätöksen ja 13.9.1994                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
        annetun työkyvyttömyyslautakunnan lausunnon ku                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
        moamista.
                                                                                15 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                            asiassa T-175/96, Greogor Berthu vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio ( : )
2 ) Kanne hylätään muilta osin perusteettomana.
                                                                     (Talous- ja rahapolitiikka — Komission ehdotus —
                                                                     Kumoamiskanne — EY:n perustamissopimuksen 109 g
                                                                     artiklassa       olevan   nimen      "ecu " korvaaminen  nimellä
3 ) Asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                     "euro " — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puut
                                                                                tuminen)
(') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .
                                                                                ( 97/C 212/53 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-175/96, Georges Berthu, Euroopan parlamentin
                                                                     jäsen, edustajanaan asianajaja Alexandre Varaut, Pariisi,
                                                                     vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamiehenään
         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                         Ulrich Wölker), jossa kantaja vaatii sen komission päätök
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              sen kumoamista, joka sisältyy neuvostolle 16.10.1996
                    12 päivänä toukokuuta 1997,                      annettuun ehdotukseen asetukseksi eräistä euroon liitty
                                                                     vistä säännöksistä ( KOM(96 ) 499 lopull .), ensimmäisen
        asiassa T-561/93 ( 92 ), Tiercé Ladbroke SA vastaan          oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto ), toimien kokoon
                 Euroopan yhteisöjen komissio (')                    panossa: jaoston puheenjohtaja C. W. Bellamy sekä tuo
                                                                     marit A. Kalogeropoulos ja J. Azizi, kirjaaja : H. Jung, on
              (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                  antanut 15.5.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu
                                                                     raava :
                           ( 97/C 212/52 )
                                                                      1 ) Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.
                                                                     2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                             lut.
Asiassa T-561/93 ( 92 ), Tiercé Ladbroke SA, kotipaikka
Bryssel, edustajinaan asianajaja Jeremy Lever, QC, barris
                                                                      ( ] ) EYVL N: o C 9 , 11.1.1997.
ter Christopher Vajda, Englannin ja Walesin asianajajayh
teisö, ja solicitor Stephen Kon, Lontoo, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Winandy ja Err, 60 ave
 nue Gaston Diderich, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
 sio, ( asiamiehinään Francisco Enrique Gonzalez Diaz ja
 Richard Lyal ), jota tukee Pari mutuel unifié beige, koti
 paikka Bryssel, ja Societe cooperative auxiliaire PMU                Starway SA:n 28.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
 beige, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajaja Thomas
 Delahaye, Belgia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo                                         ( Asia T-80/97 )
 toimisto Charles Turk, 13 B avenue Guillaume, jossa vaa                                          ( 97/C 212/54 )
 ditaan niiden oikeudenkäyntikulujen vahvistamista, jotka
 kantajan on korvattava väliintulijoille laajennetun toisen                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 jaoston puheenjohtajan 6. 10.1995 antaman asian T-561 /
 93 rekisteristä poistamista koskevan määräyksen johdosta,
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto ),              Starway SA, kotipaikka Luynes ( Ranska ), on nostanut
 toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja C. W. Bel               28.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 lamy sekä tuomarit A. Kalogeropoulos ja J. Azizi; kirjaaja:          tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
 H. Jung, on 12.5.1997 antanut määräyksen, jonka mää                 vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Fran
 räysosa on seuraava :
                                                                       çois Bellis ja Philippe De Baere, Bryssel, prosessiosoite
                                                                       Luxemburgissa asianajotoimisto Freddy Brausch, 11 rue
                                                                       Goethe .
 Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 kantajan on korvattava väliintulijoille, vahvistetaan                 tuin
  170 000 BEF.
                                                                       — kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 71 /97 2 artik
  f 1 ) EYVL N:o C 334, 9.12.1993 .                                           lan siltä osin kuin se soveltuu kantajaan,
                                                                       — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                              lut .
 ---pagebreak--- N:o C 212/28        I   fI    I               Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     12.7.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajana oleva yritys kokoaa polkupyöriä, joita markki          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
noidaan sekä sen omalla tuotemerkillä ( Starvvay ) että sen       samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( ] ).
asiakkaiden tuotemerkeillä .
                                                                  (M EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
Tämän kanteen tarkoituksena on saada kumotuksi neuvos
ton asetuksen ( EY) N:o 71 /97 2 artikla siltä osin kuin sitä
sovelletaan kantajan harjoittamaan tuontiin; kyseisessä
artiklassa laajennetaan asetuksella ( ETY) N:o 2474/93
käyttöön otettu Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien
polkupyörien tuontia koskeva lopullinen polkumyyntitulli                Eugene Kimmanin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen
koskemaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien                            komissiota vastaan nostama kanne
olennaisten polkupyörän osien tuontia .                                                   ( Asia T-l 16/97 )
Kantajan mukaan neuvosto on rikkonut asetuksen ( EY )                                        ( 97/C 212/56 )
N:o 384/96 13 artiklan säännöksiä siltä osin kuin se on
laajentanut polkupyörien tuontiin sovellettavan polku                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
myyntitullin koskemaan myös polkupyörän osien tuontia,
vaikka 13 artiklan 2 kohdan, ja erityisesti tämän 2 kohdan        Eugene Kimman, kotipaikka Riika (Latvia ) on nostanut
b alakohdan, edellytykset eivät ole täyttyneet. Neuvosto          16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
on virheellisesti katsonut, että tutkimuksen tekoaikana           tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
kantajan Kiinasta tuomien polkupyörän osien arvo olisi 60         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
prosenttia tai enemmän kokoonpannun tuotteen muodos              Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
tavien osien kokonaisarvosta .                                    Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Lisäksi kantaja väittää, että vastoin EY:n perustamissopi        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                  tuin
muksen 190 artiklaa valituksenalaista asetusta ei ole asian
mukaisesti perusteltu, koska perusteluilla sille, miksi pol
kumyyntitullia on laajennettava kantajan harjoittamaan            — kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                       komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
polkupyörän osien tuontiin, ei ole mitään loogista yhteyttä
                                                                       sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
sen päätelmän kanssa, jonka tueksi nämä perustelut on
                                                                       vuuden arvioimisesta,
esitetty.
                                                                  — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
                                                                       teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen hyl
                                                                        käävän päätöksen,
     Eliane De Bruynen 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen               — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
               komissiota vastaan nostama kanne                         tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                        lut .
                         ( Asia T-l 15/97 )
                      -    ( 97/C 212/55 )                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                   samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 i 1 ).
 Eliane De Bruyne, kotipaikka Bryssel, on nostanut
 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            0 ) EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
 vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
 Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
 Myson SARL, 30, rue de Cessange.
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           Lars Böschen 22.4.1997 Euroopan parlamenttia vastaan
 tuin                                                                                nostama kanne
                                                                                (Asia T-128/97)
 — kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
      komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö                                        ( 97/C 212/57)
      sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
      vuuden arvioimisesta,                                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus           Lars Bösche, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
      teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen hyl         22.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      käävän päätöksen,                                            tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                   Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel Louis,
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä              Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja prosessi
      tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku          osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
      lut .                                                        Cessange.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä helmikuuta 1996, asiassa T-15/95, Nuno do Paço Quesado vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Sellaisen komission päätöksen kumoaminen, jolla määritetään kantajan palkkaluokka ja palkkataso - Palaaminen entiseen yksikköön sen jälkeen, kun virkamies on omasta pyynnöstään ollut tilapäisesti hoitamassa muita tehtäviä)

text:
N:o C 133/20         | FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.5.96
          Asian C-324/95 ( ] ) poistaminen rekisteristä             ristä on poistettu asia C-324/95 , Euroopan yhteisöjen
                          (96/C 133/44)                             komissio vastaan Irlanti.
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
13.2.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-            (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                28 päivänä helmikuuta 1996,                                          6 päivänä maaliskuuta 1996,
asiassa T-15/95 , Nuno do Paço Quesado vastaan Euroopan             asiassa T-141 /95 , Kirsten Schelbeck vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio ( l ) *                                            parlamentti (')
(Henkilöstö — Sellaisen komission päätöksen kumoami                (Henkilöstö — Palkkaus — Kansalliset lisät — Päällekkäi
nen, jolla määritetään kantajan palkkaluokka ja palkkataso          syyden estävien säännösten soveltamisen lopettaminen —
— Palaaminen entiseen yksikköön sen jälkeen, kun virka                          Palautuksensaamisoikeuden laajuus)
mies on omasta pyynnöstään ollut tilapäisesti hoitamassa                                     ( 96/C 133/46 )
                         muita tehtäviä)
                          ( 96/C 133/45 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Asiassa T-141 /95 , Euroopan parlamentin virkamies Kirsten
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Schelbeck, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianaja
                                                                    jat Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja Véronique
                                                                    Leclercq, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian
Asiassa T-15/95 , Euroopan yhteisöjen virkamies Nuno do             ajotoimisto Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroo
Paço Quesado, kotipaikka Trier ( Saksa ), edustajinaan              pan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter ja Jannis
asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Leclercq, Bryssel,         Pantalis ), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusa
prosessiosoite Luxemburgissa Myson SARL, 1 rue Glesener,            steen tuomioistuin kumoaa Euroopan parlamentin
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Joseph           1.12.1994 tekemän päätöksen, joka on tehty Euroopan
Griesmar ja Julian Currall ), jossa kantaja vaatii komission        yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen
1.3.1994 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, jolla              67 artiklan 2 kohdan soveltamisen lopettamisesta tiettyihin
kantaja luokitellaan palkkaluokan LA 5 tasolle 1 ja hänen           Tanskan lainsäädännön säätämiin lisiin tehdyn päätöksen
ikälisiensä laskennan alkamisajankohdaksi vahvistetaan              nojalla ja jolla parlamentti on kieltäytynyt palauttamasta
1.4.1994, kun hän on palannut komission käännösyksik               kantajalle hänen palkastaan tämän säännöksen nojalla
köön oltuaan omasta pyynnöstään hoitamassa tilapäisesti             1.11.1987—30.4.1993 pidätettyjä määriä, ensimmäisen
muita tehtäviä , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien
( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen          kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili
johtaja H. Kirschner sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A.              ja R. M. Moura-Ramos, kirjaaja : B. Pastor, on antanut
Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 28.2.1996            6.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    1 ) Kumotaan Euroopan parlamentin 1.12.1994 tekemä
                                                                         päätös, jolla se on kieltäytynyt palauttamasta kantajalle
1 ) Kanne hylätään.                                                      hänen palkastaan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                                                                         sovellettavien henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 koh
                                                                         dan nojalla 1.11.1987—30.4.1993 pidätettyjä mää
                                                                         riä .
2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikulu
      istaan .
                                                                    2 ) Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
                                                                         se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäynti
                                                                          kulut.
(!) EYVL N:o C 87, 8.4.1995
                                                                     (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995


title: Asia C-208/16 P: Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 14.4.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-287/11, Heitkamp BauHolding v. komissio, 4.2.2016 antamasta tuomiosta

text:
               13.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/38

      Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 14.4.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-287/11, Heitkamp BauHolding v. komissio, 4.2.2016 antamasta tuomiosta
      (Asia C-208/16 P)
      (2016/C 211/49)
      Oikeudenkäyntikieli: Saksa

         Asianosaiset

         Valittaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja R. Kanitz)

         Muut osapuolet: Heitkamp BauHolding GmbH, Euroopan komissio

         Vaatimukset

                  —

                  Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen 4.2.2016 asiassa T-287/11 antama tuomio on kumottava sikäli kuin siinä hylätään kanne perusteettomana

                  —

                  komission 26.1.2011 antama päätös K(2011)275 lopullinen menettelyssä ”valtiontuki C 7/2010 – KStG, saneerauslauseke” on julistettava mitättömäksi unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan 1 kohdan mukaisesti

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Valittaja esittää valituksensa tueksi yhden valitusperusteen.
      SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on rikottu. Unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon sitä, että KStG:n 8 c §:n 1 a momentti ei ole valikoiva:

                  —

                  Niin sanottu saneerauslauseke ei ole prima facie valikoiva, koska ratkaisevasta viitejärjestelmästä ei poiketa ja koska se on yleinen toimenpide, josta kaikki yritykset jäsenvaltion alueella voivat hyötyä.

                  —

                  Niin sanottu saneerauslauseke on myös verojärjestelmän luonteen ja sisäisen rakenteen vuoksi perusteltu. Saneerauslauseke on perusteltu ensiksi taloudelliseen kapasiteettiin perustuvan verotuksen periaatteen nojalla, toiseksi väärinkäytön estämisen, nimittäin väärinkäyttötilanteiden estämisen nojalla ja kolmanneksi vahingollisen omistusosuuksien hankinnan ja saneerausta varten tehtävän omistusosuuksien hankinnan välisten objektiivisten erojen nojalla.


title: Asia C-339/16 P: Valitus, jonka Portugalin tasavalta on tehnyt 16.6.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-551/15, Portugalin tasavalta v. komissio, 19.4.2016 antamasta tuomiosta

text:
               5.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/13

         Valitus, jonka Portugalin tasavalta on tehnyt 16.6.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-551/15, Portugalin tasavalta v. komissio, 19.4.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-339/16 P)
   (2016/C 326/23)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Valittaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ja Saraiva de Almeida)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Valituksenalainen määräys, jossa unionin yleinen tuomioistuin hyväksyi komission esittämän oikeudenkäyntiväitteen, on kumottava;

               —

               On määrättävä, että riidanalaista päätöstä koskeva kanne oli nostettu SEUT 263 artiklassa määrätyssä määräajassa;

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Portugalin tasavalta väittää, että päätös on pätemätön seuraavista syistä:

      A – Ensimmäinen valitusperuste – Määräaika kanteen nostamiselle alkoi 20.7.2015 tehdystä päätöksestä

      Ensimmäinen perustelu

   SEUT 263 artiklaa on rikottu.

      Toinen perustelu

   Määräaika kanteen nostamiselle alkoi ajankohdasta, jona riidanalaista päätöstä koskeva lopullinen ratkaisu tehtiin (20.7.2015).

      B – Toinen valitusperuste – Määräaika kanteen nostamiselle alkoi ajankohdasta, jona riidanalainen päätös julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      Ensimmäinen perustelu

   SEUT 263 artiklan kuudennen kohdan sanamuoto.

      Toinen perustelu

   Tällaisten päätösten osalta on olemassa vakiintunut ilmoituskäytäntö, josta on aikaisempia tuomioistuinratkaisuja.

      C – Kolmas valitusperuste – Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen jättäessään soveltamatta kyseistä sanamuotoa siten, ettei se johtaisi oikeuden menettämiseen.