title: Asia C-104/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.2.2013 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Köln-Nord v. Wolfram Becker (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 17 artiklan 2 kohdan a alakohta — Ostoihin sisältyvän veron vähennysoikeus — Ostotapahtuman ja verollisen myyntitapahtuman välisen suoran ja välittömän yhteyden olemassaolon välttämättömyys — Kyseisen yhteyden määrittelyperuste — Asianajajan palvelut, jotka on suoritettu lahjontaa koskevassa rikosoikeudenkäynnissä, johon on ryhdytty rajavastuuyhtiön johtajaa ja pääomistajaa vastaan henkilökohtaisesti)

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/20

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.2.2013 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Köln-Nord v. Wolfram Becker
   (Asia C-104/12) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 17 artiklan 2 kohdan a alakohta - Ostoihin sisältyvän veron vähennysoikeus - Ostotapahtuman ja verollisen myyntitapahtuman välisen suoran ja välittömän yhteyden olemassaolon välttämättömyys - Kyseisen yhteyden määrittelyperuste - Asianajajan palvelut, jotka on suoritettu lahjontaa koskevassa rikosoikeudenkäynnissä, johon on ryhdytty rajavastuuyhtiön johtajaa ja pääomistajaa vastaan henkilökohtaisesti)
   2013/C 114/29
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Finanzamt Köln-Nord

      Vastaaja: Wolfram Becker

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 17 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 22 artiklan 3 kohdan b alakohdan tulkinta — Vähennysoikeuden syntyminen ja ulottuvuus — Suoran ja välittömän yhteyden välttämättömyys verovelvollisen taloudellisen toiminnan ja palvelun tarjoamisen välillä — Asianajopalvelut, joita tarjotaan sellaisen lahjontaa koskevan rikosoikeuskäynnin yhteydessä, jossa syytettynä on rajavastuuyhtiön johtohenkilö ja pääosakas

      Tuomiolauselma

   Tietyn liiketoimen ja verovelvollisen koko toiminnan välinen suora ja välitön yhteys sen ratkaisemiseksi, onko verovelvollinen käyttänyt tavaroita ja palveluja jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.2001 annetulla neuvoston direktiivillä 2001/115/EY, 17 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuihin ”verovelvollisen verollisiin liiketoimiin”, riippuu kyseisen verovelvollisen hankkiman tavaran tai palvelun objektiivisesta sisällöstä.
   Nyt käsiteltävässä asiassa sellaiset asianajopalvelut, joiden tarkoituksena on välttää verovelvollisen yrityksen johtajien, jotka ovat luonnollisia henkilöitä, rikosoikeudelliset seuraamukset, eivät oikeuta kyseistä yritystä vähentämään suoritettujen palvelujen perusteella maksettavaa arvonlisäveroa hankintoihin sisältyvänä arvonlisäverona.

      (1)  EUVL C 138, 12.5.2012.


title: Yhdistetyt asiat C-145/15 ja C-146/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.3.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – K. Ruijssenaars ja A. Jansen (C-145/15) sekä J. H. Dees-Erf (C-146/15) v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (Lentoliikenne — Asetus (EY) N:o 261/2004 — 7 artikla — Matkustajille annettavat korvaukset lentojen peruuttamisen tai yli kolmetuntisen viivästymisen johdosta — 16 artikla — Asetuksen soveltamisesta vastuussa olevat kansalliset elimet — Toimivalta — Lentoliikenteen harjoittajaan kohdistuvien pakkotoimien toteuttaminen, jotta tämä maksaisi matkustajalle kuuluvan korvauksen)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/17

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.3.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – K. Ruijssenaars ja A. Jansen (C-145/15) sekä J. H. Dees-Erf (C-146/15) v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
   (Yhdistetyt asiat C-145/15 ja C-146/15) (1)

   ((Lentoliikenne - Asetus (EY) N:o 261/2004 - 7 artikla - Matkustajille annettavat korvaukset lentojen peruuttamisen tai yli kolmetuntisen viivästymisen johdosta - 16 artikla - Asetuksen soveltamisesta vastuussa olevat kansalliset elimet - Toimivalta - Lentoliikenteen harjoittajaan kohdistuvien pakkotoimien toteuttaminen, jotta tämä maksaisi matkustajalle kuuluvan korvauksen))
   (2016/C 156/24)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: K. Ruijssenaars ja A. Jansen (C-145/15) sekä J. H. Dees-Erf (C-146/15)

      Vastapuoli: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

      Muut osapuolet: Royal Air Maroc SA (C-145/15) ja Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (C-146/15)

      Tuomiolauselma

   Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 16 artiklaa on tulkittava siten, että elimen, jonka kukin jäsenvaltio on kyseisen artiklan 1 kohdan mukaisesti nimennyt ja jonka käsiteltäväksi matkustaja on saattanut yksittäistapausta koskevan valituksen lentoliikenteen harjoittajan kieltäydyttyä maksamasta tälle kyseisen asetuksen 7 artiklan 1 kohdassa säädettyä korvausta, ei ole toteutettava pakkotoimia kyseistä lentoliikenteen harjoittajaa vastaan, jotta tämä velvoitettaisiin maksamaan kyseinen korvaus.

      (1)  EUVL C 198, 15.6.2015.


               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/1

         2010/C 134/01
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 113, 1.5.2010

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 100, 17.4.2010

      EUVL C 80, 27.3.2010

      EUVL C 63, 13.3.2010

      EUVL C 51, 27.2.2010

      EUVL C 37, 13.2.2010

      EUVL C 24, 30.1.2010

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia C-626/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.1.2017 – Valittajana Villeroy & Boch Austria GmbH ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kylpyhuonekalusteiden markkinat Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Itävallassa — Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Hintojen yhteensovittaminen ja arkaluonteisten liiketoimintatietojen vaihtaminen — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä kilpailusääntöjen rikkominen — Näyttö — Sakot — Täysi harkintavalta — Kohtuullinen aika — Oikeasuhteisuus)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.1.2017 – Valittajana Villeroy & Boch Austria GmbH ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-626/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kylpyhuonekalusteiden markkinat Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Itävallassa - Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan rikkominen - Hintojen yhteensovittaminen ja arkaluonteisten liiketoimintatietojen vaihtaminen - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä kilpailusääntöjen rikkominen - Näyttö - Sakot - Täysi harkintavalta - Kohtuullinen aika - Oikeasuhteisuus))
   (2017/C 104/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Villeroy & Boch Austria GmbH (edustajat: A. Reidlinger ja J. Weichbrodt, Rechtsanwälte)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Kellerbauer, L. Malferrari ja F. Ronkes Agerbeek)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Villeroy & Boch Austria GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 39, 8.2.2014.


title: Asia C-245/06 P: Valitus, jonka Saiwa SpA on tehnyt  1.6.2006  asiassa T-344/03, Saiwa s.p.a. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) ja Barilla Alimentari SpA,  5.4.2006  annetusta tuomiosta

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/26

         Valitus, jonka Saiwa SpA on tehnyt 1.6.2006 asiassa T-344/03, Saiwa s.p.a. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) ja Barilla Alimentari SpA, 5.4.2006 annetusta tuomiosta
   (Asia C-245/06 P)
   (2006/C 178/41)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Saiwa SpA (edustajat: asianajajat G. Sena, P. Tarchini, J.-P. Karsenty ja M. Karsenty-Ricard)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Barilla Alimentari
   Vaatimukset

               —

               Valituksenalaisen tuomion kumoaminen,

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esitettyjen vaatimusten hyväksyminen sillä seurauksella, että asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomisen vuoksi kumotaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.7.2003 tekemä päätös asiassa R480/2002-4 ja hylätään Barilla Alimentare s.p.a.:n rekisteröintihakemus nro 289.405,

               —

               SMHV:n ja Barilla Alimentare s.p.a.:n velvoittaminen oikeudenkäyntikulujen korvaamiseen kaikissa oikeusasteissa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja vetoaa ainoana kumoamisperusteenaan yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomiseen. Valittaja väittää, että ilmaisu ”ORO” (joka on nyt esillä olevan riidan kohde tai joka ainakin on riidanalaisten tavaramerkkien osa) on selvästi erottamiskykyinen; että viitattaessa kansainväliseen tavaramerkkiin (joka myös on nyt esillä olevan riita-asian kohde), osa kohdeyleisöstä ei ole tietoinen ilmaisun ”ORO” merkityksestä ja että tämä seikka on yleiseen kokemukseen perustuva tieto, jota asianosaisen ei tarvitse näyttää toteen; että kun otetaan huomioon kyseessä olevien tuotteiden ja merkkien samankaltaisuus, niiden keskinäisen riippuvaisuuden vuoksi riittää, että aikaisempi merkki on rajoitetusti erottumiskykyinen.
   Valittaja väittää lisäksi, että sekä merkin ”ORO” että merkin ”ORO SAIWA” käyttö vahvistaa ja/tai parantaa ilmaisun ”ORO” erottumiskykyä.
   Valittaja väittää lopuksi, että yhtäältä merkit ”ORO” ja ”ORO SAIWA” ja toisaalta ”Selezione ORO BARILLA” ovat sekoitettavissa toisiinsa ja että on olemassa sekaantumisvaara.

      (1)  EYVL L 22, s. 50.


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/64

         Sonja Hosman-Chevalierin 13.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-72/04)
   (2004/C 94/160)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Sonja Hosman-Chevalier, kotipaikka Bryssel, on nostanut 13.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ramón García-Gallardo Gil-Fournier ja Ellen Wouters.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               toteaa, että komission hylkäävä päätös on pätemätön,

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja kiistää komission päätöksen evätä kantajalta henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan mukainen ulkomaankorvaus sillä perusteella, että kantajan ansiotoimintaa Brysselissä ei voitu pitää jäsenvaltion palveluksessa tehtynä työnä.
   Kantaja väittää kanteensa tueksi, että komissio on arvioinut virheellisesti tosiseikkoja ja kantajan tosiasiallista tilannetta. Kantajan mukaan hänen tavanomainen asuinpaikkansa sekä hänen etujensa keskus oli Itävallassa.
   Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että kantaja työskenteli Verbindungstelle des Bündesländerin ja Österreichischer Gewerkschaftsbundin toimiston lukuun ja palveluksessa eikä jäsenvaltion palveluksessa. Kantajan mukaan tämä näkemys osoittaa tietämättömyyttä Itävallan valtiollisesta rakenteesta.
   Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu, koska muut samanlaisessa tilanteessa olevat virkamiehet ovat saaneet ulkomaankorvauksen.


title: Asia C-614/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Debreceni Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 31.12.2012 — Dutka József v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Debreceni Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 31.12.2012 — Dutka József v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
   (Asia C-614/12)
   2013/C 114/34
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Debreceni Munkaügyi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Dutka József

      Vastaaja: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Pannaanko sellaisella kansallisella lainsäädännöllä, jonka mukaan työ- tai palvelussuhde voi päättyä tai se voidaan päättää yksipuolisella toimella Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan c kohta Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artikla ja kyseisen perusoikeuskirjan 30 artikla huomioon ottaen asianmukaisesti täytäntöön?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 30 artiklaa tulkittava siten, että siinä kielletään työ- tai palvelussuhteen perusteeton päättäminen tai että siinä määrätään tällaisesta kiellosta vaatimalla, että toimenpiteen perustelut esitetään selvästi asiakirjassa, jolla edellä mainittu suhde päätetään, siten, että työntekijä voi varmistua niiden todenperäisyydestä ja uskottavuudesta?

               3)

               Jos näin on, onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 30 artikla esteenä sellaiselle kansalliselle säännökselle, jolla kyseiselle jäsenvaltiolle annetaan mahdollisuus perusteluja esittämättä irtisanoa (erottaa) työntekijä ja jolla tämä mahdollisuus annetaan yksinomaan sellaisten oikeussuhteiden osalta, joissa valtio toimii työnantajana viranomaistensa välityksellä?


title: Asia C-440/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.3.2016 – Valittajana National Iranian Oil Company sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistetut rajoittavat toimenpiteet — Sellaisten henkilöiden ja yhteisöjen luettelo, joiden varat ja taloudelliset resurssit on jäädytetty — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 945/2012 — Oikeusperusta — Arviointiperuste, joka koskee Iranin hallitukselle annettavaa aineellista tai logistista tukea tai rahoitustukea)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.3.2016 – Valittajana National Iranian Oil Company sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio
   (Asia C-440/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Sellaisten henkilöiden ja yhteisöjen luettelo, joiden varat ja taloudelliset resurssit on jäädytetty - Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 945/2012 - Oikeusperusta - Arviointiperuste, joka koskee Iranin hallitukselle annettavaa aineellista tai logistista tukea tai rahoitustukea))
   (2016/C 156/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: National Iranian Oil Company (Teheran, Iran) (edustaja: avocat J.-M. Thouvenin)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja V. Piessevaux) ja Euroopan komissio (asiamiehet: A. Aresu, D. Gauci ja L. Gussetti)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               National Iranian Oil Company vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 421, 24.11.2014.


title: Asia T-207/03: Athanassios Rammosin 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
2.8.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 184/53
–     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen korvata                    miehiä) vuosittaisten matkakulujen laskentatapaa Kreik-
      määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1993, 1996, 1997                  kaan suuntautuvia matkoja varten siltä osin kuin on kyse
      tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin kantajat                Brindisin kautta kulkevasta reitistä, joka on otettu
      olivat Euroopan yhteisöjen komission virkamiehiä) laiva-                huomioon Ateenaan suuntautuvia matkoja varten
      matka Brindisistä Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu,
      Igoumenitsa, Patras) ”aircraft type seats” -hintaisen lipun             tai toissijaisesti
      perusteella
                                                                        –     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen korvata
–     kumoaa kaikki kantajien palkkakuitit, joissa sovelletaan                määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1993, 1996, 1997
      kumoamiskanteen kohteena olevia päätöksiä                               tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin kantajat
                                                                              olivat Euroopan yhteisöjen komission virkamiehiä) laiva-
–     korvaa kantajille kaikki kumoamiskanteen kohteena                       matka Brindisistä Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu,
      olevan päätöksen täytäntöönpanon vuoksi maksamatta                      Igoumenitsa, Patras) ”aircraft type seats” -hintaisen lipun
      jääneet summat laillisine korkoineen                                    perusteella
–     päättää oikeudenkäyntikuluista ja velvoittaa Euroopan             –     kumoaa kaikki kantajien palkkakuitit, joissa sovelletaan
      yhteisöjen komission korvaamaan ne.                                     kumoamiskanteen kohteena olevia päätöksiä
                                                                        –     korvaa kantajille kaikki kumoamiskanteen kohteena
                                                                              olevan päätöksen täytäntöönpanon vuoksi maksamatta
                                                                              jääneet summat laillisine korkoineen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        –     päättää oikeudenkäyntikuluista ja velvoittaa Euroopan
Tämän asian kantajat vaativat komission sen päätöksen kumoa-                  yhteisöjen komission korvaamaan ne.
mista, jolla muutettiin vuosittaisten matkakorvausten laskenta-
tapaa Kreikkaan suuntautuvia matkoja varten.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantajat
vetoavat kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kantajat vetosivat asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2).
                                                                        Tämän asian kantajat vaativat komission sen päätöksen kumoa-
(1) Tiedonanto EYVL C 247, 12.10.2002, s. 17.                           mista, jolla muutettiin vuosittaisten matkakorvausten laskenta-
(2) Tiedonanto EYVL C 101, 26.4.2003, s. 40.                            tapaa Kreikkaan suuntautuvia matkoja varten.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantajat
                                                                        vetoavat kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin
                                                                        kantajat vetosivat asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2).
                                                                        (1) Tiedonanto EYVL C 247, 12.10.2002, s. 17.
Panayotis Adamopoulosin ynnä muiden 11.6.2003 Euroo-                    (2) Tiedonanto EYVL C 101, 26.4.2003, s. 40.
      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-206/03)
                           (2003/C 184/111)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Athanassios Rammosin 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Panayotis Adamopoulos, kotipaikka Bryssel, ja 118 muuta                                            (Asia T-207/03)
virkamiestä ovat nostaneet 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                                        (2003/C 184/112)
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat asiana-
jajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessiosoite Luxem-
burgissa.                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        Athanassios Rammos, kotipaikka Uccle (Belgia) on nostanut
–     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen, jolla               11.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      muutettiin määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1993,            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
      1996, 1997 tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin        vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Gilles Bounéou ja
      kantajat olivat Euroopan yhteisöjen komission virka-              Frédéric Frabetti, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 184/54                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            2.8.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                        roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat
–     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen, jolla               asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessiosoite
      muutettiin määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1996,            Luxemburgissa.
      1997 tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin
      kantaja oli Euroopan yhteisöjen komission virkamies)
      vuosittaisten matkakulujen laskentatapaa Kreikkaan suun-          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      tautuvia matkoja varten siltä osin kuin on kyse Brindisin
      kautta kulkevasta reitistä, joka on otettu huomioon Atee-
      naan suuntautuvia matkoja varten                                  –     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen, jolla
                                                                              muutettiin määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1993,
      tai toissijaisesti                                                      1996, 1997 tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin
                                                                              kantajat olivat Euroopan yhteisöjen komission virka-
–     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen korvata                    miehiä) vuosittaisten matkakulujen laskentatapaa Kreik-
      määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1996, 1997 tai                    kaan suuntautuvia matkoja varten siltä osin kuin on kyse
      muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin kantaja oli                 Brindisin kautta kulkevasta reitistä, joka on otettu
      Euroopan yhteisöjen komission virkamis) laivamatka Brin-                huomioon niille Kreikan saarille suuntautuvia matkoja
      disistä Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa,             varten, joille on matkustettava Ateenan ja Pireuksen kautta
      Patras) ”aircraft type seats” -hintaisen lipun perusteella
–     kumoaa kaikki kantajan palkkakuitit, joissa sovelletaan                 tai toissijaisesti
      kumoamiskanteen kohteena olevia päätöksiä
–     korvaa kantajalle kaikki kumoamiskanteen kohteena                 –     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen korvata
      olevan päätöksen täytäntöönpanon vuoksi maksamatta                      määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1993, 1996, 1997
      jääneet summat laillisine korkoineen                                    tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin kantajat
                                                                              olivat Euroopan yhteisöjen komission virkamiehiä) laiva-
–     päättää oikeudenkäyntikuluista ja velvoittaa Euroopan                   matka Brindisistä Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu,
      yhteisöjen komission korvaamaan ne.                                     Igoumenitsa, Patras) ”aircraft type seats” -hintaisen lipun
                                                                              perusteella
                                                                        –     kumoaa kaikki kantajien palkkakuitit, joissa sovelletaan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           kumoamiskanteen kohteena olevia päätöksiä
Tämän asian kantaja vaatii komission sen päätöksen kumoa-
mista, jolla muutettiin vuosittaisten matkakorvausten laskenta-         –     korvaa kantajille kaikki kumoamiskanteen kohteena
tapaa Kreikkaan suuntautuvia matkoja varten.                                  olevan päätöksen täytäntöönpanon vuoksi maksamatta
                                                                              jääneet summat laillisine korkoineen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja
vetoaa kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin
                                                                        –     päättää oikeudenkäyntikuluista ja velvoittaa Euroopan
kantajat vetosivat asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2).
                                                                              yhteisöjen komission korvaamaan ne.
(1) Tiedonanto EYVL C 247, 12.10.2002, s. 17.
(2) Tiedonanto EYVL C 101, 26.4.2003, s. 40.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Stavroula Gogos-Skarpatzin ynnä muiden 11.6.2003 Eu-                    Tämän asian kantajat vaativat komission sen päätöksen kumoa-
    roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  mista, jolla muutettiin vuosittaisten matkakorvausten laskenta-
                                                                        tapaa Kreikkaan suuntautuvia matkoja varten.
                             (Asia T-208/03)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantajat
                            (2003/C 184/113)
                                                                        vetoavat kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin
                                                                        kantajat vetosivat asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2).
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        (1) Tiedonanto EYVL C 247, 12.10.2002, s. 17.
                                                                        (2) Tiedonanto EYVL C 101, 26.4.2003, s. 40.
Stavroula Gogos-Skarpatzi, kotipaikka Waterloo (Belgia), ja 11
muuta virkamiestä ovat nostaneet 11.6.2003 Euroopan yhtei-


title: Asia T-271/09: Kanne 14.7.2009 — Sobieski zu Schwarzenberg v. SMHV — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/37

         Kanne 14.7.2009 — Sobieski zu Schwarzenberg v. SMHV — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)
   (Asia T-271/09)
   2009/C 220/78
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg (Dortmund, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Rauscher ja U. Fitzner)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: British-American Tobacco Polska S.A. (Augustów, Puola)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit — SMHV) neljännen valituslautakunnan 13.5.2009 tekemä päätös (R 771/2008-4) on kumottava

               —

               väiteosaston 14.3.2008 tekemä päätös on kumottava ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg luokkiin 33 ja 34 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 4 583 761)

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: British-American Tobacco Polska S.A.

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: puolalainen sanamerkki JAN III SOBIESKI luokkaan 34 kuuluvia tavaroita varten (nro 110 327) ja puolalainen kuviomerkki JAN III SOBIESKI luokkiin 3, 30, 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten (nro 160 417); väite kohdistuu luokkiin 33 ja 34

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 60 artiklan, luettuna yhdessä asetuksen (EY) N:o 2869/95 (2) 8 artiklan kanssa, ja asetuksen N:o 207/2009 81 artiklan rikkominen

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).

      (2)  Maksuista sisämarkkinoilla toimivalle yhdenmukaistamisvirastolle (tavaramerkit ja mallit) 13.12.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2869/95 (EYVL 1995, L 303, s. 33).


title: Tuomarien jakaminen jaostoihin

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/2

         Tuomarien jakaminen jaostoihin
   (2007/C 69/03)
   Yhteisöjen tuomioistuin päätti 16.1.2007 pidetyssä kokouksessa osoittaa tuomari Arabadjievin kolmanteen ja seitsemänteen jaostoon.
   Kolmas ja seitsemäs jaosto järjestäytyvät seuraavasti:
   Kolmas jaosto
   jaoston puheenjohtaja Rosas
   tuomarit Klučka, Cunha Rodrigues, Lõhmus, Ó Caoimh, Lindh ja Arabadjiev
   Seitsemäs jaosto
   jaoston puheenjohtaja Klučka
   tuomarit Cunha Rodrigues, Lõhmus, Ó Caoimh, Lindh ja Arabadjiev
   Yhteisöjen tuomioistuin päätti edellä mainitussa osoittaa tuomari Toaderin toiseen ja kuudenteen jaostoon.
   Toinen ja kuudes jaosto järjestäytyvät seuraavasti:
   Toinen jaosto
   jaoston puheenjohtaja Timmermans
   tuomarit Kūris, Schiemann, Makarczyk, Bay Larsen, Bonichot ja Toader
   Kuudes jaosto
   jaoston puheenjohtaja Kūris
   tuomarit Schiemann, Makarczyk, Bay Larsen, Bonichot ja Toader


title: Asia T-223/07 P: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 18.12.2008 — Thierry v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2004 ylennyskierros — Todistajan kuulemista koskevan pyynnön hylkääminen — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/26

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 18.12.2008 — Thierry v. komissio
   (Asia T-223/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2004 ylennyskierros - Todistajan kuulemista koskevan pyynnön hylkääminen - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)
   (2009/C 55/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Michel Thierry (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja D. Martin)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-82/05, Thierry vastaan komissio, 16.4.2007 antamasta määräyksestä (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja jossa vaaditaan kyseisen määräyksen kumoamista
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Michel Thierry vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 199, 25.8.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-79/01 (Corte d'appello di Milanon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Payroll Data Services (Italy), Srl, ADP Europe SA ja ADP GSI SA (Sĳoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Palkkatositteiden laatiminen ja painaminen)

text:
7.12.2002                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 305/5
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)                                                       (ensimmäinen jaosto)
                    17 päivänä lokakuuta 2002                                                   17 päivänä lokakuuta 2002
asiassa C-79/01 (Corte d’appello di Milanon esittämä                        asiassa C-208/01 (Tribunal Superior de Justicia de Castilla-
ennakkoratkaisupyyntö), Payroll Data Services (Italy), Srl,                 La Manchan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Isabel Par-
                ADP Europe SA ja ADP GSI SA( 1)                             ras Medina, Adelina Parras Medina vastaan Consejería de
                                                                            Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunida-
                                                                                des de Castilla-La Mancha (1)
(Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus –
          Palkkatositteiden laatiminen ja painaminen)
                                                                            (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Viinikauppa-
                                                                            alan yhteinen markkinajärjestely – Asetus (EY) N:o 1294/
                                                                            96 – Sato-, tuotanto- ja varastoilmoitukset – Se, että
                            (2002/C 305/06)
                                                                            maatila on ylittänyt ilmoituksen määräajan – Maatilan
                                                                                asiainhoitajan kuolema – Ylivoimainen este)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2002/C 305/07)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-79/01, jonka Corte d’appello di Milano (Italia) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa hakemuslainkäyttömenettelyssä, jonka on
pannut vireille Payroll Data Services (Italy), Srl, ADP Europe              Asiassa C-208/01, jonka Tribunal Superior de Justicia de
SA ja ADP GSI SA, ennakkoratkaisun EY 43 ja EY 49 artiklan                  Castilla-La Mancha (Espanja) on saattanut EY 234 artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien               nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuo-                  tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
marit C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), D. A. O. Ed-                Isabel Parras Medina, Adelina Parras Medina ja Consejería de
ward, P. Jann ja S. von Bahr, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:          Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de
hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 17.10.2002 tuo-                  Castilla-La Mancha ennakkoratkaisun neuvoston asetuksen
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                     (ETY) N:o 822/87 soveltamisesta viinialan sato-, tuotanto-
                                                                            ja varastoilmoituksiin 4 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
                                                                            komission asetuksen (EY) N:o 1294/96 (EYVL L 166, s. 14)
Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan alle 250 työntekijää                12 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
työllistävät yritykset, jotka haluavat antaa palkkatositteidensa laati-     jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
misen ja painamisen ulkopuolisten tiedonkäsittelykeskusten tehtäväk-        M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja
si, voivat hankkia kyseiset palvelut ainoastaan sellaisilta tiedonkäsit-    A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass,
telykeskuksilta, joiden perustajat ovat yksinomaan tiettyjen ammatin-       on antanut 17.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
harjoittajien rekisteriin kyseisessä jäsenvaltiossa merkittyjä henkilöitä   seuraava:
ja joihin kuuluu yksinomaan näitä henkilöitä, on ristiriidassa
EY 43 artiklan kanssa, jos kyseisen lainsäädännön nojalla yli
250 työntekijää työllistävät yritykset voivat antaa tällaiset tehtävät      Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 soveltamisesta viinialan
ulkopuolisten tiedonkäsittelykeskusten hoidettavaksi sillä ainoalla         sato-, tuotanto- ja varastoilmoituksiin annetun komission asetuksen
edellytyksellä, että tiedonkäsittelykeskuksia avustaa yksi tai useampi      (EY) N:o 1294/96 12 artiklaa on tulkittava siten, että:
edellä mainituista henkilöistä.
                                                                            –     siinä tarkoitettu ylivoimaisen esteen käsite ei rajoitu ainoastaan
                                                                                ehdottomaan mahdottomuuteen, vaan se on ymmärrettävä
( 1) EYVL C 108, 7.4.2001.                                                        siten, että sitä sovelletaan myös sellaisiin epätavallisiin ja
                                                                                ennalta arvaamattomiin olosuhteisiin, joihin toimijan ei ole
                                                                                ollut mahdollista vaikuttaa ja joiden seurauksia ei olisi voitu
                                                                                välttää kaikesta noudatetusta huolellisuudesta huolimatta,


title: Asia C-378/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 15.5.2007 (Conseil d'Étatin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Clear Channel Belgium SA v. Ville de Liège

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/18

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 15.5.2007 (Conseil d'Étatin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Clear Channel Belgium SA v. Ville de Liège
   (Asia C-378/06) (1)

   (2007/C 170/33)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006.


title: Asia C-253/17: Amtsgericht Hamburgin (Saksa) 15.5.2017 esittämä ennakkoratkaisupyyntö – Ramazan Dündar ym. v. Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG

text:
               11.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/13

         Amtsgericht Hamburgin (Saksa) 15.5.2017 esittämä ennakkoratkaisupyyntö – Ramazan Dündar ym. v. Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG
   (Asia C-253/17)
   (2017/C 300/16)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Ramazan Dündar, Carolin Wenzel, Antonia Genovese, Jan-Maximilian Mügge

      Vastapuoli: Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG
   Euroopan unionin tuomioistuimen presidentti on 20.6.2017 antamallaan määräyksellä poistanut asian tuomioistuimen rekisteristä.


title: Asia F-18/16: Kanne 31.3.2016 – ZZ v. komissio

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/49

         Kanne 31.3.2016 – ZZ v. komissio
   (Asia F-18/16)
   (2016/C 251/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajajat F. Sciaudone ja R. Sciaudone)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota komission päätös olla katsomatta, että kantaja hoitaa erityistehtäviä, joiden vuoksi hänet voidaan määrätä henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 30 artiklan 3 kohdan mukaisesti virkatyyppiin ”yksikönpäällikkö tai vastaava” tai ”neuvonantaja tai vastaava” sekä vaatimus todeta, että komission 18.12.2013 päivätty tiedonanto SEC(2013) 691, jolla muutettiin komission jäsenten kabinettien kokoonpanoa ja tiedottajia koskevia sääntöjä, on lainvastainen.

      Vaatimukset

               —

               päätös, jolla hylättiin kantajan vaatimus siitä, että hänen on katsottava hoitavan erityistehtäviä, joiden vuoksi hänet voidaan määrätä henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 30 artiklan 3 kohdan mukaisesti virkatyyppiin ”neuvonantaja tai vastaava”, on kumottava,

               —

               toissijaisesti ja jos henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 30 artiklan 3 kohtaa ei täytäntöönpanna täysimääräisesti ja syrjimättömästi, vuonna 2013 tehty tiedoksianto (ja vuonna 2014 tehty tiedoksianto siltä osin kuin siinä toistetaan vuoden 2013 tiedoksianto) on kumottava,

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-53/17: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 11.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Törvényszék – Unkari) – Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt. v. Nemzetgazdasági Minisztérium (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Jäsenvaltioiden myöntämät tuet — Tuen kieltoa koskevat poikkeukset — Tuet, joiden voidaan katsoa soveltuvan sisämarkkinoille — Asetus (EY) N:o 800/2008 — Mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmä — Sidosyritykset — Samoilla markkinoilla toimivat yritykset, jotka muodostavat yhden perheen omistaman maailmanlaajuisesti toimivan ryhmän — Yhdessä toimivien luonnollisten henkilöiden ryhmän käsite

text:
               31.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 249/14

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 11.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Törvényszék – Unkari) – Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt. v. Nemzetgazdasági Minisztérium
   (Asia C-53/17) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Jäsenvaltioiden myöntämät tuet - Tuen kieltoa koskevat poikkeukset - Tuet, joiden voidaan katsoa soveltuvan sisämarkkinoille - Asetus (EY) N:o 800/2008 - Mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmä - Sidosyritykset - Samoilla markkinoilla toimivat yritykset, jotka muodostavat yhden perheen omistaman maailmanlaajuisesti toimivan ryhmän - Yhdessä toimivien luonnollisten henkilöiden ryhmän käsite)
   (2017/C 249/21)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Fővárosi Törvényszék

      Asianosaiset

      Kantaja: Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt.

      Vastaaja: Nemzetgazdasági Minisztérium

      Määräysosa

   Tiettyjen tukimuotojen toteamisesta yhteismarkkinoille soveltuviksi [SEUT 107 ja SEUT 108] artiklan mukaisesti 6.8.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 800/2008 (yleinen ryhmäpoikkeusasetus) liitteessä olevaa 3 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että yrityksiä voidaan pitää kyseisessä säännöksessä tarkoitettuina ”sidosyrityksinä” silloin, kun niiden välisten oikeudellisten ja taloudellisten suhteiden arviointi osoittaa, että ne luonnollisen henkilön tai yhdessä toimivien luonnollisten henkilöiden ryhmän kautta muodostavat yhden taloudellisen kokonaisuuden, vaikka niillä ei muodollisesti olisikaan kyseisessä liitteessä olevassa 3 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua suhdetta. Luonnollisten henkilöiden on katsottava toimivan mainitussa liitteessä olevassa 3 artiklan 3 kohdan neljännessä alakohdassa tarkoitetulla tavalla yhdessä silloin, kun he sovittavat toimintansa yhteen vaikuttaakseen asianomaisten yritysten kaupallisiin ratkaisuihin siten, ettei kyseisten yritysten voida katsoa olevan taloudellisesti riippumattomia toisiinsa nähden. Tällaisen edellytyksen täyttyminen riippuu kulloisenkin asian olosuhteista eikä ole välttämättä sidottu kyseisten henkilöiden välisten sopimussuhteiden olemassaoloon tai edes sen toteamiseen, että heidän tarkoituksenaan on ollut kiertää asetuksen N:o 800/2008 liitteessä I tarkoitettua mikroyritysten, pienten yritysten tai ja keskisuurten yritysten määritelmää.

      (1)  EUVL C 144, 8.5.2017.


title: Asia T-217/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.4.2009 — Bundesverband Deutscher Milchviehhalter ym. v. neuvosto (Kumoamiskanne — Asetus (EY) N:o 248/2008 — Maitokiintiöjärjestelmä — Kansallisten maitokiintiöiden korottaminen — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/41

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.4.2009 — Bundesverband Deutscher Milchviehhalter ym. v. neuvosto
   (Asia T-217/08) (1)

   (Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 248/2008 - Maitokiintiöjärjestelmä - Kansallisten maitokiintiöiden korottaminen - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2009/C 141/86
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Bundesverband Deutscher Milchviehhalter eV (Bonn, Saksa), Romuald Schaber (Petersthal, Saksa), Stefan Mann (Eberdorfergrund, Saksa) ja Walter Peters (Körchow, Saksa) (edustajat: asianajajat W. Renner ja O. Schniewind)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Moore ja Z. Kupčová)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe ja M. Vollkommer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus asetuksen (EY) N:o 1234/2007 muuttamisesta kansallisten maitokiintiöiden osalta 17.3.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 248/2008 (EUVL L 76, s. 6) kumoamisesta

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Bundesverband Deutscher Milchviehhalter eV, Romuald Schaber, Stefan Mann ja Walter Peters vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja heidät velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 209, 15.8.2008.


title: Asia C-68/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 7.2.2013 (Najvyšší súd Slovenskej republikyn (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Protimonopolný úrad Slovenskej republiky v. Slovenská sporiteľňa a.s. (Kartellin käsite — Useiden pankkien välinen sopimus — Sillä, että kilpaileva yritys toimii merkityksellisillä markkinoilla väitetysti lainvastaisesti, ei ole merkitystä)

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/19

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 7.2.2013 (Najvyšší súd Slovenskej republikyn (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Protimonopolný úrad Slovenskej republiky v. Slovenská sporiteľňa a.s.
   (Asia C-68/12) (1)

   (Kartellin käsite - Useiden pankkien välinen sopimus - Sillä, että kilpaileva yritys toimii merkityksellisillä markkinoilla väitetysti lainvastaisesti, ei ole merkitystä)
   2013/C 114/27
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

      Vastaaja: Slovenská sporiteľňa a.s.

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Najvyšší súd Slovenskej republiky — SEUT 101 artiklan 1 ja 3 kohdan tulkinta — Kartellin käsite — Useiden pankkien kesken tehty sopimus, jolla pyrittiin irtisanomaan ja jättämään uudistamatta toisen jäsenvaltion alueelle sijoittuneen kilpailevan yrityksen kanssa tehdyt käyttötilisopimukset — Vaikuttaako kartellisopimuksen katsomiseen lainvastaiseksi se, että kilpaileva yritys toimi kyseisillä markkinoilla lainvastaisesti, vaikka tähän ei ollut vedottu kartellisopimusta tehtäessä

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 101 artiklaa on tulkittava siten, että sillä, että yritys, jolle aiheutuu haittaa kartellisopimuksesta, jonka tarkoituksena on rajoittaa kilpailua, harjoitti toimintaansa väitetysti lainvastaisesti merkityksellisillä markkinoilla kartellisopimuksen tekohetkellä, ei ole merkitystä sen kysymyksen kannalta, rikottiinko kyseisellä kartellisopimuksella SEUT 101 artiklaa.

               2)

               SEUT 101 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sen toteaminen, että on tehty kilpailua rajoittava sopimus, ei edellytä näyttöä siitä, että yrityksen sääntömääräinen edustaja on henkilökohtaisesti syyllistynyt kyseiseen menettelyyn tai on henkilökohtaisesti hyväksynyt valtuutuksen muodossa yrityksen palveluksessa olevan sellaisen henkilön menettelyn, joka on osallistunut kilpailunvastaiseen kokoukseen.

               3)

               SEUT 101 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että sitä voidaan soveltaa SEUT 101 artiklan 1 kohdassa kiellettyyn sopimukseen vain, kun siihen vetoava yritys osoittaa, että siinä määrätyt neljä kumulatiivista edellytystä täyttyvät

      (1)  EUVL C 165, 9.6.2012.


title: Asia C-438/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 20.7.2017 – Saksan liittotasavalta v. Taus Magamadov

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 20.7.2017 – Saksan liittotasavalta v. Taus Magamadov
   (Asia C-438/17)
   (2017/C 347/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesverwaltungsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Vastaaja, valituksen vastapuoli ja Revision-menettelyn valittaja: Saksan liittotasavalta

      Kantaja, valittaja ja Revision-menettelyn vastapuoli: Taus Magamadov

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2013/32/EU (1) 52 artiklan ensimmäisen kohdan siirtymäsäännös sellaisen kansallisen säännöksen soveltamisen esteenä, jonka mukaan direktiivin 2013/32/EU 33 artiklan 2 kohdan a alakohdan edeltäjäsäännökseensä verrattuna laajennettua toimivaltaa soveltaen kansainvälistä suojelua koskevalta hakemukselta puuttuvat tutkittavaksi ottamisen edellytykset, jos toinen jäsenvaltio on myöntänyt hakijalle toissijaista suojelua, mikäli kansallista säännöstä on kansallisen siirtymäsäännöksen puuttuessa sovellettava myös ennen 20.7.2015 tehtyihin hakemuksiin? Onko näin joka tapauksessa silloin, kun asetuksen (EU) N:o 604/2013 49 artiklan mukainen turvapaikkahakemus kuuluu vielä täysin asetuksen (EY) N:o 343/2003 soveltamisalaan?

               2)

               Sallitaanko direktiivin 2013/32/EU 52 artiklan ensimmäisen kohdan siirtymäsäännöksessä jäsenvaltioiden erityisesti panna täytäntöön direktiivin 2013/32/EU 33 artiklan 2 kohdan a alakohdan laajennettua toimivaltaa takautuvasti sillä seurauksella, että tutkittavaksi ottamisen edellytysten katsotaan puuttuvan myös turvapaikkahakemuksilta, jotka on jätetty ennen direktiivin 2013/32/EU voimaantuloa ja ennen tämän laajennetun toimivallan kansallista täytäntöönpanoa mutta joista ei ollut vielä tehty lainvoimaista päätöstä täytäntöönpanon ajankohtana?

      (1)  Kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevista yhteisistä menettelyistä 26.6.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston 2013/32/EU (EUVL 2013, L 180, s. 60).


title: Asian C-106/00 poistaminen rekisteristä

text:
5.5.2001              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 134/13
         Asian C-458/99 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-106/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 134/25)                                                    (2001/C 134/27)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.2.2001           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-458/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-106/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.                                              Portugalin tasavalta.
(1) EYVL C 47, 19.2.2000.
                                                                   (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
         Asian C-446/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 134/26)                                      Asian C-342/00 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.2.2001                                  (2001/C 134/28)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-446/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.3.2001
Itävallan tasavalta.                                               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-342/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(1) EYVL C 47, 19.2.2000.                                          Espanjan kuningaskunta.
                                                                   (1) EYVL C 316, 4.11.2000.


title: Asia F-86/14: Kanne 1.9.2014 – ZZ ym. v. Euroopan komissio

text:
               3.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 388/33

         Kanne 1.9.2014 – ZZ ym. v. Euroopan komissio
   (Asia F-86/14)
   2014/C 388/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ym. (edustaja: asianajaja O. Mader)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vuosilomapäivien kokonaismäärän vähentämisestä annettujen päätösten kumoaminen ja henkilöstösäännöissä olevan X liitteen 6 artiklan, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 1023/2013 1 artiklan 70 kohdalla ja voimassa 1.1.2014 alkaen, soveltamatta jättäminen

      Vaatimukset

               —

               On kumottava kantajille heidän uudesta vuosilomaoikeudestaan Sysper2-järjestelmän välityksellä annetut päätökset

               —

               On todettava, että asetuksen (EU, Euratom) N:o 1023/2013 1 artiklan 70 kohdan a alakohtaa, jolla muutetaan henkilöstösääntöjen liitteessä X olevaa 6 artiklaa (kolmannessa maassa työskenteleviin virkamiehiin sovellettavat erityiset poikkeusmääräykset) eikä 16.12.2013 tehtyä komission päätöstä C(2013) 9051 final sovelleta siltä osin kuin niissä rajoitetaan niiden vuosilomapäivien määrää, joihin kantajat ovat oikeutettuja

               —

               on kumottava kantajien valitukset hylkäävä 23.5.2014 tehty komission päätös (R/123/14) vuosilomaoikeutta koskevin osin

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-344/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.5.2012 — UPS Europe ja United Parcel Service Deutschland v. komissio (Valtiontuki — EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn päättämistä koskevan päätöksen puuttuminen — Laiminlyöntikanne — Asiavaltuus — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               23.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.5.2012 — UPS Europe ja United Parcel Service Deutschland v. komissio
   (Asia T-344/10) (1)

   (Valtiontuki - EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn päättämistä koskevan päätöksen puuttuminen - Laiminlyöntikanne - Asiavaltuus - Tutkittavaksi ottaminen)
   2012/C 184/23
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: UPS Europe NV/SA (Bryssel, Belgia) ja United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Ottervanger ja E. Henny)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja D. Grespan)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Deutsche Post AG (edustajat: asianajajat J. Sedemund, T. Lübbig ja M. Klasse)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Laiminlyöntikanne, jolla unionin yleistä tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että komissio on jättänyt lainvastaisesti tekemättä kohtuullisessa ajassa päätöksen EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisessa menettelyssä, joka on aloitettu 12.9.2007 ja joka koskee Saksan viranomaisten Deutsche Post AG:lle myöntämää valtiontukea (tuki C 36/07 (ex NN 25/07)).

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               UPS Europe NV/SA ja United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Deutsche Post AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 288, 23.10.2010.


title: Asia C-155/03 P: Karl L. Meyerin 2.4.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-333/01, K. Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 13.2.2003 antamasta tuomiosta

text:
C 112/22                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          10.5.2003
Chantal Hectorsin 2.4.2003 tekemä valitus Euroopan                    –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii-                     perusteluja koskevaa yleistä periaatetta.
dennen jaoston asiassa T-181/01, Chantal Hectors vastaan
  Euroopan parlamentti, 23.1.2003 antamasta tuomiosta                       Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa
                                                                            katsotaan virheellisesti, että työsopimusten tekemiseen
                                                                            toimivaltaisen viranomaisen päätös, jolla kantajaa ei
                          (Asia C-150/03 P)                                 nimitetty, on riittävän perusteltu, kun otetaan huomioon
                                                                            sovellettavat sisäiset säännöt, joiden mukaan asianomai-
                                                                            sen poliittisen ryhmän puheenjohtajan on valittava yksi
                           (2003/C 112/38)                                  kolmesta ensimmäisestä valintalautakunnan laatimaan
                                                                            soveltuvien hakijoiden luetteloon otetuista hakijoista.
                                                                      –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut Eu-
Chantal Hectors on valittanut 2.4.2003 Euroopan yhteisöjen                  roopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                   palvelussuhteen ehtojen 12 artiklaa.
teen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-181/01,
Chantal Hectors v. Euroopan parlamentti, 23.1.2003 antamas-                 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
ta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat Georges                jättänyt katsomatta, ettei asiassa ole tehty ilmeistä arvioin-
Vandersander ja Laure Levi, prosessiosoite Luxemburgissa.                   tivirhettä, koska ei ole osoitettu, että hakijoiden pätevyyttä
                                                                            olisi arvioitu.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut
                                                                            tasa-arvoisen kohtelun periaatetta.
–     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-                 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut vir-
      sa T-181/01 23.1.2003 antaman tuomion                                 heellisesti, ettei kantaja ole näyttänyt toteen olettamaa,
                                                                            jonka mukaan kyse oli välittömästä tai välillistä syrjinnäs-
–     hyväksyy kantajan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  tä, koska kantaja oli palvelukseenottomenettelyn aikana
      tuimessa esittämät vaatimukset, ja näin ollen                         kuudennella kuukaudella raskaana.
      –     kumoaa työsopimusten tekemiseen toimivaltaisen
            viranomaisen tuntemattomana ajankohtana teke-
            män päätöksen nimittää M. A. B. hallintovirkamie-
            heksi Euroopan parlamentin PPE-DE -ryhmään, työs-
            opimusten tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen
            tuntemattomana ajankohtana tekemän päätöksen              Karl L. Meyerin 2.4.2003 tekemä valitus Euroopan yhtei-
            olla hyväksymättä kantajan hakemusta tähän tehtä-         söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolman-
            vään ja – siltä osin kuin on tarpeen – 28.5.2001          nen jaoston asiassa T-333/01, K. Meyer vastaan Euroopan
            tehdyn päätöksen kantajan valituksen hylkäämisestä           yhteisöjen komissio, 13.2.2003 antamasta tuomiosta
      –     velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvaus-                                 (Asia C-155/03 P)
            ta 60 554,70 euroa sillä varauksella, että korvauksen
            määrä voi kasvaa
                                                                                (2003/C 112/39)
      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki ensimmäi-
            sessä oikeusasteessa ja valitusasteessa aiheutuneet
            oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Karl L. Meyer, edustajanaan Jean-Dominique des Arcis, on
                                                                      valittanut 2.4.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      men kolmannen jaoston asiassa T-333/01, Karl L. Meyer
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 13.2.2003 antamasta
                                                                      tuomiosta.
–     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut
      petere legeme quam ipse fecisti -periaatetta (periaate,
      jonka mukaan viranomaisten toimet sitovat niitä niiden          Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      myöhemmässä toiminnassa) ja laillisuusperiaatetta.
                                                                      –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut vir-                13.2.2003 antaman tuomion 38, 39 ja 40 kohdan
      heellisesti, että työsopimusten tekemiseen toimivaltainen
      viranomainen on harkintavaltansa perusteella vapaa jär-         –     muuttaa ja korjaa          tämän      seurauksena    tuomion
      jestämään haastatteluja hakijoiden kanssa vaikka tästä ei             41–47 kohdan
      ole määrätty väliaikaisten toimihenkilöiden palvelukseen-
      ottamista koskevissa sisäisissä säännöissä eikä kyseisessä      –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
      avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa.                              molemmissa oikeusasteissa.
 ---pagebreak--- 10.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                     C 112/23
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             Asian C-26/02 (1) poistaminen rekisteristä
–    Menettelyn virheellisyys                                                                 (2003/C 112/40)
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vääristänyt
     asiaa siitä, miten kantaja on sen esittänyt, sillä tuomiossa     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.2.2002
     ei mainita kantajan esittämiä todisteita, jotka on otettu        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     suullista käsittelyä varten laadittuun kertomukseen. Tuo-        tu asia C-26/02, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan
     miossa annetaan lisäksi väärä kuva istunnon kulusta              unionin neuvosto.
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
                                                                      (1 ) EUVL C 68, 16.3.2003.
–    Yhteisön oikeuden rikkominen
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
     katsonut, että MMA:iden assosioinnista Euroopan talous-
     yhteisöön tehty päätös 86/283/ETY ei koske maatalous-
                                                                               Asian C-254/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
     hankkeita niiden hankkeiden joukossa, joita voidaan
     rahoittaa yhteisön varoista. Ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                (2003/C 112/41)
     tuomioistuin on jättänyt huomiotta kantajan tältä osin
     esittämät todisteet.
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lisäksi rikko-          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.2.2003
     nut perusoikeuskirjaa sekä loukannut puolustautumisoi-           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     keuksia tulkitessaan virheellisesti kantajan esittämiä väit-     tu asia C-254/02 (VAT & Duties Tribunalin, London Tribunal
     teitä.                                                           Centre, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fast Forward Re-
                                                                      sources plc vastaan Commissioners of Customs and Excise.
                                                                      (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Asia T-321/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – Volkswagen v. SMHV (STREET) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin STREET rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – Volkswagen v. SMHV (STREET)
   (Asia T-321/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin STREET rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))
   (2015/C 354/38)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Volkswagen AG (Wolfsburg, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Sander)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Poch)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.3.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2025/2013-1), joka koskee hakemusta sanamerkin STREET rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Volkswagen AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 212, 7.7.2014.


title: Asia F-55/06: Kanne  2.5.2006  — de Albuquerque v. komissio

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/28

         Kanne 2.5.2006 — de Albuquerque v. komissio
   (Asia F-55/06)
   (2006/C 154/65)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Augusto de Albuquerque (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja C. Mourato)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               DG INFSOn pääjohtajan 23.9.2005 tekemä päätös siirtää kantaja yksikön edun vuoksi yksikön päälliköksi INFSO.G.2:een (Mikro- ja nanojärjestelmät), on kumottava

               —

               nimittävän viranomaisen 2.2.2006 tekemä nimenomainen kielteinen päätös kantajan valitukseen R/764/05 on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on komission virkamies, joka siirrettiin yksikön edun vuoksi yksikön päällikön tehtävään INFSO.G.2:ssa (Mikro- ja nanojärjestelmät), väittää, että tämä siirto on yksikön edun vastainen. Hän vetoaa henkilöstösääntöjen 7 artiklan rikkomiseen ja yksikön edun käsitettä koskevaan ilmeiseen arviointivirheeseen, harkintavallan väärinkäyttöön sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen.


title: Asia T-28/11: Kanne 23.1.2011 — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v. komissio

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/30

         Kanne 23.1.2011 — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v. komissio
   (Asia T-28/11)
   2011/C 72/48
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Amstelveen, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Smeets)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               komission 9.11.2010 tekemä päätös K(2010) 7694 lopull. on kumottava kokonaan tai osittain ja toissijaisesti

               —

               määrättyä sakkoa on alennettava.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 263 artiklan (ent. EY 230 art.) mukainen kanne SEUT 101 artiklan (ent. EY 81 art.), ETA-sopimuksen 53 artiklan ja lentoliikenteestä tehdyn Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39.258 — lentorahti) 9.11.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 7694 lopull., joka on osoitettu KLM N.V:lle, uudelleen tarkastelemiseksi ja kumoamiseksi ja toissijaisesti SEUT 261 (ent. EY 229 art.) artiklan mukaisesti määrätyn sakon alentamiseksi.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää neljä kanneperustetta.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisesta päätöksestä puuttuvat SEUT 296 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan C alakohdassa tarkoitetut perustelut. Kantaja esittää tähän liittyen seuraavat väitteet:

                           —

                           perustavanlaatuinen epäjohdonmukaisuus päätöksen päätösosan ja perustelujen välillä

                           —

                           epäjohdonmukaisuudet päätöksen päätösosan ja perustelujen välillä estävät sen, että tuomioistuin voisi tarkastella sitä tehokkaasti uudelleen

                           —

                           perustelujen epäjohdonmukaisuudet ja niiden selkeyden puuttuminen seuraavien seikkojen osalta (i) rikkomisen laajuus ja päätöksen adressaatit, (ii) provisioiden puuttuminen (iii) polttoainelisän käyttöönotto estävät sen, että tuomioistuin voisi tarkastella päätöstä tehokkaasti uudelleen

                           —

                           perustelujen epäjohdonmukaisuudet ja niiden selkeyden puuttuminen vuoden 2006 sakkojen määräämistä koskevien suuntaviivojen soveltamisen sekä sakkojen määräämisen osalta estävät sen, että tuomioistuin voisi tarkastella päätöstä tehokkaasti uudelleen

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan päätös tehtiin EU:n perusoikeuskirjan 41, 47, 48, 49 ja 50 artiklassa tarkoitettua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin loukaten. Kantaja väittää tähän liittyen seuraavaa:

                           —

                           komissio ei noudattanut oikeutta tulla kuulluksi, oikeutta puolueettomaan tuomioistuimeen eikä syyttömyysolettamaa, jotka vahvistetaan perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohdassa, 47 artiklassa ja 48 artiklassa, koska se jätti kuulematta adressaatteja eri muutoksista, jotka koskivat asian laajuutta ja adressaattien lukumäärää

                           —

                           perusoikeuskirjan 49 artiklassa määrätyn laillisuusperiaatteen ja määrättävien sakkojen oikeasuhteisuuden periaatteen loukkaaminen, koska KLM Cargon koko liikevaihto huomioitiin myynnin arvossa vuoden 2006 sakkojen määräämistä koskevien suuntaviivojen perusteella, ja oikeuden tulla kuulluksi loukkaaminen tähän liittyen

                           —

                           perusoikeuskirjan 49 artiklassa määrätyn laillisuusperiaatteen ja sakkojen oikeasuhteisuuden periaatteen sekä sen 50 artiklassa määrätyn non bis in idem -periaatteen loukkaaminen, koska myynti ETA:n ulkopuolella huomioitiin myynnin arvossa vuoden 2006 sakkojen määräämistä koskevien suuntaviivojen perusteella ja koska myynnin tämän arvon enimmäismäärän määrittämiseksi käytettiin valikoimatonta kriteeriä, ja oikeuden tulla kuulluksi loukkaaminen tähän liittyen.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan sakko määrättiin SEUT 101 artiklan, asetuksen N:o 1/2003 (1) 23 artiklan ja vuoden 2006 sakkojen määräämistä koskevien suuntaviivojen vastaisesti, koska:

                           —

                           vuoden 2006 suuntaviivojen mukaan sellaista myyntiä ei voida huomioida myynnin arvossa, joka ei liity suoraan tai epäsuorasti rikkomiseen

                           —

                           vuoden 2006 suuntaviivojen mukaan sakko ei voi perustua myyntiin ETA:n ulkopuolella.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan sakkojen määrittäminen vuoden 2006 suuntaviivojen perusteella on tapahtunut ilmeisen virheellisesti ja luottamuksensuojan periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisesti. Kantaja esittää tähän liittyen seuraavaa:

                           —

                           on ilmeisen virheellistä ja luottamuksensuojan periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaista katsoa, että myynti, joka liittyy suoraan tai epäsuorasti rikkomiseen, vastaa KLM Cargon koko myyntiä

                           —

                           on ilmeisen virheellistä ja luottamuksensuojan periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaista katsoa, että myynnin, joka liittyy suoraan tai epäsuorasti rikkomiseen, on sisällettävä KLM:n Cargon myynnin ETA:n ulkopuolella

                           —

                           on ilmeisen virheellistä ja suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaista määrittää rikkomisen vakavuus viittaamatta lisien luonteeseen ja määrittää sekä myynnin arvo että rikkomisen vakavuus rikkomisen kokonaislaajuuden valossa

                           —

                           on ilmeisen virheellistä ja suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaista määrittää sakon lisämäärä (entry fee) rikkomisen kestosta riippumatta

                           —

                           on ilmeisen virheellistä ja suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaista vahvistaa sakon alennus 15 prosentiksi hallituksen väliintulon vuoksi.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EUVL 2003, L 1, s. 1)


title: Asian C-442/93 poistaminen rekisteristä

text:
2.9.95                    H                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 229/ 17
Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1995 tekemä valitus               Yhdistettyjen asioiden C-74/93 ja C-75/93 ( 1 ) poistaminen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                            rekisteristä
istuimen laajennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antama                                      ( 95/C 229/37 )
sta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-163/94, NTN Cor
poration vastaan Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94,
 Koyo Seiko Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 29 päivänä kesäkuuta 1995 antamalla
                          ( Asia C-245/95 P)                         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                             ( 95/C 229/35 )                         yhdistetyt asiat C-74/93 ja C-75/93 : Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Euroopan
                                                                     parlamentti , Alankomaiden kuningaskunta, Yhdistynyt
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään Eric White ja            kuningaskunta ja Saksan liittotasavalta .
Nicholas Khan, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on valittanut            (M EYVL N:o C 112 , 22.4.1993
12.7.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa
jennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antamasta tuomiosta
yhdistetyissä asioissa T-163/94 , NTN Corporation vastaan
Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94 , Koyo Seiko Co .
Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto.                                       Asian C-442/93 poistaminen rekisteristä( )
                                                                                95/C 229/38 )
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                 Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
      istuimen antaman tuomion ,
                                                                     10.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                     ristä on poistettu asia C-422/93 [Juzgado Central de lo
— palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                Penal de la Audiencia Nacionalin ( Madrid, Espanja ) esit
      tuomioistuimeen ja                                             tämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Rafael Martin
                                                                     Calvo Martinicorenaa vastaan].
— velvoittaa kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (') EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio väittää yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen tehneen oikeudellisen virheen,
  i ) koska se on lausunut, että voimassa olevia polkumyyn                  Asian C-208/94 poistaminen rekisteristä( )
       titulleja perusasetuksen 14 ja 15 artiklan mukaisen                                   ( 95/C 229/39 )
       uudelleentarkastelun jälkeen muuttavassa asetuksessa
       on osoitettava perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan
       mukaisen vahingon olemassaolo,                                Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     19.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
       tai toissijaisesti                                            ristä on poistettu asia C-208/94 , Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Helleenien tasavalta .
ii ) koska se on katsonut, että perusasetuksen 7 artiklan
       9 kohdan a alakohdan rikkomisen seurauksena riidana          (') EYVL N:o C 254, 10.9.1994
       lainen asetus on välttämättä kumottava .
            Asian C-367/92 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-270/94 poistaminen rekisteristä( )
                              ( 95/C 229/36                                                   ( 95/C 229/40 )
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 39 pä               Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen    presidentin
 ivänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui             18.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 men rekisteristä on poistettu asia C-367/92 : Ranskan               ristä on poistettu asia C-270/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissio vastaan Italian tasavalta .
 tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
 (M EYVL N:o C 288 , 5.11.1992                                        (') EYVL N:o C 316 , 12.11.1994


title: Asia T-134/09: Kanne 30.3.2009 — B Antonio Basile 1952 ja I Marchi Italiani v. SMHV — Osra (B Antonio Basile 1952)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/48

         Kanne 30.3.2009 — B Antonio Basile 1952 ja I Marchi Italiani v. SMHV — Osra (B Antonio Basile 1952)
   (Asia T-134/09)
   2009/C 141/100
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset

      Kantajat: B Antonio Basile 1952 (Giugliani, Italia) ja I Marchi Italiani Srl (Napoli, Italia) (edustaja: asianajaja G. Militerni)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Osra SA (Rovereta, Italia)

      Vaatimukset

               —

               on kumottava toisen valituslautakunnan Antonio Basilen, joka toimi yksityisenä yrityksenä ”B Antonio Basile 1952”, ja Osra S.A:n välisessä asiassa R 1436/2007-2 30.1.2009 tekemä päätös, jolla pysytettiin mitättömyysosaston tekemä päätös, jolla hyväksyttiin tavaramerkin ”B Antonio Basile 1952” menettäminen ja julistettiin se mitättömäksi Osra S.A:n tekemän vaatimuksen perusteella

               —

               on todettava, että tavaramerkin ”B Antonio Basile 1952” rekisteröinti on pätevä ja tehokas kyseisen tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen jättämispäivästä ja/tai kyseisen tavaramerkin rekisteröinnistä lukien

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut lain mukaisesti.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki, joka sisältää tekstin ”B Antonio Basile 1952” (hakemus yhteisön tavaramerkiksi nro 1 462 555) luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantajat

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Osra S.p.A.

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Sanamerkki ”BASILE” (italialainen tavaramerkki nro 287 030 ja kansainvälinen tavaramerkki nro R 413 396 B) luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Kysymyksessä olevan tavaramerkin julistaminen osittain mitättömäksi luokkiin 25 kuuluvien tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   Kanneperusteet: Käsiteltävänä olevassa asiassa kanneperusteet ovat samat kuin asiassa T-133/09 esitetyt


title: Asia C-66/00: Tribunale di Parma – Ufficio del Giudice per le indagini preliminarin 21.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Dante Bigiä vastaan

text:
27.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 149/19
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –    Onko jäsenvaltiossa kotipaikan omaavalla yrityksellä, joka
                                                                               on asetuksen N:o 2081/92 17 artiklan mukaisesti rekiste-
                                                                               röidyn alkuperänimityksen (SAN) haltija ja joka on käyttä-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                 nyt rekisteröityyn nimitykseen sekoitettavissa olevaa nimi-
kuin asiassa C-42/00 (2); kyseisen direktiivin 5 artiklassa säädet-            tystä keskeytyksettä viiden vuoden ajan ennen asetuksen
ty määräaika direktiivin täytäntöönpanolle päättyi                             N:o 2081/92 voimaantuloa (24.7.1993), oikeus käyttää
31.12.1998.                                                                    tätä nimitystä erottaakseen ne tuotteet, jotka on tarkoitettu
                                                                               myytäviksi yksinomaan rekisteröintivaltion ulkopuolella ja
                                                                               ainoastaan sellaisen jäsenvaltion alueella, joka ei ole kieltä-
(1) EYVL L 184, 12.7.1997, s. 33.
(2) Ks. tämän EYVL:n sivu 18.                                                  nyt tämän nimityksen käyttöä alueellaan?
                                                                          –    Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi,
                                                                               voiko siinä jäsenvaltiossa, jossa SAN on rekisteröity,
                                                                               kotipaikan omaava yritys laillisesti käyttää tuotteidensa
                                                                               erottamiseksi nimitystä, joka on sekoitettavissa ennen
                                                                               suojatun nimityksen rekisteröintipäivästä (12.6.1996) al-
                                                                               kaneen 5 vuoden pituisen määräajan päättymistä
                                                                               (12.6.2000) rekisteröityyn nimitykseen?
Tribunale di Parma – Ufficio del Giudice per le indagini
preliminarin 21.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä                   –    Onko edellä 6 kohdassa mainitun määräajan päättyessä
 ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Dante Bigiä vastaan                        (12.6.2001) katsottava, että taloudellisella toimijalla, jolla
                                                                               ei ole nimenomaista oikeutta käyttää jo useita kertoja
                                                                               mainitun asetuksen N:o 2081/92 mukaisesti rekisteröityä
                            (Asia C-66/00)                                     nimitystä, ei ole oikeutta käyttää rekisteröidyn nimityksen
                                                                               kanssa sekoitettavissa olevia nimityksiä missään jäsenval-
                          (2000/C 149/31)                                      tiossa?
Tribunale di Parma – Ufficio del Giudice per le indagini                  (1) EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1.
preliminari on pyytänyt 21.2.2000 tekemällään päätöksellä,                (2) EYVL L 83, 25.3.1997, s. 3.
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                     (3) EYVL L 148, 21.6.1996, s. 1.
28.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta rikosasiassa
Dante Bigiä vastaan ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-
seen:
–    Onko asetuksen N:o 2081/92 (1) 13 artiklan 2 kohtaa
     (sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o
     535/97 (2)) tulkittava siten, että asianomaisen jäsenvaltion
     ei tarvitse toteuttaa virallisia lainsäädäntötoimenpiteitä tai       Euroopan yhteisöjen komission 29.2.2000 Irlantia vastaan
     hallinnollisia toimenpiteitä voidakseen sallia sen, että sen                                     nostama kanne
     alueella käytetään sellaisia nimityksiä, jotka voidaan sekoit-
     taa asetuksen N:o 2081/92 17 artiklan mukaisesti rekiste-                                        (Asia C-67/00)
     röityjen nimitysten kanssa?
                                                                                (2000/C 149/32)
–    Voiko edellä mainittujen nimikkeiden käyttö kyseisen
     jäsenvaltion alueella olla sallittua pelkästään sillä perusteel-
     la, että tämä jäsenvaltio ei ole kieltänyt mainittua käyttöä?        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.2.2000 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
–    Aiheuttaako se seikka, että jäsenvaltio, jonka alueella              Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virkamies
     asetuksen N:o 2081/92 17 artiklassa tarkoitetun rekiste-             Michael Shotter, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudelli-
     röinnin kanssa sekoitettavissa olevan nimityksen käyttö on           sen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
     todettu, ei ole kieltänyt mainittua käyttöä, sen, että kyseisen      Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
     nimityksen käyttöä on pidettävä lainmukaisena, kun
     käyttäjänä on rekisteröintivaltiossa kotipaikan omaava               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     yritys, jos tämä yritys käyttää sekoitettavissa olevaa nimi-
     tystä yksinomaan sellaisista tuotteista, jotka on tarkoitettu        –    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut poikkeuksen myöntä-
     myytäviksi rekisteröintivaltion ulkopuolella ja ainoastaan                misestä elintarvikehygieniasta annetun direktiivin
     sellaisessa jäsenvaltiossa, joka ei ole kieltänyt kyseisen                93/43/ETY (1) tiettyjen säännösten soveltamisesta irtotava-
     nimityksen käyttöä?                                                       rana meritse kuljetettavan raakasokerin osalta 29 päivänä
                                                                               huhtikuuta 1998 annetun komission direktiivin
–    Päättyykö asetuksen N:o 2081/92 13 artiklan 2 kohdassa                    98/28/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
     säädetty viiden vuoden pituinen määräaika 12.6.2001                       nut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
     (ks. asetus N:o 1107/96) (3) sellaisen tuotteen käytön osalta,            asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoitta-
     jonka nimitys on rekisteröity 12.6.1996?                                  nut niistä komissiolle, ja


title: Asia T-512/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2017 – Green Source Poland v. komissio (Kumoamiskanne — EAKR — Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 41 artiklan 3 kohta — Kieltäytyminen myöntämästä rahoitusosuutta suurhankkeeseen — Hankkeen täytäntöönpanosta vastaava yritys — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               19.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2017 – Green Source Poland v. komissio
   (Asia T-512/14) (1)

   ((Kumoamiskanne - EAKR - Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 41 artiklan 3 kohta - Kieltäytyminen myöntämästä rahoitusosuutta suurhankkeeseen - Hankkeen täytäntöönpanosta vastaava yritys - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))
   (2017/C 195/22)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Green Source Poland sp. z o.o. (Varsova, Puola) (edustajat: asianajajat M. Merola ja L. Armati)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi M. Clausen ja B.-R. Killmann, sitten B.-R. Killmann ja R. Lyal)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus sellaisen 7.4.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 2289 final kumoamiseksi, jolla kieltäydytään myöntämästä Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) rahoitusosuutta ”Bioaineksen valmistamiseen biopolttoaineiden tuottamiseksi tarkoitetun innovatiivisen teknologian hankkiminen ja täytäntöönpano” -nimiseen suurhankkeeseen, joka on osaa ”Innovatiivinen talous” -nimistä toimenpideohjelmaa tavoitteeseen ”Konvergenssi” liittyvän rakennetuen yhteydessä Puolassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Green Source Poland sp. z o.o. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 395, 10.11.2014.


title: Asia T-584/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.9.2016 – POA v. komissio (Kumoamiskanne — Suojatun alkuperänimityksen rekisteröintihakemus (”Halloumi” tai ”Hellim”) — Päätös julkaista suojatun alkuperänimityksen rekisteröintihakemus virallisen lehden C-sarjassa asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti — Valmisteleva toimi — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/46

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.9.2016 – POA v. komissio
   (Asia T-584/15) (1)

   ((Kumoamiskanne - Suojatun alkuperänimityksen rekisteröintihakemus (”Halloumi” tai ”Hellim”) - Päätös julkaista suojatun alkuperänimityksen rekisteröintihakemus virallisen lehden C-sarjassa asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti - Valmisteleva toimi - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 402/55)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd (Latsia, Kypros) (edustaja: asianajaja N. Korogiannakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Lewis ja J. Guillem Carrau)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan komission päätös julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL 2015, C 246. S. 9) Kyproksen tasavallan tekemä rekisteröintihakemus CY/PDO/0005/01243, koska komissio katsoi tämän hakemuksen täyttävän maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21.11.2012 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 (EUVL 2012, L 343, s. 1) asetetut edellytykset, sellaisina kuin ne on määritelty mainitun asetuksen 50 artiklan 1 kohdassa.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      (1)  EUVL C 406, 7.12.2015.