title: Asia T-204/99: Olli Mattilan 23.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 333/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.11.1999
Vuosien 1995-1997 arviointikertomukseen liittyen kantaja on              — Päätöksellä on rikottu syrjintäkiellon periaatetta, koska
tietoinen, että edellä mainituissa täytäntöönpanomääräyksissä                 nimittävä viranomainen kieltäytyy myöntämästä ammat-
vahvistetaan, että arviointikertomusta ei ole välttämätöntä                   tijärjestötoimintaan liittyvien asioiden hoitoa koskevia
laatia, jos virkamies saavuttaa eläkeiän ennen kertomuksen                    loma- tai matkapäiviä, vaikka virkamiehille, joille on
tiedoksiantamista koskevan määräajan päättymistä. Kantaja                     myönnetty jokin muu erityisloma kuin ammattijärjestötoi-
kuitenkin katsoo, että näiden määräysten lainmukaisuus on                     mintaan liittyvien asioiden hoitoa koskeva loma, voidaan
hyvin kyseenalainen, kun otetaan huomioon niiden antamispe-                   tarvittaessa myöntää matkapäiviä erityisellä päätöksellä;
rusta.
                                                                         — Päätöksellä on rikottu luottamuksensuojan periaatetta,
                                                                              koska nimittävän viranomaisen olisi joka tapauksessa
                                                                              pitänyt kunnioittaa kantajien perusteltua luottamuksen-
                                                                              suojaa, joka liittyi aikaisempaan käytäntöön matkapäivien
                                                                              myöntämisestä tällaisissa tapauksissa ja sen olisi pitänyt
                                                                              näin ollen päättää asianomaisesta siirtymätoimenpiteistä
                                                                              kyseisten lomapäivien osalta, jos katsotaan että se on
                                                                              voinut hylätä riidanalaisia matkapäiviä koskevan hake-
Patrizia de Palman, Jacquelinen Escalen, Claudine Hamp-                       muksen.
tauxin ja Harry Woodin 13.9.1999 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Kantajat vetoavat edelleen siihen, että vastaaja ei ole noudatta-
                                                                         nut päätösten perusteluvelvollisuutta koskevaa periaatetta.
                           (asia T-203/99)
                          (1999/C 333/72)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Olli Mattilan 23.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa ja
Patrizia de Palma, Jacquelinen Escale, Claudine Hamptaux ja               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Harry Woodin, kotipaikka Belgia, ovat nostaneet 13.9.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                                       (Asia T-204/99)
jien edustajana on asianajaja Carlos Mourato, Bryssel, proses-
siosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de                                         (1999/C 333/73)
Cessange.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— kumoaa 11.6.1999 tehdyt päätökset, joilla hylättiin kanta-             Olli Mattila on nostanut 23.9.1999 kanteen Euroopan unionin
     jien 8.12., 14.12., 18.12. ja 10.12.1998 nimittävälle               neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroo-
     viranomaiselle osoitetut valitukset; valituksissa riitautettiin     pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
     nimittävän viranomaisen päätös, jolla se oli hylännyt               Kantajaa edustaa professori Zacharias Sundström ja prosessi-
     hakemukset ammattijärjestötoimintaan liittyvien asioiden            osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt & Meder-
     hoitoa koskevasta lomasta ja matkapäivistä, joita kantajat          nach, 28-30 rue Mathias Hardt.
     olivat pyytäneet osallistuakseen SFIE:n kongressiin;
— velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-                Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     tikulut.                                                            mioistuin
                                                                         — kumoaa 14.7.1999 ja 5.7.1999 päivätyt kirjeet siltä osin,
                                                                              kuin niihin sisältyy tai niistä ilmenee neuvoston tai komis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           sion päätös tai muu toimenpide, jolla on vastattu kantajan
                                                                              EY 230 artiklan nojalla esittämään hakemukseen;
Kanne koskee nimittävän viranomaisen päätöstä, jolla se
oli hylännyt hakemukset ammattijärjestötoimintaan liittyvien             — velvoittaa joka tapauksessa neuvoston ja komission yhteis-
asioiden hoitoa koskevasta lomasta ja matkapäivistä, jotka                    vastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
koskivat 25-28.9 välistä ajanjaksoa ja joita kantajat olivat
pyytäneet osallistuakseen SFIE:n Italiassa pidettyyn kongressiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin perusteisiin:
                                                                         Kantaja on nostanut kanteen siitä, että vastaajina olevat
— Päätöksellä on rikottu henkilöstösääntöjen 24 a artiklaa ja            toimielimet ovat evänneet häneltä oikeuden saada tutustua
     57 artiklan toista alakohtaa, henkilöstösääntöjen liitteessä        tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat Euroopan unionin yh-
     V olevaa 6 ja 7 artiklaa sekä 20.7.1974 tehtyä puitesopi-           teistyötä Venäjän ja muiden entiseen Neuvostoliittoon kuulu-
     musta komission ja ammattiyhdistysten välisistä suhteista;          neiden valtioiden kanssa.
 ---pagebreak--- 20.11.1999             FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 333/33
Kantaja toteaa, että neuvosto on järjestelmällisesti jokaisen             asianajajat Dietrich Ehle ja Dirk Ehle, asianajotoimisto Ehle &
asiakirjan osalta vedonnut neuvoston päätöksen 93/731/EY                  Schiller, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
4 artiklan 1 kohtaan, kun taas komissio on nojautunut                     March Lucius, 6 Rue Michel Welter, Luxemburg.
tähän päätökseen ja ilmoittanut, että asiakirjojen antaminen
tutustuttaviksi saattaisi haitata Euroopan unionin asemaa                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vireillä olevissa ja tulevissa neuvotteluissa Venäjän kanssa,
mistä syystä niitä ei voitu antaa hänelle tutustuttaviksi.                1. kumoaa 5.2.1999 tehdyn komission päätöksen (REM:
                                                                               14/98),
Kantaja vetoaa kanteeksi tueksi seuraaviin seikkoihin:
                                                                          2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
— epäävien päätösten asiallisuutta ja merkitystä on tarkastel-
    tava ja arvioitava päätöksellä 93/731/EY tavoitellun yleisen          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    avoimuuden kannalta;
                                                                          Oikeudellisen perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
— kansainvälisiä suhteita koskevaa poikkeusta on tulkittava               kuin asioissa T-186/97, T-187/97, T-190/97, T-191/97,
    suppeasti ja huolellisen tapauskohtaisen harkinnan perus-             T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 T-217/97,
    teella;                                                               T-218/97 (1), T-279/972 (2), T-280/97 (3), T-293/97 (4) ja
                                                                          T-147/99 (5).
— nyt kyseessä olevassa tapauksessa neuvosto ja komissio
    katsovat harkintavaltaansa kuuluvan sen, että ne voivat
    kieltää kyseisiin asiakirjoihin tutustumisen kokonaan;                (1) Kaikkien edellä mainittujen osalta ks. EYVL C 318, 18.10.1997,
                                                                              s. 17-25.
                                                                          (2) EYVL C 387, 20.12.1997, s. 24.
— vuonna 1998 pidettyjen kokousten esityslistat, jotka to-                (3) EYVL C 387, 20.12.1997. s. 24.
    dennäköisesti eivät sisällä kriittisiä kommentteja, ovat              (4) EYVL C 94, 28.3.1998, s. 24.
    pelkästään käsiteltävistä asioista tehtyjä luetteloja, jotka          (5) EYVL C 246, 28.8.1999, s. 41.
    yleensä annetaan lehdistön käyttöön kokousten yhtey-
    dessä, joten ei ole ajateltavissa, että tällaisten esityslistojen
    luovuttaminen vuoden kuluttua voisi olla vaarantava tai
    haittaava toimenpide, joka vaikuttaisi kielteisesti Euroopan
    unionin kansainvälisiin suhteisiin;                                   Métropole Télévisionin (M6) 15.9.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
— yhteisön oikeuden yksi perusperiaate on, että Euroopan
    unionin kansalaisilla tulee olla mahdollisimman laaja ja                                        (Asia T-206/99)
    mahdollisimman täydellinen oikeus saada tutustua Euroo-
    pan unionin toimielinten asiakirjoihin;                                                         (1999/C 333/75)
— nyt kyseessä olevassa tapauksessa on kyse sekä yleisen edun
    toteutumisesta että kantajan henkilökohtaisesta intressistä,                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    sillä hänen täytyy kyetä näyttämään Suomen tuomioistui-
    missa, että hänen pyytämänsä asiakirjat eivät ole luonteel-           Métropole Télévision (M6), kotipaikka Neuilly/Seine (Ranska)
    taan erittäin salaisia, niin kuin neuvosto ja komissio                on nostanut 15.9.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
    väittävät.                                                            oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Didier
                                                                          Théophile, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo-
                                                                          toimisto Aloyse May, 31 Grand-Rue.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          — kumoaa 29.6.1999 tehdyn komission päätöksen ja
HYPER S.r.l.:n 15.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                   — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                    vastaan nostama kanne                                      kulut.
                         (Asia T-205/99)                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                         (1999/C 333/74)                                  Kantaja riitauttaa 29.6.1999 tehdyn komission päätöksen,
                                                                          jolla hylätään kantajan Euroopan radio- ja televisioliitosta
                                                                          (UER) tekemä kantelu, joka koskee EY 81 artiklan 1 kohdan
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          väitettyä rikkomista sillä perusteella, että kantajan hakemus
                                                                          tämän liiton jäseneksi hylättiin. Tämä päätös kuuluu samalla
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asi-
HYPER S.r.l. on nostanut 15.9.1999 Euroopan yhteisöjen                    oissa T-528/93, T-542/93, T-543/93 ja T-546/93, Métropole
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                  Télévision, 11.7.1996 antamaan tuomioon (Kok. 1996, s. II-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat               649), jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi


title: Asia C-386/99: Euroopan yhteisöjen komission 8.10.1999 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanna

text:
C 366/20                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      18.12.1999
Onko EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa tulkittava siten,             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että eläkekassoja on pidettävä työnantajina ja että niiden on
työeläkkeiden osalta noudatettava miesten ja naisten tasa-                EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan kukin jäsenvaltio
arvoisen kohtelun periaatetta, vaikka syrjinnän kohteeksi jou-            on velvollinen saattamaan säädetyssä määräajassa sille osoi-
tuneiden työntekijöiden oikeus sitä tahoa vastaan, joka on                tetun direktiivin osaksi kansallista oikeusjärjestystään, jotta
välittömästi vastuussa heidän eläkkeistään, eli työsopimuspuo-            direktiivi tulee käytännössä täysin voinaan. Direktiivin 3 ar-
lena olevia työnantajia vastaan, on turvattu maksukyvyttömyy-             tiklassa säädetty määräaika on päättynyt 31.5.1988, eikä Saksa
den varalta ja vaikka tämän oikeuden osalta suljetaan pois                ollut tänä aikana hyväksynyt edellytettyjä säännöksiä.
syrjintämahdollisuus?
                                                                          (1) EYVL L 265, 18.10.1996, s. 17.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 8.10.1999 Saksan liittota-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komission 8.10.1999 Saksan liittota-
               savaltaa vastaan nostama kanna                                                       (Asia C-387/99)
                                                                                (1999/C 366/33)
                         (Asia C-386/99)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.10.1999 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                         (1999/C 366/32)                                  taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen
                                                                          komission oikeudellisen yksikön virkamies Claudia Schmidt ja
                                                                          prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan yhteisöjen komis-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.10.1999 Euroo-                 sion oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-             Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
yksikön virkamies Claudia Schmidt, prosessiosoite Luxembur-
gissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Cómez de la             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                          1. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY
                                                                               28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska vitamiini- ja
                                                                               kivennäisainevalmisteet, jotka valmistetaan ja/tai saatetaan
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   markkinoille laillisesti muissa jäsenvaltioissa täydentävinä
                                                                               elintarvikkeina, luokitellan lääkkeiksi Saksassa silloin, kun
                                                                               tällaisten vitamiinien ja kivennäisaineiden päivittäisannos
1) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 249               ylittää (Deutsche Gesellschaft für Ernährungin suosittele-
    artiklan kolmannen kohdan ja vaarallisten valmisteiden                     man) päivittäisannoksen,
    luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien jäsenval-
    tioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten               2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 88/379/ETY
    mukauttamisesta tekniikan kehitykseen neljännen kerran
    ja lapsiturvallisilla sulkimilla varustettavien vaarallisten
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    valmisteiden pakkauksista annetun direktiivin 91/442/ETY
    muuttamisesta 11 päivänä lokakuuta 1996 annetun direk-
    tiivin 96/65/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole          EY 28 artiklan rikkominen: Saksan hallinto- ja oikeus-
    antanut kyseisen direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä             käytännöstä johtuvaa kaupan estettä ei voida perustella kan-
    lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,                       santerveyteen tai kuluttajansuojaan perustuvilla syillä, koska
                                                                          kyseinen käytäntö ei ole suhteellisuusperiaatteen mukainen.
                                                                          On tieteellisesti varmistettu, että kaikkien vitamiinien haitalli-
2) toissijaisesti toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudat-      suuskynnystä ei saavuteta yhtä nopeasti, kun niiden annostusta
    tanut velvollisuuttaan antaa komissiolle viipymättä tiedok-           lisätään. Kaikkien vitamiinien kokonais-/abstraktinen arviointi
    si direktiivin täytäntöönpanoa varten toteuttamansa toi-              ankarinta arviointiperustetta käyttäen menee yli sen, mikä on
    menpiteet,                                                            yhteisön oikeudessa välttämätöntä terveydensuojelun tavoitteen
                                                                          kannalta: se on suhteetonta.
3) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
    käyntikulut.


title: Asia C-194/02: Euroopan yhteisöjen komission 24.5.2002 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 169/26                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.7.2002
      b)    se ei ole saattanut direktiivin 13 artiklassa säädettyä             a)    koska se ei ole saattanut 2 artiklan 4 kohdan
            velvollisuutta, jonka mukaan toimivaltaisten viran-                       mukaista jätteiden erotteluvelvollisuutta osaksi Itä-
            omaisten on tehtävä määräajoin asianmukaiset tar-                         vallan oikeusjärjestystä ja
            kastukset 9–12 artiklassa tarkoitettuja toimia suorit-
            tavissa laitoksissa tai yrityksissä, oikein tai kokonai-            b)    koska se ei ole pannut täysin täytäntöön 4 artiklan
            suudessaan osaksi Itävallan oikeusjärjestystä.                            1 kohdan mukaista säännöllistä asianmukaista val-
                                                                                vontaa koskevaa viranomaisvelvoitetta vaarallisten
2)    Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                           jätteiden tuottajan osalta eikä 5 artiklan 2 kohdan
      käyntikulut.                                                                    mukaista viranomaisille kuuluvaa valvontavaelvolli-
                                                                                suutta,
                                                                          2.    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivin 75/442/ETY 1 artiklan e ja f alakohdassa, jotka               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
luetaan yhdessä liitteiden II A ja II B kanssa, olevat ”huolehtimi-
sen” ja ”hyödyntämisen” määritelmät ovat yhteisön jäteoikeu-              Itävallan oikeudessa ei ole säännöstä, jonka avulla pantaisiin
den yhtenäisen terminologian ja eurooppalaisen jätepolitiikan             selvästi täytäntöön direktiivin 2 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu
toteuttamisen kannalta ensisijaisen tärkeitä. Itävallan tasaval-          sekajätteiden erottamisvelvoite.
lassa voimassa olevassa oikeudessa noudatetaan direktiivistä
poikkeavaa käsitejärjestelmää niiden toimintojen luokittelun
osalta, joista on säädetty yhteisön oikeudessa ”huolehtimisen”            Lisäksi Itävallan lainsäädännössä säädetään valvontavelvolli-
ja ”hyödyntämisen” määritelmien avulla.                                   suudesta ainoastaan vaarallisten jätteiden kerääjien ja käsitteli-
                                                                          jöiden osalta mutta tämä velvollisuus ei ulotu direktiivissä 91/
                                                                          689/ETY edellytetyllä tavalla vaarallisten jätteiden tuottajiin.
Lisäksi Gerwerbeordung 1994 -nimiseen lakiin sisältyvät,                  Viranomaisilla ei myöskään ole kattavaa velvollisuutta suorit-
elinkeinonharjoittamiseen tarkoitetuista laitoksista annetut              taa asianmukaisia säännöllisiä tarkastuksia laitoksissa ja yrityk-
säännökset eivät täytä riittävällä tavalla direktiivin 13 artiklassa      sissä direktiivin 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
asetettuja velvollisuuksia, koska tarkastuksia ei suorita viran-
omainen.
                                                                          (1) EYVL L 377, s. 20.
                                                                          (2) Neuvoston direktiivi 93/31/EY, 27.6.1994, EYVL L 168, s. 28.
Euroopan yhteisöjen komission 24.5.2002 Itävallan tasa-                   Eirinodikeio Athinonin 13.5.2002 tekemällään päätöksel-
                  valtaa vastaan nostama kanne                            lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vasiliki Niko-
                                                                          loudi vastaan Organismos Tilepikoinonion Ellados AE
                                                                                (OTE)
                          (Asia C-194/02)
                                                                                (Asia C-196/02)
                          (2002/C 169/46)
                                                                                (2002/C 169/47)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.5.2002 Euroo-                 Eirinodikeio Athinon on pyytänyt 13.5.2002 tekemällään
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa              päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen                  27.5.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
yksikön virkamies Josef Christian Schieferer, prosessiosoite              ratkaisua asiassa Vasiliki Nikoloudi vastaan Organismos Tilepi-
c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Luis Escobar                koinonion Ellados AE (OTE) seuraaviin kysymyksiin:
Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                          1)    Ovatko nyt esillä olevassa asiassa kyseessä olevat OTE:n
                                                                                yleisten henkilöstösääntöjen 24 §:n 2 momentin kaltaiset
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    määräykset, joiden mukaan (ainoastaan) naispuoliset sii-
                                                                                voojat palkataan lyhennetyllä työajalla työskentelyä kos-
1.    toteaa, että Itävallan tasavalta on rikkonut vaarallisista                kevalla toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella
      jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston                    tai katkonaista työskentelyä koskevalla sopimuksella, ja
      direktiivin 91/689/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettu-               niiden soveltaminen sopusoinnussa ETY:n perustamisso-
      na (2), 2 artiklan 4 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan ja                       pimuksen 119 artiklan määräysten ja direktiivin 117/75/
      5 artiklan 2 kohdan mukaiset velvoitteensa,                               ETY ja 207/76/ETY säännösten kanssa?


title: Asia T-566/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2015 – Hostel Tourist World v. SMHV – WRI Nominees (HostelTouristWorld.com) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki HostelTouristWorld.com — Aikaisempi sanamerkki HOSTELWORLD.COM — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisemman tavaramerkin vähäinen luontainen erottamiskyky — Sekaannusvaara)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2015 – Hostel Tourist World v. SMHV – WRI Nominees (HostelTouristWorld.com)
   (Asia T-566/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki HostelTouristWorld.com - Aikaisempi sanamerkki HOSTELWORLD.COM - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin vähäinen luontainen erottamiskyky - Sekaannusvaara))
   (2015/C 198/47)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Hostel Tourist World, SL (Sevilla, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Bartrina Díaz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: WRI Nominees Ltd (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: aluksi solicitor G. Kelly ja solicitor A. Payne, sitten A. Payne sekä asianajajat J. Llevat Vallespinosa ja J. Y. Teindas Maillard)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.8.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 966/2012-4), joka liittyy WRI Nominees Ltd:n ja Hostel Tourist World, SL:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hostel Tourist World, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.


title: Asia T-484/12: Kanne 6.11.2012 — CeWe Color v. SMHV (SMILECARD)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/53

         Kanne 6.11.2012 — CeWe Color v. SMHV (SMILECARD)
   (Asia T-484/12)
   2013/C 26/108
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburg, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Sander)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) 3.9.2012 asiassa R 2279/2011-4 tekemän päätöksen

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”SMILECARD” luokkiin 9, 16 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — rekisteröintihakemus nro 9 861 691

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen


title: Asia C-173/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2014 (Cour administrative d'appel de Lyonin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Maurice Leone ja Blandine Leone v. Garde des Sceaux, Ministre de la Justice jaCaisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Sosiaalipolitiikka — EY 141 artikla — Naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus — Välitön oikeus varhennettuun eläkkeeseen — Eläkkeen laskemisessa käytettävä palvelusaikaa koskeva hyvitys — Edut, joista hyötyvät pääasiallisesti naispuoliset virkamiehet — Välillinen syrjintä — Objektiiviset perustelut — Tosiasiallinen pyrkimys halutun tavoitteen saavuttamiseksi — Toimeenpanon johdonmukaisuus — EY 141 artiklan 4 kohta — Toimenpiteet, joilla pyritään hyvittämään naispuolisten työntekijöiden työuralle aiheutuneet haitat — Soveltamatta jättäminen)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2014 (Cour administrative d'appel de Lyonin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Maurice Leone ja Blandine Leone v. Garde des Sceaux, Ministre de la Justice jaCaisse nationale de retraite des agents des collectivités locales
   (Asia C-173/13) (1)

   ((Sosiaalipolitiikka - EY 141 artikla - Naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus - Välitön oikeus varhennettuun eläkkeeseen - Eläkkeen laskemisessa käytettävä palvelusaikaa koskeva hyvitys - Edut, joista hyötyvät pääasiallisesti naispuoliset virkamiehet - Välillinen syrjintä - Objektiiviset perustelut - Tosiasiallinen pyrkimys halutun tavoitteen saavuttamiseksi - Toimeenpanon johdonmukaisuus - EY 141 artiklan 4 kohta - Toimenpiteet, joilla pyritään hyvittämään naispuolisten työntekijöiden työuralle aiheutuneet haitat - Soveltamatta jättäminen))
   2014/C 315/17
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour administrative d'appel de Lyon

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Maurice Leone ja Blandine Leone

      Vastaajat: Garde des Sceaux, Ministre de la Justice ja Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

      Tuomiolauselma

               1)

               EY 141 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen eläkehyvitysjärjestelmä merkitsee tämän artiklan vastaista, palkkausta koskevaa naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden välistä välillistä syrjintää, ellei järjestelmää voida perustella objektiivisilla seikoilla, jotka eivät ole millään tavalla sukupuolen perusteella syrjiviä, kuten hyväksyttävällä sosiaalipoliittisella tavoitteella, ja ellei sillä voida taata tätä tavoitetta ja ellei se ole tarpeen tavoitteen saavuttamiseksi, mikä edellyttää, että järjestelmällä tosiasiallisesti pyritään saavuttamaan tavoite ja että se toteutetaan johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti.

               2)

               EY 141 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen varhennettuun eläkkeeseen liittyvää välitöntä oikeutta koskeva järjestelmä merkitsee tämän artiklan vastaista, palkkausta koskevaa naispuolisten ja miespuolisten työntekijöiden välistä välillistä syrjintää, ellei järjestelmää voida perustella objektiivisilla seikoilla, jotka eivät ole millään tavalla sukupuolen perusteella syrjiviä, kuten hyväksyttävällä sosiaalipoliittisella tavoitteella, ja ellei sillä voida taata tätä tavoitetta ja ellei se ole tarpeen tavoitteen saavuttamiseksi, mikä edellyttää, että järjestelmällä tosiasiallisesti pyritään saavuttamaan tavoite ja että se toteutetaan johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti.

               3)

               EY 141 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitettuja toimenpiteitä eivät ole pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset toimenpiteet, joilla vain annetaan työntekijöille, joita toimenpiteet koskevat, mahdollisuus varhennettuun eläkkeeseen liittyvään välittömään oikeuteen ja myönnetään palvelusaikaa koskeva hyvitys heidän eläkkeelle lähtiessään, mutta jolla ei puututa ongelmiin, joita työntekijät saattavat kohdata työuransa aikana.

      (1)  EUVL C 171, 5.6.2013.


title: Asia F-125/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.7.2016 – HB v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vuoden 2014 ylennyskierros — Henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohta — Ansioiden vertailu — Vuoden 2011 ja 2012 arviointikertomukset — Äitiydestä johtuvat usean kuukauden poissaolot vuonna 2013 — Arvioinnista kokonaan puuttuva aineellinen arviointi kyseessä olevalta vuodelta — Päätös olla ylentämättä kantajaa vuonna 2014 — Perusteluvelvollisuus — Ansioiden vertaileva tarkastelu — Pariteettikomitean suosituksen puuttuminen — Pääsy kantajan sähköiseen henkilökansioon — Pariteettikomitean kokoonpano — Sukupuoleen perustuva syrjintä — Henkinen kärsimys)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/36

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.7.2016 – HB v. komissio
      (Asia F-125/15) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Vuoden 2014 ylennyskierros - Henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohta - Ansioiden vertailu - Vuoden 2011 ja 2012 arviointikertomukset - Äitiydestä johtuvat usean kuukauden poissaolot vuonna 2013 - Arvioinnista kokonaan puuttuva aineellinen arviointi kyseessä olevalta vuodelta - Päätös olla ylentämättä kantajaa vuonna 2014 - Perusteluvelvollisuus - Ansioiden vertaileva tarkastelu - Pariteettikomitean suosituksen puuttuminen - Pääsy kantajan sähköiseen henkilökansioon - Pariteettikomitean kokoonpano - Sukupuoleen perustuva syrjintä - Henkinen kärsimys))
      (2016/C 364/43)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: HB (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Berscheid)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Komission sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin ylentämättä vuoden 2014 ylennyskierroksella palkkaluokkaan AD8, ja vaatimus saada korvausta väitetystä henkisestä kärsimyksestä.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  HB vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

                  3)

                  Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet HB:n oikeudenkäyntikuluista.

         (1)  EUVL C 398, 30.11.2015, s. 80.


title: Asia T-299/06: Kanne 25.10.2006 — Leclercq v. komissio

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/59

         Kanne 25.10.2006 — Leclercq v. komissio
   (Asia T-299/06)
   (2006/C 326/128)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Sylvie Leclercq (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Nyt esillä oleva kanne on otettava tutkittavaksi.

               —

               Komission 27.7.2006 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin sillä on evätty kantajan pyyntö päästä tutustumaan komission asiakirjoihin.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               —

               Vastaaja on velvoitettava sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun perusteella maksamaan kantajalle 50 euroa päivää kohden riidanalaisen päätöksen tekopäivästä lukien.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tällä kanteella kantaja vaatii kumottavaksi komission pääsihteerin 27.7.2006 tekemän päätöksen, jolla hänen vahvistava pyyntönsä päästä tutustumaan komission toimihenkilöitä koskevia tietoja sisältävästä tietokannasta otettuun otteeseen. Komission kieltäytymiselle esittämien perustelujen mukaan pyyntö ylitti asetuksen N:o 1049/2001 (1) soveltamisalan siltä osin kuin tässä asiassa kyse ei ollut pyynnöstä päästä tutustumaan toimielimen hallussa olevaan, olemassa olevaan asiakirjaan.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen. Ensimmäinen perustuu asetuksen N:o 1049/2001 3 artiklan a kohdan rikkomiseen siltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä komissio jättää asiakirjan käsitteen ulkopuolelle tietokannan. Kantaja väittää, että komissio teki ilmeisen arviointivirheen suorittaessaan tällaisen asetukseen perustumattoman poissuljennan, joka johti sen laajan tulkinnan vastaiseen tulkintaan, joka hänen mukaansa on soveliasta tehdä asetuksessa N:o 1049/2001 tarkoitetusta asiakirjan käsitteestä.
   Toinen kanneperuste perustuu asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan rikkomiseen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin siltä osin kuin komissio ei ollut riidanalaisessa päätöksessä ilmoittanut, millä tavoin pyydetyn asiakirjan paljastaminen vahingoitti yleistä tai yksityistä etua siten, että saaminen tutustuttavaksi voidaan evätä jonkin asetuksen 4 artiklassa säädetyn poikkeuksen perusteella.
   Kantaja väittää, että asetuksen N:o 1049/2001 vastaisena komission väitetysti lainvastainen menettely johtaa sen sopimussuhteen ulkopuoliseen vastuun syntymiseen EY 288 artiklan toisen kohdan nojalla. Kantaja vaatii siten komission tällaisesta menettelystä hänelle aiheutuneiden sekä aineellisten että aineettomien vahinkojen korvaamista.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Asia T-271/04: Citymo S.A.:n 5.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/31

         Citymo S.A.:n 5.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-271/04)
   (2004/C 262/60)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Citymo S.A., kotipaikka Bryssel, on nostanut 5.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Pierre Van Ommeslaghe ja Isabelle Heenen.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               toteaa, että vastaajalle on syntynyt sopimukseen perustuva vastuu virheensä vuoksi, ja velvoittaa sen maksamaan kantajalle 27 330 577, 77 euron summan, joka on vahingon arvioitu määrä, Belgiassa sovellettavine lainmukaisine korkoineen (tällä hetkellä 7 %), jotka lasketaan kanteen nostamispäivästä tosiasialliseen maksupäivään saakka niin, että tätä summaa voidaan muuttaa suuremmaksi tai pienemmäksi oikeudenkäynnin aikana,

               —

               toissijaisesti toteaa, että komission edustaman yhteisön vastuu on syntynyt, ja velvoittaa komission maksamaan 20 589 332, 22 euron summan korvauksena syntyneestä vahingosta 6 %:n viivästyskorkoineen, jotka lasketaan tuomion julistamispäivästä tosiasialliseen maksupäivään saakka niin, että tätä summaa voidaan muuttaa suuremmaksi tai pienemmäksi oikeudenkäynnin aikana,

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää tehneensä komission kanssa vuokrasopimuksen, jonka kohteena on Brysselissä sijaitseva kiinteistö, jonka suuruus on 16 954 m2. Komissio oli kantajan mukaan jopa antanut suostumuksensa siihen, että vuokraaja teettää vaaditut sisäkorjaustyöt.
   Komissio oli kantajan mukaan kuitenkin ilmoittanut ennen 1.11.2003 eli vuokrasopimuksen voimaantulopäivää, ettei se aikonut ottaa kiinteistöä vuokralle eikä korvata kantajalle sen jo aloittamia töitä.
   Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavaa:

               —

               Vaikka komissio ei ollutkaan muodollisesti allekirjoittanut kyseessä olevaa vuokrasopimusta, se sitoo sopimuspuolia, koska Belgian lainsäädännön mukaan sopimus syntyy pelkästään kummankin osapuolen suostumuksella ilman muodollisuuksia,

               —

               komission vastuu syntyy, koska se kieltäytyy noudattamasta sopimusta.

         Kantaja vaatii sopimuksen purkamista komission virheen vuoksi Belgian siviililain 1.184 §:n nojalla, sekä komission velvoittamista korvaamaan kantajalle tästä purkamisesta aiheutunut vahinko.
   Toissijaisesti, jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päättelee, ettei kyseessä olevaa sopimusta ole tehty, kantaja katsoo, että komissio on tehnyt sopimussuhteen ulkopuolisen virheen neuvottelujen keskeyttämisen yhteydessä. Kantaja väittää tältä osin, että vastaaja on menetellyt vilpittömän mielen vastaisesti pettäessään Citymon perustellun luottamuksen sopimusneuvotteluissa, kun se on antanut Citymon luulla, että sopimus tehtäisiin, ja sitten se on vetäytynyt tästä ilmoittamatta lojaalisti toiselle sopimuspuolelle mielipiteensä muuttamisesta.


title: Yhdistettyjen asioiden C-261/94 ja C-262/94 poistaminen rekisteristä

text:
 6.7.96               I H |                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 197/ 17
 a ) Siltä osin kuin vientikielto perustuu — kuten väitetään                  päätöksen 1 artiklassa mainittujen tuotteiden väliaikai
      — todettuun tarpeeseen vähentää kuluttajien huolestu                   nen vientikielto Yhdistyneestä kuningaskunnasta olisi
      mista jäsenmarkkinoiden naudanlihamarkkinoiden                          riittävästi ja lainmukaisesti perusteltu, kiellon pitämi
      suojelemiseksi yleisesti, komissiolla ei ole toimivaltaa                nen voimassa joko ylipäätään tai niiden tuotteiden
      vientikiellon määräämiseen tai se ei päättänyt siitä                    osalta, jotka riippumattomat tieteelliset elimet ovat
      harkintavaltansa rajoissa .                                             tunnustaneet turvallisiksi, ei enää ole perusteltua .
 b ) Ottaen erityisesti huomioon muut Yhdistyneessä kunin            0 ) Tietyistä BSE:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpiteistä
      gaskunnassa suoritetut ja yhteisön suorittamat BSE:tä                 27 päivänä maaliskuuta 1996 tehty komission päätös 96/
                                                                            239/EY ( EYVL N:o L 78 , 28.3.1996 , s . 47 ).
      koskevat toimenpiteet, vientikielto ei ole, eikä voikaan
                                                                      ( 2 ) BSErhen liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä
      olla , perusteltu eläinten terveyden tai kansanterveyden              heinäkuuta 1994 tehty komission päätös 94/474/ETY ( EYVL
      vakavan vaaran perusteella .                                          N:o L 194 , 29.7.1994 , s . 96 ).
                                                                      ( 3 ) Eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisä
                                                                            markkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta
 c ) Näin ollen vientikielto estää lainvastaisella tavalla tava            1989 annettu neuvoston direktiivi 89/662/ETY ( EYVL N:o
      roiden vapaata liikkuvuutta yhteisössä .                              L 395 , 30.12.1989 , s . 13 ).
                                                                      (4 ) Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäi
                                                                            sessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päi
 d ) Harkintavaltaa on käytetty väärin päätettäessä vienti                 vänä kesäkuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/425/ETY
      kiellosta ja sen jatkamisesta .                                       ( EYVL N:o L 224 , 18.8.1990 , s . 29 ).
 e ) Vientikielto on suhteeton riippumatta siitä , onko se
      määrätty kuluttajien huolestumisen vähentämiseksi tai
      suojautumiseksi oletettua eläinten terveyden tai kansan
      terveyden uhkaa vastaan vai ylläpidetäänkö sitä näistä
      syistä .
                                                                               Yhdistettyjen asioiden C-261/94 ja C-262/94 ( 1 )
 f) Vientikiellolla syrjitään EY:n perustamissopimuksen                                      poistaminen rekisteristä
      6 artiklan ja 40 artiklan 3 kohdan vastaisesti Yhdisty                                      ( 96/C 197/35 )
      neen kuningaskunnan kuluttajia muiden jäsenvaltioiden
     kuluttajiin nähden ja Yhdistyneen kuningaskunnan
     tuottajia muiden jäsenvaltioiden tuottajiin nähden .             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.2.1996
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                     poistettu yhdistetyt asiat C-261 /94 ja C-262/94 ( Giudice
g ) Vientikielto on ristiriidassa EY:n perustamissopimuk            conciliatore di Triesten esittämät ennakkoratkaisupyynöt ),
     sen 39 artiklan 1 kohdassa lueteltujen yhteisen maata           Centralsped Sri vastaan Amministrazione delle finanze dello
     louspolitiikan päämäärien kanssa .                              Stato ( C-261 /94 ) ja For Trans Sri vastaan Amministrazione
                                                                     delle finanze dello Stato ( C-262/94 ).
h ) Riitautettu päätös loukkaa usealla eri tavalla oikeusvar
     muuden periaatetta , siinä ei esitetä perusteita sen             (•) EYVL N:o C 316 , 12.11.1994
     tekemiselle ja se koskee tuotteita , joiden osalta komis
     siolla ei vastoin sen väitettä ole toimivaltaa .
i)   Riitautetut toimenpiteet ovat samalla tavoin virheellisiä ,
     koska niissä on pysytetty voimassa riitautettu päätös .
j ) Direktiivi 89/662/EY ( 3 ) ja direktiivi 90/425/EY ( 4 ) ovat                 Asian C-195/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
     lainvastaisia ja niitä ei siksi saa — jos ja niiltä osin kuin                                 ( 96/C 197/36 )
     näin on tapahtunut — käyttää oikeudellisena perus
     teena vientikiellon laajentamiselle sellaisiin tuotteisiin,
     joiden osalta komissiolla ei vastoin sen väitettä ole           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27 päi
     toimivaltaa .                                                   vänä maaliskuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomio
                                                                     istuimen rekisteristä on poistettu asia C-195/94, ( Sozialge
                                                                     richt Koblenzin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ) José Oli
k ) On ilmeistä , että vientikielto vaikuttaa ja vaikutti            veira-Neves vastaan Bundesanstalt fur Arbeit .
     kielteisesti ja että se ei ole minkään jäsenvaltion edun
     mukainen .
                                                                     (M EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
1)   Vaikka — vastoin Yhdistyneen kuningaskunnan ensisi
     jaisesti esittämää vaatimusta — kaikkien riitautetun


title: Asia T-483/17: Kanne 28.7.2017 – García Suárez ym. v. komissio ja SRB

text:
               2.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/13

         Kanne 28.7.2017 – García Suárez ym. v. komissio ja SRB
   (Asia T-483/17)
   (2017/C 330/17)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

   Kantajat: María de la Soledad García Suárez (Madrid, Espanja), María del Carmen Chueca García (Madrid), Sol María Chueca García (Madrid), Alejandro María Chueca García (Madrid), José María Chueca García (Madrid) ja Ignacio María Chueca García (Madrid) (edustaja: asianajaja A. Rivas Rodríguez)
   Vastaajat: Euroopan komissio ja yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

      Vaatimukset

               —

               Banco Popular Español S.A:ta koskevan kriisinratkaisumääräyksen hyväksymisestä 7.6.2017 tehty yhteisen kriisinratkaisuneuvoston päätös (SRB/EES/2017/08) sekä Banco Popular Español S.A:ta koskevan kriisinratkaisumääräyksen hyväksymisestä 7.6.2017 annettu komission päätös (EU) 2017/1246 on kumottava

               —

               vastaaja[t] on velvoitettava korvaamaan Banco Popular Español, S.A:n osakkeiden, joita kantajat omistavat, arvonmenetyksestä aiheutunut vahinko, ja korvauksen suuruuden määrittämiseksi viitearvoksi on otettava osakkeiden arvon erotus 6.6.2017 (9 212,34 euroa) mahdollisine korkoineen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-482/17, Comercial Vascongada Recalde v. komissio ja SRB.


title: Benito Latinon 2.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-300/97)

text:
7.2.98                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 41/23
lautakunnan päätöksen, jolla hänen hakemuksensa osallis-              Benito Latinon 2.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
tua kyseiseen kilpailuun on hylätty. Tämän päätöksen                                      vastaan nostama kanne
mukaan kantajan tutkinnot tai todistukset eivät täytä                                         (Asia T-300/97)
avointa kilpailua koskevan ilmoituksen III.B.2 kohdassa
määrättyjä edellytyksiä, joiden mukaan hakijan on täyty-                                        (98/C 41/47)
nyt suorittaa loppuun laajan oppimäärän yliopisto- tai
korkeakouluopinnot, joista on annettu tutkintotodistus                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(licenciatura tai sitä vastaava).
                                                                      Benito Latino, kotipaikka Bryssel, on nostanut 2.12.1997
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Kantaja katsoo, että teknisen insinöörin tutkinnon saami-
                                                                      tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
nen edellyttää täysilaajuisen oppimäärän suorittamista yli-
                                                                      Kantajan edustaja on asianajaja Olivier Eben, 11 rue Paul
opistossa tai korkeakoulussa, mistä annetaan tutkintoto-
                                                                      Emile Janson, Bryssel.
distus, ja että valintalautakunta vaatii häntä täyttämään
edellytyksen, jota ei ole mainittu kilpailuilmoituksessa.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                      tuin
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perustei-
siin:                                                                 Ð velvoittaa komission suorittamaan henkilöstösääntöjen
                                                                           73 artiklan ja Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapa-
Ð Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu.                         turmien ja ammattitautien varalta olevaa vakuutusta
                                                                           koskevien sääntöjen 14 artiklan perusteella korvaus-
                                                                           summan, joka vastaa kantajan asbestoosista johtuvan
Ð Direktiiviä 89/48/ETY (1) on rikottu; kantajan mukaan                    pysyvän osittaisen työkyvyttömyyden astetta, sen suu-
     tätä direktiiviä on sovellettava analogisesti kaikkiin                ruisena kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     avoimia kilpailuja koskeviin ilmoituksiin.                            sen vahvistaa,
Ð Suhteellisuusperiaatetta on loukattu, koska kantajan                Ð velvoittaa komission maksamaan miljoona ecua vahin-
     mielestä edellytys siitä, että hakijalla on oltava tutkin-            gonkorvauksena kantajan kärsimästä aineettomasta
     totodistus laajan oppimäärän suorittamisesta ei ole tar-              vahingosta,
     peen eikä sovelias halutun tavoitteen saavuttamiseksi,
     kun tämä tavoite on ainoastaan se, että yhteisön toi-            Ð velvoittaa komission maksamaan 10 % vuotuisen
     mielinten ura-alueille A/LA kuuluviksi virkamiehiksi                  koron korvaussummalle, jonka ensimmäisen oikeusas-
     otetaan jäsenvaltioiden kansalaisia, jotka ovat suoritta-             teen tuomioistuin vahvistaa pysyvän osittaisen työky-
     neet täysilaajuiset yliopisto- tai korkeakouluopinnot,                vyttömyysasteen perusteella henkilöstösäännön 73 ja
     joista on annettu tutkintotodistus.                                   14 artiklan mukaisesti, ja miljoonan ecun pääomalle
                                                                           1.8.1997 alkaen siihen asti, kunnes korvaussumma on
Ð Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita                       kokonaisuudessaan suoritettu,
     on loukattu.
                                                                      Ð kumoaa tarpeellisilta osin 1.8.1997 tehdyn komission
                                                                           päätöksen, jolla kantajan 11.5.1997 tekemä korvaus-
Ð Oikeutta päästä yhteisön virkamieheksi on loukattu.                      vaatimus hylättiin,
Toisaalta kantaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen              Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
tuomioistuin totesi asiassa T-82/92, Manuel CorteÂs JimeÂ-                 kokonaisuudessaan.
nez ym. vastaan komissio, 3.3.1994 antamassaan tuo-
miossa (2) ainoastaan, että teknisen insinöörin tutkinto ei           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ole ns. ylempi korkeakoulututkinto, mutta se ei kuiten-
kaan katsonut, ettei tämä tutkinto olisi ns. täysilaajuinen           Kantajana on Berlaymont-nimisessä rakennuksessa Brysse-
tutkinto.
                                                                      lissä 1969Ð1991 välisenä aikana arkistonhoitajana työs-
                                                                      kennellyt virkamies, joka on sairastunut asbestoosi-nimi-
Kantaja väittää myös, että vastaaja on käyttänyt väärin               seen ammattitautiin. Nimittävä viranomainen päätti
harkintavaltaansa, kun se on riidanalaisen päätöksen teh-             11.2.1997 kantajan pysyvän osittaisen työkyvyttömyysas-
dessään noudattanut sellaista henkilöstön valintapolitiik-            teen vahvistamisesta 5 prosentiksi, joka vastaa 639 114
kaa, joka estää teknisten insinöörien pääsyn ura-alueille A/          Belgian frangin suuruista korvaussummaa.
LA.
                                                                      Kantaja väittää, että koska kyseessä on vakava kuolettava
(1) Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta kou-        sairaus, jonka fyysiset seuraukset heikentävät merkittävästi
    lutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koske-    hänen elämänlaatuaan, pysyvän osittaisen työkyvyttömyy-
    vasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988         den aste pitäisi vahvistaa sairauden vakavuutta vastaavalle
    annettu neuvoston direktiivi 89/48/ETY (EYVL L 19,                tasolle. Kantajan mukaan komission syyksi on luettava,
    24.1.1989, s. 16).                                                että kantaja on joutunut työskentelemään rakennuksessa,
(2) Kok. 1994, s. II-237.
                                                                      jossa 1967Ð1969 välisenä aikana rakennuksen etelä-, itä-
                                                                      ja länsisiipien korjaustöissä seinien pinnoitukseen käytet-
                                                                      tiin 4 000 tonnia asbestia, vaikka:
 ---pagebreak--- C 41/24                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     7.2.98
Ð komissio tiesi tai sen olisi ainakin pitänyt tietää asbes-         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
     tin vaarallisuudesta yleisesti hallinnollisia ja arkistoin-     T-173/96, Teresa Maria Rodrigues Gomes de Oliveira vas-
     titöitä suorittaville henkilöille, etenkin jos nämä työs-       taan Euroopan yhteisöjen komissio.
     kentelevät asbestin saastuttamissa tiloissa,
                                                                     (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
Ð komissio tiesi, ettei turvallisuus- ja terveellisyysmää-
     räysten noudattamisen eikä korjaustöiden aikana suo-
     jatoimenpiteiden noudattamisen valvontaa varten ollut
     riittävästi henkilökuntaa.
                                                                     Yhdistettyjen asioiden T-176/96 ja T-108/97 (1) poistami-
Edellä mainituilla laiminlyönneillä on lisäksi loukattu                                     nen rekisteristä
Euroopan sosiaalisessa peruskirjassa vahvistettuja periaat-                                  (98/C 41/49)
teita, oikeuksia ja takeita. Nämä periaatteet, oikeudet ja
takeet ovat yhteisön oikeuden yleisiä oikeusperiaatteita,                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
joita yhteisön viranomaisten on noudatettava ja joiden               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
noudattamista yhteisöjen tuomioistuimet valvovat. Sosiaa-            tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 4.12.1997
lisen peruskirjan perusteella kantaja vetoaa työntekijän             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
oikeuteen turvallisiin ja terveellisiin työoloihin, kaikille         poistettu yhdistetyt asiat T-176/96 ja T-108/97, Cornelis
henkilöille kuuluvaan oikeuteen saada nauttia parhaim-               Volger vastaan Euroopan parlamentti.
masta mahdollisesta terveydentilasta sekä velvollisuuteen
ryhtyä välttämättömiin toimenpiteisiin kulku- ja tarttuvien          (1) EYVL C 388, 21.12.1996 ja EYVL C 181, 14.6.1997.
tautien ja muiden tautien ehkäisemiseksi. Kantaja väittää,
että komissio on loukannut näitä kantajalle kuuluvia
oikeuksia, eikä se ole ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpitei-
siin asbestista johtuvien sairauksien ehkäisemiseksi.
                                                                              Asian T-225/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 41/50)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
          Asian T-173/96 ( ) poistaminen rekisteristä
                             1
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                           (98/C 41/48)                              tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 17.12.1997
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                     poistettu asia T-225/97, Asia Motor France SA, Jean-
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Michel Cesbron, Monin Automobiles SA ja Europe Auto
                                                                     Service (EAS) SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 5.12.1997 antamalla             (1) EYVL C 318, 18.10.1997.


title: Asia T-32/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.12.2013 — Valittajana da Silva Tenreiro ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseen ottaminen — Ilmoitus avoimesta toimesta — Nimitys komission oikeusasioiden pääosaston alaisen A osaston ”Justice civile” johtajan toimeen — Valittajan hakemuksen hylkääminen — Toisen hakijan nimittäminen — Harkintavallan väärinkäyttö — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.12.2013 — Valittajana da Silva Tenreiro ja muuna osapuolena komissio
   (Asia T-32/13 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Palvelukseen ottaminen - Ilmoitus avoimesta toimesta - Nimitys komission oikeusasioiden pääosaston alaisen A osaston ”Justice civile” johtajan toimeen - Valittajan hakemuksen hylkääminen - Toisen hakijan nimittäminen - Harkintavallan väärinkäyttö - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   2014/C 45/54
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Mario Paulo da Silva Tenreiro (Kraainem, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, J. N. Louis ja D. de Abreu Caldas)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Eggers ja C. Ehrbar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 14.11.2012 antamasta tuomiosta asiassa F-120/11, da Silva Tenreiro vastaan komissio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), jossa on vaadittu mainitun tuomion kumoamista

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Mario Paulo da Silva Tenreiro vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 86, 23.3.2013.


title: Asia T-179/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — Sport Eybl & Sports Experts v. SMHV — Seven (SEVEN SUMMITS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin SEVEN SUMMITS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Seven — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — Sport Eybl & Sports Experts v. SMHV — Seven (SEVEN SUMMITS)
   (Asia T-179/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin SEVEN SUMMITS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Seven - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 200/32
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Itävalta) (edustaja: asianajaja S. Fürst)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Seven SpA (Leinì, Italia) (edustaja: asianajaja D. Sindico)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.1.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 364/2010-4), joka koskee Seven SpA:n ja Sport Eybl & Sports Experts GmbH:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sport Eybl & Sports Experts GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Seven SpA:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 152, 21.5.2011.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 17 päivänä huhtikuuta 1997, asiassa C-138/95 P, Campo Ebro Industrial SA, Levantina Agrícola Industrial SA (LAISA) ja Cerestar Ibérica SA vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Sokeri - Espanjan liittyminen - Sokerin hintojen lähentäminen - Isoglukoosin tuotanto)

text:
N:o C 199/2               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.6.97
      dossa, jos viimeksi mainituilla saatetaan suosia tuotan              8 prosentin vuotuisella korolla 24.1.1991 lukien mak
      tomuotoja, jotka eivät ole yhteensopivia yhteisön lain               supäivään asti.
      säädännön kanssa.
(') EYVL N:o C 54 , 4.3.1995 .
                                                                      5 ) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki
                                                                            oikeudenkäyntikulut molemmissa oikeusasteissa .
                                                                      (') EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 .
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto ),
                    17 päivänä huhtikuuta 1997,                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-90/95 P, Henri de Compte vastaan Euroopan                                         ( ensimmäinen jaosto ),
                            parlamentti (')
                                                                                17 päivänä huhtikuuta 1997,
(Henkilöstö — Ammattitaudin toteava päätös — Hallinto
toimen peruuttaminen — Perusteltu luottamus — Kohtuul                asiassa C- 13 8/95 P, Campo Ebro Industrial SA, Leväntina
                   linen aika — Muutoksenhaku)                        Agricola Industrial SA ( LAISA ) ja Cerestar Iberica SA
                                                                      vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukee Euroopan
                             ( 97/C 199/02 )                                                yhteisöjen komissio (')
                                                                      (Muutoksenhaku — Sokeri — Espanjan liittyminen —
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Sokerin hintojen lähentäminen — Isoglukoosin tuotanto)
                                                                                ( 97/C 199/03 )
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa C-90/95 P, Henri de Compte ( edustajanaan aluksi
Eric Boigelot ja myöhemmin Francesco Pasetti Bombardel                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
la ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yh                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste
tyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92, De Compte vastaan par
lamentti, 26.1.1995 antaman tuomion ( Kok. H. 1995 , s . II          Asiassa C-138/95 P, Campo Ebro Industrial SA, Levantina
 1 ) kumoamista, paitsi siltä osin kuin kyseisessä tuomiossa          Agricola Industrial SA ( LAISA ) ja Cerestar Iberica SA
velvoitetaan parlamentti maksamaan kantajalle 200 000                 ( edustajanaan Paul Glazener), jossa valittajat vaativat
Belgian frangia ( BEF ) korvauksena aineettomasta vahin              muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
gosta , vastapuolena Euroopan parlamentti ( asiamiehinään             keusasteen tuomioistuimen ( ensimmäinen jaosto ) asiassa
Francois Vainker, avustajanaan Denis Waelbroeck, yhtei               T-472/93 , Campo Ebro ym. vastaan neuvosto, 21.2.19 95
söjen tuomioistuin ( kuudes jaosto), toimien kokoonpa                antaman tuomion (Kok. 1995 , s. 11-421 ) osittaista kumoa
nossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuoma               mista, vastapuolena Euroopan unionin neuvosto ( asiamie
 rit J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn ja                henään Arthur Brautigam ), jota tukee Euroopan yhteisöjen
 H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : G. Te         komissio ( asiamiehinään Jose Luis Iglesias Buhigues ja Ja
 sauro, kirjaaja : R. Grass, on antanut 17.4.1997 tuomion,            mes Macdonald Flett ), yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäi
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                    nen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohta
                                                                      ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit D. A. O.
                                                                       Edward ja M. Wathelet, julkisasiamies : A. La Pergola, kir
 1 ) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste                  jaaja : R. Grass, on antanut 17.4.1997 tuomion, jonka tuo
       tyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92, De Compte vastaan          miolauselma on seuraava :
       parlamentti, 26.1.1995 antama tuomio kumotaan,
       paitsi siltä osin kuin siinä velvoitetaan Euroopan par
       lamentti maksamaan kantajalle 200 000 BEF korvauk              1 ) Valitus hylätään.
       sena aineettomasta vahingosta.
                                                                       2 ) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
 2 ) Asiassa T-90/91 , 18.4.1991 tehty päätös kumotaan.                      lut. Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluis
                                                                             taan .
 3 ) Asiassa T-62/92, 20.1.1992 tehty päätös kumotaan.
                                                                       (') EYVL N:o C 189 , 22.7.1995 .
 4     Euroopan parlamentti velvoitetaan maksamaan valitta
       jalle 9 147 091 BEF:n suuruinen summa lisättynä


title: Asia C-37/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Italia) on esittänyt 29.1.2015 – Giacomo Bolasco di Gianni Bolasco S.a.s. v. Comune di Monastir ja Equitalia Centro SpA

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/31

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Italia) on esittänyt 29.1.2015 – Giacomo Bolasco di Gianni Bolasco S.a.s. v. Comune di Monastir ja Equitalia Centro SpA
   (Asia C-37/15)
   (2015/C 138/42)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Giacomo Bolasco di Gianni Bolasco S.a.s.

      Vastaajat: Comune di Monastir ja Equitalia Centro SpA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko asetuksen 152/2006 188 §:llä ja 17.[12].2009 annetulla ympäristöministeriön asetuksella käyttöön otettu sääntely, jonka mukaan sen sääntelyn voimaantulo, jolla direktiivi 2008/98/EY (1) saatetaan osaksi kansallista oikeusjärjestystä, edellyttää ministeriön asetuksen antamista mainitun kansallisen täytäntöönpanosääntelyn teknisistä yksityiskohdista ja voimaantulon määräajoista, ristiriidassa unionin oikeuden kanssa?

      (1)  Jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/98/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL L 312, s. 3).


title: Asia C-166/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal administratif de Melun – Ranska) – Sophie Mukarubega v. Préfet de police ja Préfet de la Seine-Saint-Denis (Ennakkoratkaisupyyntö — Viisumi-, turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka sekä muu henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyvä politiikka — Direktiivi 2008/115/EY — Laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttaminen — Palauttamispäätöksen tekemismenettely — Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate — Laittomasti oleskelevan kolmannen maan kansalaisen oikeus tulla kuulluksi ennen hänen etuihinsa mahdollisesti vaikuttavan päätöksen tekemistä — Hallintoviranomainen epää tällaiselta kansalaiselta oleskeluluvan turvapaikanhakijana, ja epäämiseen liittyy velvollisuus poistua valtion alueelta — Oikeus tulla kuulluksi ennen palauttamispäätöksen tekemistä)

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal administratif de Melun – Ranska) – Sophie Mukarubega v. Préfet de police ja Préfet de la Seine-Saint-Denis
   (Asia C-166/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Viisumi-, turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka sekä muu henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyvä politiikka - Direktiivi 2008/115/EY - Laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttaminen - Palauttamispäätöksen tekemismenettely - Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate - Laittomasti oleskelevan kolmannen maan kansalaisen oikeus tulla kuulluksi ennen hänen etuihinsa mahdollisesti vaikuttavan päätöksen tekemistä - Hallintoviranomainen epää tällaiselta kansalaiselta oleskeluluvan turvapaikanhakijana, ja epäämiseen liittyy velvollisuus poistua valtion alueelta - Oikeus tulla kuulluksi ennen palauttamispäätöksen tekemistä))
   (2015/C 007/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif de Melun

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sophie Mukarubega

      Vastaajat: Préfet de police ja Préfet de la Seine-Saint-Denis

      Tuomiolauselma

   Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa oikeutta tulla kuulluksi kaikissa menettelyissä, sellaisena kuin sitä sovelletaan jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY ja erityisesti sen 6 artiklan puitteissa, on tulkittava siten, että se ei ole esteenä sille, että kansallinen viranomainen ei kuule kolmannen maan kansalaista erityisesti palauttamispäätöksestä, kun todettuaan asianomaisen kansalaisen oleskelun valtion alueella laittomaksi sellaisen menettelyn päätteeksi, jossa on täysin kunnioitettu hänen oikeuttaan tulla kuulluksi, se aikoo tehdä tällaisen häntä koskevan päätöksen, riippumatta siitä, tehdäänkö tämä palauttamispäätös sen jälkeen, kun oleskelulupa on evätty, vai sitä ennen.

      (1)  EUVL C 164, 8.6.2013.


title: Yhdistetyt asiat C-446/12–C-449/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16.4.2015 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – W. P. Willems v. Burgemeester van Nuth (C-446/12), H. J. Kooistra v. Burgemeester van Skarsterlân (C-447/12), M. Roest v. Burgemeester van Amsterdam (C-448/12) ja L. J. A. van Luijk v. Burgemeester van Den Haag (C-449/12) (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Biometrinen passi — Biometriset tiedot — Asetus (EY) N:o 2252/2004 — 1 artiklan 3 kohta — 4 artiklan 3 kohta — Kerättyjen tietojen käyttö muihin tarkoituksiin kuin passien ja matkustusasiakirjojen myöntämiseen — Biometrisiä tietoja sisältävien tietokantojen luominen ja käyttö — Oikeudelliset takeet — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 7 ja 8 artikla — Direktiivi 95/46/EY — 6 ja 7 artikla — Oikeus nauttia yksityiselämän kunnioitusta — Oikeus henkilötietojen suojaan — Henkilökorttihakemukset)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16.4.2015 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – W. P. Willems v. Burgemeester van Nuth (C-446/12), H. J. Kooistra v. Burgemeester van Skarsterlân (C-447/12), M. Roest v. Burgemeester van Amsterdam (C-448/12) ja L. J. A. van Luijk v. Burgemeester van Den Haag (C-449/12)
   (Yhdistetyt asiat C-446/12–C-449/12) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Biometrinen passi - Biometriset tiedot - Asetus (EY) N:o 2252/2004 - 1 artiklan 3 kohta - 4 artiklan 3 kohta - Kerättyjen tietojen käyttö muihin tarkoituksiin kuin passien ja matkustusasiakirjojen myöntämiseen - Biometrisiä tietoja sisältävien tietokantojen luominen ja käyttö - Oikeudelliset takeet - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 7 ja 8 artikla - Direktiivi 95/46/EY - 6 ja 7 artikla - Oikeus nauttia yksityiselämän kunnioitusta - Oikeus henkilötietojen suojaan - Henkilökorttihakemukset))
   (2015/C 198/02)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasioiden asianosaiset

      Valittajat: W. P. Willems (C-446/12), H. J. Kooistra (C-447/12), M. Roest (C-448/12) ja L. J. A. van Luijk (C-449/12)

      Vastapuolet: Burgemeester van Nuth (C-446/12), Burgemeester van Skarsterlân (C-447/12), Burgemeester van Amsterdam (C-448/12) ja Burgemeester van Den Haag (C-449/12)

      Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden myöntämien passien ja matkustusasiakirjojen turvatekijöitä ja biometriikkaa koskevista vaatimuksista 13.12.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2252/2004, sellaisena kuin se on muutettuna 6.5.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 444/2009, 1 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että kyseistä asetusta ei sovelleta Alankomaiden henkilökorttien kaltaisiin jäsenvaltioiden kansalaisilleen myöntämiin henkilökortteihin riippumatta sekä niiden voimassaoloajasta että siitä, onko niitä mahdollista käyttää matkoilla tämän valtion ulkopuolella.

               2)

               Asetuksen N:o 2252/2004, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 444/2009, 4 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että siinä ei velvoiteta jäsenvaltioita takaamaan lainsäädännössään, että mainitun asetuksen perusteella kerättyjä ja tallennettuja biometrisiä tietoja ei kerätä, käsitellä ja käytetä muihin tarkoituksiin kuin passin tai matkustusasiakirjan myöntämistä varten, koska tämä näkökohta ei kuulu mainitun asetuksen soveltamisalaan.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia T-170/99: RJB Mining plc:n 20.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 281/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        2.10.1999
Diputación Foral de Alavan 13.7.1999 Euroopan yhteisö-                  Mark Brealey ja Jonathan Lawrence, prosessiosoite Luxembur-
           jen komissiota vastaan nostama kanne                          gissa asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue Mathias
                                                                         Hardt.
                          (Asia T-168/99)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (1999/C 281/45)                                –    kumoaa riidanalaisen tuomion kannekirjelmässä esitetyin
                                                                              perustein ja
                                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                            asiassa, kantajan kulut mukaan lukien.
Diputación Foral de Alava on nostanut 13.7.1999 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajajat Antonio Creus Carreras ja Begoña Uriarte
Valiente, prosessiosoite asianajotoimisto Cuatrecasas Aboga-             Kantaja on Englannin oikeuden mukaan perustettu julkinen
dos, 78 Av. d’Auderghem, 1040 Bryssel.                                   yhtiö, joka on jo tuonut samoja kysymyksiä esiin komissiota
                                                                         vastaan nostamissaan neljässä kanteessa, jotka ovat vireillä
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               messa. (1)
–   kumoaa 31.3.1999 tehdyn komission päätöksen, jossa se
    aloittaa valtiontukia koskevan menettelyn Normas Forales             Kannekirjelmässään kantaja väittää, että komissio on väittänyt
    de Alava N:o 22/1994:ssä ja N:o 24/1996:ssa säädettyjä               hyväksyvänsä Espanjan hiilikaivosteollisuudelle vuonna 1999
    verotuksellisia toimenpiteitä vastaan ja velvoittaa Espanjan         tarkoitetun tuen. Kantajan mukaan riidanalainen päätös olisi
    valtion lykkäämään kyseisten toimenpiteiden soveltamista             julistettava mitättömäksi kokonaisuudessaan tai osittain seu-
    Ramondı́n S.A.-yhtiöön,                                              raavista syistä:
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-              –    komissiolla ei ole säännöstön 1 artiklan 1 kohdan nojalla
    konaisuudessaan.                                                          toimivaltaa hyväksyä tukea, ellei se ole säännöstön 2-9
                                                                              artiklan mukainen;
                                                                         –    valtiontuen hyväksyminen olisi olennaisen menettelyvaati-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           muksen vastaista ja/tai EHTY:n perustamissopimuksen
                                                                              ja/tai kyseisen sopimuksen soveltamissääntöjen vastaista;
Nyt esillä oleva kanne koskee komission päätöstä, jossa se               –    monissa tapauksissa komissio ei ole perustellut riittävästi
totesi Ramondı́n S.A. -yritykseen sovellettujen verotuksellisten              tai lainkaan riidanalaista päätöstä hyväksyä tuki.
toimenpiteiden olevan yhteismarkkinoille soveltumattomia
valtiontukia.
                                                                         (1) Ks. asiat T-110/98 (EYVL C 299, 26.9.98, s. 38) T-111/98 (EYVL
Oikeudeliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                C 299, 26.9.98, s. 39) T-12/99 (EYVL C 86, 27.3.99, s. 25)
                                                                             T-63/99 (EYVL C 160, 5.6.99, s. 26).
kuin asiassa T-127/99, Teritorio Histórico de Alava Arabako
Foru Aldundia / Diputación Foral de Alava vastaan komissio.
                                                                         British Steel plc:n 23.7.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
RJB Mining plc:n 20.7.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-171/99)
                          (Asia T-170/99)
                                                                                (1999/C 281/47)
                          (1999/C 281/46)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         British Steel plc on 23.7.1999 nostanut yhteisöjen ensimmäi-
                                                                         sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
RJB Mining plc on nostanut 20.7.1999 Euroopan yhteisöjen                 jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Philip G. H.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                 Collins ja Matthew Levitt, prosessiosoite Luxemburgissa on
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat              asianajotoimisto Marc Loesch, 11 Rue Goethe.


title: Asia T-159/12: Kanne 4.4.2012 — Pri v. SMHV — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/21

         Kanne 4.4.2012 — Pri v. SMHV — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
   (Asia T-159/12)
   2012/C 194/36
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Pri SA (Clémency, Luxemburg) (edustajat: asianajajat C. Marí Aguilar ja F. J. Márquez Martín)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan asiassa R 311/2011-2 20.12.2011 tehdyn sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan päätöksen, jolla hylätään Pri SA:n valitus ja hyväksytään osittain BELGRAVIAn yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5744099 ”PRONOKAL” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten, ja hylkäämään kokonaisuudessaan BELGRAVIAn yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5744099 ”PRONOKAL” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten sillä perusteella, että sillä loukataan Pri SA:n oikeuksia

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Belgravia Investment Group Ltd

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”PRONOKAL” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5744099

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: espanjalainen sanamerkki ja kauppanimi ”PRONOKAL” luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hylkääminen ja haetun tavaramerkin osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohdan rikkominen


title: Asia C-561/10 P: Unionin tuomioistuimen määräys 20.9.2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntö — SEI-BUD/AMD/CR-järjestelmien ylläpitoa koskevat tietotekniset palvelut — Tarjouksen hylkääminen — Riittämättömät perustelut — Tosiseikkojen ja näytön virheellinen arviointi)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/23

      Unionin tuomioistuimen määräys 20.9.2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Euroopan komissio
      (Asia C-561/10 P) (1)

      (Muutoksenhaku - Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntö - SEI-BUD/AMD/CR-järjestelmien ylläpitoa koskevat tietotekniset palvelut - Tarjouksen hylkääminen - Riittämättömät perustelut - Tosiseikkojen ja näytön virheellinen arviointi)
      (2012/C 25/41)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Valittaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (edustaja: dikigoros N. Korogiannakis)

         Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Delaude ja N. Bambara)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-387/08, Evropaïki Dynamiki, 9.9.2010 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin se 13.7.2007 tehty komission päätös hylätä oikaisuvaatimus, jolla vaadittiin yhtäältä 20.6.2008 tehdyn Euroopan unionin julkaisutoimiston päätöksen kumoamista, jolla hylättiin kantajan tarjous, joka oli tehty SEI-BUD/AMD/CR-järjestelmien ylläpitoa koskevien tietoteknisten palvelujen ja niihin liittyvien palvelujen puitesopimusten tekemistä koskevan tarjouskilpailun yhteydessä (nro AO 10185) (EUVL 2008/S 43-058884), sekä sen päätöksen kumoamista, jolla tarjouskilpailu ratkaistiin toisen tarjouksentekijän hyväksi, ja toisaalta vahingonkorvausta

         Määräysosa

                  1)

                  Valitus hylätään.

                  2)

                  Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 72, 5.3.2011.


title: Asia T-124/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2016 – Unicorn v. EUIPO Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin UNICORN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit UNICORN ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki, joka esittää yksisarvisen päätä — Suhteellinen hylkäysperuste — Maine — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2016 – Unicorn v. EUIPO Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Asia T-124/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin UNICORN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit UNICORN ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki, joka esittää yksisarvisen päätä - Suhteellinen hylkäysperuste - Maine - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))
   (2016/C 462/18)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Unicorn a.s. (Praha, Tšekki) (edustaja: asianajaja L. Lorenc)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Kypros)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 13.1.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 149/2014-5), joka koskee Unicornin ja Mercilink Equipment Leasingin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Unicorn a.s. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 26.5.2015.


title: Asian T-57/97 poistaminen rekisteristä

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/62

         Asian T-57/97 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 217/127)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-57/97, R. Dusselaar vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 142, 10.5.1997.


title: Asia T-483/04: Armour Pharmaceutical Companyn 8.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
               19.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/21

         Armour Pharmaceutical Companyn 8.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne
   (Asia T-483/04)
   (2005/C 69/39)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Armour Pharmaceutical Company, Bridgewater (Yhdysvallat), on nostanut 8.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Richard Gilbey.
   Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli Teva Pharmaceutical Industries Limited.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1.

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan päätöksen (asia R 295/2003-4) ja pysyttää väiteosaston 28.2.2003 tekemän päätöksen, jossa väite hyväksytään kokonaisuudessaan

               2.

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Teva Pharmaceutical Industries Limited

               Haettu yhteisön tavaramerkki:

               Sanamerkki ”GALZIN” luokkaan 5 kuuluville tavaroille (lääkkeet Wilsonin taudin hoitoon), hakemus nro 1606102

               Väitemenettelyssä vedotun tavaramerkin tai tunnuksen haltija:

               Kantaja

               Vedottu tavaramerkki tai tunnus:

               Kansallinen sanamerkki ”CALSYN” luokkaan 5 kuuluville tavaroille (lääkkeet ja lääketieteelliset tuotteet, erityisesti kalsiumpohjaiset valmisteet; ranskalainen tavaramerkki nro 1226303)

               Väiteosaston päätös:

               Väitteen hyväksyminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Väiteosaston päätöksen kumoaminen

               Kanneperusteet:

               Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 kohdan virheellinen tulkinta, koska kaikkia vedottuja tuotteita ei ollut otettu huomioon ja koska tavaramerkkejä ei vertailtu kokonaisvaltaisesti. Tavaramerkkien tarkoittamat tuotteet ovat samanlaisia.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 1 päivänä helmikuuta 2005, asiassa C-203/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 249 ja EY 307 artikla — Direktiivin 76/207/ETY 2 ja 3 artikla — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Kielto ottaa naisia palvelukseen maanalaiseen työhön kaivosalalla sekä ylipaineessa suoritettavaan työhön ja sukellustyöhön)

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   1 päivänä helmikuuta 2005,
   asiassa C-203/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 249 ja EY 307 artikla - Direktiivin 76/207/ETY 2 ja 3 artikla - Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - Kielto ottaa naisia palvelukseen maanalaiseen työhön kaivosalalla sekä ylipaineessa suoritettavaan työhön ja sukellustyöhön)
   (2005/C 82/07)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-203/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 12.5.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään N. Yerrell ja H. Kreppel) vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehinään H. Dossi ja E. Riedl) yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans ja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric (esittelevä tuomari), J. Malenovský, J. Klučka, U. Lõhmus ja E. Levits, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 1.2.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 ja 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa 25.7.1973 annetun Druckluft- und Taucherarbeiten-Verordnungin (ylipaineessa suoritettavista töistä ja sukellustöistä annettu asetus) 8 ja 31 §:ssä yleisen kiellon ottaa naisia ylipaineessa suoritettaviin töihin ja sukellustöihin ja säätänyt tässä ensiksi mainitussa tapauksessa vähäisen määrän poikkeuksia.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 158, 5.7.2003.