title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7 päivänä lokakuuta 1999 asiassa T-42/98, Maria Paola Sabbatucci vastaan Euroopan parlamentti (Julkishallinto - Vaalilautakunnan päätösten kumoamista koskeva kanne - Euroopan parlamentin vaalisääntöjen tulkinta - Kantajan sulkeminen pois henkilöstökomiteaan valittujen henkilöiden joukosta)

text:
C 352/34                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.12.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                     MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                7 päivänä lokakuuta 1999
                   14 päivänä lokakuuta 1999
                                                                          asiassa T-42/98, Maria Paola Sabbatucci vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
asiassa T-309/97, The Bavarian Lager Company Ltd vas-
             taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                        (Julkishallinto – Vaalilautakunnan päätösten kumoamista
                                                                          koskeva kanne – Euroopan parlamentin vaalisääntöjen tul-
                                                                          kinta – Kantajan sulkeminen pois henkilöstökomiteaan
(Avoimuus – Tiedonsaanti – Yleisön oikeudesta saada tietoja                                 valittujen henkilöiden joukosta)
komission asiakirjoista tehty komission päätös 94/90/EHTY,
EY, Euratom – Yleisen edun turvaamiseen perustuvan poik-                                            (1999/C 352/61)
keuksen ulottuvuus – EY:n perustamissopimuksen 169 ar-
tiklan (josta on tullut EY 226 artikla) mukaista perusteltua
                    lausuntoa koskeva luonnos)                                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Asiassa T-42/98, Maria Paola Sabbatucci, Euroopan parlamen-
                         (1999/C 352/60)                                  tin virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajinaan asianajajat
                                                                          Alberto Dal Ferro ja Andrea Cevese, Vicence, prosessiosoite
                                                                          asianajotoimisto Morresi, 67 avenue des Nerviens, Bryssel,
                                                                          vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään Antonio Caiola
                                                                          ja Evelyn Waldherr), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 27.1.1998 ja
                                                                          17.2.1998 tehdyt vaalilautakunnan päätökset, siltä osin kuin
                                                                          kantaja suljetaan niissä pois henkilöstökomiteaan valittujen
Asiassa T-309/97, The Bavarian Lager Company Ltd, kotipaik-               henkilöiden joukosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ka Lancashire (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan solici-            tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: pu-
tor Stephen Hornsby, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-               heenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari K. Lenaerts, sekä tuoma-
toimisto André Marc, 36-58, rue Charles Martel, vastaan                   rit V. Tiili ja J. Azizi, kirjaaja: A. Mair, on 7.10.1999 antanut
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Carmel O’Reilly               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
ja Ulrich Wölker sekä suullisessa käsittelyssä Xavier Lewis),
jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt ku-             1. Kanne hylätään.
ningaskunta (asiamiehinään John Collins sekä suullisessa käsit-
telyssä Jessica Simor), jossa kantaja vaatii kumottavaksi                 2. Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
18.9.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla komissio kieltäy-
tyi antamasta kantajalle tietoja laatimastaan luonnoksesta
                                                                          (1) EYVL C 137, 2.5.1998.
EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan (josta on tullut EY
226 artikla) mukaiseksi perustelluksi lausunnoksi, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos
sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava hallinto-
virkamies B. Pastor, on 14.10.1999 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
1. Kanne hylätään.
                                                                                7 päivänä lokakuuta 1999
2. Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-               asiassa T-119/98, André Hecq vastaan Euroopan yhteisö-
     luistaan ja korvaamaan lisäksi vastaajan oikeudenkäyntikulut.                                   jen komissio (1)
                                                                          (Henkilöstö – Työmatkakulut – Päivärahan laskeminen –
3. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta           Työmatkan kesto – Kuljetus henkilökohtaisella ajoneuvolla)
     vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (1999/C 352/62)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 55, 20.2.1998.
                                                                          Asiassa T-119/98, André Hecq, Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                          sion virkamies, kotipaikka Bonlez (Belgia), edustajanaan asian-
                                                                          ajaja Lucas Vogel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                          asianajotoimisto Christian Kremer, 6, rue Heinrich Heine,
                                                                          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Florence


title: Asia T-8/99: Laurence Matic-Van de Vloetin 14.1.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
19.6.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 174/7
     –   pääsihteerin 28.4.1998 kirjaaman päätöksen nro                  Laurence Matic-Van de Vloetin 14.1.1999 Euroopan parla-
         425/98, jolla Rudolphin 10.4.1998 tekemä valitus                                menttia vastaan nostama kanne
         hylättiin,
                                                                                (Asia T-8/99)
     –   7.12.1998 tehdyn päätöksen nro 00037/IX.A6, jolla
         kantajan palvelussuhde todettiin päättyneeksi 1.2.1999                                    (1999/C 174/16)
         alkaen,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     sekä kantajalle oikeudenkäynnistä ja oikeudellisesta avusta-        Laurence Matic-Van de Vloet, asuinpaikka Hélécine (Belgia),
     jasta aiheutuneet kustannukset.                                     on nostanut 14.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
                                                                         tia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot,
                                                                         Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja on tällä hetkellä C 4 virkamies. Hänet oli otettu
koeajalle 1.7.1995 ja vakinaistettu 1.1.1998. Kantajan väittää           –    kumoaa hiljaisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
unohtaa ilmoittaneensa palvelukseen ottamisen yhteydessä                      5.12.1997 tekemä hakemus, jolla kantaja pyysi nimittävää
suoritetussa lääkärintarkastuksessa, että hänellä oli sairaus,                viranomaista ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin sen
joka olisi voinut asettaa kyseenalaiseksi hänen työkykyisyy-                  suhteen, että kantajan henkilökansioon sisältyviä tietoja
tensä.                                                                        oli toimitettu ulkopuoliselle taholle sekä belgialaiselle
                                                                              tuomiostuinviranomaiselle,
Komissio totesi tämän lääkärintarkastuksen mitättömäksi                  –    kumoaa 23.11.1998 tehdyn Euroopan parlamentin puhe-
17.11.1997 tekemällään päätöksellä, joka oli laadittu ranskaksi               miehen allekirjoittaman päätöksen, josta kantaja sai tiedon
ja annettu kantajalle tiedoksi. Päätöksessä todettiin, että kantaja           27.11.1998 ja jolla nimenomaisesti hylättiin 5.7.1998
oli laiminlyönyt kaikkien tarpeellisten terveyttään koskevien                 kirjattu valitus, jonka kantaja teki hakemuksen hylkäämistä
tietojen antamisen, ja velvoitettiin hänet uuteen lääkärintarkas-             koskevaa hiljaista päätöstä vastaan,
tukseen. Päätös annettiin kantajalle tiedoksi kirjeitse 9.1.1998
englanninkielisenä.                                                      –    velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan kaikki
                                                                              kulut.
Nimittävä viranomainen kumosi päätökset 7.12.1998 ja nimit-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ti kantajan koeajalla olevaksi virkamieheksi ja vakinaisti tämän.
                                                                         Kantaja on oikeusriidassa lastentarhan kanssa. Kantajan mu-
                                                                         kaan kyseisen oikeusriidan kuluessa syntyneitä asiakirjoja on
Koska kantaja on vain ruotsin ja englannin kielen taitoinen,             epäasianmukaisesti toimitettu ilman hänen suostumustaan
hän vaatii, että kaikki ranskaksi laaditut asiakirjat sekä rankaksi      belgialaisille tuomioistuinviranomaisille ja komission yksiköil-
pidetyt kokoukset on todettava mitättömiksi.                             le. Kantaja pyysi henkilöstösääntöjen 24 artiklan nojalla parla-
                                                                         mentin viranomaisten apua näiden asiakirjojen luovuttamista
                                                                         koskevassa asiassa. Vastaaja hylkäsi kanteen kohteena olevalla
Lisäksi hän väittää, että asiassa on loukattu lääkärinsalaisuutta,       päätöksellä kyseisen pyynnön hiljaista hylkäämistä koskevaa
koska kantaja oli kertonut hoitavalle lääkärilleen vuonna 1986           päätöstä vastaan tehdyn valituksen, koska se ei täyttänyt
hänellä olleista merkityksettömistä oireista ja hoitava lääkäri          tutkittavaksi ottamisen perusteita.
oli lähettänyt lausuntonsa vastaajalle.
                                                                         Kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen, erityisesti 17, 19 ja 26
                                                                         artiklan rikkomiseen ja yleisten oikeusperiaatteiden, kuten
Kantaja katsoo, että lääketieteellisen lautakunnan kokoonpa-             luottamuksensuojan ja huolellisuusvelvoitteen, loukkaamiseen
nolla ei turvattu edes näennäisesti päätöksenteon puolueetto-            sekä toimivallan ylitykseen.
muutta.
                                                                         Kantaja väittää, ettei vastaaja voi minkään hallinnollisen tai
                                                                         oikeudellisen asian tutkimisessa käyttää asiakirjaa, joka on
Lopuksi kantaja toteaa, että hänen puolustuksensa oikeuksia              laadittu tai lähetetty virkamiehen henkilökohtaisen tilanteen
on loukattu, sillä hän ei ole voinut puolustautua asianmukai-            osalta, tai mitään hakemusta, jonka virkamies on tehnyt
sesti, koska hänellä ei ollut käytettävissään kaikkia hänen              viranomaisille henkilöstösääntöjen mukaisesti hallinnollisen
terveyttään koskevia asiakirjoja.                                        tai oikeudellisen asian tutkimisen osalta, ilman, että asianomai-
                                                                         selle virkamiehelle ilmoitetaan asiasta ja että hän antaa siihen
                                                                         suostumuksensa.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 31 päivänä maaliskuuta 1995, asiassa T-40/95 R, Philippe Guebels vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
N:o C 137/22           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        3.6.95
olevan kalsium-metallin tuonnissa 19.10.1994 annetun                 naan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure ja
neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 2557/94 ( EYVL N:o L 270,             Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fidu
s . 27 ) täytäntöönpanon lykkäystä kantajan osalta , ensim          ciaire Myson SARL:n osoitteessa 1 , rue Glesener, vastaan
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 24.2 .             Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies : A. M. Alves
1995 antanut seuraavan määräyksen:                                   Vieira ), jossa vaaditaan sellaisen 18.1.19 95 tehdyn nimittä
                                                                     vän viranomaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkää
1 ) Hakemus täytäntöönpanon lykkäämisestä hylätään.                  mistä, jolla kantaja on Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                                                                     sovellettavien henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan
2 ) Väliintulohakemuksesta ei ole tarpeen antaa ratkai              f alakohdan mukaisesti kurinpitotoimenpiteenä pantu
      sua .                                                          viralta poistamatta oikeutta vanhuuseläkkeeseen, ensim
                                                                     mäisen      oikeusasteen    tuomioistuimen    presidentti   on
3 ) Oikeudenkäyntikuluista ei päätetä tässä yhteydessä.              31.3.1995 antanut seuraavan määräyksen :
                                                                     1 ) Välitoimihakemus hylätään.
                                                                     2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian yhtey
                                                                          dessä.
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                  15 päivänä maaliskuuta 1995 ,
asiassa T-6/95 R, Cantine dei colli Berici coop. arl vastaan
                  Euroopan yhteisöjen komissio
                          ( 95/C 137/54 )
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                                10 päivänä huhtikuuta 1995 ,
Asiassa T-6/95 R, Cantine dei colli Berici coop . arl, Lonigo           asiassa T-66/95 R, Hedwig Kuchlenz-Winter vastaan
( Italia ), edustajanaan asianajaja Ivone Cacciavillani, Venet                       Euroopan yhteisöjen komissio
sia , prosessiosoite Luxemburgissa Alain Lorangin asianajo
toimisto, 51 , rue Albert l er, vastaan Euroopan yhteisöjen                                   ( 95/C 137/56 )
komissio ( asiamiehinään E. de March ja A. Dal Ferro ), jossa
vaaditaan viinivuotta 1993/1994 koskevasta poikkeusjär
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
jestelystä tuottajien toteuttamien pakolliseen tislaukseen
toimitettavien pöytäviinimäärien toimitusten osalta 21
päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen                  Asiassa T-66/95 R, Hedwig Kuchlenz-Winter, Euroopan
( EY ) N:o 3151 /94 ( EYVL N:o L 3321 , s . 32 ) täytäntöön         parlamentin entisen virkamiehen eronnut puoliso, koti
panon lykkäystä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 paikka Kehien ( Luxemburg), asiamiehenään asianajaja
tuomioistuimen presidentti on antanut 15.3.1995 mää                 Dieter Rogalle, Sprockhövel, prosessiosoite : asianajotoi
räyksen, jonka tuomiolauselma on seuraava :                          misto Armin Machmer, 1 , rue Roger Barthel , Bereldange
                                                                     ( Luxemburg), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
1 ) Välitoimen myöntämistä koskeva hakemus hylätään.                 miehet: J. Griesmar, J. Currall ja B. Wägenbaur ), jossa
                                                                     kantaja pyytää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
2 ) Oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta päätetään pää               välitoimena määräämään ensisijaisesti Luxemburgin mak
      asian yhteydessä.                                              sutoimiston tekemäksi väitetyn päätöksen, jonka mukaan
                                                                     kantaja lakkaa kuulumasta Euroopan yhteisöjen toimielin
                                                                     ten yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään 31.3.1995 ,
                                                                     täytäntöönpanon lykättäväksi ja toissijaisesti , että tämä
                                                                     hänen sairausvakuutussuojansa ei lakkaa Euroopan yhtei
                                                                     söjen virkamiesten henkilöstösäännön 72 artiklan lb koh
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            dassa tarkoitetun määrääjän kuluttua eli vuoden kuluttua
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                             siitä , kun kantajan avioero on tullut lainvoimaiseksi ,
                                                                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                  31 päivänä maaliskuuta 1995 ,                      10.4.1995 antanut määräyksen, jonka määräyslauselma on
asiassa T-40/95 R, Philippe Guebels vastaan Euroopan                 seuraava :
                       yhteisöjen komissio
                          ( 95/C 137/55 )                            1 ) Välitoimea koskeva pyyntö hylätään.
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-40/95 R, Philippe Guebels, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Arlon ( Belgia ), edustaja


title: Asia C-151/06: Kanne  20.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/14

         Kanne 20.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-151/06)
   (2006/C 108/24)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio (edustaja(t)/asiamies (asiamiehet): D. Maidani)

      Vastaaja(t): Luxemburgin suurherttuakunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/6/EY täytäntöönpanosta sijoitussuositusten asianmukaisen esittämisen ja eturistiriitoja koskevien tietojen julkistamisen osalta 22 päivänä joulukuuta 2003 annetun komission direktiivin 2003/125/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               —

               Luxemburgin suurherttuakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2003/125/EY täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 12.10.2004.

      (1)  EUVL L 339, s. 73.


title: Asian C-158/05 poistaminen rekisteristä

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/10

         Asian C-158/05 poistaminen rekisteristä (1)

   (2006/C 22/20)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.10.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-158/05, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.

      (1)  EUVL C 143, 11.6.2005.


title: Asia C-216/99: Tribunale di Milanon (sezione I civile) 15.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Riccardo Prisco vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato

text:
7.8.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 226/23
Landesgericht Feldkirchin, työ-ja sosiaaliasioita käsitte-                   vanhentumisaika ulotetaan kyseisessä 11 §:ssä taannehti-
levänä        tuomioistuimena,        16.3.1999      tekemällään             vasti koskemaan perusteettomasti kannettuja veroja ja
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                           maksuja, kun sitä vastoin kyseisen 13 §:n 2 momentin
Friedrich Jauch ja Pensionsversicherungsanstalt der Ar-                      mukaan tätä vanhentumisaikaa sovelletaan nimenomaan
                               beiter                                        ainoastaan ”perusteettomasti kannettujen verojen ja mak-
                                                                             sujen palauttamiseen”, ja onko sekä niiden henkilöiden,
                          (Asia C-215/99)                                    joita asia koskee, että tuomioistuinten on tulkittava tätä
                                                                             vanhentumisaikaa tällä tavoin?
                         (1999/C 226/37)                                     Seuraako oikeusvarmuuden periaatteesta, että kansallinen
                                                                             tuomioistuin voi taannehtivasti soveltaa vanhentumisaikaa
Landesgericht Feldkirch työ- ja sosiaaliasioita käsittelevänä                sellaisen säännöksen perusteella, jota siinä olevien ilmaus-
tuomioistuimena on pyytänyt 16.3.1999 tekemällään                            ten normaalin merkityksen perusteella ei voitaisi soveltaa
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                      asiassa?
kirjaamoon 7.6.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Friedrich Jauch ja Pensionsversicherungsanstalt der             2. Onko direktiivin 69/335/ETY (2) 10 artiklaa ja 12 artiklan
Arbeiter ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                            1 kohdan e alakohtaa tulkittava siten, että niiden vastaista
                                                                             on lain nro 448/98 11 §:n 1 ja 2 momentin mukainen
Onko tällä hetkellä voimassaoleva Bundespflegegeldgesetz                     kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään taannehtivasti,
(BGBI nro 110/1993, Itävallan hoitoetuuslaki, jäljempänä                     että palautettaessa perusteettomasti maksettua vuosittaista
BPGG) sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu-                arviomääräistä yritysrekisteriin (aiemmin tuomioistuinten
eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheen-              kanslioissa pidetty rekisteri) merkitsemisestä kannettua
jäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 (1) annetun neuvoston                   rekisteröintimaksua, joka perittiin yhtiön rekisteröitävistä
asetuksen (ETY) N:o 1408/71 vastainen, kun siinä edellytetään,               asiakirjoista, joista kustakin kaikki yhtiöt olivat jo maksa-
että hoitoa tarvitsevan henkilön tavanomainen asuinpaikka on                 neet kansallisessa lainsäädännössä säädetyn maksun, palau-
Itävallassa?                                                                 tettavista määristä tehdään tiettyjä vähennyksiä?
                                                                             Voiko kansallinen lainsäätäjä edellä mainittu direktiivi
(1) EYVL 1971 L 149, s. 2.                                                   huomioon ottaen säätää taannehtivasti tulkinnallisella lail-
                                                                             la, että jo perityt verot kannetaan uudelleen?
                                                                        (1) Kok. 1988, s. 3249.
                                                                        (2) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
Tribunale di Milanon (sezione I civile) 15.5.1999 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Riccardo Prisco vastaan Amministrazione delle
                       Finanze dello Stato
                         (Asiat C-216/99)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 8.6.1999 Belgian kunin-
                         (1999/C 226/38)                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
Tribunale di Milano (sezione I civile) on pyytänyt 15.5.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                                          (Asia C-217/99)
mioistuimen kirjaamoon 7.7.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Riccardo Prisco vas-                                       (1999/C 226/39)
taan Amministrazione delle Finanze dello Stato seuraaviin
kysymyksiin:
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.6.1999 Euroo-
1. Onko oikeusvarmuuden ja yksityisten suojelun periaattei-             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
     den – joiden mukaan, kuten yhteisöjen tuomioistuimen               kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvo-
     asiassa 257/86 (1) 21.6.1988 antamasta tuomiosta ilmenee,          nantaja Hendrik van Lier, prosessiosoite Luxemburgissa c/o
     jäsenvaltioiden yhteisön oikeuden perusteella toteuttamien         Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     toimenpiteiden on oltava yksiselitteisiä siten, että henkilöt,
     joita toimenpide koskee, voivat saada selvän ja tarkan
     tiedon oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan ja puolustaa           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
     oikeuksiansa, ja siten, että kansalliset tuomioistuimet voi-       tuin
     vat valvoa toimenpiteen noudattamista – sekä yhteisön
     suhteellisuusperiaatteen mukaista menettely, jossa jäsen-          –    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
     valtio säätää sellaisista kansallisista vanhentumisajoista,             Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 28 artiklan
     jollaisista on kyse 23.12.1998 annetun lain nro 448 11                  (aiempi 30 artikla) ja sitä seuraavien artiklojen mukaisia
     §:ssä ja asetuksen nro 641/72 13 §:n 2 momentissa,                      velvoitteitaan, koska se on säätänyt ravintoaineiden ja
     kun otetaan huomioon, että kolmen vuoden pituinen                       sellaisten elintarvikkeiden, joihin on lisätty ravintoaineita,-


title: Asia T-353/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2012 — mtronix v. SMHV — Growth Finance (mtronix) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin mtronix rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkki Montronix — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2012 — mtronix v. SMHV — Growth Finance (mtronix)
   (Asia T-353/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin mtronix rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkki Montronix - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 73/52
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: mtronix OHG (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Schnetzer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Growth Finance AG (Zug, Sveitsi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.6.2009 (asia R 1557/2007-4) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Growth Finance AG:n ja mtronix OHG:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               mtronix OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia C-90/13 P: Valitus, jonka 1. garantovaná a.s. on tehnyt 22.2.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-392/09, 1. garantovaná a.s. v. Euroopan komissio, 12.12.2012 antamasta tuomiosta

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/28

         Valitus, jonka 1. garantovaná a.s. on tehnyt 22.2.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-392/09, 1. garantovaná a.s. v. Euroopan komissio, 12.12.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia C-90/13 P)
   2013/C 114/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: 1. garantovaná a.s. (edustajat: barrister B. Hartnett, Rechtsanwalt O. Geiss, P. Lasok, QC, ja barrister J. Holmes)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-392/09 12.12.2012 antaman tuomion siltä osin kuin se koskee valittajan unionin yleisessä tuomioistuimessa esittämää toista kanneperustetta

               —

               toteaa kyseisen kanneperusteen perustelluksi

               —

               alentaa sakon määrää 2,1 miljoonaan euroon, joka vastaa kymmentä prosenttia valittajan vuoden 2008 liikevaihdosta, kuten valituksenalaisen tuomion 84 kohdassa todetaan, ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki virheen, kun se hylkäsi valittajan esittämän toisen kanneperusteen.
   Asetuksen N:o 1/2003 (1) 23 artiklan 2 kohdassa säädetään, että ”[kyseisen yrityksen] osalta sakko on enintään kymmenen prosenttia sen edellisen tilikauden liikevaihdosta”. ”Edellinen tilikausi” on se edellinen kokonainen tilikausi, joka edeltää välittömästi komission päätöksen, jossa todetaan, että kilpailusääntöjä on rikottu, ja jossa määrätään sakko, tekopäivää.
   Nyt esillä olevassa asiassa ”edellisen tilikauden liikevaihto” oli vuoden 2008 liikevaihto eikä komission huomioon ottama liikevaihto. Siitä, että perusteena käytettiin vuoden 2007 liikevaihtoa, seurasi, että Garantovanálle määrättyä sakkoa suurennettiin siten, että se oli lähes 100 prosenttia Garantovanán komission päätöksen tekopäivää (22.7.2009) edeltävän tilikauden liikevaihdosta.
   Valittaja väittää, että se, että komissio käytti vuoden 2007 liikevaihtoa, oli 23 artiklan 2 kohdan selvän sanamuodon ja tavoitteen vastaista ja lainvastaista. Kuten Garantovanán unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä menettelyssä esittämässä toisessa kanneperusteessa väitettiin, sakon määrää pitäisi näin ollen alentaa joko 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti tai SEUT 261 artiklan ja asetuksen N:o 1/2003 31 artiklan mukaista unionin tuomioistuimen täyttä harkintavaltaa käyttäen.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).


title: Asia F-152/12: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 15.6.2016 – Poniskaitis v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Kansallisten eläkeoikeuksien siirto — Hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus — Toimi, joka ei ole virkamiehelle vastainen — Kanteen tutkimatta jättäminen — Hakemus oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvän seikan ratkaisemisesta pääasian käsittelyä aloittamatta — Työjärjestyksen 83 artikla)

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/39

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 15.6.2016 – Poniskaitis v. komissio
   (Asia F-152/12) (1)

   ((Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Kansallisten eläkeoikeuksien siirto - Hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus - Toimi, joka ei ole virkamiehelle vastainen - Kanteen tutkimatta jättäminen - Hakemus oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvän seikan ratkaisemisesta pääasian käsittelyä aloittamatta - Työjärjestyksen 83 artikla))
   (2016/C 410/70)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Jonas Poniskaitis (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja S. Orlandi, sitten D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis ja S. Orlandi, sitten J.-N. Louis ja S. Orlandi, ja lopuksi J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi D. Martin ja G. Gattinara, sitten J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara, ja lopuksi G. Gattinara ja F. Simonetti)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan päätös, jonka mukaan ennen palveluksessa aloittamista saavutettujen eläkeoikeuksien hyvittäminen lasketaan uusien täytäntöönpanosäännösten mukaisesti

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Jonas Poniskaitis vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 71, 9.3.2013, s. 30.


title: Asia C-623/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Ministre de l’Économie et des Finances v. Gérard de Ruyter (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — 4 artikla — Asiallinen soveltamisala — Pääomatuloista perittävät maksut — Yleinen sosiaalimaksu (CSG) — Sosiaaliturvavelan lyhentämiseksi pidätettävä maksu (CRDS) — Sosiaalimaksu — Sosiaalimaksun lisämaksu — Pakollisten sosiaaliturvajärjestelmien rahoittamiseen osallistuminen — Suora ja riittävän merkityksellinen yhteys tiettyihin sosiaaliturvan aloihin)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Ministre de l’Économie et des Finances v. Gérard de Ruyter
   (Asia C-623/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - 4 artikla - Asiallinen soveltamisala - Pääomatuloista perittävät maksut - Yleinen sosiaalimaksu (CSG) - Sosiaaliturvavelan lyhentämiseksi pidätettävä maksu (CRDS) - Sosiaalimaksu - Sosiaalimaksun lisämaksu - Pakollisten sosiaaliturvajärjestelmien rahoittamiseen osallistuminen - Suora ja riittävän merkityksellinen yhteys tiettyihin sosiaaliturvan aloihin))
   (2015/C 138/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ministre de l’Économie et des Finances

      Vastaaja: Gérard de Ruyter

      Tuomiolauselma

   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 29.6.1998 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1606/98, on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisilla pääomatuloista pidätettävillä maksuilla on silloin, kun niillä rahoitetaan pakollisia sosiaaliturvajärjestelmiä, suora ja merkityksellinen yhteys tiettyihin asetuksen N:o 1408/71 4 artiklassa lueteltuihin sosiaaliturvan aloihin, ja ne kuuluvat näin tämän asetuksen soveltamisalaan, vaikka maksujen määräytymisperusteena ovat verovelvollisten pääomatulot, riippumatta siitä, tekevätkö nämä työtä.

      (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.


title: Asia C-172/12 P: Valitus, jonka EI du Pont de Nemours and Company on tehnyt 5.4.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company ym. v. Euroopan komissio, 2.2.2012 antamasta tuomiosta

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/10

         Valitus, jonka EI du Pont de Nemours and Company on tehnyt 5.4.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company ym. v. Euroopan komissio, 2.2.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia C-172/12 P)
   2012/C 194/16
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: EI du Pont de Nemours and Company (edustajat: solicitor J. Boyce ja solicitor A. Lyle-Smythe)

      Muut osapuolet: DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-76/08 antaman tuomion siltä osin kuin siinä hyväksyttiin komission toteamus siitä, että kantaja oli osallinen kilpailusääntöjen rikkomiseen ja velvollinen maksamaan sakkoa, ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajan valitusperusteet perustuvat siihen, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se totesi kantajan olevan vastuussa DuPont Dow Elastomersin (jäljempänä DDE) rikkomuksista. Siltä osin kuin kantajan kyseinen valitusperuste hyväksytään, on todettava, että

               —

               unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen ennen DDE:n perustamista koskevan ajanjakson (jolloin kloropreenikumia koskeva liiketoiminta oli kantajan omistuksessa) osalta, kun se ei todennut, että komission määräaika sakkojen määräämiseksi kantajalle sen tytäryhtiöiden osallisuuden johdosta oli päättynyt, ja

               —

               tilanteessa, jossa komission määräaika sakkojen määräämiseksi oli päättynyt ja jossa komissio ei esittänyt hyväksyttävää perustetta kantajaa koskevan päätöksen tekemiseksi, unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se totesi, että kantaja oli vastuussa sen tytäryhtiöiden osallisuudesta ennen DDE:n perustamista koskevalta ajanjaksolta.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 15 päivänä kesäkuuta 2004, asiassa T-21/03, S vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Kumoamiskanne — Ammattitauti — Taudin toteaminen ammattitaudiksi — Tiettyjen asiakirjojen poistamista lääketieteellisen lautakunnan asiakirja-aineistosta koskeva vaatimus — Vaatimuksen hylkääminen — Asianomaiselle vastainen toimi — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/16

      ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   15 päivänä kesäkuuta 2004,
   asiassa T-21/03, S vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Kumoamiskanne - Ammattitauti - Taudin toteaminen ammattitaudiksi - Tiettyjen asiakirjojen poistamista lääketieteellisen lautakunnan asiakirja-aineistosta koskeva vaatimus - Vaatimuksen hylkääminen - Asianomaiselle vastainen toimi - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2004/C 251/28)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-21/03, S, Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Thessaloniki (Kreikka), edustajinaan asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja F. Clotuche-Duvieusart, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii komission 11.3.2002 tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla kieltäydyttiin poistamasta tietyt kertomukset sen lääketieteellisen lautakunnan asiakirja-aineistosta, joka tutkii hakemusta, jossa vaaditaan kantajan kärsimän taudin toteamista ammattitaudiksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh, tuomarit J. D. Cooke ja D. Šváby, kirjaaja: H. Jung, on antanut 15.6.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Jokainen osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 83, 5.4.2003.


title: Asia C-575/10: Unionin tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräys 20.1.2012 — Euroopan komissio v. Unkarin tasavalta

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/8

         Unionin tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräys 20.1.2012 — Euroopan komissio v. Unkarin tasavalta
   (Asia C-575/10) (1)

   2012/C 109/17
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   Unionin tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 72, 5.3.2011.


title: Asia C-511/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.9.2015 – Valittajina Philips Lighting Poland S.A. ja Philips Lighting BV sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Hangzhou Duralamp Electronics Co. Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Polkumyynti — Asetus (EY) N:o 384/96 — 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta — Asetus (EY) N:o 1205/2007 — Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti — Yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko — Käsite ”pääosa samankaltaisten tuotteiden koko yhteisön tuotannosta”)

text:
               3.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 363/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.9.2015 – Valittajina Philips Lighting Poland S.A. ja Philips Lighting BV sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Hangzhou Duralamp Electronics Co. Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH ja Euroopan komissio
   (Asia C-511/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Polkumyynti - Asetus (EY) N:o 384/96 - 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta - Asetus (EY) N:o 1205/2007 - Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti - Yhteisön tuotannonalalle aiheutunut vahinko - Käsite ”pääosa samankaltaisten tuotteiden koko yhteisön tuotannosta”))
   (2015/C 363/04)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Philips Lighting Poland S.A. ja Philips Lighting BV (edustajat: abogada L. Catrain González ja barrister E. Wright)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: S. Boelaert, avustajinaan avocat S. Gubel ja solicitor B. O’Connor), Hangzhou Duralamp Electronics Co. Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt.) ja Osram GmbH (edustajat: Rechtsanwalt R. Bierwagen ja Rechtsanwalt C. Hipp) ja Euroopan komissio (asiamiehet: L. Armati ja J. F. Brakeland)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Philips Lighting Poland S.A. ja Philips Lighting BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Osram GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 352, 30.11.2013.


title: Asia C-249/10 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.2.2012 — valittajina Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd ja Risen Footwear (HK) Co. Ltd sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio ja Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC) (Muutoksenhaku — Polkumyynti — Asetus (EY) N:o 1472/2006 — Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonti, joiden päälliset ovat nahkaa — Asetus (EY) N:o 384/96 — 2 artiklan 7 kohta, 9 artiklan 5 kohta ja 17 artiklan 3 kohta — Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema — Yksilöllinen kohtelu — Otanta)

text:
               17.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.2.2012 — valittajina Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd ja Risen Footwear (HK) Co. Ltd sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio ja Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC)
   (Asia C-249/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Polkumyynti - Asetus (EY) N:o 1472/2006 - Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonti, joiden päälliset ovat nahkaa - Asetus (EY) N:o 384/96 - 2 artiklan 7 kohta, 9 artiklan 5 kohta ja 17 artiklan 3 kohta - Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema - Yksilöllinen kohtelu - Otanta)
   2012/C 80/04
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd ja Risen Footwear (HK) Co. Ltd (edustajat: avocat L. Ruessmann, avocat A. Willems, avocat S. De Knop ja avocat C. Dackö

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja R. Szostak, avustajinaan Rechtsanwalt G. Berrisch ja barrister N. Chesaites), Euroopan komissio (asiamiehet: T. Scharf ja H. van Vliet) ja Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Ltd ym. v. Euroopan unionin neuvosto, 4.3.2010 antamasta tuomiosta, jossa unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.10.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1472/2006 (EUVL L 275, s. 1) osittaista kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-401/06, Brosmann Footwear (HK) ym. vastaan neuvosto, 4.3.2010 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.10.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1472/2006 kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia yhtiöitä: Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd ja Risen Footwear (HK) Co. Ltd.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan Brosmann Footwear (HK) Ltd:n, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd:n, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd:n ja Risen Footwear (HK) Co. Ltd:n oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen menettelyssä sekä tässä menettelyssä.

               4)

               Euroopan komissio ja Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä ensimmäisen oikeusasteen menettelyssä että tässä menettelyssä.

      (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


title: Yhteisöjen Tuomioistuimen Tuomio (ensimmäinen jaosto) 3 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-347/00 (Juzgado de lo Social n 3 de Orensen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ángel Barreira Pérez vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Asetus N:o 1408/71 – Asetuksen 1 artiklan r ja s alakohta ja 46 artiklan 2 kohta – Eläkeoikeuksien myöntäminen – Ennen vakuutustapahtuman toteutumista täyttyneet vakuutuskaudet – Laskennalliset maksukaudet)

text:
C 289/2                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             23.11.2002
S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola ja M. Wathelet                  (EYVL L 388, s. 1), Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apu-          tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkir-
laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 3.10.2002 tuomion,                 jaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                           (EYVL L 285, s. 1) ja Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja
                                                                            Ruotsin kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimuk-
EY:n perustamissopimuksen 59 artiklaa (josta on muutettuna tullut           seen ja pöytäkirjaan 29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä
EY 49 artikla) on tulkittava niin, että se on esteenä sellaiselle           yleissopimuksella (EYVL 1997, C 15, s. 1), yhteisöjen tuomiois-
jäsenvaltion verosääntelylle, jolla rajoitetaan oikeutta vähentää tulo-     tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
verotuksessa sellaisia vapaaehtoisen eläkevakuutuksen maksuja, jotka        johtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
on maksettu muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneille eläkkeiden tar-        R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues,
joajille, tai estetään kokonaan tällaisten maksujen vähentäminen            julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies
mutta jossa samalla annetaan oikeus vähentää sellaisia vapaaehtoisen        M.-F. Contet, on antanut 1.10.2002 tuomion, jonka tuomio-
eläkevakuutuksen maksuja, jotka on maksettu ensin mainittuun                lauselma on seuraava:
jäsenvaltioon sijoittautuneille laitoksille, jos näiden ulkomaisten
eläkkeen tarjoajien maksamat eläkkeet eivät ole tämän verosääntelyn         Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksi-
mukaan samalla verovapaita.                                                 tyisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoite-
                                                                            tun yleissopimuksen toimivaltamääräyksiä, sellaisena kuin yleissopi-
                                                                            mus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                            Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymi-
                                                                            sestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta
                                                                            1978 tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä
                                                                            kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta
                                                                            1982 tehdyllä yleissopimuksella, Espanjan kuningaskunnan ja
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja
                                                                            pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksel-
                           (kuudes jaosto)                                  la ja Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningas-
                                                                            kunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan
                     1 päivänä lokakuuta 2002                               29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä yleissopimuksella, on
                                                                            tulkittava siten, että preventiivinen kanne, jonka kuluttajansuojayh-
asiassa C-167/00 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-                    distys on nostanut, jotta liikkeenharjoittajaa kiellettäisiin käyttämästä
koratkaisupyyntö), Verein für Konsumenteninformation                        kohtuuttomaksi katsottuja ehtoja yksityisten kanssa tekemissään
                   vastaan Karl Heinz Henkel ( 1)                           sopimuksissa, koskee kyseisen yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdassa
                                                                            tarkoitettua sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koske-
(Brysselin yleissopimus – 5 artiklan 3 kohta – Toimivalta                   vaa asiaa.
sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koske-
vassa asiassa – Preventiivinen kieltokanne – Kuluttajansuo-                 (1 ) EYVL C 192, 8.7.2000.
jayhdistys, joka vaatii, että liikkeenharjoittajaa kielletään
   käyttämästä kohtuuttomia ehtoja kuluttajasopimuksissa)
                          (2002/C 289/03)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            3 päivänä lokakuuta 2002
                                                                            asiassa C-347/00 (Juzgado de lo Social n 3 de Orensen
Asiassa C-167/00, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ángel Barreira Pérez
saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomiois-                vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS),
tuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityis-                      Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)
oikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoi-
tetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistui-               (Asetus N:o 1408/71 – Asetuksen 1 artiklan r ja s alakohta
messa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla                   ja 46 artiklan 2 kohta – Eläkeoikeuksien myöntäminen
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-               – Ennen vakuutustapahtuman toteutumista täyttyneet va-
vassa asiassa Verein für Konsumenteninformation ja Karl                              kuutuskaudet – Laskennalliset maksukaudet)
Heinz Henkel ennakkoratkaisun edellä mainitun 27 päivänä
                                                                                (2002/C 289/04)
syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen (EYVL 1972,
L 299, s. 32) 5 artiklan 3 kohdan tulkinnasta, sellaisena                                        (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan,
Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuk-
sella (EYVL L 304, s. 1 ja muutettuna s. 77), Helleenien
tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkir-            Asiassa C-347/00, jonka Juzgado de lo Social n 3 de Orense
jaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella                   (Espanja) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
 ---pagebreak--- 23.11.2002                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 289/3
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, Ángel Barreira
Pérez ja Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS),                                                (neljäs jaosto)
Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), ennakkorat-
kaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu-
                                                                                3 päivänä lokakuuta 2002
eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin amma-
tinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä
kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                             asiassa C-47/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan                                             Espanjan kuningaskunta ( 1)
tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella
N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1), 1 artiklan r ja                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Polykloo-
s alakohdan ja 46 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen                  rattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsitte-
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:                    lystä (PCB/PCT) annetun direktiivin 96/59/EY 4 artiklan
jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit M. Wathelet                                               1 kohta ja 11 artikla)
(esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: P. Léger,
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut                                               (2002/C 289/05)
3.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)     Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
       liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinhar-
       joittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
                                                                             Asiassa C-47/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
       1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
                                                                             nään G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta
       sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna           (asiamiehenään S. Ortiz Vaamonde), jossa kantaja vaatii yhtei-
       2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97,                 söjen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta
       1 artiklan r alakohtaa on tulkittava siten, että Espanjan             ei ole noudattanut polykloorattujen bifenyylien ja polykloorat-
       lainsäädännössä säädetyn kaltaiset hyvityskaudet, jotka myön-         tujen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT) 16 päivänä syyskuuta
       netään eläkettä suoritettaessa niiden oikeuksien huomioon             1996 annetun neuvoston direktiivin 96/59/EY (EYVL L 243,
       ottamiseksi, jotka saataisiin aikaisemmin voimassa olleiden,          s. 31) 4 artiklan 1 kohdan ja 11 artiklan mukaisia velvoittei-
       sittemmin kumottujen vanhuusvakuutusjärjestelmien nojalla,            taan, koska se ei ole laatinut tai ainakaan ilmoittanut komissiol-
       on katsottava tässä asetuksessa tarkoitetuiksi vakuutuskausiksi.      le tämän direktiivin kyseisissä säännöksissä tarkoitettua suun-
                                                                             nitelmaa, pääpiirteittäistä suunnitelmaa ja yhteenvetoa inven-
                                                                             taarioluettelosta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
                                                                             mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä
                                                                             tuomarit D. A. O. Edward ja A. La Pergola (esittelevä tuomari),
2)     Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna               julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                             3.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       ja ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, 46 artiklan
       2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että Espanjan
       lainsäädännössä säädetyn kaltaiset hyvityskaudet, jotka myön-         1)     Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut polykloorattujen
       netään eläkettä suoritettaessa niiden oikeuksien huomioon                    bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsittelystä (PCB/
       ottamiseksi, jotka saataisiin aikaisemmin voimassa olleiden,                 PCT) 16 päivänä syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktii-
       sittemmin kumottujen vanhuusvakuutusjärjestelmien nojalla,                   vin 96/59/EY 4 artiklan 1 kohdan ja 11 artiklan mukaisia
                                                                                velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut säädetyssä määräajassa
       on otettava huomioon eläkkeen todellista määrää laskettaessa.
                                                                                yhteenvetoa inventaariluettelosta laitteista, joiden PCB-määrät
                                                                                ylittävät 5 dm 3, suunnitelmaa inventaarioluettelossa olevien
                                                                                laitteiden ja niiden sisältämän PCB:n puhdistamiseksi ja/tai
                                                                                käsittelemiseksi eikä pääpiirteittäistä suunnitelmaa direktiivin
                                                                                4 artiklan 1 kohdan ja 11 artiklan mukaiseen inventaarioluet-
                                                                                teloon kuulumattomien laitteiden keräämiseksi ja myöhemmäk-
( 1) EYVL C 355, 9.12.2000.                                                         si käsittelemiseksi.
                                                                             2)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
                                                                             (1 ) EYVL C 118, 21.4.2001.


title: Asia C-69/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 9.12.2011 (Rechtbank van eerste aanleg te Bruggen (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Connoisseur Belgium BVBA v. Belgian valtio (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohta — Veron peruste — Kustannukset, joita verovelvollinen ei ole laskuttanut)

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/11

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 9.12.2011 (Rechtbank van eerste aanleg te Bruggen (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Connoisseur Belgium BVBA v. Belgian valtio
   (Asia C-69/11) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohta - Veron peruste - Kustannukset, joita verovelvollinen ei ole laskuttanut)
   2012/C 73/19
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

      Asianosaiset

      Kantaja: Connoisseur Belgium BVBA

      Vastaaja: Belgian valtio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan ja yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 73 artiklan tulkinta — Huviveneiden vuokraus — Veneet vuokralle antavan yrityksen ja veneet vuokralle ottavan yrityksen välinen sopimus kustannusten jakamisesta — Mahdollisuus laskuttaa tietyt kustannukset vuokralle ottavalta yritykseltä — Laskutusta ei ole suoritettu — Kansallinen säännös, jossa edellytetään arvonlisäveron maksamista kustannuksista, joita ei ole laskutettu

      Määräysosa

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasian kaltaisissa olosuhteissa arvonlisäveroa ei ole maksettava niistä kustannuksista tai määristä, jotka verovelvollinen olisi sopimuksen perusteella voinut laskuttaa sopimuskumppaniltaan, mutta ei ole näin tehnyt.

      (1)  EUVL C 145, 14.5.2011.


title: Asia T-467/08: Kanne 17.10.2008 — ISDIN v. SMHV — Pfizer (ISDIN)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/36

         Kanne 17.10.2008 — ISDIN v. SMHV — Pfizer (ISDIN)
   (Asia T-467/08)
   (2009/C 6/73)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Isdin, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Esteve Sanz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pfizer Ltd (Sandwich, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 4.7.2008 asiassa R 1031-2007-1 tekemä päätös on kumottava ja

               —

               vastaaja ja mahdollisesti vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna valituslautakunnassa aiheutuneet kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”ISDIN” luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 3 288 339.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Irlantilainen, luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki nro 64 939 ”ISTIN”; Yhdistyneessä kuningaskunnassa luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki nro 824978 ”ISTIN”.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevat tavaramerkit ovat samankaltaisia, että kyseessä olevat tavarat eivät ole juurikaan samanlaisia ja että näiden tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.


title: Asia T-396/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.6.2007 — komissio v. TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/45

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.6.2007 — komissio v. TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz
   (Asia T-396/06) (1)

   (2007/C 199/87)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Anne Ruth Burrillin ja Alberto Noriega Guerran 30.3.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-51/98)

text:
13.6.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 184/11
1) Välitoimihakemus hylätään.                                       Ð velvoittaa komission ja neuvoston korvaamaan oikeu-
                                                                         denkäyntikulut.
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Hakijat ovat JET-projektiryhmän jäseniä ja he työskentele-
                                                                    vät United Kingdom Atomic Energy Authorityn palveluk-
Henk Altmannin ym. 12.2.1998 Euroopan yhteisöjen                    sessa. Tämä kanne on nostettu yhteisöjen ensimmäisen
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nos-               oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-177/
                          tama kanne                                94 ja T-377/94 antaman tuomion seurauksena. Komissio
                                                                    oli asioissa vastaajana ja neuvosto väliintulijana. Tuo-
                        (Asia T-30/98)
                                                                    miossa JET yhteisyrityksen perussäännön määräykset, nii-
                         (98/C 184/21)                              den lisämääräykset ja hallinnolliset säännöt katsottiin lain-
                                                                    vastaisiksi siltä osin kuin ne aiheuttivat yhdessä JET-pro-
                                                                    jektiryhmän jäseninä Culhamissa työskentelevien kantajien
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     ja yhteisöjen määräaikaisten toimenhaltijoiden eriarvoisen
                                                                    kohtelun. Näin ollen komission kaksi päätöstä kumottiin.
Henk Altmann ym. ovat nostaneet 12.2.1998 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan                  Hakijat katsovat ensinnäkin, että komissio ei ole ryhtynyt
unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat Ken-            toimiin tuomion noudattamiseksi ja kumottujen päätösten
neth Parker, QC ja Rhodri Thompson, prosessiosoite                  korvaamiseksi sen nojalla ja toiseksi, että neuvosto ei ole
Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen,            muuttanut perussääntöä. Ehdotuksessa perussäännön
2 Place Winston Churchill.                                          muuttamiseksi ei korosteta laitonta eriarvoista kohtelua,
                                                                    joka tuomiossa todettiin kantajien osalta tapahtuneeksi.
                                                                    Komissio, JET:n neuvosto ja johto eivät ole muuttaneet
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             tuomiossa laittomiksi todettuja lisämääräyksiä eikä hallin-
tuin                                                                nollisia sääntöjä, ja yksikään käytännön toimia tai kor-
                                                                    vauksen tarjoamista koskevista ehdotuksista ei perustu
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
Ð toteaa, että kantajien valituksen hylkääminen, jolla              miossa ja määräyksissä esittämiin periaatteisiin. Kantajat
    komissio ja neuvosto jättivät toteuttamatta kantajia            katsovat tämän vuoksi, että komission ja neuvoston
    koskevat erityiset toimenpiteet yhteisöjen ensimmäisen          laiminlyönti on selvästi Euratomin perustamissopimuksen
    oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa              149 artiklan vastainen ja virkavirhe, joka on aiheuttanut
    T-177/94 ja T-377/94, Altmann ym. vastaan komissio,             vahinkoa siten, että laiminlyönnistä on seurannut kanta-
    12.12.1994 antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi,               jille aineellisia ja aineettomia menetyksiä.
    on lainvastainen ja sellaisenaan virkavirhe, josta
    komissio ja neuvosto ovat vastuussa;
Ð velvoittaa komission ja neuvoston maksamaan kanta-
    jille:
                                                                    Anne Ruth Burrillin ja Alberto Noriega Guerran
    a) liiteluettelossa määritellyt kantajakohtaiset määrät,        30.3.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-
         sen suuruisina kuin ne ovat olleet tuomion anta-                                       tama kanne
         mispäivänä; ja mikäli kantajien velvollisuudesta
         maksaa veroa näistä määristä Yhdistyneessä kunin-                                    (Asia T-51/98)
         gaskunnassa ei määrätä,
                                                                                (98/C 184/22)
    b) muu täydentävä määrä, kuten:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         i)  määrä, joka kantajien on maksettava verona
             Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja jonka las-
             keminen on lykätty osapuolten ja Yhdistyneen
             kuningaskunnan veroviranomaisten välisiä neu-          Anne Ruth Burrill ja Alberto Noriega Guerra, kotipaikka
             votteluja varten; tai vaihtoehtoisesti                 RosieÁres (Belgia), ovat nostaneet 30.3.1998 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
         ii) Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomais-             kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
             ten kantajilta tosiasiassa vaatimat määrät neu-        edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure
             voston ja komission ollessa velvollisia korvaa-        Levi ja Marie-Ange Marx, Bryssel, prosessiosoite Luxem-
             maan sellaiset määrät kantajille; ja                   burgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
 ---pagebreak--- C 184/12              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.6.98
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-         tään ja on tulkinnut 58 artiklaa sen tavoitteiden vastai-
tuin                                                               sesti.
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 24.2.1998 tekemän                 Kantajat väittävät toissijaisesti, että jos oletetaan, ettei
    päätöksen, jolla se hylkäsi kantajien 1.12.1997 teke-          henkilöstösääntöjen 58 artiklassa sallita sitä, että äitiyslo-
    män hakemuksen, jossa nämä vaativat, että osa henki-           maa koskeva oikeus jaetaan yhteisellä sopimuksella, tällä
    löstösääntöjen 58 artiklassa säädetystä äitiyslomasta          määräyksellä syrjitään ja se on tästä syystä lainvastainen.
    jaettaisiin heidän keskensä vastasyntyneen lapsensa
    äitinä ja isänä siten, että he työskentelevät puolipäivä-      He väittävät edelleen toissijaisesti, että komissio on jättä-
    työssä itse tätä varten laatimansa aikataulun mukai-           nyt huomiotta yksikön intressit kieltäytyessään myöntä-
    sesti;                                                         mästä kummallekin kantajalle äitiyslomaa, koska tämä
                                                                   tarkoittaa sitä, että se on pitänyt parempana äidin vähin-
                                                                   tään kuudentoista viikon pituista työstä poissaoloa.
Ð velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajille näiden
    kohtuulliseksi harkitsemana vahingonkorvauksena
    500 000 Belgian frangina;                                      Vahingonkorvausvaatimuksen osalta kantajat korostavat,
                                                                   että jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pitää hen-
                                                                   kilöstösääntöjen 58 artiklaa lainvastaisena, toimielin voi
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             tämän seurauksena myöntää kantajille oikeuden jakaa
                                                                   äitiysloma. Tällöin riittää, kun todetaan, että valituksena-
                                                                   lainen päätös oli virheellinen ja että sillä aiheutettiin kan-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                tajille vahinko, joka on korvattava.
Kantajat esittävät, että he työskentelevät kumpikin Euroo-
pan yhteisöjen komission palveluksessa. Heille on
12.2.1998 syntynyt lapsi. Kantajat olivat lapsen syntymää
silmälläpitäen jättäneet yhteisen hakemuksen, jossa he
vaativat, että osa henkilöstösääntöjen 58 artiklassa määrä-        Union EuropeÂenne de l'Artisanat et des Petites et Moyen-
tystä äitiyslomasta jaettaisiin heidän keskensä siten, että        nes Entreprisesin (UEAPME) 1.4.1998 Euroopan unionin
he työskentelevät puolipäivätyössä. Vastaajana oleva toi-                         neuvostoa vastaan nostama kanne
mielin hylkäsi tämän hakemuksen sillä perusteella, että                                     (Asia T-55/98)
henkilöstösääntöjen 58 artiklalla pyritään suojelemaan
                                                                                (98/C 184/23)
nimenomaan raskaana olevia naisia, jotta heidän tervey-
dentilansa voitaisiin taata paremmin ja että tämän loman
jakaminen olisi vastoin henkilöstösääntöjen määräyksiä.                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat katsovat tämän päätöksen olevan lainvastainen,            Union EuropeÂenne de l'Artisanat et des Petites et Moyen-
koska siinä tulkitaan henkilöstösääntöjen 58 artiklaa sen          nes Entreprises (UEAPME), kotipaikka Bryssel, on nosta-
tarkoituksen vastaisella tavalla ja näin jätetään tämä mää-        nut 1.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
räys huomioon, ottamatta. Jos raskaus ja synnytys sujuvat          teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos-
normaalisti, äiti ei tarvitse kuuttatoista viikkoa kuntou-         toa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Francis
tuakseen ja fyysisten ja psyykkisten toimintojen palattua          Herbert ja Daniel Tomasevic, Bryssel, prosessiosoite
ennalleen hän voi jatkaa työntekoa. ¾itiyslomasta on siis          Luxemburgissa asianajotoimisto Carlos Zeyen, 56±58 rue
pääasiallisesti määrätty lapsen edun vuoksi, sillä lapsi tar-      Charles Martel.
vitsee ensimmäisten elinkuukausiensa aikana vanhem-
piensa rikkumatonta läsnäoloa saadakseen hoitoa, rak-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
kautta, huomiota ja jatkuvaa huolenpitoa. Kantajien                tuin
mukaan on kiistämätöntä, että lapsen isä voi huolehtia
kaikista näistä tehtävistä, jotka eivät millään tavoin kuulu
ainoastaan naisille. Näin ollen on pääteltävä, että 58 artik-      Ð kumoaa UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä osa-
lassa annetaan äidille oikeus, jota hän voi käyttää itse                aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15 päivänä
määrittämissään rajoissa, yhteisymmärryksessä lapsen isän               joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/
kanssa ja yksikön intressit huomioon ottaen. Tämä on                    EY,
ainoa tämän määräyksen tavoitteen kanssa yhteensopiva
tulkinta, sellaisena kuin sitä on tulkittava yleisten periaat-     Ð kumoaa mainitun direktiivin ainoastaan siltä osin kuin
teiden, johdetun oikeuden, oikeuskäytännön ja jäsenvalti-               sitä sovelletaan sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen
oiden kansallisten oikeusjärjestysten valossa.                          2 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin pieniin ja keski-
                                                                        suuriin yrityksiin,
Kantajat päättelevät tästä, että estäessään isää käyttämästä
oikeutta ottaa lomaa lapsen hoitoa varten yhteisymmär-             Ð lausuu kumotun tekstin väliaikaisesta voimassapitämi-
ryksessä äidin kanssa, vastaajana oleva toimielin on jättä-             sestä siihen asti, kunnes hyväksytään uusi teksti, jossa
nyt huomiotta sen tavoitteen, johon ºäitiyslomallaº pyri-               noudatetaan UEAPMEn neuvotteluoikeutta,


title: Asia T-415/08: Kanne 29.9.2008 — IMRO v. komissio

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/40

         Kanne 29.9.2008 — IMRO v. komissio
   (Asia T-415/08)
   (2008/C 313/72)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Irish Music Rights Organisation Ltd (The) — Eagras um Chearta Cheolta (IMRO) (Dublin, Irlanti) (edustajat: lakimies M. Favart ja solicitor D. Collins)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/C2/38.698-CISAC) 3 artikla on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kanteessaan EY 230 nojalla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/C2/38.698-CISAC) osittaista kumoamista. Täsmällisemmin kantaja riitauttaa komission riidanalaisen päätöksen 3 artiklassa tekemät toteamukset, joiden mukaan tekijänoikeusjärjestöjen toisilleen myöntämien vastavuoroisten edustusvaltuuksien alueelliset rajoitukset merkitsevät EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan vastaista yhdenmukaistettua menettelytapaa.
   Kantaja esittää vaatimustensa tueksi kaksi perustetta.
   Kantaja väittää ensiksi, että komissio teki arviointivirheen, rikkoi EY 81 artiklaa ja laiminlöi EY 253 artiklan mukaista perusteluvelvollisuuttaan, kun se päätti, että kantajan ja muiden CISAC:in jäsenten tekemiin vastavuoroisiin edustussopimuksiin sisällyttämä samansuuntainen alueellinen rajoitus on tulos yhdenmukaistetusta menettelytavasta. Se väittää, että komission päätöksessään esittämän näytön taso ei ole riittävä sen osoittamiseksi, että samansuuntainen käyttäytyminen ei ole seurausta normaalista kilpailuehdosta vaan että se ilmentää tällaista yhdenmukaistettua menettelytapaa. Kantaja toteaa lisäksi, että rajoituslauseke kaikissa sen vastavuoroisissa sopimuksissa on perusteltua sen jäsenten edun nimissä.
   Kantaja väittää toissijaisesti, että toisin kuin riidanalaisessa päätöksessä on todettu, CISAC:iin kuuluvien yhteisöjen vastavuoroisissa sopimuksissaan tekemä alueellinen rajoitus ei rajoita kilpailua EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuin tavoin, koska se koskee sellaista kilpailun muotoa, joka ei ole suojan arvoinen. Jos kuitenkin katsottaisiin, että alueellisia rajoituksia koskeva väitetty yhdenmukaistettu menettelytapa rajoittaa kilpailua, kantaja toteaa, että sitä ei voida pitää lainvastaisena eikä sen voida katsoa rikkovan EY 81 artiklan 1 kohtaa, koska se on välttämätön ja oikeassa suhteessa siihen legitiimiin tavoitteeseen, joka on yhteisöjen jäsenten ja tekijänoikeuksien suojaaminen.


title: Asia C-301/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Saksa) – Pfotenhilfe-Ungarn e.V. v. Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 1/2005 — 1 artiklan 5 kohta — Eläinten suojelu kuljetuksen aikana — Eläinsuojeluyhdistys kuljettaa kodittomia koiria jäsenvaltiosta toiseen — Kaupallisen toiminnan käsite — Direktiivi 90/425/ETY — 12 artikla — Käsite ”yhteisön sisäistä kauppaa harjoittava kauppias”)

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Saksa) – Pfotenhilfe-Ungarn e.V. v. Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein
   (Asia C-301/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (EY) N:o 1/2005 - 1 artiklan 5 kohta - Eläinten suojelu kuljetuksen aikana - Eläinsuojeluyhdistys kuljettaa kodittomia koiria jäsenvaltiosta toiseen - Kaupallisen toiminnan käsite - Direktiivi 90/425/ETY - 12 artikla - Käsite ”yhteisön sisäistä kauppaa harjoittava kauppias”))
   (2016/C 038/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesverwaltungsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Pfotenhilfe-Ungarn e.V.

      Vastaaja: Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      Muu osapuoli: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Tuomiolauselma

               1)

               Eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana sekä direktiivien 64/432/ETY ja 93/119/EY ja asetuksen (EY) N:o 1255/97 muuttamisesta 22.12.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 1 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua ”kaupallisen toiminnan” käsitettä on tulkittava siten, että se kattaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen toiminnan, joka koskee yleishyödyllisen yhdistyksen suorittamaa kodittomien koirien kuljetusta jäsenvaltiosta toiseen näiden koirien luovuttamiseksi sellaisten henkilöiden huostaan, jotka ovat sitoutuneet ottamaan ne vastaan ja maksaneet summan, joka lähtökohtaisesti kattaa kyseiselle yhdistykselle tästä aiheutuneet kustannukset.

               2)

               Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26.6.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 30.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/60/ETY, 12 artiklassa tarkoitettua käsitettä ”yhteisön sisäistä kauppaa harjoittavat kauppiaat” on tulkittava siten, että se koskee muun muassa yleishyödyllistä yhdistystä, joka kuljettaa kodittomia koiria jäsenvaltiosta toiseen näiden koirien luovuttamiseksi sellaisten henkilöiden huostaan, jotka ovat sitoutuneet ottamaan ne vastaan ja maksaneet summan, joka lähtökohtaisesti kattaa kyseiselle yhdistykselle tästä aiheutuneet kustannukset.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: Asia T-591/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Groupe Canal + v. SMHV – Euronews (News+) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin News+ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki ACTU+ — Sekaannusvaara — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/50

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Groupe Canal + v. SMHV – Euronews (News+)
   (Asia T-591/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin News+ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki ACTU+ - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 046/63)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Ranska) (edustajat: asianajajat L. Barissat ja R. Joseph, avocats)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Euronews (Écully, Ranska) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard ja J. Schmitt)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1533/2012 4), joka koskee yhtäältä Groupe Canal +:n ja Canal + Francen ja toisaalta Euronewsin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Groupe Canal + velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.


title: Asia T-489/08: Kanne 17.11.2008 — Power-One Italy v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/41

         Kanne 17.11.2008 — Power-One Italy v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-489/08)
   (2009/C 6/81)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Power-One Italy (Terranova Bracciolini, Italia) (edustaja(t)/asiamies (asiamiehet): avvocato R. Giuffrida ja avvocato A. Giussani)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 288 artiklan perusteella ja siitä aiheutuvin vaikutuksin korvaamaan kaikki Power One Italy spa:lle aiheutetut vahingot, joiden määräksi katsotaan 2 876 188,99 euroa tai PNEUMA-hankkeesta aiheutuneiden kustannusten määrä taikka jokin muu suurempi tai pienempi, oikeuden harkitsema määrä

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämä kanne koskee päätöstä lopettaa nk. ”Pneuma”-hanke ja periä takaisin sen rahoittamiseksi maksettu ennakkomaksu. Tuon hankkeen tarkoituksena oli luoda uusi UPS-järjestelmä, jolla matkapuhelinten perusradioasemien laitteistoille olisi toimitettu energiaa käyttämällä erityistä paineilmasäiliötä. Kantaja teki tämän toteuttamiseksi sopimuksen strategisten sopimuspuolten ja erityisesti Firenzen yliopiston kanssa, joka olisi huolehtinut toiminnallisen osan suunnittelusta ja kehittämisestä ja uuden järjestelmän prototyyppien, ENEA:n ja FEBE ECOLOGIC:in, testaamisesta uuden UPS:n ympäristöanalyysien tekemiseksi, ja TELEFONICA MOVILESIN kanssa, joka on antanut käyttöön muutamia Espanjan alueella sijaitsevia perusradioasemia, jotta protyyppejä voitaisiin testata todellisissa toimintaolosuhteissa.
   Kantaja joutui komission päätöksen takia palauttamaan rahoituksen ennakkomaksuna saamansa koko summan, ja kaiken lisäksi sillä on velvollisuus vastata sitoumuksistaan omille strategisille sopimuspuolilleen, jotka ovat esittäneet korvausvaatimuksia. Power One on joka tapauksessa toteuttanut ja toimittanut hankkeen omalla kustannuksellaan. Se on kohtuullisesti luottanut komission aina myöntämiin poikkeuksiin. Sille on aiheutunut 2 876 188,99 euron suuruinen kustannus siitä, että se on toteuttanut Espanjassa täysin toimivan laitteiston, joka on sellainen, mistä vastaajan ja sopimuspuolten kanssa sovittiin.
   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

               —

               ympäristöalan rahoitusvälineestä (LIFE) 17.7.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1655/2000 (1) 10 artiklaa on rikottu

               —

               LIFE-hankkeita koskevien hallinnollisten standard-sääntöjen 14 artiklaa ei voida soveltaa, koska kantaja on jatkuvasti toiminut kiinteässä ja johdonmukaisessa yhteistyössä ja se on aina täsmällisesti vastannut komission jokaiseen pyyntöön. Kaiken lisäksi ”Pneuma”-hanke toteutettiin kokonaisuudessaan, siitä tehtiin toimiva ja se testattiin

               —

               Kyseinen päätös on syrjivä ja sillä loukataan luottamuksensuojan periaatetta.

      (1)  EYVL L 192, 28.7.2000, s. 1.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-16/03, Albano Ferrer de Moncada vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Arviointikertomus — Menettelyvirheet — Perustelut — Kertomuksen kumoaminen — Kärsityn vahingon korvaaminen)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/39

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   30 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa T-16/03, Albano Ferrer de Moncada vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Arviointikertomus - Menettelyvirheet - Perustelut - Kertomuksen kumoaminen - Kärsityn vahingon korvaaminen)
   (2004/C 300/77)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-16/03, Albano Ferrer de Moncada, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Luxemburg (Luxemburg), edustajinaan asianajajat G. Vandersanden, L. Levi ja A. Finchelstein, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja yhtäältä vaatii kumottavaksi häntä koskevaa arviointikertomusta ajalta 1995—1997 ja toisaalta vaatii vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: H. Jung, on 30.9.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kantajaa koskeva arviointikertomus ajalta 1995—1997 kumotaan.

               2)

               Komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle 1 000 euroa.

               3)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 83, 5.4.2003.


title: Asia C-428/05: Finanzgericht Hamburgin  21.11.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/22

         Finanzgericht Hamburgin 21.11.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Asia C-428/05)
   (2006/C 36/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Finanzgericht Hamburg on pyytänyt 21.11.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 2.12.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas seuraavaan kysymykseen:
   Onko asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (1) 11 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettu tuki myönnetty perusteettomasti ja maksettava tämän vuoksi takaisin silloin, kun tuen saaja esittää tukihakemuksen liitteen vasta takaisinperintämenettelyssä ja sen jälkeen, kun asetuksen (ETY) N:o 3665/87 47 artiklan 2 kohdan ja 48 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaiset määräajat ovat päättyneet?

      (1)  EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1 (uudistettu versio, ks. EYVL 1977, L 77, s. 12).


title: Asia C-619/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 29.12.2010 — Trade Agency Ltd v. Seramico Investments Ltd

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 29.12.2010 — Trade Agency Ltd v. Seramico Investments Ltd
   (Asia C-619/10)
   2011/C 72/25
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Trade Agency Ltd

      Vastaaja: Seramico Investments Ltd

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kun ulkomaalaisen tuomioistuimen tuomion liitteenä on asetuksen N:o 44/2001 (1) 54 artiklassa tarkoitettu todistus, mutta vastaaja tästä huolimatta vastustaa tuomion tunnustamista ja väittää, että sille ei ole annettu haastehakemusta tiedoksi tuomion antaneessa jäsenvaltiossa, onko sen jäsenvaltion, jossa tunnustamista ja täytäntöönpanoa pyydetään, tuomioistuin toimivaltainen selvittämään asetuksen N:o 44/2001 34 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tunnustamisen epäämisperustetta tutkiessaan itse, vastaavatko todistukseen sisältyvät tiedot todisteita? Sopiiko sen jäsenvaltion, jossa tunnustamista ja täytäntöönpanoa pyydetään, tuomioistuimen näin laaja toimivalta yhteen asetuksen N:o 44/2001 johdanto-osan 16 ja 17 perustelukappaleessa vahvistetun keskinäistä luottamusta lainkäyttöön koskevan periaatteen kanssa?

               2)

               Onko yksipuolinen tuomio, jolla ratkaistaan riidan asiakysymys tutkimatta kanteen kohdetta tai sen perusteita eikä esitetä mitään perusteluja kanteen asiakysymyksen osalta, perusoikeuskirjan 47 artiklan mukainen ja loukataanko sillä kyseisessä määräyksessä vahvistettua vastaajan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1).