title: Asia T-10/04: Carlos Leite Mateusin 5.1.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 59/36                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             6.3.2004
Kanneperusteet:                Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               lan 1 kohdan, b alakohdan (se-
                               kaantumisvaara) virheellinen so-
                               veltaminen, perustelujen puuttu-         Yhteisön tavaramerkin           Friedrich Grimm ja Engelbert Rolli
                               minen ja harkintavallan väärin-          hakijat:
                               käyttö ilmeisen arviointivirheen
                               vuoksi sekä ristiriitaisuus lauta-       Haettu tavaramerkki:            Yhteisön tavaramerkkiä koskeva
                               kunnan 23.11.1999 tekemän                                                hakemus nro 847640, jolla hae-
                               päätöksen kanssa, jolla hylättiin                                        taan sanamerkin SNIKE rekisteröi-
                               osittain kyseinen tavaramerkkiha-                                        mistä tiettyjä luokkiin 12, 25 ja
                               kemus.                                                                   41 kuuluvia tavaroita (Ajoneuvot,
                                                                                vaatteet, jalkineet, päähineet, kou-
                                                                                lutus, viihde,...) varten
                                                                        Sen tavaramerkki- tai           Kantaja, Muswellbrook Ltd.
                                                                        merkkioikeuden haltija,
                                                                        johon väitemenettelyssä
                                                                        on vedottu:
Muswellbrook Limitedin 9 päivänä tammikuuta 2004
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja                 Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen             kuviomerkki
            mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne                        kioikeus, johon väiteme-        nro 88222, joka suojaa tiettyjä
                                                                        nettelyssä on vedottu:          luokkaan 25 kuuluvia tuotteita
                                                                                (pitkät sukat, sukat, paidat, han-
                          (Asia T-8/04)                                                                 sikkaat, takit, jalkineet, urheilujal-
                                                                                kineet,...)
                         (2004/C 59/57)
                                                                        Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan           Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
            2 kohdan mukaisesti – kanteen kieli: englanti)              kaisu:
                                                                        Kanneperusteet:                 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/
                                                                                94 (1) rikkominen
Muswellbrook Limited on nostanut 9 päivänä tammikuuta
2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-              (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
toa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan kotipaik-             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
ka on Dublin, Irlanti, ja edustaja on asianajaja P. Koch
Moreno. Friedrich Grimm ja Engelbert Rolli ovat myös olleet
asianosaisina menettelyssä valituslautakunnassa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
–     toteaa, että SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan                Carlos Leite Mateusin 5.1.2004 Euroopan yhteisöjen ko-
      5.11.2003 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan valitus                         missiota vastaan nostama kanne
      väitemenettelyssä nro B 1181/2002 29.4.2002 tehdystä
      päätöksestä, jolla hylättiin sanan SNIKE rekisteröimistä
      kaikkia hakemuksen kattamia luokan 25 tuotteita varten                                       (Asia T-10/04)
      koskevaa yhteisön tavaramerkkihakemusta nro 847640
      vastaan tehty väite, ei ole EY:n tavaramerkeistä annetun                                     (2004/C 59/58)
      asetuksen nro 40/94 mukainen, ja kumoaa kyseisen
      päätöksen;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     toteaa, että luokkaa 25 varten tehdyn sanaa SNIKE
      koskevan yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen
      nro 847640 ja myös luokkaan 25 kuuluvia samanlaisia
      tuotteita suojaavan sanasta NIKE ja kuviosta koostuvan            Carlos Leite Mateus, kotipaikka Zaventem (Belgia), on nostanut
      espanjalaisen tavaramerkin nro 88222 välillä on sekaan-           5.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      nusvaara;                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                        taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
–     velvoittaa vastaajan ja, mahdollisuuksien mukaan, väliin-         Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessio-
      tulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                           soite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 6.3.2004                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 59/37
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                      jan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen,
–     kumoaa 20.12.2002 tehdyn lopullisen päätöksen, jolla            Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxembur-
      kantajan palvelukseen ottaminen vahvistettiin 1.3.1988          gissa.
      alkaen palkkaluokkaan B3
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –     kumoaa komission 14.4.2003 tekemän päätöksen siltä
                                                                            osin kuin siinä
Kantaja, joka komission palvelukseen tulonsa yhteydessä maa-
liskuussa 1988 luokiteltiin palkkaluokkaan B3, riitauttaa nimit-            –     tarkistetaan ja vahvistetaan 1.6.1991 alkaen hänen
tävän viranomaisen päätöksen olla luokittelematta häntä                           palvelukseen ottamisensa yhteydessä tehty luokittelu
uudelleen sen jälkeen, kun hänen tilanteensa arviointiin uudel-                   palkkaluokkaan A6 tasolle 1
leen yhteisöjen tuomioistuimen annettua tuomion asiassa
C-389/98 P, Gevaert.                                                        –     tarkistetaan ja vahvistetaan 1.4.2000 alkaen hänen
                                                                                luokittelunsa palkkaluokkaan A5/3
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että tutkiessaan uudelleen
häntä koskevan asiakirja-aineiston, komissio katsoi, että hänen             –     rajoitetaan rahallisia vaikutuksia siten, että ne alkavat
työkokemuksensa voitiin ottaa huomioon vain toukokuusta                           5.10.1995
1970 alkaen, jolloin hänelle myönnettiin palkkaluokkaan
B pääsyä varten edellytetty tutkintotodistus. Kantaja väittää         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kuitenkin, että hänelle myönnettiin keskiasteen koulutuksen
tutkintotodistus heinäkuussa 1964.
Koska riidanalaisessa päätöksessä on ilmeinen arviointivirhe,         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
se on kantajan mukaan lainvastainen. Kantaja väittää myös,
että henkilöstösääntöjen 5 artiklaa on rikottu.
                                                                      Kantaja, joka tullessaan Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaali-
                                                                      komitean palvelukseen kesäkuussa 1991 luokiteltiin palkka-
                                                                      luokkaan A7 tasolle 3, siirrettiin komission palvelukseen
                                                                      1.11.1992. Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitean
Georges Martinsin 14.1.2004 Euroopan yhteisöjen komis-                nimittävä viranomainen tarkisti ja vahvisti 31.7.2002 tekemäl-
                  siota vastaan nostama kanne                         lään päätöksellä kantajan palvelukseen ottamisen yhteydessä
                                                                      tehdyn luokittelun palkkaluokkaan A6 tasolle 1.
                            (Asia T-11/04)
                           (2004/C 59/59)
                                                                      Kantajan mukaan komissiolla oli näin ollen velvollisuus toteut-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     taa tämän päätöksen toteuttamista koskevat toimenpiteet
                                                                      1.11.1992 alkaen, jolloin hänet siirrettiin komission palveluk-
                                                                      seen, ja määritellä kantajan ura uudelleen; koska komissio ei
Georges Martins, kotipaikka Bryssel, on nostanut 14.1.2004            toiminut näin, se rikkoi kantajan mukaan henkilöstösääntöjen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-             62 ja 45 artiklaa ja loukkasi urakehityksen periaatetta.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 11 päivänä syyskuuta 1995, määräys asiassa T-286/94, Z vastaan Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea (Henkilöstö - Ylennys - Eläkkeellä oleminen - Tutkimatta jättäminen)

text:
 N:o C 286/ 14          FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.10.95
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Peugeotin Eco System SA:lle maksettavien oikeudenkäynti
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                               kulujen määräksi vahvistetaan 320 000 Ranskan frangia.
                  11 päivänä heinäkuuta 1995 ,
                                                                        EYVL N:o C 129 , 24.5.1990
 asioissa T-23/90 92 art. ja T-9/92 92 art. Automobiles
Peugeot SA ja Peugeot SA vastaan Euroopan yhteisöjen
                              komissio (')
            (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
                           ( 95/C 286/33 )                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                                11 päivänä syyskuuta 1995 ,
                                                                   määräys asiassa T-286/94 , Z vastaan Euroopan yhteisöjen
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                        talous- ja sosiaalikomitea ^)
                                                                    (Henkilöstö — Ylennys — Eläkkeellä oleminen —
                                                                                Tutkimatta jättäminen)
                                                                                ( 95 /C 286/34 )
Asiassa T-23/90 92 artikla Automobiles Peugeot SA ja                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Peugeot SA, kotipaikka Pariisi , edustajanaan asianajaja
Xavier de Roux, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa              Asiassa T-286/94, Z, talous- ja sosiaalikomitean entinen
asianajotoimisto Guy Loesch , 8 rue Zithe, vastaan Euroo          virkamies, Bryssel, edustajanaan asianajaja W. G. Grupp,
pan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä aluksi Jacques Bour         Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa Intergest, 3 rue des
geois ja sitten Giuliano Marenco ja Francis Herbert ), jota        Foyers, vastaan Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaaliko
tukevat väliintulijoina Eco System SA , kotipaikka Rouen           mitea ( asiamiehinään Bermejo Garde ja Denis Waelbroeck ),
( Ranska ), edustajinaan asianajajat Robert Collin , Pariisi , ja  jossa vaadittiin yhtäältä 6.10.1993 tehdyn päätöksen, jolla
Nicolas Decker, Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa            kantajan hakemus virkaan nro 61 /92 on hylätty, ja hänen
viimeksi mainitun asianajotoimisto , 16 avenue Marie             valituksensa epäsuoran hylkäyspäätöksen kumoamista ja
Therese, Bureau europeen des unions de consommateurs              toisaalta Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitean
( BEUC ), kotipaikka Bryssel , edustajinaan barrister Philip      velvoittamista maksamaan hänelle korvausta vahingosta,
Bentley, Lincoln's Inn, ja asianajaja Konstantinos Adaman         jonka hän katsoo kärsineensä , yhteisöjen ensimmäisen
topoulos , Ateena , prosessiosoite Luxemburgissa asianajoto      oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien ko
imistro Arsene Kronshagen, 12 boulevard de la Foire , sekä         koonpanossa jaoston puheenjohtaja J. Biancarelli ja tuoma
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ( asiamiehenä Hus             rit C. P. Briët ja C. W. Bellamy ; kirjaaja : H. Jung, on antanut
sein A. Kaya ), jossa vaadittiin ensimmäisen oikeusasteen          1 1.9.1995 määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
tuomioistuimen presidentin välitoimista päättävänä tuoma
rina 21.5.1990 antamassa määräyksessä T-23/90 R ( Kok .             1 ) Kanne hylätään ilmeisen perusteettomana.
1990 , s . 11-195 ) ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
men ( ensimmäinen jaosto ) 12.7.1 991 antamassa tuomiossa         2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
T-23/90 ( Kok . 1991 , s . 11-653 ) kantajien korvattaviksi             taan .
määrättyjen väliintulija Eco System SA:n oikeudenkäynti
kulujen määrän vahvistamista , ja asiassa T-9/92 92 artikla        (') EYVL N:o C 316 , 12.11.1994
Automobiles Peugeot SA ja Peugeot SA, kotipaikka Pariisi ,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Guy
Loesch , 8 rue Zithe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
( asiamiehinä Giuliano Marenco ja Francis Herbert ), jota
tukevat väliintulijoina Eco System SA, kotipaikka Rouen
( Ranska ), edustajinaan asianajajat Robert Collin , Pariisi , ja       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Nocolas Decker, Luxembourg, prosessiosoite Luxembur                             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS ,
gissa viimeksi mainitun asianajotoimisto, 16 avenue Marie                             16 päivänä elokuuta 1995 ,
Therese , ja Bureau europeen des unions de consommateurs           asiassa T-290/94 , Kaysersberg SA vastaan Euroopan
( BEUC ), kotipaikka Bryssel , edustajinaan barrister Philip                             yhteisöjen komissio ^)
Bentley, Lincoln's Inn, ja asianajaja Konstantinos Adaman
                                                                                (Kieliä koskevat järjestelyt)
topoulos, Ateena , prosessiosoite Luxemburgissa asianajoto
imisto Arsene Kronshagen , 12 boulevard de la Foire , jossa                                   ( 95 /C 286/35 )
vaadittiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( toi
nen jaosto ) 22.4.1993 antamassa tuomiossa T-9/92 ( Kok .                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
1993 , s . 11-493 ) kantajien korvattaviksi määrättyjen väliin
tulija Eco System SA:n oikeudenkäyntikulujen määrän                Asiassa T-290/94 , Kaysersberg SA, kotipaikka Kaysersberg
vahvistamista , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laa       ( Ranska ), edustajinaan asianajajat Dominique Voillemot ja
jennettu ensimmäinen jaosto ) toimien kokoonpanossa               Jacques-Philippe Gunther Pariisi , prosessiosoite Luxembur
jaoston puheenjohtaja J. L. Cruz Vilaça ja tuomarit D. P. M.      gissa asianajaja Jacques Loeschin toimisto, 11 , rue Goethe ,
Barrington , A. Saggio, H. Kirschner ja V. Tiili ; kirjaaja : H.   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Fran
Jung, on antanut 11.7.1995 seuraavan määräyksen :                 ciso Gonzalez Diaz ja Geraud de Bergues ), jossa vaaditaan,


title: Asia C-180/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.9.2006 (Tribunale di Genovan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Andrea Vassallo v. Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate (Direktiivi 1999/70/EY — Määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 1 lausekkeen b kohta ja 5 lauseke — Toistaiseksi voimassa olevan työsuhteen muodostaminen tilanteessa, jossa rikotaan perättäisiä määräaikaisia sopimuksia koskevia sääntöjä — Mahdollisuus poikkeukseen julkishallinnon kanssa tehtyjen työsopimusten osalta)

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/1

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.9.2006 (Tribunale di Genovan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Andrea Vassallo v. Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate
   (Asia C-180/04) (1)

   (Direktiivi 1999/70/EY - Määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 1 lausekkeen b kohta ja 5 lauseke - Toistaiseksi voimassa olevan työsuhteen muodostaminen tilanteessa, jossa rikotaan perättäisiä määräaikaisia sopimuksia koskevia sääntöjä - Mahdollisuus poikkeukseen julkishallinnon kanssa tehtyjen työsopimusten osalta)
   (2006/C 261/02)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunale di Genova
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Andrea Vassallo

      Vastaaja: Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Genova — EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY tulkinta — Työsuhteen muuttuminen kestoltaan toistaiseksi voimassa olevaksi, mikäli toisiaan seuraavia määräaikaisia sopimuksia koskevia sääntöjä rikotaan — Mahdollisuus poikkeamiseen julkishallinnon kanssa tehtyjen työsopimusten osalta
   Tuomiolauselma
   Määräaikaisesta työstä 18.3.1999 tehtyä puitesopimusta, joka on Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY liitteenä, on tulkittava siten, että lähtökohtaisesti sen kanssa ristiriidassa ei ole kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tilanteissa, joissa on kyse julkisen sektorin työnantajan käyttämistä perättäisistä määräaikaisista työsopimuksista tai työsuhteista johtuvista väärinkäytöksistä, mainittuja työsopimuksia tai työsuhteita ei voida muuttaa toistaiseksi voimassa oleviksi, vaikka tällaisesta muuttamisesta säädetään yksityissektorin työnantajan kanssa tehtyjen työsopimusten tai työsuhteiden osalta, jos mainittuun säännöstöön sisältyy muita tehokkaita toimenpiteitä, joilla estetään se, että julkishallinto väärinkäyttää perättäisiä määräaikaisia sopimuksia, ja tarvittaessa määrätään seuraamuksia tällaisesta väärinkäytöstä.

      (1)  EUVL C 156, 12.6.2004.


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/67

         Asian T-321/03 osittainen poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/168)

      (oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 19.1.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiassa T-321/03, Juchem GmbH ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, kantajien nimien luettelosta Arrivé SA, Lambey Moulin des Près SA, Prisma, Jim Peet (Agriculture), Scotts Feeds Ltd, Società Italiana Werisan SpA, Newline Farm Partnership Ltd, Muratori Srl, Mole Valley Farmers Ltd, Dugdale Nutrition, Hibramer SA, Deshayes Guy, Favre Michel et fils SA, Talian SA, Nutec Ireland, Magic SpA, Progeo SCRL, Acorn Feed Products Ltd, Biomar Ltd, Ferrari Mangimi Srl ja Piensos A-90 SA.

      (1)  EYVL C 275, 15.11.2003.


title: Asia C-352/03 P: P. Del Vaglion 11.8.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) yhdistetyissä asioissa T-124/01 ja T-320/01, P. Del Vaglio vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 4.6.2003 antamasta tuomiosta

text:
18.10.2003                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 251/5
       tarkasteltuina poikkeavat paikkansapitävistä tiedoista en-            A.   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       intään tietyn verran?                                                      4.6.2003 antaman tuomion siltä osin kuin siinä
                                                                                hylätään asiassa T-124/01 nostettu kanne
2.     Kun otetaan huomioon eri jäsenvaltioiden velvollisuus ottaa
       käyttöön ensimmäisessä ja neljännessä direktiivissä (68/151           ja tämän seurauksena
       ja 78/660) tarkoitettujen rikkomisten osalta asianmukaisia
       seuraamuksia, onko näitä direktiivejä ja erityisesti Euroopan
       yhteisöjen perustamissopimuksen 44 artiklan 3 kohdan                       1.   kumoaa komission 5.4.2000 tekemän päätöksen,
       g alakohtaa, kun sitä luetaan yhdessä ensimmäisen direktii-                     jossa kieltäydyttiin soveltamasta 8.5.1999 alkaen
       vin (68/15/EY) 2 artiklan 1 kohdan f alakohdan ja 6 artiklan                    valittajan eläkkeeseen korjauskerrointa Yhdistynyttä
       sekä neljännen direktiivin (78/660/EY, sellaisena kuin se on                    kuningaskuntaa varten, ja, mikäli tarpeellista, kumoaa
       täydennettynä direktiiveillä 83/349 ja 90/605) 2 artiklan                       komission 23.2.2001 tekemän päätöksen hylätä valit-
       2–4 kohdan kanssa, tulkittava siten, että näiden määräysten                     tajan 18.7.2000 tekemä valitus
       ja säännösten kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion laki, jossa
       niiden velvoitteiden rikkomisen estämiseksi, jotka on ase-
                                                                                2.   velvoittaa komission soveltamaan korjauskerrointa
       tettu yhtiöitä koskevien avointen ja luotettavien tietojen
                                                                                Yhdistynyttä kuningaskuntaa varten taannehtivasti
       antamista koskevan periaatteen suojaamiseksi, säädetään
                                                                                8.5.1999 alkaen
       rangaistusjärjestelmästä, jossa konkreettisessa tilanteessa
       sallitaan taseen väärentäminen, kunhan väärentäminen ei
       ylitä viidennestä varallisuudesta?                                         3.   velvoittaa komission maksamaan vahingonkorvauk-
                                                                                sen, jonka kohtuulliseksi määräksi on alustavasti
(1) Ensimmäisen neuvoston direktiivi 68/151/ETY, annettu 9 päivänä                     arvioitu 10 000 euroa, ja eläkkeen määrästä
    maaliskuuta 1968, niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroi-                 8.5.1999 alkaen laskettavan 7 prosentin koron
    siksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan
    2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten
    etujen suojaamiseksi. EYVL, erityispainos 1968, 17/nide 1, s. 3.
                                                                                4.   velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden-
(2) Neljäs neuvoston direktiivi 78/660/ETY, annettu 25 päivänä
                                                                                käyntikulut,
    kesäkuuta 1978, perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan
    g alakohdan nojalla, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden             B.   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen edellä
    tilinpäätöksistä. EYVL, erityispainos 1978, 17/nide 1, s. 17.                 mainitun tuomion siltä osin kuin siinä hylätään asiassa
(3) Seitsemäs neuvoston direktiivi 83/349/ETY, annettu 13 päivänä                 T-320/01 nostettu kanne siltä osin kuin on kyse ajanjak-
    kesäkuuta 1983, perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan                     sosta ennen 1.1.2001
    g alakohdan nojalla, konsolidoiduista tilinpäätöksistä. EYVL, erityis-
    painos 1983, 17/nide 1, s. 59.
(4) Neuvoston direktiivi 90/605/ETY, annettu 8 päivänä marraskuuta           ja tämän seurauksena
    1990, tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoi-
    duista tilinpäätöksistä annetun direktiivin 89/349 muuttamisesta nii-
    den soveltamisen osalta. EYVL, erityispainos 1990, 17/nide 1, s. 107.         1.   kumoaa komission 6.9.2001 tekemän päätöksen
                                                                                hylätä valittajan valitus, jossa valittaja vaati, että
                                                                                hänen eläkkeeseensä sovelletaan 24.9.2000 alkaen
                                                                                korjauskerrointa Yhdistynyttä kuningaskuntaa varten
                                                                                2.   velvoittaa komission soveltamaan korjauskerrointa
P. Del Vaglion 11.8.2003 tekemä valitus Euroopan                                       Yhdistynyttä kuningaskuntaa varten taannehtivasti
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                                     24.9.2000 alkaen
(yhden tuomarin kokoonpano) yhdistetyissä asioissa
T-124/01 ja T-320/01, P. Del Vaglio vastaan Euroopan
     yhteisöjen komissio, 4.6.2003 antamasta tuomiosta                            3.   velvoittaa komission maksamaan vahingonkorvauk-
                                                                                sen, jonka kohtuulliseksi määräksi on alustavasti
                              (Asia C-352/03 P)                                        arvioitu 15 000 euroa, ja eläkkeen määrästä
                                                                                24.9.2000 alkaen 1.4.2001 asti laskettavan 7 prosen-
                               (2003/C 251/10)                                         tin koron.
                                                                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
P. Del Vaglio on valittanut 11.8.2003 Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) yhdistetyissä asioissa               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti katso-
T-124/01 ja T-320/01, P. Del Vaglio vastaan Euroopan yhteisöjen              nut, että esitetyistä asiakirjoista ei ilmennyt riittävällä tavalla,
komissio, 4.6.2003 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat            että valittaja halusi vahvistaa kotipaikakseen Lontoon vasta
asianajajat M. Famchon ja B. Desrez, prosessiosoite Pariisissa.              1.1.2001 alkaen. Toisaalta ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                             mioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että valitta-
                                                                             jalle ei aiheutunut haittaa siitä, että hänellä ei ollut
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               mahdollisuutta osallistua henkilöstösäännöissä säädettyyn
 ---pagebreak--- C 251/6                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            18.10.2003
yksiköiden väliseen kokoukseen. Koska kyseistä kokousta ei              tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Optigen Ltd
järjestetty, valittaja ei voinut kertoa komission edustajien            vastaan Commissioners of Customs and Excise, seuraaviin
ryhmälle tilanteestaan asianmukaisella tavalla eikä hän voinut          kysymyksiin:
tietää, mitkä olivat ne todistusvoimaiset asiakirjat, jotka komis-
sion mukaan puuttuivat.
                                                                        A.     Onko yhteisessä arvonlisäverojärjestelmässä, kun otetaan
                                                                               huomioon neuvoston direktiivit 67/227/ETY (1) ja
                                                                               77/388/ETY (2), kauppiaan oikeutta saada tiettyä liike-
                                                                               tointa koskeva arvonlisävero palautettua arvioitava
Court of Appeal (Civil Division) 25.7.2003 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                            1.   ainoastaan sen tietyn liiketoimen perusteella, jonka
    Societé des Produits Nestlé SA vastaan Mars UK Ltd                             osapuolena kauppias oli ja johon kuuluu kauppiaan
                                                                                aikomukset hänen ryhtyessään tähän liiketoimeen, vai
                          (Asia C-353/03)
                          (2003/C 251/11)
                                                                              2.   kaikkien liiketointen perusteella, jolloin huomioon
                                                                                otetaan peräkkäiset liiketoimet, jotka muodostavat
Court of Appeal (Civil Division), on pyytänyt 25.7.2003                            tavaroiden luovutusta tai palvelujen suorittamista
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                          koskevan ketjun, jonka osan edellä mainittu liiketoimi
mioistuimeen 18.8.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                           muodostaa ja johon kuuluu ketjun muiden osallistu-
melta ennakkoratkaisua asiassa Societé des Produits Nestlé                         jien aikomukset, joista kauppias ei ole tietoinen ja/tai
SA vastaan Mars UK Ltd, seuraavaan kysymykseen:                                    ei voi olla tietoinen, ja/tai
Voiko tavaramerkki tulla neuvoston direktiivin 89/104/ETY (1)
3 artiklan 3 kohdassa ja neuvoston asetuksen N:o 40/94 (2)                    3.   ketjun muiden osallistujien, joiden osallisuudesta
7 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla erottamiskykyiseksi                    kauppias ei ole tietoinen ja joiden teoista ja aikomuk-
sen seurauksena tai sen johdosta, että kyseessä olevaa                             sista kauppias ei ole ja/tai ei voi olla tietoinen, vilpil-
tavaramerkkiä käytetään osana toista merkkiä tai yhdessä toi-                      listen tekojen ja aikomusten perusteella, esiintyipä
sen tavaramerkin kanssa?                                                           niitä ennen edellä mainittua tiettyä liiketointa tai sen
                                                                                jälkeen, vai
(1) Ensimmäinen neuvoston direktiivi 89/104/ETY, annettu
    21 päivänä joulukuuta 1988, jäsenvaltioiden tavaramerk-
    kilainsäädännön lähentämisestä. EYVL, erityispainos 1989,
                                                                              4.   jonkin muun arviointiperusteen perusteella, ja jos on,
    13/nide 17, s. 178.                                                            niin minkä arviointiperusteen perusteella?
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, annettu 20 päivänä joulukuuta
    1993, yhteisön tavaramerkistä. EYVL, erityispainos 1994, 17/nide
    2, s. 3.
                                                                        B.    Loukkaako se, että arvonlisäverojärjestelmän ulkopuolelle
                                                                              jätetään liiketoimet, joissa vilpittömässä mielessä oleva
                                                                              osapuoli on osallisena mutta jotka muodostavat lenkkejä
                                                                              muiden suorittamassa karusellipetoksessa, suhteellisuutta,
                                                                              yhdenvertaista kohtelua ja oikeusvarmuutta koskevia
                                                                              yleisiä periaatteita?
High Court of Justice, Chancery Division 28.7.2003
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Optigen Ltd vastaan Commissioners of Customs                    (1) Ensimmäinen neuvoston direktiivi 67/227/ETY, annettu
                             and Excise                                     11 päivänä huhtikuuta 1967, jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
                                                                            lainsäädännön yhdenmukaistamisesta. EYVL, erityispainos 1967,
                          (Asia C-354/03)                                   9/nide 1, s. 3.
                                                                        (2) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
                          (2003/C 251/12)                                   toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                            yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
                                                                            yhdenmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977,
High Court of Justice, Chancery Division, on pyytänyt                       9/nide 1, s. 28.
28.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimeen 18.8.2003, Euroopan yhteisöjen


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 12 päivänä helmikuuta 1998, asiassa C-144/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/74/ETY)

text:
28.3.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 94/3
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (viides jaosto),                                                   (kuudes jaosto),
                 12 päivänä helmikuuta 1998,                                         12 päivänä helmikuuta 1998,
asiassa C-139/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              asiassa C-144/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Italian tasavalta (1)                                              Ranskan tasavalta (1)
     (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð
     Direktiivin 94/2/EY) täytäntöönpanon laiminlyönti)                                  Direktiivi 92/74/ETY)
                          (98/C 94/05)                                                        (98/C 94/06)
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-139/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                    Asiassa C-144/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henä Paolo Stancanelli, avustajana Massimo Merola) vas-
                                                                    hinään Richard Wainwright ja Jean-Francis Pasquier) vas-
taan Italian tasavalta (asiamiehenä professori Umberto
                                                                    taan Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-Bel-
Leanza, avustajana Danilo Del Gaizo), jossa kantaja vaatii
                                                                    langer ja FreÂdeÂric Pascal), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta
                                                                    tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole
ei ole noudattanut neuvoston direktiivin 92/75/ETY sovel-
                                                                    noudattanut eläinlääkkeitä koskevien lakien, asetusten ja
tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kotita-
                                                                    hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktii-
louksien sähkökäyttöisten jääkaappien, pakastimien ja näi-
                                                                    vin 81/851/ETY soveltamisalan laajentamisesta ja homeo-
den yhdistelmien energiankulutuksen osoittamisen osalta
                                                                    paattisia eläinlääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä 22 päi-
21 päivänä tammikuuta 1994 annetun komission direktii-
                                                                    vänä syyskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/74/
vin 94/2/EY (EYVL L 45, 17.2.1994, s. 1) mukaisia vel-
                                                                    ETY (EYVL L 297, 13.10.1992, s. 12) mukaisia velvoittei-
voitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
                                                                    taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
                                                                    misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
sia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut
                                                                    räyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                    kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gul-
                                                                    sekä tuomarit G. F. Mancini, J. L. Murray (esittelevä tuo-
mann sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P.
                                                                    mari), G. Hirsch ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: G. Cos-
Jann (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: S.
                                                                    mas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.2.1998 tuomion,
Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.2.1998 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Italian tasavalta ei ole noudattanut neuvoston direktii-         1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut eläinlääkkeitä
     vin 92/75/ETY soveltamista koskevista yksityiskohtai-               koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys-
     sista säännöistä kotitalouksien sähkökäyttöisten jää-               ten lähentämisestä annetun direktiivin 81/851/ETY
     kaappien, pakastimien ja näiden yhdistelmien ener-                  soveltamisalan laajentamisesta ja homeopaattisia eläin-
     giankulutuksen osoittamisen osalta 21 päivänä                       lääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä 22 päivänä syys-
     tammikuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/2/                 kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/74/ETY
     EY 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole              10 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukai-
     antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin                 sia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-             määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edel-
     nollisia määräyksiä.                                                lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-              2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.                                                        käyntikulut.
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.                                          (1) EYVL C 166, 31.5.1997.


title: Yhdistetyt asiat C-283/06 ja C-312/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.10.2007 (Zala Megyei Bíróságin, Legfelsőbb Bírósag — Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt (C-283/06) v. Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője, OTP Garancia Biztosító rt v. Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06) (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Direktiivin 33 artiklan 1 kohta — Liikevaihtoveron käsite — Kunnallinen elinkeinovero)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.10.2007 (Zala Megyei Bíróságin, Legfelsőbb Bírósag — Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt (C-283/06) v. Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője, OTP Garancia Biztosító rt v. Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06)
   (Yhdistetyt asiat C-283/06 ja C-312/06) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Direktiivin 33 artiklan 1 kohta - Liikevaihtoveron käsite - Kunnallinen elinkeinovero)
   (2007/C 297/19)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító Rt., OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt, (C-283/06), OTP Garancia Biztosító rt (C-312/06)

      Vastaajat: Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (C-283/06), Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bírósag — Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu (EYVL L 236, s. 846), tehdyn asiakirjan liitteessä X (luettelo, jota tarkoitetaan liittymisasiakirjan 24 artiklassa: Unkari) olevan 4 luvun (kilpailupolitiikka) 3 kohdan a alakohdan ja jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 33 artiklan tulkinta — Liikevaihtoveron luonteisten verojen kielto — Kansallinen lainsäädäntö, jolla annetaan paikallisille viranomaisille toimivalta säätää taloudellisille toimijoille asetettavasta verosta — Jäsenvaltiolle liittymisasiakirjalla myönnetty mahdollisuus soveltaa tämän veron alennuksia tietyn siirtymäkauden aikana
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 33 artiklan 1 kohtaa, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna yhteisen arvonlisäverojärjestelmän täydentämisestä ja direktiivin 77/388 muuttamisesta verotuksellisten rajojen poistamiseksi 16.12.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/680/ETY, on tulkittava siten, että se ei estä pitämästä voimassa veroa, joka on ominaispiirteiltään pääasiassa kyseessä olevan veron kaltainen.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.

      EUVL C 237, 30.9.2006.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 15 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sanamerkkityyppistä yhteisön tavaramerkkiä SPAFORM koskeva hakemus — Aiemmat sanamerkit SPA ja SPA THERMES — Väitteen osittainen hylkääminen — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 18 säännön 1 kohta)

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/21

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   15 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sanamerkkityyppistä yhteisön tavaramerkkiä SPAFORM koskeva hakemus - Aiemmat sanamerkit SPA ja SPA THERMES - Väitteen osittainen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 18 säännön 1 kohta)
   (2005/C 205/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, kotipaikka Spa (Belgia), edustajinaan asianajajat L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse ja D. Moreau, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehenään M. G. Schneider, jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa oli ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Spaform Ltd, kotipaikka Southampton (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan barrister J. Gardner ja barrister A. Howard, ja jossa on kyse kanteesta, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.2.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 827/2002 4), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n ja Spaform Ltd:n välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 15.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 25.2.2004 tekemä päätös (asia R 827/2002-4) kumotaan siltä osin kuin siinä jätettiin tutkimatta yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan mukainen väite tavaramerkin SPA osalta, joka on rekisteröity Benelux-maissa numerolla 389 230.

               2)

               Muilta osin kanne hylätään.

               3)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 201, 7.8.2004.


title: Asia T-355/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.12.2016 – STC v. komissio (Julkiset rakennusurakat — Tarjouspyyntömenettely — Kaasuturbiinikäyttöisen kolmituotantolaitoksen rakentaminen ja huolto — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.12.2016 – STC v. komissio
   (Asia T-355/14) (1)

   ((Julkiset rakennusurakat - Tarjouspyyntömenettely - Kaasuturbiinikäyttöisen kolmituotantolaitoksen rakentaminen ja huolto - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Riidanalaisen toimen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2017/C 022/44)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: STC SpA (Forli, Italia) (edustajat: asianajajat A. Marelli ja G. Delucca)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi L. Di Paolo, F. Moro ja L. Cappelletti, sitten L. Di Paolo ja F. Moro)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: CPL Concordia Soc. coop. (Concordia Sulla Secchia, Italia) (edustaja: asianajaja A. Penta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus siitä, että kumotaan ensinnäkin Isprassa (Italia) sijaitsevaan yhteiseen tutkimuskeskukseen kaasuturbiinikäyttöisen kolmituotantolaitoksen rakentamista ja huoltoa koskevassa hankintamenettelyssä JRC IPR 2013 C04 0031 OC (EUVL 2013/S 137-237146) kantajan esittämän tarjouksen hylkäämisestä 3.4.2014 tehty komission päätös, toiseksi komission päätös tehdä hankintasopimus CPL Concordian kanssa ja kaikki muut tähän liittyvät, tätä päätöstä edeltäneet tai seuranneet toimet, mukaan lukien mahdollinen päätös sopimuksen hyväksymisestä ja tarpeen vaatiessa itse sopimus, kolmanneksi 15.4.2014 päivätty komission kirje, jolla hylätään kantajan pyyntö saada tutustua tarjouspyyntöasiakirjoihin, ja toisaalta ensisijainen vaatimus siitä, että komissio määrätään perumaan sopimuksen teko ja tekemään mainittu sopimus kantajan kanssa, ja toissijaisesti, ellei vahinkoa voida korjata luontaissuorituksin, velvoittamaan komissio maksamaan kantajalle vahingonkorvausta.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               CPL Concordia Soc. Coop:n vaatimukset hylätään, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               3)

               Kukin asianosainen vastaa omista tähän oikeudenkäyntiin liittyvistä kuluistaan sekä välitoimimenettelyyn liittyvistä kuluistaan.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Asia T-415/07: Kanne 21.11.2007 — RedEnvelope v. SMHV — Red Letter Days (redENVELOPE)

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/25

         Kanne 21.11.2007 — RedEnvelope v. SMHV — Red Letter Days (redENVELOPE)
   (Asia T-415/07)
   (2008/C 8/45)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: RedEnvelope Inc. (San Francisco, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor A. Poulter)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Red Letter Days Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen valituslautakunnan 14.9.2007 päivätty päätös N:o R 1117/2005-1 on kumottava siltä osin kuin siinä sallittiin uusien todisteiden esittäminen väitteen perustelujen tueksi.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki redENVELOPE luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluita varten — hakemus N:o 1 601 327

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Red Letter Days Ltd

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Rekisteröidyt ja rekisteröimättömät kansalliset sana- ja kuviomerkit RED LETTER, RED LETTER DAYS ja RED LETTER DAYS PLC luokkiin 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja asian palauttaminen väiteosastoon käsiteltäväksi neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohdan osalta

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 2 kohdan rikkominen siitä syystä, että valituslautakunta hyväksyi uusia todisteita, mikä mahdollistaa sen, että väiteosasto perustaa päätöksensä sellaisiin todisteisiin, jotka eivät olleet käytettävissä menettelyn aikaisemmassa vaiheessa ja joihin kantaja ei ole voinut ottaa kantaa väiteosaston käsittelyssä.


title: Asia C-390/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.4.2011 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2007/36/EY — Osakkeenomistajien eräiden oikeuksien käyttäminen julkisesti noteeratuissa yhtiöissä — Säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               18.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.4.2011 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-390/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2007/36/EY - Osakkeenomistajien eräiden oikeuksien käyttäminen julkisesti noteeratuissa yhtiöissä - Säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2011/C 179/09
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braun ja de Schietere de Lophem)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Osakkeenomistajien eräiden oikeuksien käyttämisestä julkisesti noteeratuissa yhtiöissä 11.7.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/36/EY (EUVL L 184, s. 17) noudattamisen edellyttämien säännösten määräajassa tapahtuvan antamisen laiminlyönti

      Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut osakkeenomistajien eräiden oikeuksien käyttämisestä julkisesti noteeratuissa yhtiöissä 11.7.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/36/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 274, 9.10.2010.


title: Asia C-420/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 14.9.2012 — Anitrav v. Roma Capitale

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 14.9.2012 — Anitrav v. Roma Capitale
   (Asia C-420/12)
   2012/C 366/46
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (Anitrav)

      Vastaaja: Roma Capitale

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko SEUT 49 artikla, SEU 3 artikla sekä SEUT 3, 4, 5, 6, 101 ja 102 artikla esteenä lain nro 21/1992 3 §:n 3 momentin, 8 §:n 3 momentin ja 11 §:n soveltamiselle, siltä osin kuin niissä säädetään seuraavaa: ”kuljetuksesta vastaavan tahon toimipaikka ja varikon sijaintipaikka voivat olla yksinomaan luvan myöntäneen kunnan alueella”, ”autonvuokrauspalveluja kuljettajan kanssa koskevan luvan saamiseksi ja säilyttämiseksi edellytyksenä on, että käytetään oikeudellisesti pätevällä perusteella hankittua toimipaikkaa, varikkoa tai laituria luvan myöntäneen kunnan alueella” ja ” — autonvuokrausta kuljettajan kanssa koskevat kuljetusvaraukset tehdään varikoilla. Autonvuokrauspalvelun kuljettajan kanssa on alettava ja päätyttävä aina luvan myöntäneessä kunnassa sijaitsevalla varikolla, jonne ajoneuvon on palattava, mutta käyttäjä voidaan hakea myös muista kunnista ja kuljettaa niihin”?


title: Asia C-524/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 14.11.2013 — Valittajana TeamBank AG Nürnberg sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Fercredit Servizi Finanziari SpA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki f@ir Credit — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin FERCREDIT haltijan väite — Rekisteröinnin hylkääminen)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/22

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 14.11.2013 — Valittajana TeamBank AG Nürnberg sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Fercredit Servizi Finanziari SpA
   (Asia C-524/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Kuviomerkki f@ir Credit - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin FERCREDIT haltijan väite - Rekisteröinnin hylkääminen)
   2014/C 52/37
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: TeamBank AG Nürnberg (edustaja: Rechtsanwalt D. Terheggen)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider) ja Fercredit Servizi Finanziari SpA (edustajat: avvocato G Petrocchi, avvocato A. Masetti Zannini de Concina ja avvocato R. Cartella)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-220/11, TeamBank v. SMHV — Fercredit Servizi Finanziari, 19.9.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.2.2011 tekemän päätöksen (asia R 719/2010-1), joka koski Fercredit Servizi Finanziari SpA:n ja TeamBank AG Nürnbergin välistä väitemenettelyä — Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen — Ilmaisun ”f@ir Credit” sisältävän kuviomerkin ja ilmaisun ”FERCREDIT” sisältävän aikaisemman kansainvälisen kuviomerkin välinen sekaannusvaara

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               TeamBank AG Nürnberg velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 9, 12.1.2013.


title: Asian C-271/99 poistaminen rekisteristä

text:
21.10.2000            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 302/23
          Asian C-33/00 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-231/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/52)                                                     (2000/C 302/56)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.7.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-33/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian       tu asia C-231/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kuningaskunta.                                                      Itävallan tasavalta.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                           (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
          Asian C-34/00 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-495/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/53)                                                     (2000/C 302/57)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.7.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-34/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian       tu asia C-495/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kuningaskunta.                                                      Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                           (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
         Asian C-342/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-432/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/54)
                                                                                (2000/C 302/58)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.6.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-
tu asia C-342/99 (Landesgericht orneunburgin esittämä ennak-        heenjohtajan 7.7.2000 antamalla määräyksellä tuomioistui-
koratkaisupyyntö), NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH vastaan             men rekisteristä on poistettu asia C-432/97, Euroopan yhteisö-
SIMPEX-1000ST.                                                      jen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                          (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
         Asian C-504/99 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-271/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/55)                                                     (2000/C 302/59)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.6.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      heenjohtajan 11.7.2000 antamalla määräyksellä tuomioistui-
tu asia C-504/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              men rekisteristä on poistettu asia C-271/99, Euroopan yhteisö-
Belgian kuningaskunta.                                              jen komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                           (1) EYVL C 281, 2.10.1999.


title: Asia T-263/17: Kanne 3.5.2017 – SD v. EIGE

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/48

         Kanne 3.5.2017 – SD v. EIGE
   (Asia T-263/17)
   (2017/C 239/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: SD (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan tasa-arvoinstituutti (EIGE)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 26.8.2016 tehdyn EIGE:n implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan 26.4.2016 päivätty pyyntö hänen työsopimuksensa uusimiseksi toisen kerran

               —

               kumoamaan lisäksi – tarpeellisilta osin – 20.1.2017 tehdyn EIGE:n päätöksen, joka annettiin tiedoksi kantajalle 23.1.2017 ja jolla hylättiin kantajan oikaisuvaatimus, jonka se esitti 3.10.2016 EIGE:n implisiittisestä päätöksestä

               —

               määräämään kantajalle aiheutuneen aineellisen ja aineettoman vahingon korvaamisesta

               —

               määräämään kantajalle kaikkien tästä kanteesta aiheutuneiden kulujen korvaamisesta.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden rikkomiseen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen.

                           —

                           Vastaaja ei antanut kantajalle perusteltua päätöstä hänen pyyntönsä ja myöhemmin tekemänsä oikaisuvaatimuksen johdosta. Sillä, että perustelut puuttuvat kokonaan, loukataan perusteluvelvollisuutta ja hyvän hallinnon periaatetta.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu EU:n muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artiklan ja väliaikaisiin toimihenkilöihin ja sopimussuhteisiin toimihenkilöihin sovellettavasta sopimuksen uusimista tai uusimatta jättämistä koskevasta menettelystä 28.7.2014 annetun EIGE:n päätöksen nro 82 (jäljempänä päätös 82) rikkomiseen.

                           —

                           Vastaaja ei käyttänyt asianmukaisesti sille edellä mainittujen säännösten nojalla annettua harkintavaltaa, eikä tutkinut kaikkia asian kannalta merkityksellisiä seikkoja perusteellisesti tai yksityiskohtaisesti.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu menettelyllisiin sääntöjenvastaisuuksiin, joita ovat päätöksessä 82 säädettyjen sisäisten menettelysääntöjen rikkominen, puolustautumisoikeuksien, oikeuden tulla kuulluksi, hyvän hallinnon periaatteen ja huolellisuusvelvollisuuden loukkaaminen.

                           —

                           Vastaaja ei noudattanut päätöksen 82 mukaista menettelyä, eikä kuullut kantajaa tehokkaasti muulla tavalla. Näin ollen se ei ennen 26.8.2016 antamaansa päätöstä hankkinut kantajalta asiaankuuluvia, kantajan etujen mukaisia tietoja eikä mahdollistanut kantajalle hänen oman puolustuksensa valmistelua asianmukaisesti.


title: Asia T-3/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.9.2014 – Ronja v. komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Direktiivin 2001/37/EY täytäntöönpanoon liittyvän kantelun yhteydessä vaihdetut asiakirjat — Jäsenvaltiolta saadut asiakirjat — Jäsenvaltion esittämä vastalause — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen — Prosessinjohtotoimen jälkeen tehty päätös täysimääräisen tutustumisoikeuden myöntämisestä — Lausunnon antamisen raukeaminen — Komissiolta peräisin olevat asiakirjat — Päätös täysimääräisen tutustumisoikeuden myöntämisestä — Päätös, jolla komissio kieltäytyy aloittamasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä Itävaltaa vastaan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.9.2014 – Ronja v. komissio
   (Asia T-3/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Direktiivin 2001/37/EY täytäntöönpanoon liittyvän kantelun yhteydessä vaihdetut asiakirjat - Jäsenvaltiolta saadut asiakirjat - Jäsenvaltion esittämä vastalause - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen - Prosessinjohtotoimen jälkeen tehty päätös täysimääräisen tutustumisoikeuden myöntämisestä - Lausunnon antamisen raukeaminen - Komissiolta peräisin olevat asiakirjat - Päätös täysimääräisen tutustumisoikeuden myöntämisestä - Päätös, jolla komissio kieltäytyy aloittamasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä Itävaltaa vastaan - Tutkimatta jättäminen))
   2014/C 409/57
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Ronja s.r.o. (Znojmo, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja E. Engin-Deniz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Noll-Ehlers ja C. Zadra)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus komission 6. ja 8.11.2012 tekemien sellaisten päätösten kumoamiseksi, joilla se kieltäytyi antamasta kantajalle oikeutta tutustua tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 5.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/37/EY (EYVL L 194, s. 26) täytäntöönpanon johdosta kantajan tekemän kantelun nro 2008/4340 yhteydessä komission ja Itävallan tasavallan välillä käytyyn kirjeenvaihtoon kokonaisuudessaan, ja toisaalta sen toteaminen, että komissio on jättänyt lainvastaisesti aloittamatta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn Itävallan tasavaltaa vastaan direktiivin 2001/37 13 artiklan ja SEUT 34 artiklan rikkomisen takia.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen Ronja s.r.o.:n toisesta vaatimuksesta raukeaa siltä osin kuin se koskee Euroopan komission 8.11.2012 tekemän sellaisen päätöksen kumoamisvaatimusta, jolla se kieltäytyi antamasta täysimääräistä tutustumisoikeutta 19.2. ja 8.5.2009 päivättyjen ja Itävallan tasavallan komissiolle osoittamien sellaisten kirjeiden osalta, jotka on vaihdettu komission ja Itävallan välillä kantajan tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 5.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/37/EY (EYVL L 194, s. 26) täytäntöönpanon johdosta tekemän kantelun 2008/4340 yhteydessä käydyssä kirjeenvaihdossa.

               2)

               Kanne jätetään tutkimatta muilta osin.

               3)

               Ronja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut sikäli kuin ne koskevat 6.9.2012 tehdyn komission päätöksen, jolla komissio antoi oikeuden tutustua 23.12.2008 ja 18.3.2009 päivättyihin ja Itävallan tasavallalle osoitettuihin kirjeisiin, jotka on vaihdettu komission ja Itävallan välillä kantelun 2008/4340 yhteydessä käydyssä kirjeenvaihdossa, kumoamisvaatimusta, vaatimusta, jossa vaadittiin täysimääräisen tutustumisoikeuden myöntämistä tutustuttavaksi pyydettyyn asiakirja-aineistoon sekä vaatimusta, jossa vaadittiin toteamaan, että komissio on jättänyt lainvastaisesti aloittamatta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn Itävallan tasavaltaa vastaan.

               4)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Ronjan oikeudenkäyntikulut sikäli kuin ne koskevat komission 8.11.2012 tekemän päätöksen kumoamisvaatimusta.

      (1)  EUVL C 79, 16.3.2013.


title: Bundesfinanzhofin 20.6.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ludwig Wünsche & Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (vientituki) (Asia C-275/95)

text:
14.10.95            [FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 268/ 15
     jan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne Euroopan             amt Hamburg-Jonas ( vientituki ) ennakkoratkaisua seuraa
     unionin neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 40/94 115 ar         viin kysymyksiin :
     tiklan kumoamisesta jätettiin tutkimatta, ja tutkii valit
     tajan vaatimuksen kyseisen 115 artiklan kumoamises           1 ) Onko esteröity perunatärkkelys luokiteltava vuoden
     ta ;                                                               1987 yhteisen tullitariffin tullinimikkeeseen 3906 1 B tai
                                                                        1108 A IV asetyylipitoisuutensa ja siten esteröimisas
— velvoittaa neuvoston korvaamaan muutoksenhausta                       teensa mukaisesti ?
     aiheutuneet kulut .
                                                                   2 ) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     kuinka suuri saa olla vuoden 1987 huhtikuun ja
                                                                        elokuun välisenä aikana maasta viedyn esteröidyn
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vir                perunatärkkelyksen asetyylipitoisuus, jotta tärkkelys
heellisesti todennut asian koskevan kantajaa ainoastaan                 voitaisiin luokitella vuoden 1987 yhteisen tullitariffin
tavaramerkkiasioiden asiamiehenä, kuten kaikkia muitakin                tullinimikkeeseen 1108 A IV ?
hollannin kielen osalta tosiasiallisesti tai mahdollisesti
samassa asemassa olevia tavaramerkkiasioiden asiamiehiä .
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei myöskään otta
nut huomioon, että luokiteltaessa oikeussubjekteja tiettyyn
ryhmään, ryhmän on oltava oikea . Tässä tapauksessa
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin otti käyttöön ryh           Bundesfinanzhofin 20.6.1995 tekemällään päätöksellä esit
män, joka ei voi olla oikea , koska Euroopan talousyhtei          tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ludwig Wiinsche &
sössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyistä annetun            Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas ( vientituki )
asetuksen N:o 1 mukaan jokaisella EY-valtion kansalaisella                                  ( Asia C-2 76/95 )
on oikeus käyttää omaa kieltään .
                                                                                ( 95/C 268/33 )
                                                                   Bundesfinanzhof (VII. Sénat) on pyytänyt 20.6.1995 teke
                                                                   mällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomio
Bundesfinanzhofin 20.6.1995 tekemällään päätöksellä esit          istuimen kirjaamoon 14.8.1995 , yhteisöjen tuomioistui
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ludwig Wiinsche &               melta asiassa Ludwig Wiinsche & Co . vastaan Hauptzoll
   Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (vientituki )            amt Hamburg-Jonas ( vientituki ) ennakkoratkaisua seuraa
                                                                   viin kysymyksiin :
                        ( Asia C-2 74/95
                          ( 95/C 268/31 )                          1 ) Onko esteröity perunatärkkelys luokiteltava vuoden
                                                                         1987 yhteisen tullitariffin tullinimikkeeseen 3906 1 B tai
Bundesfinanzhof (VII . Sénat) on pyytänyt 20.6.1995 teke                1108 A IV asetyylipitoisuutensa ja siten esteröimis
mällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomio               asteensa mukaisesti ?
istuimen kirjaamoon 14.8.1995 , yhteisöjen tuomioistui
melta asiassa Ludwig Wiinsche & Co . vastaan Hauptzoll            2 ) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen,
amt Hamburg-Jonas ( vientituki ) ennakkoratkaisua seruaa               kuinka suuri saa olla vuoden 1987 maaliskuun ja
viin kysymyksiin :                                                      joulukuun välisenä aikana maasta viedyn esteröidyn
                                                                        perunatärkkelyksen asetyylipitoisuus, jotta tärkkelys
 1 ) Onko esteröity perunatärkkelys luokiteltava yhdistetyn             voitaisiin luokitella vuoden 1987 yhteisen tullitariffin
      tullinimikkeistön alanimikkeeseen 3505 10 50 asetyyli            tullinimikkeeseen 1108 A IV ?
      pitoisuutensa ja siten esteröimisasteensa mukaisesti ?
2 ) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen,
      kuinka suuri saa olla vuoden 1988 helmikuussa maasta
      viedyn esteröidyn perunatärkkelyksen asetyylipitoi
      suus , jotta tärkkelys voitaisiin luokitella yhdistetyn      Erika Lenzin ja Volker Lenzin 14.8.1995 tekemä valitus
      tullinimikkeistön alanimikkeeseen 1108 13 00 ?               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiostui
                                                                   men ( 4 , jaosto ) 14.6.1995 antamasta määräyksestä yhdiste
                                                                   tyissä asioissa T-462/93 , T-464/93 ja T-470/93 , Erika Lenz
                                                                      ja Volker Lenz vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                                (Asia C-277/95 P)
 Bundesfinanzhofin 20.6.1995 tekemällään päätöksellä esit                                     ( 95/C 268/34 )
 tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ludwig Wiinsche &
    Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (vientituki )
                                                                    Erika Lenz ja Volker Lenz ovat valittaneet 14.8.1995
                         (Asia C-2 75/95 )                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
                           ( 95/C 268/32 )                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( 4 , jaosto )
                                                                    14.6.1995 antamasta määräyksestä yhdistetyissä asioissa
 Bundesfinanzhof ( VII . Sénat) on pyytänyt 20.6.1995 teke         T-462/93 , T-464/93 ja T-470/93 , Erika Lenz ja Volker Lenz
 mällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomio          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio . Valittajia edustaa
 istuimen kirjaamoon 14.8.1 995 , yhteisöjen tuomioistui           asianajaja Jùrgen Schacht, Schlüterstraße 22 III, D-20146
 melta asiassa Ludwig Wiinsche & Co . vastaan Hauptzoll             Hampuri .


title: Asia T-452/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.9.2012 — Western Digital ja Western Digital Ireland v. komissio

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.9.2012 — Western Digital ja Western Digital Ireland v. komissio
   (Asia T-452/11) (1)

   2012/C 355/79
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 305, 15.10.2011.


title: Asia T-532/13: Kanne 26.9.2013 — Kicks Kosmetikkedjan v. SMHV — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

text:
               7.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 359/17

         Kanne 26.9.2013 — Kicks Kosmetikkedjan v. SMHV — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)
   (Asia T-532/13)
   2013/C 359/33
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kicks Kosmetikkedjan AB (Tukholma, Ruotsi) (edustaja: asianajaja K. Strömholm)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n tai vaihtoehtoisesti mahdollisen väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               hyväksymään riidanalaisen hakemuksen nro 9245473 rekisteröinti kokonaisuudessaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kicks Kosmetikkedjan AB

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”KICKS” luokkiin 3, 8, 14, 21 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus nro 9245473

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kik Textilien und Non-Food GmbH

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: saksalainen ja kansainvälinen sanamerkki ”kik” luokkaan 35 kuuluvia palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen riidanalaisten tavaroiden ja palvelujen osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia F-121/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 1.8.2016 – Poniskaitis v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta — Muissa eläkejärjestelmissä kertyneiden eläkeoikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään — Kantajalle hyvitettävien palvelusvuosien tunnustamista koskeva virkamiesten henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan mukainen uusia täytäntöönpanosäännöksiä koskeva päätös — Työjärjestyksen 81 artikla — Selvästi perusteeton kanne)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/48

      Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 1.8.2016 – Poniskaitis v. komissio
      (Asia F-121/13) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta - Muissa eläkejärjestelmissä kertyneiden eläkeoikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään - Kantajalle hyvitettävien palvelusvuosien tunnustamista koskeva virkamiesten henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan mukainen uusia täytäntöönpanosäännöksiä koskeva päätös - Työjärjestyksen 81 artikla - Selvästi perusteeton kanne))
      (2016/C 364/61)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Jonas Poniskaitis (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat D. de Abreu Caldas ja J.-N. Louis, sitten J.-N. Louis)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus niiden päätösten kumoamisesta, jotka liittyvät kantajan eläkeoikeuksien siirtoon unionin eläkejärjestelmässä, jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaan 11 ja 12 artiklaan liittyviä uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään selvästi perusteettomana.

                  2)

                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 52, 22.2.2014, s. 53.


title: Asia C-29/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel (Luxemburg) on esittänyt 18.1.2010 — Heiko Koelzsch v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/16

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel (Luxemburg) on esittänyt 18.1.2010 — Heiko Koelzsch v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-29/10)
   2010/C 80/30
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d’appel

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Heiko Koelzsch

      Vastapuoli: Luxemburgin suurherttuakunta

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Roomassa 19.6.1980 tehdyn sopimusvelvoitteisiin sovellettavaa lakia koskevan yleissopimuksen (1) 6 artiklan 2 kohdan a alakohdassa olevaa lainvalintasääntöä, jonka mukaan työsopimukseen sovelletaan sen valtion lakia, jossa työntekijä tavallisesti työskentelee sopimusvelvoitteiden täyttämiseksi, tulkittava siten, että jos työntekijä työskentelee useissa valtioissa mutta palaa järjestelmällisesti johonkin niistä, tätä valtiota on pidettävä valtiona, jossa työntekijä tavallisesti työskentelee?

      (1)  Sopimusvelvoitteisiin sovellettavaa lakia koskeva yleissopimus, joka avattiin allekirjoitettavaksi Roomassa 19.6.1980 (EYVL L 266, s. 1).


title: Asia T-270/04: Bic Deutschland GmbH & Co OHG:n 1.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/30

         Bic Deutschland GmbH & Co OHG:n 1.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-270/04)
   (2004/C 262/59)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Bic Deutschland GmbH & Co OHG, kotipaikka Eschborn (Saksa) on nostanut 1.7.2004 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dominique Voillemot.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 3.5.2004 tekemän päätöksen, jossa kantajaa vaaditaan maksamaan sakko, jonka komissio oli asettanut Tipp-Ex -nimiselle yhtiölle 10.7.1987 tekemällään päätöksellä, korotettuna 28.5.2004 asti lasketuilla koroilla, ja jossa päätetään periä saatavan määrä pankkitakauksesta, jonka Deutschland Bank AG Frankfurt am Main oli myöntänyt

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tipp-Ex –nimisen yhtiön oikeudet ovat siirtynet kantajana olevalle yhtiölle 1.7.1997 suoritetun kaupan ja tätä seuranneen BIC-konsernin sisäisen uudelleenjärjestelyn johdosta. Edellä mainittu 10.7.1987 tehty päätös N:o 87/406/ETY oli osoitettu Tipp-Ex –yhtiölle ja kyseisessä päätöksessä komissio velvoitti sen maksamaan 400 000 ECU:n suuruisen sakon yhteisön kilpailusääntöjen rikkomisen johdosta.
   Tipp-Ex valitti mainitusta päätöksestä ja tämän pankki asetti komission hyväksi omavelkaisen pankkitakauksen, jolla taattiin sakon ja 8 prosentin suuruisten korkojen maksaminen. Noudatettavan käytännön mukaisesti kyseinen takaus maksettaisiin vasta komission sellaisen kirjallisen pyynnön johdosta, jonka mukana on oikeaksi todistettu kopio yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta. Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi 8.2.1990 (1) Tipp-Exin kanteen ja vahvisti 10.7.1987 tehdyn päätöksen.
   Komissio vaati kuitenkin vasta 12.2.2004 päivätyllä kirjeellä BIC:iltä suoritusta 923 747,94 euron suuruisesta määrästä, joka koostui 400 000 euron suuruisesta sakosta ja koroista (523 747,94 euroa).
   Kantajan ja komission välisen kirjeenvaihdon johdosta komissio hylkäsi kumottavaksi vaaditussa päätöksessä BIC:n väitteet, jotka perustuivat pääosin asetuksen 2988/74 (2) 4 artiklan 1 kohdassa olevaan vanhentumissäännökseen, ja vaati sakon lopullisen määrän maksamista (931 726,02 euroa).
   Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:

               —

               Edellä mainitun asetuksen N:o 2988/74 4 artiklaa on rikottu, sillä kyseisessä artiklassa ei sallita päätöksen, jolla on määrätty sakkoja, täytäntöönpanoa viiden vuoden määräajan jälkeen. Kantaja katsoo tältä osin, ettei kyseessä olevaa vanhentumisaikaa ole keskeytetty tai pysäytetty.

               —

               Omavelkaisen pankkitakauksen käyttämisen osalta on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe. Kantaja toteaa tältä osin yhtäältä, että tällaisen takauksen asettaminen ei vastaa sakon maksamista eikä pelkkä takauksen hallussapito itsessään aiheuta maksuvelvollisuutta ja toisaalta, että suorituksen periminen pankkitakauksesta edellyttää asetuksessa N:o 2988/74 tarkoitettua täytäntöönpanotoimea. Kyseessä olevan takauksen ehtojen mukaisesti täytäntöönpanotoimen olisi muodostanut komission Deutsche Bankille osoittama, kirjatulla kirjeellä lähettämä nimenomainen kirjallinen pyyntö, jonka mukana on oikeaksi todistettu kopio yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta.

         Kantaja vetoaa lisäksi luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen ja toissijaisesti yleisen kohtuullisia määräaikoja koskevan periaatteen loukkaamiseen.

      (1)  Asia C-279/89, Tipp-Ex v. komissio (Kok. 1990, s. I-261).

      (2)  Vanhentumisajoista liikennettä ja kilpailua koskeviin Euroopan talousyhteisön sääntöihin liittyvissä menettelyissä ja niiden nojalla määrättyjen seuraamusten täytäntöönpanossa 26 päivänä marraskuuta 1974 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2988/74 (EYVL L, 29.11.1974, s. 1).


title: Asia C-494/13 P: Valitus, jonka GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH on tehnyt 16.9.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-205/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 3.7.2013 antamasta tuomiosta

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/16

         Valitus, jonka GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH on tehnyt 16.9.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-205/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 3.7.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-494/13 P)
   2013/C 325/28
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: GRE Grand River Entrerprises Deutschland GmbH (edustajat: Rechtsanwältin I. Memmler ja Rechtsanwältin S. Schulz)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), Villiger Söhne GmbH

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-205/12 3.7.2013 antama tuomio ja ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2012 antama ratkaisu asiassa R 387/2011-1 on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vetoaa ainoana valitusperusteenaan asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheelliseen tulkintaan ja soveltamiseen.
   Valittaja esittää valituksensa perusteeksi seuraavaa:

               Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti käsitettä ”tavaroiden samanlaisuus”, koska se on rinnastanut tavarat ”Sikarit” yleisnimikkeeseen ”Tupakkatuotteet”. Unionin yleinen tuomioistuin on näin laajentanut kohtuuttomasti väitteen perustana olevan tavaramerkin suojan tasoa.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti käsitettä ”tavaroiden samankaltaisuus”, koska se ei olisi myöskään tavaroiden samankaltaisuutta arvioidessaan saanut pitää yksittäisiä tavaroita ”Savukkeet” yleisluonteisesti samankaltaisina yleisnimikkeeseen ”Tupakointivälineet” nähden.

               Unionin yleinen tuomioistuin ei ole merkkejä verratessaan soveltanut asianmukaisesti kokonaisarviointia koskevaa oppia, koska se on verrannut merkkien osia ”LIBERTAD” ja ”LIBERTE” yleisluonteisesti ja jättänyt samalla huomiotta tavaramerkkien kaikki muut osat.

               Erityisesti eräillä kyseisten tavaramerkkien muilla osilla on kuitenkin hallitseva merkitys, kuten esimerkiksi riidanalaisen tavaramerkin väriyhdistelmällä sekä väitteen perustana olevalla kuviomerkillä ja merkinnällä ”LA”.

               Unionin yleinen tuomioistuin on myös soveltanut virheellisesti unionin tuomioistuimen vahvistamia periaatteita merkityssisällön samankaltaisuudesta, koska se ei ole ottanut riittävällä tavalla huomioon tavaramerkkien eri kieliä.

               Unionin yleinen tuomioistuin on kaiken kaikkiaan päätynyt tämän perusteella virheelliseen lopputulokseen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asian T-78/94 poistaminen rekisteristä

text:
11.4.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 113/21
ollut lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden         teristä on poistettu asia T-78/94, Hermann Cordes vastaan
vaikutuksesta tuonnin tai vähittäiskaupan harjoittajiin ja       Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis-
kuluttajiin. Tämä 21 artiklan mukainen menettely edellyt-        sio.
tää yhteisön etuun vaikuttavien tekijöiden aktiivista arvi-
ointia ainakin niiltä osin kuin asianosaiset ovat kiinnittä-     (1) EYVL C 103, 11.4.1994.
neet huomiota niihin. Kun tässä yhteydessä on tuotu esiin
perusteltuja näkökohtia, komission on joko yhdyttävä nii-
hin ja suositettava neuvostolle niiden mukaisten lopullisten
toimenpiteiden omaksumista, tai esitettävä järkevä selitys
vastakkaiselle päätökselleen. Nyt esillä olevassa asiassa ei
menetelty kummallakaan näistä tavoista, vaikka kantajien
                                                                          Asian T-192/95 (1) poistaminen rekisteristä
luottamuksensuoja olisi tätä edellyttänyt.
                                                                                (98/C 113/52)
Kantajat väittävät lopuksi, että neuvoston päätös lopulli-
sen polkumyyntitullin käyttöönotosta kahden puheena ole-                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
vista kolmesta tuontimaasta (Intian ja Pakistanin) suhteen
jo olemassa olevien tuonnin määrällisten rajoitusten lisäksi     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
loukkaa suhteellisuusperiaatetta.                                tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan
                                                                 5.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                 ristä on poistettu asia T-192/95, Hitachi Ltd, Matsushita
                                                                 Electronics Corporation, Mitsubishi Electric Corporation,
                                                                 NEC Corporation, Oki Electric Industry Co., Sanyo Elect-
                                                                 ric Co. Ltd, Sharp Corporation ja Toshiba Corporation
        Asian T-191/93 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                        (98/C 113/49)
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     (1) EYVL C 351, 30.12.1995.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
30.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia T-191/93, Albrecht Graf Brockdorff-
Ahlefeldt vastaan Euroopan unionin neuvosto.                              Asian T-215/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 113/53)
(1) EYVL C 270, 19.10.1992.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                 tuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan
      Yhdistettyjen asioiden T-207/93 ja T-224/93 (1)            2.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                   poistaminen rekisteristä                      ristä on poistettu asia T-215/95, Telecom Italia SpA vas-
                        (98/C 113/50)                            taan Euroopan yhteisöjen komissio.
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     (1) EYVL C 46, 17.2.1996.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
30.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu yhdistetyt asiat T-207/93 ja T-224/93,
Hans-Erdmann von Flotow ja Gunda Bergmann vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.                                             Asian T-197/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 113/54)
(1) EYVL C 270, 19.10.1992.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                 tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 30.1.1998 anta-
                                                                 malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
         Asian T-78/94 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                 tettu asia T-197/96, Consorzio del Formaggio Parmigiano
                        (98/C 113/51)                            Reggiano ja Latteria sociale Spadarotta soc. coop. a r.l.
                                                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
30.1.1998, antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-