title: Asia C-84/03: Euroopan yhteisöjen komission 26.2.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
26.4.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 101/25
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Komissio on saanut vuonna 2000 eräältä taloudelliselta toimi-
Itävallassa ei saa harjoittaa lääketieteellis-teknistä laboratorio-
                                                                        jalta kantelun, jonka mukaan työntekijöiden työssään käyttä-
toimea, teknistä röntgentoimea tai silmälääkäreiden avustamis-
                                                                        mille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koske-
toimea itsenäisenä ammattina. Näiden kolmen ammatin har-
                                                                        vista vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta 1989
joittamiseen vaaditaan palvelusuhdetta. Näihin ammattiryh-
miin kuuluvan sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen, jossa          annettu neuvoston direktiivi 89/655/ETY ( 1) (toinen direktiivin
                                                                        89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi)
näiden ammattien harjoittaminen vapaana ammattina on
                                                                        on pantu täytäntöön puutteellisesti.
täysin yleistä, ei ole täten mahdollista harjoittaa ammattiaan
itsenäisenä ammatinharjoittajana Itävallassa. Kansallinen toi-
menpide on siten kiistatta myös toimi, jolla rajoitetaan sijoit-
tautumisvapautta ja palvelujen tarjoamisen vapautta.                    Italian viranomaiset eivät ole komission lukuisista yhteyden-
                                                                        otoista huolimatta toimittaneet mitään kantelijan esiintuomaa
                                                                        seikkaa koskevia tietoja. Tällainen toistuvasti pyydettyjen tieto-
                                                                        jen toimittamatta jättäminen muodostaa komission mukaan
Komission mukaan Itävallan tasavallan esittämät syyt tämän              jäsenvaltioille EY 10 artiklan mukaan kuuluvan yhteisön
toimenpiteen perustelemiseksi eivät ole vakuuttavia: se ei ole          toimielinten kanssa toteutettavaa lojaalia yhteistyötä koskevan
riittävällä tavalla osoittanut, että ammatillinen riippuvuussuh-        velvoitteen laiminlyönnin.
de edellä mainitulla terveydenhoidon ammatinalalla (jossa on
kysymys muusta henkilökunnasta kuin lääkäreistä) soveltuisi
yksistään tai olisi vähintäänkin soveliaampi terveyden korkea-          (1 ) EYVL L 393, 30.12.1989, s. 13.
tasoisen suojelun takaamiseen. Itävallan laissa oleva kielto
harjoittaa näitä kolmea ammattia itsenäisenä ammatinharjoit-
tajana on rajoitus, jota ei voida perustella, ja sillä rikotaan
siten EY 43 ja 49 artiklassa taattua sijoittautumisvapautta ja
palvelujen tarjoamisen vapautta.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 26.2.2003 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-84/03)
Euroopan yhteisöjen komission 25.2.2003 Italian tasaval-                                          (2003/C 101/42)
                    taa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-82/03)                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.2.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                        kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Valero Jordana
                          (2003/C 101/41)                               ja K. Wiedner ja prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.2.2003 Euroo-               1.     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                     yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Antonio Aresu.                                ole pannut kansallisessa oikeudessaan asianmukaisesti
                                                                               täytäntöön julkisia tavaranhankintoja koskevien sopi-
                                                                               musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettua
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   neuvoston direktiiviä 93/36/ETY (1) ja julkisia rakennus-
                                                                               urakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen-
                                                                               sovittamisesta annettua neuvoston direktiiviä 93/37/
a)    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 10 artik-           ETY ( 2)
      lan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ollut yhteis-
      työssä komission kanssa työntekijöiden turvallisuuteen ja
                                                                               –    jättämällä hallintoviranomaisten tekemistä sopi-
      terveyteen liittyen
                                                                                muksista annetun lain hyväksymisestä 16.6.2000
                                                                                annetun kuninkaan asetuksen nro 2/2000 sovelta-
b)    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                      misalan ulkopuolelle tämän asetuksen 1 §:n 3 mo-
      kulut.                                                                        mentissa tarkoitetut julkisoikeudelliset oikeushenki-
 ---pagebreak--- C 101/26                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         26.4.2003
            löt, jotka täyttävät direktiivien 1 artiklan b alakoh-            velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
            dan kolmessa luetelmakohdassa tarkoitetut edelly-                 noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
            tykset                                                            lisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komis-
                                                                              siolle;
       –    jättämällä mainitun lain soveltamisalan ulkopuolelle
            sen 1 §:n 3 momentin c kohdassa ehdottomasti               –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
            hallintoviranomaisten ja muiden julkisoikeudellisten              oikeudenkäyntikulut.
            yksikköjen välillä tehdyt yhteistyösopimukset ja näin
            myös sopimukset, jotka ovat direktiivissä tarkoitet-
            tuja julkisia hankintasopimuksia
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       –    sallimalla mainitun lain 141 §:n a kohdassa ja
            182 §:n a ja g kohdassa, että sopimuksia tehdään           Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi
            suoraan tapauksissa, joista ei ole säädetty direktii-      30.6.1994.
            veissä.
                                                                       (1 ) EYVL L 121, 15.5.1993, s. 20.
2.     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 28.2.2003 Portugalin
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut on esitetty
komission kannekirjelmässä.
                                                                                (Asia C-93/03)
( 1) EYVL L 199, s. 1.                                                                           (2003/C 101/44)
( 2) EYVL L 199, s. 54.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.2.2003 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Karen Banks ja Miguel
                                                                       França, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 27.2.2003 Luxemburgin                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                       –      toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut mallien
                                                                              oikeudellisesta suojasta 13 päivänä lokakuuta 1998 anne-
                            (Asia C-89/03)                                    tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/
                                                                              71/EY (1) 19 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                              ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
                          (2003/C 101/43)                                     miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai
                                                                              joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä
                                                                              toimenpiteistä komissiolle;
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.2.2003 Euroo-              –      velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-                     käyntikulut.
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström ja
B. Stromsky, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
                                                                       28.10.2001.
–      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
       tanut siviilikäyttöön tarkoitettujen räjähdystarvikkeiden
       markkinoille saattamista ja valvontaa koskevien säännös-        (1 ) EYVL L 289, 28.10.1998, s. 28.
       ten yhdenmukaistamisesta 5 päivänä huhtikuuta 1993
       annetun neuvoston direktiivin 93/115/ETY ( 1) mukaisia


title: Asia T-41/14: Kanne 15.1.2014 – Argo Development and Manufacturing v. SMHV – Clapbanner (mainostuotteita)

text:
               28.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/22

         Kanne 15.1.2014 – Argo Development and Manufacturing v. SMHV – Clapbanner (mainostuotteita)
   (Asia T-41/14)
   2014/C 129/28
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Argo Development and Manufacturing Ltd (Ra'anana, Israel) (edustaja: asianajaja B. Brisset)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Clapbanner Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 22.10.2013 asiassa R 981/2012-3 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Malli tuotetta ”mainostuotteita” varten – rekisteröintinumero 1684325-0001

      Yhteisömallin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Väitettiin, että mallilta puuttuu uutuus (yhteisömallista annetun asetuksen 5 artikla) ja yksilöllinen luonne (yhteisömallista annetun asetuksen 6 artikla)

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Riitautetun yhteisömallin mitättömäksi julistaminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisömallista annetun asetuksen 4, 5 ja 6 artiklaa on rikottu


title: Asia C-262/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 1.6.2015 – GD European Land Systems – Steyr GmbH

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 1.6.2015 – GD European Land Systems – Steyr GmbH
   (Asia C-262/15)
   (2015/C 294/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Muutoksenhakija: GD European Land Systems – Steyr GmbH

      Vastapuoli: Zollamt Eisenstadt Flughafen Wien

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Käsittääkö yhdistetyn nimikkeistön (tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen [ETY] N:o 2658/87 (1) liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna 4.10.2013 annetulla komission täytäntöönpanoasetuksella [EU] N:o 1001/2013 (2), oleva toinen osa) 93 ryhmän 1 huomautuksen c alakohdan poikkeuksen sanamuoto ”panssaroidut taisteluajoneuvot (nimike 8710)” myös ”niiden osat”?

               2)

               Onko yhdistetyn nimikkeistön XVII jakson 3 huomautusta tulkittava siten, että ”asejärjestelmä (tykkitorni)”, jota voidaan käyttää panssarivaunuissa tai ”liikkuvissa merikuljetusjärjestelmissä” tai myös liikkumattomissa laitteissa, on luokiteltava panssarivaunun osana nimikkeeseen 8710, koska panssarivaunujen valmistaja tuo kyseistä asejärjestelmää maahan panssarivaunujen valmistusta tai kokoonpanoa varten ja käyttää sitä tosiasiallisesti tähän tarkoitukseen?

      (1)  EYVL L 256, s. 1.

      (2)  EUVL L 290, s. 1.


title: Asia T-599/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.9.2015 – Souruh v. neuvosto

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/60

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.9.2015 – Souruh v. neuvosto
   (Asia T-599/14) (1)

   (2015/C 381/80)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.


title: Asia T-277/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2006 — Vitakraft-Werke Wührmann v. SMHV — Johnson's Veterinary Products (VITACOAT) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin VITACOAT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset VITAKRAFT-sanamerkit — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/38

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2006 — Vitakraft-Werke Wührmann v. SMHV — Johnson's Veterinary Products (VITACOAT)
   (Asia T-277/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VITACOAT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset VITAKRAFT-sanamerkit - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2006/C 224/82)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Sander)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Johnson's Veterinary Products Ltd (Sutton Coldfield, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister M. Edenborough)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne SMHV:n 27.4.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 560/2003-1), joka liittyy Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG:n ja Johnson's Veterinary Products Ltd:n väliseen väitemenettelyyn
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut sekä väliintulijan oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.


title: Asia T-258/14: Kanne 24.4.2014 – Luxemburg v. komissio

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/20

         Kanne 24.4.2014 – Luxemburg v. komissio
   (Asia T-258/14)
   2014/C 223/24
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: L. Delvaux, avustajinaan asianajajat P.-E. Partsch, A. Steichen, D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan komission 24.3.2014 tekemän päätöksen, jossa vaadittiin Luxemburgia toimittamaan veroasioiden ennakkoratkaisukäytäntöä koskevia tietoja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tällä kanteella kantaja vaatii sen komission päätöksen C(2014) 1986 final kumoamista, jolla komissio vaati asetuksen N:o 659/1999 (1) 10 artiklan 3 kohdan nojalla kantajaa toimittamaan täydellisen luettelon vuosina 2010, 2011 ja 2012 sellaisille luxemburgilaisille yrityksille annetuista ennakkoratkaisuista, jotka kuuluvat konserniin tai oikeudelliseen rakenteeseen, johon liittyy yksi tai useampia Luxemburgin suurherttuakunnan ulkopuolella sijaitsevia yrityksiä.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen N:o 659/1999 10 artiklan rikkomiseen ja puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen, koska komissiolla ei ollut vaadittua vähimmäismäärää tietoja, joiden perusteella määräykseen sisältyvä tietojensaantipyyntö olisi ollut oikeutettu, vaikka komission tutkintavaltuudet edellyttäisivät, että sillä on jo ennalta riittävät tosiasioihin perustuvat ja puolueettomat tiedot, jotka herättävät perustellun epäilyksen rikkomisesta. Kantaja väittää, että komissio on näin ollen esittänyt ”tunnustelevan tietojensaantipyynnön”, joka on puolustautumisoikeuksien vastainen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen, koska i) komission hallussa jo olevien tietojen ja kantajalta pyydettyjen tietojen luonteen ja ulottuvuuden välillä ei ole yhteyttä ja koska ii) tietojen toimittamista koskeva määräys ylittää sen, mikä olisi asianmukaista ja tarpeellista komission tavoitteiden saavuttamiseksi.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu riittävän perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen, koska komissio ei ole esittänyt riidanalaiselle määräykselle perusteita eikä yksilöinyt selvästi niitä olettamuksia, jotka se pyrkii varmistamaan.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu SEU 4 ja 5 artiklan rikkomiseen ja jäsenvaltioiden välitöntä verotusta koskevan toimivallan noudattamatta jättämiseen.

      (1)  Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 9 päivänä elokuuta 1995, asiassa T-585/93, Stichting Greenpeace Council (Greenpeace International) ynnä muut vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tutkimatta jättäminen)

text:
11.11.95           1 FI 1                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 299/21
         Asian T-555/93 ( ) poistaminen rekisteristä                3 ) Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyn
                        ( 95/C 299/42 )                                  tikuluistaan.
                                                                    (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen presidentin 9.8.1995 antamalla määräyksellä
tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-555/93 ,                     Asian T-15/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
David Alwyn Jones vastaan Euroopan yhteisöjen neuvos
to .
                                                                                ( 95/C 299/44 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                    istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta
                                                                    malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                                                                    asia T-15/94 , Dimitrios Benecos vastaan Euroopan yhteisö
                                                                    jen komissio .
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                                (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
                 9 päivänä elokuuta 1995 ,
asiassa T-585 /93 , Stichting Greenpeace Council ( Green
peace International ) ynnä muut vastaan Euroopan yhteisö
                       jen komissio (')
                                                                             Asian T-18/94 ( ) poistaminen rekisteristä
                  ( Tutkimatta jättäminen)
                                                                                ( 95/C 299/45 )
                        ( 95/C 299/43 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Asiassa T-585/93 , Stichting Greenpeace Council ( Green            istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta
peace International ), Domingo Viera González, Pablo                malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Guedes García, José Ignacio Trojaola Chavez, Aurora                 asia T- 18/94, Dimitrios Benecos vastaan Euroopan yhteisö
González González, Pedro Melián Castro, Caridad Sánchez             jen komissio .
Artiles, José Juan Melián Melián, Carmen Guadalupe
Gómez Castro, Clara Dónate Hernández, Balbina Martín                (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
Espínola , José Hernández Morín, Germán Peña Hernández,
Antonio Cabrera Expósito, Valentín Hernández Vaquero,
Peter Reinhard , Julio González Domínguez, Tagoror Eco
logista Alternativo ja Comisión Canaria contra la contami
nación , edustajinaan barrister Philippe Sands ja barrister                  Asian T-19/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
Mark Hoskins, Englannin ja Walesin asianajoyhteisö,                                        ( 95/C 299/46 )
Leigh , Day & Co solicitors'in valtuuttamina , prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Jean-Paul Noesen, 18 rue                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
des Glacis, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
henä David Gilmour ), jota tukee väliintulijana Espanjan            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
kuningaskunta ( asiamiehinä Alberto Navarro González ja             istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta
Gloria Calvo Díaz ), jossa kantaja vaatii sen komission             malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
7.3.1991 ja 29.10.1993 välisenä aikana päätöksen C ( 91 )           asia T-19/94, Dimitrios Benecos vastaan Euroopan yhteisö
440 perusteella tekemäksi väitetyn päätöksen kumoamista ,           jen komissio .
jossa Espanjan kuningaskunnalle myönnettiin Euroopan
aluekehitysrahaston noin 11 / 12 miljoonan ecun suuruinen           (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
rahoitusavustus kahden sähkökeskuksen rakentamiseksi
Kanariansaarille ( Iso-Kanaria ja Teneriffa ), ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien
kokoonpanossa : presidentti J. L. Cruz Vilaça sekä tuomarit:
A. Kalogeropoulos ja V. Tiili ; kirjaaja : H. Jung, on antanut                Asian T-69/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
9.8.1995 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
                                                                                ( 95/C 299/47)
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
     oikeudenkäyntikulut.                                           istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta


title: Asia C-221/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.2.2015 – H v. Euroopan unionin tuomioistuin (Muutoksenhaku — Euroopan unionin tuomioistuinten jäsenten palkkajärjestely — Virkamiestuomioistuimen entinen jäsen — Yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään liittymistä koskeva hakemus — Päätös — Hylkääminen — Muutoksenhakukeinot — Viivästyminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/23

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.2.2015 – H v. Euroopan unionin tuomioistuin
   (Asia C-221/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Euroopan unionin tuomioistuinten jäsenten palkkajärjestely - Virkamiestuomioistuimen entinen jäsen - Yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään liittymistä koskeva hakemus - Päätös - Hylkääminen - Muutoksenhakukeinot - Viivästyminen - Tutkimatta jättäminen))
   (2015/C 138/30)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: H (edustaja: dikigoros S. Sagias)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin tuomioistuin (asiamies: A.V. Placco)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               H velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 21.7.2014.


title: Asia C-327/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.12.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministero dello Sviluppo Economico ja Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture v. Soa Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione Spa (SEUT 101, SEUT 102 ja SEUT 106 artikla — Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia — Yritykset, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja — Käsitteet — Laitokset, jotka vastaavat julkisia rakennusurakoita tekeviä yrityksiä koskevien lakisääteisten edellytysten täyttymisen tarkistamisesta ja varmentamisesta — SEUT 49 artikla — Sijoittautumisvapaus — Rajoitus — Oikeuttaminen — Palvelujen vastaanottajien suojeleminen — Varmentamispalvelujen asema)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.12.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministero dello Sviluppo Economico ja Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture v. Soa Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione Spa
   (Asia C-327/12) (1)

   (SEUT 101, SEUT 102 ja SEUT 106 artikla - Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia - Yritykset, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja - Käsitteet - Laitokset, jotka vastaavat julkisia rakennusurakoita tekeviä yrityksiä koskevien lakisääteisten edellytysten täyttymisen tarkistamisesta ja varmentamisesta - SEUT 49 artikla - Sijoittautumisvapaus - Rajoitus - Oikeuttaminen - Palvelujen vastaanottajien suojeleminen - Varmentamispalvelujen asema)
   2014/C 52/24
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ministero dello Sviluppo Economico ja Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture

      Vastaaja: Soa Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione Spa

      Muut osapuolet: Associazione nazionale Società Organismi di Attestazione (Unionsoa) ja SOA CQOP SpA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Stato — SEUT 101, 102 ja 106 artiklan tulkinta — ”Julkisia yrityksiä” ja ”yrityksiä, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia” sekä ”yrityksiä, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja” koskevat käsitteet — Laitokset, jotka vastaavat julkisia rakennusurakoita tekeviä yrityksiä koskevien lakisääteisten edellytysten täyttymisen tarkistamisesta ja varmentamisesta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan näiden laitosten toiminnalle vähimmäismaksut

      Tuomiolauselma

   SEUT 101, SEUT 102 ja SEUT 106 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa velvoitetaan yhtiöt, joilla on varmentamislaitosten (Società Organismi di Attestazione) asema, soveltamaan vähimmäismaksujen järjestelmää, joka koskee varmentamispalveluja, joita tarjotaan yrityksille, jotka haluavat osallistua julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyihin.
   Tällainen kansallinen säännöstö on SEUT 49 artiklassa tarkoitettu sijoittautumisvapauden rajoitus, mutta se on omiaan takaamaan kyseisten palvelujen vastaanottajien suojelun tavoitteen toteutumisen. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on arvioitava, ylitetäänkö kyseisellä kansallisella säännöstöllä se, mikä on tarpeen kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi, kun otetaan huomioon erityisesti vähimmäismaksujen laskentatapa muun muassa niiden urakkaluokkien määrän mukaan, joita varten todistus laaditaan.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-254/01, Giuseppe Di Pietro vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö – Nimitys – Edeltänyt hallinnollinen menettely – Virheellinen menettely – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
21.12.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 323/35
yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. de Avelar Santos ja                 1)     Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
F. Clotuche-Duvieusart), jossa ensimmäisen oikeusasteen tuo-                     tykset selvästi puuttuvat.
mioistuinta vaaditaan kumoamaan komission 31.3.2000 teke-
mä päätös, jossa kantajalta evättiin matkapäivät vaaleja varten           2)     Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
annettujen erityislomien yhteydessä, ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas
                                                                          (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.
ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on 30.9.2002 antanut määräyk-
sen, jonka määräysosa on seuraava:
1)     Kanne jätetään tutkimatta selvästi perusteettomana.
2)     Kantaja velvoitetaan vastaamaan kaikista oikeudenkäyntiku-
       luistaan.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
( 1) EYVL C 108, 7.4.2001.
                                                                                10 päivänä syyskuuta 2002
                                                                          asiassa T-287/01, Bioelettrica SpA vastaan Euroopan yh-
                                                                                teisöjen komissio (1)
                                                                          (EY 238 artikla – Välityslauseke – Thermie-ohjelma –
                                                                          Komission yksipuolisesti toteuttama sopimuksen irtisanomi-
                                                                          nen – Lausunnon antamisen raukeamista koskeva vaatimus)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (2002/C 323/58)
                   27 päivänä syyskuuta 2002                                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
asiassa T-254/01, Giuseppe Di Pietro vastaan Euroopan
             yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
                                                                          Asiassa T-287/01, Bioelettrica SpA, kotipaikka Pisa (Italia),
                                                                          edustajanaan asianajaja O. Fabe Dal Negro, vastaan Euroopan
(Henkilöstö – Nimitys – Edeltänyt hallinnollinen menettely                yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. Støvlbaek, R. Amorosi
– Virheellinen menettely – Tutkittavaksi ottamisen edellytys-             ja M. Moretto), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
                      ten selvä puuttuminen)                              tuomioistuinta toteamaan, että komission 6.9.2001 kantajalle
                                                                          tiedoksi antama, ”Energy Farm: an IGCC plant for the produc-
                                                                          tion of electricity and heat through gasification of SRF biomass
                                                                          (Phase 1)” -nimisen, 12.12.1994 tehdyn sopimuksen BM 1007/
                          (2002/C 323/57)                                 94 IT/DE/UK/PO irtisanominen on mitätön ja lainvastainen, ja
                                                                          toisaalta määräämään, että komission on korvattava vahinko,
                                                                          jota kantajalle on aiheutunut komission toiminnasta, yhteisö-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
                                                                          toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä
                                                                          tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on 10.9.2002
                                                                          antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-254/01, Giuseppe Di Pietro, kotipaikka Messina
(Italia), edustajanaan asianajaja G. Monforte, vastaan Euroopan           1)     Lausunnon antamisen raukeamista koskeva vaatimus hylätään.
yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehinään J.-M. Ste-
nier, P. Giusta ja B. Schäfer), jossa kantaja vaatii kumoamaan            2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
22.2.2001 tehdyn tilintarkastustuomioistuimen päätöksen,
jolla nimitettiin tilintarkastustuomioistuimen pääsihteeri, en-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien              (1 ) EYVL C 31, 2.2.2002.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit
K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on 27.9.2002 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:


title: Asia C-523/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.2.2010 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2005/71/EY — Kolmansien maiden kansalaisten erityinen maahanpääsymenettely tieteellistä tutkimusta varten — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.2.2010 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-523/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2005/71/EY - Kolmansien maiden kansalaisten erityinen maahanpääsymenettely tieteellistä tutkimusta varten - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2010/C 80/05
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja M.-A. Rabanal Suárez)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: B. Plaza Cruz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kolmansien maiden kansalaisten erityisestä maahanpääsymenettelystä tieteellistä tutkimusta varten 12.10.2005 annetun neuvoston direktiivin 2005/71/EY (EUVL L 289, s. 15) noudattamisen edellyttämien säännösten antamatta jättäminen säädetyssä määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut kolmansien maiden kansalaisten erityisestä maahanpääsymenettelystä tieteellistä tutkimusta varten 12.10.2005 annetun neuvoston direktiivin 2005/71/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 19, 24.1.2009.


title: Asia C-396/06: Yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 11.4.2008 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Eivind F. Kramme v. SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/37

         Yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 11.4.2008 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Eivind F. Kramme v. SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S
   (Asia C-396/06) (1)

   (2008/C 209/58)

      Oikeudenkäyntikieli: tanska

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 294, 2.12.2006.


title: Asia T-590/10: Kanne 27.12.2010 — Thesing ja Bloomberg Finance v. EKP

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/20

         Kanne 27.12.2010 — Thesing ja Bloomberg Finance v. EKP
   (Asia T-590/10)
   2011/C 72/35
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Gabi Thesing ja Bloomberg Finance LP (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat M.H. Stephens ja R.C. Lands)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Vaatimukset

               —

               Euroopan keskuspankin päätös, joka annettiin tiedoksi 17.9.2010 ja 21.10.2010 päivätyillä kirjeillä ja jolla evätään kantajien pyyntö saada tutustua asiakirjoihin, on kumottava

               —

               Euroopan keskuspankki on velvoitettava myöntämään kantajille oikeus tutustua kyseessä oleviin asiakirjoihin Euroopan keskuspankin asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 4.3.2004 tehdyn Euroopan keskuspankin päätöksen EKP/2004/3 (1) mukaisesti

               —

               EKP on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat vaativat SEUT 263 artiklan nojalla kumottavaksi Euroopan keskuspankin päätöstä, joka annettiin tiedoksi 17.9.2010 ja 21.10.2010 päivätyillä kirjeillä ja jolla evättiin Euroopan keskuspankin asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 4.3.2004 tehdyn Euroopan keskuspankin päätöksen EKP/2004/3 nojalla kantajien pyyntö saada tutustua seuraaviin asiakirjoihin:

               i)

               muistioon, jonka otsikkona on ”The impact on government deficit and debt from off-market swaps. The Greek case (SEC/GovC/X/10/88a)”

               ii)

               toiseen muistioon, jonka otsikkona on ”The Titlos transaction and possible existence of similar transactions impacting on the euro area government debt or deficit levels (SEC/GovC/X/10/88b)”.

         Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin kanneperusteisiin:

               EKP on kantajien mukaan ensinnäkin tulkinnut ja/tai soveltanut väärin 4.3.2004 tehdyn Euroopan keskuspankin päätöksen EKP/2004/3 4 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, jossa säädetään poikkeuksesta saman päätöksen 2 artiklassa säädettyyn yleiseen oikeuteen tutustua asiakirjoihin, koska

                           i)

                           EKP ei tulkinnut 4 artiklan 1 kohdan a alakohtaa siten, että siinä edellytetään yleiseen etuun liittyviä tekijöitä, jotta asiakirjoihin tutustuminen voidaan evätä

                           ii)

                           EKP ei antanut riittävää painoarvoa yleiseen etuun liittyville tekijöille antaakseen pyydetyt asiakirjat kantajien tutustuttaviksi

                           iii)

                           EKP yliarvioi ja/tai arvioi virheellisesti yleiseen etuun liittyvän tekijän, joka puhui pyydettyjen asiakirjojen tutustuttavaksi antamista vastaan.

               Kantajat väittävät lisäksi, että EKP tulkitsi ja/tai sovelsi väärin 4.3.2004 tehdyn Euroopan keskuspankin päätöksen EKP/2004/3 4 artiklan 2 kohtaa, jossa säädetään poikkeuksesta saman päätöksen 2 artiklassa säädettyyn yleiseen oikeuteen tutustua asiakirjoihin, koska

                           i)

                           EKP:n olisi tullut arvioida, että ”ylivoimainen” yleinen etu merkitsee yleistä etua, joka on riittävän merkittävä, jotta se kumoaa mahdollisen poikkeuksen voimassapitämistä koskevan yleisen edun

                           ii)

                           EKP:n olisi tullut katsoa, että kyseessä oli tällainen ylivoimainen yleinen etu, joka puolsi pyydettyjen tietojen ilmaisemista.

               Lopuksi kantajat väittävät, että EKP tulkitsi ja/tai sovelsi väärin 4.3.2004 tehdyn Euroopan keskuspankin päätöksen EKP/2004/3 4 artiklan 3 kohtaa, jossa säädetään poikkeuksesta saman päätöksen 2 artiklassa säädettyyn yleiseen oikeuteen tutustua asiakirjoihin, koska

                           i)

                           EKP:n olisi tullut arvioida, että ”ylivoimainen” yleinen etu merkitsee yleistä etua, joka on riittävän merkittävä, jotta se kumoaa mahdollisen poikkeuksen voimassapitämistä koskevan yleisen edun

                           ii)

                           EKP:n olisi tullut katsoa, että kyseessä oli tällainen ylivoimainen yleinen etu, joka puolsi pyydettyjen tietojen ilmaisemista

                           iii)

                           EKP yliarvioi ja/tai arvioi virheellisesti yleiseen etuun liittyvän tekijän, joka puhui pyydettyjen asiakirjojen tutustuttavaksi antamista vastaan.

      (1)  Euroopan keskuspankin asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 4.3.2004 tehty Euroopan keskuspankin päätös EKP/2004/3 (EUVL L 80, s. 42).


               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/1

         (2008/C 272/01)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 260, 11.10.2008

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 247, 27.9.2008

      EUVL C 236, 13.9.2008

      EUVL C 223, 30.8.2008

      EUVL C 209, 15.8.2008

      EUVL C 197, 2.8.2008

      EUVL C 183, 19.7.2008

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 29 päivänä tammikuuta 2004 asiassa C-381/02 (Cour d'appel de Caenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) vastaan François Faou ja GAEC de Kerlidou

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/15

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

   (ensimmäinen jaosto)
   29 päivänä tammikuuta 2004
   asiassa C-381/02 (Cour d'appel de Caenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) vastaan François Faou ja GAEC de Kerlidou (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Hedelmät ja vihannekset - Tuottajajärjestö - Tuotantoa ja markkinointia koskevien sääntöjen soveltamisalan laajentaminen - Maksujen määrääminen - Tuottajat, jotka eivät ole liittyneet jäseniksi)
   (2004/C 94/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-381/02, jonka Cour d'appel de Caen (Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) ja François Faou, GAEC de Kerlidou ennakkoratkaisun hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päivänä toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1035/72 (EYVL L 118, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 14.11.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 3284/83 (EYVL L 325, s. 1), 15 b artiklan 8 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. Rosas, A. La Pergola, S. von Bahr ja K. Lenaerts, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.1.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
   Hedelmä ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päivänä toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1035/72, sellaisena kuin se on muutettuna 14.11.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 3284/83, 15 b artiklan 1 ja 8 kohtaa on tulkittava seuraavasti:

               —

               Jäsenvaltio, joka on soveltanut kyseistä 1 kohtaa siten, että se velvoittaa tietyn tuottajajärjestön alueella toimivat tuottajat, jotka eivät kuulu tähän tuottajajärjestöön, noudattamaan tiettyjä tämän tuottajajärjestön laatimia tuotantoa ja myyntiä koskevia sääntöjä, ei voi syrjintäkiellon periaatetta loukkaamatta soveltaa kyseisen säännöksen 8 kohtaa ja asettaa viimeksi mainituille velvollisuutta suorittaa kokonaan tai osittain maksut, jotka järjestön jäsentuottajat maksavat, tutkimatta sitä, ovatko nämä tuottajat objektiivisesti tarkasteltuna erilaisessa tilanteessa kuin jäsentuottajat.

               —

               Tuottajat, jotka eivät ole tuottajajärjestön jäseniä, ovat objektiivisesti tarkasteltuna erilaisessa tilanteessa kuin tuottajat, jotka ovat jäseniä, silloin kun järjestön hyväksymät säännöt eivät sovellu tai soveltuvat ainoastaan poikkeuksellisesti heidän tuotteisiinsa ja kun järjestön toimenpiteistä on vain välillisesti tai välittömästi poikkeuksellista hyötyä kyseisille tuotteille.

               —

               Kansallisten tuomioistuinten asiana on arvioida tältä osin esitettyä todistusaineistoa.

      (1)  EYVL C 305, 7.12.2002.


title: Asia C-354/00: Euroopan yhteisöjen komission 25.9.2000 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
4.11.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 316/19
Euroopan yhteisöjen komission 25.9.2000 Espanjan ku-                       Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2000 Luxemburgin
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                                     suurruhtinaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-366/00)
                            (Asia C-354/00)
                                                                                (2000/C 316/36)
                           (2000/C 316/35)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2000 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.9.2000 Euroo-                  ruhtinaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellisen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                 yksikön virkamies Roland Tricot ja oikeudellisessa yksikössä
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön              toimiva kansallinen virkamies Panayotis Panayatopoulos, pro-
virkamies Gregorio Valero Jordana ja prosessiosoite Luxembur-              sessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
gissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la              Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Cruz, Centre Wagner.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                           tuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           –     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                                                                                tanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympä-
1.    toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut                     ristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin
      luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston                     85/337/ETY muuttamisesta 3 päivänä maaliskuuta 1997
      direktiivin 79/409/ETY (1) 4 artiklan 1 kohtaa, koska se ei                annetun neuvoston direktiivin 97/11/EY (1) mukaisia vel-
      ole osoittanut erityiseksi erityissuojelualueeksi sellaisia                voitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
      Murcian alueen alueita, jotka tieteellisesti tarkasteltuina                noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnol-
      ovat sopivimpia alueita suojeltujen lajien säilyttämiseksi,                lisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut
                                                                                niistä komissiolle asetetussa määräajassa, ja
2.    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                 –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
      denkäyntikulut.                                                            oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                           kuin asiassa C-335/00 (2) esitetyt perustelut; direktiivin
                                                                           97/11/EY 3 artiklassa asetettu täytäntöönpanon määräaika on
Komissio katsoo, että yhteisöjen tuomioistuimen asiassa                    kulunut umpeen 14.3.1999.
C-3/96 (2) antama tuomio tukee sitä, että nyt esillä olevassa
asiassa on sovellettava Sociedad Española de Ornitologia
(SEO, Espanjan ornitologinen yhdistys) laatimaa luetteloa sen              (1) EYVL L 73, s. 5.
ratkaisemiseksi, mitkä alueet on luokiteltava erityissuojelu-              (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 16.
alueiksi Murcian alueella. Tämän vuoksi komissio katsoo, että
Murcian itsehallintoalueen alueiden luokitteleminen erityissuo-
jelualueiksi (3) on välttämätöntä, mikäli Espanjan viranomaiset
eivät esitä kyseessä olevan luettelon tiedoista poikkeavia
tieteellisiä tosiseikkoja, mitä ne eivät ole tehneet.
                                                                           Alankomaiden kuningaskunnan 9.10.2000 Euroopan
                                                                                unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
(1) EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.
(2) Asia C-3/96, komissio v. Alankomaat, tuomio 19.5.1998 (Kok.
    1998, s. I-3031).                                                                                (Asia C-369/00)
(3) Erityissuojelualueiksi on luokiteltu SEO:n luetteloon sisältyvistä
    291 083 hehtaarista yhteensä vain 31 701 hehtaaria eli vain
    10,2 prosenttia niiden alueiden pinta-alasta, jotka on luetteloitu                                (2000/C 316/37)
    tärkeiksi lintualueiksi.
                                                                           Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 9.10.2000 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                           neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on ulkoasiainminis-
                                                                           teriön eurooppaoikeuden osaston osastopäällikkö Marc Fier-
                                                                           stra, Den Haag.


title: Asia C-479/10: Kanne 5.10.2010 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/24

         Kanne 5.10.2010 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-479/10)
   ()
   2010/C 328/40
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Simonsson ja A. Alcover San Pedro)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               todettava, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista 22.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/30/EY (1) 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on ylittänyt ilman PM10-hiukkaspitoisuuden raja-arvot vuosina 2005, 2006 ja 2007 alueilla SW 2 ja SW 4 sekä vuosina 2005 ja 2006 alueella SW 5

               —

               Ruotsin kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 1999/30 5 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että ilman PM10-hiukkaspitoisuudet eivät ylitä saman direktiivin liitteessä III olevassa I jaksossa vahvistettuja raja-arvoja liitteessä määrätyistä määräajoista alkaen. Tässä tapauksessa merkityksellinen päivämäärä on 1.1.2005.
   Ruotsin komissiolle toimittamista vuosia 2005–2007 koskevista kertomuksista ilmenee, että PM10-pitoisuuden raja-arvot on ylitetty alueilla SW 2 ja SW 4 kaikkina kyseisinä vuosina sekä alueella SW 5 vuosina 2005 ja 2006.
   Ruotsi ei siten ole noudattanut direktiivin 1999/30 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan näiden alueiden ja vuosien osalta.

      (1)  EYVL L 163, s. 41.


title: Asia F-1/16: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.7.2016 – WQ (*) v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Sertifiointimenettely — Vuoden 2014 kierros — Kantajan nimen jättäminen pois koulutusohjelmaan valittujen virkamiesten listalta — Henkilöstösääntöjen 45 a artikla)

text:
                  3.10.2016

                  FI

                  Euroopan unionin virallinen lehti

                  C 364/41

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.7.2016 –  WQ (*1) v. parlamentti
         (Asia F-1/16) (1)

         ((Henkilöstö - Virkamiehet - Sertifiointimenettely - Vuoden 2014 kierros - Kantajan nimen jättäminen pois koulutusohjelmaan valittujen virkamiesten listalta - Henkilöstösääntöjen 45 a artikla))
         (2016/C 364/51)
         Oikeudenkäyntikieli: ranska

            Asianosaiset

            Kantaja: WQ (*1) (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

            Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: D. Nessaf ja M. Ecker)

            Oikeudenkäynnin kohde

         Kumoamisvaatimus Euroopan parlamentin päätöksestä jättää ottamatta kantajan nimeä luetteloon virkamiehistä, jotka on valittu osallistumaan toiseen tehtäväryhmään siirtymiseen pätevöittävään koulutusohjelmaan vuoden 2014 kierroksella.

            Tuomiolauselma

                     1)

                     Kanne hylätään.

                     2)

                      WQ (*1) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut.

            (*1)  Henkilötietojen ja/tai tietosuojan suojaamisen puitteissa poistettu tai korvattu tieto.

            (1)  EUVL C 111, 29.3.2016, s. 45.


title: Asia T-374/10: Kanne 8.9.2010 — Villeroy & Boch AG (Mettlach, Saksa) v. komissio

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/37

         Kanne 8.9.2010 — Villeroy & Boch AG (Mettlach, Saksa) v. komissio
   (Asia T-374/10)
   ()
   2010/C 301/62
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Villeroy & Boch AG (Mettlach, Saksa) (edustajat: asianajaja M. Klusmann ja professori S. Thomas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava sikäli kuin se koskee kantajaa

               —

               toissijaisesti on alennettava kantajalle riidanalaisella päätöksellä määrätyn sakon määrää

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja riitauttaa komission asiassa COMP/39092 — Kylpyhuonekalusteet 23.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4185 lopullinen. Riidanalaisella päätöksellä määrättiin kantajille ja muille yrityksille sakko SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisen perusteella. Komissio katsoo kantajien osallistuneen jatkettuun sopimukseen tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin kylpyhuonekalusteiden alalla Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Itävallassa.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seitsemään kanneperusteeseen.
   Kantaja väittää ensimmäisessä kanneperusteessaan, että SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa on sovellettu virheellisesti sikäli kuin kilpailusääntöjen rikkominen on katsottu yhtenä kokonaisuutena pidettäväksi, monitahoiseksi ja jatketuksi rikkomiseksi. Kantaja katsoo vastaajan tätä kokonaisarviota tehdessään laiminlyöneen velvollisuutensa arvioida oikeudellisesti niiden tahojen itsenäistä menettelyä, joille riidanalainen päätös on osoitettu, ja ottaneen lainvastaisesti huomioon sellaisen kolmannen osapuolen menettelyn, jota ei voida laskea kantajan syyksi, ja siten loukanneen laillisuusperiaatetta.
   Toisessa kanneperusteessaan kantaja väittää toissijaisesti, että SEUT 296 artiklan toisen kohdan mukaista perusteluvelvollisuutta on rikottu, koska päätöstä ei ole perusteltu yksityiskohtaisesti.
   Kolmannessa kanneperusteessaan kantaja esittää lisäksi, että riidanalainen päätös on kumottava sillä perusteella, että kantaja ei ole osallistunut väitettyihin kilpailusääntöjen rikkomisiin uusimiseen niillä asiallisesti ja alueellisesti merkityksellisillä markkinoilla, joita riidanalainen päätös koskee, eikä kantajan ole osoitettu osallistuneen kartellirikkomiseen.
   Neljännessä kanneperusteessaan kantaja esittää, että kantajalle ja sen tytäryhtiölle Ranskassa, Belgiassa ja Itävallassa on lainvastaisesti määrätty sakko yhteisvastuullisesti. Kantajan mukaan tällainen yhteisvastuu loukkaa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklan 1 kohdassa määrättyä laillisuusperiaatetta ja perusoikeuskirjan 49 artiklan 3 kohdassa, kun kyseisiä säännöksiä luetaan yhdessä perusoikeuskirjan 48 artiklan 1 kohdan ja asetuksen N:o 1/2003 (1) 23 artiklan kanssa, määrättyä periaatetta, jonka mukaan rangaistus ei saa olla epäsuhteessa rikoksen vakavuuteen nähden.
   Viidennen kanneperusteensa yhteydessä kantaja väittää, että sakon määrä on määritetty virheellisellä tavalla. Kantaja esittää tältä osin, että vastaaja on ottanut sakon määrää määrittäessään kantajan liikevaihtoa siltä osin kuin se ei ole yhteydessä esitettyihin väitteisiin.
   Kuudennessa kanneperusteessaan kantaja vetoaa käsittelyn kohtuuttoman pitkään kestoon ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklaa virheelliseen soveltamiseen, koska tätä kohtuuttoman pitkää kestoa ei ole otettu huomioon sakon määrää määritettäessä.
   Seitsemännessä kanneperusteessaan kantaja vetoaa arviointivirheisiin sakon määrän määrittämisessä kantajaa koskevien olosuhteiden osalta. Kantaja väittää tältä osin, että sille määrätty sakko olisi vastaajan itse myöntämän mukaan SEUT 101 artiklan rikkomisen uusimisen yhteydessä suhteeton ja kohtuuton. Kantaja katsoo vastaajan loukanneen Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklan 3 kohdassa, luettuna yhdessä sen 48 artiklan 1 kohdan kanssa, määrättyä periaatetta, jonka mukaan rangaistus ei saa olla epäsuhteessa rikoksen vakavuuteen nähden. Lisäksi kantaja katsoo, että vastaaja teki virheen, kun se määritti nyt esillä olevassa asiassa sakon suuruuden 10 prosentiksi konserniliikevaihdosta.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).


title: Asia T-327/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.10.2014 – Mallis ja Malli v. komissio ja EKP (Kumoamiskanne — Kyproksen vakaustukiohjelma — Euroryhmän julkilausuma Kyproksen pankkisektorin uudelleenjärjestelystä — Virheellinen maininta vastaajasta kannekirjelmässä — Tutkimatta jättäminen)

text:
               15.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 448/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.10.2014 – Mallis ja Malli v. komissio ja EKP
   (Asia T-327/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Kyproksen vakaustukiohjelma - Euroryhmän julkilausuma Kyproksen pankkisektorin uudelleenjärjestelystä - Virheellinen maininta vastaajasta kannekirjelmässä - Tutkimatta jättäminen))
   (2014/C 448/28)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantajat: Konstantinos Mallis (Larnaka, Kypros) ja Elli Konstantinou Malli (Larnaka) (edustajat: asianajajat E. Efstathiou, K. Efstathiou ja K. Liasidou)

      Vastaajat: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Smulders, J.-P. Keppenne ja M. Konstantinidis) ja Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan ja F. Athanasiou, avustajinaan asianajajat W. Bussian, W. Devroe ja D. Arts)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa unionin yleistä tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan 25.3.2013 annettu euroryhmän julkilausuma muun muassa Kyproksen pankkisektorin uudelleenjärjestelystä.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               K. Mallis ja E. Malli velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja lisäksi heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Euroopan keskuspankin (EKP) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


title: Yhdistettyjen asioiden T-159/93 ja muut poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 46 / 1 8         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.2.96
viin ilmoituksiin tai kilpailuilmoituksiin — poistettiin, jotta     11 joulukuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
tietty nimittävän viranomaisen ennakolta valitsema ehdo           men rekisteristä on poistettu asia T-159/93 , Heinrich
kas saisi mahdollisuuden osallistua kilpailuun ja tulla            Kröger vastaan Euroopan yhteisöjen komissio , T- 160/93 ,
nimitetyksi . Tämän vuoksi kantaja katsoo , että riidanalai       Paul Hay vastaan Euroopan yhteisöjen komissio , T-162/93
nen päätös on tehty harkintavaltaa väärinkäyttäen .                Hugo Bumann vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ,
                                                                   T- 1 71 /93 , Hermann Weiland vastaan Euroopan yhteisöjen
Kantaja toteaa myös, että hänet oli sijoitettu yhden pisteen       komissio, T- 179/93 , Heidrun Bormann vastaan Euroopan
päähän ensimmäisellä sijalla olevasta hakijasta , joka oli         yhteisöjen komissio, T-201 /93 , Jürn-Wulf Höper vastaan
saanut tämän pisteen kolmannen kielen taidon perusteella ,         Euroopan yhteisöjen komissio , T-202/93 , Fritz Voi? vastaan
vaikka kolmannen ja neljännen kielen taitoa ei ollut               Euroopan yhteisöjen komissio, T-2 17/93 , Kurt Fröhlich
mainittu kilpailuilmoituksessa niiden edellytysten joukossa ,      jun . vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja T-225/93 ,
jotka hakijoiden piti täyttää . Koska lautakunta on arvioinut      Eberhard Kloth vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
hakijoita heidän kolmannen ja neljännen kielen taitonsa
perusteella , se on siten toiminut kilpailuilmoituksen vastai     (') EYVL N:o C         161 , 27.6.1992 ja EYVL N:o C 270 ,
sesti .                                                                 19.10.1992
Kantaja korostaa toisaalta , että hän on selvästi paremmin
koulutettu , kokeneempi ja pätevämpi täytettävää virkaa
varten kuin lopulta nimitetty hakija . Tästä syystä hän
katsoo , että nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen
arviointivirheen pitäessään nimitettyä hakijaa parempana
kyseistä tointa varten .                                          Jaoston puheenjohtajan nimeäminen ja tuomarien jakami
                                                                                nen jaostoihin
Kantaja vetoaa lopuksi syrjintäkieltoa koskevan periaatteen
loukkaamiseen ja huomauttaa , että yksi lautakunnan jäse                                      ( 96/C 46/36 )
nistä oli hänen entinen välitön esimiehensä , jonka kanssa
hänellä oli aikaisemmin ollut ongelmia . Kantaja katsoo , että     Jaoston puheenjohtaja Barringtonin tehtävän päättymisen
tässä tilanteessa mainitun jäsenen asenne häntä kohtaan ei         vuoksi ja tuomari Cooken tehtävään ryhtymisen vuoksi
ole voinut olla objektiivinen eikä puolueeton ja että tämä         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 1 1
asenne on saattanut vaikuttaa lautakunnan muiden jäsenten          päivänä tammikuuta 1996 pitämässään täysistunnossa
kantaan .                                                          seuraavaa :
                                                                   Toimikaudeksi 11 päivästä tammikuuta 30 päivään syys
                                                                   kuuta 1996 neljännen jaoston ja laajennetun neljännen
                                                                   jaoston puheenjohtajaksi nimetään tuomari Eenaerts, ja
                                                                   tuomari Cooke määrätään laajennettuun kolmanteen
         Asian T-103/93 ( ) poistaminen rekisteristä               jaostoon , neljänteen jaostoon ja laajennettuun neljänteen
                          ( 96/C 46/34 )                           jaostoon .
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Siten 19 päivänä syyskuuta 1995 päätettyä jaostojen
                                                                   kokoonpanoa ( EYVL N:o C 274 , 19.10.1995 , s . 11 )
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio               muutetaan seuraavasti :
istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
 11 joulukuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui            Laajennettu kolmas jaosto:
men rekisteristä on poistettu asia T- 103/93 , Jan Dietrich
Arfmann vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .                     Jaoston puheenjohtaja Briët, tuomarit Vesterdorf, Lindh,
                                                                   Potocki ja Cooke .
(') HY VL N:o C 222 , 6.9.1990
                                                                   Neljäs jaosto :
                                                                   Jaoston      puheenjohtaja      Lenaerts , tuomarit    Lindh    ja
                                                                   Cooke .
                                                                   Laajennettu neljäs jaosto :
Yhdistettyjen asioiden T-159/93 ja muut ( ) poistaminen
                            rekisteristä                           Jaoston puheenjohtaja Lenaerts , tuomarit García-Valdeca
                          ( 96/C 46/35 )                           sas , Lindh , Azizi ja Cooke .
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Asioissa , joissa kirjallinen käsittely on päättynyt ja suullinen
                                                                   käsittely on pidetty tai määrätty pidettäväksi ennen 1 1
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio               päivää tammikuuta 1996 , laajennettu kolmas jaosto ko
istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan            koontuu aikaisemmassa kokoonpanossaan .


title: Asia T-386/15: Kanne 10.7.2015 – Jordi Nogues v. SMHV – Grupo Osborne (BADTORO)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/34

         Kanne 10.7.2015 – Jordi Nogues v. SMHV – Grupo Osborne (BADTORO)
   (Asia T-386/15)
   (2015/C 320/51)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Jordi Nogues, SL (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajajat M. Sanmartín Sanmartín ja E. López Parés)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Espanja)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”BADTORO” – Rekisteröintihakemus nro 10 975 027

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.4.2015 asiassa R 2570/2013-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.4.2015 valituksesta 2570/2013 tekemän päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75, 76 ja 83 artiklaa sekä 65 artiklan 6 kohtaa, 96 artiklaa, 106 artiklan 4 ja 6 kohtaa ja 135 artiklaa ja asetuksen N:o 2868/95 20 säännön 7 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-69/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 91/676/ETY – Vesien suojelu maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta – Pilaantuneiden vesien määrittäminen – Makeiden pintavesien määrittäminen)

text:
21.4.2001              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 118/1
                                                                      I
                                                                (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                               TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       ole saattanut asianmukaisesti lainsäädäntönsä osaksi kyseisen
                                                                                direktiivin 7 artiklan 4 kohtaa eikä ilmoittanut kaikista
                          (kuudes jaosto)                                       täytäntöönpanotoimista sen koko alueelta eikä pannut kyseistä
                                                                                säännöstä asianmukaisesti täytäntöön.
                   7 päivänä joulukuuta 2000                              2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
asiassa C-38/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Ranskan tasavalta (1)
                                                                          (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 79/409/ETY – Luonnonvaraisten lintujen suojelu – Met-
                           sästyskaudet)
                         (2001/C 118/01)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (kolmas jaosto)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                               7 päivänä joulukuuta 2000
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          asiassa C-69/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Asiassa C-38/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
nään P. Stancanelli ja O. Couvert-Castéra) vastaan Ranskan                                              kunta (1)
tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja D. Colas), jossa
kantaja vaatii Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten                vi 91/676/ETY – Vesien suojelu maataloudesta peräisin
lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neu-                olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta – Pilaan-
voston direktiivin 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1) mukaisia                 tuneiden vesien määrittäminen – Makeiden pintavesien
velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut kyseisen direktiivin                                      määrittäminen)
7 artiklaa asianmukaisesti lainsäädäntönsä osaksi eikä ilmoitta-
nut kaikista täytäntöönpanotoimista sen koko alueelta eikä                                         (2001/C 118/02)
pannut kyseistä säännöstä asianmukaisesti täytäntöön, yhteisö-
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuomarit V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken,
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: osastopäällik-
kö D. Louterman-Hubeau, on antanut 7.12.2000 tuomion,                     (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen      Asiassa C-69/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
      suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston              nään R. Wainwright) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-
      direktiivin 79/409/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei         Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään M. Ewing,
 ---pagebreak--- C 118/2                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              21.4.2001
avustajanaan D. Wyatt), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-                työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
mioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin             direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) tulkinnasta, yhteisö-
yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamis-                jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
sopimuksen ja vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin                  jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris,
olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä                J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja F. Macken,
joulukuuta 1991 annetun direktiivin 91/676/ETY (EYVL                        julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
L 375, s. 1) 3 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 5 artiklan                       7.12.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen
direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä, yhteisöjen               1)     Kansalliset säännökset, joilla säännellään julkishallinnon viran
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                       tai toimen saannin edellytyksenä olevan lakimiesharjoittelun
puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja                         alkamisajankohtia, kuuluvat miesten ja naisten tasa-arvoisen
F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:                kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,
R. Grass, on antanut 7.12.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-                        ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työ-
ma on seuraava:                                                                    oloissa 9 helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
                                                                                76/207/ETY soveltamisalaan.
1)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
      ei ole noudattanyt vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin       2)     Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset kansalliset säännökset eivät
      olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä                 merkitse välittömästi sukupuoleen perustuvaa syrjintää.
      joulukuuta 1991 annetun direktiivin 91/676/ETY 3 artiklan
      1 ja 2 kohdan sekä 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se       3)     Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset kansalliset säännökset
      ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen                    merkitsevät sukupuoleen perustuvaa välillistä syrjintää.
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                            4)     Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset kansalliset säännökset
2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta                 eivät ole direktiivin vastaisia, koska ne voidaan perustella
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                 objektiivisilla syillä ja koska niillä pyritään ainoastaan hyvittä-
                                                                                mään pakollisen varusmies- tai siviilipalveluksen suorittamises-
(1) EYVL C 136, 15.5.1999.                                                         ta aiheutunut viivästyminen.
                                                                            (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   7 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                (kuudes jaosto)
asiassa C-79/99, (Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Julia Schnorbus vas-
                        taan Land Hessen (1)                                                      7 päivänä joulukuuta 2000
(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Lakimiesharjoit-                asiassa C-213/99 (Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porton
teluun pääsyä koskeva lainsäädäntö Hessenin osavaltiossa –                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö), José Teodoro de And-
Varusmies – tai siviilipalveluksen suorittaneiden hakijoiden                rade vastaan Director da Alfândega de Leixões, Ministério
                       asettaminen etusijalle)                                          Públicon osallistuessa asian käsittelyyn (1)
                          (2001/C 118/03)                                   (Tavaroiden luovutus vapaaseen liikkeeseen – Tulliselvitys-
                                                                            muodon osoittamiselle asetetun määräajan ylittäminen –
                                                                            Menettely, jossa tavarat myydään tai jossa niistä peritään
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                niiden tavaran arvon perusteella määräytyvä maksu)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                         (2001/C 118/04)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-79/99, jonka Verwaltungsgericht Frankfurt am Main                                       (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
(Saksa) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
messa vireillä olevassa asiassa Julia Schnorbus vastaan Land                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Hessen ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen
kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työ-                 Asiassa C-213/99, jonka Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto
hön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä                  (Portugali) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen


title: Asia T-191/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.2.2017 – Lubrizol France v. neuvosto (Yhteinen tullitariffi — Tiettyihin maatalous- ja teollisuustuotteisiin sovellettavien autonomisten tullien suspendoimista koskeva säännöstö — Olemassa olevia suspensioita koskeva vastalause — Tuotteiden vastaavuus — Vastalauseiden käsittelymenettely)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.2.2017 – Lubrizol France v. neuvosto
   (Asia T-191/14) (1)

   ((Yhteinen tullitariffi - Tiettyihin maatalous- ja teollisuustuotteisiin sovellettavien autonomisten tullien suspendoimista koskeva säännöstö - Olemassa olevia suspensioita koskeva vastalause - Tuotteiden vastaavuus - Vastalauseiden käsittelymenettely))
   (2017/C 104/55)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Lubrizol France SAS (Rouen, Ranska) (edustajat: R. MacLean, solicitor, B. Hartnett, barrister, ja asianajaja A. Bochon)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Florindo Gijón ja M. Balta)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Caeiros ja M. Clausen, sitten A. Caeiros ja A. Lewis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota tiettyihin maatalous- ja teollisuustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien suspendoimisesta ja asetuksen (EU) N:o 1344/2011 kumoamisesta 17.12.2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1387/2013 (EUVL 2013, L 354, s. 201) 1 ja 4 artikla siltä osin kuin näillä säännöksillä kantajalta evättiin kolme suspensiota, jotka sille oli aiemmin myönnetty Taric-koodien 2918 2900 80, 3811 2900 10 ja 3811 9000 30 mukaisesti

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Lubrizol France SAS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 151, 19.5.2014.


title: Asia C-343/14 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 7.5.2015 – Valittajana Adler Modemärkte AG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Blufin SpA (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Hakemus sanamerkin MARINE BLEU rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Sanamerkin BLUMARINE haltijan esittämä väite — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Merkityssisältöjen vertailu)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/9

         Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 7.5.2015 – Valittajana Adler Modemärkte AG sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Blufin SpA
   (Asia C-343/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Hakemus sanamerkin MARINE BLEU rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Sanamerkin BLUMARINE haltijan esittämä väite - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Merkityssisältöjen vertailu))
   (2015/C 320/12)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Adler Modemärkte AG (edustaja: Rechtsanwalt J.-C. Plate)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka) ja Blufin (edustajat: avvocata F. Caricato ja avvocato F. Cicogna)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Adler Modemärkte AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 351, 6.10.2014.


title: Asia C-137/06: Kanne  10.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/30

         Kanne 10.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-137/06)
   (2006/C 131/55)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja D. Lawunmi)

      Vastaaja: Irlanti
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Irlanti ei ole noudattanut ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY (1) 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 18.7.2004

      (1)  EYVL L 189, s. 12.


title: Asia T-321/15 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 17.7.2015 – GSA ja SGI v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Paloturvallisuus, ihmisten auttaminen ja ulkoinen valvonta Euroopan parlamentin Brysselin-toimipaikassa — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja sopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 17.7.2015 – GSA ja SGI v. parlamentti
   (Asia T-321/15 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Paloturvallisuus, ihmisten auttaminen ja ulkoinen valvonta Euroopan parlamentin Brysselin-toimipaikassa - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja sopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2015/C 320/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Hakijat: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Rooma, Italia) ja Security Guardian’s Institute (SGI) (Louvain-la-Neuve, Belgia) (edustaja: asianajaja E. van Nuffel d’Heynsbroeck)

      Vastapuoli: Euroopan parlamentti (asiamiehet: P. López-Carceller ja B. Simon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Lähinnä hakemus yhtäältä 12.6.2015 tehdyn päätöksen, jolla parlamentti totesi, että tarjous, jonka kantajat olivat tehneet paloturvallisuutta, ihmisten auttamista ja ulkoista valvontaa koskevia palveluja Euroopan parlamentin Brysselin-toimipaikassa koskevassa hankintamenettelyssä EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014, ei ollut hankintailmoituksen mukainen, ja toisaalta päätöksen, jolla sopimus tehtiin Securitas-yhtiön kanssa, täytäntöönpanon lykkäämiseksi

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Asiassa T-321/15 R 25.6.2015 annettu määräys peruutetaan.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-36/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.3.2011 — Internationaler Hilfsfonds v. komissio (Kumoamiskanne — Asiakirjajulkisuus — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — LIEN-sopimukseen 97-2011 liittyvät asiakirjat — Vastaus ensimmäiseen hakemukseen — Kanteen nostamisen määräaika — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden implisiittinen epääminen — Oikeussuojan tarve — Nimenomainen päätös, joka on tehty kanteen nostamisen jälkeen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               21.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 152/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.3.2011 — Internationaler Hilfsfonds v. komissio
   (Asia T-36/10) (1)

   (Kumoamiskanne - Asiakirjajulkisuus - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - LIEN-sopimukseen 97-2011 liittyvät asiakirjat - Vastaus ensimmäiseen hakemukseen - Kanteen nostamisen määräaika - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden implisiittinen epääminen - Oikeussuojan tarve - Nimenomainen päätös, joka on tehty kanteen nostamisen jälkeen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2011/C 152/38
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Internationaler Hilfsfonds e.V. (Rosbach, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja H. Kaltenecker, sitten asianajaja R. Bôhm ja lopuksi asianajaja H. Kaltenecker)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Costa de Oliveira ja T. Scharf)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi B. Weis Fogh ja V. Pasternak Jørgensen, sitten V. Pasternak Jørgensen, C. Yang ja S. Juul Jørgensen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne komission 9.10.2009 ja 1.12.2009 tekemistä päätöksistä, joilla hylättiin Internationaler Hilfsfondsin hakemus saada tutustua kaikkiin sopimukseen LIEN 97-2011 liittyviin asiakirjoihin.

      Määräysosa

               1)

               Kumoamiskanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin se koskee komission 9.10.2009 tekemää päätöstä.

               2)

               Internationaler Hilfsfonds e.V.:n kannevaatimuksesta kumota Euroopan komission implisiittinen päätös, joka koskee sen 15.10.2009 tekemää hakemusta saada tutustua sopimukseen LIEN 97-2011 liittyviin asiakirjoihin, ei ole syytä lausua.

               3)

               Internationaler Hilfsfonds vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission oikeudenkäyntikuluista kumoamisvaatimusten osalta sikäli kuin ne kohdistuvat komission 9.10.2009 tekemään päätökseen.

               4)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä Internationaler Hilfsfondsin oikeudenkäyntikuluista kumoamisvaatimusten osalta sikäli kuin ne kohdistuvat komission 1.12.2009 tekemään päätökseen.

               5)

               Tanskan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 100, 17.4.2010.