title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 18 päivänä toukokuuta 1995, asiassa C-57/94: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne - Julkiset rakennusurakat - Rakennusurakkaa koskevan ilmoituksen julkaisemisen laiminlyönti)

text:
22.7.95             LiU                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                    N:o C 189/ 1
                                                                 I
                                                           (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              N:o 3330/74 8 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan a
                        (neljäs jaosto ),                            alakohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä
                                                                     kesäkuuta 1978 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
                 4 päivänä toukokuuta 1995 ,                         N:o 1396/78, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä
asiassa C-19/94 ( Cour administrative d'appel de Nantesin            30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen
esittàmà ènnakkoratkaisupyyntô ): SA des sucreries de                (ETY) N:o 1785/81 8 artiklan 2 kohdan kolmannen
Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay ( SAFBA) vastaan Ministre              alakohdan a alakohtaa sekä sokerialan varasiointikustan
                         de Budget^)                                 nusten korvausta koskevista yleisistä säännöistä ja asetuk
(Sokerialan   yhteiset markkinajärjestelyt — Varastointikus         sen (ETY) N:o 750/68 kumoamisesta 20 päivänä kesäkuuta
tannusten tasausjärjestelmä — Varastointimaksun suoritus            1977 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1358/77
             velvollisuuden aiheuttava tosiseikka)                   6 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että varastointimak
                                                                     sun suoritusvelvollisuuden edellytykset täyttyvät sokerin
                         95/C 189/01
                                                                     myyntiajankohtana.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        t1)   EYVL  N:o C 59 , 26.2.1994
                                                                     (2 )  EYVL  N:o L 177, 1.7.1981 , s . 4
(Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan                (3 )  EYVL  N:o L 156, 25.6.1977, s . 4
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               (4 )  EYVL  N:o L 231 , 23.8.1978 , s . 5
Asiassa C-19/94, jonka Cour administrative d'appel de
nantes on saattanut EY:h perustamissopimuksen 177 artik
lan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä ole                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
vassa riita-asiassa SA des sucreries de Fontaine-le-Dun                              18 päivänä toukokuuta 1995 ,
Bolbec-Ayffay ( SAFBA) ja Minstre du Budget, ennakkorat             asiassa C-57/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kaisun sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päi                                   Italian tasavalta^)
vänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY )
N:o 1785/8 1 (2 ) 8 artiklan 2 kohdan, sokerialan varastoin          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva
tikustannusten korvausta koskevista yleisistä säännöistä ja          kanne — Julkiset rakennusurakat — Rakennusurakkaa
 asetuksen ( ETY ) N:o 750/68 kumoamisesta 20 päivänä                       koskevan ilmoituksen julkaisemisen laiminlyönti)
 kesäkuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )                                             ( 95/C 189/02 )
 N:o 1358/77(3 ) ja sokerialan varastointikustannusjärjestel
 män soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
 18 päivänä elokuuta 1978 annetun komission asetuksen
 ( ETY ) N:o 1998/78 (4 ) 12 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
 tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 jaoston puheenjohtaja P.J.G. Kapteyn, tuomarit C.N.
 Kakouris (esittelevä tuomari ) ja J.L. Murray, julkisasiamies:      Asiassa C-57/94 Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehe
 M. B. Elmer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter         nään Antonio Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehe
 man-Hubeau, on antanut 4.5.1995 tuomion, jonka tuomio              nään professori Umberto Leanza, avustajanaan valtionasia
 lauselma on seuraava :                                              mies Pier Giorgio Ferri ), jossa vaaditaan vahvistamaan, että
                                                                     Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä sille julkisia raken
 Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19 päivänä jou         nusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh
 lukuuta    1974 annetun       neuvoston asetuksen       (ETY)       teensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun
 ---pagebreak--- N:o C 189/2             FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       22.7.95
neuvoston direktiivin 71 /305/ETY ( ) mukaiset velvollisuu          velvoitteet, jotka sille kuuluvat tämän artiklan ja hammas
det, koska Ascoli Picenon aluehallinto on tehnyt pikatien            lääkärintointa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
Ascoli-Mare, jota kutsutaan nimellä IV osuus — projekti              määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä heinäkuuta
5134, täydentämisosuutta koskevan, yhdennentoista ja                 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/687/ETY ( 3 ) 1 artik
kahdennentoista lisäsuunnitelman mukaisen julkisia raken            lan mukaan, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien
nusurakoita koskevan sopimuksen suoraan urakoitsijan                 kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja C. Gulmann,
kanssa ja on laiminlyönyt julkaista tarjouspyyntöä koske            tuomarit P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida , D.A.O.
van ilmoituksen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä,           Edward ( esittelevä tuomari ) ja J. -P. Puissochet, julkisasia
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa presi                mies : P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Flewlett, on
dentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaoston puheenjohtajat F.A.         antanut 1.6.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
Schockweiler ( esittelevä tuomari ), P.J.G. Kapteyn ja P. Jann,      raava :
tuomarit G. F. Mancini, C.N. Kakouris, J. O. Moitinho de
Almeida, J. L. Murray, J. -P. Puissochet, G. Hirsch ja H.            1 ) Lykätessään 31.10.1988 annetulla lailla nro 471 yli
Ragnemalm, on antanut 18.5.1995 tuomion, jonka tuomio                     opistovuodelle 1984/1985 lääketieteessä ja kirurgiassa
lauselma on seuraava :                                                      loppututkinnon suorittaneiden osalta määräajankoh
                                                                            taa, joka on vahvistettu hammaslääkärin tutkintotodis
1 . Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä sille julkisia                tusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta
       rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenette                   osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustami
       lyjen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971               sesta sekä toimenpiteistä sijoittautumisvapauden ja
       annetun neuvoston direktiivin 71 /305/ETY( 2 ) mukaiset             palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämi
       velvollisuudet, koska Ascoli Picenon aluehallinto on                sen helpottamiseksi 25 päivänä heinäkuuta 1978 anne
       tehnyt pikaväylän Ascoli-Mare, jota kutsutaan nimellä                tun neuvoston direktiivin 78/686/ETY 19 artiklassa,
       IV osuus — projekti 5134, täydentämisosuutta koske                  Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä ne velvoitteet,
       van, yhdennentoista ja kahdennentoista lisäsuunnitel               jotka sille kuuluvat tämän artiklan ja hammaslääkärin
       man mukaisen julkisia rakennusurakoita koskevan                      tointa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
       sopimuksen suoraan urakoitsijan kanssa ja on laimin                 määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä heinäkuu
       lyönyt julkaista tarjouspyyntöä koskevan ilmoituksen                 ta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/687'/ETY
       Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .                          1 artiklan mukaan.
2 . Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden              2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut.                                                         käyntikulut.
(M EYVL N:o C 90 , 26.3.1994                                         0 ) EYVL N:o C 70, 12.3.1993
( 2 ) EYVL N:o L 185 , 16.8.1971 , s . 5                             ( 2 ) EYVL N:o L 233 , 24.8.1978 , s . 1
                                                                     ( 3 ) EYVL N:o L 233 , 24.8.1978 , s . 10
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                           ( viides jaosto ),                                                 ( kolmas jaosto ),
                    1 pàivânâ kesàkuuta 1995 ,                                           1 pàivànà kesàkuuta 1995 ,
asiassa C-40/93 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               asiassa C-459/93 ( Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
                         Italian tasavalta( ! )                      kaisupyyntö ), Hauptzollamt Hamburg-St Annen ja Thyssen
      (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —                                   Haniel Logistic GmbH( 1 )
            Direktiivit 78/686/ETY ja 78/687/ETY)                     ( Yhteinen tullitariffi — Neuvoston asetus (ETY) N:o 3618/
                            ( 95/C 189/03 )                          86 — Tariffinimikkeet 21.07 ja 30.03 — Tiputusliuosten
                                                                              valmistukseen käytetyt aminohappojen seokset)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                ( 95/C 189/04 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-40/93 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Enrico Traversa ) vastaan Italian tasavalta ( asiamies :
Umberto Leanza ), jossa vaaditaan sen vahvistamista, että            Asiassa C-459/93 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut
lykätessään 31.10.1988 annetulla lailla N:o 471 yliopisto           ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
vuodelle 1984/1985 lääketieteessä ja kirurgiassa lopputut           yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
kinnon suorittaneiden osalta määräajankohtaa, joka on                mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
vahvistettu hammaslääkärin tutkintotodistusten, todistus            Hauptzollamt Hamburg-St Annen ja Thyssen Haniel Logi
ten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakir          stic GmbH ennakkoratkaisun yhteisen tullitariffin nimik
jojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä           keiden 21.07 ja 30.03 tulkinnasta, siinä muodossa kuin ne
sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden            ovat yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen ( ETY )
tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 25 päivänä heinä              N:o 950/68 muuttamisesta annetun asetuksen ( ETY )
kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/686/ETY ( 2 )            N:o 3331 /85 muuttamisesta 24 päivänä marraskuuta 1986
19 artiklassa, Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä ne          annetussa neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 361 8/86 ( 2 ),


title: Asia C-41/06: Euroopan yhteisöjen komission  27.1.2006  Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/30

         Euroopan yhteisöjen komission 27.1.2006 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-41/06)
   (2006/C 60/59)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.1.2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat B. Stromsky ja B. Schima, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut neuvoston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpanemisesta kotitalouksien ilmastointilaitteiden energiamerkinnän osalta 22 päivänä maaliskuuta 2002 annetun komission direktiivin 2002/31/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               2)

               velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2002/31 täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi 31.12.2002.

      (1)  EYVL L 86, 3.4.2002, s. 26.


title: Asia T-168/11: Kanne 25.4.2012 — AQ v. parlamentti

text:
               18.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 250/15

         Kanne 25.4.2012 — AQ v. parlamentti
   (Asia T-168/11)
   2012/C 250/29
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: AQ (Żary, Puola) (edustaja: asianajaja K. Rosiak)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantajan edustaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että kannetta ei voida ottaa tutkittavaksi eikä sitä ole tarpeen tutkia

               —

               toteamaan, ettei kantajan vaatiman vahingonkorvauksen maksamiselle ole mitään perustetta, koska ei ole mitään Euroopan parlamentin menettelystä tai laiminlyönnistä aiheutunutta todellista ja varmaa vahinkoa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Vaatimustensa tueksi kantajan edustaja vetoaa kolmeen perusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen peruste

                           —

                           Vaikka todettaisiin, että Euroopan parlamentin 7.7.2008 päivätty kirje sisältää vetoomusvaliokunnan päätöksen, joka koskee kantajan aiempaa valitusta, jonka sisältö vastaa täysin kyseistä vetoomusta, voidaan olettaa, että nyt käsiteltävässä asiassa Euroopan parlamentti on jättänyt noudattamatta olennaisia muotovaatimuksia (Euroopan parlamentin työjärjestys) ja jättänyt osoittamatta kantajalle toimen vastauksena sille osoitettuun vetoomukseen.

               2)

               Toinen peruste

                           —

                           Kun otetaan kuitenkin huomioon se, ettei vetoomus koske Euroopan unionin toiminta-alueeseen kuuluvia asioita, kantajalla ei ole mitään oikeussuojan tarvetta.

               3)

               Kolmas peruste

                           —

                           Kun lisäksi otetaan huomioon se, että sekä EY 230 artiklan (SEUT 263 artikla) että EY 232 artiklan (SEUT 265 artikla) mukainen tehokas kanneaika oli päättynyt jo silloin, kun kantaja teki oikeusapuhakemuksen, kanne on jätettävä tutkimatta.


title: Asia C-278/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys 12.7.2012 — Valittajana Densmore Ronald Dover ja muuna osapuolena Euroopan parlamentti (Muutoksenhaku — Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt — Korvausten käytön valvonta — Parlamentin jäsenten avustajakorvaukset — Kulujen perusteleminen — Perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintä)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/18

         Unionin tuomioistuimen määräys 12.7.2012 — Valittajana Densmore Ronald Dover ja muuna osapuolena Euroopan parlamentti
   (Asia C-278/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt - Korvausten käytön valvonta - Parlamentin jäsenten avustajakorvaukset - Kulujen perusteleminen - Perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintä)
   2012/C 366/30
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Densmore Ronald Dover (edustajat: D. Vaughan, QC, barrister M. Lester ja solicitor R. Collard)

      Muu osapuoli: Euroopan parlamentti (asiamiehet: D. Moore ja M. Windisch)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-149/09, Dover v. Euroopan parlamentti, 24.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi osittain Euroopan parlamentin pääsihteerin 29.1.2009 tekemän päätöksen, jolla tietyt valittajalle kulukorvauksina perusteettomasti maksetut määrät päätettiin periä takaisin

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Densmore Ronald Dover velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011.


title: Asia F-50/10: Kanne 1.7.2010 — De Roos-Le Large v. komissio

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/27

         Kanne 1.7.2010 — De Roos-Le Large v. komissio
   (Asia F-50/10)
   ()
   2010/C 260/36
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Simone Thérèse De Roos-Le Large (’s Hertogenbosch, Alankomaat) (edustajat: asianajajat E. Lutjens ja M. H. van Loon)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen komission päätöksen kumoaminen, jossa määrätään, että kantajan on palautettava hänen edesmenneelle äidilleen maksetun jälkeen jääneen eläkkeen liikasuoritus

      Vaatimukset

               —

               Komission 12.5.2010 tekemä päätös on kumottava SEUT 264 artiklan mukaisesti ja

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-13/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.3.2017 – Unkari v. komissio

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/61

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.3.2017 – Unkari v. komissio
   (Asia T-13/14) (1)

   (2017/C 144/86)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   Yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 71, 8.3.2014.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 8 päivänä lokakuuta 2012 , yhdistetyissä asioissa E-10/11 ja E-11/11 – Hurtigruten ASA ja Norjan kuningaskunta v. EFTAn valvontaviranomainen (EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – valtiontuki – meriliikenne – ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohta – ETA-sopimuksen 59 artiklan 2 kohta – yleistä taloudellista etua koskevat palvelut – julkisen palvelun korvaus – liiallinen korvaus – hyvän hallinnon periaate – oikeusvarmuus – perusteluvelvollisuus)

text:
               31.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 29/8

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 8 päivänä lokakuuta 2012,
   yhdistetyissä asioissa E-10/11 ja E-11/11
   Hurtigruten ASA ja Norjan kuningaskunta v. EFTAn valvontaviranomainen
   (EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – valtiontuki – meriliikenne – ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohta – ETA-sopimuksen 59 artiklan 2 kohta – yleistä taloudellista etua koskevat palvelut – julkisen palvelun korvaus – liiallinen korvaus – hyvän hallinnon periaate – oikeusvarmuus – perusteluvelvollisuus)
   2013/C 29/09
   Yhdistetyissä asioissa E-10/11 ja E-11/11, Hurtigruten ASA ja Norjan kuningaskunta v. EFTAn valvontaviranomainen, on esitetty pyyntö, jonka mukaan tuomioistuimen olisi kumottava Hurtigruten-palvelua koskevasta lisäsopimuksesta 29 päivänä kesäkuuta 2011 annettu päätös N:o 205/11/KOL. EFTAn tuomioistuin, kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), antoi 8 päivänä lokakuuta 2012 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1)

               hylkää kanteet.

               2)

               velvoittaa kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian C-321/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 144/30              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   15.6.2002
          Asian C-425/99 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-369/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 144/53)                                                     (2002/C 144/56)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.3.2002
tu asia C-425/99 (Bundessozialgerichtin esittämä ennakkorat-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
kaisupyyntö), Akhtar Seyed Abbasy vastaan Landeskreditbank          tu asia C-369/00, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Eu-
Baden-Württemberg - Förderbank                                      roopan unionin neuvosto.
                                                                    (1) EYVL C 316, 4.11.2000.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                             Asian C-387/00 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-29/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 144/54)                                                     (2002/C 144/57)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.2.2002             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-29/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan        tu asia C-387/00, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan
liittotasavalta.                                                    unionin neuvosto.
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                          (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
          Asian C-321/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-393/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 144/55)                                                     (2002/C 144/58)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
tu asia C-321/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan           heenjohtajan 24.1.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-
yhteisöjen komissio.                                                men rekisteristä on poistettu asia C-393/00, Euroopan yhteisö-
                                                                    jen komissio vastaan Helleenien tasavalta
(1) EYVL C 335, 25.11.2000.                                         (1) EYVL C 355, 9.12.2000.


title: Asia T-203/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.7.2014 – Alchaar v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Yksityisen merkitseminen toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon — Suhteet hallintoon — Puolustautumisoikeudet — Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin — Perusteluvelvollisuus — Todistustaakka — Oikeus tehokkaaseen tuomioistuimen tarjoamaan oikeussuojaan — Oikeasuhteisuus — Omaisuudensuoja — Oikeus yksityiselämään)

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.7.2014 – Alchaar v. neuvosto
   (Asia T-203/12) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Yksityisen merkitseminen toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon - Suhteet hallintoon - Puolustautumisoikeudet - Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin - Perusteluvelvollisuus - Todistustaakka - Oikeus tehokkaaseen tuomioistuimen tarjoamaan oikeussuojaan - Oikeasuhteisuus - Omaisuudensuoja - Oikeus yksityiselämään))
   2014/C 282/35
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Mohamad Nedal Alchaar (Aleppo, Syyria) (edustajat: asianajajat A. Korkmaz, D. Amaudruz ja A. Boesch)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Kyriakopoulou ja M. Vitsentzatos)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Cujo ja S. Pardo Quintillán)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus yhtäältä Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273/YUTP kumoamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/782/YUTP (EUVL L 319, s. 56), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1244/2011 (EUVL L 319, s. 8) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin kyseiset toimet sisältävät kantajaan kohdistuvia rajoittavia toimenpiteitä ja kaikkien tulevaisuudessa annettavien toimien, jotka merkitsevät kyseisen päätöksen tai kyseisen asetuksen muuttamista, osittaiseksi kumoamiseksi ja toisaalta 16.3.2012 päivätyn neuvoston tiedonannon, jolla kantajalle ilmoitettiin kantajan nimen pysyttämisestä rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelossa, osittaiseksi kumoamiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.4.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 363/2013 kumotaan siltä osin kuin se koskee Mohamad Nedal Alchaaria.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kaksi kolmasosaa Alchaarin oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Alchaar velvoitetaan vastaamaan yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

               5)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 217, 21.7.2012.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 10 päivänä maaliskuuta 1995, asiassa T-395/94 R, Atlantic Container Line AB ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
24.6.95               FI                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                               N:o C 159/23
4 ) Kaikki väliintulijat vastaavat omista kuluistaan.             2 ) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
                                                                        korvaa kantajien oikeudenkäyntikulut lukuun otta
                                                                        matta kantajan väliintulosta aiheutuneita kuluja asiassa
C ) EYVL N:o C 47, 21.2.1992
                                                                        T-163/94, jotka kantaja korvaa. Kumpikin väliintulija
                                                                        vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                  (!) EYVL N:o C 29 , 2.2.1993 ja EYVL N:o C 62 , 4.3.1993
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 2 päivänä toukokuuta 1995 ,                          TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
yhdistetyissä asioissa T-163/94 ja T-165/94 , NTN Corpo                          10 päivänä maaliskuuta 1995 ,
ration ja Koyo Seiko Co. Ltd vastaan Euroopan unionin             asiassa T-395/94 R, Atlantic Container Line AB ym.
                           neuvosto ^)
                                                                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(Polkumyyntitulli kuulalaakereille — Uudelleentarkastelu                                    ( 95/C 159/49 )
— Lopullista polkumyyntitullia muuttava asetus — Vahin
                     gon määrittäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                         ( 95/C 159/48 )
                                                                  Asiassa T-395/94 R, Atlantic Container Line AB, koti
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   paikka Göteborg ( Ruotsi ), Cho Yang Shipping Company
                                                                  Ltd, kotipaikka Soul, DSR-Senator Lines GmbH, koti
                                                                  paikka Bremen ( Saksa ), Hapag Lloyd AG, kotipaikka
Yhdistetyissä asioissa T-163/94 ja T-165/94 , NTN Corpo          Hampuri ( Saksa ), MSC Mediterranean Shipping Company
ration, kotipaikka Osaka (Japani ), edustajanaan Jiirgen          SA, kotipaikka Geneve ( Sveitsi ), A. P. Moller-Maeersk Line,
Schwarze ja asianajaja Malte Sprenger, Dusseldorf, proses        kotipaikka Kööpenhamina , Nedlloyd Lijnen BV, koti
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Claude Penning,           paikka Rotterdam ( Alankomaat), Neptune Orient Lines Ltd
78 , Grand-rue, ja Koyo Seiko Co. Ltd, kotipaikka Osaka ,          ( NOL ), kotipaikka Singapore, Nippon Yusen Kaisha ( NYK
edustajanaan asianajaja Jacques Buhart, Pariisi, ja barrister     Line ), kotipaikka Tokio, Orient Overseas Container Line
Charles Kaplan, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo             ( UK) Ltd, kotipaikka Levington (Yhdistynyt kuningas
toimisto Arendt et Medernach, 8—10 , rue Mathias Hardt,           kunta ), P & O Containers Ltd, kotipaikka Lontoo, Polish
vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehet: R. Tor           Ocean Lines, kotipaikka Gdynia , Puola, Sea-Land Service
rent, J. Monteiro, H. -J. Rabe ja G. Berrisch ), jota tukee       Inc., kotipaikka Jersey City, New Jersey (Yhdysvallat),
Federation of European Bearing Manufacturer' Associ              Tecomar SA de CV, kotipaikka Meksiko, Transportaciön
ations, edustajanaan asianajajat Dietrich Ehle ja Volker          Maritima Mexicana SA, Meksiko, edustajinaan solicitorit
Schiller, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asiassa T           John Pheasant, Nicholas Bromfield ja Suyong Kim, proses
 163/94 asianajotoimisto Arendt et Medernach, 8—10 , rue          siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch et Wolter,
Mathias Hardt, ja asiassa T-165/94 asianajotoimisto Marc           11 , rue Goethe, joita tukevat Japanese Shipowners' Associ
Lucius, 6 , rue Michel Welter, ja jota tukee asiassa T-165/94      ation, kotipaikka Tokio, edustajanaan Nicholas J. For
myös Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: E. White          wood, QC ( Englannin ja Walesin asianajajayhteisö ) ja
ja C.-M. Happe ), joissa vaaditaan Japanista peräisin olevien      solicitor Philip Ruttley, prosessiosoite Luxemburgissa asi
kuulalaakereiden, joiden suurin ulkohalkaisija on yli 30           anajotoimisto Arendt et Medernach, 8—10, rue Mathias
millimetriä, tuonnissa asetuksella ( ETY ) N:o 1739/85             Hardt, ja European Community Shipowners' Association,
käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin muuttami             kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Denis Wael
sesta 28 päivänä syyskuuta 1992 annetun neuvoston                  broeck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
asetuksen ( ETY ) N:o 2849/92 ( EYVL L 286 , s . 2 ) julista      misto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias Hardt, vastaan
mista mitättömäksi , Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään B. Lange
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto ),            heine ja R. Lyal ), jota tukee Freight Transport Association
toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J. Bianca             Ltd, kotipaikka Turnbridge Wells ( Yhdistynyt kuningas
relli, tuomarit R. Schintgen, C. P. Briët, R. Garcia              kunta ), Association des utilisateurs de transport de fret,
Valdecasas ja C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on antanut          kotipaikka Pariisi, ja European Council of Transport Users
2.5.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               ASBL, kotipaikka Bryssel, edustajanaan barrister Mark
                                                                   Clough ( Englannin ja Walesin asianajajayhteisö ), prosessi
                                                                   osoite Luxemburgissa Aloyse Mayn asianajotoimisto, 31 ,
 1 ) Japanista peräisin olevien kuulalaakereiden, joiden           Grand-rue, jossa vaaditaan EY:n perustamissopimuksen
     suurin ulkohalkaisija on yli 30 millimetriä, tuonnissa        85 artiklan soveltamisesta 19 päivänä lokakuuta 1994
     asetuksella (ETY) N:o 1739/85 käyttöön otetun lopul          tehdyn komission päätöksen 94/980/EY (IV/34.446 —
     lisen polkumyyntitullin muuttamisesta 28 päivänä syys        Trans Atlantic Agreement, EYVL L 376, s . 1 ) täytäntöön
     kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                  panon lykkäämistä; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     N:o 2849/92 1 artikla julistetaan mitättömäksi siltä osin     tuomioistuimen presidentti on antanut 10 päivänä maalis
     kuin sillä langetetaan polkumyyntitulli kantajille.           kuuta 1995 seuraavan määräyksen:
 ---pagebreak--- N:o C 159/24          FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        24.6.95
1 ) Japanese Sbipowners ' Association ja European Com            2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
     munity Shipotvners ' Association hyväksytään väliintu
     lijoiksi tukemaan kantajan vaatimuksia.
2 ) Freight Transport Association, Association des utilisa            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     teurs des transport de fret ja European Council of                        TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
     Transport Users ASBL hyväksytään väliintulijöiksi
     tukemaan vastaajan vaatimuksia.                                              27 päivänä huhtikuuta 1995 ,
                                                                  asiassa T-393/94, P vastaan Euroopan yhteisöjen komis
3 ) Kantajien pyyntöön tiettyjen oikeudenkäyntiasiakirjo                                        sio H
     jen käsittelemisestä luottamuksellisina suostutaan.                        (Lausunnon antaminen raukeaa)
                                                                                ( 95/C 159/51 )
4 ) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
     (IV/34.446 — Trans Atlantic Agreement) 19 päivänä                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     lokakuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/980/
     EY 1 —4 artiklan täytäntöönpanoa lykätään siltä osin         Asiassa T-393/94, P, edustajinaan asianajajat Marie Vicelli
     kuin säännöksissä kielletään kantajia sopimasta yhtei       ja Jean-Pierre Spitzer, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
     sesti yhteisön alueella tapahtuvien yhdistettyjen kulje     asianajotoimisto Aloyse May, 21 , Grand-rue, vastaan Eu
     tuksien maakuljetuksien osalta sovellettavista mak          roopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään J. Griesmar ),
     suista, ja täytäntöönpano lykätään, kunnes yhteisöjen        jossa vaaditaan useiden komission päätösten, joissa vähen
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antaa pää             netään kantajalle myönnettyjen sairaalakulukorvausten
     asiassa lopullisen tuomionsa.                                määrää, julistamista mitättömiksi, ensimmäisen oikeus
                                                                  asteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoon
5 ) Täytäntöönpanon lykkäyksen osalta ei ole tarpeellista         panossa presidentti J. L. Cruz Vilaça ja tuomarit H.
      lausua siltä osin kuin hakemus koskee kuljetussopi         Kirschner ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja H. Jung, on
      musten yhteistä tekemistä.                                  antanut 27.4 . 1995 määräyksen, jonka määräyslauselma on
                                                                  seuraava :
6 ) Komission päätöksen 5 artiklan täytäntöönpanon lyk            1 ) Lausunnon antaminen raukeaa käsiteltävänä olevassa
      käystä koskeva pyyntö hylätään.                                  kanteessa.
7 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian yhtey              2 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      dessä.                                                           lut.
                                                                   (M EYVL N:o C 392 , 31.12.1994
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Tiziano Boggianin 3.4.1995 Euroopan yhteisöjen komis
    TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                                            siota vastaan nostama kanne
                  10 päivänä huhtikuuta 1995 ,                                             (Asia T-92/95 )
 asiassa T-82/95 R, Carmen Gómez de Enterría vastaan                                        ( 95/C 159/52 )
                     Euroopan parlamentti
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                         ( 95/C 159/50 )
                                                                   Yksityisyrittäjä Tiziano Boggian, kotipaikka Montagnana
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ( Padova, Italia ), edustajanaan asianajaja Ivone Cacciavil
                                                                   lani, Venetsia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
 Asiassa T-82/95 R, Carmen Gomez de Enterria, Euroopan             misto Alain Lorang, 5 1 , rue Albert 1 er, on nostanut 3.4.1995
 parlamentin virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustaja            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 naan asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite            tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas
                                                                   taan .
 Luxemburgissa asianajaja Louis Schiltzin toimisto, 2, rue du
 Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie
 hinään G. Garzon Clariana ja M. Peter ), jossa vaaditaan          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin :
 Euroopan parlamentin puhemiehen 19.12.1994 tekemän
 päätöksen, jonka mukaan kantaja irtisanottiin virastaan           — julistaa mitättömäksi ETY:n rahoituksen hyväksymises
 henkilöstösääntöjen 50 artiklan perusteella , toimeenpanon            tä ja myöntämisestä "Veneton alueen maatalousaluei
 lykkäystä , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen pu               den kehittämisestä tehdylle toimintaohjelmalle " 29.7.
 heenjohtaja on antanut 11.4.1995 seuraavan määräyk                    1991 tehdyn Euroopan yhteisöjen komission päätöksen
 sen :
                                                                       nro C(91 ) 1725 ( ei julkaistu), siltä osin kuin päätöksen
                                                                       osassa " Alaohjelma 2 — Muiden taloudellisten osa
 1 ) Välitoimia koskeva pyyntö hylätään.                               alueiden ja palveluiden kehittäminen " mainitaan " toi


title: Asia C-300/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas v. Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (Direktiivi 91/628/ETY — Eläinten suojeleminen kuljetuksen aikana — Juottamisen ja ruokinnan määräajat sekä matkan ja lepojakson kesto — Kuljetuksen (Transportdauer) käsite — Eläinten kuormaamisen ja kuormasta purkamisen huomioon ottaminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.11.2006 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas v. Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK)
   (Asia C-300/05) (1)

   (Direktiivi 91/628/ETY - Eläinten suojeleminen kuljetuksen aikana - Juottamisen ja ruokinnan määräajat sekä matkan ja lepojakson kesto - ”Kuljetuksen” (Transportdauer) käsite - Eläinten kuormaamisen ja kuormasta purkamisen huomioon ottaminen)
   (2006/C 331/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Vastaaja: Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Eläinten suojelemisesta kuljetuksen aikana ja direktiivien 90/425/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 19.11.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/628/ETY (EYVL L 340, s. 17), sellaisena kuin se on muutettuna 29.6.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/29/EY (EYVL L 148, s. 52) liitteen (VII luvun 48 artiklan 4 kohdan d alakohta) tulkinta — Juottamisen ja ruokinnan määräajat sekä matkan ja lepojaksojen kesto — Käsite ”kuljetus” (”Transportdauer”) — Eläinten kuormaamisajan mukaan lukeminen
   Tuomiolauselma
   Eläinten suojelemisesta kuljetuksen aikana ja direktiivien 90/425/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 19.11.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/628/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.6.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/29/EY, liitteessä olevan 48 jakson 4 kohdan d alakohdassa tarkoitettua ”kuljetuksen” käsitettä on tulkittava siten, että siihen sisältyvät eläinten kuormaaminen ja purkaminen kuormasta.

      (1)  EUVL C 243, 1.10.2005.


title: Asia T-64/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2012 — FLS Plast v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien ala — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Rikkomisen kesto — Sakot — Rikkomisen vakavuus — Lieventävät seikat — Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä — Oikeasuhteisuus — Yhteisvastuu — Ne bis in idem -periaate)

text:
               21.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2012 — FLS Plast v. komissio
   (Asia T-64/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Muovisten teollisuussäkkien ala - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Rikkomisen kesto - Sakot - Rikkomisen vakavuus - Lieventävät seikat - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Oikeasuhteisuus - Yhteisvastuu - Ne bis in idem -periaate)
   2012/C 118/35
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: FLS Plast A/S (Valby, Tanska) (edustajat: aluksi K. Lasok, QC, sitten asianajaja M. Thill-Tayara)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: F. Castillo de la Torre, avustajanaan barrister M. Gray)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehdyn komission päätöksen K (2005) 4634 lopullinen osittaista kumoamista koskeva vaatimus ja toissijaisesti kantajalle kyseisellä päätöksellä määrätyn sakon alentamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehty komission päätös K (2005) 4634 kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan, että FLS Plast A/S on vastuussa kyseisen päätöksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatketusta kilpailusääntöjen rikkomisesta 31.12.1990–31.12.1991.

               2)

               Määräksi, jonka FLS Plast on velvollinen maksamaan yhteisvastuullisesti päätöksen K (2005) 4634 2 artiklan f alakohdan nojalla, vahvistetaan 14,45 miljoonaa euroa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan komissio ja FLS Plast vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Asia C-188/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 24.4.2015 – Asma Bougnaoui ja Association de défense des droits de l’homme (ADDH) v. Micropole Univers SA

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 24.4.2015 – Asma Bougnaoui ja Association de défense des droits de l’homme (ADDH) v. Micropole Univers SA
   (Asia C-188/15)
   (2015/C 221/03)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Asma Bougnaoui ja Association de défense des droits de l’homme (ADDH)

      Vastapuoli: Micropole Univers SA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 78/2000/EY (1) 4 artiklan 1 kohdan säännöksiä tulkittava siten, että olennaisena ja ratkaisevana työhön liittyvänä vaatimuksena voidaan työtehtävien luonteen tai niiden olosuhteiden vuoksi, joissa tehtävät suoritetaan, pitää tietotekniseen konsultointiin erikoistuneen yrityksen asiakkaan toivomusta siitä, ettei yhtiön tietoteknisiä palveluita enää suorittaisi ohjelmistosuunnittelijan tehtävässä toimiva työntekijä, joka on pukeutunut islamilaiseen huiviin?

      (1)  EYVL L 303, s. 16.


title: Asia T-170/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2012 — Rivella International v. SMHV — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin BASKAYA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki Passaia — Todisteet aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käyttämisestä — Merkityksellinen alue — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2012 — Rivella International v. SMHV — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA)
   (Asia T-170/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BASKAYA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki Passaia - Todisteet aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käyttämisestä - Merkityksellinen alue - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta)
   2012/C 258/33
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Rivella International AG (Rothrist, Sveitsi) (edustajat: aluksi asianajajat C. Spintig, U. Sander ja H. Förster, sittemmin asianajajat C. Spintig, S. Pietzcker ja R. Jacobs)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: R. Manea ja G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas (Grosseto, Italia) (edustaja: asianajaja H. Vogler)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.1.2011 (asia R 534/2010-4) tekemästä päätöksestä, joka koskee Rivella International AG:n ja Baskaya di Baskaya Alim e C. Sasin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Rivella International AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 145, 14.5.2011.


title: Asia C-362/05 P: Jacques Wunenburgerin 23.9.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-370/03, Jacques Wunenburger vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 5.7.2005 antamasta tuomiosta

text:
               12.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/15

         Jacques Wunenburgerin 23.9.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-370/03, Jacques Wunenburger vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 5.7.2005 antamasta tuomiosta
   (Asia C-362/05 P)
   (2005/C 281/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Jacques Wunenburger on valittanut 23.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-370/03, Jacques Wunenburger vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 5.7.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot.
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että valitus otetaan tutkittavaksi ja että se on perusteltu

               —

               kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-370/03, Wunenburger v. komissio, 5.7.2005 antaman tuomion

         Valittaja vaatii myös, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian itse ja että, kantajan asiassa T-370/03 esittämässä alkuperäisessä kanteessa esittämien vaatimusten mukaisesti

               —

               kumoaa nimittävän viranomaisen 11.3.2003 tekemän päätöksen, jolla hylättiin valittajan hakemus osaston ”Afrikka, Karibia ja Tyynimeri” (AIDCO.C) johtajan virkaan ja nimittävän viranomaisen 8.1.2003 tekemän päätöksen, jolla Amir Naqvi nimitettiin kyseiseen virkaan

               —

               kumoaa valittajan siitä hallinnollisesta valituksesta tehdyn nimenomaisen hylkäämispäätöksen, joka esitettiin 2.4.2003 henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja joka hylättiin 14.7.2003 tehdyllä nimenomaisella hylkäämispäätöksellä, joka annettiin valittajalle tiedoksi 11.8.2003

               —

               kumoaa päätöksen, jolla Amir Naqvi nimitettiin osaston ”Afrikka, Karibia ja Tyynimeri” (AIDCO.C) johtajan virkaan ja josta aiheutui muun muassa, että valittajan avointa virkaa koskeva hakemus hylättiin

               —

               velvoittaa joka tapauksessa valituksen vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Valituksen oikeudelliset perusteet liittyvät yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan mukaisesti siihen, että yhteisön oikeutta on rikottu ja että asian käsittelyssä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, millä loukataan valittajan etuja.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä lokakuuta 2000 yhdistetyissä asioissa T-83/99, T-84/99 ja T-85/99, Carlo Ripa di Meana ja muut vastaan Euroopan parlamentti (Euroopan parlamentin jäsenet – Tilapäinen eläkejärjestelmä – Hakemuksen tekemistä koskeva määräaika – Saatu tieto – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 95/10                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              24.3.2001
1)    Kanne hylätään.                                                     3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle tämän eläkkeestä
                                                                                pidätetyt määrät 181 446 LUF:iin asti.
2)    Kukin osapuoli velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkäynti-
      kulunsa.                                                            4)     Kanne hylätään muilta osin.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.
                                                                          5)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                   8 päivänä marraskuuta 2000                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa     T-210/98, E.      vastaan Euroopan           yhteisöjen
                            komissio (1)                                                       26 päivänä lokakuuta 2000
(Henkilöstö – Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä –
Huollettavana olevaa psyykkisesti tai fyysisesti vammaista                yhdistetyissä asioissa T-83/99, T-84/99 ja T85/99, Carlo
lasta koskeva kaksinkertainen lisä – Maksamisen keskeyttä-                  Ripa di Meana ja muut vastaan Euroopan parlamentti (1)
     minen – Perusteettoman edun palauttamisvaatimus)
                                                                          (Euroopan parlamentin jäsenet – Tilapäinen eläkejärjestelmä
                          (2001/C 95/17)                                  – Hakemuksen tekemistä koskeva määräaika – Saatu tieto –
                                                                                Tutkittavaksi ottaminen)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                    (2001/C 95/18)
Asiassa T-210/99, E, Euroopan yhteisöjen komission entinen
virkamies, Luxemburg, edustajanaan aluksi asianajaja C. Revol-                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
dini, sittemmin asianajaja J. Choucroun, Luxemburg, prosessi-
osoite Luxemburgissa viimeksi mainittujen asianajotoimisto,
84 Grand-Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                 Yhdistetyissä asioissa T-83/99, T-84/99 ja T85/99, Carlo Ripa
miehinään C. Berardis-Kayser, F. Clotuche-Duvieusart ja B. Wä-            Di Meana, Euroopan parlamentin entinen jäsen, kotipaikka
genbaur), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-              Montecastello di Vibio (Italia), Leoluca Orlando, Euroopan
mioistuinta kumoamaan ensinnäkin 14.7.1998 tehdyn komis-                  parlamentin entinen jäsen, kotipaikka Palermo (Italia), ja
sion päätöksen, jossa on päätetty keskeyttää huollettavana                Gastone Parigi, Euroopan parlamentin entinen jäsen, kotipaik-
olevaa lasta koskevan kaksinkertaisen lisän maksaminen ja                 ka Pordenone (Italia), edustajinaan asianajajat V. Viscardini
poistaa tämä lisä taannehtivasti 1.1.1997 ja 14.7.1998 väliseltä          Donà ja G. Donà, Padova, prosessiosoite Luxemburgissa
ajalta, ja toiseksi 22.7.1998 tehdyn komission päätöksen,                 asianajotoimisto E. Arendt, 8–10 rue Mathias Hardt, vastaan
jonka mukaan kantajan vanhuuseläkkeestä peritään                          Euroopan parlamentti (asiamiehinään A. Caiola ja G. Ricci,
181 446 Luxemburgin frangia komission mukaan perusteetto-                 avustajanaan F. Capelli), joissa kantajat vaativat ensimmäisen
masti maksetun lisän vuoksi, sekä velvoittamaan komissio                  oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan parlamen-
palauttamaan kantajalle tämän eläkkeestä pidätetyt määrät,                tin 4.2.1999 tekemät päätökset, joilla hylättiin Ripa di Meanan,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen                  Orlandon ja Parigin hakemukset, joissa vaadittiin Euroopan
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pir-             parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen
rung sekä tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij, kirjaaja:                 liitteessä III tarkoitetun tilapäisen eläkejärjestelmän taannehti-
J. Palacio González, on 8.11.2000 antanut tuomion, jonka                 vaa soveltamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (nel-
tuomiolauselma on seuraava:                                               jäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                          V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi,
1)    Komission 14.7.1998 tekemä päätös kumotaan siltä osin               kirjaaja: G. Herzig, on 26.10.2000 antanut tuomion, jonka
      kuin siinä on peruutettu Euroopan yhteisöjen virkamiehiin           tuomiolauselma on seuraava:
      sovellettavien henkilöstösääntöjen 67 artiklan 3 kohdassa
      säädetty huollettavana olevaa lasta koskeva kaksinkertainen lisä    1)     Kumotaan Euroopan parlamentin 4.2.1999 tekemät päätökset
      ajanjaksona 1.7.1997–14.7.1998.                                            nro 300762 ja 300763, joilla hylättiin Ripa di Meanan ja
                                                                                Orlandon hakemukset, joissa vaadittiin parlamentin jäsenten
2)    Komission 23.7.1998 tekemä päätös 181 446 LUF:n takai-                     kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen liitteessä III tarkoitetun
      sinperimisestä kumotaan.                                                   tilapäisen eläkejärjestelmän taannehtivaa soveltamista.
 ---pagebreak--- 24.3.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 95/11
2)    Asiassa T-85/99 nostettu kanne jätetään tutkimatta.                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
3)    Asioissa T-83/99 ja T-84/99 parlamentti vastaa omista
      oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Ripa                         21 päivänä marraskuuta 2000
      di Meanan ja Orlandon oikeudenkäyntikulut.
                                                                         asiassa T-214/99, Manuel Tomás Carrasco Benı́tez vastaan
4)    Asiassa T-85/99 Parigi vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                        Euroopan yhteisöjen komissio (1)
      taan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan parlamentin oikeuden-
      käyntikulut.                                                       (Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Oikeus osallistua
                                                                         sisäiseen kilpailuun – Kilpailuilmoitus – Virkaikää koskeva
                                                                                edellytys – Hakijan ammatillinen kokemus)
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.
                                                                                (2001/C 95/20)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Asiassa T-214/99, Manuel Tomás Carrasco Benı́tez, Euroopan
                                                                         yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Lontoo, edustaji-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               naan asianajajat J.-N. Louis, G. Parmentier ja V. Peere, Bryssel,
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                   prosessiosoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire
                                                                         SARL, 13 avenue du Bois, vastaan Euroopan yhteisöjen
                   26 päivänä lokakuuta 2000                             komissio (asiamiehinään J. Currall ja D. Waelbroeck), jossa
                                                                         kantaja vaatii kumoamaan sisäisten kilpailujen COM/T/R/
                                                                         ADM/A/98, COM/R/5179/98, COM/R/5182/98, COM/
asiassa T-138/99, Luc Verheyden vastaan Euroopan yhtei-                  R/5183/98, COM/R/5188/98 ja COM/R/5190/98 valintalauta-
                         söjen komissio (1)                              kuntien päätökset olla hyväksymättä sitä, että kantaja osallistuu
                                                                         kokeisiin näissä kilpailuissa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
(Henkilöstö – Kannetta edeltävä hallinnollinen valitus –                 teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
  Määräajat – Uusi seikka – Ylennus – Ansioiden vertailu)                jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts, sekä tuomarit J. Azizi ja
                                                                         M. Jaeger, kirjaaja: J. Palacio González, on 21.11.2000 antanut
                                                                         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                          (2001/C 95/19)
                                                                         1)    Kanne hylätään.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-183/99, Luc Verheyden, Euroopan yhteisöjen komis-              (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
sio virkamies, kotipaikka Angera (Italia), edustajanaan asianaja-
ja E. Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-
toimisto L. Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan Euroo-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja
F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantaja vaatii ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuinta ensinnäkin kumoamaan päätök-
sen, jonka mukaan kantajaa ei ylennetty palkkaluokkaan                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
A4 taannehtivasti 10.10.1989 alkaen, sekä päätöksen, jonka                                  MIOISTUIMEN TUOMIO
mukaan kantajaa ei ylennetty vuoden 1998 ylennyksestä
päätettäessä, ja toiseksi velvoittamaan vastaajan korvaamaan                               12 päivänä joulukuuta 2000
kantajalle tämän kärsimän aineettoman vahingon, ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-           asiassa T-11/00, Michel Hautem vastaan Euroopan inves-
panossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä                                           tointipankki (1)
tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies
G. Herzig, on 26.10.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-               (Henkilöstö – Irtisanominen – Kumoamistuomion täytän-
selma on seuraava:                                                       töönpanon laiminlyönti – EY 233 artikla – Sopimussuhteen
                                                                         ulkopuolinen yhteisön vastuu – Henkisen kärsimyksen kor-
1)    Kanne hylätään.                                                                                vaaminen)
2)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                          (2001/C 95/21)
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Asiassa T-11/00, Michel Hautem, Euroopan investointipankin
                                                                         toimihenkilö, kotipaikka Schouweiler (Luxemburg), edustaji-


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 29 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-185/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Monilapsisille perheille myönnettävät etuudet - Syrjintä)

text:
19.12.98              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 397/9
muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen             13.12.1993, s. 1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-        tuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se
messa vireillä olevassa asiassa Abbruzzi Gas SpA (Agas)           ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhtei-
vastaan Amministrazione Tributaria di Milano ennakko-             söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoon-
ratkaisun pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä          panossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuo-
veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston             mari), sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasia-
direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25)             mies: A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut
tulkinnasta, sellaisena kuin kyseinen direktiivi on muutet-       27.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tuna 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neuvoston
direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, 15.6.1985, s. 23),
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-
                                                                  1) Irlanti ei ole noudattanut turvallisuudelle ja terveydelle
panossa: toisen jaoston puheenjohtaja G. Hirsch, joka hoi-
                                                                       asetettavista vähimmäisvaatimuksista työssä kalastus-
taa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuo-
                                                                       aluksilla 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun neu-
marit G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm (esitte-
                                                                       voston direktiivin 93/103/EY (kolmastoista direktiivin
levä tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: G.
                                                                       89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityis-
Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter-
                                                                       direktiivi) 13 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoittei-
man-Hubeau, on antanut 27.10.1998 tuomion, jonka tuo-
                                                                       taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
miolauselma on seuraava:
                                                                       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Rekisteröintimaksun kantaminen siitä, että yhtiöt sulautu-
vat sellaiseen yhtiöön, joka jo omistaa sulautuvien yhtiöi-
den kaikki osakkeet tai yhtiöosuudet, ei ole ristiriidassa        2) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
vin 69/335/ETY kanssa, sellaisena kuin kyseinen direktiivi        (1) EYVL C 370, 6.12.1997.
on muutettuna 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neu-
voston direktiivillä 85/303/ETY.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                29 päivänä lokakuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    (ensimmäinen jaosto),                         asiassa C-185/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
                 27 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Moni-
asiassa C-364/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                lapsisille perheille myönnettävät etuudet Ð Syrjintä)
                           Irlanti (1)
                                                                                (98/C 397/15)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
      tiivin 93/103/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                        (98/C 397/14)                                             (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Asiassa C-185/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
Asiassa C-364/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-          henään Maria Patakia), vastaan Helleenien tasavalta (asia-
henään Pieter Jan Kuijper) vastaan Irlanti (asiamiehenään         miehinään Ioanna Galani-Maragkoudaki ja Stamatina
Michael A. Buckley), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-         Vodina), jossa kantaja vaatii sen toteamista, että Kreikka
mioistuinta toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n       ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 48 ja
perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei         52 artiklan, työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta
ole antanut turvallisuudelle ja terveydelle asetettavista         yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neu-
vähimmäisvaatimuksista työssä kalastusaluksilla 23 päi-           voston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257,
vänä marraskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/           19.10.1968, s. 2) 7 artiklan, työntekijöiden oikeudesta
103/EY (kolmastoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan           jäädä jäsenvaltion alueelle työskenneltyään siinä valtiossa
1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (EYVL L 307,            29 päivänä kesäkuuta 1970 annetun komission asetuksen
 ---pagebreak--- C 397/10               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.12.98
(ETY) N:o 1251/70 (EYVL L 142, 30.6.1970, s. 24)                        sen perheen asemaa tällaisille perheille myönnettävien
7 artiklan, jäsenvaltion kansalaisten oikeudesta jäädä toi-             etuuksien saamiseksi eikä toisaalta makseta perhelisiä.
sen jäsenvaltion alueelle toimittuaan siellä itsenäisenä
ammatinharjoittajana 17 päivänä joulukuuta 1974 anne-
tun neuvoston direktiivin 75/34/ETY (EYVL L 14,                    2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
20.1.1975, s. 10) 7 artiklan ja sosiaaliturvajärjestelmien              denkäyntikulut.
soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun                (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (konsolidoitu
versio, EYVL C 325, 10.12.1992, s. 1) 3 artiklan mukaisia
velvoitteitaan, koska sen antamien säännösten tai sen nou-
dattaman hallintokäytännön vuoksi palkattuina työnteki-
jöinä tai itsenäisinä ammatinharjoittajina työskenteleville
muiden jäsenvaltioiden kansalaisille sekä heidän perheen-
jäsenilleen ei heidän kansalaisuutensa vuoksi yhtäältä tun-              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
nusteta monilapsisen perheen asemaa tällaisille perheille
myönnettävien etuuksien saamiseksi eikä toisaalta makseta                                  (viides jaosto),
perhelisiä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
                                                                                29 päivänä lokakuuta 1998,
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet
sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho         asiassa C-375/96 Pretura Circondariale di Treviso, sezione
de Almeida, C. Gulmann ja M. Wathelet, julkisasiamies: S.          distaccata di Coneglianon esittämä ennakkoratkaisu-
Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut          pyyntö), Galileo Zaninotto vastaan Ispettorato Centrale
29.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:              Repressione Frodi Ð Ufficio di Conegliano Ð Ministero
                                                                           delle risorse agricole, alimentari e forestali (1)
                                                                   (Maatalous Ð Maatalouden yhteinen markkinajärjestely
1) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut                         Ð Viininviljelymarkkinat Ð Pakollinen tislaamisjärjes-
                                                                                telmä)
                                                                                (98/C 397/16)
    Ð EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    Ð työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön
         alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neu-
         voston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan,
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    Ð työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alu-
         eelle työskenneltyään siinä valtiossa 29 päivänä
         kesäkuuta 1970 annetun komission asetuksen                Asiassa C-375/96, jonka Pretura Circondariale di Treviso,
         (ETY) N:o 1251/70 7 artiklan,                             sezione distaccata di Conegliano (Italia), on saattanut
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                   jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
    Ð jäsenvaltion kansalaisten oikeudesta jäädä toisen            lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Galileo
         jäsenvaltion alueelle toimittuaan siellä itsenäisenä      Zaninotto vastaan Ispettorato Centrale Repressione Frodi
         ammatinharjoittajana 17 päivänä joulukuuta 1974           Ð Ufficio di Conegliano Ð Ministero delle risorse agri-
         annetun neuvoston direktiivin 75/34/ETY 7 artiklan        cole, alimentari e forestali, ennakkoratkaisun neuvoston
         ja                                                        asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa säädetystä
                                                                   pakollisesta tislauksesta ja sitä koskevista tietyistä sovelta-
                                                                   missäännöistä viinivuonna 1993/1994 poikkeamisesta
    Ð sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön           15 päivänä helmikuuta 1994 annetun komission asetuksen
         alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itse-    (EY) N:o 343/94 (EYVL L 44, 17.2.1994, s. 9) 1 artiklan
         näisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse-       3 kohdan neljännen luetelmakohdan, neuvoston asetuksen
         niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvos-          (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa tarkoitettuun pakolliseen
         ton asetuksen (ETY) N:o 1408/71 3 artiklan                tislaukseen toimitettavan pöytäviinituotannon prosenttio-
                                                                   suuksien vahvistamisesta alueilla 3 ja 6 viinivuonna 1993/
                                                                   1994 1 päivänä maaliskuuta 1994 annetun komission ase-
                                                                   tuksen (ETY) N:o 465/94 (EYVL L 58, 2.3.1994, s. 2),
    mukaisia velvoitteitaan, koska sen antamien säännös-           sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta
    ten tai sen noudattaman hallintokäytännön vuoksi pal-          1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 610/94
    kattuina työntekijöinä tai itsenäisinä ammatinharjoit-         (EYVL L 77, 19.3.1994, s. 12), 1 artiklan 1 kohdan
    tajina työskenteleville muiden jäsenvaltioiden kansa-          c alakohdan sekä 2 ja 3 kohdan, viinikaupan yhteisestä
    laisille sekä heidän perheenjäsenilleen ei heidän              järjestämisestä 16 päivänä maaliskuuta 1987 annetun neu-
    kansalaisuutensa vuoksi yhtäältä tunnusteta monilapsi-         voston asetuksen (ETY) N:o 822/87 (EYVL L 84,


title: Asia C-153/06: Yhteisöjen tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 2.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/28

         Yhteisöjen tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 2.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta
   (Asia C-153/06) (1)

   (2007/C 96/52)

      Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 2 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa T-305/03, Opus Dent GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/21

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   2 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa T-305/03, Opus Dent GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2005/C 155/42)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-305/03, Opus Dent GmbH, kotipaikka Freising (Saksa), edustajinaan asianajajat P. J. A. Munzinger ja S. Abel, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään B. Müller), jossa väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Dornier MedTech Systems GmbH (aiemmin: Dornier Medizintechnik GmbH), kotipaikka Weßling (Saksa), edustajinaan asianajajat J. Kroher ja A. Hettenkofer, ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.6.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 579/2002-2), joka koskee Opus Dent GmbH:n ja Dornier MedTech Systems GmbH:n välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Lindh ja V. Vadapalas, kirjaaja: H. Jung, on 2.3.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1

               Kanteesta ei ole enää tarpeen antaa ratkaisua.

               2

               Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kumpikin osapuoli vastaa puolesta vastaajan oikeudenkäyntikuluja.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2003.


title: Asia C-337/05: Euroopan yhteisöjen komission 15.9.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               12.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/9

         Euroopan yhteisöjen komission 15.9.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-337/05)
   (2005/C 281/16)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Recchia ja X. Lewis.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivien 93/36/ETY (1), 77/62/ETY (2), 80/767/ETY (3) ja 88/295/ETY (4) mukaisia velvoitteitaan, koska Italian hallitus ja erityisesti Ministero dell'Interno, Ministero della Difesa, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Politiche Agricole e Forestari, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ja Dipartimento della Protezione civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri ovat luoneet käytännön, joka on ollut olemassa jo pitkään ja jota noudatetaan edelleen ja jonka mukaan ”Agusta”- ja ”Agusta Bell”-helikopterien valmistamista koskevat sopimukset tehdään suoraan ”Agusta” -nimisen yhtiön kanssa Vigili del Fuocon, Carabinierin, Corpo forestale dello Staton, Guardia Costieran, Guardia di Finanzan ja Polizia di Staton sekä Dipartimento della Protezione civilen aseellisten joukkojen tarpeiden täyttämiseksi noudattamatta mitään kilpailuttamismenettelyjä ja erityisesti noudattamatta direktiivissä 93/36/ETY ja etenkin direktiiveissä 77/62/ETY, 80/767/ETY ja 8872957ETY säädettyjä menettelyjä.

               —

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Italian tasavallan hallitus ja erityisesti Ministero dell'Interno, Ministero della Difesa, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ja Dipartimento della Protezione civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri ovat luoneet käytännön, joka on ollut olemassa jo pitkään ja jota noudatetaan edelleen ja jonka mukaan ”Agusta”- ja ”Agusta Bell”-helikopterien valmistamista koskevat sopimukset tehdään suoraan ”Agusta”-yhtiön kanssa Vigili del Fuocon, Carabinierin, Corpo forestale dello Staton, Guardia Costieran, Guardia di Finanzan ja Polizia di Staton sekä Dipartimento della Protezione civile della Presidenza del Consiglio dei Ministrin joukkojen tarpeiden täyttämiseksi noudattamatta mitään kilpailuttamismenettelyjä ja erityisesti noudattamatta direktiivissä 93/36/ETY ja etenkin direktiiveissä 77/62/ETY, 80/767/ETY ja 8872957ETY säädettyjä menettelyjä.
   Komissiolle on tehty asiasta kantelu, ja se on tämän jälkeen hankkinut tietoja, joista seuraa, että Italian hallitus on omaksunut väitetyn käytännön jo kauan aikaa sitten.
   Komissio väittää, että tämä käytäntö on ristiriidassa edellä mainittuja julkisia tavaranhankintoja koskevien direktiivien kanssa siltä osin kuin yksikään niistä edellytyksistä, joiden perusteella on mahdollista käyttää neuvottelumenettelyä hankintailmoitusta julkaisematta, ei näytä täyttyneen.
   Komissio toteaa lisäksi, ettei Italia ole näyttänyt toteen, että kyseessä oleva käytäntö olisi perusteltu direktiivin 93/36/ETY 2 artiklan perusteella, jonka mukaan direktiiviä ei sovelleta silloin kun sopimukset on julistettu salaisiksi tai niiden toteuttaminen edellyttää kyseisessä jäsenvaltiossa voimassa olevien lakien, asetusten tai hallinnollisten määräysten mukaisia erityisiä turvatoimia taikka kun kyseisen jäsenvaltion keskeiset turvallisuusedut sitä vaativat.

      (1)  EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1.

      (2)  EYVL L 13, 15.1.1977, s. 1.

      (3)  EYVL L 215, 18.8.1980, s. 1.

      (4)  EYVL L 127, 20.5.1988, s. 1.


title: Asia C-434/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) on esittänyt 26.9.2012 — ”Slancheva sila” EOOD v. Izpalnitelniat direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie” — Razplashtatelna agentsia

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) on esittänyt 26.9.2012 — ”Slancheva sila” EOOD v. Izpalnitelniat direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie” — Razplashtatelna agentsia
   (Asia C-434/12)
   2012/C 366/47
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Administrativen sad Sofia-grad

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja:”Slancheva sila” EOOD

      Vastaaja: Izpalnitelniat direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie” — Razplashtatelna agentsia

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kuinka asetuksen N:o 65/2011 4 artiklan 8 kohdassa tarkoitettua käsitettä ”keinotekoisesti luodut edellytykset” on tulkittava?

               2)

               Onko asetuksen N:o 65/2011 4 artiklan 8 kohtaa tulkittava siten, että Bulgariassa 11.8.2008 annetun asetuksen nro 29 7 §:n 2 momentti, jonka mukaan, hakijoille/käyttäjille ei myönnetä tukea, kun heidän on osoitettu keinotekoisesti luoneen kyseisten tukien saamiseen vaaditut edellytykset saadakseen hyötyä tukijärjestelmän tavoitteiden vastaisesti, on ristiriidassa sen kanssa?

               3)

               Onko asetuksen N:o 65/2001 4 artiklan 8 kohtaa tulkittava siten, että Bulgarian tasavallan oikeuskäytäntö, jonka mukaan edellytykset saada hyöty, joka on toimenpiteiden tavoitteiden vastainen, on luotu keinotekoisesti silloin, kun hakijoiden välillä on oikeudellinen suhde, on ristiriidassa sen kanssa?

               4)

               Onko silloin, kun eri hakijat, jotka ovat itsenäisiä oikeussubjekteja, käyttävät vierekkäisiä itsenäisiä kiinteistöjä, jotka olivat ennen hakemuksen tekoa osa yhtä yksittäistä kiinteistöä, ja kun on todettu tosiasiallinen side, kuten esimerkiksi se, että edustajat, tarjoajat, toteuttajat, yritysten kotipaikat ja hakijoiden osoitteet ovat samat, kyse ”keinotekoisesti luoduista edellytyksistä”?

               5)

               Onko todettava, että on kyse tarkoituksellisesta koordinoinnista hakijoiden ja/tai kolmannen välillä, jossa tavoitteena on saada aikaan hyötyä jollekin konkreettiselle hakijalle?

               6)

               Miten asetuksen N:o 65/2011 4 artiklan 8 kohdassa tarkoitettu hyöty ilmenee ja erityisesti kysytään, onko sen ilmettävä siinä, että valmistellaan useampia pienempiä sijoitushankkeita siinä tarkoituksessa, että tietty hakija saa maksimissaan 200 000 euron suuruisen rahoituksen kaikille näille hankkeille vaikka nämä hankkeet ovat eri hakijoiden esittämiä?

               7)

               Onko asetuksen N:o 65/2011 4 artiklan 8 kohtaa tulkittava siten, että Bulgarian tasavallan oikeuskäytäntö, jonka mukaan säännöksen tunnusmerkistö edellyttää seuraavan kolmen kumulatiivisen edellytyksen täyttymistä: 1) toiminnallista riippuvaisuutta ja/tai keinotekoisesti luotuja edellytyksiä tuen saamiseksi, 2) sitä, että tämän tosiasiallisen tilanteen tarkoituksena on saada hyötyä, ja 3) sitä, että tämä on vastoin tukijärjestelmän tavoitteita, on ristiriidassa sen kanssa.


title: H. Drabben 25.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-27/99)

text:
C 71/38                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  13.3.1999
H. Drabben 25.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                 Komissio ei ole ottanut huomioon kyseisen virkamiehen
                   vastaan nostama kanne                            etuja.
                        (Asia T-27/99)
                        (1999/C 71/70)                              Ð Suhteellisuusperiaattaeen loukkaaminen
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                    Koska siirtäminen ei aiheuta yhteisölle rasituksia, määrä-
                                                                    ajan asettaminen ei ole perusteltua yhteisön edun perus-
Euroopan yhteisöjen komission virkamies H. Drabbe,
                                                                    teella.
asuinpaikka Overijse (Belgia), on nostanut 25.1.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.            Ð Oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen
Kantajan edustajina ovat asianajaja (Hoge Raad der
Nederlanden) G. van der Wal ja asianajaja L. Y. J. M.
Parette, Bryssel ja prosessiosoite on asianajotoimisto A.           Komission sen argumentin osalta, että kantajan täytyi tie-
May, 31, Grand-rue.                                                 tää määräajasta, koska siitä oli ilmoitettu hänelle kantajan
                                                                    väliaikaiseksi toimihenkilöksi ottamisen yhteydessä, on
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             jätetty ottamatta huomioon virkamiehen ja väliaikaisen
tuin                                                                toimihenkilön henkilösääntöjen mukaista asemaa koskeva
                                                                    perustavanlaatuinen ero.
Ð kumoaa komission 19.10.1998 tekemän päätöksen,
    jossa hänen vaatimuksensa kansallisten eläkeoikeuksi-           Ð Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen
    ensa siirtämisestä yhteisön eläkejärjestelmään oli hylät-
    ty,
                                                                    Komissio ainoastaan viittaa määräajan olemassaoloon,
                                                                    eikä ota kantaa vastaajan lausumaan, jonka mukaan
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    hänelle ei ollut ilmoitettu asianmukaisesti tästä määrä-
                                                                    ajasta hänen henkilöstösääntöjen mukaisen asemansa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 muututtua vakituisen viran takia.
Ð Määräajan lainvastaisuus
Kanteen kohteena olevassa päätöksessä oleva 6 kuukauden
määräaika ei perustu yhteisön oikeuteen.
                                                                             Asian T-55/98 (1) poistaminen rekisteristä
Ð Tiedonantovelvollisuuden rikkominen                                                     (1999/C 71/71)
Kantajalle ei ollut ilmoitettu asianmukaisesti kyseisen
määräajan olemassaolosta.                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.1.1999
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
Ð Hyvän hallinnon periaatteen ja huolenpitovelvolli-                poistettu asia T-55/98, Union EuropeÂenne de l'Artisanat et
    suutta koskevan periaatteen loukkaaminen                        des Petites et Moyennes Entreprises (UEAPME) vastaan
                                                                    Euroopan unionin neuvosto.
Vastaaja hylkäsi kantajan vaatimuksen sellaisen määräajan
perusteella, jota ei ollut ilmoitettu hänelle asianmukaisesti.      (1) EYVL C 184, 13.6.1998.


title: Asia T-180/00: Astipesca, S.L.:n (entinen Martín Vázquez, S.A.) 5.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 259/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              9.9.2000
Astipesca, S.L.:n (entinen Martı́n Vázquez, S.A.) 5.7.2000              aluksista oli uponnut, ja toiseksi sen jälkeen, kun marokkolai-
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    sen yhteistyökumppanin tilalle tuli senegalilainen yhteistyö-
                                                                         kumppani sen takia, että oli toteutettu useita toimenpiteitä,
                                                                         joilla rajoitettiin pääsyä Marokon kalastusalueille. Komissio
                          (Asia T-180/00)                                maksoi tuen ensimmäisen osan, joka oli määrältään 80 pro-
                                                                         senttia, vuoden 1997 marraskuussa. Tämän jälkeen komissio
                                                                         vähensi tuesta suhteellisen osuuden sillä perusteella, ettei
                          (2000/C 259/54)                                ”Nuevo Usisa”-niminen alus ollut lainkaan toiminut Senegalissa
                                                                         tietyn ajanjakson ajan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että
Astipesca, S.L. (entinen Martı́n Vázquez, S.A.), kotipaikka
Huelva (Espanja) on nostanut 5.7.2000 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat              –     olennaisia menettelymääräyksiä on rikottu, koska tukia
Ramón Garcı́a-Gallardo ja Dolores Domı́nguez Pérez.                           koskevissa säännöissä säädettyä menettelyä ei ole nouda-
                                                                               tettu siltä osin kuin komissio lakkautti kyseisen tuen ja
                                                                               vähensi sitä noudattamatta edellä mainituissa neuvoston
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     asetuksessa N:o 4028/86 ja komission asetuksessa
                                                                               N:o 1956/91 sekä asetuksessa N:o 1116/88 (3) säädettyä
                                                                               menettelyä; komissio ei tiedottanut asiasta kalastusteolli-
–     kumoaa riidanalaiset toimenpiteet, joilla Euroopan ko-                   suuden pysyvälle komitealle, ei tiedottanut asiasta Espan-
      missio vähensi kyseessä olevaa taloudellista tukea                       jan viranomaisille eikä antanut näille mahdollisuutta
                                                                               ilmaista kantaansa menettelyn kuluessa, eikä päättänyt
                                                                               tuen lakkauttamisesta ja vähentämisestä muodollisella
–     velvoittaa toimivaltaansa käyttäen ja tässä kanteessa esite-             päätöksellä vaan tavallisella kirjeellä
      tyillä perusteilla Euroopan komission maksamaan Asti-
      pesca, S.L.:lle (entinen Martı́n Vázquez, S.A.) korvausta
      siitä tulonmenetyksestä ja vahingosta, joka on aiheutunut
      1) maksun viivästymisestä ja 2) tuen perusteettomasta              –     suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen, koska väitetty rik-
      vähentämisestä                                                           komus on ollut tilapäinen, ja siltä osin kuin komissio on
                                                                               tehnyt kalastusalueiden vaihtamisen rangaistavaksi, mikä
                                                                               ei kantajan mukaan ole perusteltua.
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
      kaikki kantajan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      (1) Yhteisön toimenpiteistä kalastus- ja vesiviljelyalan rakenteiden
                                                                             parantamiseksi ja mukauttamiseksi 18 päivänä joulukuuta 1986
                                                                             annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4028/86 (EYVL L 376,
                                                                             31.12.1986, s. 7).
Kantaja vaatii tällä kanteella ensimmäisen oikeusasteen tuo-             (2) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4028/86 yksityiskohtaisesta
mioistuinta kumoamaan päätökset, jotka kantajan mukaan                       täytäntöönpanosta yhteisyritysten perustamisen kannustamiseksi
sisältyvät kalastusta käsittelevän pääosaston rahoitus- ja hen-              21 päivänä kesäkuuta 1991 annettu komission asetus (ETY)
kilöstövoimavarojen osaston päällikön 18.5.2000 päivättyyn                   N:o 1956/91 (EYVL L 181, 8.7.1991, s. 1).
kirjeeseen, jossa vahvistetaan alun perin päätöksellä K (93)             (3) Sellaisten päätösten, jotka koskevat tuen myöntämistä hankkeille,
1823 lopullinen/9 myönnetyn tuen vähentäminen, ja komis-                     joihin liittyy yhteisön toimenpiteitä rakenteiden parantamiseksi ja
sion 5.5.2000 päivättyyn telex-sanomaan, jossa ilmoitettiin                  mukauttamiseksi kalastus- ja vesiviljelyalalla ja rannikkovesien
                                                                             rakenteellisten töiden osalta, yksityiskohtaisesta täytäntöönpanos-
kyseisen tuen osittaisesta maksamisesta.
                                                                             ta 20 päivänä huhtikuuta 1988 annettu komission asetus (ETY)
                                                                             N:o 1116/88 (EYVL L 112, 30.4.1988, s. 1).
Kantaja toteaa tältä osin, että se teki neuvoston asetuksen
N:o 4028/86 (1) ja komission asetuksen N:o 1956/91 (2) mu-
kaisesti komissiolle ehdotuksen yhteisyrityksestä marokkolai-
sen yhteistyökumppanin kanssa tiettyjen kalalajien pyytämi-
seksi; hankkeeseen osoitettiin kolme jäähdytysalusta. Komissio
päätti myöntää hankkeelle tukea 3 047 190 ecua. Komission
väliaikaisella luvalla hanketta muutettiin kahteen otteeseen
ensinnäkin sen jälkeen, kun yksi hankkeeseen osallistuvista


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto)  8 päivänä joulukuuta 2005 , asiassa C-220/03: Euroopan keskuspankki vastaan Saksan liittotasavalta (Pöytäkirja Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista — Sopimus Euroopan keskuspankin päämajasta — Välityslauseke — Euroopan keskuspankin vuokraamat kiinteistöt — Vuokriin vyörytetyt välilliset verot)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   8 päivänä joulukuuta 2005,
   asiassa C-220/03: Euroopan keskuspankki vastaan Saksan liittotasavalta (1)

   (Pöytäkirja Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista - Sopimus Euroopan keskuspankin päämajasta - Välityslauseke - Euroopan keskuspankin vuokraamat kiinteistöt - Vuokriin vyörytetyt välilliset verot)
   (2006/C 36/05)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-220/03, jossa on kyse EY 238 artiklaan perustuvasta kanteesta, joka on nostettu 21.5.2003, Euroopan keskuspankki, (asiamiehinään C. Zilioli ja M. Benisch, avustajinaan H. G. Kamann ja M. Selmayr), vastaan Saksan liittotasavalta, (asiamiehenään U. Forsthoff, avustajanaan W. Hölters), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Schiemann (esittelevä tuomari), K. Lenaerts, E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: C. Stix Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 8.12.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan keskuspankki velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 200, 23.8.2003.