title: Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 28.3.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Soc. Eridania SpA vastaan Azienda Agricola S. Luca. (Asia C-160/98)

text:
C 209/22                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.7.98
asteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-105/               Ð ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätelmiin,
96, Pharos SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,                       joiden mukaan komissiolla on oikeus pyytää eläinlää-
17.2.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on                   kekomitealta täydentävää lausuntoa: asetuksen 6 ja
asianajaja Alexandre Vandencasteele, Bryssel, ja prosessi-                8 artiklassa säännelty menettely on selkeä, täsmällinen
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8Ð                   ja ehdoton. Se kattaa tyhjentävästi kaikki vaihtoehdot
10 rue Mathias Hardt.                                                     eikä tarjoa komissiolle mitään mahdollisuutta toimia
                                                                          muulla kuin asetuksessa säädetyillä tavoin.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     (1) EYVL L 224, 18.8.1990, s. 1.
Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
    teen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-105/
    96, Pharos SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
    17.2.1998 antaman tuomion;
                                                                     Hoge Raad der Nederlandenin 22.4.1997 tekemällään
ja                                                                   päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                     Staatssecretaris van FinancieÈn vastaan V. O. F. Coffeeshop
Ð toteaa asian olevan otettavissa välittömästi tutkitta-                                         ºSiberieÈº.
    vaksi ja hyväksyy valittajan alkuperäiset vaatimukset                                     (Asia C-158/98)
    sellaisina kuin ne on esitetty ensimmäisen oikeusasteen
    tuomioistuimessa, toisin sanoen:                                                           (98/C 209/43)
    Ð toteaa, että komissio on laiminlyönyt velvollisuu-             Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 22.4.1997 teke-
         tensa jatkaa menettelyä, jonka tarkoituksena on             mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
         valittajan valmistaman somatosalmin sisällyttämi-           mioistuimen kirjaamoon 24.4.1998, Euroopan yhteisöjen
         nen neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 (1)               tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Staatssecretaris
         liitteen II sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole   van FinancieÈn vastaan V. O. F. Coffeeshop ºSiberieÈº, seu-
         vahvistettava jäämien enimmäismäärää;                       raavaan kysymykseen:
    Ð velvoittaa komission suorittamaan valittajalle                 Onko kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1)
         vahingonkorvauksena määrän, joka on väliaikai-              2 artiklaa tulkittava siten, että liikevaihtoverovelvolli-
         sesti vahvistettava 512 miljoonaksi Belgian fran-           suutta ei synny henkilölle, joka tarjoaa korvausta vastaan
         giksi (BEF) tai ainakin 353 miljoonaksi BEF:ksi;            toiselle henkilölle mahdollisuuden myydä kannabistuot-
                                                                     teita?
    Ð velvoittaa vastapuolen korvaamaan koko tästä
         muutoksenhakumenettelystä aiheutuneet oikeuden-             (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
         käyntikulut sekä ensimmäisen oikeusasteen tuo-
         mioistuimen että nyt esillä olevan valituksen
         osalta;
tai
                                                                     Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 28.3.1998 teke-
    Ð palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                     mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
         mioistuimelle uudelleen käsiteltäväksi.
                                                                     asiassa Soc. Eridania SpA vastaan Azienda Agricola S.
                                                                                Luca.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                           (Asia C-160/98)
                                                                                (98/C 209/44)
Oikeudelliset virheet, jotka liittyvät
Ð ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätelmiin,                Ufficio del Giudice di Pace di Genova on pyytänyt
    joiden mukaan komissio ei ole loukannut oikeusvar-               28.3.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    muuden eikä luottamuksensuojan periaatetta tehdes-               Euroopan         yhteisöjen     tuomioistuimen     kirjaamoon
    sään neuvostolle asetuksen (ETY) N:o 2377/90 8 artik-            22.4.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
    lan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitetun ehdotuksensa              Soc. Eridania SpA vastaan Azienda Agricola S. Luca
    vasta 11 kuukauden kuluttua, koska asetuksessa                   ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
    (ETY) N:o 2377/90 käytetty ilmaus ºviipymättäº
    antaa komissiolle ºtiettyä harkinnanvaraaº: sekä ase-            1) Onko 25.7.1997 annettu asetus (EY) N:o 1188/97 (1)
    tuksen erikielisiin versioihin valitut ilmaukset että ase-            ja erityisesti sen 1 artiklan f alakohta pätevä neuvoston
    tuksen yleinen rakenne vahvistavat, että komissiolla ei               asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (2) 3 artiklan 4 ja
    ole käytettävissään minkäänlaista harkinta-aikaa ehdo-                5 kohdan kannalta ja ETY:n perustamissopimuksen
    tuksensa tekemiseen neuvostolle uudesta farmakologi-                  190 artiklan kannalta arvioituna?;
    sesti vaikuttavasta aineesta ja että asetuksen 14 artik-
    lassa myönnettyyn väliaikaiseen lupaan ei näin ollen             2) Jos edelliseen kysmymykseen vastataan myöntävästi,
    nyt voida turvautua;                                                  onko 30.6.1981 annettu asetus (ETY) N:o 1785/81 ja
 ---pagebreak--- 4.7.98                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 209/23
     siihen myöhemmin tehdyt muutokset päteviä asetuksen            legaalista presumtiota ei sovelleta, jos asianomainen voi
     3 artiklan 1 kohtaa, 5 artiklan 3 kohtaa ja 6 artiklan         näiden työskentelykausien osalta saada eläkettä ulkomai-
     2 kohtaa ETY:n perustamissopimuksen 40 artiklan                sen eläkejärjestelmän perusteella) sellainen etuuksien pie-
     sekä 30Ð36 artiklan kannalta arvioituna?                       nentämistä, keskeyttämistä tai peruuttamista koskeva
                                                                    ehto, jota asetuksen N:o 1248/92 uusien säännöksien
(1) EYVL L 170, 28.6.1997, s. 3.                                    perusteella ei voida soveltaa?
(2) EYVL L 177, 1.7.1981, s. 4.
                                                                    (1) EYVL L 136, 19.5.1992, s. 7.
Tribunal du travail de Mons'in (kolmas jaosto) 21.4.1998
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Georges Platbrood vastaan Office national des pen-          Oberlandesgericht Kölnin 13.3.1998 tekemällään päätök-
                         sions (ONP)                                sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Hans-Jürgen Hart-
                                                                     mannia vastaan vireillä olevassa rangaistusmääräysasiassa
                       (Asia C-161/98)
                                                                                (Asia C-162/98)
                        (98/C 209/45)
                                                                                (98/C 209/46)
Tribunal du travail de Mons (kolmas jaosto) on pyytänyt
21.4.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 Oberlandesgericht Köln on pyytänyt 13.3.1998 tekemäl-
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 27.4.1998, Euroo-              lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa            men kirjaamoon 27.4.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-
Georges Platbrood vastaan Office national des pensions              mioistuimelta ennakkoratkaisua (1) Hans-Jürgen Hartman-
(ONP) seuraavaan kysymykseen:                                       nia vastaan vireillä olevassa sakkoasiassa seuraavaan
                                                                    kysymykseen:
Pakotetaanko Belgia neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1248/
92 uusilla säännöksillä (1) myöntämään eläkkeensaajalle
vanhuuseläke, joka on laskettu sellaisen työuran perus-             Koskeeko ºteiden kunnossapito- ja käyttöpalveluistaº vas-
teella, joka kattaa osittain vuodet, joille sijoittuvat oletetut    taavien moottoriajoneuvojen vapauttaminen maksusta
tai laskennalliset työskentelykaudet pitää ottaa huomioon,          vain alueellisten oikeushenkilöiden ajoneuvoja vai myös
paitsi jos asianomainen voi näiden työskentelykausien               alueellisten oikeushenkilöiden palveluksessa olevien yksi-
ajalta saada eläkettä ulkomaisen eläkejärjestelmän perus-           tyisten yrittäjien ajoneuvoja?
teella (tämä on sotavuosien osalta sovellettavaa legaalista
presumtiota koskeva periaate, sellaisena kuin siitä säädet-         Koskeeko maksusta vapauttaminen viimeksi mainitussa
tiin palkansaajien vanhuus- ja leskeneläkettä koskevista            tilanteessa vain tällaista toimintaa varten suoritettuja ajoja
yleisistä säännöistä 21.12.1967 tehdyn kuninkaan päätök-            vaiko yleisesti näillä ajoneuvoilla suoritettuja ajoja, toisin
sen 32 §:n 1 momentissa, ennen kun se kumottiin                     sanoen myös yrityksen työajoja?
14.12.1990 tehdyllä kuninkaan päätöksellä, mutta jota
sovelletaan edelleen vanhuuseläkkeisiin, joiden ensimmäi-
nen maksupäivä oli ennen 1.1.1991), kun asianomaiselle              (1) Tiettyjen teiden käyttämisestä raskaaseen ajoneuvoliikentee-
on myönnetty Saksan kustannuksella vanhuuseläke niiden                  seen maksettavista maksuista 9.2.1994 tehdyn sopimuksen
                                                                        (Bundesgesetzblatt Teil II, 1768) 4 artiklan 1 kappaleen tulkin-
todellisten työskentelykausien perusteella, jotka vastaavat             nasta.
Belgian lainsäädännössä säädettyjä oletettuja tai laskennal-
lisia työskentelykausia?
Toisin sanoen, onko asetuksen N:o 1248/92 uusia sään-
nöksiä tulkittava siten, että niillä sallitaan etuuksien pääl-
lekkäisyys pienentämättä, keskeyttämättä tai peruutta-
matta Belgian kansalaiselle Belgian kustannuksella myön-            Tribunal correctionnel d'Arlonin (seitsemäs jaosto)
nettyä vanhuuseläkettä, joka on laskettu oletettujen tai            2.4.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-
laskennallisten työskentelykausien perusteella sotavuosien          supyyntö asiassa MinisteÁre public Ð sekä yksityisoikeudel-
osalta sovellettavan legaalista presumtiota koskevan peri-          listen vaatimusten esittäjät: Eric Guillaume, Michel Pedon,
aatteen nojalla sellaisena, kuin siitä säädettiin 21.12.1967        Christian Fondeur, Christian Simonin, JeÂrôme Canini vas-
tehdyn kuninkaan päätöksen 32 §:n 1 momentissa (sillä               taan AndreÂ Mazzoleni Ð sekä yksityisoikeudellisessa vas-
tässä säännöksessä säädetyllä varauksella, että asianomai-                tuussa olevana: Inter Surveillance Assistance SaÁrl.
nen ei kuitenkaan voi ulkomaisen eläkejärjestelmän perus-                                   (Asia C-165/98)
teella saada eläkettä näiltä työskentelykausilta), vaikka
tälle henkilölle on Saksan kustannuksella myönnetty van-                                      (98/C 209/47)
huuseläke, joka on laskettu saman ajanjakson kattavien
todellisten työskentelykausien perusteella, vai onko
21.12.1967 tehdyn kuninkaan päätöksen 32 §:n 1 momen-               Tribunal correctionnel d'Arlonin (seitsemäs jaosto) on pyy-
tissa säädetty varaus (sotavuosien osalta sovellettavaa             tänyt 2.4.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut


title: Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 12.8.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wiener Städtische Allgemeine Versicherungs AG, Romed Karl Kleissl, Streiter KG Gasthof "Post", Alfred Eiter, Stefan Riml, Mag. Josef Nothdurfter Treuhand- und Steuerberatungsgesellschaft mbH (entinen Rasputin Vertriebsgesellschaft mbH), Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar Kurz, Elisabeth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH "Hotel Schwarzbrunn", Allgemeine Wirtschaftstreuhand- und Beratungsges. mbH, Kaiserwerke Elektrizitätsversorgungs GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen-Belasi, DM Drogeriemarkt GmbH, ja flic flac Kinderbekleidungs-Handelsgesellschaft mbH vastaan Tiroler Landesregierung (Asia C-344/97)

text:
22.11.97               [_Fj                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 357/21
       sesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä huhti            Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden
       kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/220/              mukaistamisesta 17.5.1977 annetun neuvoston kuudennen
       ETY H ja geneettisesti muunnettujen mikro-organis            direktiivin    77/388/ETY (')      (kuudes  arvonlisädirektiivi )
       mien käytöstä suljetuissa oloissa annetun neuvoston           33 artiklan 1 kohtaa siinä tarkoitetun käsitteen " luonteel
       direktiivin   90/219/ETY      mukauttamisesta  tekniikan      taan liikevaihtovero " osalta tulkittava siten, että tämän
       kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetun                säännöksen vastaista on kantaa yrittäjältä seuraavanlaista
       komission direktiivin 94/5 l/EY (2 ) mukaisia velvoittei     matkailuveroa ( maksua ),
       taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisten direktii
       vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                     — maksu peritään matkailuun välittömästi tai välillisesti
       hallinnollisia määräyksiä;
                                                                          liittyvää liiketoimintaa harjoittavilta yrittäjiltä, ja siten
                                                                          lukumääräisesti suurelta määrältä, mutta ei kuitenkaan
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                   kaikilta yrittäjiltä,
       denkäyntikulut.
                                                                     — maksu tulee joko paikallisen matkailualan elinkeinoyh
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       distyksen ( Fremdenverkehrsverband ) hyväksi käytettä
                                                                          väksi matkailun edistämiseen tai koko alueen ( Land )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat             toimivaltaisen rahaston hyväksi,
asiassa C-320/97 ( 3 ) esitettyjä; täytäntöönpanolle varattu
määräaika on päättynyt direktiivin 90/220/ETY osalta                 — vero määtäytyy vuotuisen liikevaihton perusteella, kui
23.10.1991 ja direktiivin 94/51/EY osalta 30.4.1995 .                     tenkin tietyin poikkeuksin; erityisesti näitä ovat se,
                                                                          että tämän liikevaihdon osalta ei oteta huomioon sel
(') EYVL 1990, L 117, 8.5.1990, s . 15 .                                  laisille suorituksen vastaanottajille tehtyjä suorituksia,
( 2 ) EYVL 1994, L 297, 18.11.1994, s. 29 .                               joiden kotipaikat sijaitsevat säännöksen alueellisen
(') EYVL 1997, C 331 , 1.11.1997, s . 13 .                                soveltamisalan ulkopuolella, sikäli kuin kysymys ei ole
                                                                          kiinteästä toimipaikasta, joka sijaitsee säännöksen alu
                                                                          eelliseen soveltamisalaan kuuluvalla alueella ( osaval
                                                                          tiomuotoisen jäsenvaltion osavaltiossa ) ja sikäli kuin
                                                                          kysymyksessä ei ole loppukuluttajalle tehtävä suoritus,
                                                                          ja toiseksi se, että liikevaihdon osalta huomioon ei
                                                                          oteta muita suorituksia, sikäli kuin niitä ei suoriteta
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 12.8.1997 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wie                   pelkästään tai suurimmaksi osaksi säännöksen alueelli
ner Städtische Allgemeine Versicherungs AG, Romed Karl                    sen soveltamisalan ( jäsenvaltion osavaltio ) sisäpuolella,
Kleissl, Streiter KG Gasthof "Post", Alfred Eiter, Stefan
Riml, Mag. Josef Nothdurfter Treuhand- und Steuerbera               — maksun suuruus on porrastettu sen hyödyn perusteella,
tungsgesellschaft mbH ( entinen Rasputin Vertriebsgesell                 jonka lainsäätäjä on arvioinut eri elinkeinohaarojen,
schaft mbH), Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar                    joilla verovelvolliset toimivat, saavan matkailusta,
Kurz, Elisabeth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH
"Hotel Schwarzbrunn ", Allgemeine Wirtschaftstreuhand
und Beratungsges. mbH, Kaiserwerke Elektrizitätsversor              — veron määrä on matkailullisesti merkittävissä pai
gungs GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen                         koissa muita paikkoja suurempi ja
Belasi, DM Drogeriemarkt GmbH, ja flic flac Kinderbe
kleidungs-Handelsgesellschaft mbH vastaan Tiroler Lan               — aikaisemmin järjestelmässä maksetun veron vähentä
                              desregierung                                minen (Vorsteuerabzug) ei ole mahdollista ?
                          ( Asia C-344/97)
                                                                     (') EYVL L 145 , 13.6.1977, s. 1 .
                            ( 97/C 357/37 )
Verwaltungsgerichtshof (Wien ) on pyytänyt 12.8.1997
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimeen 2.10.1997 saapu
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Wiener Städtische Allgemeine                Saksan liittotasavallan 2.10.1997 Euroopan unionin
Versicherungs AG, Romed Karl Kleissl, Streiter KG Gast                             neuvostoa vastaan nostama kanne
hof " Post ", Alfred Eiter, Stefan Riml, Mag. Josef Noth
                                                                                (Asia C-345/97)
durfter Treuhand- und Steuerberatungsgesellschaft mbH
( entinen Rasputin Vertriebsgesellschaft mbH ), Tiroler Röh                                    ( 97/C 357/38 )
ren- und Metallwerke AG, Elmar Kurz, Elisabeth Schüller,
Anton Gschwentner GesmbH " Hotel Schwarzbrunn ", All
gemeine Wirtschaftstreuhand- und Beratungsges. mbH,                  Saksan liittotasavalta on nostanut 2.10.1997 Euroopan
Kaiserwerke Elektrizitätsversorgungs GesmbH, Miller                  yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
Optik GesmbH, Michael Khuen-Belasi, DM Drogerie                     neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat liittovaltion
markt GmbH, ja flic flac Kinderbekleidungs-Handelsge                talousministeriön Ministerialrat Dr. Ernst Röder ja saman
sellschaft mbH vastaan Tiroler Landesregierung seuraa               ministeriön Regierungsdirektor Claus-Dieter Quassowski,
vaan kysymykseen:                                                    D-53107 Bonn .


title: Asian T-50/97 poistaminen rekisteristä

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/61

         Asian T-50/97 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 217/121)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-50/97, H. Buwalda vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 142, 10.5.1997.


title: Asia T-76/00: Bruno Farmaceutici SpA:n ja 7 muun yhtiön 3.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 149/42                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.5.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   Bruno Farmaceutici SpA:n ja 7 muun yhtiön 3.4.2000
                                                                              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000)
     453;
                                                                                (Asia T-76/00)
–    toissijaisesti kumoaa päätöksen siltä osin kuin 1 artiklassa,
     luettuna yhdessä liitteen I kanssa, Saksan liitotasavalta on
     velvoitettu peruuttamaan markkinoille saattamista koskeva                                         (2000/C 149/78)
     lupa kantajan Tenuate Retard -nimisen lääkkeen osalta,
     joka sisältää amfepramonia;
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                             Bruno Farmaceutici SpA, kotipaikka Rooma, ja 7 muuta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             yhtiötä ovat nostaneet 3.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                             mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
Kantajalla on Saksan osalta markkinoille saattamista koskeva                 teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
lupa amfepramonia sisältävän Tenuate Retard -nimisen                         Burkhard Sträter, Bonn (Saksa).
lääkkeen osalta. Kanteellaan se vaatii kumottavaksi komission
jäsenvaltioille osoittaman päätöksen, joka koski ihmisille tar-
koitettuja ja tätä ainetta sisältäviä lääkkeitä koskevan markki-             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
noille saattamisluvan peruuttamista.
                                                                             –    kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000)
Kanne perustuu erityisesti seuraaviin seikkoihin:                                 453;
–    Vastaaja ei ollut toimivaltainen tekemään riidanalaista
     päätöstä. Päätös perustuu virheellisesti direktiivin                    –    toissijaisesti kumoaa päätöksen siltä osin kuin 1 artiklassa,
     75/319/ETY (1) 14 ja 15 a artiklaan. Direktiivin 15 a                        luettuna yhdessä päätöksen liitteen I kanssa, jäsenvaltioista
     artiklan mukaiset edellytykset eivät ole täyttyneet.                         Belgia, Tanska, Saksa, Englanti, Ranska, Italia, Luxemburg,
                                                                                Itävalta ja Espanja on velvoitettu peruuttamaan markkinoil-
                                                                                le saattamista koskeva lupa niiden kantajan lääkkeiden
–    Euroopan lääkearviointivirasto on direktiivin 75/319/ETY
                                                                                osalta, jotka sisältävät amfepramonia;
     vastaisesti muuttanut direktiivin 15 a artiklan mukaisen
     menettelyn sisältöä.
                                                                             –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    Edellytykset direktiivin 75/319/ETY 14 artiklan ja direktii-
     vin 65/65/ETY (2) 11 artiklan mukaiselle markkinoille
     saattamista koskevan luvan peruuttamiselle eivät ole täytty-
     neet. Amfepramonin osalta ei ole osoitettu, että se olisi               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     haitallinen tai että sillä ei olisi lääkinnällisiä vaikutuksia.
–    Päätös on myös suhteellisuusperiaatteen vastainen.
                                                                             Kantajat ovat lääkealan yrityksiä, jotka ovat useissa jäsenval-
     Lääkearviointikomitea piti tarpeellisena pitkäaikaisia tutki-
                                                                             tioissa saattaneet markkinoille amfepramonia sisältäviä
     muksia amfepramonin tehosta ja sivuvaikutuksista. Tällai-
                                                                             lääkkeitä. Kanteellaan ne vaativat kumottavaksi komission
     sia tutkimuksia voitaisiin kuitenkin tehdä myös valmisteen
                                                                             jäsenvaltioille osoittaman päätöksen, joka koski ihmisille tar-
     pysyessä markkinoilla. Markkinoille saattamista koskevan
                                                                             koitettuja ja tätä ainetta sisältäviä lääkkeitä koskevan markki-
     luvan peruuttaminen on sitä vastoin toimenpide, jota ei
                                                                             noille saattamisluvan peruuttamista. Kanne perustuu erityisesti
     voida jälkikäteen oikaista ja joka kohdistuu luvanhaltijaan
                                                                             seuraaviin seikkoihin:
     raskaimmalla mahdollisella tavalla.
                                                                             –    Direktiivin 75/319/ETY (1) 15 a artiklan mukaiseen menet-
(1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten               telyyn ryhtyminen Belgian aloitteesta oli vailla vaikutuksia.
    määräysten lähentämisestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annettu                  Lääkevalmistekomitea ja komissio eivät sen vuoksi olleet
    toinen neuvoston direktiivi 75/319/ETY (EYVL L 147, s. 13).                   toimivaltaisia menettelyn ja tehdyn päätöksen osalta.
(2) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
    määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettu
    neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 1965, 22, s. 369).                  –    Menettelyn liian pitkällä kestolla loukattiin useita menette-
                                                                                lysääntöjä.
                                                                             –    Päätöksen perustana oleva menettely ja päätös itsessään
                                                                                ovat vastoin direktiivin 65/65/ETY (2) säännöksiä.
 ---pagebreak--- 27.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 149/43
–    Amfepramonin turvallisuudesta ja tehokkuudesta tehty                 –   Komission toteamusten perusteena oli relevanttien markki-
     selvitys on pätevä tieteellinen perusta. Arvioinnissa käytet-            noiden virheellinen analyysi vastoin sen omaa
     tiin ratkaisuperusteita, joita olisi sovellettava ainoastaan             päätöskäytäntöä.
     uutta markkinoille saattamislupaa koskevassa menettelyssä
     ja luvan jatkamista koskevassa menettelyssä. Nämä menet-             –   Toisin kuin riidanalaisessa päätöksessä katsottiin, Telecom
     telyt kuuluvat kuitenkin jäsenvaltioiden toimivaltaan, joten             Éireann käytti määräävää asemaansa väärin kieltäytymällä
     päätös on pätemätön myös sen vuoksi, että harkintavaltaa                 tarjoamasta kantajalle asianmukaista liittymää, kun se
     on käytetty väärin.                                                      tarjosi sidottuja ja tukkuluonteisia liittymisehtoja ja kun se
                                                                              tarjosi kantajalle syrjiviä liittymisehtoja verrattuna muille
                                                                              televiestintäoperaattoreille tarjottuihin ehtoihin.
(1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
    määräysten lähentämisestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annettu          –   Kantaja olettaa, että saatavilla ollut todistusaineisto ei ollut
    toinen neuvoston direktiivi 75/319/ETY (EYVL L 147, s. 13).
                                                                              riittävä Telecom Éireannin määräävän aseman väärin-
(2) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
    määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettu              käytön osoittamiseksi, ja väittää sen perusteella, että komis-
    neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 1965, 22, s. 369).                   sio käytti harkintavaltaansa väärin kieltäytymällä suoritta-
                                                                              masta tämän todistusaineiston vahvistamisen edellyttämiä
                                                                              lisätutkimuksia.
Esat Telecommunications Ltd:n 3.4.2000 Euroopan yhtei-
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                         Sumimoto Metal Industries Limitedin 3.4.2000 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-77/00)
                                                                                (Asia T-78/00)
                          (2000/C 149/79)
                                                                                (2000/C 149/80)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Esat Telecommunications Ltd, kotipaikka Dublin, on nostanut
                                                                          Sumimoto Metal Industries Limited, kotipaikka Osaka (Japani),
3.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          on nostanut 3.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
taan. Kantajan edustajat ovat Bernard Amory ja Alexandre
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Christopher Vajda,
Verheyden, asianajotoimisto Jones, Day, Reavis & Pogue,
                                                                          QC, ja solicitor David Aitman.
Bryssel.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –   kumoaa päätöksen 1-5 artiklan siltä osin kuin ne koskevat
–    julistaa vastaajan       18.1.2000        tekemän   päätöksen            kantajaa,
     pätemättömäksi,
                                                                          –   toissijaisesti kumoaa päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     siinä määrätään SMI:lle 13,5 miljoonan euron sakko ja
                                                                              määrää huomattavasti pienemmästä sakosta,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja on Irlannissa luvan saanut televiestintäpalvelujen tar-
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut
joaja. Vuonna 1996 se teki kantelun sellaisen menettelyn
aloittamiseksi, jossa todettaisiin, että Telecom Éireann (nykyi-
sin Eircom) on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 86 artik-               Kantajan mukaan riidanalaisessa päätöksessä todetaan kahden
laa (josta on tullut EY 82 artikla). Väitetty rikkomus koski sitä,        sopimusryhmän rikkovan EY 81 artiklaa. Ensimmäinen oli
että Telecom Éireann poisti perusalennukset suurkäyttäjiltä ja           ryhmä neljän eurooppalaisen tuottajan ja neljän japanilaisen
ettei se kyennyt tarjoamaan kantajalle kohtuullisia liitäntämak-          saumattoman OCTG- ja johtoputken tuottajan välisiä sopi-
suja. Kantaja vaatii nyt ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               muksia, joissa kantaja oli osapuolena (EU/Japani-sopimus).
tuinta kumoamaan komission päätöksen, jolla se hylkäsi                    Toinen sopimus oli tehty eurooppalaisten tuottajien välillä
kantajan kantelun, erityisesti seuraavilla perusteilla:                   (EU-sopimus).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15 päivänä toukokuuta 2003 asiassa C-483/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 96/29/Euratom – Väestön ja työntekĳöiden terveyden suojeleminen ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta – Direktiivin puutteellinen täytäntöönpano)

text:
5.7.2003                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 158/7
1)     EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohdan (josta on        1)     Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut yhdyskuntajäteve-
       tullut EY 56 artiklan 1 kohta) vastaisena on pidettävä                   sien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvos-
       23.9.1993 annetussa Vorarlberger Grundverkehrsgesetzissä                 ton direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
       (Vorarlbergin osavaltion laki), sellaisena kuin tämä laki on             koska se ei ole määritellyt haavoittumiselle alttiita alueita
       muutettuna LGBl. 1997/85:llä, säädetyn kaltaista kiinteistön             Katalonian itsehallintoalueella sijaitsevan valuma-alueen osalta
       hankintaa koskevaa hallinnollista ennakkolupamenettelyä.                 eikä liioin Baskimaan, Katalonian, Valencian, Baleaarien ja
       Kansallisen tuomioistuimen asiana on ratkaista, voidaanko                Kanariansaarten itsehallintoalueiden sekä Ceutan itsehallinnol-
       tähän menettelyyn soveltaa Itävallan tasavallan, Suomen tasa-            lisen kaupungin rannikkovesien osalta.
       vallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden
       sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu,        2)     Muilta osin kanne hylätään.
       tehdyn asiakirjan 70 artiklassa määrättyä poikkeusta.
                                                                         3)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
2)     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata          käyntikulut.
       esitettyyn kolmanteen kysymykseen.
                                                                         (1 ) EYVL C 348, 8.12.2001.
( 1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto)
                            (kuudes jaosto)                                                  15 päivänä toukokuuta 2003
                   15 päivänä toukokuuta 2003                            asiassa C-483/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta ( 1)
asiassa C-419/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                     Espanjan kuningaskunta ( 1)                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                         vi 96/29/Euratom – Väestön ja työntekijöiden terveyden
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-              suojeleminen ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta –
vin 91/271/ETY 5 artikla – Yhdyskuntajätevesien käsittely                            Direktiivin puutteellinen täytäntöönpano)
– Haavoittumiselle alttiiden alueiden jättäminen määrittele-
                                mättä)                                                              (2003/C 158/11)
                           (2003/C 158/10)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         Asiassa C-483/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                         nään R. Tricot) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
                                                                         G. de Bergues ja C. Isidoro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
Asiassa C-419/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-               tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
nään G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta                   dattanut perusnormien vahvistamisesta työntekijöiden ja väes-
(asiamiehenään L. Fraguas Gadea), jossa kantaja vaatii yhteisö-          tön terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta
jen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei             vaaroilta 13 päivänä toukokuuta 1996 annetun neuvoston
ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä             direktiivin 96/29/Euratom (EYVL L 159, s. 1) mukaisia velvoit-
toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY                 teitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattami-
(EYVL L 135, s. 40) 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska            sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
se on määritellyt haavoittumiselle alttiit alueet ainoastaan             tai koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpi-
joillakin kyseisen maan alueilla, yhteisöjen tuomioistuin (kuu-          teistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-            mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmer-
P. Puissochet sekä tuomarit R. Schintgen ja C. Gulmann,                  mans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja
F. Macken (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues,                 A. La Pergola, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass,
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut             on antanut 15.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
15.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     seuraava:
 ---pagebreak--- C 158/8                     FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.7.2003
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut perusnormien vahvistami-                neuvoston direktiivin 97/43/Euratom mukaisia velvoitteitaan,
       sesta työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoi-            koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
       vasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta 13 päivänä toukokuuta                direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
       1996 annetun neuvoston direktiivin 96/29/Euratom mukaisia                    hallinnollisia määräyksiä.
       velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia     2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       ja hallinnollisia määräyksiä.                                                kulut.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                                (1 ) EYVL C 84, 6.4.2002.
( 1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                                                                             Bundesfinanzhofin 13.11.2002 tekemällään päätöksellä
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans-Jürgen ja
                                                                              Monique Ritter-Coulais vastaan Finanzamt Germersheim
                               (neljäs jaosto)
                                                                                (Asia C-152/03)
                    15 päivänä toukokuuta 2003
                                                                                (2003/C 158/13)
asiassa C-484/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Ranskan tasavalta ( 1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                  Bundesfinanzhof on pyytänyt 13.11.2002 tekemällään pää-
vi 97/43/Euratom – Henkilöiden terveyden suojelemisesta                      töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen                2.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
säteilyaltistuksen yhteydessä – Direktiivin puutteellinen täy-               kaisua asiassa Hans-Jürgen ja Monique Ritter-Coulais vastaan
                               täntöönpano)                                  Finanzamt Germersheim seuraaviin kysymyksiin:
                             (2003/C 158/12)                                 1)     Onko EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ristiriidassa se,
                                                                                että kun Saksassa yleisesti verovelvollinen luonnollinen
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                henkilö, joka saa Saksassa tuloja epäitsenäisestä ansio-
                                                                                työstä, ei saa Saksassa vähentää vuokraamisesta toisessa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                    jäsenvaltiossa aiheutuneita tappioita selvitettäessä hänen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                             verotettavaa tuloaan?
                                                                             2)     Jos tähän kysymykseen vastataan kieltävästi, onko EY 43
Asiassa C-484/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                          ja EY 56 artiklan kanssa ristiriidassa se, että edellä
nään R. Tricot) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään                            mainittuja tappioita ei voida ottaa huomioon myöskään
G. de Bergues ja C. Isidoro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen                       niin sanotun negatiivisen progressioehdon kautta?
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
dattanut henkilöiden terveyden suojelemisesta ionisoivan sätei-
lyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen säteilyaltistuksen
yhteydessä ja direktiivin 84/466/Euratom kumoamisesta
30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/
43/Euratom (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvoitteitaan,
koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen                   Euroopan yhteisöjen komission 10.4.2003 Helleenien
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai                               tasavaltaa vastaan nostama kanne
koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpi-
teistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmer-                                              (Asia C-167/03)
mans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja
A. La Pergola, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass,                                         (2003/C 158/14)
on antanut 15.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut henkilöiden terveyden            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.4.2003 Euroo-
       suojelemisesta ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääke-     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
       tieteellisen säteilyaltistuksen yhteydessä ja direktiivin 84/466/     vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön
       Euratom kumoamisesta 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun                virkamiehet Michel Van Beek ja Minas Konstantinidis.


title: Asia T-508/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2017 – Bodson ym. v. EIP (Henkilöstö — EIP:n henkilöstö — Työsuhteen luonne työsopimussuhteena — Palkkaus — Palkkiojärjestelmän uudistaminen — Luottamuksensuoja — Oikeusvarmuus — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeasuhteisuus — Huolenpitovelvollisuus — EIP:n työjärjestyksen 11 artiklan 3 kohta — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               21.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/45

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2017 – Bodson ym. v. EIP
   (Asia T-508/16) (1)

   ((Henkilöstö - EIP:n henkilöstö - Työsuhteen luonne työsopimussuhteena - Palkkaus - Palkkiojärjestelmän uudistaminen - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeasuhteisuus - Huolenpitovelvollisuus - EIP:n työjärjestyksen 11 artiklan 3 kohta - Yhdenvertainen kohtelu))
   (2017/C 277/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Jean-Pierre Bodson (Luxemburg, Luxemburg) ja 450 muuta kantajaa, joiden nimet ovat tuomion liitteessä (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP) (asiamiehet: aluksi C. Gómez de la Cruz, G. Nuvoli ja T. Gilliams, sitten T. Gilliams ja G. Faedo, avustajanaan asianajaja P. E. Partsch)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan yhtäältä kumoamaan vuoden 2013 palkkiokuitteihin sisältyvät päätökset, joilla kantajiin sovelletaan EIP:n hallintoneuvoston 14.12.2010 tekemää päätöstä ja EIP:n johtokunnan 9.11.2010, 29.6.2011, 16.11.2011 ja 20.2.2013 tekemiä päätöksiä ja toisaalta velvoittamaan EIP suorittamaan kantajille määrä, joka vastaa mainittujen päätösten mukaisesti maksettujen korvausten määrän ja sen määrän erotusta, joka olisi maksettu aikaisemman järjestelmän mukaisesti, tai, ellei näin tehdä, asianmukaisesti käyttöön otetun uuden järjestelmän mukaisesti, sekä maksamaan korvausta ostovoiman heikentymisestä aiheutuneesta aineellisesta vahingosta sekä henkisestä kärsimyksestä, joita kantajat väittävät kärsineensä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Jean-Pierre Bodson ja muut Euroopan investointipankin (EIP) henkilöstöön kuuluvat henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä, velvoitetaan suorittamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 274, 21.9.2013 (asia on alun perin kirjattu Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa numerolla F-61/13 ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asia T-783/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.2.2017 – SolarWorld v. komissio (Polkumyynti — Tuet — Kiinasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuonti — Vähimmäistuontihinnan alentamisen hyväksyminen polkumyynnin ja tukien vastaisen menettelyn yhteydessä hyväksytyn sitoumuksen perusteella — Unionin teollisuus — Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 8 artiklan 1 kohta)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.2.2017 – SolarWorld v. komissio
   (Asia T-783/14) (1)

   ((Polkumyynti - Tuet - Kiinasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuonti - Vähimmäistuontihinnan alentamisen hyväksyminen polkumyynnin ja tukien vastaisen menettelyn yhteydessä hyväksytyn sitoumuksen perusteella - Unionin teollisuus - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 8 artiklan 1 kohta))
   (2017/C 104/60)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: SolarWorld AG (Bonn, Saksa) (edustajat: asianajaja L. Ruessmann ja J. Beck, solicitor)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja A. Stobiecka-Kuik)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus Kiinan koneiden ja elektroniikan tuonti- ja vientikauppakamarille osoitettuun 15.9.2014 päivättyyn kirjeeseen viitenumerolla Trade/H4 (2014) 3328168 sisältyneen sellaisen komission päätöksen kumoamiseksi, joka koski maasta vientiä harjoittavien kiinalaisten valmistajien valmistamien aurinkosähkömoduulien ja -kennojen maahantuonnin vähimmäistuontihinnan alentamista, jonka edellytyksenä oli 1.10.2014 voimaan tullut hintasitoumus vuoden 2014 viimeisen vuosineljänneksen osalta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               SolarWorld AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 73, 2.3.2015.


title: Asia T-117/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2007 — DeTeMedien Deutsche v. SMHV (suchen.de) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin suchen.de rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Verkkotunnus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/44

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2007 — DeTeMedien Deutsche v. SMHV (suchen.de)
   (Asia T-117/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin suchen.de rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Verkkotunnus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
   (2008/C 22/81)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: DeTeMedien Deutsche Telekom Medien GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat J. Fesenmair ja I. Gehring, sittemmin asianajajat J. Fesenmair ja T. M. Müller)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 287/2005-1), joka koskee hakemusta sanamerkin suchen.de rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               DeTeMedien Deutsche Telekom Medien GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 143, 17.6.2006.


title: Asian T-270/03 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/67

         Asian T-270/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/172)

      (oikeudenkäyntikieli: italia)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 9.2.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-270/03, Ghiotto srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 239, 4.10.2003.


title: Asia C-336/04: Commissione Tributaria Provinciale di Porderone 2. jaoston 14.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Banca Popolare FriulAdria S.p.A. vastaan Agenzia Entrate Ufficio Porderone

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/5

         Commissione Tributaria Provinciale di Porderone 2. jaoston 14.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Banca Popolare FriulAdria S.p.A. vastaan Agenzia Entrate Ufficio Porderone
   (Asia C-336/04)
   (2004/C 251/10)
   Commissione Tributaria Provinciale di Porderone on pyytänyt 14.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Banca Popolare FriulAdria S.p.A. vastaan Agenzia Entrate Ufficio Porderone seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko 11.12.2001 tehty komission päätös 2002/581/EY (1) (EYVL L 184, 13.7.2002, s. 27) pätemätön ja yhteisön oikeuden kanssa yhteensoveltumaton sen vuoksi, että lain nro 461/98 ja siihen liittyvän pankkeja koskevan asetuksen (decreto legislativo) nro 153/99 säännökset soveltuvat yhteismarkkinoille tai ainakin kuuluvat EY 87 artiklan 3 kohdan b ja c alakohdassa mainittujen poikkeusten soveltamisalaan, toisin kuin komissio on katsonut?

               2)

               Onko erityisesti edellä mainitun päätöksen 4 artikla pätemätön ja yhteisön oikeuden kanssa yhteensoveltumaton sen vuoksi,

                           a)

                           että komissio ei ole täyttänyt asianmukaisten perustelujen esittämistä koskevaa velvollisuuttaan EY 253 artiklan mukaisesti ja/tai

                           b)

                           että komissio on loukannut luottamuksensuojan periaatetta ja/tai

                           c)

                           että komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta?

               3)

               Onko EY 87 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen, asetuksen (EY) N:o 659/99 (2) 14 artiklan ja yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden, erityisesti perusteluissa esiin tuotujen periaatteiden, oikea tulkinta joka tapauksessa esteenä 24.12.2002 annetun asetuksen (decreto legge) nro 282 (joka on 21.2.2003 hyväksytty lakina nro 27) 1 §:n soveltamiselle?

      (1)  Valtiontukiohjelmasta, jonka Italia on toteuttanut pankkien hyväksi.

      (2)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-345/99, Harbinger Corporation vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki TRUSTEDLINK – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
C 108/18                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.4.2001
4)    Kanne hylätään muilta osin.                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
5)    Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavara-
      merkit ja mallit) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                         26 päivänä lokakuuta 2000
                                                                          asiassa T-360/99, Community Concepts AG vastaan Sisä-
(1) EYVL C 6, 8.1.2000.                                                   markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
                                                                                lit) (SMHV) (1)
                                                                          (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki Investorworld – Ehdo-
                                                                               ton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen)
                                                                                (2001/C 108/31)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     Asiassa T-360/99, Community Concepts AG, aikaisemmin
                                                                          Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes Marketing
                   26 päivänä lokakuuta 2000                              mbH, kotipaikka München (Saksa), edustajinaan asianajajat
                                                                          F. Bahr ja F. Cordt-Terzi, München, prosessiosoite Luxembur-
                                                                          gissa asianajotoimisto N. Decker, 16 avenue Marie-Thérèse,
asiassa T-345/99, Harbinger Corporation vastaan Sisä-                     vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                   ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl, D. Schen-
                            lit) (SMHV) (1)                               nen ja E. Joly), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusas-
                                                                          teen tuomioistuin kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                          raston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
(Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki TRUSTEDLINK –
                                                                          asiassa R 204/1999-3 15.10.1999 tekemän päätöksen, jolla
Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1
                                                                          tämä oli evännyt sanamerkin Investorworld rekisteröimisen
                         kohdan b alakohta)
                                                                          yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                          (2001/C 108/30)                                 puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura Ramos
                                                                          ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on
                                                                          26.10.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                          raava:
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          1)    Kanne hylätään.
Asiassa T-345/99, Harbinger Corporation, kotipaikka Atlanta,              2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Georgia (Yhdysvallat), edustajinaan asianajajat R. Collin,
M.-C. Mitchell ja É. Logeais, Pariisi, prosessiosoite Luxembur-
gissa asianajotoimisto Decker & Braun, 16 avenue Marie-                   (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
Thérèse, vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tava-
ramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään J. Miranda de Sousa
ja A. Di Carlo), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin kumoaa sisämarkkinoiden harmo-
nisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslau-
takunnan 17.9.1999 asiassa R 163/1998-3 tekemän päätök-                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sen, jolla tämä oli evännyt sanamerkin TRUSTEDLINK rekiste-                              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
röimisen yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-                               28 päivänä marraskuuta 2000
nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura
Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig,              asiassa T-172/99, Francesca Pentericci vastaan Euroopan
on 26.10.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                                          yhteisöjen komissio(1)
seuraava:
                                                                          (Kilpailu – Kilpailuun osallistumisen epääminen – Osallistu-
1)    Kanne hylätään.                                                     misedellytykset – Työkokemus – Hakemusasiakirjat – Sel-
                                                                                västi täysin perusteeton kanne)
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2001/C 108/32)
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Asiassa T-172/99, Francesca Pentericci, kotipaikka Jesi (Italia),
                                                                          edustajanaan asianajaja M. Pentericci, Ancône, prosessiosoite


title: Asia F-111/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.3.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio (Henkilöstö — Arviointi — Arviointikertomus — Arvioinnin laatiminen ajalta 2001-2002)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/57

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.3.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio
   (Asia F-111/05) (1)

   (Henkilöstö - Arviointi - Arviointikertomus - Arvioinnin laatiminen ajalta 2001-2002)
   (2007/C 95/113)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Kraemer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kantajasta ajalta 2001-2002 laaditun arviointikertomuksen kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006, s. 36 (asia kirjattiin alun perin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-413/05 ja siirrettiin virkamiestuomioistuimeen 15.12.2005 annetulla määräyksellä).


title: Asia C-253/05: Yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 19.5.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/32

         Yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 19.5.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-253/05) (1)

   (2006/C 224/64)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 229, 17.9.2005.


title: Efthimia Bithan, Vasiliki Bithan ja Georgios Bithan 10 päivänä helmikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-23/95)

text:
8.4.95             I FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 87/15
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           — julistaa mitättömäksi komission 4 päivänä toukokuuta
tuin :                                                                1994 tekemän päätöksen siitä, että kantajan sairasku
                                                                      luja ei korvata täysimääräisesti siten, kuin henkilöstö
— Ottaa kanteen tutkittavakseen ja hyväksyy siinä esitetyt            säännön liitteessä X olevassa 24 artiklassa määrätään;
     vaatimukset,
                                                                  — velvoittaa vastaajan maksamaan täysimääräisesti tosi
— julistaa mitättömiksi tehdyt päätökset ja                           asiallisten kulujen ja yleisen sairausvakuutusjärjestel
                                                                      män perusteella maksetun korvauksen erotuksen;
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     täysimääräisesti kantajalle sen oikeudenkäyntikulut ja       — toteaa, että henkilöstösäännön liitteessä X olevan 24
     muut oikeudenkäynnistä johtuvat kulut, kuten matka              artiklan ensimmäistä ja toista kohtaa koskevat yleiset
     ja oleskelukulut sekä kantajan avustajan palkkion.               täytäntöönpanomääräykset ovat oikeudenvastaisia;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:              — velvoittaa vastaajan korvaamaan täysimääräisesti oi
                                                                      keudenkäyntikulut.
Kantajana oleva Belgian oikeuden alainen yhtiö, joka on
yhdeksän vuoden ajan ollut komissioon sopimussuhteessa,           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
jonka perusteella se on välittänyt tilapäistyöntekijöitä
komissiolle sen määräämiin erilaisin tehtäviin komissiossa,
on riitauttanut komission 13 päivänä heinäkuuta 1994              Kantaja katsoo, että virkamiehiin sovellettavan henkilöstö
                                                                  säännön liitteessä X olevaa 24 artiklaa on rikottu . Hän
tekemän tarjouspyyntöä koskevan päätöksen, jossa komis
sio päätti tehdä kyseisen julkisen hankinnan muilta yrityk       korostaa, että tässä artiklassa ei esitetä yhtään korvatta
siltä .                                                           vuutta tai sen enimmäissuuruutta koskevaa rajoitusta, to
                                                                  siasiallisesti aiheutuneiden kulujen suuruuteen katsomatta,
                                                                  mikä tarkoittaisi sitä, että siitä alkaen, kun virkamieheen
Kantaja vetoaa siihen, että valituksenalaisesta päätöksestä       sovelletaan henkilöstösäännön liitteessä X olevaa 24 artik
puuttuu perustelu, millä on erityinen merkitys julkisten
                                                                  laa, hänellä on oikeus saada täysimääräinen korvaus niistä
hankintojen alalla ja josta määrätään julkisia palveluhan
kintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteenso           kuluista, joita yleinen sairausvakuutusjärjestelmä ei kor
                                                                  vaa .
vittamisesta annetun neuvoston direktiivin 92/5 O/ETY 12
artiklassa, jonka mukaisesti tarjouskilpailun järjestäjän on
pyynnöstä perusteltava jokaiselle tarjouskilpailussa hylä        Kantaja katsoo myös, että henkilöstösäännön liitteessä X
tyksi tulleelle syyt tarjouksen hylkäämiselle sekä samalla        olevan 24 artiklan ensimmäisen ja toisen kohdan yleiset
myös ilmoitettava tarjouskilpailun voittajan nimi.                täytäntöönpanomääräykset ovat oikeudenvastaisia, koska
                                                                  niissä asetetaan " enimmäismäärä ", jonka ylittävältä osalta
Kantaja katsoo valituksenalaisessa päätöksessä rikotun            sairaskuluja ei korvata . Kantaja arvioi, että tämä rajoitus on
yhdenvertaisen kohtelun ja puolueettomuuden periaatteita,         vastoin liitteessä X olevaa 24 artiklaa, jossa määrätään
koska vastaajana oleva toimielin ei ole noudattanut valin        maksettavaksi tosiasiallisten kulujen ja yleisen sairausva
taperusteena taloudellisesti edullisinta tarjousta siten kuin     kuutusjärjestelmän perusteella maksetun korvauksen ero
laadituista tarjouskilpailuehdoista ilmenee.                      tus täysimääräisesti, ja että tämän vuoksi kyseiset täytän
                                                                  töönpanomääräykset ovat oikeudenvastaisia.
Marco Mazzocchi-Alemannin 8 päivänä helmikuuta 1995
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne             Efthimia Bithan, Vasiliki Bithan ja Georgios Bithan
                        (Asia T-21/95 )                           10 päivänä helmikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                         ( 95/C 87/33 )
                                                                                (Asia T-23/95 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              ( 95/C 87/34 )
Marco Mazzocchi-Alemanni, Libreville ( Gabon ), asiamie                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
henään Nicolas Lhöest, Bryssel, processiosoite Luxembur
gissa särl Myson, rue Glesener 1 , on nostanut 8 päivänä
helmikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus           Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha ja Georgios Bitha, kotipaikka
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               Thessaloniki ( Kreikka ), edustajanaan asianajaja Jean-Noel
komissiota vastaan .                                              Louis, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa särl Fiduciaire
                                                                  Myson, 1 , rue Glesener, ovat nostaneet 10 päivänä helmi
                                                                  kuuta 1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komis
tuin :                                                            siota vastaan .
 ---pagebreak--- N:o C 87/ 16          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.4.95
Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
tuinta :                                                            jen komissiota vastaan.
— mitätöimään komission 26 päivänä huhtikuuta 1994                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    tekemän päätöksen, jolla kantajilta evättiin oikeus             tuomioistuin
    henkilöstösäännön 73 artiklan 2 kohdan takaamaan
    korvaukseen virkamiehen kuollessa tapaturmaisesti;              — toteaa, että kanne voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se
                                                                        on perusteltu,
— velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti
    kulut.                                                          — julistaa mitättömiksi päätöksen olla hyväksymättä kan
                                                                        tajan hakemusta avoimeen johtajan virkaan KOM/
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                    030/94 osastolla A, tiedotus- ja viestintäala (pääosasto
                                                                        X/A), ja päätöksen nimittää samaan virkaan toinen
                                                                        hakija ja
Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että asiassa on rikottu
henkilöstösäännön 73 artiklaa ja Euroopan yhteisöjen                — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
virkamiesten vakuuttamista tapaturmien ja ammattitautien                kokonaisuudessaan .
varalta koskevia sääntöjä ( säännöt) ja tehty ilmeinen
arviointivirhe .
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Komission entisen virkamiehen Krinio Bithan kanssa
samaan talouteen kuuluneet kantajat väittävät tämän kuol           Kantaja, joka on komission virallisen edustajan osaston
leen urheilusukellusonnettomuudessa . Kantajat ovat hake           palveluksessa oleva A3-tason virkamies, vastustaa osaston
                                                                    A (tiedotus- ja viestintäala ) johtajan virkaan jättämänsä
neet henkilöstösäännön mukaista korvausta yhteisöjen
                                                                    hakemuksen hylkäämistä .
virkamiesten tapaturmaisissa kuolintapauksissa. Hakemus
on hylätty sillä perusteella, että sääntöjen 4 artiklan
1 kohdan b alakohdan 3 luetelmakohdan mukaan henkilös              Jätettyään hakemuksensa kyseiseen virkaan ja vastaanotet
tösäännön 73 artikla ei kata vedenalaisia tutkimusmat
                                                                    tuaan AIPNrn vahvistuksen, että hänen lisäkseen kahden
                                                                    muun hakijan hakemukset " voitaisiin ottaa huomioon
koja .
                                                                    virkaa täytettäessä " hän sai tietää, että virkaan oli nimitetty
                                                                    ulkopuolinen hakija.
Kantajat väittävät, että henkilöstösäännön 73 artiklan
mukaan Euroopan yhteisöjen virkamiehet vakuutetaan                  Kantaja korostaa, että kyseisiä päätöksiä ei ole perusteltu tai
heidän palvelukseen astumisestaan lähtien ammattitautien            että ainakin perustelut ovat riittämättömät ja viroheelliset.
ja tapaturmien varalta. Sääntöjen 4 artiklan 1 kohdan               Kantajan mukaan komissio ei ole vastauksessaan kantajan
b alakohdan mukaista vedenalaisilla tutkimusmatkoilla
                                                                    vastalauseeseen millään tavoin todistanut, että se olisi
tapahtuvien onnettomuuksien jättämistä suojan ulko                 tutkinut toimeen valitun hakijan ansioita, kelpoisuutta ja
puolelle tulee tulkita suppeasti siltä osin kuin se on poikkeus     työkokemusta verrattuna muihin hakijoihin ottaen
yleisestä vakuutusperiaatteesta.                                    huomioon viranhakuilmoituksessa ilmoitetut vaatimukset,
                                                                    vaikka tällainen vertaileva tutkinta olisi ollut erityisen
Bithan kuoleman aiheuttanut onnettomuus tapahtui urhei             välttämätön kyseisessä tapauksessa, koska toimeen valitulla
lusukeltamista harjoitettaessa eikä vedenalaisella tutkimus        hakijalla ei ollut korkeakoulun tutkintotodistusta.
matkalla .
                                                                    Koska kyseessä on A2-tason viran täyttäminen, on myös
Niinpä riidanalaisessa päätöksessä on ilmeinen arviointi           rikottu henkilöstösäännön 5 artiklaa, koska vastaajana
virhe, ja päätöksellä on rikottu henkilöstösäännön 73 ar           oleva toimielin ei ole osoittanut, että valitun hakijan
tiklaa ja sääntöjen 2 ja 4 artikloita .                             työkokemus vastaisi korkeakoulun tutkintodistusta.
                                                                    Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että nimittämismenettelyä on
                                                                    rikottu. Nimittävä viranomainen (AIPN) on kantajan
                                                                    mukaan poikennut kahteen otteeseen neuvoa-antavan ar
                                                                    viointitoimikunnan ( CCN) lausunnosta, kelpuuttaessaan
                                                                    päteviksi todetuista sisäisistä hakemuksista huolimatta
                                                                    ainoan ulkopuolisen hakijan ja perustaessaan päätöksensä
Nicolas Wegterin 15 päivänä helmikuuta 1995 Euroopan                CCN:n toiseen lausuntoon todetessaan, että ainoastaan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                    ulkopuolinen hakija vastasi viranhakuilmoituksen vaati
                         (Asia T-27/95 )                            muksia ja että tämän katsottiin omaavan riittävän työko
                           95/C 87/35                               kemuksen.
                                                                    Lopuksi kantaja tuo esille, että henkilöstösäännön 29 ar
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      tiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn erityisluonnetta ei
                                                                    ole noudatettu sekä että syrjintäkiellon periaatetta on
                                                                    rikottu .
Nicolas Wegter, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian
ajaja Georges Vandersanden, Bryssel, on nostanut 15 päi
vänä helmikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen


title: Asia T-379/16: Kanne 18.7.2016 – Basicmed Enterprises ym. v. neuvosto ym.

text:
               17.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 383/14

         Kanne 18.7.2016 – Basicmed Enterprises ym. v. neuvosto ym.
   (Asia T-379/16)
   (2016/C 383/20)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Basicmed Enterprises Ltd (Limassol, Kypros) ja 19 muuta kantajaa (edustajat: barrister P. Tridimas sekä asianajajat K. Kakoulli, P. Panayides ja C. Pericleous)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio, Euroopan keskuspankki, Euroryhmä ja Euroopan unioni

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               velvoittamaan vastaajat maksamaan kantajille kanteen liitteenä olevassa taulukossa mainitut summat lisättynä 16.3.2013 lähtien tuomion antamispäivään saakka lasketuilla koroilla

               —

               velvoittamaan vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Vaihtoehtoisesti kantajat vaativat toissijaisena vaatimuksena unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että Euroopan unionille ja/tai vastaajina oleville toimielimille on syntynyt sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu

               —

               ratkaisemaan, mitä menettelyä on sovellettava kantajien tosiasiallisesti kärsimän, korvauskelpoisen vahingon määrittämiseksi

               —

               velvoittamaan vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat vaativat unionin ja EKP:n sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevien SEUT 268 artiklan sekä SEUT 340 artiklan 2 ja 3 kohdan perusteella korvausta vahingosta, jonka kantajat ovat kärsineet talletustensa arvon alennuttua vastaajina olevien toimielinten toimien, joilla Kyproksen tasavalta otti käyttöön velkakirjojen arvon alaskirjausohjelman, seurauksena.
   Kantajat katsovat, että Kyproksen tasavallan toteuttamat velkakirjojen arvon alaskirjaamista koskevat toimenpiteet otettiin käyttöön pelkästään vastaajina olevien toimielinten toimenpiteiden täytäntöönpanemiseksi ja vastaajina olevat toimielimet myös hyväksyivät ne. Kantajien mukaan velkakirjojen arvon alaskirjausohjelma merkitsee vakavaa rikkomista, ja ne vetoavat kanteensa tueksi neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohdassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen lisäpöytäkirjassa N:o 1 olevassa 1 artiklassa suojatun omistusoikeuden loukkaamista.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka koskee suhteellisuusperiaatteen loukkaamista.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka koskee luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka koskee syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista.


title: Asia C-528/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nejvyšší správní soud – Tšekki) – Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie v. Salah Al Chodor, Ajlin Al Chodor ja Ajvar Al Chodor (Ennakkoratkaisupyyntö — Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteet ja -menettelyt — Asetus (EU) N:o 604/2013 (Dublin III) — 28 artiklan 2 kohta — Säilöönotto siirtämistä varten — 2 artiklan n alakohta — Huomattava pakenemisen vaara — Objektiiviset perusteet — Lakisääteisen määritelmän puuttuminen)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nejvyšší správní soud – Tšekki) – Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie v. Salah Al Chodor, Ajlin Al Chodor ja Ajvar Al Chodor
   (Asia C-528/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteet ja -menettelyt - Asetus (EU) N:o 604/2013 (Dublin III) - 28 artiklan 2 kohta - Säilöönotto siirtämistä varten - 2 artiklan n alakohta - Huomattava pakenemisen vaara - Objektiiviset perusteet - Lakisääteisen määritelmän puuttuminen))
   (2017/C 151/11)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nejvyšší správní soud

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

      Vastapuolet: Salah Al Chodor, Ajlin Al Chodor ja Ajvar Al Chodor

      Tuomiolauselma

   Kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja -menettelyjen vahvistamisesta 26.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 604/2013 2 artiklan n alakohtaa ja 28 artiklan 2 kohtaa yhdessä luettuina on tulkittava siten, että niiden nojalla jäsenvaltioiden on vahvistettava yleisesti sovellettavassa sitovassa säännöksessä objektiiviset perusteet, joiden pohjalta on syytä olettaa, että kansainvälistä suojelua hakeva siirtomenettelyn kohteena oleva henkilö saattaa paeta. Tällaisen säännöksen puuttumisesta seuraa, ettei kyseisen asetuksen 28 artiklan 2 kohtaa voida soveltaa.

      (1)  EUVL C 16, 18.1.2016.


title: Euroopan yhteisöjen komission Italian tasavaltaa vastaan 25.9.1995 nostama kanne (Asia C-302/95)

text:
28.10.95               rl 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 286/7
     missopimuksen mukaan kuuluvat velvoitteensa , koska             jokaista jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu , asetetaan
     se ei ole ryhtynyt kaikkiin tarpeellisiin toimiin pannak       jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivien täytän
     seen täytäntöön direktiivin ja erityisesti sen 7 artiklan e     töönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on umpeu
     kohdan ;                                                        tunut 30.6.1993 , mutta Italian tasavalta ei ole ilmoittanut
                                                                     komissiolle edellä komission vaatimuksissa mainitun direk
2 . velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan                 tiivin noudattamisen edellyttämiä säädöksiä tai määräyk
                                                                     siä .
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  (') EYVL N:o 1 . 135 , 30.5.1991 , s . 40
Direktiivin 7 artiklan e kohdan tarkoituksena on ratkaista
kysymys siitä , kuka on vastuussa tieteellisen ja teknisen
tiedon tason kehityksen myötä ilmi tulleesta viasta . Direk
tiivin 7 artiklan e kohdan mukaan asiaa tarkastellaan
objektiivisesti, kun taas vuoden 1987 Consumer Protection
Actin , jolla Yhdistynyt kuningaskunta on tarkoittanut
saattaa direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään , 4 py       Euroopan yhteisöjen komission Italian tasavaltaa vastaan
kälän 1 kohdan e alakohdan mukainen tarkastelutapa on                                    25.9.1995 nostama kanne
subjektiivinen . Tällä tavalla Yhdistynyt kuningaskunta on                                    ( Asia C-303 /95 )
muuttanut direktiivin 1 artiklassa tarkoitetun ankaran
                                                                                ( 95 /C 286/ 16 )
vastuun pelkäksi tuottamukseen perustuvaksi vastuuksi .
(M EYVL N:o L 210 , 7.8.1985 , s . 29                                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.9.1995
                                                                     kanteen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimessa . Komission asiamiehinä toimivat sen
                                                                     oikeudellisen osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Maria
                                                                     Condou Durande , prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                     Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
Euroopan yhteisöjen komission Italian tasavaltaa vastaan             Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                   25.9.1995 nostama kanne
                         ( Asia C-302/95 )                           1 . vahvistaa , että Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä
                           ( 95/C 286/ 15 )                                sille EY :n perustamissopimuksen sekä vaarallisia aineita
                                                                           sisältävistä paristoista ja akuista 1 8 päivänä maaliskuu
                                                                           ta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 / 157/ETY (')
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.9.1995                         mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut
kanteen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen                     voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
tuomioistuimessa . Komission asiamiehinä toimivat sen                      lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai aina
oikeudellisen osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Domi                 kaan ilmoittanut niitä komissiolle, ja
nique Maidani , prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                     2.    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                           käyntikulut.
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
 1 . Vahvistaa , että Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     sille EY:n perustamissopimuksen ja yhdyskuntajäteve
     sien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun            EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa , jonka mukaan
     neuvoston direktiivin 91 /271 /ETY ( 1 ) mukaan kuuluvat        direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokai
     velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan tämän            sta jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu , asetetaan
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia       jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivien täytän
     ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut           töönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on umpeu
     niitä komissiolle, ja                                           tunut 18.9.1992 , mutta Italian tasavalta ei ole ilmoittanut
                                                                     komissiolle edellä komission vaatimuksissa mainitun direk
2 . velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden               tiivin noudattamisen edellyttämiä säädöksiä tai määräyk
     käyntikulut.                                                    siä .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 (') EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 38
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden


title: Asia C-441/00: Euroopan yhteisöjen komission 29.11.2000 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
27.1.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 28/23
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet                       Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Manchan, Sala
                                                                         de lo Social, 27.10.2000 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ángel Rodrı́guez Caballe-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet ovat samat
                                                                              ro vastaan Fondo de Garantı́a Salarial (FOGASA)
kuin asiassa C-407/00 (2) esitetyt, täytäntöönpanolle asetettu
määräaika päättyi 16.2.1999.
                                                                                (Asia C-442/00)
(1) EYVL L 101, 1.4.1998, s. 1.
(2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 13.
                                                                                (2001/C 28/45)
                                                                         Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo
                                                                         Social, on pyytänyt 27.10.2000 tekemällään päätöksellä, joka
                                                                         on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                         30.11.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                         ratkaisua asiassa Ángel Rodrı́guez Caballero vastaan Fondo de
Euroopan yhteisöjen komission 29.11.2000 Ison-Britan-                    Garantı́a Salarial (FOGASA).
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                        taan nostama kanne
                                                                         a)    Onko työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttö-
                                                                               myystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
                           (Asia C-441/00)                                     lähentämisestä       20.10.1980       annetun     direktiivin
                                                                               80/987/ETY (1) 1 artiklan 1 momentissa tarkoitetun käsit-
                            (2001/C 28/44)                                     teen ”työntekijöiden työsopimuksista tai työsuhteista joh-
                                                                               tuvat saatavat”katsottava kattavan esillä olevassa asiassa
                                                                               kyseessä olevan kaltaiset korvaukset, jotka yrityksen on
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.11.2000 Euroo-                     maksettava työntekijälle perusteettoman irtisanomisen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja                     johdosta?
Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
jan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Marie Wolfca-
rius ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön           b)    Jos edellä olevaan kysymykseen vastataan myöntävästi,
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                             seuraako kyseisen direktiivin 80/987/ETY 1 artiklan
                                                                               1 kohdasta velvollisuus, jonka mukaan työntekijöiden
                                                                               saatavat on vahvistettava tuomioistuimen päätöksellä tai
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                               hallinnollisella päätöksellä, vai onko kyseisten saatavien
                                                                               katsottava kattavan kaikki työsuhteisiin perustuvat saata-
–     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                 vat, jotka on vahvistettu missä tahansa laillisessa menette-
      Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestel-                 lyssä, joka voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi,
      män yhteentoimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996                       kuten tuomioistuimen valvonnan alaisessa pakollisessa
      annetun neuvoston direktiivin 96/48/EY (1) mukaisia vel-                 sovintomenettelyssä, johon asianosaisten on osallistutta-
      voitteitaan, koska se ei antanut tämän direktiivin noudat-               va ennen asian käsittelyä oikeudenkäynnissä ja jonka
      tamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia                 sisältö asianosaisten on hyväksyttävä ja jonka lopputulos
      määräyksiä,                                                              voidaan jättää huomiotta, jos sisällön katsotaan loukkaa-
                                                                               van vakavalla tavalla jotakin asianosaista, rikkovan lakia
–     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-                     tai merkitsevän oikeuden väärinkäyttöä?
      keudenkäyntikulut.
                                                                         c)    Mikäli kyseisen työtekijöiden saatavien käsitteen on kat-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            sottava kattavan tuomioistuimen toteuttamassa ja vahvis-
                                                                               tamassa sovintomenettelyssä sovitut irtisanomiskorvauk-
                                                                               set, voiko asian ratkaiseva kansallinen tuomioistuin jättää
EY 249 artiklaan (entinen EY:n perustamissopimuksen 189 ar-                    soveltamatta kansallista säännöstä, jonka mukaan valtion
tikla), jossa määrätään, että direktiivi velvoittaa saavutettavaan             palkkaturvalaitos Fondo de Garantı́a Salarial ei turvaa
tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältyy implisiittisesti             kyseistä työsuhteeseen perustuvaa saatavaa, ja soveltaa
velvollisuus, jonka mukaan jäsenvaltioiden on noudatettava                     välittömästi direktiivin 1 artiklan 1 kohdan selvää, täsmäl-
direktiivissä säädettyä määräaikaa direktiivin täytäntöönpane-                 listä ja ehdotonta säännöstä?
miseksi. Tämä määräaika päättyi 8.4.1999, eikä Yhdistynyt
kuningaskunta ole antanut komission vaatimuksissa mainitun
direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
                                                                         (1) EYVL L 283, 28.10.1980, s. 23.
(1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 6.


title: Asia C-575/16: Kanne 14.11.2016 – Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/17

         Kanne 14.11.2016 – Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-575/16)
   (2017/C 022/23)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja K. Walkerová)

      Vastaaja: Tšekin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               todetaan, että Tšekin tasavalta ei ole noudattanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on asettanut kansallisuutta koskevan edellytyksen notaarin ammatin harjoittamisen osalta; ja

               —

               Tšekin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että Tšekin oikeusjärjestelmässä notaarin ammatin harjoittamista varten asetettu kansallisuutta koskeva edellytys on syrjivä ja muodostaa sijoittautumisvapauden suhteettoman rajoituksen. Tšekin tasavalta ei ole tämän takia noudattanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan.
   Komissio katsoo, että Tšekin tasavallan lainsäädännön perusteella notaareille annetut tehtävät eivät liity julkisen vallan käyttöön, joten kansallisuutta koskevan edellytyksen asettaminen edellytyksenä sille, että henkilö voi ryhtyä harjoittamaan notaarin ammattia Tšekin oikeusjärjestelmässä, ei voi olla perusteltu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 51 artiklassa määrätyn poikkeuksen nojalla.