title: Asia C-135/06 P: Valitus, jonka Roderich Weißenfels on tehnyt  10.3.2006  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-33/04, Roderich Weißenfels v. Euroopan parlamentti,  25.1.2006  antamasta tuomiosta

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/13

         Valitus, jonka Roderich Weißenfels on tehnyt 10.3.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-33/04, Roderich Weißenfels v. Euroopan parlamentti, 25.1.2006 antamasta tuomiosta
   (Asia C-135/06 P)
   (2006/C 108/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Roderich Weißenfels (edustaja: asianajaja G. Maximini)

      Muu osapuoli: Euroopan parlamentti
   Valittajan vaatimukset:

               1)

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 25.1.2006 asiassa T-33/04 (Weißenfels v. Euroopan parlamentti) (1) antama tuomio, joka annettiin tiedoksi 31.1.2006, on kumottava.

               2)

               Vastapuolen 26.6.2003 tekemä päätös, jonka mukaan kantajalle henkilöstösääntöjen 67 artiklan 3 kohdan nojalla kuuluvasta huollettavana olevasta lapsesta maksettavasta kaksinkertaisesta lisästä vähennetään hänen pojalleen Frederikille muualta maksettava vaikeavammaisten erityistuki, on kumottava.

               3)

               Vastapuolen implisiittinen kieltäytyminen korvata kantajalle hänen 4.6.2003 päivätyn hakemuksensa mukaisesti hänelle menneisyydessä virheellisesti maksamatta jätetty kaksinkertainen huollettavana olevasta lapsesta maksettava lisä on kumottava.

               4)

               Vastapuolen 28.4.2004 tekemä päätös, jolla kantajan Frederik-pojalle muualta myönnetty vaikeavammaisten erityistuki katsotaan henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuksi ”vastaavaksi lisäksi” kuin kantajalle myönnetty kaksinkertainen huollettavana olevasta lapsesta maksettava lisä, on kumottava.

               5)

               Vastapuoli on velvoitettava korvaamaan kantajan vahinko (toissijaisesti: lainmukaisen korkokannan mukaan laskettuna), joka on aiheutunut 1.12.1998 lähtien virheellisesti maksamatta jätetyistä virkatuloista kaksinkertaisen huollettavana olevasta lapsesta maksettavan lisän muodossa.

               6)

               Vastapuoli on velvoitettava korvaamaan kulut molemmissa oikeusasteissa sekä valittajan välttämättömät kustannukset.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää valituksessaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt menettelyvirheen, koska se ei ole riitautetussa tuomiossa arvioinut oikein valittajan vaatimuksia ja se on rajoittanut laittomasti hänen kanteensa soveltamisalaa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamus, jonka mukaan vahingonkorvausvaatimus oli esitetty vain vastineessa, on virheellinen, koska kanteessa esitetty alkuperäinen vaatimus on katsottava sisällöltään vahingonkorvausvaatimukseksi.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole tarkastellut kyseessä olevien tukien vastaavuutta — edellytys henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohdan soveltamiselle — muodollisella tasolla, eikä se ole huomioinut tätä aineellisella tasolla. Muodollisella tasolla ei voi olla kyse ”vastaavasta tuesta”, koska luxemburgilainen erityistuki ei ole millään tavoin sidottu työntekijän asemaan. Aineellisella tasolla olisi otettava huomioon kyseisten tukien tarkoituksen erilaisuus: kun vain valittajalla on oikeus saada henkilöstösääntöjen 67 artiklan 3 kohdan mukaista tukea — asuinpaikasta riippumatta –, luxemburgilaiseen erityistukeen on oikeutettu vain edunsaaja — eli valittajan poika — hoitoaan varten, niin kauan kuin hän asuu Luxemburgissa.
   Henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohdan soveltaminen on tämän vuoksi poissuljettua, koska muodollisella tai aineellisella tasolla ei ole kyse muualta maksettavasta vastaavasta tuesta, jota tarkoitetaan yhteisön oikeudessa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vastakkainen kanta rikkoo näin ollen yhteisön oikeutta.

      (1)  EUVL C 74, s. 18


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 9 päivänä marraskuuta 2004, asiassa C-338/02 (Högsta domstolenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fixtures Marketing Ltd vastaan Svenska Spel AB (Direktiivi 96/9/EY — Tietokantojen oikeudellinen suoja — Sui generis -oikeus — Tietokannan sisällön keräämiseen, varmistamiseen tai esittämiseen liittyvän investoinnin käsite — Jalkapallosarjojen ottelujärjestykset — Vedonlyönti)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/8

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   9 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa C-338/02 (Högsta domstolenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fixtures Marketing Ltd vastaan Svenska Spel AB (1)

   (Direktiivi 96/9/EY - Tietokantojen oikeudellinen suoja - Sui generis -oikeus - Tietokannan sisällön keräämiseen, varmistamiseen tai esittämiseen liittyvän investoinnin käsite - Jalkapallosarjojen ottelujärjestykset - Vedonlyönti)
   (2005/C 6/13)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asiassa C-338/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Högsta domstolen (Ruotsi) on esittänyt 10.9.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.9.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Fixtures Marketing Ltd vastaan Svenska Spel AB, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Lenaerts (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaajat: johtavat hallintovirkamiehet M. Múgica Arzamendi ja M.-F. Contet, on antanut 9.11.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tietokantojen oikeudellisesta suojasta 11 päivänä maaliskuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY 7 artiklan 1 kohtaan sisältyvä tietokannan sisällön keräämiseen liittyvän investoinnin käsite on ymmärrettävä niin, että sillä tarkoitetaan voimavaroja, jotka käytetään olemassa olevien aineistojen etsintään ja niiden kokoamiseen tietokantaan. Tämä käsite ei kata niitä voimavaroja, jotka käytetään tietokannan sisällön muodostavien aineistojen luomiseen. Kun kyse on ottelujärjestyksen laatimisesta jalkapallosarjojen organisoimista varten, tämä käsite ei siis kata niitä voimavaroja, jotka käytetään jalkapallosarjan eri otteluiden päivämäärien ja kellonaikojen sekä niissä vastakkain pelaavien joukkueiden määrittämiseen.

      (1)  EYVL C 274, 9.11.2002.


title: Asia C-183/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 18.4.2011 — Econord Spa v. Comune di Solbiate ja Comune di Varese

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 18.4.2011 — Econord Spa v. Comune di Solbiate ja Comune di Varese
   (Asia C-183/11)
   2011/C 211/20
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Econord Spa

      Vastapuolet: Comune di Solbiate ja Comune di Varese

      Muu osapuoli: Aspem Spa

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko periaatetta, jonka mukaan in house -yhtiön osakkaana olevan yksittäisen viranomaisen tilanteella ei ole merkitystä, sovellettava myös tapauksessa, jossa yksi sopimukseen kuuluvista kunnista omistaa in house -yhtiöstä yhden ainoan osakkeen, eivätkä viranomaisten välillä tehdyt osakkaiden sopimukset saa aikaan yhtiöön nähden mitään todellista määräysvaltaa sopimukseen osallistuvalle kunnalle siten, että osakepääoman omistuksen voidaan katsoa olevan pelkkä muodollinen kehys palvelujen suorittamista koskevalle sopimukselle?


title: Asia T-430/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.9.2013 — Telefónica v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuki — Tukijärjestelmä, joka mahdollistaa omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan rahallisen liikearvon kirjaamisen kuluksi — Päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa ei määrätä perimään tukia takaisin — Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä toimi — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Kantaja ei ole tukijärjestelmän tosiasiallinen edunsaaja — Palauttamisvelvollisuutta ei ole — Tutkimatta jättäminen)

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.9.2013 — Telefónica v. komissio
   (Asia T-430/11) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuki - Tukijärjestelmä, joka mahdollistaa omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan rahallisen liikearvon kirjaamisen kuluksi - Päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa ei määrätä perimään tukia takaisin - Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä toimi - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Kantaja ei ole tukijärjestelmän tosiasiallinen edunsaaja - Palauttamisvelvollisuutta ei ole - Tutkimatta jättäminen)
   2013/C 336/45
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Telefónica, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller ja J. Domínguez Pérez)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal, C. Urraca Caviedes ja P. Němečková)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Espanjan soveltamasta omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan rahallisen liikearvon kirjaamisesta kuluksi C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) 12.1.2011 annetun komission päätöksen 2011/282/EU (EUVL L 135, s. 1) kumoamiseksi osittain

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Telefónica, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


title: Asia T-455/05 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  25.4.2006  — Componenta v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Valtiontuet — Kiireellisyys)

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/17

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25.4.2006 — Componenta v. komissio
   (Asia T-455/05 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Valtiontuet - Kiireellisyys)
   (2006/C 154/45)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Asianosaiset

      Kantaja: Componenta Oyj (Helsinki, Suomi) (edustaja: asianajaja M. Savola)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Giolito ja M. Huttunen)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Suomen tasavalta (asiamies: E. Bygglin)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa hakija vaatii valtiontuesta C 37/2004 (ex NN 51/2004), jonka Suomen tasavalta on myöntänyt Componenta Oyj:lle, 20 päivänä lokakuuta 2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 3871 lopullinen täytäntöönpanon lykkäämistä
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä marraskuuta 2003 asiassa T-340/00, Comunità montana della Valnerina vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Taloudellisen tuen peruuttaminen – Asetuksen N:o 4253/88 24 artikla – Suhteellisuusperiaate ja oikeusvarmuuden periaate – Perustelut – Puolustautumisoikeudet)

text:
C 146/38                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          21.6.2003
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                     komissio ei ole rajoittanut tuen palauttamista koskevaa vaati-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        mustaan summiin, jotka vastaavat sitä osuutta hankkeesta, joka
                                                                              kantajan itsensä oli myöntämispäätöksen mukaan toteutettava.
                  13 päivänä marraskuuta 2003                          2)     Kanne hylätään muilta osin.
                                                                       3)     Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
asiassa T-340/00, Comunità montana della Valnerina vas-
             taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                       (1 ) EYVL C 4, 6.1.2001.
(EMOTR – Taloudellisen tuen peruuttaminen – Asetuksen
N:o 4253/88 24 artikla – Suhteellisuusperiaate ja oikeusvar-
   muuden periaate – Perustelut – Puolustautumisoikeudet)
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                          (2003/C 146/68)                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                13 päivänä maaliskuuta 2003
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       asiassa T-125/01, José Martí Peix, SA vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
Asiassa T-340/00, Comunità montana della Valnerina, edusta-            (Kalastus – Yhteisön taloudellinen tuki – Tuen vähentämi-
jinaan asianajajat E. Cappelli ja P. De Caterini, prosessiosoite       nen – Vanhentuminen – Kohtuullinen aika – Suhteellisuus-
Luxemburgissa, jota tukee Italian tasavalta (asiamiehinään                                            periaate)
U. Leanza ja G. Aiello), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään C. Cattabriga ja M. Moretto), jossa kantaja                                        (2003/C 146/69)
vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
komission 14.8.2000 tekemän päätöksen K(2000) 2388,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
jolla peruutettiin asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamista
koskevista säännöksistä Euroopan maatalouden ohjaus- ja
tukirahaston ohjausosaston osalta 19 päivänä joulukuuta 1988
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4256/88 (EYVL                    Asiassa T-125/01, José Martí Peix, SA, kotipaikka Huelva
L 374, s. 25) mukaisesti Comunità Montana della Valnerinalle           (Espanja), edustajanaan asianajajat J.-R. García-Gallardo Gil-
EMOTR:n ohjausosaston tuen myöntämisestä 10.11.1993                    Fournier ja D. Domínguez Pérez, vastaan Euroopan yhteisöjen
tehdyllä komission päätöksellä K(93) 3182 myönnetty tuki               komissio (asiamiehinään aluksi L. Visaggio ja J. Guerra Fernán-
hankkeeseen nro 93.IT.06.016, jonka nimi oli ”Metsätalous-,            dez, ja sittemmin S. Pardo Quintillán ja Guerra Fernández),
maatalous- ja elintarvikealan pilotti- ja esittelyhanke vuoristo-      jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
alueiden syrjäseuduilla (Ranska, Italia)”, ensimmäisen oikeusas-       tuin kumoaa komission 19.3.2001 tekemän päätöksen, jolla
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:              vähennettiin tukea, joka José Martí Peix S.A:lle on myönnetty
jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja            16.12.1991 tehdyllä komission päätöksellä K(91) 2874 lo-
M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio Gonzá-       pull./11, jota on muutettu kalastusalan yhteisyrityksen perusta-
lez, on antanut 13.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on             mista koskevasta hankkeesta 12.5.1993 tehdyllä komission
seuraava:                                                              päätöksellä K(93) 1131 lopull./4, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                       puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
1)    Komission 14.8.2000 tekemä päätös C(2000) 2388, jolla            kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on antanut 13.3.2003 tuo-
      peruutettiin asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamista koske-     mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      vista säännöksistä Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
      ton ohjausosaston osalta 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun      1)     Kanne hylätään.
      neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4256/88 (EYVL L 374, s. 25)
      mukaisesti Comunità Montana della Valnerinalle EMOTR:n           2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      ohjausosaston tuen myöntämisestä 10.11.1993 tehdyllä ko-
      mission päätöksellä C(93) 3182 myönnetty tuki hankkeeseen
      nro 93.IT.06.016, jonka nimi oli ”Metsätalous-, maatalous-       (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
      ja elintarvikealan pilotti- ja esittelyhanke vuoristoalueiden
      syrjäseuduilla (Ranska, Italia)” kumotaan siltä osin kuin


title: Asia T-175/17: Kanne 15.3.2017 – Ostvesta v. komissio

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/26

         Kanne 15.3.2017 – Ostvesta v. komissio
   (Asia T-175/17)
   (2017/C 269/38)
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Asianosaiset

      Kantaja: Ostvesta SIA (Riika, Latvia) (edustaja: asianajaja J. Davidovičs)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) kertomuksen THOR (2013) 11413-07/05/2013 ja siinä olevat 15 liitettä, lopullisen kertomuksen OF/2010/0827/B1, kertomuksen nro OF/2010/0827 ja kertomuksen THOR (2011) 27463 niiden sisältämien vakavien lainvastaisuuksien vuoksi, jotka rasittavat näitä asiakirjoja ja niiden perusteella annettujen suosituksia

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisilla toimilla on sitova vaikutus Latvian veroviranomaisiin ja tuomioistuimiin ja niillä on välittömiä oikeusvaikutuksia, joilla loukataan kantajan etuja ja henkilöä koskevia ja varsinaisia oikeuksia muuttaen tämän oikeusasemaa, minkä vuoksi niitä on pidettävä kannekelpoisina toimina, kun huomioidaan

                           —

                           tullimaksujen, jotka kuuluvat ”unionin omiin varoihin”, luonne ja tästä jäsenvaltioille, joiden tehtävänä on kyseisten maksujen periminen, aiheutuvat velvoitteet,

                           —

                           OLAF:n luonne hallinnollisena tutkimuselimenä, joka korvaa komission ulkoisissa tutkimuksissa,

                           —

                           Euroopan komission rooli toimielimenä, jolla on täytäntöönpanotehtäviä tullikoodeksin soveltamisen yhteydessä.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaiset toimet ovat lainvastaisia ja sisältävät lainvastaisuuksia siltä osin kuin

                           —

                           ne eivät sisällä yhtäkään keskeistä seikkaa, joista säädetään 11.9.2013 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU, Euratom) N:o 883/2013 eli toisin sanoen niissä ei ole mainintaa menettelyllisistä takeista, tutkimuksessa mukana olleista henkilöistä eikä kantajan oikeudellisten edustajien kuulemisesta ja niissä laiminlyödään alustavaa oikeudellista arviointia koskeva velvollisuus,

                           —

                           niissä suljetaan ilman perusteluita ja ristiriitaisella tavalla pois toimivaltaisten viranomaisten vastuu,

                           —

                           OLAF ei ole noudattanut velvollisuuttaan suorittaa tutkimuksensa objektiivisesti ja puolueettomasti, syyttömyysolettaman periaatetta noudattaen,

                           —

                           kertomuksessa ja loppuraportissa on virheellistä tietoa alustavan tutkimuksen puuttumisen tai sen puutteiden vuoksi,

                           —

                           polkumyyntitulleja koskevaa yhteisön lainsäädäntöä on rikottu ja sovellettu virheellisesti,

                           —

                           yhteisön lainsäädäntöä ja Taiwanin lainsäädäntöä, jotka koskevat Taiwanin BOFT:lle [Bureau of foreign trade] asetettua velvollisuutta, jonka mukaan sen on osoitettava niiden tavaroiden alkuperä, joille se antaa todistuksen, on rikottu ja sovellettu virheellisesti,

                           —

                           yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on rikottu ja sovellettu virheellisesti,

                           —

                           perustamissopimuksia ja niiden soveltamista koskevia oikeussääntöjä sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjaa, muun muassa sen 41 artiklaa on rikottu.


title: Asia C-322/08: Kanne 15.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/38

         Kanne 15.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-322/08)
   (2008/C 223/63)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja J. Enegren )

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Ruotsin kuningaskunta on laiminlyönyt direktiivin 2004/83/EY (1) mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä säännöksistä tai määräyksistä komissiolle

               —

               Ruotsin kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 10.10.2006.

      (1)  Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annettu neuvoston direktiivi 2004/83/EY (EUVL L 304, s. 12).


title: Asia T-402/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.10.2012 — Preparados Alimenticios del Sur v. komissio

text:
               1.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 373/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.10.2012 — Preparados Alimenticios del Sur v. komissio
   (Asia T-402/11) (1)

   2012/C 373/22
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


title: Asia C-267/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of Gibraltar (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 13.5.2016 – The Queen, Albert Buhagiarin, Wayne Pirin, Stephanie Pirin, Arthur Taylorin, Henry Bonifacion, Colin Tomlinsonin ja Darren Sheriffin hakemuksesta v. The Hon. Gilbert Licudi QC MP Minister for Justice

text:
               18.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/32

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of Gibraltar (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 13.5.2016 – The Queen, Albert Buhagiarin, Wayne Pirin, Stephanie Pirin, Arthur Taylorin, Henry Bonifacion, Colin Tomlinsonin ja Darren Sheriffin hakemuksesta v. The Hon. Gilbert Licudi QC MP Minister for Justice
   (Asia C-267/16)
   (2016/C 260/40)
   Oikeudenkäyntikieli:

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supreme Court of Gibraltar

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: The Queen, Albert Buhagiarin, Wayne Pirin, Stephanie Pirin, Arthur Taylorin, Henry Bonifacion, Colin Tomlinsonin ja Darren Sheriffin hakemuksesta

      Vastaaja: The Hon. Gilbert Licudi QC MP Minister for Justice

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Jos Euroopan ampuma-asepassia koskevat direktiivin (1) säännökset liittyvät ainoastaan tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen, voidaanko niitä tästä huolimatta soveltaa Gibraltariin sillä perusteella, että mainitut säännökset eivät koske kauppaa tai liiketoimea ja että ne sen vuoksi eivät kuulu niiden poikkeusten soveltamisalaan, jotka Gibraltarille on myönnetty vuoden 1972 liittymisasiakirjassa?

               2)

               Sovelletaanko Euroopan ampuma-asepassia koskevia direktiivin säännöksiä, siltä osin kuin kyse on metsästäjistä ja urheiluampujista, Gibraltariin sillä perusteella, että ne koskevat palvelujen vapaata liikkuvuutta?

               3)

               Ovatko Euroopan ampuma-asepassia koskevat direktiivin säännökset, siltä osin kuin kyse on metsästäjistä ja urheiluampujista, pätemättömiä siitä syystä, että ne liittyvät henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen ja niiden hyväksymisessä on näin ollen sovellettu väärää oikeusperustaa?

      (1)  Aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta 18.6.1991 annettu neuvoston direktiivi 91/477/ETY (EYVL 1991, L 256, s. 51).


title: Asia C-233/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 26.6.2009 — G. A. Dijkman ja M. A. Dijkman-Lavaleije v. Belgian valtio

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 26.6.2009 — G. A. Dijkman ja M. A. Dijkman-Lavaleije v. Belgian valtio
   (Asia C-233/09)
   2009/C 220/38
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Antwerpen

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: G. A. Dijkman ja M. A. Dijkman-Lavaleije

      Vastapuoli: Belgian valtio

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko EY 56 artiklan 1 kohdan vastaista, että Belgiassa asuvien, jotka tekevät sijoituksia ulkomailla, esimerkiksi Alankomaissa, tavoitteenaan välttää WIB 92:n 456 §:ssä tarkoitetun ylimääräisen kunnallisveron syntyminen, on käytettävä belgialaista välikättä irtaimen omaisuuden tuottojen maksamiseksi, kun taas sellaiset Belgiassa asuvat, jotka tekevät sijoituksia Belgiassa, hyötyvät aina WIB 92:n 313 §:ssä tarkoitetusta vapautuksesta irtaimen omaisuuden tuotosta tehtävän pidätyksen perusteella ja voivat siksi välttyä WIB 92:n 465 §:ssä tarkoitetusta ylimääräisestä kunnallisverosta, koska irtaimen omaisuuden tuotosta tehtävä pidätys on jo tehty lähdeverona?


title: Asia C-482/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana (Italia) on esittänyt 6.10.2010 — Teresa Cicala v. Regione Siciliana

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana (Italia) on esittänyt 6.10.2010 — Teresa Cicala v. Regione Siciliana
   (Asia C-482/10)
   ()
   2010/C 328/42
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Teresa Cicala

      Vastaaja: Regione Siciliana

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko unionin oikeuden mukaista soveltaa ja tulkita lain 241/1990 3 §:ää ja Sisilian aluelain 10/1991 3 §:ää yhdessä lain 241/90 1 §:n kanssa, jossa Italian viranomaiset velvoitetaan soveltamaan Euroopan unionin oikeusjärjestyksen periaatteita Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan toisessa kohdassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetun hallintotoimen perustelemista koskevan velvoitteen mukaisesti, siten, että eläkeasioita koskevat hallintopäätökset, joita ei näiden kansallisten säännösten mukaan tehdä julkista valtaa käytettäessä, eli jotka koskevat subjektiivisia oikeuksia mutta jotka kuuluvat sidotun harkintavallan piiriin, voidaan jättää perusteluvelvollisuuden ulkopuolelle, ja voidaanko tätä pitää hallintopäätöksen tekemisessä noudatettavan olennaisen menettelymääräyksen rikkomisena?

               2)

               Onko lain 241/1990 21 octies §:n 2 momentin ensimmäinen kohta, sellaisena kuin sitä on tulkittu hallinto-oikeudellisessa oikeuskäytännössä, lain 241/1990 3 §:ssä ja Sisilian aluelaissa 10/1991 tarkoitettuun hallintotoimen perustelemista — Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan toisessa kohdassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetun hallintotoimien perusteluvelvollisuuden mukaisesti — koskevaan velvollisuuteen nähden yhteensopiva lain 241/1990 1 §:n kanssa, jossa säädetään viranomaisten velvollisuudesta soveltaa Euroopan unionin oikeusjärjestyksen periaatteita, ja voidaanko näin ollen sen mukaiseksi ja hyväksyttäväksi katsoa tulkinta ja soveltaminen, jonka mukaan julkisyhteisö voi perustella tekemänsä hallintotoimen vasta oikeudenkäynnissä?


title: Asia T-550/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.6.2013 — bachmaier v. SMHV (oto-soft)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/83

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.6.2013 — bachmaier v. SMHV (oto-soft)
   (Asia T-550/12) (1)

   2013/C 225/190
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 55, 23.2.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-480/99 P, Gerry Plant ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – EHTY:n perustamissopimuksen 33 artiklan mukainen kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Kontradiktorinen periaate asiaa tuomioistuimessa käsiteltäessä)

text:
6.4.2002                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 84/15
s. 20) 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan eikä pakkauksista                    tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Clean Car Autoservi-
ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun                         ce GmbH vastaan Stadt Wien, Republik Österreich ennakkorat-
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY                         kaisun Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen,
(EYVL L 365, s. 10) 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska                 sellaisena kuin se on konsolidoituna versiona 1999/C 65/01,
se ei ole ilmoittanut komissiolle jätteiden ja vaarallisten                    6.3.1999 (EYVL C 65, s. 1) 104 artiklan 5 kohdan ensimmäi-
jätteiden sekä pakkausten ja pakkausjätteiden huoltoa ja niistä                sen alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
huolehtimista koskevia suunnitelmia, yhteisöjen tuomioistuin                   jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
(toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-                   N. Colneric, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
ja N. Colneric sekä tuomarit R. Schintgen ja V. Skouris                        tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schint-
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: apulais-            gen (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, julkisasiamies: L. A. Geel-
kirjaaja H. von Holstein, on antanut 24.1.2002 tuomion, jonka                  hoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
tuomiolauselma on seuraava:                                                    6.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä                Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen, sellaisena kuin se on
      heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY,                konsolidoituna versiona 1999/C 65/01, 6.3.1999, 104 artiklan
      sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvos-             5 kohtaa tulisi tulkita siten, että pääasian asianosaisille EY
      ton direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan mukaisia velvoittei-            234 artiklan mukaisesta ennakkoratkaisumenettelystä aiheutuneiden
      taan, vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991                 oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta päätetään niiden sisäisen oikeu-
      annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY 6 artiklan mukai-               den sääntöjen mukaan, joita sovelletaan ennakkoratkaisua pyytä-
      sia velvoitteitaan eikä pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päi-         neessä tuomioistuimessa vireillä olevaan oikeudenkäyntiasiaan, kui-
      vänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja                     tenkin sillä edellytyksellä, että nämä säännöt eivät ole epäedullisempia
      neuvoston direktiivin 94/62/EY 14 artiklan mukaisia velvoit-             kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia välivaiheen menettelyitä, joita
      teitaan, koska se ei ole ilmoittanut tietoja, jotka koskevat             kansallisen oikeuden mukaan saattaa tulla sovellettavaksi tällaisessa
      jätteiden ja vaarallisten jätteiden jätehuoltosuunnitelmia ja            oikeudenkäyntiasiassa.
      jätteistä ja vaarallisista jätteistä huolehtimista koskevia suunni-
      telmia Sisilian ja Basilicatan alueiden osalta, eikä tietoja, jotka
      koskevat pakkausta ja pakkausjätteiden jätehuoltosuunnitelmia            (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
      kaikkien Italian alueiden osalta.
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                10 päivänä tammikuuta 2002
                            (kuudes jaosto)
                                                                               asiassa C-480/99 P, Gerry Plant ym. vastaan Euroopan
                     6 päivänä joulukuuta 2001                                                        yhteisöjen komissio(1)
asiassa C-472/99 (Landesgericht für Zivilrechtssachen
Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Clean Car Au-                          (Muutoksenhaku – EHTY:n perustamissopimuksen 33 artik-
toservice GmbH vastaan Stadt Wien, Republik Öster-                            lan mukainen kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen –
                                  reich (1)                                    Kontradiktorinen periaate asiaa tuomioistuimessa käsitel-
                                                                                täessä)
(EY 234 artikla – Pääasian asianosaisten oikeudenkäyntiku-
lut – Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen                                                    (2002/C 84/24)
                        104 artiklan 5 kohta)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                             (2002/C 84/23)
                                                                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                               Asiassa C-480/99 P, Gerry Plant ym. (edustajinaan barrister
                                                                               B. Hewson, solicitor T. Grahamin valtuuttamana), jossa valitta-
Asiassa C-472/99, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen                    jat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-
Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen                mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdiste-
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                   tyissä asioissa T-148/98 ja T-162/98 Evans ym. vastaan
 ---pagebreak--- C 84/16                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
komissio, 29.9.1999 antaman määräyksen (Kok. 1999, s. II-                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2837) kumoamista, ja jossa valittajien vastapuolina ovat
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Erhart ja
B. Doherty) ja South Wales Small Mines Association, Englannin                                         (kuudes jaosto)
oikeuden mukaan perustettu yhteenliittymä, kotipaikka Foch-
riw, Near Bargoed (Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajinaan
QC T. Sharpe ja barrister M. Brealey solicitor S. Llewellyn                                   24 päivänä tammikuuta 2002
Jonesin valtuuttamina), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari),
R. Schintgen ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-             asiassa C-500/99 P, Conserve Italia Soc. Coop. arl vastaan
Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.1.2002                                    Euroopan yhteisöjen komissio (1)
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            (Muutoksenhaku – Maatalous – Euroopan maatalouden
                                                                            ohjaus- ja tukirahasto – Rahoitustuen poistaminen – Asetus
                                                                             N:o 355/77 – Asetus N:o 4253/88 – Suhteellisuusperiaate)
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä
      asioissa T-148/98 ja T-162/98, Evans ym. vastaan komissio,
      29.9.1999 antama määräys kumotaan siltä osin kuin
                                                                                (2002/C 84/25)
      –     siinä jätetään tutkittavaksi           ottamatta     kanne
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
            asiassa T-148/98
                                                                            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
      –     siinä yhdistetään asiat T-148/98 ja T-162/98                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      –     siinä katsotaan, että lausunnon antaminen asias-
            sa T-148/98 esitetystä maksutonta oikeudenkäyntiä kos-
            kevasta hakemuksesta ja Power Gen UK plc:n, National            Asiassa C-500/99 P, Conserve Italia Soc. Coop. arl, aiemmin
            Power plc:n ja British Coal Corporationin esittämistä           Massalombarda Colombani SpA, kotipaikka San Lazzaro di
            väliintulohakemuksista raukeaa                                  Savena (Italia), (edustajinaan asianajajat M. Averani, A. Pisane-
                                                                            schi, P. de Caterini ja S. Zunarelli), jossa valittaja vaatii
                                                                            muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan
      –     siinä velvoitetaan asian T-148/98 kantajat vastaamaan           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
            omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan yhteis-           men (kolmas jaosto) asiassa T-216/96, Conserve Italia vastaan
            vastuullisesti Euroopan yhteisöjen komissiolle asias-           komissio, 12.10.1999 antaman tuomion (Kok. 1999, s. II-
            sa T-162/98 kertyneet oikeudenkäyntikulut                       3139), ja jossa valittajan vastapuolena Euroopan yhteisöjen
                                                                            komissio (asiamiehenään F. Ruggeri Laderchi, avustajanaan
                                                                            asianajaja M. Moretto), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
                                                                            toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
      –     siinä velvoitetaan asian T-162/98 kantaja korvaamaan            (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen,
            yhteisvastuullisesti Euroopan yhteisöjen komissiolle asias-     V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber,
            sa T-148/98 kertyneet oikeudenkäyntikulut.                      kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 24.1.2002
                                                                            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
2)    Asia T-148/98 palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      mioistuimeen, jotta tämä ratkaisisi pääasian.
                                                                            1)    Valitus hylätään.
3)    Asian T-148/98 oikeudenkäyntikuluista päätetään myö-                  2)    Conserve Italia Soc. Coop. arl velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      hemmin.
                                                                                denkäyntikulut.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                            (1) EYVL C 79, 18.3.2000.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-338/03, Eridania Sadam ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sokerialan yhteinen markkinajärjestely — Hintajärjestelmä — Alueellistaminen — Alijäämäalueet — Italian luokittelu — Markkinointivuosi 2003/2004 — Asetus N:o 1158/2003 — Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt — Tutkimatta jättäminen)

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/27

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   8 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-338/03, Eridania Sadam ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Sokerialan yhteinen markkinajärjestely - Hintajärjestelmä - Alueellistaminen - Alijäämäalueet - Italian luokittelu - Markkinointivuosi 2003/2004 - Asetus N:o 1158/2003 - Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Tutkimatta jättäminen)
   (2004/C 262/52)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa T-338/03, Eridania Sadam SpA, kotipaikka Bologna (Italia), Italia Zuccheri SpA, kotipaikka Bologna (Italia), Zuccherificio del Molise SpA, kotipaikka Termoli (Italia), CO. PRO. B — Cooperativa Produttori Bieticoli a rl, kotipaikka Minerbio (Italia), SFIR — Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA, kotipaikka Cesana (Italia), edustajinaan asianajajat G. Pittalis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti ja A. Franchi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään L. Visaggio, prosessiosoite Luxemburgissa), jota tukee väliintulijana Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään F. Ruggeri Laderchi), jossa vaaditaan valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2003/2004 30 päivänä kesäkuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1158/2003 (EYVL L 162, s. 24) 1 artiklan c kohdan kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal, sekä tuomarit M. Vilaras ja I. Wiszniewska-Bialecka; kirjaaja: H. Jung on 8.7.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Lausunnon antaminen Azienda Agricola Palazzina s.s:n ym:den, Associazione Nazionale Bieticoltorin ja Consorzio Nazionale Bieticoltorin sekä Associazione Bieticoltori Italianin väliintulohakemuksesta raukeaa.

               3)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 289, 29.11.2003.


title: Asia F-108/13: Kanne 28.10.2013 — ZZ v. neuvosto

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/41

         Kanne 28.10.2013 — ZZ v. neuvosto
   (Asia F-108/13)
   2014/C 24/77
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat J.-N. Louis ja D. Abreu Caldas)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan vuoden 2013 tammi-, helmi- ja maaliskuun niiden palkkalaskelmien kumoaminen, jotka on laadittu 20.12.2012 tehdyn neuvoston sen päätöksen mukaisesti, jolla neuvosto kieltäytyi vahvistamasta 1.7.2012 komission ehdotusta asetukseksi Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoimien mukauttamisesta.

      Vaatimukset

               —

               kantajan palkkalaskelmat, jotka on laadittu 15.1.2013 jälkeen, on kumottava

               —

               neuvosto on velvoitettava maksamaan kantajalle maksamatta jääneet palkat, joihin hänellä on oikeus 1.7.2012 alkaen, lisättyinä niistä ajankohdista alkaen laskettavilla viivästyskoroilla, joina maksamatta olevat määrät erääntyivät maksettaviksi; korkojen määrä on Euroopan keskuspankin pääasiallisiin jälleenrahoitustoimiin kyseisinä ajanjaksoina soveltama korko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä

               —

               neuvosto on velvoitettava suorittamaan symbolinen yhden euron korvaus korvauksena henkisestä kärsimyksestä, jonka neuvoston ja nimittävän viranomaisen peräkkäiset virkavirheet ovat aiheuttaneet

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-31/12: Kanne 23.1.2012 — Région Poitou-Charentes v. komissio

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/16

         Kanne 23.1.2012 — Région Poitou-Charentes v. komissio
   (Asia T-31/12)
   2012/C 109/37
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Région Poitou-Charentes (Poitiers, Ranska) (asiamies: asianajaja J. Capiaux)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               Kumoamaan 18.11.2011 tehdyn Euroopan komission päätöksen, jolla kieltäydyttiin päättämästä Euroopan komission yhteisöaloiteohjelmaa INTERREG III B ”Atlantin alue” 2000/2006 (viite CCI nro 2001 RG 16 0 PC 006)

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu komission päätöksen lainvastaisuuteen sikäli kuin toimen allekirjoittaja ei ole perustellut allekirjoitusoikeuden siirtoa

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten menettelymääräysten noudattamatta jättämiseen, kun komissio ei noudattanut asetuksen N: 1260/1999 (1) 37 artiklan 1 kohdassa säädettyjä pakottavia määräaikoja ilmoittaakseen perustellut syyt sille, ettei se pitänyt kantajan loppuraporttia tyydyttävänä.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu oikeudellisiin virheisiin:

                           —

                           kun komissio moitti kantajaa siitä, ettei se noudattanut loppuraportin hyväksymistä koskevia sääntöjä, vaikka valvontakomitean säännöissä määrätään kyseisen raportin implisiittisestä hyväksymisestä kymmenen päivän määräajan kuluttua ja

                           —

                           kun komissio totesi, että kantajan raportti olisi pitänyt laatia englanniksi, vaikka missään säännössä ei määrätä, että raportti olisi laadittava muulla kuin valvontaviranomaisen kielellä (tässä tapauksessa ranskaksi), jotta se olisi pätevä.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen puutteellisiin perusteluihin.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu harkintavallan väärinkäyttöön, kun komissio otti huomioon perusteen, joka on luonteeltaan eurooppalaisen intressin vastainen, kieltäytyessään päättämästä kyseistä aloiteohjelmaa.

      (1)  Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, s. 1).


title: Yhdistetyt asiat C-175/07–C-184/07: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.10.2008 (Tribunal de grande instance de Nanterren (Ranska) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07) ja Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07) v. Directeur général des douanes et droits indirects ja Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Sokeri — Tuotantomaksut — Kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt — Jalostettujen tuotteiden sisältämien sokerimäärien huomioon ottaminen — Vietävän ylijäämän määrittäminen — Keskimääräisen tappion määrittäminen)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.10.2008 (Tribunal de grande instance de Nanterren (Ranska) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07) ja Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07) v. Directeur général des douanes et droits indirects ja Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
   (Yhdistetyt asiat C-175/07–C-184/07) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Sokeri - Tuotantomaksut - Kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt - Jalostettujen tuotteiden sisältämien sokerimäärien huomioon ottaminen - Vietävän ylijäämän määrittäminen - Keskimääräisen tappion määrittäminen)
   (2008/C 313/15)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal de grande instance de Nanterre
   Asianosaiset

      Kantajat: SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07) ja Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07)

      Vastaajat: Directeur général des douanes et droits indirects ja Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de grande instance de Nanterre — Kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalla 20.2.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 314/2002 (EYVL L 50, s. 40) pätevyys sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19.6.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 (EYVL L 178, s. 1) 15 artiklan kannalta sekä suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen kannalta — Tuotantomaksujen ja lisämaksun kertoimen vahvistamisesta sokerialalla markkinointivuodeksi 2004/2005 14.10.2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1686/2005 (EUVL L 271, s. 12) pätevyys asetuksen (EY) N:o 1260/2001 ja asetuksen (EY) N:o 314/2002 kannalta — Tuotantomaksu, johon sisältyvät ilman vientitukea vietyjen jalostettujen tuotteiden sisältämät sokerimäärät
   Määräysosa

               1)

               Kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalla 20.2.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 314/2002, sellaisena kuin se on muutettuna 9.1.2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 38/2004, 6 artiklan 4 kohdan tutkiminen siltä osin kuin säännöksessä ei säädetä tuotantomaksun laskemisen osalta siitä, että vietävässä ylijäämässä jätetään huomiotta sokerimäärät, jotka sisältyvät vietyihin jalostettuihin tuotteisiin, joille ei ole myönnetty vientitukea, ei ole tuonut esiin sellaisia seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa asetuksen pätevyyteen.

               2)

               Tuotantomaksujen ja lisämaksun kertoimen vahvistamisesta sokerialalla markkinointivuodeksi 2004/2005 14.10.2005 annettu komission asetus (EY) N:o 1686/2005 on pätemätön.

      (1)  EUVL C 117, 26.5.2007.


title: Asia C-425/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 16.8.2011 — Katja Ettwein v. Finanzamt Konstanz

text:
               12.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 16.8.2011 — Katja Ettwein v. Finanzamt Konstanz
   (Asia C-425/11)
   2011/C 331/12
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Katja Ettwein

      Vastaaja: Finanzamt Konstanz

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta 21.6.1999 tehdyn Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimuksen (1) (BGBl. 2001 II, s. 810–), josta Bundestag antoi 2.9. lain (BGBl. 2001 II, s. 810) ja joka tuli voimaan 1.6. (jäljempänä vapaata liikkuvuutta koskeva sopimus), määräyksiä, erityisesti sen 1, 2, 11, 16 ja 21 artiklaa sekä liitteessä I olevia 9, 13 ja 15 artiklaa, tulkittava siten, että ne estävät epäämästä Sveitsissä asuvan avioparin, jonka kaikkia veronalaisia tuloja verotetaan Saksan liittotasavallassa, yhteisverotuksen niin sanottua splitting-menettelyä soveltamalla?

      (1)  Sopimus Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta — Päätösasiakirja — Yhteiset julistukset — Ilmoitus, joka koskee Sveitsin kanssa seuraavilla aloilla tehtävien seitsemän sopimuksen voimaan tuloa: henkilöiden vapaa liikkuvuus, lento- ja maantieliikenne, julkiset hankinnat, tieteellinen ja teknologinen yhteistyö, vaatimustenmukaisuuden arvioinnin vastavuoroinen tunnustaminen sekä maataloustuotteiden kauppa (EYVL L 114, s. 6).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä toukokuuta 2001 asiassa C-263/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sĳoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Toimiminen kuljetusliikenteen asiantuntĳana)

text:
14.7.2001                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 200/23
sellaisena kuin se on muutettuna 24 päivänä kesäkuuta 1997                  kaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1153/97 (EYVL                      mukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-
L 168, s. 35), liitteessä 1 olevien yhdistetyn nimikkeistön                 mukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977
nimikkeiden 8471, 8473 ja 8543 tulkinnasta ja asetuksen                     annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL
N:o 2658/87 liitteen 1 muuttamisesta 4 päivänä marraskuuta                  L 145, s. 1) 11 artiklan A kohdan 3 alakohdan b alakohdan ja
1997 annettujen komission asetusten N:o 1153/97 ja                          11 artiklan C kohdan 1 alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
N:o 2086/97 (EYVL L 312, s. 1) pätevyydestä, yhteisöjen                     tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris, R. Schint-
puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit D. A. O. Edward                   gen, F. Macken ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasia-
(esittelevä tuomari), P. Jann, L. Sevón ja C. W. A. Timmermans,            mies: J. Mischo, kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hu-
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von                beau, on antanut 29.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma
Holstein, on antanut 7.6.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-                  on seuraava:
ma on seuraava:
                                                                            Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
Sellaiset elektroniset integroidut piirit, joiden avulla automaattiset      – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
tietojenkäsittelykoneet ja niiden yksiköt käsittelevät äänisignaaleja       ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
(äänikortit), on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön nimikkee-             direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 3 alakohdan
seen 8471, sellaisena kuin se on tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja       b alakohtaa ja 11 artiklan C kohdan 1 alakohtaa on tulkittava
yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY)                siten, että postimyyntiluettelon perusteella postimyynnillä asiakkaalle
N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 24 päivänä kesäkuuta 1997              tämän omaan käyttöön luovutettujen tavaroiden osalta silloin, kun
annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1153/97.                           luovuttaja myöntää asiakkaalle hyvitystä myyntiluettelon mukaisesta
                                                                            hinnasta ja erillistä tiliä hyvitetään asiakkaan hyväksi tämän
                                                                            hyvityksen määrällä sillä hetkellä, kun asiakas suorittaa luovuttajalle
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.                                                    kuukausittaisia maksueriä, ja kun asiakas voi tällöin nostaa tai
                                                                            käyttää muulla tavalla välittömästi tämän hyvityksen, veron perustee-
                                                                            na on asiakkaalle myytyjen tavaroiden myyntiluettelon mukainen
                                                                            täysi hinta, josta vähennetään vastaavasti tämän hyvityksen määrä
                                                                            sillä hetkellä, kun asiakas nostaa tai käyttää muulla tavalla tämän
                                                                            hyvityksen.
                                                                            (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)
                   29 päivänä toukokuuta 2001
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-86/99 (VAT and Duties Tribunalin, London,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Freemans plc vastaan
                                                                                (kuudes jaosto)
            Commissioners of Customs & Excise (1)
                                                                                29 päivänä toukokuuta 2001
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Veron peruste – Hyvitys,
joka toteutuu liiketoimen suorittamishetkellä – Liiketoimen
      suorittamisen jälkeen myönnettävä hinnanalennus)                      asiassa C-263/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
                          (2001/C 200/40)                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sijoit-
                                                                            tautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Toimimi-
                                                                                nen kuljetusliikenteen asiantuntijana)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (2001/C 200/41)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-86/99, jonka VAT and Duties Tribunal, London
(Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY:n perustamissopi-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Freemans              Asiassa C-263/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
plc vastaan Commissioners of Customs & Excise ennakkorat-                   nään aluksi A. Aresu ja M. Patakia ja sittemmin M. Patakia ja
 ---pagebreak--- C 200/24                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       14.7.2001
G. Bisogni) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,                 Bologna (Italia), Sadam Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna,
avustajanaan O. Fiumara), jossa kantaja vaatii sen vahvistamis-                 Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna, Zuccherificio del
ta, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-              Molise SpA, kotipaikka Termoli (Italia), Società Fondiaria
muksen 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43                    Industriale Romagnola SpA (SFIR), kotipaikka Cesena (Italia),
ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on rajoittanut              edustajinaan avvocato V. Cerulli Irelli, avvocato G. Pittalis ja
mahdollisuuksia toimia kuljetusliikenteen asiantuntijana, yh-                   avvocato G. Fanzini, jossa valittajat vaativat muutoksenhaus-
teisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                   saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris,                      tuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-39/98, Sadam
R. Schintgen (esittelevä tuomari), N. Colneric ja J. N. Cunha                   Zuccherifici ym. vastaan neuvosto, 8.12.1998 antaman mää-
Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on                     räyksen (Kok. 1998, s. II-4207), sellaisena kuin se on oikaistuna
antanut 29.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                         29.1.1999 annetulla määräyksellä (ei julkaistu oikeustapausko-
raava:                                                                          koelmassa) kumoamista, vastapuolena: Euroopan unionin neu-
                                                                                vosto (asiamiehinään J. Carbery ja I. Dı́ez Parra), yhteisöjen
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen           tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
       52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY              puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit D. A. O. Edward ja
       49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on 8.8.1991                C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
       annetussa laissa nro 264/91 (legge 8 agosto 1991, no 264,                C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
       disciplina dell’attività di consulenza per la circolazione dei mezzi     31.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       di trasporto) edellytänyt, että kuljetusliikenteen asiantuntijana
       toimimista varten on seuraamusten uhalla hankittava hallin-              1)    Valitus hylätään.
       nollinen lupa, ja koska se on asettanut tämän luvan saannin
       edellytykseksi sen, että muiden jäsenvaltioiden kansalaisten on          2)    Sadam Zuccherifici, divisione della SECI – Società Esercizi
       asuttava Italiassa ja annettava vakuus.                                        Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese SpA,
                                                                                Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA ja Società
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) velvoitetaan
                                                                                korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                                (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (neljäs jaosto)
                                                                                31 päivänä toukokuuta 2001
                    31 päivänä toukokuuta 2001
                                                                                asiassa C-43/99, Ghislain Leclere ja Alina Deaconescu
asiassa C-41/99 P, Sadam Zuccherifici, divisione della                              vastaan Caisse nationale des prestations familiales (1)
SECI – Società Esercizi Commerciali Industriali SpA
             vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)                              (Asetukset (ETY) N:o 1408/71 ja (ETY) N:o 1612/68 –
                                                                                Luxemburgissa myönnettävät äitiys- ja synnytysavustus ja
(Muutoksenhaku – Sokeri – Asetus N:o 2613/97 – Sokeri-                          kotihoidontuki – Asumisedellytys – Sellaisen eläkkeensaajan
juurikkaan tuottajille myönnettävät tuet – Poistaminen –                        oikeudet, joka ei asu eläkkeen osalta toimivaltaisessa jäsen-
Markkinointivuosi 2001/2002 – Kumoamiskanne – Luon-                             valtiossa – Perheavustukset ja perhe-etuudet – Työntekijän
nolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Tutkimatta jättäminen)                                     ja sosiaalisen edun käsitteet)
                             (2001/C 200/42)                                                             (2001/C 200/43)
                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-41/99 P, Sadam Zuccherifici, divisione della SECI –                   Asiassa C-43/99, jonka Conseil supérieur des assurances
Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, kotipaikka                        sociales (Luxemburg) on saattanut EY:n perustamissopimuksen


title: Asia C-136/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.8.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/32

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.8.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta
   (Asia C-136/06) (1)

   (2007/C 297/53)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Asia T-411/14: Kanne 10.6.2014 – Coca-Cola v. SMHV (pullon muoto)

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/39

         Kanne 10.6.2014 – Coca-Cola v. SMHV (pullon muoto)
   (Asia T-411/14)
   2014/C 282/52
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Coca-Cola Company (Atlanta, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor D. Stone, solicitor A. Dykes ja barrister S. Malynicz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 27.3.2014 asiassa R 540/2013-2 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: pullon muotoinen kolmiulotteinen merkki luokkiin 6, 21 ja 32 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 0 5 32  687

      Tutkijan päätös: rekisteröinnin epääminen tiettyjen tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-436/98 (Supreme Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), HMIL Ltd vastaan Minister for Agriculture, Food and Forestry (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Tiettyjen naudanlihojen vientiin myönnettävä erityistuki ja yksityisen varastoinnin tuki)

text:
10.3.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 79/3
L 281, s. 51) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut             keja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoit-
säädetyssä määräajassa tiedoksi tämän direktiivin noudattami-              tanut näitä toimenpiteitä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin
sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä            (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
tai toteuttanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimen-             ja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puisso-
piteitä, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien ko-              chet ja F. Macken, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass,
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä                  on antanut 23.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasia-          seuraava:
mies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 23.11.2000
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut liikkuviin työkoneisiin
                                                                                asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen
1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut liikkuviin työkoneisiin               torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
      asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen                lähentämisestä 16 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroo-
      torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön               pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/68/EY mukaisia
      lähentämisestä 16 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroo-                   velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
      pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/47/EY mukaisia                 tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa             ja hallinnollisia määräyksiä.
      tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
      ja hallinnollisia määräyksiä.                                        2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.                                                               (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
(1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                30 päivänä marraskuuta 2000
                           (kolmas jaosto)
                                                                           asiassa C-436/98 (Supreme Courtin esittämä ennakkorat-
                  23 päivänä marraskuuta 2000                              kaisupyyntö), HMIL Ltd vastaan Minister for Agriculture,
                                                                                Food and Forestry (1)
asiassa C-320/99 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                              (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Tiettyjen nau-
                                                                           danlihojen vientiin myönnettävä erityistuki ja yksityisen
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                                         varastoinnin tuki)
vi 97/68/EY Liikkuvat työkoneet – Kaasu- ja hiukkaspääs-
                                  töt)                                                                (2001/C 79/06)
                           (2001/C 79/05)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           Asiassa C-436/98, jonka Supreme Court (Irlanti) on saattanut
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
                                                                           234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
Asiassa C-320/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                 saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään                    vassa asiassa HMIL Ltd vastaan Minister for Agriculture,
K. Rispal-Bellanger ja G. Taillandier), jossa kantaja vaatii               Food and Forestry ennakkoratkaisun tiettyjen luuttomien
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei             naudanlihojen vientiin myönnettävää erityistukea koskevista
ole noudattanut liikkuviin työkoneisiin asennettavien poltto-              edellytyksistä 20 päivänä heinäkuuta 1982 annetun komission
moottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpitei-               asetuksen (ETY) N:o 1964/82 (EYVL L 212, s. 48), sellaisena
tä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä                   kuin se on muutettuna asetusten (ETY) N:o 32/82, (ETY)
16 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin                    N:o 1964/82 ja (ETY) N:o 74/84 muuttamisesta tiettyjen
ja neuvoston direktiivin 97/68/EY (EYVL 1998, L 59, s. 1)                  erityistukea saavien naudanlihojen vientiin liittyvien tullimuo-
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä                dollisuuksien täyttämisen osalta 23 päivänä lokakuuta 1987
määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä la-               annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3169/87 (EYVL
 ---pagebreak--- C 79/4                    FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              10.3.2001
L 301, s. 21), sekä täysikasvuisten sonnien ruhojen, puoliruho-               5)    Asetusta N:o 2675/88, naudanlihan yksityisen varastoinnin
jen, takaneljännesten ja etuneljännesten ennalta vahvistetun                        tuen myöntämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöstä
yksityisen varastoinnin tuen myöntämisestä 29 päivänä elo-                          2 päivänä toukokuuta 1980 annettua komission asetusta
kuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2675/88                            (ETY) N:o 1091/80 ja maataloustuotteiden vakuusjärjestel-
(EYVL L 239, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna                               män soveltamista koskevien yhteisten yksityiskohtaisten sääntö-
21.10.1988 annetulla komission asetuksella N:o 3258/88                              jen vahvistamisesta 22 päivänä heinäkuuta 1985 annettua
(EYVL L 289, s. 52), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                           komission asetusta (ETY) N:o 2220/85, sellaisena kuin se
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                       on muutettuna 29.4.1987 annetulla komission asetuksella
A. La Pergola sekä tuomarit D.A.O. Edward ja L. Sevón                              N:o 1181/87, on tulkittava siten, että kun toimivaltainen
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: johtava                  viranomainen toteaa, että asetuksessa N:o 2675/88 tarkoite-
hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 30.11.2000 tuomion,                         tun järjestelmän piiriin kuuluvassa lihaa sisältävässä laatikossa
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                   on tämän asetuksen 4 artiklan 4 kohdassa kielletyjä osia, kuten
                                                                                muiden palojen sisään käärittyjä leikkuujätteitä tai muiden
                                                                                lihanpalojen sisään käärittyjä erillisiä rasvanpaloja, näiden
1)    Tiettyjen luuttomien naudanlihojen vientiin myönnettävää eri-                 asetusten perusteella voidaan hylätä koko laatikon sisältö
      tyistukea koskevista edellytyksistä 20 päivänä heinäkuuta 1982                yksityisen varastoinnin tukeen kelpaamattomana ja julistaa
      annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1964/82, sellaisena                     menetetyksi tällaisen laatikon osalta ennakkomaksua varten
      kuin se on muutettuna asetusten (ETY) N:o 32/82, (ETY)                        annettu vakuus 20 prosentilla korotettuna.
      N:o 1964/82 ja (ETY) N:o 74/84 muuttamisesta tiettyjen
      erityistukea saavien naudanlihojen vientiin liittyvien tullimuo-        6)    Yhteisön asetuksia on tulkittava siten, että kun lihaa sisältävien
      dollisuuksien täyttämisen osalta 23 päivänä lokakuuta 1987                    laatikkojen tarkastuksissa havaitaan, että tiettyjen tuotantolai-
      annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3169/87, 1 artik-                   tosten osalta löytyy todisteita siitä, että asetuksia N:o 1964/82
      laa on tulkittava siten, että jokainen lihanpala on pakattava                 ja N:o 2675/88 on tarkoituksellisesti toistuvasti rikottu,
      erikseen palan koosta, painosta tai tyypistä riippumatta ja                   toimivaltainen viranomainen voi yleistää näiden tarkastusten
      tekemättä tässä eroa leikkuujätteiden (scraps) ja jäämäpalojen                tulokset koskemaan kyseisten tuotantolaitosten tuotantoa koko-
      (trimmings) välillä.                                                          naisuudessaan.
                                                                              7)    Kun pistokokeissa saadaan näyttöä yksityisen varastoinnin
2)    Asetuksen 7 ja 8 artiklaa on tulkittava siten, että jäsenvaltioilla           järjestelmän kannalta kelvottomien tuotteiden tarkoituksellises-
      on oikeus jättää tietyn painorajan – kuten 100 gramman –                      ta ja toistuvasta varastoinnista asetuksen N:o 2675/88 4 artik-
      alle jäävät leikkuujätteet erityisen vientituen ulkopuolelle.                 lan 4 kohdan mukaisesti, toimivaltaisella viranomaisella on
                                                                                oikeus evätä yksityisen varastoinnin tuki ja julistaa maksettu
                                                                                vakuus kokonaan menetetyksi asetuksen N:o 1091/80 5 artik-
3)    Täysikasvuisten sonnien ruhojen, puoliruhojen, takaneljännes-                 lan 2 kohdan e alakohdan mukaisesti kaikkien niiden tuotteiden
      ten ja etuneljännesten ennalta vahvistetun yksityisen varastoin-              osalta, joita koskemaan se on yleistänyt tutkimustulokset.
      nin tuen myöntämisestä 29 päivänä elokuuta 1988 annetun
      komission asetuksen (ETY) N:o 2675/88, sellaisena kuin se               (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
      on muutettuna 21.10.1988 annetulla komission asetuksella
      N:o 3258/88, 4 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten,
      että paloittelusta tai luuttomaksi leikkaamisesta syntyviin
      leikkuujätteisiin ei niiden painosta riippumatta voida myöntää
      yksityisen varastoinnin tukea kyseisen asetuksen nojalla tehtyjen
      sopimusten perusteella.                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kolmas jaosto)
4)    Asetusta N:o 1964/82, maataloustuotteiden vientituen mak-
      samisesta ennakolta 4 päivänä maaliskuuta 1980 annettua                                    30 päivänä marraskuuta 2000
      neuvoston asetusta (ETY) N:o 565/80, sellaisena kuin se
      on muutettuna 18.7.1983 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                              asiassa C-422/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      N:o 2026/83, sekä maataloustuotteiden vientitukien järjestel-
                                                                                Italian tasavalta (1)
      män soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista sään-
      nöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annettua komission
      asetusta (ETY) N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
      9.11.1988 annetulla komission asetuksella N:o 3494/88 ja                          vin 97/51/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
      21.12.1988 annetulla komission asetuksella N:o 3993/88,
      on tulkittava siten, että kun toimivaltainen viranomainen                                           (2001/C 79/07)
      toteaa, että asetuksessa N:o 1964/82 tarkoitetun järjestelmän
      piiriin kuuluvassa lihaa sisältävässä laatikossa on säännöksissä                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      kiellettyjä osia, olivatpa ne muiden palojen sisään käärittyjä
      leikkuujätteitä, muiden lihanpalojen sisään käärittyjä erillisiä
      rasvanpaloja tai lihanpaloja, joita ei ole pakattu erikseen,            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      näiden asetusten perusteella voidaan hylätä koko laatikon                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      sisältö erityisvientitukeen kelpaamattomana ja julistaa menete-
      tyksi tällaisen laatikon osalta ennakkomaksua varten annettu            Asiassa C-422/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
      vakuus 20 prosentilla korotettuna.                                      nään C. Schmidt ja G. Bisogni), vastaan Italian tasavalta


title: Asia C-638/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.11.2013 — Valittajana Euroopan unionin neuvosto sekä muina osapuolina Gul Ahmed Textile Mills Ltd ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Polkumyynti — Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonti — Asetus (EY) N:o 384/96 — 3 artiklan 7 kohta — Käsite ”muut tekijät” )

text:
               11.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.11.2013 — Valittajana Euroopan unionin neuvosto sekä muina osapuolina Gul Ahmed Textile Mills Ltd ja Euroopan komissio
   (Asia C-638/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Polkumyynti - Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonti - Asetus (EY) N:o 384/96 - 3 artiklan 7 kohta - Käsite ”muut tekijät”)
   2014/C 9/06
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: J.-P. Hix, avustajanaan Rechtsanwalt G. Berrisch)

      Muut osapuolet: Gul Ahmed Textile Mills Ltd (edustaja: avocat L. Ruessmann) ja Euroopan komissio (asiamies: A. Stobiecka-Kuik, avustajanaan barrister E. McGovern)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-199/04, Gul Ahmed Textile Mills v. neuvosto, 27.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 2.3.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 397/2004 (EYVL L 66, s. 1) siltä osin kuin se koskee Gul Ahmed Textile Mills Ltd:tä — Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (EYVL L 56, s. 1) 3 artiklan 7 kohdan rikkominen — Vahingon määrittäminen — Syy-yhteyden osoittaminen polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin ja aiheutuneen vahingon välillä — Huomioon otettavat tekijät

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-199/04, Gul Ahmed Textile Mills vastaan neuvosto, 27.9.2011 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012.


title: Asia T-381/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/65

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio
   (Asia T-381/07) (1)

   (2008/C 301/126)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 283, 24.11.2007.


title: Asia T-83/13 P: Valitus, jonka BS on tehnyt 11.2.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-90/11, BS v. Euroopan komissio, 12.2.2012 antamasta tuomiosta

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/29

         Valitus, jonka BS on tehnyt 11.2.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-90/11, BS v. Euroopan komissio, 12.2.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia T-83/13 P)
   2013/C 101/58
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: BS (Messina, Italia) (edustaja: asianajaja C. Pollicino)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan valituksen tutkittavaksi ja toteamaan, että se on perusteltu

               —

               kumoamaan valituksenalaisen tuomion

               —

               vahvistamaan, että Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuutuksesta annetut yhteiset määräykset kattavat ”koko ihosysteemin” eivätkä pelkästään ”ihon syviä palohaavoja ja ihon patologista arpeutumista”

               —

               määräämään, että muodostetaan uusi lääketieteellinen komitea, jonka tehtävänä on tutkia valittajan tapaus uudelleen

               —

               velvoittamaan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Ensimmäinen valitusperuste koskee tuomiota, jolla hylättiin suora kanne, jossa vaadittiin pääasiallisesti sen päätöksen kumoamista, jolla nimittävä viranomainen päätti Euroopan unionin virkamiesten henkilöstösääntöjen 73 artiklan mukaisen menettelyn todeten, ettei kantajaan kohdistunut pahoinpitely vahingoittanut häntä fyysisesti tai psyykkisesti.
   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kahteen valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu tapaturma- ja ammattitautivakuutuksesta annettujen yhteisten määräysten 22 artiklan 3 kohdan rikkomiseen.

                           —

                           Tältä osin todetaan, että lääketieteellinen komitea ei ole tehnyt päätöstä kollegiaalisessa menettelyssä, minkä lisäksi se ei ole todennut toimivaltansa puuttumista kohdattuaan oikeudellisen ongelman.

               2)

               Toinen valitusperuste, joka perustuu siihen, että työkyvyttömyyden lääketieteellistä arviointia koskevan eurooppalaisen viitetaulukon 73 artiklaa on rikottu.

                           —

                           Kantajan mukaan virkamiestuomioistuin on valituksenalaisella tuomiollaan hylännyt kanteen esittämättä pyydettyä ja täsmällistä tulkintaa siitä, kattavatko yhteiset määräykset koko ihosysteemin vai pelkästään ihon syvät palohaavat ja ihon patologisen arpeutumisen.


title: Asia C-384/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 4.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Estación de Servicio Pozuelo 4 SL v. GALP Energía España SAU (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — EY 81 artikla — Polttoaineiden yksinomainen jakelusopimus — Asetus (ETY) N:o 1984/83 — 12 artiklan 2 kohta — Asetus (EY) N:o 2790/1999 — 4 artiklan a alakohta ja 5 artiklan a alakohta — Yksinoikeuden kesto — Merkitykseltään vähäinen sopimus)

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 4.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Estación de Servicio Pozuelo 4 SL v. GALP Energía España SAU
   (Asia C-384/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - EY 81 artikla - Polttoaineiden yksinomainen jakelusopimus - Asetus (ETY) N:o 1984/83 - 12 artiklan 2 kohta - Asetus (EY) N:o 2790/1999 - 4 artiklan a alakohta ja 5 artiklan a alakohta - Yksinoikeuden kesto - Merkitykseltään vähäinen sopimus))
   (2015/C 056/03)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Asianosaiset

      Kantaja: Estación de Servicio Pozuelo 4 SL

      Vastaaja: GALP Energía España SAU

      Määräysosa

               1)

               Pääasiassa kyseessä olevan sopimuksen kaltaisen sopimuksen, jolla vahvistetaan öljytuotteiden toimittajalle maankäyttöoikeus, jotta tämä rakentaa huoltamon ja vuokraa sen maanomistajalle sekä määrätään samalla pitkäkestoisesta yksinostovelvoitteesta, seurauksena ei lähtökohtaisesti ole kilpailun huomattava rajoittaminen eikä siihen näin ollen sovelleta EY 81 artiklan 1 kohdassa vahvistettua kieltoa, mikäli yhtäältä tämän tavarantoimittajan markkinaosuus on enintään 3 prosenttia, kun taas kolmen muun tavarantoimittajan yhteenlaskettu markkinaosuus on noin 70 prosenttia, ja toisaalta kyseisen sopimuksen kesto ei ylitä selvästi asianomaisilla markkinoilla yleensä tehtyjen sopimusten keskimääräistä kestoa, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava.

               2)

               EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2790/1999 12 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että 31.5.2000 voimassa olleella sopimuksella, joka sisältää kilpailukieltolausekkeen ja joka täyttää perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1984/83, sellaisena kuin se on muutettuna 30.7.1997 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1582/97, säädetyt poikkeusluvan edellytykset muttei asetuksessa N:o 2790/1999 säädettyjä edellytyksiä, on poikkeuslupa EY 81 artiklan 1 kohdassa asetettuun kieltoon 31.12.2001 saakka.

      (1)  EUVL C 274, 21.9.2013.


title: Asia T-316/04: Wam spa:n 2.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/46

         Wam spa:n 2.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-316/04)
   (2004/C 262/88)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Wam spa, edustajanaan asianajaja Ernesto Giuliani, on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa 2.8.2004 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa 19.5.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004)1812 lopull., joka koskee Italian vuosina 1995—2000 Wam spa:lle myöntämiä valtiontukia, sillä perusteella, että Wam spa:n mukaan kyseiset tuet ovat yhteismarkkinoille soveltuvia;

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Komissio päätti Morton Machine Company Limitedin tekemän kantelun johdosta aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun tutkimista koskevan menettelyn Italian vuosina 1995—2000 Wam spa:lle myöntämistä kahdesta rahoitushelpotuksesta. Komissio päätti riidanalaisella päätöksellä luokitella kyseiset toimet valtiontuiksi, ja totesi, että ne olivat yhteismarkkinoille soveltumattomia, koska ne olivat EY 87 artiklan vastaisia.
   Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:

               —

               komissio on loukannut puolueettomuutta, itsenäisyyttä, riippumattomuutta, yhdenvertaisuutta ja asianmukaisuutta koskevia periaatteita toimivaltaansa käyttäessään, koska se ei ole suhtautunut Morton Machine Limitedin kanteluun objektiivisesti ja koska se on hylännyt tässä yhteydessä ja perusteluitta Wam spa:n ehdotuksen palauttaa Wam spa:n sen markkinakoron, jota se maksoi yksittäisten, seuraavaan tilikauteen siirrettävien erien myöntämishetkellä ja kyseisten kahden rahoitushelpotuksen yhteydessä suoritetun koron välisen erotuksen;

               —

               komissio on rikkonut tai soveltanut virheellisesti EY 87 artiklaa, koska se on todennut yhteismarkkinoille soveltumattomiksi Wam spa:lle myönnetyt tuet sillä perusteella, että ne saattavat vääristää kilpailua jäsenvaltioiden välillä, vaikka Wam spa:n ja Morton Machine Limitedin välillä ei ole mitään kilpailua, koska Wam spa ei ole valmistanut eikä myynyt teollisia tehosekoittimia ja koska Wam Engineering Limited ei ollut Wam spa:n tytäryhtiö vaan itsenäinen yhtiö, jonka toimipaikka on Englannissa ja johon sovelletaan Englannin oikeutta;

               —

               komissio on rikkonut EY 88 artiklan 2 kohtaa, koska se on todennut lainvastaisiksi Wam spa:lle myönnetyt valtiontuet, jotka täytäntöönpantiin italialaisella, 29.7.1981 annetulla lailla nro 394, jonka komissio on todennut olevan yhteensopiva yhteisön lainsäädännön kanssa, tai joka tapauksessa koska se on loukannut yhteisön oikeuteen kuuluvaa oikeusvarmuuden periaatetta, koska komissio ei ole antanut mitään säännöksiä yhteisön ulkopuolisten maiden markkinoille pääsystä;

               —

               komissio on rikkonut tai soveltanut virheellisesti EY 87 ja 88 artiklaa, koska se on katsonut, ettei myönnettyjen tukien oikeudellista perustaa ole ilmoitettu, ja koska se on katsonut niiden olevan yhteismarkkinoille soveltumattomia pelkästään tämän ilmoittamatta jättämisen perusteella, eikä jonkin aineellisen seikan perusteella;

               —

               komissio on rikkonut EY 87 artiklaa ja asetuksen N:o 69/2001 2 artiklan b kohtaa, koska se on luokitellut vientituiksi, joihin ei voida soveltaa ”de minimis”-sääntöä, sellaiset tuet, jotka eivät liity mitenkään vientituotteisiin, vaan joiden osalta on pelkästään kyse pyrkimisestä yhteisön ulkopuolisten maiden markkinoille.

         Kantaja esittää vielä eri näkökulmia vedotakseen toimien perusteluvelvollisuutta koskevan periaatteen samoin kuin oikeudenmukaisen ja yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteiden loukkaamiseen.