title: Asia T-365/02: Musswellbrook Limitedin 5.12.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne

text:
22.2.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 44/35
teen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on Dublin (Irlanti)           Musswellbrook Limitedin 5.12.2002 sisämarkkinoiden
ja edustajana asianajaja Juan Casulá Oliver.                             harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-365/02)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (2003/C 44/67)
–     toteaa, että OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan
      30.9.2002 asiassa R73/2000-1 antama ratkaisu on yhtei-
      sön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94                                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
      ja erityisesti tämän asetuksen 15 artiklan 2 kohdan
      a alakohdan ja/tai 42 artiklan 2 ja 3 kohdan vastainen,
      kun siinä todetaan, että rekisteröintiä vastustanut osapuo-
      li ei olut esittänyt näyttöä luokkaan 25 kuuluville tavaroil-
      le (vaatteet ja asusteet) rekisteröidyn espanjalaisen tavara-    Musswellbrook Limited on nostanut 5.12.2002 Euroopan
      merkin 88222 tosiasiallisesta käytöstä yhteisössä kulunei-       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
      den viimeisen viiden vuoden aikana ennen yhteisön                teen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on Dublin (Irlanti)
      tavaramerkkihakemuksen julkaisemista                             ja edustajana asianajaja Juan Casulá Oliver.
–     kumoaa kokonaisuudessaan kyseisen ratkaisun
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     muuttaa ratkaisua ja toteaa, että yhteisön tavaramerkin          –     toteaa, että OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan
      277889 rekisteröintiä vastaan esitetyt väitteet otetaan                30.9.2002 asiassa R833/1999-1 antama ratkaisu on
      tutkittavaksi ja niiden tutkinnan perusteella yhteisön                 yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/
      tavaramerkki 277889 kumotaan, tai toissijaisesti, palaut-              94 ja erityisesti tämän asetuksen 15 artiklan 2 kohdan
      taa asian OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan käsi-                  a alakohdan ja/tai 42 artiklan 2 ja 3 kohdan vastainen,
      teltäväksi                                                             kun siinä todetaan, että rekisteröintiä vastustanut osapuo-
                                                                             li ei olut esittänyt näyttöä luokkaan 25 kuuluville tavaroil-
                                                                             le (vaatteet ja asusteet) rekisteröidyn espanjalaisen tavara-
–     velvoittaa vastaajan tai tarvittaessa väliintulijan korvaa-            merkin 88222 tosiasiallisesta käytöstä yhteisössä kulunei-
      maan valitusmenettelystä aiheutuneet kulut ja oikeuden-                den viimeisen viiden vuoden aikana ennen yhteisön
      käyntikulut                                                            tavaramerkkihakemuksen julkaisemista
                                                                       –     kumoaa kokonaisuudessaan kyseisen ratkaisun
                                                                       –     muuttaa ratkaisua ja toteaa, että yhteisön tavaramer-
                                                                             kin 277731 rekisteröintiä vastaan esitetyt väitteet otetaan
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                    tutkittavaksi ja niiden tutkinnan perusteella yhteisön
                                                                             tavaramerkki 277731 kumotaan, tai toissijaisesti, palaut-
                                                                             taa asian OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan käsi-
                                                                             teltäväksi
Yhteisön tavaramerkin hakija ja sen tavaramerkkioikeuden
haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu, väiteosaston ja           –     velvoittaa vastaajan tai tarvittaessa väliintulijan korvaa-
valituslautakuntien ratkaisut sekä kanneperusteet ovat samat                 maan valitusmenettelystä aiheutuneet kulut ja oikeuden-
kuin asiassa T-362/02, Muswellbrook Limited v. OHMI.                         käyntikulut
Yhteisön tavaramerkkihakemus koskee sanasta NIKE ja
”swoosh” (suihku) -kuviosta muodostuvaa merkkiä – hakemus              Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
nro 277889 luokkaan 25 ”vaatteet, jalkineet ja asusteet”
kuuluville tavaroille.
                                                                       Yhteisön tavaramerkin hakija ja sen tavaramerkkioikeuden
                                                                       haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu, väiteosaston ja
                                                                       valituslautakuntien ratkaisut sekä kanneperusteet ovat samat
                                                                       kuin asiassa T-362/02, Muswellbrook Limited v. OHMI.
 ---pagebreak--- C 44/36                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.2.2003
Yhteisön tavaramerkkihakemus koskee sanamerkkiä NIKE F.I.T            –     velvoittaa vastaajan tai tarvittaessa väliintulijan korvaa-
– hakemus nro 277731 luokkaan 25 ”vaatteet, jalkineet ja                    maan valitusmenettelystä aiheutuneet kulut ja oikeuden-
asusteet” kuuluville tavaroille.                                            käyntikulut
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                      Yhteisön tavaramerkin hakija ja sen tavaramerkkioikeuden
                                                                      haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu, väiteosaston ja
                                                                      valituslautakuntien ratkaisut sekä kanneperusteet ovat samat
                                                                      kuin asiassa T-362/02, Muswellbrook Limited v. OHMI.
Musswellbrook Limitedin 5.12.2002 sisämarkkinoiden
  harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne
                                                                      Yhteisön tavaramerkkihakemus koskee sanasta ja kuviosta
                                                                      muodostuvaa merkkiä NIKE TRIAS – hakemus nro 252411
                          (Asia T-366/02)                             luokkaan 25 ”vaatteet, jalkineet ja asusteet” kuuluville tava-
                                                                      roille.
                          (2003/C 44/68)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                      Bernard Barbén 10.12.2002 Euroopan parlamenttia vas-
                                                                                taan nostama kanne
Musswellbrook Limited on nostanut 5.12.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on Dublin (Irlanti)                                   (Asia T-371/02)
ja edustajana asianajaja Juan Casulá Oliver.
                                                                                (2003/C 44/69)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    toteaa, että OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan
     30.9.2002 asiassa R880/1999-1 antama ratkaisu on
     yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/
     94 ja erityisesti tämän asetuksen 15 artiklan 2 kohdan           Bernard Barbé, kotipaikka Luxemburgissa, on nostanut
     a alakohdan ja/tai 42 artiklan 2 ja 3 kohdan vastainen,          10.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     kun siinä todetaan, että rekisteröintiä vastustanut osapuo-      tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
     li ei olut esittänyt näyttöä luokkaan 25 kuuluville tavaroil-    Kantajan edustajana on asianajaja Alain Lorang, prosessiosoite
     le (vaatteet ja asusteet) rekisteröidyn espanjalaisen tavara-    Luxemburgissa.
     merkin 88222 tosiasiallisesta käytöstä yhteisössä kulunei-
     den viimeisen viiden vuoden aikana ennen yhteisön
     tavaramerkkihakemuksen julkaisemista                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–    kumoaa kokonaisuudessaan kyseisen ratkaisun                      –     toteaa, että parlamentti toimi virheellisesti jättäessään
                                                                            siirtämättä Barbélle 11.11.1998 saakka Boezin palkasta
                                                                            tehdyt pidätykset, jotka olivat erääntyneet maksettaviksi;
–    muuttaa ratkaisua ja toteaa, että yhteisön tavaramer-
     kin 252411 rekisteröintiä vastaan esitetyt väitteet otetaan
                                                                      –     määrää vuoden 1998 maaliskuun ja marraskuun välisenä
     tutkittavaksi ja niiden tutkinnan perusteella yhteisön
                                                                            aikana tehdyt pidätykset maksettaviksi Barbélle;
     tavaramerkki 252411 kumotaan, tai toissijaisesti, palaut-
     taa asian OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan käsi-
     teltäväksi                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-138/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Obersten Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 21.3.2011 — Compass-Datenbank GmbH v. Itävallan tasavalta

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Obersten Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 21.3.2011 — Compass-Datenbank GmbH v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-138/11)
   2011/C 186/20
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Compass-Datenbank GmbH

      Vastapuoli: Itävallan tasavalta

      Muut osapuolet: Bundeskartellanwalt ja liittovaltion kilpailuviranomaiset

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 102 artiklaa tulkittava siten, että julkisen vallan käyttäjä harjoittaa liiketoimintaa, jos se tallentaa yritysten lakisääteisten ilmoitusvelvoitteiden nojalla ilmoittamat tiedot tietokantaan (yritysrekisteriin) ja antaa oikeuden tutustua niihin ja/tai teettää niistä jäljennöksiä maksua vastaan mutta kieltää muut hyödyntämistoimet?
               Jos ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen vastataan kieltävästi:

               2)

               Onko kyse liiketoiminnasta, jos julkisen vallan käyttäjä kieltää tietokannan valmistajana sui generis -oikeuteensa vedoten hyödyntämistoimet, jotka menevät tietojen tutustumisoikeuden myöntämistä ja jäljennösten teettämistä pidemmälle?
               Jos ensimmäiseen tai toiseen ennakkoratkaisukysymykseen vastataan myöntävästi:

               3)

               Onko SEUT 102 artiklaa tulkittava siten, että yhdistetyissä asioissa C-241/91 ja C-242/91, Magill TV Guide, 6.4.1995 annetun tuomion ja asiassa C-418/01, I.M.S. Health, 29.4.2004 annetun tuomion periaatteita (nk. essential facilities -teoriaa) on sovellettava myös silloin, kun alkupään markkinoita ei ole, sillä suojatut tiedot on kerätty ja tallennettu tietokantaan (yritysrekisteriin) julkisen vallan käytön yhteydessä?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 20 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-8/01 (Østre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Assurandør-Societetet, joka edustaa Taksatorringeniä, vastaan Skatteministeriet (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan f alakohta ja 13 artiklan B kohdan a alakohta – Riippumattomien yhteenliittymien suorittamien palvelujen sellainen vapautus arvonlisäverosta, joka ei ole omiaan johtamaan kilpailun vääristymiseen – Vakuutustoiminnan ja vakuutustoimintaan liittyvien vakuutuksenvälittäjän ja vakuutusasiamiehen suorittamien palvelujen vapautus – Moottoriajoneuvojen vahinkotarkastukset, jotka suorittaa yhdistys jäseninään olevien vakuutusyhtiöiden puolesta)

text:
C 7/2                    FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                             10.1.2004
3)    Direktiivin 77/187/ETY 3 artiklan vastaista on se, että              saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
      luovutuksensaaja tarjoaa luovutetun yksikön työntekijöille var-      vassa asiassa Assurandør-Societetet, joka edustaa Taksatorrin-
      haiseläkettä koskevia ehtoja, jotka ovat epäedullisemmat kuin        geniä, ja Skatteministeriet ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden
      mitä luovuttaja sovelsi heihin, ja että kyseiset työntekijät         liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-
      suostuvat mainittuihin ehtoihin, silloin kun kyseiset edellytykset   nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
      on puhtaasti ainoastaan yhdenmukaistettu sellaisten ehtojen          ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen
      kanssa, joita luovutuksensaajan muihin työntekijöihin sovellet-      neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artik-
      tiin luovutushetkellä, paitsi jos luovuttajan aiemmin soveltamat     lan A kohdan 1 alakohdan f alakohdan ja 13 artiklan B kohdan
      edullisemmat ehdot perustuivat kollektiiviseen sopimukseen,          a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
      joka ei lainmukaisesti enää ole sovellettavissa luovutetun           to), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka hoitaa
      yksikön työntekijöihin ottaen huomioon mainitun 3 artiklan           viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit A. La
      2 kohdassa täsmennetyt edellytykset.                                 Pergola ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
                                                                           J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
4)    Kun luovutuksensaaja on direktiivin 77/187/ETY 3 artiklassa          on antanut 20.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
      asetettujen pakottavien velvollisuuksien vastaisesti tarjonnut       seuraava:
      luovutetun yksikön työntekijöille varhaiseläkettä, joka on ehdoil-
      taan epäedullisempi kuin se varhaiseläke, jonka he olisivat
      voineet saada työsuhteessaan luovuttajan kanssa, ja kun kyseiset
      työntekijät ovat suostuneet tällaiseen varhaiseläkkeeseen, luovu-    1)    Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
      tuksensaajan on myönnettävä heille tarvittavat korvaukset, jotta           misesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
      päästäisiin sellaisiin varhaiseläkettä koskeviin ehtoihin, joita           määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
      sovellettiin mainitussa suhteessa luovuttajan kanssa.                      kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan
                                                                                B kohdan a alakohtaa on tulkittava niin, että ajoneuvojen
                                                                                vahinkotarkastukset, jotka suorittaa jäsentensä puolesta yhdis-
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.                                                        tys, jonka jäsenet ovat vakuutusyhtiöitä, eivät ole vakuutustoi-
                                                                                mintaa tai vakuutustoimintaan liittyviä vakuutuksenvälittäjän
                                                                                tai vakuutusasiamiehen suorittamia palveluja kyseisessä sään-
                                                                                nöksessä tarkoitetussa merkityksessä.
                                                                           2)    Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        1 alakohdan f alakohtaa on tulkittava niin, että kyseiseen
                                                                                säännökseen perustuva arvonlisäverovapautuksen myöntäminen
                            (viides jaosto)                                      pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle yhdistykselle, joka täyttää
                                                                                kaikki muut kyseisen säännöksen mukaiset edellytykset, on
                                                                                evättävä, jos on olemassa todellinen vaara, että vapautus
                   20 päivänä marraskuuta 2003                                   sinänsä voi välittömästi tai tulevaisuudessa aiheuttaa kilpailun
                                                                                vääristymistä.
asiassa C-8/01 (Østre Landsretin esittämä ennakkoratkai-
supyyntö): Assurandør-Societetet, joka edustaa Taksator-
             ringeniä, vastaan Skatteministeriet (1)                       3)    Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö,
                                                                                jossa sallitaan tilapäisen vapautuksen myöntäminen, kun on
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 13 artiklan A kohdan                           epäselvää, voiko kyseinen vapautus myöhemmin johtaa kilpai-
1 alakohdan f alakohta ja 13 artiklan B kohdan a alakohta                        lun vääristymiseen, ei ole ristiriidassa kuudennen direktiivin
– Riippumattomien yhteenliittymien suorittamien palvelujen                       13 artiklan A kohdan 1 alakohdan f alakohdan kanssa
sellainen vapautus arvonlisäverosta, joka ei ole omiaan                          edellyttäen, että vapautus uudistetaan niin kauan kuin asian-
johtamaan kilpailun vääristymiseen – Vakuutustoiminnan                           omainen täyttää mainitun säännöksen mukaiset edellytykset.
ja vakuutustoimintaan liittyvien vakuutuksenvälittäjän ja
vakuutusasiamiehen suorittamien palvelujen vapautus –
Moottoriajoneuvojen vahinkotarkastukset, jotka suorittaa                   4)    Sillä seikalla, että suurten vakuutusyhtiöiden osalta moottoria-
   yhdistys jäseninään olevien vakuutusyhtiöiden puolesta)                       joneuvojen vahinkotarkastuksista huolehtivat niiden omat va-
                                                                                hinkotarkastajat ja että yhtiöt näin ollen välttävät arvonlisäve-
                            (2004/C 7/02)                                        ron maksamisen kyseisistä palveluista, ei ole merkitystä ensim-
                                                                                mäiseen, toiseen ja kolmanteen ennakkoratkaisukysymykseen
                                                                                vastaamisen kannalta.
                     (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (1) EYVL C 61, 24.2.2001.
Asiassa C-8/01, jonka Østre Landsret (Tanska) on saattanut EY
234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 28 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-170/04, FederDoc ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Asetus (EY) N:o 316/2004 — Viinikaupan yhteinen markkinajärjestely — Perinteisiä merkintöjä koskeva järjestelmä — Oikeushenkilöt — Henkilöt, joita asetus koskee erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/41

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   28 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa T-170/04, FederDoc ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 316/2004 - Viinikaupan yhteinen markkinajärjestely - Perinteisiä merkintöjä koskeva järjestelmä - Oikeushenkilöt - Henkilöt, joita asetus koskee erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   (2005/C 217/91)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa T-170/04, Confederazione nazionale dei consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani (FederDoc), kotipaikka Rooma (Italia), Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella, kotipaikka San Floriano (Italia), Consorzio tutela denominazione Frascati Soc. consortile coop. rl, kotipaikka Frascati (Italia), Consorzio del vino Brunello di Montalcino, kotipaikka Montalcino (Italia), Cantina cooperativa di Montefiascone Soc. coop. rl, kotipaikka Montefiascone (Italia), Azienda agricola Ruggiero Giuseppa ”Masseria Felicia” Snc, kotipaikka Carano di Sessa A. (Italia), Michele Moio fu Luigi Srl, kotipaikka Mondragone (Italia), Consorzio vino Chianti Classico, kotipaikka Radda in Chianti (Italia), Consorzio tutela vini DOC Colli Piacentini, kotipaikka Plaisance (Italia), Cantine grotta del sole Srl, kotipaikka Quarto (Italia), Val Calore Soc. coop. rl, kotipaikka Castel San Lorenzo (Italia), Consorzio tutela Morellino di Scansano, kotipaikka Scansano (Italia), Consorzio tutela vini Gambellara DOC, kotipaikka Gambellara (Italia), Consorzio tutela dei vini Soave e Recioto di Soave, kotipaikka Soave (Italia), Azienda vitivinicola eredi Ing. Nicola Guglierame, kotipaikka Pornassio (Italia), Cooperativa agricola di Riomaggiore, Manarola, Corniglia, Vernazza e Monterosso, kotipaikka Riomaggiore (Italia), Consorzio per la tutela dei vini di Valtellina, kotipaikka Sondrio (Italia), Consorzio tutela vini DOC ”Breganze”, kotipaikka Breganze (Italia), Consorzio volontario per la tutela del vino Marsala, kotipaikka Marsala (Italia), Consorzio vini Valdichiana, kotipaikka Arezzo (Italia), Consorzio del vino nobile di Montepulciano, kotipaikka Montepulciano (Italia), edustajinaan asianajajat L. Spagnuolo Vigorita, P. Tanoni ja R. Gandin, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään M. Nolin ja V. Di Bucci, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinituotteiden kuvauksen, nimityksen, tarjontamuodon ja suojauksen osalta annetun asetuksen (EY) N:o 753/2002 muuttamisesta 20 päivänä helmikuuta annetun komission asetuksen (EY) N:o 316/2004 (EUVL L 55, s. 16) täydellistä tai toissijaisesti osittaista kumoamista), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Wiszniewska-Białecka; kirjaaja: H. Jung, on 28.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 179, 10.7.2004.


title: Asia C-166/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.12.2013 (Krajský soud v Prazen (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Radek Časta v. Česká správa sociálního zabezpečení (Ennakkoratkaisupyyntö — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 11 artiklan 2 kohta — Asetukset (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 ja (EY, Euratom) N:o 723/2004 — Unionin virkamiehet — Kansallisessa järjestelmässä kartutetut eläkeoikeudet — Siirto unionin eläkejärjestelmään — Laskentatapa — Käsite ”eläkeoikeuksia edustava pääoma” )

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.12.2013 (Krajský soud v Prazen (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Radek Časta v. Česká správa sociálního zabezpečení
   (Asia C-166/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 11 artiklan 2 kohta - Asetukset (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 ja (EY, Euratom) N:o 723/2004 - Unionin virkamiehet - Kansallisessa järjestelmässä kartutetut eläkeoikeudet - Siirto unionin eläkejärjestelmään - Laskentatapa - Käsite ”eläkeoikeuksia edustava pääoma”)
   2014/C 45/15
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Krajský soud v Praze

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Radek Časta

      Vastaaja: Česká správa sociálního zabezpečení

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Krajský soud v Praze — EU-sopimuksen 4 artiklan 3 kohdan ja Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta sekä yhteisöjen virkamiehiin tilapäisesti sovellettavien erityisten toimenpiteiden laatimisesta 29.2.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 (EYVL L 56, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.3.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 723/2004 (EUVL L 124, s. 1), liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan tulkinta — Ennen virkamiehen unionin palvelukseen tulemista kertyneiden eläkeoikeuksien siirtäminen — Käsite ”eläkeoikeuksia edustava pääoma” — Kansallinen lainsäädäntö, jossa vahvistetaan eläkeoikeuksien, joita tarjotaan siirrettäviksi, laskentatapa, joka johtaa arvoon, joka on huomattavasti alhaisempi kuin kansalliseen eläkejärjestelmään suoritettujen maksujen määrä

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta sekä yhteisöjen virkamiehiin tilapäisesti sovellettavien erityisten toimenpiteiden laatimisesta 29.2.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68, sellaisena kuin se on muutettuna 22.3.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 723/2004, liitteessä VIII olevaa 11 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltio voi määrittää eläkeoikeuksia edustavan pääoman määrän joko vakuutusmatemaattiseen arvoon perustuvan menetelmän tai kiinteämääräiseen takaisinostoarvoon perustuvan menetelmän taikka muiden menetelmien perusteella, kunhan siirrettävä määrä edustaa tosiasiallisesti kyseisen virkamiehen aikaisempia palveluksia suorittamalla kartuttamia eläkeoikeuksia.

               2)

               Asetuksen N:o 259/68, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 723/2004, liitteessä VIII olevaa 11 artiklan 2 kohtaa ja SEU 4 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä Tšekin lainsäädännössä määritellyn kaltaisen, aikaisemmin kartutettuja eläkeoikeuksia edustavaa pääomaa koskevan laskentatavan soveltamiselle edes silloin, kun kyseinen laskentatapa johtaa siihen, että unionin eläkejärjestelmään siirrettävän pääoman määrä vahvistetaan tasolle, joka ei vastaa edes puolta niiden maksujen määrästä, jotka virkamies ja hänen aikaisempi työnantajansa ovat suorittaneet kansalliseen eläkejärjestelmään.

               3)

               Asetuksen N:o 259/68, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 723/2004, liitteessä VIII olevaa 11 artiklan 2 kohtaa ja SEU 4 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että laskettaessa unionin eläkejärjestelmään siirrettäväksi tarkoitetun, kansallisessa eläkejärjestelmässä kartutettuja eläkeoikeuksia edustavan pääoman määrää ei ole otettava huomioon ajanjaksoa, jonka aikana virkamies on jo kuulunut unionin eläkejärjestelmään.

      (1)  EUVL C 200, 7.7.2012.


title: Asia C-281/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 20.5.2016 – Vereniging Hoekschewaards Landschap v. Staatssecretaris van Economische Zaken

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 20.5.2016 – Vereniging Hoekschewaards Landschap v. Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Asia C-281/16)
   (2016/C 279/26)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vereniging Hoekschewaards Landschap

      Vastaaja: Staatssecretaris van Economische Zaken

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Atlantin vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista tehdyn luettelon kahdeksannesta päivityksestä 3.12.2014 annettu komission täytäntöönpanopäätös [(EU) 2015/72] (EUVL 2015, L 18, s. 385) pätevä siltä osin kuin sillä on lisätty tähän luetteloon Haringvliet-alue (NL1000015) ilman, että Leenheerenpolder olisi osa siitä?


title: Asia C-553/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.12.2015 – Valittajana Kyocera Mita Europe BV ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi — Asetus (EU) N:o 861/2010 — Kumoamiskanne — SEUT 263 artiklan 4 kohta — Täytäntöönpanotoimia sisältämätön lainsäädäntötoimi — Tavaroiden vapauttaminen ja tullien määrän ilmoittaminen — Yksinkertaistettujen tai informatisoitujen menettelyjen käyttäminen)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.12.2015 – Valittajana Kyocera Mita Europe BV ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-553/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi - Asetus (EU) N:o 861/2010 - Kumoamiskanne - SEUT 263 artiklan 4 kohta - Täytäntöönpanotoimia sisältämätön lainsäädäntötoimi - Tavaroiden vapauttaminen ja tullien määrän ilmoittaminen - Yksinkertaistettujen tai informatisoitujen menettelyjen käyttäminen))
   (2016/C 048/06)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Kyocera Mita Europe BV (edustajat: avocat P. De Baere ja advogado P. Muñiz)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamies: R. Lyal)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Kyocera Mita Europe BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 46, 9.2.2015.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 30 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa C-136/95 (Cour de cassation françaisen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS) vastaan Évelyne Thibault (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - Direktiivi 76/207/ETY - Äitiysloma - Oikeus uralla etenemisen edellytyksenä olevaan ammatilliseen arviointiin)

text:
C 209/6               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.7.98
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä         1) Perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan vastaista
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa               on se, että johonkin yhteisön jäsenvaltioon sijoittautu-
Metronome Musik GmbH vastaan Music Point Hokamp                        nut tavarantoimittaja kieltää toiseen jäsenvaltioon
GmbH, ennakkoratkaisun vuokraus- ja lainausoikeuksista                 sijoittautuneelta jakeluyritykseltä, jonka tehtäväksi se
sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen                antaa tuotteidensa jakelun yhteisön ulkopuolella ole-
omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun                  valla alueella, kokonaan tuotteen myynnin muualla
neuvoston direktiivin 92/100/ETY (EYVL L 346,                          kuin sopimusalueella, mukaan lukien yhteisön alueella,
27.11.1992, s. 61) 1 artiklan 1 kohdan pätevyydestä,                   eli tuotteen myynnin siellä suoraan ja tuotteen tuonnin
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-                 takaisin sopimusalueelta, jos tämän kiellon seurauk-
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat              sena kilpailu yhteisössä estyy, rajoittuu tai vääristyy tai
C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen                  jos kiellolla voi olla vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen
sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,                kauppaan. Näin voi tapahtua, jos kyseisten tuotteiden
P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esitte-           yhteisömarkkinoille on tyypillistä oligopolistinen
levä tuomari), G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasia-             rakenne tai huomattava ero yhteisössä ja sen ulkopuo-
mies: G. Tesauro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D.               lella sopimustuotteiden osalta käytettyjen hintojen
Louterman-Hubeau, on antanut 28.4.1998 tuomion, jonka                  välillä ja jos kiellolla on kyseisten tuotteiden toimitta-
tuomiolauselma on seuraava:                                            jan asema, tuotannon laajuus ja jäsenvaltioissa kerty-
                                                                       vän myynnin suuruus huomioon ottaen niin tuntuva
Ennakkoratkaisukysymystä tutkittaessa ei ole ilmennyt                  vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, että se on
mitään sellaista, joka voisi vaikuttaa vuokraus- ja lainaus-           omiaan vaarantamaan yhteismarkkinoiden tavoitteiden
oikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista             saavuttamisen.
henkisen omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992
annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY 1 artiklan
                                                                  2) Ehdot, joissa kielletään jakeluyritystä myymästä suo-
1 kohdan pätevyyteen.
                                                                       raan yhteisössä sopimustuotteita, joita se on sitoutunut
                                                                       myymään yhteisön ulkopuolisissa maissa, samoin kuin
(1) EYVL C 233, 10.8.1996.                                             tuomasta niitä takaisin yhteisöön, eivät jää perustamis-
                                                                       sopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa määrätyn kiellon
                                                                       ulkopuolelle sillä perusteella, että kyseisten tuotteiden
                                                                       yhteisössä toimiva tavarantoimittaja hoitaa tuotteiden
                                                                       jakelun yhteisössä sellaisen valikoivan jakeluverkosten
                                                                       kautta, jota koskee perustamissopimuksen 85 artiklan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                3 kohdan nojalla annettu poikkeuslupapäätös.
                28 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                  (1) EYVL C 336, 9.11.1996.
asiassa C-306/96 (Cour d'appel de Versailles'n esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Javico International ja Javico AG
      vastaan Yves Saint Laurent Parfums SA (YSLP) (1)
(Kilpailu Ð Ylellisyyskosmetiikka Ð Valikoiva jakelujär-
jestelmä Ð Velvollisuus viedä yhteisön ulkopuolisiin mai-
hin Ð Kielto tuoda tuotteita takaisin yhteisöön ja myydä
                          niitä siellä)                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (98/C 209/11)                                                      (kuudes jaosto),
                                                                                30 päivänä huhtikuuta 1998,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  asiassa C-136/95 (Cour de cassation francËaisen esittämä
                                                                  ennakkoratkaisupyyntö), Caisse nationale d'assurance
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          vieillesse des travailleurs salarieÂs (CNAVTS) vastaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                   EÂvelyne Thibault (1)
Asiassa C-306/96, jonka Cour d'appel de Versailles                (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu Ð Direktiivi
(Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                   76/207/ETY Ð ¾itiysloma Ð Oikeus uralla etenemisen
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-                edellytyksenä olevaan ammatilliseen arviointiin)
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                       (98/C 209/12)
vireillä olevassa asiassa Javico International ja Javico AG
vastaan Yves Saint Laurent Parfums SA ennakkoratkaisun
EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan tulkin-                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh-
tajat C. Gulmann ja R. Schintgen (esittelevä tuomari) sekä           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: apu-
laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 28.4.1998 tuo-           Asiassa C-136/95, jonka Ranskan Cour de cassation on
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                           saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
 ---pagebreak--- 4.7.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/7
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä           de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa            Edward (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs sala-      Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: joh-
rieÂs (CNAVTS) vastaan EÂvelyne Thibault, ennakkoratkai-            tava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
sun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen           30.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen
koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päi-           Ranskan merentakaisten departementtien meriverojärjes-
vänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/              telmästä 22 päivänä joulukuuta 1989 tehtyä neuvoston
207/ETY (EYVL L 39, 14.2.1976, 14.2.1976, s. 40) tul-               päätöstä 89/688/ETY on tulkittava niin, että sen vastaisia
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien          ovat verovapautukset, jotka ovat yleisiä ja järjestelmällisiä
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm                   ja jotka voivat tämän vuoksi johtaa siihen, että tullia vai-
sekä tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini, J. L. Murray             kutukseltaan vastaava maksu otetaan uudelleen käyttöön.
(esittelevä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies: D. Ruiz-         Päätöksessä 89/688/ETY sallitaan sitä vastoin sellaiset
Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D.              verovapautukset, jotka ovat välttämättömiä, oikeasuhteisia
Louterman-Hubeau, on antanut 30.4.1998 tuomion, jonka               ja täsmällisesti määriteltyjä ja joilla noudatetaan kyseisen
tuomiolauselma on seuraava:                                         päätöksen 2 artiklan 3 kohdassa määriteltyjä tiukkoja
                                                                    edellytyksiä, joita on tulkittava perustamissopimuksen
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen               226 artiklassa asetettujen rajojen mukaisesti.
toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen
koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päi-           (1) EYVL C 95, 30.3.1996.
vänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/
207/ETY 2 artiklan 3 kohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on
tulkittava siten, että niiden vastaisia ovat kansalliset sään-
nökset, jotka epäävät äitiysloman takia töistä poissa
olleelta naiselta oikeuden ammatilliseen arviointiin ja siitä
seuraavan mahdollisuuden edetä urallaan.                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
(1) EYVL C 189, 22.7.1995.
                                                                                30 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                    yhdistetyissä asioissa C-377/96 Ð C-384/96 (Cour de cas-
                                                                    sation de Belgiquen esittämät ennakkoratkaisupyynnöt),
                                                                    August De Vriendt vastaan Rijksdienst voor Pensioenen,
                                                                    Rijksdienst voor Pensioenen vastaan ReneÂ Van Looveren
                                                                                ym. (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                    (Direktiivi 79/7/ETY Ð Yhdenvertainen kohtelu Ð
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,                           Vanhuus- ja työeläke Ð Laskentatapa Ð Työeläkeikä)
yhdistetyissä asioissa C-37/96 ja C-38/96 (Tribunal d'ins-                                   (98/C 209/14)
tance de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Sodi-
prem SARL ym. (C-37/96), Roger Albert SA (C-38/96)
                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti ja ranska)
           vastaan Direction geÂneÂrale des douanes (1)
(Merivero Ð Ranskan merentakaisten departementtien                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
verojärjestelmä Ð Päätös 89/688/ETY Ð Tullia vaikutuk-                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
         seltaan vastaavat maksut Ð Sisäinen verotus)
                         (98/C 209/13)                              Yhdistetyissä asioissa C-377/96ÐC-384/96, jotka Belgian
                                                                    Cour de Cassation on saattanut EY:n perustamissopimuk-
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
                                                                    täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                    vireillä olevissa asioissa August De Vriendt vastaan Rijks-
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           dienst voor Pensioenen (C-377/96), ja Rijksdienst voor
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Pensioenen vastaan ReneÂ Van Looveren (C-378/96), ja
                                                                    Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Julien Grare (C-379/
                                                                    96), ja Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Karel Boey-
Yhdistetyissä asioissa C-37/96 ja C-38/96, jotka Tribunal           kens (C-380/96), ja Rijksdienst voor Pensioenen vastaan
d'instance de Paris on saattanut EY:n perustamissopimuk-            Frans Serneels (C-381/96), ja Office national des pensions
sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-         (ONP) vastaan Fredy Parotte (C-382/96), ja Office natio-
täviksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa             nal des pensions (ONP) vastaan Camille Delbrouck
vireillä olevissa asioissa Sodiprem SARL ym. (C-37/96),             (C-383/96), ja Office national des pensions (ONP) vastaan
Roger Albert SA (C-38/96) vastaan Direction geÂneÂrale des          Henri Props (C-384/96), ennakkoratkaisun miesten ja
douanes, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 9,              naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta
12 ja 95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-        toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,           19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja                79/7/ETY (EYVL L 6, 10.1.1979, s. 24) 7 artiklan tulkin-
M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho             nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien


title: Asia T-687/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Novomatic v. SMHV – Simba Toys (African SIMBA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin African SIMBA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki Simba — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Novomatic v. SMHV – Simba Toys (African SIMBA)
   (Asia T-687/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin African SIMBA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki Simba - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 098/54)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Itävalta) (edustaja: asianajaja W. Mosing)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Saksa) (edustaja: asianajaja O. Ruhl)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.7.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2098/2013-4), joka koskee Simba Toys GmbH & Co. KG:n ja Novomatic AG:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Novomatic AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 409, 17.11.2014.


title: Asia T-475/07 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2008 — Dow AgroSciences ym. v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Direktiivi 91/414/ETY — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Tutkittavaksi ottaminen — Kiireellisyyden puuttuminen)

text:
               27.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/12

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2008 — Dow AgroSciences ym. v. komissio
   (Asia T-475/07 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Direktiivi 91/414/ETY - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Tutkittavaksi ottaminen - Kiireellisyyden puuttuminen)
   (2008/C 247/22)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertfordshire, Yhdistynyt kuningaskunta), Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Indiana, Yhdysvallat), Dow AgroSciences (Mougins, Ranska), Dow AgroSciences Export (Mougins), Dow AgroSciences BV (Hoek, Alankomaat), Dow AgroSciences Hungary kft (Budapest, Unkari), Dow AgroSciences Italia Srl (Milano, Italia), Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varsova, Puola), Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Espanja), Dow AgroSciences s.r.o. (Praha, Tšekin tasavalta), Dow AgroSciences Danmark A/S (Kongens Lyngby, Tanska), Dow AgroSciences GmbH (München, Saksa), Dintec Agroquímica — Produtos Químicos, Lda (Funchal, Madeira, Portugal); Finchimica SpA (Brescia, Italia), (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Doherty ja L. Parpala)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Hakemus, joka koskee trifluraliinin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 20.9.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/629/EY (EUVL L 255, s. 42) täytäntöönpanon lykkäämistä siihen asti, kunnes pääasiassa annetaan tuomio
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-163/12 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.4.2012 — Ternavsky v. neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Valko-Venäjään kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen — Pyyntö täytäntöönpanon lykkäämisestä — Menettelyvaatimusten loukkaaminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               16.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 174/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.4.2012 — Ternavsky v. neuvosto
   (Asia T-163/12 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Valko-Venäjään kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Pyyntö täytäntöönpanon lykkäämisestä - Menettelyvaatimusten loukkaaminen - Tutkimatta jättäminen)
   2012/C 174/40
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Anatoly Ternavsky (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat C. Rapin ja E. Van den Haute)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus lykätä Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/639/YUTP täytäntöönpanosta 23.3.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2012/171/YUTP (EUVL L 87, s. 95) liitteessä II olevan 2 kohdan ja Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 8 a artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 23.3.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 265/2012 (EUVL L 87, s. 37) liitteessä II olevan 2 kohdan täytäntöönpanoa

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-104/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Verolainsäädäntö — Yksityisasunnon luovutuksesta syntyvien luovutusvoittojen verotuksen lykkääminen — EY 18, EY 39 ja EY 43 artikla — Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 28 ja 31 artikla)

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-104/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Verolainsäädäntö - Yksityisasunnon luovutuksesta syntyvien luovutusvoittojen verotuksen lykkääminen - EY 18, EY 39 ja EY 43 artikla - Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 28 ja 31 artikla)
   (2007/C 56/18)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Ström van Lier ja R. Lyal)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamies: A. Kruse)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 18, EY 39, EY 43 artiklan ja EY 56 artiklan 1 kohdan sekä ETA 28, ETA 31 ja ETA 40 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan verovelvollisen asunnoksi tarkoitetun kiinteän omaisuuden myynnistä syntyvien luovutusvoittojen verotuksen lykkäykset tilanteessa, jossa verovelvollinen hankkii uutta kiinteää omaisuutta samaan tarkoitukseen, hyväksytään ainoastaan siinä tapauksessa, että sekä myytävä että hankittava asunto sijaitsevat maan alueella.
   Tuomiolauselma

               1)

               Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut EY 18, EY 39 ja EY 43 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 28 ja 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa tuloverolain (1999:1229) (inkomstskattelagen (1999:1229)) 47 luvun säännösten kaltaisen verolainsäädännön, jossa asetetaan yksityisen asuinkiinteistön tai yksityisen asumisoikeuden luovutuksen yhteydessä syntyvien luovutusvoittojen verotuksen lykkäyksen edellytykseksi, että myös uusi asunto sijaitsee Ruotsin alueella.

               2)

               Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 96, 24.4.2006.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä maaliskuuta 1995, asiassa C-346/93 (Court of Appealin ennakkoratkaisupyyntö): Kleinwort Benson Ltd ja City of Glasgow District Council (Brysselin yleissopimus - Brysselin yleissopimusta mallinaan käyttävä kansallinen oikeus - Tulkinta - Ennakkoratkaisukysmys - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
 3.6.95             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 137/ 1
                                                                 I
                                                           (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa ratkaista
               28 päivänä maaliskuuta 1995 ,                         Court of Appealin esittämää ennakkoratkaisukysymystä.
asiassa C-346/93 (Court of Appealin ennakkoratkaisu                 (M EYVL N:o C 231 , 27.8.1993
pyyntö ): Kleinwort Benson Ltd ja City of Glasgow District           (2 ) EYVL N:o L 299 , 31.12.1972 , s . 32 ; EY 01 /01 , s . 186
                           Council( ] )                              (3 ) EYVL N:o L 304, 30.10.1978, s. 1 ja — muutettu teksti —
                                                                          s . 77
 (Brysselin yleissopimus — Brysselin yleissopimusta malli
naan käyttävä kansallinen oikeus — Tulkinta — Ennakko
ratkaisukysmys — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan
                        puuttuminen)
                        ( 95/C 137/01 )                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                4 päivänä huhtikuuta 1995 ,
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      asiassa C-348/93 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta^)
                                                                     (Jäsenyysvelvoitteiden täyttämättä jättäminen — Yhteis
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               markkinoille soveltumaton valtion tuki — Takaisin perimi
yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen                                 nen — Julkinen holding-yhtiö)
         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                ( 95/C 137/02 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-346/93 , jonka Court of Appeal on saattanut
tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpa            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
nosta yksityisoikeuden alalla 27.9.1968 tehdyn yleissopi           yhteisöjen toumioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen
muksen yhteisöjen tuomioistuimen tulkinnasta 3.6.1971                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tehdyn pöytäkirjan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistui             Asiassa C-348/93 , Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie
messa vireillä olevassa riita-asiassa Kleinwort Benson Ltd ja       hinään: Antonio Abate ja Vittorio Di Bucci ) vastaan Italian
City of Glasgow District Council ennakkoratkaisun edellä            tasavalta ( asiamiehenään : Luigi Ferrari Bravo ), jossa vaadi
mainitun 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen ^) 5 artiklan 1           taan toteamaan, että jättäessään asetetussa määräajassa
ja 3 kohdan tulkinnasta , sellaisena kuin sopimus on                poistamatta ja perimättä takaisin Alfa Romeo -konsernille
muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin, Ison                  615,1 miljardin Italian liiran ( ITL ) suuruisen, perusteetto
Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen kuningaskun             masti suoritetun valtion tuen, vuoden 1989 synyskuun ja
nan liittymisestä 9.10.1978 tehdyllä sopimuksella(3 ), yhtei       kysymyksessä olevan summan maksamispäivän väliseltä
söjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti             ajalta laskettavine viivästyskorkoineen, ja/tai jättäessään
G.C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat F.A.              antamatta komissiolle tiedon tässä tarkoituksessa toteute
Schockweiler ( esittelevä tuomari ), P.J.G. Kapteyn ja C.           tuista toimenpiteistä Italian tasavalta on jättänyt täyttä
Gulman, tuomarit G. F. Mancini, C.N. Kakouris, J.C.                 mättä Alfa romeo -yritykselle ( autoteollisuus ) Italian halli
Moitinho de Almeida, J.L. Murray, D.A.O. Edward , J.-P.             tuksen myöntämästä valtion tuesta 31.5.1989 tehdyn
Puissochet ja G. Hirsch, julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja:     komission päätöksen 89/661 /ETY ( 2 ) mukaan sille kuuluvat
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on 28.3.1995 antanut               velvollisuudet, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         nossa presidentti G.C. Rodríguez Iglesias, jaoston puheen


title: Asia C-328/09: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 18.1.2010 — Euroopan komissio v. Viron tasavalta

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/34

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 18.1.2010 — Euroopan komissio v. Viron tasavalta
   (Asia C-328/09) (1)

   2010/C 100/51

      Oikeudenkäyntikieli: viro

   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 297, 5.12.2009.


title: Asia T-26/01: Fiocchi Munizioni s.p.a:n 29.1.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 108/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.4.2001
Vaikka kantajalla olikin hallussaan asiakirja sen vahvistamisek-         Käytyään kirjeenvaihtoa komission kanssa, kantaja lähetti sille
si, että hän oli osallistunut vaaleihin, nimittävä viranomainen          kirjeen, jossa se kehotti tätä EY 232 artiklassa tarkoitetulla
ei myöntänyt ainuttakaan matkapäivää toimipaikasta äänestys-             tavalla ryhtymään toimenpiteisiin. Komissio ei ole kuitenkaan
paikkaan siirtymiselle. Se, että nimittämä viranomainen kiel-            tämän kehotuksen jälkeen ottanut kantaa asiaan. Kantaja
täytyi myöntämästä hänelle vähintäkään määrää matkapäiviä,               toteaa, ettei komissio ole vieläkään noin 20 kuukauden
on selvästi suhteellisuusperiaatteen vastaista.                          kuluttua kehotuksesta ottanut kantaa sille ilmoitettuun asiaan.
                                                                         Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi erityisesti hyvän hallinnon
                                                                         periaatteen rikkomiseen, koska komission olisi pitänyt saattaa
                                                                         loppuun esillä olevan asian alustava vaihe kohtuullisessa
                                                                         määräajassa.
                                                                         Toiseksi se väittää, ettei vastaaja ole ottanut kantaa kantelussa
                                                                         esitettyihin pyyntöihin.
Fiocchi Munizioni s.p.a:n 29.1.2001 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-26/01)
                          (2001/C 108/47)
                                                                         Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de
                                                                         Alavan 9.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Asia T-30/01)
Fiocchi Munizioni s.p.a on nostanut 29.1.2001 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                                          (2001/C 108/48)
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jat ovat asianajajat Ivo Van Bael, Enrico Adriano Raffaelli,
Fabrizio Di Gianni ja Renato Antonini.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de Alava,
                                                                         kotipaikka Alava (Espanja), on nostanut 9.2.2001 Euroopan
–      toteaa, että esillä olevassa kanteessa esitetyistä syistä ja      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
       niiden seurauksena komissio on jättänyt noudattamatta             teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
       sille EY 232 artiklan nojalla kuuluvia velvoitteita, koska        jina ovat asianajajat Marta Morales Isasi ja Ignacio Sáenz-
       se on laiminlyönyt antaa ratkaisun kantajan tekemästä             Cortabarrı́a-Fernández.
       kantelusta, koska se ei ole tehnyt asiaa koskevia päätöksiä
       ja koska se ei ole toteuttanut niitä toimia, jotka sen olisi      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       kuulunut toteuttaa.
                                                                         –      kumoaa 28.11.2000 tehdyn komission päätöksen, jossa
–      Velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     aloitetaan EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely
                                                                                Norma Foral 18/1993:n 14 §:n osalta
–      Toteuttaa muut toimet, jotka saattavat osoittautua tar-
       peellisiksi kohtuusperiaatteen perusteella.                       –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kanteen kohteena oleva päätös koskee kiireellisistä verotuksel-
Esillä olevan asian kantaja, joka valmistaa ja myy aseita ja             lisista investointitukitoimenpiteistä ja taloudellisen toiminnan
ammuksia, toteaa, että se on tehnyt komissiolle kantelun                 kannustamisesta 5.7.1993 annetun Norma Foral del Territorio
valtion tuista, joita Espanjan valtio on kantajan mukaan                 Histórico de Alava nro 18/1993:n 14 §:ää. Kyseisen säännök-
myöntänyt E. N. Santa Barbara-nimiselle yhtiölle, jolla on               sen mukaan vuosina 1993 ja 1994 perustetut yritykset
kotipaikka Espanjassa. Kantaja totesi tuossa kantelussa, että            vapautetaan yhtiöverosta, ja se annettiin verotuksellisia inves-
tällaisista tuista on aiheutunut kilpailun vääristymistä asemark-        tointitukitoimenpiteitä ja taloudellisen toiminnan kannusta-
kinoilla, joilla kantaja on Santa Barbaran välitön kilpailija.           mista koskevan paketin yhteydessä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-327/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 98/20/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
7.12.2002                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 305/7
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (kolmas jaosto)                                                               (kolmas jaosto)
                      15 päivänä lokakuuta 2002                                                     15 päivänä lokakuuta 2002
asiassa C-327/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                        asiassa C-328/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                Irlanti (1)                                                                   Irlanti (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
           vin 98/20/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)                                  vin 1999/28/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                            (2002/C 305/09)                                                               (2002/C 305/10)
                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-327/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                    Asiassa C-328/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
nään M. Huttunen) vastaan Irlanti (asiamiehinään D. J. O’Hagan                nään M. Huttunen) vastaan Irlanti (asiamiehinään D. J. O’Hagan
ja C. O’Rourke), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta               ja C. O’Rourke), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut kansainvälisen siviili-            tuin toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut kansainvälisen siviili-
ilmailun yleissopimuksen liitteessä 16 (toinen painos 1988)                   ilmailun yleissopimuksen liitteessä 16 (toinen painos 1988)
olevan 1 niteen II osan 2 lukuun kuuluvien ääntä hitaammin                    olevan I niteen II osan 2 lukuun kuuluvien ääntä hitaammin
lentävien lentokoneiden liikennöimisen rajoittamisesta anne-                  lentävien lentokoneiden liikennöimisen rajoittamisesta anne-
tun neuvoston direktiivin 92/14/ETY muuttamisesta 30 päi-                     tun neuvoston direktiivin 92/14/ETY liitteen muuttamisesta
vänä maaliskuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/20/                    21 päivänä huhtikuuta 1999 annetun komission direktiivin
EY (EYVL L 107, s. 4) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                1999/28/EY (EYVL L 118, s. 53) mukaisia velvoitteitaan,
antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,               koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka tapauksessa koska              edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja
se ei ole ilmoittanut tällaisista toimista komissiolle, yhteisöjen            koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                  yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuoma-               nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuoma-
rit F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: J. Mischo,            ri) sekä tuomarit F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues,
kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.10.2002 tuomion, jonka                      julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut
tuomiolauselma on seuraava:                                                   15.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Irlanti ei ole noudattanut kansainvälisen siviili-ilmailun yleisso-    1)     Irlanti ei ole noudattanut kansainvälisen siviili-ilmailun yleisso-
       pimuksen liitteessä 16 (toinen painos 1988) olevan 1 niteen                   pimuksen liitteessä 16 (toinen painos 1988) olevan 1 niteen
       II osan 2 lukuun kuuluvien ääntä hitaammin lentävien                          II osan 2 lukuun kuuluvien ääntä hitaammin lentävien
       lentokoneiden liikennöimisen rajoittamisesta annetun neuvos-                  lentokoneiden liikennöimisen rajoittamisesta annetun neuvos-
       ton direktiivin 92/14/ETY muuttamisesta 30 päivänä maalis-                    ton direktiivin 92/14/ETY liitteen muuttamisesta 21 päivänä
       kuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/20/EY eikä EY                     huhtikuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 1999/28/EY
       10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut                  mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktii-
       tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia                vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
       ja hallinnollisia määräyksiä.                                                 sia määräyksiä.
2)     Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   2)     Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 317, 10.11.2001.                                                  (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.


title: Asia C-254/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 2.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Brussel – Belgia) – Orgacom BVBA v. Vlaamse Landmaatschappij (Ennakkoratkaisupyyntö — Tullia vaikutukseltaan vastaavat maksut — Sisäinen verotus — Flanderin hallintoalueelle tuodun karjanlannan tuontimaksu — SEUT 30 ja SEUT 110 artikla — Maksu, jonka tuoja on velvollinen suorittamaan — Maksut, jotka eroavat toisistaan sen mukaan, onko karjanlanta tuotu Flanderin hallintoalueelle vai onko se peräisin Flanderin hallintoalueelta)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 2.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Brussel – Belgia) – Orgacom BVBA v. Vlaamse Landmaatschappij
   (Asia C-254/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tullia vaikutukseltaan vastaavat maksut - Sisäinen verotus - Flanderin hallintoalueelle tuodun karjanlannan tuontimaksu - SEUT 30 ja SEUT 110 artikla - Maksu, jonka tuoja on velvollinen suorittamaan - Maksut, jotka eroavat toisistaan sen mukaan, onko karjanlanta tuotu Flanderin hallintoalueelle vai onko se peräisin Flanderin hallintoalueelta))
   2014/C 421/15
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Orgacom BVBA

      Vastapuoli: Vlaamse Landmaatschappij

      Tuomiolauselma

   SEUT 30 artikla on esteenä ympäristön suojelemisesta lannoitteiden aiheuttamalta pilaantumiselta 23.1.1991 annetun Flanderin hallintoalueen asetuksen, sellaisena kuin se on muutettuna 28.3.2003 annetulla asetuksella, 21 §:n 5 momentissa säädetyn maksun kaltaiselle maksulle, joka peritään vain siitä, että Flanderin hallintoalueelle tuodaan karjanlannan ja muiden lannoitteiden ylijäämiä, joka peritään tuojalta eikä tuottajalta, kuten maksu Flanderin alueella tuotetun lannoiteylijäämän tapauksessa, ja joka lasketaan sellaisin menetelmin, jotka eroavat viimeksi mainitun maksun laskentamenetelmistä. Sillä, että jäsenvaltio, josta lannoiteylijäämät tuodaan Flanderin hallintoalueelle, säätää maksun alentamisesta silloin, kun on kyse kyseisten ylijäämien viennistä muihin jäsenvaltioihin, ei ole tässä yhteydessä merkitystä.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.


title: Asia T-311/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 17.6.2008 — FMC Chemical ja Arysta Lifesciences v. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne — Direktiivi 91/414/ETY — Kasvinsuojeluaineet — Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunto — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Valmisteleva toimi — Tutkimatta jättäminen)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/53

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 17.6.2008 — FMC Chemical ja Arysta Lifesciences v. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen
   (Asia T-311/06) (1)

   (Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne - Direktiivi 91/414/ETY - Kasvinsuojeluaineet - Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausunto - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Valmisteleva toimi - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 209/94)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: FMC Chemical SPRL (Bryssel, Belgia) ja Arysta Lifesciences SAS (Noguères, Ranska) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

      Vastaaja: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) (asiamiehet: aluksi A. Cuvillier ja D. Detken, sittemmin A. Cuvillier ja S. Gabbi)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: European Crop Protection Association (ECPA) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat D. Waelbroeck ja N. Rampal)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: B. Doherty)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen 28.7.2006 antaman sen lausunnon kumoamisesta, joka koski karbofuraani-nimisen tehoaineen arviointia kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY (EYVL L 230, s. 1) nojalla, ja toisaalta vaatimus kärsityn vahingon korvaamisesta.
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               FMC Chemical SPRL, Arysta Lifesciences SAS, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA), European Crop Protection Association (ECPA) ja komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia F-109/10: Kanne 26.10.2010 — Schätzel v. komissio

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/43

         Kanne 26.10.2010 — Schätzel v. komissio
   (Asia F-109/10)
   ()
   2011/C 13/86
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Michael Wolfgang Schätzel (Ransbach-Baumbach, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Oehmen)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota komission päätös, jolla evättiin kantajalta eroraha.

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii

               —

               Euroopan komission 8.4.2010 tekemän hylkäyspäätöksen ja 30.7.2010 tehdyn päätöksen hylätä valitus nro R/351/10 kumoamista ja komission velvoittamista maksamaan kantajalle tämän työskentelystä ajanjaksolta 1.3.2009–28.2.2010 erorahan, jonka suuruus vastaa kantajan niiden vanhuuseläkeoikeuksien vakuutusmatemaattista arvoa, jotka tällä on tämän komissiossa suorittaman toiminnan ansiosta

               —

               Euroopan komission velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä maaliskuuta 2002 yhdistetyissä asioissa T-127/99, T-129/99 ja T-148/99, Território Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – Valtiontuen käsite – Verotukselliset toimenpiteet – Valikoivuus – Verojärjestelmän luonteella tai rakenteella perusteleminen – Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille)

text:
C 156/16                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          29.6.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             4)    Päätöksen 1999/718/EY 1 artiklan c kohta kumotaan asioissa
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        T-129/99 ja T-148/99 siltä osin kuin siinä jätetään Ekimen-
                                                                              tukijärjestelmän nojalla tukikelpoisten kustannusten ulkopuo-
                                                                              lelle tuotantovälineet, joiden määräksi on arvioitu
                   6 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                              1 803 036,31 euroa.
yhdistetyissä asioissa T-127/99, T-129/99 ja T-148/99,                  5)    Päätöksen 1999/718/EY 1 artiklan e kohta kumotaan asioissa
Território Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava                T-127/99 ja T-148/99.
        ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        6)    Päätöksen 1999/718/EY 2 artiklan 1 kohdan a alakohta
(Valtiontuet – Valtiontuen käsite – Verotukselliset toimenpi-                 kumotaan asioissa T-129/99 ja T-148/99 siltä osin kuin
teet – Valikoivuus – Verojärjestelmän luonteella tai raken-                   siinä viitataan kyseisen päätöksen 1 artiklan a ja b kohtaan
teella perusteleminen – Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoil-                    sekä siltä osin kuin siinä määrätään Espanjan kuningaskunta
                                 le)                                          perimään Demesalta takaisin kyseisen päätöksen 1 artiklan
                                                                              c kohdan kumottuun osaan kuuluvat tuet.
                         (2002/C 156/29)                                7)    Päätöksen 1999/718/EY 2 artiklan 1 kohdan b alakohta
                                                                              kumotaan asioissa T-127/99 ja T-148/99 siltä osin kuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                            siinä viitataan kyseisen päätöksen 1 artiklan e kohtaan.
                                                                        8)    Kanteet hylätään muilta osin.
Yhdistetyissä asioissa T-127/99, T-129/99 ja T-148/99, Terri-           9)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
torio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, edustaji-
naan asianajajat A. Creus Carreras ja B. Uriarte Valiente, T-129/
99, Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco, Gasteizko Industria            (1) EYVL C 226, 7.8.1999 ja C 299, 16.10.1999.
Lurra, SA, kotipaikka Vitória (Espanja), edustajinaan asianajajat
F. Pombo Garcı́a, E. Garayar Gutiérrez ja J. Alonso Berberena,
prosessiosoite Luxemburgissa, ja T-148/99, Daewoo Electro-
nics Manufacturing España, SA, kotipaikka Vitória, edustaji-
naan asianajajat A. Creus Carreras ja B. Uriarte Valiente, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Santaolalla,
G. Rozet ja G. Valero Jordana), jota tukevat Asociación                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Nacional de Fabricantes de Electrodomésticos de Lı́nea Blanca                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(ANFEL), kotipaikka Madrid, edustajinaan asianajajat M. Muñiz
ja M. Cortés Muleiro, prosessiosoite Luxemburgissa, ja Conseil
européen de la construction d’appareils domestiques (CECED),                               6 päivänä maaliskuuta 2002
edustajanaan asianajaja A. González Martı́nez, prosessiosoite
Luxemburgissa, jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen           asiassa T-168/99, Territorio Histórico de Álava — Diputa-
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan Espanjan Daewoo                   ción Foral de Álava vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
Electronics Manufacturing España SA:lle (Demesa) myöntä-                                               sio (1)
mästä valtiontuesta 24 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn
komission päätöksen 1999/718/EY (EYVL L 292, s. 1), Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-           (Valtiontuet — Päätös aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa
nettu kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-            tarkoitettu menettely — Määräys keskeyttää väitetyn tuen
johtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts, V. Tiili, R. M. Moura                                   maksaminen)
Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
on antanut 6.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                                              (2002/C 156/30)
seuraava:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
1)    Asiassa T-129/99 nostettu kanne jätetään tutkimatta siltä
      osin kuin siinä vaaditaan Espanjan Daewoo Electronics Manu-
      facturing España SA:lle (Demesa) myöntämästä valtiontuesta
      24 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen             Asiassa T-168/99, Territorio Histórico de Álava — Diputación
      1999/718/EY 1 artiklan d ja e kohdan kumoamista sekä              Foral de Álava, edustajanaan asianajaja A. Creus Carreras,
      kyseisen päätöksen 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan kumoa-         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. San-
      mista.                                                            taolalla, G. Rozet ja G. Valero Jordana), jossa kantaja vaatii
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
2)    Päätöksen 1999/718/EY 1 artiklan a kohta kumotaan asioissa        maan komission 31.3.1999 tekemän päätöksen aloittaa
      T-129/99 ja T-148/99.                                             EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely Espanjan
                                                                        viranomaisten Ramondı́n SA:lle ja Ramondı́n Cápsulas SA:lle
3)    Päätöksen 1999/718/EY 1 artiklan b kohta kumotaan asioissa        myöntämien tukien osalta sekä määrätä Espanjan viranomaiset
      T-129/99 ja T-148/99.                                             keskeyttämään kyseisten tukien maksaminen (EYVL C 194,


title: Asia T-212/09: Kanne 2.6.2009 — Tanska v. komissio

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/23

         Kanne 2.6.2009 — Tanska v. komissio
   (Asia T-212/09)
   2009/C 193/38
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Kantaja: Tanskan kuningaskunta (asiamies: J. Bering Liisberg avustajinaan asianajaja P. Biering ja asianajaja J. Pinborg)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Ensisijaisesti Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 19.3.2009 tehty komission päätös on kumottava siltä osin kuin kyse on Tanskan ilmoittamien menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle.

               —

               Toissijaisesti Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 19.3.2009 tehty komission päätös on kumottava siltä osin kuin kyse on Tanskan ilmoittamien menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle ja siltä osin kuin yhteisörahoituksen ulkopuolelle jättäminen perustuu

                           —

                           kesantoaloja koskevaa valvontaa koskevien sääntöjen väitettyyn rikkomiseen ja valvonnan puutteellisuuteen vuonna 2002, 2003 ja/tai 2004 ja/tai

                           —

                           kaukokartoitusta koskevien sääntöjen väitettyyn rikkomiseen tai valvonnan puutteellisuuteen vuonna 2003 ja/tai 2004.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii, että Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 19.3.2009 tehty komission päätös 2009/253/EY on kumottava siltä osin kuin kyse on Tanskan ilmoittamien menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle. (1)

   Kantaja vetoaa siihen, että komission päätös perustuu monilta osin oikeudellisen perustan virheelliseen ymmärtämiseen ja soveltamiseen erityisesti kesantoalueiden noudattamisen ja kaukokartoitukseen liittyvien vaatimusten osalta.
   Lisäksi vedotaan siihen, että päätös on olennaisen puutteellisesti perusteltu ja että päätös on monilta osin ristiriidassa oikeutettujen odotusten suojaamisen ja oikeusvarmuuden periaatteiden kanssa.
   Lopuksi vedotaan siihen, että oikaisu on tehty tavalla, joka on ristiriidassa komission omien suuntaviivojen kanssa, joka ei perustu riittäviin tosiseikkoihin ja joka on suhteettoman ankara, kun otetaan huomioon se, ettei Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastolle ole aiheutunut asiassa todellista taloudellista riskiä.

      (1)  EUVL L 75, s. 15; tiedoksi annettu numerolla K (2009) 1945.


title: Asia F-7/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.2.2009 – Schönberger v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Ansioiden vertailu — Etusijapisteiden antaminen — Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/39

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.2.2009 – Schönberger v. parlamentti
   (Asia F-7/08) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Ansioiden vertailu - Etusijapisteiden antaminen - Yhdenvertaisen kohtelun periaate)
   2009/C 102/58
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja O. Mader)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: S. Seyr ja K. Zejdová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sellaisen 15.1.2007 tehdyn parlamentin päätöksen kumoaminen, jolla annettiin kantajalle tämän toivomaa pienempi määrä etusijapisteitä

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan parlamentin päätökset, joilla kieltäydytään antamasta Schönbergerille kolmatta etusijapistettä vuoden 2003 arviointikierroksella, hylätään.

               2)

               Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008, s. 69.


title: Asia T-455/08: Kanne 6.10.2008 — Mitteldeutsche Flughafen ja Flughafen Leipzig/Halle v. komissio

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/36

         Kanne 6.10.2008 — Mitteldeutsche Flughafen ja Flughafen Leipzig/Halle v. komissio
   (Asia T-455/08)
   (2008/C 327/65)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Mitteldeutsche Flughafen AG ja Flughafen Leipzig/Halle GmbH (Leipzig, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Núñez-Müller)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission 23.7.2008 tekemän päätöksen (K (2008) 3512) (lopullinen) 1 artikla on kumottava EY 231 artiklan 1 kohdan nojalla siltä osin kuin komissio toteaa siinä, että

                           a)

                           Saksan Leipzig/Hallen lentokentällä uuden eteläisen kiitoradan ja siihen liittyvän lentoaseman infrastruktuurin rakentamiseksi pääomasijoituksina toteuttamat toimet ovat EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea

                           b)

                           tämä ”valtiontuki” on suuruudeltaan 350 miljoonaa euroa

               —

               komissio on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan nojalla velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat riitauttavat ensisijaisesti 23.7.2008 tehdyn komission päätöksen K (2008) 3512 (lopullinen) (C 48/2006, ex N 227/2006) 1 artiklaan sisältyvät toteamukset toimenpiteistä, jotka Saksa toteutti DHL:n ja Leipzig/Hallen lentokentän hyväksi, ja joiden mukaan Saksan Leipzig/Hallen lentokenttään tekemät pääomasijoitukset ovat valtiontukea kyseiselle lentokentälle ja tämän tuen suuruus on 350 miljoonaa euroa.
   Kantajat esittävät kanteensa tueksi kahdeksan kanneperustetta.
   Kantajat väittävät ensiksi, että tukia koskeva säännöstö ei ole sovellettavissa, koska alueellisen lentokentän infrastruktuurin uudistamisessa ei ole kysymys tässä säännöksessä tarkoitetusta yrityksestä.
   Toiseksi Flughafen Leipzig/Halle GmBH on valtiollinen ns. single purpose vehicle, joka on organisaatiomuodoltaan yksityisoikeudellinen ja jota tämän vuoksi ei siltä osin, kuin se saa tehtävänsä täyttämiseksi valtiolta tarpeellista tukea, tunnetusti voida pitää tuensaajana.
   Kolmanneksi riidanalainen päätös on virheellinen sen vuoksi, että siinä käsitellään Flughafen Leipzig/Halle GmbH:ta sekä tuensaajana että tuenantajana.
   Neljänneksi se, että on sovellettu vuonna 2005 julkaistuja suuntaviivoja (1) tosiseikkoihin, jotka ovat tapahtuneet ennen niiden julkaisemista, loukkaa taannehtivuuskieltoa, oikeusvarmuuden periaatetta, luottamuksensuojan periaatetta ja yhdenvertaisuusperiaatetta. Kantajien mukaan vain komission vuonna 1994 antamat suuntaviivat (2) olisivat olleet sovellettavissa.
   Kantajat toteavat lisäksi, että uudet suuntaviivat ovat yhteisön primäärioikeuden vastaisia, koska ne eivät sovellu aineellisesti ja ovat itsessään ristiriitaisia, koska alueellisen lentokentän toiminnan harjoittaminen ei ole luonteeltaan yritystoimintaa. Vuoden 2005 suuntaviivojen mukaan myös lentokenttien rakentamiseen sovelletaan tukisäännöstöä, kun tämä toiminta oli aikaisempien, vuoden 1994 suuntaviivojen mukaan nimenomaisesti suljettu tukisäännöstön soveltamisalan ulkopuolelle. Kun otetaan huomioon vanhojen ja uusien suuntaviivojen sisällön vastakkaisuus sekä se, että vuoden 1994 suuntaviivoja ei ole kumottu, on epäselvää, millä tavoin lentokenttäinfrastruktuurin rahoittamista on arvioitava oikeudellisesti.
   Kantajat toteavat kuudenneksi, että komissio on tehnyt menettelyvirheen, kun se ei soveltanut tueksi luokittelemaansa pääomasijoitukseen asetuksen (EY) N:o 659/1999 (3) olemassa olevia tukia koskevia säännöksiä.
   Kantajat korostavat seitsemänneksi, että vuoden 2005 suuntaviivoissa horjutetaan jäsenvaltioiden ja komission välistä toimivallanjakoa, koska komissio laajentaa toimivaltaansa EY:n perustamissopimuksessa tarkoitettua laajemmalle tulkitsemalla EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua yrityksen käsitettä laajasti, ja tällä tavoin saattaa menettelyjä, jotka kuuluvat jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten alaan, yhteisön elinten valvontaan.
   Kantajien mukaan riidanalainen päätös on lisäksi ristiriitainen ja loukkaa EY 253 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta.

      (1)  Komission tiedonanto — Yhteisön suuntaviivat lentoasemien rahoittamisesta ja alueellisilta lentoasemilta liikennöivien lentoyhtiöiden toiminnan aloittamista koskevasta valtiontuesta (EUVL 2005, C 312, s. 1).

      (2)  Komission tiedonanto — EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan sekä ETA-sopimuksen 61 artiklan soveltaminen valtiontukeen ilmailun alalla (EYVL 1994, C 359, s. 7).

      (3)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999.


title: Asia C-257/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel București (Romania) on esittänyt 26.5.2011 — SC Gran Via Moinești Srl v. Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Administrația Finanțelor Publice București

text:
               13.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 238/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel București (Romania) on esittänyt 26.5.2011 — SC Gran Via Moinești Srl v. Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Administrația Finanțelor Publice București
   (Asia C-257/11)
   2011/C 238/08
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Curtea de Apel București

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SC Gran Via Moinești Srl

      Vastaaja: Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Administrația Finanțelor Publice București

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voiko purettavien rakennusten ostaminen yhdessä maa-alueen kanssa siinä tarkoituksessa, että arvonlisäverovelvollinen liiketoimintaa harjoittava yhtiö rakentaa kyseiselle maa-alueelle asuinrakennuksen, olla edeltävä toimenpide eli investointimeno asuinalueen rakentamista varten, jolloin rakennusten ostosta maksettu arvonlisävero on vähennyskelpoinen yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun direktiivin 2006/112/EY (1) 167 ja 168 artiklan valossa?

               2)

               Onko rakennusten ostoon liittyvä arvonlisävero oikaistava purettavien rakennusten purkamisen yhteydessä, kun rakennukset on ostettu yhdessä maa-alueen kanssa siinä tarkoituksessa, että kyseiselle maa-alueelle rakennetaan asuinrakennus, kun otetaan huomioon yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2008 annetun direktiivin 2006/112/EY 185 artiklan 2 kohta?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1)