title: Círculo do Porto (4. rikosasiain jaosto) 21.4.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministério Público vastaan Maria Amélia Nunes ja Evangelina de Matos (Asia C-186/98)

text:
C 209/28              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.7.98
2) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä,                 mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoi-
    onko se, että kuuluminen erikoislääkäreiden ammatilli-         menpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai
    seen eläkejärjestelmään on edellä B kohdassa tarkoite-         yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden
    tulla tavalla määrätty pakolliseksi, sellainen jäsenval-       täyttämisen varmistamiseksi. Kyseisissä määräyksissä vel-
    tion toteuttama toimenpide, jolla estetään yrityksiin          voitetaan jäsenvaltio mukauttamaan kansallinen lainsää-
    sovellettavien kilpailusääntöjen tehokas vaikutus, vai         däntönsä yhteisön direktiiveihin näissä direktiiveissä sää-
    onko näin ainoastaan tietyissä tilanteissa, ja jos näin        detyissä määräajoissa. Direktiivin 92/101/ETY 3 artiklassa
    on, missä tilanteissa?                                         säädetty määräaika päättyi 1.1.1994 ilman, että Hellee-
                                                                   nien tasavalta olisi antanut direktiivin noudattamisen edel-
                                                                   lytämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä.
3) Jos edelliseen kysymykseen on vastattava kieltävästi,
    voiko velvollisuus kuulua ammatilliseen eläkejärjestel-
    mään olla perustamissopimuksen 90 artiklan vastainen           (1) EYVL L 347, 28.11.1992, S. 64.
    muiden seikkojen perusteella, ja jos näin on, mitkä
    nämä seikat ovat?
                                                                   Círculo do Porto (4. rikosasiain jaosto) 21.4.1998 teke-
                                                                   mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Euroopan yhteisöjen komission 15.5.1998 Helleenien tasa-           asiassa MinisteÂrio PuÂblico vastaan Maria AmeÂlia Nunes ja
                valtaa vastaan nostama kanne                                           Evangelina de Matos
                       (Asia C-185/98)                                                    (Asia C-186/98)
                        (98/C 209/57)                                                      (98/C 209/58)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.5.1998                 Círculo do Porton (4. rikosasiain jaosto) on pyytänyt
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien            21.4.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen             yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.5.1998, Euroo-
osaston virkamies M. Patakia ja prosessiosoite Luxembur-           pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos GomeÂz         MinisteÂrio PuÂblico vastaan Maria AmeÂlia Nunes ja Evan-
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                              gelina de Matos, seuraaviin kysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
                                                                   Katsotaanko kantajien toiminnan kuuluvan rikosoikeuden
mioistuin
                                                                   alaan niissä yhteisön oikeussäännöissä, jotka olivat voi-
                                                                   massa kantajia vastaan esitettyjen tosiseikkojen tapahtu-
Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut             mahetkellä?
    EY:n perustamissopimuksen ja julkisten osakeyhtiöiden
    perustamista sekä niiden pääoman säilyttämistä ja
    muuttamista koskevan direktiivin 77/91/ETY muutta-             Onko jäsenvaltiolla toimivalta määrätä rikosoikeudellinen
    misesta 23 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvos-            seuraamus sellaisesta toiminnasta, josta aiheutuu haittaa
    ton direktiivin 92/101/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan,        ainoastaan yhteisön omaisuudelle ja josta on säädetty
    koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut direk-          yhteisön oikeussäännöissä pelkästään siviilioikeudellisia
    tiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai        seuraamuksia?
    hallinnollisia määräyksiä,
Ð toissijaisesti toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole
    noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja tämän
    direktiivin mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
    ilmoittanut komissiolle niitä toimenpiteitä, joita se on                Asian C-21/95 (1) poistaminen rekisteristä
    toteuttanut edellä mainitun direktiivin saattamiseksi
                                                                                (98/C 209/59)
    osaksi valtion sisäistä oikeusjärjestystä,
Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.3.1998
    käyntikulut.                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                   poistettu asia C-21/95 (Tribunale amministrativo regionale
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                del Lazio), Toscana TV ym. vastaan Ministero delle Poste
                                                                   e Telecomunicazioni.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-              (1) EYVL C 74, 25.3.1995.
dan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu. EY:n
perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen kohdan


title: Asia T-123/17: Kanne 28.2.2017 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte v. ACER

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/26

         Kanne 28.2.2017 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte v. ACER
   (Asia T-123/17)
   (2017/C 129/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja B. Rajal)

      Vastaaja: Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (ACER)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ACER:in valituslautakunnan 17.2.2017 asiassa A-001-2017 (konsolidoitu) antaman päätöksen, joka koskee kantajan esittämän väliintulohakemuksen hylkäämistä

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu vastaajan valituslautakunnan työjärjestyksen 11 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan rikkomiseen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kantajalla ei ollut laillista intressiä osallistua valitusmenettelyyn.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu SEUT 296 artiklan toisen kohdan rikkomiseen (perusteluvelvollisuuden törkeä loukkaaminen).

               3)

               Kolmas kanneperuste perustuu kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaamiseen, koska valituslautakunta ei ilmoittanut kantajalle vastaajan kannasta, jonka se oli omaksunut kantajan väliintulohakemukseen nähden.


title: Asia C-628/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.3.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Jean-Bernard Lafonta v. Autorité des marchés financiers (Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Direktiivi 2003/6/EY — 1 artiklan ensimmäisen kohdan 1 alakohta — Direktiivi 2003/124/EY — 1 artiklan 1 kohta — Sisäpiiritieto — Täsmällisen tiedon käsite — Tietyn suuntainen mahdollinen vaikutus rahoitusvälineiden hintaan)

text:
               4.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.3.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Jean-Bernard Lafonta v. Autorité des marchés financiers
   (Asia C-628/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Direktiivi 2003/6/EY - 1 artiklan ensimmäisen kohdan 1 alakohta - Direktiivi 2003/124/EY - 1 artiklan 1 kohta - Sisäpiiritieto - Täsmällisen tiedon käsite - Tietyn suuntainen mahdollinen vaikutus rahoitusvälineiden hintaan))
   (2015/C 146/06)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Jean-Bernard Lafonta

      Vastaaja: Autorité des marchés financiers

      Tuomiolauselma

   Sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista (markkinoiden väärinkäyttö) 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/6/EY 1 artiklan ensimmäisen kohdan 1 alakohtaa ja direktiivin 2003/6 täytäntöönpanosta sisäpiiritiedon määritelmän ja julkistamisen sekä markkinoiden manipuloinnin määritelmän osalta 22.12.2003 annetun komission direktiivin 2003/124/EY 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei niissä edellytetä, että jotta tietoja voidaan pitää kyseisissä säännöksissä tarkoitettuina täsmällisinä tietoina, niistä on voitava päätellä riittävällä todennäköisyydellä, että niistä asianomaisten rahoitusvälineiden hintaan mahdollisesti aiheutuva vaikutus tulee olemaan tietyn suuntainen sen jälkeen, kun tiedot on julkistettu.

      (1)  EUVL C 39, 8.2.2014.


title: Asbl Centre d'Action Culturelle du Sart-Tilman'n 14.1.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-15/98)

text:
C 94/32                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.3.98
Ð velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
     oikeudenkäyntikulut.                                           jen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
                                                                    Kantajien edustajina ovat asianajajat Gregorio Leone ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Mark Clough, Milano ja Lontoo, ja prosessiosoite Luxem-
                                                                    burgissa on asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-rue.
Kantajayhtiöt, jotka kaikki tarjosivat tulliasiointiin liitty-
viä palveluja joko siten, että toimintaa harjoittivat tosi-         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
asiallisesti joko yhtiön osakkeenomistajat tai siten, että          tuin
sitä harjoittivat työntekijät, joilla oli tulliasioitsijan päte-
vyys, vaativat korvausta siitä vahingosta, joka niille niiden       Ð toteaa, että vastaajat ovat perustamissopimuksen
mukaan aiheutui tammikuussa 1993 äkillisesti voimaantul-                215 artiklassa tarkoitetuin tavoin vastuussa niistä
leesta tullimuodollisuuksien poistamisesta yhteisön sisäi-              vahingoista, joita kantajien harjoittamalle valtuutetun
sessä tulliliikenteessä ja 1.1.1995 tapahtuneesta tullimuo-             tulliasioitsijan toiminnalle aiheutui toimenpiteistä, joi-
dollisuuksien poistamisesta ETA-maiden välillä sekä tästä               hin neuvosto ryhtyi pyrkiessään toteuttamaan tavaroi-
seuranneista toimipakkojen sulkemisista ja työntekijöiden               den vapaan liikkuvuuden sisämarkkinoilla 1.1.1993
irtisanomisista.                                                        lähtien, ja siitä, ettei neuvosto toteuttanut kantajien
                                                                        intressien turvaamisen kannalta tarpeellisia toimenpi-
Kantajat toteavat tältä osin, että Rooman sopimuksen                    teitä eikä komissio ehdottanut tai neuvosto toteuttanut
8 a artiklalla, joka on osa Euroopan yhtenäisasiakirjaa, on             toimenpiteitä, jotka olivat tarpeen kantajien lakiin
tuotu yhteisön oikeuteen sisämarkkinoiden käsite, ja                    perustuvien oikeuksien turvaamiseksi;
tämän uuden järjestelmän toimeenpanemiseksi annetut
johdetun yhteisön oikeuden säännökset ovat aiheuttaneet             Ð velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan
sen, että yhteisön sisäinen tullaustoiminta on lakannut.                oikeudenkäyntikulut.
Kantajat korostavat, että komissio ei ole ehdottanut eikä           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
neuvosto toteuttanut sellaisia siirtymävaiheen toimenpi-
teitä, joiden avulla asianomaiset olisivat kyenneet vaiheit-
tain sopeutumaan uuteen tilanteeseen ja että toimenpi-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
teillä, joita yhteisön toimielimet toteuttivat vaikuttaakseen       sisällöltään asiassa T-12/98, Aragon srl ym. vastaan neu-
näihin epäkohtiin, ei ollut korjaavia vaikutuksia.                  vosto ja komissio, esitettyjä perusteita ja perusteluja.
Lisäksi kantajat toteavat, että yhteisön toimielimet ovat
vahingon aiheuttaneita lainsäädäntötoimia toteuttaessaan
jättäneet ottamatta huomioon tulliasiamiesten ja -asioitsi-
joiden saavutetut oikeudet ja lisäksi luottamuksensuojan
sekä syrjintäkiellon periaatteet.                                   Asbl Centre d'Action Culturelle du Sart-Tilman'n
                                                                    14.1.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
Toissijaisesti kantajat väittävät, että yhteisö on tuottamuk-
sesta riippumattomassa vastuussa ja perustavat väitteensä                                   (Asia T-15/98)
periaatteeseen, jonka mukaan yksityisiä on kohdeltava                                        (98/C 94/79)
yhdenvertaisesti niiden oikeuksien ja velvollisuuksien
osalta, joita niillä on julkiseen valtaan nähden, ja siihen,
että yhteisön toimielimet ovat pakkolunastaneet niiden                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
saavutetut oikeudet.
                                                                    Asbl Centre d'Action Culturelle du Sart-Tilman, koti-
                                                                    paikka LieÁge (Belgia), on nostanut 14.1.1998 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                    kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                    edustaja on asianajaja Bernadette Graulich, LieÁge,
Carlo Chiappen ym:n 9.1.1998 Euroopan yhteisöjen                    prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Guy
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan                    Arendt, 7 Val Sainte-Croix.
                        nostama kanne
                        (Asia T-13/98)                              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuin
                          (98/C 94/78)
                                                                    Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 12 323 006
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Belgian frangia
Carlo Chiappe, Giulio Comoglio, Sergio De Bona, Piero
Luciano Galbiati, Umberto Greco, Mario Malugani, Ales-              Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 8 prosentin
sandro Michelucci, Luigi Pecetti, Nicola Maria Spadac-                  korkoa tälle summalle 18.10.1990 lukien
cino, Giovanni Tria, Vito Stefano Tria ja Nicola Utzeri
ovat nostaneet 9.1.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen             Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 28.3.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 94/33
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                B2 ja 87/0296/B2 osalta jäljellä olevan tuen määräksi,
                                                                   joka siltä on omasta mielestään laittomasti evätty.
Kantaja, joka on voittoa tavoittelematon belgialainen              (1) Asia C-199/91, Foyer culturel du Sart-Tilman ASBL v. komis-
yhdistys ja joka on toteuttanut useita peräkkäisiä koulu-              sio, tuomio 25.5.1993 (Kok. 193, s. I-2689).
tushankkeita, esittää, että Belgian valtio on tehnyt Euroo-        (2) EYVL L 289, 22.10.1983, s. 1.
pan sosiaalirahastolle omissa nimissään ja kantajan lukuun
useita tukihakemuksia, joista komissio on hyväksynyt
kuusi hakemusta, jotka on kirjattu numeroilla 84/3643/
B6, 85/0077/B4, 85/0186/B6, 86/0274/B2, 87/0295/B2 ja
87/0296/B2, ja joista on maksettu ennakkoja. Vuoden
1988 joulukuussa Belgian viranomaiset ilmoittivat komis-           Wirtschaftsvereinigung Stahl ym:n 16.1.1998 Euroopan
siolle, että kantaja oli purettu, ja ne kehottivat tätä lopet-              yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
tamaan maksut ja ilmoittamaan, kuinka paljon hyväksyt-                                      (Asia T-16/98)
tyjen hakemusten osalta oli vielä maksettavaa tukea jäl-                                     (98/C 94/80)
jellä. Tuen vähentämistä koskevista päätöksistä, jotka
komissio lopulta teki, on nostettu kanne yhteisöjen tuo-                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
mioistuimessa, joka hyväksyi 25.5.1993 antamassaan tuo-
miossa (1) osan kantajan vaatimuksista.                            Wirtschaftsvereinigung Stahl, Düsseldorf, AG der Dillinger
                                                                   Hüttenwerke, Dillingen/Saar, EKO Stahl GmbH, Eisenhüt-
                                                                   tenstadt, Krupp Thyssen Nirosta GmbH, Bochum, Thys-
Kantaja väittää, ettei komissio ole vielä ryhtynyt toimenpi-       sen Krupp Stahl GmbH, Duisburg, Preussag Stahl AG,
teisiin kyseisen tuomion täytäntöönpanemiseksi ja että             Salzgitter, Stahlwerke Bremen GmbH, Bremen, Thyssen
kantajalle on aiheutunut tämän vuoksi vahinkoa.                    Stahl AG, Duisburg, ovat nostaneet 16.1.1998 Euroopan
                                                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että                   jien edustajana on asianajaja Jochim Sedemund, Berliini,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
                                                                   May, 31 Grand-rue, Luxembourg.
Ð ajanjaksona 1984Ð1987, jolloin tukihakemukset teh-
     tiin ja komissio antoi niille hyväksyntänsä, koulutus-        Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     hankkeen toteuttajalla, jonka tukihakemuksen komis-           tuin
     sio oli hyväksynyt, oli tuolloin sovellettavien säännös-
     ten mukaan oikeus saada ennakkoa ja jäljellä oleva            Ð kumoaa komission EHTY:n perustamissopimuksen
     osuus sen jälkeen, kun toinen hakemus, johon oli lii-              65 artiklan mukaisessa menettelyssä (asia IV/36.069
     tetty yksityiskohtainen selvitys ja jonka jäsenvaltio oli          Wirtschaftsvereinigung Stahl) 26.11.1997 tekemän
     varmentanut, tehtiin;                                              päätöksen N:o 98/4/EHTY
                                                                   Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                        lut.
Ð päätöksen 83/516/ETY soveltamisesta 17 päivänä
     lokakuuta 1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY)              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     N:o 2950/83 (2) 6 artiklassa on mainittu ne olosuhteet,
     joissa sosiaalirahaston tuki voidaan keskeyttää tai           Riidanalaisessa päätöksessä kiellettiin kantajien 28.5.1997
     poistaa taikka sitä voidaan vähentää ja joissa ennak-         ilmoittama tiedonvaihtoa koskenut sopimus, jonka katsot-
     koina maksetut summat on palautettava;                        tiin olevan ristiriidassa EHTY:n perustamissopimuksen
                                                                   65 artiklan kanssa (1).
Ð jos hankkeen toteuttajan hakemukset on hyväksytty ja             Kantajat väittävät ensinnäkin, että tulkitessaan EHTY:n
     jos se on saanut ennakkoa, siltä voidaan evätä oikeus         perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohtaa, jonka perus-
     jäljellä olevan osan saamiseen ainoastaan säädettyjä          teella on mahdollista määrätä sakkoja, vastaaja on käyttä-
     menettelyjä noudattaen, jotta oikeusvarmuuden periaa-         nyt käsitteitä ristiriitaisesti ja toiminut epäjohdonmukai-
     tetta ei loukata;                                             sesti. Mainittua säännöstä on tulkittava noudattaen
                                                                   oikeusvarmuuden periaatetta, mitä komissio ei ole tehnyt.
                                                                   Toiseksi kantajat toteavat, että vastaaja on loukannut
Ð tästä on erityisesti pääteltävä, että toimen toteuttajalla       todistustaakkaa koskevia periaatteita, sillä oikeuskäytän-
     on oikeus siihen, että komissio tekee jäljellä olevan         nön mukaan vastaajan on todistettava konkreettinen kil-
     osan maksamista koskevan hakemuksen osalta päätök-            pailunrajoitus, ja vain siinä tapauksessa tätä velvoitetta ei
     sen sen jäsenvaltion pyynnöstä, joka on hankkeen              ole, jos sopimuksen tarkoituksena on kilpailun rajoittami-
     toteuttajan kotivaltio.                                       nen tai jos sopimus sellaisenaan on kilpailusääntöjen vas-
                                                                   tainen. Tästä ei kuitenkaan voi olla kysymys komission
                                                                   päätöksen kohteena olevassa markkinoita koskevassa tie-
Lopuksi kantaja väittää, että koska sosiaalirahasto ei ole         tojärjestelmässä, sillä sitä on pidettävä kilpailuoikeudelli-
tutkinut sen vaatimuksia sääntöjenmukaisesti, kantaja vah-         sesti joko neutraalina tai jopa kilpailua edistävänä. Riidan-
vistaa alustavasti vahinkonsa määrän hakemusten nrot 84/           alaisessa päätöksessä ei ole edes viitettä empiirisestä tutki-
3643/B6, 85/0077/B4, 85/0186/B6, 86/0274/B2, 87/0295/              muksesta.


title: Asia C-363/16: Kanne 30.6.2016 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/19

         Kanne 30.6.2016 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-363/16)
   (2016/C 305/27)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouchagiar ja B. Stromsky)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, ettei Helleenien tasavalta ole noudattanut 22.2.2012 tehdyn komission päätöksen SA.26534 (C 27/10 ex NN 6/09), joka koskee Kreikan United Textiles SA:lle myöntämää valtiontukea, 2, 3 ja 4 artiklan eikä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kyseisen päätöksen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä tai koska se ei ainakaan ole pitänyt komissiota ajan tasalla mainitun päätöksen 4 artiklan perusteella toteuttamistaan toimenpiteistä;

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Helleenien tasavallalla oli 22.2.2012 tehdyn, valtiotukea koskevan päätöksen SA.26534 perusteella velvollisuus neljän kuukauden pituisen määräajan kuluessa periä takaisin United Textiles SA:lle myöntämänsä yhteensoveltumattomat valtiontuet – eli vuoden 2007 valtiontakaus ja vuodelta 2009 olevien sosiaaliturvamaksuvelkojen uudelleenjärjestely – ja pitää komissio ajan tasalla tässä suhteessa toteuttamistaan toimenpiteistä.

               2.

               Helleenien tasavalta ei kuitenkaan ole perinyt kyseisiä tukia takaisin neljän kuukauden pituisen määräajan kuluessa siten kuin sen olisi pitänyt. Lisäksi Helleenien tasavalta ei edelleenkään ole toteuttanut mainitun päätöksen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä. Kreikan viranomaiset ovat kyseisen yrityksen toiminnan uudelleen käynnistämismahdollisuuksia tutkiessaan 30.12.2015 annetulla asetuksella lykänneet kuudella kuukaudella julkista huutokauppaa, jossa United Textiles SA:n omaisuus olisi ollut tarkoitus myydä, vaikkei yhteensoveltumattomia tukia ollut peritty takaisin. Joka tapauksessa Helleenien tasavalta ei ole pitänyt komissiota riittävästi ajan tasalla toteuttamistaan, asian kannalta merkityksellisistä toimenpiteistä.


title: Asia C-140/01: Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2001 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
2.6.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 161/11
Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2001 Belgian kunin-                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
               gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                         –     toteaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt noudatta-
                          (Asia C-140/01)                                      matta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston ALV-
                                                                               direktiivin 77/388/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                          (2001/C 161/20)                                      se on soveltanut alennettua verokantaa sellaisten kaksi-
                                                                               tai kolmipyöräisten ajoneuvojen luovutuksiin, jäsenval-
                                                                               tioiden väliseen kauppaan tai maahantuontiin, joiden
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.3.2001 Euroo-                      sylinteritilavuus on pienempi kuin 50 kuutiosenttimetriä
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-                      ja jotka vastaavat mopon oikeudellista määritelmää
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on B. Mongin, prosessi-
osoite Luxemburgissa.
                                                                         –     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                               denkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.    toteaa, ettei Belgian kuningaskunta ole noudattanut mat-
      kustaja-alusten turvallisuussäänöista ja -määräyksistä
      17 päivänä maaliskuuta 1998 annetun neuvoston direk-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tiivin 98/18/EY (1) ja EY:n perustamissopimuksen mukai-
      sia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut komissiolle
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja        Komissio ei oikeudellisen perustan puuttuessa voi hyväksyä
      hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole toteuttanut          Espanjan kuningaskunnan väitettä, jonka mukaan
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimia,
2.    velvoittaa Belgian hallituksen korvaamaan oikeudenkäyn-            a)    mopoja käyttävät kulutusvoimaltaan vähäiset ryhmät,
      tikulut.                                                                 joihin liittyy kulttuurisia ja sosiaalisia palveluita koskevien
                                                                               perusteiden soveltaminen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      b)    kyseiset mopot eivät teknisten erityisominaisuuksiensa
                                                                               takia voi kilpailla muulla tavalla rakennettujen ja sylinteri-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-                tilavuudeltaan suurempien ajoneuvojen kanssa, joten
kaltaiset kuin asiassa C-132/01; direktiivin 18 artiklan                       siitä, että niihin sovelletaan alennettua verokantaa, ei
1 kohdan mukainen täytäntöönpanolle asetettu määräaika                         aiheudu kilpailun vääristymistä.
päättyi 1.7.1998.
                                                                         Sillä, että kilpailu ei mahdollisesti vääristy, ei ole mitään
(1) EYVL L 144, 15.5.1998, s. 1.                                         merkitystä direktiivin liitteessä H, johon 12 artiklan 3 kohdan
                                                                         a alakohdassa viitataan, mainittuun tapaukseen nähden. Ottaen
                                                                         huomioon kyseisen liitteen poikkeusluonteen, kuudennessa
                                                                         direktiivissä säädettyä mahdollisuutta soveltaa alennettua vero-
                                                                         kantaa voidaan soveltaa yksinomaan liitteessä H lueteltuihin
                                                                         tavaroiden ja palvelujen ryhmiin. Tätä tavallista verokantaa
                                                                         koskevaan sääntöön kohdistuvaa poikkeusta ei voida rinnas-
                                                                         tuksella taikka laajentavalla tai analogisella tulkinnalla ulottaa
                                                                         muihin sellaisiin tavaroiden tai palveluiden ryhmiin, joita ei
                                                                         ole nimenomaisesti ja tyhjentävästi lueteltu liitteessä H. Tässä
Euroopan yhteisöjen komission 30.3.2001 Espanjan ku-                     tapauksessa mopoihin sovellettava alennettu verokanta on
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne                          selvästi direktiivin vastainen.
                          (Asia C-144/01)
                          (2001/C 161/21)                                (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
                                                                             toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                             yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.3.2001 Euroo-                    denmukainen määräytymisperuste.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Miguel Dı́az-Llanos
La Roche ja Carlos Gómez de la Cruz Talegón, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
C2/254, Kirchberg.


title: Asia F-53/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.7.2015 – WR (*) v. komissio (Henkilöstö — Palkkaus — Perheavustukset — Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan 4 kohta — Huollettavana olevaan lapseen rinnastettava henkilö — Henkilö, jonka suhteen virkamiehellä on lakisääteinen elatusvelvollisuus ja jonka elatus aiheuttaa hänelle huomattavia kustannuksia — Myöntämisedellytykset — Avustuksen peruuttaminen — Perusteettoman edun palauttaminen henkilöstösääntöjen 85 artiklan nojalla)

text:
20150731051616822015/C 270/58532014TFPC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150707434422Asia F-53/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.7.2015 –  (
         *1
      ) v. komissio (Henkilöstö — Palkkaus — Perheavustukset — Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan 4 kohta — Huollettavana olevaan lapseen rinnastettava henkilö — Henkilö, jonka suhteen virkamiehellä on lakisääteinen elatusvelvollisuus ja jonka elatus aiheuttaa hänelle huomattavia kustannuksia — Myöntämisedellytykset — Avustuksen peruuttaminen — Perusteettoman edun palauttaminen henkilöstösääntöjen 85 artiklan nojalla)
   (
         *1
      )	Henkilötietojen käsittelyn puitteissa yksilöiden suojaamiseksi poistettu tieto.
 ---documentbreak--- C2702015FI4320120150707FI0058432442Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.7.2015 –  (
         *1
      ) v. komissio
   (Asia F-53/14) (
         1
      )
   ”(Henkilöstö — Palkkaus — Perheavustukset — Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan 4 kohta — Huollettavana olevaan lapseen rinnastettava henkilö — Henkilö, jonka suhteen virkamiehellä on lakisääteinen elatusvelvollisuus ja jonka elatus aiheuttaa hänelle huomattavia kustannuksia — Myöntämisedellytykset — Avustuksen peruuttaminen — Perusteettoman edun palauttaminen henkilöstösääntöjen 85 artiklan nojalla)”2015/C 270/58Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Asianosaiset

      Kantaja: (
         *1
      ) (edustaja: asianajaja V. Simeons)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. S. Bohr ja A.-C. Simon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus yhtäältä niiden päätösten kumoamiseksi, joilla peruutettiin kantajalle hänen äitinsä hyväksi myönnetty huollettavana olevaa henkilöä koskeva lisä ja joilla hänet poistettiin unionin toimielinten yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän (RCAM) piiristä, ja toisaalta perusteettoman edun palauttamista koskevien päätösten kumoamiseksi

      Tuomiolauselma

            1)

            Kanne hylätään.

            2)

             (
                  *1
               ) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (
         *1
      )	Henkilötietojen käsittelyn puitteissa yksilöiden suojaamiseksi poistettu tieto.
   (
         1
      )	EUVL C 421, 24.11.2014, s. 58.


title: Asia T-68/99: NV Toditecin 5.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 160/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.6.1999
K:n 4.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                      NV Toditecin 5.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
                           nostama kanne                                                      vastaan nostama kanne
                            (Asia T-67/99)                                                          (Asia T-68/99)
                          (1999/C 160/51)
                                                                                (1999/C 160/52)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
K on nostanut 4.3.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric               NV Toditec on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota
Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo-          vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensim-
toimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.                        mäisen oikeusasteen tuomiostuimeen 5.3.1999. Kantajan asia-
                                                                         miehenä on Elke Ballon, prosessiosoite Luxemburgissa asiana-
                                                                         jotoimisto Koen de Vleeschauwer, 6 rue Heinrich Heine.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa 15.5.1998 tehdyn päätöksen, jolla nimittävä                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    viranomainen eväsi kantajan henkilöstösääntöjen 90 artik-
    lan 1 kohdan nojalla PO IX:n pääjohtaja Smidtille                    –    ottaa NV Toditecin kanteen tutkittavaksi ja pitää sitä
    20.3.1998 päivätyllä kirjeellä osoittaman pyynnön saada                   perusteltuna,
    henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaista avustusta,
–   kumoaa kantajan tekemän, komission pääsihteeristössä                 –    määrää Euroopan yhteisöjen komission suorittamaan NV
    18.8.1998 rekisteröidyn valituksen hylkäämisestä tehdyn                   Toditecille euroina 74 967 ecun suuruisen summan sekä
    nimenomaisen päätöksen, jonka komission jäsen Liikanen                    tälle summalle 5.6.1998 alkaen lasketun 7 prosentin koron
    allekirjoitti 23.11.1998 ja joka annettiin vastaajalle tiedoksi           (Belgiassa sovellettava lakisääteinen korko),
    4.12.1998,
                                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   velvoittaa joka tapauksessa vastaajan vastaamaan kaikista
    oikeudenkäyntikuluista.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja oli 13.2.1996 tehnyt sopimuksen komission pääosas-
Kantaja on komission virkamies ja Brysselissä Clovis-nimisessä           ton III (teollisuus) edustaman Euroopan yhteisön kanssa ja
lastentarhassa hoidossa olleen pojan isä, ja hän on vaatinut             alkoi hoitaa useita tehtäviä, jotka liittyivät OMI-tiedotuksen
henkilöstösääntöjen 24 artiklan nojalla komissiota avustamaan            koordinointihankkeeseen (Dissemination Coordination for
häntä lastentarhan pedofiliatapauksia koskevassa menettelyssä.           OMI; jäljempänä DISCOMI). Sopimus tehtiin Euroopan unio-
Kantaja vaati yhtäältä kaikkien hänelle asianomistajana tuo-             nin Esprit-ohjelman yhteydessä. DISCOMIn tarkoituksena oli
mioistuimessa Brysselissä aiheutuvien asianajo- ja oikeuden-             tiedottaa mahdollisimman laajalle vastaanottajaryhmälle
käyntikulujen korvaamista ja sitoutumista vastaamaan niistä ja           avointa prosessorijärjestelmää koskevasta OMI-hankkeesta
toisaalta kaikkien niiden vahinkojen korvaamista, joita hän itse         (Open Microprocesssor Systems Initiative) yleensä sekä erityi-
ja hänen perheensä ovat kärsineet rikosoikeudenkäynnin syynä             sesti sen kaupallisesti hyödynnettävistä tuloksista. Tähän pyrit-
olevien tapahtumien takia.                                               tiin yksinkertaistamalla ja koordinoimalla useita erilaisia tiedo-
                                                                         tusmenetelmiä. Kantajan oli tarkoitus toimia tässä yhteydessä
Riidanalaisella päätöksellä vastaaja kieltäytyi täyttämästä tätä         koordinaattorina ja hoitaa tehtäviään yhteistyössä muiden
pyyntöä, koska tämä asia ei kuulu henkilöstösääntöjen 24                 organisaatioiden kanssa. Sopimus oli voimassa 12 kuukautta
artiklan soveltamisalaan, sillä asialla ei ole yhteyttä kantajan         1.12.1995 alkaen, ja sen voimassaoloaika jaettiin kahteen eri
asemaan tai tehtävään.                                                   jaksoon (ensimmäinen jakso käsitti kauden 1.12.1995-
                                                                         31.5.1996 ja toinen kauden 1.6.1996-30.11.1996).
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen ja erityi-
sesti sen 24 artiklan rikkomiseen sekä yleisten oikeusperiaattei-        Kantaja väittää, että komissio ei ole täyttänyt DISCOMI-
den loukkaamiseen, ja nämä periaatteet koskevat muun muassa              sopimuksen mukaisia velvoitteitaan.
puolustautumisoikeuksia, huolenpitovelvollisuutta, luotta-
muksensuojaa ja velvollisuutta antaa päätökselle lailliset ja
asianmukaiset perustelut. Kantaja väittää komission rikkoneen            Kantajan mukaan komissio on virheellisin perustein kieltäyty-
edellä mainittuja sääntöjä ja loukanneen edellä mainittuja               nyt hyväksymästä kantajan sille esittämiä, hanketta koskevia
periaatteita, koska se eväsi pyydetyn avun, mikä lisäksi tapahtui        kuluja. Kieltäytymistä ei ollut perusteltu eikä kantajalle ollut
menettelyssä, jossa ei noudatettu vastaajan sisäisessä menette-          annettu mahdollisuutta esittään näkemystään tästä päätök-
lyssään normaalisti noudattamia, voimassa olevia perustavia              sestä. Komissio oli arvioinut virheellisellä tavalla kantajan ja
sääntöjä.                                                                tämän työntekijöiden huomattavaa työskentelyä DISCOMI-
                                                                         hankkeen onnistumisen puolesta. Kantaja oli toiminut täysin
                                                                         sopimuksen mukaisesti, ja kaikki kantajan komissiolle
                                                                         esittämät kulut oli perusteltu moitteettomalla tavalla.
 ---pagebreak--- 5.6.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 160/29
Kantajan mukaan komission on tehnyt ennen kaikkea seuraa-                Yhdistyneen kuningaskunnan kulttuuri-, media- ja urheilumi-
vat virheet:                                                             nisteri (Secretary of State for Culture, Media and Sport)
                                                                         keskeytti 30.7.1998 tekemällä päätöksellään Rendez-Vous
–   kantajalle aiheutuneiden työvoimakustannusten vähentä-               Television-ohjelman lähetyksen, koska se rikkoi selvästi ja
    minen,                                                               vakavasti neuvoston direktiivin 89/522/EY (televisio ilman
                                                                         rajoja; jäljempänä direktiivi) (1) 22 artiklaa. Yhtiö ryhtyi erilai-
–   kolmannen osapuolen suorittamista avustustoimenpiteistä              siin toimiin kanteen nostamiseksi brittiläisissä tuomioistui-
    aiheutuneiden kulujen hyväksymättä jättäminen,                       missa; nämä toimet eivät kuitenkaan estäneet päätöksen voi-
                                                                         maantuloa 11.9.1998.
–   ”muiden kulujen” hyväksymättä jättäminen ja
–   kantajan esittämien, ajanjaksoa 1.6.1996-30.11.1996 kos-
    kevien kulujen hyväksymättä jättäminen.                              Saatuaan tiedon päätöksestä komissio ilmoitti brittiläisille
                                                                         viranomaisille kumottavaksi vaaditulla päätöksellä, että kiista-
                                                                         nalainen keskeytys oli yhteisön oikeuden mukainen toimen-
                                                                         pide.
                                                                         Kantaja vaatii esillä olevalla kanteella komission päätöksen
Eurotica Rendez-Vous Television Danish Satellite (DSTV)                  kumoamista sillä perusteella, että Yhdistynyt kuningaskunta on
A/S:n 5.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                    loukannut syrjintäkiellon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta
                           nostama kanne                                 direktiivin 22 artiklaa tulkitessaan.
                            (Asia T-69/99)
                          (1999/C 160/53)                                Kantaja katsoo, että vaikka direktiivin 22 artiklassa jätetään
                                                                         jäsenvaltioille laaja harkintavalta arvioida, sisältävätkö televi-
                                                                         siolähetykset ohjelmia, jotka saattavat vahingoittaa alaikäisiä,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        esimerkiksi sisältämällä pornografisia kohtauksia tai tarpeeton-
                                                                         ta väkivaltaa, on todettava, että vaikka jäsenvaltioilla olisikin
                                                                         laaja liikkumavara käsitteen tulkinnassa, niiden on toimittava
Eurotica Rendez-Vous Television Danish Satellite (DSTV) A/S,             tässä yhteisön oikeuden ja erityisesti suhteellisuusperiaatteen
kotipaikka Frederiksberg (Tanska), on nostanut 5.3.1999 Eu-              ja syrjintäkiellon periaatteen mukaisesti.
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Paul Hordies ja Agnès Maqua,
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
SARL, 30 rue de Cessange.                                                Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten toimet ovat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –    syrjiviä, koska vastaavia ja jopa ”kovempia” ohjelmia
–   kumoaa komission 22.12.1998 direktiivin 89/552/EY                         lähetetään parhaillaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa,
    nojalla tekemän päätöksen, jonka mukaan Yhdistyneen                       joitakin kuningaskunnan antaman luvan turvin,
    kuningaskunnan viranomaisten kantajan ohjelmalle anta-
    ma lähetyskielto kyseisessä valtiossa on yhteisön oikeuden
    mukainen,                                                            –    suhteellisuusperiaatteen vastaisia, koska kantaja on tehnyt
                                                                              kaikki mahdolliset ja erityisesti direktiivin 22 artiklassa
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                    mainitut toimenpiteet alaikäisten suojelemiseksi, ja
    kulut.
                                                                         –    EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisia.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajana oleva Tanskan oikeuden mukaan perustettu tiettyä
aihepiiriä edustava televisiokanava, josta enemmistön omistaa
luxemburgilainen holdingyhtiö, lähettää ja myy satelliitin               (1) Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
                                                                             hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä loka-
välityksellä televisio-ohjelmaa nimellä ”Eurotica Rendez-Vous                kuuta 1989 annettu neuvoston direktiivi 89/552/ETY (EYVL L
Television”. Se tarjoaa kyseistä palvelua televisionkatsojille               298, 17.10.1989, s. 23, oik. EYVL L 331, 16.11.1989, s. 51).
useissa jäsenvaltioissa, joihin kuuluu Yhdistynyt kuningaskun-
ta. Lähetykset alkavat noin kello 00.30 ja päättyvät kello
5.00. Kello 00.10-00.30 kyseessä on (mainostarkoituksessa)
suojaamaton PAL-lähetys, ja kello 00.30-5.00, jolloin lähetys
muodostuu kolmesta eroottisesta elokuvasta, se on salattu
koodauksen avulla. Ohjelman lähetystä ja ohjelmatoimintaa
valvotaan tarkoin.


title: Asia C-305/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 24.6.2015 – Delta Air Lines Inc. v. Daniel Dam Hansen, Mille Doktor, Carsten Jensen, Mogens Jensen, Dorthe Fabricius, Jens Ejner Rasmussen, Christian Bøje Pedersen, Andreas Fabricius, Mads Wedel Rasmussen, Nicklas Wedel Rasmussen, Thomas Lindstrøm Jensen, Marianne Thestrup Jensen, Erik Lindstrøm Jensen, Jakob Lindstrøm Jensen, Liva Doktor ja Peter Lindstrøm Jensen

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/36

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 24.6.2015 – Delta Air Lines Inc. v. Daniel Dam Hansen, Mille Doktor, Carsten Jensen, Mogens Jensen, Dorthe Fabricius, Jens Ejner Rasmussen, Christian Bøje Pedersen, Andreas Fabricius, Mads Wedel Rasmussen, Nicklas Wedel Rasmussen, Thomas Lindstrøm Jensen, Marianne Thestrup Jensen, Erik Lindstrøm Jensen, Jakob Lindstrøm Jensen, Liva Doktor ja Peter Lindstrøm Jensen
   (Asia C-305/15)
   (2015/C 294/46)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Østre Landsret

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Delta Air Lines Inc.

      Vastaajat: Daniel Dam Hansen, Mille Doktor, Carsten Jensen, Mogens Jensen, Dorthe Fabricius, Jens Ejner Rasmussen, Christian Bøje Pedersen, Andreas Fabricius, Mads Wedel Rasmussen, Nicklas Wedel Rasmussen, Thomas Lindstrøm Jensen, Marianne Thestrup Jensen, Erik Lindstrøm Jensen, Jakob Lindstrøm Jensen, Liva Doktor ja Peter Lindstrøm Jensen

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 ja 7 artiklaa tulkittava siten, että lentomatkustajilla voi asetuksen nojalla olla oikeus saada korvausta useita kertoja saman lentovarauksen osalta, jos lento, jolle kuljettava lentoyhtiö on uudelleenreitittänyt matkustajat, peruutetaan tai se myöhästyy enemmän kuin kolme tuntia, jolloin 7 artiklan mukainen korvaus ei ole kiinteä vaan määräytyy peruutusten määrän tai peruutusten ja niistä aiheutuvien viivästysten laajuuden mukaan?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, miten tämä on sovitettavissa yhteen sen yhteisöjen tuomioistuimen 19.11.2009 antamassaan tuomiossa Sturgeon ym. (C-402/07 ja C-432/07, EU:C:2009:716) vahvistaman periaatteen kanssa, jonka mukaan asetuksen 5 artiklaa on tulkittava siten, että myöhästyneiden lentojen matkustajat voidaan korvauksia koskevien sääntöjen suhteen rinnastaa peruutettujen lentojen matkustajiin, kun unionin tuomioistuin on todennut 23.10.2012 antamassaan tuomiossa Nelson ym. (C-581/10 ja C-629/10, EU:C:2012:657) korvausta koskevan oikeuden osalta, ettei myöhästymisen kestoa kolme tuntia ylittävältä osalta oteta huomioon kiinteän korvauksen laskemisessa?

      (1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004, annettu 11 päivänä helmikuuta 2004, matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta (EUVL L 46, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 14 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-259/96 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan Lieve de Nil ja Christiane Impens (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Sisäinen kilpailu - Kumoamistuomion täytäntöönpanotoimet - Kilpailun jälkeisellä ylemmälle ura-alueelle siirtämisellä ei ole taannehtivaa vaikutusta - Aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys)

text:
25.7.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 234/7
kotipaikka Groothusen-Krummhörn (Saksa), edustajinaan              televä tuomari), julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja: apu-
professori Detlef Schumacher, Bremen, ja asianajaja Benno          laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 14.5.1998 tuo-
Grunewald, Bremen, jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-           mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-109/94,                 1) Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Windpark Groothusen vastaan komissio, 13.12.1995 anta-                  mioistuimen asiassa T-91/95, de Nil ja Impens vastaan
man tuomion (Kok. 1995, s. II-3007) kumoamista, vasta-                  neuvosto, 26.6.1996 antaman tuomion tuomiolausel-
puolena Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenä Jür-                  man kohdat 1, 2 ja 4 kumotaan.
gen Grunwald), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gul-               2) Kantajien vaatimus henkisen kärsimyksen korvaami-
mann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä                sesta hylätään.
tuomari) ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: G. Cosmas, kir-
jaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
                                                                   3) Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        tuimeen, jotta se ratkaisisi kantajien vaatimuksen
                                                                        aineellisen vahingon korvaamisesta.
1) Valitus hylätään.
                                                                   4) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                   (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
     lut.
(1) EYVL C 108, 13.4.1996.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                14 päivänä toukokuuta 1998,
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),                            asiassa C-364/96 (Bezirksgericht für Handelssachen
                                                                   Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein für Kon-
                14 päivänä toukokuuta 1998,                        sumenteninformation vastaan Österreichische Kredit-
                                                                                versicherungs AG (1)
asiassa C-259/96 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan
             Lieve de Nil ja Christiane Impens (1)                 (Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista
                                                                   annettu direktiivi 90/314/ETY Ð Sen suojan laajuus, jota
(Muutoksenhaku Ð Henkilöstö Ð Sisäinen kilpailu Ð                  annetaan matkanjärjestäjän maksukyvyttömyys- tai kon-
Kumoamistuomion täytäntöönpanotoimet Ð Kilpailun                                        kurssiriskiä vastaan)
jälkeisellä ylemmälle ura-alueelle siirtämisellä ei ole taan-
nehtivaa vaikutusta Ð Aineellinen vahinko ja henkinen                                      (98/C 234/13)
                           kärsimys)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                        (98/C 234/12)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-364/96, jonka Bezirksgericht für Handelssachen
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                   Wien on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
                                                                   dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
Asiassa C-259/96 P, Euroopan unionin neuvosto (asiamie-            vassa asiassa Verein für Konsumenteninformation vastaan
hinään Jean-Paul JacqueÂ, Diego Canga Fano sekä TheÂreÁse          Österreichische Kreditversicherungs AG ennakkoratkaisun
Blanchet), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo-         matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen             13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
(toisen jaoston) asiassa T-91/95, de Nil ja Impens vastaan         90/314/ETY (EYVL L 158, 23.6.1990, s. 59) 7 artiklan
neuvosto, 26.6.1996 antaman tuomion (Kok. H. 1996,                 tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
s. II-959) kumoamista, vastapuolina: Euroopan unionin              mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann
neuvoston virkamies Lieve de Nil, kotipaikka Wolvertem             (esittelevä tuomari) sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moi-
(Belgia) ja Euroopan unionin neuvoston virkamies Chris-            tinho de Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón, julkisasia-
tiane Impens, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat         mies: G. Tesauro, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, VeÂronique Leclercq           on antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o        seuraava:
fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, yhteisöjen
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:               Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista
jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit R.                13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
Schintgen, G. F. Mancini, J. L. Murray ja G. Hirsch (esit-         90/314/ETY 7 artiklaa on tulkittava siten, että sen sovelta-


title: Emesa Sugar (Free Zone) NV:n 10.3.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-43/98)

text:
16.5.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 151/9
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
jaoston puheenjohtaja V. Tiili, sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja                  TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on antanut 25.3.1998 mää-                          24 päivänä maaliskuuta 1998,
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                  asiassa T-232/97, Micheline Becret-Danieau ym. vastaan
                                                                                Euroopan parlamentti (1)
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                     (Henkilöstö Ð Kumoamiskanne Ð Palkkalaskelmat Ð
                                                                  Tutkittavaksi ottaminen Ð Määräaika Ð Uusi ja olennai-
                                                                              nen seikka Ð Määräajan ylittyminen)
2) Asianosaiset velvoitetaan vastaamaan omista oikeu-
                                                                                (98/C 151/19)
     denkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                  Asiassa T-232/97, Euroopan parlamentin virkamiehet
                                                                  Micheline Becret-Danieau, kotipaikka Bertrange (Luxem-
                                                                  burg), Jeremiah Cadogan, kotipaikka Steinsel (Luxem-
                                                                  burg), Madeleine Mesenburg, kotipaikka Biwer (Luxem-
                                                                  burg), Rainer Moriarty, kotipaikka Colmar-Berg
                                                                  (Luxemburg), Anne-Marie Nilles, kotipaikka Mamer
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          (Luxemburg), Teresa Rodrigues, kotipaikka Mondercange
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                              (Luxemburg), Fernando Simoes, kotipaikka Munsbach
               12 päivänä maaliskuuta 1998,                       (Luxemburg), Jean-Louis Spellini, kotipaikka Bascharage
                                                                  (Luxemburg), Jeanne Pica-Borruto, kotipaikka Thionville
    asiassa T-207/97, Georges Berthu vastaan Euroopan             (Ranska), ja Nicole Schulte, kotipaikka Leudelange
                     unionin neuvosto (1)                         (Luxemburg), edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis,
                                                                  Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, prosessi-
(Talous- ja rahapolitiikka Ð Tietyistä euron käyttöön             osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30
ottamiseen liittyvistä säännöksistä annettu neuvoston ase-        rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-
tus Ð EY:n perustamissopimuksen 109 g artiklassa määrä-           hinään Manfred Peter ja Yannis Pantalis), jossa vaaditaan
tyn nimen ºecuº korvaaminen nimellä ºeuroº Ð Kumoa-               kumoamaan nimenomaiset päätökset, joilla on hylätty
miskanne Ð Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä             kantajien vaatimukset niiden summien palauttamisesta,
                         puuttuminen)                             jotka on vähennetty Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                        (98/C 151/18)                             sovellettavien henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohdan
                                                                  mukaisesti heidän kotitalouslisästään heidän puolisoidensa
                                                                  saaman kotitalouslisän vuoksi, sekä tarvittaessa 15.5.1997
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ja 27.7.1997 tehdyt päätökset, joilla on nimenomaisesti
                                                                  hylätty heidän valituksensa, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                  oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-
Asiassa T-207/97, Euroopan parlamentin jäsen Georges              panossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä
Berthu, kotipaikka Chelles (Ranska), edustajanaan asian-          tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on
ajaja Alexandre Varaut, Pariisi, 9 rue Alfred de Vigny,           antanut 24.3.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
Pariisi, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-            raava:
nään Jean-Paul JacqueÂ ja Ignacio Díez Parra), jossa kan-
taja vaatii tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä       1) Kanne jätetään tutkimatta.
säännöksistä 17 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvos-
ton asetuksen (EY) N:o 1103/97 (EYVL L 162, 19.6.1997,            2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
s. 1) kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                luistaan.
(toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja A. Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja          (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on antanut 12.3.1998 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanne hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten
     selvän puuttumisen vuoksi.
                                                                      Emesa Sugar (Free Zone) NV:n 10.3.1998 Euroopan
                                                                            unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                                     (Asia T-43/98)
     lut.                                                                                (98/C 151/20)
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                  Emesa Sugar (Free Zone), kotipaikka Oranjestad (Aruba)
                                                                  on nostanut 10.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 ---pagebreak--- C 151/10               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     16.5.98
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin              3. ne ovat päätöksen 91/482/ETY 240 artiklan 1 ja 3 koh-
neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja                     dan vastaisia; nämä säännökset estävät muuttamasta
(Hoge Raad der Nederlanden) G. van der Wal, prosessi-                    päätöstä 1.3.1995 jälkeen tai ainakin vaikutuksiltaan
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. May, 31 Grand                   1.12.1997 alkaen,
Rue.
                                                                    4. ne ovat oikeusvarmuuden periaatteen (luottamuksen-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  suojan periaate) vastaisia, koska niiden osalta ei sää-
tuin                                                                     detty siirtymäajasta, eikä annettu siirtymäsäännöksiä,
1. kumoaa neuvoston päätöksen 97/803/EY (1), tai toissi-            5. perustelut ovat riittämättömiä ja epätäydellisiä.
     jaisesti kumoaa siinä neuvoston päätöksen 91/482/
     ETY (2) 101, 102 ja 108 artiklaan tehdyt muutokset ja          Kantaja katsoo ensimmäisen ja viidennen perusteen
     päätöksen 91/482/ETY liitteessä II olevaan 6 artiklaan         nojalla, että päätöksen 97/803/EY tai vähintäänkin sen
     tehdyt muutokset ja 108 b artiklan lisäämisen päätök-          sisältämien tuonnin rajoitusten osalta on kyseessä ylem-
     seen 91/482/ETY (päätöksen 97/803/EY 27Ð32 koh-                mäntasoisten, kantajan etuja suojaavien oikeussääntöjen
     dat),                                                          törkeä rikkominen.
2. toteaa, että yhteisö on vastuussa Emesalle 1.12.1997             Kantaja on esittänyt tämän kanteen itsenäisenä kanteena
     alkaen siitä syystä aiheutuneesta vahingosta, että pää-        samanaikaisesti kantajan asiassa T-44/98 nostaman
     töksen 97/803/EY seurauksena se ei ole voinut tuoda            kumoamiskanteen kanssa.
     merentakaisten maiden ja alueiden (MMA) sokeria
     yhteisöön tai että tätä tuontia on rajoitettu,                 (1) EYVL L 329, 29.11.1997, s. 50.
                                                                    (2) EYVL L 263, 19.9.1991, s. 1. Päätös oikaistu EYVL L 15,
                                                                        23.1.1993, s. 33.
3. määrää, että asianosaisten on määriteltävä yhteisym-
     märryksessä Emesalle aiheutuneen vahingon suuruus ja
     siinä tapauksessa, että siitä ei päästä sopimukseen,
     oikeudenkäyntiä tulee jatkaa ensimmäisen oikeusas-
     teen tuomioistuimen määräämän määräajan kuluessa
     vahingon suuruuden määräämiseksi, ja toissijaisesti,
     että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa              Emesa Sugar (Free Zone) NV:n 10.3.1998 Euroopan
     yhteisön korvaamaan kannekirjelmän 185Ð197 koh-                        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     dassa väliaikaisesti arvioidun vahingon, joka on vielä                                 (Asia T-44/98)
     määriteltävä lopullisesti, tai vaihtoehtoisesti velvoittaa
     yhteisön maksamaan ensimmäisen oikeusasteen tuo-                                       (98/C 151/21)
     mioistuimen kohtuulliseksi katsoman vahingonkor-
     vauksen 97 kohdassa esitettyine korkoineen,                                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
4. velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-                Emesa Sugar (Free Zone), kotipaikka Oranjestad (Aruba)
     lut.                                                           on nostanut 10.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                    jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    (Hoge Raad der Nederlanden) G. van der Wal, prosessi-
                                                                    osoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. May, 31 Grand
Kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka se väittää kär-          Rue.
sineensä kannekirjelmänsä 1 kohdassa mainitulla päätök-
sellä MMA peräisin olevan sokerin tuonnille asetettu-               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
jen rajoitusten seurauksena. Kantajan mukaan mainitut               tuin
artiklat ovat yhteensopimattomia yhteisön oikeuden
kanssa viiden perusteen vuoksi:
                                                                    Ð kumoaa komission 23.12.1997 tekemän päätöksen
                                                                         (VI/51329),
1. ne ovat vastoin olemassa olevan tilanteen suojaa,
     jonka mukaan yhteisön oikeuden vastaista on, että
     yhteisö asettaa MMA-maiden ja yhteisön välisessä               Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     kaupassa ajallisesti rajoittamattomia rajoituksia, joiden           lut.
     vuoksi MMA-päätöksessä olevat helpotukset menettäi-
     sivät (osittain) merkityksensä,                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2. ne ovat suhteellisuusperiaatteen vastaisia, koska Ð              Tässä päätöksessä komissio ilmoitti asetuksen (EY)
     siltä osin kuin ne ovat perusteltuja oikeudellisten seik-      N:o 2553/97 (1) 8 artiklan 3 kohdan perusteella Hoofpro-
     kojen ja tosiseikkojen osalta Ð asiassa on toteutettava        ductschap voor Akkerbouwproductenille, että kantajan
     ajallisesti rajoitettuja toimenpiteitä, eikä pysyviä           19.12.1997 tekemää hakemusta tuontiluvan saamiseksi
     rakenteellisia toimenpiteitä,                                  merentakaisten maiden ja alueiden (MMA) sokerille ei


title: Asia C-105/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale di Cuneo – Italia) – Rikosoikeudenkäynti Ivo Tariccoa ym:ta vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisäverorikoksia koskeva rikosoikeudenkäynti — SEUT 325 artikla — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään ehdottomista vanhentumisajoista, jotka voivat johtaa siihen, että rikoksista ei rangaista — Euroopan unionin taloudellisten etujen mahdollinen vaarantuminen — Kansallisen tuomioistuimen velvollisuus jättää soveltamatta kansallisen oikeuden säännöksiä, jotka saattavat olla ristiriidassa jäsenvaltioille unionin oikeudessa asetettujen velvollisuuksien kanssa)

text:
               3.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 363/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale di Cuneo – Italia) – Rikosoikeudenkäynti Ivo Tariccoa ym:ta vastaan
   (Asia C-105/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Arvonlisäverorikoksia koskeva rikosoikeudenkäynti - SEUT 325 artikla - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään ehdottomista vanhentumisajoista, jotka voivat johtaa siihen, että rikoksista ei rangaista - Euroopan unionin taloudellisten etujen mahdollinen vaarantuminen - Kansallisen tuomioistuimen velvollisuus jättää soveltamatta kansallisen oikeuden säännöksiä, jotka saattavat olla ristiriidassa jäsenvaltioille unionin oikeudessa asetettujen velvollisuuksien kanssa))
   (2015/C 363/13)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Cuneo

      Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

   Ivo Taricco, Ezio Filippi, Isabella Leonetti, Nicola Spagnolo, Davide Salvoni, Flavio Spaccavento ja Goranco Anakiev

      Tuomiolauselma

               1)

               Senkaltainen rikosten vanhentumiseen liittyvä kansallinen lainsäädäntö, josta säädetään Italian rikoslain, sellaisena kuin se on muutettuna 5.12.2005 annetulla lailla nro 251, 160 §:n viimeisessä momentissa, luettuna yhdessä kyseisen lain 161 §:n kanssa, ja jonka mukaan pääasian tosiseikkojen tapahtuma-aikana vanhentumisajan katkaiseva toimi, joka tehtiin törkeitä arvonlisäverorikoksia koskevien syytteiden asiayhteydessä, johti siihen, että vanhentumisaika pidentyi ainoastaan neljänneksellä sen alkuperäisestä kestosta, on omiaan merkitsemään sellaisten velvollisuuksien laiminlyöntiä, jotka jäsenvaltioille on asetettu SEUT 325 artiklan 1 ja 2 kohdalla, siinä tapauksessa, että mainittu kansallinen lainsäädäntö estäisi tehokkaiden ja ennaltaehkäisevien seuraamusten määräämisen huomattavassa määrässä törkeitä petoksia, jotka kohdistuvat unionin taloudellisiin etuihin, tai siinä säädettäisiin vanhentumisajoista, jotka ovat pidemmät sellaisten petosten tapauksessa, jotka kohdistuvat asianomaisen jäsenvaltion taloudellisiin etuihin, kuin sellaisten petosten tapauksessa, jotka kohdistuvat unionin taloudellisiin etuihin, mikä kansallisen tuomioistuimen on tarkistettava. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on antaa SEUT 325 artiklan 1 ja 2 kohdalle täysi oikeusvaikutus jättämällä tarvittaessa soveltamatta kansallisen oikeuden säännöksiä, jotka estävät asianomaista jäsenvaltiota täyttämästä velvollisuuksia, jotka sille on asetettu SEUT 325 artiklan 1 ja 2 kohdassa.

               2)

               Arvonlisäverorikoksiin sovellettavaa vanhenemisjärjestelmää, sellaisena kuin siitä säädetään Italian rikoslain, sellaisena kuin se on muutettuna 5.12.2005 annetulla lailla nro 251, 160 §:n viimeisessä momentissa, luettuna yhdessä kyseisen lain 161 §:n kanssa, ei voida arvioida SEUT 101, SEUT 107 ja SEUT 119 artiklan valossa.

      (1)  EUVL C 194, 24.6.2014.


title: Asia T-35/99: Erityishallintoon asetettujen Keller S.p.A:n ja Keller Meccanica S.p.A:n 8.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 121/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           1.5.1999
Erityishallintoon asetettujen Keller S.p.A:n ja Keller Mec-              Kantajina olevat maksukyvyttömiksi julistetut ja erityishallin-
canica S.p.A:n 8.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                   toon asetetut yhtiöt toteavat väitteidensä tueksi seuraaviin
                     vastaan nostama kanne                               perusteisiin:
                                                                         –   tosiseikkojen vääristäminen ja tästä johtuva 92 artiklan
                            (Asia T-35/99)                                   virheellinen soveltaminen arvioitaessa edellä mainittuja
                                                                             lainoja edullisin ehdoin, erityisesti sen osalta, ettei alueellis-
                          (1999/C 121/40)                                    ta lakia N:o 25/1993 sovelleta erityishallintoon asetettuihin
                                                                             yhtiöihin, että alueellisessa laissa N:o 66/1976 säädettyä
                                                                             tukijärjestelmää sovelletaan ainoastaan yrityksiin, joiden
                                                                             käyttöomaisuus on enintään 7 miljoonaa Italian liiraa ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           joilla on enintään 100 työntekijää, ja että hyväksytyssä
                                                                             järjestelmässä ei ole määrätty ohjelman perusteiden muut-
                                                                             tamisesta, minkä vuoksi soveltamista koskevien toimin-
Erityishallintoon (Amministrazione straordinaria) asetetut Kel-              taohjeiden muuttamisesta olisi pitänyt ilmoittaa komis-
ler S.p.A. ja Keller Meccanica S.p.A. ovat nostaneet Euroopan                siolle;
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
8.2.1999 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajien asiamiehinä ovat asianajajat, prof. Diego Corapi,              –   rakenneuudistustukia koskevien yhteisön suuntaviivojen
Vittorio Cappuccilli ja Massino Merola, Rooma, ja prosessiosoi-              virheellinen soveltaminen siltä osin kuin kanteen kohteena
te Luxemburgissa on asianajotoimisto Alain Lorang, 51 rue                    olevassa päätöksessä on katsottu, ettei kantajina olevien
Albert 1er.                                                                  yhtiöiden elvytysohjelman voitu katsoa olevan todellinen
                                                                             rakenneuudistussuunnitelma, ja ettei kyseisessä toimenpi-
                                                                             teessä ole määrätty toimista, joilla voitaisiin estää kilpailun
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  vääristyminen;
tuomioistuin:
                                                                         –   palautettaville summille suoritettavaa korkoa koskevien
                                                                             laskelmien virheellisyys.
–   kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen;
–   toissijaisesti toteaa, että kanteen kohteena olevaan
    päätökseen sisältyvät, palautettaville summille suoritetta-
    vaa korkoa koskevat laskelmat ovat pätemättömiä;
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Ugo Mirandan 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-37/99)
Kantajina olevat yhtiöt kuuluvat Keller-konserniin, joka on                                        (1999/C 121/41)
erikoistunut valmistamaan liikkuvaa kalustoa liikennettä ja
kuljetusta varten ja tarjoamaan näihin liittyviä palveluja. Ne
ovat riitauttaneet EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
kohdan nojalla aloitetun menettelyn päätteeksi 1.7.1998 teh-
dyn komission päätöksen, jossa todetaan seuraavaa:                       Ugo Miranda on nostanut 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
–   olosuhteet, joissa Keller S.p.A:lle on myönnetty 33839               pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
    miljoonan Italian liiran ja Keller Meccanica S.p.A:lle 6500          asianajaja, professori Luca G. Radicati di Brozolo, Milano, ja
    miljoonan Italian liiran suuruinen laina edullisin ehdoin,           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex Schmidt,
    eivät vastaa alueellisesta tuesta annetuissa alueellisissa           7 Val Ste Croix.
    laeissa N:o 25/1993 (legge regionale della Regione Sicilia)
    ja N:o 66/1976 (legge regionale della Regione Sardegna)              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    alueellisista tukijärjestelmistä annettuja säännöksiä, jotka
    koskevat komission hyväksymiä tukihakemuksia;                        –   toteaa, että kanteen kohteena oleva päätös on pätemätön;
–   Keller S.p.A: lle korkoalennuksena myönnetty 4288 mil-               –   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    joonan Italian liiran suuruinen tuki ei myöskään täytä
    vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuu-
    distukseen myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    suuntaviivoissa esitettyjä edellytyksiä, eikä siihen voida
    soveltaa EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 2 ja 3
    kohdassa määrättyjä poikkeuksia, jotka on mainittu myös              Kantaja, joka on eläkkeellä oleva entinen virkamies, riitauttaa
    ETA sopimuksen 51 artiklan 2 ja 3 kohdassa, eikä se                  komission päätöksen, jolla vaadittiin takaisin joulukuussa
    sovellu yhteismarkkinoille.                                          1995 uudelleenasettautumisen perusteella maksetut summat.


title: Asia T-364/00: Sophie Van Weyenberghin Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan 27.11.2000 nostama kanne

text:
C 61/16                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.2.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Sophie Van Weyenberghin Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan 27.11.2000 nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa
                                                                                (Asia T-364/00)
T-357/00, Martı́nez Alarcón v. komissio, esitettyjä.
                                                                                (2001/C 61/32)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Sophie Van Weyenbergh, kotipaikka Tervuren (Belgia), on
                                                                         nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimessa 27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen ko-
Luigia Dricotin Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                   missiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlos
                   27.11.2000 nostama kanne                              Mourato, Brysseli.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                          (Asia T-363/00)
                                                                         –     ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-
                                                                               kunnan 28.1.2000 tekemän päätöksen, jolla kantajan ei
                           (2001/C 61/31)
                                                                               annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä nimittävän
                                                                               viranomaisen 9.10.2000 tekemän nimenomaisen päätök-
                                                                               sen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin kieltävästi;
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         –     toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle
                                                                               2 941 667 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetä
Luigia Dricot, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut Euroo-                oikeudenkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineet-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                       tomasta vahingosta korkoineen;
27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato, Brysseli.              –     velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                               tässä asiassa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-
     kunnan 28.1.2000 ja 24.2.2000 tekemät päätökset, joilla             Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa
     kantajan ei annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä           T-357/00, Martı́nez Alarcón v. komissio, esitettyjä.
     nimittävän viranomaisen 28.8.2000 tekemän implisiitti-
     sen päätöksen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin
     kieltävästi;
–    toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle
     500 000 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetä oikeu-
     denkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineetto-
     masta vahingosta korkoineen;                                        Scott S.A.:n 30.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
–    velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut
     tässä asiassa.                                                                                (Asia T-366/00)
                                                                                (2001/C 61/33)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa
T-357/00, Martı́nez Alarcón v. komissio, esitettyjä.                    Scott S.A., Ranskassa rekisteröity yhtiö, on nostanut
                                                                         30.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat barristerit Jeremy Lever, QC,
                                                                         ja George Peretz, sekä solicitor Robin Griffith, Lontoo.


title: Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Suomea vastaan nostama kanne (Asia C-469/98)

text:
13.3.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 71/9
Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Ruotsin                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-468/98)
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                        (1999/C 71/15)                            samat kuin asiassa C-471/98 (7).
                                                                  (1) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 1.
                                                                  (2) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.12.1998               (3) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 15.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin              (4) EYVL L 278, 11.11.1993, s. 1.
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat                 (5) EYVL L 220, 29.7.1989, s. 1.
                                                                  (6) EYVL L 14, 22.1.1993, s. 1.
komission oikeudellisen yksikön oikeudelliset neuvonanta-
                                                                  (7) Ks. tämän virallisen lehden s. 10.
jat Frank Benyon ja Christina Tufvesson, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                  Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Suomea vas-
                                                                                taan nostama kanne
                                                                                (Asia C-469/98)
I)  Ð toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudat-
        tanut sille perustamissopimuksen ja erityisesti sen                                 (1999/C 71/16)
        5 ja 52 artiklan sekä sen nojalla annettujen sään-
        nösten ja erityisesti yhteisön lentoliikenteen har-
        joittajien toimiluvista 23 päivänä heinäkuuta 1992
        annetun        neuvoston       asetuksen      (ETY)
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.12.1998
        N:o 2407/92 (1), yhteisön lentoliikenteen harjoitta-
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomea
        jien pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen rei-
                                                                  vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudelli-
        teille 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvos-
                                                                  nen pääneuvonantaja Allan Rosas ja oikeudellinen neu-
        ton asetuksen (ETY) N:o 2408/92 (2), lentoliiken-
                                                                  vonantaja Frank Benyon, ja prosessiosoite Luxemburgissa
        teen kuljetus- ja rahtimaksuista 23 päivänä
                                                                  on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
        heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
                                                                  la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg.
        (ETY) N:o 2409/92 (3), asetuksella (ETY)
        N:o 3089/93 (4) muutetun neuvoston asetuksen
        (ETY) N:o 2299/89 (5) sekä lähtö- ja saapumisai-
        kojen jakamista yhteisön lentoasemilla koskevista
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
        yhteisistä säännöistä 18 päivänä tammikuuta 1993
                                                                  mioistuin
        annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 95/93 (6)
        mukaan sille kuuluvia velvoitteita, kun se on yksin
        neuvotellut, parafoinut ja tehnyt vuonna 1995
        Yhdysvaltain kanssa lentoliikenteen alalla nk.
        ºopen skiesº -sopimuksen,                                 1) toteaisi, koska Suomen tasavalta on yksin neuvotellut
                                                                       ja tehnyt vuonna 1995 ºopen skiesº -lentoliikenneso-
                                                                       pimuksen Amerikan yhdysvaltojen kanssa, että Suo-
                                                                       men tasavalta rikkoo Euroopan yhteisön perustamisso-
    Ð toissijaisesti ja täydentäen toteaa, että Ruotsin                pimusta, muun muassa sen 5 ja 52 artiklaa, ja perusta-
        kuningaskunta ei ole noudattanut liittymisasiakir-             missopimuksen nojalla annettua johdettua oikeutta,
        jan 6 artiklalla muutetun perustamissopimuksen                 erityisesti yhteisön lentoliikenteen harjoittajien toi-
        234 artiklan mukaan sille kuuluvia velvoitteita,               miluvista 23 päivänä heinäkuuta 1992 annettua neu-
        sikäli kuin vuoden 1995 sopimuksella ei voida kat-             voston asetusta (ETY) N:o 2407/92 (1), yhteisön lento-
        soa muutetun ja siten korvatun aiemmin tehtyjä                 liikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen lento-
        sopimuksia, koska se ei ole poistanut sopimuksesta             liikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta 1992
        perustamissopimuksen ja erityisesti sen 52 artiklan            annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 2408/92 (2),
        ja perustamissopimuksen nojalla annettujen sään-               lentoliikenteen kuljetus- ja rahtimaksuista 23 päi-
        nösten kanssa ristiriidassa olevia määräyksiä eikä             vänä heinäkuuta 1992 annettua neuvoston asetusta
        ryhtynyt tämän vuoksi tarpeellisiin toimenpiteisiin,           (ETY) N:o 2409/92 (3), neuvoston asetusta (ETY)
                                                                       N:o 2299/89 (4), sellaisena kuin se on muutettuna ase-
                                                                       tuksella (ETY) N:o 3089/93 (5), ja lähtö- ja saapu-
                                                                       misaikojen jakamista yhteisön lentoasemilla koskevista
                                                                       yhteisistä säännöistä 18 päivänä tammikuuta 1993
II) velvoittaa Ruotsin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 95/93 (6) ja
 ---pagebreak--- C 71/10                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    13.3.1999
2) toissijaisesti toteaisi, siltä osin kuin vuonna 1995 teh-                N:o 2408/92 (2), lentoliikenteen kuljetus- ja rahti-
     tyä sopimusta ei voida pitää sitä ennen tehtyjä sopi-                  maksuista 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun
     muksia oleellisesti muuttavana ja siten ne korvaavana,                 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2409/92 (3), ase-
     että Suomen tasavalta rikkoo perustamissopimuksen                      tuksella (ETY) N:o 3089/93 (4) muutetun neuvos-
     234 artiklaa, kun otetaan huomioon myös Itävallan,                     ton asetuksen (ETY) N:o 2299/89 (5) sekä lähtö- ja
     Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjan 6 artikla, koska                 saapumisaikojen jakamista yhteisön lentoasemilla
     se ei ole poistanut niitä kyseisten aiempien sopimusten                koskevista yhteisistä säännöistä 18 päivänä tammi-
     määräyksiä, jotka ovat vastoin perustamissopimusta,                    kuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
     erityisesti sen 52 artiklaa ja tähän perustuvaa johdet-                N:o 95/93 (6) mukaan sille kuuluvia velvoitteita,
     tua oikeutta, eikä ole toteuttanut kaikkia oikeudelli-                 kun se on neuvotellut, parafoinut ja tehnyt vuonna
     sesti mahdollisia toimenpiteitä kyseisten määräysten                   1995 Yhdysvaltain kanssa lentoliikenteen alalla
     poistamiseksi, sekä                                                    nk. ºopen skyº -sopimuksen ja soveltanut sitä
                                                                            omalla tahollaan,
3) velvoittaisi Suomen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Ð toissijaisesti ja osittain täydentävästi toteaa, että
                                                                            Belgia ei ole noudattanut sille perustamissopimuk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         sen 5 artiklan ja perustamissopimuksen nojalla
                                                                            annettujen säännösten mukaan kuuluvia velvoit-
                                                                            teita siltä osin kuin vuoden 1995 sopimuksella ei
                                                                            katsota muutetun eikä korvatun aiemmin tehtyjä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                            sopimuksia, koska se ei ole poistanut näistä aiem-
samat kuin asiassa C-471/98 (7).
                                                                            mista sopimuksista perustamissopimuksen ja erityi-
                                                                            sesti sen 52 artiklan kanssa ristiriidassa olevia
(1) EYVL L 240, 23.7.1992, s. 1.                                            määräyksiä, ja
(2) EYVL L 240, 23.7.1992, s. 8.
(3) EYVL L 240, 23.7.1992, s. 15.
(4) EYVL L 220, 24.7.1989, s. 1.
(5) EYVL L 278, 29.10.1993, s. 1.
(6) EYVL L 14, 22.1.1993, s. 1.
                                                                   2) velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
(7) Ks. tämän virallisen lehden s. 10.                                 denkäyntikulut.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Belgian kunin-            Ð EY:n perustamissopimuksen 84 artiklan 2 kohdan
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                         mukaisesti perustetuilla lentoliikenteen yhteismarkki-
                         (Asia C-471/98)                               noilla ei voida täysin saavuttaa tasapainoisten ja kil-
                                                                       pailun vääristymisestä vapaiden markkinoiden tavoi-
                          (1999/C 71/17)                               tetta, ellei yhteisö tee Yhdysvaltain kanssa niitä aloja
                                                                       koskevaa sopimusta, joista esillä olevassa kahdenväli-
                                                                       sessä sopimuksessa on kyse, koska yhteisö on lausun-
                                                                       non 1/76 mukaan asiassa yksinomaisesti toimivaltai-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.12.1998
                                                                       nen.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeu-
dellinen neuvonantaja Frank Benyon, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
                                                                   Ð Belgian ja Yhdysvaltain välinen sopimus vaikuttaa len-
ner, Kirchberg.
                                                                       toliikenteen sisämarkkinoiden perustamisesta anne-
                                                                       tuissa yhteisön yhteisissä säädöksissä määriteltyihin
                                                                       sisämarkkinoiden tavoitteisiin, soveltamisalaan ja toi-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           mintaan. Sopimuksessa nimittäin määrätään oikeu-
                                                                       desta päästä sisämarkkinoille ja poistua niiltä sekä kol-
                                                                       mansien maiden liikenteenharjoittajille annettavasta
1) Ð toteaa, että Belgia ei ole noudattanut sille perusta-             oikeudesta päästä yhteisön sisälle.
         missopimuksen ja erityisesti 5 ja 52 artiklan sekä
         sen nojalla annettujen säännösten ja erityisesti
         yhteisön lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista
         23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston                  Asiassa 22/70, AETR, annetun ratkaisun (joka on vah-
         asetuksen (ETY) N:o 2407/92 (1), yhteisön lentolii-           vistettu lausunnoissa 2/92 ja 1/94) mukaan jäsenvaltiot
         kenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen              eivät voi enää sitoutua velvoitteisiin kolmansien mai-
         lentoliikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta               den kanssa yhdessä tai erikseen, mikäli sitoumukset
         1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                        vaikuttavat yhteisön sisämarkkinasäännöksiin ja johta-