title: Asia C-540/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on esittänyt 21.12.2009 — Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp v. Skatteverket

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on esittänyt 21.12.2009 — Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp v. Skatteverket
   (Asia C-540/09)
   2010/C 51/40
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Regeringsrätten

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp

      Vastaaja: Skatteverket

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 13 artiklan B kohtaa (yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 135 artiklan 1 kohtaa) tulkittava siten, että siinä mainitut verovapautukset koskevat myös sellaisia palveluja (underwriting), joiden sisältönä on, että luottomarkkinayritys korvausta vastaan antaa takuusitoumuksen yhtiölle, joka aikoo toteuttaa osakeannin, kun takuu merkitsee luottomarkkinayrityksen sitoutumista hankkimaan itselleen ne osakkeet, joita mahdollisesti ei merkitä osakkeiden merkinnälle asetetussa määräajassa?

      (1)  Neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1)


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 18 päivänä joulukuuta 1997, asiassa T-142/95, Jean-Louis Delvaux vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Ylennys - Ansioiden vertailu - Arviointikertomus - Perustelut - Uran samanlaiset edellytykset - Kansalaisuuteen perustuva syrjintä)

text:
C 41/20               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     7.2.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          misto Jean-Pascal Lange, 40 rue de Syre, vastaan Euroo-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Julian Currall ja
                 18 päivänä joulukuuta 1997,                      Denis Waelbroeck), jossa kantaja vaatii ensinnäkin
                                                                  kumoamaan kaksi komission päätöstä, joista toinen on
asiassa T-90/95, Walter Gill vastaan Euroopan yhteisöjen          julkaistu ºHallinnollisissa tiedotuksissaº n:o 858,
                          komissio (1)                            2.9.1994, ja toinen ºHallinnollisissa tiedotuksissaº
                                                                  n:o 859, 8.9.1994, sillä perusteella, ettei niissä mainittu
(Henkilöstö Ð Lääkärintarkastukset Ð Terveydentilaa
                                                                  kantajan nimeä sellaisten virkamiesten luettelossa, jotka
koskevien tietojen ilmoittamatta jättäminen Ð Oikeus olla
                                                                  katsottiin ansioituneimmiksi saamaan ylennyksen palkka-
                 kertomatta terveydentilasta)
                                                                  luokkaan LA 4, eikä sellaisten virkamiesten luettelossa,
                         (98/C 41/41)                             jotka tosiasiassa ylennettiin palkkaluokkaan LA 4 vuoden
                                                                  1994 ylennyskierroksella, toiseksi kumoamaan 3.4.1995
                                                                  tehdyn komission päätöksen, jolla kantajan valitus hylät-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     tiin, ja kolmanneksi, että vastaaja velvoitettaisiin maksa-
                                                                  maan kantajalle korvaukseksi ylennysmenettelyn sääntö-
                                                                  jenvastaisuudesta aiheutuneesta aineettomasta vahingosta
Asiassa T-90/95, Euroopan yhteisöjen komission entinen            100 000 BEF, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-
virkamies Walter Gill, edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl        des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel,               taja R. García-Valdecasas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jae-
prosessiosoite Luxemburgissa Myson SARL, 30 rue de                ger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on
Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-          antanut 18.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
hinään Julian Currall ja Jean-Luc Fagnart), jossa kantaja         seuraava:
vaatii korvausta vastaajan hallinnon tekemäksi väittämis-
tään virkavirheistä aiheutuneesta vahingosta, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien
                                                                  1) Kanne hylätään.
kokoonpanossa: presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies
J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 18.12.1997 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 2) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                  (1) EYVL C 248, 23.9.1995.
1) Kanne hylätään.
2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
     kuluistaan.
3) Kantaja vastaa asiantuntijan palkkiosta.                            YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(1) EYVL C 137, 3.6.1995.                                                          18 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                  asiassa T-222/95, Antonio Angelini vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Työskentelypaikan muutos Ð Paluu alku-
                                                                     peräiselle työskentelypaikalle Ð Asettautumiskorvaus)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                                   (98/C 41/43)
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 18 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
asiassa T-142/95, Jean-Louis Delvaux vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio (1)
(Henkilöstö Ð Ylennys Ð Ansioiden vertailu Ð Arviointi-           Asiassa T-222/95, Euroopan yhteisöjen komission virka-
kertomus Ð Perustelut Ð Uran samanlaiset edellytykset             mies Antonio Angelini, jonka toimipaikka on Ispralla
            Ð Kansalaisuuteen perustuva syrjintä)                 sijaitseva yhteinen tutkimuskeskus, edustajanaan asian-
                                                                  ajaja Giuseppe Marchesini, Italian tasavallan Corte di Cas-
                         (98/C 41/42)
                                                                  sazione, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                  Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroo-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gianluigi Valse-
                                                                  sia), jossa kantaja vaatii kumoamaan komission päätök-
                                                                  sen, jolla kantajalle kieltäydyttiin maksamasta uudelleen-
Asiassa T-142/95, Euroopan yhteisöjen komission virka-            asettautumiskorvausta hänen palattuaan alkuperäiselle
mies Jean-Louis Delvaux, kotipaikka Rhode-Saint-GeneÁse           työskentelypaikalleen työskenneltyään oman toimielimensä
(Belgia), edustajanaan asianajaja Nicholas LhoeÈst, Bryssel,      ulkopuolella, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
prosessiosoite Uebersyrenissä (Luxemburg) asianajotoi-            (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-203/04 (Landgericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG vastaan Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (Siipikarjanliha — Kaupan pitämisen vaatimukset — Kielto esittää merkinnässä tiettyjä tuotantotapaan liittyviä tietoja — Asetus (ETY) N:o 1538/91)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/20

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   14 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-203/04 (Landgericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG vastaan Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH (1)

   (Siipikarjanliha - Kaupan pitämisen vaatimukset - Kielto esittää merkinnässä tiettyjä tuotantotapaan liittyviä tietoja - Asetus (ETY) N:o 1538/91)
   (2005/C 217/38)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-203/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 28.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.5.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Gebrüder Stolle GmbH & Co. KG vastaan Heidegold Geflügelspezialitäten GmbH, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet (esittelevä tuomari), A. La Pergola, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Siipikarjanlihan kaupan pitämisen vaatimuksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1906/90 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 5 päivänä kesäkuuta 1991 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1538/91, sellaisena kuin se on muutettuna 22.7.2002 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1321/2002, 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että maininta ”kontrolloitu kasvatus” (kontrollierte Aufzucht) on tuotantotapaa koskeva tieto ja ettei kyseisessä artiklassa näin ollen sallita yritykselle tämän maininnan esittämistä kyseisen asetuksen soveltamisalaan kuuluvan tuotteen merkinnöissä.

      (1)  EUVL C 190, 24.7.2004.


title: Asia C-87/02: Euroopan yhteisöjen komission 13.3.2002 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
4.5.2002                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 109/37
Euroopan yhteisöjen komission 5.3.2002 Itävallan tasaval-                Euroopan yhteisöjen komission 13.3.2002 Italian tasaval-
                    taa vastaan nostama kanne                                               taa vastaan nostama kanne
                             (Asia C-76/02)
                                                                                (Asia C-87/02)
                           (2002/C 109/62)
                                                                                (2002/C 109/63)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.3.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen komis-
sion oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen ja
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Euroopan komission                   Euroopan yhteisöjen komissio on 13.3.2002 nostanut kanteen
oikeudellisen yksikön jäsen Luis Escobar Guerrero, Centre                Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
Wagner C 254, Luxemburg.                                                 messa. Kantajan asiamiehinä ovat Michel Van Beek ja Roberto
                                                                         Amorosi.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut Euroo-         istuin
      pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/70/EY liit-
      teissä I, II, III ja IV tarkoitettujen määritysmenetelmien
      mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kyseisen direktii-           –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin
      vin 10 artiklan mukaisesti 7 päivänä marraskuuta 2000                    85/337/ETY (1) 4 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoittei-
      annetun komission direktiivin 2000/71/EY (1) 2 artiklan                  taan, koska Regione Abruzzo ei ole tarkistanut, olisiko
      1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut                Teramon kaupungin lähettyville suunniteltua kehätietä
      kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,                  koskevasta rakennushankkeesta (hanke tunnetaan nimellä
      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai ainakin koska se             ”Lotto zero – Termanon ja Giulianovan välisen maantien
      ei ole ilmoittanut niitä komissiolle;                                    S.S. 80 muutostyöt”), joka kuuluu em. direktiivin liitteen
                                                                               II soveltamisalaan, suoritettava em. direktiivin 5–10 artik-
                                                                               lassa tarkoitettu ympäristövaikutusten arviointi
2.    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                         –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jäsenvaltiot ovat EY 249 artiklan 3 kohdan ja EY 10 artiklan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1 kohdan velvoittavien määräysten takia velvollisia saattamaan
niille osoitetun direktiivin osaksi kansallista oikeusjärjestystä
siten, että direktiivi vaikuttaa kokonaisuudessaan käytännössä
sen täytäntöönpanoa varten vahvistetun määräajan päätytty-
misestä alkaen. Tämä direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa vahvis-           Direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa säädetään, että liitteessä I
tettu määräaika päättyi 1.1.2001, eikä Itävallan tasavalta ollut         mainittuihin luokkiin kuuluvat hankkeet arvioidaan 5–10 ar-
toteuttanut siihen mennessä tarvittavia toimia.                          tiklan mukaisesti. Saman direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa
                                                                         säädetään, että liitteessä II mainittuihin luokkiin kuuluvat
                                                                         hankkeet arvioidaan 5–10 artiklan mukaisesti, jos jäsenvaltiot
                                                                         toteavat niiden laadun sitä vaativan. Tätä varten jäsenvaltiot
(1) EYVL L 287, s. 46.                                                   voivat erityisesti määritellä, että tietyntyyppiset hankkeet on
                                                                         arvioitava tai niille on vahvistettava arviointiperusteet ja/tai
                                                                         rajat, jotka ovat tarpeen päätettäessä, mitkä liitteessä II mainit-
                                                                         tuihin luokkiin kuuluvat hankkeet arvioidaan 5–10 artiklan
                                                                         mukaisesti.
 ---pagebreak--- C 109/38                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.5.2002
”Lotto zero” -niminen hanke kuuluu direktiivin liitteen II               –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk-
soveltamisalaan. Komissio katsoo, että koska Italia ei ole                     sen 48 artiklan rikkominen: on vaikea väittää, ettei
tarkistanut, olisko tästä hankkeesta suoritettava direktiivin                  kysymystä yhteisön tuottamuksesta riippumattomasta
5–10 artiklassa tarkoitettu ympäristövaikutusten arviointi, se                 vastuusta olisi lainkaan tuotu esiin kannekirjelmässä ja
ei ole noudattanut direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa säädettyjä                että se olisi esitetty uutena perusteena vastauskirjelmässä.
velvoitteitaan.
(1) EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40.
Biret International SA:n 16.3.2002 tekemä valitus Euroo-                 Etablissements Biret et Cie SA:n 16.3.2002 tekemä valitus
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
men ensimmäisen jaoston 11.1.2002 antamasta tuomiosta                    tuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-210/00, Etablisse-
asiassa T-174/00, Biret International SA vastaan Euroopan                ments Biret et Cie SA vastaan Euroopan unionin neuvos-
unionin neuvosto, jota tukee Euroopan yhteisöjen komis-                  to, jota tuki Euroopan yhteisöjen komissio, 11.1.2002
                                 sio                                                            antamasta tuomiosta,
                          (Asia C-93/02 P)                                                          (Asia C-94/02 P)
                          (2002/C 109/64)
                                                                                (2002/C 109/65)
Biret International SA on valittanut 16.3.2002 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 11.1.2002                Etablissements Biret et Cie SA on valittanut 16.3.2002 Euroo-
antamasta tuomiosta asiassa T-174/00, Biret International SA             pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukee Euroopan                   mäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
yhteisöjen komissio. Valittajan edustajat ovat asianajajat M. de         asiassa T-210/00, Etablissements Biret et Cie SA vastaan
Thoré ja S. Rodrigues, prosessiosoite Luxemburgissa.                     Euroopan unionin neuvosto, jota tuki Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio, 11.1.2002 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaja-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           na on asianajaja S. Rodrigues, prosessiosoite Luxemburgissa.
–     kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      tuimen asiassa T-174/00 11.1.2002 antaman valituksen-              Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      alaisen tuomion
–     hyväksyy valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittä-           –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-
      mät vaatimukset                                                          sa T-210/00 11.1.2002 antaman tuomion,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             –     hyväksyy valittajan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      kulut                                                                    tuimessa esittämät vaatimukset, ja
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     EY 300 artiklan 7 kohdan rikkominen: valittaja tieduste-
      lee, onko yhteisöjen tuomioistuimen EY 300 artiklan
      7 kohdan määräysten ja soveltamisalan vastaisesti katsot-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tava, että Maailman kauppajärjestön perustamissopimus-
      ten välitöntä oikeusvaikutusta koskevan kysymyksen on
      yhä oltava edellytyksenä yhteisön vastuun syntymiselle
      näiden sopimusten rikkomisesta, ja vaatii, vaadittuaan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
      sitä ensin turhaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           kaltaiset kuin valituksessa C-93/02 P. (1)
      messa ja vedoten yhteisöjen tuomioistuimen asemaan
      yhteisön oikeuden tulkinnan yhdenmukaistamisessa, että
      yhteisöjen tuomioistuin kehittää oikeuskäytäntöään siten,          (1) Ks. tämän virallisen lehden s. 38.
      että Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksilla
      katsotaan olevan välitön oikeusvaikutus kokonaisuudes-
      saan tai osittain.


title: Asia C-314/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.11.2009 (Wojewódzki Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Krzysztof Filipiak v. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Tuloverolainsäädäntö — Oikeus vähentää veron laskentaperustasta sosiaalivakuutusmaksut — Oikeus veronalennukseen maksettujen sairausvakuutusmaksujen perusteella — Näiden oikeuksien epääminen, jos vakuutusmaksut on maksettu muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jossa verotus tapahtuu — Yhteensoveltuvuus EY 43 ja EY 49 artiklan kanssa — Kansallisen perustuslakituomioistuimen tuomio — Kansallisten säännösten perustuslainvastaisuus — Näiden säännösten sitovan vaikutuksen päättymisen ajallinen lykkääminen — Yhteisön oikeuden ensisijaisuus — Merkitys ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.11.2009 (Wojewódzki Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Krzysztof Filipiak v. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
   (Asia C-314/08) (1)

   (Tuloverolainsäädäntö - Oikeus vähentää veron laskentaperustasta sosiaalivakuutusmaksut - Oikeus veronalennukseen maksettujen sairausvakuutusmaksujen perusteella - Näiden oikeuksien epääminen, jos vakuutusmaksut on maksettu muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jossa verotus tapahtuu - Yhteensoveltuvuus EY 43 ja EY 49 artiklan kanssa - Kansallisen perustuslakituomioistuimen tuomio - Kansallisten säännösten perustuslainvastaisuus - Näiden säännösten sitovan vaikutuksen päättymisen ajallinen lykkääminen - Yhteisön oikeuden ensisijaisuus - Merkitys ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle)
   2010/C 24/14
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Krzysztof Filipiak

      Vastaaja: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — EY:n perustamissopimuksen 10 ja 43 artiklan tulkinta — Kansallinen tuloverolaki, jossa rajoitetaan oikeus vähentää pakolliset sosiaalivakuutusmaksut veron laskentaperusteesta ja oikeus vähentää pakolliset sairausvakuutusmaksut tuloverosta ainoastaan jäsenvaltiossa maksettuihin vakuutusmaksuihin

      Tuomiolauselma

               1)

               EY 43 ja EY 49 artikla ovat esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan maassa asuvalla verovelvollisella on oikeus yhtäältä siihen, että verovuoden aikana maksettujen sosiaalivakuutusten määrä vähennetään veron laskentaperustasta, ja toisaalta siihen, että hänen maksettavanaan olevaa tuloveroa alennetaan mainitun ajanjakson aikana maksettujen sairausvakuutusmaksujen perusteella, vain silloin, kun nämä vakuutusmaksut on maksettu jäsenvaltiossa, jossa verotus tapahtuu, ja näitä etuuksia ei myönnetä silloin, kun mainitut vakuutusmaksut on maksettu muussa jäsenvaltiossa, vaikka näitä vakuutusmaksuja ei ole vähennetty tässä muussa jäsenvaltiossa.

               2)

               Tässä tilanteessa yhteisön oikeuden ensisijaisuus edellyttää sitä, että kansallisen tuomioistuimen on sovellettava yhteisön oikeutta ja jätettävä soveltamatta sen vastaisia kansallisia säännöksiä riippumatta kansallisen perustuslakituomioistuimen tuomiosta, jossa päätettiin lykätä näiden samojen, perustuslain vastaisiksi todettujen säännösten sitovan vaikutuksen päättymistä.

      (1)  EUVL C 247, 27.9.2008.


title: Asian T-264/94 poistaminen rekisteristä (1999/C 1/36)

text:
C 1/18               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   4.1.1999
Oikeudellisten perusteiden ja pääasiallisten perustelujen                  Asian T-68/94 (1) poistaminen rekisteristä
osalta kantaja vetoaa vain siihen, että:                                                 (1999/C 1/35)
Ð hän on alkanut saada eläkettä uudelleen 54 vuoden                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    ikäisenä, joten eläkkeen uudelleen laskeminen sen
    mukaisesti on aiheellista,                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
Ð hän ei ole voinut pyytää kysymyksessä olevien eläke-            23.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
    oikeuksien siirtoa, ennen kuin hänellä on ollut takai-        teristä on poistettu asia T-68/94, Edoard Arends vastaan
    sinostomahdollisuus, joka on Ranskassa toteutettu             Euroopan yhteisöjen komissio.
    vasta äskettäin. Tältä osin hän katsoo, että vanhentu-
                                                                  (1) EYVL C 103, 11.4.1994.
    misajan voimaan saattaminen häntä vastaan on eri-
    tyisen epäoikeudenmukaista ja epäjohdonmukaista
    tapahtumien kulku huomioon ottaen. Sen lisäksi hänen
    eläkkeensä pienuus puoltaa hänen mielestään poikke-
    usta, jonka myöntämistä jo terve järki edellyttää,
                                                                           Asian T-264/94 (1) poistaminen rekisteristä
Ð hän ei kuulu Euroopan sairausvakuutusjärjestelmän
                                                                                (1999/C 1/36)
    muttei enää kansallisenkaan järjestelmän piiriin.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
    Lopuksi kantaja väittää, ettei hän saa työkyvyttömyys-
    eläkettä, vaikka komissio on todennut hänet työkyvyt-         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    tömäksi. Tältä osin hän katsoo sovellettavaksi vaa-           tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
    timaansa henkilöstösääntöjen 78 artiklaa rikotun, kun         3.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
    komissio on hylännyt hänen hakemuksensa hänen                 teristä on poistettu asia T-264/94, A. G. van den Akker
    odotettavissa olleen viraltapanonsa vuoksi, vaikka            vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-
    hänen virkasuhteensa vielä silloin oli voimassa.              jen komissio.
                                                                  (1) EYVL C 275, 1.10.1994.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä joulukuuta 1999 yhdistetyissä asioissa T-9/96 ja T-211/96, Européenne automobile SARL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelujen tutkiminen – Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)

text:
C 102/18                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.4.2000
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               4. Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                         T-190/95. Kumpikin asianosainen vastaa omista asiaan
                                                                              T-45/96 liittyvistä oikeudenkäyntikuluistaan.
                  13 päivänä joulukuuta 1999
                                                                         (1) EYVL C 333, 9.12.1995 ja C 145, 18.5.1996.
yhdistetyissä asioissa T-190/95 ja T-45/96, Société de
distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima)
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelujen tutkiminen                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
– Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne –                                        MIOISTUIMEN TUOMIO
                     Tutkimatta jättäminen)
                                                                                13 päivänä joulukuuta 1999
                         (2000/C 102/35)                                 yhdistetyissä asioissa T-9/96 ja T-211/96, Européenne
                                                                         automobile SARL vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                sio (1)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelujen tutkiminen
                                                                            – Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)
Yhdistetyissä asioissa T-190/95 ja T-45/96, Société de distribu-
tion de mécaniques et d’automobiles (Sodima), kotipaikka                                           (2000/C 102/36)
Istres (Ranska), edustajinaan pesänhoitaja, asianajaja Domini-
que Rafoni ja asianajaja Jean-Claude Fourgoux, Pariisi, proses-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue
Béatrix de Bourbon, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-9/96 ja T-211/96, Européenne auto-
(asiamiehinään aluksi Giuliano Marenco ja Guy Charrier,
                                                                         mobile SARL, kotipaikka Carcassonne (Ranska), edustajanaan
ja sittemmin Marenco ja Loïc Guérin), jossa kantaja vaatii
                                                                         asianajaja Jean-Claude Fourgoux, Pariisi, prosessiosoite Luxem-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ensinnäkin totea-
                                                                         burgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue Béatrix de
maan, että komissio on lainvastaisesti pidättynyt antamasta
                                                                         Bourbon, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
ratkaisua kantelusta, jonka kantaja oli tehnyt EY:n perustamis-
                                                                         hinään aluksi Giuliano Marenco ja Guy Charrier, ja sittemmin
sopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla) ja
                                                                         Marenco ja Loïc Guérin), joissa kantaja vaatii ensimmäisen
perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta
                                                                         oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 9.10.1996 tehdyn
moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalveluja koske-
                                                                         komission päätöksen, jolla hylättiin EY:n perustamissopimuk-
vien sopimusten ryhmiin 12 päivänä joulukuuta 1984 annetun
                                                                         sen 85 artiklaan (josta on tullut EY 81 artikla) perustunut
komission asetuksen (ETY) N:o 123/85 (EYVL 1985 L 15,
                                                                         kantajan kantelu, ja määräämään vahingonkorvausta, yhteisö-
s. 16) perusteella, toiseksi kumoamaan oletetun implisiittisen
                                                                         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen
päätöksen, jolla komissio olisi kieltäytynyt antamasta kantajalle
                                                                         jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä
tiedoksi asiakirja-aineistoon sisältyviä asiakirjoja, kolmanneksi
                                                                         tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies
kumoamaan oletetun implisiittisen päätöksen, jolla kantajan
                                                                         A. Mair, on 13.12.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
kantelu olisi yhdistetty muihin kanteluihin, ja neljänneksi
                                                                         ma on seuraava:
määräämään vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oi-
keusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-                1. Asiassa T-211/96 nostettu kanne hylätään.
koonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung
ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 13.12.1999 antanut tuo-             2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan asiaan T-211/96 liittyvät
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                       oikeudenkäyntikulut.
                                                                         3. Asia T-9/96 poistetaan rekisteristä.
1. Asiassa T-190/95 nostettu kanne jätetään tutkimatta.
                                                                         4. Komissio velvoitetaan korvaamaan asiaan T-9/96 liittyvät
2. Laiminlyönnin toteamista koskevista vaatimuksista ei ole enää              oikeudenkäyntikulut.
     tarpeen antaa ratkaisua asiassa T-45/96.
                                                                         (1) EYVL C 95, 30.3.1996 ja C 54, 22.2.1997.
3. Asiassa T-45/96 nostettu kanne jätetään muilta osin tutki-
     matta.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 22 päivänä lokakuuta 1996, asiassa T-330/94, Salt Union Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuki - Komission kieltäytyminen ehdottamasta perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja aiheellisia toimenpiteitä - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
23.11.96              LEI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 354/25
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             kotipaikka Ärhus (Tanska ), edustajinaan asianajaja Jan
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                Erik Svensson, Kööpenhamina , prosessiosoite Luxembur
                   16 päivänä lokakuuta 1996,                        gissa asianajotoimisto Philippe Dupont, 8— 10 rue Mathias
                                                                     Hardt, joita tukee Tanskan kuningaskunta, ( asiamies Peter
asiassa T-378/94, Josephus Knijff vastaan Euroopan yhtei            Biering ), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamie
               söjen tilintarkastustuomioistuin ( 1 )                het Anders Christian Jessen ja Ben Smulders ), jota tukevat
(Henkilöstö — Väliaikaiset toimenhaltijat, jotka on otettu           Saksan liittotasavalta , ( asiamiehet Ernst Röder, Bernd
palvelukseen yhteistyössä kansallisten tarkastuselinten              Kloke ja suullisessa käsittelyssä Michael Schiitte ), ja MTW
kanssa — Heidän palkkaluokkaan sijoittamista koskevan                Schiffswerft GmbH ( entinen Meerestechnik Werft ), koti
                    säännöstön soveltaminen)                         paikka Wismar ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Hans-
                           ( 96/C 354/49 )                           Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch , Hampuri , prosessiosoite
                                                                     Luxemburgissa asianajotoimisto Francois Turk, 13 B ave
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       nue Guillaume, jossa kantajat vaativat ensimmäisen oi
                                                                     keusasteen tuomioistuinta kumoamaan kokonaan tai osit
Asiassa T-378/94 , Josephus Knijff, Euroopan yhteisöjen              tain 11.5.1994 tehdyn komission päätöksen, joka koski
tilintarkastustuomioistuimen entinen väliaikainen toimen            MTW Schiffsvverft GmbH:lle ( entinen Meerestechnik
haltija , Assenois ( Belgia ), edustajanaan asianajaja Jean-Paul     Werft ) maksettavan valtion tuen toista erää , yhteisöjen
Noesen , Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa hänen               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu kol
oma asianajotoimistonsa , 18 rue des Glacis vastaan Eu              mas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
roopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( asiamiehet            taja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf, P. Lindh , A.
Jean-Marie Stenier, Jan Inghelram ja Paolo Giusta ), jossa           Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
vaaditaan kumottavaksi 9.2.1994 tehty päätös, jolla kiel            Gonzalez, on antanut 22.10.1996 tuomion , jonka tuomio
                                                                     lauselma on seuraava :
täydyttiin muuttamasta kantajan palkkaluokkaa , sekä
29.8.1994 tehty päätös, jolla hylättiin kantajan valitus,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),              1 ) Kanne hylätään.
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke , kirjaaja : hallintovir      2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
kamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 16.10.1996                          lut, mukaan lukien väliintulija MTW:lle aiheutuneet
tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :                               oikeudenkäyntikulut.
 1 ) Kanne hylätään .                                                 3 ) Saksan liittotasavalta ja Tanskan kuningaskunta
                                                                           vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan .
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikulu
      istaan .                                                        (') EYVL N:o C 254 , 10.9.1994
 (M EYVL N :o C 380 , 31.12.1994
                                                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                                 22 päivänä lokakuuta 1996,
                   22 päivänä lokakuuta 1996,                         asiassa T-3 30/94 , Salt Union Ltd vastaan Euroopan yhtei
 asiassa T-266/94 , Foreningen af Jernskibs- og Maskinbyg                                   söjen komissio ( 1 )
     gerier i Danmark, Skibsværftsforeningen ym. vastaan              ( Valtion tuki — Komission kieltäytyminen ehdottamasta
                Euroopan yhteisöjen komissio (')                      perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja
  ( Valtion tuet — Laivanrakennus — Poikkeusjärjestely —              aiheellisia toimenpiteitä — Kumoamiskanne — Tutkimatta
 Entisessä Saksan        demokraattisessa    tasavallassa  olevat                                jättäminen)
                                 telakat)                                                      ( 96/C 354/51 )
                             ( 96/C 354/50 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      Asiassa T-330/94, Salt Union Ltd, kotipaikka Cheshire
  Asiassa T-266/94 , Foreningen af Jernskibs- og Maskinbyg            ( Yhdistynyt kuningaskunta ), edustajinaan solicitorit Jona
  gerier i Danmark, Skibsværftsforeningen , kotipaikka Köö           than Scott ja Craig Pouncey, prosessiosoite Luxemburgissa
  penhamina , Assens Skibsværft A/S, kotipaikka Assens                 asianajotoimisto Georges Baden , 8 boulevard Royal , jota
  ( Tanska ), Burmeister & Wain Skibsværft A/S:n, kotipaikka          tukee Verein Deutsche Salzindustrie e.V. , kotipaikka Bonn
  Kööpenhamina , Danyard A/S , kotipaikka Frederikshavn                ( Saksa ), edustajinaan asianajaja Thomas Jestaedt , Düssel
  ( Tanska ), Fredericia Skibsværft A/S , kotipaikka Fredericia        dorf, asianajajat Walter Klosterfelde ja Karsten Metzlaff,
  ( Tanska ), Odense Staalskibsværft A/S , kotipaikka Odense           Hamburg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
  ( Tanska ), Svendborg Værft A/S , kotipaikka Svendborg               Philippe Dupont, 8— 10 rue Mathias Hardt, vastaan Eu
  (Tanska ), Ørskov Christensens Staalskibsværft A/S, koti            roopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään alunperin Ni
  paikka Frederikshavn ( Tanska ), Aarhus Flydedok A/S ,               cholas Khan ja Jean-Paul Keppenne , sittemmin Khan ja Paul
 ---pagebreak--- N:o C 354/26           FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.11.96
Nemitz ), jota tukee Frima BV, kotipaikka Haag ( Alanko           dentti on antanut 28.8.1996 määräyksen, jonka mää
maat ), edustajinaan alunperin asianajaja Tom Ottervanger,         räysosa on seuraava :
Rotterdam, ja asianajaja Harold Nyssens, Bryssel, sittem
min ainoastaan Ottervanger, prosessiosoite Luxemburgissa           1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään .
asianajotoimisto Carlos Zeyen, 67 rue Ermesinde , jossa
kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin kumoaa 5.8.1994 päivättyyn kirjeeseen sisäl          2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
tyneen päätöksen, jossa komissio ilmoitti , ettei sillä ole syytä
ehdottaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 koh
dassa tarkoitettuja aiheellisia toimenpiteitä alankomaalai
sen alueellisen tukijärjestelmän " Subsidieregeling regionale
investeringsprojecten 1991 " osalta , yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas laajennettu jaosto ),                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët                         TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
sekä tuomarit B. Vesterdorf, P. Lindh, A. Potocki ja J. D.
                                                                                4 päivänä lokakuuta 1996 ,
Cooke , kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on
antanut 22.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on                asiassa T-l 97/95 , Sveriges Betodlares Centralförening ja
seuraava :                                                         Sven Ake Henrikson vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                sio ( )
                                                                   ( Yhteinen maatalouspolitiikka — Sokerijuurikas — Asetus
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                     (EY) N:o 1 734/95 — Erityinen maatalouden muuntokurssi
                                                                   — Ruotsia koskevan muuntokurssin puuttuminen —
2 ) Salt Union velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti                        Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen)
     kulut, mukaan lukien Frima BV-.lle aiheutuneet oikeu                                    ( 96/C 354/53 )
     denkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
3 ) Verein Deutsche Salzindustrie e. V. vastaa omista oikeu
     denkäyntikuluistaan.                                          Asiassa T-l 97/95 , Sveriges Betodlares Centralförening,
                                                                   kotipaikka Malmö ( Ruotsi ), ja Sven Ake Henrikson , koti
(M EYVL N:o C 380 , 31.12.1994
                                                                   paikka Lund ( Ruotsi ), edustajinaan asianajajat Otfried
                                                                   Lieberknecht ja Wolfgang Kirchhoff, Düsseldorf ja asian
                                                                   ajaja Michael Schiitte, Berliini , prosessiosoite Luxembur
                                                                   gissa asianajotoimisto Alex Bonn, 62 avenue Guillaume
                                                                   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet Eugenio
                                                                   de March ja James Macdonald Flett ), jossa kantajat vaativat
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan mukaisesti soke
                                                                   rijuurikkaan vähimmäishintojen sekä tuotantomaksujen ja
            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN                              lisämaksun erityisen maatalouden muuntokurssin vahvista
                                                                   misesta      markkinointivuodeksi       1994/ 1995  sokerialalla
                PRESIDENTIN MÄÄRÄYS ,
                                                                    14 päivänä heinäkuuta 1995 annetun komission asetuksen
                 28 päivänä elokuuta 1996 ,                        ( EY ) N:o 1734/95 kumoamista ( EYVL N:o L 165 ,
asiassa T-l 12/96 R , Jean-Claude Seche vastaan Euroopan            15.7.1995 , s . 12 ), koska siinä ei vahvisteta Ruotsissa
                       yhteisöjen komissio                         sovellettavaa kurssia , ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                          ( 96/C 354/52 )                          istuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : pre
                                                                   sidentti A. Saggio, tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos,
                                                                   kirjaaja : H. Jung, on antanut 4 . 10 . 1996 määräyksen, jonka
 (Henkilöstö — Hakemuksen hylkääminen ja toisen hakijan            määräysosa on seuraava :
 nimittäminen — Välitoimet — Hakemus täytäntöönpanon
 lykkäämiseksi — Kiireellisyys — Kiireellisyyden puuttumi          1 ) Kanne jätetään tutkimatta .
              nen) ( Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   2 ) Lausunnon antaminen Ruotsin kuningaskunnan väliin
 Asiassa T-l 12/96 R, Jean-Claude Seche , Euroopan yhteisö               tulohakemuksesta raukeaa .
 jen komission virkamies , edustajanaan asianajaja Eric
 Boigelot, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa asianajoto       3 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
 imisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim , vastaan                  velvoitetaan korvaamaan yhdessä ja yhteisvastuullisesti
 Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet Gianluigi Valse                komission oikeudenkäyntikulut. Ruotsin kuningas
 sia ja Julian Currall ), jossa vaaditaan, että ensimmäisen                kunta   vastaa   väliintulohakemuksensa    esittämisestä
 oikeusasteen tuomioistuin määrää lykättäväksi komission                  aiheutuneista kuluista.
 22.5.1996 tekemien päätösten täytäntöönpanon , joilla
 toisaalta hakijan hakemus hylättiin ja toisaalta toinen
                                                                    ( 1 ) EYVL N :« C 351 , 30.12.1995
 hakija nimitettiin ilmoituksella KOM/20/96 avoimeksi ju
 listettuun johtavan oikeudellisen neuvonantajan virkaan ,
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi


title: Asia C-94/04: La Corte d'appello di Torino 4.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Federico Cipolla vastaan Rosaria Portolese in Fazari

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/28

         La Corte d'appello di Torino 4.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Federico Cipolla vastaan Rosaria Portolese in Fazari
   (Asia C-94/04)
   (2004/C 94/62)
   La Corte d'appello di Torino, on pyytänyt 4.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Federico Cipolla vastaan Rosaria Portolese in Fazari seuraaviin kysymyksiin:

               —

               Sovelletaanko EY 10, EY 81 ja EY 82 artiklassa tarkoitettua yhteisön oikeuden kilpailuperiaatetta myös oikeuspalvelujen tarjoamiseen?

               —

               Sisältääkö tämä periaate mahdollisuuden sopia osapuolten kesken sitovasti asianajajalle suoritettavasta korvauksesta?

               —

               Onko tämän periaatteen vastaista, että asianajajalle suoritettavasta korvauksesta ei missään tapauksessa voida poiketa?


title: Asia T-290/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.12.2008 — MIP Metro v. SMHV — Metronia (METRONIA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin METRONIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki METRO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/31

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.12.2008 — MIP Metro v. SMHV — Metronia (METRONIA)
   (Asia T-290/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin METRONIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki METRO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2009/C 32/58)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja J.-C. Plate)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Metronia, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Riera Blanco)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan asiassa R 1315/2006-2 29.5.2007 tekemästä päätöksestä joka koskee MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG:n ja Metronia, SA:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 1315/2006-2 29.5.2007 tekemä päätös kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Metronia, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 235, 6.10.2007.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15 päivänä marraskuuta 2001 asiassa T-142/00, Michel Van Huffel vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Oikeus osallistua sisäiseen kilpailuun – Urakkasopimukset – Kilpailuilmoitus – Vakinaiseen henkilöstöön kuuluminen osallistumisedellytyksenä)

text:
C 44/12                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.2.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                15 päivänä marraskuuta 2001
                 15 päivänä marraskuuta 2001
                                                                        asiassa T-194/99, Cristiano Sebastiani vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
asiassa T-128/99, Signal Communications Ltd vastaan                     (Henkilöstö – Ylennys – Arviointikertomuksen puuttuminen
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja                                        – Ansioiden vertailu)
                        mallit) (SMHV) (1)
                                                                                (2002/C 44/21)
(Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki TELEYE – Hakemus,                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
johon liittyy aikaisempaan tavaramerkkiin TELEEYE perus-
tuva etuoikeusvaatimus – Korjauspyyntö – Tavaramerkin
                   huomattava muuttaminen)                              Asiassa T-194/99, Cristiano Sebastiani, kotipaikka Bryssel
                                                                        (Belgia), edustajanaan asianajajat J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
                                                                        ja V. Peere, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-
                          (2002/C 44/20)                                Kayser ja D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii kumottavaksi
                                                                        komission päätöksen olla ylentämättä kantajaa palkkaluok-
                                                                        kaan A 6 vuoden 1998 ylennyskierroksella, yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpa-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      nossa: P. Mengozzi), kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
                                                                        González, on 15.11.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                        selma on seuraava:
                                                                        1)    Komission päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluok-
                                                                              kaan A 6 vuoden 1998 ylennyskierroksella kumotaan.
Asiassa T-128/99, Signal Communications Ltd, kotipaikka
Hong Kong (Kiina), edustajinaan asianajajat J. Grayston ja              2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
A. Bywater, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisämarkki-
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)             (1) EYVL C 314, 30.10.1999.
(asiamiehinään F. López de Rego ja G. Humphreys), jossa
kantaja vaatii sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 24.3.1999
tekemän päätöksen (asia R 219/1998-1), joka on annettu
kantajalle tiedoksi 25.3.1999, kumoamista, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: presidentti P. Mengozzi sekä tuomarit                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
R. M. Moura Ramos ja V. Tiili, kirjaaja: hallintovirkamies                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
D. Christensen, on 15.11.2001 antanut tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:                                                                 15 päivänä marraskuuta 2001
                                                                        asiassa T-142/00, Michel Van Huffel vastaan Euroopan
1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-                           yhteisöjen komissio(1)
      lit) ensimmäisen valituslautakunnan 24.3.1999 tekemä päätös
      (asia R 219/1998-1) kumotaan.                                     (Henkilöstö – Oikeus osallistua sisäiseen kilpailuun – Urak-
                                                                        kasopimukset – Kilpailuilmoitus – Vakinaiseen henkilöstöön
                                                                                kuuluminen osallistumisedellytyksenä)
2)    Virasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
      taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                                               (2002/C 44/22)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.
                                                                        Asiassa T-142/00, Michel Van Huffel, Euroopan yhteisöjen
                                                                        komission väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Chaumont-
                                                                        Gistoux (Belgia), edustajinaan asianajajat J.-N. Louis ja Véroni-
                                                                        que Peere, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
 ---pagebreak--- 16.2.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 44/13
yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall, F. Clotuche-                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Duvieusart ja D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii ensimmäisen                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan sisäisen kilpailun
KOM/TA/99 valintalautakunnan tekemän päätöksen, jolla kan-
tajan osallistuminen kyseisessä kilpailussa suoritettaviin kokei-
siin evättiin, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs                                11 päivänä syyskuuta 2001
jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja P. Mengozzi
sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja:
S. Haukka, lakimiesavustaja, on 15.11.2001 antanut tuomion,              asiassa T-270/99, Polyxeni Tessa ja Andreas Tessas vastaan
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                         Euroopan unionin neuvosto (1)
1)     Kanne hylätään.
                                                                         (Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.           – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenki-
                                                                         löitä koskevat toimet – EY:n perustamissopimuksen 93 artik-
                                                                         lan 2 kohdan kolmannen alakohdan (josta on tullut EY 88 ar-
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                         tiklan 2 kohdan kolmas alakohta) nojalla tehty neuvoston
                                                                                päätös – Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (2002/C 44/24)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                   19 päivänä syyskuuta 2001
asiassa T-64/99 DEP, UK Coal plc vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio(1)                             Asiassa T-270/99, Polyxeni Tessa ja Andreas Tessas, kotipaikka
                                                                         Larissa (Kreikka), edustajanaan asianaja A. Tessas, prosessiosoi-
       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)                      te Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asia-
                                                                         miehinään J. Carbery ja D. Zachariou), jota tukee Helleenien
                                                                         tasavalta (asiamiehinään I. Chalkias ja P. Mylonopoulos), jossa
                           (2002/C 44/23)                                kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                                                                         kumoamaan neuvoston 15.12.1998 tekemän päätöksen, joka
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      koskee sitä, että Helleenien tasavalta on ottanut vastatakseen
                                                                         tiettyjen maatalousosuuskuntien ja muiden maataloutta har-
                                                                         joittavien yritysten veloista Agrotiki Trapeza tis Elladas’ille,
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs
Asiassa T-64/99 DEP, UK Coal plc, entinen RJB Mining plc,                jaosto), jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit
kotipaikka Harworth (Yhdistynyt kuningaskunta), edustaja-                R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili, R. M. Moura Ramos ja
naan solicitor J. Lawrence, prosessiosoite Luxemburgissa, vas-           J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 11.9.2001 määräyk-
taan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään K.-D. Bor-             sen, jonka määräysosa on seuraava:
chardt ja N. Khan), jossa kantaja vaatii niiden oikeudenkäynti-
kulujen määrän vahvistamista, jotka vastaajan on korvattava
kantajalle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
T-64/99, RJB Mining vastaan komissio, 25.7.2000 antaman                  1)    Kanne jätetään tutkimatta.
määräyksen (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) joh-
dosta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu
toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti                       2)    Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-
A. W. H. Meij ja tuomarit K. Lennaerts, A. Potocki, M. Jaeger ja               luistaan ja korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.
J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on 19.9.2001 antanut määräyksen,
jonka määräysosa on seuraava:
                                                                         3)    Kreikan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-64/99 kantajalle korvattavien oikeudenkäyntikulujen
määräksi vahvistetaan 13 000 Ison-Britannian puntaa (GBP).
                                                                         (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.


title: Asia C-469/99: Euroopan yhteisöjen komission 7.12.1999 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
19.2.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 47/23
     90/314/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     antanut tämän direktiivin 7 artiklan täysimääräisen
     täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallin-          EY 249 artiklan (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 189
     nollisia määräyksiä henkilöliikennettä harjoittavien meri-          artikla) mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
     kuljetusyritysten osalta;                                           nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu. Jäsenvaltioi-
                                                                         den on toteutettava kaikki sellaiset toimenpiteet, jotka ovat
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                  tarpeen direktiiveihin perustuvien velvoitteiden täyttämisen
     käyntikulut.                                                        varmistamiseksi niissä määrättyjen tavoitteiden mukaisesti
                                                                         eivätkä ne voi vedota kansallisen oikeusjärjestyksen
                                                                         säännöksiin, käytäntöihin taikka erityistilanteisiin perustellak-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      seen näistä direktiiveistä aiheutuvien velvoitteiden ja määräai-
                                                                         kojen noudattamatta jättämistä.
Kreikan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että presidentin asetuk-
sen 7 §:ää muutetaan siten, että siinä säädetty vakuusvelvolli-          On kiistatonta, että Italian tasavallan piti antaa komissiolle
suus koskee myös henkilöliikennettä harjoittavia merikuljetus-           tiedot, joista säädetään direktiivin 91/689/ETY 8 artiklan
yrityksiä.                                                               3 kohdassa, päätöksessä 96/302/EY määrätyin tavoin.
Komissio katsoo, että Kreikan viranomaisten tehtävänä on                 Näin ei ole tapahtunut eikä komissiolle perustellun lausunnon
ryhtyä ajoissa tarvittaviin menettelyihin kyseisen direktiivin           tiedoksiantamisen jälkeen toimitettujen tietojen voida katsoa
säännösten saattamiseksi täysin osaksi Kreikan sisäistä oikeus-          olevan lainmukaisesti annettuja.
järjestystä.
                                                                         Komissio katsoo siis, että Italian tasavalta ei ole noudattanut
Komissio väittää, että Helleenien tasavalta ei tähän mennessä            yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan.
ole toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä direktiivin 7 artik-
lan täysimääräiseksi saattamiseksi osaksi Kreikan sisäistä oi-
                                                                         (1) Vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annettu neuvos-
keusjärjestystä merikuljetusyritysten osalta.                                ton direktiivi, EYVL L 377, 31.12.1991, s. 20.
                                                                         (2) 17.4.1996 tehty komission päätös, EYVL L 116, 11.5.1996, s. 26.
(1) EYVL L 158, 23.6.1990, s. 59.
                                                                         Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 9.9.1999 te-
                                                                         kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Euroopan yhteisöjen komission 7.12.1999 Italian tasaval-                 asiassa Clean Car Autoservice GmbH vastaan 1) Wienin
                   taa vastaan nostama kanne                                              kaupunki ja 2) Itävallan tasavalta
                          (Asia C-469/99)                                                             (Asia C-472/99)
                           (2000/C 47/37)                                                              (2000/C 47/38)
Euroopan yhteisöjen komissio on 7.12.1999 nostanut kanteen               Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien on pyytänyt
Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-              9.9.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
messa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-            tuomioistuimen kirjaamoon 9.12.1999, Euroopan yhteisöjen
mies Lena Ström ja oikeudellisella osastolla työskentelevä               tuomioistuimelta asiassa Clean Car Autoservice GmbH vastaan
tuomari Giacinto Bisogni ja prosessiosoite Luxemburgissa on              1) Wienin kaupunki ja 2) Itävallan tasavalta ennakkoratkaisua
c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                  seuraaviin kysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           Miten on tulkittava EY:n tuomioistuimen työjärjestyksen
tuin                                                                     104 artiklan 5 kohtaa, (1) kun – kuten esillä olevassa tapauk-
                                                                         sessa – jäsenvaltio (Itävalta) ei ole antanut kansallisia säännök-
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta-        siä, joiden mukaan kansalliset tuomioistuimet voivat ratkaista,
     missopimuksen ja direktiivin 91/689/ETY (1) mukaisia vel-           määrätä tai jakaa ennakkoratkaisumenettelyn kulut asianosais-
     voitteitaan, koska se ei ole antanut komissiolle tämän              ten kesken?
     direktiivin 8 artiklan 3 kohdassa edellytettyjä tietoja
     päätöksessä 96/302/EY (2) määrätyssä muodossa, ja                   (1) EYVL C 65, 6.3.1999, s. 30.
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.


title: Tribunal de grande instance de Parisin 23.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa La Société The Scotch Whisky Association vastaan La Martiniquaise LM, uudelta nimeltään Compagnie Financière européenne de prises de participation (COFEPP), SA Prisunic ja SARL Centrale d'achat et de services alimentaires (CASAL) (Asia C-136/96)

text:
22.6.96               H                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 180/23
Euroopan yhteisojen komission 24.4.1996 Espanjan kunin              että oikein sovellettu ilmoitusjärjestelmä voi toteuttaa
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                        tämän tehtävän täydellisesti .
                       (Asia C-134/96 )
                                                                     0 ) EYVL N:o L 178 , 8.7.1988 , s . 5
                         ( 96/C 180/49 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.4.1 996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan
                                                                     Euroopan yhteisojen komission 24.4.1996 Belgian kunin
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeu
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
delliset neuvonantajat Antonio Caeiro ja Miguel Diaz
Llanos La Roche, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o                                          (Asia C-135/96 )
Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner.                                                          ( 96/C 180/50 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.4.1996
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                     kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Hendrik
1 , toteaa, että edellyttäessään hallinnollista lupaa metalli       van Lier ja Jean-Francis Pasquier, ja prosessiosoite Luxem
    rahojen, setelien ja Sekkien haltijalta viennissä; jonka         burgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
    arvo ylittää 5 miljoonaa pesetaa pesetoina tai ulkomaan          Kirchberg.
    valuuttana , Espanjan kuningaskunta on jättänyt nou
    dattamatta neuvoston direktiivin 88/361 /ETY (') ja              Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen
     1.1.1994 lähtien EY:n perustamissopimuksen 73 b ja              tuomioistuin
     73 d artiklan mukaiset velvollisuutensa,
                                                                     — toteaa, että koska Belgian kuningaskunta ei ole sääde
                                                                          tyssä määräajassa antanut tiettyjen vaarallisten aineiden
2 , velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan
                                                                          ja valmisteiden ( asbesti ) markkinoille saattamisen ja
    oikeudenkäyntikulut.
                                                                          käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien,
                                                                          asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY liitteen I
                                                                          mukauttamisesta tekniseen kehitykseen annetun komis
                                                                          sion direktiivin 91/659/ETY i 1 ) noudattamiseksi tarpeel
Koska direktiivissä 88/361/ETY ei säädetä erityisiä rajoi
                                                                          lisia lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se ei
tuksia, vapautta pääomanliikkeiden suorittamiseen on
                                                                          ole noudattanut sille perustamissopimuksen mukaan
tulkittava mahdollisimman laajasti eikä päinvastoin . Tämä                kuuluvia jäsenyysvelvoitteitaan,
tulkinta on lähtöisin direktiivin liitteen I nimikkeistön
johdanto-osasta . Tätä ratkaisua vahvistaa EY :n perustamis         — velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
sopimuksen uuden 73 b artiklan sanamuoto, jonka mukaan                    denkäyntikulut.
kiellettyjä ovat kaikki rajoitukset, jotka koskevat pääoman
liikkeitä jäsenvaltioiden välillä ja jäsenvaltioiden ja kolman      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sien maiden välillä . EY:n perustamissopimuksen 73 d
artiklan    1  kohdan b luetelmakohdassa täsmennetään                EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
kuitenkin, että mitä 73 b artiklassa määrätään, ei rajoita           dan velvoittavan luonteen perusteella jäsenvaltioilla on
jäsenvaltioiden oikeutta toteuttaa kaikki toimenpiteet,              velvollisuus toteuttaa tarpeelliset toimenpiteet niille osoitet
jotka ovat välttämättömiä, jotta estetään erityisesti vero          tujen direktiivien noudattamiseksi ennen tätä varten asete
tusta ja rahoituslaitosten toiminnan vakauden valvontaa              tun määräajan päättymistä . Mainittu määräaika päättyi
koskevien jäsenvaltioiden lakien ja asetusten rikkominen,             1.1.1993 , eikä Belgian kuningaskunta ollut tällöin toteut
taikka säätää pääomanliikkeitä koskevista ilmoitusmenet             tanut tarpeellisia toimenpiteitä .
telyistä hallinnollisten tietojen taikka tilastotietojen saami
seksi , taikka toteuttaa toimenpiteitä , jotka ovat perusteltuja     (') EYVL N:o L 363 , 31.12.1991 , s . 36
yleisen järjestyksen tai turvallisuuden kannalta . Välttämät
tömän toimenpiteen käsite täyttää suhteellisuutta koskevan
edellytyksen, jonka on liityttävä jokaiseen toteutettuun
toimenpiteeseen, joka merkitsee poikkeusta perustamisso
pimuksen mukaiseen vapauteen .                                       Tribunal de grande instance de Parisin 23.2.1996 tekemâl
                                                                     laàn pààtôksellà esittàmà ennakkoratkaisupyyntô riita
                                                                      asiassa La Société The Scotch Whisky Association vastaan
Espanjan viranomaiset viittaavat veropetoksiin, terroris            La Martiniquaise LM, uudelta nimeltààn Compagnie Finan
miin ja rahanpesuun, jotka usein liittyvät huumekauppaan,            cière européenne de prises de participation ( COFEPP), SA
eli toisin sanoen ongelmiin, jotka vaikuttavat kaikkiin              Prisunic ja SARL Centrale d'achat et de services alimentaires
jäsenvaltioihin ja jotka merkitsevät todellista uhkaa näiden                                         ( CASAL )
valtioiden yleiselle järjestykselle. Koska tämä päämäärä on
lainmukainen, lupavaatimuksen suhteellisuuden arvioimi                                        ( Asia C- 1 3 6/96 )
seksi on tutkittava mahdollisuutta turvautua sellaisiin                                           ( 96/C 180/51 )
valvontajärjestelmiin, joiden avulla voidaan saavuttaa sama
kansallisten säädösten rikkomisen estäminen, mutta jotka             Tribunal de grande instance de Paris on pyytänyt 23.2.1996
rajoittavat vähemmän pääomanliikkeitä . Komissio arvioi,             tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
 ---pagebreak--- N:o C 180/24            FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                              22.6.96
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 25.4.1996 , Euroopan                   liittotasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Euroo
yhteisöjen tuomioistuimelta La Société The Scotch Whisky               pan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies
Associationin ja La Martiniquaise LM:n, uudelta nimeltään              Klaus-Dieter Borchardt, prosessiosoite Luxemburgissa c/o
Compagnie Financière européenne de prises de participa                komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez
tion ( COFEPP ), SA Prisunicin sekä SARL Centrale d'achat              de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
et de services alimentairesin ( CASAL) välillä vireillä olevassa
riita-asiassa ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen :                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Eurooppalaiset oikeussäännöt ja etenkin 29.5.1989 anne                 1 , toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta
tun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 1576/89 ( ] ) 5 artikla                   matta EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin 92/
huomioon ottaen voidaanko yleisnimitystä " whisky " käyt                     116/ETY ( ] ) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
tää sellaisten alkoholijuomien myyntinimityksissä, jotka                     toteuttanut tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi
 sisältävät ainoastaan vedellä laimennettua viskiä , siten, että             tarpeellisia toimenpiteitä säädetyssä määräajassa;
alkoholijuomien alkoholipitoisuus on alle 40 tilavuuspro
senttia ?                                                              2 , velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                             lut.
(M EYVL N:o L 160 , 12.6.1989 , s . 1
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                       asiassa C-135/96 (2 ) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpane
                                                                       mista koskeva määräaika päättyi 1.1.1994 .
Euroopan yhteisöjen komission 24.4.1996 Saksan liittota               (') EYVL 1993 , N:o L 62 , s . 1
                 savaltaa vastaan nostama kanne                        ( 2 ) Ks . tämän Euroopan yhteisön virallisen lehden s . 23 .
                         ( Asia C-137/96 )
                           ( 96/C 180/52 ).
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.4.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan
liittotasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Euroo              Bundesfinanzhofin 14.3.1996 tekemällään päätöksellä esit
pan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies               tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Osna
Klaus-Dieter Borchardt, prosessiosoite Luxemburgissa c/o                            briick-Land vastaan Bernhard Langhorst
komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez                                           ( Asia C-141 /96 )
de la Cruz, Centre Wagner C 254 , Kirchberg.                                                       ( 96/C 180/54 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       Bundesfinanzhof — V. Senat — on pyytänyt 14.3.1 996
1 , toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta         tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
      matta EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin 91/               söjen tuomioistuimen kirjaamoon 29.4.1996 , Euroopan
      414/ETY (') mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole             yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Finanzamt Osnabruck
      toteuttanut tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi              Land vastaan Bernhard Langhorst, ennakkoratkaisua seu
      tarpeellisia toimenpiteitä säädetyssä määräajassa;               raaviin kysymyksiin :
2 , velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                  1 ) Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh
      lut .                                                                  denmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977
                                                                             annetun kuudennen neuvoston direktiivin                 77/388/
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                ETY ( ] ) (direktiivi 77/388/ETY ) 22 artiklan 3 kohdan
asiassa C-135/96 ( 2 ) esitettyjä ; direktiivin täytäntöönpane              c alakohtaa tulkittava siten, että vuoden 1980 liikevaih
mista koskeva määräaika päättyi 27.7.1993 .                                  toverolain 14 pykälän 5 momentissa tarkoitettua hyvi
                                                                             tystä on pidettävä laskuna tai laskuna toimivana asia
(M EYVL 1991 , N:o L 230 , s . 1                                             kirjana ( direktiivin 7/388/ETY 21 artiklan 1 kohdan
( 2 ) Ks . tämän Euroopan yhteisön virallisen lehden s . 23 .                c alakohta )?
                                                                      2 ) Kysymykseen 1 annettavan vastauksen ollessa myön
                                                                             tävä : Onko direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 koh
                                                                             dan c alakohdan mukaista se, että henkilöä, joka
Euroopan yhteisöjen komission 25.4.1996 Saksan liittota                     hyväksyy sellaisen hyvityksen, johon sisältyvän veron
                 savaltaa vastaan nostama kanne                              määrä on suurempi kuin verotettavien liiketoimien
                                                                             mukaisesti määräytyvä veron määrä, riitauttamatta
                         ( Asia C-138/96 )
                                                                             tältä osin hyvitykseen sisältyvää mainintaa verosta ,
                           ( 96/C 180/53 )                                   pidetään henkilönä, joka mainitsee arvonlisäveron las
                                                                             kussa tai laskuna toimivassa asiakirjassa ja joka sen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.4.1996                           vuoksi on velvollinen maksamaan tämän arvonlisäve
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan                          ron ?


title: Asia C-89/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 20.2.2017 – Secretary of State for the Home Department v. Rozanne Banger

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 20.2.2017 – Secretary of State for the Home Department v. Rozanne Banger
   (Asia C-89/17)
   (2017/C 129/09)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Secretary of State for the Home Department

      Vastapuoli: Rozanne Banger

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Merkitsevätkö [7.7.1992 annettuun] tuomioon Immigration Appeal Tribunal ja Surinder Singh, ex parte Secretary of State for the Home Department (asia C-370/90) sisältyvät periaatteet sitä, että jäsenvaltio on velvollinen myöntämään oleskeluluvan tai toissijaisesti helpottamaan oleskeluluvan myöntämistä henkilölle, joka ei ole unionin kansalainen ja joka on sellaisen unionin kansalaisen avopuoliso, joka käytettyään perussopimusten mukaista oikeuttaan liikkumisvapauteen työskennelläkseen toisessa jäsenvaltiossa palaa kyseisen avopuolisonsa kanssa jäsenvaltioon, jonka kansalainen hän on?

               2)

               Toissijaisesti kysytään, edellytetäänkö tällaisen oleskeluluvan myöntämistä tai toissijaisesti tällaisen oleskeluluvan myöntämisen helpottamista Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/38/EY (1) (unionin kansalaisia koskeva direktiivi)?

               3)

               Jos päätös oleskeluluvan epäämisestä ei perustu luvan hakijan olosuhteiden laajaan tutkimiseen eikä päätöstä perustella asianmukaisilla tai riittävillä syillä, onko tällainen päätös lainvastainen, koska sillä rikotaan unionin kansalaisia koskevan direktiivin 3 artiklan 2 kohtaa?

               4)

               Sopiiko unionin kansalaisia koskevan direktiivin kanssa yhteen kansallisen oikeuden sääntö, jonka mukaan toimeenpanovallan antamaan päätökseen, jossa evätään oleskelukortti henkilöltä, joka väittää olevansa laajassa mielessä tarkoitettu perheenjäsen, ei ole mahdollista hakea tuomioistuimelta muutosta?

      (1)  Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/38/EY (EUVL 2004, L 158, s. 77).


title: Asia C-183/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht München (Saksa) on esittänyt  23.2.2006  — Ruma GmbH v. Oberfinanzdirektion Nürnberg

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht München (Saksa) on esittänyt 23.2.2006 — Ruma GmbH v. Oberfinanzdirektion Nürnberg
   (Asia C-183/06)
   (2006/C 143/51)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgericht München (Saksa)
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ruma GmbH

      Vastaaja: Oberfinanzdirektion Nürnberg
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on esitetty tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 11 päivänä syyskuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1789/2003 (1) liitteessä I, tulkittava siten, että keypadit, joiden alapuolella on sähköä johtamattomia kosketinkärkiä, on luokiteltava nimikkeeseen 8538?

      (1)  EYVL L 281, s. 1.


title: Asia T-360/11: Kanne 17.6.2011 — Fercal — Consultadoria e Serviços v. SMHV — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)

text:
               8.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/19

         Kanne 17.6.2011 — Fercal — Consultadoria e Serviços v. SMHV — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)
   (Asia T-360/11)
   2011/C 298/34
   Kannekirjelmän kieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: FERCAL — CONSULTADORIA E SERVIÇOS LDa (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja António J. Rodrigues)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Parfums Rochas SAS

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan mitättömyysmenettelyssä Patrizia Rocha v. Rochas 21.4.2011 tekemän päätöksen R 2355/2010-2 ja tämän seurauksena ratkaisemaan väitemenettelyssä B-001559361 27.9.2010 tehdystä päätöksestä tehdyn valituksen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: PATRIZIA ROCHA

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Parfums Rochas SAS

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:”ROCHAS”

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen tutkimatta jättäminen

      Kanneperusteet: valituksen tekemiselle varattu määräaika päättyi 28.1.2011.
   Kantaja lähetti valituksen postitse 27.1.2011, päivää ennen valituksen tekemiselle varatun määräajan päättymistä.


title: Asia C-117/01: Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) 14.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa KB vastaan 1) National Health Service Pensions Agency ja 2) Secretary of State for Health

text:
19.5.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 150/13
     b)     rinnakkaistuotavan lääkevalmisteen tehon ja turval-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            lisuuden jälkivalvonta ehkä vaikeutuu, kun alkupe-
            räistä lääkevalmistetta varten myönnetty myyntilupa
            on peruutettu;                                              Direktiivin, johon komission vaatimuksissa viitataan, noudat-
                                                                        tamiselle asetettu määräaika päättyi 1.1.1993 ilman, että
     c)     rinnakkaistuotava lääkevalmiste on ollut usean vuo-         Yhdistynyt kuningaskunta olisi antanut direktiivin 5 artiklan
            den ajan hyvin yleisesti käytetty lääkevalmiste jäsen-      1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanon edellyttämiä
            valtioissa ja on epätodennäköistä, että myynnin             säännöksiä. Yhdistynyt kuningaskunta on näin ollen rikkonut
            jatkamisesta aiheutuisi vaaraa ihmisten terveydelle?        direktiivin 3 ja 13 artiklaa.
3.   Jos kysymyksessä 1 tarkoitetussa tilanteessa on EY:n
     perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklan perusteella sallit-         (1) EYVL L 76, 23.3.1992, s. 14.
     tua, että rinnakkaistuontia varten myönnetyn myyntilu-
     van todetaan lakanneen, voidaanko rinnakkaistuontia
     varten myönnetyn myyntiluvan todeta lakanneen välittö-
     mästi alkuperäisen myyntiluvan peruuttamisen jälkeen eli
     varaamatta rinnakkaistuojalle aikaa toimintansa mukaut-
     tamiseen peruuttamisen jälkeen? Vaikuttaako jokin tai
     jotkut kysymyksessä 2 mainitut seikat siihen, onko
     sallittua todeta, että rinnakkaistuontia varten myönnetty
     myyntilupa lakkaa välittömästi?
                                                                        Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division)
                                                                        14.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                        kaisupyyntö asiassa KB vastaan 1) National Health Service
                                                                            Pensions Agency ja 2) Secretary of State for Health
                                                                                (Asia C-117/01)
Euroopan yhteisöjen komission 14.3.2001 Yhdistynyttä
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                                                   (2001/C 150/25)
                         (Asia C-115/01)
                                                                        Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) on pyytanyt
                                                                        14.12.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-
                         (2001/C 150/24)                                söjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.3.2001, Euroopan yhtei-
                                                                        söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa KB vastaan
                                                                        1) National Health Service Pensions Agency ja 2) Secretary of
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.3.2001 Euroo-               State for Health, seuraavaan kysymykseen:
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on Richard Wainwright,
prosessiosoite Luxemburgissa.                                           Onko menettely, jossa on kieltäydytty myöntämästä eläkettä
                                                                        sellaisen naisen transseksuaaliselle kumppanille (alunperin
                                                                        naispuoliselle henkilölle), joka on ollut vakuutettu National
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Health Service Pension Schemen – jonka mukaan ainoastaan
                                                                        leskellä on oikeus saada vakuutetun kuoleman perusteella
                                                                        maksettavat etuudet – mukaisesti, EY 141 artiklan ja direktiivin
–    toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut           75/117 (1) vastaista sukupuoleen perustuvaa syrjintää?
     vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla
     toimivien yksiköiden hankintamenettelyjä koskevien yh-
     teisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien lakien, asetusten
     ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 25 päi-         (1) Miesten ja naisten samapalkaisuuden periaatteen soveltamista
     vänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                     koskevan lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta
     92/13/ETY (1) 3 ja 13 artiklaa, koska se ei ole pannut                 1975 annettu neuvoston direktiivi 75/117/ETY (EYVL L 45,
     täytäntöön direktiivin 5 artiklan 1 kohtaa ja 6 artiklan               19.2.1975, s. 19).
     1 kohtaa,
–    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
     keudenkäyntikulut.


title: Asia T-125/05: Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresdenin 18.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/37

         Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresdenin 18.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-125/05)
   (2005/C 115/66)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden, Dresden (Saksa), on nostanut 18.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja H. Robl.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa 23.12.2004 tehdyn päätöksen olla tekemättä sopimusta kantajan kanssa

               —

               kumoaa 23.12.2004 tehdyn päätöksen sopimuksen tekemisestä All Trade S.r.l:n kanssa

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission 23.12.2004 tekemän päätöksen, jonka mukaan julkista hankintasopimusta nro AIDCO/A6/FP/co/2004/D/45370, sopimus nro 90–127: ”Hanke Etelä-Ukrainan ydinvoimalaitoksen uudistamiseksi”, osa 2, toimenpide vedenlaadun älykkään ohjausjärjestelmän käyttöönottamiseksi Etelä-Ukrainassa, ei tehdä kantajan kanssa, sekä samanaikaisesti tiedoksiannetun päätöksen tehdä kyseinen sopimus All Trade S.r.l. -nimisen kilpailijan kanssa.
   Kantata väittää, että komissio

               —

               on todennut virheellisesti, että kantajan tarjous ei ollut teknisten eritelmien 2.2.6 kohdan mukainen, vaikka kaikki kantajan tarjoamat suoritukset olivat täysin eritelmien mukaiset ja tämä on vahvistettu viittauksin,

               —

               on väittänyt virheellisesti, että riittämättömien esitysten ja tietojen vuoksi kantaja ei täyttänyt teknisten eritelmien 2.3.1 ja 2.3.4 kohtaa, vaikka kantajan esitykset olivat kattavia ja tyhjentäviä,

               —

               ei ole noudattanut selvyysvelvoitetta ja on rikkonut arviointivaltuuksia koskevia säännöksiä.

         Kantaja väittää lisäksi, että komissio on hintavertailun yhteydessä ottanut virheellisesti ja vastoin tarjouspyyntöasiakirjojen 1.3 kohdan määräyksiä huomioon yksinomaan tarjouksen perushinnan ja jättänyt ottamatta huomioon varaosien ja toimituksen jälkeisten palvelujen hinnoittelun, joilla oli kuitenkin tämän kannalta merkitystä.
   Lopuksi kantaja toteaa, että kilpailija All Trade S.r.l. ei voi toteuttaa kyseessä olevaa hanketta menestyksekkäästi ammatillinen osaamisensa, taloudellisen suorituskykynsä eikä teknisen kokemuksensa perusteella.


title: Asia C-642/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 14.12.2016 – Junek Europ-Vertrieb GmbH v. Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 14.12.2016 – Junek Europ-Vertrieb GmbH v. Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG
   (Asia C-642/16)
   (2017/C 104/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Junek Europ-Vertrieb GmbH

      Vastapuoli: Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 13 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että tavaramerkin haltijalla on oikeus estää toisesta jäsenvaltiosta tuodun lääkinnällisen laitteen edelleen myyminen alkuperäisessä sisemmässä ja ulommassa pakkauksessa, johon maahantuoja on lisännyt ylimääräisen ulkoisen etiketin, paitsi jos

               —

               näytetään toteen, että tapaus, jossa tavaramerkkioikeuden haltija käyttää tavaramerkkioikeuttaan estääkseen tällä tavaramerkillä varustetun tuotteen, johon on lisätty uusi etiketti, myynnin, johtaa markkinoiden keinotekoiseen eristämiseen jäsenvaltioiden välillä

               —

               osoitetaan, että uuden etiketin lisääminen ei voi muuttaa pakkauksessa olevaa tuotetta siitä, millainen tuote on alun perin ollut

               —

               pakkauksessa selvästi ilmoitetaan uuden etiketin lisääjän ja tuotteen valmistajan nimet

               —

               uudella etiketillä varustetun tuotteen ulkoasu ei ole sellainen, että se saattaisi vahingoittaa tavaramerkin ja sen haltijan mainetta; etiketti ei siis saa olla viallinen, huonolaatuinen tai epämääräinen; ja

               —

               maahantuoja ilmoittaa ennen sellaisen tuotteen, johon on lisätty uusi etiketti, markkinoille saattamista tavaramerkin haltijalle tästä ja toimittaa tälle tämän pyynnöstä näytteen kyseisestä tuotteesta.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).