title: Euroopan yhteisöjen komission 23.11.1995 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-360/95)

text:
20.1.96              I FI |                     Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                     N:o C 16/7
Pretura di Pordenonen 18.10.1995 tekemällään päätöksellä            Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-asiassa Tom
       maso Morellato vastaan Usl Nr 11 , Pordenone                 1 ) toteaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt nou
                         ( Asia C-358/95 )                               dattamatta sille EY:n perustamissopimuksen 5 ja
                                                                         189 artiklan perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoittei
                             ( 96/C 16/ 13                               taan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut ja
                                                                         voimaansaattanut tai, toissijaisesti, koska se ei ole
Pretura di Pordenone on pyytänyt 18.10.1995 tekemällään                  antanut tiedoksi Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio               liittovaltion välisen muuta ensivakuutusliikettä kuin
istuimen kirjaamoon 21.11.1995 , Euroopan yhteisöjen                     henkivakuutusliikettä koskevan sopimuksen täytän
tuomioistuimelta hallintoriita-asiassa Tommaso Morellato                 töönpanosta 20 päivänä kesäkuuta 1991 annetun
vastaan Usl Nr 1 1 , Pordenone, ennakkoratkaisua seuraaviin              neuvoston direktiivin 91 /371 /ETY ( 1 ) noudattamiseksi
kysymyksiin :                                                            tarpeellisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk
                                                                         siä ,
— Onko ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa                 2 ) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    tulkittava siten , että viljatuotteiden, jauhojen, leivän ja         lut .
    pastan valmistuksesta ja myynnistä 4.7.1967 annettu
    Italian laki n:o 580 ei ole niiden kanssa yhteensopiva
    siltä osin, kuin tässä laissa kielletään sellaisen pakaste     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    tun erikoiskokojyväleivän myynti , jonka
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
                                                                    dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan velvoittavan luonteen
    — prosentuaalinen kosteuspitoisuus on suurempi kuin
                                                                    perusteella jäsenvaltioilla on velvollisuus toteuttaa tarpeel
         kyseisen lain 16 pykälässä säädetään,
                                                                    liset toimenpiteet niille osoitettujen direktiivien noudatta
                                                                    misen      varmistamiseksi   ennen   tätä   varten   vahvistetun
    — tuhkapitoisuus on pienempi kuin 16 pykälässä ja 7             määräajan päättymistä . Kyseessä oleva määräaika päättyi
         pykälän 3 momentissa säädetään ja johon                    4.7.1993 , eikä Espanja ollut siihen mennessä pannut
                                                                    täytäntöön tarpeellisia säännöksiä .
    — on lisätty leseitä , joiden käyttö valmistusaineena ei
         ole sallittua ,
                                                                    (') EYVL N:o L 205 , 27.7.1991 , s . 48
    ja onko tämän lainsäädännön katsottava olevan edellä
    mainitussa 30 artiklassa tarkoitettu määrällinen rajoitus
    tai sitä vaikutukseltaan vastaava toimenpide ?
— Mikäli tähän kysymykseen vastattaisiin myöntävästi,               Euroopan yhteisöjen komission 23.11.1995 Espanjan
     voiko Italian valtio tällaisissa olosuhteissa perustellusti                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
     vedota ETY:n perustamissopimuksen 36 artiklaan ylei                                   (Asia C-361/95 )
     sen terveyden suojelemiseksi ?
                                                                                ( 96/C 16/15 )
— Voivatko Italian tuomioistuimet soveltaa nyt kysymyk             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.11.1 995
     sessä olevaa lainsäädäntöä ?
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan
                                                                    kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat D.
— Pitääkö mainitun kaltaisen, Ranskassa tuotetun leivän             Gouloussis ja B. Vila Costa, ja prosessiosoite Luxembur
     vapaa liikkuvuus Italiassa sallia ?                            gissa on c/o C. Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Plateau
                                                                    Kirchberg.
                                                                     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     1 ) toteaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt nou
                                                                          dattamatta sille EY:n perustamissopimuksen 5 ja
 Euroopan yhteisöjen komission 23.11.1995 Espanjan                        189 artiklan perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoittei
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                          taan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut ja
                           ( Asia C-360/95 )                              voimaansaattanut, tai toissijaisesti , koska se ole antanut
                                                                          tiedoksi muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta
                               ( 96/C 16/ 14 )
                                                                          koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys
                                                                          ten yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.11.1995                      annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY ( 1 ) noudatta
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan                    miseksi tarpeellisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
 kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat D.                    määräyksiä,
 Gouloussis ja B. Vila Costa , ja prosessiosoite Luxembur
 gissa on c/o C. Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Plateau            2 ) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
 Kirchberg.                                                               lut .


title: Asia F-38/12: Kanne 19.3.2012 — ZZ v. FRA

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/37

         Kanne 19.3.2012 — ZZ v. FRA
   (Asia F-38/12)
   2012/C 138/88
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan unionin perusoikeusvirasto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan sopimuksen jatkamatta jättämisestä tehdyn päätöksen ja kantajan siirrosta toiselle osastolle tehdyn päätöksen kumoaminen ja sekä henkisen kärsimyksen että aineellisen vahingon korvaaminen

      Vaatimukset

               —

               kantajan sopimuksen jatkamatta jättämisestä tehty päätös on kumottava

               —

               kantajan siirrosta toiselle osastolle tehty päätös on kumottava

               —

               on korvattava kantajan aineellinen vahinko, jonka määräksi arvioidaan 1 320 euroa kuukaudessa syyskuusta 2012 lähtien, viivästyskorkoineen Euroopan keskuspankin ohjauskoron mukaisesti lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä

               —

               kantajalle on maksettava korvausta henkisestä kärsimyksestä 50 000 euroa

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-145/07: Kanne 27.12.2007 — Bosman v. neuvosto

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/38

         Kanne 27.12.2007 — Bosman v. neuvosto
   (Asia F-145/07)
   (2008/C 79/74)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Pierre Bosman (Lebbeke, Belgia) (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja P. S. Gennari Curlo)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Yksittäispäätös, joka on tehty 28.2.2007 ja jolla evätään kotitalouslisä laskettaessa vanhuuseläkettä, on kumottava.
   Vaatimukset

               —

               Eläkeoikeuksien vahvistamista koskeva päätös, joka on tehty 27.2.2007, on kumottava.

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan haettua kotitalouslisää 1.3.2007 lukien.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 9 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa T-172/95, Valentino Chesi ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö - Eläke - Korjauskerroin - Pääkaupungin vaihto - Taannehtiva vaikutus - Asetus (EHTY, EY, Euratom) N:o 3161/94 - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Asianomaiselle vastainen päätös)

text:
C 234/24             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.7.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 9 päivänä kesäkuuta 1998,                                          9 päivänä kesäkuuta 1998,
asiassa T-172/95, Valentino Chesi ym. vastaan Euroopan            asiassa T-173/95, Erich Biedermann ym. vastaan Euroo-
                    unionin neuvosto (1)                                    pan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
(Henkilöstö Ð Eläke Ð Korjauskerroin Ð Pääkaupungin               (Henkilöstö Ð Eläke Ð Korjauskerroin Ð Pääkaupungin
vaihto Ð Taannehtiva vaikutus Ð Asetus (EHTY, EY,                 vaihto Ð Taannehtiva vaikutus Ð Asetus (EHTY, EY,
Euratom) N:o 3161/94 Ð Kumoamiskanne Ð Tutkitta-                  Euratom) N:o 3161/94 Ð Kumoamiskanne Ð Tutkitta-
    vaksi ottaminen Ð Asianomaiselle vastainen päätös)                vaksi ottaminen Ð Asianomaiselle vastainen päätös)
                                                                                (98/C 234/47)
                       (98/C 234/46)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-173/95, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
                                                                  mioistuimen entiset virkamiehet Erich Biedermann, koti-
Asiassa T-172/95, Euroopan unionin neuvoston entiset vir-         paikka Holzkirchen (Saksa), Walter Hedderich, kotipaikka
kamiehet Valentino Chesi, kotipaikka München (Saksa),             Dreieich (Saksa) ja Alfred Wienrich, kotipaikka Karlsruhe
Margot Jost, kotipaikka Koblenz (Saksa), ja Ralph Loe-            (Saksa), edustajinaan asianajajat Georges Vandersanden ja
bisch, kotipaikka Berg (Saksa), edustajinaan asianajajat          Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessi-            ajotoimisto Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30              Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamie-
rue de Cessange, vastaan Euroopan unionin neuvosto                hinä Jean-Marie Stenier, Jan Inghelram ja Paolo Giusta),
(asiamiehinä aluksi Yves Cretien, Antonio Lucidi ja Diego         väliintulijoina vastaajan puolella Euroopan unionin neu-
Canga Fano, myöhemmin ainoastaan Antonio Lucidi ja                vosto (asiamiehinä aluksi Yves Cretien, Antonio Lucidi ja
Diego Canga Fano), jota tukevat Saksan liittotasavalta            Diego Canga Fano, myöhemmin ainoastaan Antonio
(asiamiehinä Sabine Maass, Ernst Röder ja Bernd Kloke)            Lucidi ja Diego Canga Fano), Saksan liittotasavalta (asia-
ja Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinä Marc Fier-             miehinä Sabine Maass, Ernst Röder ja Bernd Kloke) ja
stra ja Johannes van den Oosterkamp), jossa ensimmäisen           Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinä Marc Fierstra
oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan yhtäältä mitätöi-           ja Johannes van den Oosterkamp), jossa ensimmäisen
mään kantajien joulukuun 1994 eläkekuitit siltä osin kuin         oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan yhtäältä mitätöi-
niissä sovelletaan 19.12.1994 annettua neuvoston asetusta         mään kantajien joulukuun 1994 eläkekuitit siltä osin kuin
(EHTY, EY, Euratom) N:o 3161/94, jossa palkkoja ja                niissä sovelletaan 19.12.1994 annettua neuvoston asetusta
eläkkeitä tarkistetaan 1.7.1994 lukien (EYVL L 335,               (EHTY, EY, Euratom) N:o 3161/94, jossa palkkoja ja
23.12.1994, s. 1), ja toisaalta palauttamaan kokonaisuu-          eläkkeitä tarkistetaan 1.7.1994 lukien (EYVL L 335,
dessaan kantajien eläkeoikeudet, joihin on 3.10.1990              23.12.1994, s. 1), ja toisaalta palauttamaan kokonaisuu-
lukien sovellettu Berliinin elinkustannuksiin perustuvaa          dessaan kantajien eläkeoikeudet, joihin on Hedderichin ja
korjauskerrointa, ja määräämään maksettaviksi näihin liit-        Wienrichin osalta sovellettu 3.10.1990 lukien ja Bieder-
tyvät 10 prosentin vuotuiset viivästyskorot, yhteisöjen           mannin osalta 1.1.1991 lukien Berliinin elinkustannuksiin
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),            perustuvaa korjauskerrointa, ja määräämään maksetta-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vester-           viksi näihin liittyvät 10 prosentin vuotuiset viivästyskorot,
dorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hal-     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
lintovirkamies H. Jung, on antanut 9.6.1998 tuomion,              jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B.
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 Vesterdorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja:
                                                                  hallintovirkamies H. Jung, on antanut 9.6.1998 tuomion,
                                                                  jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                  1) Kanne jätetään tutkimatta.
2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
     luistaan.                                                    2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
                                                                       luistaan.
(1) EYVL C 315, 25.11.1995.
                                                                  (1) EYVL C 315, 25.11.1995.


title: Asia C-686/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Općinski sud u Velikoj Gorici – Kroatia) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. v. Željka Klafurić (Ennakkoratkaisupyyntö — Ympäristö — Direktiivi 2000/60/EY — Euroopan unionin vesipolitiikan puitteet — Vesipalveluista aiheutuvien kustannusten kattaminen — Kuluttajan maksettavan määrän laskeminen — Vaihtuva osa, joka liittyy tosiasialliseen kulutukseen, ja kiinteä osa, joka ei riipu kyseisestä kulutuksesta)

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Općinski sud u Velikoj Gorici – Kroatia) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. v. Željka Klafurić
   (Asia C-686/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Ympäristö - Direktiivi 2000/60/EY - Euroopan unionin vesipolitiikan puitteet - Vesipalveluista aiheutuvien kustannusten kattaminen - Kuluttajan maksettavan määrän laskeminen - Vaihtuva osa, joka liittyy tosiasialliseen kulutukseen, ja kiinteä osa, joka ei riipu kyseisestä kulutuksesta))
   (2017/C 038/08)
   Oikeudenkäyntikieli: kroaatti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Općinski sud u Velikoj Gorici

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

      Vastaaja: Željka Klafurić

      Tuomiolauselma

   Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2000/60/EY on tulkittava siten, ettei se ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään, että kuluttajalta laskutettu vesipalvelujen hinta kattaa paitsi vaihtuvan osan, joka lasketaan asianomaisen todellisuudessa kuluttaman vesimäärän perusteella, myös kiinteän osan, joka ei liity kyseiseen määrään.

      (1)  EUVL C 111, 29.3.2016.


title: Asian C-381/95 poistaminen rekisteristä

text:
22.6.96            Rî                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                             N: o C 180/27
         Asian C-294/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                    Asian C-230/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 180/64 )                                                   ( 96/C 180/68 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin    Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
12.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          19.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-294/94 (Juzgado Central de lo           ristä on poistettu asia C-230/95 , Euroopan unionin neu
Pénal de la Audiencia Nacionalin esittämä ennakkoratkai          vosto vastaan Euroopan parlamentti .
supyyntö ), rikosoikeudenkäynti Luis Carlos Quintanilhaa
vastaan .                                                         (!) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
f 1 ) EYVL N:o C 351 , 10.12.1994
                                                                          Asian C-256/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 180/69 )
         Asian C-3 10/94 (') poistaminen rekisteristä             Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
                        ( 96/C 180/65 )                           19.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-256/95 , Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toisen jaoston                 komissio vastaan Ranskan tasavalta .
puheenjohtajan 16.1.1996 antamalla määräyksellä tuomio
istuimen rekisteristä on poistettu asia C-310/94 (Tribunal        (M EYVL N:o C 248 , 23.9.1 995
de commerce de Saintesin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), Garage Ardon SA, Bernard Martin — Garage
Colin-Martin, Relais de Saintonge Sari ja Bernard Menet
Sari vastaan Garage Trabisco SA .                                         Asian C-318/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 180/70)
(M EYVL N:o C 380, 31.12.1994
                                                                  Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
                                                                  14.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-318/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Irlanti .
          Asian C-20/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                  (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
                        ( 96/C 180/66 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
12.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-20/95 (Juzgado Central de lo Penal              Asian C-3 74/95 (') poistaminen rekisteristä
de la Audiencia Nacionalin esittämä ennakkoratkaisu                                      ( 96/C 180/71 )
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Oscar Wegiä vastaan .
                                                                  Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
(') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995                                     12.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-374/95 (Industrial Tribunalin,
                                                                  Southampton, esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), James
                                                                  Paul Barker vastaan Service Children's Schools .
                                                                  (M EYVL N:o C 31 , 3.2.1996
          Asian C-33/95 ( x ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 180/67)
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
20.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                  Asian C-381/95 (*) poistaminen rekisteristä
ristä on poistettu asia C-33/95 (Tribunal de grande instance                              ( 96/C 180/72 )
de Saint-Nazairen esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Sari
Polypièces vastaan Directeur des services fiscaux de Loire       Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
Atlantique .                                                      27.3.19 96 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-381/95 , Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 74, 25.3.1995                                      komissio vastaan Espanjan kuningaskunta .
                                                                  (') EYVL N: o C 31 , 3.2.1996


title: Asia C-74/03: Østre Landsretin 14.2.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SmithKline Beecham p.l.c vastaan Lægemiddelstyrelsen, sivuväliintulĳa 1) Synthon BV ja 2) Genthon BV

text:
26.4.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 101/21
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                  komissio on julkisesti kehottanut luopumaan mutta jonka
                                                                              tietyt muut jäsenvaltiot, kuten Ranska, Saksa ja Italia ovat
                                                                              toteuttaneet, johtaa päätökseen sen soveltumattomuudes-
–     kumoaa 11.12.2002 tehdyn komission päätöksen (1),                       ta yhteismarkkinoille. Missään tapauksessa ei voida väit-
      jossa todetaan perustamissopimuksen vastaiseksi tueksi                  tää, että Espanjan toimijat saisivat taloudellisen edun,
      lainojen korkotuki ja takaukset maatilojen haltijoille ja               johon muiden jäsenvaltioiden toimijoilla ei olisi mahdolli-
      veroetujen ulottaminen maatilojen luovuttamiseen                        suutta.
                                                                       –      (Toissijaisesti) Jos kyseessä katsotaan olevan valtiontuki,
–     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan                     se on yhteensopiva EY 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan
      oikeudenkäyntikulut.                                                    kanssa. Väitetyn tuen tavoitteena tai vaikutuksena ei ole
                                                                              ollut kattaa maataloustuottajalle aiheutuneita tappioita,
                                                                              vaan helpottaa tätä saamaan rahoituslaitoksilta luottoa,
                                                                              jotta polttoaineiden voimakkaan hinnannousun aiheutta-
                                                                              masta suhteettomasta kustannusten noususta johtuva
                                                                              likviditeettivaje korjaantuisi. Jos noudatetaan komission
                                                                              suosituksia olla alentamatta erityistä hiilivetyveroa tai
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           arvonlisäveroa eikä toteuteta vaihtoehtoista toimenpidet-
                                                                              tä, espanjalaiset maataloustuottajat tosiasiallisesti myötä-
                                                                              vaikuttaisivat kilpailukyvyn laskemiseen liikesuhteissaan
                                                                              verrattuna sallittuja, mutta ei suositeltuja verovähennyk-
                                                                              siä soveltaviin valtioihin.
(Tietyn verotuksellisen kohtelun ulottaminen maiden luovutta-          –      (Toissijaisesti) Toimenpiteiden yhteensopivuus EY 87 ar-
miseen)                                                                       tiklan 3 kohdan c alakohdan kanssa.
–     Kyse ei ole valtiontuesta, koska tietyille yrityksille tai       (1 ) Espanjan maataloussektorin hyväksi toteuttamista toimenpiteistä
      tuotannonaloille ei ole myönnetty valikoivaa etua: toi-               polttoaineiden hinnankorotusten seurauksena.
      menpiteestä aiheutuu pienempi verorasitus maatilan
      myyjälle, ja se heijastuu tilan hankkivaan maataloustuot-
      tajaan, ei hänen maksettavanaan olevaan määrään, vaan
      siihen, että myytävänä olevia maita on helpompi löytää,
      kun myyjän luovutusvoittoa ei veroteta niin raskaasti.
–     (Toissijaisesti) Tuki on yhteensopiva maataloustukia kos-
      kevien direktiivien kanssa: Maataloustuottaja, joka sijoit-
      taa maanhankintaan ja on ensisijaisesti maatilana käyte-
      tyn kiinteistön haltija, täyttää yhteisön direktiivien 4 artik-
      lan 1 kohdassa asetetut edellytykset tilan taloudellisesta       Østre Landsretin 14.2.2003 tekemällään päätöksellä esittä-
      kannattavuudesta ja ammatillisesta pätevyydestä Euroo-           mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SmithKline Beecham
      pan unionin osittain rahoittamien rakennetukien saami-           p.l.c vastaan Lægemiddelstyrelsen, sivuväliintulija 1) Syn-
      seksi tuolloin voimassa olleen, maatalouden rakenteiden                               thon BV ja 2) Genthon BV
      tehostamisesta annetun asetuksen soveltamisalalla.
                                                                                (Asia C-74/03)
                                                                                (2003/C 101/35)
(Lainojen korkotuki ja takaukset maatilojen haltijoille)
–     Kyse ei ole EY 87 artiklassa tarkoitetusta valtiontuesta,
      koska sillä ei ole vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen
      kauppaan: Espanjan toimenpide, jolla tuetaan lainoja, oli        Østre Landsret on pyytänyt 14.2.2003 tekemällään päätöksel-
      pikemminkin symbolinen alalla, jonka elinkelpoisuus oli          lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.2.2003,
      vakavasti uhattuna polttoaineen huomattavan hinnan-              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
      nousun vuoksi. On paradoksaalista, että arvoltaan näin           sa SmithKline Beecham p.l.c vastaan Lægemiddelstyrelsen,
      vähäinen huojennus, joka on toteutettu vaihtoehtona              sivuväliintulija 1) Synthon BV ja 2) Genthon BV seuraaviin
      määrällisesti paljon suuremmalle verovähennykselle, josta        kysymyksiin:
 ---pagebreak--- C 101/22                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        26.4.2003
K ys y mys 1                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Onko se, että tuote hyväksytään lyhennetyssä hakemusmenet-              EY 249 artiklassa määrätään, että direktiivi velvoittaa saavutet-
telyssä, sopusoinnussa ensimmäisen lääkedirektiivin (direktiivi         tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota. Tästä seuraa
65/65/ETY (1), sellaisena kuin se on myöhemmin muutettuna)              implisiittisesti, että jäsenvaltioiden velvollisuutena on noudat-
4 artiklan kolmannen kohdan 8 alakohdan a alakohdan                     taa direktiivissä säädettyä määräaikaa. Tämä määräaika päättyi
iii alakohdan kanssa, jos tuotteen vaikuttavan aineen eräs              17.7.2001, eikä Irlanti ole antanut komission vaatimuksissa
suolamuoto on muutettu toiseksi kuin viitetuotteessa käytetty           mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
suolamuoto?
                                                                        (1 ) EYVL L 201, 17.7.1998, s. 88.
K ys y mys 2
Voidaanko lyhennettyä hakemusmenettelyä käyttää, jos hakija
omasta aloitteestaan tai kansallisen terveysviranomaisen keho-
tuksesta esittää tiettyjen farmakologisten, toksikologisten tai
kliinisten tutkimusten muodossa olevaa lisädokumentaatiota              Euroopan yhteisöjen komission 20.2.2003 Saksan liittota-
osoittaakseen, että tuote on ”olennaisilta osiltaan samanlainen”                        savaltaa vastaan nostama kanne
kuin viitetuote?
                                                                                (Asia C-77/03)
( 1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
     määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettu
     neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL B 22, 9.2.1965, s. 369).                                (2003/C 101/37)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.2.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                        taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
                                                                        yksikön virkamies Claudia Schmidt. Prosessiosoite Luxembur-
Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2003 Irlantia vastaan                gissa on c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
                            nostama kanne                               Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Luxemburg-
                                                                        Kirchberg.
                             (Asia C-75/03)
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (2003/C 101/36)
                                                                        1.     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                               mallien oikeudellisesta suojasta 13 päivänä lokakuuta
                                                                               1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.2003 Euroo-
                                                                               tiivin 98/71/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                                                                               antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
Kantajan asiamiehenä on Nicola Yerrell, prosessiosoite Luxem-
                                                                               lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai joka
burgissa.
                                                                               tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-
                                                                               teistä komissiolle
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
1)     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-            käyntikulut.
       muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
       työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liik-
       keen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä
       koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       annetun direktiivin 77/187/ETY muuttamisesta 29 päi-
       vänä kesäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/
       50/EY ( 1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja       Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
       hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole varmistanut,       28.10.2001.
       että työnantajien ja työntekijöiden edustajat tekevät sopi-
       muksia vaadittujen määräysten soveltamisesta ja/tai koska
       se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle, ja                     (1 ) EYVL L 289, 28.10.1998, s. 28.
2)     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-423/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.10.2010 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. X BV (Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Kuivatut kasvikset (kokonaiset valkosipulit), joista kosteus ei ole poistunut kokonaan)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/19

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.10.2010 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. X BV
   (Asia C-423/09) (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Kuivatut kasvikset (kokonaiset valkosipulit), joista kosteus ei ole poistunut kokonaan)
   2010/C 346/31
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastaaja: X BV

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 11.9.2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1789/2003 (EUVL L 281, s. 1) ja tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 7.9.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1810/2004 (EUVL L 327, s. 1) tulkinta — Sellaisten kuivattujen vihannesten (kokonaisten valkosipulien) tariffiluokittelu, joista kosteus ei ole poistunut kokonaan ja jotka tuodaan maahan jäähdytettyinä

      Tuomiolauselma

   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteenä I olevaa yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on muutettuna 7.9.2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1810/2004, on tulkittava siten, että valkosipuli, jota on käsitelty intensiivisessä kuivaamisprosessissa sellaisen erikoiskäsittelyn mukaisesti, jonka päätyttyä kaikki tai melkein kaikki tuotteessa ollut kosteus on poistunut tuotteesta, kuuluu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 0712 90 90, mutta osittain kuivattu valkosipuli, joka on säilyttänyt tuoreen valkosipulin ominaisuudet ja ominaispiirteet, kuuluu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 0703 20 00.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Asian C-359/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 312/8               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   10.10.98
sellä alalla on osapäivätyössä olennaisesti enemmän naisia                 Asian C-359/96 (1) poistaminen rekisteristä
kuin miehiä?                                                                              (98/C 312/15)
(1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
                                                                  Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
                                                                  28.5.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                  ristä on poistettu asia C-359/96 (Pretura circondariale di
                                                                  Pavian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
                                                                  käynti Luigi Bazzania, Agostino Traversoa ja Adriano Cal-
      Euroopan yhteisöjen komission 1.9.1998 Ranskan              vinia vastaan.
              tasavaltaa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-326/98)                            (1) EYVL C 9, 11.1.1997.
                        (98/C 312/14)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.9.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
nen pääneuvonantaja Richard Wainwright ja oikeudelli-                      Asian C-335/96 (1) poistaminen rekisteristä
sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Olivier Cou-                                (98/C 312/16)
vert-Castera, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudelli-
sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.6.1998
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
Kantaja vaattii, että tuomioistuin                                poistettu asia C-335/96, Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                  vastaan Helleenien tasavalta.
Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut
     perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisia velvoittei-        (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
     taan, koska se edellyttää, että muista jäsenvaltioista
     peräisin olevien alkoholijuomien etiketteihin kiinnite-
     tään ºsosiaaliturvamaksuº-merkki, ja
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan kantajan
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Asian C-318/97 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                       (98/C 312/17)
Ranskan lainsäädännön mukaan yli 25-prosenttisista alko-
holijuomista peritään maksu kansalliseen sairausvakuutus-         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
kassaan. Maksun suorittavat tukkukauppiaat sekä ne                puheenjohtajan 15.6.1998 antamalla määräyksellä tuo-
tuottajat, jotka myyvät näitä juomia suoraan vähittäis-           mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-318/97,
kauppiaille tai kuluttajille, ja ympyränmuotoinen ºsosiaa-        Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningas-
liturvamaksuº-merkki on kiinnitettävä näiden juomien eti-         kunta.
ketteihin.
                                                                  (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
Muista jäsenvaltioista peräisin olevien tuotteiden osalta
edellä mainittu merkin kiinnittämisvelvollisuus, jonka nou-
dattamatta jättäminen voi johtaa syytetoimiin, muodostaa
esteen tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle ja kuuluu siten
määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavana toimen-
piteenä EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan sovelta-
misalaan.                                                                  Asian C-398/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/18)
Merkin kiinnittämisvelvollisuutta, jolla pyritään opasta-
maan kuluttajia ja jonka tavoitteena on kiinnittää huo-
miota alkoholin väärinkäyttöön liittyviin vaaroihin ja            Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
sosiaaliturvan kannettavaksi aiheutuviin kokonaiskustan-          17.6.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
nuksiin, voidaan pitää lainmukaisena kuitenkin sillä edel-        ristä on poistettu asia C-398/97, Euroopan yhteisöjen
lytyksellä, että kyseinen toimenpide on tarkoituksenmukai-        komissio vastaan Italian tasavalta.
nen tämän tavoitteen huomioon ottaen. Komission
mukaan ºsosiaaliturvamaksuº-merkin sisältämä sanoma ei
                                                                  (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
tätä edellytystä täytä.


title: Euroopan yhteisöjen komission 24.3.1998 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-79/98)

text:
30.5.98                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 166/7
3. määrää sellaisista muista tai pidemmälle menevistä toi-             Euroopan yhteisöjen komission 24.3.1998 Belgian kunin-
     mista, jotka ovat lainmukaisia ja kohtuullisia, ja                              gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-79/98)
4. velvoittaa neuvoston korvaamaan valittajan oikeuden-                                          (98/C 166/10)
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.3.1998
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                       kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeu-
Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             dellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, prosessiosoite
tuimen tuomiossa on olennaisia oikeudellisia virheitä,                 Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
joten se on kumottava.                                                 ner, Kirchberg.
Ensinnäkin valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tuomioistuin erehtyi todetessaan, että viejän kotimarkki-
noilla olevalla patenttisuojalla ei sellaisenaan ole merki-
tystä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88 (4) (jäljem-               Ð toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
pänä perusasetus) 2 artiklan 3 kohdassa asetettua, vertai-                  vaarallisten aineiden luokitusta ja merkintöjä koske-
lukelpoista hintaa koskevaa vaatimusta sovellettaessa.                      vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
Kun otetaan huomioon se, että sanaa ºvertailukelpoinenº                     lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/
on 2 artiklan 3 kohdassa käytetty tavanomaisessa merki-                     ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahden-
tyksessä, perusasetuksen yleinen järjestelmä ja normaaliar-                 nenkymmenennenensimmäisen kerran 19 päivänä jou-
von ja vientihinnan toteamista ja vertailua koskevan                        lukuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/69/
menettelyn yleinen järjestelmä, Gattin oikeussäännöt,                       ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
Yhdysvaltojen lainsäädäntö ja polkumyynnin vastaisen                        nut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä
lainsäädännön ja immateriaalioikeuksia koskevan lainsää-                    lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
dännön päämäärät ja tavoitteet, on pääteltävä, että patent-
tisuoja vaikuttaa perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdassa tar-
                                                                       Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
koitettuun hintojen vertailukelpoisuuteen ja että normaali-
                                                                            denkäyntikulut.
arvoa ei saa määrittää kotimarkkinnoilla tosiasiallisesti
maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella, jos tuot-
teen patenttisuoja vaikuttaa näihin hintoihin (toisin kuin             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vientihintoihin).
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Toiseksi valittaja väittää ensimmäisen oikeusasteen tuo-               samat kuin asiassa C-66/98 (2), direktiivissä säädetty mää-
mioistuimen erehtyneen katsoessaan, että se, ettei komissio            räaika on päättynyt 1.9.1996.
ollut millään tavalla ilmaissut ennen väliaikaisten tullien
määräämistä tekemiään päätelmiä, on sellainen virhe, joka
                                                                       (1) EYVL L 381, 31.12.1994, s. 1.
voidaan korjata väliaikaisten tullien määräämisen jälkeen
                                                                       (2) EYVL C 137, 2.5.1998, s. 12.
ja joka ei siten vaikuta lopullisten polkumyyntitullien kan-
tamisen pätevyyteen. Yhteisön oikeuden perustavanlaatui-
set periaatteet Ð erityisesti oikeus tulla kuulluksi Ð ja
komission muissa asioissa noudattama käytäntö edellytti-
vät, että komission olisi pitänyt ilmaista keskeiset tosisei-
kat ja arvioinnit valittajalle, ennen kuin se antoi asetuksen
väliaikaisista polkumyyntitulleista. Koskei komissio ajoissa           Sù- og Handelsrettenin 18.3.1998 tekemällään päätöksellä
ilmaissut näitä seikkoja valittajalle, tätä perustavanalaa-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 3Com Corpora-
tuista periaatetta on loukattu ja valittajaa on syrjitty. Väli-          tion vastaan Bluecom Danmark A/S ja KISS Nordic A/S
aikaisista polkumyyntitulleista annettu asetus on pätemä-
tön tämän olennaisen virheen vuoksi, eikä lopullisista pol-                                     (Asia C-80/98)
kumyyntitulleista annetulla asetuksella voitu korjata eikä                                       (98/C 166/11)
sillä korjattu tätä väliaikaisissa tulleissa ollutta virhettä.
(1) EYVL C 291, 8.11.1991, s. 8.                                       Sù- og Handelsretten on pyytänyt 18.3.1998 tekemällään
(2) EYVL C 291, 8.11.1991, s. 9.                                       päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
(3) Asetus lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Japa-     tuomioistuimen kirjaamoon 25.3.1998, yhteisöjen tuo-
    nista ja Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan aspartaamin
                                                                       mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 3Com Corpora-
    tuonnissa (EYVL L 134, 29.5.1991, s. 1).
(4) Polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talous-       tion vastaan Bluecom Danmark A/S ja KISS Nordic A/S
    yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta    seuraavaan kysymykseen:
    11.7.1988 annettu asetus (EYVL L 209, 2.8.1988, s. 1).
                                                                       Seuraako       jäsenvaltioiden    tavaramerkkilainsäädännön
                                                                       lähentämisestä annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 25 päivänä maaliskuuta 2004 yhdistetyissäasioissa C-231/00, C-303/00 ja C-451/00 (Tribunale amministrativo regionaledel Lazion esittämän ennakkoratkaisupyyntö), Cooperativa Lattepiù arl vastaanAzienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda AgricolaMarcello Balestreri e Maura Lena vastaan Regione Lombardia ja Azienda di Statoper gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) sekä Azienda Agricola GiuseppeCantarello vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo(AIMA) ja Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Maatalous — Yhteinenmarkkinajärjestely — Maito ja maitotuotteet — Maidon lisämaksu — AsetuksetN:o 3950/92 ja N:o 536/93 — Viitemäärät — Jälkikäteinen korjaaminen — Ilmoittaminentuottajille)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kuudes jaosto)
   25 päivänä maaliskuuta 2004
   yhdistetyissä asioissa C-231/00, C-303/00 ja C-451/00 (Tribunale amministrativo regionale del Lazion esittämän ennakkoratkaisupyyntö), Cooperativa Lattepiù arl vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda Agricola Marcello Balestreri e Maura Lena vastaan Regione Lombardia ja Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) sekä Azienda Agricola Giuseppe Cantarello vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) ja Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (1)

   (Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Maito ja maitotuotteet - Maidon lisämaksu - Asetukset N:o 3950/92 ja N:o 536/93 - Viitemäärät - Jälkikäteinen korjaaminen - Ilmoittaminen tuottajille)
   (2004/C 106/01)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Yhdistetyissä asioissa C-231/00, C-303/00 ja C-451/00, jonka Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Cooperativa Lattepiù arl vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (C-231/00), Azienda Agricola Marcello Balestreri e Maura Lena vastaan Regione Lombardia ja Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (C-303/00), sekä Azienda Agricola Giuseppe Cantarello vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) ja Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-451/00) ennakkoratkaisun maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (EYVL L 405, s. 1) 1, 4, 6 ja 7 artiklan ja maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (EYVL L 57, s. 12) 3 ja 4 artiklan tulkinnasta ja pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris (esittelevä tuomari), joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: P. Léger, kirjaajat: johtavat hallintovirkamiehet L. Hewlett ja H. A. Rühl, on 25.3.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 1, 4, 6 ja 7 artiklaa sekä maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 3 ja 4 artiklaa on tulkittava siten, että niiden vastaista ei ole se, että jäsenvaltio korjaa tarkastusten jälkeen kullekin tuottajalle myönnetyt tilakohtaiset viitemäärät ja laskee tämän vuoksi uudestaan maksettavat lisämaksut sen jälkeen, kun käyttämättä jääneet viitemäärät on jaettu uudelleen ja kyseiseltä maidon markkinointivuodelta perittävät lisämaksut ovat erääntyneet maksettaviksi.

      (1)  EYVL C 247, 26.8.2000.

      EYVL C 302, 21.10.2000.

      EYVL C 61, 24.2.2001.


title: Asia T-188/12: Kanne 30.4.2012 — Breyer v. komissio

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/24

         Kanne 30.4.2012 — Breyer v. komissio
   (Asia T-188/12)
   2012/C 194/41
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Starostik)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 16.3.2012 tehdyn komission päätöksen asiasta Ares(2012)313186

               —

               kumoamaan 3.4.2012 tehdyn komission päätöksen asiasta Ares(2012)99467 siltä osin kuin siinä ei annettu oikeutta tutustua Itävallan asiassa C-189/09 jättämiin kirjelmiin

               —

               velvoittamaan komission vastaamaan oikeudenkäyntikuluista

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi 16.3.2012 tehdyn komission päätöksen osalta seuraaviin seikkoihin:

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) 4 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan (oikeudellisen neuvonannon suoja) virheelliseen soveltamiseen

                           —

                           Kantajan käsityksen mukaan komission oikeudellisen yksikön sellaisen oikeudellisen lausunnon Ares (2010)828204 julkistamisella ei aiheuteta vahinkoa oikeudellisen neuvonannon suojalle, jossa käsitellään kysymystä, voidaanko direktiiviä 2006/24/EY (2) muuttaa siten, että Euroopan unionin jäsenvaltioille annetaan valta päättää, antavatko ne ”säilyttää” kaikkien kansalaisten tallennetut televiestintätiedot silloin, kun epäilystä ei ole, ja kun säilyttäminen tehdään hypoteettisen tarpeen takia, vai eivätkö.

                           —

                           Joka tapauksessa ylivoimainen yleinen etu edellyttää tiedonsaantia lausunnosta.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan (päätöksentekomenettelyn suoja) rikkomiseen

                           —

                           Kantajan käsityksen mukaan edellä mainitun oikeudellisen lausunnon julkistamisella ei aiheuteta vahinkoa komission päätöksentekomenettelyn suojalle.

                           —

                           Joka tapauksessa ylivoimainen yleinen etu edellyttää tiedonsaantia lausunnosta.

         Kantaja esittää kanteensa tueksi 3.4.2012 tehdyn komission päätöksen osalta, että siinä on sovellettu väärin asetuksen N:o 1049/2001 2 artiklan 3 kohtaa. Kantaja toteaa, että jäsenvaltion (tässä: Itävallan) unionin tuomioistuimelle (tässä: asiassa C-189/09) jättämät kirjelmät, joista komissio on saanut oikeudenkäynnin asianosaisena jäljennöksen, kuuluvat vastoin komission käsitystä asetuksen N:o 1049/2001 soveltamisalaan.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä ja direktiivin 2002/58/EY muuttamisesta 15.3.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/24/EY (EYVL L 105, s. 54).


title: Asia T-526/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.4.2012 — Igcar Chemicals v. ECHA

text:
               23.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.4.2012 — Igcar Chemicals v. ECHA
   (Asia T-526/11) (1)

   2012/C 184/41
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 347, 26.11.2011.


title: Asia T-140/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 – Kampete v. neuvosto (Välitoimet — Rajoittavat toimenpiteet — Kongon demokraattinen tasavalta — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 – Kampete v. neuvosto
   (Asia T-140/17 R)
   ((Välitoimet - Rajoittavat toimenpiteet - Kongon demokraattinen tasavalta - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 178/33)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ilunga Kampete (Kinshasa, Kongon demokraattinen tasavalta) (edustajat: asianajajat O. Okito ja A. Ouannès)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus lykätä tiettyjen rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa rikkovia henkilöitä vastaan annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1183/2005 muuttamisesta 12.12.2016 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2016/2230 (EUVL 2016, L 336 I, s. 1) täytäntöönpanoa

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-278/02: Linzissä sĳaitsevan Berufungssenats I der Region Linz bei der Finanzlandesdirektion für Oberösterreichin 11.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Herbert Handlbauer GmbH:n valitusasiassa

text:
23.11.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 289/7
Linzissä sijaitsevan Berufungssenats I der Region Linz                  Euroopan yhteisöjen komission seuraavia vastaajia vas-
bei der Finanzlandesdirektion für Oberösterreichin                      taan nostama kanne 1. Alcatel Microelectronics N.V., 2. A-
11.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                  Consult EDV-Beratungsgesellschaft mbH, 3. Intracom S.A.
  kaisupyyntö Herbert Handlbauer GmbH:n valitusasiassa                  Hellenic Telecommunications & Electronic Industry,
                                                                        4. Ision Sales & Services GmbH & Co. KG, 5. Euram-
                                                                        Kamino GmbH, 6. Landesbank Kiel, Girozentrale ja 7. In-
                                                                                terTeam GmbH, selvitystilassa
                            (Asia C-278/02)
                                                                                (Asia C-294/02)
                           (2002/C 289/11)                                                        (2002/C 289/12)
                                                                        Euroopan yhteisön komissio on nostanut 14.8.2002 Euroopan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen seuraavia vastaajia vas-
                                                                        taan: 1. Alcatel Microelectronics N.V., 2. A-Consult EDV-
Linzissä sijaitseva Berufungssenats I der Region Linz bei               Beratungsgesellschaft mbH, 3. Intracom S.A. Hellenic Telecom-
der Finanzlandesdirektion für Oberösterreich on pyytänyt                munications & Electronic Industry, 4. Ision Sales & Services
11.7.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-            GmbH & Co. KG, 5. Euram-Kamino GmbH, 6. Landesbank
jen tuomioistuimeen 29.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-                 Kiel, Girozentrale ja 7. InterTeam GmbH, selvitystilassa (saapu-
mioistuimelta ennakkoratkaisua Herbert Handlbauer GmbH:n                nut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 12.8.2002).
valitusasiassa seuraaviin kysymyksiin:                                  Kantajan edustajana on komission oikeudellisen yksikön virka-
                                                                        mies Günter Wilms, jota avustaa asianajaja Rolf Karpenstein.
                                                                        Prosessiosoite on Luxemburgissa.
1)     Onko Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaa-
       misesta 18 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston
       asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 (1) välittömästi sovel-         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
       lettavissa jäsenvaltioissa erityisesti markkinajärjestelyjen     tuin
       (vientituet) alalla, kun on kyse väärinkäytöksistä?
                                                                        1.    velvoittaa vastaajat maksamaan yhteisvelallisina kantajalle
                                                                              317 214,00 euroa korkoineen, joiden määrä ylittää 2 pro-
                                                                              sentilla Euroopan rahapoliittisen instituutin Euro-siirtojen
       a)    Onko mainitun asetuksen 3 artiklan 1 kohta, jossa
                                                                              osalta käyttämän prosenttimäärän siten, että korko laske-
             asetetaan väärinkäytöksille 4 vuoden vanhentumis-
                                                                              taan 125 820,00 eurolle 8.6.1998 ja 191 394,00 eurolle
             aika, jäsenvaltioiden tulliviranomaisten välittömästi
                                                                              6.5.1999 alkaen.
             sovellettavissa?
                                                                        2.    velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)     Onko tullien tarkastuksesta vastaavan yritystarkastusyksi-
       kön ilmoitus yrityksen asiasta vastaavalle taholle sellainen
       tutkinta- tai menettelytoimi, joka katkaisee mainitun
       asetuksen 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun 4 vuoden
       vanhentumisajan, kun asetuksen (ETY) N:o 4045/89 (2)             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       mukainen tarkastus johtuu yleisesti tunnetusta riskistä tai
       yhteisen maatalouspolitiikan toteuttamisessa vallitsevien
       yhteisön taloudellisten etujen vastaisten toimien yleisyy-       Kanteella vaaditaan palauttamaan erään hankkeen (Electronic
       destä?                                                           Commerce Fulfilment Service for the Electronics Industry)
                                                                        edistämiseksi maksettujen ennakkomaksujen ja sen rahoituso-
                                                                        suuden, jonka komission oli sopimuksen perusteella tunnustet-
                                                                        tava, erotus. Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta perustetaan
                                                                        sopimuksessa olevaan oikeuspaikkalausekkeeseen(”The Court
( 1) EYVL 1995, L 312, s. 1.                                            of First Instance of the European Communities, (...) shall have
( 2) EYVL 1989, L 388, s. 18.                                           exclusive jurisdiction in any dispute between the Commission
                                                                        and the Contractors concerning the validity, application and
                                                                        interpretation of this contract”).


title: Pierre Jaminonin 3.5.1995 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-111/95)

text:
N:o C 189/ 18         FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        22.7.95
Pierre Jaminonin 3.5.1995 Euroopan unionin neuvostoa ja             tässä tapauksessa täyttynyt, koska kantajalle myönnetty
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              väliaikainen erityinen viitemäärä on muutettu Ardenneiden
                        (Asia T-111 /95 )                           prefektin 1.8.1991 annetussa päätöksessä lopulliseksi viite
                                                                    määräksi .
                          ( 95/C 189/37)
                                                                    Sitä paitsi on korostettava, että valituksenalainen päätös on
                 (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)                      syntynyt toimivaltaisen viranomaisen suorittaman virheelli
                                                                    sen tosiasioiden arvioinnin tuloksena .
Pierre Jaminon, Beaulieu ( Ranska ), edustajinaan asianajajat
( Conseil d'Etat ja Cour de Cassation ) Bernard Peignot ja
Denis Garreau, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
misto Aloyse May, 31 Grand Rue, on nostanut 3.5.1995
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                    European Fertilizer Manufacturers Associationin
tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan             12.5.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
yhteisöjen komissiota vastaan.                                                                     kanne
                                                                                (Asia T-121/95 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                         ( 95/C 189/38 )
istuin :
                                                                                (Oikeuaenkäyntikieli: englanti)
— velvoittaa Euroopan unionin ja Euroopan yhteisöjen
    komission, joita kumpaakin edustaa oikeudenkäynnissä            European Fertilizer Manufacturers Association, edustaji
    laillisesti valtuutettu asiamies, korvaamaan yhteisvas         naan Dominique Voillemot ja Hubert de Br.oca, prosessi
    tuullisesti Jaminonille siitä syystä aiheutuneen vahingon,      osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja Wolter,
    että häneen on sovellettu 3 päivänä maaliskuuta 1984            11 rue Goethe, BP 1107, L-1011 Luxemburg, on nostanut
    annettua neuvoston asetusta ( ETY ) N:o 857/84 sellai          12.5.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
    sena kuin se on muutettuna , jossa asetuksessa ei ollut         oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan unionin neuvos
    myönnetty viitemääriä tuottajille, jotka eivät olleet           toa vastaan .
    toimittaneet maitoa Ranskassa käytetyn viitevuoden
    aikana, koska he noudattivat 17 päivänä toukokuuta              Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    1977 neuvoston antaman asetuksen ( ETY ) N:o 1078/77            tuomioistuin :
    mukaan tehtyä sitoumusta ,
                                                                    — julistaa mitättömäksi entisestä Neuvostoliitosta peräisin
— suorittamaan tämän johdosta Jaminonille hyvityksenä                   olevan urean tuontiin yhteisön alueelle sovellettavien
    173 212,36 Ranskan frangia 8 prosentin vuotuisine                   lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden
    korkoineen laskettuna asianomaiselle 29.7.1994 teh                 muuttamisesta ja entisestä Tsekkoslovakiasta peräisin
    dystä ja sittemmin perutusta tarjouksesta tai viimeistään           olevan urean tuonnin polkumyynnin vastaisten toimen
    tuomion antamisesta lukien ja                                       piteiden saattamisesta päätökseen annetun neuvoston
                                                                        asetuksen ( EY ) N:o 477/95 ( ] ) 1 artiklan;
— velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    — määrää, että tässä säännöksessä asetettu polkumyynti
                                                                        tulli on voimassa siihen saakka , kunnes toimivaltaiset
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset argumentit
                                                                        yhteisön toimielimet toteuttavat kanteessa vaaditun
                                                                        tuomion       noudattamiseksi     tarvittavat ankarammat
Kantaja on sitoutunut olemaan toimittamatta maitoa ase
                                                                        toimenpiteet; ja
tuksen ( ETY ) N:o 1078/77 mukaisesti ja hänelle on
myönnetty väliaikainen erityinen viitemäärä ja tehty asetuk        — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
sen ( ETY ) N:o 2187/93 mukainen hyvitystarjous; hän                    lut .
valittaa Office National Interprofessionnel du Laitin ( ONI
LAIT) päätöksestä , jossa kieltäydyttiin myöntämästä
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hänelle tätä hyvitystä sillä perusteella , että hänen erityistä
viitemääräänsä ei voida katsoa lopulliseksi, koska vastoin          Kantaja väittää, että valituksenalaisen asetuksen 1 artikla ei
asetuksen ( ETY ) N:o 857/84 3 artiklan 3 kohdan säännök           ole pätevä :
siä hän itse ei ollut aloittanut uudelleen maidontuotantoa .
Tältä osalta täsmennetään, että kantaja on järjestänyt              a ) Normaaliarvon laskutavan osalta : Slovakian tasavallan
maidontuotannon siten, että kantajan ja naapurituottajan                valinnalla viitemaaksi loukataan polkumyynnillä tai
välillä harjoitetun keskinäisen naapuriavun mukaisesti kan             vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsen
tajalle kuuluvat lehmät lypsetään naapurin lypsylaitteilla .            valtioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11
                                                                        päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen
Kantaja katsoo, että kysymyksessä oleva päätös on hyvityk              ( ETY ) N:o 2423/88 2 artiklan 5 kohtaa .
sen maksamista koskevien yhteisön säännösten ja määräys
ten vastainen, koska hyvitys on maksettava siitä lukien kun         b ) Normaaliarvon ja vientihinnan välisen vertailun osalta :
asianomainen on saanut asetuksissa ( ETY ) N:o 764/89 ja                verratessaan normaaliarvoa ja vientihintaa kahdessa
( ETY ) N:o 1639/91 vahvistettujen edellytysten mukaisesti              selvästi eri vaiheessa , toisin sanoen vastaavasti tehtaalla
myönnetyt lopulliset erityiset viitemäärät; tämä edellytys on           tai rajalla , vastaaja


title: Asia F-128/11: Kanne 2.12.2011 — ZZ v. EIP

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/21

         Kanne 2.12.2011 — ZZ v. EIP
   (Asia F-128/11)
   2012/C 65/40
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja L. Isola)

      Vastaaja: EIP

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota EIP:n sähköpostit ja päätökset, jotka koskevat hallinnollista menettelyä, joka aloitettiin kantajan työpanoksen arvioinnista vuodelta 2010. Vaatimus kumota päätös, jolla EIP:n puheenjohtaja kieltäytyi aloittamasta henkilöstösääntöjen 41 artiklan mukaista sovittelumenettelyä. Vaatimus kumota kantajan arviointikertomus vuodelta 2010 siltä osin kuin siinä todetaan, että hänen työpanoksensa ei vastannut arvosanaa ”exceptional performance” tai ”very good performance”, eikä ehdota kantajan ylentämistä henkilöstöryhmään D. Lisäksi vaatimus EIP:n velvoittamisesta korvaamaan kantajalle aiheutuneet aineettomat ja aineelliset vahingot.

      Vaatimukset

               —

               Sähköposti, joka on päivätty 4.7.2011 ja jolla henkilöstösääntöjen 22 artiklan ja henkilöstölle osoitetun 25.3.2011 päivätyn muistion HR/P&O/2011-079/Ks mukaisen valituslautakunnan ”sihteeristö” ilmoitti kantajalle, ettei hän ollut koskaan toimittanut lautakunnalle kopiota vuoden 2010 arviointikertomuksesta tekemästään valituksesta, ja 12.8.2011 päivätty sähköposti, jolla samainen ”sihteeristö” ilmoitti kantajalle, että valituslautakunnan aikomuksena oli kuulla asianosaisia ainoastaan valituksen tutkittavaksi ottamisesta, sekä 27.9.2011 tehty päätös, jossa ”lautakunta” totesi kantajan luopuneen vaatimuksistaan, on kumottava.

               —

               Henkilöstölle osoitettu 25.3.2011 päivätty muistio HR/P&O/2011-079/Ks ja 6.9.2011 päivätty muistio CD/Pres/2011-35, jossa todetaan, että ensin mainittu muistio on kumottu, ja jossa EIP:n puheenjohtaja kieltäytyy aloittamasta henkilöstösääntöjen 41 artiklassa säädettyä sovittelumenettelyä, jota kantaja on pyytänyt 2.8.2011 päivätyssä muistiossaan (liite 8) ja 2.9.2011 päivätyssä sähköpostissaan, on kumottava.

               —

               Henkilöstöosaston 20.12.2010 päivätyssä muistiossa 698 RH/P&O/2010-0265 esitetyt suuntaviivat ja niitä vastaavat suuntaviivat nimeltä ”Guidelines to the 2010 annual staff appraisal exercise” on kumottava, mukaan luettuna osa (12.1 kohta), jonka mukaan lopullinen arviointi on esitettävä sanallisesti mutta jossa ei täsmennetä kriteereitä, joita arvioijan on noudatettava, jotta työpanoksen katsottaisiin vastaavan kuvausta ”exceptionnelle dépassant les attentes”, ”très bonne” tai ”répondant à toutes les attentes”, eikä myöskään kriteereitä, joiden perusteella työpanosta voitaisiin kuvailla ilmaisulla ”répondant à la plupart des attentes avec toutefois des domaines nécessitant des améliorations” tai ”ne répondant pas aux attentes”.

               —

               Vuoden 2010 arviointikertomus on kumottava kokonaisuudessaan sekä arvioinnin osalta että siltä osin kuin siinä todetaan, että työpanoksen ei voida katsoa vastaavan kuvausta ”exceptional performance” tai ”very good performance” ja myös siltä osin kuin siinä ei esitetä kantajaa ylennettäväksi henkilöstöryhmään D ja lisäksi vuodelle 2011 asetettujen tavoitteiden osalta.

               —

               Kaikki liitännäiset, seurannaiset ja edeltävät toimet on kumottava. Näihin toimiin sisältyvät varmasti ylennykset, joista on päätetty 10.4.2011 päivätyssä henkilöstöosaston johtajan muistiossa ”2010 staff appraisal exercise, award of promotions and titles”, koska EIP on kantajan esimiesten laatimien ja nyt riitautettujen arviointien valossa jättänyt ottamatta huomioon kantajan kohdassa ”Promotions from Function E to D”.

               —

               EIP on velvoitettava korvaamaan edellä kuvatusta aiheutunut aineeton ja aineellinen vahinko.

               —

               EIP on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-457/12: Kanne 18.10.2012 — Stromberg Menswear v. SMHV — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/20

         Kanne 18.10.2012 — Stromberg Menswear v. SMHV — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
   (Asia T-457/12)
   2013/C 63/40
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajaja A. Tsoutsanis ja solicitor C. Tulley)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.8.2012 asiassa R 428/2012-4 tekemän päätöksen

               —

               muuttamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.8.2012 asiassa R 428/2012-4 tekemää päätöstä ja hyväksymään menetetyn määräajan palauttamista koskevan pyynnön ja i) ensisijaisesti kumoamaan SMHV:n päätöksen, jotta muuntaminen mahdollistuu, tai ii) toissijaisesti sallimaan sen, että Stromberg Menswear voi valittaa SMHV:n päätöksestä, jotta muuntaminen mahdollistuu, ja palauttamaan asian valituslautakuntaan ja

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan kaikki Stromberg Menswearille valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käytävästä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka menetetyksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki STORMBERG luokkaan 25 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 2557155

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömyysmenettelyn julistaminen päättyneeksi sen vuoksi, että riidanalaisen yhteisön tavaramerkin haltija on luopunut kyseisestä tavaramerkistä

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen jättäminen tutkimatta

      Kanneperusteet:

               —

               Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 ja 60 artiklaa ja komission asetuksen N:o 2868/95 48 säännön 1 kohdan c alakohtaa on rikottu

               —

               Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 81 artiklaa on rikottu

               —

               Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu.


title: Asia T-159/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2009 — Cofac v. komissio (ESR — Rahoitustuen määrän pienentäminen — Koulutushankkeet — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tulla kuulluksi)

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2009 — Cofac v. komissio
   (Asia T-159/07) (1)

   (ESR - Rahoitustuen määrän pienentäminen - Koulutushankkeet - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tulla kuulluksi)
   2010/C 37/43
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat L. Gomes, J. Ortigão ja C. Peixoto)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja A. Steiblytė)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus komission 9.11.2004 tekemästä päätöksestä D (2004) 24253, jolla pienennettiin Euroopan sosiaalirahastosta (ESR) kantajalle 30.4.1987 tehdyllä päätöksellä C (87) 0860 (asia nro 870927 P1) koulutushankkeita varten myönnetyn rahoitustuen määrää

      Tuomiolauselma

               1.

               Kanne hylätään.

               2.

               Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 155, 7.7.2007.


title: Asia C-13/09: Kanne 9.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/21

         Kanne 9.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-13/09)
   (2009/C 55/36)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies (asiamiehet): C. Cattabriga ja S. Mortoni)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/23/EY täytäntöönpanosta siltä osin kuin on kyse jäljitettävyysvaatimuksista, vakavista haittavaikutuksista ja vaaratilanteista ilmoittamisesta sekä ihmiskudosten ja -solujen koodaukseen, käsittelyyn, säilömiseen, säilytykseen ja jakeluun liittyvistä tietyistä teknisistä vaatimuksista 24.10.2006 annetun komission asetuksen 2006/86/EY (1) (EUVL L 294, s. 32) mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se ei ole antanut 11 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan mukaisesti tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia eikä hallinnollisia määräyksiä, tai ainakaan ilmoittanut tällaisia säännöksiä komissiolle.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2006/86 täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 1.9.2007.

      (1)  EUVL 294, s. 32.


title: Asia F-135/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2013 — Marenco v. REA (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Palvelukseen ottaminen — Kiinnostuksenilmaisupyyntö REA/2011/TA/PO/AD 5 — Hakijan jättäminen merkitsemättä varallaololuetteloon — Valintamenettelyn sääntöjenmukaisuus — Valintakomitean kokoonpanon vakaus)

text:
               8.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/29

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2013 — Marenco v. REA
   (Asia F-135/12) (1)

   (Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Palvelukseen ottaminen - Kiinnostuksenilmaisupyyntö REA/2011/TA/PO/AD 5 - Hakijan jättäminen merkitsemättä varallaololuetteloon - Valintamenettelyn sääntöjenmukaisuus - Valintakomitean kokoonpanon vakaus)
   2014/C 39/53
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Claudia Marenco (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Blot ja A. Tymen)

      Vastaaja: Tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) (asiamies: S. Payan-Lagrou, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota päätös, jossa kantaja jätetään merkitsemättä kilpailun REA/2011/TA/PO/AD5 varallaololuetteloon.

      Tuomiolauselma

               1)

               Claudia Marencolle sähköpostitse tiedoksi annettu 12.3.2012 tehty päätös, jossa kiinnostuksenilmaisupyynnön REA/2011/TA/PO/AD 5 valintakomitea on uudelleentarkastelun jälkeen kieltäytynyt merkitsemästä Marencon nimeä varallaololuetteloon valintamenettelyn päätteeksi, kumotaan.

               2)

               Tutkimuksen toimeenpanovirasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Claudia Marencon oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013, s. 74.


title: Asia C-288/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 24.7.2009 — British Sky Broadcasting Group plc v. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 24.7.2009 — British Sky Broadcasting Group plc v. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Asia C-288/09)
   2009/C 256/16
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: British Sky Broadcasting Group plc

      Vastaaja: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Sky+ sovitinmallin DRX 280 määritelmän mukainen sovitin luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8528 71 13 — alanimikkeistä 8521 90 00 ja 8528 71 137.5.2008 annetuista komission selittävistä huomautuksista (2008/C 112/03) huolimatta — neuvoston asetuksen N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta annetun komission asetuksen N:o 1214/2007 (1) mukaisesti?

               2)

               Onko kansallinen tulliviranomainen yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (2) 12 artiklan 5 kohdan a alakohdan, sellaisena kuin se on muutettuna, nojalla velvoitettu antamaan sitovia tariffitietoja, jotka vastaavat yhdistetyn nimikkeistön selittäviä huomautuksia, paitsi jos — ja siihen asti kunnes — selittävien huomautusten ilmoitetaan olevan ristiriidassa asianomaisten yhdistetyn nimikkeistön nimikkeiden kanssa, mukaan lukien yhdistetyn nimikkeistön tulkintasäännöt, vai voiko kansallinen tulliviranomainen muodostaa oman kantansa asiasta ja jättää selittävän huomautuksen huomiotta, jos se katsoo, että tällainen ristiriita on olemassa?

               3)

               Jos Sky+ sovitinmallin DRX 280 määritelmän mukainen sovitin luokitellaan yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8521 90 00, olisiko yhteisön oikeuden mukaan lainvastaista soveltaa siihen tullia, koska täten rikottaisiin informaatioteknologiatuotteiden kaupasta tehdyn sopimuksen (jäljempänä ITA- sopimus) ja vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen II artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisia yhteisön velvoitteita, vai tarkoittaako tuotteen luokittelu nimikkeeseen 8521 sitä, että kyseiseen tuotteeseen ei sovelleta ITA-sopimuksen relevanttia osaa?

      (1)  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 20.9.2007 annettu komission asetus (EY) N:o 1214/2007 (EUVL L 286, s. 1).

      (2)  EYVL L 302, s. 1.


title: Asia T-368/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.5.2008 — Rath v. SMHV — Sanorell Pharma (Immunocel)

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.5.2008 — Rath v. SMHV — Sanorell Pharma (Immunocel)
   (Asia T-368/06) (1)

   (2008/C 183/57)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.


title: Asia T-93/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.7.2012 — Gas v. SMHV — Grotto (BLUE JEANS GAS)

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.7.2012 — Gas v. SMHV — Grotto (BLUE JEANS GAS)
   (Asia T-93/12) (1)

   2012/C 273/44
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 126, 28.4.2012.


title: Asia T-487/04: Falcon Sporting Goods AG:n 15.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/33

         Falcon Sporting Goods AG:n 15.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne
   (Asia T-487/04)
   (2005/C 57/56)
   Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: ranska
   Falcon Sporting Goods AG, kotipaikka Zug (Sveitsi), on nostanut 15.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Jörg Weigell.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa viraston toisen valituslautakunnan 29.9.2004 tekemän ratkaisun R 176/2004-2

               —

               velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Haettu tavaramerkki:

               Sanamerkki BIN LADIN luokkiin 9, 12, 14, 18, 25, 28, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus nro 2 223 907.

               Tutkijan ratkaisu:

               Rekisteröinnin epääminen.

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valituksen hylkääminen.

               Kanneperusteet:

               Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan rikkominen. Kantaja väittää, että kyseessä olevan tavaramerkin rekisteröinti ei ole yleisen järjestyksen tai hyvän tavan vastaista.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 2 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-78/04, Sumitomo Chemical (UK) plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimet — Asetus N:o 2032/2003 — Biosidivalmisteet — Hakemuksen tutkittavaksi ottaminen)

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/17

      ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   2 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-78/04, Sumitomo Chemical (UK) plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
   (Välitoimet - Asetus N:o 2032/2003 - Biosidivalmisteet - Hakemuksen tutkittavaksi ottaminen)
   (2004/C 251/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-78/04, Sumitomo Chemical (UK) plc, edustajinaan asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään X. Lewis ja F. Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kymmenvuotisen työohjelman toisesta vaiheesta ja asetuksen (EY) N:o 1896/2000 muuttamisesta 4 päivänä marraskuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2032/2003 (EYVL L 307, s. 1) 5 artiklan 1 ja 2 kohdan ja liitteiden II ja V täytäntöönpanoa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut 2.7.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-399/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Constitucional (Espanja) on esittänyt 28.7.2011 — Rikosoikeudenkäynti Stefano Mellonia vastaan — muu osapuoli: Ministerio Fiscal

text:
               1.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 290/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Constitucional (Espanja) on esittänyt 28.7.2011 — Rikosoikeudenkäynti Stefano Mellonia vastaan — muu osapuoli: Ministerio Fiscal
   (Asia C-399/11)
   2011/C 290/08
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Constitucional

      Pääasian asianosaiset

      Rikosoikeudenkäynnin vastaaja: Stefano Melloni

      Muu osapuoli: Ministerio Fiscal

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko puitepäätöksen 2002/584/YOS (1), sellaisena kuin se on muutettuna puitepäätöksellä 2009/299/YOS (2), 4 a artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että se estää kansallisia oikeusviranomaisia tässä samassa säännöksessä täsmennetyissä tapauksissa asettamasta eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanolle ehdon, jonka mukaan kyseessä olevan tuomitun on voitava hakea tuomioon muutosta hänen puolustautumisoikeuksiensa takaamiseksi?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko puitepäätöksen 2002/584/YOS 4 a artiklan 1 kohta sopusoinnussa niiden edellytysten kanssa, jotka johtuvat Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa tarkoitetusta oikeudesta tehokkaaseen oikeussuojaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sekä perusoikeuskirjan 48 artiklan 2 kohdassa taatuista puolustautumisoikeuksista?

               3)

               Mikäli toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, sallitaanko perusoikeuskirjan 53 artiklassa, tulkittuna systemaattisesti perusoikeuskirjan 47 ja 48 artiklassa tunnustettujen oikeuksien yhteydessä, jäsenvaltion asettaa oikeudenkäynnissä poissa olevana tuomitun henkilön luovuttamiselle ehto, jonka mukaan tuomitun on voitava saada asiansa uudelleen käsiteltäväksi luovuttamista pyytäneessä valtiossa, jolloin näille oikeuksille annetaan korkeampi suojan taso kuin mikä johtuu unionin oikeudesta, jotta vältettäisiin tämän jäsenvaltion perustuslaissa tunnustetun perusoikeuden rajoittava tai loukkaava tulkinta?

      (1)  Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehty neuvoston puitepäätös 2002/584/YOS, EYVL L 190, s. 1.

      (2)  Puitepäätösten 2002/584/YOS, 2005/214/YOS, 2006/783/YOS, 2008/909/YOS ja 2008/947/YOS muuttamisesta henkilöiden prosessuaalisten oikeuksien parantamiseksi sekä vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisen edistämiseksi sellaisten päätösten osalta, jotka on tehty vastaajan ollessa poissa oikeudenkäynnistä, 26.2.2009 tehty neuvosto puitepäätös, EUVL L 81, s. 24.