title: Asia C-178/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 15.5.2009 — Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux ja Zénon Darquenne v. Région wallonne

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/31

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 15.5.2009 — Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux ja Zénon Darquenne v. Région wallonne
   (Asia C-178/09)
   2009/C 180/52
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux ja Zénon Darquenne

      Vastaaja: Région wallonne

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY (1) 1 artiklan 5 kohtaa tulkittava siten, että sillä suljetaan direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle lainsäädäntö — kuten eräistä luvista, joille on olemassa yleisen edun mukaisia pakottavia syitä, 17.7.2008 annettu Vallonian hallintoalueen asetus — jossa todetaan ainoastaan, että rakennuslupien, ympäristölupien ja siinä lueteltuja toimenpiteitä ja rakennustöitä koskevien yhtenäislupien myöntämiselle ”on osoitettu olevan yleisen edun mukaisia pakottavia syitä”, ja jolla ”vahvistetaan” luvat, joiden osalta todetaan, että ”on osoitettu olevan yleisen edun mukaisia pakottavia syitä”?

               2)

                           a)

                           Ovatko direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 97/11/EY (2) ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/35/EY (3), 1, 5, 6, 7, 8 ja 10 a artikla esteenä sellaiselle oikeudelliselle sääntelylle, jonka mukaan oikeus toteuttaa ympäristövaikutusten arviointia edellyttävä hanke myönnetään lainsäädäntötoimella, jota ei voida saattaa tuomioistuimen tai muun laillisesti perustetun riippumattoman ja puolueettoman elimen tutkittavaksi niin, että voitaisiin riitauttaa asiasisällön tai noudatetun menettelyn osalta päätös, jolla oikeus hankkeen toteuttamiseen on myönnetty?

                           b)

                           Onko tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan, 25.6.1998 tehdyn Århusin yleissopimuksen, jonka Euroopan yhteisö on hyväksynyt 17.2.2005 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2005/370/EY (4) 9 artiklaa tulkittava siten, että sopimuspuolina olevat jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään mahdollisuudesta saattaa tuomioistuimessa tai muussa laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa elimessä uudelleen tutkittavaksi 6 artiklan määräysten soveltamisalaan kuuluvien päätösten, toimien tai laiminlyöntien laillisuus ympäristövaikutusten arviointia edellyttävien hankkeiden hyväksymistä koskevien sekä aineellisten säännösten että menettelysäännösten alaisuuteen kuuluvien, asiasisältöä tai menettelyä koskevien kysymysten osalta?

                           c)

                           Onko direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/35/EY, 10 a artiklaa tulkittava tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan, 25.6.1998 tehdyn Århusin yleissopimuksen, jonka Euroopan yhteisö on hyväksynyt 17.2.2005 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2005/370/EY, kannalta arvioiden niin, että sopimuspuolina olevat jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään mahdollisuudesta saattaa tuomioistuimessa tai muussa laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa elimessä uudelleen tutkittavaksi päätösten, toimien tai laiminlyöntien laillisuus ympäristövaikutusten arviointia edellyttävien hankkeiden hyväksymistä koskevien sekä aineellisten säännösten että menettelytapasäännösten alaisuuteen kuuluvien, asiasisältöä tai menettelyä koskevien kysymysten osalta?

      (1)  Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annettu neuvoston direktiivi 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40).

      (2)  Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta 3.3.1997 annettu neuvoston direktiivi 97/11/EY (EYVL L 73, s. 5).

      (3)  Yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta — Komission julistus — 26.5.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/35/EY (EUVL L 156, s. 17).

      (4)  Tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta 17.2.2005 tehty neuvoston päätös 2005/370/EY(EUVL L 124, s. 1).


title: Asia C-668/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vestre Landsret (Tanska) on esittänyt 14.12.2015 – Jyske Finans A/S v. Ligebehandlingsnævnet Ismar Huskicin edustajana

text:
               22.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vestre Landsret (Tanska) on esittänyt 14.12.2015 – Jyske Finans A/S v. Ligebehandlingsnævnet Ismar Huskicin edustajana
   (Asia C-668/15)
   (2016/C 068/31)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vestre Landsret

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Jyske Finans A/S

      Vastapuoli: Ligebehandlingsnævnet Ismar Huskicin edustajana

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko rodusta ja etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY (1) 2 artiklan 2 kohdan a alakohtaan sisältyvää etniseen alkuperään perustuvan välittömän syrjinnän kieltoa tulkittava niin, että se on esteenä käsiteltävässä asiassa noudatetun kaltaiselle käytännölle, jonka mukaan muualla kuin Pohjoismaissa, unionin jäsenvaltioissa, Sveitsissä tai Liechtensteinissa syntyneitä henkilöitä kohdellaan vertailukelpoisessa tilanteessa epäsuotuisammin kuin Pohjoismaissa, unionin jäsenvaltioissa, Sveitsissä tai Liechtensteinissa syntyneitä henkilöitä?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko tällainen käytäntö – jollei se ole puolueettomasti perusteltavissa oikeutetulla tavoitteella ja jolleivät tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ole asianmukaisia ja tarpeellisia – neuvoston direktiivin 2000/43/EY 2 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettua etniseen alkuperään perustuvaa välillistä syrjintää?

               3)

               Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, voidaanko tällainen käytäntö lähtökohtaisesti oikeuttaa asianmukaisena ja tarpeellisena keinona toteuttaa rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen 26.10.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY (2) 13 artiklassa tarkoitettu tehostettu asiakkaan tuntemista koskeva toimenpide?

      (1)  EYVL L 180, s. 22.

      (2)  EUVL L 309, s. 15.


title: Asia C-291/10: Kanne 11.6.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/28

         Kanne 11.6.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-291/10)
   ()
   2010/C 221/45
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. van Beek ja S. Mortoni)

      Vastaaja: Italian tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut tietyistä yhteentoimivia rajatylittäviä rautatiealan palveluja suorittavien, liikkuvassa työssä olevien työntekijöiden työoloja koskevista seikoista Euroopan rautatieyhteisön (CER) ja Euroopan kuljetustyöntekijöiden liiton (ETF) välillä tehdystä sopimuksesta 18.7.2005 annetun neuvoston direktiivin 2005/47/EY (1) 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2005/47/EY täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 26.7.2008.

      (1)  EUVL L 195, s. 15.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24 päivänä syyskuuta 2002 yhdistetyissä asioissa C-74/00 P ja C-75/00 P, Falck SpA, Acciaierie di Bolzano SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – EHTY:n järjestelmä – Tuensaajan oikeudet – Soveltamisala: tuen ei tarvitse vaikuttaa kaupankäyntiin ja kilpailuun – Eri tukisäännöstöjen ajallinen sovellettavuus – Yhteismarkkinoille soveltumattomien tukien takaisinmaksamiseen sovellettava korkokanta)

text:
9.11.2002                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 274/5
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
vireillä olevassa asiassa Concordia Bus Finland Oy Ab, aiemmin
Stagecoach Finland Oy Ab, ja Helsingin kaupunki ja HKL-
Bussiliikenne ennakkoratkaisun vesi- ja energiahuollon, liiken-                                   24 päivänä syyskuuta 2002
teen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten
tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta
1993 annetun neuvoston direktiivin 93/38/ETY (EYVL L 199,                      yhdistetyissä asioissa C-74/00 P ja C-75/00 P, Falck SpA,
s. 84) 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 2 kohdan c alakohdan                   Acciaierie di Bolzano SpA vastaan Euroopan yhteisöjen
ja 4 kohdan ja 34 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, sellaisena kuin                                           komissio (1)
tämä direktiivi on muutettuna asiakirjalla Itävallan tasavallan,
Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdois-
ta ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni
                                                                               (Valtiontuet – EHTY:n järjestelmä – Tuensaajan oikeudet
perustuu (EYVL 1994, C 241, s. 21 ja EYVL 1995, L 1,                           – Soveltamisala: tuen ei tarvitse vaikuttaa kaupankäyntiin
s. 1), sekä julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten
                                                                               ja kilpailuun – Eri tukisäännöstöjen ajallinen sovellettavuus
tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta                     – Yhteismarkkinoille soveltumattomien tukien takaisinmak-
1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (EYVL L 209,                                      samiseen sovellettava korkokanta)
s. 1) 36 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat P. Jann ja F. Macken sekä tuomarit
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet,                                                 (2002/C 274/07)
R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
17.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
1)     Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely-                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       jen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
       neuvoston direktiivin 92/50/ETY 36 artiklan 1 kohdan
       a alakohtaa on tulkittava siten, että kun hankintaviranomainen
       kaupungin sisäisen bussiliikenteen hoitamista koskevaa julkista
       hankintaa ratkaistessaan päättää tehdä sopimuksen taloudelli-
                                                                               Yhdistetyissä asioissa C-74/00 P ja C-75/00 P, Falck SpA,
       sesti edullisimman tarjouksen tekijän kanssa, hankintaviran-
       omainen saa ottaa huomioon sellaisia ympäristönäkökohtia                kotipaikka Milano (Italia), (edustajinaan asianajajat G. Macrì,
       kuin linja-autojen typpioksidipäästöjen taso tai melutaso,              M. Condinanzi ja F. Colussi), Acciaierie di Bolzano SpA,
                                                                               kotipaikka Bolzano (Italia) (edustajanaan asianajaja B. Nascim-
       kunhan nämä perusteet liittyvät hankinnan kohteeseen, ne eivät
       anna hankintaviranomaiselle rajoittamatonta valinnanvapaut-             bene), joissa valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan
                                                                               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajen-
       ta, ne on nimenomaisesti mainittu tarjouspyynnössä tai hankin-
       tailmoituksessa ja ne noudattavat kaikkia yhteisön oikeuden             nettu viides jaosto) asiassa T-158/96, Acciaierie di Bolzano
       perusperiaatteita, erityisesti syrjintäkiellon periaatetta.             vastaan komissio, 16.12.1999 antaman tuomion (Kok. 1999,
                                                                               s. II-3927) kumoamista, vastapuolena ja muuna asianosaisena:
                                                                               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. di Bucci ja
2)     Yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä sellaisten ympäristön-         K.-D. Borchardt) ja Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
       suojeluun liittyvien perusteiden huomioonottamista, joista pää-         avustajanaan D. Del Gaizo), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
       asian oikeudenkäynnissä on kysymys, pelkästään sen vuoksi,              kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
       että hankintayksikön oma liikennelaitos kuuluu niihin harvoi-           puheenjohtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr
       hin yrityksiin, joiden on mahdollista tarjota näiden perusteiden        sekä tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet
       mukaiset vaatimukset täyttävää kalustoa.                                (esittelevä tuomari), M. Wathelet, V. Skouris ja J. N. Cunha
                                                                               Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies
                                                                               L. Hewlett, on antanut 24.9.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
3)     Vaikka pääasian oikeudenkäynnin kohteena oleva julkinen                 selma on seuraava:
       hankintamenettely kuuluisi vesi- ja energiahuollon, liikenteen
       ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekome-
       nettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993               1)     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       annetun neuvoston direktiivin 93/38/ETY soveltamisalaan,                       asiassa T-158/96, Acciaierie di Bolzano vastaan komissio,
       tämä ei muuttaisi toiseen ja kolmanteen kysymykseen annettua                   16.12.1999 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä
       vastausta.                                                                     hylätään kanneperuste, joka koskee takaisinmaksamista koske-
                                                                                van komission vaatimuksen viivästymistä, joka merkitsi oikeus-
                                                                                varmuuden periaatteen loukkaamista.
( 1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                                                                               2)     Valitukset hylätään muilta osin.
                                                                               3)     Acciaierie di Bolzano SpA:n ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                                mioistuimessa nostama kumoamiskanne hylätään.
 ---pagebreak--- C 274/6                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            9.11.2002
4)     Falck SpA velvoitetaan korvaamaan asiassa C-74/00 P ja                    nöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetussa neuvoston
       Acciaierie di Bolzano SpA asiassa C-75/00 P aiheutuneet                   asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 määritellyn tullausarvon
       oikeudenkäyntikulut.                                                      perusteella, mutta se on esteenä sille, että verotusarvo muodos-
                                                                                tuu erisuuruiseksi kaupan vaiheesta riippuen, kun tästä voi
5)     Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan yhdis-           seurata ainakin tietyissä tilanteissa, että maahan tuodusta
       tetyissä asioissa C-74/00 P ja C-75/00 P.                                 käytetystä ajoneuvosta kannettavan veron määrä ylittää tässä
                                                                                jäsenvaltiossa jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon
( 1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                                arvoon sisältyvän verosta jäljellä olevan määrän.
                                                                           2)    Perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäinen kohta on
                                                                                esteenä sille, että jäsenvaltio soveltaa toisesta jäsenvaltiosta
                                                                                tuotuihin käytettyihin ajoneuvoihin verojärjestelmää, jossa näis-
                                                                                tä ajoneuvoista kannettava vero on
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                –      ajoneuvon rekisteröintiä tai käyttöönottoa välittömästi
                             (viides jaosto)
                                                                                seuraavan kuuden kuukauden ajan yhtä suuri kuin
                                                                                vastaavan uuden ajoneuvon vero ja
                     19 päivänä syyskuuta 2002
asiassa C-101/00 (korkeimman hallinto-oikeuden esittämä                          –      seitsemännestä käyttökuukaudesta 150. käyttökuukau-
   ennakkoratkaisupyyntö), Tulliasiamies ja Antti Siilin ( 1)                           teen asti vastaavan uuden ajoneuvon vero alennettuna
                                                                                lineaarisesti 0,5 prosentin määrällä jokaista täyttä kalen-
(Maahan tuotujen käytettyjen ajoneuvojen verotus – EY:n                                 terikuukautta kohden,
perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäinen kohta
(josta on muutettuna tullut EY 90 artiklan ensimmäinen                           koska tällaisessa verojärjestelmässä ei oteta huomioon ajoneu-
             kohta) – Kuudes arvonlisäverodirektiivi)                            von todellista arvon alenemista ja koska tällaisesta verojärjestel-
                                                                                mästä voi seurata ainakin tietyissä tilanteissa, että näin
                           (2002/C 274/08)                                       määrättävän veron määrä ylittää tässä jäsenvaltiossa jo rekiste-
                                                                                röidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvän veros-
                       (Oikeudenkäyntikieli: suomi)                              ta jäljellä olevan määrän.
                                                                           3)    Kun jäsenvaltio soveltaa muista jäsenvaltioista tuotuihin käytet-
Asiassa C-101/00, jonka korkein hallinto-oikeus (Suomi) on                       tyihin ajoneuvoihin verojärjestelmää, jossa ajoneuvojen todelli-
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                      nen arvon aleneminen määritellään yleisesti ja abstraktisti
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                                tiettyjen kansallisessa oikeudessa määritettyjen kriteerien perus-
vireillä olevassa asiassa, jossa valittajina ovat tulliasiamies ja               teella, perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisessä koh-
Antti Siilin, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen                         dassa edellytetään, että verojärjestelmä ei ole millään tavalla
95 artiklan ensimmäisen kohdan (josta on muutettuna tullut                       vaikutuksiltaan syrjivä, kun otetaan huomioon tällaiseen järjes-
EY 90 artiklan ensimmäinen kohta) tulkinnasta sekä jäsenval-                     telmään luonnostaan kuuluvat kohtuulliset likimääräisyydet.
tioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
                                                                                Tämän vaatimuksen täyttämiseksi on ensinnäkin julkistettava
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräy-                       ne kriteerit, joihin tällainen ajoneuvojen arvon alenemista
tymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuuden-                        koskeva arvioperusteinen laskentamenetelmä perustuu, ja toisek-
nen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1)                          si toisesta jäsenvaltiosta tuodun käytetyn ajoneuvon omistajalla
tulkinnasta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna                       on oltava oikeus riitauttaa arvioperusteisen laskentamenetelmän
direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta ja toimenpiteistä arvon-                    soveltaminen hänen ajoneuvoonsa, mikä voi merkitä sitä, että
lisäveron yksinkertaistamiseksi 14 päivänä joulukuuta 1992                       tämän ajoneuvon yksilölliset ominaisuudet on selvitettävä sen
annetulla neuvoston direktiivillä 92/111/ETY (EYVL L 384,                        varmistamiseksi, että kannettavan veron määrä ei ole suurempi
s. 47), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
                                                                                kuin samanlaisen jäsenvaltiossa jo rekisteröidyn käytetyn ajo-
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit S. von                      neuvon arvoon sisältyvä verosta jäljellä oleva määrä.
Bahr, A. La Pergola, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 19.9.2002 tuomion,                4)    Pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltainen vero, jota
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                kansallisessa oikeudessa kutsutaan autoverosta suoritettavaksi
                                                                                arvonlisäveroksi, ei ole jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää-
1)     EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäinen kohta                   dännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjes-
       (josta on muutettuna tullut EY 90 artiklan ensimmäinen                    telmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä
       kohta) ei ole esteenä sille, että jäsenvaltio soveltaa toisesta           toukokuuta 1977 annetussa kuudennessa neuvoston direktii-
       jäsenvaltiosta tuotuihin käytettyihin ajoneuvoihin verojärjestel-         vissä 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin
       mää, jossa verotusarvo määritetään yhteisön tullikoodeksista              77/388/ETY muuttamisesta ja toimenpiteistä arvonlisäveron
       12 päivänä lokakuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa                 yksinkertaistamiseksi 14 päivänä joulukuuta 1992 annetulla
       (ETY) N:o 2913/92 ja tietyistä yhteisön tullikoodeksista                  neuvoston direktiivillä 92/111/ETY, tarkoitettu arvonlisävero,
       annetun asetuksen N:o 2913/92 soveltamista koskevista sään-               ja se on yhteensopiva saman direktiivin 33 artiklan kanssa.


title: Euroopan yhteisöjen komission 12.2.1998 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-34/98)

text:
28.3.98                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 94/15
Ð julistuksen 2 osalla rikotaan EY:n perustamissopimuk-                        hin ei mainitun asetuksen nojalla sovelleta Ranskan
     sen 73 b artiklaa ja neuvoston direktiiviä 88/361/ETY                     sosiaaliturvalainsäädäntöä, työtuloihin ja työttömyys-
     siltä osin kuin siinä edellytetään ulkomaisten luottolai-                 korvaukseen, ja
     tosten arvopaperianneilta Saksan markkinoilla vähin-
     tään kahden vuoden voimassaoloaikaa ja näin ollen
                                                                          Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
     vaikeutetaan näiden toimintaa verrattuna saksalaisten
                                                                               käyntikulut.
     luottolaitosten anteihin.
Toisin kuin liittohallitus on todennut, 73 b artiklan ja sitä             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
seuraavien artiklojen ja 109 e artiklan 2 kohdan
a alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan systematiikan                      CRDS-maksu on otettu käyttöön 24.1.1996 annetulla
mukaisia pääomien vapaan liikkuvuuden rajoituksia ei                      määräyksellä nro 96-50 ja maksutulot varataan kyseisellä
kuitenkaan voida perustella jäsenvaltioiden rahapolitiikan                määräyksellä perustettuun sosiaalivelan lyhennyskassaan.
vaatimuksilla. Julistukseen sisältyneet rajoitukset ovat joka             Kaikkien Ranskan verolainsäädännön nojalla Ranskassa
tapauksessa suhteettomia, sillä rahavaroja voidaan valvoa                 asuviksi katsottujen luonnollisten henkilöiden on makset-
myös ilman pääomien vapaata liikkuvuutta rajoittavia toi-                 tava tätä maksua muun muassa työtuloistaan tai työttö-
menpiteitä, kuten useiden muiden jäsenvaltioiden esimerkit                myyskorvauksestaan. Näin ollen tätä maksua on makset-
osoittavat.                                                               tava sellaisten Ranskassa asuvien henkilöiden, jotka saavat
                                                                          työtulonsa tai työttömyyskorvauksensa toisesta jäsenval-
Toisin kuin liittohallitus on katsonut, sellainen sääntely,               tiosta.
jolla asetetaan vain kotimaisille pankeille vähimmäisvaran-
tovelvoite ainoastaan kotimaassa liikkeeseen laskettujen                  Koska edellä mainitun maksun tarkoituksena on edesaut-
velkakirjojen osalta, kohdistuu ainoastaan kotimaiseen                    taa sosiaaliturvajärjestelmän kaikkien alojen rahoittamista
tilanteeseen; näin ollen kyseessä ei ole yhteisön oikeuden                Ranskassa, kyseessä on sosiaaliturvamaksu, joka kuuluu
kannalta relevantti syrjintä.                                             asetuksen (ETY) N:o 1408/71 soveltamisalaan.
(1) Deutsche Bundesbankin julistus Saksan markan liikkeeseenlas-
    kemisesta 3.7.1992.                                                   CRDS-maksun kantaminen Ranskassa asuvien, mutta toi-
(2) Perustamissopimuksen 67 artiklan täytäntöönpanosta 24 päi-            sessa jäsenvaltiossa työskentelevien henkilöiden, kuten
    vänä kesäkuuta 1988 annettu neuvoston direktiivi 88/361/ETY           rajatyöntekijöiden, työtulosta ja työttömyyskorvauksista
    (EYVL L 178, 8.7.1988, s. 5).                                         vaarantaa sovellettavan lainsäädännön ainutkertaisuuden
(3) Luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen       säännön, koska sosiaaliturvajärjestelmien rahoittamiseen
    liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-    tarkoitettu CRDS-maksu koskee tuloja, joita on jo rasi-
    sovittamisesta 15 päivänä joulukuuta 1989 annettu toinen
                                                                          tettu sosiaaliturvamaksuilla, jotka peritään työntekoval-
    neuvoston direktiivi (EYVL L 386, 30.12.1989, s. 1).
                                                                          tiossa, joka on ainut toimivaltainen valtio sosiaaliturva-
                                                                          alalla asetuksen (ETY) N:o 1408/71 13 artiklan mukaan.
                                                                          CRDS-maksun periminen tällaisista tuloista, joista on jo
                                                                          maksettava sosiaaliturvamaksuja työntekovaltiossa, on
     Euroopan yhteisöjen komission 12.2.1998 Ranskan                      yhteensoveltumatonta edellä mainitun asetuksen kanssa ja
                 tasavaltaa vastaan nostama kanne                         se muodostaa esteen perustamissopimuksen 48 ja 52 artik-
                                                                          lan puitteissa taattujen perusvapauksien käyttämiselle.
                            (Asia C-34/98)
                             (98/C 94/31)                                 (1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-
                                                                              kuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                              14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.1998                            N:o 1408/71 (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
nen neuvonantaja Peter Hillenkamp ja oikeudellisen yksi-
kön virkamies HeÂleÁne Michard, prosessiosoite Luxembur-
gissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-
berg.
                                                                                Asian C-72/97 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-                                            (98/C 94/32)
mioistuin
                                                                          Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen        presidentin
Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                          18.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
     perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan ja asetuksen
                                                                          teristä on poistettu asia C-72/97, Euroopan yhteisöjen
     (ETY) N:o 1408/71 (1) 13 artiklan mukaisia velvoittei-
                                                                          komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.
     taan, koska se on soveltanut sosiaalivelan maksamis-
     osuutta (contribution pour le remboursement de la
     dette sociale, CRDS-maksu) Ranskassa asuvien mutta                   (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
     toisessa jäsenvaltiossa työskentelevien palkattujen
     työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien, joi-


title: Supremo Tribunal Administrativon (toinen osasto - veroasiat) 14.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö vireillä olevassa asiassa I. C. T. Indústria e Comércio Têxtil, SA vastaan Fazenda Pública (Asia C-93/96)

text:
4.5.96               H                            Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 133/19
Euroopan yhteisöjen komission 22.3.1996 Espanjan kunin               Supremo Tribunal Administrativon (toinen osasto — vero
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                         asiat ) 14.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak
                        ( Asia C-92/96 )                              koratkaisupyyntö vireillä olevassa asiassa I. C. T. Industria
                                                                             e Comércio Têxtil, SA vastaan Fazenda Publica
                          ( 96/C 133/41 )
                                                                                ( Asia C-93/96 )
                                                                                ( 96/C 133/42 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.3.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan                 Supremo Tribunal Administrativon (toinen osasto — vero
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat johtava              asiat ) on pyytänyt 14.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka
oikeudellinen neuvonantaja Richard Wainwright ja komis               on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
sion oikeudellisen yksikön virkamies Fernando Castillo de             moon 25.3.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
la Torre ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Goméz             vireillä olevassa asiassa I. C. T. Industria e Comércio Têxtil,
de la Cruz, Centre Wagner.                                            SA vastaan Fazenda Publica ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          1 . Voidaanko lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotta
                                                                           misesta Brasiliasta ja Turkista peräisin olevan puuvilla
— toteaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt täyttä                  langan tuonnissa 23 päivänä maaliskuuta 1992 annetun
     mättä 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston                     neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 738/92 ( ! ) 1 artiklan
     direktiivin 76/160/ETY ( 1 ) 4 artiklan ja EY:n perusta              3 kohdassa säädettyä korotusta ( yksi prosentti jokai
     missopimuksen 5 ja 189 artiklan mukaiset jäsenyysvel                 selta maksuajan ylittävältä kuukaudelta 30 päivän
     voitteensa, koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia toimia           kuluttua kauppatavaroiden saapumisesta yhteisön tulli
     mukauttaakseen uimaveden laadun direktiivin 76/ 160/                  alueelle ) soveltaa vapaasti yhteisön rajalla -hintaan
     ETY 3 artiklassa vahvistettuihin raja-arvoihin, ja                    kaikissa niissä tapauksissa, joissa on sovittu, että hinta
                                                                           voidaan maksaa 30 päivän määräajan jälkeen ?
— velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan kan                  2 . Jos edelliseen kysymykseen ei voida vastata varauksitta
     tajan oikeudenkäyntikulut.                                            myöntävästi, koska on tarpeen tehdä erotus, voidaanko
                                                                           mainittua korotusta soveltaa nyt käsiteltävänä olevan
                                                                           asian kaltaisissa olosuhteissa ( ks . esitetyt tosiseikat ),
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        kun 90 päivän kuluessa maksettavaksi sovittujen tuon
                                                                           titavaroiden hinta oli yhdessä tapauksessa noin 2,3 pro
                                                                           senttia ja toisessa tapauksessa noin 2,5 prosenttia
Espanjan liittymissopimuksessa ei ole sellaista määräystä,                 suurempi kuin CAD-maksua ( maksu asiakirjoja
jonka perusteella direktiivin 76/160/ETY soveltaminen                      vastaan ) vastaava hinta ?
voitaisiin siirtää myöhemmäksi, koska kyseisen liittymisso
pimuksen 395 artiklan ja direktiivin 76/160/ETY 4 artiklan
 1 kohdan mukaisesti uimaveden laadun oli noudatettava                3 . Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, onko
                                                                           korotusta sovellettava CAD-maksua vastaavaan hin
direktiivissä vahvistettuja raja-arvoja 1.1.1986 lähtien, sillä
tämä yhteisön oikeussääntö on velvoittava liittymishetkestä                taan vai hintaan, joka on sovittu maksettavaksi 90 päi
                                                                           vän kuluessa ?
lähtien. Tähän on lisättävä, että komissio on joka tapauk
sessa antanut huomattavasti aikaa direktiivistä johtuviin
velvoitteisiin mukautumiseksi .                                       (') EYVL N:o L 82 , 27.3.1992 , s . 1
 Espanjan valtio ei ole kuitenkaan viitannut direktiivin
 76/160/ETY 4 artiklan 3 kohdassa, 5 artiklan 2 kohdassa ja
 8 artiklassa säädettyihin poikkeuksiin . Näin ollen direk
 tiivin 76/160/ETY 3 artiklan nojalla vahvistettujen raja
 arvojen noudattamatta jättäminen tarkoittaa sitä, ettei
 kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaista velvoitetta ole                       Asian C-110/92 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
 täytetty. Joka tapauksessa on muistettava, että ratkaisu
 direktiivin 76/ 160/ETY säännösten vastaisuutta koskevaan                                       ( 96/C 133/43
 ongelmaan voi olla myös se, että sellaiset uintialueet
 julistetaan uimiseen kelpaamattomiksi, joiden on todettu              Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
 olevan direktiivin säännösten vastaisia .
                                                                       23.1.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-110/92, Saksan liittotasavalta
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
 0 ) EYVL 1976 , N:o L 31 , s . 1 — erityispainos alue 15 , nide 01 ,
     s . 133
                                                                       P ) EYVL N:o C 124 , 16.5.1992


title: Asia C-514/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Namur (Belgia) on esittänyt 26.11.2008 — Atenor Group SA v. Belgian valtio — SPF Finances

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Namur (Belgia) on esittänyt 26.11.2008 — Atenor Group SA v. Belgian valtio — SPF Finances
   (Asia C-514/08)
   (2009/C 32/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal de première instance de Namur
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Atenor Group SA

      Vastaaja: Belgian valtio — SPF Finances
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko kansallinen lainsäädäntö, jossa rajoitetaan oikeutta vähentää saadut osingot verotuksessa lopullisesti verotettuina tuloina siten, että emoyhtiöllä vaaditaan olevan veronalaista voittoa, yhteensopimaton eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/435/ETY (1) 4 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan kanssa?

      (1)  EYVL 225, s. 6.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 16 päivänä marraskuuta 1998, yhdistetyissä asioissa T-163/97 ja T-179/97, Alankomaiden Antillit vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Asioiden yhdistämistä koskevan päätöksen peruuttaminen - Lykkääminen - Asian käsittelystä luopuminen)

text:
13.3.1999            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 71/25
5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja              YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä                   TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                                3 päivänä joulukuuta 1998,
N:o 857/84 (EYVL L 90, 1.4.1984, s. 13), sellaisena kuin
se on täydennettynä 16.5.1984 annetulla komission ase-           asiassa T-230/94 (92), Frederick Farrugia vastaan Euroo-
tuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132, 18.5.1984,                                 pan yhteisöjen komissio (1)
s. 11), soveltamisen seurauksena, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura                                   (1999/C 71/48)
Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas, V. Tiili, P.
Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on 15.12.1998
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                 Asiassa T-230/94 (92), Frederick Farrugia, kotipaikka
1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
                                                                 Ateena, edustajanaan asianajaja Linos Sissilianos, Ateena,
                                                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
2) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-           Ana Maria Alves Vieira), jossa vaaditaan oikeudenkäynti-
     lut.                                                        kulujen määrän vahvistamista yhteisöjen ensimmäisen
                                                                 oikeusasteen tuomioistuimen 21.3.1996 asiassa Farrugia v.
                                                                 komissio (T-230/93, Kok. s. II-195) julistaman tuomion
(1) EYVL C 165, 2.7.1992.                                        osalta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                 (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                 johtaja A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja W. H.
                                                                 Meij, kirjaaja: H. Jung, on 3.12.1998 antanut määräyk-
                                                                 sen, jonka määräysosa on seuraava:
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         Kantajan korvattaviksi tulevat oikeudenkäyntikulut asiassa
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                             T-448/93 on vahvistettu 1 200 000 DR.
                4 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                 (1) EYVL C 101, 22.4.1995.
asiassa T-448/93 (92), British Cement Association ym.
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
                      (1999/C 71/47)
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                                16 päivänä marraskuuta 1998,
Asiassa T-448/93 (92), British Cement Association, koti-         yhdistetyissä asioissa T-163/97 ja T-179/97, Alankomai-
paikka Wexham Springs (Iso-Britannia), Blue Circle               den Antillit vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-
Industries Plc, kotipaikka Lontoo, Castle Cement Ltd,                              pan yhteisöjen komissio (1)
kotipaikka Peterborough (Iso-Britannia) ja Rugby Group
Plc, kotipaikka Rugby (Iso-Britannia), edustajanaan asian-       (Asioiden yhdistämistä koskevan päätöksen peruuttaminen
ajaja David Lyon, Lontoo, vastaan Euroopan yhteisöjen                 Ð Lykkääminen Ð Asian käsittelystä luopuminen)
komissio (asiamiehenään Eric White), jossa vaaditaan
                                                                                (1999/C 71/49)
oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 6.7.1995
AITEC ym. v. komissio (T-447/93, T-448/93 ja T-449/93,                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Kok. s. II-1971) julistaman tuomion osalta, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensim-
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-           Yhdistetyissä asioissa T-163/97, Alankomaiden Antillit,
johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy, J. Pir-       edustajinaan asianajajat Marco Marinus Slotboom ja
rung, A. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 4.2.1998      Pierre Vincent FrancËois Bos, Rotterdam, prosessiosoite
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue
                                                                 Goethe, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-
                                                                 nään Ramon Torrent, Jürgen Huber ja Guus Houttuin) ja
Kantajan korvattaviksi tulevat oikeudenkäyntikulut asiassa       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Thomas
T-448/93 on vahvistettu 90 000 UKL.                              van Rijn), joita tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamie-
                                                                 henään Luis PeÂrez de Ayala Becerril) ja Italian tasavalta
                                                                 (asiamiehinään Umberto Leanza ja Francesca Quadri), ja
(1) EYVL C 121, 13.5.1992.
                                                                 T-179/97, Alankomaiden Antillit, edustajinaan asianajajat
                                                                 Marco Marinus Slotboom ja Pierre Vincent FrancËois Bos,
                                                                 Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
 ---pagebreak--- C 71/26                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  13.3.1999
Marc Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan unionin                Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22
neuvosto (asiamiehinään Ramon Torrent, Jürgen Huber ja              rue Marie-Adelaïde, vastaan Euroopan unionin neuvosto
Guus Houttuin), jota tukevat Espanjan kuningaskunta                 (asiamiehinään John Carbery ja Antonio Tanca), jossa
(asiamiehenään Rosario Silva de Lapuerta) ja Euroopan               kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Thomas van Rijn), joi-           mioistuinta kumoamaan sokerijuurikkaan tuottajille
den osalta kantaja vaatii asiassa T-163/97 ensinnäkin               annettavan tuen myöntämistä koskevan luvan antamisesta
merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin         Portugalille ja kansallisten tukien poistamisesta markki-
olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyt-           nointivuodesta 2001/2002 15 päivänä joulukuuta 1997
töön ottamisesta 23 päivänä huhtikuuta 1997 annetun                 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2613/97 (EYVL
komission asetuksen (EY) N:o 764/97 (EYVL L 112,                    L 353, 24.12.1997, s. 3) 2 artiklan, Euroopan yhteisöjen
29.4.1997, s. 3) kumoamista ja toiseksi korvausta vahin-            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs
gosta, jonka kantaja väittää kärsineensä kyseisen asetuk-           jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
sen sekä merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta         R. M. Moura Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas,
peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpitei-          V. Tiili, P. Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on
den käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 anne-             antanut 8.12.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
tun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1036/97 (EYVL L 151,               raava:
10.6.1997, s. 8) antamisen takia, ja asiassa T-179/97 vii-
meksi mainitun asetuksen kumoamista, yhteisöjen ensim-              1) Kanne jätetään tutkimatta.
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä
tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on             2) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti vastaamaan
16.11.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on                       oikeudenkäyntikuluista.
seuraava:
                                                                    (1) EYVL C 137, 2.5.1998.
1) Asioiden T-163/97, Alankomaiden Antillit vastaan
     neuvosto ja komissio, ja T-179/97, Alankomaiden
     Antillit vastaan neuvosto, yhdistämistä koskeva päätös
     peruutetaan.
2) Asian T-163/97, Alankomaiden Antillit vastaan neu-
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     vosto ja komissio, käsittelyä lykätään, kunnes yhteisö-
                                                                                TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     jen tuomioistuin on antanut ratkaisunsa asiassa
     C-301/97, Alankomaat vastaan neuvosto.                                          8 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                    asiassa T-39/98, Sadam Zuccherifici Divisione della SECI
3) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin luo-                   SpA ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
     puu asian T-179/97, Alankomaiden Antillit vastaan
     neuvosto, käsittelystä, jotta yhteisöjen tuomioistuin          (Asetus (EY) N:o 2613/97 Ð Säännös, joka koskee kan-
     voi antaa ratkaisun kumoamisvaatimuksista.                     sallisten tukien poistamista sokerijuurikkaan tuottajilta
                                                                    markkinointivuodesta 2001/2002 alkaen Ð Kumoamis-
4) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                     kanne Ð Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (1999/C 71/51)
(1) EYVL C 212, 12.7.1997 ja EYVL C 228, 26.7.1997.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Asiassa T-39/98, Sadam Zuccherifici Divisione della SECI
                                                                    SpA, kotipaikka Bologna (Italia), Sadam Castiglionese
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            SpA, kotipaikka Bologna, Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, kotipaikka Ter-
                  8 päivänä joulukuuta 1998,                        moli (Italia), SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola SpA
                                                                    (SFIR), kotipaikka Cesena (Italia), edustajinaan asianajaja
asiassa T-38/98, Associazione Nazionale Bieticoltori
                                                                    Vincenzo Cerulli Irelli, Rooma, sekä asianajajat Gualtiero
      (ANB) ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                    Pittalis ja Giancarlo Fanzini, Bologna, prosessiosoite
(Asetus (EY) N:o 2613/97 Ð Säännös, joka koskee kan-                Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22
sallisten tukien poistamista sokerijuurikkaan tuottajilta           rue Marie-Adelaïde, vastaan Euroopan unionin neuvosto
markkinointivuodesta 2001/2002 alkaen Ð Kumoamis-                   (asiamiehinään John Carbery ja Antonio Tanca), jossa
               kanne Ð Tutkimatta jättäminen)                       kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                        (1999/C 71/50)                              mioistuinta kumoamaan sokerijuurikkaan tuottajille
                                                                    annettavan tuen myöntämistä koskevan luvan antamisesta
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Portugalille ja kansallisten tukien poistamisesta markki-
                                                                    nointivuodesta 2001/2002 15 päivänä joulukuuta 1997
Asiassa T-38/98, Associazione Nazionale Bieticoltori                annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2613/97 (EYVL
(ANB), kotipaikka Rooma, Francesco Coccia, kotipaikka               L 353, 24.12.1997, s. 3) 2 artiklan, Euroopan yhteisöjen
Manfredonia (Italia), Vincenzo Di Giovine, kotipaikka               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs
Lucera (Italia), edustajinaan asianajajat Luigi Filippo Pao-        jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
lucci ja Gian Piero Galletti, Bologna, prosessiosoite               R. M. Moura Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas,


title: AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS

text:
N:o C 314/ 14    | FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                        24 . 10 . 96
                                                            III
                                                       ( Tiedotteita)
                                             TUOMIOISTUIN
                                 EUROOPAN PARLAMENTTI
                                       AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                     (96/C 314/08 )
           Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja Euroopan parlamentin pääsihteeristö julkaisevat Euroopan
           yhteisöjen virallisessa lehdessä Nro C 314 A 24.10.1996 seuraavan kilpailuilmoituksen :
           Saksankielinen laitos
           EUR/ LA/ 108      — konferenssitulkit
           Englanninkielinen laitos
           EUR/ LA/ 108 — konferenssitulkit
           Suomenkielinen laitos
           EUR/ LA/ 108 — konferenssitulkit
           Ranskankielinen laitos
           EUR/ LA/ 108 — konferenssitulkit
           Tätä virallista lehteä voi tilata osoitteesta : Cour de Justice des Communautés européennes,
           Division du personnel, L-2925 Luxembourg.
           Hakemukset on jätettävä viimeistään 27.11.1996.


title: Arbeitsgericht Frankfurt am Mainin 11.6.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Friedrich Santner vastaan Hoechst Aktiengesellschaft (Asia C-229/96)

text:
N:o C 269/8           FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            14.9.96
    muotoiltu tulkintanormiksi, jolla on taannehtiva vaiku                  annettu 30.5.1989 tuomio asiassa 340/87, komissio
    tus, ja joka on todellisuudessa korvannut aikaisemmin                    vastaan Italian tasavalta ( 6 ) — ja ainakin joka kerta, kun
    voimassa olleen tavanomaisen ( kymmenen vuoden )                         on kyseessä sellaisten kansallisten oikeusnormien
    määräajan menettämistä koskevan määräajan viiden                         voimassapitäminen tai säätäminen, joissa säädetään
    vuoden vanhentumisajalla ; ja joka vähentäessään vielä                   erilaisesta menettelystä kuin välittömästi sovellettavissa
    vanhentumisajan kolmeen vuoteen koskee edellä mai                       yhteisön oikeusnormeissa , kuten perustamissopimuk
    nittuja , lain voimaantulohetkellä kulumassa olevia                      sen ja tullitariffiin sisältyvissä , vaikutukseltaan vastaa
    määräaikoja, ja poikkeaa siten ilman selviä perusteluita                 via maksuja koskevissa kielloissa , jotka ovat olleet
    myös Codice Civilen täytäntöönpano- ja siirtymäsään                     asiassa C-209/89 , komissio vastaan Italian tasavalta ,
    nösten 252 artiklassa ilmaistusta yleisperiaatteesta ,                   21.3.1991 anntun yhteisöjen tuomioistuimen tuo
    jonka mukaan silloin, kun oikeuden käyttämistä koskee                    mion ( 7) ja asiassa C-125/94 , Aprile, 5.10.1995 annetun
    aikaisemmassa laissa säädettyä lyhyempi määräaika,                       tuomion ( 8 ) kohteena ; voimassa pidetyt kansalliset nor
    uusi määräaika, joka on sovellettavissa myös aikaisem                   mit velvoittivat yhteisön oikeuden vastaisesti maksa
    min saatujen oikeuksien käyttämiseen, alkaa kulua                        maan tällaisissa tilanteissa perusteettomia ( esimerkiksi
    vasta uuden säännöksen voimaantulosta alkaen ?                           tavaroiden tullausta koskevia ) maksuja, joista taloudel
                                                                             linen toimija ei voinut kieltäytyä . Yhteisöjen tuomio
2 . Onko periaate , jonka mukaan yhteisön oikeuteen perus                   istuinta pyydetään näin ollen ratkaisemaan, voiko
    tuvien oikeuksien suojaa koskevat kansalliset menette                   jäsenvaltio, joka ei ole noudattanut velvollisuuttaan
    lymääräykset eivät saa olla epäedullisempia kuin ne,                     panna täytäntöön sellaisia yhteisön säännöksiä, joilla on
    jotka koskevat kansalliseen oikeuteen perustuvia                         välitön oikeusvaikutus , vedota vanhentumisajan päätty
    vastaavanlaisia kanteita ( 15.12.1976 (*) annetut tuo                   miseen tai määräajan menettämiseen sinä aikana , jolloin
    miot asioissa Rewe ( 2 ) ja Cornet ( 3 ), ja vahvistettu niitä           yhteisön oikeuden vastaiset kansalliset oikeusnormit on
    seuranneissa tuomioissa ), esteenä sellaiselle kansalliselle             pidetty voimassa .
    lainsäädännölle, jota tarkoitetaan 29.12.1990 annetun
    kansallisen lain nro 428 29 artiklan ensimmäisessä                (')   Tarkoittaa 16.12.1976 annettuja tuomioita .
    kohdassa , jossa selvästi pyritään yhtenäistämään tulli          (2 )  Asia 33/76 ( Kok . 1976 , s . 1989 ).
    menettelyjen yhteydessä maksettujen summien palaut               (3)   Asia 45/76 ( Kok . 1976 , s . 2043 ).
                                                                      (4)   Kok . 1991 , s . 4269 .
    tamista koskevia määräaikoja ja jonka todellisena                 ( 5 ) Neuvoston direktiivi , annettu 1 päivänä joulukuuta 1983
    vaikutuksena ( mikä käy ilmi kyseisen normin otsikosta                  ( EYVL N:o    L  359, 22.12.1983 , s . 8 ).
    ja sanamuodosta ) on se, että tulleja koskevan lain               ( 6 ) Kok . 1989 ,  s. 1483 .
    91 artiklassa säädettyjä vanhentumisaikoja ( joita sovel         ( 7 ) Kok . 1991 ,  s. 1575 .
    letaan ainoastaan laskuvirheisiin tai tullitariffissa vah        ( 8 ) Kok . 1995 ,  s. 2919 .
    vistetusta tullista poikkeavan tullin soveltamiseen )
    pidennetään yhteisön oikeuden vastaisesti saadun pe
    rusteettoman edun palautuksen osalta , kun taas vas
    taavanlaiseen kansallisen oikeuden ( Codice civilen 2033
    artikla ) mukaiseen perusteettoman edun palautusta
    koskevaan kanteeseen sovelletaan 10 vuoden van
                                                                      Arbeitsgericht Frankfurt am Mainin 1 1.6.1996 tekemällään
    hentumisaikaa ?
                                                                      päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fried
                                                                               rich Santner vastaan Hoechst Aktiengesellschaft
                                                                                Asia C-229/96 )
3 . Velvoittaako yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-208/
     90 , Emmott, 25.7.1991 antamassa tuomiossa ( 4 ) vah                                          ( 96/C 269/20 )
    vistama oikeusvarmuuden periaatetta soveltava peri
    aate, jonka perusteella jäsenvaltio ei voi vedota sellaisen       Arbeitsgericht Frankfurt am Main on pyytänyt 11.6.1 996
    kanteen viivästyneeseen nostamiseen , jonka yksityinen            tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
    on nostanut jäsenvaltiota vastaan suojatakseen ETY:n              söjen tuomioistuimen kirjaamoon 1.7.1996 , Euroopan
    direktiivin säännöksissä hänelle annettuja oikeuksia,             yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Friedrich Santner
    ennen kuin kyseinen direktiivi on pantu asianmukaisesti           vastaan Hoechst Aktiengesellschaft ennakkoratkaisua seu
    täytäntöön, ja jonka mukaan kansallisen oikeuden                  raaviin kysymyksiin :
     kanteen nostamista koskevat määräajat voivat alkaa
     vasta kyseisestä hetkestä , kansallisia tuomioistuimia            1 . Voidaanko yrityksen yksittäisten osien siivoustoimenpi
     samalla tavoin kuin yhteisön oikeuden kirjoitetut sään                  teitä pitää direktiivin 77/187/ETY ( 1 ) mukaisena liike
     nöt ?                                                                    toiminnan osana, jos yritys suorittaa jälleen itse nämä
                                                                              toimenpiteet sen jälkeen kun sopimus, jolla ne on siir
4 . Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi ,                        retty kolmannelle yritykselle, on irtisanottu ?
     onko edellä mainitulla asiassa C-208/90 25.7.1991
     annetussa tuomiossa vahvistetulla periaatteella, jolla            2 . Onko asia myös silloin näin, kun nämä yrityksen
     sovelletaan konkreettisesti yhtä yhteisön oikeuden                       yksittäisten osien siivoustoimenpiteet sisältyvät niiden
     perusperiaatteista , välitön ja yleinen oikeusvaikutus,                  yritykselle takaisinsiirtämisen jälkeen koko yrityksen
     jolloin se olisi välittömästi sovellettavissa ja yksityiset              siivoustoimenpiteisiin ?
     voisivat vedota siihen kansallisissa tuomioistuimissa
     kaikissa muissakin tapauksissa , joissa direktiiviä ei ole        (») EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26
     pantu täytäntöön asianmukaisesti — kuten sellaisessa
     tapauksessa , jossa direktiivin 83/643/ETY ( 5 ) osalta on


title: Asia F-47/14: Kanne 20.5.2014 – ZZ ja ZZ v. komissio

text:
               7.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/47

         Kanne 20.5.2014 – ZZ ja ZZ v. komissio
   (Asia F-47/14)
   2014/C 212/62
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ja ZZ (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Niiden päätösten kumoaminen, jotka koskevat kantajan eläkeoikeuksien siirtoa unionin eläkejärjestelmään soveltaen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaan 11 ja 12 artiklaan liittyviä uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä, sekä komission velvoittaminen korvaamaan kantajille heidän eläkeoikeuksien siirtopyyntöjensä viivästyneen käsittelyn perusteella vahingot, jotka aiheutuivat 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaan 11 artiklaan liittyvien yleisten täytäntöönpanosäännösten soveltamisesta 28.4.2004 annettujen henkilöstösääntöjen yleisten täytäntöönpanosäännösten soveltamisen sijaan

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artikla on lainvastainen eikä sitä voida soveltaa

               —

               on kumottava 15. ja 24.10.2013 tehdyt päätökset, joilla kantajien ennen palvelussuhteen alkamista kertyneet eläkeoikeudet päätettiin niitä Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään siirrettäessä hyvittää 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajille heidän eläkeoikeuksien siirtopyyntöjensä viivästyneen käsittelyn perusteella vahingot, jotka aiheutuivat 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaan 11 artiklaan liittyvien yleisten täytäntöönpanosäännösten soveltamisesta 28.4.2004 annettujen henkilöstösääntöjen yleisten täytäntöönpanosäännösten soveltamisen sijaan

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian C-145/95 poistaminen rekisteristä

text:
1.11.97                   FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 331 /17
Euroopan yhteisöjen komission 30.9.1997 Luxemburgin                            Asian C-145/95 (') poistaminen rekisteristä
             suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                                           ( 97/C 331/34 )
                           (Asia C-339/97)
                             ( 97/C 331/33 )                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.1997
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                      tettu asia C-145/95 (Pretura circondariale di Roma, sezione
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.9.1997                    distaccata di Castelnuovo di Porton esittämä ennakkoratkai
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur
gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on                supyyntö ), Città Convenienza Bergamo Srl vastaan Sindaco
oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen ja prosessi               del Comune di Trezzano sul Naviglio.
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                       M EYVL C 174, 8.7.1995 .
Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
mioistuin
1 . toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou
       dattanut geneettisesti muunnettujen organismien tar                    Asian C-146/95 (') poistaminen rekisteristä
       koituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun                                      ( 97/C 331 /35 )
       neuvoston      direktiivin    90/220/ETY   ensimmäisestä
       mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 15 päivänä               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.1997
       huhtikuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/ 15/          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
       EY ( ! ) ja geneettisesti muunnettujen mikro-organis          tettu asia C-146/95 (Pretura circondariale di Roma, sezione
       mien käytöstä suljetuissa oloissa annetun neuvoston            distaccata di Castelnuovo di Porton esittämä ennakkoratkai
       direktiivin    90/219/ETY      mukauttamisesta  tekniikan       supyyntö ), Cittä Convenienza Bergamo Sri vastaan Sindaco
       kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetun                  del Comune di Torino .
       komission direktiivin 94/5 l/EY ( 2 ) mukaisia velvoittei
       taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisten direktii        M EYVL C 174, 8.7.1995 .
       vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
        hallinnollisia määräyksiä,
2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa
        maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               Asian C-3 17/95 (') poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                             ( 97/C 331/36 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-320/97 ( 3) esitettyjä; täytäntöönpanolle varattu            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.8.1997
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
määräaika on päättynyt direktiivin 94/1 5/EY osalta
30.6.1994 ja direktiivin 94/51/EY osalta 30.4.1995 .                   poistettu asia C-3 17/95 ( Symvoulio Epikrateiasin esittämä
                                                                       ennakkoratkaisupyyntö), Canadane Cheese Trading amba,
 H EYVL L 103 , 22.4.1994, s . 20 .
                                                                       Afoi G. Kouri AEVE vastaan Ypourgou Emporiou, Ypour
 ( 2 ) EYVL L 297, 18.11.1994, s. 29 .                                 gou Oikonomikon, Ypourgou Ygeias, Pronoias kai Koino
 ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .                         nikon Asfaliseon, Ypourgou Georgias .
                                                                       (') EYVL C 333 , 9.12.1995 .


title: Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 22.10.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa professori, Dr. Gerhard Köbler vastaan Bundesminister für Wissenschaft, Forschung und Kunst (Asia C-382/97)

text:
10.1.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 7/9
osaksi Kreikan oikeusjärjestystä. Komissio vaatii tämän          keitä koskevan lain (Lebensmittel- und Bedarfsgegenstän-
vuoksi, että Kreikan tasavallan katsotaan jättäneen nou-         degesetz) 17 §:n 1 momentin 2 b tai 5 kohtaa yhdessä Sak-
dattamatta jäsenyysvelvoitteitaan.                               san elintarvikenimikkeistön (Lebensmittelbuch) lihaa ja
                                                                 lihajalosteita koskevassa jaksossa olevien kohdan 2.19 ja
(1) EYVL L 303, 31.10.1990, s. 6.                                kohdan 2.3411 sekä sitä seuraavien kohtien kanssa, EY:n
(2) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 35.                               perustamissopimuksen 30 artiklaa ja sitä seuraavia artik-
                                                                 loita, toisin sanoen näiden artiklojen mukaista syrjintäkiel-
                                                                 toa?
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 22.10.1997 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa pro-
fessori, Dr. Gerhard Köbler vastaan Bundesminister für
             Wissenschaft, Forschung und Kunst                   Euroopan yhteisöjen komission 12.11.1997 Helleenien
                       (Asia C-382/97)                                         tasavaltaa vastaan nostama kanne
                         (98/C 7/19)                                                     (Asia C-386/97)
                                                                                (98/C 7/21)
Verwaltungsgerichtshof (Wien) on pyytänyt 22.10.1997
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.11.1997, Euroo-
                                                                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.11.1997
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
professori, Dr. Gerhard Köbler vastaan Bundesminister für
                                                                 tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
Wissenschaft, Forschung und Kunst seuraavaan kysymyk-
                                                                 oikeudellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja
seen:
                                                                 prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
                                                                 yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklaan ja työnte-           ner, Kirchberg.
kijän vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä
lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 1612/68 (1) 1Ð3 artiklaan, joilla ensisijaisesti turva-
                                                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
taan työntekijän oikeus vapaaseen liikkuvuuteen yhteisön
alueella ja hänen oikeutensa päästä yhteisön työmarkki-
noille, perustettavissa myös oikeus edellyttää, että aikai-
sempi työskentely kotimaassa ja aikaisempi työskentely           1) toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
sisällöltään samanarvoisissa työtehtävissä jossakin toisessa          perustamissopimuksen ja tuoreen lihan tuotantoa ja
jäsenvaltiossa otetaan samalla tavalla huomioon palkkaus-             markkinoille saattamista koskevan direktiivin 64/433/
järjestelmässä, jossa palkka määräytyy muun ohessa myös               ETY muuttamisesta 22 päivänä kesäkuuta 1995 anne-
palvelusajan pituuden mukaan?                                         tun neuvoston direktiivin 95/23/EY (1) mukaisia vel-
                                                                      voitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määrä-
(1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
                                                                      ajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
                                                                 2) velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                      käyntikulut.
Amtsgericht Nordhornin 30.10.1997 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Arnoldus Theodorus
Maria van der Laania vastaan vireillä olevassa rikesakko-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                            asiassa
                       (Asia C-383/97)
                                                                 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 189 artiklan
                         (98/C 7/20)                             kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutet-
                                                                 tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se
Amtsgericht Nordhorn on pyytänyt 30.10.1997 tekemäl-             on osoitettu. Määräaika, jossa riidanalainen direktiivi oli
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen           saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi
tuomioistuimen kirjaamoon 10.11.1997, Euroopan yhtei-            1.7.1995 ilman, että Helleenien tasavalta olisi saattanut
söjen tuomioistuimelta Arnoldus Theodorus Maria van              kyseisen direktiivin täysimääräisesti osaksi Kreikan oikeus-
der Laania vastaan vireillä olevassa rikesakkoasiassa            järjestystä.
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                 (1) EYVL L 243, 11.10.1995, s. 7.
Loukkaako se, miten Landkreis Grafschaft Bentheim ja
Staatsanwaltschaft Osnabrück soveltavat esillä olevaan
asiaan Saksan elintarvikkeita ja välttämättömyyshyödyk-


title: Asia T-216/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2011 — Monster Cable Products v. SMHV — Live Nation (Music) UK (MONSTER ROCK) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MONSTER ROCK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen tavaramerkki MONSTERS OF ROCK — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaroiden samankaltaisuus — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               14.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2011 — Monster Cable Products v. SMHV — Live Nation (Music) UK (MONSTER ROCK)
   (Asia T-216/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MONSTER ROCK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen tavaramerkki MONSTERS OF ROCK - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 13/25
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat W. Baron von der Osten-Sacken, O. Günzel ja A. Wenninger-Lenz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: R. Pethke)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Live Nation (Music) UK Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor S. Britton ja solicitor J. Summers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2010 (asia R 216/2009-1) tekemästä päätöksestä, joka koskee Live Nation (Music) UK Ltd:n ja Monster Cable Products, Inc:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Monster Cable Products, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 195, 17.7.2010.


title: Asia C-318/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Belgia) on esittänyt 2.7.2010 — SIAT SA v. Belgian valtio

text:
               11.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 246/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Belgia) on esittänyt 2.7.2010 — SIAT SA v. Belgian valtio
   (Asia C-318/10)
   ()
   2010/C 246/44
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SIAT SA

      Vastapuoli: Belgian valtio

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko EY:n perustamissopimuksen 49 artiklaa siinä muodossa, jossa sitä sovelletaan nyt esillä olevaan asiaan, jossa riita-asian taustalla olevat tosiseikat ovat tapahtuneet ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa 1.12.2009, tulkittava niin, että se on ristiriidassa jäsenvaltion sellaisen kansallisen lainsäädännön kanssa, jonka mukaan työsuoritteista tai palveluista maksettavia korvauksia ei katsota verovähennyskelpoisiksi toiminnasta aiheutuviksi menoiksi, jos korvaukset maksetaan tai ne osoitetaan suoraan tai välillisesti sellaiselle verovelvolliselle, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, tai ulkomaiselle yritykselle, jolta ei kanneta tuloveroa sijoittautumisjäsenvaltionsa lainsäädännön mukaisesti tai jonka tuloja verotetaan selvästi edullisemman verotusjärjestelmän mukaisesti kuin vastaavia tuloja siinä jäsenvaltiossa, jonka kansallisesta lainsäädännöstä on kyse, paitsi jos verovelvollinen osoittaa millä tahansa oikeudellisella keinolla, että nämä korvaukset vastaavat todellisia ja vilpittömästi toteutettuja tapahtumia eivätkä ylitä tavanomaisia rajoja, vaikka vastaavaa todistamista ei vaadita työsuoritteista tai palveluista maksettujen korvausten vähentämiseksi, kun korvaus on maksettu kyseisessä jäsenvaltiossa asuvalle verovelvolliselle, vaikka verovelvolliselta ei kannettaisi tuloveroa tai verovelvollisen tuloja verotettaisiin selvästi kyseisen valtion yleistä verotusjärjestelmää edullisemman järjestelmän mukaisesti?


title: Asia C-111/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 10.3.2008 (Sozialgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Irene Werich v. Deutsche Rentenversicherung Bund

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/21

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 10.3.2008 (Sozialgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Irene Werich v. Deutsche Rentenversicherung Bund
   (Asia C-111/06) (1)

   (2008/C 142/34)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia T-487/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2013 — Eckes-Granini v. SMHV — Panini (PANINI) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PANINI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen ja yhteisön sanamerkki GRANINI — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaantumisvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               1.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2013 — Eckes-Granini v. SMHV — Panini (PANINI)
   (Asia T-487/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin PANINI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen ja yhteisön sanamerkki GRANINI - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaantumisvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2014/C 31/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Eckes-Granini Group GmbH (Nieder-Olm, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Berlit)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Panini SpA (Modena, Italia) (edustaja: asianajaja F. Terrano)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.9.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2393/2011-2), joka koski Eckes-Granini Group GmbH:n ja Panini SpA:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Eckes-Granini Group GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia C-201/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Brussel (Belgia) on esittänyt 17.4.2013 — Johan Deckmyn ja Vrijheidsfonds VZW v. Helena Vandersteen ym.

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Brussel (Belgia) on esittänyt 17.4.2013 — Johan Deckmyn ja Vrijheidsfonds VZW v. Helena Vandersteen ym.
   (Asia C-201/13)
   2013/C 189/11
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Johan Deckmyn ja Vrijheidsfonds VZW

      Vastapuolet: Helena Vandersteen, Christiane Vandersteen, Liliana Vandersteen, Isabelle Vandersteen, Rita Dupont, Amoras II CVOH ja WPG Uitgevers België

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko parodian käsite unionin oikeuden itsenäinen käsite?

               2)

               Mikäli näin on, onko parodian täytettävä seuraavat edellytykset tai tunnusmerkit:

                           —

                           sillä on oltava sille ominainen omaperäinen luonne (omaperäisyys)

                           —

                           siten, että parodiaa ei voida kohtuudella yhdistää alkuperäisteoksen tekijään

                           —

                           sillä on oltava humoristinen tai pilailutarkoitus, riippumatta siitä, kohdistuuko tällä tavoin ilmaistu mahdollinen kritiikki alkuperäisteokseen tai johonkin muuhun asiaan tai henkilöön

                           —

                           parodian kohteena olevan teoksen lähde on mainittava.

               3)

               Onko teoksen täytettävä vielä muita edellytyksiä tai tunnusmerkkejä, jotta se voidaan määritellä parodiaksi?


title: Asia T-811/14: Kanne 8.12.2014 – Unilever v. SMHV – Technopharma (Fair & Lovely)

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/41

      Kanne 8.12.2014 – Unilever v. SMHV – Technopharma (Fair & Lovely)
      (Asia T-811/14)
      (2015/C 073/53)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: Unilever NV (Rotterdam, Alankomaat) (edustaja: Solicitor A. Fox)

         Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Technopharma Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

         Menettely SMHV:ssa

         Hakija: Kantaja

         Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”Fair & Lovely” – Rekisteröintihakemus nro 4 045 092

         SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 6.10.2014 asiassa R 1004/2013-4 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen ja lykkää asian R 1004/2013-4 käsittelyä siihen asti, kunnes aikaisempia kansallisia tavaramerkkirekisteröintejä ja rekisteröintihakemusta, johon Technopharma Ltd on vedonnut, koskevat kansalliset kumoamiskanteet on käsitelty Espanjassa, Saksassa, Ranskassa, Benelux-maissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa

                  —

                  velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

                  —

                  Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohtaa ja 75 artiklaa on rikottu.

                  —

                  Asetuksen N:o 2868/95 20 säännön 7 kohdan c alakohtaa ja 50 säännön 1 kohtaa on rikottu.


title: J. Wardin, B. Wardin ja M. Lewisin 8.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-308/97)

text:
C 94/26               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    28.3.98
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Kantajien esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset
tuin                                                               perustelut ovat samat kuin asiassa T-304/97 Hilsdon vas-
                                                                   taan neuvosto ja komissio.
Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission suorittamaan
     vahingonkorvausta kanteeseen liitetyn luettelon 1
     mukaisesti
Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan
                                                                   B. G. S. Rowlandsin ja E. H. S. Rowlandsin 8.12.1997
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                   Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopaan yhteisöjen
                                                                                komissiota nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                        (Asia T-307/97)
                                                                                (98/C 94/68)
Kantaja valittaa vahingosta, joka hänelle on aiheutunut
siitä, että hänelle SLOM III -ryhmään kuuluvana maidon-
tuottajana, toisin kuin SLOM 1- ja II-ryhmiin kuuluville                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
maidontuottajille, ei ollut hyvitetty kiintiön puuttumista
ennen SLOM-kiintiön käyttöönottoa.                                 B. G. S. Rowlands ja E. H. S. Rowlands ovat nostaneet
                                                                   8.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja
Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
perustelut ovat samat kuin asiassa T-304/97 Hilsdon vas-
                                                                   taja on solicitor Rory Hutchings, asianajotoimisto Dawson
taan neuvosto ja komissio.
                                                                   & Co., 2 New Square, Lincoln's Inn, London WC2A
                                                                   3RZ.
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
M. C. Lewisin, M. A. Lewisin ja D. C. Lewisin 8.12.1997
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                  Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission suorittamaan
              komissiota vastaan nostama kanne                          vahingonkorvausta kanteeseen liitetyn luettelon 1
                                                                        mukaisesti
                       (Asia T-306/97)
                         (98/C 94/67)                              Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
M. C. Lewis, M. A. Lewis ja D. C. Lewis ovat nostaneet
8.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             Kantaja valittaa vahingosta, joka hänelle on aiheutunut
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja             siitä, että hänelle SLOM III -ryhmään kuuluvana maidon-
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-            tuottajana, toisin kuin SLOM I- ja II-ryhmiin kuuluville
taja on solicitor Rory Hutchings, asianajotoimisto Dawson          maidontuottajille, ei ollut hyvitetty kiintiön puuttumista
& Co., 2 New Square, Lincoln's Inn, London WC2A,                   ennen SLOM-kiintiön käyttöönottoa.
3RZ.
                                                                   Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-         perustelut ovat samat kuin asiassa T-304/97 Hilsdon vas-
tuin                                                               taan neuvosto ja komissio.
Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission suorittamaan
     vahingonkorvausta kanteeseen liitetyn luettelon 1
     mukaisesti
                                                                   J. Wardin, B. Wardin ja M. Lewisin 8.12.1997 Euroopan
Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan
                                                                   unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-308/97)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (98/C 94/69)
Kantaja valittaa vahingosta, joka hänelle on aiheutunut
siitä, että hänelle SLOM III -ryhmään kuuluvana maidon-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuottajana, toisin kuin SLOM I- ja SLOM II-ryhmiin kuu-
luville maidontuottajille, ei ollut hyvitetty kiintiön puuttu-     J. Ward, B. Ward, ja M. Lewis ovat nostaneet 8.12.1997
mista ennen SLOM-kiintiön käyttöönottoa.                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
 ---pagebreak--- 28.3.98                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 94/27
tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroo-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on
solicitor Rory Hutchings, asianajotoimisto Dawson &
Co., 2 New Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.                   Kantaja, joka on aluksen ALBOR UNO omistajayhtiö,
                                                                     väittää, että vastaaja on luopunut yksinomaisesta toimival-
                                                                     lastaan kalastuksen alalla siinä yhteydessä, kun marokko-
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           lainen venepartio otti kiinni mainitun aluksen 16.7.1997
tuin                                                                 ja piti sitä hallussaan tämän jälkeen sen vuoksi, että se oli
                                                                     väitetysti kalastanut 4,5 meripeninkulman päässä Maro-
Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission suorittamaan                 kon rannikosta. Kantaja kieltää tämän ja väittää, että sen
     vahingonkorvausta kanteen luettelon 1 mukaisesti                alus oli 13 meripeninkulman päässä Marokon rannikosta
                                                                     kiinniottohetkellä. Kantaja huomauttaa, että komission
                                                                     toteuttamat vähäiset toimenpiteet rajoittuivat vierailuun
Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan
                                                                     aluksella, teknisen selvityksen laatimiseen ja kantajan tele-
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                     kopioon vastaamiseen. Tosin kantaja myöntää, että komis-
                                                                     sio oli kutsunut kokoon kalastussopimusten noudattamista
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  valvovan EU-Marokko-sekakomission kokouksen, mutta
                                                                     Marokko on järjestelmällisesti kieltäytynyt osallistumasta
                                                                     kokouksiin. Tosiasiassa alus onnistuttiin vapauttamaan lai-
Kantaja valittaa vahingosta, joka hänelle on aiheutunut
                                                                     van omistajan henkilökohtaisesti ja välittömästi Marokon
siitä, että hänelle SLOM III -ryhmään kuuluvana maidon-
                                                                     toimivaltaisten viranomaisten kanssa käymien vaikeiden
tuottajana, toisin kuin SLOM I- ja II-ryhmiin kuuluville
                                                                     neuvottelujen tuloksena ilman, että Espanjan tai Euroopan
maidontuottajille, ei ollut hyvitetty kiintiön puuttumista
                                                                     yhteisön viranomaiset tai toimielimet olisivat missään vai-
ennen SLOM-kiintiön käyttöönottoa.
                                                                     heessa puuttuneet virallisesti asiaan.
Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset
perustelut ovat samat kuin asiassa T-304/97 Hildson vas-             Kantajan mukaan yhteisössä rekisteröity yritys ja alus ovat
taan neuvosto ja komissio.                                           joutuneet vastaajan passiivisuuden vuoksi puolustuskyvyt-
                                                                     tömään ja suojattomaan tilanteeseen, koska ainoa keino
                                                                     arvioida näyttöä oli ilmoittaminen Marokon viranomai-
                                                                     sille, mitä ei kuitenkaan tapahtunut, ja koska ainoa tae
                                                                     kantajan suojaksi oli yhteisön puuttuminen asiaan; yhteisö
                                                                     kuitenkin poisti siltä tämän takeen delegoidessaan toimi-
                                                                     valtansa suoraan Espanjan viranomaisille. Toisaalta se,
Pescados Congelados Jogamar SL:n 10.12.1997 Euroopan                 ettei Marokko hyväksy GPS-menetelmää aluksen sijainnin
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  osoittamiseksi vaan ainoastaan sotilaskäyttöön tarkoitettu-
                        (Asia T-311/97)                              jen tutkien lukemat, asettaa kyseistä menetelmää käyttävät
                                                                     kalastajat puolustuskyvyttömään asemaan.
                          (98/C 94/70)
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                       Lopuksi kantaja väittää, että koska yhteisöllä on toimi-
                                                                     valta kalastussopimusten alalla, sen velvollisuutena on pal-
                                                                     jastaa sellaisen sopimuksen täysi tehottomuus, joka jättää
Pescados Congelados Jogamar S.L., kotipaikka Las Pal-
                                                                     Euroopan unionin kansalaiset ja alukset täysin ilman
mas, Gran Canaria (Espanja), on nostanut 10.12.1997
                                                                     oikeussuojaa, sekä toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpi-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     teet tällaisen tilanteen välttämiseksi tai päinvastaisessa
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                     tapauksessa korjata yhteisön oikeuslähteiden rakennetta.
Kantajan edustaja on asianajaja D. Manuel de Cristóbal
López, Madrid, ja osoite Prim nro 15, Madrid.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                            Cordis Obst und Gemüse Groûhandel GmbH:n
Ð ottaa tutkittavaksi tämän laiminlyöntikanteen Euroo-
                                                                          29.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
     pan yhteisöjen komissiota vastaan ja toteaa, että
                                                                                nostama kanne
     komissio on rikkonut ETY:n perustamissopimusta
     (38 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja) ja merikalastus-                             (Asia T-612/97)
     sopimuksen tekemisestä Euroopan talousyhteisön ja
                                                                                (98/C 94/71)
     Marokon kuningaskunnan välillä 19 päivänä joulu-
     kuuta 1992 annettua neuvoston asetusta (ETY)
     N:o 3954/92, kun se ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     ALBOR UNO-nimisen aluksen kiinnioton johdosta, ja
     toteaa, että kalastuksen alalla komissiolla on velvolli-
     suus toimia ja ettei se voi delegoida toimivaltaansa            Cordis Obst und Gemüse Groûhandel GmbH, Ostrau
     tältä osin kansallisille viranomaisille, sekä velvoittaa        (Saksan liittotasavalta), on nostanut 29.12.1997 Euroopan
     komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa