title: Commissione Tributaria Provinciale di Firenzen 23.1.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa CSAR Centro Servizi Acciai Rivestiti SpA vastaan Direzione Regionale per le Entrate della Toscana ja Ufficio delle Imposte Dirette di Firenze (Asia C-13/98)

text:
28.3.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 94/7
mund, Berliini, ja asianajaja Erik H. Pijnacker Hordijk,            seppe Carraro ja Francesca Mazzonetto, Padova, sekä
De Brauw, Blackstone, Westbroek, Bryssel, ja prosessi-              asianajaja Guy Arendt, Luxemburg, ja prosessiosoite
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Aloyse May, 31             Luxemburgissa viimeksi mainitun toimisto, 62 Avenue
Grand-rue.                                                          Guillaume.
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                  Ð kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     teen tuomioistuimen asiassa T-244/94, Wirtschaftsver-               mioistuimen antaman riidanalaisen tuomion ja hyväk-
     einigung Stahl ym. vastaan komissio, 24.10.1997                     syy valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät
     annetun tuomion,                                                    vaatimukset,
Ð kumoaa 12.4.1994 tehdyn komission päätöksen 94/                   Ð kumoaa 27.10.1995            päivätyn  komission  teleksin
     259/EHTY, joka koskee Italian julkisen alan terästeol-              nro 12 497,
     lisuusyrityksille (terästeollisuuskonserni ILVA) myöntä-
     miä tukia (EYVL L 112, 3.5.1994, s. 64),                       Ð velvoittaa komission maksamaan korvausta kärsitystä
                                                                         vahingosta valituksessa vaaditun määrän, ja
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                           Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                         sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimessa.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteisön oikeutta, siltä osin kuin
Ð se on arvioinut väärin viidennen terästukisäännöstön              Valittaja väittää, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     merkitystä ja sovellettavuutta,                                tuomioistuin oli väärässä katsoessaan, että kollegisen pää-
                                                                    töksenteon periaatetta on noudatettu. Ensimmäisen
Ð se ei ole riittävästi ottanut huomioon sitä, että valtion         oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt todeta, että
     subventio ei enää ole ºvälttämätöntäº EHTY:n perus-            komission työjärjestyksen määräyksiä ei voida soveltaa
     tamissopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi, jos sub-         siltä osin kuin niissä sallittiin yksikön päällikön tehdä
     ventiota on myönnetty useammin kuin vain yhden ker-            kyseessä oleva päätös omalla toimivallallaan.
     ran,
                                                                    Valittaja väittää lisäksi, että ensimmäisen oikeusasteen
Ð se on jättänyt huomiotta sen, että riidanalaisesta pää-           tuomioistuimen perusteet, jotka koskivat kontradiktorisen
     töksestä ilmenee komission käyttäneen harkintaval-             periaatteen rikkomista sekä komissiolla olevan perustelu-
     taansa selvästi väärin jo sen vuoksi, että komissio pitää      velvollisuuden rikkomista, olivat virheellisiä ja ristiriitai-
     italialaisen terästeollisuuden tukemista päämääränään,         sia.
Ð se olettaa virheellisesti, että EHTY:n perustamissopi-            Lopuksi valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen
     muksen 4 artiklan c alakohdassa ei säädetä ankarasta           tuomioistuin on rikkonut ja soveltanut väärin asetuksen
     tukikiellosta, vaan että siinä annettaisiin yhteisön toi-      (ETY) N:o 4028/86 (2) 44 artiklan 1 kohtaa ja 47 artiklaa
     mielimille oikeus hyväksyä kaikki tuet, jotka voivat           sekä asetuksen (ETY) N:o 1116/88 (3) 7 artiklaa.
     edistää perustamissopimuksen päämääriä.
                                                                    (1) EYVL C 77, 16.3.1996, s. 11.
(1) EYVL C 387, 20.12.1997, s. 16.                                  (2) EYVL L 376, 31.12.1986, s. 7.
                                                                    (3) EYVL L 112, 30.4.1988, s. 1.
Italian oikeuden mukaan perustetun Azienda Agricola ºLe
Canneº Srl -yhtiön, kotipaikka Porto Viro, 16.1.1998                Commissione Tributaria Provinciale di Firenzen 23.1.1997
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-            tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
teen tuomioistuimen asiassa T-218/95, Azienda Agricola              asiassa CSAR Centro Servizi Acciai Rivestiti SpA vastaan
ºLe Canneº Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,                Direzione Regionale per le Entrate della Toscana ja Ufficio
                7.11.1997 antamasta tuomiosta                                      delle Imposte Dirette di Firenze
                        (Asia C-10/98 P)                                                    (Asia C-13/98)
                           (98/C 94/14)                                                      (98/C 94/15)
Azienda Agricola ºLe Canneº Srl on valittanut 16.1.1998             Commissione Tributaria Provinciale di Rirenze on pyytä-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen             nyt 23.1.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-218/              yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 20.1.1998, Euroo-
95 (1), Azienda Agricola ºLe Canneº Srl vastaan Euroopan            pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
yhteisöjen komissio, 7.11.1997 antamasta tuomiosta.                 CSAR Centro Servizi Acciai Rivestiti SpA vastaan Dire-
Valittajan edustajina ovat asianajajat Giulio Schiller, Giu-        zione Regionale per le Entrate della Toscana ja Ufficio
 ---pagebreak--- C 94/8                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.3.98
delle Imposte Dirette di Firenze seuraavaan kysymykseen:               myötävaikuttaa olennaisesti siihen, että riidanalainen
                                                                       päätös on lainvastainen. Kun komissio oli saanut tie-
                                                                       don niistä muutoksista, joita tukijärjestelmään oli
Onko säännös, jolla asetetaan pääomayhtiön nettovaralli-               ennen menettelyn aloittamista tehty alueellisella lailla
suudelle sellainen vero, joka taloudellisilta vaikutuksiltaan          nro 9, se päätti, että kyse oli kahdesta tukijärjestel-
vastaa pääoman hankinnasta kannettavaa välillistä veroa,               mästä katsoen, että tällä lailla perustettiin uusi myö-
yhteensopiva yhteisön oikeuden ja erityisesti pääoman                  hempi vuodesta 1996 lähtien sovellettava tukijärjes-
hankinnasta kannettavista välillisistä veroista annetun                telmä, jota on arviotava erikseen. Italian hallitus ja
direktiivin 69/335/ETY (1) kanssa?                                     asianosaiset saivat tiedon tästä viimeksi mainitusta toi-
                                                                       menpiteestä vasta sitten, kun päätös annettiin tiedoksi.
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.                                      Toimenpiteestä olisi pitänyt antaa tieto etukäteen,
                                                                       koska sillä muutettiin menettelyn kohdetta. Koska
                                                                       tästä muutoksesta ei oikeassa ajassa ilmoitettu, Italian
                                                                       hallitus tai muutkaan asianosaiset eivät voineet esittää
                                                                       asiaankuuluvia huomautuksiaan puolustaakseen omia
                                                                       intressejään.
      Italian tasavallan 22.1.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                   2) Perustamissopimuksen 93 artiklaa on rikottu, koska
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                       uusien ja vastaavasti olemassa olevien tukien määrittä-
                        (Asia C-15/98)                                 misperusteita on sovellettu virheellisesti. Olemassa ole-
                          (98/C 94/16)                                 viin tukiin on lainvastaisesti sovellettu uusiin tukiin
                                                                       sovellettavia perusteita. Tuen uutuutta arvioitaessa on
                                                                       tehty ilmeinen arviointivirhe.
Italian tasavalta on nostanut 22.1.1998 Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                Vaikka voimassa olevaan järjestelmään tehdyistä muu-
siota vastaan. Kantajan asiamiehenä on professori                      toksista ei ilmoitettu, muuttamisen jälkeen myönne-
Umberto Leanza, avustajanaan valtionasiamies Pier Gior-                tyillä tuilla voidaan katsoa rikottavan perustamissopi-
gio Ferri, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Italian suur-            muksen 93 artiklan 3 kohtaa vain, jos nämä muutok-
lähetystö, 5, rue Marie-AdeÂlaïde.                                     set ovat määräävästi vaikuttaneet niihin perusteisiin,
                                                                       joiden nojalla tuki on yhteensoveltumaton. Riidanalai-
                                                                       sen päätöksen III osan aÐe kohdassa on lueteltu ne
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           edellytykset, joiden täyttyessä tukia pidetään uusina
                                                                       vuoden 1988 alueellisessa laissa tarkoitetuin tavoin.
Ð kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklassa
     tarkoitetuin tavoin komission 21.10.1997 tehdyn pää-              Komissio on tehnyt vakavan ja ilmeisen virheen
     töksen 98/95/EY (1),                                              a kohdassa, joka koskee niitä edellytyksiä, joiden täyt-
                                                                       tyessä yrityksen on katsottava sijoittautuneen Sardini-
                                                                       aan, katsoessaan, että määräys, jonka mukaan yrityk-
Ð kumoaa komission 14.11.1997 päivätyn kirjeen, ja                     sellä on oltava Sardiniassa päätoimipaikka ja sen meri-
                                                                       liikennetoimintaa on harjoitettava sieltä käsin,
                                                                       perustuu vuoden 1988 alueelliseen lakiin. Tätä määrä-
Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
                                                                       ystä ei voida pitää uutena, sillä se sisältyi jo vuoden
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                       1951 lakiin, jota muutettiin vuonna 1954.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Tämä virhe vaikuttaa myös muiden bÐd kohdassa
                                                                       mainittujen seikkojen oleellisuuden arviointiin.
Italian hallituksen mukaan komission 21.10.1997 tehdystä
päätöksestä aiheutuu haittaa niille, joita se koskee, ja se        3) Tuen soveltuvuutta ei ole perustamissopimuksen
on lainvastainen seuraavista syistä:                                   92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuin tavoin arvioitu, tai
                                                                       sitä on arvioitu riittämättömästi, epäasianmukaisesti
                                                                       eikä arviointia ole perusteltu.
1) Riidanalaisessa päätöksessä tehty ja 14.11.1997 päivä-
     tyllä komission kirjeellä vahvistettu ratkaisu on lain-           Komissio ei ole millään tavoin ottanut kantaa siihen,
     vastainen. Menettelysääntöjä on rikottu.                          voivatko tuet vääristää tai uhata vääristää kilpailua.
                                                                       Toista yhteensoveltumattomuutta koskevaa perustetta,
                                                                       eli vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan,
     Komissio ei ole mitenkään perustellut sitä, että se on
                                                                       komissio perustelee lähes käsittämättömällä, epäloogi-
     soveltanut kahta erilaista menettelyä tukijärjestelmään,
                                                                       sella ja täysin epäasianmukaisella tavalla.
     jossa on kyse yhdestä ainoasta tuesta, jota kylläkin on
     ajan mittaan muutettu. Komissio on menetellyt epä-
     asianmukaisesti ja perusteettomasti, kun otetaan huo-         4) Tukia arvioitaessa on rikottu perustamissopimuksen
     mioon, että sen on käytettävä oikein ja avoimesti toi-            92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaa.
     mivaltaansa, kun se valvoo tuen yhteensopivuutta
     yhteisön oikeuden kanssa. Tämä aiheuttaa sen, että                Katsottuaan ensin, että tukijärjestelmä on 92 artiklan
     suoritettu arviointi on epäselvä ja epäluotettava ja              1 kohdassa tarkoitetuin tavoin yhteensoveltumaton,


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 8 päivänä joulukuuta 1998, asiassa T-39/98, Sadam Zuccherifici Divisione della SECI SpA ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Asetus (EY) N:o 2613/97 - Säännös, joka koskee kansallisten tukien poistamista sokerijuurikkaan tuottajilta markkinointivuodesta 2001/2002 alkaen - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 71/26                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  13.3.1999
Marc Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan unionin                Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22
neuvosto (asiamiehinään Ramon Torrent, Jürgen Huber ja              rue Marie-Adelaïde, vastaan Euroopan unionin neuvosto
Guus Houttuin), jota tukevat Espanjan kuningaskunta                 (asiamiehinään John Carbery ja Antonio Tanca), jossa
(asiamiehenään Rosario Silva de Lapuerta) ja Euroopan               kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Thomas van Rijn), joi-           mioistuinta kumoamaan sokerijuurikkaan tuottajille
den osalta kantaja vaatii asiassa T-163/97 ensinnäkin               annettavan tuen myöntämistä koskevan luvan antamisesta
merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin         Portugalille ja kansallisten tukien poistamisesta markki-
olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyt-           nointivuodesta 2001/2002 15 päivänä joulukuuta 1997
töön ottamisesta 23 päivänä huhtikuuta 1997 annetun                 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2613/97 (EYVL
komission asetuksen (EY) N:o 764/97 (EYVL L 112,                    L 353, 24.12.1997, s. 3) 2 artiklan, Euroopan yhteisöjen
29.4.1997, s. 3) kumoamista ja toiseksi korvausta vahin-            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs
gosta, jonka kantaja väittää kärsineensä kyseisen asetuk-           jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
sen sekä merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta         R. M. Moura Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas,
peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpitei-          V. Tiili, P. Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on
den käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 anne-             antanut 8.12.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
tun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1036/97 (EYVL L 151,               raava:
10.6.1997, s. 8) antamisen takia, ja asiassa T-179/97 vii-
meksi mainitun asetuksen kumoamista, yhteisöjen ensim-              1) Kanne jätetään tutkimatta.
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä
tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on             2) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti vastaamaan
16.11.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on                       oikeudenkäyntikuluista.
seuraava:
                                                                    (1) EYVL C 137, 2.5.1998.
1) Asioiden T-163/97, Alankomaiden Antillit vastaan
     neuvosto ja komissio, ja T-179/97, Alankomaiden
     Antillit vastaan neuvosto, yhdistämistä koskeva päätös
     peruutetaan.
2) Asian T-163/97, Alankomaiden Antillit vastaan neu-
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     vosto ja komissio, käsittelyä lykätään, kunnes yhteisö-
                                                                                TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     jen tuomioistuin on antanut ratkaisunsa asiassa
     C-301/97, Alankomaat vastaan neuvosto.                                          8 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                    asiassa T-39/98, Sadam Zuccherifici Divisione della SECI
3) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin luo-                   SpA ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
     puu asian T-179/97, Alankomaiden Antillit vastaan
     neuvosto, käsittelystä, jotta yhteisöjen tuomioistuin          (Asetus (EY) N:o 2613/97 Ð Säännös, joka koskee kan-
     voi antaa ratkaisun kumoamisvaatimuksista.                     sallisten tukien poistamista sokerijuurikkaan tuottajilta
                                                                    markkinointivuodesta 2001/2002 alkaen Ð Kumoamis-
4) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                     kanne Ð Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (1999/C 71/51)
(1) EYVL C 212, 12.7.1997 ja EYVL C 228, 26.7.1997.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Asiassa T-39/98, Sadam Zuccherifici Divisione della SECI
                                                                    SpA, kotipaikka Bologna (Italia), Sadam Castiglionese
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            SpA, kotipaikka Bologna, Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, kotipaikka Ter-
                  8 päivänä joulukuuta 1998,                        moli (Italia), SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola SpA
                                                                    (SFIR), kotipaikka Cesena (Italia), edustajinaan asianajaja
asiassa T-38/98, Associazione Nazionale Bieticoltori
                                                                    Vincenzo Cerulli Irelli, Rooma, sekä asianajajat Gualtiero
      (ANB) ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                    Pittalis ja Giancarlo Fanzini, Bologna, prosessiosoite
(Asetus (EY) N:o 2613/97 Ð Säännös, joka koskee kan-                Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22
sallisten tukien poistamista sokerijuurikkaan tuottajilta           rue Marie-Adelaïde, vastaan Euroopan unionin neuvosto
markkinointivuodesta 2001/2002 alkaen Ð Kumoamis-                   (asiamiehinään John Carbery ja Antonio Tanca), jossa
               kanne Ð Tutkimatta jättäminen)                       kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                        (1999/C 71/50)                              mioistuinta kumoamaan sokerijuurikkaan tuottajille
                                                                    annettavan tuen myöntämistä koskevan luvan antamisesta
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Portugalille ja kansallisten tukien poistamisesta markki-
                                                                    nointivuodesta 2001/2002 15 päivänä joulukuuta 1997
Asiassa T-38/98, Associazione Nazionale Bieticoltori                annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2613/97 (EYVL
(ANB), kotipaikka Rooma, Francesco Coccia, kotipaikka               L 353, 24.12.1997, s. 3) 2 artiklan, Euroopan yhteisöjen
Manfredonia (Italia), Vincenzo Di Giovine, kotipaikka               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs
Lucera (Italia), edustajinaan asianajajat Luigi Filippo Pao-        jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
lucci ja Gian Piero Galletti, Bologna, prosessiosoite               R. M. Moura Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas,
 ---pagebreak--- 13.3.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 71/27
V. Tiili, P. Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on          teen kohteena olevat muutokset hyväksyttiin kesäkuussa
antanut 8.12.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-            1998, jotta ne tulisivat voimaan 1.11.1998 alkavana
raava:                                                            markkinointivuonna, ja ettei ollut säädetty minkäänlai-
                                                                  sesta siirtymäjärjestelmästä tai asteittain sovellettavasta
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                     järjestelmästä eikä mistään hyvitys- tai täydennystoimenpi-
                                                                  teestä, jolla voitaisiin korjata alalle aiheutuvat välittömät
2) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti vastaamaan          vaikutukset. Toisaalta kantaja väittää edelleen, että maini-
     oikeudenkäyntikuluista.                                      tut muutokset voidaan poistaa tai korvata kolmen vuoden
                                                                  kuluessa eli asetuksen voimassaoloaikana, mikä lisää
(1) EYVL C 137, 2.5.1998.                                         ilmeistä epävarmuutta alalla, ottaen huomioon, että sen
                                                                  lisäksi, että kyseisen alan täytyy sopeutua uudessa sään-
                                                                  nöstössä velvoitettuihin toimiin, ei ole olemassa pienintä-
                                                                  kään varmuutta säännöstön pysyvyydestä.
                                                                  Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:
Unión de PequenÄos Agricultoresin (UPA) 20.10.1998
    Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                  Ð Perustamissopimuksen 190 artiklan noudattamatta jät-
                        (Asia T-173/98)                               täminen, koska sen lisäksi, että neuvoston asetuksessa
                        (1999/C 71/52)                                käyttämä perustelu on epäasianmukainen, virheellinen
                                                                      ja riittämätön, perustelu on täysin epäjohdonmukainen
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        ja ristiriitainen. Nimittäin, kun edellä mainitunlaiset
                                                                      toimenpiteet luonnehditaan «tarpeellisiksi mukautuk-
Unión de PequenÄos Agricultores (UPA), kotipaikka                     siksi», vääristetään sanojen luonnollista merkitystä
Madrid, on nostanut 20.10.1998 Euroopan yhteisöjen                    tavalla, jota ei voida hyväksyä. Samoin perusteluissa ei
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                     voida jättää huomiotta sitä seikkaa, että muutoksen
Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajat                toteutukseen liittyviä luotettavia tietoja ei ole, kuten
ovat asianajajat Javier Ledesma Bartret ja JoseÂ Ma JimeÂnez          riidanalaisen asetuksen ensimmäisessä perustelukappa-
Laiglesia y de OnÄate, Madrid, prosessiosoite Luxembur-               leessa nimenomaisesti myönnetään.
gissa on asianajotoimisto Concepción Llaser Moyano, 22
rue Wenkelhiel (Dalheim).                                         Ð Perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan vastainen
                                                                      menettely siltä osin kuin riidanalaisessa asetuksessa on
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               otettu käyttöön sellaisia menetelmiä, jotka selvästi
tuin                                                                  eivät sovellu määräyksen mukaisten yhteisen maa-
                                                                      talouspolitiikan tavoitteiden saavuttamiseen. Kyseisellä
Ð ottaa tämän kumoamiskanteen tutkittavaksi perusta-                  asetuksella on lisäksi ainoana tavoitteena talousar-
     missopimuksen 173 artiklan mukaisesti,                           vioon liittyvät näkökohdat, joita ei ole mainittu
                                                                      39 artiklan 1 kohdan mukaisten tavoitteiden joukossa,
Ð kumoaa rasva-alan yhteisestä markkinajärjestelystä                  vaikka niitä mahdollisesti voitaisiinkin pitää perustel-
     annetun      asetuksen    136/66/ETY      muuttamisesta          tuina. Lopuksi neuvosto on ylittänyt harkintavaltansa
     20 päivänä heinäkuuta 1998 annetun neuvoston ase-                rajat, kun se on tunnustanut nimenomaisesti asetuksen
     tuksen (EY) N:o 1368/98 (1), lukuun ottamatta asetuk-            ensimmäisessä perustelukappaleessa, että sovelletut tie-
     sen 136/66/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna rii-            dot eivät ole luotettavia, joten on jossain määrin
     danalaisella asetuksella, 5 artiklan 4 kohdassa käyt-            kyseenalaista se, onko toteutetuista toimenpiteistä tule-
     töön otettua syötäväksi tarkoitettujen oliivien                  vaisuudessa aiheutuvia vaikutuksia arvioitu vastuulli-
     tukijärjestelmää ja                                              sesti.
Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                         Ð Perustamissopimuksen 39 artiklan 2 kohdan vastainen
                                                                      menettely. Kantajan mukaan neuvosto ei ole ottanut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   huomioon elintärkeitä seikkoja säänneltäessä oliiviöljy-
                                                                      markkinoita eikä perustellut muutoksen kiireellisyyttä,
Tässä asiassa kantajana oleva yhdistys, jonka jäsenet ovat            kun se on päinvastoin antanut sellaisia säännöksiä,
pienviljelijöitä ja joka puolustaa näiden etuja, riitauttaa           jotka ovat laatuaan täysin poikkeuksellisia ottaen huo-
kanteessaan oliiviöljyn yhteisen markkinajärjestelyn muu-             mioon niiden kiireellisyyden ja ehdottomuuden.
toksen, joka toteutetaan riidanalaisella asetuksella. Kanta-
jan mielestä kyseisessä asetuksessa sovellettuja toimenpi-        Ð Perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohdan vastainen
teitä ei voida pitää pelkkinä mukautuksina, vaan sen mie-             menettely neljällä eri tavalla. Aluksi on todettava, että
lestä kyseessä on todellinen oliiviöljyalan rakenteen                 pientuottajia ja perinteisiä oliivitarhoja kohdellaan
lopullinen muutos. Kantaja viittaa tältä osin kulutustuen             syrjivästi, koska kun nämä ovat eri tilanteessa kuin
ja interventioiden lopettamiseen, taatun enimmäismäärän               suurtuottajat, niitä ei voida kohdella samalla tavalla.
kansallistamiseen, sellaisten uusien viljelmien rajoittami-           Toisaalta riidanalainen asetus on syrjivä suhteessa
seen, joille annetaan tukea, pientuottajia koskevan järjes-           espanjalaisiin oliiviöljyntuottajiin, koska siinä vahviste-
telmän poistamiseen ja markkinoiden vakauttamiseksi                   taan Espanjan kansallinen taattu enimmäismäärä vii-
valittuun vaihtoehtoon, joka koskee yksityisten varastoin-            meisten kahden vuoden tuotantomääriä huomattavasti
tisopimusten järjestelmää. Kantaja väittää lisäksi, että kan-         alhaisemmaksi, kun taas Italian osalta siinä vahviste-


title: Asia T-431/07: Kanne 26.11.2007 — Gebr. Heller Maschinenfabrik v. SMHV — Fernández Martinez (HELLER)

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/24

         Kanne 26.11.2007 — Gebr. Heller Maschinenfabrik v. SMHV — Fernández Martinez (HELLER)
   (Asia T-431/07)
   (2008/C 37/38)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Gebr. Heller Maschinenfabrik GmbH (Nürtingen, Saksa) (edustajat: Rechtsanwalt W. Kessler ja Rechtsanwalt S. Baur)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Manuel Fernández Martinez (Alicante, Espanja)
   Kantajan vaatimukset

               —

               SMHV:n toisen valituslautakunnan asiassa R 974/2006-2 11.9.2007 tekemä päätös on kumottava;

               —

               väitteentekijän Manuel Fernández Martinezin toisessa valituslautakunnassa tekemä väite on hylättävä;

               —

               väitteentekijä Manuel Fernández Martinez on velvoitettava korvaamaan kaikki SMHV:n valituslautakunnan ja väiteosaston menettelyssä sekä tässä valitusmenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki HELLER luokkiin 7, 37 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus N:o 3 306 602)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Manuel Fernández Martinez

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: espanjalainen kuviomerkki HELLER luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten (N:o 2 520 584)

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia C-7/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 17.9.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Förvaltningsrätten i Stockholm – Ruotsi) – Skandia America Corporation (USA), filial Sverige v. Skatteverket (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Direktiivi 2006/112/EY — Arvonlisäveroryhmä — Yhtiön päätoimipaikan, joka sijaitsee kolmannessa valtiossa, jäsenvaltiossa arvonlisäveroryhmään kuuluvalle sivuliikkeelleen suorittamien palvelujen sisäinen laskutus — Suoritettujen palvelujen verollisuus)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 17.9.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Förvaltningsrätten i Stockholm – Ruotsi) – Skandia America Corporation (USA), filial Sverige v. Skatteverket
   (Asia C-7/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Direktiivi 2006/112/EY - Arvonlisäveroryhmä - Yhtiön päätoimipaikan, joka sijaitsee kolmannessa valtiossa, jäsenvaltiossa arvonlisäveroryhmään kuuluvalle sivuliikkeelleen suorittamien palvelujen sisäinen laskutus - Suoritettujen palvelujen verollisuus))
   2014/C 421/09
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Förvaltningsrätten i Stockholm

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Skandia America Corporation (USA), filial Sverige

      Vastapuoli: Skatteverket

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohtaa sekä 9 ja 11 artiklaa on tulkittava siten, että kolmannessa valtiossa sijaitsevan päätoimipaikan jäsenvaltioon sijoittautuneelle sivuliikkeelleen suorittamat palvelut ovat verollisia liiketoimia, jos sivuliike on sellaisten henkilöiden ryhmän jäsen, joita voidaan pitää yhtenä arvonlisäverovelvollisena.

               2)

               Direktiivin 2006/112 56, 193 ja 196 artiklaa on tulkittava siten, että pääasian kaltaisessa tilanteessa, jossa kolmannessa valtiossa sijaitsevan yhtiön päätoimipaikka suorittaa vastikkeellisia palveluja jäsenvaltioon sijoittautuneelle saman yhtiön sivuliikkeelle ja jossa mainittu sivuliike on sellaisten henkilöiden ryhmän jäsen, joita voidaan pitää yhtenä arvonlisäverovelvollisena kyseisessä jäsenvaltiossa, kyseinen ryhmä on palvelujen hankkijana velvollinen maksamaan arvonlisäveron.

      (1)  EUVL C 55, 23.2.2013.


title: Asian C-44/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 274/24                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   9.11.2002
       Huomautettakoon, että AB Svenska Spel on väittänyt,                         Asian C-413/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
       ettei se ole ollut tietoinen kyseessä olevista tietokannoista
       ja että veikkauskupongeissa olevat tiedot on hankittu                                      (2002/C 274/42)
       muista lähteistä sekä että kupongeissa ei esitetä ottelujär-
       jestyksiä kokonaisuudessaan tai niiden olennaista osaa.
       Fixtures Marketing Limited on puolestaan väittänyt, että           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
       asian arvioimisen kannalta ei ole merkitystä sillä, onko           puheenjohtajan 2.7.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-
       tiedot hankittu muista lähteistä kuin ottelujärjestyksistä,        men rekisteristä on poistettu asia C-413/00, Euroopan yhteisö-
       koska tiedot ovat alkujaan niistä peräisin.                        jen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.
5.     Miten on tulkittava tietokantadirektiivin 7 artiklan 5 koh-
       dassa olevia käsitteitä tavanmukainen käyttö ja kohtuuton          (1 ) EYVL C 28, 27.1.2001.
       vahinko?
       Huomautettakoon, että Fixtures Marketing Limited on
       väittänyt, että AB Svenska Spel on kaupallisessa tarkoituk-
       sessa jatkuvasti ja järjestelmällisesti kopioinut ja uudel-
       leenkäyttänyt tietokannan sisältöä tietokannan tavanmu-
       kaisen käytön vastaisella tavalla ja on tällä tavoin aiheutta-              Asian C-303/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
       nut jalkapalloliigoille kohtuutonta vahinkoa. AB Svenska
       Spel on puolestaan väittänyt, että asiaa arvioitaessa on                                   (2002/C 274/43)
       virheellistä käsitellä useita eri veikkauskuponkeja yhtenä
       kokonaisuutena ja on kiistänyt käytön olevan tietokanta-
       direktiivin 7 artiklan 5 kohdan vastaista.                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 31.7.2002
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
( 1) EYVL L 77, 27.3.1996, s. 20.                                         tu asia C-303/01 (Areios Pagosin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                          pyyntö), Alexandros Kefalas ym. vastaan Elliniko Dimosio ym.
                                                                          (1 ) EYVL C 56, 31.7.2002.
Asioiden C-427/99 P ( 1) ja C-371/00 P ( 2) poistaminen
                              rekisteristä
                            (2002/C 274/41)                                         Asian C-44/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 274/44)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.8.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asiat C-427/99 P ja C-371/00 P, UK Coal plc vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.2002
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-44/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portu-
( 1) EYVL C 20, 22.1.2000.                                                galin tasavalta.
( 2) EYVL C 355, 25.11.2000.
                                                                          (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 1 päivänä lokakuuta 1998, asiassa T-155/97, Natural van Dam AG ja Danser Container Line BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sisävesiliikenne - Rakenteelliset parannukset - Uusien alusten liikkeelle laskemisen edellytykset - Edellytysten täyttymättä jääminen)

text:
21.11.98             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 358/15
3) Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan unionin                     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                30 päivänä syyskuuta 1998,
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                         asiassa T-164/97, Silvio Busacca ym. vastaan Euroopan
                                                                              yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
                                                                 (Henkilöstö Ð Virkasuhteen päättäminen uusien jäsen-
                                                                 valtioiden liittymisen vuoksi Ð Virkamiehelle vastainen
                                                                 päätös Ð Lainvastaisuusväite Ð Asetuksen (EY, Euratom,
                                                                 EHTY) N:o 2688/95 lainmukaisuus Ð Yhdenvertainen
                                                                 kohtelu Ð Olennaisten menettelymääräysten rikkominen
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         Ð Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                          etukäteen)
                 1 päivänä lokakuuta 1998,                                                 (98/C 358/30)
asiassa T-155/97, Natural van Dam AG ja Danser Contai-
    ner Line BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Sisävesiliikenne Ð Rakenteelliset parannukset Ð Uusien
alusten liikkeelle laskemisen edellytykset Ð Edellytysten
                   täyttymättä jääminen)                         Asiassa T-164/97, Silvio Busacca ym., Euroopan yhteisöjen
                                                                 tilintarkastustuomioistuimen virkamiehet, edustajinaan
                       (98/C 358/29)                             asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel,
                                                                 prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
                                                                 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkas-
                                                                 tustuomioistuin (asiamiehinä Jean-Marie Stenier, Jan Ing-
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   helram, Paolo Giusta ja Christina Friedrich), jossa kantajat
                                                                 vaativat kumoamaan 16.9.1996 tehdyn yhteisöjen tilintar-
                                                                 kastustuomioistuimen päätöksen, jolla hylättiin kantajien
                                                                 vaatimus lisätä nimensä niiden henkilöiden luetteloon,
Asiassa T-155/97, Natural van Dam AG, kotipaikka Basel           jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa saada päätös virka-
(Sveitsi) ja Danser Container Line BV, kotipaikka Slied-         suhteensa lopullisesta päättymisestä Itävallan, Suomen ja
recht (Alankomaat), edustajanaan asianajaja Marius J. van        Ruotsin liittymisen yhteydessä, Euroopan yhteisöjen
Dam, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian-              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
ajotoimisto Fernand Entringer, 34 A, rue Philippe II, vas-       mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi          tuomarit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: joh-
Berend-Jan Drijber, sittemmin Laura Pignataro ja Maurits         tava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 30.9.1998
Lugard), jossa kantajat vaativat kumottavaksi 7.3.1997           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tehtyä komission päätöstä SG(97) D/1862 jättää sovelta-
matta sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista
27 päivänä huhtikuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen
                                                                 1) Yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen 16.9.1996
(ETY) N:o 1101/89 (EYVL L 116, 28.4.1989, s. 25)
                                                                      tekemät, Silvio Busaccalle, Carlo Degli Abbatille,
8 artiklan 3 kohdan c alakohtaa kolmeen alukseen, jotka
                                                                      Pamela Rattiganille, Gisela Tremontille ja CeÂcile Van-
kantajat aikoivat rakentaa, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                      damille osoitetut päätökset, joilla hylättiin kyseisten
asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                      henkilöiden vaatimus lisätä nimensä niiden henkilöi-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K.
                                                                      den luetteloon, jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa
Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A.
                                                                      saada virkasuhteensa lopullisesta päättymisestä sellai-
Mair, on 1.10.1998 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                      nen päätös, josta säädetään Itävallan, Suomen ja Ruot-
selma on seuraava:
                                                                      sin liittymisen vuoksi toteutettavista Euroopan yhteisö-
                                                                      jen virkamiesten virkasuhteiden lopullista päättymistä
                                                                      koskevista erityisistä toimenpiteistä 17 päivänä mar-
                                                                      raskuuta 1995 annetussa neuvoston asetuksessa (EY,
1) Kanne hylätään.
                                                                      Euratom, EHTY) N:o 2688/95, kumotaan.
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-            2) Yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin vastaa omista
     lut.                                                             oikeudenkäyntikuluistaan sekä kantajien oikeuden-
                                                                      käyntikuluista.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                 (1) EYVL C 212, 12.7.1997.


title: Asia T-357/08: Kanne 1.9.2008 — L'Oréal v. SMHV — Allergan (BOTOCYL)

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/44

         Kanne 1.9.2008 — L'Oréal v. SMHV — Allergan (BOTOCYL)
   (Asia T-357/08)
   (2008/C 272/87)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: L'Oréal SA (Clichy, Ranska) (edustajat: lakimiehet A. von Mühlendahl ja J. Pagenberg)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Allergan, Inc. (Irvine, Yhdysvallat)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 865/2007-1 5.6.2008 tekemä päätös on kumottava

               —

               valitus, jonka vastapuoli valituslautakunnassa on tehnyt vastaajan mitättömyysosaston 4.4.2007 tekemästä päätöksestä asiassa 1120 C, on hylättävä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajalle valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

               —

               vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajalle valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut siinä tapauksessa, että siitä tulee väliintulija tässä asiassa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”BOTOCYL” luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 2 782 282

      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 2 015 832, joka koskee kuviomerkkiä ”BOTOX” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten, yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 2 575 371, joka koskee kuviomerkkiä ”BOTOX” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten, yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 1 923 986, joka koskee kuviomerkkiä ”BOTOX” luokkiin 5 ja 16 kuuluvia tavaroita varten, yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 1 999 481, joka koskee sanamerkkiä ”BOTOX” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten, useita tavaramerkin ”BOTOX” rekisteröintejä Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioissa

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hylättiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston päätös kumottiin

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu, koska ei ole mitään näyttöä siitä, että aikaisemmat tavaramerkit olisivat tunnettuja oikeana ajankohtana, koska kilpailevat tavaramerkit eivät ole riittävän samankaltaisia, koska ei ole näyttöä siitä, että mitättömyyshakemuksen kohteena olevien rekisteröityjen yhteisön tavaramerkkien käyttö olisi haitaksi aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvylle ja maineelle ja koska ei ole näyttöä siitä, että kantaja olisi aiheettomasti ottanut käyttöön rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin, jonka mitättömäksi julistamista on haettu, neuvoston asetuksen N:o 40/94 73 artiklaa on rikottu, koska riidanalaisessa päätöksessä ei esitetä perusteita päätökselle.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-277/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Päätös 2000/567/EY — Saksan liittotasavallan tuki Frankfurt an der Oderissa, Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle — EY 88 artiklan 2 kohta — Puolustautumisoikeudet — Soveltuvuus yhteismarkkinoille — EY 87 artiklan 1 kohta — Sääntöjenvastaisen tuen takaisinperiminen — Takaisinperiminen muilta yrityksiltä kuin tuen alkuperäiseltä saajalta)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kuudes jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-277/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuet - Päätös 2000/567/EY - Saksan liittotasavallan tuki Frankfurt an der Oderissa, Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle - EY 88 artiklan 2 kohta - Puolustautumisoikeudet - Soveltuvuus yhteismarkkinoille - EY 87 artiklan 1 kohta - Sääntöjenvastaisen tuen takaisinperiminen - Takaisinperiminen muilta yrityksiltä kuin tuen alkuperäiseltä saajalta)
   (2004/C 118/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-277/00, Saksan liittotasavalta, (asiamiehenään W.-D. Plessing, avustajanaan M. Schütte), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja V. Di Bucci), prosessiosoite Luxemburg, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Saksan valtiontuesta Frankfurt an der Oderissa Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle 11 päivänä huhtikuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/567/EY (EYVL L 238, s. 50), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Saksan valtiontuesta Frankfurt an der Oderissa Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle 11 päivänä huhtikuuta 2000 tehty komission päätös 2000/567/EY kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään System Microelectronic Innovation GmbH:lle myönnettyjen tukien takaisinperimisestä muilta kuin tältä yritykseltä ja siltä osin kuin siinä määrätään Silicium Microelectronic Integration GmbH:lle myönnettyjen tukien takaisinperimisestä muilta kuin tältä viimeksi mainitulta yritykseltä.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Saksan liittotasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 273, 23.9.2000.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 7 päivänä joulukuuta 1995, asiassa C-45/94 (Tribunal Superior de Justicia de Andalucíanin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Ceuta vastaan Ayntamiento de Ceuta (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Espanjan kuningaskunnan liittymisasiakirja - Ceutaan ja Melillaan sovellettavat määräykset - Tulleja vaikutukseltaan vastaava maksu)

text:
N:o C 46/2            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.2.96
     nan vain yksinoikeudella toimivan keinosiemennysase           don perusteella, joissa tämä vero vahvistetaan, tai sen tavan
     man henkilökunnalle, kunhan tällainen yksinoikeus ei           perusteella, jolla viranomaiset soveltavat tätä veroa, ja näin
     vaikuta tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteeseen          siitäkin huolimatta, että mainittu vero näyttäisi sisäiseltä
     syrjimällä tuontituotteita kansallista alkuperää olevien       verolta.
     tuotteiden hyväksi.
                                                                    (') EYVL N:o C 90 , 26.3.1994
(') EYVL N:o C 59 , 26.2.1994
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  7 päivänä joulukuuta 1995 ,
                         (viides jaosto ),                          asiassa C-41 /95 : Euroopan unionin neuvosto vastaan
                                                                                Euroopan parlamentti ( 1 )
                 7 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                                (Talousarvio)
asiassa C-45/94 ( Tribunal Superior de Justicia de Anda
lucíanin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Cámara de                                            ( 96/C 46/03 )
Comercio , Industria y Navegación de Ceuta vastaan Ayn
                     tamiento de Ceuta (')                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Espanjan kuningaskun
nan liittymisasiakirja — Ceutaan ja Melillaan sovellettavat         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
  määräykset — Tulleja vaikutukseltaan vastaava maksu)                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          ( 96/C 46/02
                                                                    Asiassa C-41 /95 , Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehet:
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      Jean-Paul Jacque , Felix van Creyenest ja Yves Cretien )
                                                                    vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehet: Gregorio Gar
                                                                    zón Clariana , Christian Pennera ja Peter Dyrberg), jossa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               kantaja vaatii kumoamaan Euroopan parlamentin puhe
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               miehen 15.12.1994 tekemän päätöksen, jolla Euroopan
                                                                    unionin varainhoitovuoden 1995 yleinen talousarvio on
Asiassa C-45/94, jonka Tribunal Superior de Justicia de             todettu lopullisesti vahvistetuksi ( EYVL N:o L 369, s . 1 ),
Andalucía ( Espanja ) on saattanut EY:n perustamissopi             yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen            dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui          C. N. Kakouris ja G. Hirsch, tuomarit F. A. Schockvveiler,
messa vireillä olevassa asiassa, Cámara de Comercio,                J. C. Moithino de Almeida, P. J. G. Kapteyn ( esittelevä
Industria y Navegacion de Ceuta vastaan Ayuntamiento de             tuomari ), C. Gulmann, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja
Ceuta , ennakkoratkaisun Espanjan kuningaskunnan ja                 M. Wathelet, julkisasiamies : A. La Pergola , kirjaaja : johtava
Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopi          hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on 7.12.1995
musten mukautuksista 12 päivänä kesäkuuta 1985 tehdyn               antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
asiakirjan ( EYVL N:o L 302 , s . 23 ) 25 artiklan sekä sen
pöytäkirjan 2 tulkinnasta luettuina yhdessä EY:n ja                 1 ) Euroopan parlamentin puhemiehen 15.12.1994 tekemä
EHTY:n perustamissopimusten tavaroiden vapaata liikku                    päätös, jolla Euroopan unionin varainhoitovuoden
vuutta koskevien määräysten kanssa , yhteisöjen tuomio                    1 995 yleinen talousarvio on todettu lopullisesti vahvis
istuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston                  tetuksi, kumotaan .
puheenjohtaja D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ) sekä
tuomarit J.-P . Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida, C.
Gulmann ja L. Sevon, julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja :        2 ) Varainhoitovuoden 1995 talousarvion, sellaisena kuin
johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut 7.12.1995               se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa leh
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                dessä , vaikutukset säilytetään siihen päivämäärään asti,
                                                                          jona talousarvio lopullisesti vahvistetaan.
Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan
                                                                    3 ) Muilta osin kanne hylätään.
liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista
12 päivänä kesäkuuta 1 985 tehdyn asiakirjan määräysten ja
sen pöytäkirjan 2, luettuina yhdessä EY:n perustamissopi           4 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
muksen 9 ja 12 artiklan tai EHTY:n perustamissopimuksen                    kulut.
4 artiklan a kohdan taikka EY:n perustamissopimuksen
95 artiklan kanssa, vastaista on, että jäsenvaltio perii            ( 1 ) EYVL N:o C 87, 8.4.1995
sellaista veroa, joka kohdistuu maahan tuotuihin tuotteisiin
tai joihinkin näiden tuotteiden ryhmiin, mutta ei samanlai
siin paikallisiin tuotteisiin, joko niiden säädösten sanamuo


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä toukokuuta 2003 asiassa C-385/99 (Centrale Raad van Beroep esittämä ennakkoratkaisupyyntö) V. G. Müller-Fauré vastaan Onderlinge Waarborgmaatschappĳ OZ Zorgverzekeringen UA ja E. E. M. van Riet vastaan Onderlinge Waarborgmaatschappĳ ZAO Zorgverzekeringen (Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) ja 60 artikla (josta on tullut EY 50 artikla) – Sairausvakuutus – Luontoisetuusjärjestelmä – Sopimusjärjestelmä – Toisessa jäsenvaltiossa syntyneet hoitokulut – Ennakkolupa – Edellytykset – Perusteltavuus)

text:
5.7.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                                  C 158/1
                                                                     I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues,
                                                                        julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallin-
                                                                        tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 13.5.2003 tuomion, jonka
                 13 päivänä toukokuuta 2003                             tuomiolauselma on seuraava:
asiassa C-385/99 (Centrale Raad van Beroep esittämä
ennakkoratkaisupyyntö) V. G. Müller-Fauré vastaan On-                   –      EY:n perustamissopimuksen 59 artiklaa (josta on muutettuna
derlinge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen                             tullut EY 49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 60 artiklaa
UA ja E. E. M. van Riet vastaan Onderlinge Waarborgmaat-                       (josta on tullut EY 50 artikla) on tulkittava siten, että niiden
             schappij ZAO Zorgverzekeringen ( 1)                               vastaisena ei ole pidettävä pääasiassa kyseessä olevan kaltaista
                                                                               jäsenvaltion lainsäädäntöä, jonka mukaan henkilön on pitänyt
                                                                               toisaalta saada sairausvakuutuskassaltaan ennakkolupa, jotta
(Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n perustamissopimuk-
                                                                               järjestelmä vastaisi sellaisesta sairaalahoidosta, joka on saatu
sen 59 artikla (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) ja
                                                                               jossakin muussa kuin vakuutetun sairausvakuutuskassan jäsen-
60 artikla (josta on tullut EY 50 artikla) – Sairausvakuutus
                                                                               valtiossa hoitopalvelujen tarjoajalta, jonka kanssa vakuutetun
– Luontoisetuusjärjestelmä – Sopimusjärjestelmä – Toisessa
                                                                               sairausvakuutuskassa ei ole tehnyt sopimusta, ja jonka mukaan
jäsenvaltiossa syntyneet hoitokulut – Ennakkolupa – Edelly-
                                                                               toisaalta luvan myöntäminen edellyttää, että se on ollut
                     tykset – Perusteltavuus)
                                                                               vakuutetun hoidon kannalta tarpeen. Ennakkolupa voidaan
                                                                               kuitenkin evätä tällä perusteella ainoastaan, jos potilas voi
                         (2003/C 158/01)                                       saada ajoissa samanlaista tai tehokkuudeltaan samanasteista
                                                                               hoitoa sellaisessa laitoksessa, jonka kanssa vakuutetun sairaus-
                                                                               vakuutuskassa on tehnyt sopimuksen.
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        –      Kyseessä olevaa kansallista lainsäädäntöä on sitä vastoin
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen               pidettävä perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklan vastaisena
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                          siltä osin kuin sen mukaan henkilön on pitänyt saada sairausva-
                                                                               kuutuskassaltaan ennakkolupa, jotta järjestelmä vastaisi sellai-
                                                                               sesta laitoshoidon ulkopuolisesta hoidosta, joka on saatu
                                                                               toisessa jäsenvaltiossa henkilöltä tai laitokselta, jonka kanssa
Asiassa C-385/99, jonka Centrale Raad van Beroep (Alanko-                      vakuutetun sairausvakuutuskassa ei ole tehnyt sopimusta,
maat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-                silloinkin kun tällä kansallisella lainsäädännöllä on otettu
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-                 käyttöön luontoisetuusjärjestelmä, jonka nojalla vakuutetuilla
tuimessa vireillä olevissa asioissa V. G. Müller-Fauré ja Onder-               ei ole oikeutta korvaukseen heille aiheutuneista sairaanhoitoku-
linge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen UA ja                          luista, vaan oikeus hoitoon, joka annetaan ilmaiseksi.
E. E. M. van Riet vastaan Onderlinge Waarborgmaatschappij
ZAO Zorgverzekeringen ennakkoratkaisun EY:n perustamis-
sopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 ar-
tikla) ja 60 artiklan (josta on tullut EY 50 artikla) tulkinnasta,      (1 ) EYVL C 20, 22.1.2002.
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat M. Wathelet
(esittelevä tuomari), R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans
sekä tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,


title: Astilleros Zamacona S.A:n 30.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-72/98)

text:
4.7.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/43
Wolfgang Hildenin 27.4.1998 Euroopan yhteisöjen komis-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                 siota vastaan nostama kanne                      tuin
                        (Asia T-70/98)
                         (98/C 209/89)                            Ð kumoaa 5.11.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                       komissio on todennut yhteismarkkinoille soveltumatto-
                                                                       maksi Espanjan ehdotuksen Astilleros Zamacona
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          S.A:lle myönnettävästä tuesta;
Wolfgang Hilden, kotipaikka Trierweiler (Saksa) on nosta-
                                                                  Ð velvoittaa komission korvaamaan Astilleros Zamacona
nut 27.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                       S.A:n oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Nicolas LhoeÈst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           Nyt esillä oleva kanne koskee komission päätöstä, jolla se
tuin                                                              totesi, että ºEspanjan ehdotus, että se myöntää välittö-
                                                                  mänä avustuksena Astilleros Zamacona SA:lle tukea enin-
                                                                  tään 9 prosenttia tukea edeltävästä sopimusarvosta, joulu-
Ð ottaa tutkittavaksi ja hyväksyy kantajan vaatimuksen            kuussa 1991 allekirjoitettujen viiden hinaajasopimuksen
    henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdolli-            osalta (n:o 300, 301, 318, 319 ja 320), ei ole yhteismark-
    sesta soveltamisesta kantajan palkkaluokkaan luoki-           kinoille soveltuva, koska tuki ei ole direktiivin 90/684/EY
    tuksen uudelleen arvioimiseksi 5.10.1995 alkaen;              4 artiklan 3 kohdan mukainenº (1).
Ð kumoaa komission päätöksen, jolla on implisiittisesti           Tältä osin kantaja katsoo, että laivanrakennusteollisuuden
    hylätty kantajan vaatimus henkilöstösääntöjen 31 artik-       valtiontuesta on annettu erityiset säännökset, jotka sisälty-
    lan 2 kohdan mahdollisen soveltumisen arvioimisesta;          vät laivanrakennusteollisuudelle myönnettävästä tuesta
                                                                  21.12.1990 annettuun neuvoston direktiiviin 90/684/
                                                                  ETY (2), joka on muutettu 19.12.1994 annetulla direktii-
Ð tarvittaessa kumoaa komission 8.1.1998 tekemän
                                                                  villä 94/73/EY (3). Kyseisen direktiivin 4 artiklassa hyväk-
    nimenomaisen päätöksen, jolla se on hylännyt vastaa-
                                                                  sytään rakennussopimusten osalta myönnettävä tuki, jos
    jan valituksen;
                                                                  yksittäiselle sopimukselle myönnetyn tuen määrä ei ylitä
                                                                  ylintä yhteistä kattoa, joka ilmaistaan prosenttiosuutena
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut             sopimusarvosta. Direktiivin 4 artiklan 3 kohdassa sääde-
    kokonaisuudessaan.                                            tään, että ºsopimukseen sovellettavan tuen kattona pide-
                                                                  tään arvoa, joka on voimassa lopullisen sopimuksen alle-
                                                                  kirjoittamispäivänäº, paitsi jos alus toimitetaan myöhem-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               min kuin kolme vuotta lopullisen sopimuksen
                                                                  allekirjoittamispäivän jälkeen, jolloin ºsopimukseen sovel-
                                                                  letaan kattoa, joka oli voimassa kolme vuotta ennen aluk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          sen toimituspäivääº. Kyseisen artiklan 4 kohdassa anne-
samat kuin asiassa T-68/98 (Jung v. komissio).                    taan komissiolle mahdollisuus pidentää kyseistä kolmen
                                                                  vuoden määräaikaa, ºjos se on perusteltua kyseessä olevan
                                                                  laivanrakennuksen suunnitteluohjelman teknisen monimut-
                                                                  kaisuuden takia, tai kun se johtuu merkittävistä ja hyväk-
                                                                  syttävistä telakan työsuunnitelmaan vaikuttavien odotta-
                                                                  mattomien häiriöiden aiheuttamista viivästymisistäº.
Astilleros Zamacona S.A:n 30.4.1998 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                     Kantaja väittää, että joulukuussa 1991 sovittiin usean
                        (Asia T-72/98)                            varustamon kanssa viiden hinaaja-aluksen rakentamisesta.
                                                                  Sopimusten voimaantulo riippui siitä, milloin varustamo
                         (98/C 209/90)                            suoritti ensimmäisen maksuerän, eikä tuona ajankohtana
                                                                  ollut mahdollista ennakoida suhdanteista johtuvaa epävar-
               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                     muutta, jota ilmeni vuodesta 1992 lähtien. Tämä epävar-
                                                                  muus johtui satamalainsäädännön muutoksista, Espanjan
                                                                  rahan devalvoimisesta, Bilbaon sataman rakennustöiden
Astilleros Zamacona S.A., Santurce (Vizcaya), on nostanut         aloittamisesta, mikä johti tuotannon laskuun, ja Ardeagin
30.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            telakan haltuunotosta, mihin kantaja velvoitettiin Espan-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota           jan laivanvarustusteollisuuden rakennemuutosohjelman
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Antonio              yhteydessä. Kaikki tämä johti siihen, että sopimusten
Creus, Barcelona, ja asianajaja BegonÄa Uriarte, prosessi-        mukainen hinaaja-alusten toimitusaika ylitettiin 7Ð14
osoite 78 Av. d'Auderghem, Bryssel.                               kuukaudella, mikä merkitsi sitä, että koska edellä maini-
 ---pagebreak--- C 209/44                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          4.7.98
tun säännöksen mukainen kolmen vuoden määräaika yli-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tettiin, alun perin määrätty tuki laski 9 prosentista 4,5 pro-
senttiin suunnitteluohjelman kokonaisarvosta.
                                                                     Kantajana oleva Belgian oikeuden mukaan perustettu
                                                                     yhtiö tuottaa ja myy niin sanotun ºmäränº käsittelyn
Kantaja katsoo väitteidensä tueksi, että komissio on tehnyt          päätteeksi lopputuotteena saatavaa puhdistettua fosfori-
ilmeisen arviointivirheen, koska se ei ole katsonut, että            happoa ja fosfaattisuoloja, riitauttaa komission päätöksen,
edellä mainitut neljä seikkaa olisivat direktiivin 90/684/           jossa komissio on hyväksynyt tietyt Saksan viranomaisten
ETY 4 artiklassa tarkoitettuja merkittäviä ja hyväksyttäviä          myöntämät tuet Chemische Werke Piesteritz GmbH:lle
telakan työsuunnitelmaan vaikuttavia odottamattomia häi-             (jäljempänä CWP) siltä osin kuin tuet ovat yrityksen
riöitä.                                                              rakennemuutoksen ja yksityistämisen lisätoimenpiteitä.
                                                                     Kantajan mukaan nämä toimet koskevat etenkin tappioi-
                                                                     den kattamista, ostohinnan maksulykkäystä sekä inves-
Lisäksi kanne perustuu perustamissopimuksen 190 artiklan             tointitukea. CWP tuottaa puhdasta fosforihappoa niin
rikkomiseen, koska komissio ei ole kantajan mukaan                   sanotun ºtermisenº menettelyn avulla sekä keltaista fosfo-
perustellut riittävästi riidanalaista päätöstä.                      ria ja fosfaattisuoloja. Yksi tämän oikeusriidan keskeisistä
                                                                     seikoista koskee arviointivirhettä, jonka komissio on väit-
                                                                     teen mukaan tehnyt katsoessaan, että termisestä menetel-
Lopuksi kantaja väittää, että suhteellisuusperiaatetta on            mästä märkään menetelmään siirtymiseksi on pelkästään
loukattu kantajan menettelyn ja alusten toimituksen 7Ð14             tarpeen vaihtaa ºkemiallinen prosessoriº.
kuukauden viivästymisen osalta tämän seuraukseen eli
tuen puolittumiseen nähden.
                                                                     Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavat kanneperusteet:
(1) Tuesta, jota Espanja aikoo myöntää Astilleros Zamacona
    SA:lle viiden hinaajan rakentamiseen, 5.11.1997 tehty komis-
                                                                     Ð 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja 93 artiklan 3 koh-
    sion päätös 98/157/EY (EYVL L 50, 20.2.1998, s. 38).
(2) EYVL L 380, 31.12.1990, s. 27.
                                                                          dan rikkominen siten, että komissio on arvioinut tosi-
(3) EYVL L 351, 31.12.1994, s. 10.                                        seikat ilmeisen virheellisesti ja päättänyt siten virheelli-
                                                                          sesti, että tuki voidaan hyväksyä EY:n perustamissopi-
                                                                          muksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella.
                                                                     Ð Investoinnin laajuuden ja rahoituksen ilmeisen virheel-
                                                                          linen arviointi, siltä osin kuin vastaaja on katsonut vir-
                                                                          heellisesti, että yksityisiä varoja investoitaisiin 10 mil-
SocieÂteÂ Chimique Prayon Rupel S.A:n 5.5.1998 Euroopan
                                                                          joonan Saksan markan verran.
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-73/98)
                                                                     Ð Vaikeuksissa olevien yritysten pelastusta ja rakenneuu-
                          (98/C 209/91)                                   distusta varten myönnettävistä valtiontuista annettuja
                                                                          yhteisön suuntaviivoja on sovellettu lainvastaisesti ja
                                                                          virheellisesti. Tarkemmin sanottuna komissio on lain-
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            vastaisesti määritellyt kysymyksessä olevan tuen raken-
                                                                          neuudistustueksi, esitettyjen lukujen tarkastelun perus-
                                                                          teella ei synny uskottavaa takuuta yrityksen elinkelpoi-
SocieÂteÂ Chimique Prayon Rupel S.A, kotipaikka Engis                     suuden palautumisesta ja lopuksi uusi investointi
(Belgia), on nostanut 5.5.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-                 tosiasiassa lisää kapasiteettia. Lisäksi komissio on huo-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                     mattavassa määrin aliarvioinut tuesta aiheutuvan kil-
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat                   pailun vääristymisen ja se on myös katsonut virheelli-
asianajaja Bernard van de Walle de Ghelcke, Bryssel ja                    sesti, että kyseinen tuki oli rajoitettu tiukasti tarpeelli-
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Freddy                   seen vähimmäismäärään.
Brausch, 11, rue Goethe.
                                                                     Ð EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 ja 3 kohdan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                   rikkominen, koska vastaaja on tässä asiassa ilmen-
tuin                                                                      neistä vaikeuksista huolimatta jättänyt noudattamatta
                                                                          velvollisuuttaan aloittaa 93 artiklan 2 kohdassa tarkoi-
                                                                          tettu alustava menettely 92 artiklan 2 kohdassa annet-
Ð kumoaa Chemische Werke Piesteritzin hyväksi toteu-                      tujen takeiden vastaisesti.
     tettavista taloudellisista toimenpiteistä 16.12.1997/
     22.1.1998 tehdyn komission päätöksen valtiontuki
     nro N 198/97 ja NN 91/97 Ð Saksa                                Kantajan mukaan vastaaja on vielä rikkonut perustamisso-
                                                                     pimuksen 190 artiklaa.
Ð velvoittaa komission korvaamaan kantajan kaikki
     oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-468/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Holistic Innovation Institute v. komissio (Rahoitustuki — Tutkimus — Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) — eDIGIREGION-hanke — Komission päätös evätä yrityksen osallistuminen — Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Alkamisajankohta — Tutkimatta jättäminen — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Aineeton vahinko — Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Holistic Innovation Institute v. komissio
   (Asia T-468/14) (1)

   ((Rahoitustuki - Tutkimus - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) - eDIGIREGION-hanke - Komission päätös evätä yrityksen osallistuminen - Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Alkamisajankohta - Tutkimatta jättäminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Aineeton vahinko - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia))
   (2016/C 232/12)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Holistic Innovation Institute SLU (Pozuelo de Alarcón, Espanja) (edustajat: aluksi asianajaja R. Muñiz García, sitten asianajaja J. Marín López)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: R. Lyal, avustajanaan asianajaja J. Rivas Andrés)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuvasta vaatimuksesta kumota 13.3.2014 annettu komission päätös ARES (2014) 710158, jolla evättiin kantajan osallistuminen eDIGIREGION-hankkeeseen, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuvasta vaatimuksesta korvata kantajalle tästä päätöksestä väitetysti aiheutunut 3 055 000 euron suuruinen vahinko erääntyneine korkoineen sekä jossa on toissijaisesti kyse asiantuntijan nimeämisestä arvioimaan aiheutunut vahinko

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Holistic Innovation Institute, SLU velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 292, 1.9.2014.


title: Asia F-104/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 18.12.2015 – De Nicola v. EIP (Henkilöstö — Euroopan investointipankin henkilöstö — Työpaikkakiusaaminen — Tutkintamenettely — Tutkintakomitean kertomus — Työpaikkakiusaamisen virheellinen määrittely — Euroopan investointipankin johtajan päätös olla ryhtymättä toimenpiteisiin valituksen johdosta — Kumoaminen — Vahingonkorvauskanne)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/90

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 18.12.2015 – De Nicola v. EIP
   (Asia F-104/13)
   ((Henkilöstö - Euroopan investointipankin henkilöstö - Työpaikkakiusaaminen - Tutkintamenettely - Tutkintakomitean kertomus - Työpaikkakiusaamisen virheellinen määrittely - Euroopan investointipankin johtajan päätös olla ryhtymättä toimenpiteisiin valituksen johdosta - Kumoaminen - Vahingonkorvauskanne))
   (2016/C 048/101)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP) (asiamiehet: G. Nuvoli ja T. Gilliams, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Euroopan investointipankin pääjohtajan sen kirjeen kumoamiseksi, jossa ilmoitettiin, ettei kantajan väittämän mukaan 20 vuotta kestäneen työpaikkakiusaamisen johdosta ryhdytä toimenpiteisiin ja jossa kaikki kantajan kiusaamisesta esittämät tosiseikat oikeutettiin ja kantaja velvoitettiin työskentelemään ”mentorin” ja ”business partnerin” kanssa, ja ”Dignity at work”-työryhmän 14.3.2013 laatiman lausunnon kumoamiseksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan investointipankin pääjohtajan 29.4.2013 tekemä päätös, jolla Carlo De Nicolan työpaikkakiusaamista koskeva valitus hylättiin, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan investointipankki vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan De Nicolan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 15 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-386/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 95/23/EY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
5.12.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 378/5
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (kuudes jaosto),                                                 (kuudes jaosto),
                  15 päivänä lokakuuta 1998,                                        15 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa C-385/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   asiassa C-386/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Helleenien tasavalta (1)
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
tiivit 93/118/EY ja 94/59/EY Ð Direktiivin määräajassa             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
           tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)                tiivi 95/23/EY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan
                                                                                täytäntöönpanon laiminlyönti)
                          (98/C 378/09)
                                                                                (98/C 378/10)
                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-385/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Maria Condou Durande) vastaan Helleenien tasa-
valta (asiamiehinään Nana Dafniou, Dimitris Papageorgo-
poulos ja Foteini Dedousi), jossa kantaja vaatii yhteisöjen        Asiassa C-386/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole         henään Maria Condou Durande) vastaan Helleenien tasa-
noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja tuoreen lihan             valta (asiamiehinään Nana Dafniou, Ioannis Chalkias ja
ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja -valvonnan              Foteini Dedousi), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-
rahoittamisesta annetun direktiivin 85/73/ETY muuttami-            tuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudat-
sesta 22 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston                 tanut EY:n perustamissopimuksen ja tuoreen lihan tuo-
direktiivin 93/118/EY (EYVL L 340, 31.12.1993, s. 15) ja           tantoa ja markkinoille saattamista koskevan direktiivin
kolmansista maista tuotavan siansukuisista kotieläimistä           64/433/ETY muuttamisesta 22 päivänä kesäkuuta 1995
peräisin olevan tuoreen lihan trikiinitutkimuksesta (Trichi-       annetun neuvoston direktiivin 95/23/ETY (EYVL L 243,
nelle spiralis) annetun neuvoston direktiivin 77/96/ETY            11.10.1995, s. 7) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
liitteiden muuttamisesta kolmannen kerran 2 päivänä jou-           antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin nou-
lukuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/59/EY                dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
(EYVL L 315, 8.12.1994, s. 18) mukaisia velvoitteitaan,            määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-
koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisten           mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kap-
direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia          teyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragne-
ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin, toi-        malm ja R. Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kap-            A. Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.10.1998 tuo-
teyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragne-             mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
malm ja R. Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.10.1998 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   1) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tuoreen lihan
                                                                        tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevan direk-
1) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tuoreen lihan                tiivin 64/433/ETY muuttamisesta 22 päivänä kesä-
      ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja -valvonnan             kuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/23/EY
      rahoittamisesta annetun direktiivin 85/73/ETY muutta-             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
      misesta 22 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvos-                tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
      ton direktiivin 93/118/EY mukaisia velvoitteitaan,                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kysei-             räyksiä.
      sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
      tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                   2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                  denkäyntikulut.
      denkäyntikulut.
                                                                   (1) EYVL C 7, 10.1.1998.
(1) EYVL C 55, 20.2.1998.


title: Asia C-242/04: Il Tribunale Amministrativo Regionale della Ligurian, toinen jaosto, 22.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Acquedotto Nicolay s.p.a. vastaan Provincia di Genova e.a.

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/11

         Il Tribunale Amministrativo Regionale della Ligurian, toinen jaosto, 22.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Acquedotto Nicolay s.p.a. vastaan Provincia di Genova e.a.
   (Asia C-242/04)
   (2004/C 217/21)
   Il Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, toinen jaosto, on pyytänyt 22.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.6.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Acquedotto Nicolay s.p.a. vastaan Provincia di Genova e.a. seuraaviin kysymyksiin:

               —

               Onko yhteisöjen tuomioistuimen EY:n perustamissopimuksen 12, 28, 43, 49 ja 86 artiklasta asiassa C-324/98, Teleaustria, 7.12.2000 antamassaan tuomiossa omaksuma tulkinta voimassa ja sitooko se kansallista tuomioistuinta silloinkin, kun kyseessä ei voi olla eikä tosiasiallisesti ole kansalaisuuteen perustuva syrjintä?

               —

               Annetaanko EY:n perustamissopimuksen 12, 28, 43, 49 ja 86 artiklassa, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on niitä tulkinnut asiassa C-324/98, Teleaustria, 7.12.2000 antamassaan tuomiossa, jäsenvaltioille mahdollisuus ottaa käyttöön siirtymäsäännöksiä julkisia palveluhankintoja koskevien, ilman tarjouskilpailua tehtyjen käyttöoikeussopimusten suojelemiseksi, kun ne noudattavat kyseisiä määräyksiä, ja miten kauan tällaiset siirtymäsäännökset voivat olla voimassa?

               —

               Voidaanko 86 artiklan 2 kohtaa tulkita siten, että sillä sallitaan tietyissä rajoissa EY 12, 28, 43 ja 49 artiklasta (sellaisina kuin yhteisöjen tuomioistuin on niitä tulkinnut asiassa C-324/98, Teleaustria, 7.12.2000 antamassaan tuomiossa, joka koski velvollisuutta tehdä julkisia palveluhankintoja koskevat käyttöoikeussopimukset tarjouskilpailussa) poikkeaminen tehtäessä palveluhankintasopimus kestoltaan täsmällisesti määritetyn siirtymäkauden ajaksi ja sisällöltään järkevästi määritellyin rajoituksin, kun ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettuun konkreettiseen tilanteeseen liittyy sellaisia erityispiirteitä, joiden vuoksi tarjouskilpailun järjestäminen yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua, kuten integroitua vesihuoltopalvelua, koskevan käyttöoikeussopimuksen tekemiseksi saattaisi aiheuttaa vahinkoa kyseisen palvelun oikea-aikaiselle toteuttamiselle, käynnistämiselle ja hallinnoimiselle.


title: Asia C-421/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on esittänyt 28.10.2009 — Humanplasma GmbH v. Itävallan tasavalta

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on esittänyt 28.10.2009 — Humanplasma GmbH v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-421/09)
   2010/C 24/34
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Humanplasma GmbH

      Vastaaja: Itävallan tasavalta

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko EY 28 artikla (yhdessä EY 30 artiklan) kanssa esteenä sellaisen kansallisen säännöksen soveltamiselle, jonka mukaan punasoluväkevöitteen maahantuonti Saksasta on sallittua vain sillä ehdolla, että veri on luovutettu täysin maksutta (myöskään kuluja ei ole korvattu), kun tätä ehtoa sovelletaan myös punasoluväkevöitteen hankkimiseen Itävallasta?


title: Asian C-242/01 poistaminen rekisteristä

text:
15.6.2002              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 144/31
         Asian C-407/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-462/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Itävallan tasavalta
                        (2002/C 144/59)
                                                                   (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-407/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Itävallan tasavalta.
                                                                            Asian C-235/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/63)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.1.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-235/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
         Asian C-408/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                   tasavalta
                        (2002/C 144/60)
                                                                   (1) EYVL C 245, 1.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.2.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-408/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta
                                                                            Asian C-242/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/64)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.2.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-242/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
         Asian C-461/00 (1) poistaminen rekisteristä               Luxemburgin suurherttuakunta
                        (2002/C 144/61)                            (1) EYVL C 212, 28.7.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-461/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Itävallan tasavalta                                                Yhdistettyjen asioiden C-269/01 ja C-270/01 (1) poistami-
                                                                                nen rekisteristä
(1) EYVL C 45, 10.2.2001.
                                                                                (2002/C 144/65)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.3.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu yhdistetyt asiat C-269/01 ja C-270/01 (Tribunale Civile e
         Asian C-462/00 (1) poistaminen rekisteristä               Penale di L’Aquilan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Flora
                                                                   Panepucci vastaan Rina Iannarelli (C-269/01) ja Attilio Maria
                        (2002/C 144/62)                            Cecchini vastaan Mario Basile.
                                                                   (1) EYVL C 275, 29.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia F-48/08: Kanne 27.4.2008 — Ortega Serrano v. komissio

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/52

         Kanne 27.4.2008 — Ortega Serrano v. komissio
   (Asia F-48/08)
   (2008/C 171/105)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Antonio Ortega Serrano (Cádiz, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Ortega Serrano)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Kilpailun EPSO/AD/26/05 valintalautakunnan sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan nimi jätettiin merkitsemättä kilpailun läpäisseistä henkilöistä laadittuun luetteloon.
   Vaatimukset

               —

               Päätökset, joilla kantajaa ei hyväksytty kilpailun EPSO/AD/26/05 varallaololuetteloon ja joilla häneltä evättiin mahdollisuus suorittaa suullinen koe uudestaan, on kumottava.

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava vahvistamaan uusi ajankohta suullisen kokeen suorittamista varten.

               —

               Euroopan komission on perusteltava päätöksensä EPSO/900 R.

               —

               Kantajalle on myönnettävä oikeus saada tutustua suullisen kokeen asiakirjoihin.

               —

               Kantajalle on myönnettävä oikeus saada tutustua kaikkiin häntä koskeviin asiakirjoihin.

               —

               On todettava, että kantaja, joka toimii asianajajana espanjalaisissa tuomioistuimissa, voi itse edustaa itseään.

               —

               On tutkittava kaikkia niitä hakijoita koskevat asiakirjat, jotka hyväksyttiin kilpailun varallaololuetteloon, sen tarkastamiseksi, että heillä kaikilla on tutkintotodistus, josta käy ilmi, että heidän koulutuksensa taso vastaa yliopistotasoisia opintoja, joiden kesto on vähintään kolme vuotta, ja että heillä on oikeustieteen alan tutkinto, sekä sen tarkastamiseksi, että he ovat esittäneet tutkintotodistuksen ajoissa ja muotomääräyksiä noudattaen.

               —

               On hyväksyttävä liitteenä esitetyt asiakirjat, jotka on laadittu ranskan ja englannin kielellä.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.