title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13 päivänä joulukuuta 2001 asiassa C-79/00 (Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Telefónica de España SA vastaan Administración General del Estado (Direktiivi 97/33/EY – Televiestintä – Verkkojen yhteenliittäminen – Verkkoja ylläpitäville organisaatioille säädetyt velvollisuudet)

text:
16.2.2002                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 44/3
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-                      ja erityisesti koska se ei ole sallinut asianmukaisesti merkittyjen
valta ei ole noudattanut                                                            kyseiseen järjestelmään kuuluvien tuotteiden myyntiä alueellaan
                                                                                30.12.1999 jälkeen, Ranskan tasavalta ei ole noudattanut
                                                                                näiden kahden päätöksen ja erityisesti niiden edellä mainittujen
                                                                                säännösten mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan.
–     tietyistä BSE:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpiteis-
      tä sekä päätöksen 94/474/EY muuttamisesta ja päätöksen                  2)    Kanne hylätään muilta osin.
      96/239/EY kumoamisesta 16 päivänä maaliskuuta 1998
      tehdyn neuvoston päätöksen 98/256/EY (EYVL L 113,                       3)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa
      s. 32), sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.1998                           oikeudenkäyntikuluista. Euroopan yhteisöjen komissio velvoite-
      tehdyllä komission päätöksellä 98/692/EY (EYVL L 328,                         taan vastaamaan jäljelle jäävästä oikeudenkäyntikulujen kol-
      s. 28), ja erityisesti sen 6 artiklan ja liitteen III, sekä                   manneksesta.
                                                                              4)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                                vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
–     sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden
      tuonti Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivä-
                                                                              (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
      määrään perustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston pää-
      töksen 98/256/EY 6 artiklan 5 kohdan nojalla 23 päivänä
      heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen
      1999/514/EY (EYVL L 195, s. 42), ja erityisesti sen
      1 artiklan,
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
sekä EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti EY 10 ja
EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteutta-                                         (kuudes jaosto)
nut kyseisten päätösten noudattamisen edellyttämiä toimenpi-
teitä ja erityisesti koska se ei ole sallinut päätöksen 98/256/EY,                                 13 päivänä joulukuuta 2001
sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 98/692/EY
1.8.1999 alkaen, 6 artiklassa ja liitteessä III tarkoitettujen                asiassa C-79/00 (Tribunal Supremon esittämä ennakkorat-
vientiin soveltuvien tuotteiden myyntiä alueellaan, yhteisöjen                kaisupyyntö) Telefónica de España SA vastaan Admini-
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-                                   stración General del Estado (1)
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,
N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann,                          (Direktiivi 97/33/EY – Televiestintä – Verkkojen yhteenliit-
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón                   täminen – Verkkoja ylläpitäville organisaatioille säädetyt
(esittelevä tuomari), M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris,                                             velvollisuudet)
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
on antanut 13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                                (2002/C 44/05)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
1)    Koska Ranskan tasavalta ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpi-                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      teitä noudattaakseen
                                                                              Asiassa C-79/00, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on saatta-
      –      tietyistä BSE:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpi-      nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
             teistä sekä päätöksen 94/474/EY muuttamisesta ja                 täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
             päätöksen 96/239/EY kumoamisesta 16 päivänä maa-                 olevassa asiassa Telefónica de España SA vastaan Administra-
             liskuuta 1998 tehtyä neuvoston päätöstä 98/256/EY,               ción General del Estado, Retevisión SA:n osallistuessa asian
             sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.1998 tehdyllä             käsittelyyn, ennakkoratkaisun televiestinnän yhteenliittämises-
             komission päätöksellä 98/692/EY, ja erityisesti sen              tä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita
             6 artiklaa ja liitettä III, sekä                                 yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi 30 päi-
                                                                              vänä kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neu-
                                                                              voston direktiivin 97/33/EY (EYVL L 199, s. 32) 4 artiklan
                                                                              2 kohdan ja 9 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
      –      sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden            tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
             tuonti Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivä-           F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,
             määrään perustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston pää-         R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-
             töksen 98/256/EY 6 artiklan 5 kohdan nojalla 23 päi-             mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
             vänä heinäkuuta 1999 tehtyä komission päätöstä                   H. A. Rühl, on antanut 13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
             1999/514/EY, ja erityisesti sen 1 artiklaa,                      selma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 44/4                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             16.2.2002
Televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoami-         1)    Naudanlihan pakollisen merkintäjärjestelmän yleisistä sään-
sen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmista-                 nöistä 21 päivänä joulukuuta 1999 annettu neuvoston asetus
miseksi 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin                      (EY) N:o 2772/1999 kumotaan.
ja neuvoston direktiivin 97/33/EY 4 artiklan 2 kohtaa ja 9 artiklan
2 kohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että
jäsenvaltiot sallivat kansallisten sääntelyviranomaisten asettavan            2)    Riidanalaisen asetuksen sellaisten säännösten vaikutuksia, joita
merkittävässä markkina-asemassa olevalle operaattorille ennakolta                   täytäntöönpannessaan jäsenvaltiot ovat saattaneet tehdä pää-
velvoitteen järjestää muille operaattoreille tilaajayhteyden käyttöoi-              töksiä, jotka saatettaisiin riitauttaa, on pidettävä lopullisina.
keus ja tarjota näille muille operaattoreille yhteenliittämistä paikalli-
siin kytkentäkeskuksiin ja ylemmällä kytkentätasolla oleviin kytkentä-        3)    Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
keskuksiin.                                                                         käyntikulut.
                                                                              4)    Espanjan kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                          vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                              (1) EYVL C 135, 13.5.2000.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   13 päivänä joulukuuta 2001
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-93/00 Euroopan parlamentti vastaan Euroopan                                                     (viides jaosto)
                        unionin neuvosto (1)
                                                                                13 päivänä joulukuuta 20
(Neuvoston asetus N:o 2772/1999 – Naudanlihan merkintä-
               järjestelmä – Neuvoston toimivalta)
                                                                              asiassa C-131/00 (Länsrätten i Norrbottens länin esittämä
                                                                              ennakkoratkaisupyyntö): Ingemar Nilsson vastaan Läns-
                           (2002/C 44/06)                                                       styrelsen i Norrbottens län (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            (Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus N:o 3508/92 –
                                                                              Asetus N:o 3887/92 – Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä
                                                                              koskeva yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä – Sovel-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                tamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Tuottaja ei ole
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        pitänyt ajantasaista eläinrekisteriä – Seuraamukset)
                                                                                (2002/C 44/07)
Asiassa C-93/00, Euroopan parlamentti (asiamiehinään C. Pen-                                        (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
nera ja E. Waldherr) vastaan Euroopan unionin neuvosto
(asiamiehinään G. Maganza ja J. Monteiro), jota tukevat
Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään R. Silva de Lapuerta)                   (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. Berscheid),                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
naudanlihan pakollisen merkintäjärjestelmän yleisistä sään-
nöistä 21 päivänä joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuk-
sen (EY) N:o 2772/1999 (EYVL L 334, s. 1), yhteisöjen                         Asiassa C-131/00 P, jonka Länsrätten i Norrbottens län
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-                (Ruotsi) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,                   tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit A. La Pergola,                       tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ingemar Nilsson
J.-P. Puissochet, L. Sevón (esittelevä tuomari), M. Wathelet,                vastaan Länsstyrelsen i Norrbottens län, ennakkoratkaisun
V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: C. Stix-                 tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hal-
Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut                     linto-ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen
13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         (ETY) N:o 3508/92 (EYVL L 355, s. 1) 5 artiklan tulkinnasta,


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 3 päivänä maaliskuuta 1997, asiassa T-6/97 R, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit - Väliaikainen vähennyskerroin - Täytäntöönpanon lykkääminen - Välitoimet - Välitoimihakemuksen tutkittavaksi ottaminen - Vakava ja korjaamaton vahinko)

text:
31.5.97               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 166/ 13
        Asian C-339/96 (') poistaminen rekisteristä                sociale des Bouches du Rhônen esittämä ennakkoratkaisu
                         ( 97/C 166/28                             pyyntö ), Joao Farias vastaan Caisse régionale d'assurance
                                                                   maladie du sud-est .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-339/96 ( Tribunal des affaires de securite        r ) EYVL N:o C 354, 23.11.1996 .
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
    TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                                 TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                26 päivänä helmikuuta 1997,                                         3 päivänä maaliskuuta 1997,
                                                                   asiassa T-6/97 R, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Eu
asiassa T-191/96 R, C.A.S. Succhi di Frutta S.p.A. vastaan            rope Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Väliaikainen
(Kilpailu — Välitoimimenettely — Täytäntöönpanon lyk              vähennyskerroin — Täytäntöönpanon lykkääminen — Vä
                 käämistä koskeva hakemus)                         litoimet — Välitoimihakemuksen tutkittavaksi ottaminen
                                                                                — Vakava ja korjaamaton vahinko)
                         ( 97/C 166/29 )
                                                                                ( 97/C 166/30 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Asiassa T-6/97 R, Comafrica SpA, kotipaikka Genova ( Ita
                                                                   lia ) ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., kotipaikka
Asiassa T-191/96 R, C.A.S. Succhi di Frutta S.p.A. , koti         Hampuri ( Saksa ), edustajanaan solicitor Bernard 0'Con
paikka Verona ( Italia ), edustajinaan asianajaja Alberto          nor, avustajanaan asianajaja Bonifacio Garcia Porras, Sala
Miele, Padova, ja asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Mi          manca, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ar
chele Roberti, Napoli, sekä asianajaja Carlo Scarpa, Ve           sene Kronshagen, 22 avenue Marie-Adelaide, vastaan Eu
netsia, prosessiosoite Belgiassa asianajotoimisto Tizzano,         roopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Xavier Lewis ),
36 Place du Grand Sablon, Bryssel, vastaan Euroopan yh            jossa kantajat vaativat EY:n perustamissopimuksen 185 ja
teisöjen komissio ( asiamiehinään Paolo Ziotti ja Alberto          186 artiklan nojalla ensinnäkin yhtenäisestä vähennysker
Dal Ferro ), jossa kantaja vaatii asetuksen ( EY ) N:o 228/96      toimesta kullekin A- ja B-luokan toimijalle vuoden 1997
mukaisesta hedelmämehun ja hedelmähillon toimittamises            tariffikiintiöstä myönnettävän väliaikaisen banaanimäärän
ta Armenian ja Azerbaidzanin väestölle 14.6.1996 tehdyn            määrittämiseksi 24 päivänä lokakuuta 1996 annetun ko
komission päätöksen muuttamisesta 6 päivänä syyskuuta              mission asetuksen ( EY ) Nro 2035/96 ( EYVL L 272, s. 6 )
                                                                   kumoamista siltä osin kuin asetuksella vaikutetaan kanta
1996 tehdyn komission päätöksen täytäntöönpanon lyk
käämistä , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen presidentti         jiin tai erga omnes, toiseksi sitä, että kantajille annetaan
on antanut 26.2.1997 määräyksen, jonka määräysosa on               oikea määrä todistuksia niiden yhteisön oikeuteen perustu
seuraava :
                                                                   vien oikeuksien mukaisesti , ja kolmanneksi, että ensim
                                                                   mäisen oikeusasteen tuomioistuin määrää kaikista muista
                                                                   toimista, joita se pitää tarpeellisina korjatakseen kantajien
                                                                   tilanteen väliaikaisesti, yhrteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                   teen tuomioistuimen presidentti on antanut 3.3.1997 mää
1 ) Välitoimihakemus hylätään.                                     räyksen , jonka määräysosa on seuraava :
                                                                   1 ) Välitoimihakemus hylätään .
2 ) Oikeudenkäyntikuluista ei päätetä tässä yhteydessä .
                                                                   2 ) Oikeudenkäyntikuluista ei päätetä tässä yhteydessä .


title: Oberster Gerichtshofin, Itävalta, 22.10.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung vastaan 1. Adolf Sparber, 2. Firma Atelier Delta Entwurf- und Planungsgesellschaft mbH selvitystilassa, 3. Hans-Eberhard Junkersdorf ja 4. Maria-Margareta Junkersdorf (Asia C-407/97)

text:
7.2.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 41/11
3) Jos vastaus toiseen kysymykseen on myöntävä, sovelle-          Oberster Gerichtshofin, Itävalta, 22.10.1997 tekemällään
     taanko kyseisten tullikoodeksin soveltamissäännösten         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lan-
     522 artiklaa, tulkittuna yhdessä 526 artiklan 4 kohdan       desgrundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung vas-
     kanssa, sellaisena kuin nämä säännökset ovat                 taan 1. Adolf Sparber, 2. Firma Atelier Delta Entwurf-
     19.12.1994 annetun komission asetuksen (EY)                  und Planungsgesellschaft mbH selvitystilassa, 3. Hans-
     N:o 3254/94 1 artiklan 16 ja 18 alakohdalla muutet-           Eberhard Junkersdorf ja 4. Maria-Margareta Junkersdorf
     tuna, tulli-ilmoituksiin myös ennen 7.1.1995?
                                                                                (Asia C-407/97)
                                                                                (98/C 41/21)
                                                                  Oberster Gerichtshof, Itävalta, on pyytänyt 22.10.1997
                                                                  tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
Euroopan yhteisöjen komission 4.12.1997 Luxemburgin
                                                                  mioistuimen kirjaamoon 5.12.1997, yhteisöjen tuomiois-
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                  tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Landesgrundverkehrsre-
                        (Asia C-406/97)                           ferent der Tiroler Landesregierung vastaan 1. Adolf
                                                                  Sparber, 2. Firma Atelier Delta Entwurf- und Planungs-
                          (98/C 41/20)                            gesellschaft mbH selvitystilassa, 3. Hans-Eberhard Jun-
                                                                  kersdorf ja 4. Maria-Margareta Junkersdorf seuraavaan
                                                                  kysymykseen:
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.12.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on            Onko Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin
oikeudellisen yksikön virkamies Michel Nolin, ja prosessi-        kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,                 mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn
Centre Wagner, Luxemburg.                                         asiakirjan (1) 70 artiklaa, jonka mukaan poiketen niistä
                                                                  sopimuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, Itävallan
                                                                  tasavalta saa pitää voimassa vapaa-ajan asuntoja koske-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                      van lainsäädäntönsä viiden vuoden ajan liittymisestä
                                                                  (1.1.1995), tulkittava siten, että 1.10.1996 voimaan tul-
                                                                  leen vuoden 1996 Tiroler Grundverkehrsgesetzin (Landes-
                                                                  gesetzblatt für Tirol, nro 61/1996) 40 §:n 2 ja 5 moment-
Ð toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-           tiin sisältyvät siirtymäsäännökset kuuluvat kyseisessä
     dattanut jäsenvaltion alueelta laittomasti vietyjen kult-    artiklassa tarkoitettuun voimassa olevaan lainsäädäntöön,
     tuuriesineiden palauttamisesta 15 päivänä maaliskuuta        vai onko kyseistä artiklaa tulkittava niin, että näitä lain
     1993 annetun neuvoston direktiivin 93/7/ETY (1)              säännöksiä on pidettävä uutena lainsäädäntönä sen
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-      vuoksi, että Itävallan Verfassungsgerichtshofin oikeuskäy-
     tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen         tännön mukaan aikaisempien Tiroler Grundverkehrsgeset-
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-        zien säännöksiä ei voitu soveltaa kysymyksessä olevaan
     räyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-     tapaukseen?
     teistä komissiolle,
                                                                  (1) EYVL C 241, 29.8.1994, s. 1.
Ð velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Euroopan yhteisöjen komission 5.12.1997 Luxemburgin
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
dan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toi-                              (Asia C-409/97)
menpiteet direktiivien, jotka niille on osoitettu, täytän-
töönpanemiseksi säädetyssä määräajassa. Tässä asiassa                                      (98/C 41/22)
kyseinen määräaika päättyi 15.12.1993 ilman, että
Luxemburgin suurherttuakunta olisi toteuttanut tarvittavia
toimenpiteitä.
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.12.1997
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
(1) EYVL L 74, 27.3.1993, s. 74.                                  gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on
                                                                  oikeudellisen yksikön virkamies Marie Wolfcarius, ja
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la
                                                                  Cruz, Centre Wagner, Luxemburg.


title: Asia C-301/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.10.2009 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — PAGO International GmbH v. Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH (Tavaramerkit — Asetuksen (EY) N:o 40/94 9 artiklan 1 kohdan c alakohta — Yhteisössä laajalti tunnettu tavaramerkki — Laajan tunnettuuden maantieteellinen ulottuvuus)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.10.2009 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — PAGO International GmbH v. Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH
   (Asia C-301/07) (1)

   (Tavaramerkit - Asetuksen (EY) N:o 40/94 9 artiklan 1 kohdan c alakohta - Yhteisössä laajalti tunnettu tavaramerkki - Laajan tunnettuuden maantieteellinen ulottuvuus)
   2010/C 24/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: PAGO International GmbH

      Vastaaja: Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan tulkinta — Yhteisössä laajalti tunnetun tavaramerkin haltijan oikeudet — Vain yhdessä jäsenvaltiossa laajalti tunnettu tavaramerkki — Tavaramerkin suojaaminen koko yhteisössä tai vain yhdessä jäsenvaltiossa

      Tuomiolauselma

   Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 9 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että jotta yhteisön tavaramerkki saa tässä säännöksessä säädettyä suojaa, merkittävän osan tämän tavaramerkin kattamien tavaroiden tai palvelujen kohderyhmästä on tunnettava se olennaisessa osassa Euroopan yhteisöä ja että, kun otetaan huomioon pääasian olosuhteet, kyseisen jäsenvaltion alueen voidaan katsoa muodostavan olennaisen osan yhteisön aluetta.

      (1)  EUVL C 223, 22.9.2007.


title: Asia T-359/07 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 19.9.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-26/06, Bertolete ym. v. komissio, 5.7.2007 antamasta tuomiosta

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/31

         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 19.9.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-26/06, Bertolete ym. v. komissio, 5.7.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia T-359/07 P)
   (2007/C 283/57)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja L. Lozano Palacios)

      Muu osapuoli: M. Bertolete (Woluwé-Saint-Lambert, Belgia), A. P. Cunha Correia (Koekelberg, Belgia), M. Lichteveld (Wavre, Belgia), M. Mozelsio (Enghien, Belgia), F. Orlando (Anderlecht, Belgia), F. Pendeville (Etterbeek, Belgia), B. Simons (Bocholt, Belgia), D. Sneessens (Auderghem, Belgia), S. Voisin (Forest, Belgia)
   Vaatimukset

               —

               Virkamiestuomioistuimen asiassa F-26/06 5.7.2007 antama tuomio on kumottava

               —

               Asia on palautettava virkamiestuomioistuimeen

               —

               Oikeudenkäyntikuluista on päätettävä myöhemmin

               —

               Toissijaisesti virkamiestuomioistuimen asiassa F-26/06 5.7.2007 antama tuomio on kumottava ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on ratkaistava asia itse, hyväksyttävä ensimmäisessä oikeusasteessa vastaajana olleen asianosaisen esittämät vaatimukset ja näin ollen hylättävä asiassa F-26/06 nostettu kanne; vastapuolet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Asiassa F-26/06, Bertolete ynnä muut vastaan komissio, 5.7.2007 antamallaan tuomiolla virkamiestuomioistuin kumosi päätökset, joilla komissio vahvisti vastaajina olevien osapuolten sopimussuhteisten toimihenkilöiden palkkaluokat ja palkkojen määrät. Valituksen vastapuolet, jotka ovat entisiä Belgian oikeuden mukaan palkattuja työntekijöitä, otettiin palvelukseen päiväkodin opettajien asemassa sen jälkeen, kun yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavia palvelussuhteen ehtoja muutettiin.
   Ensimmäinen valitusperuste, johon komissio vetoaa valituksensa tueksi, koskee sitä, että on tapahtunut oikeudellinen virhe siltä osin kuin virkamiestuomioistuin laiminlöi yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ulottuvuutta sovellettavista säännöksistä tekemällään tulkinnalla, muun muassa siihen käsitteeseen nähden, johon komissio on päätynyt ja jonka mukaan perhelisät kuuluvat palkkauksen käsitteeseen.
   Toinen valitusperuste koskee sitä, että perustelun periaatetta on rikottu siltä osin kuin virkamiestuomioistuin ei lausunut palkkauksen käsitteestä.


title: Asia C-313/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de commerce de Paris (Ranska) on esittänyt 25.6.2015 – Eco-Emballages SA v. Sphère France SAS, Schweitzer SAS, Carrefour Import SAS, Tissue France SCA, SCA Hygiène Products SAS, WEPA Troyes SAS, Industrie Cartarie Tronchetti SpA, Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL, Kimberly-Clark SAS, Gopack SAS, Delipapier, CMC France SARL, Paul Hartmann SA, Wepa Lille SAS, Industrie Cartarie Tronchetti France SAS, Melitta France SAS, Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG, Scamark SAS ja Système U Centrale Nationale SAS

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/38

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de commerce de Paris (Ranska) on esittänyt 25.6.2015 – Eco-Emballages SA v. Sphère France SAS, Schweitzer SAS, Carrefour Import SAS, Tissue France SCA, SCA Hygiène Products SAS, WEPA Troyes SAS, Industrie Cartarie Tronchetti SpA, Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL, Kimberly-Clark SAS, Gopack SAS, Delipapier, CMC France SARL, Paul Hartmann SA, Wepa Lille SAS, Industrie Cartarie Tronchetti France SAS, Melitta France SAS, Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG, Scamark SAS ja Système U Centrale Nationale SAS
   (Asia C-313/15)
   (2015/C 294/49)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de commerce de Paris

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Eco-Emballages SA

      Vastaajat: Sphère France SAS, Schweitzer SAS, Carrefour Import SAS, Tissue France SCA, SCA Hygiène Products SAS, WEPA Troyes SAS, Industrie Cartarie Tronchetti SpA, Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL, Kimberly-Clark SAS, Gopack SAS, Delipapier, CMC France SARL, Paul Hartmann SA, Wepa Lille SAS, Industrie Cartarie Tronchetti France SAS, Melitta France SAS, Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG, Scamark SAS ja Système U Centrale Nationale SAS

      Ennakkoratkaisukysymys

   Sisältääkö direktiivin 94/62/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2004/12/EY (1), 3 artiklassa määritelty pakkauksen käsite ”tuurnat” (rullat, putkilot), joiden ympärille on kierretty paperin tai muovikelmun kaltaista joustavaa tuotetta ja joita myydään kuluttajille?

      (1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/12/EY, annettu 11 päivänä helmikuuta 2004, pakkauksista ja pakkausjätteestä annetun direktiivin 94/62/EY muuttamisesta (EUVL L 47, s. 26).


title: Asia C-513/13 P: Valitus, jonka Espanjan kuningaskunta on tehnyt 25.9.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-358/08, Espanja v. komissio, 11.7.2013 antamasta tuomiosta

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/11

         Valitus, jonka Espanjan kuningaskunta on tehnyt 25.9.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-358/08, Espanja v. komissio, 11.7.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-513/13 P)
   2013/C 336/24
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: A. Rubio González)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Valitus on hyväksyttävä ja unionin yleisen tuomioistuimen 11.7.2013 asiassa T-358/08, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan komissio, antama tuomio kumottava

               —

               koheesiorahastosta hankkeelle nro 96/11/61/018 — ”Saneamiento de Zaragoza” — 26.7.1996 tehdyllä komission päätöksellä K(96) 2095 myönnetyn tuen alentamisesta 25.6.2008 tehty komission päätös K(2008) 3249 on kumottava

               —

               vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

                     Koheesiorahastosta 16.5.1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1164/94

                   (1)

                     liitteessä II olevan H artiklan 2 kohdassa tarkoitetun määräajan vaikutuksia koskeva oikeudellinen virhe.
                   Komissio ei voi enää kyseisen määräajan päätyttyä tehdä minkäänlaista rahoitusoikaisua vaan sen velvollisuutena on suorittaa maksu, eikä tehty oikaisu ole säännöstenmukainen.

               2)

                     Hankinnan käsitettä koskeva oikeudellinen virhe, joka liittyy siihen, että koko verkko muodostaa julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY

                   (2)

                     1 artiklan c alakohdassa tarkoitetun yhden ainoan hankinnan
                  . Valituksenalaisessa tuomiossa poiketaan asiassa C-16/98, komissio vastaan Ranska, 5.10.2000 annetun tuomion (Kok., s. I-8315) ilmentämästä oikeuskäytännöstä, koska siinä ei oteta huomioon koko hankinnan maantieteellistä jatkuvuutta ja osien keskinäistä riippuvuutta eli keskinäisen yhteyden välttämättömyyttä palvelun tarjoamiseksi.

      (1)  EYVL L 130, s. 1

      (2)  EYVL L 199, s. 54


title: Asia T-357/03: Bruno Gollnischin ynnä muiden 23.10.2003 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
10.1.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 7/39
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan parlamentin virkamiehenä toimivan kantajan tytär             Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan vara-
on määrätty 6.8.1999 annetulla tuomioistuimen päätöksellä             inhoitoasetuksen (1) tultua voimaan 1.1.2003 parlamentti
asumaan ensisijaisesti kantajan luona. Kantaja ja hänen puoli-        aloitti menettelyn talousarvion sitä alamomenttia 3701 koske-
sonsa, joka on niin ikään virkamies, on tuomittu avioeroon            vien sääntöjen muuttamiseksi, jolla olevat varat on tarkoitettu
31.10.2001 annetulla tuomiolla, joka on julkaistu 12.1.2002.          kattamaan poliittisten ryhmien ja sitoutumattomien jäsenten
Parlamentti päätti maksaa kantajalle ainoastaan puolet tämän          sihteeristön hallinnolliset ja toiminnalliset menot. Parlamentin
tyttären matkakuluista vuodesta 2002 lähtien, minkä vuoden            puhemiehistö päätti 2.7.2003 hyväksyä näiden viimeksi mai-
kuluessa avioero astui voimaan.                                       nittujen sääntöjen tarkistetun version sillä varauksella, että
                                                                      parlamentin työjärjestystä muutetaan ja että uusista kuulemi-
                                                                      sista käy ilmi, että muut muutokset ovat tarpeellisia.
Nyt esillä olevalla kanteella kantaja riitauttaa kyseisen päätök-
sen väittämällä, että henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevaa
8 artiklaa on rikottu. Kantaja väittää, että kun otetaan huo-         Kantajat vetoavat uusien sääntöjen voimaan saattamisesta
mioon päätös, jolla hänen tyttärensä on määrätty asumaan              tehdystä päätöksestä nostamansa kumoamiskanteen tueksi
ensisijaisesti hänen luonaan, tyttären on katsottava olevan           aluksi siihen, että tällaisten sääntöjen antamisessa noudatetta-
hänen huollettavanaan ja täten hänelle on maksettava matka-           via muotomääräyksiä ei ole noudatettu. Kantajat väittävät, että
kulut kokonaisuudessaan.                                              uudet säännöt annettiin heille tiedoksi ehdotuksena, jossa ei
                                                                      mainittu, että kyseessä oli lopullinen virallinen asiakirja. Kanta-
                                                                      jat väittävät myös, että riidanalainen toimi annettiin ilman, että
                                                                      talousarvion valvontavaliokunta, jolta on pyydetty lausuntoa,
                                                                      oli antanut mietintöään, ja että keskeinen menettely oli näin
                                                                      ollen jäänyt pois. Muotomääräyksiä koskevien kysymysten
                                                                      lisäksi kantajat väittävät myös, että uusilla säännöillä loukataan
                                                                      yhdenvertaisen kohtelun periaatetta epäämällä vain sitoutu-
Bruno Gollnischin ynnä muiden 23.10.2003 Euroopan                     mattomilta jäseniltä talousarvion alamomentilta 3701 rahoi-
             parlamenttia vastaan nostama kanne                       tettavat uudet menojen luokat tai henkilöiden palvelukseen
                                                                      otot.
                          (Asia T-357/03)
                                                                      (1) Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varain-
                                                                          hoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annettu neuvoston
                            (2004/C 7/72)                                 asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, EYVL L 248, 16.9.2002,
                                                                          s. 1.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Bruno Gollnisch, kotipaikka Limonest (Ranska), Marie-France
Stirbois, kotipaikka Villeneuve-Loubey (Ranska), Carl Lang,
kotipaikka, Boulogne-Billancourt (Ranska), Jean-Claude Marti-
nez, kotipaikka Montpellier (Ranska), Philip Claeys, kotipaikka
Overijse (Belgia) ja Koen Dillen, kotipaikka Anvers (Belgia),         Siegfried Krahlin 17.10.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
ovat nostaneet 23.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                               siota vastaan nostama kanne
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
tia vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja Wallerand de Saint                                (Asia T-358/03)
Just.
                                                                                (2004/C 7/73)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa Euroopan parlamentin puhemiehistön 2.7.2003                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      tekemän päätöksen ja erityisemmin säännökset, joissa
      hyväksytään Poetteringin tekemä ehdotus, joka koskee
      van Hultenin kertomusta, joka koskee talousarvion ala-
      momentilla 3701 olevien varojen käyttöä koskevien               Siegfried Krahl, kotipaikka Zagrebissa (Kroatia), on nostanut
      sääntöjen muuttamista                                           17.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-            vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
      käyntikulut ja asianajajan palkkion, jonka suuruus on           Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessio-
      10 000 euroa.                                                   soite Luxemburgissa.


title: Asia C-241/00 P: Kish Glass Company Limitedin 15.6.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-65/96, Kish Glass Company Limited vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, väliintulĳana vastaajan puolella Pilkington United Kingdom Ltd, 30.3.2000 antamasta tuomiosta

text:
26.8.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 247/19
Euroopan yhteisöjen komission 15.6.2000 Suomen tasa-                      Kish Glass Company Limitedin 15.6.2000 tekemä valitus
                 valtaa vastaan nostama kanne                             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                          tuimen neljännen jaoston asiassa T-65/96, Kish Glass
                                                                          Company Limited vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                          (Asia C-240/00)                                 väliintulijana vastaajan puolella Pilkington United King-
                                                                                dom Ltd, 30.3.2000 antamasta tuomiosta
                          (2000/C 247/25)                                                          (Asia C-241/00 P)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.6.2000 Euroo-                                           (2000/C 247/26)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen                Kish Glass Company Limited on valittanut 15.6.2000 Euroo-
yksikön virkamiehet Esa Paasivirta ja Richard Wainwright ja               pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz,              mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa
Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                      T-65/96, Kish Glass Company Limited vastaan Euroopan
                                                                          yhteisöjen komissio, väliintulijana vastaajan puolella Pilking-
                                                                          ton United Kingdom Ltd, 30.3.2000 antamasta tuomiosta.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-            Valittajan edustaja on solicitor Maurice Byrne, prosessiosoite
tuin                                                                      Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8–10
                                                                          rue Mathias Hardt, B.P. 39.
1)    toteaa, että Suomi, joka ei ole osoittanut riittävästi
      eikä lopullisesti erityissuojelualueita neuvoston 2 päivänä         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      huhtikuuta 1979 antaman luonnonvaraisten lintujen
      suojelua koskevan direktiivin 79/409/ETY (1) 4 artiklan
                                                                          –     kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      1 ja 2 kohdan edellyttämällä tavalla, on jättänyt noudatta-               tuomioistuimen päätöksen sekä komission 21.2.1996
      matta sille tämän direktiivin mukaan kuuluvat velvoitteet.
                                                                                tekemän päätöksen asiassa IV/34.193 – Kish Glass
2)    määrää Suomen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       –     velvoittaa komission korvaamaan Kishin valituksesta ai-
                                                                                heutuneet oikeudenkäyntikulut sekä Kishin Euroopan
                                                                                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
                                                                                tekemästä kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lintudirektiivin 4 artiklan 1 kohta edellyttää, että jäsenvaltiot
osoittavat direktiivin liitteessä I mainittujen lajien erityissuoje-
lualueiksi näiden lajien suojelemiseen lukumäärältään ja kool-            Valituksessa, joka perustuu kolmeen oikeudelliseen perustee-
taan sopivimmat alueet. Sen 4 artiklan 2 kohdan mukaan                    seen, vedotaan siihen, että Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
jäsenvaltioiden on toteutettava vastaavat toimenpiteet sellais-           oikeusasteen tuomioistuin on loukannut yhteisön oikeuden
ten säännöllisesti esiintyvien muuttavien lajien osalta, joita ei         periaatteita kolmella merkittävällä tavalla. Valituksen perusteet
luetella liitteessä I, ottaen huomioon niiden suojelun tarve.             ovat seuraavat:
Jäsenvaltioiden on 4 artiklan 3 kohdan mukaan toimitettava
komissiolle kaikki asianmukaiset tiedot koskien osoitettuja
alueita, jotta komissio voi ryhtyä toimenpiteisiin muodostaak-            Ensimmäinen peruste: asetuksen N:o 17 (1962) 11 artiklan
seen yhtenäisen verkoston.                                                3 kohdan vaatimusten virheellinen tulkinta (1).
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Koska Suomen liittymissopimukseen ei sisälly lintudirektiiviä             on virheellisesti tulkinnut asetuksen N:o 17 (1962) 11 artiklan
koskevia poikkeuksia tai siirtymämääräyksiä, olisi kyseistä               vaatimuksia tullessaan siihen tulokseen, että komissio voi
direktiiviä koskevat velvoitteet pitänyt täyttää tammikuun                hankkia todistusaineistoa suullisilla pyynnöillä, mikäli tätä
1 päivään 1995 mennessä.                                                  menettelyä seuraa oikeassa muodossa esitetty pyyntö. Tuo-
                                                                          mioistuin on tarkastellut tätä asiaa ristiriitaisella tavalla.
(1) EYVL, Erityispainos 1994, 15/nide 02 s. 161.                          Toinen peruste: yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön,
                                                                          erityisesti asiassa BAT & Reynolds v. komissio annetun tuo-
                                                                          mion, soveltaminen virheellisesti ja tämän seurauksena valitta-
                                                                          jan oikeuksien varmistamatta jättäminen tämän kantajana
                                                                          ollessa siten, että tuomioistuin katsoi 9 päivän määräajan
                                                                          riittävän Kishille huomautusten esittämistä varten.
 ---pagebreak--- C 247/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.8.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                2.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
perusti loppupäätelmänsä kantajan oikeuksien kustannuksella
asian BAT & Reynolds ja asian Matra Hachette v. komissio
virheelliseen soveltamiseen. Tuomioistuimen olisi tullut kiin-
nittää huomionsa siihen, että komission annettua oikeuden
tutustua asiakirjaan, se ei varannut Kishille riittävästi aikaa
tehdä huomautuksia tiedostonsa asiakirjoista vastoin asiassa             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Guérin Automobiles v. komissio muodostettuja periaatteita.
Tämän seurauksena tuomioistuin on rikkonut yhteisöjen oi-
keutta.
                                                                         –     EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohtaa ja
                                                                               3 artiklan 1 kohdan g alakohtaa on rikottu. Lisäksi
Kolmas peruste: EY:n perustamissopimuksen 253 artiklan vir-                    yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperi-
heellinen soveltaminen ja tuomioistuimessa esitetyn todistusai-                aatetta on loukattu.
neiston virheellinen tulkinta tuomiossa.
                                                                               –     Arvioidessaan, missä laajuudessa kehityksestä
Tehdessään sen johtopäätöksen, että riitautettu päätös oli
                                                                                jäljessä olevaa talousaluetta voidaan tukea alueellis-
perustamissopimuksen 253 artiklan (entinen 190 artikla)
                                                                                ten erojen tasoittamiseksi EY:n perustamissopimuk-
nojalla riittävästi perusteltu, tuomioistuin tulkitsi virheellisesti
                                                                                sen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla,
suullisessa käsittelyssä esitettyjä tosiseikkoja. Vakiintuneen
                                                                                komissio on pitänyt lähtökohtanaan tulotasoa ja
oikeuskäytännön mukaan perusteluvelvollisuuden laajuus on
                                                                                työttömyyttä, ja näiden kriteerien avulla se on
oikeuskysymys, josta voidaan valittaa yhteisöjen tuomioistui-
                                                                                määrittänyt, missä laajuudessa alueet suhteessa kul-
meen.
                                                                                loisenkin jäsenvaltion yleiseen taloudelliseen tilan-
                                                                                teeseen ovat kehityksestä jäljessä. Saksan osalta
                                                                                komissio laski, että 23,4 prosenttia väestöstä asui
(1) 6 päivänä helmikuuta 1962 annettu neuvoston asetus N:o 17                        alueilla, joiden taloudellinen tilanne suhteessa Sak-
    (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytän-                      san keskimääräiseen taloudelliseen tilanteeseen oli
    töönpanoasetus), EYVL 13, 21.2.1962, s. 204 (EYVL, Englannin-                    niin epäsuotuisa, että niillä lähtökohtaisesti oli oi-
    kielinen erityispainos: Sarja-I (59–62) s. 87).                                  keus EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 koh-
                                                                                dan c alakohdan mukaiseen tukeen. Ne alueet,
                                                                                jotka Saksa on ilmoittanut 87 artiklan 3 kohdan
                                                                                c alakohdan nojalla tuettaviksi, vastaavat tarkalleen
                                                                                tätä komission laskemaa 23,4 prosentin osuutta
                                                                                Saksan väestöstä. Komission päätös pienentää tuki-
                                                                                kelpoisia alueita niin, että niillä asuu vain 17,6
                                                                                prosenttia Saksan väestöstä, on riittämättömästi
                                                                                perusteltu, eikä se ole myöskään perusteltavissa sillä,
                                                                                että kaupankäynnin edellytykset muuten muuttuisi-
Saksan liittotasavallan 16.6.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                                vat yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla. Sak-
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                san taloudellisen aseman suhteellinen vahvuus oli
                                                                                joka tapauksessa jo otettu huomioon, koska talou-
                           (Asia C-242/00)                                           delliselta asemaltaan vahvassa valtiossa alueiden on
                                                                                – jotta ne otetaan huomioon jakoperusteissa –
                                                                                erottava kansallisista keskiarvoista (työttömyys;
                          (2000/C 247/27)                                            bruttokansantuote henkeä kohti ostovoimaparitee-
                                                                                tein laskettuna) enemmän kuin mitä niiden on
Saksan liittotasavalta on nostanut 16.6.2000 Euroopan yhtei-                         erottava taloudelliselta asemaltaan heikommissa val-
söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                            tioissa. Komission kanta johtaa itse asiassa jopa
siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat hallitusneuvos Wolf-                        siihen, että esimerkiksi Irlanti ja Portugali saavat
Dieter Plessing, liittovaltion talousministeriö, Graurheindorfer                     maksaa rakennetukea alueille, joiden tulotaso selväs-
Str. 108, D-53117 Bonn, ja asianajaja Rainer M. Bierwagen,                           ti ylittää kansallisen keskiarvon, mikä johtaa kansal-
asianajotoimisto Kemmler Rapp Böhlke & Crosby, Bryssel.                              listen erojen kasvuun.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   –     Määrittäessään jäsenvaltioiden maksaman aluetuen
                                                                                ylärajoja komissio on käsitellyt vastaavia asioita
1.    kumoaa komission 14.3.2000 tekemän lopullisen                                  eri tavoin. Tämä ilmenee siitä, että komissio on
      päätöksen K(2000)809 (1) siltä osin kuin siinä ei ole                          jälkikäteen korottanut eräiden jäsenvaltioiden osalta
      pidetty EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan                         niitä objektiivisin menetelmin selvitettäviä lähtöar-
      c alakohdassa tarkoitetulla tavalla yhteismarkkinoille so-                     voja, joihin ylärajat perustuvat. Toisten jäsenvaltioi-
      veltuvana Saksan ilmoittamaa tukea, jota Saksa aikoi                           den osalta se on puolestaan jälkikäteen selvästi
      maksaa alueensa sille osalle, jolla asuu 23,4 prosenttia                       alentanut niitä. Edullisen kohtelun saaneet jäsenval-
      sen väestöstä;                                                                 tiot voivat siten komission päätöksen vuoksi tukea


title: Asia T-671/15 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 4.12.2015 – E-Control v. ACER (Väliaikainen oikeussuoja — Lausunto, joka koskee kansallisten sääntelyviranomaisten rajat ylittävän sähkön siirtokapasiteetin jakotapojen hyväksymisestä tekemien päätösten yhteensoveltuvuutta — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva pyyntö — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 4.12.2015 – E-Control v. ACER
   (Asia T-671/15 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Lausunto, joka koskee kansallisten sääntelyviranomaisten rajat ylittävän sähkön siirtokapasiteetin jakotapojen hyväksymisestä tekemien päätösten yhteensoveltuvuutta - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva pyyntö - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 048/59)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Energie Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts und Erdgaswirtschaft (E-Control) (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja F. Schuhmacher)

      Vastaaja: Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (ACER)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston 23.9.2015 antaman lausunnon nro 09/2015, joka koskee kansallisten sääntelyviranomaisten rajat ylittävän siirtokapasiteetin jakotapojen hyväksymisestä keski- ja Itä-Euroopassa tekemien päätösten yhteensoveltuvuutta verkkoon pääsyä koskevista edellytyksistä rajat ylittävässä sähkön kaupassa ja asetuksen (EY) N:o 1228/2003 kumoamisesta 13.7.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 714/2009 (EUVL 2009, L 211, s. 15) sekä kyseisen asetuksen liitteessä I olevien, kansallisten verkkojen välisten yhteenliitäntöjen käytettävissä olevan siirtokapasiteetin hallintaa ja jakamista koskevien suuntaviivojen kanssa, täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-585/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2016 – Monster Energy v. EUIPO (GREEN BEANS) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin GREEN BEANS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö — Määräaikaa kanteen jättämiselle unionin yleiseen tuomioistuimeen ei ole noudatettu)

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2016 – Monster Energy v. EUIPO (GREEN BEANS)
   (Asia T-585/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin GREEN BEANS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö - Määräaikaa kanteen jättämiselle unionin yleiseen tuomioistuimeen ei ole noudatettu))
   (2016/C 270/48)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Monster Energy Company (Corona, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja P. Brownlow)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 22.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 3002/2014-2), joka koskee hakemusta sanamerkin GREEN BEANS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Monster Energy Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 406, 7.12.2015.


title: Filippos Pierrosin 9.9.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-141/98)

text:
C 358/18               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      21.11.98
sesta ja tukkumyynnistä. Vastaaja katsoi riidanalaisessa             harjoittamaan yritystoimintaan savukkeiden tuottajana ja
päätöksessään (1), että tietyt kantajana olevan laitoksen            tukkumyyjänä.
menettelytavat, jotka liittyivät muiden tuottajien savukkei-
den myynnissä käytettyihin vakioehtoihin, ja tietyt yksi-            (1) EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltamismenettelystä
puoliset menettelyt suhteessa tuontisavukkeiden jakelusta                17 päivänä kesäkuuta 1998 tehty komission päätös IV/36.010-
ja myynnistä vastaaviin elimiin, olivat EY:n perustamisso-               F3 Ð Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato.
pimuksen 86 artiklan vastaisia (2). Komission mukaan                 (2) Mainitun päätöksen 2 ja 3 artikla.
päätöksessä tarkoitetuilla menettelyillä pyrittiin suojaa-
maan ja vahvistamaan laitoksen asemaa tupakkamarkki-
noilla.
Kantaja esittää väitteidensä tueksi, että komissio on pyrki-         Filippos Pierrosin 9.9.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
nyt erottamaan Italian markkinat muista eurooppalaisista                              siota vastaan nostama kanne
markkinoista aivan liian yleisluontoisilla ja muutenkin riit-
                                                                                (Asia T-141/98)
tämättömillä perusteilla. Määräävän aseman osalta savuk-
keiden tukkumyynnin markkinoilla, kantaja esittää, että                                       (98/C 358/35)
yhteisön tuottajat eivät joutuneet kärsimään sen vahvasta
asemasta markkinoilla, koska niillä oli mahdollisuus
perustaa oma jakeluverkosto, koska Italian markkinoilla                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
toimii vastaavien tuotteiden jakelussa muitakin yrityksiä.
Näin ollen ulkomaisilla yrityksillä oli todelliset mahdolli-
suudet käyttää useita muita alan elinkeinonharjoittajia,             Filippos Pierros on nostanut 9.9.1998 Euroopan yhteisöjen
joilla oli veroviranomaisten lupa myydä tällaisia valmiste-          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
veron alaisia tuotteita ja näitä tuotteita kohdeltiin hallin-        Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
nollisesti ja kirjanpidollisesti aivan vastaavalla tavalla kuin      jana on asianajaja Nikolaos Korigiannakis, Ateena, ja
valmistettua tupakkaa.                                               prosessiosoite Luxemburgissa c/o Brown Holding S. A.,
                                                                     route d'Esch 310, 1471 Luxemburg.
Kantaja väittää, että savukkeiden myynnin vapauttamisen              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
jälkeen se on toiminut markkinoilla kolmansien lukuun                tuin
niiden määrien osalta, jotka jäävät myynnistä sen varastoi-
hin, eikä sen intressissä ole nykyisen jakeluverkostonsa
                                                                     Ð kumoaa komission päätöksen DG XXIII/MaS(98)
kehittäminen. Myyntisopimusten osalta kantaja väittää,                    1009, jossa kantajaa vaaditaan palauttamaan
ettei AAMS:llä ole jakelussaan ylikapasiteettia markkinoi-                24 000 ecua, koska ne on maksettu aiheettomasti siinä
den tavarantoimitusten normaalivaatimuksiin nähden, ja
                                                                          yhteydessä, kun maksettiin se avustus, jonka komissio
se, että se kieltäytyy neuvottelemasta yksittäisten tuotta-               myönsi Itä-Euroopan maiden kanssa tehtävää yhteis-
jien kanssa tuottajakohtaiset myyntiehdot, perustuu tar-
                                                                          työtä käsittelevälle laajennetulle työryhmälle Budapes-
peeseen olla sitoutumatta yksittäisiin tuottajiin nähden eri-
                                                                          tissä 11.Ð13.4.1991 pidetyn matkailua koskevan
laisiin ja erityisiin ehtoihin, joita ei voitaisi taata kaikille          euroopanlaajuisen konferenssin järjestämiseksi, koska
muillekin tuottajille kantajan yleisen myyntiorganisaation
                                                                          kyseinen päätös on yhteisön oikeuden ja erityisesti
puitteissa. Kantajan rajoitetut varastointimahdollisuudet                 perustamissopimuksen 173 ja 190 artiklan vastainen
selittävät myös 30 prosentin rajan, joka on asetettu mah-
                                                                          hallintotoimien perusteluvelvollisuuden rikkomisen
dollisille lisämäärille uusia savukemerkkejä markkinoille
                                                                          sekä niiden yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden
laskettaessa, siltä osin kuin määrät ylittävät kulutusennus-              loukkaamisen, jotka koskevat etukäteen tapahtuvaa
teiden asettamat rajat. Savukkeiden valvontaa koskevan
                                                                          kuulemista, hyvää hallintotapaa, hallintotoimien huo-
ehdon osalta on kantajan mukaan syytä muistaa, että sillä
                                                                          lellista valmistelemista ja perusteltua luottamusta, ja
on oikeus ja velvollisuus valvoa myymiänsä tuotteita var-                 harkintavallan väärinkäytön vuoksi;
mistuakseen siitä, ettei alalla voimassa olevaa lainsäädän-
töä rikota.
                                                                     Ð kumoaa näiden samojen syiden johdosta kaikki kysei-
                                                                          seen päätökseen liittyvät muut päätökset tai itsenäiset
                                                                          päätökset ja kaikki hallintotoimet, oikeudelliset toimet
Lisäksi kantaja torjuu komission väitteet, jotka koskevat                 tai täytäntöönpanotoimet, erityisesti 24 000 ecun suu-
määräävän aseman väärinkäyttönä pidettyjä yksipuolisia                    ruisen veloituslaskelman;
menettelyjä (kuukausittain myönnettävien määrien lisäyk-
sien hylkääminen ja toimet, jotka koskevat myyntipisteitä
ja jälleenmyyntiä). Erityisesti jälleenmyynnin osalta kan-           Ð toteaa, että kaikki sellaiset saatavat, joita komissio voi
taja toteaa, että koska toimet on annettu julkista valtaa                 edellä mainitun päätöksen perusteella vaatia, ovat van-
käyttäen, niitä ei voida tarkastella neuvoston asetuksella                hentuneita kantajan 11.1.1991 tekemän ilmoituksen
N:o 17 perustetussa menettelyssä, koska kyseessä on toi-                  4 §:n johdosta;
minta, jota kantaja harjoittaa yksinomaan yrityksen omi-
naisuudessa. Kantajan mukaan kilpailusääntöjä ei voida
välittömästi soveltaa toimiin, jotka eivät kuulu AAMS:n              Ð toteaa, että kantajalla on oikeus tutustua asiakirjoihin;
 ---pagebreak--- 21.11.98                 FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 358/19
Ð velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingon-              J. G. Evansin ym:iden 21.9.1998 Euroopan yhteisöjen
     korvauksena aineettomasta vahingosta 5 000 000 ecua                          komissiota vastaan nostama kanne
     ja                                                                                (Asia T-148/98)
                                                                                (98/C 358/36)
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                J. G. Evans ym. ovat nostaneet 21.9.1998 Euroopan yhtei-
                                                                   söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edusta-
                                                                   jina ovat Thomas Graham ja Barbara Hewson, prosessi-
Kantaja on ollut Euroopan parlamentin jäsen 1989Ð                  osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Loesch & Wol-
1994. Edustusvaltuutensa keston ajan hän oli Itä-Euroo-            ter, 11 rue Goethe.
pan maiden kanssa tehtävää yhteistyötä käsittelevän laa-
jennetun työryhmän varapuheenjohtaja. Vuonna 1990
kyseinen työryhmä päätti järjestää matkailuasioita käsitte-        Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
levän työryhmän kanssa konferenssin Euroopan unionin ja            tuin
Keski- ja Itä-Euroopan maiden välisestä matkailusta.
                                                                   Ð kumoaa asiassa IV/E-3/SWSMA 28.7.1998 tehdyn
                                                                        komission päätöksen, jossa todettiin, ettei komissiolla
ºEuroopan matkailuvuodenº yhteydessä Euroopan yhtei-                    ole valtuuksia ryhtyä toimenpiteisiin EHTY:n perusta-
söjen komissio myönsi tämän konferenssin järjestämiseen                 missopimuksen 63 artiklan 1 kohdan nojalla sellaisen
30 000 ecun suuruisen avustuksen, joka vastasi 20:tä pro-               aikaisemman hintasyrjinnän osalta, johon ostajat oli-
senttia tapahtuman arvioiduista kustannuksista. Riidan-                 vat ryhtyneet hiilentuottajia vastaan vuoden 1984 ja
alaisessa päätöksessä kantajaa on nyt vaadittu palautta-                1.4.1990 välisenä aikana ja
maaan komissiolle 24 000 ecua siitä syystä, että ne on
maksettu aiheettomasti. Kantaja väittää, että avustukset
on käytetty täysin laillisesti ja sääntöjenmukaisesti, ja hän      Ð velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-
esittää seuraavat perusteet päätöksen kumoamiselle:                     käyntikulut.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. riidanalaisen päätöksen perustelujen täydellinen puut-
     tuminen:
                                                                   Vuonna 1990 93 hiilentuottajaa (heidän joukossaan kanta-
                                                                   jat) kantelivat South Wales Small Mines Associationin
2. yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden loukkaami-             (SWSMA) nimissä komissiolle Central Electricity
     nen, ja erityisesti                                           Generating Boardin (CEGB) ja sen seuraajien, National
                                                                   Powerin ja PowerGenin harjoittamasta hintasyrjinnästä.
                                                                   Kantelu koski British Coalin ja CEGB:n välistä yhteistoi-
     2.1 yksityisen oikeussubjektin etukäteen tapahtuvan           mintajärjestelyä, jonka perusteella CEGB osti sähköntuo-
          kuulemisen laiminlyönti                                  tantoon tarvittavan hiilen British Coalilta huomattavasti
                                                                   korkeampaan hintaan kuin hinta, jota se tarjosi kantajien
                                                                   kaltaisille hiilen pientuottajille, jotka olivat British Coalin
     2.2 harkintavallan väärinkäyttö                               kilpailijoita.
     2.3 hyvän hallintotavan periaatteen loukkaaminen              SWSMA:lle ilmoitettiin riidanalaisella päätöksellä komis-
                                                                   sion päättäneen olla ryhtymättä toimenpiteisiin kantelun
                                                                   johdosta.
     2.4 luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen.
                                                                   Kantajat väittävät, että komissio on tehnyt oikeudellisen
Toissijaisesti kantaja vetoaa siihen, että kyseisiä avustuksia     virheen päätellessään, ettei sillä ole valtuuksia antaa suosi-
koskevat komission vaatimukset ovat vanhentuneet.                  tusta EHTY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdan
                                                                   nojalla vuoden 1984 ja 1.4.1990 välisenä aikana harjoite-
                                                                   tun hintasyrjinnän osalta. Ne väittävät, että komissiolla on
                                                                   tällaiset valtuudet. Toissijaisesti ne väittävät, että komissio
Lopuksi kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen                   on lainvastaisesti kieltäytynyt ryhtymästä toimenpiteisiin
215 artiklan toisen kohdan nojalla vahingonkorvausta               EHTY:n perustamissopimuksen 63 artiklan 1 kohdan
siitä aineettomasta vahingosta, jonka hän on kärsinyt rii-         nojalla.
danalaisen päätöksen johdosta.
                                                                   Kantajat väittävät lisäksi, että komission toteamus, jonka
                                                                   mukaan suosituksen antamiseen ei ollut perusteita, on


title: Tribunale amministrativo per la Sardegnan 12.2.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Holst Italia SpA vastaan Comune di Cagliari, Ruhrwasser AG International Water Managementin osallistuessa asian käsittelyyn (Asia C-176/98)

text:
C 234/14              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25.7.98
    ovatko tämän poikkeuksen oikeudelliset myöntämis-               kuuluu EY:n perustamissopimuksen soveltamisalaan,
    edellytykset olemassa; jos menetellään tällä tavoin,            koska vaikka tässä lainsäädännössä tarkoitettujen yhteisö-
    harkintavallan käytölle ei enää jää mitään tilaa.               jen tavoitteena ei ole voiton maksimoiminen tai uudelleen
                                                                    jakaminen, kyseiset yhteisöt voivat tarjota maksullisia pal-
Ð (Toissijaisesti) Harkintavallan väärinkäyttö EY:n                 veluita tai saada tuloja osallistuen siten elinkeinoelämään.
    perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a ja                  EY:n perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa käyte-
    c alakohtaa sovellettaessa.                                     tyllä ilmauksella ºtavoittele voittoaº tarkoitetaan yhteisön
                                                                    oikeuden mukaista käsitettä eikä sillä viitata jäsenvaltioi-
Ð Sikäli kuin komissio olettaa asiassa loukatun EY:n                den kansalliseen lainsäädäntöön.
    perustamissopimuksen 52 artiklan määräystä, kanteen
    kohteena olevan päätöksen oikeudellinen asianmukai-
    suus ei kuitenkaan ole perusteltavissa tällä. EY:n
    perustamissopimuksen 52 artiklasta ei ole löydettävissä
    mitään kelvollista oikeudellista perustaa kanteen koh-
    teena olevalle päätökselle.
                                                                    Tribunale amministrativo per la Sardegnan 12.2.1998
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                    asiassa Holst Italia SpA vastaan Comune di Cagliari,
                                                                    Ruhrwasser AG International Water Managementin osal-
                                                                                listuessa asian käsittelyyn
Euroopan yhteisöjen komission 8.5.1998 Belgian kunin-
                                                                                (Asia C-176/98)
              gaskuntaa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-172/98)                                                       (98/C 234/26)
                        (98/C 234/25)
                                                                    Tribunale amministrativo per la Sardegna on pyytänyt
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.5.1998                   12.2.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 11.3.1998, yhteisö-
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komis-              jen tuomioistuimelta asiassa Holst Italia SpA vastaan
sion oikeudellisen yksikön virkamies Maria Patakia ja               Comune di Cagliari, Ruhrwasser AG International Water
prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la                 Managementin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkorat-
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                     kaisua seuraavaan ennakkoratkaisukysymykseen:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    ºOnko julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten
1. toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut            tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesä-
    EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan mukaisia vel-              kuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/50/ETY (1)
    voitteitaan, koska se edellyttää, että jotta yhteisölle         tulkittava siten, että yhtiö voi osoittaa tarjouskilpailuun
    voidaan myöntää oikeushenkilöllisyys (personnaliteÂ             osallistumiselta edellytetyn teknisen suorituskykynsä ja
    civile ou juridique), tapauksesta riippuen joko sen hal-        taloudelliset edellytyksensä vuokrasopimuksen tekemiseksi
    lintoelimissä on oltava belgialainen jäsen tai sen osak-        julkisen palvelun suorittamisesta viittaamalla sellaisen
    kaista on oltava Belgian kansalaisia vähintään tietty           oikeushenkilön ominaisuuksiin, joka on ainoana osak-
    määrä, joka muodostaa osakkaiden enemmistön,                    kaana yhtiössä, joka omistaa ensin mainitun yhtiön?º
2. velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
    denkäyntikulut.                                                 (1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva kansallinen lainsäädäntö, nimittäin
Ð La loi du 25.10.1919 accordant la personnaliteÂ civile
    aux associations internationales poursuivant un but             Euroopan yhteisöjen komission 18.5.1998 Luxemburgin
    philanthropique, religieux, scientifique, artistique ou                  suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
    peÂdagogique (laki oikeushenkilöllisyyden antamisesta                                  (Asia C-188/98)
    kansainvälisille yhteisöille, joilla on hyväntekeväisyy-
    teen liittyviä, uskonnollisia, tieteellisiä, taiteellisia tai                            (98/C 234/27)
    pedagogisia tavoitteita)
    sekä                                                            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.5.1998
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
Ð La loi du 27.6.1921 accordant la personnaliteÂ civile             gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on
    aux associations sans but lucratif Ð (laki oikeushenki-         oikeudellisen yksikön virkamies Maria Patakia ja prosessi-
    löllisyyden antamisesta yhteisöille, jotka eivät tavoit-        osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,
    tele voittoa)                                                   Centre Wagner, Kirchberg.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa C-158/97 (Staatsgerichtshof des Landes Hessenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), joka koskee normikontrollimenettelyä, jossa asian virellepanĳoita ovat Georg Badeck ym. (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Hallinnon työpaikat – Toimenpiteet, joilla edistetään naisen asemaa)

text:
C 149/10                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          27.5.2000
2. Asetuksen N:o 2454/93 454 artiklan 3 kohdan kolmatta ja                   on antanut 23.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     neljättä alakohtaa on tulkittava niin, että niissä säädettyä            seuraava:
     hyvitysmenetelmää sovelletaan myös tapauksessa, jossa rikko-
     muksen todennut jäsenvaltio on kantanut tullit ja muut maksut,          1. Ranskan tasavalta ei ole noudattanut siviilikäyttöön tarkoitettu-
     vaikka oli hyväksyttävällä tavalla esitetty todisteet siitä, että            jen räjähdystarvikkeiden markkinoille saattamista ja valvontaa
     rikkomus oli tosiasiallisesti tapahtunut toisessa jäsenvaltiossa.            koskevien säännösten yhdenmukaistamisesta 5 päivänä huhti-
                                                                                kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/15/ETY mukaisia
3. Asetuksen N:o 2454/93 454 artiklan 3 kohdan ensimmäistä                        velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
     alakohtaa ja 455 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että sen              direktiivin 9-12 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja,
     jäsenvaltion tulliviranomaisilla, jossa rikkomus tai säännönvas-             asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
     taisuus on todettu, ei ole oikeutta asettaa TIR-carnet’n haltijalle     2. Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kolmen kuukauden määräaikaa rikkomuksen tai säännönvastai-                   kulut.
     suuden tapahtumapaikkaa koskevien hyväksyttävien todisteiden
     esittämiselle. Asetuksen N:o 2454/93 454 artiklan 3 kohdan
     ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu määräaika rikkomuksen             (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
     tai säännönvastaisuuden tapahtumapaikkaa koskevien todistei-
     den esittämiselle on yksi vuosi.
(1) EYVL C 312, 10.10.1998; EYVL C 20, 23.1.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                28 päivänä maaliskuuta 2000
                                                                             asiassa C-158/97 (Staatsgerichtshof des Landes Hessenin
                                                                             esittämä ennakkoratkaisupyyntö), joka koskee normi-
                                                                             kontrollimenettelyä, jossa asian virellepanijoita ovat
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                           Georg Badeck ym. (1)
                             (viides jaosto)                                 (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Hallinnon
                                                                               työpaikat – Toimenpiteet, joilla edistetään naisen asemaa)
                   23 päivänä maaliskuuta 2000                                                          (2000/C 149/17)
asiassa C-327/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                        Ranskan tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                             vi 93/15/ETY)                                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Asiassa C-158/97, jonka Staatsgerichtshof des Landes Hessen
                           (2000/C 149/16)                                   (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                             (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
                                                                             men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           messa vireillä olevassa normikontrollimenettelyssä, jossa asian
                                                                             vireillepanijoina ovat Georg Badeck ym., Hessische Minister-
                                                                             präsidentin ja Landesanwalt beim Staatsgerichtshof des Landes
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             Hessenin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta-
                                                                             misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutuk-
Asiassa C-327/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                     seen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuu-
hinään R. Wainwright ja O. Couvert-Castéra) vastaan Ranskan                  ta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL
tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja D. Wibaux),                  L 39, s. 40) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että               tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-                 guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almei-
sen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määrä-               da ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä
ajassa antanut siviilikäyttöön tarkoitettujen räjähdystarvikkei-             tuomari), C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja
den markkinoille saattamista ja valvontaa koskevien                          M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallin-
säännösten yhdenmukaistamisesta 5 päivänä huhtikuuta 1993                    tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 28.3.2000 tuomion, jonka
annetun neuvoston direktiivin 93/15/ETY (EYVL C 121,                         tuomiolauselma on seuraava:
s. 20) 9-12 ja 14 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja,
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin              Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla
D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón (esittelevä tuomari),                etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun
C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja P. Jann, julkisasiamies: A. Sag-             neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 ja 4 kohdan kanssa
gio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,                ei ole ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö
 ---pagebreak--- 27.5.2000                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 149/11
–    jonka perusteella julkishallinnon niillä alueilla, joissa naiset ovat    tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
     aliedustettuja, naishakijat asetetaan etusijalle heidän ollessa yhtä     teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
     päteviä kuin mieshakijat, silloin kun tämä on tarpeen naisten            reillä olevassa asiassa Vincenzo Farina vastaan Credito SpA
     aseman edistämissuunnitelman sitovien tavoitteiden vuoksi ja             ennakkoratkaisun perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan
     ellei tämä ole ristiriidassa merkitykseltään painavamman oikeu-          (joista on tullut EY 81 ja Ey 82 artikla) tulkinnasta kyseen
     dellisen perusteen kanssa, sillä ehdolla, että tässä lain-               ollessa eräistä pankkien vakioehdoista, joita Associazione
     säädännössä taataan, että hakemukset arvioidaan objektiivisesti          Bancaria Italiana (Italian pankkiyhdistys) määrää jäsenensä
     ja ottaen huomioon kaikkien hakijoiden henkilöön liittyvät seikat;       käyttämään käyttötililuoton avausta ja yleisvakuuden asetta-
                                                                              mista koskevien sopimusten yhteydessä, yhteisöjen tuomiois-
–    jonka mukaan naisten aseman edistämissuunnitelman sitovissa              tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
     tavoitteissa, jotka liittyvät tieteellisiin määräaikaisiin virkoihin     johtaja R. Schintgen sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuoma-
     tai tieteellisiin tilapäisiin avustaviin toimiin, on määrättävä          ri) ja M. Skouris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaa-
     naispuolisen henkilöstön vähimmäisprosenttiosuudesta, joka vas-          ja: R. Grass, on antanut 28.1.2000 tuomion, jonka
     taa ainakin sitä osuutta, joka naisilla on kulloisenkin opintoalan       tuomiolauselma on seuraava:
     perustutkinnon suorittaneista, väitelleistä ja opiskelijoista;
                                                                              1. Pankkien vakioehdoilla, joiden johdosta pankit voivat käyttötili-
–    jonka perusteella siltä osin kuin sen tarkoituksena on poistaa                 luoton avausta koskevien sopimusten yhteydessä milloin tahansa
     naisten aliedustus, myönnetään naisille ainakin puolet koulutus-               muuttaa koron määrää rahamarkkinoilla tapahtuvien muutosten
     paikoista, jotka koskevat pätevöittävää koulutusta edellyttäviä                perusteella ja joista on ilmoitettu toimitiloissa olevassa tiedotuk-
     ammatteja, joissa naiset ovat aliedustettuina ja joiden osalta kyse            sessa tai muulla niiden tarkoituksenmukaisimpana pitämällä
     ei ole koulutuksesta, jota yksinomaan valtio antaa, ellei sellaisista          tavalla, ei pyritä rajoittamaan kilpailua EY:n perustamissopi-
     toimenpiteistä huolimatta, jotka koskevat naisten huomion                      muksen 85 artiklan 1 kohdassa (josta on tullut EY 81 artiklan
     kiinnittämistä tarjolla oleviin koulutuspaikkoihin, naisten                    1 kohta) tarkoitetulla tavalla eikä niillä ole tällaisia kilpailua
     jättämien hakemusten määrä ole riittämätön;                                    rajoittavia vaikutuksia.
–    jonka perusteella aloilla, joilla naiset ovat aliedustettuina, taa-      2. Pääasiassa esillä olevan kaltaiset pankkien vakioehdot, joissa
     taan, että nais- ja mieshakijoiden ollessa yhtä päteviä, pätevät               edellytetään tavanomaisesta vakuuslainsäädännöstä poiketen
     naishakijat, jotka täyttävät kaikki laissa säädetyt tai muuten                 yleisvakuuden asettamista käyttötililuoton avauksen yhteydessä,
     vaaditut edellytykset, kutsutaan työhaastatteluun;                             eivät ole kokonaisuutena ottaen omiaan vaikuttamaan jäsenval-
                                                                                tioiden väliseen kauppaan EY:n perustamissopimuksen 85 artik-
–    joka koskee työntekijöitä edustavia elimien sekä hallinto- ja                  lan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
     valvontaelimien kokoonpanoa ja jossa kehotetaan sen
     täytäntöönpanemiseksi annetuissa säännöksissä ottamaan huo-              3. Kyseisten pankkien vakioehtojen soveltaminen ei ole EY:n perus-
     mioon tavoite, jonka mukaan näiden elinten kokoonpanossa                       tamissopimuksen 86 artiklassa (josta on tullut EY 82 artikla)
     vähintään puolet on naisia.                                                    tarkoitettua määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.                                                    (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (viides jaosto)
                              (toinen jaosto)
                                                                                9 päivänä maaliskuuta 2000
                    28 päivänä tammikuuta 2000
                                                                              asiassa C-291/98 P, Sarrió SA vastaan Euroopan yhteisöjen
asiassa C-138/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakko-                                                     komissio (1)
ratkaisupyyntö), Vincenzo Farina vastaan Credito Italiano
                                  SpA (1)                                     (Hakemus kirjallisen käsittelyn aloittamiseksi uudestaan ja
                                                                                suullisen käsittelyn aloittamiseksi)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta – Selvästi samanlai-
                               nen kysymys)                                                                (2000/C 149/19)
                            (2000/C 149/18)                                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-138/97, jonka Tribunale di Genova (Italia) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                    Asiassa C-291/98 P, Sarrió SA, kotipaikka Barcelona (Espanja),


title: Asia C-364/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.12.2012 (Fővárosi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mostafa Abed El Karem El Kott, Chadi Amin A Radi ja Hazem Kamel Ismail v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Direktiivi 2004/83/EY — Pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman myöntämisen edellytyksiä koskevat vähimmäisvaatimukset — Palestiinasta lähtöisin olevat kansalaisuudettomat henkilöt, jotka ovat tosiasiallisesti turvautuneet Yhdistyneiden Kansakuntien Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) apuun — Kyseisten kansalaisuudettomien henkilöiden oikeus pakolaisaseman tunnustamiseen direktiivin 2004/83 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisen virkkeen nojalla — Soveltamisedellytykset — Mainitun UNRWA:n avun lakkaaminen ”jostain syystä” — Näyttö — Seuraukset asianomaisille henkilöille, jotka hakevat pakolaisaseman myöntämistä — Se, että asianomainen henkilö on ”suoraan oikeutettu tämän direktiivin mukaisiin etuihin” — Tunnustaminen suoraan saman direktiivin 2 artiklan c alakohdassa tarkoitetuksi ”pakolaiseksi” ja pakolaisaseman myöntäminen kyseisen direktiivin 13 artiklan nojalla)

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.12.2012 (Fővárosi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mostafa Abed El Karem El Kott, Chadi Amin A Radi ja Hazem Kamel Ismail v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   (Asia C-364/11) (1)

   (Direktiivi 2004/83/EY - Pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman myöntämisen edellytyksiä koskevat vähimmäisvaatimukset - Palestiinasta lähtöisin olevat kansalaisuudettomat henkilöt, jotka ovat tosiasiallisesti turvautuneet Yhdistyneiden Kansakuntien Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) apuun - Kyseisten kansalaisuudettomien henkilöiden oikeus pakolaisaseman tunnustamiseen direktiivin 2004/83 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisen virkkeen nojalla - Soveltamisedellytykset - Mainitun UNRWA:n avun lakkaaminen ”jostain syystä” - Näyttö - Seuraukset asianomaisille henkilöille, jotka hakevat pakolaisaseman myöntämistä - Se, että asianomainen henkilö on ”suoraan oikeutettu tämän direktiivin mukaisiin etuihin” - Tunnustaminen suoraan saman direktiivin 2 artiklan c alakohdassa tarkoitetuksi ”pakolaiseksi” ja pakolaisaseman myöntäminen kyseisen direktiivin 13 artiklan nojalla)
   2013/C 46/14
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Fővárosi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Mostafa Abed El Karem El Kott, Chadi Amin A Radi ja Hazem Kamel Ismail

      Vastaaja: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

      Muu osapuoli: ENSZ Menekültügyi Főbiztossága

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Fovárosi Bíróság — Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY (EUVL L 304, s. 12) 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta — Palestiinasta lähtöisin oleva kansalaisuudeton henkilö, joka on turvautunut Yhdistyneiden Kansakuntien Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) suojeluun — Kyseisen kansalaisuudettoman henkilön oikeus vedota suoraan direktiiviin 2004/83/EY tuon elimen antaman suojelun lakatessa — Olosuhteet, joissa suojelun voidaan katsoa päättyneen — Käsite ”suoraan oikeutettu tämän direktiivin mukaisiin etuihin”

      Tuomiolauselma

               1)

               Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan toista virkettä on tulkittava siten, että muun Yhdistyneiden Kansakuntien elimen tai toimiston kuin Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun (HCR) suojelun tai avun lakkaaminen ”jostain syystä” koskee myös sellaisen henkilön tilannetta, joka turvauduttuaan ensin tosiasiallisesti kyseiseen suojeluun tai apuun lakkaa saamasta sitä syystä, joka ei ole hänen määräysvallassaan eikä riipu hänen omasta tahdostaan. Tällaisen henkilön tekemän turvapaikkahakemuksen tutkinnasta vastuussa olevan jäsenvaltion toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on tarkastettava hakemuksen tapauskohtaisen arvioinnin perusteella, onko kyseinen henkilö ollut pakotettu lähtemään mainitun elimen tai toimiston toimialueelta, mistä on kysymys silloin, kun hän tunsi oman turvallisuutensa olevan vakavasti uhattuna ja kun asianomaisen elimen tai toimiston oli mahdotonta varmistaa hänelle kyseisellä alueella sellaiset elinolot, jotka ovat yhdenmukaiset mainitulle elimelle tai toimistolle kuuluvan tehtävän kanssa.

               2)

               Direktiivin 2004/83 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan toista virkettä on tulkittava siten, että kun turvapaikkahakemuksen tutkinnasta vastuussa olevan jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ovat todenneet, että Yhdistyneiden Kansakuntien Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) suojelun tai avun lakkaamista koskeva edellytys on täyttynyt hakijan osalta, se, että asianomainen henkilö on suoraan ”oikeutettu tämän direktiivin mukaisiin etuihin”, merkitsee sitä, että kyseinen jäsenvaltio tunnustaa hakijan mainitun direktiivin 2 artiklan c alakohdassa tarkoitetuksi pakolaiseksi ja myöntää hänelle suoraan pakolaisaseman, kunhan hakija ei kuulu 12 artiklan 1 kohdan b alakohdan tai 2 ja 3 kohdan soveltamisalaan.

      (1)  EUVL C 347, 26.11.2011.