title: Asia T-247/10: Kanne 28.5.2010 — medi v. SMHV — Deutsche Medi Präventions (deutschemedi.de)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/48

         Kanne 28.5.2010 — medi v. SMHV — Deutsche Medi Präventions (deutschemedi.de)
   (Asia T-247/10)
   ()
   2010/C 209/72
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: medi GmbH & Co. KG (Bayreuth, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Terheggen, H. Lindner ja T. Kiputh)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Deutsche Medi Präventions GmbH (Düsseldorf, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden neljännen valituslautakunnan (tavaramerkit ja mallit) 16.3.2010 asiassa R 1366/2008-4 tekemä päätös on kumottava

               —

               Yhteisön tavaramerkkiä EM 5 089 099 koskeva hakemus on hylättävä kokonaisuudessaan

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Deutsche medi Präventions GmbH

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”deutschemedi.de” luokkaan 35 kuuluvia palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: saksalainen sanamerkki ”medi.eu” luokkiin 5, 10, 35, 39, 41, 42 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; saksalainen sanamerkki ”medi welt” luokkiin 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; saksalainen sanamerkki ”medi-Verband” luokkiin 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita varten; yhteisön sanamerkki ”World of medi” luokkiin 3, 5, 10, 35, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; saksalainen kuviomerkki, joka sisältää sanat ”medi Ich fühl mich besser”, luokkiin 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita varten; elinkeinotoiminnassa käytetty toiminimi, joka sisältää sanan ”medi”, kaikkien edellä mainittujen tavaramerkkien kattamia tavaroita ja palveluja varten unionin alueella.

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hyväksyminen ja väitteen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan 4 alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara ja kantaja on osoittanut, että se on toiminimen haltija, sekä asetuksen N:o 207/2009 73 artiklan mukaisen oikeuden tulla kuulluksi loukkaaminen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-12/08 P: Valitus, jonka M on tehnyt 4.1.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-23/07, M v. EMEA, 19.10.2007 antamasta tuomiosta

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/59

         Valitus, jonka M on tehnyt 4.1.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-23/07, M v. EMEA, 19.10.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia T-12/08 P)
   (2008/C 64/95)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: M (Broxbourne, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Muu osapuoli: Euroopan lääkevirasto (EMEA)
   Vaatimukset

               —

               Virkamiestuomioistuimen asiassa F-23/07, M vastaan Euroopan lääkevirasto, 19.10.2007 antama määräys on kumottava

               —

               Euroopan lääkeviraston 25.10.2006 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä hylätään 8.8.2006 esitetty vaatimus siitä, että asia saatetaan työkyvyttömyyslautakunnan käsiteltäväksi

               —

               Euroopan lääkeviraston tekemä se päätös on kumottava, jolla hylättiin vahingonkorvausvaatimus

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan molemmista oikeudenkäynneistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja vaatii valituksessaan virkamiestuomioistuimen sen määräyksen kumoamista, jolla jätettiin tutkimatta kanne, jossa vaadittiin 25.10.2006 tehdyn sen päätöksen kumoamista, jolla Euroopan lääkevirasto hylkäsi valittajan vaatimuksen, joka koski työkyvyttömyyslautakunnan muodostamista, ja 31.1.2007 tehdyn sen päätöksen kumoamista, jolla hylättiin valittajan vahingonkorvausvaatimus.
   Valituksensa tueksi valittaja esittää yhden valitusperusteen, joka koskee sitä, että virkamiestuomioistuin rikkoi yhteisön oikeutta. Valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin tulkitsi virheellisesti hänen ensimmäisessä oikeusasteessa nostamansa kanteen ulottuvuutta ja lausui näin ollen kanteen ulkopuolelta. Valittaja väittää myös, että virkamiestuomioistuin rikkoi lisäksi muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 33 artiklan 1 ja 2 kohtaa.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 9 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-222/95 (Cour de cassation françaisen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Société civile immobilière Parodi vastaan Banque H. Albert de Bary et Cie (Pääomien vapaa liikkuvuus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Luottolaitokset - Kiinnelainan myöntäminen - Toimiluvan vaatiminen jäsenvaltiossa, jossa palvelu suoritetaan)

text:
16.8.97                   FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 252/ 13
2 ) EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa on tulkittava                yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
     siten, että sen vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ryhtyy      kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa ,
     kansallisen lainsäädännön säännösten mukaisesti toi              Societe civile immobilière Parodi vastaan Banque H.
     menpiteisiin mainostajaa vastaan televisiomainoksen               Albert de Bary et Cie, ennakkoratkaisun ETY:n perusta
     takia, paitsi jos näillä säännöksillä ei ole oikeudellisesti      missopimuksen 59 artiklan ja 61 artiklan 2 kohdan tulkin
     ja tosiasiallisesti samaa vaikutusta sekä kotimaisten             nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa :
     tuotteiden että muista jäsenvaltioista maahantuotujen             presidentin tehtäviä hoitava toisen ja kuudennen jaoston
     tuotteiden markkinointiin, jos ne eivät ole tarpeellisia          puheenjohtaja G. F. Mancini, jaostojen puheenjohtajat J. C.
     yleistä etua koskevien pakottavien vaatimusten täyttä            Moitinho de Almeida, J. L. Murray ja L. Sevon sekä tuo
     miseksi tai jonkin EY:n perustamissopimuksen 36                   marit C. N. Kakouris, C. Gulmann, D. A. O. Edward , J.
     artiklassa mainitun päämäärän saavuttamiseksi, jos ne             P. Puissochet, P. Jann. H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari )
     eivät ole oikeasuhtaisia tätä varten tai jos nämä pää            ja M. Wathelet, julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : apu
     määrät olisi voitu saavuttaa tai pakottavat vaatimukset           laiskirjaaja H. von Holstein, on 9.7.1997 antanut tuo
     täyttää toimenpiteillä, joilla olisi rajoitettu vähemmän          mion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
     yhteisön sisäistä kauppaa.
                                                                       Luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoitta
3 ) EY:n perustamissopimuksen 59 artiklaa on tulkittava                miseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten mää
     siten, että sen vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ryhtyy      räysten yhteensovittamisesta ja direktiivin 77/780/ETY
     kansallisen lainsäädännön säännösten mukaisesti toi              muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta 1989 annetun neu
     menpiteisiin mainostajaa vastaan televisiomainoksen               voston direktiivin 89/646/ETY voimaantuloa edeltävän
     takia . Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin tarkas           ajanjakson osalta ETY:n perustamissopimuksen 59 artik
     tettava, ovatko nämä säännökset tarpeellisia yleistä              laa on tulkittava siten, että sen vastaista on, että jäsenval
     etua koskevien pakottavien vaatimusten täyttämiseksi              tio vaatii, että luottolaitoksen, jolle on jo myönnetty toi
     tai jonkin EY:n perustamissopimuksen 56 artiklassa                milupa toisessa jäsenvaltiossa, on saatava toimilupa, jotta
     mainitun päämäärän saavuttamiseksi, ovatko ne oikea              se voi myöntää kiinneluoton kyseisen valtion alueella asu
     suhtaisia tätä varten ja eikö näitä päämääriä olisi voitu         valle henkilölle, ellei
     saavuttaa tai pakottavia vaatimuksia täyttää toimenpi
     teillä, joilla olisi rajoitettu vähemmän yhteisön sisäistä        — tällaista toimulupaa vaadita kaikilta niiltä henkilöiltä
     kauppaa.                                                               tai yhtiöiltä, jotka harjoittavat tällaista toimintaa pal
                                                                            velun vastaanottajajäsenvaltion alueella,
4 ) Direktiiviä 89/552/ETY on tulkittava siten, että direk
     tiivin vastaisena on pidettävä kansallisen radiolain sel
                                                                       — tällainen toimilupa ole perusteltu yleiseen etuun liitty
                                                                            vistä syistä kuten kuluttajansuojan perusteella,
     laisen säännöksen soveltamista toisista jäsenvaltioista
     lähetettyihin televisio-ohjelmiin, jonka mukaan mai
     noskatkon aikana lähetetyllä televisiomainoksella ei              — tällainen toimulupa ole objektiivisesti välttämätön
     saa pyrkiä herättämään alle 12-vuotiaiden lasten kiin                 kyseisellä alalla sovellettavien sääntöjen noudattamisen
     nostusta .
                                                                            varmistamiseksi ja niiden etujen suojelemiseksi, joita
                                                                            näillä säännöillä pyritään turvaamaan, edellyttäen,
                                                                            ettei samaa tulosta voida saavuttaa vähemmän rajoit
(') EYVI . C 101 , 22.4.1995 .                                              tavilla säännöksillä.
                                                                       (') EYVL C 208 , 2.9.1 995 .
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                    9 päivänä heinäkuuta 1997,
                                                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
asiassa C-222/95 ( Cour de cassation françaisen esittämä
ennakkoratkaisupyyntö ), Société civile immobilière Parodi                               30 päivänä kesäkuuta 1997,
          vastaan Banque H. Albert de Bary et Cie (')                  asiassa C-66/97 (Tribunal Cível da Comarca de Lisboan
                                                                       esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Banco de Fomento e
(Pääomien vapaa liikkuvuus — Palvelujen tarjoamisen
                                                                       Exterior SA ja Amândio Maurício Martins Pechim, Maria
vapaus — Luottolaitokset — Kiinnelainan myöntäminen
                                                                       da Luz Lima Barros Raposo Pechim , Confecções Têxteis
— Toimiluvan vaatiminen jäsenvaltiossa, jossa palvelu
                                                                                de Vouzela Ld? ( CTV) (•)
                              suoritetaan)
                                                                            (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)
                            ( 97/C 252/24 )
                                                                                97/C 252/25 )
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-222/95 , jonka Ranskan Cour de cassation on                  Asiassa C-66/97, jonka Tribunal Cível da Comarca de Lis
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               boa on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan


title: Asia T-535/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.12.2016 – McGillivray v. komissio

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/55

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.12.2016 – McGillivray v. komissio
   (Asia T-535/16) (1)

   (2017/C 038/72)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 89, 16.3.2015 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-12/15, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asia C-253/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.10.2013 – Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/30

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.10.2013 – Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta
   (Asia C-253/13) (1)

   2014/C 102/46
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 189, 29.6.2013.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä lokakuuta 1996, asiassa T-56/94, Raffaele de Santis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Ilmoitus avoimesta virasta - Menettelysääntöjen väärinkäyttö)

text:
N:o C 354/24          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      23.11.96
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           tekemä päätös julkaista avointa virkaa koskeva ilmoitus
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              pääosaston VI ( maatalous ) osaston D ( eläintuotteiden
                 16 päivänä lokakuuta 1996 ,                       markkinajärjestely ) yksikön 1 ( maitotuotteet) päällikön
                                                                   viran KOM/ 144/93 osalta , ensimmäisen oikeusasteen
asiassa T-37/94, Dimitrios Benecos vastaan Euroopan                tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                    yhteisöjen komissio (')                        jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja
(Henkilöstö — Uudelleensijoittaminen — Virkatason                  J. D. Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez,
      vahvistaminen — Virkamiehelle vastainen päätös)              on antanut 16.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                         ( 96/C 354/46 )                           seuraava :
                {Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      1 ) Kanne hylätään .
Asiassa T-37/94 , Dimitrios Benecos, Euroopan yhteisöjen           2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikulu
komission virkamies, Bryssel, edustajanaan asianajajat                  istaan välitoimista aiheutuneet kulut mukaan lukien .
Jean-Noel Louis, Veronique Leclercq, Gréta-Françoise Par
mentier ja Ariane Tornel , Bryssel, prosessiosoite Luxembur
                                                                   (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
gissa fiduciaire Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies Ana Maria Alves
Vieira ), jossa vaaditaan kumottavaksi komission päätös
sijoittaa pääosaston VIII ( kehitysyhteistyö ) osaston E ( itäi
nen ja eteläinen Afrikka ) yksikön 4 ( tekninen ryhmä
infrastruktuuri ) päällikön virka KOM/022/93 palkkaluok
kaan A 5 samoin kuin kaikki tätä seuranneet myöhemmät
päätökset, erityisesti päätös kantajan hakemuksen hyl                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
käämisestä ja G:n nimittämisestä mainittuun virkaan ,                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),                            16 päivänä lokakuuta 1996 ,
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke , kirjaaja : hallintovir    asiassa T-336/94, Efisol SA vastaan Euroopan yhteisöjen
kamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 16.10.1996                                             komissio ( ')
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                        (Otsonikerrosta heikentävistä aineista annettu asetus (ETY)
                                                                   N:o 594/91 — Kiintiöiden jakaminen — Tuontiluvat —
1 ) Kanne hylätään.
                                                                   Kieltäytyminen myöntämästä tuontilupia — Korvausvaati
                                                                                mus — Luottamuksensuoja)
                                                                                ( 96/C 354/48 )
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäntyiku
      lut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
                                                                   Asiassa T-336/94 , Efisol SA, kotipaikka Pariisi , edustaji
                                                                   naan asianajaja Jacques Buhart, Pariisi, ja asianajaja Jean
                                                                   Yves Art, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                   toimisto Arendt et Medernach, 8— 10 rue Mathias Hardt,
                                                                   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Marc
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           H. van der Woude ), jossa kantaja vaatii EY:n perustamis
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              sopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan
                                                                   nojalla korvausta vahingosta , joka on aiheutunut kieltäyty
                 16 päivänä lokakuuta 1996 ,                       misestä myöntää lupia tuoda yhteisöön kloorifluorihiilive
asiassa T-56/94 , Raffaele de Santis vastaan Euroopan              tyä 11 , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                     yhteisöjen komissio (')                       ( ensimmäisen laajennettu jaosto ), toimien kokoonpanossa :
 (Henkilöstö — Ilmoitus avoimesta virasta — Menettely             jaoston puheenjohtaja A. Saggio sekä tuomarit C. W.
                    sääntöjen väärinkäyttö)                        Bellamy, A. Kalogeropoulos , V. Tiili ja R. M. Moura
                                                                   Ramos , kirjaaja : H. Jung, on antanut 16.10.1996 tuomion ,
                         ( 96/C 354/47 )
                                                                   jonka tuomiolauselma on seuraava :
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   1 ) Kanne hylätään .
Asiassa T-56/94 , Raffaele de Santis, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies , Bryssel , edustajanaan asianajajat           2 ) Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
Jean-Noel Louis , Veronique Leclercq, Gréta-Françoise Par
mentier ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxembur        (') EYVL N:o C 380 , 31.12.1994
gissa fiduciaire Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies Gianluigi Valse
sia ), jossa vaaditaan kumottavaksi komission 16.12.199 6


title: Asia C-300/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.6.2009 (Oberlandesgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik v. AOK Rheinland/Hamburg (Direktiivi 2004/18/EY — Julkiset tavara- ja palveluhankinnat — Julkiset sairausvakuutuskassat — Julkisoikeudelliset laitokset — Hankintaviranomaiset — Tarjouskilpailu — Yksilöllisesti potilaiden tarpeisiin mukautettujen ortopedisten jalkineiden valmistaminen ja toimittaminen — Potilaille annetut yksityiskohtaiset neuvot)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.6.2009 (Oberlandesgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik v. AOK Rheinland/Hamburg
   (Asia C-300/07) (1)

   (Direktiivi 2004/18/EY - Julkiset tavara- ja palveluhankinnat - Julkiset sairausvakuutuskassat - Julkisoikeudelliset laitokset - Hankintaviranomaiset - Tarjouskilpailu - Yksilöllisesti potilaiden tarpeisiin mukautettujen ortopedisten jalkineiden valmistaminen ja toimittaminen - Potilaille annetut yksityiskohtaiset neuvot)
   2009/C 180/06
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik

      Vastaaja: AOK Rheinland/Hamburg

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberlandesgericht Düsseldorf — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EYVL L 134, s. 114) 1 artiklan 2 kohdan c ja d alakohdan, 4 ja 5 kohdan sekä 9 kohdan toisen alakohdan c alakohdan tulkinta — Lakisääteiseen järjestelmään kuuluvan sairauskassan tarjouskilpailu ortopedisten jalkineiden toimittamisesta vakuutetuille — Julkisoikeudellisen laitoksen käsite — Palvelusuoritukseen kuuluu jalkineiden valmistaminen yksilöllisesti kunkin vakuutetun tarpeita vastaaviksi ja tuotteen käytön yksityiskohtainen neuvonta — Näiden palvelusuoritusten luokitteleminen ”tavarahankintoja koskevaksi sopimukseksi” tai ”palveluhankintoja koskevaksi sopimukseksi”

      Tuomiolauselma

               1)

               Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 9 kohdan toisen alakohdan c alakohdan ensimmäistä vaihtoehtoa on tulkittava niin, että toimintaa rahoittaa pääosin valtio, kun julkisten sairausvakuutuskassojen toiminta rahoitetaan pääasiallisesti vakuutetuilta kannettavilla maksuilla, jotka määrätään, lasketaan ja peritään pääasiassa kyseessä olevien kaltaisten julkisoikeudellisten sääntöjen mukaisesti. Tällaisia sairausvakuutuskassoja on pidettävä julkisoikeudellisina laitoksina ja siten tämän direktiivin sääntöjen soveltamiseksi hankintaviranomaisina.

               2)

               Kun hankintaa koskevan sekasopimuksen kohteena ovat samalla tavarat ja palvelut, sovellettava kriteeri sen määrittämiseksi, onko kyseessä olevaa sopimusta pidettävä tavaranhankinta- vai palveluhankintasopimuksena, on sopimukseen sisältyvien tavaroiden ja palvelujen arvo. Silloin, kun käytettäviksi annetaan tavaroita, jotka on valmistettu ja mukautettu yksilöllisesti kunkin asiakkaan tarpeisiin ja joiden käyttöä on kullekin asiakkaalle yksilöllisesti neuvottava, mainittujen tavaroiden valmistus on luokiteltava kyseisen sopimuksen osaan ”tavarat” sen kunkin osan arvon laskemiseksi.

               3)

               Jos palvelujen suorittaminen osoittautuu kyseessä olevassa sopimuksessa ensisijaiseksi tavaroiden toimitukseen nähden, pääasiassa kyseessä olevan kaltaista julkisen sairausvakuutuskassan ja talouden toimijan välillä tehtyä sopimusta, jossa määritellään kyseisen toimijan suorittamista eri hoitomuodoista sille maksettavat korvaukset sekä sopimuksen voimassaoloaika ja jossa mainittu toimija sitoutuu palvelemaan sen puoleen kääntyviä vakuutettuja ja jonka nojalla mainittu kassa puolestaan on ainoa maksuvelvollinen tämän saman toimijan suorituksiin perustuvan korvauksen osalta, on pidettävä direktiivin 2004/18 1 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuna puitejärjestelynä.

      (1)  EUVL C 235, 6.10.2007.


title: Ranskan Cour de cassationin 8.10.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Drouot assurances SA vastaan Consolidated metallurgical industries (CMI industrial sites), GIE Réunion européenne ja Protea assurance (Asia C-351/96)

text:
7.12.96                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        N:o C 370/9
House of Lordsin 15.10.1996 tekemällään päätöksellä                           suorituksiin, jotka voivat harjoittaa vakuutustoimintaa
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Card Protection                        jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ?
 Pian Ltd vastaan Commissioners of Customs and Excise
                          ( Asia C-349/96 )                            (') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista
                                                                             misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen
                            ( 96/C 370/20 )                                  määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                             kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 ,
                                                                             13.6.1977, s . 1 ).
                                                                       ( 2 ) Muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloit
House of Lords on pyytänyt 15.10.1996 tekemällään
                                                                             tamista ja harjoittamista koskevien lakien , asetusten ja hallin
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                      nollisten määräysten yhteeensovittamisesta 24 päivänä heinä
kirjaamoon 21.10.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui                     kuuta 1973 annettu ensimmäinen neuvoston direktiivi 73/
melta ennakkoratkaisua asiassa Card Protection Pian Ltd                      239/ETY ( EYVL N:o L 228 , 16.8.1973 , s . 3 ).
vastaan Commissioners of Customs and Excise seuraaviin                 ( ? ) Muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloit
kysymyksiin :                                                                tamista ja harjoittamista koskevien lakien , asetusten ja hallin
                                                                             nollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun ensimmäi
                                                                             sen direktiivin ( 73/239/ETY ) muuttamisesta erityisesti matkai
1.  Ottaen huomioon kuudennen arvonlisäverodirektii                         lijoille annetun avun osalta 10 päivänä joulukuuta 1984
    vin (^ säännökset ja erityisesti 2 artiklan 1 kohdan,                    annettu neuvoston direktiivi 84/641 /ETY ( EYVL N:o L 339 ,
    minkälainen arviointi on suoritettava ratkaistessa sitä,                 27.12.1984 , s . 21 ).
    muodostuuko liiketoimi arvonlisäverotuksellisessa tar             ( 4 ) Toimenpiteistä sijoittautumisvapauden sekä palvelujen tarjoa
                                                                             misen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi vaku
    koituksessa yksittäisestä yhdistetystä suorituksesta vai                 utusasiamiesten ja vakuutuksenvälittäjien ( ISIC ryhmästä 360 )
    kahdesta tai useammasta itsenäisestä suorituksesta ?                     toiminnassa , sekä erityisesti kyseistä toimintaa koskevista
                                                                             siirtymätoimenpiteistä 13 päivänä joulukuuta 1976 annettu
                                                                             neuvoston direktiivi 77/92/ETY ( EYVL N:o L 26 , 31.1.1977,
2 . Muodostuuko yrityksen suorittama sellainen palvelu ,                     s . 14 ).
    tai palvelut, joka vastaa Card Protection Pian Limitedin
     ( CPP ) luottokortin suojeluohjelmansa puitteissa suorit
    tamia palveluja , arvonlisäverotuksellisessa tarkoituk
    sessa yksittäisestä yhdistetystä suorituksesta vai kahdes
    ta tai useammasta itsenäisestä suorituksesta ? Onko
    esillä olevassa asiassa mitään erityisiä seikkoja, kuten se,       Ranskan Cour de cassationin 8.10.1996 tekemällään
    että asiakas maksaa yhden ainoan hinnan tai Continen              päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
    tal Assurance Company of London plc on myös mukana                 Drouot assurances SA vastaan Consolidated metallurgical
    asiassa CPP:n lisäksi, jotka vaikuttaisivat tähän kysy            industries ( CMI industrial sites ), GIE Reunion europeenne
    mykseen annettavaan vastaukseen ?                                                            ia Protea assurance
                                                                                ( Asia C-351/96 )
3 . Muodostaako tai sisältääkö tällainen suoritus, tällaiset                                          ( 96/C 370/21
    suoritukset, kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 ar
    tiklan b kohdan a alakohdassa tarkoitetut " vakuutus               Ranskan Cour de cassation on pyytänyt 8.10.1996 teke
     (...) toiminnat, mukaan lukien näihin liiketoimiin liit          mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio
    tyvät-vakuutusasiamiehen palvelujen suoritukset "?                 istuimen kirjaamoon 25.10.1996 , yhteisöjen tuomioistu
    Erityisesti tähän kysymykseen vastaamiseksi :                      imelta asiassa Drouot assurances SA vastaan Consolidated
                                                                       metallurgical industries ( CMI industrial sites ), GIE Reunion
    a ) Sisältääkö        kuudennen     arvonlisäverodirektiivin       europeenne ja Protea assurance ennakkoratkaisua seuraa
          13 artiklan b kohdan a alakohdassa tarkoitettu               vaan kysymykseen :
          " vakuutus " eri toimintoja, erityisesti " avun ", joka
          on mainittu neuvoston direktiivin 73/239/ETY ( 2 )           Ranskan Cour de cassation pyytää yhteisöjen tuomiois
          ( muusta kuin henkivakuutuksesta annettu ensim              tuinta ratkaisemaan tuomioistuimen toimivallasta sekä
          mäinen neuvoston direktiivi ) liitteessä, sellaisena         tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla
          kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 84/            27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn sopimuksen 21 artik
          641 /ETY ( 3 )?                                              lassa käytetyn itsenäisen käsitteen " samojen asianosaisten "
                                                                       perusteella seuraavan ongelman :
    b ) Muodostavatko tai sisältävätkö kuudennen arvoli
          säverodirektiivin 13 artiklan b kohdan a alakoh             Onko kyseessä sopimuksessa tarkoitettu kansainvälinen
          dassa mainitut " näihin liiketoimiin liittyvät-vakuu        vireilläolovaikutus ( lis pendens -vaikutus ), jos sopimusval
          tusasiamiehen palvelujen suoritukset " neuvoston             tion tuomioistuimessa on nostettu kanne, jonka kantajana
          direktiivin 77/92/ETY ( 4 ) 2 artiklassa tarkoitettua        on haaksirikkoutuneen aluksen vakuutuksenantaja ja jonka
          toimintaa ?                                                  tarkoituksena on saada aluksessa olleen lastin omistaja ja
                                                                       vakuutuksenantaja velvoitetuksi korvaamaan yhteisenä
                                                                       haverina karilta irrottamisesta aiheutuneita kuluja , kun
4.  Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan                toisen sopimusvaltion tuomioistuimessa oli jo aiemmin
    b kohdan a alakohdan mukaista, että jäsenvaltio rajoit            nostettu kanne, jonka kantajina ovat lastin omistaja ja
    taa sen vapautuksen, joka sisältää " vakuutus (...)                vakuutuksenantaja ja vastaajina aluksen omistaja ja rahdin
    toiminnat ",      soveltamisalaa     sellaisten  henkilöiden       antaja ja jonka tarkoituksena on päinvastoin saada
 ---pagebreak---  N:o C 370/ 10           FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.12.96
 tuomioistuin toteamaan, että niiden ei tarvitse vastata             Euroopan yhteisöjen komission 31.10.1996 Belgian
 yhteisestä haverista; kansallinen tuomioistuin, jossa kanne                     kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
  on nostettu myöhemmin, toteaa , että huolimatta siitä, että                                    ( Asia C-357/96 )
  asianosaiset eivät muodollisesti ole samat näissä kahdessa
  vireillä olevassa asiassa, siinä tuomioistuimessa, jossa kanne                                    ( 96/C 370/23 )
  on nostettu ensin, sovellettavassa prosessilainsäädännössä
  " rajoitetaan vakuutuksenantajan mahdollisuutta olla osa          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.10.1996
 puolena asiassa, joka koskee vakuutettua ", mistä seuraa ,          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
 että myös ensiksi nostettu kanne koskee aluksen vakuutuk           kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudelli
 senantajaa vakuutettujen välityksellä .                             nen neuvonantaja Götz zur Hausen ja prosessiosoite
                                                                     Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
                                                                     Wagner, Kirchberg .
                                                                     Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
 Euroopan yhteisöjen komission 31.10.1996 Belgian
             kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                   — toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                          geneettisesti muunnettujen organismien tarkoitukselli
                            Asia C-356/96 )
                                                                          sesta levittämisestä ympäristöön annetun neuvoston
                            ( 96/C 370/22 )                               direktiivin 90/220/ETY ( 1 ) mukauttamisesta tekniikan
                                                                          kehitykseen ensimmäisen kerran 15 päivänä huhtikuuta
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.10.1 996                      1994 annetun komission direktiivin 94/15/ETY ( 2 )
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut mainitun
 kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudelli                direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
 nen neuvonantaja Götz zur Hausen ja prosessiosoite                       ja hallinnollisia määräyksiä , ja
 Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
 Wagner, Kirchberg.                                                 — velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
                                                                          denkäyntikulut.
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
       vaarallisten aineiden luokitusta , pakkaamista ja merkin
       töjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktii         kuin asiassa C-3 56/93 ( 3 ); säädetty määräaika direktiivin
      vin 67/548/ETY (') mukauttamisesta tekniikan kehityk         täytäntöönpanolle on päättynyt 30.6.1994 .
      seen neljännentoista kerran 22 päivänä heinäkuuta
       1991 annetun komission direktiivin 91 /410/ETY ( 2 )         (!) EYVL N:o L 117, 8.5.1990, s . 15
      mukaisia velvoitteita, koska se ei ole antanut mainitun       ( 2 ) EYVL N:o L 103 , 22.4.1994 , s . 20
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia     ( 3 ) Edellä mainittu asia .
      ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ilmoittanut niistä ,
      ja
— velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
      denkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Euroopan yhteisöjen komission 31.10.1996 Belgian
                                                                                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannessa
                                                                                ( Asia C-358/96 )
kohdassa ja 5 artiklan ensimmäisessä kohdassa määrätystä
direktiivien velvoittavasta luonteesta johtuu, että jäsenval                                      ( 96/C 370/24 )
tiot, joille direktiivi on osoitettu, ovat velvolliset toteutta
maan direktiivissä säädetyt tulokset direktiivissä säädetyssä
määräajassa eli saattamaan nämä säännökset osaksi kansal           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.10.1996
lista oikeusjärjestystä siten, että niiden vaikutukset alkavat      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
täysimääräisesti täytäntöönpanolle asetetun määräajan               kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudelli
päättymisestä lähtien . Tämä määräaika on päättynyt                 nen neuvonantaja Götz zur Hausen ja prosessiosoite
1.8.1992, mutta Belgian kuningaskunta ei ole toteuttanut            Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
tarpeellisia toimenpiteitä .                                        Wagner, Kirchberg .
(') EYVL N:o 196 , 16.8.1967, s . 1                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
( 2 ) EYVL N:o L 228 , 17.8.1991 , s . 67
                                                                    — toteaa , että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                          neuvoston direktiivin 67/548/ETY ( 1 ) 1 3 artiklan 1 koh


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 19 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-329/00: Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuodet 1996 ja 1997 – Banaanintuottajille myönnettävä tasaustuki)

text:
C 200/2                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            23.8.2003
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     liitteessä III olevan 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se
                                                                               on antanut 21.4.1994 Wegenverkeerswetin (tieliikennelaki), sel-
                                                                               laisena kuin se on muutettuna, 107 §:n 1 momentin, 108 §:n
                                                                               1 momentin h alakohdan ja 111 §:n 1 momentin a alakohdan
                             (kuudes jaosto)                                   sekä 28.5.1996 annetun Reglement Rijbewijzenin (ajokortti-
                                                                               asetus), sellaisena kuin se on muutettuna 18.6.1996 annetulla
                                                                               asetuksella sekä vuoden 1994 Wegenverkeerswetin 109 §:n
                                                                               5 momentin, luettuna yhdessä Reglement Rijbewijzenin 11, 28
                   10 päivänä heinäkuuta 2003                                  ja 33 §:n kanssa.
                                                                         2)    Kanne hylätään muilta osin.
asiassa C-246/00: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                  Alankomaiden kuningaskunta (1)
                                                                         3)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                               denkäyntikulut.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi
91/439/ETY – Ajokortti – Vastavuoroinen tunnustaminen –                  4)    Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
    Pakollinen rekisteröinti – Voimassaoloajan laskeminen)                     taan.
                                                                         (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
                            (2003/C 200/02)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
Asiassa C-246/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään: M. Wolfcarius ja H. M. H. Speyart) vastaan Alanko-                                      19 päivänä kesäkuuta 2003
maiden kuningaskunta (asiamiehenään: A. Fierstra), jota tukee
Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään: R. Silva de Lapuerta),
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että           asiassa C-329/00: Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisön                                         pan yhteisöjen komissio (1)
ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston
direktiivin 91/439/ETY (EYVL L 237, s. 1), sellaisena kuin se
on muutettuna 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetulla                       (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
neuvoston direktiivillä 96/47/EY (EYVL L 235, s. 1) 1 artiklan           hoitovuodet 1996 ja 1997 – Banaanintuottajille myönnettävä
2 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja liitteessä III                                             tasaustuki)
olevan 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut
21.4.1994 Wegenverkeerswetin (tieliikennelaki, Stbl. 1994,
nro 475) 107 §:n ensimmäisen momentin, 108 §:n ensim-                                                (2003/C 200/03)
mäisen momentin h alakohdan, 109 §:n ja 111 §:n 1 momentin
a alakohdan ja 28.5.1996 Reglement Rijbewijzenin (Wegenver-
keerswetin täytäntöönpanosta annettu ajokorttiasetus, Stbl.                                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
1996, nro 277), sellaisena kuin se on muutettuna 18.6.1996
annetulla asetuksella (Stbl. 1996, nro 326), 100 §:n, yhteisöjen
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
R. Schintgen (esittelevä tuomari), joka hoitaa jaoston puheen-                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann ja V. Skouris,
F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 10.7.2003 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                        Asiassa C-329/00, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään:
                                                                         R. Silva de Lapuerta) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                         (asiamiehinään: S. Pardo ja M. Niejahr, avustajanaan: J. Guerra
                                                                         Fernández) jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)    Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisön             kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
      ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston           (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen
      direktiivin 91/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna           menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 5 päivänä
      23.7.1996 annetulla neuvoston direktiivillä 96/47/EY,              heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen (EYVL L 180,
      1 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja            s. 49) siltä osin kuin siinä tehdään rahoituskorjaus menoihin,
 ---pagebreak--- 23.8.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 200/3
jotka Espanja on ilmoittanut banaanintuottajille myönnettävänä          2)    Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tasaustukena varainhoitovuosien 1995 ja 1996 osalta, yhteisöjen
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari
D. A. O. Edward, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,           (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
sekä tuomarit A. La Pergola, P. Jann, S. von Bahr (esittelevä
tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,
on antanut 19.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:
1)    Kanne hylätään kokonaisuudessaan.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                                10 päivänä heinäkuuta 2003
(1) EYVL C 335, 25.11.2000.
                                                                        asiassa C-472/00 P: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Fresh Marine Company A/S (1)
                                                                        (Muutoksenhaku – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön
                                                                        vastuu – Väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyt-
                                                                        töön ottaminen Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen
                                                                                tuonnissa)
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2003/C 200/05)
                            (viides jaosto)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   3 päivänä heinäkuuta 2003
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-457/00, Belgian kuningaskunta vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)
                                                                        Asiassa C-472/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
(Valtiontuki – Belgialaisen Verlipack-konsernin hyväksi toteu-
                                                                        nään: V. Kreuschitz ja S. Meany, avustajinaan N. Khan,
                   tettu tuki – Pakkauslasiala)
                                                                        barrister), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajen-
                           (2003/C 200/04)                              nettu kolmas jaosto) asiassa T-178/98, Fresh Marine vastaan
                                                                        komissio, 24.10.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-
                                                                        3331) kumoamista, ja jossa valittajan vastapuolena on Fresh
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Marine Company A/S, kotipaikka Trondheim (Norja) (asiana-
                                                                        jajat: J.-F. Bellis ja B. Servais), yhteisöjen tuomioistuin (laajen-
                                                                        nettu kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  P. Puissochet, R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä
                                                                        tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
                                                                        V. Skouris, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä
                                                                        tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:
Asiassa C-457/00, Belgian kuningaskunta (asiamiehenään                  johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 10.7.2003
A. Snoecx, avustajanaan J.-M. De Backer, G. Vandersanden ja             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
L. Levi, asianajajat) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehenään G. Rozet), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-
tuinta kumoamaan valtiontuesta, jonka Belgia on toteuttanut             1)    Päävalitus ja vastavalitus hylätään.
Verlipackin hyväksi, 4 päivänä lokakuuta 2000 tehdyn komis-
sion päätöksen 2001/856/EY (EYVL 2001, L 320, s. 28),
                                                                        2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan päävali-
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                              tukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.
neljännen jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, joka
hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann ja S. von Bahr                  3)    Fresh Marine Company A/S velvoitetaan korvaamaan vastavali-
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:                 tukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 3.7.2003 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        (1) EYVL C 61, 24.2.2001.
1)    Kanne hylätään.


title: Asia C-283/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 18.5.2017 – Herbert Blesgen v. TUIfly GmbH

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 18.5.2017 – Herbert Blesgen v. TUIfly GmbH
   (Asia C-283/17)
   (2017/C 283/26)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Hannover

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Herbert Blesgen

      Vastaaja: TUIfly GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on poissa sairauden vuoksi, asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos tähän vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on spontaanisti poissa työoikeudellisesti ja työehtosopimusoikeudellisesti laittoman työn keskeytyksen (”villi lakko”) vuoksi asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               3)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Täytyykö poikkeuksellisen olosuhteen liittyä itse peruutettuun lentoon vai onko lentoliikenteen harjoittajalla oikeus laatia uusi lentoaikataulu taloudellisten seikkojen perusteella?

               4)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Liittyykö vältettävyys poikkeukselliseen olosuhteeseen vai poikkeuksellisen olosuhteen seurauksiin?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL 2004, L 46, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 7 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-350/96 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Clean Car Autoservice GmbH vastaan Landeshauptmann von Wien (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Kansallinen lainsäädäntö, jossa oikeushenkilöt velvoitetaan nimittämään johtaja, jolla on maassa kotipaikka - Välillinen syrjintä)

text:
15.8.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 258/1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            2) On perustamissopimuksen 48 artiklan vastaista, että
                         (kuudes jaosto),                               jäsenvaltio säätää, että elinkeinotoimintaa tässä val-
                                                                        tiossa harjoittavan yrityksen omistaja voi nimittää liik-
                  7 päivänä toukokuuta 1998,                            keensä johtajaksi ainoastaan sellaisen henkilön, jolla
                                                                        on kotipaikka kyseisessä valtiossa.
asiassa C-350/96 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Clean Car Autoservice GmbH
           vastaan Landeshauptmann von Wien (1)                    (1) EYVL C 388, 21.12.1997.
(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus Ð Kansallinen lainsää-
däntö, jossa oikeushenkilöt velvoitetaan nimittämään
 johtaja, jolla on maassa kotipaikka Ð Välillinen syrjintä)
                          (98/C 258/01)
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                             (viides jaosto),
                                                                                7 päivänä toukokuuta 1998,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           asiassa C-390/96 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusse-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             lin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Lease Plan Luxem-
                                                                                bourg SA vastaan Belgian valtio (1)
Asiassa C-350/96, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta)          (Kuudes arvonlisäverodirektiivi Ð Ajoneuvojen leasing Ð
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                Kiinteä toimipaikka Ð Arvonlisäveron palautusta valtion
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-           alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille koskevat
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa            yksityiskohtaiset säännöt Ð Syrjintäkiellon periaate)
asiassa Clean Car Autoservice GmbH vastaan Landes-
hauptmann von Wien ennakkoratkaisun EY:n perustamis-                                       (98/C 258/02)
sopimuksen 48 artiklan ja työntekijöiden vapaasta liikku-
vuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL
L 257, 19.10.1968, s. 2) 1Ð3 artiklan tulkinnasta, yhtei-
söjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuoma-                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
rit R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. F. Mancini, J. L.            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 7.5.1998 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                            Asiassa C-390/96, jonka Rechtbank van eerste aanleg te
                                                                   Brussel on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                   lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
1) Myös työnantaja voi vedota työntekijöiden vapaaseen             dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
     liikkuvuuteen liittyvään yhdenvertaisen kohtelun peri-        vassa asiassa Lease Plan Luxembourg SA vastaan Belgian
     aatteeseen, josta säädetään EY:n perustamissopimuk-           valtio ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
     sen 48 artiklassa, jotta se voi palkata toisen jäsenval-      lainsäädännön yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonli-
     tion kansalaisuuden omaavia työntekijöitä siinä jäsen-        säverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste Ð
     valtiossa, jossa sillä on kotipaikka.                         17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvos-


title: Asia T-110/99: Josée Bollendorfin 3.5.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
C 226/32                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.8.1999
Kantaja vetoaa kanteessaan seuraavaan:                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   henkilöstösääntöjen 4, 27, 28 ja 29 artiklan sekä sen               Tribunal de Première Instance de Bruxelles osoitti 24.12.1991
    liitteen III rikkominen,                                            tekemällään päätöksellä Euroopan parlamentin virkamiehenä
                                                                        toimivan kantajan lapsen huollon kantajan entiselle aviopuoli-
–   Amsterdamin sopimukseen liitetyn pöytäkirjan (nro 2)                solle. Se velvoitti kantajan maksamaan elatusapua lapselleen
    7 artiklan rikkominen,                                              8 000 Belgian frangia kuukaudessa ja lisäksi Euroopan yhteisö-
                                                                        jen maksamia perhe-etuuksia vastaavan summan 29.1.1990
                                                                        alkaen.
–   yhdenvertaisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen
    loukkaaminen,
                                                                        Tribunal pour les Mineurs des Abruzzes osoitti 15.12.1997
                                                                        tekemällään päätöksellä kantajan lapsen huollon tämän sedälle
–   sulautumissopimuksen 24 artiklan 1 kohdan toisen ala-               ja tädille 29.8.1997 alkaen.
    kohdan rikkominen,
                                                                        Euroopan parlamentti ilmoitti kantajalle 1.4.1998 päivätyssä
–   henkilöstösääntöjen 10 artiklan rikkominen sekä                     kirjeessään muun muassa, että perhe-etuuksien maksaminen
                                                                        lapsen sedälle ja tädille oli mahdollista aloittaa vasta
–   harkintavallan väärinkäyttö ja menettelysääntöjen rikko-            15.12.1997 tehtyä päätöstä seuraavan kuukauden ensimmäi-
    minen.                                                              senä päivänä eli 1.1.1998.
                                                                        Euroopan parlamentti kieltäytyi riidanalaisella päätöksellään
                                                                        suorittamasta lapsen osalta maksettavia perhe-etuuksia tämän
                                                                        sedälle ja tädille ajanjaksolta 29.8.-31.12.1997, koska sen
                                                                        mukaan maksettaessa perhe-etuuksia toiselle henkilölle huo-
                                                                        mioon otettavana ajankohtana oli pidettävä oikeuden
                                                                        päätöksen julistamisajankohtaa.
Gemma Reggimentin 3.5.1999 Euroopan parlamenttia                        Kantaja väittää, että päätös on henkilöstösääntöjen liitteessä
                      vastaan nostama kanne                             VII olevan 1, 2 ja 3 artiklan vastainen. Näiden artiklojen
                                                                        perusteella toiselle henkilölle perhe-etuuksia maksettaessa huo-
                                                                        mioon otettavana ajankohtana pidetään sitä hetkeä, jolloin
                          (Asia T-108/99)                               lapsi on tosiasiallisesti osoitettu toisen henkilön huollettavaksi
                                                                        oikeuden päätöksellä, vaikka tämä päätös julistettaisiin vasta
                                                                        kuukausia tai vuosia myöhemmin. Lisäksi on muistettava,
                          (1999/C 226/57)                               että perhe-etuuksia koskevat päätökset tulevat lähes aina
                                                                        takautuvasti voimaan.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Gemma Reggimenti on nostanut Euroopan parlamenttia vas-
taan kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 3.5.1999. Kantajan
edustajana on asianajaja Claudine Junion, prosessiosoite                Josée Bollendorfin 3.5.1999 Euroopan parlamenttia vas-
Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Christine Nabozny, rue                                      taan nostama kanne
Mathias, Tresch 3.
                                                                                (Asia T-110/99)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (1999/C 226/58)
–   kumoaa 18.6.1998 tehdyn Euroopan parlamentin pää-
    töksen, siltä osin kuin siinä kieltäydytään maksamasta                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    Gemma Reggimentille ja hänen entiselle aviopuolisolleen
    perhe-etuuksia ajanjaksolta 29.8.-31.12.1997,
                                                                        Josée Bollendorf on nostanut 3.5.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
–   kumoaa 1.2.1999 tehdyn päätöksen, jossa valitus hylätään            pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
    perusteettomana,                                                    Laurent Mosar, Luxemburg, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                        asianajotoimisto Laurent Mosar, 8, rue Notre-Dame.
–   velvoittaa Euroopan parlamentin noudattamaan tuomiota
    eli maksamaan Gemma Reggimentille ja hänen entiselle                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    aviopuolisolleen perhe-etuuksia ajanjaksolta 29.8.-
    31.12.1997 laillisine viivästyskorkoineen,                          –    kumoaa päätöksen, jossa nimittävä viranomainen katsoi
                                                                             kantajan 3.9.1998 ja 15.9.1998 välisenä aikana tapahtu-
–   velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-                     neet poissaolot säännönvastaisiksi ja vähensi 68,5 työtun-
    käyntikulut.                                                             tia kantajan vuosilomasta,
 ---pagebreak--- 7.8.1999                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 226/33
–   kumoaa päätöksen, jossa nimittävä viranomainen katsoi                 Ignacio Samperin 6.5.1999 Euroopan parlamenttia vas-
    kantajan 13.10.1998 ja 25.11.1998 välisenä aikana tapah-                                     taan nostama kanne
    tuneet poissaolot sääntöjenvastaisiksi ja vähensi 81 työtun-
    tia kantajan vuosilomasta,
                                                                                (Asia T-111/99)
–   velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kantajalle
    aiheutetun aineettoman vahingon perusteella 100 000                                             (1999/C 226/59)
    (sata tuhatta) Luxemburgin frangia,
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–   varaa kantajalle oikeuden esittää todisteita kirjallisen käsit-
    telyn kuluessa.                                                       Ignacio Samper, kotipaikka Espanjassa, on nostanut 6.5.1999
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edus-
                                                                          tajana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite
                                                                          Luxemburgissa asianajotoimista Louis Schiltz, 2, rue du Fort
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                      Rheinsheim.
Kantaja havaitsi 28.1.1999 päivätystä vuosilomaansa koske-                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vasta ilmoituksesta, että hänen laillisesta vuosilomastaan oli
vähennetty 81 tuntia.
                                                                          –    kumoaa 14.4.1999 päivätyn avoimia työpaikkoja koske-
                                                                               van Euroopan parlamentin puhemiehen José Maria Gil-
                                                                               Roblesin antaman ilmoituksen, joka julkistettiin 26.4.1999
Vastaajan mukaan kantajan toistuvia poissaoloja ei voida                       ja jossa kehotettiin toimittamaan hakemukset Madridissa
perustella sairaudella, joka perusteena lisäksi kiistetään. Kantaja            sijaitsevan tiedostustoimiston osastopäällikön (ura-alue
on useita kertoja jättänyt saapumatta asiantuntijalääkärin                     A 3) virkaa koskevat hakemukset 7.5.1999 mennessä,
kanssa järjestettyyn tapaamiseen eikä valvova lääkäri ole                      sekä kumoaa tämän ilmoituksen perusteella aloitetun
tavoittanut häntä kotoa. Koska vastaaja piti tätä käyttäytymistä               palvelukseenottomenettelyn,
”vihamielisenä”toimielintä kohtaan, kantajalle annettiin viralli-
nen varotus ja hänen 3.9.1998 ja 15.9.1998 sekä 13.10.1998
ja 25.10.1998 välisinä aikoina tapahtuneet poissaolonsa kat-              –    velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki, myös
sottiin sääntöjenvastaisiksi.                                                  välivaiheen menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Kantaja väittää, ettei hän näiden ajanjaksojen aikana kyennyt
työskentelemään. Kotiinsa tehtyjen valvontakäyntien osalta                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hän toteaa olleensa tapaamassa hoitavaa lääkäriään, ja toteaa
sen väitteen osalta, jonka mukaan hän ei olisi saapunut lääkärin
kanssa järjestettyyn tapaamiseen, olleensa kykenemätön saapu-
maan toimielimen lääkintäosastolle kyseisten ajanjaksojen                 Kantaja esittää, että hänet nimitettiin 21.2.1995 osastopääl-
aikana. Hän toteaa lopuksi, että vastaajan esittämät moitteet             liköksi palkkaluokkaan A 3 ja hänen työpaikakseen osoitettiin
ovat perusteettomia.                                                      Madridissa sijaitseva Euroopan parlamentin tiedotustoimisto.
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi 18.3.1999 tuomion,
                                                                          jossa se katsoi Euroopan parlamentin tehneen menettelyvir-
                                                                          heen palvelukseenottomenettelyssä ja että nimityspäätös oli
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi puolustautumisoikeuksien                  kumottava. Parlametti pani tämän tuomion täytäntöön
loukkaamiseen ja henkilöstösääntöjen 25 ja 60 artiklan rikko-             14.4.1999 tekemällään päätöksellä, jolla se kumosi nimi-
miseen. Hänen mukaansa se seikka, että vastaaja on perusteet-             tyspäätöksen ja palautti kantajan palkkaluokkaan A 5, jossa
tomien poissaolojen nojalla tehnyt vähennyksiä hänen vuosilo-             hän oli ollut ennen nimittämistään riidanalaiseen virkaan.
mastaan edellä mainittujen henkilöstösääntöjen määräysten                 Samana päivänä laadittiin avoimia työpaikkoja koskeva ilmoi-
vastaisesti, on vakava palvelusvirhe, josta toimielin on vas-             tus; siinä täsmennettiin, että paikka oli avoinna ainoastaan A 4
tuussa. Lisäksi kantajan mukaan vastaaja ei ollut avustanut               palkkaluokkaan kuuluville virkamiehille.
häntä niissä vaikeuksissa, joita hänellä oli ollut erään hänen
uhkaavaksi kokemansa henkilön kanssa. Tällä asenteella toi-
mielin rikkoi selvästi henkilöstösääntöjen 24 artiklaa.
                                                                          Kantaja korostaan, ettei yhteisöjen tuomioistuimen tuomion
                                                                          täytäntöönpano edellyttänyt sitä, että parlamentti julkisti
                                                                          välittömästi kyseisen avoimia työpaikkoja koskevan ilmoituk-
                                                                          sen. Parlamentti on estänyt kantajaa hakemasta riidanalaista
                                                                          virkaa julkaisemalla työpaikkailmoituksen ja asettamalla hake-
                                                                          musten jättämiselle sellaiset määräajat ja edellytykset, että


title: Juzgado de lo Social no 2 de Santiago de Compostelan 26.5.1995 antamallaan päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mercedes Lores Guillín vastaan el Instituto Nacional de Empleo y el Instituto Nacional de la Seguridad Social (Asia C-184/95)

text:
 N:o C 189/ 14         10                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       22.7.95
Juzgado de lo Social n0 2 de Santiago de Compostelan                on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
 26.5.1995 antamallaan pààtôksellà esittàmà ennakkorat             12.6.1995 , saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Mercedes
 kaisupyyntô asiassa Mercedes Lores Guillín vastaan el              Lores Guillm vastaan Instituto Nacional de Empleo ja
 Instituto Nacional de Empleo y el Instituto Nacional de la         Instituto Nacional de la Seguridad Social .
                         Seguridad Social
                         ( Asia C-1 84/95 )                         Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostela pyytää
                           ( 95/C 189/27)                           yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua kysymyk
                                                                    siin, jotka ovat asiassa C-88/95 ( 1 ) esitettyjen kysymysten
Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostela on              kanssa samat .
esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 26.5.1995
antamallaan päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka                1 1 ) EYVL N:o C 137, 3.6.1995 , s . 12
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                  17 päivänä toukokuuta 1995 ,                                     17 päivänä toukokuuta 1995 ,
asiassa T-10/94, Achim Kratz vastaan Euroopan yhteisöjen            asiassa T-16/94, Dimitrios Benecos vastaan Euroopan
                              komissio ^)                                              yhteisöjen komissio ^)
 (Ilmoitus avoimesta virasta — Avoimen viran taso —                 (Ilmoitus avoimesta virasta — Avoimen viran taso —
AIPN:n tekemä päätös sen kuultua neuvoa-antavaa nimi                        Hakemusten hylkääminen — Perusteleminen)
          tyskomiteaa — Hakemusten hylkääminen)                                             ( 95/C 189/29
                           ( 95/C 189/28 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-10/94, Euroopan yhteisöjen komission virkamies           Asiassa T-16/94, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
Achim Kratz, Tervuren ( Belgia ), edustajanaan oikeuden           Dimitrios Benecos, Bryssel, edustajinaan oikeudenkäyn
käynnissä asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, prosessiosoite       nissä asianajajat Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja
Luxemburgissa tilitoimisto Myson SARL, 1 , rue Glesener,           Véronique Leclercq, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Joseph          tilitoimisto Myson SARL, 1 , rue Glesener, vastaan Eu
Griesmar sekä suullisessa käsittelyssä Gianluigi Valsesia ),       roopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Ana-Maria Alves
jossa vaaditaan mitätöitäväksi komission 3.5.1993 tekemä           Vieira ja Denis Waelbroeck sekä suullisessa käsittelyssä
päätös olla hyväksymättä kantajan hakemusta " terveys —             Gianluigi Valsesia ), jossa vaaditaan mitätöitäväksi komis
aidsin vastainen kampanja " -nimisen yksikön päällikön             sion tekemä päätös hylätä kantajan hakemus " infrastruk
virkaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin          tuuri sisältäen televiestinnän; energia-ala sisältäen ydintur
( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjoh        vallisuuden " -nimisen yksikön I. E.4 päällikön virkaan
taja K. Lenaerts ja tuomarit R. Schintgen ja P. Lindh;             COM/1 06/92 , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
kirjaaja : B. Pastor, on antanut 17.5.1995 tuomion, jonka          mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston
tuomiolauselma on seuraava :                                       puheenjohtaja K. Lenaerts ja tuomarit R. Schintgen ja P.
                                                                   Lindh; kirjaaja : B. Pastor, on antanut 17.5.1995 tuomion,
1 ) Mitätöidään komission 3.5.1993 tekemä päätös, jolla            jonka tuomiolauselma on seuraava :
     kantajan hakemus "terveys — aidsin vastainen kam
     panja " -nimisen yksikön päällikön virkaan on hylätty,
     sekä tähän liittyvät päätökset vahvistaa tämän viran           1 ) Kanne hylätään.
     ura-alueen tasoksi A5/A4 ja nimittää kyseiseen virkaan
     rouva Dellicour.
                                                                   2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.
                                                                   (M EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
(M EYVL N:o C 76 , 12.3.1994


title: Asia C-55/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 7.2.2011 — Vodafone España, S.A. v. Ayuntamiento de Santa Amalia

text:
               7.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 7.2.2011 — Vodafone España, S.A. v. Ayuntamiento de Santa Amalia
   (Asia C-55/11)
   2011/C 139/22
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosainen

      Valittaja: Vodafone España, S.A.

      Vastapuoli: Ayuntamiento de Santa Amalia

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (1) (valtuutusdirektiivi) 13 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan operaattoriyrityksiltä, jotka eivät ole verkon omistajia mutta käyttävät sitä matkapuhelinpalvelujen tarjoamiseen, voidaan periä maksuja oikeuksista asentaa järjestelmiä kunnan julkiselle alueelle?

               2)

               Jos kyseisen maksun katsotaan olevan yhteensopiva direktiivin 2002/20/EY 13 artiklan kanssa, täyttävätkö riidanalaisessa paikallisessa päätöksessä maksun perimiselle asetetut edellytykset 13 artiklassa tarkoitetut objektiivisuuden, oikeasuhteisuuden ja syrjimättömyyden vaatimukset sekä vaatimuksen järjestelmien mahdollisimman tehokkaan käytön varmistamisesta?

               3)

               Onko direktiivin 2002/20/EY 13 artiklalle tunnustettava välitön oikeusvaikutus?

      (1)  EYVL L 108, s. 21.


title: Tribunale di Genovan I siviiliasiainjaoston 13.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nuova Castelli SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato (Asia C-92/95)

text:
N:o C 137/12             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        3.6.95
2.    Tarkoitetaanko kuudennen direktiivin 77/388/ETY                     täytyttyä Espanjan sosiaaliturvajärjestelmään kuuluvaa
       18 artiklan 1 kohdan a alakohdan ilmauksella " hallus             vanhuuseläkettä siten, että mainitun työttömyysavus
      sapito '' sitä, että verovelvollisen on pystyttävä aina             tuksen soveltamisalan ulkopuolelle jätetään sellaiset
      vaadittaessa esittämään lasku veroviranomaisille ?                  siirtotyöläiset, joilla on tällainen oikeus toisessa jäsen
                                                                          valtiossa ?
3 . Onko verovähennysoikeuden käyttö suljettu pois
      kuudennen direktiivin 77/388/ETY 18 artiklan 1 koh
      dan a alakohdan perusteella , jos verovelvollisen laskun
       " hallussapito " on päättynyt ?
(') EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
                                                                      Tribunale di Genovan I siviiliasiainjaoston 13.3.1995
                                                                      tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa Nuova Castelli SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                                Finanze dello Stato
                                                                                ( Asia C-92/95 ) .
                                                                                ( 95/C 137/24 )
                                                                      Tribunale di Genovan I siviiliasiainjaosto on 13.3.1995
El Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostelan               tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhtei
9 . 3 . 1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai          söjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.3.1995 , saattanut
supyyntö asiassa Bernardina Martínez Losada vastaan El                yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ennakkoratkaisu
Instituto Nacional de Empleo ja El Instituto Nacional de la           pyynnön saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                           Seguridad Social                           vireillä olevassa asiassa Nuova Castelli SpA vastaan Ammi
                            ( Asia C-88/95 )                          nistrazione delle Finanze dello Stato ennakkoratkaisun
                              95/C 137/23 )                           kysymyksiin, jotka ovat yhteneväiset asioissa C-47/95 ,
                                                                      C-48/95 , C-49/95 , C-50/95 , C-60/95 , ja C-81 /95 (') esitet
                                                                      tyjen kysymysten kanssa .
El Juzgado de lo Social n" 2 de Santiago de Compostela on
9.3.1995 tekemässään päätöksessä , joka on saapunut                   (') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995
23.3.1995 yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon, pyytänyt
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
asiassa Bernardina Martinez Losada vastaan El Instituto
Nacional de Empleo ja El Instituto Nacional de la Seguridad
Social .
                                                                      Hoge Raad der Nederlandenin 24.3.1995 tekemällään
El Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostela
                                                                      päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa
pyytää yhteisöjen tuomioistuinta antamaan ennakkoratkai
                                                                       Saueressig GmbH & Co. vastaan Forbo-Krommenie BV
sun seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                (Asia C-99/95 )
1 . Onko asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 67 artiklan 1 koh                                        ( 95/C 137/25 )
      taa ( sellaisena kuin se on nykyisin voimassa ) tulkittava
      siten, että toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan            Hoge Raad der Nederlanden on 24.3.1995 tekemällään
      täyttyneet vakuutus- tai työskentelykaudet on otettava          päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
      huomioon määriteltäessä yli 52-vuotiaiden oikeutta              kirjaamoon 30.3.1995 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen
      työttömyysavustukseen, josta säädetään El Texto                 tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ensin mainitussa tuo
      Refundido de la Ley General de la Seguridad Socialin            mioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa Saueressig
       ( sosiaaliturvaa koskeva yleislaki ) hyväksymisestä 20.6 .     GmbH & Co . vastaan Forbo-Krommenie BV seuraaviin
       1994 annetun Real Decreto Legislativon ( kuninkaalli          kysymyksiin :
      nen asetus ) 1 / 1994 215 §:n 3 momentissa , siinä määrin
      kuin suoritetut maksut oikeuttavat saamaan ikävaati            1 . Kuuluuko Alankomaiden siviilioikeudenkäyntimenette
      muksen täyttyessä vanhuuseläkettä toisessa jäsenval                lystä annetun lain ( Nederlandse Wetboek van Burger
      tiossa , kuin missä toimivaltainen laitos sijaitsee ?               lijke Rechtsvordering ) 214 pykälässä ja sitä seuraavissa
                                                                          pykälissä määritelty menettely alustavasta todistajien
2 . Onko asian laita samoin silloin, kun työntekijä ei suorita            kuulemisesta ennen oikeudenkäyntimenettelyn aloitta
      maksuja tai kun työntekijä on suorittanut maksuja alle              mista Brysselin yleissopimuksen soveltamisalaan ?
      vuoden ajan Espanjassa , edellyttäen, että hänellä on
      oikeus vanhuuseläkkeesen toisessa jäsenvaltiossa ?              2 . Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntei
                                                                          nen, voidaanko tätä menettelyä pitää Bruysselin yleis
3 . Onko EY:n perustamissopimusken 48 artiklan 2 koh                     sopimuksen 24 artiklassa tarkoitettuna toimenpi
                                                                          teenä ?
      dan ja 51 artiklan vastaista vaatia yli 52-vuotiaille
      tarkoitetun työttömyysavustuksen saamiseksi sürto
      työläisiltä , että heillä on oikeus saada ikävaatimuksen


title: Asian C-365/96 poistaminen rekisteristä

text:
13.6.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 184/9
          Asian C-365/96 (1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-203/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 184/14)                                                     (98/C 184/15)
Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
26.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-365/96 (Kammergericht Berlinin          Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ruhrgas AG ja Thyssen-           26.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
gas GmbH vastaan Bundeskartellamt.                                ristä on poistettu asia C-203/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL C 9, 11.1.1997.
                                                                  (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 28 päivänä huhtikuuta 1998,                                       30 päivänä huhtikuuta 1998,
asiassa T-184/95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft            asiassa T-205/95, Giampaolo Cordiale vastaan Euroopan
mbH vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan                                          parlamentti (1)
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Parlamentin ja kansallisten viranomaisten
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu laillisesta säädök-           välinen virkamiesvaihto Ð Oleskelukulut Ð Matkakulut
sestä Ð Asetus N:o 2340/90 Ð Irakin vastainen kauppa-             Ð Valitus Ð Nimenomainen hylkäyspäätös Ð Kanteen
sulku Ð Pakkolunastusta vastaava oikeudenloukkaus Ð                                   tutkimatta jättäminen)
       Vastuu lainvastaisesta säädöksestä Ð Vahinko)
                                                                                (98/C 184/17)
                         (98/C 184/16)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-184/94, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft            Asiassa T-205/95, Euroopan parlamentin entinen väliaikai-
mbH, kotipaikka München (Saksa), edustajanaan profes-             nen toimihenkilö Giampaolo Cordiale, kotipaikka Messina
sori Karl M. Meessen, prosessiosoite Luxemburgissa asian-         (Italia), edustajinaan asianajaja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel,
ajotoimisto Patrick Kinsch, 100 boulevard de la PeÂtrusse,        ja asianajaja Alberto Panuccio, Reggio di Calabria,
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään aluksi           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson, 30
Yves CreÂtien ja sittemmin Stephan Marquardt ja Antonio           rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-
Tanca), ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään            hinään Manfred Peter ja Antonio Caiola), jossa kantaja
Peter Gilsdorf, Allan Rosas ja Jörn Sack), jossa kantaja          vaatii, ensinnäkin sen parlamentin päätöksen kumoamista,
vaatii yhteisön Irakin ja Kuwaitin kanssa käymän kaupan           jolla on kieltäydytty myöntämästä kantajalle parlamentin
estämisestä 8 päivänä elokuuta 1990 annetun neuvoston             26.10.1988 tekemän päätöksen mukaista oleskelu- ja mat-
asetuksen (ETY) N:o 2340/90 (EYVL L 213, 9.8.1990,                kakulujen korvausta, ja toiseksi vahingonkorvauksen mak-
s. 1) antamisen johdosta kantajana olevalle yritykselle           samista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista, ensimmäisen          jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-        Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:
panossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä             hallintovirkamies A. Mair, on antanut 30.4.1998 tuomion,
tuomarit V. Tiili ja C. W. Bellamy, kirjaaja: H. Jung, on         jonka tuomiolauselma on seuraava:
antanut 28.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                  1) Kanne jätetään tutkimatta.
1) Kanne hylätään.
                                                                  2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                   taan.
     lut.
                                                                  (1) EYVL C 16, 20.1.1996.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.


title: Asia T-331/99: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH:n 23.11.1999 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
18.3.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 79/29
Kantaja arvostelee vastaajaa myös siitä, että se on arvioinut             Valı́tuslautakunnan käsi-     tutkija on hylännyt rekisteröinnin
asiaa virheellisesti yhdistäessään yhtäältä julkisen terveyden-           teltäväksi saatettu pää-
huollon solidaarisuutta ja jälleenmyyntiä koskevat periaatteet            tös:
ja toisaalta itsenäisille kolmansille toimijoille esitetyt toimitus-
pyynnöt. Sen mielestä se, että jälleenmyynnin merkitystä                  Kanneperusteet:               – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
solidaarisuusperiaatteen peruselementtinä laajennetaan siten,
                                                                                1 kohdan b alakohdan rikko-
että sillä perustellaan kolmansien toimittajien uhraus, johtaa                                             minen
siihen, että niille asetetaan tehtävä, joka on sekä syrjivä että
perusteeton.                                                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan c alakohdan virheelli-
                                                                                nen soveltaminen.
(1) Kok. 1993, s. I-637.
Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH:n 23.11.1999                        Kasper Lund Nielsenin 25.11.1999 Euroopan keskuspank-
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja                                     kia vastaan nostama kanne
                 mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-333/99)
                          (Asia T-331/99)
                            (2000/C 79/64)                                                          (2000/C 79/65)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Mitsubischi HiTec Paper Bielefeld GmbH (Saksan liittotasaval-             Kasper Lund Nielsen, Frankfurt am Main (Saksan liittotasavalta)
ta) (aikaisemmin Stora Carbonless Paper GmbH) on nostanut                 on nostanut 25.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
23.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan keskuspank-
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-                kia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Norbert
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on           Pflüger, Regina Steiner ja Silvia Mittländer, Frankfurt am
asianajaja Ulrike Alice Ulrich, asianajotoimisto Cohausz &                Main, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Aloyse Schiltz,
Florack, Düsseldorf, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-            Association Luxembourgeoise des Employés de Banques et
toimisto Ernest T. Freylinger SA, 234 route d’Arlon, Luxem-               d’Assurances, 29 Avenue Monterey, Luxemburg.
burg.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          1. toteaa, että kantajan irtisanominen (dismissal) hen-
–    kumoaa valituslautakunnan kolmannen jaoston 8.9.1999                      kilöstösääntöjen (Conditions of Employment for Staff of
     tekemän päätöksen muutoksenhakuasiassa R 175/1999-3                       the European Central Bank, jäljempänä CoE) 41 artiklan
     ja määrää, että virasto julkaisee yhteisön tavaramerkin                   nojalla on pätemätön ja että kantajan ja vastaajan välinen
     rekisteröinnin tavaramerkkiasetuksen 10 artiklan mukai-                   työsuhde ei ole päättynyt irtisanomisella, vaan on edelleen
     sesti,                                                                    voimassa,
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 2. velvoittaa vastaajan pitämään kantajan edelleen palveluk-
                                                                               sessaan työsopimusten mukaisin edellytyksin arkistonhoi-
                                                                               tajana (documentalist),
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          3. velvoittaa vastaajan maksamaan CoE 44 artiklan mukaisen
                                                                               pidätetyn peruspalkan,
Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”Giroform” – hake-
                                musnumero 533406
                                                                          4. toteaa, että kantajalle 9.11.1999 tiedoksi annettu johto-
Tavara tai palvelu:             paperi, pahvi (kartonki) ja näistä             kunnan päätös on oikeudellisesti pätemätön,
                                aineista valmistetut tavarat siltä
                                osin kuin ne sisältyvät luokkaan          5. toteaa, että kantajaa vastaan toteutettu CoE 43 artiklan
                                16; kirjapainotuotteet                         mukainen kurinpitomenettely on lainvastainen.