title: Gencor Ltd:n 28.6.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-102/96)

text:
24.8.96               JL\                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 247/ 19
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edusta
istuin                                                               jina ovat K. P. E. Lasok, QC, ja D. F. Hall, asianajotoimisto
                                                                     Linklaters & Paines, Lontoo, ja prosessiosoite Luxembur
— kumoaa kantajan palkkaluokan uudelleenmäärittelemi                gissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 , rue Goethe,
    sestä 24.5.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla                Luxembourg.
    kantajan palkkaluokka määriteltiin 1.6.1991 lähtien
    palkkaluokkaan A 7 palkkatasolle 2 ja 1.6.1993 lähtien
     palkkaluokkaan A 7 palkkatasolle 3 28.9.1993 alkavin
                                                                     Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
     vaikutuksin sen sijaan, että kantaja olisi määritelty           istuin
     1.6.1991 lähtien palkkaluokkaan A 7 palkkatasolle 3 ja
     1.6.1993 lähtien palkkaluokkaan A 7 palkkatasolle 4
     1.6.1991 alkavin vaikutuksin ;                                  — kumoaa neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 4064/89 8 ar
                                                                         tiklan 3 kohdan nojalla 24.4.1996 tehdyn komission
— velvoittaa komission korvaamaan kantajalle 8 prosentin                 päätöksen, jossa todetaan keskittymän olevan yhteenso
    vuotuisine korkoineen summat, jotka kantajalle kuulu                veltumaton yhteismarkkinoiden ja ETA-sopimuksen
     vatja siitä päivästä alkaen, jolloin kantajalle olisi pitänyt       toiminnan kanssa ( asia N:o IV/M . 619 — Gencor/
     alkaa maksaa tällaisia summia;
                                                                         Lonrho );
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .
                                                                     — velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden
                                                                         käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on entinen palkkaluokan B virkamies ja
nykyisin palkkaluokan A 7 palkkatason 2 virkamies,                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
riitauttaa nimittävän viranomaisen tekemän päätöksen,
jossa nimittävä viranomainen ei ottanut huomioon henki
                                                                     Kantaja , Etelä-Afrikan tasavallan lainsäädännön mukaan
löstösääntöjen 32 artiklan mukaisesi kaikkea sitä kantajan
ammattikokemusta tasolta A, jonka hän oli saanut Espan              perustettu ja siellä sijaitseva yritys, vaatii 24.4.1996 tehdyn
jan suurlähetystössä Brysselissä vuosina 1976—1986 ennen             komission päätöksen kumoamista . Riidanalaisen päätöksen
tulemistaan komission palvelukseen, kun nimittävä virano            1 artiklassa komissio toteaa, että esitetty keskittymä, jossa
mainen määritteli kantajan aseman hänen siirtyessään                 kantaja ja Englannin lainsäädännön mukaan perustettu
ura-alueelta B ura-alueelle A. Lisäksi on huomautettava,             Lonhro Plc -yritys hankkivat yhdessä määräysvallan etelä
että kantajalla on ollut 5.7.1982 lähtien tutkintotodistus           afrikkalaisessa Impala Platinum Holdings Ltd -yrityksessä
                                                                     ja eteläafrikkalaisissa yrityksissä , jotka tunnetaan Lonrho
oppiaineesta " Sciences economiques et consulaires".
                                                                     Platinum Divisionina ( jäljempänä keskittymä ), on yhteen
Koska kantaja menestyi kilpailussa CES/A/6/89, kantaja               soveltumaton yhteismarkkinoiden ja ETA-sopimuksen
                                                                     toiminnan kanssa .
nimitettiin kesäkuussa 1991 palkkaluokan A 7 palkkata
son 1 virkamieheksi . Yhdistetyissä asioissa T-103/92— 105/
92, Baiwir, 28.9.1993 annetun ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     Kantaja vaatii, että riidanalainen päätös on kumottava
tuomiostuimen tuomion jälkeen kantaja vaati asemansa                 seuraavin perustein :
määrittelyn tarkistamista . Nimittävä viranomainen määrit
teli kantajan aseman uudelleen palkkaluokkaan A 7 palk
katasolle 2 . Kantaja arvioi sitä vastoin, että hänen palkka        a ) komissiolla ei ole asetuksen ( ETY) N:o 4064/89 nojalla
tasonsa olisi pitänyt määritellä palkkatasolle 3 .                       ekstraterritoriaalista toimivaltaa keskittymään näh
                                                                          den;
Kantaja vetoaa tältä osin henkilöstösääntöjen 32 artiklan ja
palkkaluokkaan nimittämisestä ja palkkatason määrittele             b ) asetusta ( ETY ) N:o 4064/89 ei sovelleta keskittymiin,
misestä palvelukseenotossa 1.9.1993 tehdyn komission                     joilla luodaan oligopoli tai jotka johtavat siihen;
päätöksen 6 ja 8 artiklan rikkomiseen sekä yhdenvertaisen
kohtelun periaatteen loukkaamiseen .                                 c ) vaikka asetusta ( ETY ) N:o 4064/89 sovellettaisiin tai
                                                                          voitaisiin periaatteessa soveltaa tällaiseen keskittymään,
                                                                          siinä ei anneta komissiolle toimivaltaa todeta , että
                                                                          keskittymä on yhteensoveltumaton yhteismarkkinoiden
                                                                          kanssa sen vuoksi , että sillä luodaan tai se voi johtaa
                                                                          oligopoliin ;
Gencor Ltd:n 28.6.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne
                                                                     d ) vaikka asetuksessa ( ETY ) N:o 4064/89 annettaisiin
                        ( Asia T-102/96 )
                                                                          komissiolle toimivalta todeta, että keskittymä on
                          ( 96/C 247/42 )                                 yhteensoveltumaton yhteismarkkinoille tällä perus
                                                                          teella , kyseiseen asiaan liittyvät tosiseikat eivät tue
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          tällaista ratkaisua;
Gencor Ltd on nostanut 21.6.1996 kanteen Euroopan                    e ) komissio on tehnyt oikeudellisen virheen, kun se ei ole
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                      hyväksynyt kantajan ehdottamia sitoumuksia ;
 ---pagebreak--- N:o C 247/20           \H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.8.96
f) komission ratkaisunsa tueksi esittämät perustelut eivät          soveltamista koskevia asioita hoitavan yksikön XI.B. 3
      ole yhteensoveltuvia EY:n perustamissopimuksen                yksikön päällikön avointa virkaa koskevan ilmoituksen,
      190 artiklan kanssa, jossa asetetaan komissiolle velvol      koska siinä ilmoitetaan viran täyttämisestä palkkaluokassa
      lisuus perustella ratkaisunsa niin, että yhteisöjen           A4/A5 olevalla virkamiehellä, siltä osin kuin tämä seikka
      tuomioistuin voi valvoa päätöksen laillisuutta, että          esti kantajaa hakemasta virkaa, vaikka hän on hoitanut tätä
      asianosaiset voivat puolustaa oikeuksiansa ja että jäsen     virkaa useita vuosia .
      valtioille ja henkilöille, joita päätös koskee, selviävät
      seikat, joiden takia komissio on soveltanut perustamis       Kantajan mielestä kyseistä virkaa ei olisi pitänyt ilmoittaa
      sopimusta .                                                   palkkaluokan A4/A5 viraksi, koska se täyttää kaikki
                                                                    palkkaluokan A3 viralle tyypilliset seikat, olipa sitten kyse
                                                                    virkaan liittyvistä tehtävistä tai yksikössä toimivien virka
                                                                    miesten lukumäärästä . Kantaja päättelee tästä, että kanteen
                                                                    kohteena olevassa päätöksessä on tosiseikkojen arviointia
                                                                    koskeva ilmeinen virhe samoin kuin oikeudellinen virhe .
Ludwig Krämerin 4.7.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                    Kantaja vetoaa myös virkamiehiin sovellettavien henkilös
                          ( Asia T- 104/96 )                        tösääntöjen 7 artiklaan ja harkintavallan väärinkäyttöön ja
                            ( 96/C 247/43 )                         korostaa, että päätöstä ilmoittaa pääosasto XI:n B.3 yksi
                                                                    kön päällikön virka palkkaluokassa A4/A5 olevaksi viraksi
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ei ole tehty yksikön edun mukaisesti vaan sillä on pyritty
                                                                    estämään se, että kantaja hakisi virkaa, sellaisen hakijan
Ludwig Krämer, Tervuren ( Belgia ), on nostanut 4.7.1996            eduksi, joka on valittu kansalaisuutensa perusteella eikä
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois              kyseisellä alalla osoittamansa kelpoisuuden tai hankki
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .          mansa kokemuksen perusteella .
Kantajan edustaja on asianajaja Georges Vandersanden,
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson,
1 , rue Glesener.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                                      Asian T-209/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
— kumoaa ilmoituksen siitä, että yksikön XI.B.3 yksikön                                     ( 96/C 247/44 )
     päällikön virka olisi palkkaluokan A4/A5 virka ( KOM/
     111 /95 );                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— kumoaa tämän johdosta palkkaluokassa A5 olleen
     hakijan nimityksen;                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyn              15 päivänä heinäkuuta 1996 antamalla määräyksellä
     tikulut.
                                                                   tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-209/95 ,
                                                                   Windstar Sail Cruises Limited, Wind Star Limited ja Wind
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:               Spirit Limited vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
Kantaja, joka on palkkaluokassa A3 oleva virkamies,
riitauttaa oikeusasioita , lainsäädäntöä ja yhteisön oikeuden      (') EYVL N:o C 351 , 30.12.1995


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 3 päivänä lokakuuta 1997, asiassa T-186/96, Mutual Aid Administration Services NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Armenian ja Azerbaidzanin väestölle veloituksetta toimitettavaksi tarkoitettujen maataloustuotteiden kuljetusta koskeva tarjouskilpailu - Komissio kieltäytyy maksamasta kuljetusta koskeneen tarjouskilpailun voittajan vaatimaa hintaa kokonaisuudessaan - Kumoamiskanne - Kanne, joka itse asiassa on kuljetussopimuksen täyttämistä koskeva kanne - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen - Kumoamiskanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
C 7/14                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.1.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                27 päivänä marraskuuta 1997,                                       27 päivänä marraskuuta 1997,
asiassa T-224/95, Roger Tremblay ym. vastaan Euroopan              asiassa T-20/96, Stephen Pascall vastaan Euroopan yhtei-
                    yhteisöjen komissio (1)                                              söjen komissio (1)
                                                                   (Henkilöstö Ð Väliaikainen toimenhaltija, jonka toimi
(Kilpailu Ð Tekijänoikeudet Ð Valituksen hylkääminen
                                                                   kuuluu tieteellisten ja teknisten virkojen ryhmään Ð Nimi-
Ð Kumoamistuomion täytäntöönpano Ð Markkinoiden
                                                                   tys toimeen, joka kuuluu toimintabudjettiin Ð Sellaisen
 eristäminen Ð Perustelut Ð Harkintavallan väärinkäyttö)
                                                                   päätöksen kumoaminen, jolla myönnettiin ylimääräinen
                          (98/C 7/46)                                 palkkatason korotus poikkeuksellisten ansioiden takia)
                                                                                (98/C 7/47)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-224/95, Roger Tremblay, kotipaikka Vernantes             Asiassa T-20/96, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
(Ranska), Harry Kestenberg, kotipaikka Saint-AndreÂ-Les-           Stephen Pascall, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianaja-
Vergers (Ranska) ja Syndicat des exploitants de lieux de           jat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel,
loisirs (SELL), kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja        Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
Jean Claude Fourgoux, Pariisi, prosessiosoite Luxembur-            SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen
gissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue BeÂatrix de          komissio (asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira), jossa
Bourbon, joita tukevat Music User's Council of Europe              vaaditaan komission 26.6.1995 tekemän sellaisen päätök-
(MUCE), kotipaikka Uxbridge (Yhdistynyt kuningas-                  sen kumoamista, jolla se kumosi 18.10.1994 tekemänsä
kunta), edustajanaan asianajaja Jean-Louis Fourgoux,               päätöksen siitä, että kantajalle myönnettiin ylimääräinen
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto             palkkatason korotus, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Pierrot Schiltz, 4 rue BeÂatrix de Bourbon, Associazione Ita-      tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
liana imprenditori locali da ballo (SILB), kotipaikka              C. W. Bellamy sekä tuomarit A. Kalogeropoulos ja R. M.
Rooma, edustajanaan asianajaja Jean Claude Fourgoux,               Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto             antanut 27.11.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
Pierrot Schiltz, 4 rue BeÂatrix de Bourbon, vastaan Euroo-         seuraava:
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Giuliano Marenco
ja Guy Charrier), jota tukee Ranskan tasavalta (asiamiehi-         1) Kanne hylätään.
nään Kareen Rispal-Bellanger ja Jean-Marc Belorgey),
jossa kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-        2) Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
mioistuin kumoaa 13.10.1995 tehdyn komission päätök-                    käyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeuden-
sen, jolla hylättiin muun muassa R. Tremblayn ja H. Kas-                käyntikulut.
tenbergin 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston
asetuksen N:o 17 (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan           (1) EYVL C 108, 13.4.1996.
ensimmäinen täytäntöönpanoasetus; EYVL 13, 21.2.1962,
s. 204) 3 artiklan 2 kohdan nojalla 4.2.1986 tekemien
valitusten osa, joka koski sitä, että eri jäsenvaltioiden teki-
jänoikeusjärjestöt olivat jakaneet markkinat ja tämän seu-
rauksena eristäneet ne täysin, ja että tämä tuomioistuin
velvoittaa komission ryhtymään tarpeellisiin tutkimuksiin               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
kyseisen järjestelyn toteen näyttämiseksi, ensimmäisen                           TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-                           3 päivänä lokakuuta 1997,
panossa: jaoston puheenjohtaja C. W. Bellamy sekä tuo-
                                                                   asiassa T-186/96, Mutual Aid Administration Services NV
marit A. Kalogeropoulos ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallinto-
                                                                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
virkamies A. Mair, on antanut 27.11.1997 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                        (Armenian ja AzerbaidzÏanin väestölle veloituksetta toimi-
                                                                   tettavaksi tarkoitettujen maataloustuotteiden kuljetusta
                                                                   koskeva tarjouskilpailu Ð Komissio kieltäytyy maksa-
1) Kanne hylätään.                                                 masta kuljetusta koskeneen tarjouskilpailun voittajan vaa-
                                                                   timaa hintaa kokonaisuudessaan Ð Kumoamiskanne Ð
                                                                   Kanne, joka itse asiassa on kuljetussopimuksen täyttämistä
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                   koskeva kanne Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.         men toimivallan selvä puuttuminen Ð Kumoamiskanteen
                                                                      tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
3) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntiku-                                         (98/C 7/48)
     luistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(1) EYVL C 64, 2.3.1996.
                                                                   Asiassa T-186/96, Mutual Aid Administration Services
                                                                   NV, kotipaikka Antwerpen (Belgia), edustajanaan Jan
                                                                   Tritsmans, Antwerpen, prosessiosoite Luxemburgissa
 ---pagebreak--- 10.1.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 7/15
asianajotoimisto ReneÂ Faltz, 6 rue Heinrich Heine, vastaan              YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Blanca VilaÂ                TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
Costa ja Hubert van Vliet), jossa kantaja vaatii Armenian                             8 päivänä lokakuuta 1997,
ja AzerbaidzÏanin väestölle veloituksetta toimitettavaksi
tarkoitetun hedelmämehun ja hedelmähillon kuljetusten               asiassa T-229/97 R, ComiteÂ EuropeÂen des Fabricants de
koko hinnan maksamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                   Sucre (CEFS) vastaan Euroopan unionin neuvosto
asteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-              (Sokeri Ð Yhteinen markkinajärjestely Ð Interventiohin-
nossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit            nan vahvistaminen Ð Välitoimimenettely Ð Täytäntöön-
C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on antanut                                panon lykkääminen)
3.10.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (98/C 7/50)
1) Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi
     ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                Asiassa T-229/97 R, ComiteÂ EuropeÂen des Fabricants de
     lut.                                                           Sucre (CEFS), kotipaikka Bryssel, edustajinaan solicitor
                                                                    Bernard O'Connor, ja asianajaja Bonifacio García Porras,
(1) EYVL C 26, 25.1.1997.
                                                                    Salamanca, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                    ArseÁne Kronshagen, 12 boulevard de la Foire, vastaan
                                                                    Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Jan-Peter Hix
                                                                    ja Ignacio Díez Parra), jota tukee Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio (asiamiehinään James Macdonald Flett ja Xavier
                                                                    Lewis), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen
                                                                    185 ja 186 artiklan nojalla valkoisen sokerin johdettujen
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            interventiohintojen, raakasokerin interventiohinnan, A-
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,                            juurikkaan ja B-juurikkaan vähimmäishintojen sekä varas-
                  26 päivänä syyskuuta 1997,                        tointikustannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen
                                                                    määrän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1997/1998
asiassa T-183/97 R, Carla Micheli ym. vastaan Euroopan              25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun asetuksen (EY)
                      yhteisöjen komissio                           N:o 1188/97 (EYVL L 170, 28.6.1997, s. 3) 1 artiklan
(Tutkimusta ja teknistä kehitystä koskeva yhteisön poli-            f kohdan täytäntöönpanon lykkäämistä, siltä osin kuin
tiikka Ð MAST III -ohjelma Ð Päätös, jolla laadittiin               kyseisellä säännöksellä on vaikutuksia Euroopan sokerin-
luettelo toimenpide-ehdotuksista, joille voidaan myöntää            tuottajiin tai erga omnes, sekä muita tarpeellisiksi katsot-
yhteisön tukea Ð Välitoimimenettely Ð Täytäntöönpanon               tuja väliaikaisia toimenpiteitä, yhteisöjen ensimmäisen
                lykkäämistä koskeva hakemus)                        oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut
                                                                    8.10.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                          (98/C 7/49)
                                                                    1) Komissio hyväksytään väliintulijaksi tukemaan neu-
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        voston vaatimuksia.
Asiassa T-183/97 R, Ente per le tecnologie, l'energia e
l'ambienten (ENEA, uuden teknologian, energian ja ympä-             2) Välitoimihakemus hylätään.
ristön tutkimuskeskus) tutkijat Carla Micheli, Andrea Pei-
rano, Carlo Nike Bianchi ja Marinella Abbate, kotipaikka            3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Rooma, edustajinaan asianajajat Wilma Viscardini DonaÁ,
Mariano Paolin ja Simonetta DonaÁ, Padova, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 39 rue
Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään Eugenio de March ja Alberto Dal Ferro),
jossa kantajat vaativat, että sen komission 26.3.1997 teke-
                                                                    MichaeÈl Tavernier'n 2.6.1997 Euroopan tilintarkastustuo-
män päätöksen täytäntöönpano lykätään kokonaan tai
                                                                                mioistuinta vastaan nostama kanne
osittain, jolla komissio laati ensisijaisen luettelon ja vara-
luettelon toimenpide-ehdotuksista, joille voidaan myöntää                                  (Asia T-170/97)
yhteisön tukea MAST III -ohjelmasta, ja näin ollen, että                                     (98/C 7/51)
sen päätöksen täytäntöönpano lykätään, jolla hylättiin
Posible-ehdotus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen presidentti on antanut 26.9.1997 määräyk-                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
sen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                    MichaeÈl Tavernier, kotipaikka Lintgen (Luxemburg), on
1) Välitoimihakemus hylätään.                                       nostanut 2.6.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan tilintar-
                                                                    kastustuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajina ovat
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                      asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane
                                                                    Tornel, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fidu-
                                                                    ciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.


title: Asia T-99/13: Kanne 20.2.2013 — CMT v. SMHV — Camomilla (Camomilla)

text:
               18.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/20

         Kanne 20.2.2013 — CMT v. SMHV — Camomilla (Camomilla)
   (Asia T-99/13)
   2013/C 141/36
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Napoli, Italia) (edustajat: asianajajat G. Floridia ja R. Floridia)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Camomilla SpA (Buccinasco, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 29.11.2012 asiassa R 1617/2011-1 antaman ratkaisun siltä osin kuin siinä todetaan, että asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetut ehdottomat mitättömyysperusteet täyttyvät sillä perusteella, että hakija on jättänyt tavaramerkkiä koskevan hakemuksen vilpillisessä mielessä, ja että 53 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, luettuna yhdessä 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan kanssa, tarkoitettu suhteellinen mitättömyysperuste täyttyy;

               —

               toissijaisesti, mikäli unionin yleinen tuomioistuin katsoo, että valituslautakunnalle tehdyn valituksen yhteydessä toimitetut asiakirjat on jätettävä tutkimatta, ja mikäli se katsoo, että nämä asiakirjat ovat olennaisia tämän kanteen hyväksymiselle, kumoamaan riidanalaisen ratkaisun, koska sillä on loukattu kontradiktorista periaatetta ja puolustautumisoikeutta, sekä palauttamaan asian mitättömyysosastolle pääasian ratkaisemista varten

               —

               joka tapauksessa kehottamaan tavaramerkkivirastoa toteuttamaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomion noudattamisen edellyttämät toimet

               —

               velvoittamaan OHMI:n vastaamaan oikeudenkäyntikuluista nyt käsiteltävässä asiassa ja velvoittamaan yhteisön tavaramerkin haltijan vastamaan mitättömyysosastossa ja valituslautakunnassa aiheutuneista kuluista.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”Camomilla” luokkiin 3, 9, 14, 16, 21, 24 ja 28 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkki nro 3 185 196

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Camomilla SpA

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: kansallinen kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”CAMOMILLA” luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

      Mitättömyysosaston ratkaisu: vaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan, luettuina yhdessä 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen


title: Asia T-383/04: Erich Drazdanskyn 22.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/21

         Erich Drazdanskyn 22.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-383/04)
   (2004/C 314/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Erich Drazdansky, kotipaikka Wr. Neustadt (Itävalta), on nostanut 22.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.
   Kantajan edustajana on asianajaja M. Kadlicz.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               muuttaa harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 23.7.2004 tekemää päätöstä — R1014/2001-2 – siten, että valitus hyväksytään ja väite hylätään,

               —

               mahdollisesti kumoaa viraston päätöksen ja määrää sen tekemään valituksesta uuden päätöksen,

               —

               velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Kantaja

               Haettu tavaramerkki:

               Sanamerkki ”Vitacan” luokkaan 29 (maitojuomat jne), luokkaan 30 (kaakao- tai suklaajuomat) ja luokkaan 32 (hedelmäjuomat jne) kuuluvat tavarat, ilmoitus nro 452 284

               Tutkijan päätös:

               Haettua tavaramerkkiä ei rekisteröidä

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valitus hylätään

               Kanneperusteet:

               Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).


title: Asian C-270/94 poistaminen rekisteristä

text:
2.9.95                    H                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 229/ 17
Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1995 tekemä valitus               Yhdistettyjen asioiden C-74/93 ja C-75/93 ( 1 ) poistaminen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                            rekisteristä
istuimen laajennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antama                                      ( 95/C 229/37 )
sta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-163/94, NTN Cor
poration vastaan Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94,
 Koyo Seiko Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 29 päivänä kesäkuuta 1995 antamalla
                          ( Asia C-245/95 P)                         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                             ( 95/C 229/35 )                         yhdistetyt asiat C-74/93 ja C-75/93 : Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Euroopan
                                                                     parlamentti , Alankomaiden kuningaskunta, Yhdistynyt
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään Eric White ja            kuningaskunta ja Saksan liittotasavalta .
Nicholas Khan, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on valittanut            (M EYVL N:o C 112 , 22.4.1993
12.7.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa
jennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antamasta tuomiosta
yhdistetyissä asioissa T-163/94 , NTN Corporation vastaan
Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94 , Koyo Seiko Co .
Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto.                                       Asian C-442/93 poistaminen rekisteristä( )
                                                                                95/C 229/38 )
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                 Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
      istuimen antaman tuomion ,
                                                                     10.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                     ristä on poistettu asia C-422/93 [Juzgado Central de lo
— palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                Penal de la Audiencia Nacionalin ( Madrid, Espanja ) esit
      tuomioistuimeen ja                                             tämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Rafael Martin
                                                                     Calvo Martinicorenaa vastaan].
— velvoittaa kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (') EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio väittää yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen tehneen oikeudellisen virheen,
  i ) koska se on lausunut, että voimassa olevia polkumyyn                  Asian C-208/94 poistaminen rekisteristä( )
       titulleja perusasetuksen 14 ja 15 artiklan mukaisen                                   ( 95/C 229/39 )
       uudelleentarkastelun jälkeen muuttavassa asetuksessa
       on osoitettava perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan
       mukaisen vahingon olemassaolo,                                Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     19.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
       tai toissijaisesti                                            ristä on poistettu asia C-208/94 , Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Helleenien tasavalta .
ii ) koska se on katsonut, että perusasetuksen 7 artiklan
       9 kohdan a alakohdan rikkomisen seurauksena riidana          (') EYVL N:o C 254, 10.9.1994
       lainen asetus on välttämättä kumottava .
            Asian C-367/92 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-270/94 poistaminen rekisteristä( )
                              ( 95/C 229/36                                                   ( 95/C 229/40 )
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 39 pä               Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen    presidentin
 ivänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui             18.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 men rekisteristä on poistettu asia C-367/92 : Ranskan               ristä on poistettu asia C-270/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissio vastaan Italian tasavalta .
 tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
 (M EYVL N:o C 288 , 5.11.1992                                        (') EYVL N:o C 316 , 12.11.1994


title: Asia T-514/09: Kanne 31.12.2009 — De Post v. komissio

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/38

         Kanne 31.12.2009 — De Post v. komissio
   (Asia T-514/09)
   2010/C 51/73
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: De Post NV van publiek recht (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat R. Martens ja B. Schutyser)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin julkaisutoimistoon tekemä päätös, joka annettiin tiedoksi kantajalle 17.12.2009, myöntää tarjouspyyntömenettelyssä nro 10234 ”Virallisen lehden, kirjojen, muiden aikakauslehtien sekä julkaisujen päivittäinen kuljetus ja jakelu” (EUVL 2009/S 176-253034) tarkoitettu sopimus Entreprises des Postes et Télécommunications Luxembourgille eikä kantajalle on kumottava

               —

               jos julkaisutoimisto on tuomion antamishetkellä jo allekirjoittanut sopimuksen Entreprises des Postes et Télécommunications Luxembourgin kanssa tarjouspyyntömenettelyn nro 10234 mukaisesti, tämä sopimus on katsottava pätemättömäksi

               —

               kantajalle on myönnettävä vahingonkorvausta tappiosta, joka sille aiheutui riidanalaisen päätöksen vuoksi ja jonka suuruudeksi arvioidaan väliaikaisesti 2 386 444,94 euroa, johon on lisättävä viivästyskorko sekä koronkorko tämän kannekirjelmän jättämispäivästä lukien

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kantajalle aiheutuneet asianajajan kulut mukiaan lukien.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteellaan kantaja vaatii yhtäältä kumottavaksi Euroopan unionin julkaisutoimiston (jäljempänä julkaisutoimisto) 17.12.2009 tekemän päätöksen myöntää tarjouspyyntömenettelyssä nro 10234 ”Virallisen lehden, kirjojen, muiden aikakauslehtien sekä julkaisujen päivittäinen kuljetus ja jakelu” (EUVL 2009/S 176-253034) tarkoitettu sopimus Entreprises des Postes et Télécommunications Luxembourgille (jäljempänä PT Luxemburg) ja näin ollen olla myöntämättä sopimusta kantajalle ja toisaalta arviolta 2 386 444,94 euroon korvausta vahingosta, joka sille väitetysti aiheutui sen tarjouksen hylkäämisen vuoksi.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää yhden ainoan kanneperusteen, joka koostuu neljästä osasta.
   Ensimmäinen ja ainoa kantajan esittämä kanneperuste koskee sitä, että se väittää julkaisutoimiston loukanneen avoimuusperiaatetta ja tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, jotka vahvistetaan SEUT 15 artiklassa ja Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25.6.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (jäljempänä varainhoitoasetus) (1) 89 artiklassa, laiminlyöneen velvollisuutta myöntää sopimus varainhoitoasetuksen 100 artiklan 1 kohdassa olevien valintaperusteiden arvioinnin perusteella, jättäneen perustelematta päätöksensä riittävästi (SEUT 296 artiklan rikkominen) ja syyllistyneen useisiin ilmeisiin arviointivirheisiin, minkä vuoksi päätös, jonka mukaan PT Luxemburgin eikä kantajan tarjous on taloudellisesti edullisin, on pätemätön.
   Kanneperusteen ensimmäisessä osassa kantaja väittää, että varainhoitoasetuksen 100 artiklan 1 kohdan vastaisesti julkaisutoimisto ei perustanut päätöstään valinta- ja ratkaisuperusteiden arviointiin.
   Kanneperusteen toisessa osassa kantaja väittää, että julkaisutoimisto sovelsi tarjousten arvioinnissaan erilaisia alaperusteita, joita ei mainittu tarjousta koskevissa eritelmissä, minkä vuoksi se loukkasi avoimuusperiaatetta, joka vahvistetaan SEUT 15 artiklassa ja varainhoitoasetuksen 89 artiklassa.
   Kanneperusteensa kolmannessa osassa kantaja väittää, että julkaisutoimisto sovelsi avoimia teknisiä ratkaisuperusteita epäjohdonmukaisesti ja käytännössä poisti kaiken avoimuuden arviointimenettelystä.
   Kanneperusteensa neljännessä osassa kantaja väittää, että SEUT 15 ja 296 artiklan sekä varainhoitoasetuksen 89 artiklan ja perusteluvelvollisuutta sekä avoimuutta koskevien yleisten menettelyllisten vaatimusten vastaisesti julkaisutoimisto ei esittänyt riittäviä ja yksiselitteisiä perusteluja tarjousten arviointiinsa, koska päätöksen perustelut ovat sen mukaan ristiriitaiset ja niihin liittyy ilmeisiä arviointivirheitä.
   Kantaja väittää edelleen, että koska riidanalainen päätös on yhteisön oikeuden vastainen, julkaisutoimisto on syyllistynyt virheeseen, minkä vuoksi se on vastuussa SEUT 340 artiklan mukaisesti. Kantaja väittää itse asiassa, että sille aiheutui huomattavaa tappiota päätöksestä myöntää sopimus PT Luxemburgille eikä kantajalle, ja tämä tappio muodostuu mahdollisuudesta saada sopimus ja kaikista sille aiheutuneista kuluista, jotka liittyvät tarjouksen valmisteluun ja laatimiseen sekä sen kannan puolustamiseen.

      (1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25.6.2002 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, s. 1)


title: Euroopan yhteisöjen komission 10.11.1997 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-384/97)

text:
C 26/2                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.1.98
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                         (toinen jaosto),
                  16 päivänä lokakuuta 1997,                       Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
                                                                        EY:n perustamissopimuksen ja tiettyjen yhteisön
asiassa C-140/96 P, Konstantinos Dimitriadis vastaan                    vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden
            Euroopan tilintarkastustuomioistuin (1)                     aiheuttamasta pilaantumisesta annetun neuvoston
                                                                        direktiivin 76/464/ETY (1) 7 artiklan mukaisia velvoit-
(Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
                                                                        teitaan, koska se ei ole vahvistanut ohjelmia, joiden
           puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)
                                                                        avulla pilaantumista voidaan vähentää, jotka sisältävät
                           (98/C 26/02)                                 laatutavoitteita ja joissa määritellään määräajat ohjel-
                                                                        mien täytäntöönpanoa varten, niiden 99 vaarallisen
                                                                        aineen osalta, jotka luetellaan kyseisen direktiivin liit-
                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                         teessä olevassa II luettelossa, ja koska se ei näin ollen
                                                                        edellytä, että sellaisten kyseisiin vesiin päästettävien
                                                                        päästöjen, jotka voivat sisältää tällaisia aineita, osalta
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               on oltava toimivaltaisen viranomaisen etukäteen
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 antama lupa, jossa vahvistetaan päästöstandardi, joka
                                                                        perustuu ohjelmissa määrättyihin laatutavoitteisiin, ja
Asiassa C-140/96 P, Konstantinos Dimitriadis, Euroopan
tilintarkastustuomioistuimen entinen virkamies, kotipaikka         Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
Luxemburg, edustajanaan asianajaja Markos Papazissis,                   käyntikulut.
Thessaloniki, prosessiosoite Luxemburgissa valittajan
osoite, 4 A boulevard Grande-Duchesse Charlotte, on
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hakenut muutosta yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-294/94, Dimit-
riadis v. tilintarkastustuomioistuin 28.2.1996 antamaan            Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan
tuomioon (kok. H. 1996, s. I-A-51 ja s. II-151) ja vaatii          kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutet-
tuomion kumoamista, ja jonka vastapuolena on: Euroopan             tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
tilintarkastustuomioistuin (asiamiehinään Jean-Marie Ste-          osoitettu. Perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen
nier, Christos Komninos ja Paolo Giusta), yhteisöjen tuo-          kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja
mioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presi-           erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuk-
dentti R. Schintgen, tuomarit G. F. Mancini (esittelevä tuo-       sesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien vel-
mari) ja G. Hirsch, julkisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja: R.       voitteiden täyttämisen varmistamiseksi.
Grass, on antanut 16.10.1997 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:
                                                                   Direktiivin 7 artiklan mukaan Helleenien tasavallan olisi
                                                                   pitänyt vahvistaa ohjelmat, jotta vesien pilaantumista
1) Valitus hylätään.                                               direktiivissä luetelluilla aineilla voidaan vähentää; Hellee-
                                                                   nien tasavalta ei kuitenkaan ole siihen päivään mennessä,
                                                                   jona komissio nosti tämän kanteen, ilmoittanut tällaisista
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-               ohjelmista.
      lut.
                                                                   (1) EYVL L 129, 18.5.1976, s. 23.
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.
                                                                   Oberster Gerichtshofin (Itävalta) 4.11.1997 tekemällään
Euroopan yhteisöjen komission 10.11.1997 Helleenien                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                    Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung
                        (Asia C-384/97)                                      vastaan Herbert Kappes ja Edwin Neuner
                                                                                (Asia C-395/97)
                           (98/C 26/03)
                                                                                (98/C 26/04)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.11.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien            Oberster Gerichtshof on pyytänyt 4.11.1997 tekemällään
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission              päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
oikeudellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja            kirjaamoon 25.11.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta
prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön             ennakkoratkaisua asiassa Landesgrundverkehrsreferent der
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                  Tiroler Landesregierung vastaan Herbert Kappes ja Edwin
Kirchberg.                                                         Neuner seuraavaan kysymykseen:


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 21 päivänä toukokuuta 1999, yhdistetyissä asioissa T-169/98 ja T-170/98, Schiocchet vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Lainvastaisuusväite - Asetus (ETY) N:o 684/92 - Kansainvälinen henkilöliikenne linja-autoilla - Tutkimatta jättäminen)

text:
28.8.1999              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 246/31
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                           komissio (asiamiehenään Marie Wolfcarius), jossa kantaja
                 MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              vaatii kumoamaan komission tekemän päätöksen lopettaa
                                                                     kantajan 4.12.1996 ja 5.12.1996 esittämien sellaisten kantelu-
                16 päivänä huhtikuuta 1999,                          jen käsittely, joissa kantaja väittää itseensä kohdistuvan vilpil-
                                                                     listä kilpailua, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensim-
asiassa T-142/98, Image Création SA vastaan Euroopan                 mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti Vesterdorf
                    yhteisöjen komissio(1)                           sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras; kirjaaja: H. Jung,
                                                                     on antanut 21.5.1999 määräyksen, jonka määräysosa on
                                                                     seuraava:
(Kumoamiskanne – Kanteen kohteena olevan päätöksen
    peruuttaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)
                                                                     1) Asiat T-169/98 ja T-170/98 yhdistetään määräyksen antamis-
                                                                          ta varten.
                        (1999/C 246/62)
                                                                     2) Kanne jätetään tutkimatta.
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     3) Lausunnon antaminen neuvoston väliintulohakemuksesta rau-
                                                                          keaa.
Asiassa T-142/98, Image Création SA, kotipaikka Bryssel,
edustajinaan asianajajat Georges Vandersanden, Eric Gillet ja
Laure Levi, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire      4) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen               taan sekä korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
komissio (asiamiehinään Christina Tufvesson ja Bernard Mon-
gin), jossa kantaja vaatii kumottavaksi 10.6.1998 tehdyn             5) Neuvosto vastaa väliintulohakemuksen esittämisestä sille aiheu-
komission päätöksen, jossa vahvistettiin 135 548 ecun suurui-             tuneista oikeudenkäyntikuluista.
seksi summa, jonka kantaja on velvollinen maksamaan ”Kol-
mas Europuzzle-sopimus, broadcasting in 4 Eastern European
countries, 52 clips” -nimisen ohjelman perusteella, ja tämän         (1) EYVL C 378, 5.12.1998.
päätöksen täytäntöönpanotoimenpiteet siltä osin kuin tarpeen,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij;
kirjaaja: H. Jung, on 16.4.1999 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
1) Lausunnon antaminen raukeaa.
                                                                     ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
2) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.                                                             26 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                     asiassa T-203/98 R, Yannis Tzikis vastaan Euroopan yh-
                                                                                teisöjen komissio
                                                                     (Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkääminen – Ku-
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                              rinpitomenettely – Viraltapano)
                          MÄÄRÄYS
                                                                                (1999/C 246/64)
                21 päivänä toukokuuta 1999,
yhdistetyissä asioissa T-169/98 ja T-170/98, Schiocchet                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                     Asiassa T-203/98 R, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
(Kumoamiskanne – Lainvastaisuusväite – Asetus (ETY)                  Yannis Tzikis, kotipaikka Boortmeerbeek (Belgia), edustajinaan
N:o 684/92 – Kansainvälinen henkilöliikenne linja-autoilla           asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, prosessiosoite
                   – Tutkimatta jättäminen)                          Luxemburgissa Fiduciaire Myson Sarl, 30 rue Cessange, vastaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valse-
                        (1999/C 246/63)                              sia ja Julian Currall), jossa kantaja vaatii sellaisen 27.10.1998
                                                                     tehdyn päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, jolla ni-
                                                                     mittävä viranomainen on määrännyt kantajan kurinpitoseu-
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      raamukseksi Euroopan yhteisöjen virkamiesten hen-
                                                                     kilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan f alakohdassa tarkoite-
Yhdistetyissä asioissa T-169/98 ja T-170/98, Schiocchet, koti-       tun viraltapanon vanhuuseläkeoikeutta alentamatta tai poista-
paikka Beuvillers (Ranska), edustajanaan asianajaja Pascal           matta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti
Barbier, Thionville, prosessiosoite Luxemburgissa Viva Vacan-        on antanut 26.2.1999 määräyksen, jonka määräysosa on
ces, 33 rue de Strasbourg, vastaan Euroopan yhteisöjen               seuraava:


title: Asia C-191/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 5.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/33

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 5.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-191/08) (1)

   (2009/C 69/74)

      Oikeudenkäyntikieli: portugali

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.


title: Asia T-123/07: Kanne 17.4.2007 — Siemens Transmission & Distribution v. komissio

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/31

         Kanne 17.4.2007 — Siemens Transmission & Distribution v. komissio
   (Asia T-123/07)
   (2007/C 140/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Siemens Transmission & Distribution Ltd (Manchester, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: Rechtsanwalt H. Wollmann ja Rechtsanwalt F. Urlesberger)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               riidanalaisen päätöksen 1 artikla on kumottava siltä osin kuin siinä katsotaan, että kantaja rikkoi EY 81 artiklaa ja/tai ETA-sopimuksen 53 artiklaa ajanjaksolla 15.4.1988–13.12.2000, 1.4.2002–9.10.2002 ja 21.1.2004–11.5.2004

               —

               riidanalaisen päätöksen 2 artikla on kumottava kantajaa koskevilta osin

               —

               toissijaisesti kantajalle päätöksen 2 artiklan 1 kohdassa määrättyä sakkoa on alennettava niin, että se ei ylitä 1 100 000 euroa

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission 24.1.2007 tekemän päätöksen K(2006) 6762 lopullinen (asia COMP/F/38.899 — Kaasueristeiset kytkinlaitteet). Riidanalaisessa päätöksessä kantajalle ja muille yrityksille määrättiin sakko EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisesta. Komission mukaan kantaja osallistui sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuuteen kaasueristeisten kytkinlaitteiden alalla.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin EY 81 artiklan 1 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 23 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä 25 artiklan rikkomiseen. Kantaja väittää tältä osin, että sille määrätty sakko ylittää 10 prosenttia sen päätöksen tekemistä edeltäneen tilikauden liikevaihdosta. Tämän lisäksi komissio ei ottanut sakkoa määrittäessään huomioon kantajaan liittyviä olosuhteita. Kantaja väittää myös, että vastaaja arvioi virheellisesti kilpailusääntöjen rikkomisen, johon kantajan väitetään syyllistyneen, kestoa. Lisäksi 16.7.1998 edeltävän ajanjakson osalta vanhentumisaika on täyttynyt. Komissio totesi kantajan mukaan ilman johdonmukaisia todisteita, että väitetyllä rikkomisella oli 13.12.2000 saakka tarkoituksena rajoittaa kilpailua yhteisössä tai siitä seurasi, että kilpailu rajoittui yhteisössä. Kantaja väittää ensimmäisen kanneperusteen yhteydessä lopuksi, että sitä syytettiin perusteettomasti siitä, että se olisi itse osallistunut sopimuksiin vuoden 2002 jälkeen.
   Toiseksi kantaja tuo esiin, että vastaaja rikkoi olennaisia muotosäännöksiä. Kantaja vetoaa tässä yhteydessä siihen, että sen oikeutta tulla kuulluksi loukattiin.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).


title: Asian C-429/98 poistaminen rekisteristä

text:
15.5.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 136/13
Commissione Tributaria Regionale di Venezian – Sezione                        Asian C-329/98 (1) poistaminen rekisteristä
n. 6 – 14.1., 25.2. ja 11.3.1999 tekemillään päätöksillä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Veneta Assicura-                                     (1999/C 136/26)
     zione SpA vastaan Ufficio del Registro di Padova
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.2.1999
                       (Asia C-102/99)                               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-329/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Belgian kuningaskunta.
                       (1999/C 136/23)
                                                                     (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
Commissione Tributaria Regionale di Venezia – Sezione n. 6 –
on pyytänyt 14.1., 25.2. ja 11.3. tekemillään päätöksillä,
jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 22.3.1999,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Veneta Assicurazione SpA vastaan Ufficio del Registro di
Padova siitä, onko presidentin asetuksen 131/86 4§:n
ensimmäisen osan huomautus I ristiriidassa direktiivin                        Asian C-85/98 (1) poistaminen rekisteristä
335/69/ETY (1) 4 artiklan kanssa, sellaisena kuin direktiivi on
muutettuna.                                                                                (1999/C 136/27)
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.2.1999
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-85/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
                                                                     nien tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 184, 13.6.1998.
        Asian C-413/97 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 136/24)
                                                                              Asian C-396/97 (1)poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
puheenjohtajan 8.2.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-                                 (1999/C 136/28)
men rekisteristä on poistettu asia C-413/97, Euroopan yhteisö-
jen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 23.2.1999 antamalla määräyksellä tuomiois-
                                                                     tuimen rekisteristä on poistettu asia C-396/97, Euroopan
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                             yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
       Asian C-300/97 P (1) poistaminen rekisteristä
                                                                              Asian C-429/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 136/25)
                                                                                (1999/C 136/29)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-
heenjohtajan 11.2.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.2.1999
men rekisteristä on poistettu asia C-300/97 P, Tiercé Ladbroke       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ym.                          tu asia C-429/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                     (1) EYVL C 20, 23.1.1999.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 12 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-415/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tekstiilialan yrityksille myönnettävä valtiontuki - Kumoamistuomion vaikutukset kumottua toimea koskeviin valmisteleviin toimiin)

text:
19.12.98              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 397/15
tuontia koskevien tiettyjen tariffikiintiöiden avaamisesta ja       1) Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai
hallinnoinnista 24 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neu-                  liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhtey-
voston asetuksen (EY) N:o 1522/96 (EYVL L 190,                           dessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-
31.7.1996, s. 1) ja erityisesti sen 3, 4 ja 9 artiklan kumoa-            misestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvos-
mista, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien                  ton direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohtaa on tul-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn                    kittava siten, että sitä sovelletaan tilanteessa, jossa
sekä tuomarit J. L. Murray (esittelevä tuomari), H. Ragne-               vapaaehtoisessa selvitystilassa oleva yhtiö siirtää
malm, R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: J.                  kaikki varansa tai osan niistä toiselle yhtiölle, joka sen
Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.11.1998 tuo-                   jälkeen antaa työntekijälle määräyksiä, jotka selvitysti-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  lassa olevan yhtiön mukaan on pantava täytäntöön.
1) Kanne hylätään.                                                  2) Se, että luovuttajan palveluksessa yrityksen luovutuk-
                                                                         sen tapahtuessa ollut työntekijä vastustaa työsopimuk-
                                                                         sensa tai työsuhteensa siirtoa luovutuksensaajalle, ei
2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                         ole ristiriidassa direktiivin 3 artiklan 1 kohdan kanssa,
     käyntikulut.
                                                                         jos hän tekee näin omasta tahdostaan. Kansallisen tuo-
                                                                         mioistuimen asiana on ratkaista, merkitsikö luovutuk-
(1) EYVL C 388, 21.12.1996.                                              sensaajan tekemä työtarjous työsuhteen ehtojen olen-
                                                                         naista muuttamista työntekijän vahingoksi. Direktiivin
                                                                         4 artiklan 2 kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot säätä-
                                                                         mään, että viimeksi mainitussa tapauksessa työnantaja
                                                                         on vastuussa työsopimuksen tai työsuhteen päättymi-
                                                                         sestä.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                    (1) EYVL C 40, 8.2.1997.
                        (toinen jaosto),
                12 päivänä marraskuuta 1998,
asiassa C-399/96 (Cour du travail de Bruxellesin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), EuropieÁces SA, selvitystilassa,
vastaan Wilfried Sanders ja Automotive Industries Holding
                       Company SA (1)                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Sosiaalipolitiikka Ð Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen-                                    (kuudes jaosto),
täminen Ð Yrityksen luovutus Ð Työntekijöiden oikeuk-
sien turvaaminen Ð Direktiivi 77/187/ETY Ð Soveltamis-                               12 päivänä marraskuuta 1998,
ala Ð Vapaaehtoisessa selvitystilassa olevan yrityksen luo-
                                                                    asiassa C-415/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
                             vutus)
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
                         (98/C 397/24)
                                                                    (Tekstiilialan yrityksille myönnettävä valtiontuki Ð
                                                                    Kumoamistuomion vaikutukset kumottua toimea koske-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                           viin valmisteleviin toimiin)
                                                                                (98/C 397/25)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Asiassa C-399/96, jonka Cour du travail de Bruxelles on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
EuropieÁces SA, selvitystilassa, vastaan Wilfried Sanders ja
Automotive Industries Holding Company SA, konkurs-                  Asiassa C-415/96, Espanjan kuningaskunta (asiamiehe-
sissa, ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeuksien turvaa-           nään Luis PeÂrez de Ayala Becerril) vastaan Euroopan
mista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luo-        yhteisöjen komissio (asiamiehinään Francisco Santaolalla
vutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-            ja Ramón Vidal Puig), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
nön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun               mioistuinta kumoamaan Hilaturas y Tejidos Andaluces
neuvoston direktiivin 77/187/ETY (EYVL L 61, 5.3.1977,              SA:lle, nykyisin MediterraÂneo TeÂcnica Textil SA, ja sen
s. 26) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),        ostajille myönnetystä tuesta tehdyn päätöksen 92/317/ETY
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja G. Hirsch              muuttamisesta 18 päivänä syyskuuta 1996 tehdyn komis-
sekä tuomarit G. F. Mancini (esittelevä tuomari) ja R.              sion päätöksen 97/242/EY (EYVL L 96, 11.4.1997, s. 30),
Schintgen, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass,           yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-
on antanut 12.11.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma                 panossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuo-
on seuraava:                                                        marit G. Hirsch (esittelevä tuomari), J. L. Murray, H. Rag-
 ---pagebreak--- C 397/16              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      19.12.98
nemalm ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: F. G. Jacobs,             jestöllä tarkoitetaan järjestöä, jonka pääasiallinen tavoite
kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.11.1998 tuomion, jonka           on jäsentensä yhteisten etujen puolustaminen Ð olivatpa
tuomiolauselma on seuraava:                                        jäsenet työntekijöitä, työnantajia, itsenäisen ammatin har-
                                                                   joittajia tai tietyn taloudellisen toiminnan harjoittajia Ð ja
                                                                   näiden edustaminen asianomaisiin kolmansiin osapuoliin,
1) Kanne hylätään.                                                 myös viranomaisiin, nähden.
2) Espanjan kuningaskunta         velvoitetaan   korvaamaan        (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
     oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.
                                                                   Europan yhteisöjen komissio 14.10.1998 Portugalin tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-367/98)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),                                                      (98/C 397/27)
                12 päivänä marraskuuta 1998,
asiassa C-149/97 (Lontoon VAT and Duties Tribunalin                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.10.1998
esittämä ennakkoratkaisupyyntö). The Institute of the              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
Motor Industry vastaan Commissioners of Customs &                  tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on johtava
                          Excise (1)                               oikeudellinen neuvonantaja António Caeiro, ja prosessi-
                                                                   osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka-
(Arvonlisävero Ð Vapautukset Ð Ammattijärjestöllisiä
                                                                   mies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
  päämääriä edistävät voittoa tavoittelemattomat järjestöt)
                        (98/C 397/26)
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   Ð toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut
                                                                        EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 52, 56,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                58 ja 73 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen (joilla
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  korvattiin EY:n perustamissopimuksen 67 artikla ja
                                                                        sitä seuraavat artiklat) ja Portugalin tasavallan liitty-
                                                                        misasiakirjan (1) 221Ð231 artiklan mukaisia velvoittei-
Asiassa C-149/97, jonka VAT and Duties Tribunal, Lontoo
                                                                        taan, koska se on antanut 5.4.1990 lain N:o 11/90 ja
(Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY:n perusta-
                                                                        erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, koska se on tämän
missopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-
                                                                        jälkeen antanut kyseisen lain soveltamisesta yritysten
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
                                                                        yksityistämistä koskevat asetukset, koska se on anta-
mioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Institute of the
                                                                        nut 15.11.1993 asetuksen N:o 380/93 ja 28.2.1994
Motor Industry vastaan Commissioners of Customs &
                                                                        asetuksen N:o 65/94 ja koska se on pitänyt kyseiset
Excise ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
                                                                        säädökset voimassa, ja
lainsäädännön yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonli-
säverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste Ð
17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvos-
ton direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1)           Ð velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
13 artiklan A kohdan 1 alakohdan 1 alakohdan tulkin-                    käyntikulut.
nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini, J. L.            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Murray, H. Ragnemalm ja K. M. Ioannou, julkisasiamies:
G. Cosmas, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
antanut 12.11.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                Ð Kun Portugalin lainsäädännössä säädetään, että ulko-
seuraava:                                                               maalaisten omistusosuus yksityistetyissä yrityksissä voi
                                                                        olla korkeintaan tietyn prosenttiosuuden suuruinen ja
                                                                        kun siinä luetaan tähän käsitteeseen myös ne osuudet,
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                   joita yhteisön sijoittajilla on kyseisistä yrityksistä,
kaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-               kyseisessä lainsäädännössä tehdään EY:n perustamisso-
mukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta                     pimuksen 52 ja sitä seuraavien artiklojen sekä 73 artik-
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/                    lan ja sitä seuraavien artiklojen vastaisesti ero oman
ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan 1 alakohdassa                      maan kansalaisten ja kotimaisten elinten sekä muiden
mainitulla ammattijärjestöllisiä päämääriä edistävällä jär-             jäsenvaltion kansalaisten ja niiden elinten välille.


title: Asia T-321/08: Kanne 12.8.2008 — Cimino v. komissio

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/36

         Kanne 12.8.2008 — Cimino v. komissio
   (Asia T-321/08)
   (2008/C 272/69)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Riccardo Cimino (Castelsardo, Italia) (edustajat: asianajajat A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               12.6.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 530/2008 (EUVL L 155, 13.6.2008) on kumottava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore S.n.c. v. komissio.


title: Asia C-122/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 10.3.2015 – C

text:
               26.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 10.3.2015 – C
   (Asia C-122/15)
   (2015/C 171/26)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein hallinto-oikeus

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: C

      Muu osapuoli: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2000/78/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan säännöksiä tulkittava siten, että eläketulon lisäveroa koskevien tuloverolain 124 §:n 1 ja 4 momentin säännösten kaltainen kansallinen sääntely kuuluu unionin oikeuden soveltamisalaan ja tätä myöden Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ikään perustuvan syrjinnän kieltoa koskeva säännös tulee asiassa sovellettavaksi?
               Kysymykset 2 ja 3 on esitetty vain siinä tapauksessa, että unionin tuomioistuin vastaa kysymykseen 1 siten, että asia kuuluu unionin oikeuden soveltamisalaan:

               2)

               Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myönteinen, onko direktiivin 2000/78/EY 2 artiklan 1 kohdan ja 2 artiklan 2 kohdan a tai b alakohdan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohdan säännöksiä tulkittava siten, että ne ovat esteenä eläketulon lisäveroa koskevien tuloverolain 124 §:n 1 ja 4 momentin säännösten kaltaiselle kansalliselle sääntelylle, jonka perusteella luonnollisen henkilön saamasta eläketulosta, jonka saaminen perustuu ainakin välillisesti henkilön ikään, kannetaan tietyissä tilanteissa enemmän tuloveroa kuin vastaavan suuruisesta palkkatulosta kannettaisiin?

               3)

               Mikäli mainitut direktiivin 2000/78/EY ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan säännökset ovat esteenä eläketulon lisäveron kaltaiselle kansalliselle sääntelylle, tulee asiassa vielä arvioitavaksi, onko mainitun direktiivin 6 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että eläketulon lisäveron kaltaista kansallista sääntelyä voidaan kuitenkin pitää tavoitteeltaan mainitussa direktiivin säännöksessä tarkoitetulla tavalla objektiivisesti ja asianmukaisesti perusteltuna, erityisesti työllisyyspoliittisen, työmarkkinoita tai ammatillista koulutusta koskevan oikeutetun tavoitteen perusteella, kun tuloverolain esitöissä julkituotuna tavoitteena on eläketulon lisäveron avulla kerätä verotuloja maksukykyisiltä eläketulon saajilta, kaventaa eläketulon ja palkkatulon veroasteiden eroa sekä parantaa ikääntyneiden kannustimia töissä jatkamiseen?

      (1)  Neuvoston direktiivi 2000/78/EY, annettu 27 päivänä marraskuuta 2000, yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista (EYVL L 303, s. 16)


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2 päivänä lokakuuta 2001 yhdistetyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, Jean-Claude Martinez ym. vastaan Euroopan parlamentti (Kumoamiskanne – Euroopan parlamentin työjärjestystä koskeva Euroopan parlamentin päätös – Euroopan parlamentin työjärjestyksen 29 artiklassa tarkoitetun ryhmän perustaminen – Tutkittavaksi ottaminen – Lainvastaisuusväite – Yhdenvertainen kohtelu – Perusoikeuksien noudattaminen – Demokratiaperiaate ja suhteellisuusperiaate – Yhdistymisvapaus – Luottamuksensuoja – Jäsenvaltioiden parlamentaariset perinteet – Olennaisten menettelymääräysten rikkominen – Menettelyn väärinkäyttö)

text:
C 17/12                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.1.2002
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               lamentin työjärjestyksen 29 artiklan kanssa, yhteisöjen ensim-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto),
                                                                           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä
                                                                           tuomarit K. Lenaerts, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger ja
                   2 päivänä lokakuuta 2001                                M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,
                                                                           on 2.10.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                           seuraava:
yhdistetyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja T-329/99,
Jean-Claude Martinez ym. vastaan Euroopan parlament-
                                ti (1)                                     1)    Asiat T-222/99, T-327/99 ja T-329/99 yhdistetään tuo-
                                                                                mion antamista varten.
(Kumoamiskanne – Euroopan parlamentin työjärjestystä                       2)    Kanteet hylätään.
koskeva Euroopan parlamentin päätös – Euroopan parla-
mentin työjärjestyksen 29 artiklassa tarkoitetun ryhmän                    3)    Kantajat vastaavat kussakin asiassa omista oikeudenkäyntiku-
perustaminen – Tutkittavaksi ottaminen – Lainvastaisuus-                         luistaan sekä parlamentin oikeudenkäyntikuluista, mukaan
väite – Yhdenvertainen kohtelu – Perusoikeuksien noudatta-                       luettuna asian T-222/99 yhteydessä välitoimimenettelystä
minen – Demokratiaperiaate ja suhteellisuusperiaate – Yh-                        aiheutuneet kulut.
distymisvapaus – Luottamuksensuoja – Jäsenvaltioiden par-
lamentaariset perinteet – Olennaisten menettelymääräysten
             rikkominen – Menettelyn väärinkäyttö)                         (1) EYVL C 366, 18.12.1999, C 47, 19.2.2000 ja C 63, 4.3.2000.
                           (2002/C 17/20)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska ja italia)
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
Yhdistetyissä asioissa T-222/99, Jean-Claude Martinez, Euroo-
pan parlamentin jäsen, kotipaikka Montpellier (Ranska), Char-                                 5 päivänä syyskuuta 2001
les de Gaulle, Euroopan parlamentin jäsen, kotipaikka Pariisi,
edustajanaan asianajaja F. Wagner, T-327/99, Front national,
kotipaikka Saint-Cloud (Ranska), edustajanaan asianajaja A. Ni-            asiassa T-74/00 R, Artegodan GmbH vastaan Euroopan
vière, ja T-329/99, Emma Bonino, Euroopan parlamentin                                            yhteisöjen komissio
jäsen, kotipaikka Rooma, Marco Pannella, Euroopan parlamen-
tin jäsen, kotipaikka Rooma, Marco Cappato, Euroopan parla-
mentin jäsen, kotipaikka Vedano al Lambro (Italia), Gianfranco             (Välitoimimenettely – Työjärjestyksen 108 artikla – Olosuh-
Dell’Alba, Euroopan parlamentin jäsen, kotipaikka Livourne                    teiden muuttuminen – Olosuhteet eivät ole muuttuneet)
(Italia), Benedetto Della Vedova, Euroopan parlamentin jäsen,
kotipaikka Tirano (Italia), Olivier Dupuis, Euroopan parlamen-                                      (2002/C 17/21)
tin jäsen, kotipaikka Rooma, Maurizio Turco, Euroopan parla-
mentin jäsen, kotipaikka Pulsano (Italia), Lista Emma Bonino,
kotipaikka Rooma, edustajinaan aluksi asianajajat A. Tizzano                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
ja G. M. Roberti, ja sittemmin asianajaja G. M. Roberti, vastaan
Euroopan parlamentti (asiamiehinään G. Garzón Clariana,
J. Schoo, H. Krück ja A. Caiola), joissa kantajat vaativat asiassa
T-222/99 Euroopan parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan                  Asiassa T-74/00 R, Artegodan GmbH, kotipaikka Lüchow
1 kohdan tulkinnasta 14.9.1999 tehdyn Euroopan parlamen-                   (Saksa), edustajanaan asianajaja U. Doepner, prosessiosoite
tin päätöksen kumoamista, asiassa T-327/99 Riippumattomien                 Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
parlamentin jäsenten tekninen ryhmä (TDI), Sekaryhmä                       miehinään: H. Støvlbæk ja B. Wägenbaur), jossa vastaaja on
-nimisen ryhmän hajottamisesta taannehtivasti 14.9.1999                    vaatinut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjes-
tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen kumoamista sekä                      tyksen 108 artiklan nojalla ensimmäisen oikeusasteen tuo-
asiassa T-329/99 sen 14.9.1999 tehdyn Euroopan parlamentin                 mioistuimen presidentin asiassa T-74/00, Artegodan vastaan
päätöksen kumoamista, jolla tämä hyväksyi institutionaalisten              komissio, 28.6.2000 antaman määräyksen (Kok. 2000, s. II-
asiain valiokunnan kannan, joka koski sitä, onko Riippumatto-              2583) peruuttamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
mien parlamentin jäsenten tekninen ryhmä (TDI), Sekaryhmä                  tuomioistuimen presidentti on 5.9.2001 antanut määräyksen,
-nimisen ryhmän perustaminen sopusoinnussa Euroopan par-                   jonka määräysosa on seuraava:


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä helmikuuta 1999, asiassa T-200/97, Carmen Jiménez vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit) (Henkilöstö - Kilpailu - Henkilön ottaminen soveltuvien hakijoiden luetteloon - Menettelyvirhe - Syrjintäkiellon periaate - Ilmeinen arviointivirhe)

text:
27.3.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 86/17
4) Asianosaiset ja väliintulija vastaavat omista oikeuden-             YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     käyntikuluistaan.                                                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                28 päivänä tammikuuta 1999,
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                               asiassa T-264/97, D vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                neuvosto (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Kieltäytyminen myöntämästä kantajalle
                                                                              kotitalouslisää kumppanin perusteella)
                                                                                (1999/C 86/35)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 11 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                  Asiassa T-264/97, D, Euroopan yhteisöjen neuvoston vir-
asiassa T-200/97, Carmen JimeÂnez vastaan sisämarkki-             kamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat Jean-
noilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja           NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja FrancËoise Parmentier,
                           mallit) (1)                            Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
                                                                  SARL, 30 rue de Cessange, jota tukee Ruotsin kuningas-
(Henkilöstö Ð Kilpailu Ð Henkilön ottaminen soveltuvien           kunta (asiamiehenään Lotti Nordling), vastaan Euroopan
hakijoiden luetteloon Ð Menettelyvirhe Ð Syrjintäkiellon          yhteisöjen neuvosto (asiamiehinään TheÂreÁse Blanchet ja
              periaate Ð Ilmeinen arviointivirhe)                 Eva Karlsson), jossa kantaja vaatii kumoamaan neuvoston
                                                                  päätöksen, jolla kantajalta evättiin oikeus kotitalouslisään
                        (1999/C 86/34)                            kumppanin perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                  teen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                  jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bel-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     lamy, ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                                                                  B. Pastor, on 28.1.1999 antanut tuomion, jonka tuomio-
                                                                  lauselma on seuraava:
Asiassa T-200/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies Carmen JimeÂnez, kotipaikka Alicante (Espanja),
                                                                  1) Kanne hylätään.
edustajanaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel,
prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhden-          2) Asianosaiset ja väliintulija vastaavat omista oikeuden-
mukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehinään             käyntikuluistaan.
Fernando López de Rego ja Antonio Grilli), jossa vaa-
ditaan kumottavaksi sisämarkkinoilla toimivan yhdenmu-            (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
kaistamisviraston (tavaramerkit ja mallit) valintakomitean
30.10.1996 tekemä päätös olla ottamatta kantajaa siihen
luetteloon, joka käydyssä kilpailussa laadittiin ura-alueen
C väliaikaisiksi toimihenkilöiksi soveltuvista nais- ja mies-
hakijoista (viite AT/C), ensimmäisen oikeusasteen tuomio-
istuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J.                YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on antanut                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
11.2.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                10 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                  asiassa T-35/98, AndreÂ Hecq ja Syndicat des fonction-
1) Kumotaan sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaista-              naires internationaux et europeÂens (SFIE) vastaan Euroo-
     misviraston (tavaramerkit ja mallit) valintakomitean                           pan yhteisöjen komissio (1)
     30.10.1996 tekemä päätös olla ottamatta kantajaa sii-        (Henkilöstö Ð Henkilöstökomitean paikallisosasto Ð
     hen luetteloon, joka käydyssä kilpailussa laadittiin ura-    Vaalit Ð Toimielimen velvollisuudet Ð Tutkittavaksi otta-
     alueen C väliaikaisiksi toimihenkilöiksi soveltuvista                                     minen)
     nais- ja mieshakijoista (viite AT/C).
                                                                                (1999/C 86/36)
2) Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     (tavaramerkit ja mallit) velvoitetaan korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                  Asiassa T-35/98, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
                                                                  AndreÂ Hecq, kotipaikka Bryssel, ja Syndicat des fonction-
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.                                          naires internationaux et europeÂens (SFIE), kotipaikka
                                                                  Bryssel, edustajanaan asianajaja Lucas Vogel, Bryssel,
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Christian
                                                                  Kremer, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan


title: Asia T-538/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2017 – Regent University v. EUIPO – Regent’s College (REGENT UNIVERSITY) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki REGENT UNIVERSITY — Aiempi kansallinen kuviomerkki REGENT’S COLLEGE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2017 – Regent University v. EUIPO – Regent’s College (REGENT UNIVERSITY)
   (Asia T-538/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki REGENT UNIVERSITY - Aiempi kansallinen kuviomerkki REGENT’S COLLEGE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))
   (2017/C 151/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Regent University (Virginia Beach, Virginia, Yhdysvallat) (edustajat: E. Himsworth, QC, ja D. Wilkinson, solicitor)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Bonne)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Regent’s College (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: S. Malynicz, QC)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 6.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1859/2014-2), joka koskee Regent’s Collegen ja Regent Universityn välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Regent University velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 371, 9.11.2015.


title: Asia T-330/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.6.2008 — Novartis v. SMHV (BLUE SOFT) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin BLUE SOFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/19

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.6.2008 — Novartis v. SMHV (BLUE SOFT)
   (Asia T-330/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin BLUE SOFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
   (2008/C 183/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja N. Hebeis)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 270/2006-1), joka koskee hakemusta sanamerkin BLUE SOFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Novartis AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia T-397/04: MobilCom Aktiengesellschaftin 6.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/23

         MobilCom Aktiengesellschaftin 6.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-397/04)
   (2004/C 314/55)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   MobilCom Aktiengesellschaft, kotipaikka Büdelsdorf (Saksa), on nostanut 6.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat K. Jacobsen, U. Wellmann ja T. Sharpe.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2004 tekemän päätöksen asiassa C5/03 (ExN 239/03)

               —

               toissijaisesti kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2004 tekemän päätöksen asiassa C5/03 (ExN 239/03) siltä osin kuin sen viimeisessä virkkeessä todetaan ”jos Saksa täyttää tämän päätöksen 2 artiklan mukaisen edellytyksen” ja kumoaa kokonaisuudessaan edellä mainitun päätöksen 2 ja 3 artiklan.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisessa päätöksessä todettiin, että Saksan kantajan hyväksi myöntämä valtiontuki soveltui yhteismarkkinoille, jos Saksa täyttää päätöksen 2 artiklassa mainitut edellytykset. Kyseisen ehdon vuoksi kantaja joutuu sulkemaan niin kutsutun ”online-jakelukanavansa” seitsemän kuukauden ajaksi.
   Kantaja väittää ensi sijassa, ettei komissiolla ole asiassa toimivaltaa. Koska kantaja harjoittaa matkapuhelinsopimusten välittämistoimintaansa yksinomaan Saksassa, tuen myöntämisellä ei voi olla vaikutuksia valtioiden väliseen kauppaan.
   Lisäksi kantaja väittää, että sille, että komissio asetti tämänkaltaisen ehdon, ei ole sopivaa oikeudellista perustaa, minkä vuoksi kyse on EY:n perustamissopimuksen tai jonkin sen täytäntöönpanoon sovellettavan oikeussäännön rikkomisesta.
   Kantajan mukaan sille asetettu ehto on mielivaltainen, koska sen tueksi ei ole esitetty riittäviä perusteluja. Lisäksi kantaja vetoaa arviointivirheeseen tai siihen, ettei arviointia ole tehty. Komissio ei ole myöskään ymmärrettävästi osoittanut, että riidanalainen päätös olisi tarpeellinen, sopiva ja samanaikaisesti vähiten rajoittava keino, ja se on näin ollen jättänyt noudattamatta suhteellisuusperiaatetta.