title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 12 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-208/00 R, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue ja Marc Boixander Rivas vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti (Välitoimimenettely – Kilpailuilmoitus – Henkilöstö – Tutkittavaksi ottaminen – Kiireellisyyttä ei ole)

text:
C 355/24                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     9.12.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                  ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
MIOISTUIMEN TOISEN JAOSTON PUHEENJOHTAJAN                                                      PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                             MÄÄRÄYS
                                                                                12 päivänä lokakuuta 2000
                   25 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                            asiassa T-202/00 R, Mario Costacurta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio
asiassa T-189/00 R, ”Invest” Import und Export GmbH ja
Invest Commerce SARL vastaan Euroopan yhteisöjen                            (Henkilöstö – Välitoimimenettely – Pääasian tutkittavaksi
                              komissio                                                                   ottaminen)
(Välitoimimenettely – Jugoslavian liittotasavaltaa koskevien                                          (2000/C 355/54)
varojen jäädyttäminen ja sijoitusten kieltäminen – Asetus
N:o 1147/2000 – Täytäntöönpanon lykkääminen siihen asti,
            kunnes välitoimimenettely on päättynyt)                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            Asiassa T-202/00 R, Mario Costacurta, Euroopan yhteisöjen
                           (2000/C 355/53)
                                                                            komission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan
                                                                            asianajaja M. Petit, Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                            asianajotoimisto M. Petit, 74 Val Sainte-Croix, vastaan Euroo-
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valsesia ja J. Cur-
                                                                            rall), jossa kantaja vaatii sen komission päätöksen täytäntöön-
                                                                            panon lykkäämistä, joka kantajan mukaan sisältyi komission
Asiassa T-189/00 R, ”Invest” Import und Export GmbH,                        19.7.2000 päivättyyn kirjeeseen sekä komission velvoittamista
kotipaikka Neuss (Saksa), ja Invest Commerce SARL, kotipaik-                tekemään päätös kantajan siirtämisestä viimeistään 1.9.2000
ka Alfortville (Ranska), edustajinaan asianajaja R. Wägenbaur,              uudelleen yhteisön ulkopuoliseen maahan, ensimmäisen oi-
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt               keusasteen tuomioistuimen presidentti on 12.10.2000 antanut
& Medermach, 8–10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan                       määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
yhteisöjen komissio, jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 105 ar-                  1)     Välitoimihakemus hylätään.
tiklan 2 kohdan nojalla, että Jugoslavian liittotasavaltaan
liittyvien varojen jäädyttämisestä ja sijoitusten kieltämisestä             2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1294/1999 liitteen II
muuttamisesta 29 päivänä toukokuuta 2000 annetun komis-
sion asetuksen (EY) N:o 1147/2000 (EYVL L 129, s. 15)
täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheen-
johtaja on 25.7.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
1)    Jugoslavian liittotasavaltaan liittyvien varojen jäädyttämisestä
      ja sijoitusten kieltämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY)
      N:o 1294/1999 liitteen II muuttamisesta 29 päivänä touko-                                12 päivänä lokakuuta 2000
      kuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY)
      N:o 1147/2000 täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta –             asiassa T-208/00 R, Jeremias Augusto Barleycorn Mongo-
      siihen asti, kunnes välitoimimenettelyssä annetaan määräys –          lue ja Marc Boixander Rivas vastaan Euroopan unionin
      niiltä osin kuin komission on viipymättä annettava lupa                              neuvosto ja Euroopan parlamentti
      jokaiselle kantajien ilmoittamalle tuonti- ja vientitapahtumalle
      ja näin ollen kantajat voivat olla noudattamatta asetuksen
                                                                            (Välitoimimenettely – Kilpailuilmoitus – Henkilöstö – Tut-
      N:o 1294/1999, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella
                                                                                kittavaksi ottaminen – Kiireellisyyttä ei ole)
      N:o 723/2000, 9 artiklassa tarkoitettua menettelyä ja kantajat
      voivat, sen estämättä mitä tämän asetuksen 3 artiklan 1 koh-
      dassa säädetään, käyttää tarvittavia varoja kaikkiin tällaisiin                                 (2000/C 355/55)
      tapahtumiin.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                            Asiassa T-208/00 R, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue
                                                                            ja Marc Boixander Rivas, kotipaikka Madrid, edustajanaan
                                                                            asianajaja D. López Garrido, Madrid, prosessiosoite Luxembur-
                                                                            gissa asianajotoimisto J. Choucroun, 84 Grand-Rue, vastaan
 ---pagebreak--- 9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 355/25
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton ja Ramos               Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:
Ruano) ja Euroopan parlamentti (asiamiehinään M. Gómez
Leal ja F. de Wachter), jossa kantajat vaativat sellaisen kilpailuil-
moituksen täytäntöönpanon lykkäämistä, joka koskee varal-                –     Tukipäätösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskoh-
laololuettelojen laatimista espanjankielisistä hallintovirkamie-               taisista säännöistä yhteisön toimia koskeville hankkeille
histä (EUR/A/159/2000) ja espanjankielisistä apulaishallinto-                  kalastusalan, vesiviljelyn ja rannikkovesien rakenteiden
virkamiehistä (PE/90/A) ja joka on julkaistu Euroopan yhteisö-                 parantamiseksi ja sopeuttamiseksi annetun komission
jen virallisessa lehdessä 10.6.2000 (EYVL C 162 A), yhteisöjen                 asetuksen (ETY) N:o 1116/88 7 artiklassa säädetyn,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on                         kontradiktorisen menettelyn periaatteen sekä komission
12.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                        asiakirjoja koskevan tietojensaantioikeuden loukkaa-
raava:                                                                         minen.
1)    Välitoimihakemus hylätään.                                         –     Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                        –     Kalastusalan ja vesiviljelyn rakenteiden parantamista ja
                                                                               sopeuttamista koskevista yhteisön toimista 18 päivänä
                                                                               joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                               N:o 4028/86 (2) 44 artiklan 1 kohdan ja 47 artiklan sekä
                                                                               sen liitteen II B rikkominen, sillä kyseiseen hankkeeseen
                                                                               tehtyjä muutoksia ei kantajan mukaan voida pitää ”olen-
                                                                               naisina muutoksina” näiden säännösten perusteella.
Azienda agricola ”Le Canne” S.r.l.:n 14.9.2000 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       (1) EYVL C 77, 16.3.1996, s. 11.
                                                                         (2) EYVL L 376, 31.12.1986, s. 7.
                          (Asia T-241/00)
                          (2000/C 355/56)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Azienda agricola ”Le Canne” S.r.l. on nostanut 14.9.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Coillte Teorantan 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                               siota vastaan nostama kanne
jan edustajina ovat asianajajat Giuseppe Carraro ja Francesca
Mazzonetto, Padova, ja Guy Arendt, Luxemburg, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Guy Arendt, 7 Val                                        (Asia T-244/00)
Sainte Croix.
                                                                                (2000/C 355/57)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     toteaa, että 11.7.2000 tehty komissio päätös nro C(2000)
      1754 on mitätön                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     velvoittaa komission korvaamaan aiheutuneen vahingon
                                                                         Coillte Teoranta on nostanut 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Guy French asianajotoimis-
                                                                         tosta McCann FitzGerald, Dublin (Irlanti) sekä Paul Gallgher ja
                                                                         Niamh Hyland.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantajana on sama yhtiö kuin asiassa T-218/95, Le Canne
v. komissio (1). Kantaja on riitauttanut 11.7.2000 tehdyn
komission päätöksen, jolla vähennetään 30.10.1990 tehdyllä               –     kumoaa 5.7.2000 tehdyn komission päätöksen siltä osin
komission päätöksellä nro C(1990) 1923/99 kantajalle myön-                     kuin sillä evättiin yhteisörahoitus Euroopan maatalouden
nettyä taloudellista tukea vesiviljelyä Rosolinassa (Veneto)                   ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta Irlannin
harjoittavan tuotantolaitoksen nykyaikaistamista koskevalle                    maksamalta 4,8 miljoonan euron suuruiselta metsitys-
hankkeelle.                                                                    avustukselta tukeen oikeuttamattomana, ja


title: Asia C-161/99: Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1999 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
3.7.1999                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 188/23
Toinen kanneperuste                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio väittää, että Italia on laiminlyönyt yhteisön oikeuteen            EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi
perustuvat velvoitteensa, koska se ei ole riittävän täsmällisillä,          velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenval-
selvillä ja yksiselitteisillä säännöksillä pannut täytäntöön direk-         tiota, jolle se on osoitettu. Tämä tarkoittaa, että jäsenvaltioilla
tiivin 79/409/ETY 9 artiklassa vahvistettuja säännöksiä, koska              on velvollisuus noudattaa direktiiveissä niiden täytäntöönpa-
kansallisen säännöksen mukaan poikkeukseen voidaan turvau-                  nolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika päättyi 1.7.1997
tua 9 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa mainituissa                      eikä Italian tasavalta ole toteuttanut komission vaatimuksissa
tapauksissa 9 artiklan 2 kohdassa säädettyjä edellytyksiä ja                mainittujen direktiivien täytäntöönpanon edellyttämiä toimen-
menettelymuotoja noudattamatta ja ilman että mainittuun                     piteitä.
poikkeusmahdollisuuteen turvautuminen edellyttäisi muiden
tyydyttävien ratkaisumahdollisuuksien arviointia edes siinä
tapauksessa, että poikkeus perustuu lentoturvallisuuteen liitty-            (1) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 3.
viin syihin.                                                                (2) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 10.
(1) EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.
(2) Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri.
                                                                            Cour du travail de Bruxelles (neljäs jaosto) 28.4.1999
                                                                            tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                                asiassa Marthe Defreyn vastaan Sabena SA
Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1999 Italian tasaval-                                              (Asia C-166/99)
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                                (1999/C 188/52)
                            (Asia C-161/99)
                                                                            Cour du travail de Bruxelles (neljäs jaosto) on pyytänyt
                            (1999/C 188/51)                                 28.4.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                            jen tuomioistuimeen 4.5.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-                  tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Marthe Defreyn vastaan
jen tuomioistuimessa 30.4.1999 kanteen Italian tasavaltaa                   Sabena SA, seuraaviin kysymyksiin:
vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Francesco P. Ruggeri Laderchi, ja prosessiosoite                  1. Onko työehtosopimuksen nro 17, jonka yleissitovuus
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos                      perustuu 16.1.1975 annettuun asetukseen, ja sekakomi-
Gómez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, Centre Wagner,                         teassa nro 315.1 23.5.1984 tehdyn työehtosopimuksen
Kirchberg.                                                                       mukaista varhaiseläkettä pidettävä ammatillisen sosiaali-
                                                                                turvajärjestelmää täytäntöönpantaessa suoritettavana etuu-
                                                                                tena, jota EY:n perustamissopimuksen 119 artiklasta teh-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                     dyssä pöytäkirjassa tarkoitetaan?
1. toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole saattanut voimaan            2. Ovatko työehtosopimuksen nro 17 ja sekakomiteassa nro
     säädetyssä määräajassa                                                      315.1 23.5.1984 tehdyn työehtosopimuksen määräykset
                                                                                direktiivin 76/207/ETY (1) 5 artiklan mukaisia, kun 60
     a) tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta                    vuotta täyttäneet naispuoliset työntekijät eivät niiden pe-
          omaavien aineiden ja beta – agonistien käytön kieltämi-                rusteella saa varhaiseläkettä, jota on pidettävä irtisanomi-
          sestä kotieläintuotannossa ja direktiivien 81/602/ETY,                 seen liittyvänä täydentävänä etuutena, joka myönnetään
          88/146/ETY ja 88/299/ETY kumoamisesta annetun                          työttömyyskorvauksen täydennyksenä, ja kun tällainen
          neuvoston direktiivin 96/22/EY (1) tai,                                korvaus maksetaan miespuolisille työntekijöille aina 65
                                                                                ikävuoteen saakka?
     b) elävissä eläimissä ja niistä saatavissa tuotteissa olevien
          tiettyjen aineiden ja niiden jäämien osalta suoritettavis-        3. Jos kahteen ensimmäiseen kysymykseen vastataan
          ta tarkastustoimenpiteistä ja direktiivien 85/358/ETY                  myöntävästi, estääkö perustamissopimuksen 119 artiklasta
          ja 86/469/ETY sekä päätösten 89/187/ETY ja                             tehdyn pöytäkirjan soveltaminen sen, että Defreynin kanne
          91/664/ETY kumoamisesta annetun neuvoston direk-                       hyväksytään siltä osin kuin se perustuu direktiivin
          tiivin 96/23/EY (2)                                                    76/207/ETY 5 artiklan rikkomiseen.
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
     sia määräyksiä, tai koska se on joka tapauksessa jättänyt              (1) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamis-
     ilmoittamatta tällaisista toimenpiteistä, se on jättänyt nou-              esta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja
     dattamatta sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvia                      uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
     jäsenyysvelvoitteita,                                                      annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 39, s. 40).
2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.


title: Asia C-434/02: Verwaltungsgericht Mindenin 14.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Arnold André GmbH & Co. KG vastaan Landrat des Kreises Herford

text:
C 44/12                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          22.2.2003
Euroopan yhteisöjen komission 16.10.2002 Italian tasa-                  29.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                  valtaa vastaan nostama kanne                          ratkaisua asiassa Arnold André GmbH & Co. KG vastaan
                                                                        Landrat des Kreises Herford seuraavaan kysymykseen:
                           (Asia C-374/02)
                                                                        Onko tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja
                           (2003/C 44/22)                               myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallin-
                                                                        nollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 2001/
                                                                        37/EY ( 1) 8 artikla, jonka mukaan jäsenvaltioiden on kiellettävä
                                                                        suussa käytettäväksi tarkoitetun tupakan markkinoille saatta-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.10.2002 Euroo-              minen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta Itävallan, Suomen ja
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa              Ruotsin liittymisasiakirjan 151 artiklan soveltamista, yhteenso-
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Minas Konstantinidis ja              piva ylemmäntasoisen yhteisön oikeuden kanssa?
Roberto Amorosi.
                                                                        (1 ) EYVL L 194, s. 26.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kaatopai-
       koista 26 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston
       direktiivin 1999/31/EY (1) 18 artiklan mukaisia velvoittei-
       taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
       misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                        Landgericht Essenin 25.11.2002 tekemällään päätöksellä
       räyksiä, tai joka tapauksessa, koska se ei ole ilmoittanut
                                                                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteriasiassa
       näistä toimista komissiolle;
                                                                        Axel Springer AG vastaan Zeitungsverlag Niederrhein
                                                                                GmbH & Co. Essen KG
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
                                                                                (Asia C-435/02)
                                                                                (2003/C 44/24)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                        Landgericht Essen on pyytänyt 25.11.2002 tekemällään pää-
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on               töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
osoitettu, tarkoittaa, että jäsenvaltioiden on noudatettava direk-
                                                                        2.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
tiiveissä täytäntöönpanoa varten vahvistettuja määräaikoja.
                                                                        ratkaisua kaupparekisteriasiassa Axel Springer AG vastaan
Kyseinen määräaika on päättynyt ilman, että Italian tasavalta           Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG seuraaviin
olisi toteuttanut komission mainitsemia, direktiivin noudatta-
                                                                        kysymyksiin:
misen edellyttämiä toimia.
                                                                        1)     Onko direktiivi 90/605/ETY ( 1), luettuna yhdessä direktii-
( 1) EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1.                                              vin 78/660/ETY ( 2) 47 artiklan kanssa, sopusoinnussa
                                                                               yhteisön oikeudessa taattuihin perusoikeuksiin kuuluvan
                                                                               ammatin harjoittamisen vapauden kanssa siltä osin kuin
                                                                               tämän direktiivin perusteella kommandiittiyhtiöiden, joi-
                                                                               den vastuunalaisena yhtiömiehenä on rajavastuuyhtiö, on
                                                                               julkistettava tilinpäätöksensä ja toimintakertomuksensa
                                                                               niin, ettei erityisesti niiden henkilöiden piiriä, joilla on
                                                                               oikeus tutustua kyseisiin asiakirjoihin, ole mitenkään
Verwaltungsgericht Mindenin 14.11.2002 tekemällään                             rajattu?
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ar-
nold André GmbH & Co. KG vastaan Landrat des Kreises                    2)     Onko direktiivi 90/605/ETY, luettuna yhdessä direktiivin
                               Herford                                         78/660/ETY 47 artiklan kanssa, sopusoinnussa yhteisön
                                                                               oikeudessa taattuihin perusoikeuksiin kuuluvien lehdis-
                                                                               tön vapauden ja yleisradiotoiminnan vapauden kanssa
                           (Asia C-434/02)
                                                                               siltä osin kuin tämän direktiivin perusteella kommandiit-
                                                                               tiyhtiöiden, joiden vastuunalaisena yhtiömiehenä on raja-
                           (2003/C 44/23)                                      vastuuyhtiö ja jotka harjoittavat lehdenkustannustoimin-
                                                                               taa ja muuta kustannustoimintaa taikka yleisradiotoimin-
                                                                               taa, on julkistettava tilinpäätöksensä ja toimintakerto-
                                                                               muksensa niin, ettei erityisesti niiden henkilöiden piiriä,
Verwaltungsgericht Minden on pyytänyt 14.11.2002 tekemäl-                      joilla on oikeus tutustua kyseisiin asiakirjoihin, ole miten-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                  kään rajattu?


title: Asia T-410/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2017 – Makhlouf v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus kunniaan — Omistusoikeus — Syyttömyysolettama — Unionin alueelle pääsyä ja sen kautta tapahtuvaa kulkua koskevat rajoitukset — Oikeasuhteisuus)

text:
               10.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2017 – Makhlouf v. neuvosto
   (Asia T-410/16) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeus kunniaan - Omistusoikeus - Syyttömyysolettama - Unionin alueelle pääsyä ja sen kautta tapahtuvaa kulkua koskevat rajoitukset - Oikeasuhteisuus))
   (2017/C 221/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Rami Makhlouf (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja E. Ruchat)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi S. Kyriakopoulou, G. Étienne ja A. Vitro, sitten S. Kyriakopoulou ja A. Vitro, ja lopuksi S. Kyriakopoulou ja J. Bauerschmidt)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre, L. Havas ja R. Tricot)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP muuttamisesta 27.5.2016 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2016/850 (EUVL 2016, L 141, s. 125).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Rami Makhlouf vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 371, 10.10.2016.


title: Asia T-789/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2016 – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen v. EUIPO – Meissen Keramik (MEISSEN) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin MEISSEN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat EU-sanamerkit ja kansalliset sana- ja kuviomerkit MEISSEN, MEISSENER PORZELLAN, HAUS MEISSEN, Meissen ja Meissener Porzellan — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyky ja laaja tunnettuus — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta — Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö — Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta — Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta)

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/41

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2016 – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen v. EUIPO – Meissen Keramik (MEISSEN)
   (Asia T-789/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin MEISSEN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-sanamerkit ja kansalliset sana- ja kuviomerkit MEISSEN, MEISSENER PORZELLAN, HAUS MEISSEN, Meissen ja Meissener Porzellan - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyky ja laaja tunnettuus - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta - Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta))
   (2016/C 270/45)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meissen, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Spuhler ja M. Geitz)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Meissen Keramik GmbH (Meissen) (edustajat: asianajajat M. Vohwinkel ja K. Gennen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.9.2014 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1182/2013-4 ja R 1245/2013-4), joka koskee Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissenin ja Meissen Keramikin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 127, 20.4.2015.


title: Asia C-663/16 P: Valitus, jonka Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH ja Ecolab Deutschland GmbH ovat tehneet 21.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-669/15, Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH ja Ecolab Deutschland GmbH v. Euroopan kemikaalivirasto 12.10.2016 antamasta määräyksestä

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/25

         Valitus, jonka Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH ja Ecolab Deutschland GmbH ovat tehneet 21.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-669/15, Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH ja Ecolab Deutschland GmbH v. Euroopan kemikaalivirasto 12.10.2016 antamasta määräyksestä
   (Asia C-663/16 P)
   (2017/C 053/31)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH ja Ecolab Deutschland GmbH (edustajat: asianajajat M. Grunchard, K. Van Maldegem ja P. Sellar,)

      Muu osapuoli: Euroopan kemikaalivirasto

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-669/15 antama määräys on kumottava

               —

               tutkittavaksi ottaminen on ratkaistava ja asia on palautettava takaisin unionin yleiseen tuomioistuimeen asiakysymyksen ratkaisemiseksi

               —

               toissijaisesti asia on palautettava takaisin unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta se ratkaisee katajien riidanalaisen toimen kumoamisvaatimuksen tutkittavaksi ottamisen ja tämän jälkeen ratkaisee asiakysymyksen

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna oikeudenkäyntiväitteeseen unionin yleisessä tuomioistuimessa liittyvät kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi ja sovelsi oikeussääntöä virheellisesti ja tästä syystä teki oikeudellisen virheen jättäessään kantajien riidanalaisen toimen kumoamisvaatimuksen tutkimatta.
   Kantajat väittävät erityisesti, että unionin yleinen tuomioistuin teki useita päättely- ja tulkintavirheitä kantajien tilanteeseen sovellettavan oikeudellisen kehyksen suhteen. Tästä syystä unionin yleinen tuomioistuin teki seuraavat oikeudelliset virheet:

               —

               unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti työjärjestyksensä 130 artiklan 1 kohtaa arvioidessaan tapauksen asiakysymystä

               —

               unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti työjärjestyksensä 130 artiklan 7 kohtaa, koska se ei lykännyt ratkaisuaan tutkittavaksi ottamisesta siihen saakka, kunnes sille oli esitetty täysi selvitys tapauksen asiakysymyksestä.

         Jättäessään kantajien vaatimuksen tutkimatta unionin yleinen tuomioistuin myös loukkasi kantajien puolustautumisoikeuksia, niiden oikeutta saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa ja perusteluvelvollisuutta, jotka kuuluvat yksilöiden perusoikeuksiin ja täten EU-oikeuden yleisperiaatteisiin.
   Näistä syistä valittajat vaativat, että unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-669/15 antama määräys on kumottava ja että unionin tuomioistuin ratkaisee tutkittavaksi ottamisen ja palauttaa asiaan unionin yleiseen tuomioistuimeen asiakysymyksen ratkaisemiseksi.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (viides jaosto)  16 päivänä syyskuuta 2005 , asiassa C-342/04 P, Jürgen Schmoldt ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Rakennusalan tuotteet — Yhdenmukaistetut tekniset standardit ja määräykset — Lämmöneristeitä koskevat standardit )

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (viides jaosto)
   16 päivänä syyskuuta 2005,
   asiassa C-342/04 P, Jürgen Schmoldt ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Muutoksenhaku - Rakennusalan tuotteet - Yhdenmukaistetut tekniset standardit ja määräykset - Lämmöneristeitä koskevat standardit )
   (2006/C 10/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-342/04 P jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 10.8.2004, Jürgen Schmoldt, kotipaikka Dallgow-Döberitz (Saksa), Hauptverband der Deutschen Bauindustrie eV, kotipaikka Berliini (Saksa) ja Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG, kotipaikka Bremen (Saksa) (edustajanaan asianajaja H.-P. Schneider), valittajina, ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään B. Schima, avustajanaan asianajaja A. Böhlke), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit J. Makarczyk (esittelevä tuomari) ja P. Kūris, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.2005 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Schmoldt, Hauptverband der Deutschen Bauindustrie eV ja Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia F-18/09: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.11.2011 — Merhzaoui v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Palkkaluokan määrittäminen — Virkamiehiksi nimitetyt paikalliset virkamiehet — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 10 artikla — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen liitteen 3 artikla — Vuoden 2008 ylennyskierros — Ansioiden vertailu ura-alueelle AST kuuluvien virkamiesten välillä — Vuoden 2005/2006 arviointikertomuksiin perustuva menettely — Virkamiehen vastuiden tasoa koskeva peruste)

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/22

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.11.2011 — Merhzaoui v. komissio
   (Asia F-18/09) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Palkkaluokan määrittäminen - Virkamiehiksi nimitetyt paikalliset virkamiehet - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 10 artikla - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen liitteen 3 artikla - Vuoden 2008 ylennyskierros - Ansioiden vertailu ura-alueelle AST kuuluvien virkamiesten välillä - Vuoden 2005/2006 arviointikertomuksiin perustuva menettely - Virkamiehen vastuiden tasoa koskeva peruste)
   2012/C 138/41
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Mohamed Merhzaoui (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja G. Kimberley)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja siirrettiin ura-alueelle AST 1–7 — Toisaalta sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan AST 2 vuoden 2008 ylennyskierroksella, ja niiden päätösten kumoaminen, joilla vähemmän ansioituneet virkamiehet ylennettiin tähän palkkaluokkaan.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Mohamed Merhzaoui vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 113, 16.5.2009, s. 46.


title: Asia T-19/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Systran ja Systran Luxembourg v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Komission automaattisen kääntämisjärjestelmän kielelliseen ylläpitoon ja vahvistamiseen liittyvän hankkeen toteuttamista koskeva tarjouspyyntömenettely — Myytävän tietokoneohjelman alkuperäkoodit — Tekijänoikeuden loukkaus — Tieto-taidon luvaton paljastaminen — Vahingonkorvauskanne — Sopimukseen perustumaton riita — Tutkittavaksi ottaminen — Todellinen ja varma vahinko — Syy-yhteys — Vahingon määrän kiinteämääräinen arviointi)

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/9

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Systran ja Systran Luxembourg v. komissio
   (Asia T-19/07) (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Komission automaattisen kääntämisjärjestelmän kielelliseen ylläpitoon ja vahvistamiseen liittyvän hankkeen toteuttamista koskeva tarjouspyyntömenettely - Myytävän tietokoneohjelman alkuperäkoodit - Tekijänoikeuden loukkaus - Tieto-taidon luvaton paljastaminen - Vahingonkorvauskanne - Sopimukseen perustumaton riita - Tutkittavaksi ottaminen - Todellinen ja varma vahinko - Syy-yhteys - Vahingon määrän kiinteämääräinen arviointi)
   2011/C 38/12
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Systran SA (Pariisi, Ranska) ja Systran Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat J.-P. Spitzer ja E. De Boissieu)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet) aluksi E. Montaguti ja M. F. Benyon, sitten E. Traversa ja E. Montaguti, joita avustavat asianajajat A. Berenboom ja M. Isgour)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan sen vahingon korvaamista, joka kantajille oli aiheutunut niistä lainvastaisuuksista, jotka olivat tapahtuneet komission tarjouspyyntömenettelyssä, joka liittyi sen automaattisen kääntämisjärjestelmän kielelliseen ylläpitoon ja vahvistamiseen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan komissio velvoitetaan maksamaan Systran SA:lle kiinteämääräisenä korvauksena 12 001 000 euroa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 69, 24.3.2007.


title: Asia T-39/16: Kanne 25.1.2016 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV – Fink (NANA FINK)

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/43

         Kanne 25.1.2016 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV – Fink (NANA FINK)
   (Asia T-39/16)
   (2016/C 106/51)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Boddien)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Nadine Fink (Basel, Sveitsi)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Kuviomerkin, joka sisältää sananosat NANA FINK kansainvälinen rekisteröinti – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti nro IR 1 111 651

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.11.2015 asiassa R 679/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen, joka koskee väitemenettelyä B 2 125 543 (kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro IR 1 111 651)

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-248/13: Kanne 6.5.2013 — Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/25

         Kanne 6.5.2013 — Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-248/13)
   2013/C 171/48
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall, J.-P. Keppenne ja D. Martin)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               On todettava, ettei neuvosto ole noudattanut henkilöstösääntöjen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole hyväksynyt komission ehdotusta Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoimien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 2012 annettavaksi neuvoston asetukseksi

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja väittää esillä olevassa kanteessa, että neuvosto on sääntöjenvastaisesti jättänyt hyväksymättä komission ehdotusta virkamiesten palkkojen ja eläkkeiden mukauttamisesta annettavaksi asetukseksi henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan 3 artiklan nojalla, vaikka kyseisen artiklan velvoittavista ilmauksista käy ilmi, että kyseisten palkkojen ja eläkkeiden vuosittaista mukauttamista koskeva menettely on automaattinen eikä neuvostolla ole harkintavaltaa sen osalta. Edellä mainitussa artiklassa nimittäin velvoitetaan neuvosto hyväksymään komission ehdotus ennen 31. joulukuuta kuluvaa vuotta. Komissio moittii neuvostoa siitä, että se totesi ainoastaan, ettei sillä ollut määräenemmistöä sen komission ehdotuksen hyväksymiseksi, joka koskee yhtäältä palkkojen mukauttamista ja toisaalta henkilöstösääntöjen liitteessä XI säädettyjen korjauskertoimien mukauttamista. Kantajan mukaan neuvosto sovelsi itse asiassa liitteessä XI olevaa 10 artiklaa ilman perusteita ja jätti komission ja parlamentin etuoikeudet huomiotta. Komissio ei täten ainoastaan rikkonut edellä mainittuja säännöksiä vaan myös loukkasi toimielinten välisen tasapainon periaatetta, kun se käytti harkintavaltaansa väärin.


title: Asia C-299/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 15.6.2011 — Staatssecretaris van Financiën v. Gemeente Vlaardingen

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 15.6.2011 — Staatssecretaris van Financiën v. Gemeente Vlaardingen
   (Asia C-299/11)
   2011/C 269/48
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastaaja: Gemeente Vlaardingen

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 5 artiklan 7 kohdan johdantokappaletta ja a alakohtaa, kun ne luetaan yhdessä kuudennen arvonlisäverodirektiivin 5 artiklan 5 kohdan sekä 11 artiklan A kohdan johdantokappaleen ja 1 alakohdan b alakohdan kanssa, tulkittava siten, että verovelvollisen ottaessa käyttöön kiinteää omaisuutta verosta vapautettuihin tarkoituksiin jäsenvaltio voi kantaa arvonlisäveroa tapauksessa, jossa:

               —

               kyseinen kiinteä omaisuus käsittää verovelvollisen omalla maapohjalla sijaitsevan, kolmannen tahon vastiketta vastaan luovuttaman rakennelman, ja

               —

               verovelvollinen on käyttänyt kyseistä maapohjaa aikaisemmin yrityksen (samoihin) arvonlisäverosta vapautettuihin tarpeisiin, eikä verovelvollisella ole aikaisemmin ollut kyseisen oman maapohjan arvonlisäveron vähennysoikeutta,
               jolloin seurauksena on, että oma maapohja (sen arvo) otetaan huomioon arvonlisäveron kannossa?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).


26.10.96      FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                        N:o C 318/ 1
                                                         I
                                                  (Tiedonantoja)
                                          TUOMIOISTUIN
                                                 TUOMIOISTUIN
                   Yhteisöjen tuomioistuimen 17.9.1996 pidetyssä kokouksessa tehdyt päätökset
                                                  ( 96/C 318/01 )
         Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on 17.9.1996 pidetyssä kokouksessaan tehnyt seuraavat
         päätökset:
         Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen
         Yhteisöjen tuomioistuin on tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan perusteella
         nimennyt 7.10.1996 alkaen vuoden ajaksi:
         — ensimmäisen jaoston puheenjohtajaksi tuomari L. Sevonin,
         — toisen ja kuudennen jaoston puheenjohtajaksi tuomari G. F. Mancinin,
         — kolmannen ja viidennen jaoston puheenjohtajaksi tuomari J. C. Moitinho de Almeidan,
         — neljännen jaoston puheenjohtajaksi tuomari J. L. Murrayn.
         Jaostojen kokoonpano:
         1 . Jaostojen kokoonpanosta samaksi- ajaksi on päätetty seuraavasti:
             Ensimmäinen jaosto
             jaoston puheenjohtaja : Sevon
             tuomarit: Edward, Jann ja Wathelet
             Toinen jaosto
             jaoston puheenjohtaja : Mancini
             tuomarit: Hirsch ja Schintgen
             Kolmas jaosto
             jaoston puheenjohtaja : Moitinho de Almeida
             tuomarit: Gulmann ja Puissochet
             Neljäs jaosto
             jaoston puheenjohtaja : Murray
             tuomarit: Kakouris, Kapteyn ja Ragnemalm
             Viides jaosto
             jaoston puheenjohtaja: Moitinho de Almeida
             tuomarit: Sevón, Gulmann, Edward, Puissochet, Jann ja Wathelet
 ---pagebreak--- N:o C 318/2          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  26.10.96
                Kuudes jaosto
                jaoston puheenjohtaja : Mancini
                tuomarit: Murray, Kakouris, Kapteyn, Hirsch, Ragnemalm ja Schintgen .
            2 . Ensimmäinen ja neljäs jaosto ( joihin on määrätty neljä tuomaria ) käsittelee niille siirrettyjä
                asioita kokoonpanossa, johon kuuluu jaoston puheenjohtaja, esittelevä tuomari ja kolmas
                tuomari, joka valitaan virkaikäjärjestyksen mukaan laaditun luettelon mukaisesti; luettelon
                aloituskohtaa siirretään yhdellä nimellä jokaisessa yleiskokouksessa .
            3 . Suuressa jaostossa eli viidennessä ja kuudennessa jaostossa ( joihin kumpaankin on määrätty
                seitsemän tuomaria ) asioita käsittelevien viiden tuomarin nimeämiseksi laaditaan toimintavuo
                deksi luettelo . Luettelossa on kaikki jaostoihin kuuluvat tuomarit jaoston puheenjohtajaa
                lukuun ottamatta seuraavan järjestyksen mukaisesti :
                a ) pienen jaoston, jossa on neljä tuomaria, tuomarit virkaikäjärjestyksessä ;
                b ) muun pienen jaoston tuomarit samassa järjestyksessä .
                Suuressa jaostossa on asian käsittelyä varten :
                — jaoston puheenjohtaja ,
                — esittelevä tuomari ,
                — kolme luettelon mukaan määräytyvää tuomaria ; luettelon aloituskohtaa siirretään yhdellä
                      nimellä jokaisessa yleiskokouksessa .
                Jos yksi tai useampi tuomari on estynyt, heidän tilalleen otetaan tuomari luettelon mukaisessa
                järjestyksessä . Jos suuren jaoston puheenjohtaja on estynyt, hänen tilalleen on otettava mieluiten
                pienen jaoston puheenjohtaja .
                Jos yhteisöjen tuomioistuin tai jaosto katsoo, että useampi asia on ratkaistava yhdessä
                ( riippumatta siitä, onko niitä muodollisesti yhdistetty ), asia käsitellään siinä kokoonpanossa,
                joka on määrätty näistä asioista ensimmäisenä yleiskokouksessa käsitellylle asialle .
            4.  Edellä mainitut luettelot ovat 6.10.1997 asti seuraavat:
                Ensimmäinen jaosto
                ( jaoston puheenjohtaja : tuomari Sevon )
                tuomarit: Edward, Jann ja Wathelet
                Neljäs jaosto
                ( jaoston puheenjohtaja : tuomari Murray )
                tuomarit: Kakouris, Kapteyn ja Ragnemalm
                Viides jaosto
                ( jaoston puheenjohtaja : tuomari Moitinho de Almeida )
                tuomarit: Edward, Jann , Sevon, Wathelet, Gulmann ja Puissochet
                Kuudes jaosto
                ( jaoston puheenjohtaja : tuomari Mancini )
                tuomarit: Kakouris, Kapteyn, Murray, Ragnemalm , Hirsch ja Schintgen .
            Ensimmäisen julkisasiamiehen nimeäminen
            Yhteisöjen tuomioistuin on tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan perusteella
            nimennyt A. M. La Pergolan ensimmäiseksi julkisasiamieheksi 7.10.1996 alkaen vuoden ajaksi .


title: Asia T-331/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.2.2014 – Sartorius Lab Instruments v. SMHV (näytön alaosassa olevan keltaisen ympyrän kaari) (Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkkiä, joka koostuu näytön alaosassa olevasta keltaisesta ympyrän kaaresta, koskeva hakemus — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.2.2014 – Sartorius Lab Instruments v. SMHV (näytön alaosassa olevan keltaisen ympyrän kaari)
   (Asia T-331/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkkiä, joka koostuu näytön alaosassa olevasta keltaisesta ympyrän kaaresta, koskeva hakemus - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2014/C 102/55
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Sartorius Lab Instruments GmbH & Co. KG (Göttingen, Saksa), joka on hyväksytty Sartorius Weighing Technology GmbH:n sijaan (edustaja: asianajaja K. Welkerling)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.5.2012 tekemästä ratkaisusta (asia R 1783/2011-1), joka koskee hakemusta sellaisen merkin rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi, joka muodostuu näytön alaosassa olevasta keltaisesta ympyrän kaaresta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sartorius Lab Instruments GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 287, 22.9.2012.


title: Asia F-12/07 AJ: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 11.9.2007 — O'Connor v. komissio (Maksuton oikeudenkäynti)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/69

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 11.9.2007 — O'Connor v. komissio
   (Asia F-12/07 AJ)
   (Maksuton oikeudenkäynti)
   (2007/C 269/126)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Elizabeth O'Connor (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja M. Velardo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva hakemus
   Määräysosa
   Maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva hakemus asiassa F-12/07 AJ, O'Connor vastaan komissio, hylätään.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 15 päivänä toukokuuta 2013 , asiassa E-13/12 – EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – neuvoston direktiivi 90/167/ETY, annettu 26 päivänä maaliskuuta 1990 , lääkkeitä sisältävien rehujen valmistusta, markkinoille saattamista ja käyttöä koskevista vaatimuksista yhteisössä)

text:
               26.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/10

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 15 päivänä toukokuuta 2013,
   asiassa E-13/12
   EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti
   (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – neuvoston direktiivi 90/167/ETY, annettu 26 päivänä maaliskuuta 1990, lääkkeitä sisältävien rehujen valmistusta, markkinoille saattamista ja käyttöä koskevista vaatimuksista yhteisössä)
   2013/C 277/08
   Asiassa E-13/12, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty kanne, jossa pyydetään EFTAn tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä toimenpiteet, jotka tarvitaan Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä I olevan I luvun 7.1 osan 10 kohdassa tarkoitetun säädöksen (neuvoston direktiivi 90/167/ETY, annettu 26 päivänä maaliskuuta 1990, lääkkeitä sisältävien rehujen valmistusta, markkinoille saattamista ja käyttöä koskevista vaatimuksista yhteisössä), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi, tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa Islanti on laiminlyönyt kyseisen direktiivin 15 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, tuomioistuimen presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelijä) ja Páll Hreinsson, on antanut 15 päivänä toukokuuta 2013 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1)

               toteaa, että jättäessään hyväksymättä toimenpiteet, jotka tarvitaan Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä I olevan I luvun 7.1 osan 10 kohdassa tarkoitetun säädöksen (neuvoston direktiivi 90/167/ETY, annettu 26 päivänä maaliskuuta 1990, lääkkeitä sisältävien rehujen valmistusta, markkinoille saattamista ja käyttöä koskevista vaatimuksista yhteisössä), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi, tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa Islanti on laiminlyönyt kyseisen direktiivin 15 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa.

               2)

               velvoittaa Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-52/99: T. Port GmbH & Co KG:n 19.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
1.5.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 121/19
Vastaaja toteaa päätöksessään, ettei esillä olevassa asiassa              Kantajan asiamiehenä on asianajaja Gert Meier, prosessiosoite
ollut kysymyksessä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 6            Saksassa Jakordenstraße 10, Köln.
artiklan mukainen ”uudelleenasettautuminen”, koska Miranda
muutettuaan Roomaan marraskuussa 1995 muutti kotipaik-                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kansa tämän jälkeen uudelleen Brysseliin helmikuussa 1996.
Kantaja väittää noudattaneensa huolellisesti uudelleenasettau-            1) velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon, joka
tumiskorvausta koskevia säännöksiä ja toimineensa täysin                      on aiheutunut siitä, että vastaaja on
vilpittömässä mielessä ja avoimesti. Hän väittää, että komissio
on tehnyt oikeudellisen virheen tulkitessaan henkilöstösääntö-
jen liitteessä VII olevaa 6 artiklaa, minkä lisäksi se on laiminlyö-          a) vaatinut toimivaltaisia viranomaisia pienentämään
nyt velvollisuutensa perustella selvästi ja asianmukaisesti                        näiden alustavasti hyväksymiä määriä mukautuskertoi-
päätöksensä, ja se on joka tapauksessa loukannut kantajan                          men perusteella saaduilla määrillä,
perusteltua luottamusta.
Kantaja toteaa tämän osalta, että kyseinen muutto on todella                  b) pienentänyt kantajan hakemia vuoden 1994 määriä
tapahtunut, mikä käy ilmi muiden seikkojen ohella siitä, että                      Suomeen, Itävaltaan ja Ruotsiin tapahtuvan tuonnin
kantajan Roomassa olevan asunnon asukkaita on kehotettu                            osalta ja
luovuttamaan asunto hänen käyttöönsä, samoin kuin kuluista,
joita kantajalle on aiheutunut, jotta hän voisi asua asunnossaan.
Kantajan mukaan oleskelun pituudella asettautumispaikassa ei                  c) pienentänyt kantajan hakemia viitemääriä,
ole merkitystä, myöskään arvioitaessa, onko asettautuminen
todella tapahtunut. Tämän osalta kantaja korostaa eroa, joka
on kysymyksessä olevan uudelleenasettautumiskorvauksen ja                 2) velvoittaa vastaajan korvaamaan määrien pienentämisen
henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 1 ja 2                   myöntämällä puuttuvaan määrään myöhemmin oikeutta-
kohdassa tarkoitetun asettautumiskorvauksen välillä.                          vat ylimääräiset luvat (hyvitys luontoissuorituksen muo-
                                                                              dossa),
T. Port GmbH & Co KG:n 19.2.1999 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                           3) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                           (Asia T-52/99)
                         (1999/C 121/42)
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
T. Port GmbH & Co KG, kotipaikka Hampuri (Saksa), on                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan kanteen,                  kuin asiassa T-18/99 (Cordis Obst und Gemüse Großhandel
joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                GmbH v. komissio) ja asiassa T-30/99 (Bocchi Food Trade
teen tuomioistuimeen 19.2.1999.                                           International v. komissio).


title: Asia T-286/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.4.2009 — CESD-Communautaire v. komissio (Julkiset hankinnat — Sopimusvelvoitteiden vakavaa rikkomista koskeva päätös — Asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 93 artiklan 1 kohdan f alakohta — Kumoamiskanne — Oikeudellinen virhe — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivalta — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Harkintavallan väärinkäyttö — Ilmeinen arviointivirhe — Perustelut — Puolustautumisoikeudet)

text:
               6.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/12

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.4.2009 — CESD-Communautaire v. komissio
   (Asia T-286/05) (1)

   (Julkiset hankinnat - Sopimusvelvoitteiden vakavaa rikkomista koskeva päätös - Asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 93 artiklan 1 kohdan f alakohta - Kumoamiskanne - Oikeudellinen virhe - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivalta - Oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottaminen - Harkintavallan väärinkäyttö - Ilmeinen arviointivirhe - Perustelut - Puolustautumisoikeudet)
   2009/C 129/19
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat D. Grisay ja D. Piccininno)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Dintilhac ja G. Wilms)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne komission 18.5.2005 päivätystä kirjeestä, jolla se ilmoitti kantajalle päätöksestään todeta, että useiden mainittujen eri sopimusten osalta on kyse Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25.6.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, s. 1) 93 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitetusta sopimusvelvoitteiden vakavasta rikkomisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 229, 17.9.2005.


title: Asia C-592/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.4.2014 (Tribunal Superior de Justicia de Madridin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Compañía Europea de Viajeros España S.A. v. Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid (Ministerio de Economia y Hacienda)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/22

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.4.2014 (Tribunal Superior de Justicia de Madridin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Compañía Europea de Viajeros España S.A. v. Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid (Ministerio de Economia y Hacienda)
   (Asia C-592/12) (1)

   2014/C 253/30
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 79, 16.3.2013.


title: Asia T-522/10: Kanne 8.11.2010 — Hell Energy v. SMHV — Hansa Mineralbrunnen (HELL)

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/33

         Kanne 8.11.2010 — Hell Energy v. SMHV — Hansa Mineralbrunnen (HELL)
   (Asia T-522/10)
   ()
   2011/C 13/63
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hell Energy Magyarország kft (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja M. Treis)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Hansa Mineralbrunnen GmbH (Rellingen, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1517/2009-1 5.8.2010 tekemä päätös on kumottava

               —

               yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen nro 5937107 rekisteröinti on hyväksyttävä

               —

               vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut ja kantajalle valituslautakunnassa ja väiteosastossa käydyistä menettelyistä aiheutuneet kulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”HELL” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5937107

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten yhteisön tavaramerkiksi nro 51353314 rekisteröity sanamerkki ”Hella”

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Kantaja katsoo, että riidanalaisella päätöksellä on rikottu neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, sillä valituslautakunta ja väiteosasto erehtyivät katsoessaan, että kyseisten merkkien välillä on sekaannusvaara.


title: Asia T-167/08: Kanne 9.5.2008 — Microsoft v. komissio

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/41

         Kanne 9.5.2008 — Microsoft v. komissio
   (Asia T-167/08)
   (2008/C 171/80)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Microsoft Corp. (edustajat: asianajaja J.-F. Bellis ja I. Forrester, QC)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen komission päätöksellä K(2005) 4420 lopullinen Microsoft Corporationille asetetun uhkasakon lopullisen määrän vahvistamisesta 27.2.2008 tehty komission päätös (2008) 764 lopullinen on kumottava

               —

               toissijaisesti asetettu uhkasakko on kumottava tai sen määrää on alennettava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio asetti asetuksen 1/2003 (1) 24 artiklan 1 kohdan mukaisesti 10.11.2005 tekemällään päätöksellä kantajalle uhkasakon, koska tämä oli laiminlyönyt velvoitettaan antaa yritysten, joita asia koskee, käyttöön tekniset asiakirjat, jotka sisälsivät yhteentoimivuutta koskevat tiedot, kohtuullisin ja syrjimättömin edellytyksin 24.3.2004 tehdyn komission päätöksen 2007/53/EY (2) 5 a artiklan mukaisesti. Riidanalaisessa päätöksessä vahvistettiin uhkasakon lopulliseksi määräksi ajanjaksolle 21.6.2006–21.10.2007 yhteensä 899 miljoonaa euroa. Kantaja vaatii riidanalaisen päätöksen kumoamista seuraavista syistä:

               1.

               Komissio erehtyi asettaessaan Microsoftille uhkasakon, jotta tämän olisi sovellettava ”kohtuullisia” hintaehtoja, täsmentämättä ensiksi, mitkä hintaehdot olisivat komission mukaan ”kohtuullisia”, jotta Microsoft tietäisi, mitä sen olisi tehtävä välttääkseen tällaisen uhkasakon.

               2.

               Komissio teki ilmeisen arviointivirheen ja rikkoi EY 253 artiklaa, kun se katsoi, että Microsoftin julkaisemat hinnat olivat kohtuuttomia ja vuoden 2004 päätöksen vastaisia ottamatta huomioon sitä, että (i) näiden julkaistujen hintojen nimenomaisena tarkoituksena oli helpottaa neuvotteluja Microsoftin ja mahdollisten lisenssinhaltijoiden välillä ja (ii) Microsoft oli yhteistyössä komission kanssa luonut mekanismin, jonka avulla toimitsijamies tarkastaisi Microsoftin ehdottamat hinnat, jos mahdollisen lisenssinhaltijan kanssa ei päästäisi yhteisymmärrykseen, ja tämä mekanismi oli käytännössä katsoen sama kuin komission itsensä luoma mekanismi asiassa NDC Health vastaan IMS Health: välitoimet (jäljempänä IMS Health) (3). Komissio teki niin ikään ilmeisen arviointivirheen (i) koska se ei antanut asianmukaista painoarvoa sille, että Microsoft oli asettanut nämä julkaistut hinnat alemmalle tasolle kuin mitä ulkopuolinen asiantuntija oli katsonut kohtuulliseksi ja (ii) koska se ei antanut asianmukaista painoarvoa sille, että yksikään mahdollinen lisenssinhaltija ei jäänyt pääsemättä yhteisymmärrykseen Microsoftin kanssa ja (iii) koska se ei tarkastellut sitä, että ”no patent” -lisenssin haltijat saivat myös käyttöoikeuden Microsoftin patentteihin.

               3.

               Komissio teki ilmeisen arviointivirheen edellyttämällä, että Microsoft osoittaa, että sen liikesalaisuudet olivat innovatiivisia tiukemman patentoitavuustestin nojalla tällaisia liikesalaisuuksia koskevan lisenssimaksun vaatimisen oikeuttamiseksi. Komissio rikkoi myös EY 253 artiklaa jättämällä huomiotta useita argumentteja, jotka Microsoft oli esittänyt patenttiasiantuntijoiden kertomusten, joissa kritisoitiin komission lähestymistapaa, perusteella.

               4.

               Komissio rikkoi EY 233 artiklaa jättämällä toteuttamatta tarvittavat toimenpiteet asiassa T-201/04 annetun tuomion (4) noudattamiseksi sikäli kuin komissio perusti arviointinsa kertomuksiin, jotka toimitsijamies oli laatinut sellaisten asiakirjojen nojalla, jotka oli saatu käyttäen tutkintavaltuuksia, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mukaan olivat lainvastaisia.

               5.

               Komissio eväsi Microsoftilta oikeuden tulla kuulluksi, koska se ei antanut Microsoftille mahdollisuutta tehdä näkemyksensä tunnetuiksi sen viitejakson päättymisen jälkeen, jonka osalta Microsoftille määrättiin sakko, estäen täten Microsoftia kommentoimasta tapauksen kaikkia merkityksellisiä seikkoja.

               6.

               Uhkasakon määrä on liiallinen ja suhteeton. Komissio ei muun muassa ottanut asianmukaisesti huomioon sitä, että riidanalaisessa päätöksessä katsotaan yksinomaan, että Microsoftin väitetysti vaatimat maksut tiettyyn lisenssiin liittyen (”no patent” -lisenssi) olivat kohtuuttomia, eikä se näin ollen kyseenalaista (i) Microsoftin väitetysti vaatimia maksuja sen kaikkien tekijänoikeuksien osalta, jotka on sisällytetty kaikkiin yhteentoimivuutta koskeviin tietoihin, jotka Microsoftin on esitettävä vuoden 2004 päätöksen 5 artiklan nojalla, tai (ii) yhteentoimivuutta koskevien tietojen täydellisyyttä ja paikkansapitävyyttä.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, 2003, s. 1).

      (2)  EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä Microsoft Corporationia vastaan 24.3.2004 tehty komission päätös (Asia COMP/C-3/37.792 — Microsoft) (tiedoksiannettu numerolla K(2004) 900) (EUVL L 32, 2007, s. 23).

      (3)  EY:n perustamissopimuksen 82 mukaisesta menettelystä 3.7.2001 tehty komission päätös 2002/165/EY (Asia COMP D3/38.044 — NDC Health v. IMS Health: välitoimet) (tiedoksiannettu asiakirjanumerolla C(2001) 1695) (EYVL L 59, 2002, s. 18).

      (4)  Asia T-201/04, Microsoft v. komissio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).


title: Belgian kuningaskunnan 17 päivänä toukokuuta 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-155/95)

text:
 12.8.95                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 208/3
         van yleissopimuksen ( GATT:in ) yhteydessä tehtyä           Belgian kuningaskunnan 17 päivänä toukokuuta 1995
          EY:n ja Amerikan yhdysvaltojen välistä sopimusta,             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
         jos todetaan riidanalaisen asetuksen perustuvan                                          (Asia C-155/95 )
         kyseisiin säännöksiin.
                                                                                ( 95/C 208/06 )
      — ( Portugalilaisten tuottajien TEP:n ylityksen epä
         asianmukainen poisjättäminen laskettaessa yhtei            Belgian kuningaskunta , asiamiehenään uiko-, ulkomaan
         sölle määrättyä erityisen perusviljelyalan koko            kauppa- ja kehitysyhteistyöministeriön hallintojohtaja J.
         naisylitystä .)                                             Devadder, prosessiosoite Luxemburgissa Belgian suurlähe
                                                                     tystö, 4 , rue des Girondins , on nostanut 17.5.1995 kanteen
      — Portugalin jättäminen pois laskettaesssa erityisen           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan yhteisö
         perusviljelyalan ylitystä koko yhteisön alueella ei         jen komissiota vastaan .
         perustu asetuksen ( ETY ) N:o 1765/92 5 artiklan
          1 kohdan f alakohtaan , sellaisena kuin se on viimeksi
         muutettuna asetuksella ( EY ) N:o 232/94 , jolla Blair      Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
         House - sopimus saatettiin osaksi yhteisön oikeutta ;
         se on tämän sopimuksen 6 artiklan vastainen; se
                                                                     — julistamaan mitättömäksi siirtymävaiheen toimista
         rikkoo myös jäsenvaltioiden yhdenvertaisuuden
                                                                            banaanien tuonnissa Itävaltaan, Suomeen ja Ruotsiin
         periaatetta , jonka mukaan millekään jäsenvaltiolle ei
                                                                           vuoden 1995 toisena neljänneksenä 1 päivänä maalis
         saa jättää myöntämättä yhteisön oikeuden tarjoamia
                                                                           kuuta 1995 annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 479/
         etuja ; ja että etujen myöntämättä jättäminen on
                                                                            95 ( ] ) sekä velvoittamaan komission korvaamaan oikeu
         syrjivää, jos se perustuu tiettyjen tuottajien kansalli
         suuteen .
                                                                           denkäyntikulut.
(') EYVL N:o L 36 , 16.2.1 995, s . 2                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
H EYVL N:o L 181 , 1.7.1992 , s . 12
(') EYVL N:o L 30 , 3.2.1994 , s . 7
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                     samat, joihin on vedottu asetusta ( EY ) N:o 3303/94 vastaan
                                                                     asiassa C-71 /95 ( 2 ).
                                                                     (') EYVL N:o L 49 , 4.3.1995 , s . 18
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 , s . 13
Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di
Tivoli ) 25.3.1995 ( C-154/95 ), 3.4.1995 ( C-157/95 ),
3.5.1995 ( C-174/95 ), 27.4.1995 (C-175/95 ) ja 10.5.1995
( C-l 76/95 ) tekemillään päätöksillä esittämät ennakkorat
kaisupyynnöt kyseisessä tuomioistuimessa Isidoro Narduc
cia, Fulvio Smaldonea, Siro Matteita, Bruno Belliä ja
Armando Scroccaa vastaan vireillä olevissa rikosasioissa
    ( Asiat C-154/95 , C-157/95 , C-174/95 , C-175/95 ja            Belgian kuningaskunnan 17.5.1995 Euroopan yhteisöjen
                               C-l 76/95 )                                             komissiota vastaan nostama kanne
                            ( 95/C 208/05 )                                                      ( Asia C-156/95 )
                                                                                95/C 208/07
Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivoli )
on     esittänyt    Euroopan        yhteisöjen tuomioistuimelle
25.3.1995 ( C-154/95 ), 3.4.1995 ( C-157/95 ), 3.5.1995 (C         Belgian kuningaskunta, asiamiehenään ulkoasiain-, ulko
174/95 ), 27.4.1995 ( C-175/95 ) ja 10.5.1995 ( C-176/95 )          maankauppa- ja kehitysyhteistyöministeriön hallintojoh
tekemillään päätöksillä ennakkoratkaisupyynnöt, jotka               taja J. Devadder, prosessiosoite Luxemburgissa Belgian
ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa           suurlähetystö, 4 , rue des Girondins, on nostanut 17.5.1995
moon 15.5.1995 ( C-154/95 ), 19.5.1995 ( C-157/95 ),                kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan
6.6.1995 ( C-174/95 ja C-175/95 ) ja 7.6.1995 ( C-176/95 )          yhteisöjen komissiota vastaan .
saadakseen Isidoro Narduccia , Fulvio Smaldonea , Siro
Matteita , Bruno Belliä ja Armando Scroccaa vastaan kysei
sessä tuomioistuimessa vireillä olevissa rikosasioissa ennak       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
koratkaisun samoihin kysymyksiin kuin asioissa C-l 35/95 ,
C-140/95 ja C-141 /95C ).                                           — Kumoaa banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön
                                                                           lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden
(') EYVL N:o C 159 , 24.6.1 995                                            19 95 ensimmäiseksi neljännekseksi hirmumyrsky Deb
                                                                           bien johdosta 7 päivänä maaliskuuta 1995 annetun
                                                                           komission asetuksen ( EY ) Nro 5 1 0/95 ( 1 ) ja velvoittaa
                                                                           komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-417/07: Kanne 11.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/20

         Kanne 11.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-417/07)
   (2007/C 247/27)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: R. Vidal Puig)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhteisön lentoasemia käyttävien kolmansien maiden ilma-alusten turvallisuudesta 21.4.2004 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2004/36/EY (1), koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti, koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Luxemburgin suurherttuakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2004/36/EY täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt 30.4.2006.

      (1)  EUVL L 143, s. 76.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 26 päivänä syyskuuta 1996, asiassa C-287/94 (Østre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), A/S Richard Frederiksen & Co. vastaan Skatteministeriet (Pääoman hankinta - Pääomanhankintavero - Emoyhtiön tytäryhtiölleen antama koroton laina - Yhtiöiden tuloverotus)

text:
23.11.96                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 354/7
kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut        Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Jean-Paul Kep
26.9.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               penne ja Ben Smulders ), jossa kantaja vaatii , että yhteisöjen
                                                                    tuomioistuin kumoaa Kimberly Clark Sopalinille annetusta
                                                                    tuesta 27 päivänä kesäkuuta 1994 tehdyn komission
1 ) Aineellisen omaisuuden vuokralle antaminen on tämän
                                                                    päätöksen SG(94 ) D/8907, yhteisöjen tuomioistuin , toimien
     omaisuuden hyödyntämistä, jota on pidettävä jäsenval
                                                                    kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias ja
     tioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista
                                                                    jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris , D. A. O. Edward,
     misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu          J.-P . Puissochet ja G. Hirsch ( esittelevä tuomari ) sekä
     kainen määräytymisperuste 1 7 päivänä toukokuuta
      7 977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/
                                                                    tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
     388/ETY 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna taloudel
                                                                    Murray, L. Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : F. G.
                                                                    Jacobs, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
     lisena toimintana, mikäli sitä harjoitetaan jatkuvaluon
     toisessa tulonsaantitarkoituksessa .
                                                                    26.9.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    1 ) Kanne hylätään .
2 ) Sen ratkaiseminen, onko aineellisen omaisuuden, kuten
     matkailuauton , vuokralle antamista katsottava har
     joitettavan jatkuvaluontoisessa tulonsaantitarkoituk          2 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
     sessa , siten kuin direktiivin 77'/388/ETY 4 artiklan                käyntikulut.
     2 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetaan , kuuluu
     kansalliselle tuomioistuimelle, jonka on arvioitava asian      (M EYVL N:o C 304 , 29.10.1994
     olosuhteita kokonaisuutena .
3 ) Kuudennen direktiivin 77'/388/ETY 11 artiklan A koh
     dan 1 alakohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että
     saman direktiivin 6 artiklan 2 kohdan a alakohdan
     nojalla palvelujen suorituksiin rinnastettavien liike
     toimien arvonlisäveron perusteeseen on sisällytettävä ne              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     kustannukset, jotka ovat aiheutuneet aikana, jona                                       ( kuudes jaosto ),
     tavara on ollut verovelvollisen käytettävissä siten, että                         26 päivänä syyskuuta 1996 ,
     hän on voinut milloin tahansa tosiasiallisesti käyttää
     sitä yritykselle kuulumattomiin tarkoituksiin, ja jotka        asiassa C-287/94 ( 0stre Landsretin esittämä ennakkorat
     liittyvät tavaraan itseensä tai joiden perusteella verovel    kaisupyyntö ), A/S Richard Frederiksen & Co. vastaan
      volliselle on syntynyt oikeus arvonlisäveron vähennyk                               Skatteministeriet ( 1 )
     seen . Veron perusteeseen sisällytettävän kustannusten             (Pääoman hankinta — Pääomanhankintavero — Emo
      osan on vastattava toisaalta tavaran tosiasiallisen koko     yhtiön tytäryhtiölleen antama koroton laina — Yhtiöiden
      naiskäyttöajan ja toisaalta sen ajan , jona tavara on                                      tuloverotus)
      tosiasiallisesti ollut käytössä yritykselle kuulumatto                                  ( 96/C 354/ 13 )
      miin tarkoituksiin , välistä suhdetta .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
(') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-287/94 , jonka 0stre Landsret ( Tanska ) on
                                                                     saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
                   26 päivänä syyskuuta 1996 ,                       tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
                                                                     A/S Richard Frederiksen & Co . vastaan Skatteministeriet
asiassa C-241 /94 , Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio (')                       ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta kannettavista
                                                                     välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun
 (Perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun            neuvoston direktiivin 69/335/ETY ( EYVL L 249 , s . 25 )
    valtion tuen käsite — Valtion sosiaaliset toimenpiteet)          4 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja 10 artiklan tulkinnasta ,
                           ( 96/C 354/ 12 )                          yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
                                                                     panossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuoma
                  ( Oikeudenkäyntikieli : ranska)                    rit G. F. Mancini ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ),
                                                                     julkisasiamies : A. La Pergola , kirjaaja : johtava hallintovir
                                                                     kamies H. A. Riihi, on antanut 26.9.1996 tuomion , jonka
 ( Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan              tuomiolauselma on seuraava :
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      1 ) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
Asiassa C-241 /94 , Ranskan tasavalta ( asiamiehinä Edwige                 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direk
 Belliard , Catherine de Salins ja Jean-Marc Belorgey ) vastaan            tiivin 69/335/ETY 4 artiklan 2 kohdan h alakohtaa on
 ---pagebreak--- N:o C 354/8             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.11.96
      tulkittava siten , että sitä sovelletaan korkosäästöön                 jän palvelusuoritus on välttämätön pääasiallisen taide
      tapauksessa, jossa yhtiö saa korottoman lainan .                       tai viihdepalvelun toteuttamiseksi.
2 ) Direktiivin 69/335/ETY 10 artiklalla ei estetä sitä, että        2 ) Ensimmäiseen kysymykseen annettavaan vastaukseen
      sellaista emoyhtiötä, joka on antanut yhdelle tytäryhti               ei vaikuta se, että yrittäjä vastaa toteuttamiensa äänite
      öistään korottoman lainan , verotetaan tuloverotuk                    hosteiden lisäksi niiden yhteensovittamisesta toisen
      sessa jälkikäteen arvioidun koron määrän perusteella.                  yrittäjän toteuttamiin visuaalisiin tehosteisiin.
(') EYVL N:o C 351 , 10.12.1994                                      (') EYVL N:o C 392 , 31.12.1994
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           ( kuudes jaosto ),                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                ( kuudes jaosto ),
                   26 päivänä syyskuuta 1996 ,
asiassa C-327/94 ( Finanzgericht Kölnin esittämä ennakko                                26 päivänä syyskuuta 1996,
ratkaisupyyntö ), Jürgen Dudda vastaan Finanzamt Bergisch            asiassa C-43/95 ( Högsta domstolenin esittämä ennakkorat
                               Gladbach (')                          kaisupyyntö ), Data Delecta Aktiebolag ja Ronny Forsberg
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Direktiivin 9 artiklan                                vastaan MSL Dynamics Ltd (')
2 kohdan c alakohdan tulkinta — Taide- ja viihdetapahtu             ( Yhdenvertainen kohtelu — Kansalaisuuteen perustuva
         mien äänentoisto — Palvelujen suorituspaikka)                                syrjintä — Cautio judicatum solvi)
                             ( 96/C 354/ 14 )                                                      ( 96/C 354/ 15 )
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                          (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-327/94 , jonka Finanzgericht Köln ( Saksa ) on             Asiassa C-43/95 , jonka Högsta domstolen, Tukholma , on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai              saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen            sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa       tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Jürgen Dudda vastaan Finanzamt Bergisch Gladbach,                    Data Delecta Aktiebolag ja Ronny Forsberg vastaan MSL
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolain                 Dynamics Ltd , ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi
säädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäve                muksen 6 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin
rojärjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17                   ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston                   johtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G. F. Mancini ja
direktiivin 77/388/ETY ( EYVL L 145 , s . 1 ) 9 artiklan              P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : A. La
2 kohdan c alakohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin            Pergola , kirjaaja : R. Grass, on antanut 26.9.1996 tuomion ,
 ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen           jonka tuomiolauselma on seuraava :
johtaja C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit
P. J. G. Kapteyn ja J. L. Murray, julkisasiamies : N. Fennelly,
 kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein , on antanut              Perustamissopimuksen 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava
26.9.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :                niin, että sen vastaista on se, että jäsenvaltio vaatii sellaisen
                                                                      toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen oikeushenkilön asetta
                                                                      van vakuuden oikeudenkäyntikulujen maksamisesta, joka
  1 ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden             on nostanut jossain ensiksi mainitun jäsenvaltion tuomio
       mukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
                                                                      istuimessa kanteen sen kansalaisia tai sinne sijoittautunutta
       yhdenmukainen määräytymisperuste / 7 päivänä tou
       kokuuta / 977 annetun kuudennen neuvoston direk
                                                                      yhtiöitä vastaan , silloin kun tämän jäsenvaltion oikeushen
       tiivin 77/388/ETY 9 artiklan 2 kohdan c alakohdan
                                                                      kilöiltä ei voida vaatia tällaisen vakuuden asettamista ja kun
       ensimmäistä luetelmakohtaa on tulkittava siten , että
                                                                      kanne liittyy yhteisön oikeudessa taattujen perusoikeuksien
                                                                      käyttämiseen .
       taide- tai viihdetapahtumien äänentoistosta vastaavan
       yrittäjän toiminta, johon kuuluu vallitseviin akustisiin
       olosuhteisiin ja toivottuihin äänitehosteisiin sopivan          ( 1 ) EYVL N:o C 119 , 13.5.1995
       laitteiston valinta ja käyttö sekä tarpeellisen laitteiston
       ja sitä käyttävän henkilökunnan toimittaminen , kuuluu
       säännöksen soveltamisalaan silloin, kun kyseisen yrittä