title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yrityskeskittymien valvonta – Yrityskeskittymä, joka kuuluu osittain EHTY:n perustamissopimuksen ja osittain EY:n perustamissopimuksen soveltamisalaan – HT 66 artiklan 2 kohdan nojalla tehty hyväksymispäätös – Asetuksen N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan nojalla tehty päätös soveltuvuudesta yhteismarkkinoille – EHTY:n perustamissopimuksen ja EY:n perustamissopimuksen mukaiset tutkittavaksi ottamisen edellytykset – EHTY:n perustamissopimuksen ja EY:n perustamissopimuksen mukaisen yrityskeskittymien valvontaa koskevan sääntelyn välinen suhde – Perusteluvelvollisuus – Arviointivirhe)

text:
6.9.2003                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 213/29
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                       presidentti K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
                                                                         kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 8.7.2003
3)     Daesang Corp. ja Sewon Europe GmbH velvoitetaan vastaa-           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       maan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan yh-
       teisvastuullisesti kaksi kolmannesta komissiolle aiheutuneista    1)     Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaaditaan
       oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa yhdestä kolmannek-               14.9.2000 tehdyn päätöksen COMP/EHTY.1336 kumoa-
       sesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                   mista.
                                                                         2)     Kanne tutkitaan mutta hylätään perusteettomana siltä osin
( 1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                     kuin siinä vaaditaan 5.9.2000 tehdyn päätöksen COMP/
                                                                                M.2045 kumoamista.
                                                                         3)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
                                                                                taan korvaamaan komission sekä Salzgitterin ja Mannesman-
                                                                                nin oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1 ) EYVL C 61, 24.2.2001.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                     8 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV ym.
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Yrityskeskittymien valvonta – Yrityskeskittymä, joka kuu-
                                                                                9 päivänä heinäkuuta 2003
luu osittain EHTY:n perustamissopimuksen ja osittain EY:n
perustamissopimuksen soveltamisalaan – HT 66 artiklan
2 kohdan nojalla tehty hyväksymispäätös – Asetuksen                      asiassa T-22/01, Petros Efthymiou vastaan Euroopan yh-
N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan nojalla tehty päätös                                            teisöjen komissio (1)
soveltuvuudesta yhteismarkkinoille – EHTY:n perustamisso-
pimuksen ja EY:n perustamissopimuksen mukaiset tutkitta-                 (Henkilöstö – Virkamatkakulujen palauttaminen – Matkus-
vaksi ottamisen edellytykset – EHTY:n perustamissopimuk-
                                                                                taminen lentokoneen business-luokassa)
sen ja EY:n perustamissopimuksen mukaisen yrityskeskitty-
mien valvontaa koskevan sääntelyn välinen suhde – Peruste-
                   luvelvollisuus – Arviointivirhe)                                                (2003/C 213/56)
                            (2003/C 213/55)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Asiassa T-22/01, Petros Efthymiou, Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                         mission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajinaan asian-
                                                                         ajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berar-
Asiassa T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV, kotipaik-
                                                                         dis-Kayser ja H. Tserepa-Lacombe), jossa kantaja vaatii ensim-
ka Düsseldorf (Saksa), Eisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH,
kotipaikka Kreuztal-Ferndorf (Saksa), Rudolf Flender Gmbh &              mäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan ko-
                                                                         mission 24.3.2000 tekemän päätöksen, jossa luodaan kolme
Co. KG, kotipaikka Siegen (Saksa), edustajanaan asianajaja
H. Hellmann, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-              virkamatkakululaskelmien ”korjauserää” ja vaaditaan kantajaa
                                                                         maksamaan liikaa saadut määrät, ja toisaalta velvoittamaan
hinään W. Mölls ja W. Wils), jota tukevat Mannesmann
                                                                         komission korvaamaan kantajalle määrät, jotka kantajan pal-
AG, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), edustajinaan asianajajat
K. Moosecker ja P. Niggemann, ja Salzgitter AG, kotipaikka               kasta on pidätetty liikaa saatuina määrinä, yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
Salzgitter (Saksa), edustajinaan asianajajat J. Sedemund ja
                                                                         kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
T. Lübbig, jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies D. Chris-
tuomioistuinta kumoamaan 5.9.2000 tehdyn päätöksen
                                                                         tensen, on 9.7.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
COMP/M.2045 ja 14.9.2000 tehdyn päätöksen COMP/
EHTY.1336, joilla komissio on hyväksynyt asetuksen                       on seuraava:
N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja HT 66 artik-
lan 2 kohdan nojalla sen, että Salzgitter on hankkinut määräys-          1)     Komission 24.3.2000 tekemä päätös, jossa luodaan kolme
vallan Mannesmannröhren-Werkessä, ensimmäisen oikeusas-                         virkamatkakululaskelmien ”korjauserää” ja vaaditaan kantajaa
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                       maksamaan liikaa saadut määrät, kumotaan siltä osin kuin


title: Asia T-481/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.10.2007 — Advance Magazine Publishers v. SMHV — J. Capela & Irmãos (VOGUE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki VOGUE Portugal — Ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa esitetyt seikat — Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/25

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.10.2007 — Advance Magazine Publishers v. SMHV — J. Capela & Irmãos (VOGUE)
   (Asia T-481/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki VOGUE Portugal - Ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa esitetyt seikat - Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus)
   (2007/C 283/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Esteve Sanz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Laporta Insa)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: J. Capela & Irmãos, Lda (Porto, Portugali)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 27.9.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 328/2003-2), joka liittyi J. Capela & Irmãos, Lda:n ja Advance Magazine Publishers, Inc:n väliseen väitemenettelyyn.
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 27.9.2004 tekemä päätös (asia R 328/2003-2) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Advance Magazine Publishers, Inc:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 57, 5.3.2005.


title: Asia T-336/13 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 17.7.2013 — Borghezio v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Euroopan parlamentti — Toimenpide, jolla jäsen erotetaan poliittisesta ryhmästään — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Pääasian tutkittavaksi ottamisen edellytysten ilmeinen puuttuminen — Hakemuksen tutkimatta jättäminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 17.7.2013 — Borghezio v. parlamentti
   (Asia T-336/13 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Euroopan parlamentti - Toimenpide, jolla jäsen erotetaan poliittisesta ryhmästään - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Pääasian tutkittavaksi ottamisen edellytysten ilmeinen puuttuminen - Hakemuksen tutkimatta jättäminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2013/C 260/75
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Mario Borghezio (Torino, Italia) (edustaja: asianajaja H. Laquay)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorenz, N. Görlitz ja M. Windisch)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus, joka koskee Euroopan parlamentin toimenpidettä, joka on toteutettu sen puhemiehen 10.6.2013 pidetyssä täysistunnossa tekemän ilmoituksen muodossa ja jonka mukaan kantaja on 3.6.2013 sitoutumaton jäsen ja on siis erotettu tästä päivästä alkaen poliittisesta ryhmästä ”Vapaa ja demokraattinen Eurooppa”.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-91/00: Adolfo Kindin 19.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 176/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.6.2000
ACA – Associação Comercial de Aveiron 4.4.2000 Euroo-                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Tämä kanne koskee asetuksen (ETY) N:o 3433/91 kumoami-
                            (Asia T-81/00)                               sesta siltä osin kuin on kyse Japanista peräisin olevien sytytinki-
                                                                         vellisten kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien
                          (2000/C 176/41)                                tuonnissa käyttöön otetusta lopullisesta polkumyyntitullista
                                                                         24 päivänä tammikuuta 2000 annettua neuvoston asetusta
                                                                         (EY) N:o 174/2000 (1).
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                         Kantajayhtiöt edustavat yli 75:ä prosenttia sytytinkivellisten
ACA – Associação Comercial de Aveiro, voittoa tavoittelema-             kaasukäyttöisten kertatäyttöisten taskusytyttimien tuotannosta
ton yritysten yhteenliittymä, kotipaikka Aveiro (Portugal), on           Euroopan yhteisöissä. Kantajat kärsivät haitalliset seuraukset
nostanut 4.4.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                 siitä, että polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä ei ole toteu-
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat João Amaral e             tettu.
Almeida ja Bernardo Dı́niz de Ayala, Lissabon.
                                                                         Vaatimustensa tueksi kantajat väittävät seuraavaa:
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –    Tosiseikkoja on arvioitu ilmeisen virheellisesti, koska ko-
a) toteaa kanteen olevan perusteltu ja näin ollen kumoaa                      mission tekemän tutkimuksen tulokset ja neuvoston anta-
    30.11.1999 tehdyn Euroopan yhteisöjen komission                           ma säädös eivät mitenkään vastaa toisiaan. Komission
    päätöksen, jolla hyväksytään asiakirja-aineistoon 891038                  tutkimuksen mukaan Japanista tuotujen tuotteiden keski-
    P3 liittyvän summan maksamisvaatimus, joka on annettu                     hinta on noin 22,9 prosenttia yhteisön tuottajien painotet-
    kantajalle tiedoksi 27.1.2000 DAFSEn (Euroopan sosiaali-                  tua keskihintaa korkeampi huolimatta asetuksella
    rahastoa koskevien asioiden osasto) ilmoituksella nro                     N:o 3433/91 säädetystä 35,7 prosentin tullista.
    00723,
                                                                         –    Perustamissopimuksen 253 artiklaa on rikottu, koska
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       tosiseikkojen ja riidanalaisen asetuksen sisällön välillä on
                                                                              ilmeinen ristiriita. Asetuksessa ei ole mainittu ainoatakaan
                                                                              tosiseikkaa, jonka voitaisiin katsoa puoltavan polkumyyn-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           nin vastaisten toimenpiteiden poistamista. Asetuksen pe-
                                                                              rustelukappaleiden perusteella voidaan pikemminkin kat-
                                                                              soa, että yhteisön teollisuus on yhä vakavasti uhattuna ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                että alan kannattavuuden on todettu jatkuvasti huonontu-
kuin asiassa T-80/00.                                                         neen.
                                                                         (1) EYVL L 22, 27.1.2000, s. 16.
Bic S.A:n, Flamagas S.A:n ja Swedish Match S.A:n 5.4.2000
  Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                            (Asia T-82/00)
                                                                         Adolfo Kindin 19.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                          (2000/C 176/42)
                                                                                (Asia T-91/00)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2000/C 176/43)
Bic S.A., Flamagas S.A. ja Swedish Match S.A. ovat nostaneet
5.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen neuvostoa vastaan. Kantajien edustaja-                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
na on asianajaja Alessio Vianello.
                                                                         Adolfo Kind on nostanut 19.4.2000 Euroopan yhteisöjen
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
–   kumoaa 24.1.2000 annetun neuvoston asetuksen                         asianaja Giuseppe Marchesini, Vicenza, ja prosessiosoite Lu-
    N:o 174/2000 ja velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeu-               xemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, rue Mathias
    denkäyntikulut.                                                      Hardt.
 ---pagebreak--- 24.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 176/25
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Padova, ja prosessiosoite asianajotoimisto Ernest Arendt, rue
                                                                         Mathias Hardt, Luxemburg.
–    kumoaa riidanalaiset korvattavaksi hyväksymiset, koska
     niiden antaminen ei perustu asianmukaisesti esitetyissä
     asiakirjoissa ilmoitettuihin tietoihin                              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa niiden perusteella suoritetut maksut, koska ne               –    kumoaa perustamissopimuksen EY 230 artiklan nojalla
     perustuvat virheellisiin laskelmiin                                      komission päätöksen nro 02418, joka annettiin tiedoksi
                                                                              26.1.2000 päivätyllä kirjeellä kantajalle 9.2.2000, ja jonka
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                   oli allekirjoittanut maatalousasioiden pääjohtaja J. M. Silva
     kulut.                                                                   Rodriguez,
                                                                         –    ja/tai velvoittaa komission perustamissopimuksen EY 235
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           ja EY 288 artiklan toisen kohdan nojalla korvaamaan
                                                                              aiheutuneet vahingot,
Komission virkamiehenä työskentelevä kantaja riitauttaa
päätöksen, jolla on muutettu kantajan huollettavana olevan               –    velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
lapsen vakavasta sairaudesta aiheutuvien kulujen korvaamista                  oikeudenkäyntikulut.
koskevia säännöksiä. Kantaja toteaa tältä osin, että lapsi
tarvitsee avustavan terveydenhoitohenkilökunnan palveluja,
koska häntä on hoidettava hoitolaitoksissa sairauteen liittyvien
kriisvaiheiden aikana.                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio korvasi edellä mainitut kulut vuoden 1998 loppuun               Kantajana oleville yhtiöille myönnettiin marraskuuhun 1998
saakka henkilöstösääntöjen avustavan terveydenhoitohenkilö-              asti viitemäärät vuodelle 1999, jotka perustuivat yhteisöjen
kunnan palveluja koskevassa liitteessä I olevan X luvun                  ulkopuolisista maista vuosien 1994/1995/1996 banaanin-
1 kohdan 1 alakohdan mukaisesti. Vuodesta 1999 lähtien                   tuonnin keskiarvoon. Kantajat olivat hakeneet neljännesvuosit-
nämä samat kulut, jotka perustuvat muuttumattomaan tosi-                 tain myönnettäviä tuontitodistuksia vuotta 1999 varten ja
asialliseen ja oikeudelliseen tilanteeseen, on kuitenkin hyväk-          niille oli myönnetty todistukset banaanien tuontiin AKT-
sytty korvattaviksi kotisairaanhoitoa koskevien X luvun                  maista hakemuksessa ilmoitetulle määrälle. Koska yhtiöt eivät
1 kohdan c ja d alakohdan perusteella.                                   voineet käyttää kyseisiä todistuksia vuoden 1999 viimeisen
                                                                         neljänneksen osalta, ne olivat pyytäneet tämän sijasta todistuk-
Kantaja tukee vaatimuksiaan seuraavilla väitteillä:                      sia tuonnille yhteisöjen ulkopuolisista maista ja annettujen
                                                                         takuiden voimassaolon jatkamista. Yhtiöiden nostama kanne
–    henkilöstösääntöjen liitteessä I olevan X luvun 1 kohdan            koskee komission päätöstä, jolla niiden vaatimukset oli hylätty.
     c ja d alakohtaa (kotisairaanhoidosta aiheutuvat kulut) on
     nyt esillä olevassa asiassa sovellettu lainvastaisesti
                                                                         Väitteidensä tueksi kantajat esittävät seuraavaa:
–    kyseiset palvelut ovat terveydenhoitopalveluja, koska vain
     lääkäri voi arvioida kunkin potilaan tarvitsemat hoidot             –    Komissio on rikkonut banaanialan yhteisestä markkina-
                                                                              järjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annettua neuvos-
–    avustavan terveydenhoitohenkilökunnan on oltava amma-                    ton asetusta (ETY) N:o 404/93 (1), sellaisena kuin se on
     tillisesti pätevää.                                                      asetuksella (EY) N:o 1637/98 muutettuna. Neuvosto on
                                                                              tällä viimeksi mainitulla asetuksella halunnut mukauttaa
                                                                              yhteistä markkinajärjestelyä WTO:n päätöslauselmiin pois-
                                                                              tamalla A ja B luokkaan kuuluvien toimijoiden välisen
                                                                              erottelun, joka oli katsottu GATT-sopimuksen määräysten
                                                                              vastaiseksi.
Alessandrini Srl:n ynnä muiden 19.4.2000 Euroopan yh-                    –    Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista kos-
           teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                          kevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia
                                                                              yhteisöön koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä loka-
                                                                              kuuta 1998 annettu komission asetus (EY) N:o 2362/98 (2)
                            (Asia T-93/00)                                    on lainvastainen. Tällä asetuksella vastaaja on kantajan
                                                                              mukaan päättänyt toimista, jotka kiteyttävät asetuksella,
                          (2000/C 176/44)                                     sellaisena kuin se oli ennen muutoksia, N: 404/93 luodun
                                                                              tilanteen, jossa vuotuisten toimijakohtaisten viitemäärien
                                                                              vahvistaminen viitejakson 1994-1995-1996 perusteella
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           suosi B luokkaan kuuluvia toimijoita. Tämän viitejakson
                                                                              valinnan vuoksi B luokkaan kuuluvat toimijat voivat
Alessandrini Srl ym. ovat nostaneet 19.4.2000 Euroopan                        vedota tuontiin yhteisön ulkopuolisista maista niiden
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                     tuontitodistusten avulla, jotka ne ovat saaneet tähän
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-                 ryhmään kuuluvina toimijoina, eikä tätä tuontia otettu
jina ovat asianajajat Wilma Viscardini ja Gabriele Donà,                      huomioon A luokkaan kuuluvien toimijoiden osalta.


title: Asia C-130/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria provinciale di Latina (Italia) on esittänyt 5.3.2007 — Salvatore Barbagallo v. Agenzia Entrate Ufficio Latina

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria provinciale di Latina (Italia) on esittänyt 5.3.2007 — Salvatore Barbagallo v. Agenzia Entrate Ufficio Latina
   (Asia C-130/07)
   (2007/C 117/15)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Commissione tributaria provinciale di Latina
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Salvatore Barbagallo

      Vastaaja: Agenzia Entrate Ufficio Latina
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asiassa C-207/2004 (1) annettua yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota tulkittava siten, että Italian lainsäätäjän olisi pitänyt ulottaa naispuolisten työntekijöiden hyväksi säädetty edullinen ikäraja koskemaan myös miespuolisia työntekijöitä?

               2)

               Onko esillä olevassa tapauksessa todettava, että miespuolisten 50 vuotta täyttäneiden työntekijöiden saamiin lähtökorvauksiin on sovellettava verokantaa, joka on puolet työsuhteen vapaaehtoisen päättämisen perusteella maksettavien korvausten verokannasta?

               3)

               Ottaen huomioon, että verovelvollisen tuloverona maksamat verot eivät ole osa hänen palkkaansa, koska työnantaja ei maksa niitä työsuhteen perusteella, ja että työnantajan kannustimena maksama korvaus ei ole luonteeltaan työsuorituksen perusteella maksettava vastike, onko yhteisön oikeuden mukaista todeta, että naispuolisia työntekijöitä koskeva 50 vuoden ikäraja ja miespuolisia työntekijöitä koskeva 55 vuoden ikäraja on ristiriidassa yhteisön oikeussääntöjen kanssa, kun direktiivissä 79/7 (2) säädetään, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus pitää voimassa eri ikärajat vanhuuseläkkeiden osalta?

               4)

               Onko yhteisön oikeuden (sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan, 9.2.1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (3)) tulkinta esteenä sellaisen kansallisen sääntelyn soveltamiselle, josta on kyse nyt vireillä olevassa kansallisessa oikeudenkäynnissä käsiteltävässä tapauksessa, mikä merkitsisi, että kansallisen tuomioistuimen olisi katsottava kansallinen säännös (edellä mainitun presidentin asetuksen 17 §:n 4 bis momentti, josta on muutettuna tullut 19 § 4 bis momentti) yhteensopimattomaksi yhteisön oikeuden kanssa, vai onko sitä pidettävä yhteensopivana tämän kanssa?

      (1)  Kok. 2005, s. I-07453.

      (2)  EYVL L 6, s. 24.

      (3)  EYVL L 39, s. 40.


title: Asia C-431/14 P: Valitus, jonka Helleenien tasavalta on tehnyt 19.9.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-52/12, Kreikka v. komissio, 16.7.2014 antamasta tuomiosta

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/27

      Valitus, jonka Helleenien tasavalta on tehnyt 19.9.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-52/12, Kreikka v. komissio, 16.7.2014 antamasta tuomiosta
      (Asia C-431/14 P)
      (2014/C 395/32)
      Oikeudenkäyntikieli: kreikka

         Asianosaiset

         Valittaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: I. Chalkias ja A. Vasilopoulou)

         Muu osapuoli: Euroopan komissio

         Vaatimukset

                  —

                  Käsiteltävä valitus on hyväksyttävä.

                  —

                  Unionin yleisen tuomioistuimen valituksenalainen tuomio on kumottava kokonaisuudessaan.

                  —

                  Helleenien tasavallan kanne on hyväksyttävä jäljempänä tarkemmin esitetyin osin.

                  —

                  Euroopan unionin riidanalainen päätös on kumottava.

                  —

                  Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Ensimmäinen valitusperuste perustuu unionin oikeuden rikkomiseen eli olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen. Tarkemmin sanottuna valitusperusteen a osassa vedotaan siihen, että unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut ja soveltanut väärin SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua käsitettä valtion varoista ja valtion toteuttama eli se on tehnyt tosiseikkoja koskevan virheen katsoessaan sellaiseksi tukea saaneiden ja ELGA:ssa vakuutettuina olleiden maanviljelijöiden suorittamien pakollisten maksujen määrän, kun taas saman valitusperusteen b osassa vedotaan siihen, että unionin yleisen tuomioistuimen tuomio annettiin olennaisia menettelymääräyksiä rikkoen siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin ei ole tuomiossa tutkinut eikä erityisemmin perustellut sitä, miltä osin lainvastaiseksi katsottua valtiontukea saaneiden maanviljelijöiden maksuina suorittamat määrät toivat heille SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua perusteetonta etua eli etua, joka voi vääristää kilpailua; toisin sanoen määräystä on tulkittu ja sovellettu virheellisesti kyseisen väitteen hiljaisen hylkäämisen vuoksi.
      Toisessa valitusperusteessa vedotaan siihen, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi unionin oikeutta sekä erityisesti tulkitsi ja sovelsi virheellisesti SEUT 107 artiklan 1 kohtaa antaessaan valituksenalaisen tuomion, koska se katsoi, että vuoden 2009 korvausmaksut ovat tuensaajille annettu valikoiva taloudellinen etu, joka voi uhata vääristää kilpailua ja jäsenvaltioiden välistä kauppaa, ilman, että se olisi ottanut huomioon poikkeuksellisia olosuhteita, jotka Kreikan taloudessa vallitsivat käsiteltävänä aikana ja vallitsevat edelleen.
      Kolmannessa valitusperusteessa väitetään yhtäältä, että unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi ja sovelsi SEUT 107 artiklan 3 kohdan b alakohtaa virheellisesti, koska se rajasi kyseisen määräyksen soveltamisalan vuoden 2009 riidanalaisten maksujen osalta tilapäisiä yhteisön puitteita koskevan tiedoksiannon ehtoihin huolimatta niiden poikkeuksellisten olosuhteiden vaikutuksesta, jotka Kreikan taloudessa vallitsivat ratkaisevana ajankohtana (kolmannen valitusperusteen a osa), ja toisaalta, että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat puutteelliset siltä osin kuin siinä ei ole lainkaan tutkittu Helleenien tasavallan väitettä, että Euroopan unionin päätös on liioiteltu siltä osin kuin siinä määrätään vuoden 2011 joulukuun tuet perittäviksi takaisin (kolmannen valitusperusteen b osa).


title: Asia C-442/02: Conseil d'État'n 6.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société Caixa Bank France vastaan Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie

text:
25.1.2003                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 19/25
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ranska ei ole tarkastanut riittävän suurta määrää sen satamissa             EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
käyneistä aluksista, sillä tarkastusten osuus on ollut 14,1 pro-            vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiit-
senttia vuonna 1999 ja 12,2 prosenttia vuonna 2000. Direktii-               tisesti velvoitteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee noudat-
vin 95/21/EY 5 artiklan 1 kohdasta johtuvien velvoitteiden                  taa direktiivin täytäntöönpanolle annettua määräaikaa. Määrä-
laiminlyömistä ei voida perustella henkilöstön puutteella.                  aika päättyi 31.7.2002 ilman, että Italian tasavalta olisi toteut-
                                                                            tanut komission vaatimuksissaan viittaaman direktiivin
                                                                            noudattamisen edellyttämiä toimia.
( 1) Alusturvallisuutta, saastumisen ehkäisemistä ja alusten asumis-
     ja työskentelyolosuhteita koskevien kansainvälisten standardien
     soveltamisesta yhteisön satamia käyttäviin ja jäsenmaiden lain-        (1 ) EYVL L 201, 31.7.1999, s. 77.
     käyttövaltaan kuuluvilla vesillä purjehtiviin aluksiin (satamavalti-
     oiden suorittama valvonta) 19 päivänä kesäkuuta 1995 annettu
     neuvoston direktiivi 95/21/EY (EYVL L 157, s. 1).
                                                                            Conseil d’État’n 6.11.2002 tekemällään päätöksellä esittä-
                                                                            mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société Caixa Bank
Euroopan yhteisöjen komission 3.12.2002 Italian tasaval-                    France vastaan Ministère de l’économie, des finances et
                    taa vastaan nostama kanne                                                            de l’industrie
                           (Asia C-440/02)                                                             (Asia C-442/02)
                            (2003/C 19/43)                                                              (2003/C 19/44)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.12.2002 Euroo-                   Conseil d’État on pyytänyt 6.11.2002 tekemällään päätöksellä,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                  joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.12.2002,
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Maria Patakia ja Claudio                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
Loggi.                                                                      sa Société Caixa Bank France vastaan Ministère de l’économie,
                                                                            des finances et de l’industrie seuraaviin kysymyksiin:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin hylkää kaikki                  1.     Koska 20 päivänä maaliskuuta 2000 annetussa Euroopan
vastaväitteet ja                                                                   parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/12/EY (1) ei
                                                                                säädetä asiasta, rajoittaako jäsenvaltion alueelleen lailli-
                                                                                sesti sijoittautuneille pankkilaitoksille asettama kielto
–      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut tutkintoto-               maksaa korkoa käyttötalletuksille ja muille takaisin mak-
       distusten tunnustamisjärjestelmän perustamisesta vapaut-                    settaville varoille sijoittautumisvapautta?
       tamisdirektiivien ja siirtymätoimenpiteistä annettujen di-
       rektiivien soveltamisalaan kuuluvan ammatillisen toimin-
       nan osalta sekä tutkintotodistusten yleisen tunnustamis-             2.     Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
       järjestelmän täydentämisestä 7 päivänä kesäkuuta 1999                       millaisilla yleisen edun mukaisilla syillä tällaista rajoitusta
       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin                       voitaisiin mahdollisesti perustella?
       1999/42/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin nou-
       dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia          (1 ) Luottolaitosten liiketoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta
       määräyksiä ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut                20 päivänä maaliskuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja
       näistä toimenpiteistä komissiolle;                                        neuvoston direktiivi 2000/12/EY (EYVL L 126, 26.5.2000, s. 1).
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.


title: Asia C-581/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.9.2010 (VAT and Duties Tribunal, London Tribunal centren (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — EMI Group Ltd v. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 5 artiklan 6 kohdan toinen virke — Näytekappaleiden käsite — Vähäarvoisten lahjojen käsite — Musiikkiäänitteet — Ilmaisjakelu myynninedistämistarkoituksiin)

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.9.2010 (VAT and Duties Tribunal, London Tribunal centren (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — EMI Group Ltd v. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Asia C-581/08) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 5 artiklan 6 kohdan toinen virke - Näytekappaleiden käsite - Vähäarvoisten lahjojen käsite - Musiikkiäänitteet - Ilmaisjakelu myynninedistämistarkoituksiin)
   2010/C 317/13
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: EMI Group Ltd

      Vastaaja: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — VAT and Duties Tribunal, Lontoo — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 5 artiklan 6 kohdan tulkinta — Yrityksen tarpeisiin tapahtuva tavaroiden omaan käyttöön ottaminen vähäarvoisten lahjojen ja näytekappaleiden antamiseksi — ”Näytekappaleen” käsite — Olennaiset piirteet — Markkinointitarkoituksessa ilmaiseksi jaetut CD-muodossa olevat musiikkitallenteet

      Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 6 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitettu näytekappale on tuotenäyte, jonka tarkoituksena on edistää kyseisen tuotteen myyntiä ja joka mahdollistaa tuotteen ominaispiirteiden ja ominaisuuksien arvioinnin mutta ei johda muuhun lopulliseen kulutukseen kuin siihen, joka luonnostaan kuuluu tällaiseen myynninedistämistoimintaan. Mainittua käsitettä ei voida rajoittaa yleisesti kansallisessa säännöstössä näytteisiin, jotka on annettu muodossa, jossa tuotetta ei myydä, eikä ensimmäiseen kappaleeseen verovelvollisen samalle henkilölle antamien samanlaisten näytteiden sarjassa, jos kyseisen säännöstön mukaan ei ole mahdollista ottaa huomioon esiteltävän tuotteen luonnetta ja kullekin näytteiden antamiselle ominaista kaupallista asiayhteyttä.

               2)

               Kuudennen direktiivin 77/388 5 artiklan 6 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitettujen vähäarvoisten lahjojen käsitettä on tulkittava niin, ettei se ole esteenä sellaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa asetetaan pääasiassa kyseessä olevalla lainsäädännöllä asetetun rahamääräisen rajan eli 50 GBP kaltainen rahamääräinen raja samalle henkilölle 12 kuukauden kuluessa annetuille tai lahjojen sarjaan kuuluville lahjoille taikka peräkkäisille lahjoille.

               3)

               Kuudennen direktiivin 77/388 5 artiklan 6 kohdan toinen virke on esteenä sellaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa asetetaan olettama siitä, että tavarat, jotka ovat kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja vähäarvoisia lahjoja ja jotka verovelvollinen on antanut saman työnantajan palveluksessa oleville henkilöille, katsotaan annetuiksi samalle henkilölle.

               4)

               Näytekappaleiden saajan verotusasemalla ei ole vaikutusta muihin kysymyksiin annettaviin vastauksiin.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia C-534/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Bergamo (Italia) on esittänyt 24.11.2014 – Rikosoikeudenkäynti Andrea Gaitia ym:ta vastaan

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Bergamo (Italia) on esittänyt 24.11.2014 – Rikosoikeudenkäynti Andrea Gaitia ym:ta vastaan
   (Asia C-534/14)
   (2015/C 034/15)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Bergamo

      Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

   Andrea Gaiti, Sidi Amidou Billa, Joseph Arasomwan, Giuseppe Carissimi ja Sahabou Songne

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että avataan tarjouskilpailu, joka koskee aiemmin tehtyjä sopimuksia lyhytkestoisempia sopimuksia, kun myös Euroopan unionin tuomioistuimen [yhdistetyissä asioissa C-72/10 ja C-77/10] 16.2.2012 antamassa tuomiossa nro 72 vahvistetut periaatteet otetaan huomioon?

               2)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että sopimusten päättymisaikojen ajallista yhdenmukaistamista koskeva vaatimus olisi riittävä perustelu tarjouskilpailun kohteena olevien sopimusten aiemmin tehtyjen sopimusten kestoa lyhyemmälle kestolle, kun myös Euroopan unionin tuomioistuimen 16.2.2012 antamassa tuomiossa nro 72 vahvistetut periaatteet otetaan huomioon?

               3)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle määräykselle, jossa velvoitetaan luovuttamaan vastikkeettomasti sellaisten aineelliseen ja aineettomaan omaisuuteen kuuluvien hyödykkeiden käyttö, jotka muodostavat pelin hallinto- ja keräysverkoston, siinä tapauksessa, että toiminta päättyy sopimuksen määräajan päätyttyä tai päättämis- tai purkamistoimenpiteiden vuoksi, kun myös Euroopan unionin tuomioistuimen 16.2.2012 antamassa tuomiossa nro 72 vahvistetut periaatteet otetaan huomioon?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13 päivänä syyskuuta 2001 asiassa C-169/99 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans Schwarzkopf GmbH & Co. KG vastaan Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV (Direktiivin 76/768/ETY 6 artiklan 1 kohdan d alakohdan viimeisen virkkeen (sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 93/35/ETY) tulkinta – Käytännön syihin perustuva mahdottomuus, jolla voidaan perustella kosmeettisten valmisteiden astiaan ja pakkaukseen merkittävien pakollisten varoitusten lyhentämistä – Tietojen merkitseminen yhdeksällä kielellä tavaroiden joustavamman jakelun helpottamiseksi)

text:
10.11.2001               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 317/1
                                                                    I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                            TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               2)    SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään
                                                                              SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot, ja Hydro-
                                                                              Réalisations SARL velvoitetaan yhteisvastuullisesti maksamaan
                           (kolmas jaosto)                                    Euroopan yhteisöjen komissiolle 35 404,78 euroa sopimuspe-
                                                                              rusteisine korkoineen, jotka lasketaan 30.10.1991 lukien velan
                                                                              täysimääräiseen maksuun asti.
                     2 päivänä lokakuuta 2001
                                                                        3)    Muilta osin SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot’n, toiselta
                                                                              nimeltään SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot,
asiassa C-172/97 OP: SIVU du plan d’eau de la Vallée du                       takaisinsaantihakemus hylätään.
Lot, toiselta nimeltään SIVU du pays d’accueil de la Vallée
du Lot, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Hydro-                  4)    SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään
                       Réalisations SARL (1)                                  SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot, ja Euroopan
                                                                              yhteisöjen komissio vastaavat kumpikin tässä oikeudenkäyn-
                                                                              nissä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Välityslauseke – Sopimuksen täyttämättä jättäminen –
                           Takaisinsaanti)                              (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
                          (2001/C 317/01)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (viides jaosto)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                             13 päivänä syyskuuta 2001
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        asiassa C-169/99 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-
                                                                        ratkaisupyyntö), Hans Schwarzkopf GmbH & Co. KG
Asiassa C-172/97 OP, SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot,            vastaan Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbe-
toiselta nimeltään SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot,                                       werbs eV (1)
kotipaikka La Canourgue (Ranska) (edustajanaan asianajaja
T. Vernhet), jossa haetaan takaisinsaantia Euroopan yhteisöjen          (Direktiivin 76/768/ETY 6 artiklan 1 kohdan d alakohdan
tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa C-172/97, komissio               viimeisen virkkeen (sellaisena kuin se on muutettuna direk-
vastaan SIVU ja Hydro-Réalisations, 10.6.1999 antamaan                  tiivillä 93/35/ETY) tulkinta – Käytännön syihin perustuva
tuomioon (Kok. 1999, s. I-3363), Euroopan yhteisöjen komis-             mahdottomuus, jolla voidaan perustella kosmeettisten val-
sion (asiamiehinään aluksi R. B. Wainwright ja O. Couvert-              misteiden astiaan ja pakkaukseen merkittävien pakollisten
Castéra ja sittemmin R. B. Wainwright ja J.-F. Pasquier)                varoitusten lyhentämistä – Tietojen merkitseminen yhdeksäl-
ja Hydro-Réalisations SARL:n, kotipaikka Rodez (Ranska),                lä kielellä tavaroiden joustavamman jakelun helpottamisek-
osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas                                           si)
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gul-
                                                                                (2001/C 317/02)
mann, sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja
F. Macken, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
antanut 2.10.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)    Asiassa C-172/97, komissio vastaan SIVU ja Hydro-Réalisa-         Asiassa C-169/99, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-
      tions, 10.6.1999 annetun yksipuolisen tuomion tuomiolausel-       nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
      man 1 kohta kumotaan.                                             täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
 ---pagebreak--- C 317/2                     FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.11.2001
olevassa asiassa Hans Schwarzkopf GmbH & Co. KG vastaan                         men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV ennak-                        messa vireillä olevassa asiassa Rudy Grzelczyk vastaan Centre
koratkaisun kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden                   public d’aide sociale d’Ottignies-Louvain-la-Neuve ennakkorat-
lainsäädännön lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976                         kaisun EY:n perustamissopimuksen 6, 8 ja 8 a artiklan (joista
annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY (EYVL L 262,                           on muutettuina tullut EY 12, EY 17 ja EY 18 artikla) sekä
s. 169), sellaisena kuin se on muutettuna 14.6.1993 annetulla                   opiskelijoiden oleskeluoikeudesta 29 päivänä lokakuuta 1993
neuvoston direktiivillä 93/35/ETY (EYVL L 151, s. 32), 6 artik-                 annetun neuvoston direktiivin 93/96/ETY (EYVL L 317, s. 59)
lan 1 kohdan d alakohdan viimeisen virkkeen sekä EY:n                           tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan (joista on muutettuina                   presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
tullut EY 28 ja EY 30 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-                C. Gulmann, M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                    D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), P. Jann, L. Sevón,
johtaja A. La Pergola sekä tuomarit M. Wathelet,                                R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), P. Jann ja L. Sevón,                     osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut 20.9.2001
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies                  tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
H. A. Rühl, on antanut 13.9.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                              EY:n perustamissopimuksen 6 ja 8 artiklan (joista on muutettuina
                                                                                tullut EY 12 ja EY 17 artikla) vastaista on, että myönnettäessä oikeus
Täydellisten pakollisten varoitusten merkitseminen kosmeettisen val-            7.8.1974 annetun Belgian lain mukaisen, vähimmäismääräisen
misteen astiaan ja pakkaukseen markkinointijäsenvaltion virallisella            toimeentulotuen kaltaisiin vakuutusmaksuihin perustumattomasta
kielellä tai virallisilla kielillä ei ole kosmeettisia valmisteita koskevan     järjestelmästä saataviin sosiaalietuuksiin, vastaanottavassa jäsenval-
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 27 päivänä heinäkuu-               tiossa laillisesti oleskelevilta muiden jäsenvaltioiden kansalaisilta
ta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY, sellaisena kuin               edellytetään, että he kuuluvat työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta
se on muutettuna 14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä                    yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston
93/35/ETY, 6 artiklan 1 kohdan d alakohdan viimeisessä virkkeessä               asetuksen (ETY) N:o 1612/68 soveltamisalaan, vaikka mitään
tarkoitetuin tavoin käytännön syistä mahdotonta, jos astiaan ja                 tällaista edellytystä ei sovelleta vastaanottavan jäsenvaltion omiin
pakkaukseen merkittäviä varoituksia on lyhennettävä sen vuoksi, että            kansalaisiin.
valmistaja tai jakelija on taloudellisista syistä ja helpottaakseen
valmisteen liikkumista yhteisössä halunnut tehdä tämän valmisteen
pakkausmerkinnät yhdeksällä kielellä, joista kahdeksan on yhteisön
virallisia kieliä.                                                              (1) EYVL C 204, 17.7.1999.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                      20 päivänä syyskuuta 2001
                                                                                27 päivänä syyskuuta 2001
asiassa C-184/99 (Tribunal du travail de Nivellesin esittä-
mä ennakkoratkaisupyyntö), Rudy Grzelczyk vastaan
Centre public d’aide sociale d’Ottignies-Louvain-la-                            asiassa C-253/99 (Finanzgericht Bremenin esittämä ennak-
                                   Neuve (1)                                    koratkaisupyyntö), Bacardi GmbH vastaan Hauptzollamt
                                                                                Bremerhaven (1)
(EY:n perustamissopimuksen 6, 8 ja 8 a artikla (joista on
muutettuina tullut EY 12, EY 17 ja EY 18 artikla) –                             (Yhteisön tullikoodeksi ja sen soveltamisasetus – Tuontitul-
Neuvoston direktiivi 93/96/ETY – Opiskelijoiden oleskeluoi-                     lien palautus – Edullinen tullikohtelu – Aitoustodistuksen
keus – Kansallinen lainsäädäntö, jossa vähimmäismääräinen                       esittäminen jälkikäteen – Tulli-ilmoituksessa ilmoitetun ta-
toimeentulotuki (ns. minimex-tuki) myönnetään vain omille                           riffiluokittelun muuttaminen – Erityistilanteen käsite)
kansalaisille, asetuksen N:o 1612/68 soveltamisalaan kuulu-
ville henkilöille, valtiottomille henkilöille ja pakolaisille –
Ulkomaalainen opiskelija, joka on huolehtinut elinkustan-                                                  (2001/C 317/04)
       nuksistaan ensimmäisten opiskeluvuosien aikana)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                             (2001/C 317/03)
                                                                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         Asiassa C-253/99, jonka Finanzgericht Bremen (Saksa) on
                                                                                saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
Asiassa C-184/99, jonka Tribunal du travail de Nivelles (Belgia)                käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-                    vireillä olevassa asiassa Bacardi GmbH vastaan Hauptzollamt


title: Industrial Tribunal Southamptonin (Yhdistynyt kuningaskunta) 23.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa James Paul Barker vastaan Service Children's Schools (Asia C-374/95)

text:
3.2.96                  I FI 1                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 31 / 11
mar SpA vastaan Ministero delle Finanze ja Ministero del                  Industrial Tribunal Southamptonin (Yhdistynyt kuningas
Commercio con PEstero seuraaviin kysymyksiin:                             kunta) 23.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                          ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa James Paul Barker
                                                                                vastaan Service Children's Schools
1 ) Voidaanko neuvoston asetusta ( ETY ) N:o 404/93 ( )                                          ( Asia C-3 74/95 )
       pitää pätevänä siltä osin kuin siinä rajoitetaan soma                                       ( 96/C 31 /21 )
       lialaisten banaanien maahantuontia eli niiden oikeutta
       päästä markkinoille, josta määrätään 15.12.1989 teh
       dyn Lomen yleissopimuksen pöytäkirjassa N:o 5 sekä                 Industrial Tribunal Southampton on pyytänyt 23.11.1995
       yleissopimuksen liitteeseen LXXIV sisältyvässä yhtei              tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
       sessä julistuksessa, erityisesti, kun asetuksessa                  söjen tuomioistuimen kirjaamoon 30.11.1995 , Euroopan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimelta James Paul Barkerin ja Service
                                                                          Children's Schoolsin välillä vireillä olevassa riita-asiassa
       a ) vahvistetaan perinteisille banaaneille, muille kuin            ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
            perinteisille banaaneille ja kiintiön ylittäville banaa
            neille erilaiset tuontijärjestelyt ja sen vuoksi siinä on
            kyse määrällisistä rajoituksista ,                            1 . Sallivatko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun
                                                                              periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,
                                                                              ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä
       b ) säädetään tuontiasiakirjan tarpeesta ja vakuuden                   työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neu
            antamisesta; tällä asiakirjalla on muutakin kuin                  voston direktiivin 76/207/ETY( J ) säännökset sen, että
            tilastollista merkitystä ja sen saaminen on hankalaa              jäsenvaltio poikkeaa sanotun direktiivin 3 artiklan
            ja sen saamisen edellytyksiä on vaikea noudattaa,                 edellyttämästä tasa-arvoisen kohtelun periaatteesta
                                                                              ( mitä tulee mahdollisuuksiin työhön ), kun kyseistä
                                                                              työtä tehdään jäsenvaltion alueen ulkopuolella sijaitse
      c ) asetetaan tariffikiintiön ylittäville banaaneille 750               vassa laitoksessa ?
            ecun tuontitulli tonnia kohti ?
                                                                          2 . Mikäli vastaus on myönteinen, sallitaanko tällainen
                                                                              poikkeaminen, kun mahdollinen työnantaja on jäsen
2 ) Voidaanko asetuksia ( ETY ) N:o 1442/93 (2 ) ja ( ETY )                   valtio itse ?
      N:o 1443/93 ( 3 ), sellaisina kuin ne ovat muutettuina ja
      täydennettyinä myöhemmillä asetuksilla, pitää pätevinä              3 . Edelleen mikäli vastaus on myönteinen, sallitaanko
       siltä osin kuin niissä rajoitetaan tai vähennetään tar                tällainen poikkeaminen, kun mahdollinen työ on
      peettomasti ja epäsuhteessa vahvistettuun tavoitteeseen                 toisessa jäsenvaltiossa ?
       nähden somalialaisten banaanien markkinoille pääsyä,
       joka on taattu kysymyksessä 1 mainitussa yleissopi
       muksessa ja neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 404/93 ,             (M EYVL N:o L 39 , 14.2.1976 , s . 40
       erityisesti, kun asetuksissa
       a ) asetetaan tuontilisenssihakemusten viimeiseksi toi
            mittamispäiväksi kolme kuukautta ja kolme viikkoa
            ennen kyseistä tointa ja rajoitetaan hakemusten
            toimittamisaika yhteen viikkoon neljä kertaa
            vuodessa,                                                     Euroopan yhteisöjen komission 30.11.1995 Helleenien
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                Asia C-3 75/95 )
       b ) säädetään siitä, että jollei määräaikaa noudateta,                                       ( 96/C 31 /22 )
            tuontioikeus menetetään koko vuosineljänneksen
            osalta, ilman että ylivoimaisesta esteestä, ennalta
            arvaamattomista oloista ja vastaavista tilanteista            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.11.1995
            annetaan erityis- tai poikkeussäännöksiä,                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
                                                                          tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission
                                                                          oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja pro
       c ) asetetaan lisenssin myöntämisen edellytykseksi                 sessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen yksi
            vakuuden antaminen ?                                          kön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner.
0 ) EYVL N:o L 47, 25.2.1993 , s . 1                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
( 2 ) EYVL N:o L 142 , 12.6.1993 , s . 6
( 3 ) EYVL N:o L 142, 12.6.1993 , s . 16                                  1 ) toteaa, että Helleenien tasavalta on rikkonut sille EY:n
                                                                              perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla kuuluvia
                                                                              jäsenyysvelvoitteitaan, kun se on antanut ja pitänyt
                                                                              voimassa seuraavat maahantuotujen käytettyjen auto
                                                                              jen verotusta koskevat säädökset:


title: Asia T-774/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.12.2016 – Ica Foods v. EUIPO – San Lucio (GROK) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.12.2016 – Ica Foods v. EUIPO – San Lucio (GROK)
   (Asia T-774/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2017/C 053/35)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Ica Foods SpA (Pomezia, Italia) (edustaja: asianajaja A. Nespega)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: L. Rampini)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: San Lucio Srl (San Gervasio Bresciano, Italia) (edustaja: asianajaja F. Sangiacomo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 9.9.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1815/2013-2), joka koskee San Lucio Srl:n ja Ica Foods SpA:n välistä mitättömyysmenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Ica Foods SpA ja San Lucio Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2015.


title: Asia T-429/09: Kanne 21.10.2009 — Campailla v. komissio

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/42

      Kanne 21.10.2009 — Campailla v. komissio
      (Asia T-429/09)
      (2010/C 161/66)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Massimo Campailla (Boulogne-sur-Mer, Ranska) (edustaja: asianajaja P. Goergen)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Vaatimukset

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan vahinko, joka on aiheutunut kantajalle siitä syystä, että komissio kieltäytyi ryhtymästä toimenpiteisiin kantajan tekemän sellaisen kantelun perusteella, joka koski sitä, että Kamerunin viranomaiset olivat loukanneet kantajan perusoikeuksia

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Tällä kanteella kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka väitetään aiheutuneen 30.7.2004 ja 9.9.2004 päivättyihin kirjeisiin D3 *3/2004/D/4809 ja D3 *3/2004/D/5438 sisältyvistä komission päätöksistä, jotka oli osoitettu kantajalle ja joissa komissio kieltäytyi ryhtymästä toimenpiteisiin kantajan sellaisen kantelun perusteella, jossa Kamerunin viranomaisten väitettiin loukanneen kantajan perusoikeuksia.
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kanneperusteisiin, jotka liittyvät päätöksen lainvastaisuuteen, joka perustuu tosiseikkojen huomioon ottamiseen vääristyneellä tavalla ja harkintavallan väärinkäyttöön, EY:n perustamissopimuksen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen määräysten rikkomiseen ja periaatteiden laiminlyöntiin sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä yleissopimuksessa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa turvattujen perusoikeuksien loukkaamiseen (muun muassa: oikeusvarmuuden, luottamuksensuojan, hyvän hallinnon, syrjimättömyysvelvollisuuden, hyvän hallintotavan, olennaisten menettelysäännösten noudattamisen sekä epäinhimillisen ja halventavan kohtelun kiellon periaatteet).


20150731013616652015/C 270/202582015CJC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150601161721Asia C-258/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Espanja) on esittänyt 1.6.2015 – Gorka Salaberria Sorondo v. Academia Vasca de Policía y Emergencias
 ---documentbreak--- C2702015FI1610120150601FI0020161172Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Espanja) on esittänyt 1.6.2015 – Gorka Salaberria Sorondo v. Academia Vasca de Policía y Emergencias
   (Asia C-258/15)2015/C 270/20Oikeudenkäyntikieli: espanja
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Gorka Salaberria Sorondo

      Vastapuoli: Academia Vasca de Policía y Emergencias

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Baskimaan itsehallintoalueen poliisin (Policía Autónoma Vasca) virkaan nimittämiseksi järjestettävän valintamenettelyyn osallistumiselle asetettu 35 vuoden yläikäraja tulkittavissa 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78 (
         1
      ) 2 artiklan 2 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaiseksi?
   (
         1
      )	Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/78/EY (EUVL L 303, s. 16).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17 päivänä syyskuuta 2002 asiassa C-392/00 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Finanzamt Hannover-Nord vastaan Norddeutsche Gesellschaft zur Beratung und Durchführung von Entsorgungsaufgaben bei Kernkraftwerken mbH (Pääoman hankinta – Direktiivi 69/335/ETY – Pääoman hankintavero – Osakkaiden myöntämät korottomat lainat – Voittojen ja tappioiden siirtämistä koskeva sopimus)

text:
9.11.2002              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 274/13
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                          (viides jaosto)
                                                                                17 päivänä syyskuuta 2002
                  12 päivänä syyskuuta 2002                           asiassa C-392/00 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
                                                                      ratkaisupyyntö), Finanzamt Hannover-Nord vastaan
                                                                      Norddeutsche Gesellschaft zur Beratung und Durch-
                                                                      führung von Entsorgungsaufgaben bei Kernkraftwerken
asiassa C-351/00 (vakuutusoikeuden esittämä ennakkorat-                                                 mbH (1)
                kaisupyyntö), Pirkko Niemi (1)
                                                                      (Pääoman hankinta – Direktiivi 69/335/ETY – Pääoman
                                                                      hankintavero – Osakkaiden myöntämät korottomat lainat
(Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohte-              – Voittojen ja tappioiden siirtämistä koskeva sopimus)
lu – EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perusta-
missopimuksen         117–120        artikla     on     korvattu                                  (2002/C 274/21)
EY 136–143 artiklalla) tai direktiivin 79/7/ETY sovelletta-
     vuus – Palkan käsite – Virkamiesten eläkejärjestelmä)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                        (2002/C 274/20)                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
                                                                      Asiassa C-392/00, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
                                                                      EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                      väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                      olevassa asiassa Finanzamt Hannover-Nord ja Norddeutsche
                                                                      Gesellschaft zur Beratung und Durchführung von Entsorgungs-
                                                                      aufgaben bei Kernkraftwerken mbH ennakkoratkaisun pää-
Asiassa C-351/00, jonka vakuutusoikeus (Suomi) on saattanut           oman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-          heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY
väksi saadakseen asiassa, jonka on pannut vireille Pirkko Niemi,      (EYVL L 249, s. 25) 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan               tulkinnasta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna
(EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY             10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY
136–143 artiklalla) ja miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun      (EYVL L 156, s. 23), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koske-      toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
vissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun                 sekä tuomarit N. Colneric, J.-P. Puissochet, R. Schintgen
neuvoston direktiivin 79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24)                (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, julkisasiamies: C. Stix-Hackl,
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien         kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit            17.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
S. von Bahr, D. A. O. Edward, M. Wathelet ja C. W. A. Timmer-
mans (esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 12.9.2002 tuo-            Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY 4 ar-
                                                                      tiklan 2 kohdan b alakohtaa, sellaisena kuin tämä direktiivi on
                                                                      muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/
                                                                      ETY, on tulkittava siten, että sen vastaisena ei ole pidettävä pääoman
Valtion eläkelain (280/1966), sellaisena kuin se on muutettuna        hankintaveron kantamista korkosäästöstä, jonka yhtiö on saanut sen
lailla 638/1994, nojalla maksetun eläkkeen kaltainen eläke kuuluu     takia, että osakkaat ovat myöntäneet sille korottoman lainan, siinä
EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuk-       tapauksessa, että nämä osakkaat ja yhtiö olivat ennen tämän
sen 117–120 artikla on korvattu EY 136–143 artiklalla) sovelta-       lainan myöntämistä tehneet sopimuksen voittojen ja tappioiden
misalaan.                                                             siirtämisestä, jos tällä korkosäästöllä on pysyvästi lisätty yhtiön
                                                                      varoja. Kansallisen tuomioistuimen asiana on tutkia kaikkien ky-
                                                                      seessä olevan toimenpiteen ominaispiirteiden perusteella, onko korko-
                                                                      säästöllä tosiasiallisesti ollut tällainen vaikutus, ja jos on, miltä osin.
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.
                                                                      (1 ) EYVL C 372, 23.12.2000.


title: Asia T-64/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.3.2013 — Henkel ja Henkel France v. komissio (Kumoamiskanne — Pyyntö eräiden kuluttajille tarkoitettujen pesuaineiden tuottajien Euroopan markkinoita koskevaan kilpailuoikeudelliseen menettelyyn liittyvään komission asiakirja-aineistoon kuuluvien asiakirjojen toimittamisesta Ranskan kilpailuviranomaiselle — Asiakirjojen käyttäminen Ranskan pesuainealaa koskevassa kansallisessa menettelyssä — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.3.2013 — Henkel ja Henkel France v. komissio
   (Asia T-64/12) (1)

   (Kumoamiskanne - Pyyntö eräiden kuluttajille tarkoitettujen pesuaineiden tuottajien Euroopan markkinoita koskevaan kilpailuoikeudelliseen menettelyyn liittyvään komission asiakirja-aineistoon kuuluvien asiakirjojen toimittamisesta Ranskan kilpailuviranomaiselle - Asiakirjojen käyttäminen Ranskan pesuainealaa koskevassa kansallisessa menettelyssä - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)
   2013/C 129/41
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Saksa) ja Henkel France (Boulogne Billancourt, Ranska) (edustajat: asianajajat R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet ja É. Paroche)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan ja P. Van Nuffel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus kumota päätös, joka väitetysti sisältyy 30.9.2011 päivättyyn komission kirjeeseen (asia COMP/39.579 — kuluttajille tarkoitetut pesuaineet — ja asia 09/0007 F), jolla komissio kieltäytyi kantajien pyynnöstä toimittamasta kilpailuviranomaiselle (Ranska) Ranskan pesuainealaa koskevaan asiaan 09/0007 F liittyen useita asiakirjoja, jotka oli laadittu asian COMP/39.579 yhteydessä, ja toisaalta vaatimus siitä, että unionin yleinen tuomioistuin velvoittaa komission sallimaan sen, että kantajat voivat vedota kyseessä oleviin asiakirjoihin kilpailuviranomaisessa käytävässä menettelyssä tai kilpailuviranomaisen päätöksestä toimivaltaisessa Ranskan tuomioistuimessa nostetun kanteen käsittelyn yhteydessä, ja ryhtyy muihin tarpeellisiin toimiin.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Lausunnon antaminen Unilever PLC:n ja Unilever NV:n väliintulohakemuksesta raukeaa.

               3)

               Henkel AG & Co. KGaA ja Henkel France vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 98, 31.3.2012.


title: Asia T-254/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2015 – Stayer Ibérica v. SMHV – Korporaciya ”Masternet” (STAYER) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömäksi julistamista koskeva menettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki STAYER — Aikaisempi kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki STAYER — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2015 – Stayer Ibérica v. SMHV – Korporaciya ”Masternet” (STAYER)
   (Asia T-254/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömäksi julistamista koskeva menettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki STAYER - Aikaisempi kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki STAYER - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))
   (2015/C 236/44)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Stayer Ibérica SA (Pinto, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Rizzo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: ZAO Korporaciya ”Masternet” (Moskova, Venäjä) (edustaja: asianajaja N. Bürglen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.3.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2196/2011-2), joka koskee ZAO Korporaciya ”Masternetin” ja Stayer Ibérica, SA:n välistä mitättömäksi julistamista koskevaa menettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 4.3.2013 tekemä päätös (asia R 2196/2011-2) kumotaan siltä osin kuin siinä julistetaan yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki STAYER mitättömäksi seuraavien tavaroiden osalta luokkaan 7 kuuluvien tavaroiden ”työvälineet ja työkalut; koneiden osina myytävät timanttikärkiset leikkuu-, jyrsintä- ja kiillotusterät; poranterät ja leikkuulaikat marmori-, graniitti-, kivi-, savi-, laatta-, kattotiili-, tiili-, betoni-, asfalttiteollisuuden käyttöön ja yleensä leikkuutyökalut koneiden osina luokassa 7” osalta ja luokkaan 8 kuuluvien tavaroiden ”käsikäyttöiset hiomavälineet (laikat ja tahkot)” osalta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               SMHV, Stayer Ibérica SA ja ZAO Korporaciya ”Masternet” vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.


title: Asia T-500/07: Kanne 27.12.2007 — Bulgarian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/51

         Kanne 27.12.2007 — Bulgarian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-500/07)
   (2008/C 64/83)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
   Asianosaiset

      Kantaja: Bulgarian tasavalta (asiamiehet: Anani Ananiev, Daniela Drambozova ja Elina Petranova)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission 26.10.2007 tekemä päätös K (2007) 5256 lopullinen, joka koskee kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien myöntämistä varten vuodelle 2007 tehtyä kansallista jakosuunnitelmaa, jonka Bulgaria on ilmoittanut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisesti, on EY 230 artiklan nojalla kumottava kokonaan
               tai

               —

               komission 26.10.2007 tekemä päätös K (2007) 5256 lopullinen, joka koskee kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien myöntämistä varten vuodelle 2007 tehtyä kansallista jakosuunnitelmaa, jonka Bulgaria on ilmoittanut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisesti, on EY 230 artiklan nojalla kumottava osittain siltä osin kuin siinä määritetään jaettavien oikeuksien kokonaismäärä,

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja katsoo, että riidanalainen 26.10.2007 tehty komission päätös K (2007) 5256 lopullinen, joka koskee joka koskee kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien myöntämistä varten vuosille 2007 tehtyä kansallista jakosuunnitelmaa, on kumottava kokonaan tai osittain seuraavista syistä:
   Olennaisen menettelymääräyksen rikkominen
   Komissio hylkää Bulgarian kansallisen oikeuksien jakosuunnitelman perustelematta tarpeeksi päätelmäänsä, jonka mukaan tämä suunnitelma ei vastaa direktiivin 2003/87/EY (1) liitteessä III olevia 1, 2, 3 ja 10 perustetta, mistä syystä EY 253 artiklaa on rikottu.
   Komission riidanalainen päätös on tehty direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohdassa säädetyn määräajan päätyttyä.
   Ennen päätöksen tekemistä komissio ei ole antanut Bulgarialle mahdollisuutta esittää vastalauseitaan kansallisen jakosuunnitelman arvioinnista, joka on toteutettu PRIMES-mallin viimeisimmän version perusteella, ja näin komissio on rikkonut kontradiktorista periaatetta.
   EY:n perustamissopimuksen ja sen soveltamista koskevien oikeussääntöjen rikkominen
   Direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 1 ja 3 kohdan ja 11 artiklan 1 kohdan mukaisesti jäsenvaltioilla on yksin toimivalta määrittää päästöoikeuksien kokonaismäärä. Komissio valvoo direktiivin liitteessä III olevien perusteiden soveltamista, mutta sillä ei ole toimivaltaa määrittää oikeuksien enimmäismäärää ottamatta huomioon kansallisia jakosuunnitelmia, jotka jäsenvaltiot laativat. Koska komissio on korvannut Bulgarian soveltaman menetelmän, joka on liitteessä III olevien perusteiden mukainen, menettelytavalla, joka ei sovellu Bulgarian talouden arvioimiseen, komissio on ylittänyt sille direktiivillä annetun valvontavallan, ja se on siten rikkonut osaa perusteista.
   Komissio on arvioinut Bulgarian kansallista jakosuunnitelmaa PRIMES-mallin uusimman version perusteella, ja tämän version tiedot on toimitettu Bulgarialle vasta riidanalaisen päätöksen tekemisen jälkeen. Näin ollen komissio on loukannut vilpittömän yhteistyön periaatetta.
   Arvioidessaan kansallista jakosuunnitelmaa PRIMES-mallin avulla komissio ei ole arvioinut Bulgarian kansallista jakosuunnitelmaa riittävän kattavasti suhteessa direktiivin 2003/87/EY tavoitteisiin. Soveltamalla PRIMES-mallia arvioidessaan Bulgarian kansallista jakosuunnitelmaa komissio on päätellyt virheellisesti, että suunnitelma ei ollut direktiivin liitteessä III olevien 1, 2 ja 3 perusteen mukainen. Suunnitelman hylkäämisellä ja oikeuksien kokonaismäärän 20 prosentin vähennyksellä asetetaan laitoksia käyttävät bulgarialaiset toiminnanharjoittajat epäyhdenvertaiseen asemaan suhteessa muihin laitoksia käyttäviin toiminnanharjoittajiin yhteisön kauppajärjestelmässä. Tällä tavalla komissio rikkoo suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisuusperiaatetta.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-374/04 antaman tuomion näkökulmasta komissio on loukannut luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita, koska arvioidessaan Bulgarian kansallista jakosuunnitelmaa se ei ole soveltanut kaikkia toimia, joita se oli toteuttanut direktiivin 2003/87/EY suhteen. Luottamuksensuojan periaatetta on loukattu, koska Bulgarian kansallista jakosuunnitelmaa on arvioitu PRIMES-mallin viimeisimmän version, joka toimitettiin Bulgarialle vasta riidanalaisen päätöksen tekemisen jälkeen, perusteella.
   Oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu, koska arvioitaessa Bulgarian kansallista jakosuunnitelmaa komissio on soveltanut epävirallista asiakirjaa.
   Hyvän hallinnon periaatetta on loukattu, koska arvioitaessa Bulgarian kansallista jakosuunnitelmaa sen suhteen, onko se direktiivin 2003/87/EY liitteessä III olevien 1, 2 ja 3 perusteen mukainen, komissio ei ole tutkinut tarkasti ja objektiivisesti kaikkia merkityksellisiä taloudellisia ja ekologisia seikkoja.
   Komissio soveltaa virheellisesti omia sitovia toimiaan, jotka se on toteuttanut direktiivin 2003/87/EY suhteen, arvioidessaan Bulgarian kansallista jakosuunnitelmaa, minkä vuoksi direktiivin 2003/87/EY liitteessä III olevaa 1, 2, 3, 4, 6 ja 10 perustetta on rikottu.

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 96/61/EY (EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32).


title: Asia C-194/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.10.2015 – Valittajana AC-Treuhand AG ja vastapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tina- ja ESBO/esteri-lämpöstabilisaattorien eurooppalaiset markkinat — EY 81 artiklan 1 kohta — Soveltamisala — Konsulttiyritys, joka ei toimi kyseessä olevilla markkinoilla — ”Yritysten välisten sopimusten” ja ”yhdenmukaistetun menettelytavan” käsite — Sakkojen määrän laskenta — Sakkojen laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Tuomioistuimen täysi harkintavalta)

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.10.2015 – Valittajana AC-Treuhand AG ja vastapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-194/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tina- ja ESBO/esteri-lämpöstabilisaattorien eurooppalaiset markkinat - EY 81 artiklan 1 kohta - Soveltamisala - Konsulttiyritys, joka ei toimi kyseessä olevilla markkinoilla - ”Yritysten välisten sopimusten” ja ”yhdenmukaistetun menettelytavan” käsite - Sakkojen määrän laskenta - Sakkojen laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Tuomioistuimen täysi harkintavalta))
   (2015/C 414/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: AC-Treuhand AG (Zürich, Sveitsi) (edustajat: Rechtsanwalt C. Steinle, Rechtsanwalt I. Bodenstein ja Rechtsanwalt C. von Köckritz)

      Vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Leupold, F. Ronkes Agerbeek ja R. Sauer)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               AC-Treuhand AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 184, 16.6.2014.


title: International Express Carriers Conferencen (IECC) 28.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-110/95)

text:
 22.7.95               FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 189/ 17
kuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/894/EY ( IV/              Menettelyn kestettyä pitkään kantaja kehotti 23.11.1994
 32.490 — Eurotunneli ^ 1 ) 2 .A artiklan täytäntöönpanon          komissiota tekemään ratkaisun ja päättämään lopullisella
lykkäämistä; määräyksen määräysosa on seuraava :                   tavalla kantajan 85 artiklaa koskevasta valituksesta . Kan
                                                                   taja, joka ei ollut saanut minkäänlaista päätöstä komis
                                                                   siolta, nosti 15.2.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.                          oikeusasteen tuomioistuimessa perustamissopimuksen 175
                                                                   artiklan nojalla kanteen komissiota vastaan tämän laimin
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian yhtey               lyönnin takia ( asia T-28/95 ). Komissio teki 17.2.1995
      dessä.                                                       päätöksen SG(95)D/1790 (valituksenalainen päätös ), jossa
                                                                   se hylkäsi EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa koske
 H EYVL N:o L 354 , 31.12 . 1994 , s . 66                          van kantajan valituksen.
                                                                   Kantaja vaatii, että valituksenalainen päätös on julistettava
                                                                   mitättömäksi seuraavista syistä :
                                                                   — EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan
     International Express Carriers Conferencen (IECC )                rikkominen siten, että komissio on ylittänyt harkinta
     28.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                  valtansa ja tehnyt siten oikeudellisen virheen jättäessään
                          nostama kanne
                                                                       toteamatta , että sopimus on selvästi kilpailun vastai
                        ( Asia T-1 10/95 )                             nen ;
                           ( 95/C 189/36 )
                                                                   — asetuksen N:o 17/62 4 artiklan 1 kohdan ja EY:n
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan rikkomi
                                                                       nen siten, että komissio on tosiasiallisesti myöntänyt
International Express Carriers Conferencen ( IECC ), edusta           poikkeuksen kilpailusäännöistä, vaikka poikkeus ei
jinaan Eric Morgan de Rivery ja Jacques Derenne, proses               täyttänyt säännöissä asetettuja muotoa ja aineellisia
siosoite Luxemburgissa c/o asianajaja Alex Schmitt, asian             kysymyksiä koskevia edellytyksiä;
ajotoimisto Bonn & Schmitt, 62 Avenue Guillaume, L-1650
Luxemburg, on nostanut 28.4.1995 Euroopan yhteisöjen               — EY:n perustamissopimuksen soveltamista koskevien
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu
                                                                       tiettyjen sääntöjen rikkominen siten, että komissio on
roopan yhteisöjen komissiota vastaan.                                  pannessaan täytäntöön yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                                                                       asteen esittämiä oikeudellisia periaatteita tehnyt oikeu
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                  dellisia virheitä ja arvioinut tosiasiat virheellisesti, koska
istuin :                                                               komissiolla ei ollut jutun olosuhteiden perusteella
                                                                       oikeutta hylätä valitusta nojautumalla yhteisön etuun
— kumoaa komission 17.2.1995 tekemän päätöksen                         tai, jos sillä oli oikeus hylätä valitus, se ei ole käyttänyt
     N:o SG(95)D/1790 ( asia EV/32.791 — Edelleenposti                tätä oikeutta oikein;
     tus );
— päättää sellaisista jatkotoimenpiteistä tai muista toimen       — vallan väärinkäyttö siten, että komissio tavoitteli vali
     piteistä, jotka tuomioistuin harkitsee asianmukaiseksi            tuksen hylkäämisessä pääasiassa poliittisia päämääriä;
     EY:n perustamissopimuksen 176 artiklan noudattami
     seksi;
                                                                  — EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen
                                                                       siten, että komissio ei ole pystynyt esittämään päätök
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                    sensä tueksi riittäviä syitä perustellakseen sen, että
     lut .
                                                                       väitetty kieltopäätökseen vaadittava yhteisön etu puut
                                                                       tuu, eikä se ole perustellut riittävästi väitettä, jonka
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    mukaan REIMS-sopimuksesta aiheutuvat myönteiset
                                                                       vaikutukset estyisivät päätöksen takia;
Kantajana oleva ammatinharjoittajien järjestö, joka
koostuu tietyistä merkittävistä yksityisistä pikakuljetusyh
tiöistä, on toimittanut 13.7.1988 komissiolle asetuksen
                                                                  — yhteisöoikeuden tiettyjen periaatteiden rikkominen
N:o 17/62 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti valituksen, joka              siten, että tekemällä päätöksen komissio on loukannut
                                                                       oikeusvarmuuden periaatetta ja luottamuksensuojan
koskee ( 1 ) tiettyjen eurooppalaisten postimarkkinoilla
                                                                       periaatetta , syrjintäkiellon periaatetta, suhteellisuuspe
toimivien julkisten postilaitosten menettelyä, jolla ne ovat
                                                                       riaatetta sekä hyvää hallinnon periaatetta .
rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa
ja ( 2 ) menettelyä, jossa kaksi postitoimistoa rikkoo EY:n
perustamissopimuksen 86 artiklaa nojautumalla maailman
postiliiton sopimuksen mukaiseen markkinoidenjakojärjes
telmään .


title: Asia T-367/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2016 – August Storck v. EUIPO – Chiquita Brands (Fruitfuls) (EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Fruitfuls — Tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta)

text:
               28.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 441/15

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2016 – August Storck v. EUIPO – Chiquita Brands (Fruitfuls)
      (Asia T-367/14) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Fruitfuls - Tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta))
      (2016/C 441/19)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: August Storck KG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat I. Rohr, A. C. Richter, P. Goldenbaum, T. Melchert ja T. Reher)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi A. Poch, sitten G. Schneider ja D. Gája, ja lopuksi D. Gája)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Chiquita Brands LLC (Charlotte, Pohjois-Carolina, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja L. Bakers)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.3.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1580/2013 5), joka koskee Chiquita Brandsin ja August Storckin välistä mitättömyysmenettelyä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 27.3.2014 tekemä päätös (asia R 1580/2013 5) kumotaan siltä osin kuin sillä vahvistetaan kumoamisosaston päätös, jolla riidanalainen tavaramerkki julistetaan menetetyksi siltä osin kuin on kyse tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 30 kuuluvista ”sokerituotteista”.

                  2)

                  Kanne hylätään muilta osin.

                  3)

                  Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan

         (1)  EUVL C 261, 11.8.2014.


title: Asia C-333/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 6.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/12

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 6.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-333/12) (1)

   2013/C 129/22
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 287, 22.9.2012.