title: Asia T-210/03: Konstantinos Athanassopoulosin ym. 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
2.8.2003                FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 184/55
Nikolaos Andrikakisin ym. 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen                    Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin kantajat vetoavat
               komissiota vastaan nostama kanne                            kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin kantajat
                                                                           asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2) ovat vedonneet.
                            (Asia T-209/03)
                                                                           (1) EYVL C 247, s. 17 (tiedonantoja).
                                                                           (2) EYVL C 101, s. 40 (tiedonantoja).
                           (2003/C 184/114)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Nikolaos Andrikakis, kotipaikka Bryssel, ja 9 muuta virkamiestä
ovat nostaneet 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   Konstantinos Athanassopoulosin ym. 11.6.2003 Euroopan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                           yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat avocat Gilles
Bounéou ja avocat Frédéric Frabetti, ja prosessiosoitteena on                                         (Asia T-210/03)
Luxemburg.
                                                                                (2003/C 184/115)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jolla on
     tarkemmin         määrittelemättömästä         vuodesta   lähtien
     (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,
     ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-            Konstantinos Athanassopoulos, kotipaikka Kraainem (Belgia), ja
     pan yhteisöjen komission virkamiehinä) muutettu menet-                4 muuta virkamiestä ovat nostaneet 11.6.2003 Euroopan yhtei-
     telyä, jota käytetään laskettaessa vuosittaisen matkan                söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
     kuluja matkan suuntautuessa Kreikkaan, siltä osin kuin                roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat
     kyseessä on Brindisin kautta kulkeva matkareitti, joka on             avocat Gilles Bounéou ja avocat Frédéric Frabetti, ja prosessio-
     otettu huomioon määränpään ollessa Ateenaa ympäröivä                  soitteena on Luxemburg.
     alue,
                                                                           Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     tai toissijaisesti
                                                                           –     kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jolla on
–    kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jonka                        tarkemmin         määrittelemättömästä      vuodesta    lähtien
     mukaan tarkemmin määrittelemättömästä vuodesta lähtien                      (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,
     (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,                     ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-
     ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-                  pan yhteisöjen komission virkamiehinä) muutettu menet-
     pan yhteisöjen komission virkamiehinä) Brindisistä                          telyä, jota käytetään laskettaessa vuosittaisen matkan
     Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa ja                       kuluja matkan suuntautuessa Kreikkaan, siltä osin kuin
     Patras) tapahtuva merimatka korvataan käyttämällä perus-                    kyseessä on Brindisin kautta kulkeva matkareitti, joka on
     teena ”lentokonepaikan tyyppisen” (”aircraft type seats”)                   otettu huomioon määränpään ollessa Ateena,
     lipun hintaa,
                                                                                tai toissijaisesti
–    mitätöi kaikki kantajia koskevat palkkakuitit, joilla on
     pantu täytäntöön päätökset, joiden kumoamista vaaditaan,              –     kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jonka
                                                                                mukaan tarkemmin määrittelemättömästä vuodesta lähtien
–    velvoittaa korvaamaan kantajille laillisine viivästyskor-                   (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,
     koineen koko sen rahamäärän, joka on jäänyt saamatta                        ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-
     niiden päätösten täytäntöönpanon johdosta, joiden                           pan yhteisöjen komission virkamiehinä) Brindisistä
     kumoamista vaaditaan, ja                                                    Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa ja
                                                                                Patras) tapahtuva merimatka korvataan käyttämällä perus-
–    velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                         teena ”lentokonepaikan tyyppisen” (”aircraft type seats”)
     oikeudenkäyntikulut.                                                        lipun hintaa,
                                                                           –     mitätöi kaikki kantajia koskevat palkkakuitit, joilla on
                                                                                pantu täytäntöön päätökset, joiden kumoamista vaaditaan,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        –     velvoittaa korvaamaan kantajille laillisine viivästyskor-
                                                                                koineen koko sen rahamäärän, joka on jäänyt saamatta
                                                                                niiden päätösten täytäntöönpanon johdosta, joiden
Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa komission sen                   kumoamista vaaditaan, ja
päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota
käytetään laskettaessa vuosittaisen Kreikkaan suuntautuvan                 –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
matkan kuluja.                                                                   oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 184/56                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         2.8.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             Asian T-377/02 (1) poistaminen rekisteristä
Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa komission sen                                (2003/C 184/117)
päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota
käytetään laskettaessa vuosittaisen Kreikkaan suuntautuvan                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
matkan kuluja.
Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin kantajat vetoavat
kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin kantajat        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2) ovat vedonneet.                  toisen jaoston puheenjohtajan 15.5.2003 antamalla määräyk-
                                                                      sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-377/02,
                                                                      Bernhard Jarzynka vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 247, s. 17 (tiedonantoja).
(2) EYVL C 101, s. 40 (tiedonantoja).
                                                                      (1) EYVL C 44, 22.2.2003.
           Asian T-22/00 (1) poistaminen rekisteristä
                           (2003/C 184/116)
                                                                                Asian T-92/03 (1) poistaminen rekisteristä
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2003/C 184/118)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
neljännen jaoston puheenjohtajan 23.5.2003 antamalla määr-
äyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä
on poistettu asia T-22/00, Enrico Sabbioni vastaan Euroopan           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
yhteisöjen komissio.                                                  toisen jaoston puheenjohtajan 12.5.2003 antamalla määräyk-
                                                                      sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-92/03, Luis
                                                                      Escobar Guerrero vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.
                                                                      (1) EYVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia T-630/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.9.2015 – Primo Valore v. komissio

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/60

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.9.2015 – Primo Valore v. komissio
   (Asia T-630/14) (1)

   (2015/C 381/83)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.


20150731020616722015/C 270/056862013CJC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL201506105511Asia C-686/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.6.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Högsta förvaltningsdomstolen – Ruotsi) – X AB v. Skatteverket (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 49 artikla — Sijoittautumisvapaus — Verolainsäädäntö — Yhteisövero — Elinkeinotoimintaa palvelevat yhtiöosuudet — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa vapautetaan verosta luovutusvoitot ja vastaavasti suljetaan pois mahdollisuus vähentää luovutustappiot — Kotimaisen yhtiön tekemä ulkomaisen tytäryhtiön osuuksien luovutus — Valuuttakurssitappiosta johtuva tappio)
 ---documentbreak--- C2702015FI510120150610FI00055151Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.6.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Högsta förvaltningsdomstolen – Ruotsi) – X AB v. Skatteverket
   (Asia C-686/13) (
         1
      )
   ”(Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 49 artikla — Sijoittautumisvapaus — Verolainsäädäntö — Yhteisövero — Elinkeinotoimintaa palvelevat yhtiöosuudet — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa vapautetaan verosta luovutusvoitot ja vastaavasti suljetaan pois mahdollisuus vähentää luovutustappiot — Kotimaisen yhtiön tekemä ulkomaisen tytäryhtiön osuuksien luovutus — Valuuttakurssitappiosta johtuva tappio)”2015/C 270/05Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: X AB

      Vastaaja: Skatteverket

      Tuomiolauselma

   SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä jäsenvaltion verolainsäädännölle, jossa vapautetaan yhteisöverosta elinkeinotoimintaa palvelevien yhtiöosuuksien luovutusten perusteella saadut voitot ja jätetään vastaavasti vähennysoikeuden ulkopuolelle tällaisten yhtiöosuuksien luovutusten perusteella aiheutuneet tappiot myös silloin, kun tappiot aiheutuvat valuuttakurssitappiosta.
   (
         1
      )	EUVL C 71, 8.3.2014.


title: Asia C-155/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 16.3.2016 – Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay ja Patrick Legras de Grandcourt v. Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB) ja Fédération nationale porcine

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 16.3.2016 – Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay ja Patrick Legras de Grandcourt v. Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB) ja Fédération nationale porcine
   (Asia C-155/16)
   (2016/C 200/14)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Sarval Sud-Est SAS, Siffda Bretagne SAS, Siffda Centre SAS, Siram SARL, Francisque Gay ja Patrick Legras de Grandcourt

      Vastapuolet: Association ATM Porc, Association ATM Avicole, Association ATM équidés Angee, Association ATM éleveurs de ruminants, Association ATM lapins Clipp, Association ATM palmipèdes gras – Cifog, Association ATM ponte – CNPO, Atemax France, Monnard Jura SNC, Fédération nationale bovine (FNB) ja Fédération nationale porcine

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 1 artiklaa tulkittava siten, että yksityisoikeudellisia yhteenliittymiä, joita asianomaiset ammattialajärjestöt ovat perustaneet tehdäkseen sopimuksia eläinjätteen käsittelyä koskevien sellaisten palvelujen toteuttamiseksi, joiden rahoitus kuuluu näiden järjestöjen jäsenille, jotka maksavat jäsenmaksuja tässä tarkoituksessa, on pidettävä julkisoikeudellisina laitoksina sen kriteerin perusteella, jonka mukaan tämänkaltaiset laitokset on nimenomaisesti perustettava tyydyttämään yleisen edun mukaisia tarpeita, joilla ei ole teollista tai kaupallista luonnetta?

               2)

               Onko edellä mainitun direktiivin 2004/18/EY 1 artiklaa tulkittava siten, että näin määritellyt ja etenkin pakollisia jäsenmaksuja perivät yhteenliittymät täyttävät julkisoikeudellisena laitoksena pitämistä koskevan kriteerin siitä, että niiden johto on julkisen vallan valvonnassa, kun tämä valtion suorittama talouden ja varainkäytön valvonta on ulkoista valvontaa, joka kohdistuu tämän valvonnan piiriin kuuluvien yritysten ja laitosten taloudelliseen toimintaan ja varainhoitoon ja jonka tavoitteena on kartoittaa näiden yritysten ja laitosten riskejä sekä arvioida niiden suorituskykyä ja valvoa valtion omaisuutteen liittyviä intressejä, ja kun valvonnasta vastaavalla virkamiehellä on tehtäväänsä suorittaessaan käytössään kaikki asiakirjojen tarkastuksiin ja paikan päällä tehtäviin tarkastuksiin perustuvat tutkintavaltuudet, kun tarkastuksen kohteena olevan yrityksen tai laitoksen on toimitettava tarkastajalle kaikki tämän tehtävän hoidossa välttämättömät tiedot, myös niitä tytäryhtiöitä koskevat tiedot, jotka kuuluvat sen konsolidointipiiriin, kun tämä tarvittaessa pyytää mitä tahansa täydentäviä tietoja, kun tarkastaja voi osallistua neuvoa-antavasti hallituksen, hallintoneuvoston tai muun vastaavan päättävän elimen sekä sen mahdollisesti perustamien komiteoiden ja lautakuntien istuntoihin, kun tarkastaja voi osallistua yrityksen tai laitoksen sisäisten komiteoiden, lautakuntien ja kaikkien neuvoa-antavien elinten istuntoihin sekä yhtiökokouksiin, ja kun hän saa käyttöönsä näiden jäsenten kanssa samoin edellytyksin kokouskutsut, esityslistat ja kaikki muut ennen istuntoja toimitettavat asiakirjat?

      (1)  EUVL L 134, s. 114.


title: Asia C-542/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 4.12.2008 – Friedrich G. Barth v. Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 4.12.2008 – Friedrich G. Barth v. Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
   (Asia C-542/08)
   2009/C 90/10
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Friedrich G. Barth

      Vastaaja: Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sellaisen vanhentumissäännöksen, jossa säädetään kolmen vuoden vanhentumisajasta, soveltaminen sellaisiin erityisiin ikälisiin, joita pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa ei myönnetty siirtotyöläiselle ennen yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-224/01, Köbler, 30.9.2003 antamaa tuomiota voimassa olleen yhteisön oikeuden vastaisen kansallisen sääntelyn perusteella, EY 39 artiklassa ja asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua välillistä siirtotyöläisten syrjintää tai näissä määräyksissä ja säännöksissä taatun työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoitus?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Ovatko EY 39 artikla ja asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 1 kohta pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa esteenä vanhentumissäännöksen soveltamiselle erityisiin ikälisiin, joita ei myönnetty siirtotyöläiselle ennen yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-224/01, Köbler, 30.9.2003 antamaa tuomiota voimassa olleen yhteisön oikeuden vastaisen kansallisen sääntelyn perusteella?

               3)

               Onko tehokkuusperiaatteen vastaista, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa vanhentumissäännöstä, jossa säädetään kolmen vuoden vanhentumisajasta, sovelletaan menneisyyteen sijoittuvien vaatimusten esittämiseen, jotka koskevat erityisiä ikälisiä, joita ei myönnetty sellaisten yksiselitteisesti muotoiltujen kansallisten säännösten perusteella, joilla rikottiin yhteisön oikeutta?

      (1)  EYVL L 257, s. 2.


title: Asia T-231/07: Kanne 29.6.2007 — ITT Manufacturing Enterprises v. SMHV — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/44

         Kanne 29.6.2007 — ITT Manufacturing Enterprises v. SMHV — ITT Trademark & Trade (I.T.T.)
   (Asia T-231/07)
   (2007/C 199/83)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: ITT Manufacturing Enterprises Inc. (Wilmington, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor F. Delord)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: ITT Trademark & Trade GmbH (München, Saksa)
   Kantajan vaatimukset

               —

               riitautettu päätös on kumottava, päätös nro 565/2005 on vahvistettava ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut; toissijaisesti

               —

               riitautettua päätöstä on muutettava, päätös nro 565/2005 on vahvistettava ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: ITT Trademark & Trade GmbH

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki ITT luokkiin 7, 9 ja 11 kuuluville tavaroille ja palveluille — hakemus nro 1 152 339

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: ITT Manufacturing Enterprises Inc.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset kuviomerkit sekä rekisteröimättömät laajalti tunnetut tavaramerkit, joita on käytetty yhteisön markkinoilla ja jotka sisältävät sanaosan ITT tai jotka koostuvat siitä, useisiin luokkiin kuuluville tavaroille ja palveluille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Kanneperusteet: Kantaja kiistää valituslautakunnan kannan, jonka mukaan väiteosasto perusti päätöksensä väärän merkkiin.


title: Asia T-128/07: Kanne 23.4.2007 — Suez v. SMHV (Delivering the essentials of life)

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/34

         Kanne 23.4.2007 — Suez v. SMHV (Delivering the essentials of life)
   (Asia T-128/07)
   (2007/C 140/58)
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Suez SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja P. Combeau)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava;

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Delivering the essentials of life” luokkiin 1, 9, 11, 16, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten (hakemus nro 4 102 497).

      Tutkijan ratkaisu: Rekisteröinnin hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska päinvastoin kuin SMHV:n valituslautakunta on riidanalaisessa päätöksessä todennut, haetulla tavaramerkillä ei ole pelkästään kehuvaa arvoväritystä eikä sillä pelkästään kuvailla niiden tavaroiden tai palveluiden yhtä ominaisuutta ja laatua, joita sillä on tarkoitus osoittaa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1)


title: Asia C-253/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2006/22/EY — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/14

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-253/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2006/22/EY - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2009/C 153/26
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: N. Yerrell ja M. Teles Romão)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja F. Fraústo de Azevedo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tieliikenteen sosiaalilainsäädännöstä annettujen neuvoston asetusten (ETY) N:o 3820/85 ja (ETY) N:o 3821/85 täytäntöönpanoa koskevista vähimmäisedellytyksistä ja neuvoston direktiivin 88/599/ETY kumoamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/22/EY (EUVL L 102, s. 35) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut tieliikenteen sosiaalilainsäädännöstä annettujen neuvoston asetusten (ETY) N:o 3820/85 ja (ETY) N:o 3821/85 täytäntöönpanoa koskevista vähimmäisedellytyksistä ja neuvoston direktiivin 88/599/ETY kumoamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/22/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin 2006/22 noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 223, 30.8.2008.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 4 päivänä maaliskuuta 2003, asiassa T-316/02, Marie-Claude Girardot vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Päätös olla hyväksymättä hakĳaa kilpailun kokeisiin – Kannetta edeltävän hallinnollisen menettelyn virheellisyys – Kumoamiskanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
C 112/32                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        10.5.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                       –     kumoaa sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisvi-
                  4 päivänä maaliskuuta 2003,                                raston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan
                                                                             5.12.2002 asiassa R 1072/2000-2 tekemän päätöksen
asiassa T-316/02, Marie-Claude Girardot vastaan Euroo-
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                             kulut.
(Henkilöstö – Kumoamiskanne – Päätös olla hyväksymättä
hakijaa kilpailun kokeisiin – Kannetta edeltävän hallinnolli-
sen menettelyn virheellisyys – Kumoamiskanteen tutkitta-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        vaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                       Yhteisön     tavaramerkin       Frank Dann ja Andreas Backer
                          (2003/C 112/62)                              hakija:
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”HOOLIGAN”; rekis-
                                                                                teröintihakemus nro 7179, rekis-
                                                                                teröintiä haetaan luokkaan 25
                                                                                kuuluville tuotteille
Asiassa T-316/02, Marie-Claude Girardot, kotipaikka L’Haye
les Roses (Ranska), edustajanaan asianajaja É. Boigelot, proses-       Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio           merkkioikeuden haltija,
(asiamiehinään F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe),          johon väitemenettelyssä
jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta           on vedottu:
kumoamaan päätöksen hylätä kantajan sisäisen kilpailun
KOM/R/502211/01 kokeita koskeva hakemus, yhteisöjen en-                Tavaramerkki- tai merk-         Ranskalainen sanamerkki ja kan-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),              kioikeus, johon väiteme-        sainvälinen sanamerkki ”OLLY
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuoma-           nettelyssä on vedottu:          GAN”, rekisteröity mm. luok-
rit R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on                                               kaan 25 kuuluville tuotteille (vaat-
4.3.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                             teet)
1)     Kanne jätetään tutkimatta.                                      Väiteosaston ratkaisu:          Rekisteröintihakemus on hylätty
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston päätös on kumottu
                                                                       kaisu:
( 1) EYVL C 305, 7.12.2002.                                            Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-
                                                                                lan 1 kohdan b alakohdan ja
                                                                                sekaannusvaaran lakiin perustu-
                                                                                van käsitteen rikkominen.
Société Provençale d’Achat et de Gestion (SPAG) S.r.l:n
20.2.2003 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamis-
   virastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                       Olympiaki Aeroporia A. E:n 24.2.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-57/03)
                                                                                (Asia T-68/03)
                          (2003/C 112/63)
                                                                                (2003/C 112/64)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Société Provençale d’Achat et de Gestion (SPAG) S.r.l, kotipaik-
ka Marseille (Ranska), on nostanut 20.2.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-              Olympiaki Aeroporia A. E., osoite Leoforos Suggrou 96-100,
teen sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (ta-           117 41 Ateena, Kreikka, on nostanut 24.2.2003 Euroopan
varamerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
Katia Manhaeve ja prosessiosoite on Luxemburgissa. Valitus-            teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
lautakunnassa toimitetussa menettelyssä asianosaisina olivat           jina ovat asianajajat Denis Waelbroek, Evthumios Bourtsalas,
myös Frank Dann ja Andreas Backer, Frankfurt am Main                   Julian Ellison, Mathew Hall, Andreas Kaloferopoulos, Xaris
(Saksa).                                                               Tagaras ja Aristeidis Xiotelis.


title: Asia C-274/07: Kanne 7.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Liettuan tasavalta

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/24

         Kanne 7.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Liettuan tasavalta
   (Asia C-274/07)
   (2007/C 183/42)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Braun ja A. Steiblytė)

      Vastaaja: Liettuan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että koska Liettuan tasavalta ei ole käytännössä varmistanut sitä, että hätätapauksia käsitteleville viranomaisille annetaan, siinä määrin kuin se on teknisesti mahdollista, mahdollisuus paikantaa kaikkien niiden soittajien sijainti, jotka soittavat eurooppalaiseen hätänumeroon 112, kun he käyttävät yleisiä puhelinverkkoja, Liettuan tasavalta ei ole noudattanut yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla (yleispalveludirektiivi) annetun direktiivin 2002/22/EY (1) 26 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan.

               —

               Liettuan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 24.7.2003.

      (1)  EYVL L 108, 24.4.2002, s. 51.


title: Asia T-6/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2008 — Galderma v. SMHV — Lelas (Nanolat) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Nanolat rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TANNOLACT — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2008 — Galderma v. SMHV — Lelas (Nanolat)
   (Asia T-6/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Nanolat rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki TANNOLACT - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2009/C 6/49)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Galderma SA (Cham, Sveitsi) (edustaja: asianajaja N. Hebeis)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Tihomir Lelas (Zagreb, Kroatia) (edustaja: asianajaja H.-J. Omsels)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 146/2006-4), joka liittyy Galderma SA:n ja Tihomir Lelaksen väliseen väitemenettelyyn.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Galderma SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.


title: Asia C-315/04 P: Raffaele Dipacen 23.7.2004 (fax 14.7.2004) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäisen jaoston) asiassa T-106/04, Raffele Dipace vastaan Italian tasavalta, 1.4.2004 antamasta määräyksestä

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/24

         Raffaele Dipacen 23.7.2004 (fax 14.7.2004) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäisen jaoston) asiassa T-106/04, Raffele Dipace vastaan Italian tasavalta, 1.4.2004 antamasta määräyksestä
   (Asia C-315/04 P)
   (2005/C 217/48)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Raffaele Dipace on valittanut 23.7.2004 (fax 14.7.2004) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäisen jaoston) asiassa T-106/04, Raffele Dipace vastaan Italian tasavalta, 1.4.2004 antamasta määräyksestä.
   Yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto) on 3.3.2005 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja velvoittanut Dipacen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefortin ja muiden 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-140/96)

text:
N:o C 318/24         FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       26.10.96
— Kantaja väittää, että ilmoitus ranskan kielen " pikem            — velvoittamaan komission korvaamaan kaikki oikeuden
    minkin tyydyttävästä kuin hyvästä taidosta " on aino               käyntikulut.
    astaan suuntaa-antava , eikä sen perusteella voida rat
    kaista, hyväksytäänkö hakija kilpailuun. Kilpailuilmoi
    tuksen 8.3 kohdassa ilmoitetaan nimittäin, että kolmas          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    kirjallinen koe olisi " sarja kysymyksiä, joiden tarkoituk
    sena on selvittää hakijan kyky ymmärtää tekstiä, joka on
    laadittu hänen toisella kielellään " ( joka tässä tapauk       Kuusi ranskalaista yritystä, jotka valmistavat juustoa yksi
    sessa oli englanti ), kun taas IX/2A kohdassa täsmenne         nomaan lampaanmaidosta suolavettä sisältävissä astioissa
    tään, että " ainoastaan " suullisissa kokeissa otettaisiin      ja jotka tavallisesti myyvät tätä juustoa nimityksellä feta ,
    huomioon ranskan kielen taito .                                 joka lisäksi on rekisteröity tavaramerkki, ja lampaanmai
                                                                    don tuottajien ammattiyhdistys sekä ne yritykset, jotka
                                                                    valmistavat lampaanmaidosta fetajuustoa, riitauttavat neu
Tämän vuoksi rastin merkitseminen ilmaisulle " hyvä " tai           voston asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 17 artiklassa säädetyn
" tyydyttävä " varattuun ruutuun ei ole olennainen peruste          menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja
kilpailuun hyväksymiselle vaan ainoastaan suuntaa-antava            alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä 12 päivänä kesäkuuta
seikka, joka otetaan huomioon arvioitaessa ranskan kielen           1996 annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 1 107/96 , jossa
taitoa suullisissa kokeissa . Kilpailuilmoituksessa ei edelly      säädetään, että nimitys " feta " on Kreikan valtiolle varattu
tetä mitään todistetta vaaditusta kielitaidosta , vaan              tarkastettu alkuperänimitys .
päinvastoin oletetaan, että tämä voidaan selvittää aino
astaan koetilanteessa .
                                                                    Kantajat katsovat, ettei komissio voinut turvautua edellä
                                                                    mainitun asetuksen 17 artiklassa säädettyyn poikkeusme
                                                                    nettelyyn, kuten se on tehnyt, koska Kreikan hakemus ei
                                                                    täyttänyt tuossa artiklassa vaadittuja edellytyksiä , sillä se
                                                                    perustui myöhäiseen kansalliseen suojaan, joka oli syntynyt
                                                                    neuvoston asetuksen voimaantulon jälkeen .
                                                                    Kantajat lisäävät tältä osin, että niiden seikkojen perus
Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefortin          teella, joita niillä on käytössään, fetajuusto ei täytä niitä
ja muiden 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota                  kriteerejä , joita alkuperänimitysten suojan saaminen edel
                   vastaan nostama kanne                            lyttää . Tämä johtuu seuraavista seikoista :
                         (Asia T-140/96 )
                          ( 96/C 318/42 )                           — " feta " ei merkitse tietyltä alueelta tai tietystä määrätystä
                                                                         paikasta peräisin olevaa tuotetta,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    — fetan tuotanto, jalostus ja käsittely eivät tapahdu raja
                                                                         tulla maantieteellisellä alueella,
Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort,
kotipaikka Roquefort-sur-Soulzon ( Ranska ), Société Fro           — fetan laatu tai ominaisuudet eivät ole olennaisesti tai
magère Corse, kotipaikka Bastia ( Ranska ), Société pour la              yksinomaan maantieteellisen ympäristön, joka käsittää
Valorisation du lait de Brebis du Grand Sud-Ouest, koti                 sen luonnon ja inhimilliset tekijät, ansiota,
paikka La Canourgue ( Ranska ), Compagnie des Fromages,
kotipaikka Vire ( Ranska ), Fromager du Causse, kotipaikka
 Roquefort ( Ranska ), Alliance Agro Alimentaire, kotipaikka         — " fetasta " on tullut yleisnimi, jota ei sellaisenaan voida
Toulouse ( Ranska ) ja Confédération Générale des Produc                suojata .
teurs de Lait de Brebis et des Industriels de Roquefort,
 kotipaikka Millau ( Ranska ), ovat nostaneet 10.9.1996
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo                   Lisäksi kantajat väittävät, että hyväksyessään Kreikan
 mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                hakemuksen komissio on jättänyt noudattamatta sitä
 vastaan . Kantajien edustajana on asianajaja Frédéric Ancel,        päätavoitetta, jonka neuvosto oli sille osoittanut, eli maa
 Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto           talouspolitiikan parempaa kehitystä sekä tuottajien että
 Pierrot Schiltz, 4 rue Beatrix de Bourbon .                         kuluttajien yhteisen edun mukaisesti . Toisaalta Ranska,
                                                                     Saksa, Tanska ja Alankomaat tuottavat ja myyvät juustoa
                                                                     kyseisellä riidanalaisella nimityksellä, ja Kreikka tuottaa
 Kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               vain puolet koko yhteisön fetajuuston tuotannosta .
 tuomioistuinta                                                      Toisaalta kuluttajat eivät ole paremmin suojattuja, koska
                                                                     nimitys " feta " käsittää lampaan-, vuohen- tai lehmänmai
                                                                     dosta tai jopa näiden sekoituksesta valmistetun juuston .
 — kumoamaan 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun
     komission asetuksen { EY ) N:o 1107/96 1 artiklan, siltä
     osin kuin siinä rekisteröidään suojattuna alkuperänimi
     tyksenä nimitys feta, ja


               23.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/71

         Prosessindustriens Landsforeningin, Borregaardin, Elkem ASAn, Norsk Hydro ASAn, Eramet Norway AS:n, Norske Skogindustrier ASAn, Södra Cell Folla AS:n, Tinfos Titan & Iron KS:n ja Yara International ASAn 31. elokuuta 2004 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-6/04)
   (2004/C 319/13)
   Prosessindustriens Landsforening, Borregaard, Elkem ASA, Norsk Hydro ASA, Eramet Norway AS, Norske Skogindustrier ASA, Södra Cell Folla AS, Tinfos Titan & Iron KS ja Yara International ASA, asiamiehinään asianajaja Onno W. Brouwer ja Rechtsanwalt Michael Schuette, Freshfields Bruckhaus Derringer (osoite Bastion Tower, Place du Champ de Mars 5, 1050 Bryssel), ovat nostaneet 31. elokuuta 2004 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Kantaja vaatii, että tuomioistuin

               1.

               kumoaa 30. kesäkuuta 2004 tehdyn EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen 148/04/KOL

               2.

               määrää EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               30. päivänä kesäkuuta 2004 tehdyssä EFTAn valvontaviranomaisen päätöksessä 148/04/KOL (jäljempänä ’päätös’) käsitellään sähköveroa. Päätöksen mukaan se, ettei sähköveroa sovelleta tehdasteollisuuteen, muodostaa valtiontuen.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen on rikkonut ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohtaa.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen on rikkonut ETA-sopimuksen 61 artiklaa ja pöytäkirjassa 3 olevaa II osaa voimassaolevan valtiontuen katsomisesta uudeksi tueksi.

               —

               Päätöksellä rikotaan oikeusvarmuuden periaatetta.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen ei noudattanut asianmukaista menettelyä ja rikkoi valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn sopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 17, 18 ja 19 artiklaa.

               —

               Päätöksellä rikotaan ETA-sopimuksen 61 ja 62 artiklaa tuen takaisinperinnän osalta.


title: Asia C-161/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 8.5.2009 — Κ. Fragkopoulos kai Sia O.E. v. Nomarchiaki Autodioikisi Korinthias

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/29

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 8.5.2009 — Κ. Fragkopoulos kai Sia O.E. v. Nomarchiaki Autodioikisi Korinthias
   (Asia C-161/09)
   2009/C 153/54
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Symvoulio tis Epikrateias

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Κ. Fragkopoulos kai Sia O.E.

      Vastapuoli: Nomarchiaki Autodioikisi Korinthias

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voiko yritys, joka toimii niissä olosuhteissa, joissa valittaja toimii, eli yritys, joka jalostaa ja pakkaa rusinoita ja joka on sijoittautunut maan tiettyyn osaan, jossa lailla kielletään tuomasta maan muista osista peräisin olevia eri lajikkeisiin kuuluvia kuivatettavia viinirypäleitä jalostusta ja pakkaamista varten, minkä johdosta kyseisen yrityksen on mahdotonta viedä rusinoita, joita se olisi jalostanut edellä mainituista lajikkeista peräisin olevista kuivatettavista viinirypäleistä, vedota tuomioistuimessa siihen, että asianomaiset lainsäädäntötoimet ovat ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 29 artiklan kanssa?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, kysytään lisäksi, ovatko Kreikan sisäisen oikeuden edellä mainittujen säännösten kaltaiset säännökset, joissa säädetään riidanalaisesta eroavuudesta ja joissa yhtäältä kielletään kuivatettavien viinirypäleiden tuonti maan tietyiltä alueilta tiettyyn osaan sekä varastointi ja jalostus tässä osassa siinä tarkoituksessa, että ne viedään edelleen, kun tässä tietyssä osassa sallitaan vain paikan päällä tuotettujen kuivatettavien viinirypäleiden jalostus, ja joissa toisaalta varataan mahdollisuus tunnustaa suojattu alkuperänimitys vain sellaisille kuivatettaville viinirypäleille, joita on jalostettu ja jotka on pakattu tietyllä alueella, jossa ne tuotetaan, ristiriidassa perustamissopimuksen 29 artiklan kanssa, jossa kielletään viennin määrälliset rajoitukset ja vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet?

               3)

               Mikäli toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, kysytään lisäksi, muodostaako tuotteen, joka määritetään maantieteellisesti jäsenvaltion sisäisessä oikeudessa ja jonka osalta ei ole myönnetty mahdollisuutta käyttää erityistä erottavaa nimitystä, joka muistuttaa siitä, että tuotteen myönnetään yleisesti olevan sen perusteella, että se on peräisin tietyltä maantieteelliseltä alueelta, laadultaan korkeampi ja ainutlaatuinen, suojeleminen Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 30 artiklassa tarkoitetun hyväksytyn pakottavaa yleistä etua koskevan tavoitteen, jonka vuoksi on sallittua poiketa EY:n perustamissopimuksen 29 artiklan määräyksestä, jossa kielletään toteuttamasta kyseisen tuotteen viennin määrällisiä rajoituksia ja vaikutukseltaan vastaavia toimenpiteitä?


title: Asia C-475/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.10.2006 (Commissione tributaria provinciale di Cremonan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Banca popolare di Cremona soc. coop.arl v. Agenzia Entrate Ufficio Cremona (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 33 artiklan 1 kohta — Kielto kantaa muita liikevaihtoveron luonteisia kansallisia veroja — Liikevaihtoveron käsite — Italiassa tuotantotoiminnasta alueellisesti kannettava vero)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.10.2006 (Commissione tributaria provinciale di Cremonan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Banca popolare di Cremona soc. coop.arl v. Agenzia Entrate Ufficio Cremona
   (Asia C-475/03) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 33 artiklan 1 kohta - Kielto kantaa muita liikevaihtoveron luonteisia kansallisia veroja - Liikevaihtoveron käsite - Italiassa tuotantotoiminnasta alueellisesti kannettava vero)
   (2006/C 294/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Commissione tributaria provinciale di Cremona
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Banca popolare di Cremona soc. coop.arl

      Vastaaja: Agenzia Entrate Ufficio Cremona
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Commissione Tributaria provinciale di Cremona — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 16.12.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/680/ETY (EYVL L 376, s.1), 33 artiklan tulkinta — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus tämän artiklan kanssa, jolla otetaan käyttöön tuotantotoiminnasta alueellisesti kannettava vero
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.12.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/680/ETY, 33 artiklaa on tulkittava siten, että se ei estä pitämästä voimassa veroa, jonka ominaispiirteet ovat pääasiassa kyseessä olevan veron ominaispiirteiden kaltaisia.

      (1)  EUVL C 21, 24.1.2004.


title: Asia C-174/04: Euroopan yhteisöjen komission 13.4.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               12.6.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/5

         Euroopan yhteisöjen komission 13.4.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-174/04)
   (2004/C 156/10)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.4.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Enrico Traversa ja Claudio Loggi.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että 25.5.2001 annettu decreto-legge nro 192, joka on 20.7.2001 muunnettu laiksi nro 301 ja jossa annetaan ”kiireelliset säännökset tiettyjen julkisten palvelujen vapauttamis- ja yksityistämismenettelyjen varmistamisesta”, on yhteensoveltumaton EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan kanssa, koska siinä säädetään automaattisesti lykättäväksi sähkö- ja kaasualalla toimivien yhtiöiden niiden osakkeiden tuottama äänioikeus, jotka ylittävät 2 prosenttia näiden yhtiöiden yhtiöpääomasta.

               —

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Decreto-legge nro 192/2001 on ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan kanssa, koska siinä säädetään automaattisesti lykättäväksi sähkö- ja kaasualalla toimivien yhtiöiden niiden osakkeiden tuottama äänioikeus, jotka ylittävät 2 prosenttia näiden yhtiöiden yhtiöpääomasta. Tällaisella rajoituksella aiheutetaan tietyn sijoittajaryhmän suorittamien investointien erilainen ja rajoittava kohtelu ja estetään näin ollen pääomien vapaata liikkuvuutta Euroopan yhteisössä. Tällä rajoituksella taivutellaan jokainen sellainen julkinen yritys, joka mahdollisesti haluaisi hankkia kyseisten yhtiöiden osakkeita tai osuuksia, olemaan niitä hankkimatta, sillä tuollaisen yrityksen olisi mahdotonta tehokkaasti osallistua yhtiön päätöksentekoon ja vaikuttaa sen hallintoon.


title: Asia C-470/10: Kanne 28.9.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/19

         Kanne 28.9.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-470/10)
   ()
   2010/C 328/34
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. França ja I. V. Rogalski)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut SEUT 56 artiklan ja direktiivin 2005/36/EY (1) 5, 6 ja 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se on pitänyt voimassa edellytyksen, jonka mukaan Portugalin viranomaisten on rekisteröitävä ja akkreditoitava sellaisten yhteisön patenttiasiamiesten väliaikaiset palvelut, jotka ovat jo sijoittautuneet laillisesti toiseen jäsenvaltioon, ja valvoo Portugaliin tulevien yhteisön patenttiasiamiesten ammattipätevyyttä myös väliaikaisten palvelujen osalta.

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kyseessä oleva Portugalin lainsäädäntö estää muihin jäsenvaltioihin laillisesti sijoittautuneita tavaramerkkiasiamiehiä ja patenttiasiamiesten harjoittamasta edustustoimintaansa Portugalin kansallisessa teollisuusoikeuksien instituutissa (Instituto Nacional da Propriedade Industrial, INPI), kun he tulevat Portugaliin suorittaakseen palveluja muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneille asiakkaille, jos he eivät ole aikaisemmin suorittaneet koetta, jotta INPI voi akkreditoida tai tunnustaa heidät.

      (1)  EUVL L 255, s. 22.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 20 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa T-318/03, Atomic Austria GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki ATOMIC BLITZ — Kansallisten sanamerkkien ATOMIC haltijan esittämä väite — Todisteet aikaisemman tavaramerkin rekisteröinnin uusimisesta — SMHV:n tutkinnan ulottuvuus — Väitteen hylkääminen — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/17

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   20 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa T-318/03, Atomic Austria GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki ATOMIC BLITZ - Kansallisten sanamerkkien ATOMIC haltijan esittämä väite - Todisteet aikaisemman tavaramerkin rekisteröinnin uusimisesta - SMHV:n tutkinnan ulottuvuus - Väitteen hylkääminen - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2005/C 155/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-318/03, Atomic Austria GmbH, kotipaikka Altenmarkt (Itävalta), edustajinaan asianajajat G. Kucsko ja C. Schumacher, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään G. Schneider ja B. Müller, jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa oli Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil, SA, kotipaikka Onil (Espanja), jossa vaaditaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.7.2003 tekemän sellaisen päätöksen (asia R 95/2003-2) kumoamista, joka liittyy Atomic Austria GmbH:n ja Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil, SA:n väliseen väitemenettelyyn, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja I. Pelikánová, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 20.4.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 9.7.2003 tekemä päätös (asia R 95/2003-2) kumotaan.

               2

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 304, 13.12.2003.


title: Asia T-334/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2015 – Plantavis ja NEM v. komissio ja EFSA (Kuluttajansuoja — Elintarvikkeita koskevat terveysväitteet — Asetus (EU) N:o 432/2012 — Kumoamiskanne — Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä — Yksityistä suoraan koskeva toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Asetus (EY) N:o 1924/2006 — Lainvastaisuusväite — Terveysväitteiden rekisteri)

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2015 – Plantavis ja NEM v. komissio ja EFSA
   (Asia T-334/12) (1)

   ((Kuluttajansuoja - Elintarvikkeita koskevat terveysväitteet - Asetus (EU) N:o 432/2012 - Kumoamiskanne - Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Asetus (EY) N:o 1924/2006 - Lainvastaisuusväite - Terveysväitteiden rekisteri))
   (2015/C 245/18)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Plantavis GmbH (Berliini, Saksa) ja NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten eV (Laudert, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Büttner)

      Vastaajat: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Pignataro-Nolin ja S. Grünheid) ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) (asiamies: D. Detken, avustajinaan asianajajat R. Van der Hout ja A. Köhler)

      Väliintulija, joka tukee komission vaatimuksia: Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. Rodrigues ja P. Schonard)

      Väliintulija, joka tukee komission ja EFSA:n vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Simm ja I. Šulce)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan yhtäältä elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä 20.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1924/2006 (EUVL L 404, s. 9) ja toisaalta muiden kuin sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavien elintarvikkeita koskevien sallittujen terveysväitteiden luettelosta 16.5.2012 annettu komission asetus (EU) N:o 432/2012 (EUVL L 136, s. 1) sekä komission internetsivustolla julkaistu rekisteri elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Plantavis GmbH ja NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten eV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 311, 13.10.2012.


title: Asia C-573/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 28.12.2007 — Sea s.r.l. v. Comune di Ponte Nossa

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 28.12.2007 — Sea s.r.l. v. Comune di Ponte Nossa
   (Asia C-573/07)
   (2008/C 64/39)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sea s.r.l.

      Vastaaja: Comune di Ponte Nossa
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko yhteisön oikeuden mukaista ja erityisesti perustamissopimuksen 12, 43, 45, 46, 49 ja 86 artiklassa vahvistettujen sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden, syrjintäkiellon ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden sekä avoimuuden ja vapaan kilpailun periaatteiden mukaista se, että kiinteiden yhdyskuntajätteiden ja muiden niihin rinnastettavien jätteiden keräämistä ja kuljetusta ja niistä huolehtimista koskeva palvelu hankitaan suorahankintana täysin julkisessa omistuksessa olevalta osakeyhtiöltä, jonka yhtiöjärjestys on vahvistettu — 18.8.2000 annetun asetuksen N:o 267 113 §:ssä tarkoitetulla tavalla — sellaiseksi kuin se on tämän päätöksen perusteluosassa kuvattu?


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 26 päivänä syyskuuta 1996, asiassa T-192/94, Henry Maurissen vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Kumoamiskanne - Arviointikertomus - Tutkittavaksi ottaminen - Perustelut - Tuomioistuinten harjoittama valvonta - Rajat)

text:
26.10.96           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 318/9
3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(M EYVL N:o C 161 , 11.6.1994                                                      24 päivänä syyskuuta 1996,
                                                                 asiassa T-185/95 ,Giovanni Sergio vastaan Euroopan yhtei
                                                                                söjen komissio ^)
                                                                 (enkilöstö — Eläkeoikeuksien siirtäminen — Henkilöstö
                                                                 sääntöjen yleiset täytäntöönpanosäännökset — Määräaika
                                                                                hakemuksen esittämiselle)
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                      ( 96/C 318/ 19 )
                 24 päivänä syyskuuta 1996,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-57/91 , National Association of Licensed Open
 cast Operators vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
(EHTY:n perustamissopimus — Kilpailu — Kansallinen               Asiassa T-185/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
yritys, joka on hiilivarojen omistaja ja jolla on laillinen      mies Giovanni Sergio, edustajanaan asianajaja Marc-Albert
yksinoikeus myöntää louhintalupia — Toimiluvan haltijan          Lucas, Liege, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis
vastasuoritus, johon sisältyy lupamaksun suorittaminen tai       to Evelyne Korn, 21 rue Nassau, vastaan Euroopan yhtei
hiilen toimittaminen toimiluvan antajalle — Perittyjen           söjen komissio ( asiamiehet: Gianluigi Valsesia ja Ana Maria
                                                                 Alves Vieira ), jossa vaaditaan kumottavaksi komission
lupamaksujen suuruus — Toimitetun hiilen hinta —
                                                                 päätös, jolla hylättiin kantajan hakemus eläkeoikeuksien
 Yhteensopivuus EHTY:n perustamissopimuksen määräys
                                                                 siirtämisestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kol
                           ten kanssa)
                                                                 mas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
                        ( 96/C 318/ 18 )                         taja C. P. Briet sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki,
                                                                 kirjaaja : H. Jung, on antanut 24.9.1 996 tuomion, jonka
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   tuomiolauselma on seuraava :
Asiassa T-57/91 , National Association of Licensed Open         1 ) Siltä osin kuin kanteessa vaaditaan määräysten antamis
cast Operators ( toimiluvan saaneiden avolouhoksia                    ta komissiolle, se jätetään tutkimatta.
hyödyntävien yritysten kansallinen yhteenliittymä ), koti
paikka Newcastle upon Tyne ( Yhdistynyt kuningaskunta ),         2 ) Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.
edustajinaan barrister Nicholas Green ja solicitor David
James Malcolm Wilson, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Victor Gillen, 13 rue Aldringen , vastaan       3 ) Asianosaiset vastaavat itse omista oikeudenkäynti
                                                                      kuluistaan .
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Julian Currall,
Stephen Kon ja Leonard Hawkes ), jota tukee British Coal
Corporation, kotipaikka Lontoo, edustajinaan David               (M EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
Vaughan, QC ja barrister David Lloyd Jones sekä solicitor
Peter J. Sigler ja solicitor Rebekah M. Gershuny, proses
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch , 8 rue Zi
the, jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
teen tuomioistuinta kumoamaan osittain 23.5.1991 teh
dyn komission päätöksen SG(91)D/9467, jolla hylättiin
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sähköntuotantoon tarkoitettuun hiileen liittyvää sopimus                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
takoskeva kantajan valitus, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin ( laajennettu kolmas jaosto ), toimien ko                            26 päivänä syyskuuta 1996,
koonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briet sekä tuo        asiassa T-192/94, Henry Maurissen vastaan Euroopan
marit K. Lenaerts, B. Vesterdorf, P. Lindh ja A. Potocki,                   yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (*)
kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut       (Kumoamiskanne — Arviointikertomus — Tutkittavaksi
24.9.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :            ottaminen — Perustelut — Tuomioistuinten harjoittama
                                                                                valvonta — Rajat)
1 ) Toinen, seitsemäs ja yhdeksäs kanneperuste jätetään                                     96/C 318/20 )
     tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Kantajan muut vaatimukset hylätään.
3 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden             Asiassa T-192/94, Henry Maurissen, Euroopan yhteisöjen
     käyntikulut, mukaan lukien väliintulija British Coalin      tilintarkastustuomioistuimen entinen virkamies, kotipaikka
                                                                 Schuttrange ( Luxemburg ), edustajanaan asianajaja Jean
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                 Noel Louis, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduci
                                                                 aire Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan
(') EYVL N:o C 243 , 18.9.1991                                   yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( asiamiehinä Jean
                                                                 Marie Stenier ja Jan Inghelram ), jossa kantaja vaatii häntä
                                                                 koskevan arviointikertomuksen laatimisesta 1.1.1990 ja
 ---pagebreak--- N:o C 318/ 10          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.10.9 6
31.12.1991 väliseksi ajaksi 12.7.1993 tehdyn päätöksen ja ,        Edouard Dubois et Fils SA:n 24.7.1996 Euroopan yhteisö
mikäli tarpeellista, 22.2.1994 tiedoksi annetun päätöksen,         jen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
jolla hylättiin nimenomaisesti tätä arviointikertomusta kos                                 nostama kanne
keva kantajan valitus, kumoamista , ensimmäisen oikeus                                    ( Asia T-l 13 /96 )
asteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoon
                                                                                ( 96/C 318/22 )
panossa : jaoston puheenjohtaja A. Saggio sekä tuomarit V.
Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : johtava hallintovir
kamies B. Pastor, on antanut 26.9.1996 tuomion, jonka                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.                                                Edouard Dubois et Fils SA, kotipaikka Roubaix ( Ranska ),
                                                                   on nostanut 24.7.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti            oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
     kuluistaan .                                                  jen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan .
                                                                   Kantajan edustajina ovat asianajajat Pierre Ricard, Conseil
(!) EYVL N:o L 174, 25.6.1994                                      d'État, ja Alain Crosson du Cormier, Pariisi, ja prosessi
                                                                   osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Feiler, 67 rue
                                                                   Ermesinde .
                                                                   Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                  10 päivänä heinäkuuta 1996 ,                     — toteaa vastaajien olevan perstamissopimuksen 215 ar
                                                                       tiklan toisen kohdan mukaisesti vastuussa kantajalle
asiassa T-208/95 , Mrvvon Co. Ltd vastaan Euroopan
                                                                       vahingosta , joka aiheutui valtuutettujen tulliasioitsijoi
                      yhteisöjen komissio (')
                                                                       den toiminnalle siitä , että Euroopan yhtenäisasiakirjaa ,
(Polkumyynti — Mononatriumglutamaatti — Komission                      jolla perustettiin jäsenvaltioiden välille alue , jolla tavarat
asetus, jolla todettiin hintasitoumuksen rikkominen ja                 ja palvelut liikkuvat vapaasti , alettiin soveltaa 1.1.1993
otettiin käyttöön väliaikainen polkumyyntitulli — Kumoa               alkaen ,
miskanne — Myöhemmin annettu asetus, jolla otettiin
käyttöön lopullinen polkumyyntitulli — Lausunnon anta
                       misen raukeaminen)                          — velvoittaa vastaajat maksamaan kantajalle yhteisvas
                                                                       tuullisesti vahingonkorvauksena 12 339 702 Ranskan
                          ( 96/C 318/21 )                              frangin suuruisen summan,
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   — velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-208/95 , Miwon Co . Ltd, kotipaikka Dongda
emun-Ku ( Soul , Korean tasavalta ), edustajanaan asianajaja       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jean-François Bellis, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto A. F. Brausch, 8 rue Zithe, vastaan               Kantajayhtiö, jonka pääasiallinen toimiala on kuljetukset ja
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Nicholas                siihen liittyvät toiminnot, esittää, että 16:11a sen eri puolilla
Khan ), jossa kantaja vaatii väliaikaisen polkumyyntitullin        Ranskaa sijaitsevista toimipaikoista oli ministeriön lupa ,
käyttöön ottamisesta Indonesiasta , Korean tasavallasta ,          joka oli myönnetty niille Code de Douanes'in nojalla
Taivvanista ja Thaimaasta peräisin olevan mononatriumglu          tulliasioitsijatoiminnan harjoittamiseksi , eli sen tehtävänä
tamaatin tuonnissa 18 päivänä heinäkuuta 1995 annetun              on täyttää muiden puolesta tullimuodollisuudet erilaisia
komission asetuksen ( EY ) N:o 1754/95 ( EYVL N:o L 170 ,          vastikkeita vastaan esimerkiksi ilmoittamalla rajan ylittävät
20.7.199 5 , s . 4 ) kumoamista Mivvon Co . Ltd:tä koskevalta      tavarat tullattaviksi .
osalta , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu
viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
taja R. Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas, V.           Kantaja toteaa myös, että jäsenvaltioiden välisen sisäisiä
Tiili, J. Azizi ja R. Moura-Ramos, kirjaaja : H. Jung, on          rajoja vailla olevan alueen perustaneen Euroopan yhtenäis
antanut 10.7.1 996 määräyksen, jonka määräysosa on                 asiakirjan soveltamisella 1.1.1993 alkaen on ollut taloudel
seuraava :                                                         liselta ja sosiaaliselta kannalta huomattavia vaikutuksia
                                                                   tulliasioitsijoiden yrityksiin. Kantaja korostaa yhtäältä , että
 1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.
                                                                   yhteisön toimielinten toimenpiteet näiden haittojen lieven
                                                                   tämiseksi vastasivat vain osittain tulliasioitsijan toiminnan
                                                                   harjoittamiselle yhteisön sisäisten rajojen poistamisesta
2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti            aiheutuvia huomattavia vaikutuksia , ja toisaalta , ettei näillä
      kuluistaan.
                                                                   toimenpiteillä korvattu lainkaan vahinkoa , vaan niillä
                                                                    pyrittiin ainoastaan kattamaan passitustoimintaa harjoitta
 (') EYVL N:o C 351 , 30.12.1995                                   vien yritysten velvollisuudesta jatkaa toimintaansa
                                                                    31.12.1992 saakka aiheutuneita poikkeuksellisia kustan
                                                                    nuksia .


title: Asia F-25/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto)  15.6.2006  — Mc Sweeney ja Armstrong v. Euroopan yhteisöjen komissio (Avoin kilpailu — Kilpailuilmoitus — Opas kilpailuun osallistuville hakijoille — Kokeita koskevan osallistumisoikeuden epääminen — Vaaditut tutkinnot — Nimittävän viranomaisen harkintavalta)

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/41

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.6.2006 — Mc Sweeney ja Armstrong v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia F-25/05) (1)

   (Avoin kilpailu - Kilpailuilmoitus - Opas kilpailuun osallistuville hakijoille - Kokeita koskevan osallistumisoikeuden epääminen - Vaaditut tutkinnot - Nimittävän viranomaisen harkintavalta)
   (2006/C 178/76)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Dypna Mc Sweeney (Bryssel, Belgia) ja Pauline Armstrong (Overijse, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe ja K. Herrmann)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valintalautakunnan 6. ja 7.9.2004 tekemien sellaisten päätösten kumoaminen, joilla kantajia ei hyväksytty englanninkielisten sihteerien varallaololuetteloa varten järjestettyä kilpailua EPSO/C/11/03 (EUVL 2003, C 267 A, s. 1) koskeviin valintakokeisiin
   Tuomiolauselma

               1)

               Valintalautakunnan 6. ja 7.9.2004 tekemät päätökset, joilla kantajia ei hyväksytty kilpailua EPSO/C/11/03 koskeviin valintakokeisiin, kumotaan.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 182, 23.7.2005 (asia rekisteröity ensin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-184/05 ja siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen 15.12.2005 annetulla määräyksellä).


title: Asia T-234/05: Gerrit Bethuynen ja neljän muun 13.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/31

         Gerrit Bethuynen ja neljän muun 13.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-234/05)
   (2005/C 205/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Gerrit Bethuyne, kotipaikka Dentergem (Belgia), ja neljä muuta kantajaa ovat nostaneet 13.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen ja Etienne Marchal.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               1)

               kumoaa päätökset, joilla kantajat nimitettiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiksi siltä osin kuin niissä vahvistetaan palkkaluokka, joissa heidät otettiin palvelukseen, henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan mukaisesti

               2)

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantajat vetoavat, ovat samat kuin asian T-130/05 (1) kantajien esittämät.

      (1)  EYVL C 132, 28.5.2005, s. 31.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 17 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-90/94 (Østre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Haahr Petroleum Ltd vastaan Åbenrå Havn, Ålborg Havn, Horsens Havn, Kastrup Havn NKE A/S, Næstved Havn, Odense Havn, Struer Havn, Vejle Havn, Trafikministerietin osallistuessa asian käsittelyyn (Meriliikenne - Tavaramaksu - Tuontilisä)

text:
C 295/2               I  H                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.9.97
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  heille on aiheutunut myös muita menetyksiä siitä
                            ( viides jaosto ),                            syystä, etteivät he voineet aikanaan saada direktiivillä
                                                                          turvattuja rahallisia etuja, ja että nämä menetykset on
                  10 päivänä heinäkuuta 1997,                             myös korvattava.
asiassa C-373/95         ( Pretura circondariale   di Venezian
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Federica Maso ym. ja                2 ) Direktiivin 80/987/ETY 3 artiklan 2 kohdassa ja
Graziano Gazzetta ym. vastaan Istituto nazionale della                    4 artiklan 2 kohdassa käytettyä käsitettä "työnantajan
        previdenza sociale (INPS ), ja Italian tasavalta (')              maksukyvyttömyyden alkaminen " on tulkittava siten,
(Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden suoja työnantajan                    että sillä tarkoitetaan sitä päivää, jona velkojien yhtei
maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 80/987/ETY                       seen tyydyttämiseen tähtäävän menettelyn aloittamista
— Palkkaturvajärjestelmien maksuvelvollisuuden rajoitta                  pyydettiin, koska palkkaturvaa ei voida myöntää
minen — Jäsenvaltion vastuu, kun direktiivi on pantu täy                 ennen kuin tällaisen menettelyn aloittamisesta on pää
täntöön säädetyn määräajan jälkeen — Vahinkoa vastaava                    tetty tai on todettu, että yritys on lopetettu omaisuu
                                 korvaus)                                 den vähäisyyden vuoksi.
                             ( 97/C 295/02 )
                                                                      3 ) Direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 3 kohtaa ja 10 artik
                                                                          laa on tulkittava siten, että jäsenvaltio ei voi antaa
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         säännöksiä, joilla estetään direktiivillä turvattujen
                                                                          määrien päällekkäisyys esimerkiksi 23.7.1991 annetun
                                                                          lain N:o 223 4 ja 16 §§:ssä säädetyn liikuvuuskor
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                 vauksen kanssa, jonka tarkoituksena on irtisanotun
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   työntekijän tukeminen työsuhteen päättymisen jälkeis
                                                                          ten kolmen kuukauden ajan.
Asiassa C-373/95 , jonka Pretura circondariale di Venezia
( Italia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik          4 ) Direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 2 kohdassa käytet
lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa                 tyä ilmausta "työsopimuksen tai työsuhteen kolme vii
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole                meistä kuukautta " on tulkittava siten, että sillä tarkoi
vassa asiassa Federica Maso ym. ja Graziano Gazzetta ym .                 tetaan kolmea välittömästi edeltävää kuukautta .
vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale ( INPS ),
ja Italian tasavalta , ennakkoratkaisun työntekijöiden suo
                                                                       1 EYVL C 16 , 20.1.1996 .
jaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä
lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/
ETY ( EYVL L 283 , 20.10.1980, s. 23 ) 2 artiklan, 3 artik
lan 2 kohdan , 4 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä 10 artiklan
tulkinnasta ja siitä, miten jäsenvaltion vastuuta koskevaa
periaatetta on tulkittava, kun valtio yhteisön oikeutta rik                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
komalla aiheuttaa vahinkoa yksityisille, yhteisöjen tuo
mioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston                                  ( kuudes jaosto),
puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit L.                                17 päivänä heinäkuuta 1997,
Sevon, D. A. O. Edward, P. Jann ja M. Wathelet ( esittelevä
tuomari ), julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : hallintovir        asiassa C-90/94 ( Østre Landsretin esittämä ennakkoratkai
kamies L. Hewlett, on antanut 10.7.1997 tuomion, jonka                supyyntö): Haahr Petroleum Ltd vastaan Åbenrå Havn,
tuomiolauselma on seuraava :                                          Ålborg Havn, Horsens Havn, Kastrup Havn NKE A/S,
                                                                      Næstved Havn, Odense Havn, Struer Havn, Vejle Havn,
                                                                          Trafikministerietin osallistuessa asian käsittelyyn ( 1 )
1 ) Määrittäessään korvausta vahingosta, joka työnteki
      jöille on aiheutunut sen perusteella, että työntekijöiden               (Meriliikenne — Tavaramaksu — Tuontilisä)
      suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa kos                                       ( 97/C 295/03 )
      kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
      20 päivänä lokakuuta 1980 annettu neuvoston direk
      tiivi 80/987/ETY on täytäntöönpantu säädetyn mää                                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
      räajan jälkeen, jäsenvaltiolla on oikeus soveltaa heihin
      taannehtivasti kyseisen määräajan jälkeen annettuja
      täytäntöönpanotoimenpiteitä, myös päällekkäisyyttä                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      ehkäiseviä sääntöjä tai muita palkkaturvajärjestelmien             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      maksuvelvollisuudelle asetettuja rajoituksia, edellyt
      täen, että direktiivi on säännönmukaisesti pantu täy
      täntöön . Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin var          Asiassa C-90/94, jonka 0stre Landsret (Tanska ) on saatta
      mistettava, että edunsaajille myönnettävä vahingonkor          nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
      vaus vastaa kärsittyä vahinkoa. Tätä tarkoitusta                yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
      varten riittää, että direktiivin täytäntöönpanotoimenpi        kansallisessa    tuomioistuimessa    vireillä olevassa  asiassa
      teitä sovelletaan taannehtivasti, säännönmukaisesti ja          Haahr Petroleum Ltd vastaan Åbenrå Havn, Ålborg Havn,
      täydellisesti, paitsi jos edunsaajat näyttävät toteen, että     Horsens Havn, Kastrup Havn NKE A/S, Næstved Havn,
 ---pagebreak--- 27.9.97                | FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 295/3
Odense Havn, Struer Havn, Vejle Havn, Trafikministerie             täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
tin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun               vireillä olevassa asiassa Pascoal & Filhos Ld? vastaan
ETY:n perustamissopimuksen 9—13 artiklan sekä 84 ja                 Fazenda Publica ennakkoratkaisun merentakaisten maiden
95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes           ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhteisöön 30 päi
jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja              vänä kesäkuuta 1986 tehdyn neuvoston päätöksen 86/283/
G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray ja P. J. G. Kap           ETY ( EYVL L 175, 1.7.1986 , s. 1 ) ja yhteisön tullikoo
teyn ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kir     deksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston
jaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein , on antanut                asetuksen ( ETY) Nro 2913/92 ( EYVL L 302, 19.10.1992,
17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               s . 1 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ),
                                                                    toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moi
                                                                    tinho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon, D. A. O.
1 ) ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista on             Edward ( esittelevä tuomari ), P. Jann ja M. Wathelet,
     se, että jäsenvaltio asettaa toisesta jäsenvaltiosta lai      julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : R. Grass, on antanut
     valla tuotaville tavaroille 40 prosentin tuontilisän, jolla    17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     korotetaan yleistä tavaramaksua, joka kannetaan tava
     roista, joita lastataan, puretaan tai muulla tavalla las
     ketaan merille tai maihin kyseisen jäsenvaltion sata          1 ) Vientijäsenvaltion viranomaisten tuontijäsenvaltion
     missa tai näihin satamiin pääsemiseksi kunnostetuilla                 viranomaisille EUR.1-tavaratodistuksen jälkitodenta
     väylillä.                                                             misen päätyttyä lähettämää ilmoitusta, jossa vientijä
                                                                           senvaltion   viranomaiset    ainoastaan   toteavat,  että
                                                                           kyseinen todistus on epäasianmukaisesti annettu ja sen
2 ) Yhteisön oikeuden vastaista ei ole se, että perustamis                vuoksi peruutettava, ilman, että nämä perustelevat
     sopimuksen 95 artiklan rikkomiseen perustuvaan kor                   tätä peruuttamista, voidaan pitää merentakaisten mai
     vausvaatimukseen sovelletaan kansallista oikeussään                  den ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhtei
     töä, jonka mukaan oikeus nostaa kanne, jolla pyritään                 söön 30 päivänä kesäkuuta 1986 tehdyn päätöksen
     perusteettomasti maksettujen maksujen palauttami                     86/283 /ETY liitteessä II olevan 25 artiklan 3 kohdassa
     seen, vanhenee viiden vuoden määräajan kuluttua,                      tarkoitettuna todentamisen tuloksena. Tuontijäsenval
     vaikka tämän oikeussäännön vaikutuksena on siten                      tion viranomaisille on oikeus ryhtyä kantamattomien
     estää kyseisten maksujen palauttaminen kokonaan tai                   tullien kantamista koskeviin toimenpiteisiin tällaisen
     osittain .                                                            ilmoituksen perusteella ilman, että niiden tarvitsee sel
                                                                           vittää tuotujen tavaroiden todellista alkuperää.
(') EYVL C 120, 30.4.1994 .
                                                                    2 ) Päätöksen 86/283/ETY liitteessä II olevan 10 artiklan
                                                                            1 kohdassa tarkoitettu viejän vastuu ei koske tulleja,
                                                                           jotka kannetaan tuotaessa Euroopan yhteisöön tava
                                                                           roita, joille on myönnetty EUR.1 -tavaratodistus,
                                                                           vaikka todistus olisi myönnetty viejän antamien tava
                                                                           roiden alkuperää koskevien virheellisten tietojen perus
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    teella ja vaikka se peruutetaan jälkitodentamisen
                            ( viides jaosto ),                             perusteella.
                  17 päivänä heinäkuuta 1997,
 asiassa C-97/95 (Tribunal Tributário de Segunda Instân             3 ) Vilpittömässä mielessä toimineen tuojan määrääminen
cian esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Pascoal & Filhos                    maksaman tullia sellaisten tavaroiden tuonnista, joiden
                Ld . a vastaan Fazenda Pública 0 )                         osalta viejä on tehnyt tullirikkomuksen, vaikka tuoja
                                                                           ei ollut siinä millään tavalla osallisena, ei ole vastoin
 (Tullit — Hallinnollisen yhteistyön menetelmät — EUR.l                   yleisiä oikeusperiaatteita, joiden noudattamisen yhtei
 tavaratodistusten todentamismenettely — Tullien kantami                  söjen tuomioistuin pyrkii varmistamaan.
             nen jälkitullauksin — Tullivelallinen)
                             ( 97/C 295/04 )
                                                                     4 ) Siinä, että vientijäsenvaltion toimivaltaiset viranomai
                                                                           set olivat myöntäneet päätöksen 86/283/ETY nojalla
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                            EUR.1-tavaratodistuksen     suorittamatta   etukäteistar
                                                                            kastusta kyseisten tavaroiden todellisen alkuperän
                                                                            todentamiseksi, ei ole kyse ylivoimaisesta esteestä,
                                                                            joka estää vilpittömässä mielessä toimineelta tuojalta
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                   kannettavien tullien kantamisen jälkitullauksin.
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     ( 1 ) EYVL C 174 , 8.7.1995 .
 Asiassa C-97/95 , jonka Tribunal Tributário de Segunda
 Instäncia ( Portugal ) on saattanut EY:n perustamissopimuk
 sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 9 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Kiireellisyys – Puuttuminen)

text:
C 7/34                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                    10.1.2004
1)     Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 3 000 euron                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       suuruisen summan nimittävän viranomaisen hänelle jo myöntä-           TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
       män 1 500 euron suuruisen summan lisäksi.
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                                       9 päivänä heinäkuuta 2003
3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       asiassa T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT)
(1 ) EYVL C 118, 18.5.2002.
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                             (Välitoimimenettely – Kiireellisyys – Puuttuminen)
                                                                                (2004/C 7/63)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     21 päivänä lokakuuta 2003
asiassa T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV vastaan Eu-
                    roopan unionin neuvosto (1)
                                                                       Asiassa T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT),
(Direktiivi 70/524/ETY – Liikkeeseen laskemisesta vastaa-              kotipaikka Pathumthani (Thaimaa), edustajinaan asianajaja
valle henkilölle myönnettävä yhteisön lupa rehussa käytettä-           H. Teissier du Cros, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
välle lisäaineelle – Siirtymäkauden järjestelmä – Luvan                Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P.-J. Kuijper ja
peruuttaminen – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottami-                  B. Schöfer), jossa hakija vaatii komission 22.2.2002 tekemän
nen – Peruuttamisen edellytykset – Varovaisuusperiaate –               sellaisen päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, joka kos-
Yhdenvertaisen kohtelun, oikeusvarmuuden, hyvän hallin-                kee Asia-Invest-ohjelmaan kuuluvan tutkimussopimuksen te-
               non ja vilpittömän mielen periaatteet)                  kemistä Center for Energy-Environment Research and Deve-
                                                                       lopmentin kanssa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                            (2004/C 7/62)                              mioistuimen presidentti on 9.7.2003 antanut määräyksen,
                                                                       jonka määräysosa on seuraava:
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       1)    Välitoimihakemus hylätään.
asiassa T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV, kotipaikka
Weesp (Alankomaat), edustajinaan asianajajat C. Meijer, F. Her-        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
bert ja M. L. Struys, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään M. Balta ja M. Rug-
gery Laderchi, jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio, asia-
miehenään A. Bordes, jossa kantaja vaatii, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan rehujen li-
säaineista annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY muutta-
misesta tietyn lisäaineen hyväksymisen peruuttamisen osalta
ja komission asetuksen (EY) N:o 2430/1999 muuttamisesta
23 päivänä syyskuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY)             Deutsche Post AG:n ja Securicor Omega Express Limite-
N:o 1756/2002 (EYVL L 265, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen               din 8.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-                                   nostama kanne
nossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit
J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                                                                                (Asia T-343/03)
J. Palacio González, on 21.10.2003 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (2004/C 7/64)
1)     Kanne hylätään.
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
       taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut välitoimime-
       nettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
3)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan välitoimime-
       nettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.                     Deutsche Post AG ja Securicor Omega Express Limited ovat
                                                                       nostaneet 8.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
(1) EUVL C 55, 8.3.2003.                                               keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja
                                                                       T. Lübbig.


title: Asia T-401/17: Kanne 27.6.2017 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft v. EUIPO – C & C IP (T)

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/34

         Kanne 27.6.2017 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft v. EUIPO – C & C IP (T)
   (Asia T-401/17)
   (2017/C 269/46)
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Prange)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: C & C IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ”T” – Rekisteröintihakemus nro 11 623 022

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 4.4.2017 asiassa R 502/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja muuttaa päätöstä siten, että väite hylätään kokonaisuudessaan

               —

               velvoittaa vastaajan ja mahdollisesti muun osapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut, käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.