title: Euroopan yhteisöjen komission 5.5.1997 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-177/97)

text:
N:o C 199/16         1 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.6.97
      Euroopan yhteisöjen komission 5.5.1997 Belgian              myöhempi sopimus, eikä se ole yhteensoveltuva tämän ar
             kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                 tiklan kanssa .
                        ( Asia C-l 76/97 )
                                                                  O EYVL N:o L 378 , 31.12.1986 , s . 1 .
                          ( 97/C 199/30 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.5.1997 Eu
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian ku
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Frank Be
nyon, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Go              Euroopan yhteisöjen komission 5.5.1997 Luxemburgin
                                                                            suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
mez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                ( Asia C-l 77/97 )
                                                                                ( 97/C 199/31 )
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii , että yhteisöjen tuo
mioistuin
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.5.1997 Eu
— toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut           roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin
    palvelujen vapaan tarjonnan periaatteen soveltamisesta        suurherttuakuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on
    jäsenvaltioiden sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien mai       Frank Benyon, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
    den välisissä merikuljetuksissa 22 päivänä joulukuuta         Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     1986 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 4055/
     86 ( 1 ) mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
    käyttöön ja pitänyt voimassa lastien jakamista koske         mioistuin
    via järjestelyjä, jotka sisältyvät Belgian ja Luxembur
    gin talousliiton sekä Malesian väliseen sopimukseen,
    jonka Belgia on hyväksynyt ja joka on tullut voimaan          — toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou
     1.1.1987 jälkeen,                                                 dattanut palvelujen vapaan tarjonnan periaatteen so
                                                                       veltamisesta jäsenvaltioiden sekä jäsenvaltioiden ja
                                                                       kolmansien maiden välisissä merikuljetuksissa 22 päi
— velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                  vänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen
    denkäyntikulut.                                                    ( ETY ) N:o 4055/86 (') mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                       se on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa lastien ja
                                                                       kamista koskevia järjestelyjä, jotka sisältyvät Belgian
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    ja Luxemburgin talousliiton sekä Malesian väliseen so
                                                                       pimukseen, jonka Belgia on hyväksynyt ja joka on tul
                                                                       lut voimaan 1.1.1987 jälkeen,
Palvelujen vapaan tarjonnan periaatteen soveltamisesta jä
senvaltioiden sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden
välisissä merikuljetuksissa 22 päivänä joulukuuta 1986 an        — velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa
nettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 4055/86 tuli asetuksen              maan oikeudenkäyntikulut.
12 artiklan mukaisesti voimaan 1.1.1987.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Asetuksessa kielletään kaikki lastien jakamista koskevat
järjestelyt jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisissä        Palvelujen vapaan tarjonnan periaatteen soveltamisesta jä
sopimuksissa . Asetuksen 5 artiklan mukaan tällaiset järjes      senvaltioiden sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden
telyt sallitaan myöhemmissä sopimuksissa ainoastaan               välisissä merikuljetuksissa 22 päivänä joulukuuta 1986 an
poikkeuksellisissa olosuhteissa, joissa yhteisön varusta         nettu neuvoston asetus ( ETY) N:o 4055/86 tuli asetuksen
moilla ei konkreettisessa tapauksessa ole todellista mah          12 artiklan mukaisesti voimaan 1.1.1987 .
dollisuutta osallistua kyseiseen kolmanteen maahan suun
tautuvaan tai sieltä lähtevään kuljetustoimintaan. Voi
massa oleviin sopimuksiin sisältyvät järjestelyt oli              Asetuksessa kielletään kaikki lastien jakamista koskevat
asetuksen 3 artiklan mukaan poistettava asteittain tai mu        järjestelyt jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisissä
kautettava 4 artiklan säännösten mukaisesti .                     sopimuksissa . Asetuksen 5 artiklan mukaan tällaiset järjes
                                                                  telyt sallitaan myöhemmissä sopimuksissa ainoastaan
                                                                  poikkeuksellisissa olosuhteissa , joissa yhteisön varusta
Belgian ja Luxemburgin talousliiton sekä Malesian väli           moilla ei konkreettisessa tapauksessa ole todellista mah
seen merenkulkua koskevaan sopimukseen, joka on alle             dollisuutta osallistua kyseiseen kolmanteen maahan suun
kirjoitettu Kuala Lumpurissa 12.2.1985 , sisältyy lastien ja     tautuvaan tai sieltä lähtevään kuljetustoimintaan . Voi
kamista koskeva järjestely. Tämä sopimus, joka on hyväk           massa oleviin sopimuksiin sisältyvät järjestelyt oli
sytty lailla 29.6.1987 ( Moniteur beige, 2.9.1987 ) ja tullut      asetuksen 3 artiklan mukaan poistettava asteittain tai mu
voimaan 17.8.1987, on asetuksen 5 artiklassa tarkoitettu           kautettava 4 artiklan säännösten mukaisesti .
 ---pagebreak--- 28.6.97             I FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 199/ 17
Belgian ja Luxemburgin talousliiton sekä Malesian väli             Neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1 956 / 8 8 ( 2 ),
seen merenkulkua koskevaan sopimukseen, joka on alle               sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston
kirjoitettu Kuala Lumpurissa 12.2.1985 , sisältyy lastien ja       asetuksella ( EY ) N:o 3067 / 95 ( 3 ) , rikkomi
kamista koskeva järjestely. Tämä sopimus, jonka Belgia on           nen :
tehnyt talousliiton puolesta Belgian ja Luxemburgin ta
lousliiton perustamissopimuksen 31 artiklan mukaisesti ja
joka on tullut voimaan 17.8.1987, on asetuksen 5 artik             riidanalaisessa säännöksessä rikotaan myös liitteessä ole
lassa tarkoitettu myöhempi sopimus, eikä se ole yhteenso           van 10 kohdan iv alakohtaa, jossa määrätään, että "toisen
veltuva tämän artiklan kanssa .                                     sopimuspuolen nimeämä NAFOn tarkastaja voi kyseisen
                                                                    aluksen sopimuspuolen suostumuksella nousta alukseen
                                                                    sen ollessa matkalla satamaan, jäädä alukseen sen sata
O EYVL N:o L 378 , 31.12.1986 , s . 1 .
                                                                    maan saapumiseen asti sekä olla läsnä alusta satamassa
                                                                    tarkastettaessa ". Kun neuvoston asetuksen ( ETY )
                                                                    N:o 1956/88 4 artiklassa komissio valtuutetaan antamaan
                                                                    soveltamissääntöjä menettelyssä , johon osallistuu hallinto
                                                                    komitea, siinä ei missään tapauksessa sallita komission an
                                                                    tavan kyseessä olevan asetuksen vastaisia säännöksiä .
Espanjan kuningaskunnan 12.5.1997 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                       (') EYVL N:o L 77, 19.3.1997, s . 5 .
                                                                    ( 2 ) EYVL N:o L 175 , 6.7.1988 , s . 1 .
                        ( Asia C-l 79/97
                                                                    H EYVL N:o L 329, 30.12.1995 , s . 1
                          ( 97/C 199/32 )
Espanjan kuningaskunta on nostanut 12.5.1997 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on Rosario Sil
va de Lapuerta, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Espan                 Euroopan yhteisöjen komission 12.5.1997 Portugalin
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
jan suurlähetystö, 4—6 boulevard E. Servais .
                                                                                ( Asia C-183 /97 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                                    ( 97/C 199/33 )
— kumoaa yksityiskohtaisista säännöistä Luoteis-Atlantin
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.5.1997 Eu
     kalastusjärjestön hyväksymän yhteisen kansainvälisen
     tarkastusohjelman soveltamisesta 16 päivänä syyskuu
                                                                    roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin ta
     ta 1988 annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 2868/
                                                                    savaltaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen yksi
     88 4 a artiklan 6 kohdan, sellaisena kuin se on muu
                                                                    kön virkamies Francisco de Sousa Fialho, ja prosessiosoite
                                                                    Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
     tettuna 18 päivänä maaliskuuta 1997 annetulla komis
                                                                    ner, Kirchberg.
     sion asetuksella ( EY ) N:o 494/97 ('), ja
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut
                                                                           EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen
                                                                           kohdan ja pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaaral
Kalastusta Lounais - Atlantilla koskevan yh                               listen aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta 17 päivä
teisöjen ja Kanadan välisen sopimuksen liit                               nä joulukuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 80/
teessä I olevan II kappaleen 9 kohdan e ala                               68/ETY (') 21 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoittei
kohdan iv alakohdan rikkominen :                                           taan , koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin nou
                                                                           dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli
                                                                           sia määräyksiä , erityisesti direktiivin 80/68/ETY 8 , 9,
tämän sopimuksen mukaan aluksen lippuvaltiona olevan                       10 , 11 ja 15 artiklassa määrättyjen velvollisuuksien
sopimuspuolen suostumusta edellytetään, jotta toisen sopi                 osalta,
muspuolen nimeämä NAFOn tarkastaja voi osallistua sa
tamassa tehtävään tarkastukseen . Lisäksi asetuksen sisäl
lön, siltä osin kuin siinä ei edellytetä lippuvaltiona olevan       — toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole
sopimuspuolen suostumuksen saamista , ja sen perustana                     noudattanut edellä mainittujen säännösten mukaisia
olevan sopimuksen välillä on selkeä ristiriita . Yhteisön si              velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut välittömästi
säisessä säännöksessä ei voida rikkoa sitä, mitä kansainvä                komissiolle tällaisista toimenpiteistä,
lisessä sopimuksessa on määrätty. Yhteisön puolesta tehty
jen kansainvälisten sopimusten etusija yhteisön johdettuun
oikeuteen nähden edellyttää, että viimeksi mainittuja tulki        — velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden
taan näiden sopimusten mukaisesti .                                        käyntikulut.


title: Asia C-62/06: Supremo Tribunal Administrativon  11.1.2006  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fazenda Pública — Director Geral das Alfândegas vastaan ZF Zefeser — Importação e Exportação de Produtos Alimentares Lda

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/14

         Supremo Tribunal Administrativon 11.1.2006 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fazenda Pública — Director Geral das Alfândegas vastaan ZF Zefeser — Importação e Exportação de Produtos Alimentares Lda
   (Asia C-62/06)
   (2006/C 86/25)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Supremo Tribunal Administrativo on pyytänyt 11.1.2006 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.2.2006, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Fazenda Pública — Director Geral das Alfândegas vastaan ZF Zefeser — Importação e Exportação de Produtos Alimentares Lda seuraaviin kysymyksiin:

               ”1)

               Onko riittävää, että tulliviranomainen määrittelee 24.7.1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1697/79 3 artiklassa (1) tarkoitetun ’tapahtuman, joka voi johtaa rikosoikeudenkäyntiin’, vai onko toimivaltaisen rikostuomioistuimen määriteltävä se?

               2)

               Viimeksi mainitussa tilanteessa onko toimivaltaisen syyttäjäviranomaisen Portugalissa (Ministério Público) nostama syyte riittävä, vai onko velallinen tuomittava rikosoikeudenkäynnissä?

               3)

               Viimeksi mainitussa tilanteessa onko mitään vaikutusta sillä, vapauttaako tuomioistuin velallisen in dubio pro reo -periaatteen mukaisesti vai vapauttaako se velallisen näytettyään toteen, ettei velallinen ole syyllistynyt rikokseen?

               4)

               Mitä seurauksia on sillä, ettei Ministério Público nosta syytettä velallista vastaan siksi, ettei sillä ole todisteita sellaisesta tapahtumasta, joka voi johtaa rikosoikeudenkäyntiin? Estääkö tällainen päätös aloittamasta kantamatta jääneiden tullien kantamista?

               5)

               Entä jos Ministério Público tai rikostuomioistuin luopuu rikosoikeudenkäynnistä rikosoikeudellisen menettelyn vanhentumisen vuoksi. Aiheuttaako tällainen päätös sen, ettei kantamatta jääneiden tullien kantamista voida aloittaa?”

      (1)  Tuonti- tai vientitullien maksamisvelvoitteen sisältävään tullimenettelyyn ilmoitetuista tavaroista velalliselta kantamatta jääneiden tuonti- tai vientitullien kantamisesta jälkitullauksin 24 päivänä heinäkuuta 1979 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1697/79 (EYVL L 197, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 11 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa C-249/98 P: Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Palkka - Korjauskerroin - Ostovoiman vastaavuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen - Valitus, joka on selvästi jätettävä tutkimatta ja perusteeton)

text:
17.7.1999               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 204/21
jaoston puheenjohtaja G. Hirsch (esittelevä tuomari) sekä                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
tuomarit G. F. Mancini ja R. Schintgen, julkisasiamies:
J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 3.3.1999 määräyksen,
jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (neljäs jaosto)
1) Valitus hylätään.
2) Valittajat velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti tässä
     oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                                       11 päivänä maaliskuuta 1999,
(1) EYVL C 331, 1.11.1997.
                                                                          asiassa C-249/98 P: Mario Costacurta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
                                                                          (Henkilöstö – Palkka – Korjauskerroin – Ostovoiman vastaa-
                                                                          vuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaami-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              nen – Valitus, joka on selvästi jätettävä tutkimatta ja
                                                                                perusteeton)
                           (neljäs jaosto)
                  11 päivänä maaliskuuta 1999,                                                    (1999/C 204/41)
asiassa C-103/98 P, Smanor SA, Hubert Ségaud ja Monique
      Ségaud vastaan Euroopan yhteisöjen komissio(1)
(Muutoksenhaku – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jättämistä koskevan menettelyn aloittamisen laiminlyömi-
nen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttumi-
                                 nen
                          (1999/C 204/40)                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Asiassa C-249/98 P, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            Mario Costacurta, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asiana-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               jaja Albert Rodesch, prosessiosoite asianajotoimisto Albert
                                                                          Rodesch, 7-11 route d’Esch, jossa valittaja vaatii muutoksen-
                                                                          haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Asiassa C-103/98/P, jossa Smanor SA, Ranskan oikeuden                     mioistuimen (viides jaosto) asiassa T-177/96, Costacurta
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Saint-Martin-d’Écublei               v. komissio, 26.5.1998 antaman tuomion (Kok. H. s. I-A-225
(Ranska), sekä Hubert Ségaud ja Monique Ségaud, Saint-Martin-             ja II-705) kumoamista; toisena asianosaisena Euroopan yhteis-
d’Écublei, edustajanaan asianajaja Laurence Roques, Val-de-              öjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Florence
Marne, prosessiosoite 7-9 rue du Général de Larminat, Créteil             Duvieusart-Clotuche), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto),
(Ranska) vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen                   toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto)                   sekä tuomarit J. L. Murray ja H. Ragnemalm (esittelevä
asiassa T-182/97, Smanor ym. vastaan komissio, 16.2.1998                  tuomari); julkisasiamies: P. Léger; kirjaaja: R. Grass, on antanut
antaman määräyksen (Kok. 1998, s. II-271) kumoamista ja                   11.3.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie-
hinään Richard B. Wainwright ja Olivier Couvert-Castéra,
yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-                1) Valitus hylätään.
nossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä
tuomari) sekä tuomarit J. Murray ja H. Ragnelmalm, julkisasia-
mies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.3.1999                 2) Costacurta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                      tuomioistuimessa.
1) Kanne hylätään.
2) Smanor SA sekä Hubert ja Monique Ségaud velvoitetaan
     korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                      (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
(1) EYVL C 166, 30.5.1998.


title: Asia T-341/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2011 — Sison v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi — Yhteinen kanta 2001/931/YUTP ja asetus (EY) N:o 2580/2001 — Varojen jäädyttämistä koskevan toimenpiteen kumoaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiolla — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan oikeuksia yksityisille)

text:
               14.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.11.2011 — Sison v. neuvosto
   (Asia T-341/07) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi - Yhteinen kanta 2001/931/YUTP ja asetus (EY) N:o 2580/2001 - Varojen jäädyttämistä koskevan toimenpiteen kumoaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiolla - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan oikeuksia yksityisille)
   2012/C 13/19
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Jose Maria Sison (Utrecht, Alankomaat) (edustajat: asianajajat J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses ja W. Kaleck)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop, E. Finnegan ja R. Szostak)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels, M. de Mol, Y. de Vries, M. Noort, J. Langer ja M. Bulterman), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: S. Behzadi Spencer ja I. Rao) ja Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Aalto ja S. Boelaert, sitten S. Boelaert ja P. Van Nuffel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vahingonkorvauskanne, jolla kantaja vaatii sen jälkeen, kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi asiassa T-341/07, Sison vastaan neuvosto, 30.9.2009 tuomion (Kok., s. II-3625), korvausta sellaisesta vahingosta, jota hän väittää kärsineensä sellaisten rajoittavien toimenpiteiden perusteella, joita hänen osaltaan on toteutettu osana terrorismin torjuntaa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Vahingonkorvauskanne hylätään.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa kumoamiskanteeseen liittyvien oikeudenkäyntikulujen osalta omista kuluistaan ja se velvoitetaan tältä osin korvaamaan Jose Maria Sisonin oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Sison vastaa vahingonkorvauskanteeseen liittyvien oikeudenkäyntikulujen osalta omista kuluistaan ja hänet velvoitetaan tältä osin korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Alankomaiden kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: Yhdistetyt asiat C-248/15 P, C-254/15 P ja C-260/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.1.2017 – Valittajina Maxcom Ltd, Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto sekä muina osapuolina City Cycle Industries, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio ja Maxcom Ltd (Muutoksenhaku — Polkumyynti — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 501/2013 — Indonesiasta, Malesiasta, Sri Lankasta ja Tunisiasta lähtöisin olevien polkupyörien tuonti — Kiinasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentaminen kyseisiin tuonteihin — Asetus (EY) N:o 1225/2009 — 13 artikla — Kiertäminen — 18 artikla — Yhteistyön puuttuminen — Näyttö — Yhtäpitävien seikkojen kokonaisuus — Perustelujen ristiriitaisuus — Puutteelliset perustelut — Menettelyllisten oikeuksien loukkaaminen)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.1.2017 – Valittajina Maxcom Ltd, Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto sekä muina osapuolina City Cycle Industries, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio ja Maxcom Ltd
   (Yhdistetyt asiat C-248/15 P, C-254/15 P ja C-260/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Polkumyynti - Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 501/2013 - Indonesiasta, Malesiasta, Sri Lankasta ja Tunisiasta lähtöisin olevien polkupyörien tuonti - Kiinasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentaminen kyseisiin tuonteihin - Asetus (EY) N:o 1225/2009 - 13 artikla - Kiertäminen - 18 artikla - Yhteistyön puuttuminen - Näyttö - Yhtäpitävien seikkojen kokonaisuus - Perustelujen ristiriitaisuus - Puutteelliset perustelut - Menettelyllisten oikeuksien loukkaaminen))
   (2017/C 104/21)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Asia C-248/15 P

      Valittaja: Maxcom Ltd (edustajat. L. Ruessmann, avocat, ja J. Beck, solicitor)

      Muut osapuolet: City Cycle Industries (edustajat: T. Müller-Ibold, Rechtsanwalt, ja F.-C. Laprévote, avocat), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi S. Boelaert, sitten H. Marcos Fraile ja B. Driessen, avustajinaan R. Bierwagen ja C. Hipp, Rechtsanwälte) ja Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland ja M. França)

      Asia C-254/15 P

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland ja M. França)

      Muut osapuolet: City Cycle Industries (edustajat: T. Müller-Ibold, Rechtsanwalt, ja F.-C. Laprévote, avocat), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi S. Boelaert, sitten H. Marcos Fraile ja B. Driessen, avustajinaan R. Bierwagen ja C. Hipp, Rechtsanwälte) ja Maxcom Ltd (edustajat. L. Ruessmann, avocat, ja J. Beck, solicitor)

      Asia C-260/15 P

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi S. Boelaert, sitten H. Marcos Fraile ja B. Driessen, avustajinaan R. Bierwagen ja C. Hipp, Rechtsanwälte)

      Muut osapuolet: City Cycle Industries (edustajat: T. Müller-Ibold, Rechtsanwalt, ja F.-C. Laprévote, avocat), Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland ja M. França) ja Maxcom Ltd (edustajat. L. Ruessmann, avocat, ja J. Beck, solicitor)

      Tuomiolauselma

               1)

               Asioissa C-248/15 P, C-254/15 P ja C-260/15 P tehdyt valitukset hylätään.

               2)

               Maxcom Ltd, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan City Cycle Industriesille ensimmäisessä oikeusasteessa asiassa T-413/13 käydyssä oikeudenkäynnissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä muutoksenhausta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 10.8.2015.

      EUVL C 254, 3.8.2015.


title: Asia T-100/04: Massimo Gianninin 11.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/83

         Massimo Gianninin 11.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-100/04)
   (2004/C 106/163)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Massimo Giannini, kotipaikka Bryssel, on nostanut 11.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa kilpailun KOM/A/9/01 valintalautakunnan päätöksen olla kirjaamatta kantajan nimeä tämän kilpailun varallaololuetteloon

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta aineellisesta vahingosta, jonka määräksi on arvioitu yhtäältä väliaikaisen toimihenkilön sopimuksen päättymisen jälkeen saadun työttömyyskorvauksen ja palkkaluokan A7 tason 4 virkamiehen palkan erotus ja toisaalta työttömyysjakson jälkeen palkkaluokan A7 tason 5 virkamiehen palkan määrä

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta aineettomasta vahingosta, jonka määräksi on arvioitu yksi euro

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Nyt käsiteltävänä oleva asia koskee kantajan jättämistä varallaololuettelon ulkopuolelle kilpailussa KOM/A/9/01, jonka tarkoituksena oli varallaololuettelon laatiminen taloustieteen ja tilastotieteen alojen hallintovirkamiehistä (palkkaryhmä A7/A6) myöhempää palvelukseen ottamista varten.
   Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi ensinnäkin henkilöstösääntöjen 4, 27, 29, 30 ja 31 artiklan sekä liitteen III rikkomiseen, yksikön edun huomioimatta jättämiseen, kilpailuilmoituksen rikkomiseen, huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin ja yhteisön toimielinten pääsihteerien tekemän päätöksen 2002/621/EY 1 artiklan rikkomiseen, sillä kilpailun varallaololuetteloon kirjatuista henkilöistä kaksi on virkamiehiä, jotka kuuluvat jo palkkaryhmään A7/A6 ja ovat tämän lisäksi taloustieteilijöiden viroissa tässä palkkaryhmässä.
   Kantaja vetoaa lisäksi seuraaviin seikkoihin:

               —

               syrjintäkiellon periaatetta on loukattu erityisesti siitä syystä, että valintalautakunta ei ole varmistunut arviointiperusteiden yhtenäisestä soveltamisesta ja että kantajaan ei ole sovellettu samoja edellytyksiä kuin muihin hakijoihin

               —

               asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe

               —

               hyvän hallinnon periaatetta on laiminlyöty ja henkilöstösääntöjen 30 artiklaa ja niiden liitteessä III olevaa 3 artiklaa on rikottu, koska valintalautakunnalla ei ollut pätevyyttä arvioida kokeita objektiivisesti.

         Kantaja vetoaa myös menettelyn sääntöjenvastaisuuteen, harkintavallan väärinkäyttöön, toimivallan puuttumiseen ja taannehtivuuskiellon periaatteen loukkaamiseen.


title: Asia C-252/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.3.2016 – Valittajana Naazneen Investments Ltd sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Energy Brands Inc. (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — Menettämismenettely — 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Yhteisön sanamerkki SMART WATER — Tosiasiallinen käyttö — Perusteluvelvollisuus — Artikla 75)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/20

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.3.2016 – Valittajana Naazneen Investments Ltd sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Energy Brands Inc.
   (Asia C-252/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - Menettämismenettely - 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Yhteisön sanamerkki SMART WATER - Tosiasiallinen käyttö - Perusteluvelvollisuus - Artikla 75))
   (2016/C 156/28)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Naazneen Investments Ltd (edustajat: Rechtsanwältin P. Goldenbaum ja Rechtsanwältin I. Rohr)

      Muut osapuolet: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: D. Gája ja A. Folliard-Monguiral) ja Energy Brands Inc (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor D. Stone ja solicitor A. Dykes)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Naazneen Investments Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Asia C-102/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 19.2.2016 – Vaditrans BVBA v. Belgian valtio

text:
               10.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 19.2.2016 – Vaditrans BVBA v. Belgian valtio
   (Asia C-102/16)
   (2016/C 165/09)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vaditrans BVBA

      Vastaaja: Belgian valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 3821/85 ja (EY) N:o 2135/98 muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3820/85 kumoamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 561/2006 (1) 8 artiklan 6 ja 8 kohtaa tulkittava siten, että saman asetuksen 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja säännöllisiä viikoittaisia lepoaikoja ei saada pitää ajoneuvossa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan myöntävä vastaus, loukataanko siinä tapauksessa asetuksen (EY) N:o 561/2006 8 artiklan 6 ja 8 kohdalla, luettuna yhdessä saman asetuksen 19 artiklan kanssa, rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta, sellaisena kuin siitä määrätään Euroopan unionin perusoikeuskirjan (2) 49 artiklassa, koska asetuksen (EY) N:o 561/2006 edellä mainituissa säännöksissä ei ole nimenomaisesti säädetty kiellosta viettää saman asetuksen 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuja säännöllisiä viikoittaisia lepoaikoja ajoneuvossa?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan kieltävä vastaus, sallitaanko siinä tapauksessa asetuksessa (EY) N:o 561/2006, että jäsenvaltiot säätävät kansallisessa lainsäädännössään, että saman asetuksen 8 artiklan 6 kohdassa tarkoitettujen säännöllisten viikoittaisten lepoaikojen pitäminen ajoneuvossa on kiellettyä?

      (1)  EUVL L 102, s. 1.

      (2)  EYVL 2000, C 364, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-195/98 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst vastaan Itävallan tasavalta (EY:n perustamissopimuksen 177 artikla (josta on tullut EY 234 artikla) – Jäsenvaltion tuomioistuimen käsite – Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Yhdenvertainen kohtelu – Virkaikään perustuva urakehitys – Osittain ulkomailla suoritettu ura)

text:
C 95/2                    FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          24.3.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  3)    Kun jäsenvaltion on julkisyhteisöön työsopimussuhteessa olevien
                                                                                opettajien ja assistenttien palkkausta määrittäessään otettava
                              (viides jaosto)                                    huomioon sellaiset aikaisemmat työskentelykaudet, jotka on
                                                                                täytetty vuoden 1948 Vertragsbedienstetengesetzin 26 §:n
                  30 päivänä marraskuuta 2000                                    2 momentissa lueteltuja itävaltalaisia laitoksia vastaavissa
                                                                                muiden jäsenvaltioiden laitoksissa, tällaiset työskentelykaudet
                                                                                on otettava huomioon ilman ajallista rajoitusta.
asiassa C-195/98 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Österreichischer Gewerkschaftsbund,
Gewerkschaft öffentlicher Dienst vastaan Itävallan tasa-
                                  valta (1)                                (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
(EY:n perustamissopimuksen 177 artikla (josta on tullut
EY 234 artikla) – Jäsenvaltion tuomioistuimen käsite –
Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Yhdenvertainen kohtelu
– Virkaikään perustuva urakehitys – Osittain ulkomailla
                              suoritettu ura)
                             (2001/C 95/02)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (kolmans jaosto)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                 30 päivänä marraskuuta 2000
Asiassa C-195/98, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on                 asiassa C-384/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                                     Belgian kuningaskunta (1)
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Österreichischer Gewerkschaftsbund,               (Jäsenyysvelvoitteiden laiminlyönti – Televiestintä – Verkko-
Gewerkschaft öffentlicher Dienst vastaan Itävallan tasavalta               jen yhteenliittäminen – Palvelujen yhteentoimivuus – Yleis-
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan                                           palvelun tarjoaminen)
(josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) ja EY:n perustamisso-
pimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) sekä                                           (2001/C 95/03)
työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella
15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2) 7 artiklan tulkinnasta,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nossa: viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava
tuomari D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass,    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
on antanut 30.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
seuraava:
1)    Suorittaessaan Arbeits- und Sozialgerichtsgesetzin (työ- ja          Asiassa C-384/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
      sosiaaliasiain tuomioistuimia koskeva laki) 54 §:n 2–5 mo-           nään B. Doherty), vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehe-
      mentin mukaista tehtäväänsä Oberster Gerichtshof on EY:n             nään A. Snoecx), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
      perustamissopimuksen 177 artiklassa (josta on tullut EY 234          toteamaan, että koska Belgian kuningaskunta ei ole asianmu-
      artikla) tarkoitettu tuomioistuin.                                   kaisesti täytäntöönpannut televiestinnän yhteenliittämisestä
                                                                           soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita
2)    EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan ja työntekijöiden              yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi 30 päi-
      vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta       vänä kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neu-
      1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68                   voston direktiivin 97/33/EY (EYVL L 199, s. 32) 5 artiklaa
      7 artiklan 1 ja 4 kohdan kanssa ristiriidassa on vuoden 1948         yhdessä direktiivin liitteen I kanssa ja koska se ei ole toteuttanut
      Vertragsbedienstetengesetzin (julkisyhteisöön työsopimussuh-         tarvittavia toimenpiteitä mainitun direktiivin 5 artiklan täytän-
      teessa olevia työntekijöitä koskeva liittovaltion laki) 26 §:n       töönpanemiseksi yhdessä direktiivin liitteen I ja III kanssa,
      kaltainen kansallinen säännös, joka koskee aikaisempien työs-        Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut näiden säännösten
      kentelykausien huomioon ottamista määritettäessä julkisyhtei-        ja EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, yhtei-
      söön työsopimussuhteessa olevien opettajien ja assistenttien         söjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa;
      palkkausta, kun muissa jäsenvaltioissa täytettyjä työskentely-       jaoston puheenhohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä
      kausia koskevat vaatimukset ovat tiukempia kuin ne, joita            tuomarit J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasiamies:
      sovelletaan asianomaisen jäsenvaltion vastaavissa laitoksissa        F.G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.11.2000 tuomion,
      täytettyihin työskentelykausiin.                                     jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-152/13: Kanne 15.3.2013 — Sea Handling v. komissio

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/28

         Kanne 15.3.2013 — Sea Handling v. komissio
   (Asia T-152/13)
   2013/C 129/53
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Italia) (edustajat: asianajajat B. Nascimbene, R. Rossi dal Pozzo, M. Merla ja L. Cappelletti)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               Kumoamaan riidanalaisen päätöksen, jolla komissio julisti SEA:n SEA Handlingin hyväksi toteuttamat pääomankorotukset sisämarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi

               —

               Toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 3 artiklan, jossa komissio määräsi kyseisen valtiontuen perittäväksi takaisin

               —

               Velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu tiettyihin menettelyllisiin rikkomuksiin.

                           —

                           Kantaja väittää, että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1) on rikottu, SEA Handlingin perusoikeuksia on loukattu ja että tutkinnan kohteena ollut ajanjakso oli tutkittu puutteellisesti, sillä ajanjaksoa 2006–2010 ei ollut tutkittu eikä alustavasti arvioitu.

                           —

                           Se vetoaa myös siihen, että oikeusvarmuuden ja hyvän hallinnon periaatteita on loukattu, koska menettely kesti pitkään ja koska erityisesti alustava tutkinta kesti kohtuuttoman pitkään.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan ensimmäisen kohdan rikkomiseen niiltä osin kuin kyse on valtion varojen käyttämisestä.

                           —

                           Kantaja väittää tässä suhteessa, ettei perusteluja ole esitetty ja että tutkinta, joka koski valtion varojen osallisuutta, oli riittämätön; asiassa ei ollut näytetty, että valtion varoja olisi käytetty.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan ensimmäisen kohdan rikkomiseen niiltä osin kuin kyse on syyksilukemisesta.

                           —

                           Kantajan mukaan riidanalainen päätös ei perustu kunkin pääomankorotusta koskevan yksittäisen päätöksen tutkimiseen, eikä komissio ole selittänyt niitä syitä, joiden vuoksi olemassa olisi ollut SEA Handlingille myönnettävää valtiontukea koskeva yhtenäinen suunnitelma ajanjaksolla 2002–2010.

                           —

                           Se lisää tähän, etteivät komission esittämät seikat ole sellaisia, että niillä näytettäisiin toteen, että valtio oli vastuussa kyseisistä toimenpiteistä, ja komissio on jättänyt huomiotta seikat, jotka asianosaiset olivat esittäneet näyttääkseen toteen, ettei valtio ollut vastuussa kyseisistä toimenpiteistä.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan ensimmäisen kohdan rikkomiseen niiltä osin kuin kyse on yksityistä sijoittajaa koskevasta opista.

                           —

                           Kantajan mukaan komissio ei ole todistanut, ettei SEA:aan rinnastettavissa oleva yksityinen sijoittaja olisi korottanut määräysvallassaan olevan yrityksen pääomaa, ja se on rajoittunut vain yleisesti kiistämään SEA:n liiketoiminnassaan tekemässään valinnassa käyttämien muuttujien asianmukaisuuden.

                           —

                           Todettava on myöskin, ettei SEA-konsernissa toteutettuja toimenpiteitä ole asetettu oikeisiin asiayhteyksiin, että SEA Handlingin ja markkinoilla toimivien muiden toimijoiden välistä vertailua on arvioitu väärin ja että yksityistä sijoittajaa koskevaa periaatetta on sovellettu väärin, sillä yksittäisiä pääomankorotustoimenpiteitä ei ole analysoitu.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan kolmannen kohdan rikkomiseen.

                           —

                           Kantaja huomauttaa, että tältä osin on tehty oikeudellinen virhe, koska lentokenttäalaa koskevia suuntaviivoja on sovellettu, vaikka ne eivät olleet sovellettavissa tässä asiassa.

                           —

                           Komissio on pelastamista ja rakenneuudistusta koskevia suuntaviivoja soveltaessaan tehnyt myös ilmeisen arviointivirheen ja esittänyt puutteelliset perustelut, koska se oli vääristellyt yhtiön pitkän aikavälin kannattavuuden palauttamisvaatimuksen merkitystä, koska se oli virheellisesti hylännyt ne korvaavat toimenpiteet, jotka SEA oli tarjonnut määräysvallassaan olevan yrityksen rakenneuudistuksen yhteydessä, ja koska se ei ollut asianmukaisesti ottanut huomioon sitä, että riidanalaiset pääomankorotukset on aina tehty vain siinä määrin kuin se on ollut ankarasti ottaen tarpeen yhtiön rakenneuudistuksen kannalta katsoen.

               6)

               Kuudes kanneperuste, joka perustuu takaisinperintämääräyksen lainvastaisuuteen.

                           —

                           Kantaja väittää, että takaisinperintämääräys on lainvastainen, koska sillä loukataan luottamuksensuojan ja perusteluvelvollisuuden periaatteita.


title: Asia F-52/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 29.10.2015 – Xenakis v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Siirtäminen eläkkeelle ilman eri toimenpiteitä — Eläkkeelle siirtymisen ikä — Pyyntö palveluksessaolon jatkamisesta — Henkilöstösääntöjen 52 artiklan toinen kohta — Palveluksessaolon jatkamisen epääminen — Yksikön etu)

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/44

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 29.10.2015 – Xenakis v. komissio
   (Asia F-52/15) (1)

   ((Henkilöstö - Virkamiehet - Siirtäminen eläkkeelle ilman eri toimenpiteitä - Eläkkeelle siirtymisen ikä - Pyyntö palveluksessaolon jatkamisesta - Henkilöstösääntöjen 52 artiklan toinen kohta - Palveluksessaolon jatkamisen epääminen - Yksikön etu))
   (2015/C 406/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Yannis Xenakis (Woluwe-Saint-Pierre, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Ehrbar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission päätös, jossa hylätään kantajan pyyntö palveluksessaolon jatkamisesta ja siis pysytetään kantajan siirtäminen eläkkeelle ilman eri toimenpiteitä 31.10.2014, ja vaatimus saada korvausta väitetystä aineellisesta vahingosta ja vaatimus saada symbolisesti yksi euro korvaukseksi väitetystä henkisestä kärsimyksestä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Yannis Xenakis vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 190, 8.6.2015, s. 38.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-150/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — EY 28 ja EY 30 artikla — Direktiivi 65/65/ETY — Elintarvikkeet, jotka sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia tai kromaattiryhmän kivennäisaineita taikka enemmän kuin yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja tai kivennäisaineita — Vientijäsenvaltiossa laillisesti lisäravinteena myydyt valmisteet — Tuontijäsenvaltiossa lääkevalmisteiksi luokitellut valmisteet — Lääkevalmisteen käsite — Este — Oikeuttaminen — Kansanterveys — Suhteellisuus)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kuudes jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-150/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne - EY 28 ja EY 30 artikla - Direktiivi 65/65/ETY - Elintarvikkeet, jotka sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia tai kromaattiryhmän kivennäisaineita taikka enemmän kuin yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja tai kivennäisaineita - Vientijäsenvaltiossa laillisesti lisäravinteena myydyt valmisteet - Tuontijäsenvaltiossa lääkevalmisteiksi luokitellut valmisteet - Lääkevalmisteen käsite - Este - Oikeuttaminen - Kansanterveys - Suhteellisuus)
   (2004/C 118/05)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-150/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. C. Schieferer), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään aluksi H. Dossi ja sitten C. Pesendorfer), prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde), prosessiosoite Luxemburgissa, ja Suomen tasavalta (asiamiehinään T. Pynnä ja E. Bygglin), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se luokittelee lääkkeiksi vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet, jotka ylittävät yksinkertaisen päiväannoksen tai jotka sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia taikka kromaattiryhmän kivennäisaineita, täsmentämättä, että kyseiset valmisteet aiheuttavat vakavia terveydellisiä vaaroja vitamiinipitoisuuksien lisäämisen taikka niiden jo sisältämien vitamiinien tai kivennäisaineiden vuoksi, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, F. Macken (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on luokitellut järjestelmällisesti lääkkeiksi muissa jäsenvaltioissa laillisesti ravintolisinä valmistetut tai myydyt vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet silloin, kun ne ylittävät yksinkertaisen päiväannoksen muita vitamiineja kuin A-, C-, D- tai K-vitamiinia tai muita kivennäisaineita kuin kromaattiryhmän kivennäisaineita, taikka kun ne sisältävät A-, D- tai K-vitamiinia kyseisen vitamiinin pitoisuudesta riippumatta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Tanskan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 163, 10.6.2000.


title: Asia C-380/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.9.2012 (Tribunal administratifin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — DI. VI. Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C. v. Administration des contributions en matière d'impôts (Sijoittautumisvapaus — SEUT 49 artikla — Verolainsäädäntö — Varallisuusvero — Varallisuusveron alennuksen myöntämisedellytykset — Varallisuusverovelvollisen aseman menettäminen sen seurauksena, että yhtiön kotipaikka siirretään toiseen jäsenvaltioon — Rajoitus — Oikeuttaminen — Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.9.2012 (Tribunal administratifin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — DI. VI. Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C. v. Administration des contributions en matière d'impôts
   (Asia C-380/11) (1)

   (Sijoittautumisvapaus - SEUT 49 artikla - Verolainsäädäntö - Varallisuusvero - Varallisuusveron alennuksen myöntämisedellytykset - Varallisuusverovelvollisen aseman menettäminen sen seurauksena, että yhtiön kotipaikka siirretään toiseen jäsenvaltioon - Rajoitus - Oikeuttaminen - Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt)
   2012/C 355/10
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: DI. VI. Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C.

      Vastaaja: Administration des contributions en matière d'impôts

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal administratif — SEUT 49 artiklan tulkinta — Sijoittautumisvapaus — Verolainsäädäntö — Varallisuusvero — Kansallinen lainsäädäntö, jossa varallisuusveron alennuksen myöntämisen edellytykseksi asetetaan se, että henkilö pysyy kyseisessä jäsenvaltiossa varallisuusverovelvollisena viiden seuraavan verovuoden ajan — Varallisuusverovelvollisen aseman menettäminen sen takia, että yhtiön kotipaikka siirtyy toiseen jäsenvaltioon

      Tuomiolauselma

   SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, että pääasian kaltaisissa olosuhteissa se on esteenä sellaiselle jäsenvaltion säännöstölle, jonka mukaan varallisuusveron alennuksen myöntämisen edellytyksenä on pysyminen varallisuusverovelvollisena seuraavien viiden verovuoden ajan.

      (1)  EUVL C 298, 8.10.2011.


title: Asia C-554/11 P: Valitus, jonka Internationaler Hilfsfonds eV on tehnyt 2.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-141/05 RENV, Internationaler Hilfsfonds eV v. Euroopan komissio, 21.9.2011 antamasta määräyksestä

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/32

      Valitus, jonka Internationaler Hilfsfonds eV on tehnyt 2.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-141/05 RENV, Internationaler Hilfsfonds eV v. Euroopan komissio, 21.9.2011 antamasta määräyksestä
      (Asia C-554/11 P)
      (2012/C 25/60)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Valittaja: Internationaler Hilfsfonds eV (edustaja: Rechtsanwalt H. Kaltenecker)

         Muu osapuoli: Euroopan komissio

         Vaatimukset

      Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan 21.9.2011 tehdyn päätöksen ja palauttamaan asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä arvioi sen uudelleen asiassa T-300/10 annettavan tuomion mukaisesti
                  toissijaisesti ratkaisemaan asian itse

                  —

                  velvoittamaan komission korvaamaan edellisessä vaiheessa, jota valituksenalainen määräys koskee, aiheutuneet kulut sekä tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Valitus koskee unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-141/05 RENV, 21.9.2011 antamaa määräystä, jolla todettiin, että kanteesta, jonka valittaja ja kantaja ensimmäisessä oikeusasteessa oli nostanut komission vuonna 2005 tekemästä päätöksestä, ei ollut enää syytä lausua. Alkuperäinen kanne koski sitä, että komissio kieltäytyi antamasta kantajan tutustua täysimääräisesti sopimusasiakirjoihin LIEN 97-2011.
      Valittaja on valittanut unionin yleisen tuomioistuimen antamasta määräyksestä, koska kyseisessä määräyksessä sovellettiin sen mukaan virheellisesti menettelysääntöjä ja koska siinä ei erityisesti koordinoitu menettelyjä asiassa T-36/10 ja asiassa T-141/05 RENV, millä valittajan mukaan vaikutettiin vakavasti ja haitallisesti sen etuun. Valittajan mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki myös virheellisen ratkaisun oikeudenkäyntikuluista valittajan haitaksi.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 7 päivänä marraskuuta 1996, asiassa C-315/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivien 93/48/ETY, 93/49/ETY, 93/52/ETY, 93/61/ETY ja 93/85/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
11.1.97                  rl                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          N:o C 9 /9
— heksakloorisykloheksaanipäästöjen raja-arvoista ja laa                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     tutavoitteista 9 päivänä lokakuuta 1984 annettu neu                                      ( kuudes jaosto ),
     voston direktiivi 84/49 l/ETY ( EYVL N:o L 274,
     17.10.1984, s. 11 ), ja                                                          7 päivänä marraskuuta 1996,
                                                                    asiassa C-315/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta 0 )
— direktiivin 76/464/ETY liitteen luetteloon I sisältyvien          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
     tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja-arvoista ja     tiivien 93/48/ETY, 93/49/ETY, 93/52/ETY, 93/61/ETY
     laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta 1986 annettu                     ja 93/85/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
     neuvoston direktiivi 86/280/ETY ( EYVL N:o L 181 ,
     4.7.1986 , s. 16 ),                                                                          ( 97/C 9/16 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
panossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuoma               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
rit J. L. Murray ( esittelevä tuomari ), C. N. Kakouris,                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: P. Leger,
kirjaaja : R. Grass, on antanut 7.11.1996 tuomion, jonka            Asiassa C-315/95 , Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamie
tuomiolauselma on seuraava :                                        henä Eugenio de March ) vastaan Italian tasavalta ( asia
                                                                    miehenä professori Umberto Leanza, avustajana Stato Ivo
                                                                    Braguglia ), jossa kantaja vaatii toteamaan , että laiminlyö
                                                                    dessään antaa tarvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset
1 ) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta         määräykset seuraavien direktiivien noudattamiseksi :
     missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     toteuttanut säädetyssä määräajassa seuraavien direktii
                                                                    — sellaiset      vaatimukset       määrittelevien  liiteluetteloiden
     vien ja erityisesti niiden 3 artiklan noudattamisen edel
     lyttämiä toimenpiteitä:                                              laatimisesta , jotka hedelmäntuotantoon tarkoitettujen
                                                                          hedelmäkasvien taimien ja niiden lisäysaineiston on
                                                                          neuvoston direktiivin 92/34/ETY 4 artiklan mukaisesti
     — kloorialkalielektrolyysiteollisuuden elobopeapääs                 täytettävä, 23 päivänä kesäkuuta 1993 annettu komis
          töjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 22 päivänä             sion   direktiivi    93/48/ETY        ( EYVL  N:o     L   250 ,
          maaliskuuta 1982 annettu neuvoston direktiivi 82/               7.10.1993 , s . 1 ),
          1 76/ETY,
                                                                    — sellaiset      vaatimukset       määrittelevien  liiteluetteloiden
                                                                          laatimisesta, jotka koristekasvien ja niiden lisäysaineis
     — kadmiumpäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista                ton on neuvoston direktiivin 91 /682/ETY 4 artiklan
          26 päivänä syyskuuta 1983 annettu neuvoston di                 mukaisesti täytettävä , 23 päivänä kesäkuuta 1993 an
          rektiivi 83 /513 /ETY,                                          nettu komission direktiivi 93/49/ETY ( EYVL N:o
                                                                          L 250 , 7.10.1993 , s . 9 ),
     — muiden alojen kuin kloorialkalielektrolyysiteolli           — eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön si
          suuden elohopeapäästöjen raja-arvoista ja laatuta              säisessä naudansukuisten kotieläinten alkioiden kau
          voitteista 8 päivänä maaliskuuta 1984 annettu                   passa ja tuonnissa kolmansista maista annetun direktii
          neuvoston direktiivi 84/156/ETY,
                                                                          vin 89/556/ETY muuttamisesta 24 päivänä kesäkuuta
                                                                          1993 annettu neuvoston direktiivi 93/52/ETY ( EYVL
                                                                          N:o L 175 , 19.7.1993 , s . 21 ),
     — heksakloorisykloheksaanipäästöjen raja-arvoista ja
          laatutavoitteista 9 päivänä lokakuuta 1 984 annettu
          neuvoston direktiivi 84/491 /ETY, ja                      — sellaiset vaatimukset, jotka vihannesten lisäys- ja tai
                                                                          miaineiston, siemeniä lukuun ottamatta, on neuvoston
                                                                          direktiivin 92/33/ETY mukaisesti täytettävä , määritte
     — direktiivin 76/464/ETY liitteen luetteloon I sisälty              levien liiteluetteloiden laatimisesta 2 päivänä heinä
          vien tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja            kuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/61 /ETY
          arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta              ( EYVL N:o L 250, 7.10.1993 , s. 19 ), ja
          1986 annettu neuvoston direktiivi 86/280/ETY.
                                                                    — perunan vaalean rengasmädän torjunnasta 4 päivänä
                                                                          lokakuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/ 85/
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu                 ETY ( EYVL N:o L 259 , 18.10.1993 , s . 1 ),
     denkäyntikulut.
                                                                    Italian tasavalta ei ole noudattanut edellä mainittujen di
                                                                    rektiivien ja EY:n perustamisopimuksen mukaisia velvoit
(M EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 , s . 9 .                             teitaan, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien
                                                                    kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä
                                                                    tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris ( esittelevä tuoma
                                                                    ri ), P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : D.
 ---pagebreak--- N:o C 9/ 10             IL                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            11.1.97
Ruíz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut                 Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä Antonio Sacchet
7.11.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               tini, Jill Aussant ja Sophia Kyriakopoulou), jota tukevat
                                                                    Espanjan kuningaskunta, ( asiamiehinä Alberto Navarro
1 ) Laiminlyödessään antaa säädetyssä määräajassa tarvit           Gonzalez ja valtionasiamies Miguel Bravo-Ferrer Delga
     tavat lait, asetukset ja hallinolliset määräykset seuraa      do ), Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Nicholas
     vien direktiivien noudattamiseksi:                             Khan ) ja Belgian kuningaskunta ( asiamiehenä Jan Devad
                                                                    der) väliintulijoina, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo
     — sellaiset vaatimukset määrittelevien liiteluetteloiden
                                                                    mioistuinta kumoamaan tietyistä työajan järjestämistä
          laatimisesta, jotka hedelmäntuotantoon tarkoitet         koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 anne
          tujen hedelmäkasvien taimien ja niiden lisäysaineis      tun neuvoston direktiivin 93/104/EY ( EYVL N:o L 307,
          ton on neuvoston direktiivin 92/34/ETY 4 artiklan         13.12.1993 , s . 18 ) tai toissijaisesti sen 4 artiklan, 5 artiklan
          mukaisesti täytettävä, 23 päivänä kesäkuuta 1993          ensimmäisen ja toisen kohdan, 6 artiklan 2 kohdan sekä
          annettu komission direktiivi 93 /48/ETY,                  7 artiklan, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa
     — sellaiset vaatimukset määrittelevien liiteluetteloiden       nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen pu
                                                                    heenjohtajat G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida
          laatimisesta, jotka koristekasvien ja niiden lisäysai
          neiston on neuvoston direktiivin 91 /682/ETY 4 ar        ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray ja L. Sevon sekä tuoma
                                                                    rit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O.
          tiklan mukaisesti täytettävä, 23 päivänä kesäkuuta
          1 993 annettu komission direktiivi 93/49/ETY,             Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragne
                                                                    malm, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja: hallintovirkamies
     — eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhtei           L. Hewlett, on antanut 12.11.1996 tuomion, jonka tuo
          sön sisäisessä noudansukuisten kotieläinten alkioi       miolauselma on seuraava :
          den kaupassa ja tuonnissa kolmansista maista an
          netun direktiivin 89/556/ETY muuttamisesta 24             1 ) Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23
          päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvoston direk                 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvoston direktii
          tiivi 93/.S2/ETY,                                                vin 93/104/EY 5 artiklan toinen kohta kumotaan.
     — sellaiset vaatimukset, jotka vihannesten lisäys- ja
          taimiaineiston, siemeniä lukuun ottamatta, on neu
                                                                    2 ) Kanne hylätään muilta osin.
          voston direktiivin 92/33/ETY mukaisesti täytettä
          vä, määrittelevien liiteluetteloiden laatimisesta 2       3 ) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin
          päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission direk                gaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                           lut.
          tiivi 93/61 /ETY, ja
     Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 93/48/        4 ) Belgian ja Espanjan kuningaskunta sekä Euroopan yh
     ETY 10 artiklan, direktiivin 93/49/ETY 8 artiklan, di                teisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntiku
     rektiivin 93/52/ETY 1 artiklan ja direktiivin 93/61 /                 luistaan.
     ETY 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan.
                                                                    f 1 ) EYVL N:o C 120, 30.4.1994, s. 13 .
2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.
(M EYVL N:o C 315 , 25.11.1995 , s . 11 .
                                                                    Pretura Circondariale di Pavian 17.10.1996 tekemällään
                                                                    päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa,
                                                                    jossa syytettyinä ovat Luigi Bazzan, Agostino Traverso ja
                                                                                Adriano Calvini
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      ( Asia C-359/96 )
                  12 päivänä marraskuuta 1996,
                                                                                ( 97/C 9/ 18 )
asiassa C-84/94, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan unionin ,
                            neuvosto (^                             Pretura Circondariale di Pavia on pyytänyt 17.10.1996 te
                                                                    kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
(Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista annet        söjen tuomioistuimen kirjaamoon 4.11.1996 , yhteisöjen
   tu neuvoston direktiivi 93/104/EY — Kumoamiskanne)
                                                                    tuomioistuimelta rikosasiassa, jossa syytettyinä ovat Luigi
                            { 97/C 9/ 17 )                          Bazzan, Agostino Traverso ja Adriano Calvini , ennakko
                                                                    ratkaisua siitä , onko 23.10.1960 annetun lain nro 1369
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    1 pykälän ensimmäinen momentti , luettuna yhdessä
                                                                    29.10.1949 annetun lain nro 264 11 pykälän ensimmäisen
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           momentin kanssa, yhteensopiva ETY:n perustamissopi
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              muksen 48 , 49, 54 ja 90 artiklan kanssa ja ovatko nämä
                                                                    perustamissopimuksen määräykset välittömästi sovelletta
Asiassa C-84/94, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis         via, jolloin Italian lainsäädäntöä ei sovelleta .
tynyt kuningaskunta ( asiamiehenä John E. Collins, avusta
jina Michael J. Beloff ja Eleanor Sharpston ) vastaan


title: Asia T-158/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2015 – Iralco v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen — Varojen jäädyttäminen — Arviointivirhe)

text:
               3.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 363/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2015 – Iralco v. neuvosto
   (Asia T-158/13) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen - Varojen jäädyttäminen - Arviointivirhe))
   (2015/C 363/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Iranian Aluminium Co. (Iralco) (Teheran, Iran) (edustajat: solicitor S. Millar, solicitor S. Ashley, barrister M. Lester ja barrister M. Happold)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja I. Rodios)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota yhtäältä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 21.12.2012 annettu neuvoston päätös 2012/829/YUTP (EUVL L 356, s. 71) siltä osin kuin siinä kirjataan kantajan nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 399) liitteessä II olevaan luetteloon ja toisaalta Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 21.12.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1264/2012 (EUVL L 356, s. 55) siltä osin kuin siinä kirjataan kantajan nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) liitteessä IX olevaan luetteloon

      Tuomiolauselma

               1)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 21.12.2012 annettu neuvoston päätös 2012/829/YUTP kumotaan siltä osin kuin siinä kirjataan Iranian Aluminium Co:n (Iralco) nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP liitteessä II olevaan luetteloon.

               2)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 21.12.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1264/2012 kumotaan siltä osin kuin siinä kirjataan Iralcon nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteessä IX olevaan luetteloon.

               3)

               Päätöksen 2012/829 vaikutukset pidetään Iralcon suhteen voimassa siihen saakka, kunnes täytäntöönpanoasetuksen N:o 1264/2012 kumoamisen vaikutukset tulevat voimaan.

               4)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Iralcon oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 147, 25.5.2013.


title: Asia C-379/06 P: Valitus, jonka Larry Murphy on tehnyt 14.9.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa asiassa T-218/03–T-240/03, Cathal Boyle ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio, 13.6.2006 antamasta tuomiosta

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/26

         Valitus, jonka Larry Murphy on tehnyt 14.9.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa asiassa T-218/03–T-240/03, Cathal Boyle ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio, 13.6.2006 antamasta tuomiosta
   (Asia C-379/06 P)
   (2006/C 281/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Larry Murphy (edustajat: P. Callagher, SC, A. Collins, SC, ja solicitor D. Barry)

      Muut osapuolet: Irlanti, Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 13.6.2006 antama tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä hylättiin kanne asiassa T-236/03, Larry Murphy v. komissio, jossa oli kyse komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituisten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuotteiden laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten ottamiseksi huomioon 4.4.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/245/EY (1) kumoamisesta siltä osin kuin se koskee hakemusta, joka koski MFV Menhadenia korvaamaan ehdotetun uuden RSW-aluksen kapasiteetin lisäämistä turvallisuuden parantamisen johdosta;

               —

               komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituisten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuotteiden laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten ottamiseksi huomioon 4.4.2003 tehdyn komission päätös 2003/245/EY on kumottava siltä osin kuin se koskee hakemusta, joka koski MFV Menhadenia korvaamaan ehdotetun uuden RSW-aluksen kapasiteetin lisäämistä turvallisuuden parantamisen johdosta;

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on kumottava seuraavilla perusteilla:
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi väärää oikeudellista arviointia, kun se määritti valittajan oikeussuojan tarpeen päätöksen 2003/245 tekemispäivän eikä sen päivän mukaan, jona kanne nostettiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki olennaisen virheen, joka ilmenee sille esitetyistä asiakirjoista, erityisesti siltä osin kuin valittaja omisti MFV ”Menhadenin” kaikkina kanteen kannalta olennaisina aikoina.
   Toteamus, että päätös 2003/245 ei koskenut valittajaa erikseen, ”koska kyseessä olevat alukset ovat kuvitteellisia”, on lakiin perustumaton ja on lisäksi ristiriidassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossaan esittämän päättelyn kanssa.
   Valittaja on ja on kaikkina olennaisina aikoina ollut MFV ”Menhadenin” omistaja. Näin ollen ei voida todeta, että se olisi menettänyt oikeussuojan tarpeen, joka sillä kiistämättömästi oli, kun se nosti kanteen päätöksen 2003/245 kumoamiseksi siltä osin kuin se koski ehdotetun MFV ”Menhadenin” vetoisuuden lisäämistä turvallisuuden parantamisen johdosta.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen, kun se katsoi, että kantaja ei voinut vaatia päätöksen 2003/245 kumoamista niiden toimien johdosta, jotka se toteutti tämän toimenpiteen johdosta kärsimiensä menetysten ja vahinkojen vähentämiseksi.

      (1)  EUVL L 90, s. 48


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 31 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-132/00 R, Gerot Pharmazeutika GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fentermiiniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Täytäntöönpanon lykkääminen kunnes välitoimimenettely on saatettu päätökseen)

text:
7.4.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 108/21
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val Sainte-
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                        H. Støvlbæk ja B. Wägenbaur), jossa vaaditaan lykättäväksi
                  31 päivänä lokakuuta 2000                             täytäntöönpanoa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen
                                                                        K (2000) 608 osalta, joka koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja,
asiassa T-83/00 R-I, Hänseler GmbH vastaan Euroopan                     muun muassa norpseudoefedriniä sisältäviä lääkkeitä koske-
                      yhteisöjen komissio                               vien markkinoille saattamislupien peruuttamista, yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
(Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, norpseu-             31.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
doefedriniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saat-           raava:
tamislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Kii-                1)    Komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000) 608, joka
                  reellisyys – Intressivertailu)
                                                                              koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja, clobenzorexia, fenbutraza-
                                                                              tia, fenproporexia, mazindolia, mefenorexia, norpseudoefedri-
                         (2001/C 108/38)                                      nia, phenmetrazia, phendimetrazia ja propylhexedrinia sisältä-
                                                                              viä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruutta-
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                              mista, täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta.
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-83/00 R-I, Hänseler GmbH, kotipaikka Konstanz
(Saksa), edustajanaan asianajaja B. Sträter, Bonn, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val Sainte
Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (edustajinaan
H. Støvlbæk ja B. Wägenbauer), jossa vaaditaan lykättäväksi
täytäntöönpanoa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
K (2000) 608 osalta, joka koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja,                 TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
muun muassa norpseudoefedriniä sisältäviä lääkkeitä koske-
vien markkinoille saattamislupien peruuttamista, yhteisöjen                                31 päivänä lokakuuta 2000
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
31.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                 asiassa T-132/00 R, Gerot Pharmazeutika GmbH vastaan
raava:                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
1)   Komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000) 608, joka
     koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja, clobenzorexia, fenbutraza-     (Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fenter-
     tia, fenproporexia, mazindolia, mefenorexia, norpseudoefedri-      miiniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saatta-
     nia, phenmetrazia, phendimetrazia ja propylhexedrinia sisältä-     mislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Täytän-
     viä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruutta-     töönpanon lykkääminen kunnes välitoimimenettely on saa-
     mista, täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta.                                           tettu päätökseen)
2)   Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                                 (2001/C 108/40)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Asiassa T-132/00 R, Gerot Pharmazeutika GmbH, kotipaikka
                                                                        Wien (edustajanaan asianajaja K. Grigkar, Wien, prosessiosoite
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Luxsemburgissa asianajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              Sainte-Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                        hinään H. Støvlbæk ja B. Wägenbaur), jossa kantaja vaatii
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta tämän
                  31 päivänä lokakuuta 2000
                                                                        työnjärjestyksen 105 artiklan 2 kohdan nojalla lykkäämään
                                                                        ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fentermiiniä sisältävien lääkkeiden
asiassa T-83/00 R-II, Schuck GmbH vastaan Euroopan                      markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
                      yhteisöjen komissio                               9.3.2000 tehdyn komission päätöksen [K(2000) 452)] täytän-
                                                                        töönpanon lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, norpseu-             tuomioistuimen presidentti on antanut 31.10.2000 määräyk-
doefedriniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saat-           sen, jonka määräysosa on seuraava:
tamislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Kii-
                  reellisyys – Intressivertailu)                        1)    Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fentermiiniä sisältävien lääkkeiden
                                                                              markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
                         (2001/C 108/39)                                      9.3.2000 tehdyn komission päätöksen [K(2000) 452)] täy-
                                                                              täntöönpanoa lykätään siihen asti, kunnes välitoimimenettelyä
                                                                              koskeva määräys on annettu.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-83/00 R-II, Schuck GmbH, kotipaikka Schwaig
(Saksa), edustajanaan asianajaja B. Sträter, Bonn, prosessiosoite


title: Asia C-226/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 28.4.2017 – Brigitte Wittmann v. TUIfly GmbH

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 28.4.2017 – Brigitte Wittmann v. TUIfly GmbH
   (Asia C-226/17)
   (2017/C 231/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Hannover

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Brigitte Wittmann

      Vastaaja: TUIfly GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on poissa sairauden vuoksi, asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos tähän vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on spontaanisti poissa työoikeudellisesti ja työehtosopimusoikeudellisesti laittoman työn keskeytyksen (”villi lakko”) vuoksi asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               3)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Täytyykö poikkeuksellisen olosuhteen liittyä itse peruutettuun lentoon vai onko lentoliikenteen harjoittajalla oikeus laatia uusi lentoaikataulu taloudellisten seikkojen perusteella?

               4)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Liittyykö vältettävyys poikkeukselliseen olosuhteeseen vai poikkeuksellisen olosuhteen seurauksiin?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL 2004, L 46, s. 1).


title: Asia T-448/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2012 — YKK ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit — Vetoketjujen ja lukkolaitteiden sekä kiinnityskoneiden markkinat — EY 81 artiklan rikkomisen toteava päätös — Yhdenmukaistetut hintojen korottamiset, vähimmäishintojen vahvistaminen, asiakkaiden ja markkinoiden jakaminen ja muiden kaupallisten tietojen vaihto — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen — Näyttö — Rikkomuksen luonne ja toimeenpano — Todellinen vaikutus — Yhteistyötiedonanto — Sakot — Enimmäismäärä — Ehkäisevä vaikutus — Yhdenvertainen kohtelu — Suhteellisuus)

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2012 — YKK ym. v. komissio
   (Asia T-448/07) (1)

   (Kilpailu - Kartellit - Vetoketjujen ja lukkolaitteiden sekä kiinnityskoneiden markkinat - EY 81 artiklan rikkomisen toteava päätös - Yhdenmukaistetut hintojen korottamiset, vähimmäishintojen vahvistaminen, asiakkaiden ja markkinoiden jakaminen ja muiden kaupallisten tietojen vaihto - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen - Näyttö - Rikkomuksen luonne ja toimeenpano - Todellinen vaikutus - Yhteistyötiedonanto - Sakot - Enimmäismäärä - Ehkäisevä vaikutus - Yhdenvertainen kohtelu - Suhteellisuus)
   2012/C 243/22
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: YKK Corp. (Tokyo, Japani), YKK Holding Europe BV (Sneek, Alankomaat) ja YKK Stocko Fasteners GmbH (Wuppertal, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat H. Kaneko ja C. Verannemann, sitten asianajaja H. Kaneko, solicitor G. Williamson ja N. Green, QC)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja K. Mojzesowicz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sen EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E-1/39.168 — PO/Metalliset ja muoviset ompelutarvikkeet: kiinnittimet) 19.9.2007 tehdyn päätöksen K(2007) 4257 lopullinen kumoaminen kantajia koskevilta osiltaan, sekä toissijaisesti kantajille määrätyn sakon kumoaminen tai alentaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               YKK Corp., YKK Holding Europe BV ja YKK Stocko Fasteners GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 51, 23.2.2008.


title: Asia C-161/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Belgia) – Abdelhafid Bensada Benallal v. Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2004/38/EY — Päätös oleskeluluvan peruuttamisesta — Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate — Oikeus tulla kuulluksi — Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Kassaatiovaiheessa esitettyjen valitusperusteiden tutkittavaksi ottaminen — Ordre public -peruste)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/18

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Belgia) – Abdelhafid Bensada Benallal v. Belgian valtio
   (Asia C-161/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2004/38/EY - Päätös oleskeluluvan peruuttamisesta - Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate - Oikeus tulla kuulluksi - Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus - Kassaatiovaiheessa esitettyjen valitusperusteiden tutkittavaksi ottaminen - Ordre public -peruste))
   (2016/C 156/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Abdelhafid Bensada Benallal

      Vastapuoli: Belgian valtio

      Tuomiolauselma

   Unionin oikeutta on tulkittava siten, että jos sovellettavan kansallisen oikeuden mukaan kansallisen oikeuden rikkomiseen perustuva valitusperuste, joka esitetään ensimmäistä kertaa kansallisessa tuomioistuimessa käytävässä kassaatiomenettelyssä, voidaan ottaa tutkittavaksi vain, jos kyse on ordre public -perusteesta, kuulluksi tulemista koskevan oikeuden, sellaisena kuin se taataan unionin oikeudessa, loukkaamiseen perustuva valitusperuste, joka esitetään ensimmäistä kertaa kyseisessä tuomioistuimessa, on otettava tutkittavaksi, jos tämä oikeus, sellaisena kuin se taataan kansallisessa oikeudessa, täyttää tässä oikeudessa asetetut edellytykset sille, että sitä voidaan pitää ordre public -perusteena, mistä varmistuminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä.

      (1)  EUVL C 190, 8.6.2015.


title: Yhdistetyt asiat C-369/15–C-372/15: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.10.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Siderúrgica Sevillana SA (C-369/15), Solvay Solutions España SL (C-370/15), Cepsa Química SA (C-371/15) ja Dow Chemical Ibérica SL (C-372/15) v. Administración del Estado (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä Euroopan unionissa — Direktiivi 2003/87/EY — 10 a artikla — Menetelmä, joka koskee päästöoikeuksien jakamista maksutta — Yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen laskeminen — Päätös 2013/448/EU — 4 artikla — Liite II — Pätevyys — Yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen soveltaminen merkittävälle hiilivuotoriskille alttiina olevilla toimialoilla toimiviin laitoksiin — Päätös 2011/278/EU — 10 artiklan 9 kohta — Pätevyys)

text:
               16.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 14/18

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.10.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Siderúrgica Sevillana SA (C-369/15), Solvay Solutions España SL (C-370/15), Cepsa Química SA (C-371/15) ja Dow Chemical Ibérica SL (C-372/15) v. Administración del Estado
   (Yhdistetyt asiat C-369/15–C-372/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä Euroopan unionissa - Direktiivi 2003/87/EY - 10 a artikla - Menetelmä, joka koskee päästöoikeuksien jakamista maksutta - Yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen laskeminen - Päätös 2013/448/EU - 4 artikla - Liite II - Pätevyys - Yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen soveltaminen merkittävälle hiilivuotoriskille alttiina olevilla toimialoilla toimiviin laitoksiin - Päätös 2011/278/EU - 10 artiklan 9 kohta - Pätevyys))
   (2017/C 014/23)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Asianosaiset

      Kantajat: Siderúrgica Sevillana SA (C-369/15), Solvay Solutions España SL (C-370/15), Cepsa Química SA (C-371/15) ja Dow Chemical Ibérica SL (C-372/15)

      Vastaaja: Administración del Estado

      Muut osapuolet: Repsol Petróleo SA ja BP Oil España SAU (C-371/15)

      Määräysosa

               1)

               Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston 23.4.2009 antamalla direktiivillä 2009/29/EY, säännöksistä, kun niitä tulkitaan päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annetun komission päätöksen 2011/278/EU 15 artiklan 3 kohdan valossa, ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 11 artiklan 3 kohdan mukaisista kansallisista täytäntöönpanotoimenpiteistä päästöoikeuksien jakamiseksi maksutta siirtymäaikana 5.9.2013 annetun komission päätöksen 2013/448/EU säännöksistä ei ilmene, että Euroopan komissio olisi kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien vuosittaista enimmäismäärää määritettäessä jättänyt pois muita kuin sähköntuottajien aiheuttamia päästöjä.

               2)

               Kolmannen kysymyksen b kohdan tarkastelussa ei ole käynyt ilmi mitään, mikä voisi vaikuttaa päätöksen 2011/278 15 artiklan 3 kohdan pätevyyteen.

               3)

               Neljännen kysymyksen tarkastelussa ei ole käynyt ilmi mitään, mikä voisi vaikuttaa päätöksen 2011/278 10 artiklan 9 kohdan ensimmäisen alakohdan pätevyyteen.

               4)

               Päätöksen 2013/448 4 artikla ja liite II ovat pätemättömiä.

               5)

               Päätöksen 2013/448 4 artiklan ja liitteen II pätemättömäksi toteamisen ajallisia vaikutuksia rajoitetaan yhtäältä siten, että sillä on vaikutuksia vasta 10 kuukauden jälkeen 28.4.2016 annetun tuomion Borealis Polyolefine ym. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 ja C-391/14–C-393/14, EU:C:2016:311) julistamisesta, jotta Euroopan komissio voi toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, ja toisaalta siten, että pätemättömien säännösten nojalla kyseisen ajanjakson päättymiseen saakka toteutettuja toimenpiteitä ei voida kyseenalaistaa.

      (1)  EUVL C 311, 21.9.2015.