title: Asia C-153/00: Rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhoutin tutkintatuomarin 13.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö P. der Weduwea vastaan vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä

text:
C 192/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               8.7.2000
     –   direktiivin 89/369/ETY 2 artiklan soveltamista, koska           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
         kyseiset uunit ovat toiminnassa ilman, että niitä varten        tuin
         olisi annettu lupia
                                                                         1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin
     –   direktiivin 89/369/ETY 6 artiklan soveltamista, koska                97/66/EY (1) 15 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
         toimivaltaiset viranomaiset eivät ole kyseisten uunien               se ei ole säädetyssä määräajassa toteuttanut tarvittavia
         osalta                                                               toimenpiteitä tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdan,
                                                                              6 artiklan 1, 3 ja 4 kohdan, 7 artiklan, 8 artiklan 2, 3, 4 ja
         –    suorittaneet määräajoin tehtäviä mittauksia kysei-              6 kohdan, 11 artiklan 2 kohdan ja 12 artiklan saattamiseksi
              sessä artiklassa säädetyistä muuttujista                        osaksi sisäistä oikeusjärjestystä eikä ilmoittanut toimenpi-
                                                                              teistä komissiolle
         –    etukäteen hyväksyneet näytteenotto- ja mittausta-
              poja eivätkä määrittäneet mittauspisteiden sijaintia,      2. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
              eivätkä                                                         kulut.
         –    laatineet minkäänlaista mittausohjelmaa
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     –   direktiivin 89/369/ETY 7 artiklan soveltamista, koska
         kyseisissä uuneissa ei ole apupolttimia, joten palamisel-       EY 249 artiklan kolmas kohta ja EY 10 artiklan ensimmäinen
         le ei voida taata 850 asteen vähimmäislämpötilaa                kohta ovat pakottavaa oikeutta, jonka mukaan jäsenvaltiot
         erityisesti käynnistyksen ja pysäytyksen yhteydessä             ovat velvolliset toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet direktii-
                                                                         vien saattamiseksi osaksi sisäistä oikeusjärjestystä ennen tätä
2. velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                  varten säädettyjen määräaikojen päättymistä. Direktiivin
     denkäyntikulut.                                                     15 artiklan 1 kohdassa säädetty määräaika on päättynyt
                                                                         24.10.1998, eikä Ranska ole toteuttanut toimenpiteitä kanta-
                                                                         jan vaatimuksissa mainittujen artiklojen säännösten saattami-
                                                                         seksi osaksi sisäistä oikeusjärjestystä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         (1) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/66/EY henkilö-
Vaikka käynnistyslupaa koskevat säännökset eivät koske Ma-                   tietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla,
zossa ja Barloventossa toimivia jätteenpolttolaitoksia, ne aloit-            EYVL L 24, 30.1.1998, s. 1.
tivat toimintansa vuoden 1992 tammikuussa, mikä merkitsee
sitä, että direktiiviä 89/369/ETY on katsottava sovellettavan
kyseiseen asiaan. Espanjan hallitus on 3.11.1999 päivätyssä
kirjeessään, jossa se välitti Consejerı́a de Industria y Comercio
del Gobierno de Canariasin toimittamia tietoja, myöntänyt,
ettei edellä mainittuja velvoitteita ole noudatettu.
                                                                         Rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhoutin tutkintatuo-
(1) Yhdyskuntajätteiden uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman         marin 13.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
    pilaantumisen ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta 1989 annettu        koratkaisupyyntö P. der Weduwea vastaan vireillä ole-
    neuvoston direktiivi 89/369/ETY (EYVL L 163, 14.6.1989, s. 32).
                                                                                vassa rikosoikeudenkäynnissä
                                                                                (Asia C-153/00)
                                                                                (2000/C 192/15)
                                                                         Rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhoutin tutkintatuomari
Euroopan yhteisöjen komission 19.4.2000 Ranskan tasa-                    on pyytänyt 13.4.2000 tekemällään päätöksellä, joka on
                  valtaa vastaan nostama kanne                           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 25.4.2000,
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta P. der Weduwea vas-
                                                                         taan vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä ennakkoratkai-
                          (Asia C-151/00)                                sua seuraaviin kysymyksiin:
                          (2000/C 192/14)                                Onko EY 49 artiklaa (aiempaa EY:n perustamissopimuksen
                                                                         59 artiklaa) tulkittava siten, että
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa               siinä tapauksessa, että luottolaitos, jolla on toimilupa harjoittaa
vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen yksikön virkamies            toimintaa jäsenvaltiossa, jossa pankkisalaisuuden rikkominen
Bernard Mongin ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o saman              on säädetty rangaistavaksi, harjoittaa palvelujen tarjoamisen
yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,               vapauden nojalla toimintaa jonkin toisen jäsenvaltion alueella,
Kirchberg.                                                               jossa ei olemassa mitään vastaavaa pankkisalaisuutta,
 ---pagebreak--- 8.7.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 192/9
1. perustamissopimuksen kyseisen määräyksen kanssa ei ole                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    ristiriidassa sen jäsenvaltion, jossa palvelut vastaanotetaan,
    lainsäädännön säännös, jonka mukaan kyseisen luottolai-              1) toteaa, että koska Saksan liittotasavalta ei ole ryhtynyt
    toksen työntekijät ovat velvollisia todistamaan rikosasiois-              sellaisiin toimiin, joita vesien suojelemisesta maataloudesta
    sa niistä palveluista, joita he ovat palvelujen tarjoamisen               peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta
    vapauden perusteella tarjonneet sen jäsenvaltion alueella,                12 päivänä joulukuuta 1991 annetun direktiivin
    jossa palvelut vastaanotetaan, sellaisissa olosuhteissa, joissa           91/676/ETY (1) 5 artiklan 4 kohdan a alakohdan sekä
    palvelujen vastaanottajana olevan jäsenvaltion luottolaitos-              liitteessä III olevan 2 kohdan noudattaminen edellyttää, se
    ten työntekijöillä on tällainen samanlainen todistamisvel-                ei ole noudattanut näiden säännösten mukaisia velvoittei-
    vollisuus;                                                                taan,
2. perustamissopimuksen kyseisen määräyksen kanssa ei ole                2) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
    ristiriidassa sen jäsenvaltion, jossa palvelut vastaanotetaan,            käyntikulut.
    lainsäädännön säännös, jonka mukaan kyseisen luottolai-
    toksen työntekijät, jotka epäiltyinä kuulusteltuina valitsevat
    sen, että he eivät vetoa vaikenemisoikeuteensa, voivat
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    epäiltynä antaa rikosasiassa lausunnon niistä palveluista,
    joita he ovat palvelujen tarjoamisen vapauden perusteella
    tarjonneet sen jäsenvaltion alueella, jossa palvelut vastaan-        Direktiivin 91/676/ETY 5 artiklan 1 kohdassa ja liitteessä
    otetaaan, sellaisissa olosuhteissa, joissa palvelujen vastaan-       III säädetään peltoviljelyn tai karjankasvatuksen harjoittajien
    ottajana olevan jäsenvaltion luottolaitosten työntekijöillä          maaperään päästämien lannoitteiden hehtaari- ja vuosikohtai-
    on sama oikeus antaa epäiltynä lausunto, jos he eivät vetoa          sista enimmäismääristä. Saksan laissa (Düngeverordnungin
    vaikenemisoikeuteensa tai jos he eivät halua vedota siihen;          (lannoiteasetus) 2 § 1 momentti ja 4 § 5 momentti) sallitaan
                                                                         tietyissä rajoissa karjankasvatuksesta peräisin olevan talouslan-
3. perustamissopimuksen kyseisen määräyksen kanssa on                    nan kyseen ollessa lietelannan osalta ”väistämättömän levitysh-
    ristiriidassa palveluja tarjoavan jäsenvaltion lainsäädännön         äviön” tai kiinteän lannan osalta ”varastointihäviön” huomioon
    säännös, jonka mukaan kyseisen luottolaitoksen työnte-               ottaminen. Tämän seurauksena 10-20 prosenttia kokonaistyp-
    kijät voivat joutua siviili- tai rikosoikeudelliseen vastuu-         pimäärästä katsotaan typen haihtumisesta aiheutuvaksi ”nor-
    seen, jos he siinä jäsenvaltiossa, jossa palvelut vastaanote-        maaliksi” häviöksi eikä huomioon oteta sitä, että nämä ilmaan
    taan (ks. edellä 1 ja 2 kysymys; tässä tapauksessa Belgian           haihtuvat typpimäärät laskeutuvat takaisin maaperään ja vesis-
    kuningaskunnassa), suoritettavassa rikosoikeudellisessa              töihin ja saastuttavat siten vesistöjä.
    tutkinnassa todistavat niistä palveluista, joita he ovat
    palvelujen tarjoamisen vapauden perusteella tarjonneet
    siinä jäsenvaltiossa, jossa palvelut vastaanotetaan;                 Direktiivissä vahvistettuja enimmäismääriä on sovellettava
                                                                         yhdenmukaisesti koko yhteisössä. Komissio on direktiivin
4. perustamissopimuksen kyseisen määräyksen kanssa on                    9 artiklan mukaisen komiteamenettelyn jälkeen vahvistanut
    lisäksi ristiriidassa palveluja tarjoavan jäsenvaltion lainsää-      kirjallisesti Saksan liittotasavallalle, Itävallalle ja Luxemburgille,
    dännön säännös, jonka mukaan kyseisen luottolaitoksen                että direktiivin liitteessä III olevassa 2 kohdassa mainituilla
    työntekijät voivat joutua siviili- ja rikosoikeudelliseen            määrillä tarkoitetaan lannoitemääriä varastosta.
    vastuuseen, jos he siinä jäsenvaltiossa, jossa palvelut vas-
    taanotetaan (ks. edellä 1 ja 2 kysymys; tässä tapauksessa
    Belgian kuningaskunnassa), antavat epäiltyinä lausunnon              (1) EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1.
    niistä palveluista, joita he ovat palvelujen tarjoamisen
    vapauden perusteella tarjonneet jäsenvaltiossa, jossa palve-
    lut vastaanotetaan (nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa
    Belgian kuningaskunnassa), jos he eivät vetoa vaikenemi-
    soikeuteen tai eivät halua vedota siihen?
                                                                         High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                         Divisionin 1.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä en-
                                                                         nakkoratkaisupyyntö asiassa Katia Beckman vastaan
Euroopan yhteisöjen komission 27.4.2000 Yhdistynyttä                                   Dynamco Whicheloe Macfarlane Ltd
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-164/00)
                          (Asia C-161/00)
                          (2000/C 192/16)                                                          (2000/C 192/17)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.4.2000 Euroo-                High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-            Division on pyytänyt 1.3.2000 tekemällään päätöksellä, joka
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen                 on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 5.5.2000,
komission oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, pro-               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Katia Beckman
sessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies            vastaan Dynamco Whicheloe Macfarlane Ltd ennakkoratkaisua
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia T-376/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.3.2016 – Yassin v. neuvosto

text:
               10.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.3.2016 – Yassin v. neuvosto
   (Asia T-376/14) (1)

   (2016/C 165/24)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 245, 28.7.2014.


title: Asia T-219/99: British Airways PLC:n 1.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
22.1.2000                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 20/21
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                tulkinnasta 14.9.1999 tehdyn Euroopan parlamentin
                     MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, ensimmäisen oikeus-
                                                                          asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 25.11.1999
                      8 päivänä lokakuuta 1999                            määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-89/99, Oliver Valk vastaan Euroopan parlament-                  1. Euroopan parlamentin 14.9.1999 tekemän toimen, jolla se
                                   ti (1)                                     hyväksyi institutionaalisten asioiden valiokunnan ehdottaman
                                                                              tulkinnan parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdasta,
(Henkilöstö – Kanteen nostamisen määräaika – Tutkittavak-                     täytäntöönpanoa lykätään.
           si ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                              (2000/C 20/42)                              2. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-89/99, Oliver Valk, kotipaikka Berliini, edustajanaan
asianajaja Joachim Kayser, Körnerstrasse 5, 10785 Berlin,
vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään Hans Krück ja
Evelyn Waldherr), jossa kantaja vaatii, että kumotaan kilpailun
PE/86/A valintalautakunnan tekemä päätös evätä kantajalta
oikeus osallistua tämän kilpailun kirjallisiin kokeisiin ja että          British Airways PLC:n 1.10.1999 Euroopan yhteisöjen
hänelle toisaalta annetaan oikeus olla mukana kilpailun valinta-                        komissiota vastaan nostama kanne
menettelyssä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensim-
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vester-
dorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung,                                     (Asia T-219/99)
on antanut 8.10.1999 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                                                (2000/C 20/44)
1. Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
      tykset selvästi puuttuvat.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
2. Kumpikin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.
                                                                          British Airways PLC on nostanut 1.10.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                          jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
( 1) EYVL C 160, 5.6.1999.
                                                                          roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
                                                                          ovat asianajajat William Wood, QC, ja Helen Davies, Brick
                                                                          Court Chambers, Lontoo, sekä solicitor William Allan ja
                                                                          solicitor Oliver Black, Linklaters, Lontoo, prosessiosoite Lu-
                                                                          xemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                     MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    25 päivänä marraskuuta 1999
                                                                          — kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaan,
asiassa T-222/99, Jean-Claude Martinez ja Charles de
               Gaulle vastaan Euroopan parlamentti                        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Välitoimimenettely – Parlamentin työjärjestyksen mää-
räystä tulkitseva parlamentin toimi – Poliittinen ryhmä –
Tutkittavaksi ottaminen – Fumus boni juris – Kiireellisyys –              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                             Intressivertailu)
                                                                          Kantaja vaatii ensisijaisesti sen komission päätöksen kumoa-
                              (2000/C 20/43)
                                                                          mista, jossa todetaan kantajan (BA) vuodesta 1992 lähtien
                                                                          rikkoneen EY 82 artiklaa, kun se on soveltanut järjestelmää,
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      jossa käytetään palkkioita ja muita kannustimia, niiden matka-
                                                                          toimistojen kanssa, joilta se ostaa matkatoimistopalveluja
Asiassa T-222/99, Jean-Claude Martinez, kotipaikka Montpel-               Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja joka palkitessaan matka-
lier (Ranska) ja Charles de Gaulle, kotipaikka Pariisi, edustaja-         toimistojen lojaalisuuden ja luodessaan syrjintää näiden välille
naan asianajaja François Wagner, Nizza, 2 rue de la Poissonne-            on tarkoitukseltaan ja vaikutukseltaan omiaan sulkemaan BA:n
rie, Nizza (Ranska), vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-               kilpailijat Yhdistyneen kuningaskunnan ilmakuljetusmarkki-
hinään Gregorio Garzón Clariana, Johann Schoo ja Hans                    noiden ulkopuolelle. Riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa
Krück), jossa kantajat vaativat Euroopan parlamentin työjärjes-           BA:lle määrättiin 6,8 miljoonan punnan suuruinen sakko
tyksen (EYVL 1999, L 202, s. 1) 29 artiklan 1 kohdan                      väitetyistä rikkomuksista.
 ---pagebreak--- C 20/22                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        22.1.2000
Kantaja esittää seuraavat kanneperusteet:                                  asianajotoimisto Ferdinand Kellyn solicitorit, 21 Bennetts Hill,
                                                                           Birmingham B2 5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
— Komissio on erottuaan toimivaltainen käsittelemään vain
    juoksevia asioita, joihin päätös ei kuulu.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— Päätös tehtiin Asetuksen N:o 17 nojalla, mutta se olisi
    pitänyt tehdä asetuksen N:o 3975/87 nojalla (sikäli kuin               — kumoaa 16.6.1999 tehdyn komission päätöksen asiassa
    sitä lainkaan olisi pitänyt tehdä). Tämä olennaisen menette-                IV/35.992/F3 – Scottish and Newcastle,
    lymääräyksen rikkominen riisti BA:lta menettelylliset ta-
    keet, joihin se oli oikeutettu. Lisäksi komissio on päätöstä
    tehdessään ylittänyt toimivaltansa siltä osin kuin päätös              — määrää, että komission on toteutettava annettavan tuo-
    koskee Yhdistyneen kuningaskunnan ja kolmansien mai-                        mion täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet Eu-
    den välisiä reittejä.                                                       roopan yhteisöjen perustamissopimuksen 233 artiklan
                                                                                mukaisesti, ja
— Komissio ryhtyi toimiin ainoastaan BA:ta vastaan, vaikka
    kaikki eurooppalaiset lentoyhtiöt ovat mukana vastaavissa
                                                                           — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    järjestelyissä.
— Vaadittavaa syy-yhteyttä niiden väitettyjen markkinoiden,
    joilla komissio väittää väärinkäytön tapahtuneen, ja niiden            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    markkinoiden, joilla komissio väittää väärinkäytön haital-
    listen vaikutuksien näkyvän, välillä ei ole olemassa eikä
    82 artiklaa siten voida soveltaa.
                                                                           Kantaja toteaa, että komissio ilmoitti (1) 13.1.1998 asetuksen
                                                                           N:o 17/62 19 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että se aikoi
— Lentomatkatoimistopalvelujen markkinoita ei tässä ta-                    hyväksyä tietyt sopimukset, jotka Scottish and Newcastle PLC
    pauksessa voida pitää asiassa merkityksellisinä tuotemark-             oli ilmoittanut sille, myöntämällä EY 81 artiklan 3 kohdan
    kinoina. BA väittää, että oikea tapa määritellä kyseiset               mukaisen poikkeusluvan. Kyseiset sopimukset olivat vakiomal-
    markkinat on pitää niinä matkatoimistojen välittämää                   lisia vuokrasopimuksia, joiden kohteena olivat täysin varuste-
    reittiä tai reittejä. Lisäksi asiassa merkityksellisenä maantie-       tut, anniskeluoikeudet omistavat pubit Yhdistyneessä kunin-
    teellisenä markkina-alueena ei ole Yhdistynyt kuningaskun-             gaskunnassa ja joihin sisältyy määräyksiä oluen ostovelvoit-
    ta, kuten komissio väittää, vaan suurempi alue.                        teesta (beer tie). Ennen kuin komissio teki lopullisen päätöksen
                                                                           asiassa, se pyysi niitä, joita asia koskee, esittämään huomautuk-
— Vaikka asiassa merkitykselliset tuotemarkkinat olisikin                  sensa.
    oikein määritelty, BA:lla ei voida katsoa olevan määräävää
    markkina-asemaa, koska se ei voi toimia toimittajistaan,
    kilpailijoistaan ja asiakkaistaan riippumatta.                         Kantaja esitti 12.3.1999 komissiolle huomautuksensa ja asian-
                                                                           tuntijan lausunnon. Kyseisissä huomautuksissa vastustettiin
— Vaikka BA olisikin määräävässä asemassa oikein määritel-                 ehdotusta myöntää Scottish and Newcastlelle taannehtivaa tai
    lyillä merkityksellisillä markkinoilla, sen kannustinsopi-             minkäänlaista poikkeuslupaa.
    mukset eivät ole määräävän aseman väärinkäyttöä.
                                                                           Komissio teki 16.6.1999 päätöksen EY:n perustamissopimuk-
                                                                           sen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia IV/35.992/F3 –
                                                                           Scottish and Newcastle; jäljempänä kanteen kohteena oleva
                                                                           päätös) (2) Päätöksessään komissio hylkäsi mainituissa huo-
                                                                           mautuksissa esitetyt vastaväitteet ja myönsi Scottish and
                                                                           Newcastlelle ilmoitettujen sopimusten osalta taannehtivan
                                                                           poikkeusluvan 1.1.1985-31.12.2002 väliseksi ajaksi.
Margaret Mary McKenzie Campbellin 12.10.1999 Euroo-
    pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                           Kantaja on nostanut kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                            (Asia T-232/99)                                mioistuimessa sillä perusteella, ettei komissio myöntäessään
                                                                           poikkeusluvan ilmoitettujen sopimusten osalta:
                             (2000/C 20/45)
                                                                           a) arvioinut asianmukaisesti tosiseikkoja ja oikeussääntöjä,
                                                                                joiden perusteella voidaan osoittaa, että ilmoitetut sopi-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            mukset eivät täytä 81 artiklan 3 kohdan mukaisia edelly-
                                                                                tyksiä;
Margaret Mary Mckenzie Campbell on nostanut 12.10.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  b) perustellut riittävästi päätöstään, jonka mukaan ilmoitetut
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                    sopimukset täyttävät 81 artiklan 3 kohdan mukaiset
jien asiamiehinä ovat Becket Bedford, Middle Temple, sekä                       edellytykset;


title: Asia T-369/07: Kanne 26.9.2007 — Latvia v. komissio

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/66

         Kanne 26.9.2007 — Latvia v. komissio
   (Asia T-369/07)
   (2007/C 269/121)
   Oikeudenkäyntikieli: latvia
   Asianosaiset

      Kantaja: Latvian tasavalta (asiamiehet: E. Balode-Buraka ja K. Bārdiņa)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Kansallisen kasvihuonekaasupäästöjen jakosuunnitelman sellaisesta muuttamisesta, josta Latvia on ilmoittanut kansallisesta kasvihuonekaasupäästöjen jakosuunnitelmasta, josta Latvia on Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (1) mukaisesti ilmoittanut, 29.11.2006 tehdyn komission päätöksen K/2006/5612 (lopullinen teksti) 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti, 13.7.2007 tehty komission päätös K(2007) 3409 on kumottava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               —

               Kanne on käsiteltävä nopeutetussa menettelyssä.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja eli Latvian tasavalta katsoo, että koska komissio on tulkinnut direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohdassa sille annettuja oikeuksia erittäin laajasti, se on huomattavasti rajoittanut oikeuksia, jotka kuuluvat Latvian suvereniteetin piiriin energian alalla eli sen energiavarojen valintaa ja sen sähkönhankintaa ja näin ollen komissio on ylittänyt EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 2 kohdan c alakohdassa sille annetun toimivallan.
   Kantaja katsoo lisäksi, että komissio on loukannut syrjintäkiellon periaatetta, koska sen laatiman laskentatavan soveltaminen myönnettyjen päästökiintiöiden kokonaismäärän määrittämiseen syrjii niitä jäsenvaltioita, joiden kokonaispäästöt ovat vähäiset.
   Kantaja katsoo myös, että direktiivin 2003/87/EY liitteessä III olevaa ensimmäistä perustetta ei ole noudatettu, koska komissio on tehnyt päätöksensä ottamatta huomioon Kioton pöytäkirjassa Latvian tasavallalle asetettuja kansainvälisiä velvoitteita.
   Päätös on vielä lisäksi tehty olennaisia muotomääräyksiä noudattamatta, koska direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohdassa suunnitelman hylkäämiselle asetettua määräaikaa ei ole noudatettu.

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32).


title: Asia F-29/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.9.2011 — Arnaldos Rosauro ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Nimitys — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 2 kohta — Ennen 1.5.2004 julkaistut ura-alueen vaihtoa koskevat sisäiset kilpailut — Hakijat, jotka on kirjattu varallaololuetteloon ennen 1.5.2006 — Palkkaluokan määrittäminen — Pienemmän kertoimen kuin 1 soveltaminen — Ylennyspisteiden menettäminen)

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/34

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.9.2011 — Arnaldos Rosauro ym. v. komissio
   (Asia F-29/06) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Nimitys - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 2 kohta - Ennen 1.5.2004 julkaistut ura-alueen vaihtoa koskevat sisäiset kilpailut - Hakijat, jotka on kirjattu varallaololuetteloon ennen 1.5.2006 - Palkkaluokan määrittäminen - Pienemmän kertoimen kuin 1 soveltaminen - Ylennyspisteiden menettäminen)
   2011/C 340/66
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Andres Arnaldos Rosauro ym. (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat S. Rodrigues ja A. Jaume, sitten S. Rodrigues ja lopuksi asianajajat S. Rodrigues, A. Blot ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Krämer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission sellaisten päätösten kumoaminen, joilla kantajat, jotka olivat ura-alueen C virkamiehiä ja jotka olivat läpäisseet ura-alueen vaihtoa koskeneen sisäisen kilpailun, nimitettiin palkkaluokkiin B*3/B*4, heidän aikaisempi peruspalkkansa ennen ura-alueen muuttamista säilytettiin soveltamalla korotuskerrointa ja heidän ylennyspisteensä poistettiin.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 121, 20.5.2006, s. 19.


title: Sociedad Industria del Frío Auxiliar Conservera S.A:n 3.7.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-136/95)

text:
N:o C 229/24          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.9.95
Sociedad Industria del Frío Auxiliar Conservera S.A:n               komissiota soveltamaan Japanista peräisin oleviin kalastus
3.7.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama             tuotteisiin taannehtivaa tuontikieltoa, ja direktiivin 90/
                               kanne                                675/ETY perusteella komissio voi ryhtyä ainoastaan sellai
                        ( Asia T-l 36/95 )                          siin olemassa olevaa oikeustilaa tietystä ajankohdasta läh
                                                                    tien muuttaviin toimenpiteisiin, joissa muutos tapahtuu
                          ( 95/C 229/52 )
                                                                    aikaisintaan toimenpiteen julkistamispäivästä .
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                     Vahingonkorvauksen osalta kantaja korostaa vaativansa
                                                                    sen komission toimenpiteen vuoksi kärsimänsä vahingon ja
                                                                    haitan korvaamista, joiden taannehtivat vaikutukset selvä
Sociedad Industria del Frío Auxiliar Conservera SA, koti           sti loukkaavat kantajan etuja suojaavia korkeampia
paikka Bermeo ( Espanja ), edustajinaan asianajajat Ignacio         säädöksiä, lisättynä lainmukaisella korolla .
Sáenz-Cortabarría Fernandez ja Marta Morales Isasi, Uustre
Colegio de Abogados de Vizcaya, prosessiosoite Luxembur
gissa asianajaja Guy Harlesin toimisto, 8—10 , rue Mathias
Hardt, on 3.7.1995 nostanut kanteen Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan .
                                                                    Paolo Mozzaglian 3.7.1995 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Kantaja      vaatii  yhteisöjen    ensimmäisen    oikeusasteen
tuomioistuinta                                                                               (Asia T-137/95 )
                                                                                95/C 229/53 )
— kumoamaan komission 7.4.1995 tekemän päätöksen
     95/119/ETY tietyistä suojatoimenpiteistä Japanista
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     peräisin olevien kalatuotteiden osalta siltä osin kuin
     päätös vaikuttaa tuotteisiin, jotka olivat matkalla yhtei
     sön aluelle ,                                                  Paolo Mozzaglia, Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                    mies, edustajanaan asianajaja Giuseppe Marchesini, Corte
— velvoittamaan Euroopan yhteisön korvaamaan kanta                 di Cassazione della Republica italiana, prosessiosoite
     jalle sen vahingon ja haitan, jonka kantaja on kärsinyt        Luxemburgissa asianajaja Ernest Arendtin toimisto, 8—10,
     komission 7.4.1995 tekemän päätöksen 91 /119/EY                rue Mathias Hardt, on nostanut 3.7.1995 Euroopan yhtei
     väärän soveltamisen vuoksi, ja määräämään maksetta             söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
     vaksi 18 396 133 pesetan suuruisen määrän, joka on              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
     riippuvainen sen Puerto Ricoon myöhemmin myytävän
     50 tonnin pakastetonnikalamäärän myyntihinnasta, tai            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
     ainakin sen määrän, jota yhteisöjen ensimmäisen oikeus         istuin
     asteen tuomioistuin pitää sopivana, lisättynä 9 prosentin
     lainmukaisella korolla ja viivästyskorolla tämän vaati
     muksen esittämisestä lähtien, ja                               — kumoaa komission päätöksen, jolla se on kieltäytynyt
                                                                          maksamasta kantajalle asettautumiskorvausta ja päivä
                                                                          rahoja sekä palvelukseen tulosta aiheutuneita matkaku
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti                      luja,
     kulut.
                                                                     — määrää maksettaviksi edellä mainitut korvaukset lisät
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tynä korvausten vaatimispäivän ja maksupäivän väli
                                                                          seltä ajalta lasketulla 8 prosentin vuotuisella korolla
                                                                          ja
 Kantaja katsoo ensiksi, että riidanalainen päätös vahin
 goittaa hänen oikeuksiaan, koska päätös loukkaa yhteisön            — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
 oikeuden yleisiä oikeusperiaatteita, erityisesti oikeusturvan,           lut.
 lakien taannehtimattomuuden, laillisen luottamuksen suo
 jan, suhteellisuuden ja tasa-arvoisen kohtelun periaatteita,
 koska päätöksen soveltamisalan ulkopuolelle ei ole suljettu          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 niitä kauppatavaroita , joita oltiin kuljettamassa yhteisön
 alueelle päätöksen tullessa voimaan . Kantaja katsoo toissi        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
 jaisesti, että komissio ei ole noudattanut EY:n perustamis         asiassa T-33/95 ( 1 ) esitettyjä .
 sopimuksen 190 artiklan mukaista velvoitettaan perustella
 päätöksensä ja että riidanalaisessa päätöksessä on useita
 ristiriitaisuuksia, jotka estävät niiden todellisten syiden          (!) EYVL N:o C 101 , 22.4.1995 , s . 14
 tuntemisen, jotka ovat pakottaneet toimielimen sovelta
 maan päätöstä taannehtivasti . Lopuksi kantaja vetoaa
 toimivallan ylitykseen, koska neuvosto ei ollut valtuuttanut


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 12 päivänä heinäkuuta 2002 asiassa T-163/02 R, Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhandel ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Asetus N:o 560/2002 – Pääasian tutkittavaksi ottaminen – Kiireellisyys)

text:
26.10.2002              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 261/15
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             edustajanaan asianajaja G. Bounéou, prosessiosoite Luxembur-
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                      J. Currall), jossa kantaja vaatii komission 5.12.2001 tekemän
                  12 päivänä heinäkuuta 2002                          sen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, jolla tämä irtisa-
                                                                      noi komission sekä ammattiliittojen ja -järjestöjen välisistä
                                                                      suhteista 20.9.1994 tehdyn puitesopimuksen ja hyväksyi
asiassa T-163/02 R, Montan Gesellschaft Voss mbH Stahl-
                                                                      ”yhteistoiminnan tasoja, yhteistoimintaelintä ja yhteistoiminta-
     handel ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                      menettelyä koskevat toimintasäännöt”, joista oli sovittu am-
                                                                      mattiliittojen ja -järjestöjen enemmistön kanssa 19.1.2000,
(Välitoimimenettely – Asetus N:o 560/2002 – Pääasian                  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
             tutkittavaksi ottaminen – Kiireellisyys)                 dentti on 31.7.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa
                                                                      on seuraava:
                         (2002/C 261/27)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     1)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                      2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-163/02 R, Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhan-
del, kotipaikka Planegg (Saksa), Jepsen Stahl GmbH, kotipaikka
Nittendorf (Saksa), LNS – Lothar Niemeyer Stahlhandel GmbH
& Co. KG, kotipaikka Essen (Saksa), Metal Traders Stahlhandel
GmbH, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), edustajinaan asianajaja
K. Friedrich, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Forman ja R. Raith),
jossa hakijat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
lykkäämään väliaikaisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta
tiettyjen terästuotteiden tuonnissa 27 päivänä maaliskuuta
2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 560/2002 (EYVL
L 85, s. 1) täytäntöönpanoa ja päättämään muista tarpeellisina              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
pitämistään välitoimista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
tuomioistuimen presidentti on 12.7.2002 antanut määräyk-
sen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                14 päivänä elokuuta 2002
1)    Välitoimihakemus hylätään.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                      asiassa T-198/02 R, N vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                sio
                                                                      (Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkääminen –
                                                                                Kurinpitomenettely – Viraltapano)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                (2002/C 261/29)
                  31 päivänä heinäkuuta 2002
asiassa T-191/02 R, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                       yhteisöjen komissio
(Välitoimimenettely – Komission sekä ammattiliittojen ja
-järjestöjen välillä vuonna 1994 tehty puitesopimus – Sopi-
muksen irtisanominen – Tutkittavaksi ottaminen – Fumus
                            boni juris)                               Asiassa T-198/02 R, N, Euroopan yhteisöjen komission enti-
                                                                      nen virkamies, kotipaikka Asse (Belgia), edustajanaan asianajaja
                         (2002/C 261/28)                              N. Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                      yhteisöjen komissio, asiamiehenään J. Currall, jossa kantaja
                                                                      vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lykkää
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      nimittävän viranomaisen 25.2.2002 tekemän päätöksen, jolla
                                                                      kantajalle määrättiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovel-
                                                                      lettavien henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan f alakohdan
Asiassa T-191/02 R, Giorgio Lebedef, Euroopan yhteisöjen              mukainen kurinpitoseuraamus eli viraltapano ilman vanhuus-
komission virkamies, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg),            eläkeoikeuden alentamista tai poistamista, täytäntöönpanoa,


title: Asia C-252/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht München (Saksa) on esittänyt 2.5.2016 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte, Bezirksdirektion Nürnberg (GEMA) v. Josef Ebert

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht München (Saksa) on esittänyt 2.5.2016 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte, Bezirksdirektion Nürnberg (GEMA) v. Josef Ebert
   (Asia C-252/16)
   (2016/C 279/20)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht München

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte, Bezirksdirektion Nürnberg (GEMA)

      Vastaaja: Josef Ebert
   Unionin tuomioistuin on 31.5.2016 antamallaan määräyksen poistanut asian tuomioistuimen rekisteristä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-454/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Schmeink & Cofreth AG & Co. KG vastaan Finanzamt Borken ja Manfred Strobel vastaan Finanzamt Esslingen (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Jäsenvaltioiden velvollisuus huolehtia mahdollisuudesta oikaista perusteettomasti laskutettu vero – Edellytykset – Laskun laatĳan vilpitön mieli)

text:
C 316/12                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              4.11.2000
2)    Perustamissopimuksen 30 artiklan ja direktiivin 79/112/ETY                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      14 artiklan vastaisena on pidettävä sitä, että kansallisessa
      lainsäädännössä velvoitetaan käyttämään tiettyä kieltä elintar-
      vikkeiden pakkausmerkinnöissä eikä anneta mahdollisuutta                                 19 päivänä syyskuuta 2000
      käyttää muuta ostajien helposti ymmärtämää kieltä tai turvata
      ostajan tiedonsaanti muilla keinoilla.                              asiassa C-454/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
                                                                          ratkaisupyyntö), Schmeink & Cofreth AG & Co. KG
                                                                          vastaan Finanzamt Borken ja Manfred Strobel vastaan
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.
                                                                                Finanzamt Esslingen (1)
                                                                          (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Jäsenvaltioiden velvolli-
                                                                          suus huolehtia mahdollisuudesta oikaista perusteettomasti
                                                                          laskutettu vero – Edellytykset – Laskun laatijan vilpitön
                                                                                mieli)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (2000/C 316/22)
                    19 päivänä syyskuuta 2000
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-156/98, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio(1)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(Saksan uusissa osavaltioissa toimiville yrityksille myönnet-                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
  ty tuki — Sijoituksia suosiva verotuksellinen toimenpide)
                                                                          Asiassa C-454/98, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
                          (2000/C 316/21)                                 EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
                                                                          234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                          saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
                                                                          vissa asioissa Schmeink & Cofreth AG & Co. KG vastaan
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          Finanzamt Borken ja Manfred Strobel vastaan Finanzamt
                                                                          Esslingen ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
                                                                          lainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäve-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            rojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivä-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               nä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii-
                                                                          vin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 21 artiklan 1 kohdan
Asiassa C-156/98, Saksan liittotasavalta (asiamiehenään                   c alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
C. D. Quassowski, jota avustaa K. A. Schroeter) vastaan Euroo-            kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Nemitz ja D. Trian-             puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari)
tafyllou, joita avustaa M. Hilf), jossa kantaja vaatii, että yhteisö-     ja L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
jen tuomioistuin kumoaa Saksan tuloverolain (Einkommen-                   P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasia-
steuergesetz) 52 §:n 8 momentin perusteella myönnettävistä                mies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 19.9.2000
veronhuojennuksista 21 päivänä tammikuuta 1998 tehdyn                     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
komission päätöksen 98/476/EY (EYVL L 212 s. 50), yhteisöjen
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-            1)    Siinä tapauksessa, että laskun laatija on oikea-aikaisesti täysin
guez Iglesias, jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit                    poistanut uhan verotulojen menettämisestä, arvonlisäveron
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-                neutraalisuusperiaate edellyttää, että perusteettomasti laskutettu
nemalm, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, julkisa-                arvonlisävero voidaan oikaista ilman, että tällaisen oikaisun
siamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Lou-                 edellytykseksi voitaisiin asettaa kyseisen laskun laatijan vilpitön-
terman-Hubeau, on antanut 19.9.2000 tuomion, jonka tuo-                         tä mieltä.
miolauselma on seuraava:
                                                                          2)    Sen menettelyn määrittäminen, jonka mukaisesti perusteetto-
1)    Kanne hylätään.                                                           masti laskutettu arvonlisävero voidaan oikaista, kuuluu jäsen-
                                                                                valtioille siten, että oikaisu ei kuitenkaan saa olla veroviran-
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-            omaisten harkintavallasta riippuvainen.
      kulut.
                                                                          (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.


title: Asia T-199/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2012 — Valittajana Strack ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen 17, 17 a ja 19 artikla sekä 90 artiklan 1 kohta — Asiakirjojen sisällön ilmaisemista koskeva lupa — Tekstin julkaisemista koskeva lupa — Lupa, joka koskee toteamusten käyttämistä kansallisissa tuomioistuimissa — Kanteen tutkimatta jättäminen ensimmäisessä oikeusasteessa — Valittajalle vastaisen toimen puuttuminen — Työjärjestyksen 90 artiklan a alakohta)

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2012 — Valittajana Strack ja muuna osapuolena komissio
   (Asia T-199/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Henkilöstösääntöjen 17, 17 a ja 19 artikla sekä 90 artiklan 1 kohta - Asiakirjojen sisällön ilmaisemista koskeva lupa - Tekstin julkaisemista koskeva lupa - Lupa, joka koskee toteamusten käyttämistä kansallisissa tuomioistuimissa - Kanteen tutkimatta jättäminen ensimmäisessä oikeusasteessa - Valittajalle vastaisen toimen puuttuminen - Työjärjestyksen 90 artiklan a alakohta)
   2013/C 38/33
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Guido Strack (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-132/07, Strack v. komissio, 20.1.2011 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) tehty valitus, jolla vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Guido Strack vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Guido Strack velvoitetaan maksamaan unionin yleiselle tuomioistuimelle 2 000 euroa korvaukseksi osasta viimeksi mainitulle aiheutuneista kustannuksista.

      (1)  EUVL C 232, 6.8.2011.


title: Asia T-581/13: Kanne 4.11.2013 — Royal County of Berkshire Polo Club v. SMHV — Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/26

         Kanne 4.11.2013 — Royal County of Berkshire Polo Club v. SMHV — Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)
   (Asia T-581/13)
   2014/C 24/47
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: Solicitor J. Maitland-Walker)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Lifestyle Equities CV (Amsterdam, Alankomaat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 25.7.2013 tekemän päätöksen (asia R 1374/2012-2)

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan tässä oikeudenkäynnissä ja valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosat ”Royal County of Berkshire POLO CLUB”, luokkiin 9, 14, 16, 18, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemus nro 9 642 621

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkien rekisteröinnit nrot 8 456 469, 5 482 484, 532 895 ja 364 257

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksenalaisen päätöksen kumoaminen osittain

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-264/01: Léon Rappen 19.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
22.12.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 369/15
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 25.6.2001 tekemän
      päätöksen, joka on annettu kantajalle tiedoksi 3.7.2001            Kantaja riitauttaa sen asiassa T-202/99 annetun tuomion
      ja jossa hylätään kantajan 19.3.2001 tekemä valitus, jolla         täytäntöönpanoa varten tehdyn päätöksen, jossa ensimmäisen
      riitautettiin 19.12.2000 tehty kurinpidollinen päätös,             oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission päätöksen olla
      jolla henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan d alakoh-           ylentämättä kantaja vuoden 1998 ylennyskierroksella.
      dan mukaisena seuraamuksena kantajalta poistettiin kaksi
      ikälisää,                                                          Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntö-
                                                                         jen 45 artiklaa on rikottu, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               on loukattu, ilmeinen arviointivirhe on tapahtunut ja luotta-
                                                                         muksensuojan periaatetta on loukattu.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntö-
jen 21 artiklaa on rikottu ja että on tapahtunut ilmeinen
arviointivirhe. Kantajan mukaan toimet, joista häntä syytetään                    Asian T-313/00 (1) poistaminen rekisteristä
ja jotka liittyvät komission rakennusten vartointisopimuksen
myöntämiseen olivat sellaisen esimiehen määräämiä, joka oli                                        (2001/C 369/26)
täysin tietoinen tilanteesta. Kantajaa ei näin ollen voi syyttää
kyseisistä toimista.                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men (yhden tuomarin kokoonpano, N. J. Forwood) 13.6.2001
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Léon Rappen 19.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota                    tu asia T-313/00, Sjoerd Feenstra vastaan Euroopan yhteisöjen
                     vastaan nostama kanne                               komissio.
                          (Asia T-264/01)                                (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                          (2001/C 369/25)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                Asian T-90/01 (1) poistaminen rekisteristä
Léon Rappe, kotipaikka Orp-Jauche (Belgia), on nostanut
19.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                            (2001/C 369/27)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Véronique Peere ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men neljännen jaoston puheenjohtajan 6.7.2001 antamalla
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 18.12.2000 tekemän                  määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
      päätöksen olla ylentämättä kantaja palkkaluok-                     T-90/01, Christine Janusch vastaan Euroopan keskuspankki.
      kaan A6 vuoden 1998 ylennyskierroksella,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               (1) EYVL C 227, 11.8.2001.


title: Asia T-246/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.4.2015 – Yoworld v. SMHV – Nestlé (yogorino) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.4.2015 – Yoworld v. SMHV – Nestlé (yogorino)
   (Asia T-246/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 221/24)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Yoworld SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat A. Tornato ja D. Hazan)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Bonne)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.12.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 115/2013-2), joka liittyy Société des produits Nestlé SA:n ja Yoworld SA:n väliseen väitemenettelyyn.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Yoworld SA ja Société des produits Nestlé SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet SMHV:n oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 235, 21.7.2014.


title: Oberster Gerichtshofin 29.9.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Polo/Lauren Company vastaan PT. Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwarders (Asia C-383/98)

text:
19.12.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 397/21
Englannin lain mukaan sopimuspuolet voivat päättää sopi-                  momentin ja 3 §:n 1 momentin b kohdan mukainen
mukseen sovellettavasta laista, ellei pakottavan säännök-                 talven polttoaineavustus direktiivin 79/7/ETY (1) 3
sen kaltaisesta oikeusjärjestyksen tavoitteista johtuvasta                artiklan soveltamisalaan?
syystä muuta johdu. Sovelletaanko tällöin neuvoston
direktiivin 86/653/ETY (1) säännöksiä Ð sellaisina kuin ne
on jäsenvaltioiden lainsäädännössä pantu täytäntöön Ð ja             2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä:
erityisesti päämiehen kanssa tehdyn sopimuksen lakkaami-
sen johdosta edustajille suoritettavan korvauksen maksa-
mista koskevia säännöksiä, kun                                            a) Soveltuuko direktiivin 79/7/ETY 6 artiklan 1 koh-
                                                                              dan a alakohta tämän asian olosuhteissa?
i)    päämies antaa edustajalle yksinoikeuden tuotteidensa
      myyntiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannin                 b) Onko vastaajan kiellettyä vedota direktiivin 79/7/
      tasavallassa                                                            ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaan, kun sekä
                                                                              vuoden 1998 Social Fund Winter Fuel Payment
                                                                              Regulations että vuoden 1992 Social Security
      ja jun                                                                  Contributions and Benefits Act, joiden nojalla
                                                                              kyseinen Social Fund Winter Fuel Payment Regula-
ii)   (Yhdistyneessä kuningaskunnassa tapahtuvan myyn-                        tions annettiin, tulivat voimaan 23.12.1984 jälkeen
      nin osalta) edustaja harjoittaa toimintaansa Yhdisty-                   eli sen päivän jälkeen, jolloin direktiivi oli viimeis-
      neessä kuningaskunnassa                                                 tään saatettava osaksi kansallista oikeutta?
      ja kun                                                         (1) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittai-
                                                                         sesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä
                                                                         19.12.1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL L 6,
iii) päämiehenä on EU:n ulkopuolisen maan Ð nimen-                       10.1.1979, s. 24).
      omaan Yhdysvaltain Kalifornian osavaltion Ð oikeu-
      den mukaan perustettu yhtiö, jonka kotipaikka on
      kyseisessä maassa,
      ja kun
                                                                     Oberster Gerichtshofin 29.9.1998 tekemällään päätöksellä
iv) osapuolet ovat nimenomaisesti sopineet, että sopimuk-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Polo/Lauren
      seen sovelletaan Yhdysvaltain Kalifornian osavaltion           Company vastaan PT. Dwidua Langgeng Pratama Interna-
      lakia?                                                                            tional Freight Forwarders
                                                                                (Asia C-383/98)
(1) Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsää-
    dännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986                                     (98/C 397/37)
    annettu neuvoston direktiivi 86/653/ETY, (EYVL L 382,
    31.12.1986, s. 17).
                                                                     Oberster Gerichtshof on pyytänyt 29.9.1998 tekemällään
                                                                     päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                     kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                     melta ennakkoratkaisua asiassa The Polo/Lauren Com-
                                                                     pany vastaan PT. Dwidua Langgeng Pratama International
High Court of Justice (England and Wales), Queen's                   Freight Forwarders seuraavaan kysymykseen:
Bench Divisionin 9.10.1998 tekemällään päätöksellä esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan
Secretary of State for Social Security, ex parte: John Henry         Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroi-
                              Taylor                                 den vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleen-
                         (Asia C-382/98)                             viennin tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä
                                                                     koskevista toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994
                          (98/C 397/36)
                                                                     annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 3295/94 (EYVL
                                                                     L 341, 30.12.1994) tulkittava niin, että asetus koskee
Hight Court of Justice (England and Wales), Queen's                  myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulumat-
Bench Division on pyytänyt 9.10.1998 tekemällään pää-                tomasta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumatto-
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-             maan maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tar-
tuimen kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-               kemmin määritellyt tavarat voidaan saada oikeuksiaan
mioistuimelta asiassa The Queen vastaan Secretary of                 loukatuiksi väittävän kolmannessa maassa kotipaikan
State for Social Security, ex parte: John Henry Taylor               omaavan oikeudenhaltijan hakemuksesta kyseisen asetuk-
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                             sen nojalla jonkin jäsenvaltion tulliviranomaisten toimen-
                                                                     pitein väliaikaisesti pysäytetyksi jossakin jäsenmaassa?
1. Kuuluuko vuoden 1998 Social Fund Winter Fuel Pay-
     ment Regulationsin 2 §:n 5 momentin, 2 §:n 6


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 8 päivänä maaliskuuta 1995, asiassa T-34/93: Société générale vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Asetuksen N:o 17 11 artiklan 5 kohdassa tarkoitetulla päätöksellä tehty tietojensaantipyyntö - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet)

text:
N:o C 87/10         f FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.4.95
julistamaan tämä päätös mitättömäksi 10 päivästä heinä                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kuuta 1991 alkaen ja velvoittamaan komissio suorittamaan                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
kantajien mukaan hankkeelle N:o 860012/P1 kuuluva                                   8 päivänä maaliskuuta 1995 ,
yhteisön tuen loppuosa, yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), kokoonpanossa        asiassa T-493/93 , Hansa-Fisch GmbH vastaan Euroopan
presidentti J. L. Cruz Vilaça, tuomarit H. Kirschner ja                                  yhteisöjen komissio ( ! )
A. Kalogeropoulos sekä kirjaaja J. Palacio Gonzales, on          (Kalastus — ETY:n ja Marokon välinen sopimus —
antanut 7 päivänä maaliskuuta 1995 tuomion, jonka                Lisenssien saaminen — Espanjan ja Portugalin liittymisso
tuomiolauselma on seuraava :                                         pimus — Suhteellinen vakaus —■ Luottamuksen suoja)
                                                                                ( 95/C 87/22 )
1 ) Komission päätös, jolla ammatillista koulutusta Portu
     galissa koskevalle hankkeelle N:o 860012/P1 myönnet                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     tyä Euroopan sosiaalirahaston tukea pienennetään,
     julistetaan mitättömäksi.
                                                                 Asiassa T-493/93 , Hansa-Fisch GmbH, saksalainen yhtiö,
                                                                 kotipaikka Schenefeld ( Saksa ), edustajanaan alun perin
2 ) Kanne hylätään muilta osin.                                  asianajaja Heinrich-Werner Goltz, Hampuri, sitten asian
                                                                 ajaja Rafael Barber-Llorente, Hampuri, vastaan Euroopan
3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden            yhteisöjen komissio ( asiamiehet: T. van Rijn ja U. Wölker ),
     käyntikulut.                                                jossa vaaditaan, että tuomioistuin kumoaa komission
                                                                 päätöksen, jolla se on kieltäytynyt toimittamasta Marokon
(!) EYVL N:o C 291 , 8.11.1991                                   viranomaisille kantajan kalastuslisenssihakemusta Euroo
                                                                 pan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan merikalas
                                                                 tussuhteita koskevan neuvoston 23 päivänä kesäkuuta
                                                                 1988 antamalla asetuksella (ETY) N:o 2054/88 ja neuvos
                                                                 ton 19 päivänä joulukuuta 1992 antamalla asetuksella
                                                                 ( ETY ) N:o 3954/92 (2 ) hyväksymän sopimuksen I liitteen
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          mukaisesti, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja
                                                                 K. Lenaerts, tuomarit R. Schintgen ja R. Garcia -Valdecasas,
                 8 päivänä maaliskuuta 1995 ,                    kirjaaja H. Jung, on antanut 8 . päivänä maaliskuuta 1993
asiassa T-34/93 : Societe generale vastaan Euroopan yhtei       tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                       söjen komissio ( x )
(Kilpailu — Asetuksen N:o 17 11 artiklan 5 kohdassa              1 ) Kanne hylätään.
tarkoitetulla päätöksellä tehty tietojensaantipyyntö —
      Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet)
                                                                 2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                          ( 95/C 87/21 )                                lut.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    (M EYVL N:o C 231 , 27.8.1993
                                                                 ( 2 ) EYVL N:o L 181 , 12 . 7. 1988 , s . 1 ja EYVL N:o L 407,
Asiassa T-34/93 Societe generale, kotipaikka Pariisi, edus            31.12.1992 , s. 1
tajanaan asianajaja Robert Saint-Esteben, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajaja Aloyse Mayn toimisto, 31 ,
Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
hinä E. Traversa ja H. Lehman ), jossa vaadittiin yhtäältä
komission 1 päivänä huhtikuuta 1993 tekemän, asetuksen
N:o 17 11 artiklan 5 kohdan nojalla tekemän päätöksen                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
julistamista mitättömäksi ja, toisaalta, tästä päätöksestä                     TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
kantajalle aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista,                            13 päivänä tammikuuta 1995 ,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),
toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts,         asiassa T-524/93 , Humphrey Hennessy ja muut vastaan
ja tuomarit R. Schintgen ja R. García-Valdecasas; kirjaaja             Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
H. Jung, on 8 päivänä maaliskuuta 1995 antanut tuomion,                                        komissio ( ! )
jonka tuomiolauselma kuuluu seuraavasti:                                       (Osittainen kanteen peruuttaminen)
                                                                                ( 95/C 87/23 )
1 ) Kanne hylätään.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.
                                                                 Asiassa T-524/93 , Humphrey Hennessy, asuinpaikka Timo
                                                                 league ( Irlanti ), ja muut maidontuottajat, joiden nimet ovat
(•) EYVL N:o C 188 , 10.7.1993                                   määräyksen liitteenä, edustajinaan solicitor Oliver Ryan-
                                                                 Purcellin valuuttamina solicitor James 0'Reilly, Irlanti, ja
                                                                 barrister Philippa Watson, prosessiosoite Luxemburgissa


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto) 3 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-60/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi - Vapautukset - Telttojen, asuntovaunujen ja liikkuvien asuntojen vuokraus)

text:
N:o C 252/12        1 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.8.97
matta oleva vastike on luontoissuoritus, jos palautus              2 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
myönnetään silloin, kun suorittamatta oleva vastike on                   käyntikulut.
rahaa.
                                                                   (') EYVL C 133 , 4.5.1996 .
(') EYVL C 333 , 9.12.1995 .
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 9 päivänä heinäkuuta 1997,
                        (kuudes jaosto)                            yhdistetyissä asioissa C-34/95 , C-35/95 ja C-36/95 ,
                 3 päivänä heinäkuuta 1997,                        ( Marknadsdomstolenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
                                                                   Konsumentombudsmannen (KO ) vastaan De Agostini
asiassa C-60/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              ( Svenska ) Förlag AB ja Konsumentombudsmannen ( KO )
                     Ranskan tasavalta (')                                          vastaan TV-Shop i Sverige AB ( l )
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —                  (Direktiivi "televisio ilman rajoja " — Toisesta jäsenval
Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — Vapautukset —                  tiosta lähetetty televisiomainonta — Harhaanjohtavan
Telttojen, asuntovaunujen ja liikkuvien asuntojen vuok            mainonnan kielto — Lapsille tarkoitetun mainonnan
                              raus)                                                                kielto)
                         ( 97/C 252/22 )                                                      ( 97/C 252/23 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                          (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-60/96 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          Yhdistetyissä asioissa C-34/95 , C-35/95 ja C-36/95 , jotka
hinä Helene Michard ja Enrico Traversa ) vastaan Ranskan           Marknadsdomstolen on saattanut EY:n perustamissopi
tasavalta (asiamiehinä Catherine de Salins ja Gautier Mig         muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
not ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea       käsiteltäviksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
maan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenval          messa vireillä olevissa asioissa Konsumentombudsmannen
tioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami               ( KO ) vastaan De Agostini ( Svenska ) Förlag AB ( C-34/95 ),
sesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen          ja Konsumentombudsmannen (KO ) vastaan TV-Shop i
määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 anne              Sverige AB ( C-35/95 ja C-36/95 ), ennakkoratkaisun EY:n
tun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY ( EYVL              perustamissopimuksen 30 ja 59 artiklan sekä televisiotoi
L 145 , 13.6.1977, s . 1 ) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan,     mintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hal
koska se on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa hallin           linnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä
nollisen määräyksen, jossa tiettyjen irtainten esineiden           lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/
vuokraukseen ulotetaan arvonlisäverovapautus, joka on              ETY ( EYVL L 298 , 17.10.1989, s. 23 ) tulkinnasta,
mainitun direktiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdassa            yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
varattu ainoastaan kiinteän omaisuuden vuokraukselle,               dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon          G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray
panossa : jaoston puheenjohtaja G. E Mancini sekä tuoma            ( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon sekä tuomarit C. N.
rit J. L. Murray, C. N. Kakouris, R J. G. Kapteyn ( esitte        Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O.
levä tuomari ) ja R. Schintgen, julkisasiamies : G. Cosmas,         Edward, J.-R Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragne
kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut              malm, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja : johtava hallin
 3.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :              tovirkamies H. A. Riihi, on antanut 9.7.1997 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava :
 1 ) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden
     liikevaihtoverolainsäädännön        yhdenmukaistamisesta        1 ) Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien,
     — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen                   asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovitta
     määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977                      misesta 3 päivänä lokakuuta 1 989 annetulla neuvoston
     annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY                   direktiivillä 89/552/ETY ei estetä sitä, että jäsenvaltio
     2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut              ryhtyy kuluttajien suojaa harhaanjohtavalta mainon
     käyttöön ja pitänyt voimassa hallinnollisen määräyk                 nalta koskevan yleisen lainsäädännön mukaisesti toi
     sen, jossa tiettyjen irtainten esineiden vuokraukseen                menpiteisiin mainostajaa vastaan toisesta jäsenvaltiosta
     ulotetaan arvolisäverovapautus, joka mainitun direktii              lähetetyn televisiomainoksen takia, jos näillä toimenpi
     vin 13 artiklan B kohdan b alakohdassa myönnetään                    teillä ei estetä varsinaista televisio-ohjelmien lähettä
     ainoastaan kiinteän omaisuuden vuokraukselle.                        mistä sen alueelle kyseisestä toisesta jäsenvaltiosta.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (neljäs jaosto), 15 päivänä kesäkuuta 1995, yhdistetyissä asioissa C-422/93, C-423/93 ja C-424/93 [Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vascon (Espanja) ennakkoratkaisupyyntö]: Teresa Zabala Erasun vastaan Instituto Nacional de Empleo ja Elvira Encabo Terrazos vastaan Instituto Nacional de Empleo sekä Francisco Casquero Carrillo vastaan Instituto Nacional de Empleo (Ennakkoratkaisumenettely - Edellytykset, joiden mukaan kansallinen tuomioistuin voi pysyttää esittämänsä ennakkoratkaisukysymykset voimassa - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan laajuus)

text:
2.9.95                 H                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 229/3
       Tällaisen työskentelyn perusteella tälle työntekijälle on     J. L. Murray, julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : johtava
       myönnettävä oleskeluoikeus.                                   hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
                                                                     15.6.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
3 ) Päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan 2 kohdassa ei anneta
       Turkin kansalaiselle, joka on työskennellyt jäsenvaltion      Yhteisöoikeuden vastaista ei ole, että ennakkoratkaisua
       työmarkkinoilla, oikeutta jäädä jäsenvaltion alueelle         pyytänyt kansallinen tuomioistuin toteaa oman kansallisen
      sen jälkeen, kun hän on kärsinyt työtapaturman, josta          oikeutensa perusteella, että valittajien vaatimuksiin on
       on aiheutunut pysyvä työkyvyttömyys.                          myönnytty ja että tämä on mahdollisesti aiheuttanut pää
                                                                     asiain raukeamisen. Niin kauan kuin ennakkoratkaisua
                                                                     pyytänyt kansallinen tuomioistuin ei ole todennut, että
(M EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
( 2 ) EYVL N:o 217, 29.12.1964, s . 3685/64
                                                                     myöntyminen ei ole aiheuttanut sen kansallisen oikeuden
                                                                     perusteella tällaista raukeamista, yhteisöjen tuomioistui
                                                                     mella ei ole toimivaltaa ratkaista ennakkoratkaisukysymyk
                                                                     siä .
                                                                     (!) EYVL N:o C 316 , 23.11.1993
                                                                     ( 2 ) YVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2
                                                                     ( 3 ) EYVL N:o L 230, 22.8.1983 , s . 6
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                          (neljäs jaosto ),
                   15 päivänä kesäkuuta 1995 ,
yhdistetyissä asioissa C-422/93 , C-423/93 ja C-424/93
[Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma
del País Vascon ( Espanja ) ennakkoratkaisupyyntö]: Teresa
Zabala Erasun vastaan Instituto Nacional de Empleo ja                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Elvira Encabo Terrazos vastaan Instituto Nacional de                                           (viides jaosto ),
Empleo sekä Francisco Casquero Carrillo vastaan Instituto
                      Nacional de Empleo (')                                           15 päivänä kesäkuuta 1995 ,
 (Ennakkoratkaisumenettely — Edellytykset, joiden mukaan             yhdistetyissä asioissa C-220/94 : Euroopan yhteisöjen
kansallinen tuomioistuin voipysyttää esittämänsä ennakko                  komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta^)
ratkaisukysymykset voimassa — Yhteisöjen tuomioistui                 (Jäsenyysvelvoitteiden täyttämättä jättäminen — Direktiivi
                     men toimivallan laajuus)                        92/44/ETY — Televiestintä — Avoimen verkon tarjoami
                           ( 95/C 229/04 )                                               nen kiinteisiin johtoihin)
                                                                                ( 95/C 229/05 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 (Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               (Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-422/93 , C-423/93 ja C-424/93 ,
jonka Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad                  Asiassa C-220/94 , Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamie
Autonoma del Pafs Vasco ( Espanja ) on saattanut ETY:n               hinään Anders C. Jessen ja J.-F. Pasquier ) vastaan Luxem
perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen              burgin suurherttuakunta ( asiamiehenään N. Schmit ), jossa
tuomioistuimen käsiteltäväksi, saadakseen ensin mainitussa           vaaditaan ensisijaisesti toteamaan, että laiminlyödessään
tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Teresa Zabala            antaa määräajassa tarpeelliset lait, asetukset ja hallinnolliset
Erasun vastaan Instituto Nacional de Empleo, ja Elvira               määräykset noudattaakseen avoimen verkon tarjoamisen
 Encabo Terrazos vastaan Instituto Nacional de Empleo,               soveltamisesta kiinteisiin johtoihin 5 päivänä kesäkuuta
 sekä Francisco Casquero Carrillo vastaan Instituto Nacio            1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/44/ETY (2 ), ja
 nal de Empleo, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien          toissijaisesti, että laiminlyödessään tiedottaa komissiolle
 soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin            välittömästi tällaisista toimenpiteistä, Luxemburgin suur
 työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän           herttuakunta on jättänyt täyttämättä EY:n perustamissopi
 perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun                  muksen 189 artiklan kolmannen alakohdan sekä edellä
 neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 ( 2 ), sellaisena kuin       mainitun direktiivin 15 artiklan mukaiset velvollisuutensa ;
 se on 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston                   yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
 asetuksella ( ETY ) N:o 2001 /83 ( 3 ) muutettuna ja ajan tasalle    nossa jaoston puheenjohtaja C. Gulmann, tuomarit P. Jann,
 saatettuna, 4 artiklan 1 kohdan g alakohdan ja 2 kohdan             J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward ( esittelevä
 sekä 5 ja 97 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin,         tuomari ) ja L. Sevon, julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja :
 toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja P. J. G.                 hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 15.6.1995
 Kapteyn, tuomarit C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari ) ja           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa T-184/95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu laillisesta säädöksestä - Asetus N:o 2340/90 - Irakin vastainen kauppasulku - Pakkolunastusta vastaava oikeudenloukkaus - Vastuu lainvastaisesta säädöksestä - Vahinko)

text:
13.6.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 184/9
          Asian C-365/96 (1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-203/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 184/14)                                                     (98/C 184/15)
Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
26.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-365/96 (Kammergericht Berlinin          Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ruhrgas AG ja Thyssen-           26.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
gas GmbH vastaan Bundeskartellamt.                                ristä on poistettu asia C-203/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL C 9, 11.1.1997.
                                                                  (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 28 päivänä huhtikuuta 1998,                                       30 päivänä huhtikuuta 1998,
asiassa T-184/95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft            asiassa T-205/95, Giampaolo Cordiale vastaan Euroopan
mbH vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan                                          parlamentti (1)
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Parlamentin ja kansallisten viranomaisten
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu laillisesta säädök-           välinen virkamiesvaihto Ð Oleskelukulut Ð Matkakulut
sestä Ð Asetus N:o 2340/90 Ð Irakin vastainen kauppa-             Ð Valitus Ð Nimenomainen hylkäyspäätös Ð Kanteen
sulku Ð Pakkolunastusta vastaava oikeudenloukkaus Ð                                   tutkimatta jättäminen)
       Vastuu lainvastaisesta säädöksestä Ð Vahinko)
                                                                                (98/C 184/17)
                         (98/C 184/16)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-184/94, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft            Asiassa T-205/95, Euroopan parlamentin entinen väliaikai-
mbH, kotipaikka München (Saksa), edustajanaan profes-             nen toimihenkilö Giampaolo Cordiale, kotipaikka Messina
sori Karl M. Meessen, prosessiosoite Luxemburgissa asian-         (Italia), edustajinaan asianajaja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel,
ajotoimisto Patrick Kinsch, 100 boulevard de la PeÂtrusse,        ja asianajaja Alberto Panuccio, Reggio di Calabria,
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään aluksi           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson, 30
Yves CreÂtien ja sittemmin Stephan Marquardt ja Antonio           rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-
Tanca), ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään            hinään Manfred Peter ja Antonio Caiola), jossa kantaja
Peter Gilsdorf, Allan Rosas ja Jörn Sack), jossa kantaja          vaatii, ensinnäkin sen parlamentin päätöksen kumoamista,
vaatii yhteisön Irakin ja Kuwaitin kanssa käymän kaupan           jolla on kieltäydytty myöntämästä kantajalle parlamentin
estämisestä 8 päivänä elokuuta 1990 annetun neuvoston             26.10.1988 tekemän päätöksen mukaista oleskelu- ja mat-
asetuksen (ETY) N:o 2340/90 (EYVL L 213, 9.8.1990,                kakulujen korvausta, ja toiseksi vahingonkorvauksen mak-
s. 1) antamisen johdosta kantajana olevalle yritykselle           samista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista, ensimmäisen          jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-        Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:
panossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä             hallintovirkamies A. Mair, on antanut 30.4.1998 tuomion,
tuomarit V. Tiili ja C. W. Bellamy, kirjaaja: H. Jung, on         jonka tuomiolauselma on seuraava:
antanut 28.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                  1) Kanne jätetään tutkimatta.
1) Kanne hylätään.
                                                                  2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                   taan.
     lut.
                                                                  (1) EYVL C 16, 20.1.1996.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.


title: Asia T-847/16: Kanne 2.12.2016 – Kypros v. EUIPO – POCF (COWBOYS HALLOUMI)

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/57

         Kanne 2.12.2016 – Kypros v. EUIPO – POCF (COWBOYS HALLOUMI)
   (Asia T-847/16)
   (2017/C 022/77)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kyproksen tasavalta (edustajat: solicitor S. Malynicz, QC ja solicitor V. Marsland)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Pancyprian Organisation of Cattle Farmers (POCF) (Latsia, Kypros)

      Menettely EUIPO:ssa

      Kantaja: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosat COWBOYS HALLOUMI – Rekisteröintihakemus nro 11 281 375

      Menettely EUIPO:ssa: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 22.9.2016 asiassa R 2781/2014-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudellinen peruste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


28.3.98                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 94/39
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     tuin
Nimittävä viranomainen teki 29.5.1997 päätöksen, jolla               Ð kumoaa 6.1.1997 tehdyn päätöksen, jolla hänen palve-
vahvistettiin kantajan (komission virkamies, joka oli työs-               lukseenottopaikkakunnakseen määrättiin Bryssel, sekä
kennellyt Berlaymont-nimisessä rakennuksessa Brysselissä)                 sikäli kuin se on tarpeen, kantajan valituksen tästä
osittaisen pysyvän työkyvyttömyyden asteeksi 6 %. Päätös                  hylänneen päätöksen
oli tehty lääketieteellisen lautakunnan lausunnon perus-
teella.                                                              Ð myöntää kantajalle henkilöstösääntöjen liitteessä VII
                                                                          olevan 7 artiklan mukaiset ja kaikki muutkin henkilös-
Kantaja väittää, että lääketieteellinen lautakunta on tehnyt              tösäännöissä tarkoitetut oikeudet sekä etuudet, jotka
useita virheitä antaessaan lausuntoa. Hänen mukaansa                      kuuluvat hänelle sillä perusteella, että hänen palveluk-
lautakunta ei ole täyttänyt sille osoitettua tehtävää, eikä               seenottopaikkakunnakseen määrätään Tukholma
sillä ole ollut käytettävissään kaikkia tarpeellisia lausun-         Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
toja.                                                                     kaikilta osin.
Lisäksi kantaja väittää, että lääketieteellisen lautakunnan          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätelmät eivät perustu ymmärrettävällä tavalla lääketie-
                                                                     Kantaja, joka on kansalaisuudeltaan ruotsalainen ja toimi-
teellisiin seikkoihin, ja ne on puutteellisesti perusteltu.
                                                                     nut komission virkamiehenä joulukuusta 1996, kohdistaa
                                                                     kanteensa vastaajan päätökseen, jolla hänen palvelukseen-
Koska nimittävä viranomainen on sivuuttanut lautakun-                ottopaikkakunnakseen määrättiin Bryssel.
nan tekekmät virheet, se on kantajan mukaan itse vuoros-
taan syyllistynyt hyvän ja terveen hallintotavan periaatteen         Kantaja tuo esiin, että vuoden 1996 aikana ja juuri silloin-
loukkaamiseen.                                                       kin, kun hänet nimitettiin virkaansa, hänellä oli pysyvä
                                                                     työsuhde ja vakituinen asunto Ruotsissa. Tästä syystä
                                                                     hänen palvelukseenottopaikkakuntansakin oli ja täytyikin
                                                                     olla Tukholma. Tehdessään kanteen kohteena olevan pää-
                                                                     töksen vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen
                                                                     liitteessä VII olevaa 7 artiklaa.
      Jannice Kjellbergin 4.2.1998 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-28/98)
                          (98/C 94/89)                                         Asian T-240/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 94/90)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Jannice Kjellberg, kotipaikka Bryssel, on nostanut                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
4.2.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                tuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.1.1998 anta-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges                tettu asia T-240/97, Luc Verheyden vastaan Euroopan
Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite                  yhteisöjen komissio.
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
sange.                                                               (1) EYVL C 331, 1.11.1997.