title: Asia T-490/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2011 — Endesa ja Endesa Generación v. komissio

text:
               13.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 238/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.6.2011 — Endesa ja Endesa Generación v. komissio
   (Asia T-490/10) (1)

   2011/C 238/64
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia C-236/01: Tribunale amministrativo regionale del Lazion 18.4.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisuppyyntö asiassa Monsanto Agricoltura Italia SpA, Monsanto Europe S.A., Novartis Seeds SpA, Novartis Seeds A.G., Pioneer Hi Bred Italia SpA, Pioneer Overseas Corporation, Assobiotec (Associazione Nazionale per lo Sviluppo delle Biotecnologie) vastaan Presidenza del Consiglio dei ministri, Ministero della sanità, Consiglio dei ministri, Presidente del Consiglio dei ministri, Ministero per le politiche comunitarie, Istituto Superiore di Sanità ja Consiglio Superiore di Sanità

text:
15.9.2001              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 259/1
                                                                      I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                        TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
Tribunale amministrativo regionale del Lazion 18.4.2001                   asetuksen 6 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa säädetty
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisuppyyn-                    tavanomainen menettely osoittaa, ja että tällaista yksinkertais-
tö asiassa Monsanto Agricoltura Italia SpA, Monsanto                      tettua menettelyä voidaan ainoastaan hallintotoiminnan jous-
Europe S.A., Novartis Seeds SpA, Novartis Seeds A.G.,                     tavuuden ja yksinkertaisuuden vuoksi soveltaa sellaisten elin-
Pioneer Hi Bred Italia SpA, Pioneer Overseas Corporation,                 tarvikkeiden ja elintarvikkeiden ainesosien markkinoille saatta-
Assobiotec (Associazione Nazionale per lo Sviluppo delle                  misessa, jotka sisältävät geneettisesti muunnettuja proteiineja
Biotecnologie) vastaan Presidenza del Consiglio dei mini-                 ja joista ei ole saatavilla tietoja, jotka kattaisivat kaikki kulutta-
stri, Ministero della sanità, Consiglio dei ministri, Presi-              jien terveyteen tai ympäristöön kohdistuvat vaikutukset, koska
dente del Consiglio dei ministri, Ministero per le politiche              niitä on vai vähäisessä määrin käytetty kulutukseen ihmisravin-
comunitarie, Istituto Superiore di Sanità ja Consiglio                    tona, kuten [vuonna 1997 annetun suosituksen perusteella]
                       Superiore di Sanità                                voidaan todeta?
                         (Asia C-236/01)                                  (1) EYVL L 43, 14.2.1997, s. 1.
                         (2001/C 259/01)
Tribunale amministrativo regionale del Lazio on pyytänyt
18.4.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 25.7.2001 Ranskan tasa-
jen tuomioistuimeen 19.6.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Monsanto Agricoltura
Italia SpA, Monsanto Europe S.A., Novartis Seeds SpA, Novar-
tis Seeds A.G., Pioneer Hi Bred Italia SpA, Pioneer Overseas                                        (Asia C-296/01)
Corporation, Assobiotec (Associazione Nazionale per lo Svi-
luppo delle Biotecnologie) vastaan Presidenza del Consiglio
dei ministri, Ministero della sanità, Consiglio dei ministri,                                       (2001/C 259/02)
Presidente del Consiglio dei ministri, Ministero per le politiche
comunitarie, Istituto Superiore di Sanità ja Consiglio Superiore
di Sanità seuraavaan kysymykseen:                                         Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 25.7.2001 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamiehenä on G. zur Hausen, avustajinaan
                                                                          asianajajat M. H. van der Woude ja V. Landes, prosessiosoite
[Onko asetuksen N:o 258/97/EY] (1) 5 artikla [EY 153 ja EY                Luxemburgissa.
174 artikla] ja suhteellisuusperiaate sekä kohtuullisuusperiaate
[huomioon ottaen pätevä siitä huolimatta], että sen mukaan
elintarvikkeiden ja elintarvikkeiden ainesosien vaarattomuuden            Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
arviointi ei ole mahdollista niiden riskien osalta, joita ne              tuin
saattavat aiheuttaa ihmisten terveydelle ja ympäristölle, eikä
siinä taata jäsenvaltioiden ja alan tieteellisten elinten mahdolli-       –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut geneetti-
suutta osallistua menettelyyn, vaikka näiden osallistuminen                     sesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levit-
olisi välttämätöntä näiden tavoitteiden turvaamiseksi, kuten                    tämisestä ympäristöön 23 päivänä huhtikuuta 1990


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24 päivänä helmikuuta 2000 asiassa T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tacis-ohjelma – Tarjouspyyntö – Virheellinen tarjouskilpailumenettely – Kumoamiskanne – Vahingonkorvausvaatimus – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
10.6.2000                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 163/25
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                  23 päivänä maaliskuuta 2000                                            24 päivänä helmikuuta 2000
asiassa T-95/98, Christos Gogos vastaan Euroopan yhtei-                 asiassa T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsge-
                         söjen komissio (1)                             meinschaft Deutscher Tierzüchter mbH vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
(Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Epäonnistuminen suulli-
sessa kokeessa – Valintalautakunnan kokoonpano – Yhden-                 (Tacis-ohjelma – Tarjouspyyntö – Virheellinen tarjouskilpai-
                         vertainen kohtelu)                             lumenettely – Kumoamiskanne – Vahingonkorvausvaatimus
                                                                                – Tutkittavaksi ottaminen)
                          (2000/C 163/48)
                                                                                (2000/C 163/49)
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-95/98, Christos Gogos, Euroopan yhteisöjen komis-             Asiassa T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsge-
sion virkamies, edustajanaan asianajaja Charis N. Tagaras,              meinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, kotipaikka Bonn,
Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyn            edustajanaan asianajaja A. Hansen, Bienenbüttel, Uelzener
Korn, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio            Straße 8, Bienenbüttel (Saksa), vastaan Euroopan yhteisöjen
(asiamiehinään Gianluigi Valsesia, J. Curral ja Paraskevas Anes-        komissio (asiamiehinään M.-J. Jonczy ja B. Brandtner), jossa
tis), jossa kantaja vaatii kumoamaan päätöksen, jolla sisäisen          kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
kilpailun KOM/A/17/96 valintalautakunta jätti kantajan otta-            moamaan hankkeen FD RUS 9603 (The Russian Federation:
matta soveltuvien hakijoiden luetteloon, ja päätöksen, jolla            Adapting Russian Beef and Dairy Farming to Restructuring)
komissio hyväksyi kyseisen luettelon ja hylkäsi kantajan                osalta tehdyn komission päätöksen, jolla komissio on päättänyt
valituksen, sekä komission asiaan liittyvät täytäntöönpanotoi-          olla tekemättä hankkeen toteuttamisesta sopimusta kantajan
met, ja jossa kantaja lisäksi vaatii vahingonkorvausta väitetystä       kanssa, sekä korvausta vahingosta, joka sille on aiheutunut
aineettomasta vahingosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-              komission menettelyn johdosta, yhteisöjen ensimmäisen oi-
teen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:               keusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. Potocki ja            nossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi
A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on                ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on 24.2.2000 antanut tuomion,
23.3.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                 jonka tuomiolauselma on seuraava:
raava:
                                                                        1. Vaatimukset siitä, että komissio tekisi kantajan kanssa sopimuk-
1. Valintalautakunnan päätös jättää kantaja ottamatta soveltuvien            sen hankkeen FD RUS 9603 toteuttamisesta, jätetään tutki-
     hakijoiden luetteloon kilpailussa KOM/A/17/96 kumotaan.                 matta.
2. Kanne hylätään muilta osin.                                          2. Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.
3. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                3. Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.                                              (1) EYVL C 397, 19.12.1998.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 27 päivänä lokakuuta 1998, yhdistetyissä asioissa C-31/97 ja C-32/97 (Tribunal Superior de Justicia de Catalunyan esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA (FECSA) ja Autopistas Concesionaria Española SA vastaan Department d'Economía i Finances de la Generalitat de Catalunya (Direktiivi 69/335/ETY - Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot - Julkisen notaarin vahvistamasta, joukkovelkakirjalainan takaisinmaksun osoittavasta asiakirjasta kannettava vero)

text:
19.12.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 397/7
     kansallisen lainsäädännön perusteella, on ristiriidassa              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     direktiivin 92/85/ETY kanssa.
                                                                                (kuudes jaosto),
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                                            27 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                    yhdistetyissä asioissa C-31/97 ja C-32/97 (Tribunal Supe-
                                                                    rior de Justicia de Catalunyan esittämät ennakkoratkaisu-
                                                                    pyynnöt), Fuerzas EleÂctricas de Catalunya SA (FECSA) ja
                                                                    Autopistas Concesionaria EspanÄola SA vastaan Depart-
                                                                    ment d'Economía i Finances de la Generalitat de Cata-
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                         lunya (1)
                        (kuudes jaosto),                            (Direktiivi 69/335/ETY Ð Pääoman hankinnasta kannet-
                                                                    tavat välilliset verot Ð Julkisen notaarin vahvistamasta,
                 27 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                    joukkovelkakirjalainan takaisinmaksun osoittavasta asia-
asiassa C-4/97 (Commissione tributaria provianciale di                                kirjasta kannettava vero)
Firenzen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Manifattura
italiana Nonwoven SpA vastaan Direzione regionale delle                                     (98/C 397/11)
                   entrate per la Toscana (1)
(Direktiivi 69/335/ETY Ð Pääoman hankinnasta kannet-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
tavat verot Ð Yrityksen nettovarallisuudesta kannettava
                             vero)
                         (98/C 397/10)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            Yhdistetyissä asioissa C-31/97 ja C-32/97, jotka Tribunal
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              Superior de Justicia de Catalunya (Espanja) on saattanut
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                    jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
Asiassa C-4/97, jonka Commissione tributaria provinciale            lisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Fuerzas
di Firenze (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen          EleÂctricas de Catalunya SA (FECSA) (asia C-31/97), ja
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-           Autopistas Concesionaria EspanÄola SA (asia C-32/97) vas-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa               taan Departament d'Economía i Finances de la Generalitat
vireillä olevassa asiassa Manifattura italiana Nonwoven             de Catalunya, ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta
SpA vastaan Direzione regionale delle entrate per la                kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta
Toscana ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta kannet-                1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL
tavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969            L 249, 3.10.1969, s. 25) 11 artiklan b alakohdan ja
annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,               12 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
3.10.1969, s. 25) tulkinnasta, sellaisena kuin kyseinen             jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjoh-
direktiivi on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston              taja G. Hirsch, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjoh-
direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, 15.6.1985, s. 23),            tajan tehtäviä, sekä tuomarit G. F. Mancini, H. Ragne-
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-            malm (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja K. M. Ioannou,
panossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuo-           julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: apulaiskirjaaja H.
marit G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm (esitte-            von Holstein, on antanut 27.10.1998 tuomion, jonka tuo-
levä tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: N. Fen-             miolauselma on seuraava:
nelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
antanut 27.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                    Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
                                                                    17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
Yrityksen nettovarallisuudesta kannettavan veron kaltaisen          vin 69/335/ETY 11 artiklan b alakohtaa on tulkittava
veron kantaminen pääomayhtiöiltä ei ole ristiriidassa pää-          siten, että joukkovelkakirjalainojen verottamiskieltoa
oman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päi-        sovelletaan julkisen notaarin vahvistamista, lainan takai-
vänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/              sinmaksun osoittavista asiakirjoista kannettavaan veroon.
335/ETY kanssa, sellaisena kuin kyseinen direktiivi on              Tällaiseen veroon ei voida soveltaa mainitun direktiivin
muutettuna 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neuvos-              12 artiklan 1 kohdan d alakohdassa säädettyä poikkeusta.
ton direktiivillä 85/303/ETY.
                                                                    (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10 päivänä syyskuuta 2002 asiassa C-172/00 (Landgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ferring Arzneimittel GmbH vastaan Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH (EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinta – Lääkkeet – Rinnakkaistuontiluvan peruuttaminen sen jälkeen, kun lääkkeen markkinoille saattamista koskevan luvan haltĳa on luopunut tästä viitelupana käytetystä luvastaan)

text:
9.11.2002                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 274/9
3)     a)   a)Perushoito ja kodinhoito, jonka kotisairaanhoitopalvelu       1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kokeisiin ja muihin
            antaa fyysisesti tai taloudellisesti avun tarpeessa oleville           tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua koske-
            henkilöille, ovat sellaisia palveluita, jotka liittyvät lähei-         vien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys-
            sesti sosiaalihuoltoon ja sosiaaliturvaan kuudennen direk-             ten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun
            tiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan                     neuvoston direktiivin 86/609/ETY mukaisia velvoitteitaan,
            g alakohdassa tarkoitetulla tavalla.                                   koska se ei ole toteuttanut tämän direktiivin 4 artiklan,
                                                                                7 artiklan 3 kohdan, 11 artiklan, 12 artiklan 2 kohdan,
       b)   Verovelvollinen voi vedota kansallisessa tuomioistuimessa              18 artiklan 1 ja 3 kohdan sekä 22 artiklan 1 kohdan
            kuudennen direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan                           asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.
            A kohdan 1 alakohdan g alakohdassa tarkoitettuun
            verosta vapauttamiseen tämän säännöksen kanssa yhteen-          2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
            soveltumattomia kansallisia säännöksiä vastaan. Kansal-                kulut.
            liselle tuomioistuimelle kuuluu sen määritteleminen, onko
            verovelvollinen kaikkien merkityksellisten seikkojen va-        (1 ) EYVL C 176, 24.6.2000.
            lossa kyseisessä säännöksessä tarkoitettu luonteeltaan
            yhteiskunnalliseksi tunnustettu laitos.
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                10 päivänä syyskuuta 2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            asiassa C-172/00 (Landgericht Kölnin esittämä ennakko-
                             (viides jaosto)                                ratkaisupyyntö), Ferring Arzneimittel GmbH vastaan
                                                                                Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH ( 1)
                     12 päivänä syyskuuta 2002
                                                                            (EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinta – Lääkkeet – Rinnakkais-
                                                                            tuontiluvan peruuttaminen sen jälkeen, kun lääkkeen mark-
asiassa C-152/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                      kinoille saattamista koskevan luvan haltija on luopunut
                        Ranskan tasavalta ( 1)                                             tästä viitelupana käytetystä luvastaan)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                                              (2002/C 274/14)
        vi 86/609/ETY – Puutteellinen täytäntöönpano)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                           (2002/C 274/13)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      Asiassa C-172/00, jonka Landgericht Köln (Saksa) on saattanut
                                                                            EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                            väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                            olevassa asiassa Ferring Arzneimittel GmbH ja Eurim-Pharm
Asiassa C-152/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                  Arzneimittel GmbH ennakkoratkaisun EY 28 ja EY 30 artiklan
nään L. Ström ja J.-F. Pasquier) vastaan Ranskan tasavalta                  tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
(asiamiehinään aluksi K. Rispal-Bellanger ja C. Vasak, ja                   kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuoma-
sittemmin C. Vasak ja G. de Bergues), jossa kantaja vaatii                  rit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, V. Skouris
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei              ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: L. A. Geelhoed,
ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-                 kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 10.9.2002
teitaan, koska se ei ole pannut täydellisesti ja asianmukaisesti            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
täytäntöön kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytet-
tävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, ase-             1)     EY 28 artikla on esteenä sellaiselle kansalliselle sääntelylle,
tusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päivänä                     jonka mukaan siitä, että lääkkeen markkinoille saattamista
marraskuuta 1986 annettua neuvoston direktiiviä 86/609/ETY                         koskeva lupa peruutetaan sen haltijan hakemuksesta, seuraa,
(EYVL L 358, s. 1) ja erityisesti sen 4, 7, 11, 12, 18 ja                          että tätä lääkettä varten myönnetty rinnakkaistuontilupa lakkaa
22 artiklaa, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                      automaattisesti olemasta voimassa.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
S. von Bahr ja A. La Pergola (esittelevä tuomari), julkisasiamies:          2)     Sillä, saatetaanko lääkkeen uusi versio markkinoille ainoastaan
L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,                    tuontijäsenvaltiossa vai onko sitä markkinoilla myös muissa
on antanut 12.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                              jäsenvaltioissa, ei ole vaikutusta ensimmäiseen kysymykseen
seuraava:                                                                          annettuun vastaukseen.
 ---pagebreak--- C 274/10                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.11.2002
3)     Jos voidaan osoittaa, että siitä, että jäsenvaltion markkinoilla     Hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päi-
       on samanaikaisesti kaksi versiota samasta lääkkeestä, voi            vänä toukokuuta 1972 annettua neuvoston asetusta (ETY)
       aiheutua vaaraa ihmisten terveydelle, tähän vaaraan vetoamalla       N:o 1035/72 ja 28 päivänä lokakuuta 1996 annettua neuvoston
       voidaan perustella lääkkeen aikaisempaan versioon kohdistuvat        asetusta (EY) N:o 2200/96 on tulkittava siten, että hedelmiin tai
       tuonnin rajoitukset sen jälkeen, kun viiteluvan haltija on           vihanneksiin sovellettavia laatuvaatimuksia koskevien säännösten
       peruuttanut tämän lupansa näiden markkinoiden osalta.                noudattaminen on voitava taata toimijan kilpailevaa toimijaa
                                                                            vastaan vireille panemassa riita-asiaa koskevassa oikeudenkäynnissä.
( 1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                                                                            (1 ) EYVL C 247, 26.8.2000.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   17 päivänä syyskuuta 2002                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-253/00 (Court of Appealin (England & Wales)                                                  (kuudes jaosto)
(Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Anto-
nio Muñoz y Cia SA ja Superior Fruiticola SA vastaan
      Frumar Ltd ja Redbridge Produce Marketing Ltd ( 1)                                       24 päivänä syyskuuta 2002
(Maatalous – Asetus N:o 2200/96 – Syötäväksi tarkoitettuja
                                                                            asiassa C-255/00 (Tribunale di Trenton esittämä ennakko-
viinirypälelajikkeita koskevat laatuvaatimukset – Syötäviksi
                                                                            ratkaisupyyntö), Grundig Italiana SpA vastaan Ministero
tarkoitettuja viinirypäleitä kauppaavien toimijoiden oikeu-
delliset velvoitteet yhteisössä – Toimijan mahdollisuus vedo-                                         delle Finanze ( 1)
ta näihin velvollisuuksiin riita-asiaa koskevassa oikeuden-
                              käynnissä)
                                                                            (Yhteisön oikeuden vastaiset kansalliset verot – Perusteetto-
                                                                            man edun palauttaminen – Kansallinen lainsäädäntö, jolla
                           (2002/C 274/15)                                  vaatimusten esittämiselle varattuja määräaikoja lyhenne-
                                                                            tään taannehtivasti – Yhteensoveltuvuus tehokkuusperiaat-
                                                                                teen kanssa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (2002/C 274/16)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-253/00, jonka Court of Appeal (England & Wales)                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Antonio Muñoz y Cia SA ja Superior Fruiticola
SA ja Frumar Ltd ja Redbridge Produce Marketing Ltd ennakko-
ratkaisun hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjes-               Asiassa C-255/00, jonka Tribunale di Trento (Italia) on saatta-
telystä 18 päivänä toukokuuta 1972 annetun neuvoston                        nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
asetuksen (ETY) N:o 1035/72 (EYVL L 118, s. 1) ja 28 päivänä                täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
lokakuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/                   olevassa asiassa Grundig Italiana SpA ja Ministero delle
96 (EYVL L 297, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,                 Finanze, ennakkoratkaisun perusteettoman edun palauttamista
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,                koskevien yhteisön oikeuden periaatteiden tulkinnasta, yhtei-
jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari), N. Colne-            söjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
ric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward,               jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann,
A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, J. N. Cunha                  J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja J. N. Cunha
Rodrigues ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geel-               Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruíz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
hoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 17.9.2002 tuomion, jonka               R. Grass, on antanut 24.9.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
tuomiolauselma on seuraava:                                                 ma on seuraava:


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä lokakuuta 2001 asiassa T-171/99, Corus UK Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne – Perusteettoman edun palautus – Osittain kumotusta päätöksestä aiheutunut vahinko)

text:
5.1.2002                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 3/23
3)    Päätöksen 1999/580/EHTY 2 artikla kumotaan siltä osin                  1)    Kumotaan lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intias-
      kuin siinä vaaditaan, että Saksan liittotasavalta perii kantajalta           ta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen
      takaisin vuonna 1995 myönnettyjen investointitukien sen                      tankojen tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantami-
      osan, joka liittyy kantajan valssilangan kylmäoikaisulaitokseen              sesta 13 päivänä marraskuuta 1998 annettu neuvoston asetus
      tekemiin investointeihin, ja tuen, joka sisältyy kantajalle vuoden           (EY) N:o 2450/98, siltä osin kuin se koskee Mukand Ltd:n
      1994 lopussa myönnettyihin valtiontakauksiin, jotka on tar-                  Isibars Ltd:n Ferro Alloys Corporation Ltd:n ja Viraj Impoexpo
      koitettu 7,2 miljoonan DEM:n ja 4,8 miljoonan DEM:n                          Ltd:n valmistamien tuotteiden tuontia Euroopan yhteisöön.
      suuruisten käyttöpääomaluottojen kattamiseen.
                                                                             2)    Kanne jätetään muilta osin tutkimatta.
4)    Kanne hylätään muilta osin.
5)    Kantaja vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa kahdesta kol-             3)    Neuvosto velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-
      masosasta.                                                                   luistaan sekä korvaamaan kantajille aiheutuneet oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut. Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
6)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-               käyntikuluistaan.
      tetaan korvaamaan yksi kolmasosa kantajan oikeudenkäyntiku-
      luista.
                                                                             (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
7)    Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                          10 päivänä lokakuuta 2001
                   19 päivänä syyskuuta 2001
                                                                             asiassa T-171/99, Corus UK Ltd vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
asiassa T-58/99, Mukand Ltd. ym. vastaan Euroopan unio-
                           nin neuvosto (1)
                                                                             (Vahingonkorvauskanne – Perusteettoman edun palautus –
(Tukien vastainen menettely – Asetus N:o 2450/98 – Ruos-                         Osittain kumotusta päätöksestä aiheutunut vahinko)
tumattomasta teräksestä valmistetut tangot – Vahinko –
                             Syy-yhteys)
                                                                                (2002/C 3/37)
                            (2002/C 3/36)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                             Asiassa T-171/99, Corus UK Ltd, aiemmin British Steel plc,
Asiassa T-58/99, Mukand Ltd, kotipaikka Mumbai (Intia),                      sittemmin British Steel Ltd, kotipaikka Lontoo, edustajinaan
Isibars Ltd, kotipaikka Mumbai, Ferro Alloys Corporation Ltd,                P. G. H. Collins, solicitor, ja M. Levitt, solicitor, prosessiosoite
kotipaikka Nagpur (Intia), Viraj Impoexpo Ltd, kotipaikka                    Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
Mumbai, edustajanaan asianajaja K. Adamantopoulos ja solici-                 miehinään J. Currall ja W. Wils), jossa kantaja vaatii sen
tor J. Branton, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-                 vahingon korvaamista, jonka kantaja väittää itselleen aiheutu-
pan unionin neuvosto (asiamiehinään: S. Marquardt, H.-J. Rabe                neen siitä, että komissio ei maksanut sille korkoa määrästä,
ja G. Berrisch), jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio                     joka palautettiin sille sen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(asiamiehinään: V. Kreuschitz ja N. Khan), jossa kantajat                    tuomioistuimen tuomion johdosta, jolla pienennettiin sille
vaativat lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta             määrätyn sakon määrää, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen                  tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
tankojen tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantami-              presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. For-
sesta 13 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvoston ase-                     wood, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 10.10.2001
tuksen (EY) N:o 2450/98 (EYVL L 304, s. 1) kumoamista,                       antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennet-
tu ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
B. Vesterdorf sekä tuomarit A. Potocki, J. Pirrung, M. Vilaras ja            1)    Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 3 016 608 euroa
N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,                         sekä sille 5,75 prosentin kiinteää korkoa ilman, että korkoja
on 19.9.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                              lisätään pääomaan, ajanjaksolta, joka alkaa 24.4.1999 ja
seuraava:                                                                          päättyy tämän tuomion antamispäivänä.
 ---pagebreak--- C 3/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.1.2002
2)    Edellä 1 kohdassa mainituille määrille maksetaan saman                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      korkokannan mukaista korkoa ilman, että korkoja lisätään                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      pääomaan, tämän tuomion antamispäivästä täysimääräisen
      maksun suorittamispäivään saakka.                                                   19 päivänä syyskuuta 2001
3)    Kanne hylätään muilta osin.                                       asiassa T-337/99, Henkel KGaA, vastaan sisämarkkinoiden
                                                                         harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
4)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-
      tetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                   (Yhteisön tavaramerkki – Pyykin- tai astianpesuaineen
                                                                        muoto – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Ehdoton hylkäyspe-
                                                                        ruste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                                (2002/C 3/39)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Asiassa T-337/99, Henkel KGaA, kotipaikka Düsseldorf
                                                                        (Saksa), edustajinaan asianajajat H.-F. Wissel ja C. Osterrieth,
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden har-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  monisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehi-
                                                                        nään A. von Mühlendahl, D. Schennen ja S. Laitinen), jossa
                                                                        kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointi-
                   20 päivänä kesäkuuta 2001
                                                                        viraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                        21.9.1999 tekemästä päätöksestä (asia R 73/1999-3), joka on
asiassa T-188/99, Euroalliages vastaan Euroopan yhteisö-                annettu kantajalle tiedoksi 28.9.1999, yhteisöjen ensimmäisen
                          jen komissio (1)                              oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                        nossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit
                                                                        A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christen-
(Polkumyynti – Päätös, jolla lopetetaan päättyvien toimenpi-            sen, on 19.9.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
          teiden tutkimismenettely – Kumoamiskanne)                     on seuraava:
                           (2002/C 3/38)                                1)    Kanne hylätään.
                                                                        2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             taan.
                                                                        (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
Asiassa T-188/99, Euroalliages, kotipaikka Bryssel, edustaji-
naan asianajajat D. Voillemot ja O. Prost, prosessiosoite
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehinään aluksi N. Khan, sittemmin V. Kreuschitz ja
A. P. Bentley), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tuomioistuinta kumoamaan 4.6.1999 tehdyn komission pää-                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
töksen 1999/426/EY, jolla lopetetaan ferropiin tuontia Egyp-
tistä ja Puolasta koskeva polkumyynnin vastainen menettely
                                                                                20 päivänä syyskuuta 2001
(EYVL L 166, s. 91), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit K. Lenaerts,                  asiassa T-344/99, Lucı́a Recalde Langarica vastaan Euroo-
A. Potocki, M. Jaeger ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies                          pan yhteisöjen komissio (1)
J. Palacio González, on 20.6.2001 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                             (Henkilöstö – Ulkomaankorvaus – Henkilöstösääntöjen 4 ar-
                                                                        tiklan 1 kohdan a alakohta – Henkilöstösääntöjen 26 artikla
                                                                                – Puolustautumisoikeudet)
1)    Kanne hylätään.
                                                                                (2002/C 3/40)
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(1) EYVL C 314, 30.10.1999.
                                                                        Asiassa T-344/99, Lucı́a Recalde Langarica, Euroopan yhteisö-
                                                                        jen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan


title: Asia T-254/01: Giuseppe Di Pietron 9.10.2001 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
5.1.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 3/37
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:
–     kumoaa Euroopan komission kuulemismenettelystä vas-
      taavan neuvonantajan 16.11.2001 asiassa COMP/37.919                –     Kilpailuilmoituksen epäselvyys, siltä osin kuin sen perus-
      – pankkien euroalueen valuuttojen vaihdosta perimät                      teella ei voida yksilöidä varmuudella nimitysmenettelyyn
      palkkiot: Saksa (Dresdner Bank AG) – tekemän päätöksen,                  osallistumiseksi vaadittuja edellytyksiä.
      joka koski kuulemismenettelystä vastaavan neuvonanta-
      jan toimivaltuuksista tehdyn komission päätöksen                   –     Nimitetty hakija ei täytä internetissä julkaistun ansioluet-
      2001/462/EY, EHTY 8 artiklan mukaista asiakirjoihin                      telonsa perusteella vähimmäisedellytyksiä voidakseen
      tutustumista koskevaa pyyntöä, ja                                        osallistua valintamenettelyyn ja voidakseen tulla valituksi.
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
      käyntikulut.                                                       –     Vastaaja on tulkinnut päätöksellä No. 18/97 annettua
                                                                               tilintarkastustuomioistuimen työjärjestystä siten, että se
                                                                               ei ole antanut kantajalle mahdollisuutta tutustua tiettyihin
                                                                               nimitysmenettelyn kulkua koskeviin asiakirjoihin.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-216/01 (Reisebank AG v. komissio, ei vielä
julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
                                                                         Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd:n
                                                                         ja Zhejiang Yankon Group Co. Ltd:n 11.10.2001 Euroopan
Giuseppe Di Pietron 9.10.2001 Euroopan yhteisöjen tilin-                           unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
       tarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-255/01)
                          (Asia T-254/01)
                            (2002/C 3/64)                                                          (2002/C 3/65)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Giuseppe Di Pietro, edustajanaan avvocato Giovanni Monforte,
on nostanut 9.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd. ja
tilintarkastustuomioistuinta vastaan.                                    Zhejiang Yankon Group Co. Ltd ovat nostaneet 11.10.2001
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien
                                                                         edustajina ovat Philip Bentley, QC, ja Filip Ragolle, Stanbrook
–     kumoaa päätöksen, jolla tilintarkastustuomioistuin ”valit-         Hooper, Brysseli (Belgia)
      si” 22.2.2001 pidetyssä istunnossa tilintarkastustuo-
      mioistuimen pääsihteeriksi Michel Hervén;
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     lausuu oikeudenkäyntikuluista kantajan esittämällä taval-
      la ja määrää korvausta vahingosta, jota hänelle aiheutuu
      siitä, että hänelle ei uskottu kyseistä tehtävää.                  –     kumoaa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien inte-
                                                                               groitujen elektronisten pienloistelamppujen tuontia kos-
                                                                               kevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja
                                                                               väliaikaisen polkumyyntitullin kantamisesta lopullisesti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            16 päivänä heinäkuuta 2001 annetun neuvoston asetuk-
                                                                               sen (EY) N:o 1470/2001 siltä osin kuin sitä sovelletaan
                                                                               kantajiin;
Kantaja riitauttaa esillä olevassa asiassa Euroopan yhteisöjen
tilintarkastustuomioistuimen pääsihteerin nimittämistä koske-
van päätöksen.                                                           –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa C-200/92 P: Imperial Chemical Industries plc (ICI) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestys - Suullisen käsittelyn aloittaminen uudelleen - Komission työjärjestys - Komission jäsenten kollegion päätöksentekomenettely)

text:
20.11.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 333/5
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kuudes jaosto)                                                          (kuudes jaosto)
                  8 päivänä heinäkuuta 1999                                                8 päivänä heinäkuuta 1999
asiassa C-200/92 P: Imperial Chemical Industries plc (ICI)               asiassa C-227/92 P: Hoechst AG vastaan Euroopan yhtei-
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                                              söjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     (Muutoksenhaku – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen työjärjestys – Suullisen käsittelyn aloittami-            tuomioistuimen työjärjestys – Suullisen käsittelyn aloittami-
nen uudelleen – Komission työjärjestys – Komission jäsenten              nen uudelleen – Komission työjärjestys – Komission jäsenten
               kollegion päätöksentekomenettely)                                        kollegion päätöksentekomenettely)
                         (1999/C 333/08)                                                          (1999/C 333/09)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-200/92 P, Imperial Chemical Industries plc (ICI),              Asiassa C-227/92 P, Hoechst AG, kotipaikka Frankfurt am
kotipaikka Millbank, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), edus-            Main (Saksa), edustajanaan asianajaja H. Hellmann, Köln,
tajanaan D. Vaughan, QC, ja barrister D. Anderson, solicitor             prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wol-
V. O. Whiten ja solicitor R. J. Colesin valtuuttamina, prosessio-        ters, 8 rue Zithe, jota tukee DSM NV, kotipaikka Heerlen
soite Luxemburgissa asianajotoimisto L. Dupong, 14 a rue des             (Alankomaat), edustajanaan asianajaja I. G. F. Cath, Haag,
Bains, jota tukee DSM NV, kotipaikka Heerlen (Alankomaat),               prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto L. Dupong,
edustajanaan asianajaja I. G. F. Cath, Haag, prosessiosoite              14 a rue des Bains, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
Luxemburgissa asianajotoimisto L. Dupong, 14 a rue des                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Bains, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan                 men (ensimmäisen jaoston) asiassa T-10/89, Hoechst vastaan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-               komissio, 10.3.1992 antaman tuomion (Kok. 1992, s. II-629)
mäisen jaoston) asiassa T-13/89, ICI vastaan komissio,                   kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
10.3.1992 antaman tuomion (Kok. 1992, s. II-1021) kumoa-                 (asiamiehenään G. zur Hausen), yhteisöjen tuomioistuin (kuu-
mista, vastapuolena; Euroopan yhteisöjen komissio (edustaja-             des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
naan M. J. Currall), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),            P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn            (esittelevä tuomari), J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkisasia-
sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini (esittelevä tuomari),             mies: G. Cosmas, kirjaajat: apulaiskirjaaja H. von Holstein ja
J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: G. Cosmas,                 johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
kirjaajat: apulaiskirjaaja H. von Holstein ja johtava hallintovir-       8.7.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 8.7.1999 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                         1. Valitus hylätään.
1. Valitus hylätään.
                                                                         2. Hoechst AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2. Imperial Chemical Industries plc velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.
                                                                         3. DSM NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3. DSM NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         (1) EYVL C 167, 4.7.1992.
(1) EYVL C 167, 4.7.1992.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 27 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-108/04, Nikolaus Steininger vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Urakehitysarviointi — Ansiopisteiden alentaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/36

      ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   27 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa T-108/04, Nikolaus Steininger vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Urakehitysarviointi - Ansiopisteiden alentaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2005/C 6/71)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-104/04, komission virkamies Nikolaus Steininger, kotipaikka Bryssel, jota edustaa asianajaja N. Lhoest, jonka prosessiosoite on Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja H. Kraemer, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumoamaan komission päätöksen alentaa kantajalle arviointiajanjaksolta 2001-2002 kertyneitä ansiopisteitä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal, sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Wiszniewska-Bialecka, kirjaaja: H. Jung, on antanut 27.9.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asian T-8/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 199/40             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.6.97
      3 , sellaisena kuin se on tarkistettuna 27.2.1997, ja eri     määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
      tyisesti sen 2 artiklan,                                       T-259/94, Michel Pouzol vastaan Euroopan yhteisöjen ti
                                                                     lintarkastustuomioistuin .
— velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                      H EYVL N:o C 254, 10.9.1994 .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukais
tamisviraston (tavaramerkit ja mallit ) ensimmäisen valitus
lautakunnan jäsen, riitauttaa edellä mainitun 21.2.1997
tehdyn viraston pääjohtajan päätöksen .
                                                                              Asian T-300/94 (*) poistaminen rekisteristä
Päätös koskee yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulu                                       ( 97/C 199/93 )
kuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen ( EY) N:o 40/94
 130 artiklan nojalla perustettujen valituslautakuntien orga                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nisaatiota .
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Kantaja vaatii päätöksen ja erityisesti sen 2 artiklan ku           tuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 11.3.1997 anta
moamista seuraavilla perusteilla :                                   malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet
                                                                     tu asia T-300/94, Henri Maurissen vastaan Euroopan yh
Ensinnäkin päätöksen 2 artikla on asetuksen N:o 40/94
                                                                     teisöjen tilintarkastustuomioistuin.
112 artiklan 1 kohdan ja 131 artiklan 2 kohdan vastainen .
Näin ollen sillä rikotaan EY:n perustamissopimuksen 173
                                                                     (') EYVL N:o C 316, 12.11.1994 .
artiklan toisessa kohdassa tarkoitettua perustamissopimuk
sen soveltamista koskevaa sääntöä .
Toiseksi päätös on lainvastainen, koska pääjohtaja ei kuul
lut kahta kolmasosaa ministerineuvoston nimittämistä va
lituslautakuntien jäsenistä ja koska jäsenille, joita kuultiin
( eli puheenjohtajille ), ei annettu riittävästi aikaa harkita                Asian T-l 15/95 (') poistaminen rekisteristä
asiaa perusteellisesti . Koska asianmukaista kuulemista ei                                    ( 97/C 199/94
ole suoritettu, se merkitsee EY:n perustamissopimuksen
173 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettua olennaisen me                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nettelymääräyksen rikkomista .
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Kolmanneksi päätökseen ei sisälly riittävää selvitystä siitä,        tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 30.4.1997 antamalla
mihin 2 artikla perustuu .                                           määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                     T-l 15/95, Michel Pouzol vastaan Euroopan yhteisöjen ti
Neljänneksi pääjohtajalla ei ole toimivaltaa tehdä päätös           lintarkastustuomioistuin .
tä , jossa määrätään valituslautakuntien sisäisistä hierarkki
sista suhteista ( kuten päätöksen 2 artiklan 2 kohdalla on           (>) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 .
tarkoitus tehdä ), tai asettaa kaikkia valituslautakuntien jä
seniä oikeudellisten asioiden varapääjohtajan ja pääjohta
jan itsensä alaisuuteen . Päätöksen 2 artikla on tämän
vuoksi mitätön EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan
toisessa kohdassa tarkoitetun puuttuvan toimivallan
vuoksi .                                                                       Asian T-8/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 199/95 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
           Asian T-259/94 (') poistaminen rekisteristä              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 28.4.1997 antamalla
                           ( 97/C 199/92                            määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    T-8/96 , Antonia Carparelli vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio .
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 30.4.1997 antamalla             O EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .


title: Asia T-497/15: Kanne 28.8.2015 – Oltis Group v. komissio

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/59

         Kanne 28.8.2015 – Oltis Group v. komissio
   (Asia T-497/15)
   (2015/C 389/68)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Oltis Group (Olomouc, Tšekki) (edustaja: asianajaja P. Konečný)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission päätöksen, jolla hylätään tarjous tai tarjoukset, jotka kantaja on hankkeen ”Shift2Rail” yhteydessä tehnyt innovaatio-ohjelmien ”The Innovation Programme IP 4 – IT Solutions for Attractive Railway Services” ja ”The Innovation Programme IP 5 – Technologies for Sustainable & Attractive European Freight” osalta

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että arviointielin ylitti toimivaltansa
               Kantaja väittää tältä osin muun muassa, ettei arviointielin voinut menettelyssään omia itselleen kantajalle kuuluvaa yksinoikeutta yhdistää useita tarjouksia, jotka koskivat ”Shift2Rail”-yhtiön kumppanuusjäsenen aseman myöntämistä, yhdeksi tarjoukseksi, ja että se on siten rikkonut arviointimenettelyä. Kantaja väittää lisäksi, että jos se, että yksi tarjoaja teki erilliset tarjoukset eri innovaatio-ohjelmille, ei arviointielimen mielestä ollut hankinta-asiakirjojen mukaista, ja jos kyseisissä asiakirjoissa ei oteta kantaa tällaiseen tilanteeseen, kantajaa olisi pitänyt varoittaa kyseisestä seikasta hankinta-asiakirjojen 8.2 kohdan mukaisesti, ja näin ollen sillä pitäisi olla oikeus tehdä toimittamansa tarjoukset.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että arviointielimen noudattama menettely oli ristiriidassa hankinta-asiakirjojen kanssa
               Kantaja väittää tältä osin, ettei arviointielin toiminut hankinta-asiakirjojen mukaisesti, koska se hylkäsi kantajan tarjoukset ilman, että se olisi ilmoittanut kantajalle mahdollisista epäselvyyksistä tai virheistä tai kehottanut sitä selvittämään niitä.
               Kantaja katsoo lisäksi, että arviointielimen olisi pitänyt arvioida (ja pisteyttää) kantajan tarjoukset erikseen, senkin jälkeen, kun ne oli yhdistetty yhdeksi tarjoukseksi, koska ainoastaan näin menettelemällä on mahdollista noudattaa objektiivisen arvioinnin ja tarkastelun periaatetta. Menettely, jota arviointielin noudatti arvioidessaan kantajan tarjouksia yhdessä ja näin ollen myös pisteyttäessään ne yhdessä suhteessa arviointikriteereihin, on harhaanjohtava, syrjivä ja ristiriidassa hankinta-asiakirjoja koskevan perusperiaatteen kanssa, sekä aiheuttaa sen, että päätöstä on mahdotonta tarkastaa.


title: Asia C-260/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Sigmaringen (Saksa) on esittänyt 13.5.2013 — Sevda Aykul v. Land Baden-Württemberg

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Sigmaringen (Saksa) on esittänyt 13.5.2013 — Sevda Aykul v. Land Baden-Württemberg
   (Asia C-260/13)
   2013/C 189/28
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Sigmaringen

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sevda Aykul

      Vastaaja: Land Baden-Württemberg

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2006/126/EY (1) 2 artiklan 1 kohdasta seuraava velvollisuus tunnustaa jäsenvaltioiden myöntämät ajokortit vastavuoroisesti esteenä sellaiselle Saksan liittotasavallan kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan hallintoviranomaisten on todettava jälkikäteen, että henkilö on menettänyt oikeuden käyttää ulkomaista ajokorttia Saksassa, jos ulkomaisen ajokortin haltija kuljettaa ajokortin perusteella Saksassa ajoneuvoa laittomien huumeiden alaisena, mistä seuraa Saksan oikeuden säännösten mukaan, ettei hänellä ole enää ajoneuvon kuljettamiseen vaadittavaa soveltuvuutta?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan myöntävä vastaus, onko näin myös silloin, jos ajokortin myöntävä valtio tietää huumeiden alaisena tapahtuneesta ajosta eikä ryhdy toimenpiteisiin sen johdosta ja ulkomaisen ajokortin haltija aiheuttaa tämän takia edelleen vaaraa?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan kieltävä vastaus, saako Saksan liittotasavalta asettaa sen edellytykseksi, että henkilölle myönnetään uudelleen oikeus käyttää ulkomaista ajokorttia Saksassa, että hän täyttää kansalliset ajokortin uudelleenmyöntämisedellytykset?

               4)

                           a)

                           Voidaanko direktiivin 2006/126/EY 11 artiklan 2 kohdassa olevalla rikoslain ja yleistä järjestystä koskevien säädösten alueellista soveltamista koskevalla varaumalla perustella se, että jäsenvaltio ryhtyy ajokorttilainsäädännön perusteella toimenpiteisiin ajokortin myöntäjävaltion sijasta? Sallitaanko tämän varauman puitteissa esimerkiksi se, että henkilöllä oleva oikeus ulkomaisen ajokortin käyttämiseen Saksassa todetaan jälkikäteen rikosoikeudellisella turvaamistoimella menetetyksi?

                           b)

                           Jos neljännen kysymyksen a kohtaan annetaan myöntävä vastaus: Kun otetaan huomioon tunnustamisvelvollisuus, onko turvaamistoimen määrännyt jäsenvaltio vai ajokortin myöntäjävaltio toimivaltainen myöntämään henkilölle uudelleen oikeuden käyttää ulkomaista ajokorttia Saksassa?

      (1)  Ajokorteista 20.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/126/EY (EUVL L 403, s. 18)


title: Euroopan yhteisöjen komission 23.9.1997 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-331/97)

text:
C 331 / 16                FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.11.97
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komis                     se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kyseisten
sion oikeudellisen yksikön virkamies Paolo Stancanelli, ja                 direktiivien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
mioistuin                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
       hydraulikaivureiden, köysikäyttöisten kaivureiden,           samat kuin asiassa C-320/97 ( 3); direktiivien täytäntöönpa
       puskutraktoreiden, kuormaajien ja kaivurikuormaajien         non määräaika on päättynyt jo 1.7.1995 .
       melupäästöjen rajoittamisesta annetun neuvoston
       direktiivin 86/662/ETY ( J ) muuttamisesta 29 päivänä        (') EYVL L 182 , 2.8.1995 , s . 14 .
       kesäkuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja               ( 2 ) EYVL L 182 , 2.8.1995, s . 17.
       neuvoston direktiivin 95/27/EY ( 2) ja EY:n perustamis      ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
       sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       saattanut säädetyssä määräajassa voimaan kyseisen
       direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk
       sia ja hallinnollisia määräyksiä,
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                     Euroopan yhteisöjen komission 24.9.1997 Belgian
       denkäyntikulut.                                                           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-332/97)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                             ( 97/C 331/32 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.9.1997
samat kuin asiassa C-320/97 ( 3 ); direktiivin täytäntöönpa        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
non määräaika on päättynyt 31.12.1995 .                             kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on H. van
                                                                    Vliet, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
(') EYVL L 384, 31.12.1986 , s . 1 .                                yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
(2 ) EYVL L 168 , 18.7.1995 , s . 14.                               ner, Kirchberg.
( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                           EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
        Euroopan yhteisöjen komission 23.9.1997 Saksan                     koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa eläin
              liittotasavaltaa vastaan nostama kanne                       ten suojelusta teurastus- tai lopettamishetkellä 22 päi
                                                                           vänä joulukuuta 1993 annetun komission direktiivin
                           (Asia C-331/97)                                 93/119/EY ( : ) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase
                            ( 97/C 331/31 )                                tuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
                                                                    2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.9.1997                         denkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudelli
sen yksikön virkamies Klaus-Dieter Borchardt, ja prosessi          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka
mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254,
Kirchberg, Luxemburg.                                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa C-320/97 (2 ); direktiivin täytäntöönpa
                                                                    non määräaika on päättynyt 1.1.1995 .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    H EYVL L 340, 31.12.1993 , s . 21 .
                                                                    ( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
       EY:n perustamissopimuksen sekä direktiivien 95/40/
       EY H ja 95/41/EY ( 2) mukaisia velvoitteitaan, koska


title: Asia C-504/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Frosinone (Italia) on esittänyt 23.9.2015 – Rikosoikeudenkäynti Antonio Paolo Contia vastaan

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Frosinone (Italia) on esittänyt 23.9.2015 – Rikosoikeudenkäynti Antonio Paolo Contia vastaan
   (Asia C-504/15)
   (2015/C 406/21)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Frosinone

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Antonio Paolo Conti

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja ja sen 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, sellaisina kuin ne ovat myös täydennettyinä unionin tuomioistuimen [yhdistetyissä asioissa C-72/10 ja C-77/10] 16.2.2012 antamassa tuomiossa ilmaistuilla periaatteilla, tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle säännökselle, jossa säädetään onnenpelien vetojen hallinnointi- ja keräysverkoston muodostavan aineellisen ja aineettoman omaisuuden käyttöoikeuden pakollisesta ja vastikkeettomasta luovutuksesta toiminnan lakatessa toimiluvan voimassaoloajan päättymisen tai sen raukeamista tai peruuttamista koskevan päätöksen vuoksi?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 4 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa C-258/97 (Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärntenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) vastaan Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft (Julkiset palveluhankinnat - Täytäntöönpanematta jätetyn direktiivin oikeusvaikutus)

text:
15.5.1999                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 136/3
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         kansallisen tuomioistuimen on varmistettava, että asiaa koske-
                                                                                vissa kansallisissa säännöksissä yksityisille annetaan mahdolli-
                           (kuudes jaosto)                                        suus muutoksenhakuun julkisten palveluhankintojen osalta.
                                                                                Pääasiassa esillä olevan kaltaisessa tilanteessa kansallisen tuo-
                                                                                mioistuimen on erityisesti varmistettava, haetaanko muutosta
                   4 päivänä maaliskuuta 1999,                                    samoilta elimiltä, joista julkisten tavaranhankintojen ja rakennu-
                                                                                surakoiden osalta on säädetty.
asiassa C-258/97 (Unabhängiger Verwaltungssenat für
Kärntenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hospital In-                      3) Vastaajan tarjouspyynnön kohteena olleet palvelujen suoritukset,
genieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH                             jotka liittyvät sellaisen hankkeen valmistelu- ja toteuttamistöihin,
(HI) vastaan Landeskrankenanstalten-Betriebsgesell-                               jossa on kyse lastenklinikan rakentamisesta sairaalaan siihen
                               schaft (1)                                         liittyvine lääketieteellisine laitteistoineen, kuuluvat direktiivin
                                                                                92/50/ETY liitteen I A pääluokkaan 12.
(Julkiset palveluhankinnat – Täytäntöönpanematta jätetyn
                     direktiivin oikeusvaikutus)                             4) Yksityiset voivat vedota kansallisissa tuomioistuimissa suoraan
                                                                                direktiivin 92/50/ETY I ja II osaston säännöksiin. Yksittäinen
                                                                                oikeussubjekti voi vedota kansallisissa tuomioistuimissa myös
                          (1999/C 136/04)                                         osastoissa III-VI oleviin säännöksiin, mikäli yksittäisen
                                                                                säännöksen sanamuodon tarkastelun tuloksena sitä voidaan
                                                                                pitää ehdottomana sekä riittävän selkeänä ja täsmällisenä.
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                             (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-258/97, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat für
Kärnten (Itävalta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Pla-
nungs-Gesellschaft mbH (HI) vastaan Landeskrankenanstalten-                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Betriebsgesellschaft ennakkoratkaisun julkisia tavaranhankin-
toja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muu-                                   9 päivänä maaliskuuta 1999,
toksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien,
asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta
21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin                     asiassa C-212/97 (Højesteretin esittämä ennakkoratkaisu-
89/665/ETY (EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33) sekä julkisia                     pyyntö), Centros Ltd vastaan Erhvervsog Selskabsstyrel-
palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-                                                    sen (1)
teensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu-
voston direktiivin 92/50/ETY (EYVL L 209, 24.7.1992, s. l)                   (Sijoittautumisvapaus – Sivuliike, jonka perustaa yhtiö,
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien                jolla ei ole tosiasiallista toimintaa – Kansallisen oikeuden
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esitte-                        kiertäminen – Rekisteröinnistä kieltäytyminen)
levä tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch, J. L. Murray, H.
Ragnemalm ja R. Schintgen, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja:
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 4.3.1999                                                 (1999/C 136/05)
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopi-                                   (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
    muksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista kos-
    kevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovit-
    tamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
    direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohdan toisessa alakoh-
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    dassa säädettyjä edellytyksiä ei sovelleta viranomaisiin, joiden
    kokoonpanosta ja toiminnasta on säädetty sillä tavoin kuin
    kyseessä olevaa tuomioistuinta koskevissa säännöksissä.                  Asiassa C-212/97, jonka Højesteret (Tanska) on saattanut
                                                                             EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen
2) Direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohtaa eikä sen muita                 tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
    säännöksiä ei voida tulkita siten, että tilanteessa, jossa direktiiviä   tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Centros Ltd vastaan
    92/50/ETY ei ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa,                Erhvervs – og Selskabsstyrelsen ennakkoratkaisun EY:n perus-
    jäsenvaltioiden julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita           tamissopimuksen 52, 56 ja 58 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
    koskeviin sopimuksiin liittyvien menettelyjen osalta toimivaltai-        tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodri-
    set, direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti               guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P.
    perustetut muutoksenhakuelimet voivat käsitellä myös julkisia            Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit G. F. Mancini, J.
    palveluhankintamenettelyjä koskevia valituksia. Kuitenkin kan-           C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O.
    sallisen oikeuden tulkitsemiseksi direktiivin 92/50/ETY mukai-           Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet (esittelevä
    sesti ja yksityisten oikeuksien tosiasiallisen suojan takaamiseksi       tuomari), R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: A. La


title: Asia C-70/03: Euroopan yhteisöjen komission 17.2.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 146/14                 FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                          21.6.2003
             kohtuulliseksi katsoman vahingonkorvausmäärän                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
             siitä päivästä alkaen kun kannekirjelmä oli jätetty
             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen koko
                                                                            –      Direktiivin 5 artiklan virheellinen täytäntöönpano: laissa,
             määrän maksamiseen asti laskettavine 8 prosentin
                                                                                jossa direktiivin 93/13/ETY 5 artikla saatetaan osaksi
             suuruisine korkoineen
                                                                                Espanjan oikeusjärjestystä, ei mainita sitä, että kuluttajalle
                                                                                suotuisinta tulkintaa ei sovelleta direktiivin 7 artiklan
3.     velvoittaa vastaajan työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan                   2 kohdassa tarkoitettujen menettelyjen yhteydessä (sopi-
       mukaisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut kummassa-                         muksen purkamista koskevat kanteet). Tällä tavoin ai-
       kin oikeusasteessa.                                                         kaansaadaan tilanne, jossa kuluttaja ottaa riskin siitä, että
                                                                                tulkintasääntö on hänen etujensa vastainen siten, että se
                                                                                estää häntä poistamasta sopimuksen purkamista koske-
                                                                                van kanteen kautta kuluttajien kanssa tehdyistä sopimuk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                sista epäselvät ehdot, jotka ”tavanomaisen” tulkinnan
                                                                                mukaan olisivat kohtuuttomia.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat asetusta           –      Direktiivin 6 artiklan 2 kohdan virheellinen täytäntöön-
N:o 2081/2000/EY koskevien osin samat kuin asiassa C-41/                           pano: Kun Espanjan laissa viitataan ”sopimusvelvoitteisiin
03 P.                                                                              sovellettavasta laista vuonna 1980 tehdyn Rooman yleis-
                                                                                sopimuksen 5 artiklaan”, siinä rajoitetaan direktiivin
                                                                                mukaista kuluttajansuojaa ja säädetään kaksinkertaisesta
( 1) Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien sokeria-          rajoituksesta. Direktiivissä säädetään kaikkien kuluttajien
     lan EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuotteiden tuontia koskevien                     suojaamisesta elinkeinonharjoittajien kanssa tehtyjen
     suojatoimenpiteiden soveltamisen jatkamisesta 29 päivänä syys-                kaikkien sopimusten osalta, kun taas Espanjan laissa
     kuuta 2000 annettu komission asetus (EY) N:o 2081/2000 (EYVL                  säädetään tästä suojasta ainoastaan tietynlaisten sopimus-
     L 246, s. 64).                                                                ten osalta ja tietyin edellytyksin, mikä on direktiivissä
                                                                                kielletty kaksinkertainen rajoitus.
                                                                            (1 ) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
Euroopan yhteisöjen komission 17.2.2003 Espanjan ku-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-70/03)
                          (2003/C 146/23)                                   College van Beroep voor het bedrijfslevenin 7.1.2003
                                                                            tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                            asiassa A. Tempelman vastaan Directeur van de Rijks-
                                                                                dienst voor de keuring van Vee en Vlees
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                                             (Asia C-96/03)
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksi-
kön virkamiehet Isabel Martínez del Peral ja Miguel França, ja
prosessiosoite on Luxemburgissa.                                                                      (2003/C 146/24)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.     toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole saattanut           College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
       kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä                7.1.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
       huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/                 tuomioistuimeen 4.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
       ETY ( 1) 5 artiklaa ja 6 artiklan 2 kohtaa kokonaan osaksi           melta ennakkoratkaisua asiassa A. Tempelman vastaan Direc-
       kansallista oikeusjärjestystään, se ei ole noudattanut pe-           teur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
       rustamissopimuksen ja kyseisten direktiivin mukaisia                 seuraaviin kysymyksiin:
       velvoitteitaan;
                                                                            1)     Myönnetäänkö yhteisön oikeudessa jäsenvaltioille valta
2.     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                        päättää suu- ja sorkkatautiviruksesta sairastuneeksi tai
       denkäyntikulut.                                                             saastuneeksi epäiltyjen eläinten lopettamisesta?


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä toukokuuta 1998, yhdistetyissä asioissa T-78/96 ja T-170/96, W. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Asemapaikan siirto - Yksikön etu - Huolenpitovelvollisuus - Harkintavallan väärinkäyttö - Perustelut - Vastuu - Virkavirhe)

text:
4.7.98                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 C 209/37
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  14 päivänä toukokuuta 1998,                                        14 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa T-352/94, Mo och Domsjö AB vastaan Euroopan                 asiassa T-165/95, Arnaldo Lucaccioni vastaan Euroopan
                     yhteisöjen komissio (1)                                             yhteisöjen komissio (1)
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                   (Henkilöstö Ð Vahingonkorvauskanne Ð Ammattitauti
1 kohta Ð Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toi-           Ð Vahinko Ð Henkilöstösääntöjen 73 artiklan nojalla
minnasta vastuuseen joutuminen Ð Relevantit tuotemark-              maksettavien summien ottaminen huomioon Ð Ammatti-
kinat Ð Tietojen vaihto Ð Kieltomääräys Ð Sakko Ð                             taudin toteavan menettelyn kesto Ð Virhe)
Sakon suuruuden määrääminen Ð Perustelut Ð Lieventä-
                         vät asianhaarat)                                                    (98/C 209/78)
                          (98/C 209/77)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-352/94, Mo och Domsjö AB, kotipaikka Örns-                Asiassa T-165/95, Arnaldo Lucaccioni, Euroopan yhteisö-
köldsvik (Ruotsi), edustajinaan solicitorit Antony Wood-            jen komission entinen virkamies, kotipaikka Pariisi, edus-
gate, Martin Smith ja Vincent Smith, Lontoo, prosessi-              tajinaan asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Meder-               Olivier Eben, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fidu-
nach, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan                      ciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroo-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään Richard Lyal ja Rose-            pan yhteisöjen komissio (asiamiehinä Julian Currall ja
mary Caudwell), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-           Jean-Luc Fagnart), jossa kantaja vaatii korvausta kärsi-
muksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta             mästään aineellisesta ja aineettomasta vahingosta, jota on
1994 tehdyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/                    aiheutunut hänen sairastumisestaan, sekä korkoa Euroo-
33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1)                     pan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösään-
kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-               töjen 73 artiklan nojalla maksettavalle summalle, ensim-
teen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien              mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
kokoonpanossa: Presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogeropoulos
C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja:        sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: hallin-
hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut                  tovirkamies A. Mair, on antanut 14.5.1998 tuomion,
14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
     13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-            1) Kanne hylätään.
     sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 2 artiklan
     ensimmäinen, toinen, kolmas ja neljäs kohta kumotaan           2) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku-
     kantajan osalta, lukuun ottamatta seuraavia kappa-                  luistaan.
     leita:
     ºEdellä 1 artiklassa mainittujen yritysten on välittö-         (1) EYVL C 268, 14.10.1995.
     mästi lopetettava edellä mainitut rikkomiset, elleivät
     ne ole sitä jo tehneet. Niiden on kartonkialan toimin-
     nassaan vastedes oltava tekemättä sopimuksia ja nou-
     dattamatta yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joilla
     voi olla sama tai samanlainen tarkoitus tai vaikutus,               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     mukaan luettuna kaikki sellainen kaupallisten tietojen                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     vaihto                                                                          28 päivänä toukokuuta 1998,
     a) jonka avulla siihen osallistuvat voivat suoraan tai
                                                                    yhdistetyissä asioissa T-78/96 ja T-170/96, W. vastaan
          epäsuorasti saada tietoja muiden tuottajien tuotan-
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
          nosta, myynnistä, tilauskannoista, koneiden käyt-
          töasteista, myyntihinnoista, kustannuksista tai           (Henkilöstö Ð Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne
          markkinointisuunnitelmista.                               Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð Asemapaikan siirto Ð Yksi-
                                                                    kön etu Ð Huolenpitovelvollisuus Ð Harkintavallan vää-
     Kaikkia sellaisia yleisten tietojen vaihtoa koskevia jär-
                                                                           rinkäyttö Ð Perustelut Ð Vastuu Ð Virkavirhe)
     jestelmiä, joihin ne ovat liittyneet, kuten Fides-järjes-
     telmää tai sen seuraajaa, on hallinnoitava siten, että                                  (98/C 209/79)
     sen ulkopuolelle on jätettävä tiedot, joista voidaan
     saada selville yksittäisten tuottajien toiminta.º
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2) Muilta osin kanne hylätään.
3) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                Yhdistetyissä asioissa T-78/96 ja T-170/96, W., Euroopan
     lut.                                                           yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Luxemburg,
                                                                    edustajinaan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
                                                                    Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
(1) EYVL C 392, 31.12.1994.
                                                                    misto Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroo-
                                                                    pan yhteisöjen komissio (asiamiehenä Julian Currall), jossa
 ---pagebreak--- C 209/38              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    4.7.98
vaaditaan kumoamaan 20.7.1995 tehty kantajan asema-               2) Kanne hylätään muilta osin.
paikan siirtoa koskeva päätös, 16.2.1996 tehty kantajan
tästä päätöksestä tekemän valituksen nimenomainen hyl-
käämispäätös, kantajan 19.10.1995 tekemän vahingonkor-            3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
vausvaatimuksen implisiittinen hylkäämispäätös sekä tar-               niistä oikeudenkäyntikuluista, jotka kantajalle ovat
vittaessa 26.6.1996 tehty päätös olla hyväksymättä kanta-              aiheutuneet siihen ajankohtaan asti, kun hän vastaan-
jan viimeksi mainitusta päätöksestä tekemää valitusta                  otti päätöksen valituksensa hylkäämisestä. Kantaja
kokonaisuudessaan, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan valituksen
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-             hylkäävän päätöksen vastaanottamisesta alkaen.
panossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R.
García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies       (1) EYVL C 40, 8.2.1997.
J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 28.5.1998 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanteet hylätään.
2) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku-                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     luistaan.                                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                26 päivänä toukokuuta 1998,
(1) EYVL C 233, 10.8.1996 ja C 388, 21.12.1996.
                                                                  asiassa T-177/96, Mario Costacurta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Palkkaus Ð Korjauskerroin Ð Erityis- ja
                                                                  poikkeussäännökset, joita sovelletaan virkamiehiin, jotka
                                                                  on määrätty asemapaikkaan kolmansiin maihin Ð Yhtä-
                                                                  läisen ostovoiman periaatteen ja yhdenvertaisuusperiaat-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                                 teen rikkominen)
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                (98/C 209/81)
                12 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa T-159/96, Rüdiger Wenk vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                      söjen komissio (1)
(Henkilöstö Ð Palvelukseen ottaminen Ð Komission edus-
tuston päällikön virka Ð Ilmoitus avoimesta virasta Ð             Asiassa T-177/96, Mario Costacurta, Euroopan yhteisöjen
Lainmukaisuus Ð Päätös hakemuksen hylkäämisestä Ð                 komission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan
Perusteluvelvollisuus Ð Hakijoiden ansioiden vertailu Ð           asianajaja Nicolas Decker, Luxemburg, prosessiosoite
Nimittävän viranomaisen harkintavalta Ð Luottamuksen-             Luxemburgissa asianajotoimisto Nicolas Decker, 16 ave-
               suoja Ð Huolenpitovelvollisuus)                    nue Marie-TheÂreÁse, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                  (asiamiehinä Gianluigi Valsesia ja Florence Clotuche),
                        (98/C 209/80)                             jossa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                                                                  vaaditaan yhtäältä kumoamaan 22.7.1996 tehty komission
                                                                  päätös, jolla kieltäydyttiin soveltamasta kantajaan Zairen
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  korjauskertoimia aikana, jona hänen asemapaikakseen oli
                                                                  määrätty komission edustusto kyseisessä maassa ja toi-
Asiassa T-159/96, Rüdiger Wenk, Euroopan yhteisöjen               saalta määräämään suoritettavaksi vahingonkorvausta
komission virkamies, kotipaikka Caracas, edustajanaan             tästä aiheutuneesta vahingosta, Euroopan yhteisöjen
asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel, prosessiosoite Luxem-        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
burgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vas-          mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Julian           tuomarit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: hal-
Currall ja Christine Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii       lintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 26.5.1998
2.2.1996 tehdyn komission päätöksen kumoamista, jolla             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
kantajan hakemus komission San JoseÂn edustuston päälli-
kön virkaan hylättiin, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              1) Kanne hylätään.
puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valdecasas
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂ-
lez, on antanut 12.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma           2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
on seuraava:                                                           kuluistaan.
                                                                  (1) EYVL C 9, 11.1.1997.
1) Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle 400
     ecun suuruinen summa vahingonkorvauksena virkavir-
     heestä.