title: Asia C-49/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.9.2013 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v. Sunico ApS, M & B Holding ApS ja Sunil Kumar Harwani (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — 1 artiklan 1 kohta — Soveltamisala — Siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsite — Viranomaisen nostama kanne — Vahingonkorvaus veropetokseen osallistumisesta, johon on syyllistynyt kolmas, joka ei ole arvonlisäverovelvollinen)

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.9.2013 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v. Sunico ApS, M & B Holding ApS ja Sunil Kumar Harwani
   (Asia C-49/12) (1)

   (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Asetus (EY) N:o 44/2001 - 1 artiklan 1 kohta - Soveltamisala - Siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsite - Viranomaisen nostama kanne - Vahingonkorvaus veropetokseen osallistumisesta, johon on syyllistynyt kolmas, joka ei ole arvonlisäverovelvollinen)
   2013/C 325/08
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Østre Landsret

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Vastaajat: Sunico ApS, M & B Holding ApS ja Sunil Kumar Harwani

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Østre Landsret — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) 44/2001 (EYVL L 12, s. 1) 1 artiklan tulkinta — Soveltamisala — Kysymys siitä, sisältyykö asetukseen jäsenvaltion veroviranomaisen maksamatta olevan arvonlisäveron johdosta sellaisia luonnollisia henkilöitä ja oikeushenkilöitä vastaan, joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, esittämä vahingonkorvausvaatimus silloin, kun se perustuu väitteeseen ”unlawful means conspiracy” -nimisestä teosta, joka kuuluu sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevaan oikeuteen (tort)

      Tuomiolauselma

   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua siviili- ja kauppaoikeudellisen asian käsitettä on tulkittava siten, että se käsittää kanteen, jolla jäsenvaltion viranomainen vaatii toisessa jäsenvaltiossa asuvilta luonnollisilta henkilöiltä ja oikeushenkilöiltä korvausta vahingosta, joka on aiheutunut ensin mainitussa jäsenvaltiossa maksettavaa arvonlisäveroa koskevassa petostarkoituksessa toteutetusta deliktisestä yhteistoiminnasta.

      (1)  EUVL C 118, 21.4.2012.


title: Asia C-17/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 16.1.2017 – Grenville Hampshire v. Board of the Pension Protection Fund

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 16.1.2017 – Grenville Hampshire v. Board of the Pension Protection Fund
   (Asia C-17/17)
   (2017/C 078/21)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Grenville Hampshire

      Vastaaja: Board of the Pension Protection Fund

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Edellytetäänkö direktiivin 80/987/ETY (1) 8 artiklassa (jonka on nyt korvannut direktiivin 2008/94/EY (2) 8 artikla) jäsenvaltioiden huolehtivan, että jokainen yksittäinen työntekijä saa vähintään 50 prosenttia hänelle kertyneiden vanhuusetuuksien arvosta siinä tapauksessa, että hänen työnantajastaan tulee maksukyvytön (poikkeuksena ainoastaan väärinkäytökset, joihin sovelletaan kyseisen direktiivin 10 artiklan a alakohtaa)?

               2)

               Toissijaisesti, jollei kansallisten tuomioistuinten asian tosiseikoista esittämistä toteamuksista muuta johdu, onko direktiivin 80/987/ETY 8 artiklan mukaan riittävää, että jäsenvaltiossa on käytössä suojajärjestelmä, jossa työntekijät saavat tavallisesti yli 50 prosenttia heille kertyneiden vanhuusetuuksien arvosta mutta jossa jotkut yksittäiset työntekijät saavat alle 50 prosenttia etuuksien arvosta, mikä johtuu

                           i)

                           työntekijöille maksettavalle korvaukselle määritetystä enimmäismäärästä (erityisesti sellaisten työntekijöiden kohdalla, jotka eivät ole saavuttaneet eläkejärjestelmänsä mukaista tavanomaista eläkeikää ajankohtana, jona työnantajasta tulee maksukyvytön) ja/tai

                           ii)

                           säännöistä, joissa rajoitetaan työntekijöille maksettavan korvauksen vuosikorotuksia tai heidän etuuksiensa vuosittaista uudelleenarvostamista ennen eläkeikää?

               3)

               Onko direktiivin 80/987/ETY 8 artiklalla välitön oikeusvaikutus käsiteltävän asian olosuhteissa?

      (1)  Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.10.1980 annettu neuvoston direktiivi 80/987/EY (EYVL 1980, L 283, s. 23).

      (2)  Työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 22.10.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/94/EY (EUVL 2008, L 283, s. 36).


title: Asia C-508/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 8.10.2008 — Cain Cellars, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/18

         Yhteisöjen tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 8.10.2008 — Cain Cellars, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-508/07 P) (1)

   (2009/C 6/32)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 22, 26.1.2008.


title: Asia T-54/09: Kanne 11.2.2009 – XXXLutz Marken v. SMHV – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/30

         Kanne 11.2.2009 – XXXLutz Marken v. SMHV – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)
   (Asia T-54/09)
   2009/C 90/48
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Itävalta) (edustaja: asianajaja H. Pannen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Natura Selection SL (Barcelona, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n valituslautakunnan toisen jaoston 28.11.2008 tekemä päätös asiassa R 1787/2007-2 on kumottava;

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuvamerkki ”LineaNatura Natur hat immer Stil” luokkiin 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 ja 27 kuuluvia tavaroita varten (hakemuksen numero 4 626 693)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Natura Selection S. L.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuvamerkki ”natura selection” (yhteisön tavaramerkki nro 2 016 384) luokkiin 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten sekä muut sanan ”natura” sisältävät yhteisön tavaramerkit ja espanjalaiset tavaramerkit luokkiin 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytty

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätty

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen, sillä vastakkaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-8/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.5.2015 – ClientEarth ym. v. komissio

text:
               13.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.5.2015 – ClientEarth ym. v. komissio
   (Asia T-8/13) (1)

   (2015/C 228/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 71, 9.3.2013.


title: Asia C-199/03: Irlannin 13.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
23.8.2003                FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 200/7
1)    Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista            dosta aiheutuneiden kulujen korvaamisen yhteydessä asetuksen
      koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä       (ETY) N:o 574/72 (1) 34 artiklan vastainen.
      marraskuuta 1987 annetussa komission asetuksessa (ETY)
      N:o 3665/87, sellaisena kuin kyseinen asetus on muutettuna
      26.7.1994 annetulla komission asetuksella N:o 1829/94, ei             (1) EYVL L 74, 27.3.1972, s. 1.
      vahvisteta minkäänlaista rajoitusta sen lisäajan pituudelle, joka
      voidaan myöntää viejälle kyseisen asetuksen 47 artiklan
      4 kohdan nojalla. Kansallisten viranomaisten on vahvistettava
      tämän lisäajan pituus kunkin tapauksen erityisolosuhteista riip-
      puen ottamalla huomioon muun muassa viejän toiminnan
      nopeus, viejän kohtaamien objektiivisesti arvioitavien vaikeuksien
      luonne sekä aikamäärä, joka on kohtuullisesti tarpeen näiden
      vaikeuksien voittamiseksi.
                                                                            Irlannin 13.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
2)    Viejä ei voi kansallisessa tuomioistuimessa suoraan vedota
      oikeuteen saada tietyn pituinen lisäaika. Sillä on kuitenkin                                      (Asia C-199/03)
      oltava mahdollisuus hakea tuomioistuimessa muutosta päätök-
      seen, jonka toimivaltaiset kansalliset viranomaiset ovat tehneet
      asetuksen N:o 3665/87 47 artiklan 4 kohdan nojalla, sel-                                          (2003/C 200/13)
      laisena kuin kyseinen asetus on muutettuna asetuksella
      N:o 1829/94. Kunkin jäsenvaltion oikeusjärjestyksessä on
      määritettävä tämän tuomioistuimessa tapahtuvan muutoksen-
                                                                            Irlanti on nostanut 13.5.2003 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
      haun edellytykset ja menettelytavat tehokkuus- ja vastaavuusperi-
                                                                            tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
      aatteita noudattaen, sellaisina kuin kyseiset periaatteet on määr-
                                                                            Kantajan asiamiehenä on D. J. O'Hagan, jota avustavat
      itelty yhteisön oikeudessa.
                                                                            P. Gallagher, SC, ja barrister P. McGarry, prosessiosoite Luxem-
                                                                            burgissa.
(1) EYVL C 44, 16.2.2002.
                                                                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                            1.    ottaa kanteen tutkittavaksi;
                                                                            2.    kumoaa joko kokonaan tai osittain tai yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen määrittämien ajanjaksojen tai määrien
                                                                                osalta komission päätöksen C(2003)99, jolla vähennetään
                                                                                tukea, jota Euroopan sosiaalirahastosta myönnetään seur-
                                                                                aavien komission päätösten nojalla: 29.11.1994 tehty
                                                                                päätös C(94)3226 (henkilöstöresurssien kehittämistä
Sozialgericht Stuttgartin 19.3.2003 tekemällään päätöksellä                       koskeva toimintaohjelma) hankkeen 940002IRI yhtey-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Robert Bosch                               dessä, 29.7.1994 tehty päätös C(94)1972 (matkailua
GmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland, asiamiehe-                               koskeva toimintaohjelma) hankkeen 940001IRI yhteydessä
                   nään Bundesversicherungsamt                                    ja 15.11.1994 tehty päätös C(94)2613 (teollista kehitystä
                                                                                koskeva toimintaohjelma) hankkeen 940004IRI yhtey-
                                                                                dessä; päätösten, joilla hyväksyttiin tavoitteen 1 mukaiset
                                                                                toimintaohjelmat Irlannissa;
                            (Asia C-193/03)
                                                                            3.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                            (2003/C 200/12)
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Sozialgericht Stuttgart on pyytänyt 19.3.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
9.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                  1.    Kantaja väittää, että riidanalaisesta päätöksestä käy selvästi
kaisua asiassa Robert Bosch GmbH vastaan Bundesrepublik                           ilmi, että komissio ilmiselvästi jätti ottamatta asianmukai-
Deutschland, jota edustaa Bundesversicherungsamt, seuraaviin                      sesti huomioon Irlannin esittämän näytön, jossa osoitettiin
kysymyksiin:                                                                      yksiselitteisesti, että ESR-tukeen oikeutetuille hankkeille ei
                                                                                tosiasiassa ollut myönnetty liikaa rahoitusta. Komissio
                                                                                luonnehti virheellisesti Irlannin esittämää näyttöä siitä,
                                                                                ettei tällaista rahoitusta ollut myönnetty liikaa, ja katsoi
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta pyydetään ennakkorat-                        virheellisesti Irlannin esittämän näytön vaikuttavan
kaisua siitä, onko SGBV:n 13 §:n 3 momentin kaltainen                             jotenkin rahoitustaulukoihin, ja siksi se ei ottanut näyttöä
kertasuoritusta koskeva säännös tai samankaltainen pieniä                         asianmukaisesti huomioon ja teki tietyistä seikoista
summia koskeva säännös ulkomailla tapahtuneesta lääkärinhoi-                      virheellisiä päätelmiä.
 ---pagebreak--- C 200/8                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             23.8.2003
      Komissio jätti arvioinnissaan huomiotta velvollisuutensa              2.    Onko luokituksen kannalta ratkaisevaa se, että tuote
      ottaa huomioon ennen liikarahoitusta koskevan väitteen                      sekoitetaan käyttöohjeen mukaan veteen tai jogurttiin
      esittämistä tukikelpoisten hankkeiden todelliset kustan-                    vai se, missä olomuodossa tuote tuodaan maahan?
      nukset, todellisen vastaavan yhteisrahoituksen ja oikeat
      Irlannin viranomaisten laatimat valuuttakurssilaskelmat
      ennen sen selvittämistä, oliko Irlanti rikkonut ESR-rahoi-
      tusta koskevaa 75 prosentin rajaa.                                    3.    Jos yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että kyseinen
                                                                                tuote on lääke, mutta sen luokitusta ei muuteta
                                                                                jäsenvaltioissa, joissa se on tähän mennessä luokiteltu
2.    Kantaja väittää, että se, että komissio ei hyväksynyt                       elintarvikkeeksi, pitää ennakkoratkaisua pyytänyt
      kantajan tässä asiassa esittämiä selvityksiä, merkitsee                     tuomioistuin ongelmallisena seikkoja, jotka ovat
      rakennerahastojen toimintaa koskevan perustavanlaatuisen                    B VI ja B III kohdassa esitettyjen kysymysten taus-
      oikeussäännön ja niiden periaatteiden rikkomista, jotka                     talla; tässä yhteydessä viitataan kyseisiin kysymyksiin
      komissio yksilöi tekemässään päätöksessä.                                   ja niitä koskeviin selityksiin ja pyydetään vastausta
                                                                                kysymyksiin.
3.    Kantaja väittää, että komission lähestymistapa on tavoit-
      teeseen nähden täysin suhteeton, kun otetaan huomioon
      kyseessä olevien hankkeiden jatkuva tehokkuus ja hank-                4.    Jos Lactobact omni FOS on elintarvike (ravintolisä),
      keiden tuensaajan luonne. Tällainen lähestymistapa                          onko silloin kyseessä uuselintarvikkeista ja elintarvik-
      merkitsee tosiasiassa tuensaajan rankaisemista olosuhteissa,                keiden uusista ainesosista 27.1.1997 annetussa Euroo-
      joissa tämä ei ole syyllistynyt mihinkään sääntöjenvastai-                  pan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY)
      suuteen.                                                                    N:o 258/97 (EYVL L 43, s. 1) (jäljempänä uuselintar-
                                                                                vikeasetus) tarkoitettu uuselintarvike? Kuinka eri
4.    Kantaja väittää lopuksi, ettei komissio noudata lähestymis-                 oikeusperusteisiin on suhtauduttava?
      tavassaan oikeusvarmuuden eikä luottamuksensuojan peri-
      aatteita.
                                                                      B.    Jos A kohdassa esitetyt (luokitusta koskevat) kysymykset
                                                                            on käsiteltävä kansallisissa tuomioistuimissa eikä yhtei-
                                                                            söjen tuomioistuimessa, kuten tähän mennessä, pyydetään
                                                                            joka tapauksessa neuvoa siihen, kuinka A 2 kohdassa
                                                                            esitettyihin kysymyksiin on vastattava yhteisön oikeuden
                                                                            nojalla siltä osin kuin yhteisön oikeus niitä koskee.
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfa-
lenin 7.5.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakko-                    Vastausta pyydetään myös seuraaviin kysymyksiin:
ratkaisupyyntö asiassa HLH Warenvertriebs GmbH
vastaan Saksan Liittotasavalta, jota edusti tuolloin toimi-
valtainen Bundesministerium für Verbraucherschutz,                          I.    a)    Luokitellaanko kiistanalainen tuote elintarvike-
Ernährung und Landwirtschaft, asianosaisena: Vertreter                                  lainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja
des öffentlichen Interesses, Oberverwaltungsgericht für                                 vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuus-
                  das Land Nordrhein-Westfalen                                          viranomaisen perustamisesta sekä elintarvik-
                                                                                keiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä
                          (Asia C-211/03)                                               28.1.2002 annetun Euroopan parlamentin ja
                                                                                neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 (EYVL
                                                                                L 31, s. 1) (jäljempänä elintarvikeasetus)
                          (2003/C 200/14)                                               2 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti tarkastel-
                                                                                tuna yhdessä 3 kohdan d alakohdan kanssa vai
                                                                                ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsää-
                                                                                dännön lähentämisestä 10.6.2002 annetun Eu-
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen on                              roopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
pyytänyt 7.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                             2002/46/EY (EYVL L 183, s. 51) (jäljempänä
yhteisöjen tuomioistuimeen 15.5.2003 Euroopan yhteisöjen                                ravintolisädirektiivi) mukaisesti sen täytäntöön-
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa HLH Warenvertriebs                            panolle asetetun määräajan päätyttyä 31.7.2003;
GmbH vastaan Saksan Liittotasavalta, jota edusti tuolloin toimi-                        jos direktiiviä sovelletaan, niin miltä osin?
valtainen Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung
und Landwirtschaft, asianosaisena: Vertreter des öffentlichen
Interesses, Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-
Westfalen, seuraaviin kysymyksiin:                                                b)    Jos elintarvikeasetuksen 2 artiklan 1 ja 2 kohtaa
                                                                                ja 3 kohdan d alakohtaa sovelletaan, pyydetään
                                                                                vastausta seuraavaan kysymykseen: Pitääkö paik-
A.    1.    Onko riidanalainen tuote                                                    kansa, että tuotteen ensisijaisella (objektiivisella)
                                                                                tarkoituksella ei ole enää merkitystä luokituksen
                                                                                kannalta, vaan että sekä elintarvikkeen että
            Lactobact omni FOS
                                                                                lääkkeen tunnusmerkistön täyttävä tuote on
                                                                                oikeudellisesti aina – vain – lääke? Kuinka suuri
            elintarvike (jos se on ravintolisän muodossa) vai                           merkitys luokituksessa on tuotteen tuoteryh-
            lääke? Velvoittaako päätös kaikkia jäsenvaltioita?                          mällä ja toisaalta yksittäisellä tuotteella?


title: Asian C-121/97 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.98              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 7/13
         Asian C-92/97 (1) poistaminen rekisteristä              ristä on poistettu asia C-121/97, Euroopan yhteisöjen
                        (98/C 7/40)                              komissio vastaan Saksan liittotasavalta.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin      (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
11.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-92/97, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                          Asian C-154/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/43)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
         Asian C-96/97 ( ) poistaminen rekisteristä
                          1                                      8.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                 ristä on poistettu asia C-154/97, Euroopan yhteisöjen
                        (98/C 7/41)
                                                                 komissio vastaan Helleenien tasavalta.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin      (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
7.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-96/97, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.
                                                                          Asian C-201/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/44)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
        Asian C-121/97 (1) poistaminen rekisteristä              21.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                        (98/C 7/42)                              teristä on poistettu asia C-201/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                 komissio vastaan Helleenien tasavalta.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                      ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         rue Cessange, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asia-
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              miehinään Martin Bauer ja TheÂreÁse Blanchet), jossa kan-
                                                                 taja vaatii ylentämisestä kieltäytymistä koskevan päätök-
                21 päivänä lokakuuta 1997,                       sen kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                 mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
asiassa T-168/96, Catherine Patronis vastaan Euroopan
                                                                 jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P.
                    unionin neuvosto (1)
                                                                 BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B.
                                                                 Pastor, on 21.10.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
(Henkilöstö Ð Ylentämisestä kieltäytyminen Ð Ansioiden
                                                                 selma on seuraava:
vertailu Ð Sairaudesta ja tapaturmasta johtuva loma Ð
Kyseisenä aikana todellisuudessa harjoitetun toiminnan
                   huomioon ottaminen)
                                                                 1) Kanne hylätään.
                        (98/C 7/45)
                                                                 2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          taan.
                                                                 (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
Asiassa T-168/96, Catherine Patronis, edustajinaan Jean-
NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel,
prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30


title: Asia T-506/12 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.12.2015 – Valittajana Cuallado Martorell ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseen ottaminen — Espanjankielisten juristi-lingvistien varallaololuettelon laatimiseksi järjestetty avoin kilpailu — Valintalautakunnan päätös, jossa todetaan hakijan epäonnistuneen viimeisessä kirjallisessa kokeessa ja evätään osallistuminen suulliseen kokeeseen — Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta — Kanteen tutkittavaksi ottaminen ensimmäisessä oikeusasteessa — Perusteluvelvollisuus — Kieltäytyminen toimittamasta valittajalle hänen korjattuja kirjallisia kokeitaan — Oikeus tutustua asiakirjoihin)

text:
               25.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 27/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.12.2015 – Valittajana Cuallado Martorell ja muuna osapuolena komissio
   (Asia T-506/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Palvelukseen ottaminen - Espanjankielisten juristi-lingvistien varallaololuettelon laatimiseksi järjestetty avoin kilpailu - Valintalautakunnan päätös, jossa todetaan hakijan epäonnistuneen viimeisessä kirjallisessa kokeessa ja evätään osallistuminen suulliseen kokeeseen - Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta - Kanteen tutkittavaksi ottaminen ensimmäisessä oikeusasteessa - Perusteluvelvollisuus - Kieltäytyminen toimittamasta valittajalle hänen korjattuja kirjallisia kokeitaan - Oikeus tutustua asiakirjoihin))
   (2016/C 027/33)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Eva Cuallado Martorell (Valencia, Espanja) (edustaja: asianajaja C. Pinto Cañón)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Baquero Cruz ja G. Gattinara)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 18.9.2012 antamasta tuomiosta Cuallado Martorell vastaan komissio (F-96/09, Kok., EU:F:2012:129) tehty valitus, jossa vaaditaan kumoamaan tämä tuomio.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 18.9.2012 antama tuomio Cuallado Martorell vastaan komissio (F-96/09, Kok., EU:F:2012:129) kumotaan siltä osin kuin siinä jätetään kanne tutkimatta kumoamisvaatimuksen osalta, joka koskee päätöstä olla hyväksymättä valittajaa suulliseen kokeeseen ja näin ollen varallaololuetteloon.

               2)

               Valitus hylätään muilta osin.

               3)

               Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen.

               4)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 135, 5.5.2014.


title: Asia C-504/08: Kanne 20.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/17

         Kanne 20.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-504/08)
   (2009/C 6/30)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Demjek ja E. Adsera Ribera)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY täytäntöönpanotoimenpiteistä poliittisesti vaikutusvaltaisen henkilön määritelmän sekä yksinkertaistettuja asiakkaan tuntemismenettelyjä sekä satunnaisesti tai hyvin rajoitetusti harjoitetun rahoitustoiminnan perusteella myönnettyjä poikkeuksia koskevien teknisten perusteiden osalta 1.8.2006 annetun komission direktiivin 2006/70/EY (1) 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä se ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin 2006/70/EY saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 15.12.2007.

      (1)  EUVL L 214, s. 29.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 19 päivänä helmikuuta 1998, asiassa C-212/96 (Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Paul Chevassus-Marche vastaan Conseil régional de la Réunion (Merivero - Ranskan merentakaisten departementtien verojärjestelmä - Päätös 89/688/ETY - Tullia vaikutukseltaan vastaavat maksut - Sisäinen verotus)

text:
C 113/4               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.4.98
sen jäsenvaltion, jossa jälkeenjääneen eläke on myönnetty,        nen suhde, kun tällaisia alennuksia myönnetään työnteki-
lainsäädännössä tarkoitetuksi vanhuuseläkkeeksi tai sitä          jän puolisolle tai vastakkaista sukupuolta olevalle henki-
korvaavaksi eduksi. Sovellettaessa tällaista etuuksien pääl-      lölle, jonka kanssa työntekijällä on vakituinen avosuhde.
lekkäisyyden estämisestä annettua säännöstä kansallisen
tuomioistuimen on määriteltävä, minkälaisina etuuksina            (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
näitä etuuksia on pidettävä.
(1) EYVL C 26, 25.1.1997.
                                                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                19 päivänä helmikuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                           asiassa C-212/96 (Tribunal administratif de Saint-Denis
                 17 päivänä helmikuuta 1998,                      de la ReÂunionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
                                                                  Paul Chevassus-Marche vastaan Conseil reÂgional de la
asiassa C-249/96 (Industrial Tribunalin, Southampton,                                        ReÂunion (1)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Lisa Jacqueline Grant
              vastaan South-West Trains Ltd (1)                   (Merivero Ð Ranskan merentakaisten departementtien
                                                                  verojärjestelmä Ð Päätös 89/688/ETY Ð Tullia vaikutuk-
(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu Ð Matka-alen-                   seltaan vastaavat maksut Ð Sisäinen verotus)
nusten epääminen samaa sukupuolta olevilta avopuoli-
                            soilta)                                                        (98/C 113/10)
                        (98/C 113/09)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Asiassa C-212/96, jonka Tribunal administratif de Saint-
Asiassa C-249/96, jonka Industrial Tribunal, Southampton          Denis de la ReÂunion (Ranska) on saattanut EY:n perusta-
(Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamis-          missopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-
sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-           tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-       mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Paul Chevassus-
tuimessa vireillä olevassa asiassa Lisa Jacqueline Grant          Marche vastaan Conseil reÂgional de la ReÂunion ennakko-
vastaan South-West Trains Ltd ennakkoratkaisun EY:n               ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 9, 12, 13 artiklan ja
perustamissopimuksen 119 artiklan, miesten ja naisten             95 artiklan toisen kohdan tulkinnasta sekä Ranskan
samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan               merentakaisten departementtien meriverojärjestelmästä
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä           22 päivänä joulukuuta 1989 tehdyn neuvoston päätöksen
helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/             89/688/ETY (EYVL L 399, 30.12.1989, s. 46) tulkinnasta
ETY (EYVL L 45, 19.2.1975, s. 19) ja miesten ja naisten           ja pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-
tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdol-        panossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
lisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla          puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathe-
etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976             let sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39,              Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward
14.2.1976, s. 40) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-      (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,         L. Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: johtava hal-
jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja              lintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho           19.2.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), G. Hirsch, P.
Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja: hal-     Siltä osin kuin Ranskan merentakaisissa departementeissa
lintovirkamies L. Hewlett, on antanut 17.2.1998 tuomion,          sovellettavasta meriverojärjestelmästä 22 päivänä joulu-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 kuuta 1989 tehdyssä neuvoston päätöksessä 89/688/ETY
                                                                  sallitaan tietyillä tiukoilla edellytyksillä meriveroksi (octroi
                                                                  de mer) kutsuttua veroa koskeva verovapautusjärjestelmä,
EY:n perustamissopimuksen 119 artiklassa tai miesten ja           tätä päätöstä tutkittaessa ei ole ilmennyt mitään sellaista,
naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista kos-           mikä vaikuttaisi tämän päätöksen pätevyyteen.
kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päi-
vänä helmikuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä            (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
75/117/ETY kiellettyä syrjintää ei ole, että työnantaja kiel-
täytyy myöntämästä matka-alennuksia samaa sukupuolta
olevalle henkilölle, jonka kanssa työntekijällä on vakitui-


title: Asia C-415/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.3.2017 – Valittajina Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen ja Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Belgian kuningaskunta ja Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Voimassa olevat tuet — SEUT 108 artiklan 1 kohta — Tukijärjestelmät sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöiden hyväksi — Asetus (EY) N:o 659/1999 — 17, 18 ja 19 artikla — Komission arviointi voimassa olevan tukijärjestelmän soveltuvuudesta sisämarkkinoille — Ehdotus aiheellisiksi toimenpiteiksi — Kansallisten viranomaisten antama sitoumus unionin oikeuden noudattamiseksi — Soveltuvuuspäätös — Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus — Oikeusvaikutukset)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.3.2017 – Valittajina Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen ja Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Belgian kuningaskunta ja Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN)
   (Asia C-415/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Valtiontuet - Voimassa olevat tuet - SEUT 108 artiklan 1 kohta - Tukijärjestelmät sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöiden hyväksi - Asetus (EY) N:o 659/1999 - 17, 18 ja 19 artikla - Komission arviointi voimassa olevan tukijärjestelmän soveltuvuudesta sisämarkkinoille - Ehdotus aiheellisiksi toimenpiteiksi - Kansallisten viranomaisten antama sitoumus unionin oikeuden noudattamiseksi - Soveltuvuuspäätös - Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus - Oikeusvaikutukset))
   (2017/C 151/09)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen ja Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (edustajat: L. Hancher, E. Besselink ja P. Glazener, advocaten)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Noë ja P.-J. Loewenthal), Belgian kuningaskunta ja Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (edustaja: M. Meulenbelt, advocaat)

      Tuomiolauselma

               1)

               12.5.2015 annettu unionin yleisen tuomioistuimen määräys Stichting Woonpunt ym. vastaan komissio (T-203/10 RENV, ei julkaistu, EU:T:2015:286) kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 337, 12.10.2015.


title: Asia C-211/00 P: Ciments français S.A:n 26.5.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston asiassa T-39/95, Ciments français S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 15.3.2000 antamasta tuomiosta

text:
C 247/8                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.8.2000
d)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on                       iii)  velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäynti-
      myös puutteellisesti perusteltu eikä siinä ole otettu                         kulut.
      riittävästi kantaa valittajan väitteisiin.
(1) EYVL C 101, 22.4.1995, s. 10–20, C 119, 13.5.1995, s. 13–26,        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    C 137, 3.6.1995, s. 23–28, 33 ja 34, C 208, 12.8.1995, s. 26 ja
    27.                                                                 –     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin tuomiossa todetaan,
(2) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 30 päivänä           että kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa
    marraskuuta 1994 tehty komission päätös 94/815/EY (asiat
                                                                              käsittelevää neuvoa-antavaa komiteaa olisi kuultu
    IV/33.126 ja 33.322 – Sementti; EYVL L 343, 30.12.1994, s. 1).
                                                                              säännönmukaisesti: yhteisöjen tuomioistuimen oikeus-
                                                                              käytännössä edellytetään, etä neuvoa-antavaa komiteaa
                                                                              kuullaan vähintään suullisesti suunniteltujen sakkojen
                                                                              määrästä.
                                                                        –     Ilmeinen arviointivirhe siltä osin kuin tuomiossa katso-
                                                                              taan, että Compagnie des ciments belges oli Ciments
                                                                              français’n valvonnassa kilpailusääntöjen rikkomisen ajan-
                                                                              kohtana ja siltä osin kuin Ciments français’lle määrätyn
                                                                              sakon perusteesta ei ole poistettu kyseisen tytäryhtiön
                                                                              liikevaihtoa.
Ciments français S.A:n 26.5.2000 tekemä valitus Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                    –     Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen siltä osin kuin
men laajennetun neljännen jaoston asiassa T-39/95, Ci-                        tuomiossa ei alenneta Ciments français’lle määrätyn
ments français S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                        sakon suuruutta suhteessa ensimmäisen oikeusasteen
              sio, 15.3.2000 antamasta tuomiosta                              tuomioistuimen Ciments français’n osalta hylkäämiin
                                                                              väitteisiin.
                          (Asia C-211/00 P)
                                                                        –     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin tuomiossa todetaan,
                                                                              että komissiolla oli oikeus tukeutua vuoden 1992 liike-
                           (2000/C 247/11)                                    vaihtoon Ciments français’lle asetetun sakon suuruutta
                                                                              laskettaessa: asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohdan
Ciments français S.A. on valittanut 26.5.2000 Euroopan                        mukaan sakon suuruuden laskentaperusteena on pää-
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                    sääntöisesti pidettävä päätöksentekoa edeltävän tilikau-
oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston                     den liikevaihtoa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-39/95, Ciments français vastaan Euroopan yhteisöjen                 on poikennut tästä tulkinnasta kantaansa perustelematta.
komissio, 15.3.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamie-
henä on asianajaja Antoine Winkler ja prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto Elvinger & Hoss, 15 Côte d’Eich.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     kumoaa osittain yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen asiassa T-39/95, Ciments français S.A.
      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 15.3.2000 anta-             Italcementi SpA:n, kotipaikka Bergamo (Italia), 30.5.2000
      man tuomion EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan                tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
      ja EY:n tuomioistuimen perussäännön 54 artiklan perus-            asteen tuomioistuimen 15.3.2000 antamasta tuomiosta
      teella                                                            yhdistetyissä asioissa T-25/95, T-36/95, T-30/95–T-32/95,
                                                                        T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95, T-50/95–
–     hyväksyy Ciments français’n ensimmäisessä oikeusas-               T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95–T-88/95 ja T-103/95–
      teessa esittämät vaatimukset eli                                  T-104/95, SA Cimenteries CBR ym. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio
      i)    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan
            perusteella komission 30.11.1994 tekemän päätök-
                                                                                (Asia C-213/00 P)
            sen EY:n perustamissopimuksen [81] artiklan mu-
            kaisesta menettelystä asioissa IV/33.126 ja 33.322
                                                                                (2000/C 247/12)
      ii)   toissijaisesti alentaa EY:n perustamissopimuksen
            229 artiklan ja asetuksen N:o 17/62 17 artiklan
            perusteella Ciments français’lle määrätyn sakon suu-        Italcementi SpA on valittanut 30.5.2000 Euroopan yhteisöjen
            ruutta ja                                                   tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-


title: Asia C-148/00: Euroopan yhteisöjen komission 18.4.2000 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 176/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         24.6.2000
–    Ranskan viranomaiset rikkovat direktiivin 3, 4, 5 ja                      b) direktiivin 77/99/ETY ja direktiivin 72/462/ETY muut-
     6 artiklan mukaista selvää velvoitetta, koska ne ovat                         tamisesta jauhettuun lihaan, lihavalmisteisiin ja tiettyi-
     uintikaudesta 1995 lähtien lopettaneet parametrin ”koko-                      hin muihin eläinperäisiin tuotteisiin sovellettavien
     naiskolibakteerit” mittaamisen, vaikka se sisältyy edelleen                   sääntöjen osalta 16 päivänä joulukuuta 1997 annetun
     uimaveden laatua koskevaan yhteisön lainsäädäntöön.                           neuvoston direktiivin 97/76/EY (2)
     Näiden viranomaisten menettelynsä perusteeksi esittämät
     teknisiä seikkoja koskevat väitteet eivät yksinään oikeuta
                                                                               c) toimenpiteiden vahvistamisesta tiettyjen rehualan tuo-
     yksipuolisesti syrjäyttämään yhteisön oikeudesta johtuvaa
                                                                                tantolaitosten ja välittäjien hyväksymis- ja rekisteröinti-
     selvää ja kiistatonta velvoitetta. Jäsenvaltioille annetaan
                                                                                menettelyssä sovellettavista vaatimuksista ja yksityis-
     direktiivin 7 artiklassa mahdollisuus tiukempiin toimenpi-
                                                                                kohtaisista säännöistä annetun neuvoston direktiivin
     teisiin kuin direktiivissä edellytetään; ylimääräisten para-
                                                                                95/69/EY panemiseksi täytäntöön 9 päivänä heinäkuu-
     metrien mittaaminen olisi siten direktiivin vaatimusten
                                                                                ta 1998 annetun komission direktiivin 98/51/EY (3)
     mukaista. Asia ei ole samoin, jos pakollinen parametri
     korvataan parametrilla, joka ei ole pakollinen, tai jos jokin
     pakollisista parametreista jätetään pois.                                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut näiden
                                                                               direktiivien täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia
     Komissio korostaa lopuksi, että jonkin muuttujan yksipuo-                 ja hallinnollisia määräyksiä, tai koska se ei ole ilmoittanut
     linen poisjättäminen vaikuttaa myös Euroopan unionin                      niiden antamisesta komissiolle;
     uimaveden laadusta annettavassa vuotuisessa kertomuk-
     sessa esitettäviin tuloksiin, koska se poistaa yhden vertailu-
     kelpoisuuteen vaikuttavista seikoista. Tämä tilanne voi             2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     lisäksi aiheuttaa sekaannusta ja epäselvyyttä sekä kansalai-              kulut.
     sille että joukkotiedotusvälineille, jotka tekevät selkoa
     veden laadusta tätä kertomusta käyttäen.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(1) Neuvoston direktiivi 76/160/ETY uimaveden laadusta (EYVL L 31,
    5.2.1976, s. 1).
                                                                         EY 249 artikla (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189 artik-
                                                                         la), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
                                                                         nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, velvoittaa
                                                                         jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täytäntöönpanolle ase-
                                                                         tettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole antanut asetetussa
                                                                         määräajassa komission kirjelmässä mainitun direktiivin täytän-
Euroopan yhteisöjen komission 18.4.2000 Italian tasaval-                 töönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
                    taa vastaan nostama kanne                            määräyksiä.
                          (Asia C-148/00)
                                                                         (1) EYVL L 184, 12.7.1997, s. 33.
                                                                         (2) EYVL L 10, 16.1.1998, s. 25.
                          (2000/C 176/24)                                (3) EYVL L 208, 24.7.1998, s. 43.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.4.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
virkamiehet Stefania Dragone ja Francesco P. Ruggeri Laderchi,
ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,
rue Alcide de Gasperi, Centre Wagner, Kirchberg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Euroopan yhteisöjen komission 19.4.2000 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
1. toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut
     a) hedelmien ja vihannesten torjunta-ainejäämien enim-                                        (Asia C-152/00)
          mäismäärien vahvistamisesta annetun direktiivin
          76/895/ETY, viljojen torjunta-ainejäämistä annetun
          direktiivin 86/362/ETY, eläinkunnasta peräisin olevissa                                  (2000/C 176/25)
          elintarvikkeissa ja niiden pinnassa olevien torjunta-
          ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta anne-
          tun direktiivin 86/363/ETY, ja torjunta-ainejäämien            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.2000 Euroo-
          enimmäismäärien vahvistamisesta tietyille kasvikun-            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
          nasta peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien he-          vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudelliset neuvonantajat
          delmät ja vihannekset, annetun direktiivin 90/642/ETY          Léna Ström ja Jean-Francis Pasquier ja prosessiosoite Luxem-
          muuttamisesta 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun                burgissa c/o oikeudellisen osaston virkamies Carlos Gómez de
          neuvoston direktiivin 97/41/EY (1)                             la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Asia T-202/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.6.2006 — Free Trade Foods v. komissio (Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne — Sokeri, johon sovelletaan EY/MMA-alkuperän kasautumista — Suojatoimenpide — Kantajan toimimattomuus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/41

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.6.2006 — Free Trade Foods v. komissio
   (Asia T-202/01) (1)

   (Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne - Sokeri, johon sovelletaan EY/MMA-alkuperän kasautumista - Suojatoimenpide - Kantajan toimimattomuus - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2006/C 224/89)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Free Trade Foods NV (Curaçao, Alankomaiden Antillit) (edustajat: aiemmin asianajajat M. Slotboom ja N. Helder, sittemmin M. Slotboom)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: T. van Rijn)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus yhtäältä merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien sokerialan EY–MMA-alkuperäkumulaatiotuotteiden tuontia koskevien suojatoimenpiteiden soveltamisen jatkamisesta 1 päivän heinäkuuta 2001 ja 1 päivän joulukuuta 2001 välisenä aikana 29 päivänä kesäkuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1325/2001 (EYVL L 177, s. 57) kumoamiseksi ja toisaalta riidanalaisen asetuksen antamisesta kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamiseksi.
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut. Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 303, 27.10.2001.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-99/98, Hameico Stuttgart GmbH vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit – Tuontĳärjestelmä – Entisen DDR:n yritykset)

text:
C 213/26                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           6.9.2003
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                17 päivänä kesäkuuta 2003
                    2 päivänä heinäkuuta 2003
                                                                      asiassa T-52/00, Coe Clerici Logistics SpA vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-99/98, Hameico Stuttgart GmbH vastaan Euroo-
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)              (Kilpailu – Kantelu – EY 82 ja EY 86 artikla – Tutkittavaksi
                                                                                ottaminen – Satamapalvelut)
                                                                                (2003/C 213/49)
(Vahingonkorvauskanne – Yhteinen markkinajärjestely –
   Banaanit – Tuontijärjestelmä – Entisen DDR:n yritykset)                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          (2003/C 213/48)                             Asiassa T-52/00, Coe Clerici Logistics SpA, kotipaikka Trieste
                                                                      (Italia), edustajinaan asianajajat G. Conte, G. M. Giacomini ja
                                                                      E. Minozzi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal ja L. Pignataro),
                                                                      jota tukee Autorità Portuale di Ancona, edustajinaan asianajajat
                                                                      S. Zunarelli, C. Perrella ja P. Manzini, jossa kantaja vaatii
                                                                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                      20.12.1999 päivätyn komission kirjeen (D 17482), jossa
Asiassa T-99/98, Hameico Stuttgart GmbH, aiemmin A & B
                                                                      kieltäydyttiin toteuttamasta toimenpiteitä kantajan EY 82 ja
Fruchthandel GmbH, kotipaikka Stuttgart (Saksa), Amhof
                                                                      EY 86 artiklaan perustuvan kantelun johdosta, yhteisöjen
Frucht GmbH, kotipaikka Schwabhausen (Saksa), Hameico
                                                                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
Dortmund GmbH, aiemmin Dessau-Bremer Frucht GmbH,
                                                                      mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä
kotipaikka Dortmund (Saksa), Hameico Fruchthandelsgesell-
                                                                      tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: johtava
schaft mbH, aiemmin Bremen-Rostocker-Frucht GmbH, koti-
                                                                      hallintovirkamies J. Palacio González, on 17.6.2003 antanut
paikka Rostock (Saksa), Leipzig-Bremer Frucht GmbH, koti-
                                                                      tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
paikka Leipzig (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Schohe,
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-           1)     Kanne hylätään.
vosto (asiamiehinään J.-P. Hix ja A. Tanca), Euroopan yhteisö-
jen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja A. von Bogdan-         2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
dy), joita tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään                     taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
R. Silva de Lapuerta), jossa kantajat vaativat korvausta vahin-       3)     Autorità Portuale di Ancona vastaa omista oikeudenkäyntiku-
gosta, joka niille on aiheutunut banaanialan yhteisestä markki-              luistaan.
najärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvos-
ton asetuksen (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s. 1) ja banaanien
                                                                      (1 ) EYVL C 135, 13.5.2000.
tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän soveltamista koske-
vista yksityiskohtaisista säännöistä 10 päivänä kesäkuuta 1993
annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1442/93 (EYVL L 142,
s. 6) soveltamisen seurauksena, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: presi-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
dentti B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal,                             MIOISTUIMEN TUOMIO
kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 2.7.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                               9 päivänä heinäkuuta 2003
                                                                      asiassa T-102/00, Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie
1)     Kanne hylätään.                                                van Personen met een Handicap vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio ( 1)
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne      (Sosiaalipolitiikka – Euroopan sosiaalirahasto – Rahoitus-
       velvoitetaan korvaamaan neuvoston ja komission oikeuden-       tuen määrän vähentäminen – Puolustautumisoikeudet –
       käyntikulut. Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeuden-            Asetuksen N:o 4253/88 24 artikla – Perustelut)
       käyntikuluistaan.
                                                                                (2003/C 213/50)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
( 1) EYVL C 312, 10.10.1998.
                                                                      Asiassa T-102/00, Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie
                                                                      van Personen met een Handicap, kotipaikka Bryssel (Belgia),


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 30 päivänä syyskuuta 1998, asiassa T-121/97, Richie Ryan vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Kumoamiskanne - Tilintarkastustuomioistuimen jäsenien palkkaus - Palvelussuhteen päättyminen - Eläke - Korotusten toteuttamatta jättäminen - Perusasetuksen rikkominen - Perustelut - Perusteltu luottamus - Syrjintäkiellon periaate)

text:
5.12.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 378/17
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            Nova de Gaia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                misto Jacques Schroeder, 6 rue Heine, vastaan Euroopan
                 30 päivänä syyskuuta 1998,                         yhteisöjen komissio (asiamiehinään Ana Maria Alves
                                                                    Vieira ja Knut Simonsson), jossa vaaditaan yhteisöjen
asiassa T-121/97, Richie Ryan vastaan Euroopan yhteisö-             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-271/
               jen tilintarkastustuomioistuin (1)                   94, Branco v. komissio, 11.6.1996 antamassa tuomiossa
(Kumoamiskanne Ð Tilintarkastustuomioistuimen jäse-                 (Kok. 1996, s. II-749) korvattavaksi määrättyjen oikeu-
nien palkkaus Ð Palvelussuhteen päättyminen Ð Eläke Ð               denkäyntikulujen vahvistamista, yhteisöjen ensimmäisen
Korotusten toteuttamatta jättäminen Ð Perusasetuksen                oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
rikkominen Ð Perustelut Ð Perusteltu luottamus Ð Syr-               panossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R.
                      jintäkiellon periaate)                        García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                    17.9.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                          (98/C 378/30)                             raava:
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Asiassa T-271/94 korvattavaksi määrättyjen oikeuden-
                                                                    käyntikulujen kokonaismääräksi vahvistetaan 1 316 660
Asiassa T-121/97, Richie Ryan, Euroopan tilintarkastus-             Portugalin escudoa, johon sisältyy arvonlisävero.
tuomioistuimen entinen jäsen, kotipaikka Dublin, edusta-
janaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessi-          (1) EYVL C 288, 15.10.1994.
osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
Cessange, vastaan Euroopan tilintarkastustuomioistuin
(asiamiehinä Jean-Marie Stenier, Jan Inghelram ja Paolo
Giusta), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
hinä Jean-Paul JacqueÂ ja TheÂreÁse Blanchet), jossa kantaja
vaatii tilintarkastustuomioistuimen 20.2.1997 hänen eläk-
keensä suorittamisesta tekemän päätöksen kumoamista                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
1.3.1997 alkavin vaikutuksin, yhteisöjen ensimmäisen                             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-                           15 päivänä syyskuuta 1998,
panossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R.
                                                                    asiassa T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH ja
García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallinto-
                                                                    Bene Nahrungsmittel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen
virkamies B. Pastor, on antanut 30.9.1998 tuomion, jonka
                                                                                komissio (1)
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                    (Alkuperänimityksille yhteisön oikeudessa annettu suoja
1) Euroopan tilintarkastustuomioistuimen 20.2.1997                  Ð Kantajat katsovat, että komission asetuksessa alkuperä-
     tekemä päätös kantajan eläkkeen suorittamisesta                nimitykselle rekisteröity maantieteellinen alue on liian
     kumotaan.                                                          laaja Ð Kumoamiskanne Ð Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (98/C 378/32)
2) Euroopan tilintarkastustuomioistuin velvoitetaan vas-
     taamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa-                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     maan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    Asiassa T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH ja
3) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                 Bene Nahrungsmittel GmbH, kotipaikka Altenburg
                                                                    (Saksa), edustajinaan asianajajat Michael Loschelder ja
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.                                          Thilo Klingbeil, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                    ajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, jota tukevat
                                                                    Freistaat Thüringen, edustajanaan asianajaja Georg M.
                                                                    Berrisch, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                    ajotoimisto Guy Harles, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vas-
                                                                    taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään JoseÂ-
                                                                    Luis Iglesias Buhigues, Ulrich Wölker ja Bertrand Wägen-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                    baur), jota tukee Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zim-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                    mermann GmbH, kotipaikka Falkenhain (Saksa), edustaji-
                 17 päivänä syyskuuta 1998,                         naan asianajajat Philipp Lotze ja Stefan Lehr, Bryssel,
asiassa T-271/94 (92), EugeÂnio Branco Lda vastaan                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto ReneÂ Foltz,
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     6 rue Heine, jossa kantajat vaativat asetuksen (ETY)
                                                                    N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta
           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                    maantieteellisestä nimien ja alkuperänimitysten rekisterö-
                          (98/C 378/31)                             innistä annetun asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteen täy-
                                                                    dentämisestä 23 päivänä tammikuuta 1997 annetun
                                                                    komission asetuksen (EY) N:o 123/97 (EYVL L 22,
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                     24.1.1997, s. 19) kumoamista siltä osin, kuin suojatulle
                                                                    alkuperänimitykselle ºAltenburger Ziegenkäseº asetuk-
Asiassa T-271/94 (92), EugeÂnio Branco Lda, kotipaikka              sessa rekisteröity maantieteellinen alue on liian laaja,
Lissabon, edustajanaan asianajaja Bolota Belchior, Vila             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),


title: Asia C-571/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 24.4.2012 (Tribunale di Bolzanon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Servet Kamberaj v. Istituto per l'Edilizia Sociale della Provincia autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia autonoma di Bolzano ja Provincia Autonoma di Bolzano (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 34 artikla — Direktiivi 2003/109/EY — Pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asema — Oikeus yhdenvertaiseen kohteluun sosiaaliturvan, sosiaaliavun ja sosiaalisen suojelun alalla — Yhdenvertaisen kohtelun periaatteesta poiketaan sosiaaliavun ja sosiaalisen suojelun alaan kuuluvien toimenpiteiden osalta — ”Perusetuudet” jäävät poikkeuksen soveltamisalan ulkopuolelle — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään vähävaraisimmille vuokralaisille tarkoitetusta asumistuesta — Kolmansien maiden kansalaisille tarkoitettujen varojen määrää ei vahvisteta suhteessa samaan painotettuun keskiarvoon — Asumistukihakemus on hylätty sillä perusteella, että kolmansien maiden kansalaisille tarkoitetut määrärahat on käytetty loppuun)

text:
               16.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 174/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 24.4.2012 (Tribunale di Bolzanon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Servet Kamberaj v. Istituto per l'Edilizia Sociale della Provincia autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia autonoma di Bolzano ja Provincia Autonoma di Bolzano
   (Asia C-571/10) (1)

   (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 34 artikla - Direktiivi 2003/109/EY - Pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asema - Oikeus yhdenvertaiseen kohteluun sosiaaliturvan, sosiaaliavun ja sosiaalisen suojelun alalla - Yhdenvertaisen kohtelun periaatteesta poiketaan sosiaaliavun ja sosiaalisen suojelun alaan kuuluvien toimenpiteiden osalta - ”Perusetuudet” jäävät poikkeuksen soveltamisalan ulkopuolelle - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään vähävaraisimmille vuokralaisille tarkoitetusta asumistuesta - Kolmansien maiden kansalaisille tarkoitettujen varojen määrää ei vahvisteta suhteessa samaan painotettuun keskiarvoon - Asumistukihakemus on hylätty sillä perusteella, että kolmansien maiden kansalaisille tarkoitetut määrärahat on käytetty loppuun)
   2012/C 174/12
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Bolzano

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Servet Kamberaj

      Vastaajat: Istituto per l'Edilizia Sociale della Provincia autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia autonoma di Bolzano ja Provincia Autonoma di Bolzano

      Muut osapuolet: Associazione Porte Aperte/Offene Türen, Human Rights International, Associazione Volontarius ja Fondazione Alexander Langer

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Bolzano — Kielivähemmistöjen suojelu — Maakunnan lainsäädäntö, jolla pannaan täytäntöön kielivähemmistöjen suojelua koskeva valtion perustuslaillisen järjestelmän perusperiaate — Sosiaalipolitiikka — Eri kertoimien käyttäminen niiden varojen määrää vahvistettaessa, jotka osoitetaan unionin kansalaisille ja kolmansien valtioiden kansalaisille myönnettävään asumistukeen — Asumistuen myöntämiseen sovelletaan eri valintaperusteita siitä riippuen, onko kyseessä unionin kansalainen vai kolmannen valtion kansalainen — Lainsäädännön yhteensopivuus SEU 2 ja SEU 6 artiklan ja perusoikeuskirjan 21 ja 34 artiklan kanssa — Lainsäädännön yhteensopivuus SEUT 18, SEUT 45 ja SEUT 49 artiklan kanssa — Lainsäädännön yhteensopivuus rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29.6.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/34/EY (EYVL L 180, s. 22) ja pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/109/EY (EYVL L 16, s. 44) kanssa — Unionin oikeussääntöjen välitön sovellettavuus — Lainsäädännön yhteensopivuus Euroopan ihmisoikeussopimuksen 14 artiklan ja tämän yleissopimuksen lisäpöytäkirjan N:o 12 1 artiklan kanssa — Euroopan ihmisoikeussopimuksen välitön sovellettavuus SEU 6 artiklan nojalla — Direktiivin 2000/34/EY 15 artiklassa tarkoitetut sovellettavat seuraamukset

      Tuomiolauselma

               1)

               Tribunale di Bolzanon asiassa C-571/10 esittämät ensimmäinen, neljäs, viides, kuudes ja seitsemäs kysymys on jätettävä tutkimatta.

               2)

               SEU 6 artiklan 3 kohdan viittaus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn yleissopimukseen, joka on allekirjoitettu Roomassa 4.11.1959, ei velvoita kansallista tuomioistuinta silloin, kun kansallinen oikeussääntö on ristiriidassa tämän yleissopimuksen kanssa, soveltamaan suoraan yleissopimuksen määräyksiä ja olemaan soveltamatta sen kanssa ristiriitaista kansallista oikeussääntöä.

               3)

               Pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/109/EY 11 artiklan 1 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle tai alueelliselle lainsäädännölle, jonka mukaan maakunnassa tai alueella pitkään oleskelleita kolmansien maiden kansalaisia kohdellaan asumisen tukien myöntämisen osalta eri tavalla kuin siellä asuvia Italian kansalaisia tukeen tarkoitettuja varoja jaettaessa, kunhan kyseinen tuki kuuluu johonkin tässä säännöksessä mainituista kolmesta ryhmästä eikä artiklan 4 kohtaa ole sovellettava.

      (1)  EUVL C 46, 12.2.2011.


title: U:n 27.2.1996 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (CEDEFOP) vastaan nostama kanne (Asia T-24/96)

text:
4.5.96                M                         Euroopan yhteisôjen virailinen lehti                                N:o C 133/27
U:n 27.2.1996 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehit              otta vastaa yksi kuukausi, mutta kuitenkin vähintään
     tämiskeskusta ( CEDEFOP) vastaan nostama kanne                 kuudeksi kuukaudeksi , tai he voivat vaatia muita vastaavia
                        (Asia T-24/96 )                             toimenpiteitä . Jos tämän ajanjakson kuluttua eivät ole
                                                                    muuttuneet ne syyt, joiden perusteella siirto myönnettiin,
                         ( 96/C 133/59 )                            voidaan siirron kestoa pidentää . Keskuksen johtaja sitoutui
                                                                    työnantajan velvollisuutensa täyttääkseen löytämään
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      asianomaisten henkilöiden ja keskuksen etujen mukaiset
                                                                    erityiset ratkaisut.
U on nostanut 27.2.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen             Keskuksen johtajan 7.7.1995 tekemän yleisen päätöksen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatil             mukaan, jossa nimenomaisesti viitataan puitesopimukseen,
lisen koulutuksen kehittämiskeskusta vastaan . Kantajan             kantaja oli siirrettävä kuudeksi kuukaudeksi yhteisöjen
edustajana on asianajaja Frank Montag, Bryssel , ja proses         Berliinissä sijaitsevaan toimielimeen taikka hänellä oli
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31              oltava mahdollisuus valita muu kuin yhteisöjen toimielin
Grande Rue .
                                                                    Berliinissä . Keskuksen johtaja päätti 31.7.1995 tekemäs
                                                                    sään yksinomaan kantajaa koskevassa päätöksessä, että
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio               kantajan on jatkettava työskentelyään Euroopan yhteisöjen
istuin                                                              komission Berliinin edustustossa . Kantaja on tämän
                                                                    päätöksen mukaisesti ollut 1.9.1995 lähtien komission
— kumoaa CEDEFOPin johtajan 8.2.1996 tekemän                        Berliinin edustuston palveluksessa .
     päätöksen ja
                                                                    Kantaja vaati 31.1.1996 jatkamaan " komennustaan " tässä
— velvoittaa CEDEFOPin korvaamaan oikeudenkäyntiku                 palveluspaikassa . Keskuksen johtaja ilmoitti kantajalle
     lut .                                                          12.2.1996 päivätyssä kirjeessään 8.2.1 996 tekemästään
                                                                    päätöksestä siirtää kantaja 1.3.1996 lähtien keskuksen
                                                                    toimipaikkaan Thessalonikiin . Kirjeen mukaan kantajan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 kieltäytyminen saapumasta sinne kyseisenä päivänä katso
                                                                    taan irtisanoutumisilmoitukseksi .
Kantaja on ollut vuodesta 1993 lähtien Euroopan amma
tillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen palveluksessa .            Kantaja väittää, että vastaaja on toisaalta riidanalaisessa
Työsuhde perustui ensin toistaiseksi voimassa olevaan               päätöksessään kieltäytynyt jatkamasta kantajan työkomen
12.11.1 993 tehtyyn työsopimukseen, jossa kantajan asema           nusta Berliinissä ; toissaalta vastaaja on siirtänyt kantajan
paikaksi sovittiin keskuksen silloinen toimipaikka Ber             asemapaikan Thessalonikiin . Kumpikin näistä toimen
liini .                                                             piteistä on säännöstenvastainen, koska niitä ei ole perusteltu
                                                                    riittävästi, niillä puututaan kantajan subjektiivisiin oikeuk
Neuvosto antoi komission ehdotuksesta Euroopan amma                siin ja ne ovat ristiriidassa hallinnon velvoittautumista
tillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen perustamisesta             koskevan periaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen
annetun asetuksen ( ETY ) N:o 337/75 muuttamisesta 16               sekä työnantajan velvollisuuksien kanssa . Asemapaikkansa
päivänä toukokuuta 1994 asetuksen ( EY ) N:o 1131 /94 ,             muuttamisen osalta kantaja väittää myös, että vastaaja on
jonka mukaan keskus sijaitsee Thessalonikissa . Tämän               rikkonut työnantajan velvollisuuksiaan asettamalla koh
asetuksen viimeisessä perustelukappaleessa todetaan seu            tuuttoman lyhyen määräajan muuttamiselle ja että tämän
raavaa : " Niistä ehdotuksen kohdista, jotka koskevat kes          toimenpiteen tarkoituksena on saada kantaja jättämään
kuksen henkilökuntaa, olisi säädettävä myöhemmin; tällä             irtisanoutumisilmoituksensa eikä se tämän vuoksi perustu
asetuksella ei ole vaikutusta keskuksen henkilökunnan               asianmukaiseen harkintavallan käyttöön .
asemaan ."
Keskuksen johtaja teki 23.1.1995 henkilöstön edustajien
kanssa puitesopimuksen tämän toimipaikan siirtämisen
yhteydessä toteuttavista sosiaalisista toimenpiteistä . Tässä
puitesopimuksessa sovittiin muun muassa sellaisen menet            Orlando Lopesin 6.3.1996 Euroopan yhteisöjen tuomio
telyn toteuttamisesta , jonka tavoitteena on myöntää kes                           istuinta vastaan nostama kanne
kuksen työntekijöille Euroopan yhteisöjen virkamiesten
asema . Kantajan esittämien tietojen mukaan sen jälkeen,                                     ( Asia T-26/96 )
kun keskuksen työntekijöihin alettiin soveltaa Euroopan                                        ( 96/C 133/60 )
yhteisöjen virkamiehiin ja muihin toimenhaltijoihin sovel
lettavia säännöksiä, kantaja osallistui sisäiseen valintame
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nettelyyn ja hän on ollut 1.1.1996 lähtien " vakinaisessa
virassa ". Lisäksi puitesopimuksessa sovittiin toimenpitei
stä, jotka koskevat niitä , " jotka eivät voi siirtyä pois          Orlando Lopes, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
Berliinistä " (4.3 kohta ). Henkilöt, joita tämä seikka koskee      6.3.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ja jotka voivat esittää asianmukaiset perustelut, voivat            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomiois
pyytää siirtoa toisen toimielimen palvelukseen ajaksi , jonka       tuinta vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Marc Kleyr,
pituus lasketaan keskuksen palveluksessa olemisen ajan              Luxemburg, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajoto
perusteella, jolloin jokaista täyttä tai osittaista palvelusvu     imisto Marc Kleyr, 17 rue Louvigny .


title: Asia C-700/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) on esittänyt 31.12.2015 – LEK Farmacevtska Družba d. d. v. Slovenian valtio

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) on esittänyt 31.12.2015 – LEK Farmacevtska Družba d. d. v. Slovenian valtio
   (Asia C-700/15)
   (2016/C 111/08)
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: LEK Farmacevtska Družba d. d.

      Vastaaja: Slovenian valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               —

               Voidaanko yhdistetyn nimikkeistön 30 ryhmän säännöksiä tulkita siten, ettei kyseiseen ryhmään ole sallittua luokitella tuotetta, jonka olennainen ainesosa on sellainen vaikuttava aine (probioottiset bakteerit), jota on yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 2106 90 98 luokiteltavissa ravintolisissä?

               —

               Kun tuotteen sisältämällä vaikuttavalla aineella on yleisesti myönteisiä vaikutuksia terveyteen ja kyseistä vaikuttavaa ainetta on usein ravintolisissä, onko yhdistetyn nimikkeistön 30 ryhmään luokittelun kannalta riittävää, että valmistaja esittää tuotteen lääkkeenä ja markkinoi ja myy sitä sellaisena?

               —

               Kun otetaan huomioon unionin oikeuden kehitys lääkemarkkinoiden sääntelyn alalla, onko käsitettä ”selvästi määritelty terapeuttinen tai ennalta ehkäisevä tehtävä” – joka unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on edellytys sille, että tuote voidaan luokitella yhdistetyn nimikkeistön 30 ryhmään – tulkittava siten, että se vastaa unionin ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskeviin säännöksiin perustuvaa lääkkeen käsitettä?


title: Yhdistetyt asiat C-55/07 ja C-56/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.4.2008 (Landesgericht Bozenin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Othmar Michaeler (C-55/07 ja C-56/07), Subito GmbH (C-55/07 ja C-56/07) ja Ruth Volgger (C-56/07) v. Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nykyään Amt für sozialen Arbeitsschutz) ja Autonome Provinz Bozen (Direktiivi 97/81/EY — Osa-aikaisten ja kokoaikaisten työntekijöiden yhdenvertainen kohtelu — Syrjintä — Hallinnollinen este, joka saattaa rajoittaa mahdollisuuksia osa-aikatyöhön)

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.4.2008 (Landesgericht Bozenin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Othmar Michaeler (C-55/07 ja C-56/07), Subito GmbH (C-55/07 ja C-56/07) ja Ruth Volgger (C-56/07) v. Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nykyään Amt für sozialen Arbeitsschutz) ja Autonome Provinz Bozen
   (Yhdistetyt asiat C-55/07 ja C-56/07) (1)

   (Direktiivi 97/81/EY - Osa-aikaisten ja kokoaikaisten työntekijöiden yhdenvertainen kohtelu - Syrjintä - Hallinnollinen este, joka saattaa rajoittaa mahdollisuuksia osa-aikatyöhön)
   (2008/C 142/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Landesgericht Bozen
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Othmar Michaeler (C-55/07 ja C-56/07), Subito GmbH (C-55/07 ja C-56/07) ja Ruth Volgger (C-56/07)

      Vastaajat: Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nykyään Amt für sozialen Arbeitsschutz) ja Autonome Provinz Bozen
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht Bozen — Yhteisön oikeuden ja erityisesti EY 137 artiklan sekä UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta — Liite: Osa-aikatyötä koskeva puitesopimus, 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY (EYVL L, s. 9) tulkinta — Kansallinen sääntely, jossa työnantajat velvoitetaan hallinnollisen seuraamuksen uhalla lähettämään toimivaltaisille kansallisille viranomaisille jäljennökset osa-aikatyötä tekevien työntekijöiden työsopimuksista — Jäsenvaltioiden velvollisuus poistaa oikeudelliset tai hallinnolliset esteet, jotka saattavat rajoittaa mahdollisuuksia osa-aikatyöhön — Periaate, jolla kielletään syrjintä osa-aikaisesti työskentelevien ja kokoaikaisesti työskentelevien työntekijöiden välillä
   Tuomiolauselma
   Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY liitteenä olevan UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemän osa-aikatyötä koskevan puitesopimuksen 5 lausekkeen 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaiselle kansalliselle sääntelylle, jonka mukaan viranomaisille on lähetettävä 30 päivän kuluessa osa-aikatyötä koskevan sopimuksen tekemisestä kyseisen sopimuksen jäljennös.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.