title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 29 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-239/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/263/ETY - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
4.5.96                 □D                             Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                N:o C 133/9
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           ( kuudes jaosto ),                                                  ( ensimmäinen jaosto ),
                    29 päivänä helmikuuta 1996,                                           29 päivänä helmikuuta 1996,
asiassa C-239/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                   asiassa C-300/94 ( Tribunal Superior de Justicia de Anda
                                Irlanti ( 1 )                             lucían esittàmà ennakkoratkaisupyyntô ), Tirma SA vastaan
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                              Administración General del Estado ( J )
tiivi 91/263/ETY — Direktiivin täytäntöönpanon laimin                    (Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan pöytäkirja N:o 2
                                  lyönti)                                 — Kanariansaaret — Yhteisön tullialue — Valmistetut
                             ( 96/C 133/17 )                              maataloustuotteet — Vapautus tulleista — Asetuksen
                                                                          (ETY) N:o 3033/80 5 artikla — Vaihtuva tai muuttuva
                                                                                osa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                  ( 96/C 133/18 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Asiassa C-239/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
hinä Thomas F. Cusack ja David Mclntyre ) vastaan Irlanti                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
( asiamiehenä Michael A. Buckley ), jossa kantaja vaatii sen                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
toteamista, että jätettyään ensinnäkin annetussa määrä
ajassa saattamatta voimaan ne lait, asetukset ja hallinnolli
set määräykset, jotka ovat tarpeen telepäätelaitteita ja
niiden        vaatimustenmukaisuuden            vastavuoroista  tun      Asiassa C-300/94, jonka Tribunal Superior de Justicia de
nustamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön                         Andalucia ( Espanja ) on saattanut EY:n perustamissopi
lähentämisestä 29 päivänä huhtikuuta 1991 annetun neu                    muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
voston direktiivin 91 /263/ETY ( EYVL L 128 , s . 1 ) saatta             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
miseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä, ja jätettyään               messa vireillä olevassa asiassa Tirma SA vastaan Adminis
toiseksi ilmoittamatta niistä komissiolle Irlanti on jättänyt             traciön General del Estado ennakkoratkaisun tiettyihin
noudattamatta sille direktiivin ja etenkin sen 17 artiklan                 maataloustuotteiden valmistuksessa tuotettuihin tavaroihin
 sekä EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan                      sovellettavasta       kauppajärjestelmästä    11    päivänä
 mukaan kuuluvat velvollisuudet, yhteisöjen tuomioistuin                   marraskuuta 1980 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
 ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen                N:o 3033/80 ( EYVL L 323 , s . 1 ) tulkinnasta maataloustu
 johtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch, G. F.                     otteiden valmistuksessa tuotetuista tavaroista perittävän
 Mancini (esittelevä tuomari ), F. A. Schockweiler ja P. J. G.             maksun muuttuvan osan osalta, yhteisöjen tuomioistuin
 Kapteyn, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on             ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 antanut 29.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on                        puheenjohtaja D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ) sekä
 seuraava :                                                                tuomarit P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies : N. Fen
                                                                           nelly, kirjaaja : R. Grass, on 29.2.1996 antanut tuomion,
                                                                           jonka tuomiolauselma on seuraava :
  1 ) Koska Irlanti on jättänyt annetussa määräajassa saatta
        matta voimaan ne lait, asetukset ja hallinnolliset määrä
        ykset, jotka ovat tarpeen telepäätelaitteita ja niiden
        vaatimustenmukaisuuden             vastavuoroista   tunnusta      Tiettyjen maataloustuotteiden valmistuksessa tuotettuihin
        mista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä              tavaroihin sovellettavasta kauppajärjestelmästä 1 1 päivänä
        misestä 29 päivänä huhtikuuta 1991 annetun neuvos                 marraskuuta 1980 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
        ton direktiivin 91 /263/ETY saattamiseksi osaksi kansal           N:o 3033/80 S artiklassa säädetty valmistetuista maatalous
        lista oikeusjärjestystä, se on jättänyt noudattamatta sille        tuotteista perittävän maksun muuttuva osa kuuluu Espan
        direktiivin 17 artiklan sekä EY:n perustamissopimuk               jan ja Portugalin liittymisasiakirjan pöytäkirjan N:o 2
        sen 189 artiklan 3 kohdan mukaan kuuluvat velvolli                 1 artiklan 1 —3 kohdassa määrätyn järjestelmän soveltamis
        suudet.                                                            alaan eikä pöytäkirjan 2 artiklan mukaisen poikkeuksen
                                                                           soveltamisalaan .
  2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            (M EYVL N:o C 370 , 24.12.1994
  ( 1 ) EYVL N:o C 288 , 15.10.1994


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 26 päivänä tammikuuta 2005, asiassa T-193/02, Laurent Piau vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kansainvälisen jalkapalloliiton (FIFA) pelaaja-agenttien toimintaa koskevat määräykset — Yritysten yhteenliittymän päätös — EY 49, EY 81 ja EY 82 artikla — Kantelu — Yhteisön edun puuttuminen — Hylkääminen)

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/28

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   26 päivänä tammikuuta 2005,
   asiassa T-193/02, Laurent Piau vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Kansainvälisen jalkapalloliiton (FIFA) pelaaja-agenttien toimintaa koskevat määräykset - Yritysten yhteenliittymän päätös - EY 49, EY 81 ja EY 82 artikla - Kantelu - Yhteisön edun puuttuminen - Hylkääminen)
   (2005/C 82/54)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-193/02, Laurent Piau, kotipaikka Nantes (Ranska) edustajanaan asianajaja M. Fauconnet, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään O. Beynet ja A. Bouquet, prosessiosoite Luxemburgissa), jota tukee Kansainvälinen jalkapalloliitto (FIFA), kotipaikka Zürich (Sveitsi), edustajinaan asianajajat F. Louis ja A. Vallery, jossa vaaditaan kumoamaan 15.4.2002 tehty komission päätös, jossa hylättiin kantajan tekemä kantelu, joka koski kansainvälisen jalkapalloliiton (FIFA) antamia pelaaja-agenttien toimintaa koskevia määräyksiä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 26.1.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kanne hylätään.

               2

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

               3

               Kansainvälinen jalkapalloliitto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan

      (1)  EYVL C 219, 14.9.2002.


title: Asia T-312/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Komissio v. Alexiadou (Välityslauseke — Sopimus, joka koskee kehityshanketta vedenpitävän nahkan valmistamista koskevan teknologian kehittämiseksi — Maksettujen rahamäärien palauttaminen — Korot — Menettely vastaajan poissa ollessa)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/35

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.7.2007 — Komissio v. Alexiadou
   (Asia T-312/05) (1)

   (Välityslauseke - Sopimus, joka koskee kehityshanketta vedenpitävän nahkan valmistamista koskevan teknologian kehittämiseksi - Maksettujen rahamäärien palauttaminen - Korot - Menettely vastaajan poissa ollessa)
   (2007/C 199/67)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou, avustajanaan asianajaja D. Nikopoulos)

      Vastaaja: Efrosyni Alexiadou (Thessaloniki, Kreikka)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jonka komissio nosti EY 238 artiklan nojalla sen ennakkomaksun palauttamiseksi, jonka se suoritti vastaajalle kehityshanketta vedenpitävän nahkan valmistamista koskevan teknologian kehittämiseksi koskevaan sopimukseen liittyen (sopimus G1ST-CT-2002-50227)
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 271, 29.10.2005.


title: Yhdistetyt asiat C-65/09 ja C-87/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.6.2011 (Bundesgerichtshofin ja Amtsgericht Schorndorfin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Gebr. Weber GmbH v. Jürgen Wittmer (C-65/09) ja Ingrid Putz v. Medianess Electronics GmbH (C-87/09) (Kuluttajansuoja — Kulutustavaroiden kauppa ja niihin liittyvät takuut — Direktiivi 1999/44/EY — 3 artiklan 2 ja 3 kohta — Virheellisen tavaran vaihtaminen ainoana oikaisutapana — Virheellinen tavara, jonka kuluttaja on jo asentanut — Myyjän velvollisuus irrottaa virheellinen tavara ja asentaa korvaava tavara — Absoluuttinen kohtuuttomuus — Seuraukset)

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.6.2011 (Bundesgerichtshofin ja Amtsgericht Schorndorfin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Gebr. Weber GmbH v. Jürgen Wittmer (C-65/09) ja Ingrid Putz v. Medianess Electronics GmbH (C-87/09)
   (Yhdistetyt asiat C-65/09 ja C-87/09) (1)

   (Kuluttajansuoja - Kulutustavaroiden kauppa ja niihin liittyvät takuut - Direktiivi 1999/44/EY - 3 artiklan 2 ja 3 kohta - Virheellisen tavaran vaihtaminen ainoana oikaisutapana - Virheellinen tavara, jonka kuluttaja on jo asentanut - Myyjän velvollisuus irrottaa virheellinen tavara ja asentaa korvaava tavara - Absoluuttinen kohtuuttomuus - Seuraukset)
   2011/C 226/02
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytäneet tuomioistuimet

   Bundesgerichtshof ja Amtsgericht Schorndorf

      Pääasioiden asianosaiset

      Valittaja/kantaja: Gebr. Weber GmbH (C-65/09)/Ingrid Putz (C-87/09)

      Vastapuoli/vastaaja: Jürgen Wittmer (C-65/09)/Medianess Electronics (C-87/09)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyynnöt — Bundesgerichtshof ja Amtsgericht Schorndorf — Kulutustavaroiden kauppaa ja niihin liittyviä takuita koskevista tietyistä seikoista 25.5.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/44/EY (EYVL L 171, s. 12) 3 artiklan 2 ja 3 kohdan tulkinta — Virheellisen tavaran myynti kuluttajalle ilman, että myyjä on toiminut tuottamuksellisesti — Kuluttajan suorittama asianmukainen asentaminen — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan silloin, kun muuta oikaisutapaa ei ole olemassa, myyjä ei ole velvollinen vaihtamaan virheellistä tavaraa siinä tapauksessa, että kustannukset ovat kohtuuttomia — Onko tämä lainsäädäntö yhteensopiva edellä mainittujen yhteisön säännösten kanssa? — Jos se ei ole yhteensopiva, edellä mainitun direktiivin 3 artiklan 3 kohtaan sisältyvän käsitteen ”vaihtaminen vastikkeetta” tulkinta — Kuluttajan asianmukaisesti asentaman virheellisen tavaran irrottamisesta aiheutuneiden kustannusten saattaminen myyjän vastattavaksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kulutustavaroiden kauppaa ja niihin liittyviä takuita koskevista tietyistä seikoista 25.5.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/44/EY 3 artiklan 2 ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että silloin, kun kulutustavara, joka ei ole sopimuksen mukainen ja jonka kuluttaja on ennen virheen ilmenemistä asentanut vilpittömässä mielessä sen luonteen ja käyttötarkoituksen mukaisesti, saatetaan sopimuksen mukaiseksi vaihtamalla se, myyjä on velvollinen joko itse irrottamaan kyseisen tavaran siitä tavarasta, johon se on asennettu, ja asentamaan korvaavan tavaran siihen tavaraan tai vastaamaan tästä irrottamisesta ja korvaavan tavaran asentamisesta aiheutuvista välttämättömistä kustannuksista. Myyjällä on tämä velvollisuus siitä riippumatta, oliko myyjä sitoutunut kauppasopimuksessa asentamaan alun perin ostetun kulutustavaran.

               2)

               Direktiivin 1999/44 3 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että sen vastaisena on pidettävä sitä, että kansallisessa lainsäädännössä annetaan myyjälle oikeus kieltäytyä vaihtamasta sopimuksen vastaista tavaraa, mikä on ainoa mahdollinen oikaisutapa, sillä perusteella, että kyseisestä vaihtamisesta aiheutuu sille sen velvollisuuden vuoksi, jonka mukaan kyseinen tavara on irrotettava siitä tavarasta, johon se on asennettu, ja korvaava tavara on asennettava siihen tavaraan, kohtuuttomia kustannuksia verrattuna sopimuksen mukaisen tavaran arvoon ja sopimuksen vastaisuuden merkitykseen. Sitä, että kuluttajan oikeus saada virheellisen tavaran irrottamisesta ja korvaavan tavaran asentamisesta aiheutuneet kustannukset korvatuiksi rajoitetaan tällaisessa tilanteessa koskemaan sitä, että myyjä vastaa kohtuullisesta määrästä, ei ole kuitenkaan pidettävä kyseisen säännöksen vastaisena.

      (1)  EUVL C 90, 18.4.2009.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16 päivänä syyskuuta 1999 asiassa T-182/96, Partex - Companhia Portuguesa de Serviços, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sosiaalipolitiikka - Euroopan sosiaalirahasto - Kumoamiskanne - Rahoitustuen määrän pienentäminen - Tosiseikkoja ja kirjanpitoa koskevien tietojen vahvistaminen - Kyseisen valtion ajallinen toimivalta - Perustelut - Puolustautumisoikeudet - Oikeuden väärinkäyttö - Perusteltu luottamus - Saavutettujen oikeuksien koskemattomuus - Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
30.10.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 314/7
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                 2. Kanne hylätään muilta osin.
                             TUOMIO
                                                                         3. Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
                                                                              käyntikuluistaan.
                   16 päivänä syyskuuta 1999
                                                                         (1) EYVL C 26, 25.1.1997.
asiassa T-182/96, Partex – Companhia Portuguesa de
  Serviços, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Sosiaalipolitiikka – Euroopan sosiaalirahasto – Kumoamis-
kanne – Rahoitustuen määrän pienentäminen – Tosiseikkoja                 ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
ja kirjanpitoa koskevien tietojen vahvistaminen – Kyseisen                                           TUOMIO
valtion ajallinen toimivalta – Perustelut – Puolustautumisoi-
keudet – Oikeuden väärinkäyttö – Perusteltu luottamus –
Saavutettujen oikeuksien koskemattomuus – Harkintavallan                                    29 päivänä syyskuuta 1999
                           väärinkäyttö)
                                                                         asiassa T-126/97, Sonasa – Sociedade Nacional de Segu-
                                                                             rança, Lda. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                         (1999/C 314/16)
                                                                         (Kumoamiskanne – Euroopan sosiaalirahasto – Rahoitus-
                                                                         tuen määrän pienentäminen – Perusteltu luottamus – Oi-
                                                                         keusvarmuus – Hyvä hallinto – Perustelujen puutteellisuus)
                   (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                               (1999/C 314/17)
Asiassa T-182/96, Partex – Companhia Portuguesa de Serviços,                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
SA, kotipaikka Lissabon, edustajinaan asianajajat Rui Chance-
relle de Machete, Pedro Machete ja Miguel Pena Machete,                  Asiassa T-126/97, Sonasa – Sociedade Nacional de Segurança,
Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis            Lda., Portugalin oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka
Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan yhteisöjen           Lissabon, edustajanaan asianajaja Nuno Morais Sarmento,
komissio (asiamiehinään Maria Teresa Figueira ja Knut Simons-            Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajaja Victor
son), jossa kantaja vaatii kumoamaan Euroopan sosiaalirahas-             Gillen, 13 rue Aldringen, vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
tosta hankkeen nro 880412/P3 yhteydessä myönnetyn rahoi-                 sio (asiamiehinään Maria Teresa Figueira ja Knut Simonson),
tustuen määrän pienentämisestä 14 päivänä elokuuta 1996                  jossa kantaja vaatii komission 16.12.1996 tekemän sellaisen
tehdyn komission päätöksen C (96) 1184, yhteisöjen ensim-                päätöksen K(96) 3451 kumoamista, jolla pienennettiin Euroo-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien                pan sosiaalirahastosta kantajalle myönnettyä rahoitustukea,
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos-
K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio          to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Mo-
González, on antanut 16.9.1999 tuomion, jonka tuomiolau-                ura Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
selma on seuraava:                                                       hallintovirkamies A. Mair, on antanut 29.9.1999 tuomion,
                                                                         jonka tuomiolauselma on seuraava:
1. Euroopan sosiaalirahastosta hankkeen nro 880412/P3 yhtey-             1. Kanne hylätään.
     dessä myönnetyn rahoitustuen määrän pienentämisestä
     14 päivänä elokuuta 1996 tehty komission päätös C (96) 1184         2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
     kumotaan siltä osin kuin siinä pienennetään Tintas Robbialac
     SA:ta koskevasta hankkeen osasta alaotsikoiden 14.2.6, 14.2.7,
     14.3.1, b, 14.3.1.c, 14.3.7, 14.63.8 ja 14.3.15 osalta ja
                                                                         (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
     Sapec – produits et engrais chimiques du Portugal SA:ta
     koskevasta hankkeen osasta alaotsikoiden 14.2.8, 14.3.1.b,
     14.3.1.c, 14.3.7 ja 14.3.11 osalta summia, joita kantaja on
     vaatinut tuen loppuosan maksupyynnössä.


title: NUTRIA A.E. -yhtiön 3.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama korvauskanne (Asia T-180/95)

text:
N:o C 333/ 16         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       9.12.95
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat      3.10.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kuin kantajan asiassa T-66/95 esittämät ( Kuchlenz-Winter           tuomioistuimessa korvauskanteen Euroopan yhteisöjen
vastaan komissio ).                                                 komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Kons
                                                                    tantinos Adamantopoulos, Ateena , prosessiosoite Luxem
                                                                    burgissa c/o asianajaja Arsene Kronshagen, 12, Boulevard
                                                                    de la Foire .
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Hedwig Kuchlenz-Winterin 5.9.1995 Euroopan unionin                  istuin
              neuvostoa vastaan nostama kanne
                        ( Asia T-167/95 )
                                                                    1 . velvoittaa       komission      maksamaan        kantajalle
                          ( 95/C 333/30 )                                288 304 629 Kreikan drakmaa 29 prosentin viivästys
                                                                         korkoineen 5.12.1994 alkaen korvaukseksi siitä todel
                  (Oikeuaenkäyntikieli: italia)                          lisesta vahingosta ja menetetystä voitosta, jotka kantaja
                                                                         on kärsinyt oliiviöljyn markkinointijaksona 1994/ 1995
                                                                         komission lainvastaisen toiminnan vuoksi;
Hedwig Kuchlenz-Winter, Kehien ( Luxemburg), on nosta
nut 5.9.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                    2 . velvoittaa komission maksamaan kantajalle 82 500 000
neuvostoa vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Dieter               Kreikan drakmaa korvauksena siitä vahingosta, joka
Rogalla, Sprockhövel ( Saksan liittotasavalta ), ja prosessi             aiheutuu kantajalle vastaajan lainvastaisesta toiminnas
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Armin Mach                      ta kantajan kaupalliselle maineelle aiheutuneen vahin
mer, 1 , rue Roger Barthel, Bereldingen, Luxembourg.                     gon vuoksi; ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio               3 . velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
istuin                                                                    lut.
— toteaa, että neuvosto on laiminlyönyt kantajan osalta
    toimia siltä osin, kuin vastaajan olisi pitänyt tehdä esitys    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    niistä tarvittavista muutoksista EU:n toimielinten virka
    miehiin sovellettaviin henkilöstösäätöihin, ettei kantaja
    olisi Saksan siviililain ( BGB ) 1587 pykälän ja sitä           Kantaja on maataloustuotteiden massatuotantoa ja mark
    seuraavien pykälien mukaisen eläketurvan ositusmenet           kinointia harjoittava yritys . Se osallistui Euroopan yhteisö
    telyn seurauksena joutunut yhteisön sairausvakuutus            jen komission julkaisemaan tarjouskilpailuun, joka koski
    järjestelmän ulkopuolelle,                                      3 000 oliiviöljytonnin toimittamista Gruusian ja Armenian
                                                                    väestölle komission asetusten ( EY ) N:o 2494/94 ja ( EY )
— velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               N:o 2693/94 mukaisesti, ja se voittikin tarjouskilpailun
                                                                     1 500 tonnin oliiviöljyerän osalta . Kantaja väittää kärsi
                                                                    neensä huomattavan vahingon ja menettäneensä voiton,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 koska kuljettajalta , jonka valinta kuului asetuksen ( EY )
                                                                    N:o 2693/94 nojalla pelkästään komissiolle, kului kaksi
Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset         kuukautta kauppatavaroiden vastaanottamiseen . Erityisesti
perustelut ovat samat kuin asiassa T-66/95 , Kuchlenz-              kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
Winter vastaan komissio, ja asiassa T-164/95 , Kuchlenz-            215 artiklan toisen kohdan mukaisesti a ) kärsimiensä
Winter vastaan parlamentti, esitetyt.                               todellisten vahinkojen, nimittäin varastointi- ja valvonta
                                                                     kustannusten, jotka se on maksanut viiveen aikana, korvaa
                                                                     mista, b ) sen menetetyn voittonsa korvaamista, joka on
                                                                     aiheutunut siitä , että tarjousmenettelyssä komission hyväksi
                                                                     annettua takausasiakirjaa ei saatu vapautettua, minkä
                                                                     vuoksi kantaja ei ole voinut saada rahoitusta huomattavien
                                                                     oliiviöljymäärien kaupallisille osto- ja myyntitoimenpiteille
  NUTRIA A.E. -yhtiön 3.10.1995 Euroopan yhteisöjen                  ajanjaksona, joka oli hyvin tärkeä oliiviöljyn kaupassa, c )
         komissiota vastaan nostama korvauskanne                     todelliselle vahingolle ja menetetyille voitoille maksettavan
                                                                     korvauksen osalta Kreikassa sovellettavaa 29 prosentin
                          Asia T-l 80/95
                                                                     viivästyskorkoa, ja d ) voittojen menettämisen korvaamista
                           ( 95/C 333/31                             kantajan kaupalliselle maineelle aiheutuneen vahingon ja
                                                                     siitä markkinointijaksona 1995/ 1996 seuraavan asiakkai
                                                                     den menettämisen vuoksi .
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
NUTRIA A.E. , kreikkalainen osakeyhtiö, jonka kotipaikka
on Agios Konstantinos, Phthiotide ( Kreikka ), on nostanut


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 11 päivänä heinäkuuta 1995, asiassa C-266/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/44/ETY - Perusteltu lausunto - Laiminlyönti ottaa huomioon valtion vastaus viralliseen huomautukseen - Tutkimatta jättäminen)

text:
2.9.95                [FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 229/ 11
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                335/ETY (') 12 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukai
                   11 päivänä heinäkuuta 1995 ,                         seen käsitteeseen " korvausluonteiset maksut ", vai
                                                                        voivatko yksittäiset jäsenvaltiot vapaasti päättää , mitä
asiassa C-266/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                  " korvausluonteisella maksulla " tarkoitetaan ?
                    Espanjan kuningaskuntat 1 )
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
tiivi 92/44/ETY — Perusteltu lausunto — Laiminlyönti                2 . Voiko niiden maksujen perusteena , joita jäsenvaltio
ottaa huomioon valtion vastaus viralliseen huomautukseen                perii pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä
                    — Tutkimatta jättäminen)                            veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annettu neuvo
                                                                        ston direktiivi 69/335/ETY ( ] ) 12 artiklan 1 kohdan e
                           ( 95/C 229/20 )
                                                                        alakohdan perusteella osakeyhtiön tai yhteenliittymän
                                                                        perustamisen tai yhtiöpääoman korotuksen rekiste
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        röimisestä , olla seuraavia kustannuslajeja tai joitakin
                                                                        niistä ?
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 — Niiden työntekijöiden palkkakustannukset ja eläke
                                                                            maksut, jotka eivät vaikuta rekisteröimiseen, kuten
Asiassa C-266/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :                 rekisteriviranomaisen hallinnollinen henkilöstö tai
Blanca Rodríguez Galindo ) vastaan Espanjan kuningas                       rekisteriviranomaisen tai muiden viranomaisten sel
kunta ( asiamiehet: Alberto Jose Navarro Gonzalez ja                        lainen henkilöstö, joka valmistelee yhtiölainsäädän
valtionasiamies , Miguel Bravo-Ferrer Delgado ), jossa vaa                 töä koskevia lakiehdotuksia .
ditaan toteamaan, että laiminlyödessään toteuttaa kaikki
tarpeelliset toimenpiteet avoimen verkon tarjoamisen sovel             — Sellaisista muista yhtiöitä koskevien muutosten re
tamisesta kiinteisiin johtoihin 5 päivänä kesäkuuta 1992 ,                  kisteröinneistä aiheutuvat kustannukset, joiden
annetun neuvoston direktiivin 92/44/ETY ( 2 ) noudattami                   osalta jäsenvaltio on päättänyt olla perimättä kon
seksi , Espanjan kuningaskunta on jättänyt täyttämättä sen                  kreettista vastiketta .
direktiivin mukaiset velvoitteensa , yhteisöjen tuomioistuin ,
toimien kokoonpanossa presidentti G. C. Rodríguez Igle                 — Rekisteröintiviranomaisille yhtiölainsäädännössä ja
sias, jaoston puheenjohtajat F. A. Schockvveiler, P. J. G.                  siihen liittyvässä lainsäädännössä velvollisuudeksi
Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann, tuomarit G. F. Mancini ,                      asetettujen, kuten yhtiöiden tilintarkastusta ja kir
C. N. Kakouris , J. C. Moitinho de Almeida , J. L. Murray,                  janpidon valvontaa koskevien säännösten vuoksi,
D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ), J.-P . Puissochet, G.               muiden kuin rekisteröintiin liittyvien tehtävien
Hirsch ja H. Ragnemalm; julkisasiamies : M. B. Elmer,                       hoitamisesta aiheutuvat kustannukset .
kirjaaja : R. Grass, on 11.7.1995 antanut määräyksen, jonka
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                        — Korot ja poistot kaikista investoinneista , joiden
                                                                            rekisteröintiviranomaiset arvioivat koskevan yh
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                              tiöoikeutta ja siihen liityvää oikeuden alaa .
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                  — Kustannukset virkamatkoista , jotka eivät konkreet
       lut.                                                                 tisesti liity rekisteröintityöhön .
(') EYVL N:o C 304 , 20.10.1994                                         — Rekisteröintiviranomaisten tiedotustoiminnasta ja
( 2 ) EYVL N:o L 165 , 19.6.1992 , S. 27                                    neuvonnasta aiheutuneet kustannukset, jotka eivät
                                                                            liity konkreettiseen rekisteröintitoimintaan, kuten
                                                                            esitelmistä, artikkeleiden ja esitteiden laatimisesta ja
                                                                            elinkeinoelämän edustajien ja muiden sidosryhmien,
                                                                            kanssa pidetyistä kokouksista aiheutuneet kustan
                                                                            nukset .
0stre Landsretin 8.6.1995 tekemällään päätöksellä esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fantask A/S ym.
         vastaan Industriministeriet ( Erhvervsministriet )         3 . a ) Onko direktiivin 69/335/ETY 12 artiklan 1 kohdan
                                                                             e alakohtaa tulkittava niin, että jäsenvaltio ei voi
                         ( Asia C-l 88/95 )                                  säätää kiinteistä maksuista toistaiseksi voimassa
                           ( 95/C 229/21 )                                   olevissa säädöksissä ?
0stre Landsret on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomio                 b ) Mikäli vastaus kysymykseen 3 . a ) on kielteinen,
istuimelle 8.6.1995 tekemällään päätöksellä ennakkorat                      onko jäsenvaltio velvollinen tarkistamaan maksujen
kaisupyynnön, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                           suuruuden      vuosittain   tai muuten    säännöllisin
tuomioistuimen kirjaamoon 15.6.1995 , saadakseen asiassa                     välein ?
Fantask A/S ym. vastaan Industriministeriet ( Erhvervsmini
steriet ) ennakkoratkaisun seuraavista kysmyksistä :                    c ) Onko vastauksen kannalta merkitystä sillä, onko
                                                                             maksun suuruus riippuvainen rekisteröitäväksi
 1 . Asetetaanko yhteisön oikeudessa vaatimuksia sille, mitä                 ilmoitetun yhtiöpääoman korotuksen suuruu
       jäsenvaltiot voivat katsoa kuuluvan direktiivin 69/                   desta ?


title: Asia T-328/01: Tony Robinsonin 21.12.2001 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
2.3.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 56/19
Komissio selvitti kyseisessä päätöksessä, että tarkastellessaan          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kantajan aikaisempia yhteisrahoitusta koskevia hakemuksia se
päätti vuonna 1993, että kantaja ei voi saada tukea, koska se
ei täytä sovellettavia vaatimuksia, ja että kun toimivaltaiset           Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntö-
yksiköt ovat kerran päättäneet, että kansalaisjärjestö ei voi            jen 43 artiklan yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä on rikottu ja
saada yhteisön yhteisrahoitusta, tämä päätös aiheuttaa auto-             että hyvän hallinnon periaatetta on loukattu ja huolenpitovel-
maattisesti myöhemmin esitettyjen hakemusten hylkäämiseen                vollisuutta laiminlyöty. Arviointikertomus on laadittu huomat-
siihen asti, kunnes kansalaisjärjestö täyttää tuen saantia koske-        tavan myöhässä ja ilman, että tilapäisryhmää on kuultu, mikä
vat vaatimukset. Kantaja väittää, että tämä tulkinta on ristirii-        on välttämätöntä kantajan ammattiyhdistystoiminnan vuoksi.
dassa Euroopan union oikeussääntöjen ja sellaisten periaattei-
den kanssa, joita hyvän hallinnon on noudatettava.
Kantaja korostaa myös, että komissio on jatkuvasti väittänyt
sekä riidanalaisessa päätöksessä että Euroopan oikeusasiamie-
hen kantajan tekemiin kanteluihin perustuvan menettelyn                  Tony Robinsonin 21.12.2001 Euroopan parlamenttia vas-
aikana, että kantaja oli tehnyt petoksia rahoituksen saamiseksi.                                taan nostama kanne
Kantaja väittää, että tämä arviointi on perusteeton ja että
riidanalainen päätös ei näin ollen ole oikeutettu.                                                 (Asia T-328/01)
                                                                                (2002/C 56/35)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Tony Robinson, Bryssel, on nostanut 21.12.2001 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
Luciano Lavagnolin 21.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                    teen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on
               missiota vastaan nostama kanne                            asianajaja Eric Boigelot, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                         (Asia T-327/01)
                                                                         mioistuin
                                                                         –     kumoaa parlamentin PSE-ryhmän valiokunnan Brysse-
                          (2002/C 56/34)                                       lissä 6–7.3.2001 pidetyssä kokouksessa tekemän päätök-
                                                                               sen, jonka mukaan valiokunta päätti pääsihteerin esityk-
                                                                               sestä ylentää kaksi henkilöä, joihin kantaja ei kuulunut,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              palkkaluokkaan A3 1.3.2001 lukien
                                                                         –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 10 000 EUR
                                                                               vahingonkorvauksena
Luciano Lavagnoli, kotipaikka Berchem (Luxemburgin suur-                 –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
herttuakunta) on nostanut 21.12.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
asianajaja Gilles Bounéou, prosessiosoite Luxemburgissa.                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi henkilöstösääntöjen 45 ar-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               tiklan rikkomiseen ja sosialistisen ryhmän sihteeristön sisäisten
                                                                         sääntöjen rikkomiseen sekä yleisten oikeusperiaatteiden kuten
                                                                         hyvää hallintoa, luottamuksensuojaa, oikeusvarmuutta ja yh-
–    myöntää        kantajalle   500 000        Belgian   frangin        denvertaista kohtelua koskevien periaatteiden loukkaamiseen.
     (12 396,49 EUR) suuruisen summan vahingonkorvauk-                   Kantaja vetoaa lisäksi ilmeiseen arviointivirheeseen ja harkinta-
     sena henkisestä kärsimyksestä, joka kantajalle on aiheutu-          vallan väärinkäyttöön ja sen ylittämiseen. Kantajan mielestä
     nut siitä, että kantajaa ajanjaksolla 1.7.1997–30.6.1999            hänen ansioidensa tarkastelun olisi välttämättä pitänyt johtaa
     koskevaa jaksoittaista arviointikertomusta ei vielä tähän           hänen ylentämiseensä eikä niiden henkilöiden ylentämiseen,
     päivään mennessä ole laadituu lopullisesti,                         jotka ylennettiin riidanalaisella päätöksellä.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 4 päivänä helmikuuta 1998, asiassa T-246/93, Günther Bühring vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Maito - Lisämaksu - Viitemäärä - Muuntositoumus - Tilan myynti pakkohuutokaupassa - Vahinko - Syy-yhteys - Vanhentuminen)

text:
C 94/18               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.3.98
                                       ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                             YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                4 päivänä helmikuuta 1998,                                       27 päivänä tammikuuta 1998,
asiassa T-246/93, Günther Bühring vastaan Euroopan               asiassa T-67/94, Ladbroke Racing Limited vastaan Euroo-
    unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)                          pan yhteisöjen komissio (1)
(Vahingonkorvauskanne Ð Sopimussuhteen ulkopuolinen              (Kumoamiskanne Ð Valtiontuki Ð Vedonlyöntimarkkinat
vastuu Ð Maito Ð Lisämaksu Ð Viitemäärä Ð Muunto-                Ð EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 ja 3 kohta Ð
sitoumus Ð Tilan myynti pakkohuutokaupassa Ð                     Tuen käsite Ð Verotukselliset toimenpiteet Ð Palauttamis-
          Vahinko Ð Syy-yhteys Ð Vanhentuminen)                                           velvollisuus)
                                                                                (98/C 94/48)
                         (98/C 94/47)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                 Asiassa T-67/94, Ladbroke Racing Limited, Englannin
                                                                 oikeuden mukaan perustettu yhdistys, kotipaikka Lontoo,
Asiassa T-246/93, Günther Bühring, kotipaikka Elsfleth           edustajinaan Jeremy Lever, QC, barrister Christopher
(Saksa), edustajanaan Hagen Lichtenberg, Bergiusstraûe           Vadja, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor
11, Bremen (Saksa), vastaan Euroopan unionin neuvosto            Stephen Kon, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
(asiamiehinään Arthur Brautigam, Hans-Jürgen Rabe ja             misto Winandy & Err, 60 avenue Gaston Diderich, vas-
Georg M. Berrisch) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asia-        taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Michel
miehinään Dierk Booû, Hans-Jürgen Rabe ja Georg M.               Nolin ja Richard Lyal), jota tukee Ranskan tasavalta (asia-
Berrisch), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen        miehinään Catherine de Salins ja Jean-Marc Belorgey),
178 ja 215 artiklan toisen kohdan nojalla korvausta kärsi-       jossa kantaja vaatii Ranskan viranomaisten Pari mutuel
mistään vahingoista, jotka hänelle ovat aiheutuneet ase-         urbainille (PMU) ja kilpailuja järjestäville yhtiöille myön-
tuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun mak-          tämistä useista tuista 22 päivänä syyskuuta 1993 tehdyn
sun soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista           komission päätöksen 93/625/ETY (EYVL L 300,
yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun         7.12.1993, s. 15) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90,                 oikeusasteen tuomioistuin (laajannettu toinen jaosto), toi-
1.4.1984, s. 13) soveltamisesta, sellaisena kuin asetus on       mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. Bel-
täydennettynä 16 päivänä toukokuuta 1984 annetulla               lamy sekä tuomarit B. Vesterdorf, C. P. BrieÈt, A. Kalogero-
komission asetuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132,             poulos ja A. Potocki, kirjaaja: hallintovirkamies B. Pastor,
18.5.1984, s. 11), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           on 27.1.1998 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-             seuraava:
nossa: presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M.
Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on
4.2.1998 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                           1) Ranskan viranomaisten Pari mutuel urbainille (PMU)
                                                                     ja kilpailuja järjestäville yhtiöille myöntämistä useista
                                                                     tuista 22 päivänä syyskuuta 1993 tehty komission pää-
                                                                     tös 93/625/ETY on kumottava siltä osin kuin siinä
                                                                     todetaan, että perustamissopimuksen 92 artiklan 1 koh-
1) Kanne hylätään.                                                   dassa tarkoitettuina valtiontukina ei ole pidettävä
                                                                     PMU:lle annettuja etuja, jotka perustuvat a) maksujen
                                                                     osuuksien muuttamiseen vuosina 1985 ja 1986, b)
                                                                     PMU:n likviditeettitilanteen helpottamiseen siten, että
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                 se voi tilittää myöhemmin joitakin vedonlyöntimak-
     lut.                                                            suja, c) lunastamattomien voittojen antamiseen PMU:n
                                                                     käyttöön ja d) 1.1.1989 jälkeisen ajan osalta vapautta-
                                                                     miseen säännöstä, jonka mukaan alv on tilitettävä
                                                                     yhden kuukauden määräajassa, ja siltä osin kuin siinä
(1) EYVL C 166, 17.6.1993.
                                                                     todetaan, että Ranskan valtiolla on ainoastaan
                                                                     11.1.1991 eikä vuodesta 1989 alkaen velvollisuus vaa-
                                                                     tia sen tuen palauttamista, joka perustuu PMU:n
                                                                     vapauttamiseen velvollisuudesta osallistua rakentami-
                                                                     seen.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 12 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa C-270/96 (Tribunal administratif de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Laboratoires Sarget SA vastaan Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS) (Sokerin käyttämisestä tiettyjen kemiallisten tuotteiden valmistukseen myönnettävä tuki - Heikkoutta poistavat tuotteet - Tariffiluokittelu)

text:
C 137/4                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.5.98
antanut 10.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                 vuoksi, ettei tätä palvelusaikaa ole suoritettu julkishallin-
seuraava:                                                          non palveluksessa Kreikassa, yhteisöjen tuomioistuin (vii-
                                                                   des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
1) EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan ensimmäistä              taja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, D. A. O.
     kohtaa on tulkittava siten, että sitä ei voida soveltaa       Edward (esittelevä tuomari), P. Jann ja L. Sevón, julkis-
     sellaisissa asioissa, jotka koskevat sellaisesta kolman-      asiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja
     nesta maasta peräisin olevien banaanien tuontia, joka         H. von Holstein, on antanut 12.3.1998 tuomion, jonka
     ei ole jäsenvaltioiden ennen perustamissopimuksen voi-        tuomiolauselma on seuraava:
     maantuloa tekemän kansainvälisen sopimuksen osa-
     puoli.                                                        1) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhteisön oikeu-
                                                                        den ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 5 ja
2) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 täydentävistä                   48 artiklan määräysten sekä työntekijöiden vapaasta
     yksityiskohtaisista säännöistä yhteisön alueelle tuota-            liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta
     vien banaanien tariffikiintiöjärjestelmästä ja asetuksen           1968 annetun neuvoston asetuksen N:o 1612/68
     (ETY) N:o 1442/93 muuttamisesta 1 päivänä maalis-                  7 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
     kuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 478/95                Kreikan säännösten ja siellä noudatetun hallinnollisen
     on pätemätön siltä osin kuin sen 3 artiklan 2 kohdassa             käytännön mukaan Kreikassa julkishallinnon palveluk-
     asetetaan ainoastaan A- ja C-luokkiin kuuluville toimi-            sessa olevien henkilöiden ikälisiä ja palkkaluokkia
     joille velvollisuus hankkia vientitodistukset Kolum-               määritettäessä ei oteta huomioon aiemmin yhteisön
     biasta, Costa Ricasta ja Nicaraguasta peräisin olevien             toisessa jäsenvaltiossa julkishallinnon palveluksessa
     banaanien tuontia varten.                                          kertynyttä palvelusaikaa pelkästään sen vuoksi, ettei
                                                                        tätä palvelusaikaa ole suoritettu julkishallinnon palve-
(1) EYVL C 16, 20.1.1996.                                               luksessa Kreikassa.
                                                                   2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                        denkäyntikulut.
                                                                   (1) EYVL C 210, 20.7.1996.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (viides jaosto),
                 12 päivänä maaliskuuta 1998,
asiassa C-187/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                     Helleenien tasavalta (1)
                                                                                (neljäs jaosto),
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Työn-
tekijöiden vapaa liikkuvuus Ð EY:n perustamissopimuk-                              12 päivänä maaliskuuta 1998,
sen 48 artikla Ð Asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artikla             asiassa C-270/96 (Tribunal administratif de Paris'n esit-
Ð Jäsenvaltiossa julkishallinnon palveluksessa työskente-          tämä ennakkoratkaisupyyntö), Laboratoires Sarget SA vas-
levä henkilö Ð Toisessa jäsenvaltiossa julkishallinnon pal-        taan Fonds d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ
veluksessa kertyneen palvelusajan vastavuoroinen tunnus-                                  du sucre (FIRS) (1)
                             taminen)
                                                                   (Sokerin käyttämisestä tiettyjen kemiallisten tuotteiden
                          (98/C 137/07)                            valmistukseen myönnettävä tuki Ð Heikkoutta poistavat
                                                                                tuotteet Ð Tariffiluokittelu)
                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                                             (98/C 137/08)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-187/96, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamie-              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
henään Maria Patakia) vastaan Helleenien tasavalta (asia-
miehenään Ioanna Galani-Maragkoudaki, avustajanaan                 Asiassa C-270/96, jonka Tribunal administratif de Paris on
Stamatina Vodina), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen           saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
tuomioistuin toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole nou-         yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
dattanut yhteisön oikeuden ja erityisesti EY:n perustamis-         kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
sopimuksen 5 ja 48 artiklan määräysten sekä työntekijöi-           Laboratoires Sarget SA vastaan Fonds d'intervention et de
den vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä           reÂgularisation du marcheÂ du sucre (FIRS), ennakkoratkai-
lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen N:o 1612/               sun tiettyjen kemianteollisuudessa käytettävien sokerialan
68 (EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2) 7 artiklan 1 kohdan              tuotteiden tuotantotukeen sovellettavista yleisistä sään-
mukaisia velvoitteitaan, koska Kreikan säännösten ja siellä        nöistä 25 päivänä maaliskuuta 1986 annetun neuvoston
noudatetun hallinnollisen käytännön mukaan Kreikassa               asetuksen (ETY) N:o 1010/86 (EYVL L 94, 9.4.1986, s. 9)
julkishallinnon palveluksessa olevien työntekijöiden ikäli-        tulkinnasta, sellaisena kuin kyseinen asetus on muutettuna
siä ja palkkaluokkia määritettäessä ei oteta huomioon              tiettyjen sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn sovelta-
aiemmin yhteisön toisessa jäsenvaltiossa julkishallinnon           mista koskevien asetusten muuttamisesta yhdistetyn nimik-
palveluksessa kertynyttä palvelusaikaa pelkästään sen              keistön käyttöönoton vuoksi 13 päivänä kesäkuuta 1988
 ---pagebreak--- 2.5.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 137/5
annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1714/88 (EYVL                (ETY) N:o 2210/78 (EYVL L 263, 27.9.1978, s. 1) hyväk-
L 152, 18.6.1988, s. 23) 9 artiklalla, samoin kuin yhdiste-        sytyn Euroopan talousyhteisön ja Algerian demokraattisen
tyn nimikkeistön 30 ryhmän tulkinnasta, sellaisena kuin            kansantasavallan välisen yhteistyösopimuksen 39 artiklan
yhdistetty nimikkeistö on vahvistettuna tariffi- ja tilastoni-     1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
mikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinä-       jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H.
kuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/             Ragnemalm sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuo-
87 (EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1) liitteessä I, yhteisöjen           mari) ja G. F. Mancini, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kir-
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: toi-          jaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 12.3.1998
sen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa nel-           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
jännen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
P. J. G. Kapteyn ja J. L. Murray (esittelevä tuomari), jul-
                                                                   Ennakkoratkaisukysymykseen ei ole tarpeen vastata.
kisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja: hallintovirkamies L.
Hewlett, on antanut 12.3.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                 (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
Tuotteita, jotka koostuvat samanlaisista ainesosista kuin
Sargenor, Dynamisan, Lysivit ja Sarvit ja samoissa suh-
teissa, ei voida luokitella yhdistetyn nimikkeistön nimik-
keeseen 3004, sellaisena kuin yhdistetty nimikkeistö on
vahvistettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I,                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
eivätkä tällaiset tuotteet näin ollen kuulu tiettyjen kemian-                           (ensimmäinen jaosto),
teollisuudessa käytettävien sokerialan tuotteiden tuotanto-
tukeen sovellettavista yleisistä säännöistä 25 päivänä maa-                          5 päivänä joulukuuta 1997,
liskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                    asiassa C-218/97 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan
N:o 1010/86 soveltamisalaan, sellaisena kuin kyseinen ase-                     Ana Maria Fernandes Leite Mateus (1)
tus on muutettuna tiettyjen sokerialan yhteisen markkina-
järjestelyn soveltamista koskevien asetusten muuttamisesta         (Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
yhdistetyn nimikkeistön käyttöönoton vuoksi 13 päivänä                                        puuttuvat)
kesäkuuta 1988 annetun komission asetuksen N:o 1714/                                        (98/C 137/10)
88 9 artiklalla.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 294, 5.10.1996.
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-218/97 P, Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             hinä Amadeu Lopes Sabino ja Diego Canga Fano sekä
                       (kuudes jaosto),                            TheÂreÁse Blanchet), jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-
                                                                   saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                12 päivänä maaliskuuta 1998,                       mioistuimen asiassa T-80/96, Leite Mateus vastaan neu-
asiassa C-314/96 (Tribunal des affaires de seÂcuriteÂ sociale      vosto, 16.4.1997 antaman tuomion kumoamista (Kok. H.
d'Evryn esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ourdia Djabali            1997, s. II-259), muuna osapuolena Ana Maria Fernandes
   vastaan Caisse d'allocations familiales de l'Essonne (1)        Leite Mateus, kotipaikka Zaventem (Belgia), edustajinaan
                                                                   asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, Ariane
(ETYÐAlgeria-yhteistyösopimus Ð 39 artiklan 1 kohta                Tornel ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, prosessiosoite
Ð Syrjintäkielto sosiaaliturvan alalla Ð Aikuisvammais-            Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
             avustus Ð Ennakkoratkaisupyyntö)                      sange, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
                        (98/C 137/09)                              mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
                                                                   sekä tuomarit D. A. O. Edward ja L. Sevón (esittelevä tuo-
                                                                   mari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on anta-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   nut 5.12.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                                                                   raava:
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             1) Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen
                                                                        edellytykset selvästi puuttuvat.
Asiassa C-314/96, jonka Tribunal des affaires de seÂcuriteÂ
sociale d'Evry (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopi-          2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                   lut.
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
messa vireillä olevassa asiassa Ourdia Djabali vastaan
Caisse d'allocations familiales de l'Essonne ennakkoratkai-        (1) EYVL C 228, 26.7.1997.
sun Alger'ssa 26 päivänä huhtikuuta 1976 allekirjoitetun
ja yhteisön puolesta annetulla neuvoston asetuksella


title: Asia T-153/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.2.2012 — Schneider España de Informática v. komissio (Tulliliitto — Turkissa koottujen väritelevisiovastaanottimien tuonti — Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin — Vaatimus tullien jättämisestä kirjaamatta tileihin jälkikäteen ja tullien peruuttamisesta — Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 239 artikla — Komission hylkäävä päätös — Tullien jälkikäteistä tileihin kirjaamista koskevien kansallisten viranomaisten tekemien päätösten kumoaminen kansallisessa tuomioistuimessa — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.2.2012 — Schneider España de Informática v. komissio
   (Asia T-153/10) (1)

   (Tulliliitto - Turkissa koottujen väritelevisiovastaanottimien tuonti - Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin - Vaatimus tullien jättämisestä kirjaamatta tileihin jälkikäteen ja tullien peruuttamisesta - Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 239 artikla - Komission hylkäävä päätös - Tullien jälkikäteistä tileihin kirjaamista koskevien kansallisten viranomaisten tekemien päätösten kumoaminen kansallisessa tuomioistuimessa - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2012/C 126/33
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Schneider España de Informática, SA (Torrejón de Ardoz, Espanja) (edustajat: asianajajat P. De Baere ja P. Muñiz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja L. Bouyon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus komission 18.1.2010 tekemän sen päätöksen K(2010) 22 lopullinen kumoamisesta, jossa todetaan, että tuontitullien kirjaaminen tileihin jälkikäteen on perusteltua ja että kyseisten tullien peruuttaminen ei ole perusteltua yksittäistapauksessa (asia REM 02/08)

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Asianomaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 148, 5.6.2010.


title: Asia C-139/06: Kanne  10.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/14

         Kanne 10.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-139/06)
   (2006/C 108/22)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis ja D. Lawunmi)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut seuraavien Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien mukaisia velvoitteitaan: sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2002/96/EY (1) ja sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2002/96/EY muuttamisesta annetun direktiivin 2003/96/EY (2), koska se ei ole antanut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;

               —

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivien täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 13.8.2004.

      (1)  EUVL L 37, 13.2.2003, s. 24–39.

      (2)  EUVL L 345, 13.12.2003, s. 106–107.


title: Asia C-448/09 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 30.6.2010 — Royal Appliance International GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisempi tavaramerkki ”sensixx” — Sanamerkki ”Centrixx” — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Aikaisempaa tavaramerkkiä koskeva menettämisvaatimus — Kansallisissa tuomioistuimissa vireillä oleva oikeusriita — Vaatimus käsittelyn lykkäämisestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa)

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/17

      Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 30.6.2010 — Royal Appliance International GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH
      (Asia C-448/09 P) (1)

      (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempi tavaramerkki ”sensixx” - Sanamerkki ”Centrixx” - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Aikaisempaa tavaramerkkiä koskeva menettämisvaatimus - Kansallisissa tuomioistuimissa vireillä oleva oikeusriita - Vaatimus käsittelyn lykkäämisestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa)
      (2010/C 288/27)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Valittaja: Royal Appliance International GmbH (edustajat: Rechtsanwalt K.-J. Michaeli ja Rechtsanwalt M. Schork)

         Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: S. Schäffner) ja BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (edustaja: Rechtsanwalt S. Biagosch)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-466/07, Royal Appliance International v. SMHV — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte, 15.9.2009 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.10.2007 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin sanamerkin ”Centrixx” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi tiettyjen luokkaan 7 kuuluvien tavaroiden osalta ja hyväksyttiin kansallisen sanamerkin ”sensixx” haltijan tekemä väite — Asian käsittelyn lykkäämättä jättäminen, kun odotetaan, että kansallinen tuomioistuin ratkaisee riidan, joka koskee vaatimusta aikaisemman tavaramerkin menettämisestä — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen — Sekaannusvaara kahden tavaramerkin välillä

         Määräysosa

                  1)

                  Valitus hylätään.

                  2)

                  Royal Appliance International GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 16 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-325/96 (Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ldª vastaan Subdirector-Geral das Alfândegas, Minstério Públicon osallistuessa asian käsittelyyn (Sisäinen jalostusmenettely - Maitotuotealan erityisjärjestelmä - Viennille asetetun määräajan pidentäminen)

text:
C 55/8                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.2.98
organismien ja niistä saatavien valmisteiden käytöstä ja            nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
kaupan pitämisestä 14 päivänä joulukuuta 1993 annetun               seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
neuvoston direktiivin 93/113/EY (EYVL L 334,                        asiassa FaÂbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a vastaan Sub-
31.12.1993, s. 17) ja rehujen lisäaineista annetun direktii-        director-Geral das AlfaÃndegas, MinisteÂrio PuÂblicon osallis-
vin 70/524/ETY muuttamisesta 14 päivänä joulukuuta                  tuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun sisäisestä jalos-
1993 annetun neuvoston direktiivin 93/114/EY (EYVL                  tusmenettelystä 16 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neu-
L 334, 31.12.1993, s. 24) sekä EY:n perustamissopimuk-              voston asetuksen (ETY) N:o 1999/85 (EYVL L 188,
sen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-         20.7.1985, s. 1) 14 artiklan 2 kohdan ja asetuksen (ETY)
tyissä määräajoissa kyseisten direktiivien noudattamisen            N:o 1999/85 tiettyjen säännösten soveltamisesta 24 päi-
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,        vänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: jaoston             (ETY) N:o 3677/86 (EYVL L 351, 12.12.1986, s. 1) 27 ja
puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä                28 artiklan tulkinnasta, sellaisena kuin asetus on muutet-
tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn ja           tuna 25 päivänä heinäkuuta 1988 annetulla komission ase-
G. Hirsch, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovir-      tuksella (ETY) N:o 2281/88 (EYVL L 200, 26.7.1988,
kamies L. Hewlett, on antanut 16.12.1997 tuomion, jonka             s. 20), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
tuomiolauselma on seuraava:                                         jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari)
                                                                    sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja J. L. Murray, julkisasia-
1. Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisön vähim-             mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallinto-
     mäistoimenpiteistä tiettyjen kalatautien torjumiseksi          virkamies H. A. Rühl, on antanut 16.12.1997 tuomion,
     24 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direk-             jonka tuomiolauselma on seuraava:
     tiivin 93/53/ETY 20 artiklan 1 kohdan ensimmäisen
     alakohdan, rehuissa olevien entsyymien, mikro-orga-            Sisäisestä jalostusmenettelystä annetun asetuksen (ETY)
     nismien ja niistä saatavien valmisteiden käytöstä ja           N:o 1999/85 tiettyjen säännösten soveltamisesta 24 päi-
     kaupan pitämisestä 14 päivänä joulukuuta 1993 anne-            vänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen
     tun neuvoston direktiivin 93/113/EY 8 artiklan 1 koh-          (ETY) N:o 3677/86 28 artiklaa, sellaisena kuin asetus on
     dan ensimmäisen luetelmakohdan ja rehujen lisäai-              muutettuna 25 päivänä heinäkuuta 1998 annetulla komis-
     neista annetun direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta            sion asetuksella (ETY) N:o 2281/88, on tulkittava siten,
     14 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston direk-            että siinä säädettyjä jälleenvientiaikoja ei voida pidentää.
     tiivin 93/114/EY 2 artiklan 1 kohdan ensimmäisen ala-
     kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-          (1) EYVL C 354, 23.11.1996.
     nut säädetyssä määräajassa direktiivien 93/53/ETY,
     93/113/EY ja 93/114/EY noudattamisen edellyttämiä
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.
                                                                                16 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                    asiassa C-341/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
                                                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             tiivi 93/36/ETY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan
                                                                                täytäntöönpanon laiminlyönti)
                         (neljäs jaosto),
                                                                                (98/C 55/14)
                 16 päivänä joulukuuta 1997,
asiassa C-325/96 (Supremo Tribunal Administrativon                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FaÂbrica de Queijo Eru
Portuguesa Ld.a vastaan Subdirector-Geral das AlfaÃndegas,
     MinsteÂrio PuÂblicon osallistuessa asian käsittelyyn (1)          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Sisäinen jalostusmenettely Ð Maitotuotealan erityisjärjes-
    telmä Ð Viennille asetetun määräajan pidentäminen)
                                                                    Asiassa C-341/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                           (98/C 55/13)                             henä Claudia Schmidt) vastaan Saksan liittotasavalta (asia-
                                                                    miehinä Ernst Röder ja Bernd Kloke), jossa kantaja vaatii
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                     yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittota-
                                                                    savalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                    189 artiklan kolmannen kohdan ja julkisia tavaranhankin-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            toja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              misesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston
                                                                    direktiivin 93/36/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1)
Asiassa C-325/96, jonka Supremo Tribunal Administrativo             34 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                 ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direk-


title: Asia C-492/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) on esittänyt 5.11.2014 – Essent Belgium NV v. Vlaams Gewest ja Inter-Energa ym.

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) on esittänyt 5.11.2014 – Essent Belgium NV v. Vlaams Gewest ja Inter-Energa ym.
   (Asia C-492/14)
   (2015/C 034/06)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Essent Belgium NV

      Vastaajat: Vlaams Gewest, Inter-Energa, IVEG, Infrax West, Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE) ja Vlaamse Regulator van de Electriciteits- en Gasmarkt (VREG)

      Muut osapuolet: Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening Antwerpen (IMEA), Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO), Intercommunale Vereniging voor Energielevering in Midden-Vlaanderen (Intergem), Intercommunale Vereniging voor de Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse (IVEKA), Iverlek, Gaselwest CVBA ja Sibelgas CVBA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 28 artiklaa ja 30 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle – esillä olevassa asiassa sähkömarkkinoiden järjestämisestä 17.7.2000 annettu Flanderin asetus luettuna yhdessä uusiutuvia energialähteitä käyttävän sähköntuotannon edistämisestä 28.9.2001 annetun Flanderin hallituksen asetuksen muuttamisesta 4.4.2003 annetun asetuksen kanssa –, jolla rajoitetaan maksuton jakelu Flanderin hallintoalueella sijaitseviin jakeluverkkoihin liittyneissä sähköntuotantolaitoksissa tuotetun sähkön syöttöön ja jolla suljetaan maksuttoman jakelun ulkopuolelle sähkö, joka on peräisin sähköntuotantolaitoksista, jotka eivät ole liittyneet Flanderin hallintoalueella sijaitseviin jakeluverkkoihin?

               2)

               Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 28 artiklaa ja 30 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle – esillä olevassa asiassa sähkömarkkinoiden järjestämisestä 17.7.2000 annettu Flanderin asetus luettuna yhdessä uusiutuvia energialähteitä käyttävän sähköntuotannon edistämisestä 5.3.2004 annetun asetuksen kanssa, sellaisena kuin VREG on sitä soveltanut –, jolla maksuton jakelu rajoitetaan sähköön, joka tuotetaan sellaisissa sähköntuotantolaitoksissa, jotka syöttävät sähköä suoraan Belgiassa olevaan jakeluverkkoon, ja jolla suljetaan maksuttoman jakelun ulkopuolelle sähkö, joka tuotetaan sellaisissa sähköntuotantolaitoksissa, jotka eivät syötä sähköä suoraan Belgiassa sijaitsevaan jakeluverkkoon?

               3)

               Onko ensimmäisessä ja toisessa ennakkoratkaisukysymyksessä tarkoitettua kansallista lainsäädäntöä pidettävä yhdenvertaisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen vastaisena, sellaisina kuin nämä periaatteet on esitetty muun muassa Euroopan yhteisöjen perussopimuksen 12 artiklassa ja asian tosiseikkojen tapahtuma-aikana voimassa olleen, sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY (1) 3 artiklan 1 alakohdassa ja 3 artiklan 4 alakohdassa?

      (1)  EUVL L 176, s. 37.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-360/99, Community Concepts AG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki Investorworld – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen)

text:
C 108/18                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.4.2001
4)    Kanne hylätään muilta osin.                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
5)    Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavara-
      merkit ja mallit) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                         26 päivänä lokakuuta 2000
                                                                          asiassa T-360/99, Community Concepts AG vastaan Sisä-
(1) EYVL C 6, 8.1.2000.                                                   markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
                                                                                lit) (SMHV) (1)
                                                                          (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki Investorworld – Ehdo-
                                                                               ton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen)
                                                                                (2001/C 108/31)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     Asiassa T-360/99, Community Concepts AG, aikaisemmin
                                                                          Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes Marketing
                   26 päivänä lokakuuta 2000                              mbH, kotipaikka München (Saksa), edustajinaan asianajajat
                                                                          F. Bahr ja F. Cordt-Terzi, München, prosessiosoite Luxembur-
                                                                          gissa asianajotoimisto N. Decker, 16 avenue Marie-Thérèse,
asiassa T-345/99, Harbinger Corporation vastaan Sisä-                     vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                   ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl, D. Schen-
                            lit) (SMHV) (1)                               nen ja E. Joly), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusas-
                                                                          teen tuomioistuin kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                          raston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
(Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki TRUSTEDLINK –
                                                                          asiassa R 204/1999-3 15.10.1999 tekemän päätöksen, jolla
Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1
                                                                          tämä oli evännyt sanamerkin Investorworld rekisteröimisen
                         kohdan b alakohta)
                                                                          yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                          (2001/C 108/30)                                 puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura Ramos
                                                                          ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on
                                                                          26.10.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                          raava:
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          1)    Kanne hylätään.
Asiassa T-345/99, Harbinger Corporation, kotipaikka Atlanta,              2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Georgia (Yhdysvallat), edustajinaan asianajajat R. Collin,
M.-C. Mitchell ja É. Logeais, Pariisi, prosessiosoite Luxembur-
gissa asianajotoimisto Decker & Braun, 16 avenue Marie-                   (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
Thérèse, vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tava-
ramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään J. Miranda de Sousa
ja A. Di Carlo), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin kumoaa sisämarkkinoiden harmo-
nisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslau-
takunnan 17.9.1999 asiassa R 163/1998-3 tekemän päätök-                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sen, jolla tämä oli evännyt sanamerkin TRUSTEDLINK rekiste-                              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
röimisen yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-                               28 päivänä marraskuuta 2000
nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura
Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig,              asiassa T-172/99, Francesca Pentericci vastaan Euroopan
on 26.10.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                                          yhteisöjen komissio(1)
seuraava:
                                                                          (Kilpailu – Kilpailuun osallistumisen epääminen – Osallistu-
1)    Kanne hylätään.                                                     misedellytykset – Työkokemus – Hakemusasiakirjat – Sel-
                                                                                västi täysin perusteeton kanne)
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2001/C 108/32)
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Asiassa T-172/99, Francesca Pentericci, kotipaikka Jesi (Italia),
                                                                          edustajanaan asianajaja M. Pentericci, Ancône, prosessiosoite


title: Asian C-123/96 poistaminen rekisteristä

text:
5.9.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 278/33
          Asian C-21/98 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-123/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/63)                                                    (98/C 278/67)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.5.1998          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
poistettu asia C-21/98, Euroopan yhteisöjen komissio vas-        tettu asia C-123/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
taan Irlanti.                                                    pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                                                                 (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
         Asian C-277/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-199/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/64)
                                                                                (98/C 278/68)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
tettu asia C-277/96 (Hessisches Landesarbeitsgerichtin esit-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans-Jörg Dick vastaan EB-          tettu asia C-199/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
Schulungs-Gesellschaft mbH i.L.                                  pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 318, 26.10. 1996.                                     (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
          Asian C-40/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-299/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/65)
                                                                                (98/C 278/69)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston
puheenjohtajan 14.5.1998 antamalla määräyksellä tuo-             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.5.1998
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-40/97 (Sozial-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
gericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),               tettu asia C-299/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Peter Michael Jordy vastaan Techniker Krankenkasse ja            Portugalin tasavalta.
Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung.
                                                                 (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.
                                                                          Asian C-282/97 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-11/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 278/70)
                       (98/C 278/66)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-11/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-        tettu asia C-282/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pan yhteisöjen komissio.                                         Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.                                        (1) EYVL C 295, 27.9.1997.