title: Asia T-154/03: Biofarman 2.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
5.7.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 158/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Tavaramerkin- tai mer-          Kantaja.
                                                                      kinhaltija, jonka oikeu-
–      kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaan tai osittain           teen väitemenettelyssä
                                                                      vedotaan:
–      velvoittaa komission korvaamaan käsiteltävänä olevan
       asian ja asian T-276/02 oikeudenkäyntikulut.                   Tavaramerkki tai merk-          Ranskassa, Portugalissa ja Espan-
                                                                      ki, johon väitemenette-         jassa rekisteröity tavaramerkki
                                                                      lyssä vedotaan:                 ”ARTEX”, joka on rekisteröity luo-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                   kan 5 tavaroille
                                                                      Väiteosaston päätös:            Väitteen hyväksyminen.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantajana oleva yhdistys on sama
kantaja kuin asiassa T-276/02, Forum vastaan komissio (1).            Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksen kumoa-
Kantaja riitauttaa lopullisen päätöksen, joka liittyy siihen          tös:                            minen ja väitteen hylkääminen.
samaan Belgian valtion tukeen, joka oli kyseisen riidan kohtee-
na siltä osin kuin kyse oli EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun     Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
menettelyn aloittamisesta. Perusteet ja pääasialliset perustelut                                      1 kohdan b alakohdan (sekaan-
ovat samat kuin edellä mainitussa asiassa.                                                            nusvaara) virheellinen soveltami-
                                                                                nen.
( 1) EYVL C 289, 23.11.2002, s. 28.
                                                                      Industrias Químicas del Vallés, S.A:n 9.5.2003 Euroopan
                                                                             yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Biofarman 2.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama
                                                                                (Asia T-158/03)
                                kanne
                          (Asia T-154/03)                                                       (2003/C 158/50)
                          (2003/C 158/49)                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                      Industrias Químicas del Vallés, S.A., kotipaikka Mollet del
                                                                      Vallés (Barcelona, Espanja), on nostanut 9.5.2003 Euroopan
Biofarma, kotipaikka Neuilly-sur-Seine (Ranska), on nostanut          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
2.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-            jina ovat asianajajat Cani Fernández Vicién, Paloma González-
toa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustaji-       Espejo ja Julio Sabater Marotias.
na ovat asianajajat Antonia Ruiz López ja Víctor Gil Vega,
Madrid.                                                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –     kumoaa 2.5.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/
                                                                            308/EY ja
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (kol-
       mas valituslautakunta) 5.2.2003 tekemän päätöksen ja           –     velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeuden-
       toteaa, että samankaltaisia tavaroita koskevien tavara-              käyntikulut kokonaisuudessaan, mukaan lukien välitoi-
       merkkien ARTEX ja ALREX välillä on sekaannusvaara                    mimenettelystä aiheutuneet kulut.
–      velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Esillä oleva kanne kohdistuu metalaksyylin jättämisestä neu-
                                                                      voston direktiivin 91/414/ETY liitteen I ulkopuolelle ja tätä
Yhteisön      tavaramerkin      Bausch & Lomb Pharmaceuticals         tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien
hakija:                         Inc.                                  peruuttamisesta 2.5.2003 tehtyyn komission päätökseen
                                                                      2003/308/EY ( 1).
Kyseessä oleva yhteisön         Tavaramerkki ”ALREX” – Hake-
tavaramerkki:                   mus nro 789.461 luokan 5 tava-
                                roita varten (oftalmologiset val-     Vaatimustensa tueksi kantajayritys on esittänyt seuraavat oi-
                                misteet)                              keudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:


title: Asia C-340/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka House of Lords (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 23.7.2008 — The Queen (M:n hakemuksesta) (FC) v. Her Majesty's Treasury sekä kaksi muuta asiaa

text:
               11.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka House of Lords (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 23.7.2008 — The Queen (M:n hakemuksesta) (FC) v. Her Majesty's Treasury sekä kaksi muuta asiaa
   (Asia C-340/08)
   (2008/C 260/13)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   House of Lords
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: The Queen (M:n hakemuksesta) (FC)

      Vastaaja: Her Majesty's Treasury
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Sovelletaanko neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 (1) 2 artiklan 2 kohtaa valtion tarjoamaan sosiaaliturvaan tai sosiaalietuuksiin Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmalla 1267 (1999) perustetun pakotekomitean nimeämän henkilön puolisolle pelkästään sillä perusteella, että kyseinen puoliso asuu nimetyn henkilön kanssa ja käyttää tai saattaa käyttää osan näistä rahoista maksaakseen tavaroista ja palveluista, joita viimeksi mainittu käyttää tai jotka koituvat hänen hyväkseen?

      (1)  Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27.5.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 881/2002 (EYVL L 139, s. 9).


title: Asia C-388/04: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys  7.2.2006  (High Court — Queen's Bench Division — Administrative Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — South Western Fish Producers Organisation Ltd ym. v. Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 7.2.2006 (High Court — Queen's Bench Division — Administrative Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — South Western Fish Producers Organisation Ltd ym. v. Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Asia C-388/04) (1)

   (2006/C 154/28)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 284, 20.11.2004.


title: Asia T-3/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.12.2015 – K-Swiss v. SMHV (samansuuntaiset raidat kengässä) (Yhteisön tavaramerkki — Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Samansuuntaisia raitoja kengässä esittävä kuviomerkki — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               25.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 27/54

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.12.2015 – K-Swiss v. SMHV (samansuuntaiset raidat kengässä)
   (Asia T-3/15) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Samansuuntaisia raitoja kengässä esittävä kuviomerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 027/69)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: K-Swiss, Inc. (Westlake Village, Kalifornia, Yhdysvallat) (représentants: R. Niebel et M. Hecht, avocats)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi P. Geroulakos, sitten D. Gája)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1093/2014-2), joka koskee samansuuntaisia raitoja kengässä esittävän kuviomerkin Euroopan yhteisön nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               K-Swiss velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 65, 23.2.2015.


title: Asia C-188/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht München I (Saksa) on esittänyt 4.4.2016 – Rikosoikeudenkäynti Ionel Opriaa vastaan

text:
               18.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/16

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht München I (Saksa) on esittänyt 4.4.2016 – Rikosoikeudenkäynti Ionel Opriaa vastaan
   (Asia C-188/16)
   (2016/C 260/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht München I

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Ionel Opria

      Muu osapuoli: Staatsanwaltschaft München I

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko tiedonsaantioikeudesta rikosoikeudellisissa menettelyissä 22.5.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2012/13/EU (1) 2 artiklaa, 3 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja 6 artiklan 1 ja 3 kohtaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä jäsenvaltion oikeussäännöille, joiden mukaan rikosoikeudellisessa menettelyssä sellaista henkilöä vastaan, joka ei pysyvästi asu tai oleskele kyseisessä jäsenvaltiossa, tälle henkilölle osoitettu rangaistusmääräys voidaan antaa tiedoksi hänen valtuuttamalleen asiamiehelle tiedoksiantoa varten, mistä seuraa, että rangaistusmääräyksestä tulee lainvoimainen asiamiehelle tiedoksi antamisesta alkaneen määräyksen vastustamista varten asetetun (kahden viikon) määräajan umpeuduttua, silloinkin kun jäsenvaltion oikeussääntöjen mukaan sellaiselle henkilölle, joka kahden viikon kuluessa rangaistusmääräyksen tosiasiallisesta tiedoksisaannista ilmoittaa toimivaltaiselle tuomioistuimelle kirjallisesti vastustavansa rangaistusmääräystä, on viran puolesta palautettava menetetty määräaika, mistä seuraa, että menetetyn määräajan palauttamista koskevan ratkaisun tekemisestä lähtien menettelyä on jatkettava samalla tavoin kuin silloin, kun vastustamisesta ilmoitetaan määräajassa?

      (1)  EUVL 2012, L 142, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 5 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-213/00 P: Italcementi – Fabbriche Riunite Cemento SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tulut EY 81 artiklan 1 kohta) – Osittain selvästi perusteeton valitus)

text:
10.8.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 191/11
1)    Ensimmäinen ja neljäs valitusperuste hylätään selvästi perus-     1)    Valituksen neljäs, viides ja kuudes valitusperuste hylätään
      teettomina.                                                             kokonaisuudessaan selvästi perusteettomina.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                       2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.                                              (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (viides jaosto)
                            (viides jaosto)
                                                                                5 päivänä kesäkuuta 2002
                     5 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                        asiassa C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA vastaan Euroopan
asiassa C-213/00 P: Italcementi – Fabbriche Riunite Ce-                                      yhteisöjen komissio (1)
   mento SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamisso-
(Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamisso-               pimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan
pimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tulut EY 81 artiklan             1 kohta) – Valitus, joka osittain ei selvästikään täytä
        1 kohta) – Osittain selvästi perusteeton valitus)               tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä ja joka on osittain
                                                                                selvästi perusteeton)
                          (2002/C 191/18)
                                                                                (2002/C 191/19)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan ”Yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa”)
Asiassa C-213/00 P, Italcementi – Fabbriche Riunite Cemento
SpA, kotipaikka Bergamo (Italia), edustajinaan asianajajat              Asiassa C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA, entinen Unicem SpA,
A. Predieri, M. Siragusa, M. Beretta, C. Lanciani ja F. M. Moretti,     kotipaikka Casale Monferrato (Italia), edustajinaan avvocato
prosessiosoite Luxemburgissa, on hakenut muutosta Euroopan              C. Osti ja avvocato A. Prastaro, prosessiosoite Luxemburgissa,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajen-             jossa valittaja on vaatinut muutoksenhaussaan Euroopan yhtei-
nettu neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-25/95, T-26/              söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs laajen-
95, T-30/95–T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95,                  nettu jaosto) yhdistetyissä asioissa T-25/95, T-26/95, T-30/
T-48/95, T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95,                     95–T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95,
T-88/95, T-103/95 ja T-104/95, Cimenteries CBR ym. vastaan              T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95,
komissio, 15.3.2000 antamaan tuomioon (Kok. 2000,                       T-103/95 ja T-104/95, Cimenteries CBR ym. v. komissio,
s. II-491) ja vaatinut tämän tuomion osittaista kumoamista,             15.3.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-491) osittaista
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään:              kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
R. Lyal, avustajanaan A. Dal Ferro), yhteisöjen tuomioistuin            (asiamiehenään R. Lyal, avustajanaan A. Dal Ferro), yhteisöjen
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja           tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),             puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
A. La Pergola, M. Wathelet ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-        tuomari), A. La Pergola, M. Wathelet ja A. Rosas, julkisasiamies:
Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.6.2002                 D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                               5.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22 päivänä kesäkuuta 2004 asiassa C-155/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2000/70/EY — Ihmisverestä tai -veriplasmasta peräisin olevia pysyviä johdannaisia sisältävät lääkinnälliset laitteet — Täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   22 päivänä kesäkuuta 2004
   asiassa C-155/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2000/70/EY - Ihmisverestä tai -veriplasmasta peräisin olevia pysyviä johdannaisia sisältävät lääkinnälliset laitteet - Täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2004/C 217/10)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-155/03, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään B. Stromsky ja R. Amorosi, vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja C. Bergeot-Nunes), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut neuvoston direktiivin 93/42/ETY muuttamisesta ihmisverestä tai -veriplasmasta peräisin olevia pysyviä johdannaisia sisältävien lääkinnällisten laitteiden osalta 16 päivänä marraskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/70/EY (EYVL L 313, s. 22) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann, tuomarit A. La Pergola (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 22.6.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut neuvoston direktiivin 93/42/ETY muuttamisesta ihmisverestä tai veriplasmasta peräisin olevia pysyviä johdannaisia sisältävien lääkinnällisten laitteiden osalta 16 päivänä marraskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/70/EY 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 19.7.2003.


title: Asia F-79/06: Kanne 24.7.2006 — Caló v. komissio

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/17

         Kanne 24.7.2006 — Caló v. komissio
   (Asia F-79/06)
   (2006/C 237/30)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Giuseppe Caló (Luxembourg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               tilastotoimiston pääosaston pääjohtajan ne päätökset on kumottava, jotka koskevat yhtäältä mainitun pääosaston uudelleenjärjestelyä päälliköiden asemapaikkojen siirtotoimenpiteiden avulla, ja toisaalta kantajan sen hakemuksen hylkäämistä, jossa kantaja pyysi, että hänet määrätään johonkin avoimena olevaan tai mahdollisesti avautuvaan päällikön virkaan

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on vastaajan palveluksessa oleva virkamies ja joka riitautettuaan ensin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa yhtäältä päätöksen, jolla hänet siirrettiin oman pääosastonsa pääasiallisen neuvonantajan tehtäviin (1) ja toisaalta päätöksen, jolla hänen hakemuksensa samalla pääosastolla olevaan päällikön virkaan hylättiin, (2) riitauttaa nyt vastaajan tilastotoimiston pääosaston uudelleenjärjestelyn yhteydessä tekemät päätökset, joilla hylättiin kantajan hakemus avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa COM/2006/164 tarkoitettuun päällikön virkaan ja nimitettiin tähän virkaan toinen hakija.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty ja että henkilöstösääntöjen 27 artiklaa ja palkkaluokkien A1 ja A2 virkojen täyttämistä koskevia käytännesääntöjä, jotka vastaaja hyväksyi 18.9.1999, sellaisena kuin niitä on täsmennetty ja sellaisena kuin ne on vahvistettu ylimmän johdon virkamiehiä koskevaa politiikkaa koskevassa yleiskatsauksellisessa asiakirjassa, jonka vastaaja hyväksyi 26.10.2004, on rikottu.

      (1)  Asia T-118/04 (EUVL C 118, 30.4.2004, s. 47).

      (2)  Asia T-134/04 (EUVL C 146, 29.5.2004, s. 6).


title: Asia C-292/01: Consiglio di Staton 12.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Albacom S.p.A vastaan Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica

text:
29.9.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 275/9
Consiglio di Staton 12.6.2001 tekemällään päätöksellä                    toon (ainoastaan direktiivissä 92/46/ETY ja asetuksessa
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Albacom S.p.A                     nro 54/97 tarkasteltu ja säännelty maito)?
vastaan Ministero del tesoro, del bilancio e della program-
                       mazione economica                                 (1) EYVL L 268, 14.9.1992, s. 1.
                                                                         (2) EYVL L 186, 30.6.1989, s. 17.
                          (Asia C-292/01)                                (3) EYVL L 186, 30.6.1989, s. 21.
                         (2001/C 275/18)
Consiglio di Stato on pyytänyt 12.6.2001 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.7.2001,            Euroopan yhteisöjen komission 7.8.2001 Helleenien tasa-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-                               valtaa vastaan nostama kanne
sa Albacom S.p.A vastaan Ministero del tesoro, del bilancio e
della programmazione economica seuraavaan kysymykseen:                                              (Asia C-312/01)
Sallitaanko direktiivissä 97/13/EY (1) se, että jäsenvaltiot asetta-                               (2001/C 275/20)
vat yrityksille, joilla on toimilupa tai valtuutus harjoittaa
televiestintää, direktiivissä hyväksyttyjen maksujen lisäksi             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.8.2001 Euroo-
muita rahallisia suorituksia niiden nimikkeestä riippumatta?             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellinen
(1) EYVL L 117, 7.5.1997, s. 15.                                         neuvonantaja Elsa Christina Tufvesson ja oikeudellisen osaston
                                                                         virkamies Maria Patakia.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
Tribunale Civile di Bolognan 24.5.2001 tekemällää päätök-                      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Granarolo                         ei ole antanut säädetyssä määräajassa vakuutusyritysryh-
                SpA vastaan Comune di Bologna                                  mään kuuluvien vakuutusyritysten lisävalvonnasta
                                                                               27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroopan parlamen-
                                                                               tin ja neuvoston direktiivin 98/78/EY (1) noudattamisen
                          (Asia C-294/01)
                                                                               edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                               ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-
                         (2001/C 275/19)                                       teistä säädetyssä määräajassa komissiolle, ja
Tribunale Civile di Bologna on pyytänyt 24.5.2001 tekemäl-               –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                  käyntikulut.
23.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Granarolo SpA vastaan Comune di Bologna
seuraavaan kysymykseen:                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
rajoittaako raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maito-                EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan (aiemmin
pohjaisten tuotteiden tuotantoa ja markkinoille saattamista              EY:n perustamissopimuksen 189 ja 5 artikla) määräysten
koskevista terveyssäännöistä 16 päivänä kesäkuuta 1992 anne-             pakottavan luonteen johdosta jäsenvaltioiden velvollisuutena
tun neuvoston direktiivin 92/46/ETY (1) (pantu Italiassa täytän-         on toteuttaa toimenpiteet, joita direktiivien täytäntöönpano
töön asetuksella nro 54/97) sekä elintarvikkeiden merkintöjä,            niiden sisäisessä oikeusjärjestyksessä edellyttää, ennen tätä
esillepanoa ja mainontaa koskevien direktiivien 89/395/ETY (2)           varten säädetyn määräajan päättymistä, ja niiden on välittö-
ja 89/396/ETY (3) (pantu Italiassa täytäntöön asetuksella                mästi ilmoitettava näistä toimenpiteistä komissiolle. Tämä
nro 109/92), soveltamista sellaisen kansallisen lainsäädännön            määräaika on päättynyt 5.6.2000 ilman, että Helleenien tasa-
sisältö (erityisesti 3.5.1989 annetun lain nro 169/89 5 §:n 3            valta olisi ilmoittanut komissiolle niistä säännöksistä ja mää-
momentti verrattuna lain 3 §:ään), jonka mukaan (esillä                  räyksistä, joilla kyseinen direktiivi olisi pantu täytäntöön sen
olevassa asiassa annetun tulkinnan nojalla) parasta ennen                sisäisessä oikeusjärjestyksessä.
päivämäärää, joka on neljäs kauppakunnostamisen jälkeinen
päivä, sovelletaan korkeassa lämpötilassa pastöroituun mai-              (1) EYVL L 330, 5.12.1998, s. 1.


title: Asia C-50/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.11.2013 — Valittajana Kendrion NV ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien markkinat — Emoyhtiön joutuminen vastuuseen kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon tytäryhtiö on syyllistynyt — Emoyhtiön yhteisvastuu tytäryhtiölle määrätyn sakon maksamisesta — Oikeudenkäynnin kohtuuton kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa — Tehokkaan oikeussuojan periaate)

text:
               8.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.11.2013 — Valittajana Kendrion NV ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-50/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Muovisten teollisuussäkkien markkinat - Emoyhtiön joutuminen vastuuseen kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon tytäryhtiö on syyllistynyt - Emoyhtiön yhteisvastuu tytäryhtiölle määrätyn sakon maksamisesta - Oikeudenkäynnin kohtuuton kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa - Tehokkaan oikeussuojan periaate)
   2014/C 39/03
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Kendrion NV (edustajat: advocaat P. Glazener ja advocaat T. Ottervanger)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja S. Noë)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-54/06, Kendrion vastaan komissio, 16.11.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 4634, joka koski kartellia muovisten teollisuussäkkien markkinoilla, kumoamista koskevan vaatimuksen siltä osin kuin kyseinen päätös koskee Kendrionia sekä vaatimuksen Kendrionille määrätyn sakon kumoamisesta tai toissijaisesti sen määrän alentamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Kendrion NV velvoitetaan korvaamaan tästä valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 17.3.2012.


title: Asia T-53/07: Kanne 19.2.2007 — Trade-Stomil v. komissio

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/45

         Kanne 19.2.2007 — Trade-Stomil v. komissio
   (Asia T-53/07)
   (2007/C 95/93)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Trade-Stomil Sp z o. o. (Łódź, Puola) (edustajat: barrister F. Carlin ja solicitor E. W. Batchelor)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Päätös ja erityisesti sen 1-4 artikla on kumottava siltä osin kuin se koskee Trade-Stomilia.

               —

               Päätöksen 2 artikla on kumottava siltä osin kuin se koskee Trade-Stomilia.

               —

               Päätöksen 2 artiklaa on muutettava Trade-Stomilia koskevilta osin sen maksettavaksi määrätyn sakon kumoamiseksi tai sakon määrän alentamiseksi huomattavasti.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii komission 29.11.2006 asiassa COMP/F/38.638 — butadieenikumi ja styreenibutadieeenikumi emulsio — tekemän sen päätöksen C(2006) 5700 lopullinen kumoamista, jossa komissio totesi, että kantaja oli yhdessä muiden yritysten kanssa rikkonut EY 81 artiklaa ja Europan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklaa sopimalla tuotteiden tavoitehinnoista, jakamalla asiakkaita aggressiivisista kilpailutoimenpiteistä pidättäytymistä koskevilla sopimuksilla sekä vaihtamalla hintoja, kilpailijoita ja asiakkaita koskevaa kaupallista tietoa.
   Kantaja nojautuu vaatimustensa tueksi 14 perusteeseen. Kantajan mukaan:

               i)

               komissio rikkoi EY 81 artiklaa, koska se ei kyennyt esittämään vaadittavaa näyttöä siitä, että Trade Stomil osallistui kartellin toimintaan

               ii)

               komissio laiminlöi perusteluvelvollisuutta todetessaan, että Trade-Stomilin kartelliin osallistumisen kesto ylitti kolme kuukautta

               iii)

               komissiolla ei ollut toimivaltaa, jota edellytetään päätöksen kohdistamiseksi Trade-Stomiliin EY 81 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan nojalla

               iv)

               komissio rikkoi lisäksi EY 81 artiklaa todetessaan, että Trade-Stomil toimi Dworyn peiteltynä edustajana

               v)

               komissio laiminlöi perusteluvelvollisuutta todetessaan, että Trade-Stomil toimi Dworyn peiteltynä edustajana

               vi)

               komissio loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta asettaessaan sakon lähtökohdaksi Dworyn ja Trade-Stomilin yhteisen liikevaihdon

               vii)

               komissio laiminlöi perusteluvelvollisuutta, kun se määräsi Trade-Stomilille sakon Trade-Stomilin ja Dworyn liikevaihdon eikä yksin Trade-Stomilin liikevaihdon perusteella

               viii)

               komissio loukkasi yhdenvertaisuusperiaatetta, kun se otti laskennan lähtökohdaksi vain edustajana ja ilman hintoja ja määriä koskevaa valvontavaltaa olevan Trade-Stomilin samalla tavalla kuin alihankkija/tuottajan

               ix)

               komissio laiminlöi velvollisuutta noudattaa sen itselleen asettamia sääntöjä, kun se ei ottanut huomioon Trade-Stomilin passiivista tai myötäilevää osallistumista kartelliin

               x)

               komissio laiminlöi velvollisuutta noudattaa sen itselleen asettamia sääntöjä, kun se ei alentanut sakon määrää näiden sääntöjen noudattamatta jättämisen perusteella

               xi)

               komission päätöksellä loukattiin suhteellisuusperiaatetta sakkojen määräämisessä

               xii)

               komissio loukkasi puolustautumisoikeuksia, kun se ei kuullut Trade-Stomilia mitä tulee sen esittämään perusteeseen sillä olevasta alueensa ulkopuolisesta toimivallasta

               xiii)

               komissio ei näyttänyt toteen rikkomuksen tahallisuutta tai tuottamuksellisuutta eikä kuullut Trade-Stomilia näiden seikkojen osalta

               xiv)

               komissio menetteli virheellisesti sakon määrän laskemisessa.


title: Asia C-222/04: La corte Suprema di Cassazionen 23.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministero dell'Economia e delle Finanze vastaan Cassa di Risparmio di Firenze S.p.a, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato ja Cassa di Risparmio di San Miniato S.p.a

text:
               24.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/8

         La corte Suprema di Cassazionen 23.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministero dell'Economia e delle Finanze vastaan Cassa di Risparmio di Firenze S.p.a, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato ja Cassa di Risparmio di San Miniato S.p.a
   (Asia C-222/04)
   (2004/C 190/14)
   La corte Suprema di Cassazione on pyytänyt 23.3.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.5.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministero dell'Economia e delle Finanze vastaan Cassa di Risparmio di Firenze S.p.a, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato ja Cassa di Risparmio di San Miniato S.p.a seuraaviin kysymyksiin:

               a)

               Onko tiettyyn verovelvollisten joukkoon, eli (niin sanottuihin pankkisäätiöihin) jotka on perustettu vuoden 1990 lailla nro 218 ja vuoden 1990 asetuksella nro 356, sellaisena kuin se on muutettuna, omistamaan määräysvallan antavia osakkuuksia pankkitoimintaa harjoittavista yhteisöistä ja hallinnoimaan näitä osakkuuksia merkittävässä osassa näillä markkinoilla toimivista toimijoista, ja joille luovutetaan määräysvallassa olevista yrityksistä peräisin olevat tulot, sovellettava yhteisön kilpailusääntöjä myös silloin, kun niiden tehtävät ovat yhteiskunnan kannalta hyödyllisiä; tarkoittaako vuoden 1999 asetuksella nro 153 voimaantullut järjestelmä, jolla näille toimijoille on annettu mahdollisuus käyttää mainittujen osakkuuksien luovuttamisesta saatu tuotto huomattavien osakkuuksien hankkimiseen muista yrityksistä, myös pankkiyrityksistä, ja niiden hoitoon, sekä lisäksi määräysvallan hankkimiseen yrityksissä, jotka ovat muita yrityksiä kuin pankkiyrityksiä, erilaisia tarkoituksia, muun muassa järjestelmän taloudellista kehittämistä varten, sitä, että ne harjoittavat yhteisön kilpailusäännöissä tarkoitettua liiketoimintaa?

               b)

               Sovelletaanko näin ollen näihin toimijoihin siinä järjestelmässä, joka perustuu vuoden 1990 lakiin nro 218 ja vuoden 1990 asetukseen nro 365, sellaisena kuin se on muutettuna, sekä vuoden 1998 lain nro 461 ja vuoden 1999 asetuksen nro 153 mukaiseen uudistukseen, yhteisön valtiontukimääräyksiä (EY:n perustamissopimuksen 81–88 artikla) siltä osin kuin kyse on niihin sovellettavasta veroetuusjärjestelmästä?

               c)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko nyt esillä olevassa asiassa tarkoitettu riidanalainen osinkotuloihin sovellettava veroetuusjärjestelmä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklassa tarkoitettua valtiontukea?

               d)

               Jos myös b) kohdan kysymykseen vastataan myöntävästi, onko tässä ennakkoratkaisupyynnössä osoitetun lainmukaisuuden ja perustelujen puutteellisuuden ja/tai riittämättömyyden valossa Euroopan yhteisöjen komission 22.8.2002 tehty päätös (1), jossa katsotaan, että valtiontukilainsäädäntöä ei voida soveltaa pankeista alkunsa saaneisiin säätiöihin, pätevä, kun otetaan huomioon tästä määräyksestä ilmenevät, laillisuuteen ja perustelujen puuttumiseen ja/tai riittämättömyyteen liittyvät seikat?

               e)

               Merkitseekö valtiontukilainsäädännön sovellettavuudesta riippumatta sellaisen verojärjestelmän hyväksyminen, jossa yksinomaan kansallisten, säätiöiden hallussa olevien vastaanottavien pankkiyhteisöjen mainituille säätiöille jakamaa voittoa verotetaan lievemmin, tai sellainen verojärjestelmä, jossa verotetaan lievemmin niiden yritysten voitonjakoa, joiden osakkuudet on hankittu sillä tuotolla, joka on saatu vastaanottavien pankkiyhteisöjen osakkuuksien luovuttamisesta, markkinoilla toimivien muiden yritysten syrjintää vastaanottaviin yhteisöihin nähden, ja samalla EY:n perustamissopimuksen 12 artiklassa 43 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa sekä 56 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa määrättyjen sijoittautumisvapauden ja pääomien vapaan liikkuvuuden periaatteiden loukkaamista?

      (1)  EYVL L 55, 1.3.2003, s. 56.


title: Asia F-42/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.2.2007 — Rossi Ferreras v. komissio (Virkamiehet — Arviointi — Urakehityskertomus — Vuoden 2003 arviointikausi — Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne)

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/40

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.2.2007 — Rossi Ferreras v. komissio
   (Asia F-42/05) (1)

   (Virkamiehet - Arviointi - Urakehityskertomus - Vuoden 2003 arviointikausi - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne)
   (2007/C 56/74)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Francisco Rossi Ferreras (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja K. Herrmann)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä kantajasta vuoden 2003 arviointikauden yhteydessä laaditun urakehityskertomuksen kumoaminen ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 217, 3.9.2005, s. 45 (asia on aluksi rekisteröity Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-222/05 ja se on siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen 15.12.2005 annetulla määräyksellä).


title: Yhdistetyt asiat C-124/08 ja C-125/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.7.2009 (Hof van Cassatie van Belgiën (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gilbert Snauwaert, Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, Coldstar NV, Dirk Vlaeminck, Jeroen den Haerynck ja Ann de Wintere (C-124/08) sekä Géry Deschaumes (C-125/08) v. Belgian valtio (Asetus (ETY) N:o 2913/92 — Yhteisön tullikoodeksi — Tullivelka — Tullien määrä — Tiedoksianto velalliselle — Tapahtuma, joka voi johtaa rikosoikeudenkäyntiin)

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.7.2009 (Hof van Cassatie van Belgiën (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gilbert Snauwaert, Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, Coldstar NV, Dirk Vlaeminck, Jeroen den Haerynck ja Ann de Wintere (C-124/08) sekä Géry Deschaumes (C-125/08) v. Belgian valtio
   (Yhdistetyt asiat C-124/08 ja C-125/08) (1)

   (Asetus (ETY) N:o 2913/92 - Yhteisön tullikoodeksi - Tullivelka - Tullien määrä - Tiedoksianto velalliselle - Tapahtuma, joka voi johtaa rikosoikeudenkäyntiin)
   2009/C 220/14
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van Cassatie van België

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Gilbert Snauwaert, Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, Coldstar NV, Dirk Vlaeminck, Jeroen den Haerynck ja Ann de Wintere (C-124/08) sekä Géry Deschaumes (C-125/08)

      Vastaaja: Belgian valtio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hof van Cassatie van België — Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (sellaisena kuin se oli voimassa vuonna 1992) (EYVL L 302, s. 1) 221 artiklan 1 ja 3 kohdan tulkinta — Tuonti- tai vientitullien jälkitullaus — Mahdollinen velvollisuus kirjata tullivelka tileihin ennen kuin se annetaan tiedoksi velalliselle — Vanhentumisaika — Tullipetos — Solidaarinen vastuu

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 221 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että tulliviranomaiset antavat maksettavan tuonti- tai vientitullien määrän pätevästi tiedoksi tullivelalliselle asianmukaisten menettelysääntöjen mukaisesti vain, jos mainitut tulliviranomaiset ovat ensin kirjanneet tileihin näiden tullien määrän.

               2)

               Asetuksen N:o 2913/92 221 artiklan 3 kohtaa on tulkittava niin, että tulliviranomaiset voivat pätevästi antaa tiedoksi velalliselle lain mukaan kannettavien tullien määrän tullivelan syntymisestä laskettavan kolmen vuoden määräajan päätyttyä, jos kyseiset viranomaiset eivät ole voineet määrittää mainittujen tullien tarkkaa määrää sellaisen tapahtuman vuoksi, joka voi johtaa rikosoikeudenkäyntiin, myös silloin, kun mainittu velallinen ei ole tämän tapahtuman osalta tekijä.

      (1)  EUVL C 142, 7.6.2008.


title: Aduanas Pujol Rubio SA:n ym:n 31.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-614/97)

text:
C 94/28                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.3.98
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan               Aduanas Pujol Rubio SA:n ym:n 31.12.1997 Euroopan
edustajana on asianajaja Gert Meier, Jakordenstraûe 10,                yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa
Köln.                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-614/97)
                                                                                (98/C 94/72)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Ð kumoaa Cordis Obst und Gemüse Groûhandel
     GmbH:n hyväksi toteutettavista siirtymätoimenpiteistä             Aduanas Pujol Rubio SA ym. espanjalaiset tulliasioitsijat
     banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn rajoissa                 ovat nostaneet 31.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
     20.10.1997 tehdyn vastaajan päätöksen perustamisso-               sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
     pimuksen rikkomisen ja harkintavallan väärinkäytön                yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vas-
     vuoksi ja                                                         taan. Kantajien edustajana on asianajaja Santiago MunÄoz
                                                                       Machado, Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                       asianajotoimisto Carlos Amo QuinÄones, 2, rue Gabriel
                                                                       Lippmann.
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                       tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Ð velvoittaa vastaajina olevat toimielimet korvaamaan
Marraskuussa 1990 perustettu kantajana oleva yritys on                     kantajille sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun perus-
Saksissa eli entisen DDR:n alueella toimiva hedelmätukku-                  teella nyt esillä olevassa kanteessa esitetyt vahingot,
liike. Tätä liikettä perustettaessa siihen liitettiin osia                 koska Espanjan valtio ei Espanjan kansallisen tuo-
eräästä entisestä DDR:n maatalousosuuskunnasta sen                         mioistuimen mukaan ole niistä vastuussa
työntekijöiden työllistämiseksi edelleen. Heinäkuussa 1991
yrityksessä otettiin käyttöön 11 960 tonnin vuosikapasitee-
tilla toimiva banaanienkypsytyslaitos. Riidanalaisella pää-            Ð velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
töksellä hylättiin kantajan asetuksen (ETY) N:o 404/93
30 artiklan mukaisesti tekemä hakemus ylimääräisten kyp-
sytyslupien myöntämisestä vähintään 5 000 tonnille siirty-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mätoimenpiteenä sellaisten merkittävien vaikeuksien voit-
tamiseksi, joita kantajalle oli aiheutunut ilman sen syytä
asetuksen (ETY) N:o 404/93 19 artiklan 2 kohdan mukai-                 Kantajat toteavat, että nyt esillä oleva vahingonkorvaus-
sista viiteajanjaksosäännöistä.                                        vaade perustuu siihen, että niiden liiketoiminta lakkasi tul-
                                                                       laustoiminnan jatkuvasti vähennyttyä, ja siihen, että niille
                                                                       aiheutui kustannuksia toimintansa uudelleensuuntaami-
                                                                       sesta (lähinnä irtisanomisista), jotka olivat seurausta
Kantajan mukaan yhteisön toimielimillä olisi ollut yhden-              yhteisön jäsenvaltioiden välisten tullirajojen täydellisestä ja
vertaisuusperiaatteen nojalla velvollisuus ottaa huomioon              äkillisestä poistamisesta. Kantajat myöntävät, että tämä
vanhojen ja uusien yritysten erilaiset lähtökohtatilanteet.            sisämarkkinoiden toteuttamiseen tähtäävä tullirajojen
Erityisesti neuvostolla olisi ollut velvollisuus tehdä erityis-        poistaminen mainitaan erääna yhteisön tavoitteena jo
järjestelyjä Saksan uusien osavaltioiden uusien yritysten              Rooman sopimuksen 2 artiklassa; kantajat täsmentävät,
hyväksi. Koska Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on kui-                että tästä huolimatta niillä toimenpiteillä, joilla sisämark-
tenkin asiassa C-280/93 (1) antamassaan tuomiossa jättä-               kinoiden toteuttamiseksi ryhdyttiin, piti poistaa vain tulli-
nyt neuvostolle laajan lainsäädännöllisen harkintavallan,              maksut eikä lopettaa itse tullaustoimintaa. Tämä viimeksi
on kantajan mukaan lähdettävä siitä, että neuvosto voi jät-            mainittu seuraa välittömästi Euroopan yhtenäisasiakirjan
tää komission tehtäväksi uusien yritysten erityisten uhraus-           13 artiklasta. Yhteisön lainsäätäjä on rikkonut tätä määrä-
ten asianmukaisen korvaamisen. Näin on sitäkin suurem-                 ystä, koska siihen sisältyvää valtuutusta edellytettiin käy-
malla syyllä, koska komissiolle on jätetty asetuksen (ETY)             tettävän vaiheittain. Tämä on ensimmäinen lainvastai-
N:o 404/93 30 artiklassa laaja toimintavapaus. Koska vas-              suutta koskeva peruste.
taaja ei ole käyttänyt tätä vapauttaan yhdenvertaisuusperi-
aatetta loukaten, se on käyttänyt väärin harkintavaltaansa
ja rikkonut perustamissopimusta.                                       Kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuinta toteamaan, että yhteisön toimielimet ovat
                                                                       sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa niistä lainsäädän-
(1) Asia C-280/93, Saksan liittotasavalta v. Euroopan unionin neu-
                                                                       tötoimista, joilla saatettiin samanaikaisesti eli 1.1.1993
    vosto, tuomio 14.10.1994 (Kok. 1994, s. I-4973).
                                                                       lukien voimaan tullimuodollisuudet poistaneet määräykset,
                                                                       mutta joilla ei toteutettu tulliasioitsijoiden ammattikunnan
                                                                       sopeutumisen kannalta tarkoituksenmukaisia siirtymävai-
                                                                       heen toimenpiteitä.
 ---pagebreak--- 28.3.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 94/29
Lainvastaisuusväitteensä lisäksi kantajat esittävät vaati-         jaksoa ja koska asetus ei millään tavoin velvoittanut jäsen-
mustensa tueksi, että suhteellisuusperiaatetta, luottamuk-         valtioita. Lisäksi yhteisön säätämät toimenpiteet koskivat
sensuojan periaatetta, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta,        vain tiettyjä etuoikeutettuja alueita. Kantajat korostavat
suhteellisuusperiaatetta ja omistusoikeuden suojaa koske-          tältä osin, että koska vahinko oli jo syntynyt 1.1.1993,
vaa periaatetta sekä vapaata ammatinharjoittamisoikeutta           asetuksen (ETY) N:o 3904/92 julkaisemispäivä aiheutti
on loukattu.                                                       sen, että joillakin siinä säädetyillä toimenpiteillä ei enää
                                                                   ollut merkitystä siitä syystä, että yrityksillä oli velvollisuus
                                                                   toteuttaa tarvittavat taloudelliset toimenpiteet samana päi-
                                                                   vänä ilman tukitoimenpiteitä rajoittaakseen tappioitaan.
                                                                   Kaikki ehdotetut toimenpiteet voitiin toteuttaa vasta tar-
                                                                   vittavien rakenneuudistustoimenpiteiden jälkeen.
Alberny FreÁres'n ym:n 31.12.1997 Euroopan yhteisöjen
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan                   Kantajat väittävät, että heidän saavutettuja oikeuksiaan ja
                         nostama kanne                             lisäksi oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatetta
            (Yhdistetyt asiat T-615/97ÐT-618/97)                   sekä syrjintäkiellon periaatetta on loukattu.
                          (98/C 94/73)
                                                                   Kantajat huomauttavat tältä osin erityisesti, ettei millään
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     toimenpiteillä, joihin yritykset ryhtyivät ennen 31.12.1992
                                                                   varautuakseen 1.1.1993 toteutuneeseen yhteisön sisäisen
                                                                   tulliliikenteen lakkaamiseen ja joihin kuuluivat muun
Alberny FreÁres ym., kotipaikka Ranska, on nostanut                muassa tietyissä yritysorganisaatioissa toimitetut irtisano-
31.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-               miset, voitu toteuttaa sellaisessa asetuksessa säädettyjä toi-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  menpiteitä, joka julkaistiin vasta 31.12.1992 eli samaan
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kan-             aikaan kun vahinko syntyi. Lisäksi edellä mainitussa ase-
tajan edustajina ovat asianajaja Jean-FrancËois Bournilhas,        tuksessa (ETY) N:o 3904/92 käsitellään kaikkia tilanteita
Pariisi, ja solicitor Mark Clough, Law Society of England          samalla tavalla huolimatta siitä, että jäsenvaltioiden välillä
& Wales, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto          on suuria eroavuuksia. Lopuksi kyseisen asetuksen sään-
Aloyse May, 31 Grand-rue.                                          nökset ovat syrjiviä, koska niitä, jotka ryhtyivät toimenpi-
                                                                   teisiin ennen tammikuuta 1993, kohdellaan eri tavoin kuin
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-         niitä, jotka ryhtyivät toimenpiteisiin vasta asetuksen jul-
tuin                                                               kaisemisen jälkeen.
Ð toteaa, että vastaajat ovat perustamissopimuksen                 Toissijaisesti kantajat väittävät, että yhteisö on tuottamuk-
    215 artiklassa tarkoitetuin tavoin vastuussa niistä            sesta riippumattomassa vastuussa, ja perustavat väitteensä
    vahingoista, joita kantajien harjoittamalle valtuutetun        periaatteeseen, jonka mukaan yksityisiä on kohdeltava
    tulliasioitsijan toiminnalle aiheutui toimenpiteistä, joi-     yhdenvertaisesti niiden oikeuksien ja velvollisuuksien
    hin neuvosto ryhtyi pyrkiessään toteuttamaan tavaroi-          osalta, joita niillä on julkiseen valtaan nähden (le principe
    den vapaan liikkuvuuden sisämarkkinoilla 1.1.1993              de rupture de l'eÂgaliteÂ devant les charges publiques). Kan-
    lähtien, ja siitä, ettei neuvosto toteuttanut kantajien        tajien mukaan yhteisön toimielinten toiminta voidaan rin-
    intressien turvaamisen kannalta tarpeellisia toimenpi-         nastaa pakkolunastukseen, koska tilanne, johon kantajat
    teitä eikä komissio ehdottanut tai neuvosto toteuttanut        ovat joutuneet, on vaikeampi kuin tilanne, johon ne olisi-
    toimenpiteitä, jotka olivat tarpeen kantajien lakiin           vat voineet joutua kyseiselle taloudelliselle alalle ominais-
    perustuvien oikeuksien turvaamiseksi                           ten riskien toteuduttua.
Ð velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan             (1) Tulliasiamiesten ja tulliasioitsijoiden ammatin sopeuttamisesta
    kantajille aiheutetut edellä mainitut vahingot 8 prosen-           sisämarkkinoille 17 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvos-
    tin mukaisine vuotuisine korkoineen 1.1.1993 lukien                ton asetus (ETY) N:o 3904/92 (EYVL L 394, 31.12.1992,
                                                                       s. 1).
Ð velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan
    oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat, jotka ovat ranskalaisia valtuutettuja tulliasioitsi-     SPRL NoeÈl Boone ym:n 24.12.1997 Euroopan yhteisöjen
joita, väittävät, etteivät yhteisöjen toimielimet ole toteutta-    komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
neet toimenpiteitä, joilla Euroopan yhtenäisasiakirjalla                                     nostama kanne
perustettujen sisämarkkinoiden toteuttamisesta aiheutuvaa                       (Yhdistetyt asiat T-620/97ÐT-627/97)
vahinkoa olisi voitu tarkoituksenmukaisesti rajoittaa.
                                                                                (98/C 94/74)
Kantajat väittävät tältä osin, että yhteisön viranomaiset
reagoivat kantajien vaikeaan tilanteeseen ainoastaan anta-                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
malla asetuksen (ETY) N:o 3904/92 (1). Tässä asetuksessa
säädettyjä toimenpiteitä on kuitenkin pidettävä sopimatto-         SPRL NoeÈl Boone ym., kotipaikka Belgia, ovat nostaneet
mina, koska ne koskivat vain yhden vuoden pituista ajan-           24.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-


title: Asia C-632/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta förvaltningsdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 3.12.2013 — Skatteverket v. Hilkka Hirvonen

text:
               1.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta förvaltningsdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 3.12.2013 — Skatteverket v. Hilkka Hirvonen
   (Asia C-632/13)
   2014/C 31/09
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Skatteverket

      Vastapuoli: Hilkka Hirvonen

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko SEUT 45 artikla esteenä sellaisille jäsenvaltion lainsäädännön säännöksille, joiden mukaan toisessa jäsenvaltiossa asuva henkilö, joka on saanut kaikki tai lähes kaikki tulonsa ensin mainitusta jäsenvaltiosta, voi valita kahdesta täysin erilaisesta verotusmuodosta joko niin, että hänen verotuksensa toimitetaan lähdeverotuksena, jossa verokanta on alhaisempi mutta johon ei kuulu yleistä tuloverojärjestelmää sovellettaessa myönnettävää oikeutta verovähennyksiin, tai niin, että häntä verotetaan tuloistaan yleisen tuloverojärjestelmän mukaisesti, jolloin hän saa hyväkseen kyseessä olevat verovähennykset?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-282/98 P: Enso Española SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan, 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Perustelut – Yhdenvertaisuusperiaate – Oikeudenkäyntikulut)

text:
10.2.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 45/1
                                                                        I
                                                                  (Tiedonantoja)
                                                        TUOMIOISTUIN
                                                                 TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   ton asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                            ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella
                           (kuudes jaosto)                                  N:o 2001/83, 14 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava
                                                                            siten, että sitä ei sovelleta jäsenvaltioon sijoittautuneen rakennusalan
                   9 päivänä marraskuuta 2000                               yrityksen työntekijöihin, jotka on lähetetty rakennustöihin sellaisen
                                                                            toisen jäsenvaltion alueelle, johon kyseinen yritys on keskittänyt
                                                                            kaiken toimintansa lukuun ottamatta tiettyjä sisäisiä hallintotehtä-
asiassa C-404/98 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-                     viä. Kyseisen asetuksen 13 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan
ratkaisupyyntö): Josef Plum vastaan Allgmeine Ortskran-                     nämä työntekijät kuuluvat sen jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestel-
       kenkasse Rheinland, Regionaldirektion Köln (1)                       mään, jonka alueella he tosiasiallisesti työskentelevät.
(Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Sovellettavan lainsäädän-
nön määrittäminen – Toisessa jäsenvaltiossa työkomennuk-                    (1) EYVL C 1, 4.1.1999.
                       sella olevat työntekijät)
                            (2001/C 45/01)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                               (viides jaosto)
Asiassa C-404/98, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-                                    16 päivänä marraskuuta 2000
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-             asiassa C-282/98 P: Enso Española SA vastaan Euroopan
si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä                                         yhteisöjen komissio(1)
olevassa asiassa Josef Plum vastaan Allgemeine Ortskranken-
kasse Rheinland, Regionaldirektion Köln ennakkoratkaisun
sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-           (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen
kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit-             85 artiklan, 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971                – Perustelut – Yhdenvertaisuusperiaate – Oikeudenkäyntiku-
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena                                                       lut)
kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983
annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83 (EYVL L 230,                                                 (2001/C 45/02)
s. 6), 13 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 14 artiklan 1 kohdan
a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gul-                                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
mann sekä tuomarit V. Skouris, J.-P. Puissochet (esittelevä
tuomari), R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: M. F. G. Ja-
cobs, kirjaaja: M. R. Grass, on antanut 9.11.2000 tuomion,                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin      Asiassa C-282/98 P, Enso Española SA, kotipaikka Castellbis-
palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja hei-       bal (Espanja), edustajinaan asianajaja A. Creus Carreras, Barce-
dän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvos-             lona, ja asianajaja E. Contreras Ynzenga, Madrid, prosessiosoite
 ---pagebreak--- C 45/2                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.2.2001
Belgiassa asianajaja Cuatrecasas, avenue d’Auderghem, 78,                yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
1040 Bryssel, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisö-          nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit
jen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensim-                  M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaos-             L. Sevón, julkisasiamies: M. J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,
to) asiassa T-348/94, Enso Española vastaan komissio,                   on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
14.5.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-1875), vasta-                seuraava:
puolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal
ja E. Gippini Fournier), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),        1)    Valitus hylätään.
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola
sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Ed-             2)    Mo och Domsjö AB velvoitetaan korvaaman oikeudenkäynti-
ward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: M. J. Mischo,                      kulut.
kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                              (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
1)    Valitus hylätään.
2)    Enso Española SA velvoitetaan korvaaman oikeudenkäyntikuut.
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                16 päivänä marraskuuta 2000
                                                                         asiassa C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen
                                                                         85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
                           (viides jaosto)                               – Sakko – Perustelut – Kilpailusääntöjen rikkomista merkit-
                                                                                sevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)
                 16 päivänä marraskuuta 2000                                                        (2001/C 45/04)
asiassa C-283/98 P: Mo och Domsjö AB vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio(1)                                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen                    (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
– Sakko – Sakon suuruuden määrääminen – Perustelut –
                       Täysi harkintavalta)                              Asiassa C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB, kotipaik-
                                                                         ka Falun (Ruotsi), edustajinaan asianajajat A. Riesenkampff ja
                                                                         S. Lehr, Frankfurt am Main, prosessiosoite Luxemburgissa
                          (2001/C 45/03)                                 asianajotoimisto R. Faltz, 6 rue Heinrich Heine, jossa valittajat
                                                                         vaativat muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta ku-
                                                                         moamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-354/94,
                                                                         Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio, 14.5.1998
                                                                         antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-2111), vastapuolena:
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               R. Lyal), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien ko-
                                                                         koonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuoma-
                                                                         rit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann
Asiassa C-283/98 P, Mo och Domsjö AB, kotipaikka Örn-                   ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,
sköldsvik (Ruotsi), edustajinaan solicitor A. Woodgate ja                on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
solicitor M. Smith, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-            seuraava:
misto Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, jossa
valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta             1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-354/94,
kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                         Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio, 14.5.1998
tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-352/94,                   antama tuomio kumotaan siltä osin, kuin Stora Kopparbergs
Mo och Domsjö vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuo-                         Bergslags SA on velvoitettu vastaamaan kilpailusääntöjen
mion (Kok. 1998, s. II-1989), vastapuolena: Euroopan yhteisö-                  rikkomisista, joihin Feldmühle ja Papeteries Béghin-Corbehem
jen komissio (asiamiehinään R. Lyal, avustajanaan J. Flynn),                   ovat syyllistyneet ennen syyskuuta 1990.


title: Asia T-522/13: Kanne 26.9.2013 — Tsujimoto v. SMHV

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/20

         Kanne 26.9.2013 — Tsujimoto v. SMHV
   (Asia T-522/13)
   2013/C 352/38
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japani) (edustaja: lawyer A. Wenninger-Lenz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kenzo, SA (Pariisi, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 3.7.2013 tekemä päätös R 1363/2012-2

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Kyseinen yhteisön tavaramerkki: Luokkiin 29–31, 35, 41 ja 43 kuuluville tavaroille ja palveluille rekisteröity sanamerkki ”KENZO ESTATE” — Kansainvälinen rekisteröinti nro W 1 016 724

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluville tavaroille sanamerkki ”KENZO” — Yhteisön tavaramerkki nro 720 706

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylätään

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksytään osittain

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.


title: Asia T-525/09: Kanne 28.12.2009 — MIP Metro v. SMHV — Metronia (METRONIA)

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/31

         Kanne 28.12.2009 — MIP Metro v. SMHV — Metronia (METRONIA)
   (Asia T-525/09)
   2010/C 80/52
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kaase ja J.-C. Plate)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Metronia, SA (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 8.10.2009 asiassa R 1315/2006-1 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin valitus on hylätty sillä perusteella, että se ei ole neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) mukainen ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut väitemenettelystä ja valitusmenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki METRONIA luokkiin 9, 20, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksassa rekisteröity kuviomerkki METRO luokkiin 9, 20, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja väitteen hylkääminen sekä tämän seurauksena yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hyväksyminen kaikkien tavaroiden ja palveluiden osalta

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.


title: Asia C-343/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.3.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal do Trabalho de Leiria – Portugali) – Modelo Continente Hipermercados SA v. Autoridade para as Condições de Trabalho – Centro Local do Lis (ACT) (Ennakkoratkaisupyyntö — Osakeyhtiöiden sulautumisia koskeva sääntely — Direktiivi 78/855/ETY — Hankkimalla tapahtuva sulautuminen — 19 artikla — Vaikutukset — Kaikkien sulautuvan yhtiön varojen ja vastuiden siirtyminen vastaanottavalle yhtiölle — Sulautuvan yhtiön syyllistyminen rikkomukseen sulautumista ennen — Rikkomuksen toteaminen kyseisen sulautumisen jälkeen annetulla hallinnollisella päätöksellä — Kansallinen oikeus — Sulautuvan yhtiön vastuun siirtyminen hallinnollisesta rikkomuksesta — Hyväksyttävyys)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.3.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal do Trabalho de Leiria – Portugali) – Modelo Continente Hipermercados SA v. Autoridade para as Condições de Trabalho – Centro Local do Lis (ACT)
   (Asia C-343/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Osakeyhtiöiden sulautumisia koskeva sääntely - Direktiivi 78/855/ETY - Hankkimalla tapahtuva sulautuminen - 19 artikla - Vaikutukset - Kaikkien sulautuvan yhtiön varojen ja vastuiden siirtyminen vastaanottavalle yhtiölle - Sulautuvan yhtiön syyllistyminen rikkomukseen sulautumista ennen - Rikkomuksen toteaminen kyseisen sulautumisen jälkeen annetulla hallinnollisella päätöksellä - Kansallinen oikeus - Sulautuvan yhtiön vastuun siirtyminen hallinnollisesta rikkomuksesta - Hyväksyttävyys))
   (2015/C 138/06)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal do Trabalho de Leiria

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Modelo Continente Hipermercados SA

      Vastaaja: Autoridade para as Condições de Trabalho – Centro Local do Lis (ACT)

      Tuomiolauselma

   Perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla osakeyhtiöiden sulautumisesta 9.10.1978 annetun kolmannen neuvoston direktiivin 78/855/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.9.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/109/EY, 19 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että mainitun direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta ”hankkimalla tapahtuvasta sulautumisesta” seuraa se, että vastaanottavalle yhtiölle siirtyy velvollisuus maksaa kyseisen sulautumisen jälkeen annetulla lopullisella päätöksellä määrätty sakko työoikeuden rikkomisista, joihin sulautuva yhtiö syyllistyi ennen mainittua sulautumista.

      (1)  EUVL C 260, 7.9.2013.


title: Asia T-403/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.5.2015 – APRAM v. komissio (Kumoamiskanne — Koheesiorahasto — Asetus (EY) N:o 1164/94 — Taloudellisen tuen alentaminen — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               13.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.5.2015 – APRAM v. komissio
   (Asia T-403/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Koheesiorahasto - Asetus (EY) N:o 1164/94 - Taloudellisen tuen alentaminen - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))
   (2015/C 228/15)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: APRAM – Administração dos Portos da Região Autónoma da Madeira, SA (Funchal, Portugali) (edustaja: asianajaja M. Gorjão Henriques)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja D. Recchia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus 27.3.2013 tehdyn komission sen päätöksen C(2013) 1870 kumoamisesta, joka koskee ”Satamainfrastruktuurien kehittäminen Madeiran itsehallintoalueella – Caniçalin satama” -hankkeelle (Madeira, Portugali) koheesiorahastosta maksetun tuen alentamista.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               APRAM – Administração dos Portos da Região Autónoma da Madeira, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 367, 14.12.2013.


title: Asia T-197/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.5.2010 — Polson ym. v. komissio

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/57

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.5.2010 — Polson ym. v. komissio
   (Asia T-197/08) (1)

   2010/C 179/99

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 209, 15.8.2008.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 5 päivänä marraskuuta 1996, yhdistetyissä asioissa T-21/95 ja T-186/95, Marco Mazzocchi-Alemanni vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Sellaisten virkamiesten täydentävä sairausvakuutusjärjestelmä, joiden asemapaikka on yhteisön ulkopuolisessa valtiossa - Sairauskulujen korvaamisehdot - Enimmäismäärien soveltaminen)

text:
 N:o C 370/ 12        FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.12.96
 Elvinger, 31 , rue d'Eich, ja British Railways Board, koti            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 paikka Lontoo, edustajanaan Thomas Sharpe, QC, Englan                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 nin ja Walesin asianajoyhteisö, solicitor Alexandre R. M.                           5 päivänä marraskuuta 1996,
 Nourryn valtuuttamana, prosessiosoite Luxemburgissa
 asianajotoimisto Jean Hoss, 15 , Cöte d'Eich, joita tukevat        yhdistetyissä asioissa T-21/95 ja T-186/95 , Marco
 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas           Mazzocchi-Alemanni vastaan Euroopan yhteisöjen
 kunta ( asiamiehet Lindsey Nicoll ja Stephanie Ridley sekä                                     komissio ( ] )
 K. P. E. Lasok ja Kenneth Parker) ja Channel Tunnel Group          (Henkilöstö — Sellaisten virkamiesten täydentävä sairaus
 Ltd, kotipaikka Lontoo, France Manche SA, kotipaikka               vakuutusjärjestelmä, joiden asemapaikka on yhteisön ulko
 Pariisi, jotka ovat yhdessä perustaneet Eurotunnel-nimisen        puolisessa valtiossa — Sairauskulujen korvaamisehdot —
 yhtymän, kotipaikka Lontoo, edustajinaan asianajajat                              Enimmäismäärien soveltaminen)
 Christine Heron Schwaighofer ja Christian Roth, Pariisi,                                     ( 96/C 370/27 )
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
 May, 31 , Grand-rue, British Railways Boardia tukee myös                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 European Passenger Services Ltd, kotipaikka Lontoo, edus
 tajanaan Thomas Sharpe, QC, Englannin ja Walesin asiana          Yhdistetyissä asioissa T-21 /95 ja T-186/95 , Euroopan
 joyhteisö, solicitor Alexandre R. M. Nourryn valtuut             yhteisöjen komission virkamies Marco Mazzocchi-Ale
 tamana , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            manni, Libreville ( Gabon ), edustajanaan asianajaja Nicolas
 Jean Hoss, 15 , Cöte d'Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen          Lhoëst, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire
 komissio ( asiamiehet Francisco Enrique Gonzalez Diaz,            Myson SARL, 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen
 Carmel O'Reilly ja Guy Charrier ), joissa kantajat vaativat       komissio ( asiamiehenä Julian Currall ), jossa kantaja vaatii
 EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja ETA-sopimuk             sen komission tekemän päätöksen kumoamista, jossa kiel
 sen 53 artiklan soveltamisesta 13 päivänä joulukuuta 1994         täydyttiin korvaamasta kantajalle 100-prosenttisesti tiettyjä
 tehdyn komission päätöksen 94/894/EY ( IV/32 .490 —               hammaskuluja, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 Eurotunneli ) ( EYVL Nro L 354, 31.12.1994 s . 66 ) kumoa        ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
 mista ja toissijaisesti päätöksen 2 artiklan a kohdassa           johtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki ;
 asetettujen ehtojen kumoamista , yhteisöjen ensimmäisen           kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
 oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas laajennettu jaosto ),          5.11.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët
 sekä tuomarit B. Vesterdorf, P. Lindh, A Potocki ja J. D.
                                                                   1 ) Asiassa T-21 /95 nostettu kanne jätetään tutkimatta.
 Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on
 antanut 22.10.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 seuraava :
                                                                   2 ) Asiassa T-186/95 nostettu kanne jätetään tutkimatta
                                                                        siltä osin kuin siinä vaaditaan, että ensimmäisen oikeu
                                                                        sasteen tuomioistuin antaa määräyksiä ja oikeudellisia
                                                                        selityksiä.
 1 ) Asiat T-79/95 ja T-80/95 yhdistetään tuomion antamis
     ta varten .
                                                                   3 ) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                  4 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
2 ) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja ETA-sopi                  taan .
     muksen 53 artiklan soveltamisesta 13 päivänä
     joulukuuta 1994 tehty komission päätös 94/894/EY              (') EYVL N:o C 87, 8.4.1995 a EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
     (IV/32.490 — Eurotunneli) kumotaan.
3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se
     velvoitetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntiku
     lut mukaan lukien välitoimimenettelyssä niille aiheutu           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     neet oikeudenkäyntikulut. Se korvaa myös väliintuli                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     jana olleen European Passenger Services Ltd:n oikeu                           7 päivänä marraskuuta 1996,
     denkäyntikulut.                                              asiassa T-298/94, Roquette Freres SA vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto ( ! )
                                                                   ( Yhteinen maatalouspolitiikka — Perunatärkkelystuotan
4 ) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin         non kiintiöjärjestelmä — Asetus (EY) N:o 1868/94 —
     gaskunta ja Chännel Tunnel Group Ltd ja France               Kumoamiskanne — Suljettu taloudellisten toimijoiden
     Manche SA (Eurotunneli) vastaavat omista oikeuden                          joukko — Tutkimatta jättäminen)
     käyntikuluistaan.
                                                                                ( 96/C 370/28 )
(M EYVL N:o C 119 , 13.5.1995                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-298/94, Roquette Freres SA, kotipaikka Lestrem
                                                                  ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Jacques Dutat, Lille,
                                                                  vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään Arthur


title: Asia C-237/05: Euroopan yhteisöjen komission 30.5.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               6.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/18

         Euroopan yhteisöjen komission 30.5.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-237/05)
   (2005/C 193/28)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.5.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Patakia ja X. Lewis, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 92/59/EY (1) eikä erityisesti sen 3 artiklan 2 kohdan, 7 artiklan, 11 artiklan 1 kohdan eikä 15 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan eikä yleistä avoimuusperiaatetta, koska toimivaltaiset viranomaiset ovat noudattaneet käytäntöä, jonka mukaan täydennetään ja kerätään viljan tuottajien ja muiden hakemuksia — ilmoituksia integroidussa hallinto- ja valvontajärjestelmässä (OSDE) vuonna 2001

               —

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissiolle tehtiin kantelu siitä, että PASEGESille (2) annettiin toimieksianto laatia ohjelmasopimus ja sen täytäntöönpanosopimukset, jotka koskevat useiden palvelujen suorittamista maatalouden integroidun hallinto- ja valvontajärjestelmän (OSDE) soveltamiseksi vuonna 2001.
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella komissio katsoo, että Kreikan viranomaisten olisi pitänyt soveltaa direktiivin 92/50 III, IV, V ja VI osastossa asetettuja julkisuutta ja menettelyä koskevia oikeussääntöjä.
   Komissio katsoo myös, että Kreikan tasavalta ei ole näyttänyt toteen, että olisi olemassa syitä tehdä direktiivin 95/50 11 artiklan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettu poikkeus, ja että Kreikan tasavalta on virheellisesti luokitellut kyseiset palvelut direktiivin liitteen 1B alaisuuteen kuuluviksi.
   Toissijaisesti komissio esittää, että jäsenvaltioita ei ole vapautettu velvollisuudesta noudattaa tiettyä julkisuutta myös niiden palvelujen osalta, jotka kuuluvat direktiivin liitteen 1B alaisuuteen.
   Lopuksi komissio katsoo, että sen lisäksi, että Kreikan viranomaiset ja komissio ovat jatkuvasti olleet erimieltä kyseisen direktiivin asianomaisten säännösten tulkinnasta, kyseisen direktiivin soveltamista käytännössä ei ole varmistettu, toisin kuin Kreikan viranomaiset väittävät.
   Komissio katsoo näin ollen, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 92/50/EY 3 artiklan 2 kohdan, 7 artiklan, 11 artiklan 1 kohdan ja 15 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan eikä yleistä avoimuusperiaatetta.

      (1)  EYVL L 209, 24.7.1999, s. 1.

      (2)  Panellinia Sunomospondia Enoseon Georgikon Sunetairismon.


title: Asia T-250/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2011 — Cesea Group v. SMHV — Mangini & C. (Mangiami) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Mangiami — Kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi sanamerkki MANGINI — Uusien todisteiden tutkittavaksi ottaminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta)

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2011 — Cesea Group v. SMHV — Mangini & C. (Mangiami)
   (Asia T-250/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Mangiami - Kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi sanamerkki MANGINI - Uusien todisteiden tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta)
   2011/C 319/30
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Cesea Group Srl (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat D. De Simone, D. Demarinis ja J. Wrede)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mangini & C. Srl (Sestri Levante, Italia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.4.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 982/2008-2), joka koskee Mangini & C. Srl:n ja Cesea Group Srl:n välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 20.4.2009 tekemä päätös (asia R 982/2008-2) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 193, 15.8.2009.


title: Asia T-45/07: Kanne 16.2.2007 — Unipetrol v. komissio

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/49

         Kanne 16.2.2007 — Unipetrol v. komissio
   (Asia T-45/07)
   (2007/C 82/103)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Unipetrol a.s. (Praha, Tsekin tasavalta) (edustajat: asianajajat J. Matějček ja I. Janda)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava kokonaan tai osittain ainakin Unipetrolin osalta;

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on muutoin käytettävä rajoittamatonta tuomiovaltaansa; ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii asiassa COMP/F/38.638 — Butadieenikumi ja emulsiostyreenibutadieenikumi 29.11.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 5700 lopullinen, jossa komissio katsoi, että kantaja oli yhdessä muiden yritysten kanssa rikkonut EY 81 artiklaa ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklaa sopimalla tuotteiden tavoitehinnoista, jakamalla asiakkaita kilpailemattomuussopimuksin ja vaihtamalla hintoihin, kilpailijoihin ja asiakkaisiin liittyviä kaupallisia tietoja, kumoamista.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että komissio

               —

               teki arviointivirheen hylkäämällä todisteet siitä, että sillä, että kantajalla oli kaikki Kaučuk-yhtiön osakkeet, oli pelkästään rahoituksellinen luonne, ja toissijaisesti teki ilmeisen arviointivirheen hylkäämällä todisteet siitä, että Kaučuk toimi markkinoilla itsenäisenä yksikkönä kantajan puuttumatta millään tavalla Kaučukin myynti- tai markkinointitapaan emulsiostyreenibutadieenikumin osalta; ja

               —

               teki oikeudellisen virheen määrittäessään vastuun samasta menettelystä kahteen kertaan eri yksiköiden eli Kaučukin ja Kaučukin osakkeenomistajan, kantajan, syyksi.

         Loput kantajan esittämistä oikeudellisista perusteista ja pääasiallisista perusteluista ovat samoja tai samankaltaisia kuin asiassa T-44/07, Kaučuk v. komissio.


title: Asia C-402/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.7.2007 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Op - en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V. v. Staatssecretaris van Financiën (Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Tuote, joka saadaan juoksuttamalla maitoa ja poistamalla suuri osa herasta)

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.7.2007 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Op - en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V. v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-402/06) (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Tuote, joka saadaan juoksuttamalla maitoa ja poistamalla suuri osa herasta)
   (2007/C 211/15)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hoge Raad der Nederlanden
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Op — en Overslagbedrijf Van der Vaart B.V.

      Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën
   Oikeudenkäynnin kohde
   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 9 päivänä syyskuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1734/96 (EYVL L 238, s. 1) liitteen I tulkinta — Tuote, joka saadaan juoksuttamalla maitoa ja poistamalla suuri osa herasta ja joka sisältää enintään kaksi prosenttia heraproteiinia ja jonka valkuaisaineet hajoavat siihen lisätyn entsyymin vaikutuksesta 24-36 tuntia kestävän kuivattamisen aikana
   Tuomiolauselma

               1)

               Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I olevaa yhdistetyn nimikkeistön nimikettä 0406, sellaisena kuin se on muutettuna 9.9.1996 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1734/96, on tulkittava siten, että siihen voidaan luokitella pääasiassa kyseessä olevan kaltainen tuote, joka saadaan juoksutetusta maidosta, josta poistetaan suuri osa herasta, jonka heraproteiinipitoisuus on laskettu entsyymin vaikutuksesta kahteen painoprosenttiin proteiinin kokonaismäärästä 24-36 tuntia kestävän kuivattamisen aikana, ja joka koostuu kaseiinista ja yli 50 prosenttisesti nesteestä.

               2)

               Yhdistetyn nimikkeistön alanimikettä 0406 20 90 on tulkittava siten, että siihen voidaan luokitella pääasiassa kyseessä olevan kaltainen tuote, joka sisältää yli 50 prosenttia nestettä ja alle 1 prosentin rasvaa, joka on muotoiltu halkaisijaltaan 2-4 millimetrin kokoisiksi säännöllisiksi rakeiksi ja joka on tarkoitettu käytettäväksi pizzatäytteiden valmistuksessa ja juustokastikkeiden valmistuksessa.

      (1)  EUVL C 310, 16.12.2006.


title: Asia T-504/11: Kanne 27.9.2011 — Paul Hartmann AG v. SMHV — Protecsom (DIGNITUDE)

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/31

         Kanne 27.9.2011 — Paul Hartmann AG v. SMHV — Protecsom (DIGNITUDE)
   (Asia T-504/11)
   2011/C 340/60
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Aicher)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Protecsom SAS (Valognes, Ranska)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 28.7.2011 tekemä päätös asiassa R 1197/2010-4 on kumottava ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki DIGNITUDE luokkiin 5, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 7506025

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin Dignity yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 7436603 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin Dignity saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 302008076849.5/05 luokkiin 5 ja 10 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta arvioi virheellisesti sekaannusvaaraa ja erityisesti tavaroiden samankaltaisuutta


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/60

         Budějovický Budvar, národní podnikin 10.2.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-63/04)
   (2004/C 94/154)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Budějovický Budvar, národní podnik, kotipaikka České Budějovice (Tshekin tasavalta) on nostanut 10.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Fabienne Fajgenbaum.
   Anheuser-Busch Incorporated osallistui myös asian käsittelyyn toisessa valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa vastaajan toisen valituslautakunnan 3.12.2003 tekemän ratkaisun

               —

               hylkää Anheuser-Buschin 1.4.1996 jättämän rekisteröintihakemuksen BUD luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

               —

               velvoittaa Anheuser-Buschin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Haettu tavaramerkki:

               Sanamerkki BUD — hakemus nro 24695 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten (vaatteet jne.)

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Kantaja

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu

               Alkuperänimitykset BUD

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen hylkääminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valituksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

               Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 4 kohdan virheellinen soveltaminen. Kantaja, joka on oikeutettu käyttämään edellä mainittuja alkuperänimityksiä Ranskassa, väittää voivansa Ranskan lainsäädännön mukaan vastustaa hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin rekisteröintiä ilman, että sen on osoitettava kyseessä olevien nimitysten tunnettuus Ranskan alueella ja ilman, että sen on tarpeen selvittää, voiko riidanalaisen tavaramerkin käyttö johtaa kyseessä olevien nimitysten tunnettuuden väärinkäyttöön tai sen heikentämiseen.

      (1)   Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1).