title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 19 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-210/97 (Verwaltungsgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Haydar Akman vastaan Oberkreisdirektor des Rheinisch-Bergischen Kreises, Vertreter des öffentlichen Interesses beim Verwaltungsgericht Kölnin osallistuessa asian käsittelyyn (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan toinen kohta - Turkkilaisen työntekijän lapsen oikeus vastaanottaa mikä tahansa työtarjous vastaanottavassa jäsenvaltiossa, jossa hän on saanut ammattikoulutusta - Sellaisen lapsen asema, joka saattaa koulutuksensa päätökseen silloin kun hänen vastaanottavassa jäsenvaltiossa yli kolme vuotta säännönmukaisesti työskennellyt isänsä on palannut Turkkiin) (1999/C 1/08)

text:
4.1.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 1/5
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
                                                                                (kuudes jaosto),
rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Gunnar Nilsson, Per
Olov Hagelgren ja Solweig Arrborn, ennakkoratkaisun                                19 päivänä marraskuuta 1998,
EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan ja puhdasrotuisten
jalostusnautojen      jalostustarkoituksiin   hyväksymisestä       asiassa C-210/97 (Verwaltungsgericht Kölnin esittämä
18 päivänä kesäkuuta 1987 annetun neuvoston direktiivin            ennakkoratkaisupyyntö), Haydar Akman vastaan Ober-
87/328/ETY (EYVL L 167, 26.6.1987, s. 54) 2 artiklan               kreisdirektor des Rheinisch-Bergischen Kreises, Vertreter
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-         des öffentlichen Interesses beim Verwaltungsgericht Kölnin
mien kokoonpanossa: viidennen jaoston puheenjohtajan                               osallistuessa asian käsittelyyn (1)
tehtäviä hoitava ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P.
                                                                   (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus Ð Työnteki-
Jann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-
                                                                   jöiden vapaa liikkuvuus Ð Assosiaationeuvoston päätök-
mann, L. Sevón (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, jul-
                                                                   sen N:o 1/80 7 artiklan toinen kohta Ð Turkkilaisen
kisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
                                                                   työntekijän lapsen oikeus vastaanottaa mikä tahansa työ-
Holstein, on antanut 19.11.1998 tuomion, jonka tuo-
                                                                   tarjous vastaanottavassa jäsenvaltiossa, jossa hän on saa-
miolauselma on seuraava:
                                                                   nut ammattikoulutusta Ð Sellaisen lapsen asema, joka
                                                                   saattaa koulutuksensa päätökseen silloin kun hänen vas-
                                                                   taanottavassa jäsenvaltiossa yli kolme vuotta säännönmu-
1) On EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan ja puhdas-                  kaisesti työskennellyt isänsä on palannut Turkkiin)
     rotuisten jalostusnautojen jalostustarkoituksiin hyväk-
     symisestä 18 päivänä kesäkuuta 1987 annetun neuvos-                                     (1999/C 1/08)
     ton direktiivin 87/328/ETY 2 artiklan 1 kohdan vas-
     taista, että kansallisessa lainsäädännössä edellytetään
     lupaa toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan puhdas-                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     rotuisten jalostusnautojen siemennesteen jakeluun ja
     käyttöön keinosiemennyksessä, edellyttäen että lupa-
     vaatimuksen yksinomaisena tarkoituksena on varmis-
     taa, että luvansaajalla on aiotun toimenpiteen edellyt-          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     tämä ammattitaito.                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
2) On direktiivin 87/328/ETY 2 artiklan 1 kohdan toisen            Asiassa C-210/97, jonka Verwaltungsgericht Köln (Saksa)
     luetelmakohdan vastaista, jos kansallisessa lainsäädän-       on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
     nössä kielletään tai säädetään luvanvaraiseksi Belgian        nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
     Blue -rotuun kuuluvien sonnien siemennesteen käyttö           seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
     tämän jäsenvaltion alueella, sikäli kuin nämä eläimet         asiassa Haydar Akman vastaan Oberkreisdirektor des
     on hyväksytty keinosiemennykseen toisessa jäsenvalti-         Rheinisch-Bergischen Kreises, Vertreter des öffentlichen
     ossa puhdasrotuisten jalostusnautojen yksilötuloksen          Interesses beim Verwaltungsgericht Kölnin osallistuessa
     seurantamenetelmistä ja jalostusarvon arviointimene-          asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun Euroopan talousyhtei-
     telmistä 11 päivänä maaliskuuta 1986 tehdyn komis-            sön ja Turkin välisestä assosiaatiosta tehdyllä sopimuksella
     sion päätöksen 86/130/ETY mukaisesti suoritettujen            perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämi-
     testien perusteella. Tuontijäsenvaltion kansallisella         sestä 19 päivänä syyskuuta 1980 tekemän päätöksen
     viranomaisella ei ole oikeutta kieltää tämän rodun sie-       N:o 1/80 7 artiklan toisen kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
     mennesteen käyttöä sillä perusteella, että se kantaa          tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
     lihasten liikakasvutaudin geeniä tai että siemennesteen       jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. F.
     käyttö olisi omiaan aiheuttamaan eläimille kärsimyksiä        Mancini, H. Ragnemalm, R. Schintgen (esittelevä tuomari)
     tai vaikuttamaan niiden luonnolliseen käyttäytymiseen,        ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: joh-
     eikä silläkään perusteella, että kansallinen viranomai-       tava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 19.11.1998
     nen katsoisi periytyvien vikojen leviävän tämän rodun         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     välityksellä.
                                                                   Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatioso-
3) Jäsenvaltiolla ei ole direktiivin 87/328/ETY johdanto-          pimuksella perustetun assosiaationeuvoston assosiaation
     osan perusteella oikeutta kieltää tai säätää luvanvarai-      kehittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980 tekemän pää-
     seksi keinosiemennykseen toisessa jäsenvaltiossa pää-         töksen N:o 1/80 7 artiklan toista kohtaa on tulkittava seu-
     töksen 86/130/ETY mukaisesti suoritettujen testien            raavasti:
     perusteella hyväksyttyjen puhdasrotuisten jalostusnau-
     tojen siemennesteen käyttöä, vaikka tuontijäsenvaltio
     pitäisi näiden eläinten geneettistä perimää ei-toivotta-      Pääasian kantajan kaltaisella Turkin kansalaisella on
     vana.                                                         oikeus vastaanottaa mikä tahansa työtarjous vastaanotta-
                                                                   vassa jäsenvaltiossa sen jälkeen, kun hän on saanut siellä
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.                                         ammattikoulutusta, ja saada siten myös oleskelupa silloin,
                                                                   kun toinen hänen vanhemmistaan on aiemmin työskennel-
                                                                   lyt säännönmukaisesti tämän valtion alueella vähintäin
                                                                   kolme vuotta.
 ---pagebreak--- C 1/6                  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    4.1.1999
Sitä vastoin ei voida vaatia, että tämä vanhempi työskente-         kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeu-
lisi tai asuisi edelleen kyseisessä jäsenvaltiossa silloin, kun     dellinen pääneuvonantaja R. B. Wainwright ja oikeudelli-
hänen lapsensa pyrkii pääsemään siellä työmarkkinoille.             sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies O. Couvert-
                                                                    CasteÂra, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-
                                                                    sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.
                                                                    Wagner, Kirchberg.
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
                                                                    mioistuin
Hoge Raad der Nederlandenin 30.10.1998 tekemäl-                     Ð toteaa, että koska Belgia ei ole saattanut voimaan neu-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                  voston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpanemiseksi
1. Assco Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk, joka toimii Assco                 kotitalouksien pesukoneiden energiankulutuksen osoit-
Holland Steigers Plettac Nederlandin nimissä, vastaan                    tamisen osalta 23 päivänä toukokuuta 1995 annetun
     1. Wilhelm Layher GmbH & Co KG, 2. Layher BV                        komission direktiivin 95/12/EY (1) noudattamisen edel-
                        (Asia C-392/98)                                  lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
                                                                         tai kun se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle, se on
                         (1999/C 1/09)                                   jättänyt noudattamatta sille tämän direktiivin mukaan
                                                                         kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 30.10.1998 teke-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio-            Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
istuimeen 5.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                    denkäyntikulut.
melta asiassa 1. Assco Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk,
joka toimii Assco Holland Steigers Plettac Nederlandin
nimissä, vastaan 1. Wilhelm Layher GmbH & Co KG, 2.                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Layher BV ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohta ja EY:n
1. Onko yhteisöjen tuomioistuin toimivaltainen tulkitse-            perustamissopimuksen 5 artiklan 1 kohta velvoittavat
     maan TRIPS-sopimuksen 50 artiklaa myös siltä osin              jäsenvaltioita toteuttamaan niille osoitettujen direktiivien
     kuin kyseisessä artiklassa oleva määräys ei koske tur-         täytäntöönpanemisen edellyttämät toimet ennen niille ase-
     vaamistoimenpiteitä, joilla estetään tavaramerkistä            tettujen määräaikojen päättymistä. Tämä määräaika päät-
     johtuvan oikeuden rikkominen?                                  tyi 1.3.1996 ilman, että Belgia on toteuttanut kyseisten
                                                                    direktiivien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
2. Onko TRIPS-sopimuksen 50 artiklalla ja erityisesti               (1) EYVL L 136, 21.6.1995, s. 1.
     kyseisen artiklan 6 kohdalla välitön oikeusvaikutus?
3. Jos teollismallin jäljentäminen voidaan kansallisen
     oikeuden mukaan riitauttaa lainvastaista tekoa kos-
     kevien yleisten sääntöjen perusteella, erityisesti sopi-
     matonta kilpailua koskevien sääntöjen perusteella,             Bundesfinanzhofin 27.8.1998 tekemällään päätöksellä esit-
     onko tätä kautta asianomaiselle myönnettävää suojaa            tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Grundstückgemein-
     pidettävä TRIPS-sopimuksen 50 artiklan 1 kohdassa                 schaft Schloûstraûe GbR vastaan Finanzamt Paderborn
     tarkoitettuna ºteollis- ja tekijänoikeutenaº?
                                                                                (Asia C-396/98)
                                                                                (1999/C 1/11)
                                                                    Bundesfinanzhofin 5. jaosto on pyytänyt 27.8.1998 teke-
                                                                    mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
Euroopan yhteisöjen komission 5.11.1998 Belgian kunin-
                                                                    jen tuomioistuimeen 6.11.1998, Euroopan yhteisöjen
               gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                    tuomioistuimelta asiassa Grundstückgemeinschaft Schloû-
                        (Asia C-394/98)                             straûe GbR vastaan Finanzamt Paderborn ennakkorat-
                                                                    kaisua seuraaviin kysymyksiin:
                         (1999/C 1/10)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamien tuomioiden
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.11.1998                  mukaan oikeus ostoihin sisältyvän veron vähentämiseen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                säilyy, jos verovelvollinen ei ole tahdostaan riippu-


title: Asia C-106/04: Euroopan yhteisöjen komission 1.3.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/31

         Euroopan yhteisöjen komission 1.3.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-106/04)
   (2004/C 94/69)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.3.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G.Valero Jordana ja B.Stromsky, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole Flanderin hallintoalueella noudattanut tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epäpuhtauspäästöjen rajoittamisesta 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/80/EY (1) 18 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               2.

               velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanoon varattu määräaika on päättynyt 27.11.2002.

      (1)  EYVL L 309, 27.11.2001, s. 1.


title: Asia T-338/10: Kanne 18.8.2010 — Komissio v. Tornasol Films

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/47

      Kanne 18.8.2010 — Komissio v. Tornasol Films
      (Asia T-338/10)
      ()
      (2010/C 288/89)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: A.-M. Rouchaud-Joët, avustajanaan asianajaja R. Alonso Pérez-Villanueva)

         Vastaaja: Tornasol Films, SA (Madrid, Espanja)

         Kantajan vaatimukset

                  —

                  vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 19 554 euron suuruinen summa, johon on lisättävä 14.4.2009 alkaen laskettava viiden prosentin vuosittainen viivästyskoko,

                  —

                  Tornasol Films, SA on velvoitettava korvaamaan kaikki tästä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Tämä kanne koskee komission ja vastaajan MEDIA Plus-ohjelman yhteydessä tekemän sopimuksen mukaisten velvoitteiden väitettyä laiminlyöntiä.
      Kyseisessä sopimuksessa todetaan, että edunsaajan on talletettava sille yhteisön tukena maksettua summaa vastaava summa erityiselle tilille 30 päivän kuluessa tuotannon aloittamisesta ja toimitettava komissiolle kyseisen summan uudelleen sijoittamista koskeva suunnitelma samasta päivästä alkaen laskettavan kuuden kuukauden määräajan kuluessa.
      Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että

                  —

                  vastaaja ei ole noudattanut näitä sopimuksen mukaisia velvoitteita vaikka se ei ole esittänyt minkäänlaisia väitteitä tai kiistänyt komission lähettämää veloitusilmoitusta

                  —

                  siinä tapauksessa, että edunsaaja ei ole noudattanut sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, komissiolla on sopimuksen sanamuodon mukaan oikeus purkaa se ja vaatia taloudellisena tukena maksettujen summien palauttamista

                  —

                  vastaaja ei ole palauttanut maksettuja summia useista muistutus- ja kehotuskirjeistä huolimatta.


title: Asia T-706/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.2.2017 – Holistic Innovation Institute v. REA (Tutkimus ja teknologian kehittäminen — Euroopan unionin rahoittamat hankkeet tutkimuksen alalla — Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) — Hankkeet ZONeSEC ja Inachus — Päätös evätä kantajan osallistuminen — Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.2.2017 – Holistic Innovation Institute v. REA
   (Asia T-706/14) (1)

   ((Tutkimus ja teknologian kehittäminen - Euroopan unionin rahoittamat hankkeet tutkimuksen alalla - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) - Hankkeet ZONeSEC ja Inachus - Päätös evätä kantajan osallistuminen - Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne))
   (2017/C 104/58)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Espanja) (edustajat: aluksi asianajaja R. Muñiz García, sitten asianajaja J. Marín López)

      Vastaaja: Tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) (asiamiehet: S. Payan Lagrou ja V. Canetti, avustajanaan asianajaja J. Rivas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota REA:n johtajan 24.7.2014 tekemä päätös [ARES (2014) 2461172], jolla päätettiin neuvottelut kantajan kanssa ja evättiin tämän osallistuminen EU:n hankkeisiin Inachus ja ZONeSEC, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus niiden vahinkojen korvaamiseksi, joita kantajalle väitetysti aiheutui siitä, että tämä jätettiin mainittuihin hankkeisiin osallistumisen ulkopuolelle ja että tätä koskevia tietoja välitettiin mainitun päätöksen antamisen jälkeen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Holistic Innovation Institute, SLU velvoitetaan korvaamaan tässä oikeudenkäynnissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Asianosaiset vastaavat välitoimimenettelystä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 421, 24.11.2014.


title: Asia C-169/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto)  1.6.2006  (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Uradex SCRL v. Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (RTD) ja Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (BRUTELE) (Tekijänoikeus ja lähioikeudet — Direktiivi 93/83/ETY — 9 artiklan 2 kohta — Yhteisvalvontajärjestön, jota pidetään oikeutettuna hallinnoimaan sellaisen oikeudenhaltijan oikeuksia, joka ei ole antanut oikeuksiaan sen hallinnoitaviksi, toimivallan laajuus — Sen oikeuden käyttäminen, jossa on kyse lähetyksen kaapeleitse tapahtuvaa edelleenlähetystä koskevan luvan myöntämisestä kaapelilähetystoiminnan harjoittajalle tai tällaisen luvan epäämisestä)

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.6.2006 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Uradex SCRL v. Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (RTD) ja Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (BRUTELE)
   (Asia C-169/05) (1)

   (Tekijänoikeus ja lähioikeudet - Direktiivi 93/83/ETY - 9 artiklan 2 kohta - Yhteisvalvontajärjestön, jota pidetään oikeutettuna hallinnoimaan sellaisen oikeudenhaltijan oikeuksia, joka ei ole antanut oikeuksiaan sen hallinnoitaviksi, toimivallan laajuus - Sen oikeuden käyttäminen, jossa on kyse lähetyksen kaapeleitse tapahtuvaa edelleenlähetystä koskevan luvan myöntämisestä kaapelilähetystoiminnan harjoittajalle tai tällaisen luvan epäämisestä)
   (2006/C 178/13)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour de cassation
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Uradex SCRL

      Vastaajat: Union Professionnelle de la Radio et de la Télédistribution (RTD) ja Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (BRUTELE)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de cassation de Belgique — Tiettyjen satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta 27 päivänä syyskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/83/ETY (EYVL L 248, s. 15) 9 artiklan 2 kohdan tulkinta — Yhteisvalvontajärjestön, jota pidetään oikeutettuna hallinnoimaan sellaisen tekijänoikeuden tai lähioikeuden haltijan oikeuksia, joka ei ole antanut oikeuksiaan yhteisvalvontajärjestön hallinnoitaviksi, toimivallan laajuus — Sen oikeuden käyttäminen, jossa on kyse lähetyksen kaapeleitse tapahtuvaa edelleenlähetystä koskevan luvan myöntämisestä kaapelilähetystoiminnan harjoittajalle tai tällaisen luvan epäämisestä
   Tuomiolauselma
   Tiettyjen satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta 27 päivänä syyskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/83/ETY 9 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että kun yhteisvalvontajärjestöä pidetään oikeutettuna hallinnoimaan sellaisen tekijänoikeuden tai lähioikeuden haltijan oikeuksia, joka ei ole antanut oikeuksiaan yhteisvalvontajärjestön hallinnoitaviksi, tällä yhteisvalvontajärjestöllä on toimivalta käyttää kyseisen haltijan oikeutta myöntää kaapelilähetystoiminnan harjoittajalle lupa lähetyksen kaapeleitse tapahtuvaan edelleenlähetykseen tai evätä se, ja mainitun järjestön suorittama oikeuksien hallinnointi ei näin ollen rajoitu kyseisen oikeudenhaltijan raha-asioihin liittyvien oikeuksien hallinnointiin.

      (1)  EUVL C 143, 11.6.2005.


title: Asia T-126/99: Graphischer Maschinenbau GmbH:n 25.5.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 226/40                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.8.1999
–   velvoittaa Euroopan atomienergiayhteisön, edustajanaan               2. velvoittaa komission EY:n perustamissopimuksen 176 ar-
    Euroopan yhteisöjen komissio, maksamaan kantajana ole-                   tiklan (Amsterdamin sopimuksen 233 artikla) mukaisesti
    valle Autosalone Ispra dei F.lli Rossi s.n.c:lle yhteensä                ottamalla huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    1 245 000 000 Italian liiran suuruisen pääoman valuutta-                 tuimen oikeudellisen ratkaisun toteamaan toisen myön-
    kurssien muutoksista aiheutuneine lisäyksineen ja erä-                   nettäväksi suunnitellun myös 4,875 miljoonan Saksan
    päivästä tosiasialliseen maksupäivään laskettavine korkoi-               markan suuruisen määrän soveltuvaksi yhteismarkkinoille,
    neen, tai muun tuomioistuimen oikeaksi harkitseman
    määrän,                                                              3. velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajana oleva yhtiö vaatii korvausta vesivahingosta, joka
aiheutui sellaisen vesisäiliön vuodosta, jonka huollosta ja
                                                                         Kantajana oleva Koening & Bauer Aktiengesellschaftin (KBA)
ylläpidosta vastaa Euroopan atomienergiayhteisön yhteinen
                                                                         tytäryhtiö, kotipaikka Berlin-Spandau, toimii painokonealalla
tutkimuskeskus.
                                                                         ja valmistaa KBA-konsernin tuotantopaikoista koostuvassa
                                                                         ryhmässä yksittäisiä rakennussarjoja konsernin eri tehdaslai-
Kantajan mukaan yhteisen tutkimuskeskuksen velvollisuuksiin              toksia varten. Kantaja joutui vuoden 1996 aikana sellaisiin
kuuluu valvoa tutkimuskeskusta palvelevia laitteita, jollainen           taloudellisiin vaikeuksiin, että sitä uhkasi vuonna 1997 sulke-
kyseinen säiliö on. Tästä seuraa, että yhteinen tutkimuskeskus
                                                                         minen, mikä voitiin kuitenkin välttää Berliinin osavaltion
on menetellyt huolimattomasti ja varomattomasti, koska se ei
                                                                         myöntämän valtiontuen ja rakennemuutosohjelman avulla.
ollut varautunut kyseiseen vahinkoon.Viimeksi mainitun sei-
kan osalta kantaja täsmentää olleensa 28.9. ja 6.12.1998, 8.1.
ja 7.2.1999 välisenä aikana sekä 15.2.1999 alkaen sairaana,              Komissio totesi riitautetussa päätöksessä, että kantajan hyväksi
mikä sairaus jatkuu edelleen, ja että irtisanomisaika alkoi kulua        myönnettäväksi aiottu 9,31 miljoonan Saksan markan suurui-
7.12.1998 (sen jälkeen kun kantaja palasi työhön ensimmäisen             nen valtiontuki soveltui ainoastaan 4 435 miljoonan markan
sairausjakson jälkeen) ja että hän työskenteli ainoastaan 38             osalta yhteismarkkinoille ja että myönnettäväksi suunnitellusta
päivää (tavanomainen vuosiloma mukaan luettuna) niiden                   valtiontuesta 4 435 miljoonan ylittävää määrää ei saanut
kolmen irtisanomisaikaan kuuluvan kuukauden aikana, jolloin              myöntää.
hänellä oli oikeus olla töissä. Tästä syystä kantajalla oli oikeus
työskennellä vielä 63 päivää. Tästä seuraa, että Euroopan
investointipankin 25.2.1999 päivättyä kirjettä ja sen sitä               Kantaja riitauttaa päätöksen siltä osin kuin siinä kielletään
seurannutta menettelyä ei voida pitää lainmukaisena irtisano-            myöntämästä myönnettäväksi suunnitellusta valtiontuesta
misena.                                                                  4 435 miljoonan Saksan markan ylittävää määrää. Valtiontuen
                                                                         määrä, jolle lupaa ei ole annettu, koskee kantajan kehityskus-
                                                                         tannuksia, jotka olivat komission mukaan syntyneet jo ennen
                                                                         tammikuussa 1998 tapahtunutta ilmoittamista ja jotka eivät
                                                                         olleet tulleet sen, vaan emoyhtiön hyväksi.
Graphischer Maschinenbau GmbH:n 25.5.1999 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       Kantajan mukaan kehityskustannukset, joille lupaa ei ole
                                                                         myönnetty, ovat rakennemuutosohjelman keskeinen osa ja
                          (Asia T-126/99)                                juuri niiden suuruinen valtiontuki on tarpeen rakennemuutok-
                                                                         sen toteuttamiseksi.
                          (1999/C 226/71)
                                                                         Komissio on kantajan mukaan
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         –   vedonnut virheellisesti kehityskustannusten erästä osaa
Graphischer Maschinenbau GmbH, kotipaikka Berliini, on                       koskevaan ajankohtaan,
nostanut 25.5.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dr. Albrecht            –   rajoittanut kehityskustannukset ajallisesti väärin,
Bach, Oppenländer Rechtsanwälte, Stuttgart (SLT) ja prosessio-
soite Luxemburgissa on c/o asianajaja Lucy Dupong, Étude                –   selvittänyt tosiseikat puutteellisesti,
Dupong & Dupong, 4-6 rue de la Boucherie.
                                                                         –   evännyt kantajalta oikeuden tulla kuulluksi,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1. kumoaa EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan 1 koh-                  –   perustellut riitautetun päätöksen riittämättömästi ja,
    dan (Amsterdamin sopimuksen 230 artiklan 4 kohta) pe-
    rusteella Euroopan yhteisöjen komission 3.2.1999 te-                 –   rikkonut harkintavaltaa käyttäessään EY:n perustamissopi-
    kemän päätöksen (Dok. K (1999) 327 lopull.) 1 artiklan                   muksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohtaa.
    2 kohdan, jossa kiellettiin Saksan liittotasavaltaa myön-
    tämästä Graphischer Maschinenbaun, Berliini hyväksi
    myönnettäväksi suunnitellusta valtiontuesta nro C 54/98
    4 435 miljoonan Saksan markan ylittävää osuutta,


title: A. M. Weijenberg-Pleijersin 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-60/97)

text:
N:o C 142/28          1 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.5.97
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             P. J. M. Janssenin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                    ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            ( Asia T-63/97 )
                                                                                ( 97/C 142/60 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
mat kuin asiassa T-50/97 (')                                                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(') Ks. tämän virallisen lehden sivu 24 .                           P. J. M. Janssen, kotipaikka Wanssum ( Alankomaat), on
                                                                    nostanut 13.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
                                                                    keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                    neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                    Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hor
                                                                    dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
                                                                    Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
A. M. Weijenberg-Pleijersin 6.3.1997 Euroopan unionin               toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume.
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos
                              tama kanne
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                           ( Asia T-60/97 )                         tuin
                            ( 97/C 142/59
                                                                    a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
                                                                         419 246 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka ,
                                                                         kun koko summa on maksettu;
A. M. Weijenberg-Pleijers, kotipaikka Wittem ( Alanko
maat), on nostanut 6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensim                   toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vas                 seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
taan . Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker               86 531 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
Hordijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's               rustuu asetuksen ( ETY ) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo                 prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .                               aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuin
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     35 953 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisine            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                    mat kuin asiassa T-50/97 (M
     korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka, kun
     koko summa on maksettu;
                                                                    (') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
     toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
     seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
     20 595 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
     rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
                                                                    W. H. J. Mulderin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
     prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
                                                                     ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
                                                                                ( Asia T-64/97 )
                                                                                ( 97/C 142/61 )
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    W. H. J. Mulder, kotipaikka Haarzuilens (Alankomaat),
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa        on nostanut 13.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
mat kuin asiassa T-50/97 (M                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                    neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
(') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
                                                                    Kantajan edustajina ovat asianajaja E. FL Pijnacker Hor
                                                                    dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
                                                                    Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
                                                                    toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .


title: EFTAn valvontaviranomaisen 10 päivänä huhtikuuta 2000 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia E-3/00) (2000/C 165/07)

text:
Avis juridique important

|

E2000P0003

Virallinen lehti nro C 165 , 15/06/2000 s. 0011 - 0011

EFTAn valvontaviranomaisen 10 päivänä huhtikuuta 2000 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne(Asia E-3/00)(2000/C 165/07)EFTAn valvontaviranomainen, Rue de Trèves/Trierstraat 74, B-1040 Bryssel, on nostanut 10 päivänä huhtikuuta 2000 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Norjan kuningaskuntaa vastaan. Kanteen esitti Peter Dyrberg, joka toimii EFTAn valvontaviranomaisen asiamiehenä.Kantaja pyytää, että tuomioistuimen olisi:1. julistettava, että soveltaessaan lainsäädäntöään siten, että sen nojalla kielletään sellaisten muissa ETA:n jäsenvaltioissa laillisesti valmistettujen ja markkinoille saatettujen maissihiutaleiden tuonti ja markkinoille saattaminen Norjassa, joihin on lisätty 100:aa grammaa kohti 1 milligramma tiamiinia, 1 milligramma riboflaviinia, 10 milligrammaa niasiinia ja 7 milligrammaa rautaa, Norjan kuningaskunta on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 11 artiklan mukaiset velvoitteensa.2. määrättävä Norjan kuningaskunta maksamaan oikeuskäsittelystä aiheutuvat kustannukset.Oikeudellinen perusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:- ETA-sopimuksen 11 artiklassa kielletään tuonnin määrälliset rajoitukset ja kaikki vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet, jollei tällainen toimenpide ole oikeutettu ETA-sopimuksen 13 artiklan nojalla,- hylkäämällä lupahakemuksen, joka koskee sellaisten maissihiutaleiden tuontia, joihin on lisätty 100:aa grammaa kohti 1 milligrammaa tiamiinia, 1 milligramma riboflaviinia. 10 milligrammaa niasiinia ja 7 milligrammaa rautaa, Norja on kanteen esittäjän mukaan laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 11 artiklan mukaiset velvoitteensa,- kantaja esittää, että tätä kieltoa ei voida perustella ETA-sopimuksen 13 artiklan nojalla kansanterveyteen liittyvien syiden perusteella, koska ei ole olemassa todisteita siitä, että vitaminoitu tuote muodostaisi uhkan terveydelle.


title: Supreme Courtin, Ireland, 16.6.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Masterfoods Ltd vastaan HB Ice Cream Ltd ja HB Ice Cream Ltd vastaan Masterfoods Ltd trading as Mars Ireland (Asia C-344/98)

text:
5.12.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 378/7
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon            4. Veron määrä on keskimäärin
31.8.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
Philippe Anssens vastaan Directeur des services fiscaux du
Nord ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                          295,00 frangia 19 ja 20 hv:n luokassa
                                                                       401,80 frangia 21 ja 22 hv:n luokassa
                                                                       541,10 frangia 23 ja sen ylittävässä hv:n luokassa
Koska tällä hetkellä voimassa olevan yhteisön oikeuden
mukaan jäsenvaltioilla on oikeus vahvistaa ajoneuvoveron               ja veron määrä verohevosvoimaa kohden on suurim-
kaltainen vero, jonka määrä kasvaa asteittain suhteessa                millaan 202,20 frangia 15±16 hv:n luokassa;
johonkin määrättyyn kriteeriin, kuten sylinteritilavuuteen,
edellyttäen kuitenkin, että tällä verotuksella ei ole syrjiviä
tai suojaavia vaikutuksia, onko Ranskan lainsäätäjän vah-         5. Luokkien väliset erot suhteessa edelliseen luokkaan
vistama vero perusteiltaan objektiivinen ja yhdenvertainen,            ovat prosenttimääräisinä osuuksina verotusyksiköstä
jos                                                                    (260 frangia) seuraavat:
1. Järjestelmässä ensimmäisen 2±3±4 hv:n luokan,                       735 % 19 ja 20 hv:n luokassa suhteessa 17 ja 18 hv:n
    vuonna 1995±96 Charentin departementissä 206 Rans-                 luokkaan
    kan frangiksi vahvistetun veron perusteella arvioituna             1 111 % 21 ja 22 hv:n luokassa suhteessa 19 ja 20
    veroluokkien väliset erot ovat seuraavat:                          hv:n luokkaan
                                                                       1 666 % 23 hv:n ja sen ylittävässä luokassa suhteessa
                                                                       21 ja 22 hv:n luokkaan
    19±20 hv: 1 910 frangia
    21±22 hv: 2 888 frangia                                            ja veron nousun enimmäisprosentti on 430 % 12±14
    23± hv: 4 332 frangia                                              hv:n luokassa suhteessa 10 ja 11 hv:n luokkaan;
                                                                  6. Veron laskennalliset kertoimet luokkien välillä suh-
    ja suurin havaittavissa oleva ero näitä edeltävien vero-
                                                                       teessa 260 frangin perusyksikköön ovat seuraavat:
    luokkien välillä, johon kuuluvat verotukselliselta tehol-
    taan pienemmät ajoneuvot, on 1 118 frangia;
                                                                       22,12 19 ja 20 hv:n luokassa
                                                                       33,23 21 ja 22 hv:n luokassa
2. Veron määrän painotetut erot veroluokittain ja tehoit-              49,89 23 hv:n ja sen ylittävässä luokassa
    tain ovat seuraavat:
                                                                       ja suurin kerroin on vain 14,78 17 ja 18 hv:n luokassa
                                                                       (edellisessä 15±16 hv:n luokassa kerroin on suuruudel-
    19 ja 20 hv:n luokka 955 frangia
                                                                       taan 12,05);
    21 ja 22 hv:n luokka 1 444 frangia
    23 ja sen ylittävä luokka 4 332 frangia
                                                                  Kun lisäksi muistetaan, että Ranskan autoteollisuus ei val-
                                                                  mista 17 hv:n verotuksellisen tehon ylittäviä ajoneuvoja.
    ja painotettujen arvojen välinen enimmäiserotus edelli-
    siin veroluokkiin nähden on 373 frangia (12, 13 ja 14
    hv:n luokka);
3. Veron määrä verotuksellista hevosvoimaa kohden on
                                                                  Supreme Courtin, Ireland, 16.6.1998 tekemällään päätök-
    seuraava:
                                                                  sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Masterfoods
                                                                  Ltd vastaan HB Ice Cream Ltd ja HB Ice Cream Ltd
                                                                        vastaan Masterfoods Ltd trading as Mars Ireland
    302,70  frangia  Ð  verotuksellinen teho 19 hv
    287,60  frangia  Ð  verotuksellinen teho 20 hv                                       (Asia C-344/98)
    411,40  frangia  Ð  verotuksellinen teho 21 hv                                        (98/C 378/14)
    392,70  frangia  Ð  verotuksellinen teho 22 hv
    564,00  frangia  Ð  verotuksellinen teho 23 hv
    540,30  frangia  Ð  verotuksellinen teho 24 hv                Supreme Court, Ireland, on pyytänyt 16.6.1998 tekemäl-
    518,90  frangia  Ð  verotuksellinen teho 25 hv                lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
                                                                  men kirjaamoon 21.9.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                  mioistuimelta ennakkoratkaisua asiasssa Masterfoods Ltd
    ja veron määrä verohevosvoimaa kohden on suurim-              vastaan HB Ice Cream Ltd ja HB Ice Cream Ltd vastaan
    millaan 226 frangia ajoneuvon verotuksellisen tehon           Masterfoods Ltd trading as Mars Ireland seuraaviin kysy-
    ollessa 17 hv;                                                myksiin:
 ---pagebreak--- C 378/8                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.12.98
1. Kun otetaan huomioon Irlannin High Courtin                      Ca' Pasta Srl:n 7.10.1998 tekemä valitus Euroopan yhtei-
     28.5.1992 annetut tuomio ja määräykset, EY:n komis-           söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolman-
     sion 11.3.1998 (1) tekemä päätös ja Van den Bergh             nen jaoston asiassa T-274/97, Ca' Pasta Srl vastaan
     Foods Limitedin EY:n perustamissopimuksen 173, 185            Euroopan yhteisöjen komissio, 16.7.1998 antamasta mää-
     ja 186 artiklaan perustuvat valitus tästä päätöksestä                                     räyksestä
     sekä hakemus sen täytäntöönpanon lykkäämisestä:
                                                                                (Asia C-359/98 P)
                                                                                (98/C 378/15)
     (i) Edellyttääkö yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäy-
          tännössään täsmentämä lojaalin yhteistyön velvol-
          lisuus komission kanssa, että Supreme Court lyk-
          kää siellä vireillä olevan asian käsittelyä, kunnes      Ca' Pasta Srl on valittanut 7.10.1998 Euroopan yhteisöjen
          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
          on ratkaissut komission sanotusta päätöksestä nos-       asteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-274/
          tetun kanteen ja kunnes yhteisöjen tuomioistuin on       97, Ca' Pasta Srl v. Euroopan yhteisöjen komissio,
          antanut päätöksensä sille tästä yhteisöjen ensim-        16.7.1998 antamasta määräyksestä. Valittajan kotipaikka
          mäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisusta           on Padova (Italia), edustajina ovat asianajajat Paolo Piva,
          mahdollisesti tehtyyn valitukseen?                       Venezia, ja Guy Arendt, Luxemburg, ja prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa on 7 Val Ste Croix.
     (ii) Estääkö komission yksityiselle henkilölle osoitettu
          päätös (jonka kumoamista ja jonka täytäntöönpa-
          non lykkäämistä asianomainen on vaatinut), jolla         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa lain-
          on katsottu asianomaisen pakastimien käytöstä            vastaisena ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol-
          tekemien sopimusten olevan ristiriidassa EY:n            mannen jaoston 16.6.1998 antaman määräyksen, ja tästä
          perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan ja/tai         johtuen kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
          86 artiklan kanssa, asianomaista vaatimasta kan-         messa riitautetun toimenpiteen.
          sallisen tuomioistuimen samoja EY:n perustamisso-
          pimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamiskysymyksiä
          koskevan vastakkaisen tuomion pysyttämistä voi-
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
          massa, kun tämän kansallisen tuomioistuimen rat-
          kaisuun haetaan muutosta ylimmältä kansalliselta
          tuomioistuinasteelta?
                                                                   1) EY:n perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitettu-
                                                                        jen, päätösten riitauttamista koskevien yleisten periaat-
Jos kysymykseen 1.(i) vastataan kieltävästi, vastattavaksi              teiden loukkaaminen. ºRule of Lawº-periaatteen louk-
esitetään vielä seuraavat kysymykset:                                   kaaminen. Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4028/
                                                                        86 (1), (kalastus- ja vesiviljelyalan rakenteiden paranta-
                                                                        mista ja mukauttamista sekä rannikkoalueiden hoita-
                                                                        mista varten perustettuja yhteisön hankkeita koskevien
2. Kun otetaan huomioon puheena olevien pakastimien                     tukipäätösten toteuttamista koskevista yksityiskohtai-
     käyttösopimusten oikeudellinen ja taloudellinen tausta             sista soveltamisohjeista) 20 päivänä huhtikuuta 1988
     välittömästi kulutukseen tarkoitettujen yksittäispakat-            annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1116/88 (2) ja
     tujen jäätelötuotteiden markkinoilla, onko jäätelön
                                                                        asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19 päi-
     tuottajan ja/tai toimittajan sellainen menettely ristirii-
                                                                        vänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen
     dassa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan
                                                                        (ETY) N:o 4253/88 (3) rikkominen toisaalta eri raken-
     ja/tai 86 artiklan kanssa, että vähittäismyyjälle tarjo-
                                                                        nerahastojen välisten toimien ja toisaalta näiden ja
     taan pakastinta ilman mitään suoria kustannuksia Ð
                                                                        Euroopan investointipankin sekä muiden olemassaole-
     tai muutoin suostutellaan vähittäismyyjä ottamaan
                                                                        vien rahoitusvälineiden välisten toimien koordinoin-
     pakastin vastaan Ð ehdolla, että vähittäismyyjä säilyt-
                                                                        nissa.
     tää tällaisessa pakastimessa ainoastaan kyseisen tuotta-
     jan ja/tai toimittajan toimittamaa jäätelöä?
                                                                   2) EY:n tuomioistuimen perussäännön 33 artiklassa tar-
3. Suojaavatko EY:n perustamissopimuksen 222 artiklan                   koitetun perusteluvelvollisuuden rikkominen, sellaisena
     määräykset yksinoikeusehdon sisältäviä pakastimien                 kuin se on mainittu perussäännön 46 artiklassa. Pää-
     käyttösopimuksia EY:n perustamissopimuksen 85 ja                   töksen epäjohdonmukaisuus ja ilmeinen ristiriitaisuus.
     86 artiklan soveltamiselta niihin?                                 Puolustautumisoikeuksia koskevan yleisen periaatteen
                                                                        loukkaaminen.
(1) EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisesta
    11 päivänä maaliskuuta 1998 tehty komission päätös             (1) EYVL L 376, 31.12.1986, s. 7.
    (IV/34.073, IV/34.395 ja IV/35.436 Ð Van den Bergh Foods       (2) EYVL L 112, 30.4.1988, s. 1.
    Limited) (EYVL L 246, 4.9.1998, s. 1).                         (3) EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1.


title: Asia T-506/13: Kanne 20.9.2013 — Urb Rulmenti Suceava v. SMHV — Adiguzel (URB)

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/17

         Kanne 20.9.2013 — Urb Rulmenti Suceava v. SMHV — Adiguzel (URB)
   (Asia T-506/13)
   2013/C 352/32
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Urb Rulmenti Suceava (Suceava, Romania) (edustaja: lawyer I. Burdusel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Harun Adiguzel (Diosd, Unkari)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               Kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 12.7.2013 tekemän päätöksen R 1309/2012-4

               —

               Velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               Velvoittaa valituslautakunnassa olleen vastapuolen maksamaan SMHV:ssä käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Luokkiin 6 ja 7 kuuluville tavaroille rekisteröity sanamerkki ”URB” — Rekisteröity yhteisön tavaramerkki nro 7 380 009

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 52 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetty ehdoton hylkäysperuste ja sen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa sekä 53 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetut suhteelliset hylkäysperusteet

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hylätään

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 52 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 72 artiklan rikkominen.


title: Asia C-50/99: Tribunal de grande instance de Paris'n (ensimmäinen jaosto) 12.1.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jean-Marie Podesta vastaan Caisse de retraite par répartition des ingénieurs cadres & assimilés (CRICA), Association générale des institutions de retraite des cadres (AGIRC), Union interprofessionnelle de retraite de l'industrie et du commerce (UIRIC), Caisse générale interprofessionnelle de retraite pour salariés (CGIS), Association des régimes de retraite complémentaire (ARRCO)

text:
10.4.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 100/15
masta määräyksestä. Valittajien edustajina ovat asianajajat           tion geÂneÂrale des institutions de retraite des cadres
Luigi Filippo Paolucci ja Gian Piero Galletti, Bologna, pro-          (AGIRC), Union interprofessionnelle de retraite de l'indus-
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne Krons-             trie et du commerce (UIRIC), Caisse geÂneÂrale interprofes-
hagen, 22 rue Marie-AdeÂlaïde.                                        sionnelle de retraite pour salarieÂs (CGIS) ja Association
                                                                      des reÂgimes de retraite compleÂmentaire (ARRCO) ennak-
                                                                      koratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      Sovelletaanko EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa,
Ð kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                     jossa määrätään miesten ja naisten samapalkkaisuuden
     mioistuimen asiassa T-38/98 8.12.1998 antaman mää-               periaatteesta, AGIRC- ja ARRCO-järjestelmien tyyppisiin
     räyksen todeten kanteen täyttävän tutkittavaksi otta-            täydentäviin eläkejärjestelmiin, ja kielletäänkö tässä artik-
     misen edellytykset ja palauttaa asian yhteisöjen ensim-          lassa miesten ja naisten syrjintä, joka liittyy siihen ikään,
     mäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaistavaksi                jonka täytettyään miehillä ja naisilla on oikeus saada puo-
     aineellisten kysymysten osalta.                                  lisonsa kuoleman johdosta leskeneläkettä?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteen kohteena olevalla asetuksella (1) on välittömiä
oikeusvaikutuksia, koska sen ratkaiseva säännös ei edel-              Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicatan
lytä yhteisön toimielimen tai kansallisen viranomaisen täy-           22.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
täntöönpanotoimenpiteitä.                                             kaisupyyntö asiassa Massimo Triumbari vastaan Questore
                                                                      della provincia di Potenza, jota tukevat Ministro delle
                                                                                Finanze ja Ministro dell'Interno
Kyseinen säännös vaikuttaa vahingollisesti kantajien etui-
hin ºerikseenº ja tavalla, joka erottaa ne kaikista muista                                   (Asia C-51/99)
tuottajista.                                                                                (1999/C 100/28)
Kanne on näin ollen otettava tutkittavaksi.
                                                                      Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata on
                                                                      pyytänyt 22.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on
(1) Sokerijuurikkaan tuottajille annettavan tuen myöntämistä kos-     saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.2.1999, Euroopan
    kevan luvan antamisesta Portugalille ja kansallisten tukien       yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
    poistamisesta markkinointivuodesta 2001/2002 15 päivänä
                                                                      Massimo Triumbari vastaan Questore della provincia di
    joulukuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2613/97
    (EYVL L 353, 24.12.1997, s. 3).                                   Potenza, jota tukevat Ministro delle Finanze ja Ministro
                                                                      dell'Interno, seuraavaan kysymykseen:
                                                                      Onko vedonlyöntiä koskeva Italian lainsäädäntö palvelu-
                                                                      jen tarjoamisen vapautta koskevien perustamissopimuksen
                                                                      määräysten vastainen, kun otetaan huomioon tällä Italian
                                                                      lainsäädännöllä olevat yhteiskuntapoliittiset ja petosten
                                                                      ehkäisemistä koskevat tavoitteet?
Tribunal de grande instance de Paris'n (ensimmäinen
jaosto) 12.1.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
koratkaisupyyntö asiassa Jean-Marie Podesta vastaan
Caisse de retraite par reÂpartition des ingeÂnieurs cadres &
assimileÂs (CRICA), Association geÂneÂrale des institutions de
retraite des cadres (AGIRC), Union interprofessionnelle de
retraite de l'industrie et du commerce (UIRIC), Caisse
geÂneÂrale interprofessionnelle de retraite pour salarieÂs            Cour du travail de LieÁgen (13. jaosto) 2.2.1999 tekemäl-
(CGIS), Association des reÂgimes de retraite compleÂmen-              lään päätöksellä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asi-
                        taire (ARRCO)                                 oissa Ð Office national des pensions vastaan Gioconda
                                                                      Camarotto Ð Office national des pensions vastaan Giu-
                        (Asia C-50/99)
                                                                                seppina Vignone
                       (1999/C 100/27)
                                                                                (Asia C-52/99 ja Asia C-53/99)
                                                                                (1999/C 100/29)
Tribunale de grande instance de Paris (ensimmäinen
jaosto) on pyytänyt 12.1.1999 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                 Cour du travail de LieÁge (13. jaosto) on pyytänyt 2.2.1999
16.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
Jean-Marie Podesta vastaan Caisse de retraite par reÂparti-           mioistuimeen 17.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
tion des ingeÂnieurs cadres & assimileÂs (CRICA), Associa-            melta ennakkoratkaisua asioissa Ð Office national des


title: Asia T-358/00: Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
27.1.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 28/29
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-               –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan                             merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
     12.9.2000 valitusasiassa R 477/1999-3 tekemän pää-                         12.9.2000 valitusasiassa R 569/1999-3 tekemän pää-
     töksen,                                                                    töksen,
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-             –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
     ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                        ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”CARCARD”, hake-
                                                                          Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”TRUCKCARD”, ha-
merkki:                         mus nro 115 014
                                                                          merkki:                         kemus nro 113 274
Tavara tai palvelu:             Luokkiin 9, 36, 37, 38, 39 ja 42
                                kuuluvat tuotteet (mm. ajoneuvo-          Tavara tai palvelu:             Luokkiin 9, 36, 37, 38, 39 ja 42
                                tietojen taltioija, moottoriajoneu-                                       kuuluvat tuotteet (mm. ajoneuvo-
                                vojen leasing ja niitä koskeva sel-                                       tietojen taltioija, moottoriajoneu-
                                vitys, palvelujen välitys liikenne-                                       vojen leasing ja niitä koskeva sel-
                                ja kuljetuslogistiikan alalla sekä                                        vitys, palvelujen välitys liikenne-
                                onnettomuus-, korjaus- ja hinaus-                                         ja kuljetuslogistiikan alalla, onnet-
                                palvelu)                                                                  tomuus-, korjaus- ja hinauspalve-
                                                                                lu)
Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla asian tutkija on hy-
takuntaan on valitettu:         lännyt rekisteröinnin                     Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla asian tutkija on hy-
                                                                          takuntaan on valitettu:         lännyt rekisteröinnin
Kanneperusteet:                 – Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                   7 artiklan 1 kohdan b alakoh-          Kanneperusteet:                 – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 ar-
                                   dan rikkominen                                                            tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                – Asetuksen (EY) N:o 40/94                                                   rikkominen
                                   7 artiklan 1 kohdan c alakoh-                                          – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 ar-
                                   dan rikkominen.                                                           tiklan 1 kohdan c alakohdan
                                                                                rikkominen.
Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                              ma kanne                                    Alsace International Car Servicen (A.I.C.S.) 29.11.2000
                                                                                Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                          (Asia T-358/00)
                                                                                (Asia T-365/00)
                            (2001/C 28/53)
                                                                                (2001/C 28/54)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Daimler Chrysler AG on nostanut 24.11.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                 Alsace International Car Service (A.I.C.S.), kotipaikka Stras-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja              bourg (Ranska), on nostanut 29.11.2000 Euroopan yhteisöjen
mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stefan Völker          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
asianajotoimistosta Gleiss, Lutz, Hootz & Hirsch, Stuttgart,              pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Jean
Saksa.                                                                    Claude Fourgoux, Pariisi.


title: Asia T-338/00: Carmelo Morellon 7.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
23.12.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 372/17
–     velvoittaa komission maksamaan 16 047 352,41 Rans-                 Carmelo Morellon 7.11.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
      kan frangin (2 446 386,7 euron) suuruisen summan                                     siota vastaan nostama kanne
      korkoineen korvauksena siitä vahingosta, jonka Rouge-
      marine on kärsinyt syrjinnän johdosta,
                                                                                (Asia T-338/00)
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                                       (2000/C 372/34)
      kulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Carmelo Morello, kotipaikka Bryssel, on nostanut 7.11.2000
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         jan edustajia ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre Paul
Käsiteltävänä olevan asian kantaja on audiovisuaalisen tuotan-           Van Gehuchten, Bryssel.
non yhtiö, joka on merkitty Pariisin kaupparekisteriin, ja jonka
johtaja ja enemmistöosakas on Tunisian kansalainen.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen, jolla se nimitti toisen
Asiassa vaaditaan kumoamaan komission 5.9.2000 tekemä                          virkamiehen tehtävään KOM/113/99 IV/F/2 ”ajoneuvot ja
päätös, jossa kantajalta evättiin yhteisön taloudellinen tuki,                 muut kuljetusvälineet”, joka vastaa palkkaluokan A5–A4
jota se oli hakenut Media II -ohjelman puitteissa. Tämän                       yksikön päällikön tehtävää,
ohjelman tarkoituksena on tukea Euroopan audiovisuaalisten
teosten kehittämistä ja levitystä, mikä tapahtuu Euroopan
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen, jolla se ei hyväksynyt
audiovisuaalisten teosten kehittämisen ja levityksen edistämistä               kantajan hakemusta tähän tehtävään,
koskevan ohjelman täytäntöönpanosta (Media II – Kehittämi-
nen ja levitys) (1996–2000) 10 päivänä heinäkuuta 1995
tehdyn neuvoston päätöksen 95/563/EY mukaisesti (1).                     –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 120 000 euroa, jota
                                                                               määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäynnin ku-
                                                                               luessa, korvauksena henkisestä kärsimyksestä, joka kanta-
                                                                               jalle on aiheutunut siitä, että vastaaja on merkinnyt
Kantajana oleva yhtiö väittää vaatimustensa tueksi ensiksikin,                 kantajan henkilökohtaiseen asiakirjavihkoon epätotuu-
että riidanalainen päätös, joka pohjautui edellä mainitun                      denmukaisia ja epätäydellisiä tietoja, ja siitä, että kantajan
neuvoston päätöksen 95/563/EY 3 artiklan neljänteen alakoh-                    ammatillinen tulevaisuus on tullut epävarmaksi,
taan, on lainvastainen siltä osin kuin siinä syrjitään eurooppa-
laisia audiovisuaalisen tuotannon yhtiöitä niiden johtajien              –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 25 000 euroa, jota
kansalaisuuden perusteella – tämä on EY:n perustamissopi-                      määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäynnin ku-
muksen 12 artiklan vastaista. Mainitun 3 artiklan neljännen                    luessa, korvauksena siitä aineellisesta vahingosta, joka
alakohdan mukaan Media II -ohjelman puitteissa tukea saavien                   kantajalle on aiheutunut työhakemuksen hylkäämisestä
yritysten on oltava jatkuvasti jäsenvaltioiden ja/tai jäsenvaltioi-            ja tästä seuranneesta ylentämismahdollisuuksien menettä-
den kansalaisten hallinnassa joko välittömästi tai pääosakkuu-                 misestä,
della. Tämä säännös on siis yhdenvertaisuusperiaatteen vastai-
nen, sellaisena kuin tämä periaate ilmenee yhteisöjen tuomiois-
tuimen oikeuskäytännöstä. Kantaja katsoo tältä osin, että                –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
käytetty erottelukriteeri ei ole objektiivisesti perusteltu.                   kulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lisäksi kantajayhtiö vaatii perustamissopimuksen 241 artiklan
nojalla, että neuvoston päätös 95/563/EY on julistettava
lainvastaiseksi.                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samansi-
                                                                         sältöiset asiassa T-135/00, Morello vastaan komissio, ja asiassa
                                                                         T-136/00, Morello vastaan komissio, (1) esitettyjen perustelu-
                                                                         jen kanssa.
(1) EYVL L 321, 30.12.1995, s. 25.
                                                                         (1) EYVL C 211, 22.7.2000, s. 23 ja 24.


title: Asia T-293/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2015 – Banimmo v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2015 – Banimmo v. komissio
   (Asia T-293/15) (1)

   ((Julkiset palveluhankinnat - Riidanalaisen toimen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 320/47)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Banimmo SA (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat V. Ost ja M. Vanderstraeten)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Delaude ja J. Estrada de Solà)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus 9.4.2015 annetun päätöksen, jolla komissio hylkäsi tarjouksen, jonka Banimmo oli tehnyt rakennusten hankintaa komission tarpeiden täyttämiseksi Brysselin toimistotiloissa koskevan hankintailmoituksen perusteella (EUVL 2014/S 130 231896), kumoamiseksi

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Banimmo SA:n vaatimuksesta, joka koskee sitä, että asiasta lausutaan nopeutetussa menettelyssä, ei ole enää tarpeen lausua.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Banimmo SA:n oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      (1)  EUVL C 236, 20.7.2015.


title: Bundesgerichtshofin 12.12.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa Canon Kabushiki Kaisha vastaan Pathe Communications Corporation (Asia C-39/97)

text:
22.3.97                 LH                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 94/ 11
Bundesgerichtshofin 12.12.1996 tekemällään päätöksellä                 ac ) vain sellaiset rahassa maksetut etuudet, joita ei ole
esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa Canon                              tarkoitettu mihinkään tiettyyn tarkoitukseen,
Kabushiki        Kaisha     vastaan    Pathe    Communications
                            Corporation
                                                                       ja kattavatko asetuksen ( ETY) N:o 1408/71 28 artiklassa
                           (Asia C-39/97)                              tarkoitetut luontoisetuudet myös seuraavat etuudet:
                            ( 97/C 94/20 )
                                                                       ba ) vakuutetulle luontoissuorituksina myönnetyt etuudet,
Bundesgerichtshof on pyytänyt 12.12.1996 tekemällään                             jotka sairaskassa maksaa kokonaan ilman, että tästä
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                                aiheutuu vakuutetulle menoja tai jotka sairaskassa
tuomioistuimen kirjaamoon 28.1.1997, Euroopan yhteisö                           maksaa muilta osin vakuutetun osallistuessa kuluihin ,
                                                                                tai
jen tuomioistuimelta valitusasiassa Canon Kabushiki
Kaisha vastaan Pathe Communications                  Corporation
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                               bb ) edellä kohdassa ba mainittujen välittömien luontoise
                                                                                tuuksien ohella ja sellaisten kassasta periaatteessa
Voidaanko arvioitaessa sitä, ovatko kahdella tavaramerkil                       myönnettävissä olevien luontoisetuuksien sijaan, jot
lä varustetut tavarat tai palvelut samankaltaisia, ottaa                         ka vakuutettu on kuitenkin yksittäistapauksessa ensin
huomioon tunnistettavuus ja erityisesti se, miten tunnettu                       saanut omalla kustannuksellaan, myös näiden kustan
etuoikeuden saava aikaisempi tavaramerkki oli ( myöhem                          nusten täydellisenä tai osittaisena korvauksena ra
män tavaramerkin ajallisen aseman määräävänä päivänä ),                          hassa maksetut etuudet, vaiko myös
sekä erityisesti se, että tavaramerkkidirektiivin ( 1 ) 4 artik
lan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara
on olemassa, vaikka tavarat ja/tai pelvelut markkinoilla               bc ) sellaiset rahasuoritukset, jotka eivät edellytä konk
eriytyvät alkuperänsä perusteella ?                                              reettista, kassasta kokonaan tai osittain korvattavaa
                                                                                vakuutetun kuluosuutta, vaan jotka myönnetään
                                                                                vakuutetulle muutoin mahdollisen luontoisetuuden si
(') Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
     21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston                    jaan vakuutetun vapaan valinnan perusteella rahasuo
     direktiivi 89/ 104/ETY ( EYVL N:o L 40, 11.2.1989 , s . 1 ).                rituksena täysin riippumatta siitä, onko vakuutetulle
                                                                                aiheutunut tai aiheutuuko hänelle kuluja ja minkä
                                                                                verran ?
Sozialgericht Hamburgin 28.11.1996 tekemällään päätök
sellä asiassa Peter Michael Jordy vastaan 1 . Techniker
Krankenkasse ja 2 . Techniker Krankenkasse Pflegeversi                Hof van Beroep te Antwerpenin 27.1.1997 tekemällään
             cherung esittämä ennakkoratkaisupyyntö                    päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bel
                           (Asia C-40/97)                                               gian valtio vastaan FOODIC BV ym.
                            ( 97/C 94/21 )                                                          ( Asia C-41/97)
                                                                                ( 97/C 94/22 )
Sozialgericht Hamburg on pyytänyt 28.11.1996 tekemäl
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 28.1.1997, Euroopan yhteisö                 Hof van Beroep te Antwerpen on pyytänyt 27.1.1997
jen tuomioistuimelta asiassa Peter Michael Jordy vastaan               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yh
 1 . Techniker Krankenkasse ja 2 . Techniker Krankenkasse              teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 30.1.1997, Euroopan
Pflegeversicherung ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk                yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Belgian valtio vastaan
siin :                                                                  FOODIC BV ym . ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk
                                                                        siin :
Kattavatko asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 28 artiklassa
tarkoitetut etuudet myös seuraavat etuudet:                             1 . Tarkoitetaanko Kashkavalilla asetuksessa ( ETY )
                                                                              N:o 1767/82 (') ainoastaan lampaanmaidosta valmis
 aa ) sairaskassan tai hoitokassan rahassa ( käteisenä, raha                 tettua juustoa ?
        vaatimuksen siirtona, sekkinä, tilisiirtona tai muuna
        sellaisena suorituksena ) vakuutetulle maksamat etuu
                                                                        2 . Täyttääkö IMA 1 -todistus, joka on annettu asetuksen
        det niiden perusteesta tai tarkoituksesta riippumatta
        tai
                                                                               ( ETY ) N:o 1767/82 mukaisesti mutta joka on täytetty
                                                                               vastoin tämän asetuksen liitteissä ilmoitettuja ohjeita ,
                                                                               kyseisen asetuksen 2 artiklassa säädetyt edellytykset
 ab ) sellaiset rahassa maksetut etuudet myös silloin, kun                     vai menetetäänkö virheellisten tietojen seurauksena oi
        ne on myönnetty tiettyyn tarkoitukseen, kunhan ne                      keus alennettuun tuontimaksuun ?
        eivät ole kassasta periaatteessa maksettavien luontois
        etuuksien sijaan maksettava täysi tai osittainen kor
        vaus ( toistuvais- tai kertasuoritus ) tietyistä vakuute       (' EYVL N:o L 196 , 5.7.1982 , s . 1 .
        tun     omista    suorituksista    hänelle   aiheituneista
        menoista tai


title: Asia T-226/00: Nan Ya Plastics Corporationin 28.8.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
4.11.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 316/33
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                 Nan Ya Plastics Corporationin 28.8.2000 Euroopan unio-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-                          nin neuvostoa vastaan nostama kanne
tajina ovat Lynda Martin Alegi ja Edward William, Batchelor,
Baker and McKenzie, Lontoo.                                                                         (Asia T-226/00)
                                                                                (2000/C 316/63)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa EY 81 artiklan ja ETA:n perustamissopimuksen
      53 artiklan soveltamisesta 7.6.2000 tehdyn komissio
      päätöksen (Case COMP/36.545/F3 – Amino Acids) siltä                 Nan Ya Plastics Corporation on nostanut Euroopan unionin
      osin kuin se koskee Archer Daniels Midland Companya                 neuvostoa vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan yhtei-
                                                                          söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 28.8.2000.
                                                                          Kantajan edustajana on asianajaja Philippe De Baere, asianajo-
–     toissijaisesti muuttaa päätöksen 2 artiklaa sitlä osin kuin         toimisto Van Bael & Bellis, Bryssel.
      se koskee Archer Daniels Midland Companya kumoten
      siinä kantajalle määrätyn sakon tai vähentää sitä                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 978/2000 1 ja
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,                      2 artiklan, siltä osin kuin ne koskevat kantajaa,
      ja
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     velvoittaa komission korvaamaan Archer Daniels Midland
      Companylle kulut, jotka ovat aiheutuneet sakon maksa-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      miselle asetettavasta takuudesta.
                                                                          Nyt käsiteltävässä asiassa riidanalainen toimenpide on lopulli-
                                                                          sen tasoitustullin käyttöönotosta Australiasta, Indonesiasta
                                                                          ja Taiwanista peräisin olevien polyesteristä valmistettujen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       synteettikuitujen tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta
                                                                          kantamisesta 8 päivänä toukokuuta 2000 annettu neuvoston
                                                                          asetus (EY) N:o 978/2000 (1).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-220/00 ja Cheil Jedang Corporation v. komissio             Kyseessä olevat tuotteet ovat karstaamattomat, kampaamatto-
ja asiassa T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo ja Kyowa Hakko                     mat tai muuten kehruuta varten käsittelemättömät polyesteriä
Europe v. komissio.                                                       olevat synteettikatkokuidut, jotka luokitellaan tällä hetkellä
                                                                          CN-koodiin 5503 20 00.
Kantaja esittää erityisesti, että komissio on                             Kantaja on Taiwaniin sijoittautunut yritys, joka tuottaa suuren
                                                                          määrän erilaisia tekokuituja, muoveja ja petrokemiallisia väli-
                                                                          tuotteita. Se esittää seuraavat väitteet:
–     virheellisesti katsonut, että rikkomus on vakava ja omiaan
      haittaamaan yhteismarkkinoiden moitteetonta toimintaa.              –     Neuvosto on laittomasti myöntänyt raaka-aineiden osalta
                                                                                vapautuksen tullista, koska järjetelmä ei voinut säännös-
                                                                                ten mukaan kuulua tutkimuksen piiriin.
–     jättänyt ottamatta huomioon sakkoja määrätessään sen,
      ettei kartellilla ole todellisia vaikutuksia markkinoihin.          –     Neuvoston päätelmä, jonka mukaan suurien yritysten
                                                                                saama tutkimusta koskeva verohuojennus, automaatiota
                                                                                ja saastumisen valvontaa edistävien laitteiden tuonnin
–     virheellisesti katsonut, että kantajat sovelsivat sopimuksia.             vapauttaminen tullista, raaka-aineiden tuonnin tullitto-
                                                                                muus ja verohuojennukset automaatiota edistävien laittei-
                                                                                den ostamisen yhteydessä perustuu tukien vastaisesta
–     virheellisesti katsonut, että kantajilla on sektorillaan johta-           toiminnasta annetun asetuksen 3 artiklan 2 kohdan vir-
      va asema ja nostanut sakon määrää kohtuuttomasti                          heelliseen soveltamiseen ja on tehty ilman myönteistä
      tämän perusteella.                                                        näyttöä asiasta, mistä syystä toiminta on asetuksen 3 ar-
                                                                                tiklan 1 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan 5 koh-
                                                                                dan vastaista.
–     loukannut olennaisia menettelysääntöjä.
                                                                          (1) EYVL L 113, s. 1.


title: Asia C-268/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Namur (Belgia) on esittänyt 28.5.2010 — Marc Collard v. Belgian valtio — SPF Finances

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Namur (Belgia) on esittänyt 28.5.2010 — Marc Collard v. Belgian valtio — SPF Finances
   (Asia C-268/10)
   ()
   2010/C 221/37
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de première instance de Namur

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Marc Collard

      Vastaaja: Belgian valtio — SPF Finances

      Väliintulija: Belgian valtio — SPF Défense

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko seuraavat Euroopan unionin oikeuden säännökset:

                           1)

                           Lissabonissa 13.12.2007 tehdyn sopimuksen, jolla muutetaan Maastrichtissa 7.2.1992 allekirjoitettua sopimusta Euroopan unionista ja joka on tullut voimaan 1.12.2009, 6 artikla, jonka mukaan ”unioni tunnustaa oikeudet, vapaudet ja periaatteet, jotka esitetään 7 päivänä joulukuuta 2000 hyväksytyssä ja Strasbourgissa 12 päivänä joulukuuta 2007 mukautetussa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, jolla on sama oikeudellinen arvo kuin perussopimuksilla. – –”

                           2)

                           Euroopan unionin perusoikeuskirjan (1) 35 artikla, jonka mukaan ”jokaisella on oikeus saada ehkäisevää terveydenhoitoa ja sairaanhoitoa – –. Ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu varmistetaan kaikkien unionin politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa.”

                     Lissabonin sopimuksen johdanto-osassa toistettujen keskeisten periaatteiden, joihin Euroopan unioni perustuu, mukaisesti tulkittuina
               esteenä sille, että jäsenvaltio, tässä tapauksessa Belgia, sallii poltettaviksi tarkoitettujen tupakkavalmisteiden valmistuksen, tuonnin, markkinoinnin ja myynnin jatkuvan alueellaan, vaikka sama jäsenvaltio tunnustaa virallisesti, että nämä tuotteet vahingoittavat vakavasti niiden käyttäjien terveyttä ja ne on todettu useiden työkyvyttömyyteen johtavien sairauksien ja useiden ennenaikaisten kuolemantapausten syyksi, minkä pitäisi johdonmukaisuuden vuoksi olla peruste niiden kieltämiseen?

               2)

               Ovatko seuraavat Euroopan unionin oikeuden säännökset:

                           1)

                           Lissabonissa 13.12.2007 tehdyn sopimuksen, jolla muutetaan Maastrichtissa 7.2.1992 allekirjoitettua sopimusta Euroopan unionista ja joka on tullut voimaan 1.12.2009, 6 artikla, jonka mukaan ”unioni tunnustaa oikeudet, vapaudet ja periaatteet, jotka esitetään 7 päivänä joulukuuta 2000 hyväksytyssä ja Strasbourgissa 12 päivänä joulukuuta 2007 mukautetussa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, jolla on sama oikeudellinen arvo kuin perussopimuksilla. – –”

                           2)

                           Euroopan unionin perusoikeuskirjan 35 artikla, jonka mukaan ”jokaisella on oikeus saada ehkäisevää terveydenhoitoa ja sairaanhoitoa – –. Ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu varmistetaan kaikkien unionin politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa.”

                     Lissabonin sopimuksen johdanto-osassa toistettujen keskeisten periaatteiden, joihin Euroopan unioni perustuu, mukaisesti tulkittuina
               esteenä sille, että seuraavissa Belgian oikeuden säännöksissä:

                           yleisen tulli- ja valmisteverolain (loi générale sur les douanes et accises), joka on koordinoitu 18.7.1977 annetulla kuninkaan päätöksellä (Moniteur belge, 21.9.1977) ja vahvistettu 6.7.1978 annetulla lailla (Moniteur belge, 12.8.1978), 1 §

                           valmisteveron alaisia tuotteita koskevista yleisistä säännöistä sekä kyseisten tuotteiden hallussapidosta, vaihdannasta ja valvonnasta 10.6.1997 annettu laki (loi relative au régime général, à la détention, à la circulation et aux contrôles des produits soumis à accise; Moniteur belge, 1.8.1997)

                           tupakkavalmisteiden verottamisesta 3.4.1997 annettu laki (loi relative au régime fiscal des tabacs manufacturés; Moniteur belge, 1.8.1997), sellaisena kuin se on muutettuna 26.11.2006 annetulla lailla (Moniteur belge, 8.12.2006)

                     Belgian valtion sallitaan pitävän poltettavaksi tarkoitettuja tupakkavalmisteita valmisteveron määräämisen perustana, vaikka
               yhtäältä kyseinen valtio tunnustaa virallisesti, että nämä tuotteet vahingoittavat vakavasti niiden käyttäjien terveyttä ja ne on todettu useiden työkyvyttömyyteen johtavien sairauksien ja useiden ennenaikaisten kuolemantapausten syyksi, minkä pitäisi johdonmukaisuuden vuoksi olla peruste niiden poistumiseen markkinoilta
               toisaalta menetellessään siten, että verotuloille annetaan suurempi merkitys kuin millekään hillitseville vaikutuksille, kyseinen jäsenvaltio itse haittaa sellaisten toimenpiteiden hyväksymistä, jotka voisivat todella johtaa kyseisten tuotteiden markkinoilta poistumiseen?

      (1)  EYVL C 364, s. 1.


title: Asia T-112/17: Kanne 17.2.2017 – Pelikan v. EUIPO – NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/25

         Kanne 17.2.2017 – Pelikan v. EUIPO – NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)
   (Asia T-112/17)
   (2017/C 129/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Hildebrandt)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: NBA Properties, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity mustavalkoinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosat NEW ORLEANS PELICANS – Rekisteröintihakemus nro 11 518 487

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 16.12.2016 asiassa R 408/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 5 kohtaa on rikottu.


title: Asian C-241/02 P poistaminen rekisteristä

text:
5.4.2003                FI                      Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 83/17
         Asian C-444/01 ( 1) poistaminen rekisteristä             tu asia C-215/01 (Sozialgericht Stuttgartin esittämä ennakko-
                                                                  ratkaisupyyntö), Karin Müller vastaan Postbeamtenkranken-
                          (2003/C 83/35)                          kasse.
                                                                  (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-444/01 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Stadt Villingen-Schwenningen vastaan Op-
hilia Akosua Owusu.
                                                                          Asian C-241/02 P ( 1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                (2003/C 83/39)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.1.2003
          Asian C-61/02 (1) poistaminen rekisteristä              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-241/02 P, International and European Public Services
                          (2003/C 83/36)                          Organisation (IPSO) vastaan Euroopan keskuspankki.
                                                                  (1 ) EYVL C 191, 10.8.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-61/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itäval-
lan tasavalta.
( 1) EYVL C 97, 20.4.2002.                                                 Asian C-337/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/40)
         Asian C-191/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.2.2003
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                          (2003/C 83/37)                          tu asia C-337/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                  tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.12.2002         (1 ) EYVL C 274, 9.11.2002.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-191/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
( 1) EYVL C 180, 27.7.2002.
                                                                           Asian C-368/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/41)
         Asian C-215/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.1.2003
                          (2003/C 83/38)                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-368/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Espanjan kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    (1 ) EYVL C 305, 7.12.2002.