title: Asia C-85/17 P: Valitus, jonka Mondelez UK Holdings & Services Ltd, aiemmin Cadbury Holdings Ltd on tehnyt 15.2.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-112/13, Mondelez UK Holdings & Services v. EUIPO – Société des produits Nestlé, 15.12.2016 antamasta tuomiosta

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/5

         Valitus, jonka Mondelez UK Holdings & Services Ltd, aiemmin Cadbury Holdings Ltd on tehnyt 15.2.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-112/13, Mondelez UK Holdings & Services v. EUIPO – Société des produits Nestlé, 15.12.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-85/17 P)
   (2017/C 178/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Mondelez UK Holdings & Services Ltd, aiemmin Cadbury Holdings Ltd (edustajat: T. Mitcheson, QC, barrister, P. Walsh, J. Blum ja S. Dunstan, solicitors)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO), Société des produits Nestlé SA

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-112/13 antaman tuomion seuraavat osat:

                           1)

                           perustelut, jotka koskevat ensimmäisen kanneperusteen toista osaa ja jotka on esitetty tuomion 37–44 kohdassa

                           2)

                           perustelut, jotka koskevat ensimmäisen kanneperusteen ensimmäistä osaa ja jotka on esitetty tuomion 58–64 kohdassa

                           3)

                           perustelut, jotka koskevat ensimmäisen kanneperusteen kolmatta osaa ja jotka on esitetty tuomion 78–111 kohdassa ja

                           4)

                           perustelut, jotka koskevat ensimmäisen kanneperusteen neljättä osaa ja jotka on esitetty tuomion 144–169 kohdassa, ja 177 kohdan sen osan, jonka mukaan ”vaikka oli osoitettu, että riidanalainen tavaramerkki oli tullut käytön perusteella erottamiskykyiseksi Tanskassa, Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Itävallassa, Suomessa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa”.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen ensimmäisen kanneperusteen toista osaa koskevissa perusteluissaan, jotka on esitetty tuomion 37–44 kohdassa. Toinen osa koskee tavaramerkin käyttöä kaikkia niitä tavaroita varten, joita varten se on rekisteröity. Unionin yleinen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, että liiketoiminnassa suklaapatukka, jossa on neljä puolisuunnikkaan muotoista riviä, voidaan luokitella makeiseksi tai keksiksi.

               2)

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen ensimmäisen kanneperusteen ensimmäistä osaa koskevissa perusteluissaan, jotka on esitetty tuomion 58–64 kohdassa. Ensimmäinen osa koskee tavaramerkin käyttöä siinä muodossa kuin se on rekisteröity. Mondelez väittää, ettei tavaramerkkiä ole käytetty lainkaan siinä muodossa kuin se on rekisteröity. Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisiä oikeudellisia arviointiperusteita, (i) kun se ei painottanut riittävästi tekemäänsä päätelmää, jonka mukaan patukka on sellainen muoto, joka tulee luontevasti mieleen kyseessä olevista tavaroista, ja (ii) kun se nojautui muodon ja sanan KIT KAT väliseen ”spontaaniin ja välittömään mielleyhtymään” asiassa C-215/14 Société des Produits Nestlé, EU:C:2015:604 (jäljempänä asia C-215/14) esitetyn vastaisesti.

               3)

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen ensimmäisen kanneperusteen kolmatta osaa koskevissa perusteluissaan, jotka on esitetty tuomion 78–111 kohdassa. Kolmas osa koskee sitä, että tavaramerkkiä ei ole käytetty riittävästi tuotteen alkuperän osoituksena ja näyttöä, joka tästä on esitetty. Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellistä oikeudellista arviointiperustetta, kun se tukeutui tunnistamisesta ja mielleyhtymästä tekemiinsä päätelmiin. Asianmukainen lähestymistapa on kysyä, mielletäänkö kohderyhmässä pelkästään tämän tavaramerkin, eikä muiden tavaramerkkien, joita mahdollisesti myös on esillä, perusteella, että sillä varustettu tavara tai palvelu on peräisin tietystä yrityksestä unionin tuomioistuimen asiassa C-215/14 esittämien perustelujen mukaisesti.

               4)

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen ensimmäisen kanneperusteen neljättä osaa koskevissa perusteluissaan, jotka on esitetty tuomion 144–169 kohdassa ja 177 kohdan siinä osassa, jonka mukaan ”vaikka oli osoitettu, että riidanalainen tavaramerkki oli tullut käytön perusteella erottamiskykyiseksi Tanskassa, Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa, Itävallassa, Suomessa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa”. Neljäs osa koskee sitä, ettei ole esitetty näyttöä siitä, että tavaramerkki olisi tullut käytössä erottamiskykyiseksi Euroopan unionissa. Unionin yleinen tuomioistuin oli oikeassa todetessaan, ettei Nestlé ollut osoittanut, että tavaramerkki oli tullut erottamiskykyiseksi kaikkialla Euroopan unionissa, eikä Mondelez halua kyseenalaistaa tätä päätelmää. Mondelez kuitenkin riitauttaa toteamuksen, jonka mukaan Nestlé olisi osoittanut, että tavaramerkki on tullut tavaroiden osalta jossain vaiheessa erottamiskykyiseksi kymmenessä Euroopan unionin jäsenvaltiossa tai ylipäänsä tullut erottamiskykyiseksi. Unionin yleinen tuomioistuin teki virheen soveltamalla virheellistä oikeudellista arviointiperustetta jokaiseen kyseiseen jäsenvaltioon, sillä tunnistaminen, yksilöinti tai mielleyhtymä eivät vastaa unionin tuomioistuimen asiassa C-215/14 edellyttämää perustetta, jonka mukaan merkityksellistä on se, että kohderyhmä mieltää tavaramerkin osoitukseksi alkuperästä.


title: Asia C-7/16: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 5.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia n° 11 de Vigo – Espanja) – Banco Popular Español SA ja PL Salvador SARL v. Maria Rita Giraldez Villar ja Modesto Martínez Baz (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Direktiivi 93/13/ETY — Kohtuuttomat ehdot — Saatavan siirtäminen — Velallisen oikeus velkansa lakkaamiseen — Tämän oikeuden käyttöä koskeva edellytykset)

text:
               19.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/17

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 5.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo – Espanja) – Banco Popular Español SA ja PL Salvador SARL v. Maria Rita Giraldez Villar ja Modesto Martínez Baz
   (Asia C-7/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Direktiivi 93/13/ETY - Kohtuuttomat ehdot - Saatavan siirtäminen - Velallisen oikeus velkansa lakkaamiseen - Tämän oikeuden käyttöä koskeva edellytykset))
   (2016/C 343/26)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo

      Asianosaiset

      Kantajat: Banco Popular Español SA ja PL Salvador SARL

      Vastaajat: Maria Rita Giraldez Villar ja Modesto Martínez Baz

      Määräysosa

   Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, joka koskee sellaisen velallisen, jonka saatavan velkoja on siirtänyt kolmannelle, oikeutta kuolettaa se maksamalla kolmannelle sen tästä siirrosta maksama hinta.

      (1)  EUVL C 118, 4.4.2016.


title: Asia T-377/02: P:n 17.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 44/38                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.2.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–      kumoaa komission 14.2.2002 tekemän päätöksen siirtää
       kantaja henkilöstösääntöjen 78 artiklan kolmannen koh-         Kantaja on komission virkamies ja työskenteli Berlaymont
       dan mukaisesti määräytyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle          -rakennuksessa, jossa hän altistui asbestille. Kantaja esitti
                                                                      vuonna 2001 henkilöstösääntöjen 78 artiklan nojalla vaati-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.           muksen päästä työkyvyttömyyseläkkeelle. Komissio hylkäsi
                                                                      tämän vaatimuksen.
                                                                      Kantaja väittää ensin, että vaatimuksen hylkäämisestä tekemäs-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      sään päätöksessä komissio on tulkinnut väärin asian tosiseik-
                                                                      koja, joiden vuoksi kantaja toi ilmi kieliongelmista johtuvat
                                                                      työkyvyttömyyslautakunnan toiminnan häiriöt.
Kantaja on komission virkamies. Hänet on siirretty riidanalai-
sella päätöksellä henkilöstösääntöjen 78 artiklan kolmannen
kohdan mukaisesti määräytyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle.
                                                                      Kantaja viittaa lisäksi siihen, että hyvän hallinnon ja huolelli-
                                                                      suuden periaatteita on loukattu, perustellun luottamuksen
                                                                      periaatetta on loukattu, puolustautumisoikeuksia on loukattu
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen            ja Euroopan unionin perusoikeuskirjaa on rikottu. Kantaja
liitteessä II olevaa 7 artiklaa ja työkyvyttömyyslautakuntia          väittää, että työkyvyttömyyslautakunnassa käydyssä menette-
koskevia määräyksiä on rikottu. Kantajan mukaan työkyvyttö-           lyssä on tapahtunut sääntöjenvastaisuuksia, kuten suunnitel-
myyslautakunnan kokoonpano oli sääntöjen vastainen. Lisäksi           luista lääkärintarkastuksista luopumisia, tiedotusongelmia ja
kantaja perustelee kannettaan perusteluvelvollisuuden laimin-         asianajajan poissaolo työkyvyttömyyslautakunnan kokouk-
lyönnillä.                                                            sista.
P:n 17.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                           nostama kanne                              Andolfi Antonion 18.12.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-377/02)
                                                                                (Asia T-379/02)
                           (2003/C 44/72)
                                                                                (2003/C 44/73)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
P on nostanut 17.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Juan              Andolfi Antonio on nostanut 18.12.2002 Euroopan yhteisö-
Ramon Iturriagagoitia.                                                jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                      roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                      asianajaja Salvatore Amato.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa komission 30.9.2002 tekemän päätöksen, jossa
       vastataan kantajan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin ja
       muuhun henkilöstöön sovellettavien henkilöstösääntöjen         –      kumoaa riidanalaisen päätöksen
       90 artiklan nojalla 5.7.2002 tekemään valitukseen
                                                                      –      velvoittaa vastaajan korvaamaan Seven Picturesille ja
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                Phoenix European s.r.l:lle aiheutuneet ja oikeudenkäynnin
       kulut.                                                                aikana aiheutuvat vahingot sekä oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-202/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.3.2014 – Al Assad v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Yksityisen merkitseminen toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon — Henkilökohtaiset suhteet hallinnon jäseniin — Puolustautumisoikeudet — Oikeudenmukainen oikeudenkäynti — Perusteluvelvollisuus — Todistustaakka — Oikeus tehokkaaseen, tuomioistuimen tarjoamaan oikeussuojaan — Oikeasuhteisuus — Omaisuudensuoja — Oikeus yksityiselämään)

text:
               28.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.3.2014 – Al Assad v. neuvosto
   (Asia T-202/12) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Yksityisen merkitseminen toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon - Henkilökohtaiset suhteet hallinnon jäseniin - Puolustautumisoikeudet - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Perusteluvelvollisuus - Todistustaakka - Oikeus tehokkaaseen, tuomioistuimen tarjoamaan oikeussuojaan - Oikeasuhteisuus - Omaisuudensuoja - Oikeus yksityiselämään))
   2014/C 129/22
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Bouchra Al Assad (Damaskos, Syyria) (edustajat: asianajajat G. Karouni ja C. Dumont)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: G. Étienne ja M.-M. Joséphidès)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan osittain ensinnäkin Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/782/YUTP täytäntöönpanosta 23.3.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2012/172/YUTP (EUVL L 87, s. 103), toiseksi Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/782/YUTP kumoamisesta 29.11.2012 annettu neuvoston päätös 2012/739/YUTP (EUVL L 330, s. 21), kolmanneksi Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.4.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 363/2013 (EUVL L 111, s. 1, oikaisu EUVL 2013 L 127, s. 27) ja neljänneksi Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 31.5.2013 annettu neuvoston päätös 2013/255/YUTP (EUVL L 147, s. 14), siltä osin kuin nämä toimet koskevat kantajaa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Bouchra Al Assad velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 217, 21.7.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, 9 päivänä helmikuuta 1999, asiassa C-167/97 (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Regina vastaan Secretary of State for Employment (Miespuoliset ja naispuoliset työntekijät - Samapalkkaisuus - Tasa-arvoinen kohtelu - Laittomasta irtisanomisesta maksettava korvaus - Palkan käsite - Työntekijän oikeus siihen, ettei häntä irtisanota laittomasti - EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan tai direktiivin 76/207/ETY soveltamisalaan kuuluminen - Oikeudellinen arviointiperuste, jotka käytetään määritettäessä, onko kansallista toimenpidettä pidettävä perustamissopimuksen 119 artiklassa tarkoitettuna välillisenä syrjintänä - Objektiiviset perustelut)

text:
C 100/4                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.4.1999
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             3) On yhteisön oikeuden vastaista, että jäsenvaltio aset-
                                                                         taa yhteisön oikeuden vastaisten tullien ja verojen
                         (viides jaosto),                                palauttamiselle edellytyksen Ð eli esimerkiksi sen, että
                                                                         näitä tulleja tai veroja ei ole vyörytetty kolmansien
                  9 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                         maksettavaksi Ð jonka täyttymisen toteen näyttämi-
asiassa C-343/96 (Pretura circondariale di Bolzanon                      nen on palautusta vaativan oikeussubjektin velvollisuu-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Dilexport Srl vastaan                   tena.
         Amministrazione delle Finanze dello Stato (1)
(Perustamissopimuksen 95 artiklan vastainen sisäinen
verotus Ð Perusteettoman edun palautus Ð Kansalliset                4) Ei ole yhteisön oikeuden vastaista, että yhteisön oikeu-
                       menettelysäännöt)                                 den vastaisten tullien tai verojen palauttamiselle asete-
                                                                         taan edellytys, jota ei sovelleta taannehtivasti ja jonka
                        (1999/C 100/05)                                  mukaan sille veroviranomaiselle, joka on saanut
                                                                         asianomaisen verovelvollisen tuloista veroilmoituksen
                                                                         kyseiseltä verovuodelta, on ilmoitettava palautusvaati-
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          muksesta, tai muussa tapauksessa sitä ei voida tutkia.
                                                                    (1) EYVL C 354, 23.11.1996.
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-343/96, jonka Pretura circondariale di Bolzano,
sezione distaccata di Vipiteno (Italia) on saattanut EY:n
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Dilexport Srl
vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato ennak-                             9 päivänä helmikuuta 1999,
koratkaisun perusteettoman edun palautusta koskevan
yhteisön oikeuden tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin              asiassa C-167/97 (House of Lordsin esittämä ennakkorat-
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-             kaisupyyntö), Regina vastaan Secretary of State for Emp-
johtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit                                    loyment (1)
C. Gulmann, D. A. O. Edward, L. Sevón ja M. Wathelet,               (Miespuoliset ja naispuoliset työntekijät Ð Samapalkkai-
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava           suus Ð Tasa-arvoinen kohtelu Ð Laittomasta irtisanomi-
hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut                   sesta maksettava korvaus Ð Palkan käsite Ð Työntekijän
9.2.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                 oikeus siihen, ettei häntä irtisanota laittomasti Ð EY:n
                                                                    perustamissopimuksen 119 artiklan tai direktiivin 76/207/
                                                                    ETY soveltamisalaan kuuluminen Ð Oikeudellinen arvi-
1) Ei ole yhteisön oikeuden vastaista, että kansallisissa           ointiperuste, jotka käytetään määritettäessä, onko kansal-
     säännöksissä asetetaan yhteisön oikeuden vastaisten            lista toimenpidettä pidettävä perustamissopimuksen 119
     tullien tai verojen palauttamiselle määräaikoja ja             artiklassa tarkoitettuna välillisenä syrjintänä Ð Objektiivi-
     menettelyä koskevia edellytyksiä, jotka ovat epäedulli-                                 set perustelut)
     sempia kuin ne edellytykset, joita sovelletaan yksityis-
     henkilöiden välisiin perusteettoman edun palautusta                                   (1999/C 100/06)
     koskeviin kanteisiin, jos ensin mainittuja edellytyksiä
     sovelletaan samalla tavalla sekä yhteisön oikeuteen
     perustuviin palautusvaatimuksiin että kansalliseen
     oikeuteen perustuviin palautusvaatimuksiin ja jos niillä                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     ei tehdä takaisinsaantioikeuden käyttämistä mahdotto-
     maksi tai suhteettoman vaikeaksi.
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
2) Ei ole yhteisön oikeuden vastaista, että sen jälkeen                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     kun yhteisöjen tuomioistuin on todennut tietynlaiset
     tullit tai verot yhteisön oikeuden vastaisiksi, jäsenval-
     tio antaa säännöksiä, joissa säädetyt edellytykset näi-
     den tullien ja verojen palauttamiselle ovat epäedulli-         Asiassa C-167/97, jonka House of Lords (Yhdistynyt
     sempia kuin ne edellytykset, joita olisi sovellettu ilman      kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
     näiden säännösten antamista, kunhan tämän muutok-              177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
     sen kohteena eivät ole erityisesti kyseiset tullit ja verot    väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
     ja kunhan uusilla säännöksillä ei tehdä takaisinsaanti-        vireillä olevassa asiassa The Queen ja Secretary of State
     oikeuden käyttämistä mahdottomaksi tai suhteettoman            for Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith ja Laura
     vaikeaksi.                                                     Perez, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 119
 ---pagebreak--- 10.4.1999              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 100/5
artiklan sekä miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun                   della arvioida, että valituilla keinoilla edistetään tämän
periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,                     tavoitteen toteuttamista.
ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työ-
oloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston                 (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40) tul-
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin toimien kokoonpanossa:
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh-
tajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann
sekä tuomarit G. F. Mancini (esittelevä tuomari), J. C.
Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O.
Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet, R.                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: G. Cosmas,                                     (ensimmäinen jaosto),
kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,                               9 päivänä helmikuuta 1999,
on antanut 9.2.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                           asiassa C-280/97 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä
                                                                    ennakkoratkaisupyyntö): ROSE Elektrotechnik GmbH &
                                                                             Co. KF vastaan Oberfinanzdirektion Köln (1)
1) Tuomioistuimen päätöksellä määrätty korvaus siitä,
                                                                    (Yhdistetty nimikkeistö Ð Tariffinimikkeet Ð Liitäntära-
    että työntekijän oikeutta siihen, ettei häntä irtisanota
                                                                                sia, jossa ei ole johtoja eikä liittimiä)
    laittomasti, on loukattu, on EY:n perustamissopimuk-
    sen 119 artiklassa tarkoitettua palkkaa.                                                  (1999/C 100/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
2) Edellytykset, joiden täyttyessä laittomasti irtisanotulla
    työntekijällä on oikeus saada korvausta, kuuluvat
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamisalaan.
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    Sitä vastoin edellytykset, joiden täyttyessä laittomasti
    irtisanotulla työntekijällä on oikeus työsuhteen jatka-
    miseen tai palauttamiseen, kuuluvat miesten ja naisten          Asiassa C-280/97, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa)
    tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta              on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
    mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen            nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
    ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmi-          seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
    kuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY             asiassa ROSE Elektrotechnik GmbH & Co. KG vastaan
    soveltamisalaan.                                                Oberfinanzdirektion Köln ennakkoratkaisun yhdistetyn
                                                                    nimikkeistön tulkinnasta, sellaisena kuin se on tariffi- ja
                                                                    tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun
3) Kansallisen tuomioistuimen on määriteltävä kaikkien              neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muutta-
    asiaankuuluvien oikeudellisten seikkojen ja tosiseikko-         misesta 9 päivänä syyskuuta 1996 annetun komission ase-
    jen perusteella, minkä päivän mukaan on arvioitava              tuksen (EY) N:o 1734/96 (EYVL L 238, 19.9.1996, s. 1)
    sellaisen säännöksen laillisuutta, jonka mukaan lai-            liitteessä I, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
    tonta irtisanomista koskeva suoja koskee vain vähin-            toimien kokoonpanossa: D. A. O. Edward, joka hoitaa
    tään kaksi vuotta työskennelleitä työntekijöitä.                jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit L. Sevón
                                                                    (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fen-
                                                                    nelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.2.1999 tuomion,
4) Määriteltäessä, vaikuttaako jäsenvaltion hyväksymä
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
    säännös eri tavalla miehiin kuin naisiin siten, että se
    merkitsee perustamissopimuksen 119 artiklassa tarkoi-
    tettua välillistä syrjintää, kansallisen tuomioistuimen         Yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on tariffi- ja
    on tutkittava, osoittavatko käytettävissä olevat tilasto-       tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun
    tiedot, että huomattavasti pienempi prosenttiosuus              neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muutta-
    naispuolisista työntekijöistä kuin miespuolisista työnte-       misesta 9 päivänä syyskuuta 1996 annetun komission ase-
    kijöistä kykenee täyttämään kyseisessä säännöksessä             tuksen (EY) N:o 1734/96 liitteessä I, on tulkittava siten,
    asetetun edellytyksen. Tällaisessa tapauksessa kyseessä         että sellainen tuote, joka koostuu suorakulmaisesta jakora-
    on sukupuoleen perustuva välillinen syrjintä, paitsi jos        siasta, jonka suojus on lakattua alumiinipainevalua (alu-
    kyseinen säännös voidaan perustella sellaisilla objektii-       miini-piiseosta, joka on painossa mitattuna enimmäkseen
    visilla seikoilla, joihin ei liity sukupuoleen perustuvaa       alumiinia) ja jossa on neljä teräksistä kiinnitysruuvia ja
    syrjintää.                                                      neljä kuparoidusta teräksestä valmistettua maadoitusruu-
                                                                    via (jotka on pakattu irralleen tavaran yhteyteen ja jotka
                                                                    on ruuvattava niille varattuihin kierrereikiin), ja johon on
5) Tilanteessa, jossa huomattavasti pienempi prosentti-             tarkoitus lisätä liitäntärimoja ja reikiä sähkövirtapiirin
    osuus naispuolisista työntekijöistä kuin miespuolisista         kytkemistä varten, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön
    työntekijöistä kykenee täyttämään edellä tuomiolausel-          yleisten tulkintasääntöjen 2 säännön a alakohdan
    man 3 kohdassa kuvatussa säännöksessä asetetun kah-             mukaisesti nimikkeeseen 8536 90 85 epätäydellisenä
    den vuoden työskentelyä koskevan edellytyksen, jäsen-           liitäntärasiana.
    valtion on syrjiväksi oletetun säännöksen laatijana
    osoitettava, että säännös on perustellun sosiaalipoliitti-      (1) EYVL C 295, 27.2.1997.
    sen tavoitteen mukainen, että siihen ei liity sukupuo-
    leen perustuvaa syrjintää ja että se on voinut kohtuu-


title: Euroopan yhteisöjen komission Italian tasavaltaa vastaan 25.9.1995 nostama kanne (Asia C-303/95)

text:
28.10.95               rl 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 286/7
     missopimuksen mukaan kuuluvat velvoitteensa , koska             jokaista jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu , asetetaan
     se ei ole ryhtynyt kaikkiin tarpeellisiin toimiin pannak       jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivien täytän
     seen täytäntöön direktiivin ja erityisesti sen 7 artiklan e     töönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on umpeu
     kohdan ;                                                        tunut 30.6.1993 , mutta Italian tasavalta ei ole ilmoittanut
                                                                     komissiolle edellä komission vaatimuksissa mainitun direk
2 . velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan                 tiivin noudattamisen edellyttämiä säädöksiä tai määräyk
                                                                     siä .
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  (') EYVL N:o 1 . 135 , 30.5.1991 , s . 40
Direktiivin 7 artiklan e kohdan tarkoituksena on ratkaista
kysymys siitä , kuka on vastuussa tieteellisen ja teknisen
tiedon tason kehityksen myötä ilmi tulleesta viasta . Direk
tiivin 7 artiklan e kohdan mukaan asiaa tarkastellaan
objektiivisesti, kun taas vuoden 1987 Consumer Protection
Actin , jolla Yhdistynyt kuningaskunta on tarkoittanut
saattaa direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään , 4 py       Euroopan yhteisöjen komission Italian tasavaltaa vastaan
kälän 1 kohdan e alakohdan mukainen tarkastelutapa on                                    25.9.1995 nostama kanne
subjektiivinen . Tällä tavalla Yhdistynyt kuningaskunta on                                    ( Asia C-303 /95 )
muuttanut direktiivin 1 artiklassa tarkoitetun ankaran
                                                                                ( 95 /C 286/ 16 )
vastuun pelkäksi tuottamukseen perustuvaksi vastuuksi .
(M EYVL N:o L 210 , 7.8.1985 , s . 29                                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.9.1995
                                                                     kanteen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimessa . Komission asiamiehinä toimivat sen
                                                                     oikeudellisen osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Maria
                                                                     Condou Durande , prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                     Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
Euroopan yhteisöjen komission Italian tasavaltaa vastaan             Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                   25.9.1995 nostama kanne
                         ( Asia C-302/95 )                           1 . vahvistaa , että Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä
                           ( 95/C 286/ 15 )                                sille EY :n perustamissopimuksen sekä vaarallisia aineita
                                                                           sisältävistä paristoista ja akuista 1 8 päivänä maaliskuu
                                                                           ta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 / 157/ETY (')
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.9.1995                         mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut
kanteen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen                     voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
tuomioistuimessa . Komission asiamiehinä toimivat sen                      lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai aina
oikeudellisen osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Domi                 kaan ilmoittanut niitä komissiolle, ja
nique Maidani , prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                     2.    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                           käyntikulut.
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
 1 . Vahvistaa , että Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     sille EY:n perustamissopimuksen ja yhdyskuntajäteve
     sien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun            EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa , jonka mukaan
     neuvoston direktiivin 91 /271 /ETY ( 1 ) mukaan kuuluvat        direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokai
     velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan tämän            sta jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu , asetetaan
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia       jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivien täytän
     ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut           töönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on umpeu
     niitä komissiolle, ja                                           tunut 18.9.1992 , mutta Italian tasavalta ei ole ilmoittanut
                                                                     komissiolle edellä komission vaatimuksissa mainitun direk
2 . velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden               tiivin noudattamisen edellyttämiä säädöksiä tai määräyk
     käyntikulut.                                                    siä .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 (') EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 38
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden


title: Asia C-422/03: Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
15.11.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 275/41
Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Saksan liittota-                      annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                 savaltaa vastaan nostama kanne                               2001/18/EY (1) mukaiset velvollisuutensa, koska se ei
                                                                              ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen
                          (Asia C-420/03)                                     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                              tai ei ole ilmoittanut niitä komissiolle,
                          (2003/C 275/64)
                                                                        2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                              tikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Prof. Dr. Ulrich Wölker,           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                        Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-          17.10.2002.
tuin
1)    toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamat-      (1) EYVL L 106, s. 1.
      ta sille geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituk-
      sellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direk-
      tiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta
      2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
      tiivin 2001/18/EY (1) mukaiset velvollisuutensa, koska
      Saksan liittotasavalta ei ole saattanut voimaan tämän
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja       Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Alankomaiden
      hallinnollisia määräyksiä tai ei ainakaan ole ilmoittanut                     kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
      niitä komissiolle,
2)    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-                                     (Asia C-422/03)
      käyntikulut.
                                                                                (2003/C 275/66)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi                 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
17.10.2002.                                                             ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Michel Van
                                                                        Beek.
(1) EYVL L 106, s. 1.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        1.    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
                                                                              nut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksel-
                                                                              lisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin
Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Itävallan tasa-                       90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001
                  valtaa vastaan nostama kanne                                annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktii-
                                                                              vin 2001/18/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                          (Asia C-421/03)                                     antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                              lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se
                                                                              ei ole ilmoittanut näistä komissiolle
                          (2003/C 275/65)
                                                                        2.    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
                                                                              oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Prof. Dr. Ulrich Wölker,
prosessiosoite Luxemburgissa.                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-          Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi
tuin                                                                    17.10.2002.
1)    toteaa, että Itävallan tasavalta on jättänyt noudattamatta
      sille geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksel-        (1) EYVL 2001, L 106, s. 1.
      lisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin
      90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1 päivänä kesäkuuta 1999 yhdistetyissä asioissa T-114/98 ja T-115/98, Dolores Rodriguez Perez ym. ja José Maria Olivares Ramos ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Eläkeoikeuksien siirto - Kansalliset menettelyt - Taloudellista avustusta koskeva pyyntö)

text:
18.9.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 265/13
SARL, 30 rue de Cessange vastaan Euroopan yhteisöjen                            zille, Elena Frutos Zamarrónille, Luis Guembe Casille, Ana
komissio (asiamiehinään Christine Berardis-Kayser ja Florence                   Luisa Mullerille, Alfonso Novoa Dizille, Geraldine O’Shealle,
Duvieusart-Clotuche), jossa kantaja vaatii päätöksen, jolla                     Antonio Oliva Españolille, Pablo Pardo Ortizille, Manuel Parejo
kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan B 3 vuoden 1997                    Pagadorille, Ernesto Pérez Carbonellille, Dolores Rodriguez
ylennyskierroksella, kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oi-                     Pérezille, Enrique Rojas de Montisille, Alfonso Ruiz de Azúa
keusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                      Castañolle ja Joan Antoni Salmurri Trintxetille 10.11.1997
nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit                          osoitetut päätökset kumotaan siltä osin kuin niissä evätään
R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies                  taloudellinen avustus sellaisten asianajokustannusten korvaami-
A. Mair, on 27.4.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-                      seksi, jotka ovat aiheutuneet tätä ajankohtaa aikaisemmin
ma on seuraava:                                                                 Espanjan tuomioistuimissa aloitetuista oikeudenkäynneistä saa-
                                                                                vutettujen eläkeoikeuksien siirtämiseksi Espanjan eläkejärjes-
1) Kanne hylätään.                                                              telmästä yhteisön eläkejärjestelmään.
2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-         2) Kanteet asioissa T-114/98 ja T-115/98 hylätään muilta osin.
     taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut siihen päivään
     saakka, kun kantaja vastaanotti hänen valituksensa hylkäävän          3) Komissio velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa kantajien
     päätöksen. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan siitä            oikeudenkäyntikuluista asiassa T-114/98. Asianosaiset vastaa-
     päivästä alkaen, kun kantaja vastaanotti hänen valituksensa                vat muilta osin kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     hylkäävän päätöksen.
                                                                           (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                    MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                20 päivänä toukokuuta 1999
                     1 päivänä kesäkuuta 1999
                                                                           asiassa T-140/96, Société des Caves et des Producteurs
yhdistetyissä asioissa T-114/98 ja T-115/98, Dolores Rod-                  Réunis de Roquefort ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
riguez Perez ym. ja José Maria Olivares Ramos ym.                                                      komissio (1)
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (Lausunnon antamisen raukeaminen)
(Henkilöstö – Eläkeoikeuksien siirto – Kansalliset menettelyt
            – Taloudellista avustusta koskeva pyyntö)                                                (1999/C 265/26)
                          (1999/C 265/25)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        Asiassa T-140/96, Société des Caves et des Producteurs Réunis
                                                                           de Roquefort, kotipaikka Roquefort-sur-Soulzon (Ranska),
Yhdistetyissä asioissa T-114/98 ja T-115/98, Euroopan yhtei-               Société Fromagère Corse, kotipaikka Bastia (Ranska), Société
söjen komission väliaikainen toimihenkilö Dolores Rodriguez                pour la Valorisation du lait de Brebis du Grand Sud-Ouest,
Perez ja 23 muuta asianosaista sekä José Maria Olivares Ramos              kotipaikka La Canourgue (Ranska), Compagnie des Fromages,
ja 55 muuta asianosaista, edustajinaan asianajajat Antonio                 kotipaikka Vire (Ranska), Fromager du Causse, kotipaikka
Creus Carreras, Barcelona, ja Begoña Uriarte Valiente, Madrid,            Roquefort (Ranska), Alliance Agro Alimentaire, kotipaikka
prosessiosoite Brysselissä 78 avenue d’Auderghem, vastaan                  Toulouse (Ranska) ja Confédération Générale des Producteurs
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valse-               de Lait de Brebis et des Industriels de Roquefort, kotipaikka
sia ja Eric Gippini Fournier), jossa kantajat vaativat kumoamaan           Millau (Ranska), edustajanaan asianajaja F. Ancel, Pariisi,
komission päätökset, joilla evätään kantajilta taloudellinen               prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz,
avustus asiassa, joka koskee saavutettujen eläkeoikeuksien                 4 rue Beatrix de Bourbon vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
siirtämistä Espanjan eläkejärjestelmästä yhteisöjen eläkejärjes-           sio (asiamiehinään J.L. Iglesias Buhigues ja G. Berscheid), jota
telmään Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntö-                 tukee Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos
jen liitteessä VII olevan 11 artiklan mukaisesti, sekä lopetetaan          AEBE, jossa kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen
kyseisen taloudellisen avustuksen myöntäminen, ensimmäisen                 oikeusasteen tuomioistuin kumoaa neuvoston asetuksen (ETY)
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-               N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit                       maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekiste-
K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 1.6.1999            röinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 asetuksen (ETY) N:o 1107/96 siltä osin kuin siinä rekiste-
                                                                           röidään nimitys Feta suojatuksi alkuperänimitykseksi, ensim-
1) Rafael Aguirre Uncetalle, Miguel Alay Marcosille, Francisco             mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
     Andrada Sanzille, Soledad Blanco Mangudolle, Federica Burel           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit
     Louberrylle, Fabriciano Corchete Vicentelle, Saturnino Durán         K. Lenaerts ja J. Azizi; kirjaaja: H. Jung, on 20.5.1999 antanut
     Vidalille, Alfredo Escribano Martı́nezille, Pablo Fernández Rui-     määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 27 päivänä helmikuuta 2002 asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Muutoksenhaku – Asian palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen – Polkumyynti – Päätös, jolla lopetetaan päättyvien toimenpiteiden uudelleentarkastelu – Kiireellisyyttä ei ole)

text:
C 169/32                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.7.2002
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission                   tiosta maahan tuovat toimittamaan päätökseen tulleita polku-
4.2.1998 tekemän päätöksen C(98) 241 lopull. (REM 13/97),                myyntitulleja vastaavan vakuuden sekä kirjaamaan tuontinsa,
jossa kieltäydyttiin peruuttamasta kantajalta Turkista peräisin          tai ainakin velvoittamaan komissio vaatimaan mainittuja maa-
olevista televisiolaitteista kannettua tuontitullia, yhteisöjen          hantuojia kirjaamaan tuontinsa, yhteisöjen ensimmäisen oi-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto),                 keusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut 27.2.2002
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä              määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on 16.4.2002
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                         1)    Välitoimihakemus hylätään.
1)     Lausunnon antaminen nyt käsiteltävänä olevasta kanteesta
       raukeaa.
                                                                         2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
2)     Lausunnon antaminen Espanjan kuningaskunnan väliintuloha-
       kemuksesta raukeaa.
3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
          MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                               4 päivänä huhtikuuta 2002
                  27 päivänä helmikuuta 2002
                                                                         asiassa T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym. vastaan Euroopan
                        yhteisöjen komissio
                                                                         (Välitoimimenettely – Tutkittavaksi ottaminen – Valtiontuki
(Välitoimimenettely – Muutoksenhaku – Asian palauttami-                  – Takaisinperimisvelvollisuus – Fumus boni juris – Kiireelli-
nen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen – Polku-                                         syys – Intressivertailu)
myynti – Päätös, jolla lopetetaan päättyvien toimenpiteiden
           uudelleentarkastelu – Kiireellisyyttä ei ole)
                                                                                (2002/C 169/58)
                          (2002/C 169/57)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-132/01 R, Euroalliages, kotipaikka Bryssel (Belgia),
Péchiney électrométallurgie, kotipaikka Courbevoie (Ranska),
Vargön Alloys AB, kotipaikka Vargön (Ruotsi), Ferroatlántica,           Asiassa T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH,
kotipaikka Madrid (Espanja), edustajinaan asianajajat D. Voille-         kotipaikka Ilmenau (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Schohe,
mot ja O. Prost, joita tukee Espanjan kuningaskunta (asiamie-            prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
henään L. Fraguas Gadea), vastaan Euroopan yhteisöjen komis-             komissio, asiamiehinään V. Kreuschitz ja V. Di Bucci, jossa
sio (asiamiehinään V. Kreuschitz, S. Meany ja A. P. Bentley),            kantaja pyytää Saksan valtiontuesta Saksassa toimivalle Tekni-
jota tukevat TNC Kazchrome, kotipaikka Almaty (Kazakstan) ja             sche Glaswerke Ilmenau GmbH:lle 12 päivänä kesäkuuta 2001
Alloy 2000 SA, kotipaikka Luxemburg, edustajinaan barrister              tehdyn komission päätöksen 2002/185/EY (EYVL L 62, s. 30)
J. E. Flynn, solicitor J. Magnin ja solicitor S. Mills, jossa hakijat    2 artiklan täytäntöönpanon lykkäämistä ja toissijaisesti väliai-
vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ensisijaisesti          kaisia toimenpiteitä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
lykkäämään 21.2.2001 tehdyn komission päätöksen 2001/                    men presidentti on antanut 4.4.2002 määräyksen, jonka
230/EY (EYVL L 84, s. 36) täytäntöönpanoa siltä osin kuin se             määräysosa on seuraava:
koskee Kazakstanista, Kiinan kansantasavallasta, Ukrainasta ja
Venäjältä peräisin olevan ferropiin tuontia koskevan polku-
myynnin vastaisen menettelyn päättämistä sekä velvoittamaan              1)    Saksan valtiontuesta Saksassa toimivalle Teknische Glaswerke
komissio saattamaan päätökseen tulleet polkumyyntitullit                       Ilmenau GmbH:lle 12 päivänä kesäkuuta 2001 tehdyn komis-
uudelleen voimaan, toissijaisesti velvoittamaan komissio vaati-                sion päätöksen 2002/185/EY 2 artiklan täytäntöönpanoa
maan tavanomaista ferropiitä näistä mainituista neljästä val-                  lykätään 17.2.2003 asti.


title: Asia C-420/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.3.2012 (Landgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Söll GmbH v. Tetra GmbH (Biosidituotteiden markkinoille saattaminen — Direktiivi 98/8/EY — 2 artiklan 1 kohdan a alakohta — Biosidituotteiden käsite — Tuote, joka aiheuttaa haitallisten eliöiden flokkuloinnin niitä tuhoamatta, torjumatta tai haitattomiksi tekemättä)

text:
               21.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.3.2012 (Landgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Söll GmbH v. Tetra GmbH
   (Asia C-420/10) (1)

   (Biosidituotteiden markkinoille saattaminen - Direktiivi 98/8/EY - 2 artiklan 1 kohdan a alakohta - Biosidituotteiden käsite - Tuote, joka aiheuttaa haitallisten eliöiden flokkuloinnin niitä tuhoamatta, torjumatta tai haitattomiksi tekemättä)
   2012/C 118/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Söll GmbH

      Vastaaja: Tetra GmbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Landgericht Hamburg — Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16.2.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY (EYVL L 123, s. 1) 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta — Sellaisen tuotteen luokitteleminen biosidituotteeksi, joka aiheuttaa haitallisten eliöiden flokkautumisen niitä tuhoamatta, torjumatta tai haitattomaksi tekemättä — Alumiinihydroksidia sisältävä leväntorjunta-aine — Biosidituotteen käsite

      Tuomiolauselma

   Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16.2.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettua ”biosidituotteiden” käsitettä on tulkittava siten, että se kattaa myös sellaiset tuotteet, jotka vaikuttavat vain välillisesti niiden kohteena oleviin haitallisiin eliöihin, jos ne sisältävät yhtä tai useampaa tehoainetta, joka saa aikaan kemiallisen tai biologisen reaktion, joka kuuluu olennaisesti syy-yhteysketjuun, joka on tarkoitettu vaikuttamaan estävästi kyseisiin eliöihin.

      (1)  EUVL C 288, 23.10.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa C-166/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Luonnonvaraisten lintujen suojelu - Erityissuojelualueet)

text:
C 188/4                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.7.1999
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 varainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien jäsen-
                                                                          valtioiden tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden 1993 meno-
                 16 päivänä maaliskuuta 1999,                             jen tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen
                                                                          96/311/EY muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 1996
asiassa C-222/97 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-                  tehdyn komission päätöksen 96/701/EY (EYVL L 323, s. 26)
koratkaisupyyntö): Manfred Trummerin ja Peter Mayerin                     osittaista kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
                         tekemä valitus (1)                               toimien kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa jaoston puheen-
                                                                          johtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward,
(Pääomien vapaa liikkuvuus – Kansallinen kielto vahvistaa                 L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
kiinnitystä vieraassa valuutassa – EY:n perustamissopimuk-                S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
                          sen 73 b artikla)                               18.3.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                          (1999/C 188/06)
                                                                          1) Kanne hylätään.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          (1) EYVL C 142, 10.5.1997.
Asiassa C-222/97, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on
saattanut EY: n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa muutoksenhaku-
asiassa, jossa valittajina ovat Manfred Trummer ja Peter Mayer,
ennakkoratkaisun EY: n perustamissopimuksen 73 b artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
presidentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä
tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,                                      (viides jaosto)
J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón,
M. Wathelet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja K. M. Ioannou,
julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies                         18 päivänä maaliskuuta 1999,
H. A. Rühl, on antanut 16.3.1999 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                        asiassa C-166/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
EY: perustamissopimuksen 73 b artiklan kanssa on ristiriidassa
pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jonka
mukaan kiinnitys toisen jäsenvaltion valuutan määräisen velan             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Luon-
vakuudeksi on vahvistettava kansallisen valuutan määräisenä.                    nonvaraisten lintujen suojelu – Erityissuojelualueet)
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.                                                                         (1999/C 188/08)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                            (viides jaosto)                                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                 18 päivänä maaliskuuta 1999,                             Asiassa C-166/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                          hinään aluksi Richard B. Wainwright ja Jean-Francis Pasquier,
asiassa C-59/97: Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteis-               sittemmin Richard B. Wainwright ja Olivier Couvert-Castéra),
                          öjen komissio (1)                               vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal -Bel-
                                                                          langer ja Romain Nadal), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                                                                          mioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudatta-
                          hoitovuosi 1992)
                                                                          nut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta
                          (1999/C 188/07)                                 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (EYVL 1979
                                                                          L 103, s. 1) 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        toteuttanut erityistoimia lintujen elinympäristöjen suojelemi-
                                                                          seksi Seinen suistoalueella eikä toteuttanut asianmukaisia
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          toimenpiteitä näiden elinympäristöjen huonontumisen estämi-
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      seksi, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
                                                                          panossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit
Asiassa C-59/97, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,              P. Jann, C. Gulmann (esittelevä tuomari), L. Sevón ja M. Wathe-
avustajanaan G. De Bellis) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-             let, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirka-
sio (asiamiehenään E. de March), jossa kantaja vaatii Euroopan            mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 18.3.1999 tuomion,
maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta                 jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 3.7.1999                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 188/5
1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen           2) X:n nimittämisestä Euroopan parlamentin tiedotuksesta ja suh-
     suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston                      detoiminnasta vastaavan pääosaston Madridin tiedotustoimiston
     direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaista                    jaostopäälliköksi 21.2.1995 tehty päätös kumotaan.
     velvoitteitaan, koska se ei ole osoittanut erityissuojelualueeksi
     riittävän suurta pinta–alaa Seinen suistoalueelta eikä toteuttanut     3) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden-
     toimenpiteitä riittävän oikeudellisen aseman antamiseksi osoit-             käyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yh-
     etulle erityissuojelualueelle.                                              teisöjen tuomioistuimessa.
2) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                            (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                18 päivänä maaliskuuta 1999,
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            asiassa C-2/98 P: Henri de Compte vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
                             (kuudes jaosto)
                                                                            (Henkilöstö – Purkamishakemus yhteisöjen ensimmäisen
                    18 päivänä maaliskuuta 1999,                            oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion ottamiseksi
                                                                            uudelleen käsiteltäväksi – Muutoksenhaku yhteisöjen tuo-
asiassa C-304/97 P: Fernando Carbajo Ferrero vastaan                                                    mioistuimessa)
                      Euroopan parlamentti (1)
                                                                                (1999/C 188/10)
(Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Jaostopäällikön virkaan
                              nimittäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (1999/C 188/09)
                                                                            Asiassa C-2/98 P, Henri de Compte, Euroopan parlamentin
                                                                            entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Henri Ferretti,
                                                                            Thionville, 39 boulevard Jeanne d’Arc, F-57100 Thionville,
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         valittajana, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
                                                                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-
Asiassa C-304/97 P, Fernando Carbajo Ferrero, Euroopan                      mäisen jaoston) asiassa T-26/89 (125), De Compte vastaan
parlamentin virkamies, kotipaikka Madrid, edustajinaan asia-                parlamentti, 5.11.1997 antaman tuomion (Kok. 1997,
najajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessio-             s. I-A-305 ja II-847) kumoamista, vastapuolena: Euroopan
soite Luxemburgissa Myson SARL, 30 Rue de Cessange,                         parlamentti (asiamiehinään Evelyn Waldherr ja Anders Neer-
valittajana, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan              gaard), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-                  koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä
mäinen jaosto) asiassa T-237/95 Carbajo Ferrero vastaan                     tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (esittelevä
parlamentti, 12.6.1997 antaman tuomion (Kok. 1997,                          tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R.
s. I-A-141 ja II-429) kumoamista, vastapuolena: Euroopan                    Grass, on antanut 18.3.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
parlamentti (asiamiehenään Norbert Lorenz, avustajinaan Fran-               on seuraava:
cis Herbert ja Daniel M. Tomasevic), yhteisöjen tuomioistuin
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-                1) Valitus hylätään.
ja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini,
H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasia-             2) De Compte velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.3.1999
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            (1) EYVL C 113, 11.4.1998.
1) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-237/95,
     Carbajo Ferrero vastaan parlamentti, 12.6.1997 antama tuomio
     kumotaan.


title: Asia C-47/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 27.1.2016 – SIA ”Veloserviss” v. Valsts ieņēmumu dienests

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 27.1.2016 – SIA ”Veloserviss” v. Valsts ieņēmumu dienests
   (Asia C-47/16)
   (2016/C 111/18)
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākā tiesa (Latvia)

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SIA ”Veloserviss”

      Vastapuoli: Valsts ieņēmumu dienests

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen N:o 2913/92 (1) 220 artiklan 2 kohdan b alakohtaan sisältyvä maahantuojan velvollisuus toimia vilpittömässä mielessä määriteltävä siten, että

               a)

               se sisältää maahantuojan velvollisuuden tutkia olosuhteet, joissa viejän saama A-todistus on annettu (tavaran osia koskevat todistukset, viejän rooli tavaroiden valmistuksessa jne.)?

               b)

               maahantuoja on toiminut vilpillisessä mielessä jo pelkästään sillä perusteella, että viejä on toiminut vilpillisessä mielessä (esimerkiksi silloin, jos viejä ei paljasta kustannusten todellista alkuperää, tavaran osien arvoa jne. viejämaan tulliviranomaisille)?

               c)

               velvollisuus toimia vilpittömässä mielessä jää täyttymättä jo sillä perusteella, että viejä on esittänyt virheellisiä tietoja viejämaan tulliviranomaisille, ja tämä pätee myös silloin, jos tulliviranomaiset ovat itse tehneet virheitä antaessaan todistuksen?

         Voidaanko maahantuojan velvollisuus toimia vilpittömässä mielessä yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla todeta riittävästi toteen näytetyksi yleisellä tilannekuvauksella, joka sisältyy OLAF:n tiedonantoon, ja OLAF:n päätelmillä, vai onko kansallisten tulliviranomaisten hankittava lisätodisteita viejän menettelytavoista?

      (1)  EYVL L 302, s. 1.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13 päivänä tammikuuta 2000 asiassa T-1/96 (92), Bernhard Böcker-Lensing ja Ludger Schulze-Beiering vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)

text:
10.6.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 163/27
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                 22 päivänä maaliskuuta 2000                                              13 päivänä tammikuuta 2000
asiassa T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals                    asiassa T-1/96 (92), Bernhard Böcker-Lensing ja Ludger
Import & Export Corporation vastaan Euroopan unionin                    Schulze-Beiering vastaan Euroopan unionin neuvosto ja
                            neuvosto (1)                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Asian-                                (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
osaisille asian käsittelystä aiheutuneet välttämättömät kus-
tannukset – Asianajajien palkkiot – Valokopiokustannukset)
                                                                                (2000/C 163/53)
                          (2000/C 163/52)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Asiassa T-1/96 (92), Bernhard Böcker-Lensing ja Ludger Schul-
                                                                        ze-Beiering, kotipaikka Borken (Saksa), edustajinaan asianajajat
Asiassa T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals Import             Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
& Export Corporation, kotipaikka Peking (Kiina), edustajinaan           Frank Schulze ja Klaus Kettner, Münster, prosessiosoite Luxem-
asianajajat J. F. Bellis, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa         burgissa asianajotoimisto Dupong & Dupong, 4-6 rue de la
asianajotoimisto Loesch et Wolter, 11 rue Goethe, vastaan               Boucherie, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään aluksi Y. Cretien              Anne-Marie Colaert ja Marco Núñez-Müller) ja Euroopan
ja A. Tanca, sitten H.-J. Rabe ja G. M. Berrisch), jota tukevat         yhteisöjen komissio (asiamiehinään Michael Niejahr ja Marco
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään N. Khan) ja                 Núñez-Müller), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
Furfural Español SA, kotipaikka Alcantarilla (Espanja), proses-        tuomioistuimen asiassa T-1/96, Böcker-Lensing ja Schulze-
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. Kronshagen, 22               Beiering v. neuvosto ja komissio 13.1.1999 antaman tuomion
rue Marie-Adelaîde, jossa vaaditaan niiden oikeudenkäyntiku-            (Kok. 1999, s. II-1) jälkeen oikeudenkäyntikulujen vahvistamis-
lujen määrän vahvistamista, jotka kantajan on korvattava                ta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
vastaajalle asiassa T-97/95, Sinochem vastaan neuvosto,                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
29.1.1998 annetun tuomion (Kok. 1998, s. II-85) johdosta,               sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja:
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennet-            H. Jung, on 13.1.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa
tu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-            on seuraava:
taja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh, J. D. Cooke,
P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 22.3.2000
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                       1. Böcker-Lensingin ja Schulze-Beieringin neuvostolle ja komissiolle
                                                                             korvattavien oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi vahviste-
                                                                             taan 4 000 euroa.
Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka Sinochem
National Chemicals Import & Export Corporationin on korvattava          2. Tästä määräyksestä toimitetaan neuvostolle ja komissiolle oi-
neuvostolle, vahvistetaan 46 230 DEM.                                        keaksi todistettu jäljennös.
(1) EYVL L 159, 24.6.1995.                                              (1) EYVL C 64, 2.3.1996.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 18 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa C-43/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY - 17 artiklan 2 ja 6 kohta - Vähennysoikeus - Vähennysoikeuden rajoittaminen ennen kuudetta arvonlisäverodirektiiviä annetuilla kansallisilla säännöksillä)

text:
5.9.98                   FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 278/1
                                                                 I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   tetaan sille tätä varten annettua päätösvaltaa käyttäen
                          (viides jaosto),                                tekemään yritysten yhteenliittymän päätöksen, joka on
                                                                          ristiriidassa perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa
                   18 päivänä kesäkuuta 1998,                             ja jossa vahvistetaan kaikkia tullihuolitsijoita sitova
asiassa C-35/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                     maksutaksa.
                        Italian tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva              2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
kanne Ð Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt Ð Amma-                      käyntikulut.
tillisen maksutaksan vahvistaminen Ð Tullihuolitsijat Ð
Kartellin tai muun yhteisjärjestelyn vaikutuksia vahvistava          (1) EYVL C 95, 30.3.1996.
                            lainsäädäntö)
                           (98/C 278/01)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                       (kuudes jaosto),
                                                                                18 päivänä kesäkuuta 1998,
Asiassa C-35/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                     asiassa C-43/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
henään Enrico Traversa) vastaan Italian tasavalta (asiamie-
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
henään Umberto Leanza, avustajanaan Pier Giorgio Ferri),
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð
että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamis-           Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY Ð 17 artiklan 2
sopimuksen 5 ja 85 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska           ja 6 kohta Ð Vähennysoikeus Ð Vähennysoikeuden
se on säätänyt ja pitänyt voimassa lain, jossa tullihuolitsi-        rajoittaminen ennen kuudetta arvonlisäverodirektiiviä
joiden kansallinen neuvosto (Consiglio nazionale degli spe-                        annetuilla kansallisilla säännöksillä)
dizionieri doganali) osoitetaan sille tätä varten annettua
                                                                                (98/C 278/02)
päätösvaltaa käyttäen tekemään yritysten yhteenliittymän
päätöksen, joka on ristiriidassa EY:n perustamissopimuk-
sen 85 artiklan kanssa siltä osin kuin sillä vahvistetaan                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
maksutaksa, jota kaikkien tullihuolitsijoiden on noudatet-
tava, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
de Almeida, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Cos-
mas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.6.1998 tuomion,               Asiassa C-43/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                    nään H. Michardy ja E. Traversa) vastaan Ranskan tasa-
                                                                     valta (asiamiehenään C. de Salins, avustajanaan G. Mig-
1) Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamisso-           not), jota tukee väliintulijana Ison-Britannian ja Pohjois-
      pimuksen 5 ja 85 artiklan mukaisia velvoitteitaan,             Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään S. Rid-
      koska se on säätänyt ja pitänyt voimassa lain, jossa           ley), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
      tullihuolitsijoiden kansallinen neuvosto (Consiglio            maan, että Ranskan tasavalta on rikkonut jäsenvaltioiden
      nazionale degli spedizionieri doganali Ð CNSD) osoi-           liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta Ð
 ---pagebreak--- C 278/2               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.9.98
yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-             ton direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40)
räytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun              tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL                  mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-
1977, L 145, 13.6.1977, s. 1) ja erityisesti sen 17 artiklan      malm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L.
2 kohdan mukaisia velvoitteitaan vastaan pitäessään voi-          Murray ja K. M. Ioannou (esittelevä tuomari), julkisasia-
massa säännöksiä, joiden mukaan arvonlisäveroa ei voida           mies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
vähentää verovelvollisen elinkeinotoiminnan varsinaisen           Rühl, on antanut 18.6.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
välineen muodostavien kulkuneuvojen osalta, yhteisöjen            selma on seuraava:
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toi-
sen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuu-
dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit             Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövai-
G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray ja G. Hirsch        kutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annettua
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:     neuvoston direktiiviä 85/337/ETY on tulkittava siten, että
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta-           sen mukaan ei ole mahdollista, että jäsenvaltio vapauttaa
nut 18.6.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-               ympäristövaikutusten arviointivelvollisuudesta direktiivin
raava:                                                            liitteessä I mainittuja hankkeita,
                                                                  1) kun näille hankkeille on myönnetty lupa ennen
1) Kanne hylätään.                                                      3.7.1988, jolloin määräaika direktiivin täytäntöönpa-
                                                                        nolle päättyi,
2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.                                    2) kun lupapäätöksen valmistelun aikana ei ollut suori-
                                                                        tettu direktiivin mukaista ympäristövaikutusten arvi-
                                                                        ointia eikä lupaa ole käytetty, ja
3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
     gaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                  3) kun uusi lupamenettely on varsinaisesti aloitettu
                                                                        3.7.1988 jälkeen.
( ) EYVL C 95, 30.3.1996.
 1
                                                                  (1) EYVL C 133, 4.5.1996.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 18 päivänä kesäkuuta 1998,                                                 (viides jaosto),
                                                                                18 päivänä kesäkuuta 1998,
asiassa C-81/96 (Nederlandse Raad van Staten esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Burgemeester en wethouders van            asiassa C-266/96 (Tribunale di Genovan esittämä ennak-
Haarlemmerliede en Spaarnwoude ym. vastaan Gedepu-                koratkaisupyyntö), Corsica Ferries France SA vastaan
             teerde Staten van Noord-Holland (1)                  Gruppo Antichi Ormeggiatori del porto di Genova Coop.
                                                                  arl, Gruppo Ormeggiatori del Golfo di La Spezia Coop.
(Neuvoston direktiivi 85/337/ETY Ð Yleiskaavan uusi
                                                                         arl, Ministero dei Trasporti e della Navigazione (1)
                        hyväksyminen)
                                                                  (Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Meriliikenne Ð
                        (98/C 278/03)
                                                                  Yksinoikeutetut yritykset Ð Alusten satamiinpääsyn
                                                                  järjestäminen Ð Kilpailusääntöjen noudattaminen Ð
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                     Maksutaksan vahvistaminen)
                                                                                (98/C 278/04)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-81/96, jonka Nederlandse Raad van State (Alan-               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
komaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar-
tiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä          Asiassa C-266/96, jonka Tribunale di Genova (Italia) on
olevassa asiassa Burgemeester en wethouders van Haar-             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
lemmerliede en Spaarnwoude ym. vastaan Gedeputeerde               yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
Staten van Noord-Holland ennakkoratkaisun tiettyjen jul-          kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
kisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten             Corsica Ferries France SA vastaan Gruppo Antichi Ormeg-
arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvos-            giatori del porto di Genova Coop. arl, Gruppo Ormeggia-


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/64

         Société des Produits Nestlé S.A:n 18.2.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-74/04)
   (2004/C 94/161)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Société des Produits Nestlé S.A., kotipaikka Vevey (Sveitsi), on nostanut 18.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean-Jo Evrard.
   Muuna asianosaisena toisessa valituslautakunnassa oli Quick Restaurants S.A.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 17.12.2003 tekemän päätöksen;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Société des Produits Nestlé S.A..

               Rekisteröitäväksi haettu yhteisön tavaramerkki:

               Luokkiin 29 (lihat ym.), 30 (kahvit ym.) ja 32 (kivennäisvedet ym.) kuuluville tavaroille haettu kuvamerkki ”QUICKY” - hakemus nro 467 746

               Väitemenettelyssä rekisteröintiä vastaan vedotun tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija:

               Belgian oikeuden mukaan perustettu osakeyhtiö QUICK RESTAURANTS

               Rekisteröintiä vastaan vedottu tavara-merkki- tai merkkioikeus:

               Kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuvamerkit ”QUICK” ja ”QUICKIES”

               Väiteosaston päätös:

               Väitteen hylkääminen

               Valituslautakunnan päätös:

               Valituksen hylkääminen

               Oikeudelliset perusteet:

               Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen. Kantaja väittää, että kyseessä olevat merkit eivät foneettisesti muistuta toisiaan eivätkä aiheuta samaa mielikuvaa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä heinäkuuta 2001 asiassa C-157/99 (Arrondissementsrechtbank te Roermondin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), B. S. M. Geraets, ent. Smits, vastaan Stichting Ziekenfonds VGZ ja H. T. M. Peerbooms vastaan Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen (Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) ja 60 artiklan (josta on tullut EY 50 artikla) – Sairausvakuutus – Luontoisetuusjärjestelmä – Sopimusjärjestelmä – Toisessa jäsenvaltiossa annetusta sairaalahoidosta aiheutuneet kulut – Ennakkolupa – Edellytykset – Perusteltavuus)

text:
C 275/4                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           29.9.2001
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   –     lupa saadaan evätä sillä perusteella, ettei hoidolle ole lääketie-
                                                                                teellistä tarvetta, ainoastaan, jos potilas voi saada ajoissa
                                                                                samanlaista tai tehokkuudeltaan samanasteista hoitoa sellai-
                   12 päivänä heinäkuuta 2001                                      sessa laitoksessa, joka on tehnyt sopimuksen en sairausvakuu-
                                                                                tuskassan kanssa, johon vakuutettu kuuluu.
asiassa C-157/99 (Arrondissementsrechtbank te Roer-
mondin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), B. S. M. Ge-
raets, ent. Smits, vastaan Stichting Ziekenfonds VGZ                         (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
ja H. T. M. Peerbooms vastaan Stichting CZ Groep
                        Zorgverzekeringen (1)
(Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n perustamissopimuk-
sen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) ja
60 artiklan (josta on tullut EY 50 artikla) – Sairausvakuutus
– Luontoisetuusjärjestelmä – Sopimusjärjestelmä – Toisessa                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
jäsenvaltiossa annetusta sairaalahoidosta aiheutuneet kulut
        – Ennakkolupa – Edellytykset – Perusteltavuus)
                                                                                (toinen jaosto)
                           (2001/C 275/06)                                                      29 päivänä toukokuuta 2001
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         asiassa C-311/99 (Tribunale di Roman esittämä ennakko-
                                                                             ratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Armando Cateri-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                         noa vastaan (1)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Direktiivi
Asiassa C-157/99, jonka Arrondissementsrechtbank te Roer-                    75/442/ETY – Jätteet – Ammattimainen kuljetus – Rekiste-
mond (Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                     röintivelvollisuus – Mahdollisuus vedota direktiiviin yksi-
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen                               tyistä oikeussubjektia vastaan)
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa B.S.M. Geraets, ent.                                         (2001/C 275/07)
Smits vastaan Stichting Ziekenfonds VGZ ja H.T.M. Peerbooms
vastaan Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen, ennakkorat-
kaisun EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
muutettuna tullut EY 49 artikla) ja 60 artiklan (josta on tullut
EY 50 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien                 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
puheenjohtajat C. Gulmann, A. La Pergola (esittelevä tuomari),
M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit D. A. O. Edward,
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen ja F. Macken,             Asiassa C-311/99, jonka Tribunale di Roma (Italia) on saatta-
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirka-             nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
mies L. Hewlett, on antanut 12.7.2001 tuomion, jonka                         täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa Ar-
tuomiolauselma on seuraava:                                                  mando Caterinoa vastaan vireillä olevassa rikosasiassa ennak-
                                                                             koratkaisun jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
                                                                             neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39),
Perustamissopimuksen 59 (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla)           sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta
ja 60 artiklan (josta on tullut EY 50 artikla) vastaisena ei                 1991 annetulla direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32),
ole pidettävä sellaista kansallisessa tuomioistuimessa esillä olevan         12 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
kaltaista jäsenvaltion lainsäädäntöä, jonka mukaan toisessa jäsenval-        toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Skouris
tiossa sijaitsevassa sairaalalaitoksessa suoritettavan hoidon korvaami-      sekä tuomarit R. Schintgen ja N. Colneric (esittelevä tuomari),
sen edellytyksenä on, että henkilö on saanut siltä sairausvakuutuskas-       julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut
salta, jossa hän on vakuutettu, ennakkoluvan, joka voidaan myöntää           29.5.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
ainoastaan kun kaksi edellytystä täyttyvät; ensinnäkin hoitoa on
voitava pitää ammattikunnassa vallitsevien käsitysten mukaan tava-
nomaisena, ja tätä arviointiperustetta on käytettävä myös määritet-          Direktiivin vaikutuksena ei voi olla sellaisenaan ja sen täytäntöönpa-
täessä sitä, kattaako sairausvakuutus jäsenvaltiossa annetun sairaala-       nemiseksi annetusta jäsenvaltion lainsäädännöstä riippumatta, että
hoidon; ja toiseksi sen on oltava tarpeen vakuutetun hoitoa varten.          se toimii näiden säännösten vastaisesti toimivien henkilöiden rikosoi-
Edellä oleva pätee ainoastaan siltä osin kuin                                keudellisen vastuun perustana tai ankaroittaa sitä.
–     hoidon tavanomaista luonnetta koskevaa edellytystä tulkitaan
      siten, että lupa saadaan evätä tällä perusteella ainoastaan, jos       (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
      kysymyksessä olevaa hoitoa on tutkittu riittävästi ja todettu
      päteväksi kansainvälisessä lääketieteessä,