title: Asia C-408/99: Euroopan yhteisöjen komission 25.10.1999 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
8.1.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 6/17
Euroopan yhteisöjen komission 19.10.1999 Belgian ku-                     Euroopan yhteisöjen komission 25.10.1999 Irlantia vas-
               ningaskuntaa vastaan nostama kanne                                               taan nostama kanne
                          (Asia C-402/99)
                                                                                (Asia C-408/99)
                            (2000/C 6/31)
                                                                                (2000/C 6/32)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.10.1999 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neu-
vonantaja Götz zur Hausen ja oikeudellisessa yksikössä toimiva           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.10.1999 Euroo-
kansallinen virkamies Olivier Couvert-Castéra, prosessiosoite            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Luxemburgissa c/o saman yksikön virkamies Carlos Gómez de               Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Marie
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       Wolfcarius, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
                                                                         osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
–    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut               tuin
     ympäristöä koskevan tiedon saannista 7 päivänä kesäkuuta
     1990 annetun neuvoston direktiivin 90/313/ETY (1) mu-
     kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kyseisen         –    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten aineiden
     direktiivin 3 artiklan 2 ja 4 kohdan täydellisen ja asianmu-             tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
     kaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä, ja                    lähentämisestä 21 päivänä marraskuuta 1994 annetun
                                                                              neuvoston direktiivin 94/55/EY (1) ja vaarallisten aineiden
–    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-                   tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
     käyntikulut.                                                             lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY
                                                                              mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 13 päivänä joulu-
                                                                              kuuta 1996 annetun komission direktiivin 96/86/EY (2)
                                                                              mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
                                                                              direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           hallinnollisia määräyksiä, ja
–    Direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan 2 kohdan täytäntöönpa-
     non osalta komissio katsoo, että Belgian lainsäädännössä            –    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     ei taata sitä, että toimivaltaiset viranomaiset eivät voisi
     milloinkaan vedota niihin poikkeuksiin, joista on säädetty
     hallinnon julkisuudesta 11.6.1994 annetun lain 6 §:n
     1 momentin 6 kohdassa (valtion taloudellisen tai rahoituk-
     sellisen edun, rahan tai julkisen luotonannon suojeleminen)         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     ja 2 momentin 2 kohdassa (lakisääteinen salassapitovelvoi-
     te), silloin kun ne kieltäytyvät antamasta ympäristöä koske-
     vaa tietoa.
                                                                         Artikla EY 249 (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 189
                                                                         artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
–    Direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan 4 kohdan täytäntöönpa-            tulokseen nähden jokaista jäsevaltiota, sisältää implisiittisen
     non osalta komissio toteaa, ettei Belgian oikeusjärjestyk-          jäsenvaltioille osoitetun velvoitteen noudattaa direktiivissä
     sessä taata selvästi sitä, että valituselimen on todettava          säädettyä täytäntöönpanon määräaikaa. Tämä määräaika
     automaattisesti implisiittisen hylkäävän päätöksen lainvas-         päättyi 1.1.1997 ilman, että Irlanti oli antanut komission
     taisuus silloin kun päätöksen muodolliset perustelut puut-          vaatimuksissa tarkoitettujen direktiivien noudattamisen edel-
     tuvat.                                                              lyttämiä säännöksiä.
(1) EYVL L 158, 23.6.1990, s. 56.                                        (1) EYVL L 319, 12.12.1994, s. 7.
                                                                         (2) EYVL L 335, 24.12.1996, s. 43.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-35/99 (Pretore di Pinerolon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Manuele Arduino (Asianajajien palkkioita koskeva sitova maksuluettelo – Kansallisen ammattikuntaneuvoston päätös – Oikeusministeriön antama hyväksyntä – EY:n perustamissopimuksen 5 ja 85 artikla (joista on tullut EY 10 ja EY 81 artikla)

text:
4.5.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 109/1
                                                                     I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                1)    Nea Energeiaki Technologia EPE -niminen yhtiö velvoite-
                                                                               taan maksamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle
                                                                               9 498 551 GRD:n suuruinen summa, joka perustuu Nea
                          (toinen jaosto)                                      Energeiaki Technologia EPE:n ja komission 27.3.1990 teke-
                                                                               mään sopimukseen, eli 9 257 051 GRD:n suuruinen velan
                 21 päivänä helmikuuta 2002                                    pääoma 241 500 GRD:n suuruisine pankkikorkoineen, ja
                                                                               toisaalta korkoa koko velan pääomalle Euroopan investointi-
                                                                               pankin 15.7.1985 soveltamaan korkokantaan ajanjaksolle
asiassa C-416/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                         27.3.1990-10.12.1998 ja Kreikan lainsäädännössä vahvis-
              Nea Energeiaki Technologia EPE (1)                               tettuun lailliseen korkokantaan siitä, kun kanne annettiin
                                                                               tiedoksi NET:lle 11.12.1998, siihen saakka, kunnes se on
                                                                               maksanut koko velan.
(EY:n perustamissopimuksen 181 artikla (josta on tullut EY
238 artikla) – Välityslauseke – Ennakkomaksujen palautta-                2)    Nea Energeiaki Technologia EPE velvoitetaan korvaamaan
minen tilanteessa, jossa komissio on irtisanonut sopimuksen                    oikeudenkäyntikulut.
              sen täyttämättä jättämisen vuoksi)
                                                                         (1) EYVL C 20, 23.1.1999.
                        (2002/C 109/01)
                  (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                       19 päivänä helmikuuta 2002
                                                                         asiassa C-35/99 (Pretore di Pinerolon esittämä ennakko-
                                                                                ratkaisupyyntö), Manuele Arduino (1)
Asiassa C-416/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään R. B. Wainwright ja O. Couvert-Castéra, avustajinaan                (Asianajajien palkkioita koskeva sitova maksuluettelo –
avocat M. Bra ja dikigoros K. Kapoutzidou) vastaan Nea                   Kansallisen ammattikuntaneuvoston päätös – Oikeusminis-
Energeiaki Technologia EPE, kotipaikka Ateena (Kreikka) (edus-           teriön antama hyväksyntä – EY:n perustamissopimuksen 5
tajanaan dikigoros G. Papacharalampous), jossa komissio vaatii                ja 85 artikla (joista on tullut EY 10 ja EY 81 artikla)
EY:n perustamissopimuksen 181 artiklan (josta on tullut EY
238 artikla) nojalla nostamassaan kanteessa, että sille on                                        (2002/C 109/02)
palautettava ennakko, jonka se oli maksanut vastaajalle Kean
saari -nimisen tuulienergiaa koskevan kokeiluhankkeen toteut-                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
tamista ja koekäyttöä koskevan sopimuksen yhteydessä, jonka
tarkoituksena oli pystyttää tuuliturbiini eräälle Kreikan saarelle,      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit
R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, julkisasiamies:
P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut             Asiassa C-35/99, jonka Pretore di Pinerolo (Italia) on saattanut
21.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
 ---pagebreak--- C 109/2                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               4.5.2002
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                   massa yleisen kiellon, jonka mukaan muihin jäsenvaltioi-
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-                   hin sijoittautuneet asianajajat, jotka harjoittavat toimin-
vassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on Manuele                       taansa Italiassa palvelujen tarjoamisen vapauden nojalla,
Arduino, Diego Dessin, Giovanni Bertolotton ja Compagnia                        eivät saa perustaa Italiaan palvelujen tarjoamisen kannalta
Assicuratrice RAS SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennak-                 tarpeellista infrastruktuuria
koratkaisun EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on
tullut EY 81 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
                                                                          –     on EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on
jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja
                                                                                muutettuna tullut EY 43 artikla) vastaisesti edellyttänyt,
S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La
                                                                                että Italiassa asianajajayhteisön jäseneksi kirjoittautuvilla
Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet (esittelevä tuomari),
                                                                                asianajajilla on oltava Italian kansalaisuus ja yksinomaan
R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-
                                                                                Italiassa hankittu ammattipätevyys ja heidän on asuttava
mies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
                                                                                italialaisen tuomioistuimen tuomiopiirissä
on antanut 19.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
EY:n perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklan (joista on tullut EY 10        –     on soveltanut vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta
ja EY 81 artikla) kanssa ei ole ristiriidassa se, että jäsenvaltio              korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodis-
antaa lain tai muun säädöksen, jolla hyväksytään asianajajien                   tusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä
ammattikuntajärjestön laatiman esityksen perusteella maksuluettelo,             21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktii-
jossa vahvistetaan kyseisen ammatin harjoittajien palkkioiden vähim-            vin 89/48/ETY (EYVL 1989, L 19, s. 16) 4 artiklassa
mäis- ja enimmäismäärät, silloin, kun kyseinen julkisoikeudellinen              tarkoitettuja täydentäviä tunnustustoimia (kelpoisuuskoe)
toimi toteutetaan sellaisessa menettelyssä, josta on säädetty                   syrjivästi muista jäsenvaltioista peräisin oleviin asianaja-
27.11.1933 annetussa kuninkaan asetuksessa nro 1578, sellaisena                 jiin, ja
kuin se on muutettuna.
(1) EYVL C 100, 10.4.1999.                                                –     on pannut puutteellisesti täytäntöön direktiivin
                                                                                89/48/ETY eli jättänyt antamatta säännökset, joissa sää-
                                                                                dettäisiin tarkemmin muista jäsenvaltioista peräisin ole-
                                                                                vien asianajajien kelpoisuuskokeen suorittamisesta, se ei
                                                                                ole noudattanut perustamissopimuksen 52 ja 59 artiklan
                                                                                sekä direktiivin 89/48/ETY mukaisia velvoitteitaan,
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (viides jaosto)                                yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                          nossa: neljännen jaoston puheenjohtaja S. von Bahr, joka
                  7 päivänä maaliskuuta 2002                              hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
                                                                          rit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La Pergola,
asiassa C-145/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                    M. Wathelet ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: C. Stix-
                        Italian tasavalta (1)                             Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
                                                                          7.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n
perustamissopimuksen 52 ja 59 artikla (joista on muutettui-
na tullut EY 43 ja EY 49 artikla) – Direktiivi 89/48/ETY
– Asianajajan ammattiin pääsy ja asianajajan ammatin                      1)    Koska Italian tasavalta
                           harjoittaminen)
                          (2002/C 109/03)
                                                                                –      on EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                     muutettuna tullut EY 49 artikla) vastaisesti pitänyt
                                                                                voimassa yleisen kiellon, jonka mukaan muihin jäsenvalti-
                                                                                oihin sijoittautuneet asianajajat, jotka harjoittavat toi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                mintaansa Italiassa palvelujen tarjoamisen vapauden
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                nojalla, eivät saa perustaa Italiaan palvelujen tarjoamisen
                                                                                kannalta tarpeellista infrastruktuuria
Asiassa C-145/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään E. Traversa ja B. Mongin) vastaan Italian tasavalta
(asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan F. Quadri), jossa                        –      on EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että koska                         muutettuna tullut EY 43 artikla) vastaisesti edellyttänyt,
Italian tasavalta                                                                      että Italiassa asianajajayhteisön jäseneksi kirjoittautuvilla
                                                                                asianajajilla on oltava Italian kansalaisuus ja yksinomaan
–     on EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on                               Italiassa hankittu ammattipätevyys ja heidän on asuttava
      muutettuna tullut EY 49 artikla) vastaisesti pitänyt voi-                        italialaisen tuomioistuimen tuomiopiirissä, ja


title: Corte Suprema di Cassazionen 22.5.1998 tekemällään välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Istituto Nazionale della Previdenza Sociale vastaan Mario Maraldi SpA (Asia C-288/98)

text:
C 278/32               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.9.98
Corte Suprema di Cassazionen 22.5.1998 tekemällään                 yksikön virkamiehet Maria Patakia ja Bernard Mongin ja
välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa             prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
Istituto Nazionale della Previdenza Sociale vastaan                virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                      Mario Maraldi SpA                            Kirchberg.
                        (Asia C-288/98)
                         (98/C 278/60)                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Corte Suprema di Cassazione on pyytänyt 22.5.1998 teke-            Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
mällään välipäätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei-               ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 27.7.1998, Euroopan                     toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Istituto Nazionale                  1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY, jolla
della Previdenza Sociale vastaan Mario Maraldi SpA                      täydennetään direktiiviä 89/48/ETY (1), 17 artiklan ja
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
                                                                        koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
                                                                        misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
                                                                        määräyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut näistä toi-
1) onko kansallinen oikeussääntö, jolla tietty yritysten                menpiteistä säädetyssä määräajassa;
     ryhmä (jota maksukyvyttömyydestään huolimatta ei
     ole asetettu konkurssiin ja jota suositaan lykkäämällä
     verovelkojen maksamista ja antamalla sille harkinnan-
     varaisella hallintopäätöksellä lupa jatkaa toimintaansa)      Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
     vapautetaan sosiaaliturvamaksujen suorittamisen lai-               käyntikulut.
     minlyönnin perusteella määräytyvien seuraamusten
     maksamisesta, EY:n perustamissopimuksen 92 artik-
     lassa tarkoitettu valtiontuki;                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2) onko tämä toimenpide yksinään tarkasteltuna tai sen             EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmas kohta ja
     ja yritykseen jo aikaisemmin sovellettavan erityisjärjes-     5 artikla velvoittavat jäsenvaltioita saattamaan direktiivit
     telmän yhteisvaikutuksesta uusi valtiontuki vai muute-        osaksi kansallista oikeusjärjestystä säädetyssä määräajassa
     taanko sillä olemassa olevaa tukea, jolloin sitä koskee       ja ilmoittamaan täytäntöönpanotoimenpiteistä viipymättä
     siis EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 koh-             komissiolle. Määräaika päättyi 18.6.1994 ilman, että Hel-
     dassa tarkoitettu ilmoitusvelvollisuus;                       leenien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle toimenpi-
                                                                   teistä, joilla nyt kysymyksessä oleva direktiivi olisi saatettu
                                                                   osaksi kansallista oikeusjärjestystä.
3) jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
     mitkä ovat kansallisen tuomioistuimen toimivallan             (1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 25.
     kannalta seuraukset siitä, ettei kyseistä toimenpidettä
     ole ilmoitettu EY:n komissiolle, ja erityisesti, voiko
     kansallinen tuomioistuin tuen lainvastaisuuden perus-
     teella kieltäytyä kyseisen oikeussäännön soveltami-
     sesta?
                                                                             Asian C-322/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 278/62)
Euroopan yhteisöjen komission 27.7.1998 Helleenien tasa-
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                   puheenjohtajan 6.5.1998 antamalla määräyksellä tuo-
                        (Asia C-289/98)                            mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-322/97,
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningas-
                         (98/C 278/61)                             kunta.
                                                                   (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.7.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
tasavaltaa vastaan. Kantajan edustajat ovat oikeudellisen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa C-199/98 P, Anthony Goldstein vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Hakemus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

text:
4.12.1999                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 352/9
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                tekemää valitusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                            kolmannen jaoston asiassa T-235/95, Anthony Goldstein
                   2 päivänä heinäkuuta 1999                                vastaan komissio, 16.3.1998 antamasta määräyksestä, ja jossa
                                                                            kantaja vaatii tämän määräyksen kumoamista, vastapuolena:
asiassa C-158/99 (Tribunal Tributário de Primeira Instân-                  Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Richard Lyal),
cia de Faron esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Corticeira                    yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
      Amorim-Algarve Lda vastaan Fazenda Pública (1)                       nossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit
                                                                            J. L. Murray (esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisasia-
                     (Tutkimatta jättäminen)                                mies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.7.1999
                                                                            määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                          (1999/C 352/17)
                                                                            1. Valitus hylätään.
                   (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                            2. Goldstein velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa C-158/99, jonka Tribunal Tributário de Primeira
Instância de Faro on saattanut EY 234 artiklan (aiempi
EY:n perustamissopimuksen 177 artikla) nojalla yhteisöjen                   (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Corticeira Amorim-
Algarve Lda vastaan Fazenda Pública, Ministério Públican
osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun pääoman
hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä hei-
näkuuta 1969 anetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY
(EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25), tulkinnasta, sellaisena kuin
tämä direktiivi on muutettuna 10 päivänä kesäkuuta 1985
annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s.
23), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-                 Limburgse Vinyl Maatschappij NV:n 24.6.1999 tekemä
dentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J.            valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit            tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston yhdiste-
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A.                  tyissä asioissa T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94,
O. Edward, H. Ragnemalm (esittelevä tuomari), L. Sevón,                    T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-
M. Wathelet ja R. Schintgen, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja:           328/94, T-329/94 ja T-335/94, Limburgse Vinyl Maat-
R. Grass, on antanut 2.7.1999 määräyksen, jonka määräysosa                  schappij NV, Elf Atochem SA, BASF AG, Shell Internatio-
on seuraava:                                                                nal Chemical Company Ltd, DSM NV ja DSM Kunststoffen
                                                                            BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société Arté-
Tribunal Tributário de Primeira Instância de Faron esittämä ennakko-       sienne de vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical
ratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.                                         Industries plc, Hüls AG ja Enichem SpA vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                                (Asia C-238/99 P)
                                                                                (1999/C 352/19)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                            Limburgse Vinyl Maatschappij NV on valittanut 24.6.1999
                            (neljäs jaosto)                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                            men (laajennettu kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-
                   8 päivänä heinäkuuta 1999                                305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94,
                                                                            T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 ja T-
                                                                            335/94, Limburgse Vinyl Maatschappij NV, Elf Atochem SA,
asiassa C-199/98 P, Anthony Goldstein vastaan Euroopan
                                                                            BASF AG, Shell International Chemical Company Ltd, DSM
                      yhteisöjen komissio (1)
                                                                            NV ja DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst
                                                                            AG, Société Artésienne de vinyle, Montedison SpA, Imperial
(Muutoksenhaku – Hakemus, jonka tutkittavaksi ottamisen                     Chemical Industries plc, Hüls AG ja Enichem SpA vastaan
edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perustee-               Euroopan yhteisöjen komissio, 20.4.1999 antamasta tuomios-
                                 ton)                                       ta. Valittajan edustajana on asianajaja I. G. F. Cath, Hoge Raad
                                                                            der Nederlanden, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                          (1999/C 352/18)                                   misto L. Dupong, 4-6 Rue de la Boucherie.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
Asiassa C-199/98 P, Anthony Goldstein, kotipaikka Harrow
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan solicitor Raymond                  1. kumoaa kokonaan tai osittain ensimmäisen oikeusasteen
St John Murphy, asianajotoimisto Merriman White, 3, King’s                       tuomioistuimen 20.4.1999 antaman tuomion, jota vastaan
Bench Walk, Inner Temple, Lontoo, joka koskee kantajan                           tämä valitus on tehty, ja ratkaisee asian;


title: Asia C-15/03: Euroopan yhteisöjen komission 14.1.2003 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
8.3.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 55/15
Euroopan yhteisöjen komission 10.1.2003 Luxemburgin                    sissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä joulukuuta
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                      1988 annetun neuvoston direktiivin 89/105/ETY (1) 2 artiklan
                                                                       2 alakohta, jonka mukaan toimivaltaisten viranomaisten pää-
                             (Asia C-9/03)                             töksessä olla sallimatta lääkkeen pitämistä kaupan hakijan
                                                                       esittämään hintaan, on oltava ”puolueettomien ja todennetta-
                                                                       vissa olevien arviointiperusteiden mukaiset perustelut”, ym-
                           (2003/C 55/25)                              märrettävä siten, että Belgian sisäisen lainsäädännön mukaan
                                                                       toimivaltaisen viranomaisen on etukäteen määrättävä yleisesti
                                                                       sovellettavilla säännöksillä, mitä arviointiperusteita yksittäises-
                                                                       tä hakemuksesta päätöksen tekevän viranomaisen on otettava
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.1.2003 Euroo-              huomioon, vai siten, että päätöksen tekevä viranomainen saa
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-              esittää jokaisessa yksittäisessä päätöksessä, minkä puolueetto-
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Martin ja          mien ja todennettavissa olevien arviointiperusteiden nojalla se
M. França, prosessiosoite Luxemburgissa.                               jättää hyväksymättä hakemuksen kyseisessä tapauksessa, vai
                                                                       riittääkö, että kyseinen viranomainen perustelee yksittäisen
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-         päätöksensä muodollisesti tukeutumalla sen osalta asiakirjoista
tuin                                                                   ilmeneviin asian konkreettisiin seikkoihin, jolloin tuomioistui-
                                                                       men on ratkaistava, vastaavatko nämä seikat puolueettomia ja
–      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-        todennettavissa olevia arviointiperusteita.
       tanut kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kielto-
       kanteista 19 päivänä toukokuuta 1998 annetun Euroo-
       pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/27/EY ( 1)          (1 ) EYVL 1989, L 40, s. 8.
       mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän
       direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
       hallinnollisia määräyksiä;
–      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 14.1.2003 Itävallan tasa-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                       valtaa vastaan nostama kanne
Direktiivin 8 artiklassa säädetty määräaika direktiivin saattami-                                   (Asia C-15/03)
selle osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 1.1.2001.
                                                                                (2003/C 55/27)
( 1) EYVL L 166, s. 51.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.1.2002 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellinen
                                                                       neuvonantaja Dr. Jürgen Grünwald ja komission oikeudellisen
Raad van Staten (Belgia) 9.12.2002 tekemällään päätöksel-              yksikön virkamies Minas Konstantinidis ja prosessiosoite Lu-
lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NV Boss Phar-                xemburgissa c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies
   ma vastaan Belgian valtio, jota edustaa talousministeriö            Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxem-
                                                                       bourg.
                            (Asia C-11/03)
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (2003/C 55/26)
                                                                       1.     toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut sille
                                                                              jätehuollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neu-
                                                                              voston direktiivin 75/439/ETY ( 1) 3 artiklan 1 kohdan
Raad van State (Belgia) on pyytänyt 9.12.2002 tekemällään
                                                                              mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut oikeu-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                              dellisesti ja tosiasiallisesti tarvittavia toimenpiteitä etusijan
13.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                      antamiseksi uudistamalla tapahtuvalle jäteöljyn käsittelyl-
ratkaisua asiassa NV Boss Pharma vastaan Belgian valtio, jota
                                                                              le, jos se on teknisesti, taloudellisesti tai järjestelyjen
edustaa talousministeriö, seuraavaan kysymykseen:
                                                                              kannalta mahdollista,
Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoi-         2.     velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
menpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansalli-                   tikulut.
 ---pagebreak--- C 55/16                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         8.3.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           b)    pitänyt sitä kaupan tavaramerkin haltijan omissa
                                                                                myymälöissä tai tavaramerkin haltijaa lähellä olevan
                                                                                yhtiön myymälöissä yhteismarkkinoilla ilman, että
Itävallan tasavalta ei ole saattanut osaksi kansallista oikeusjär-                  tavara on luovutettu?
jestystään direktiivin 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muu-
tettuna direktiivillä 87/101/ETY ( 2), 3 artiklan 1 kohtaan
sisältyvää etusijaperiaatetta tai osoittanut, että sellainen etusija    2.    Jos tavara on saatettu markkinoille jonkin edellä esitetyn
ei ole teknisesti, taloudellisesti tai järjestelyjen kannalta mah-            vaihtoehdon mukaan ja tavaramerkkioikeus on tämän
dollista.                                                                     myötä sammunut ilman, että tavara on luovutettu, voiko
                                                                              tavaramerkin haltija katkaista sammumisen palauttamalla
                                                                              tavaran varastoon?
Itävallan säännöksistä ei voida päätellä, että niissä olisi annettu
etusija ”uudistamiselle” tai (itävaltalaisen terminologian mu-          3.    Onko tavara katsottava saatetun markkinoille, kun tavara-
kaan) ”uusiokäytölle””polttamisen” tai (itävaltalaisen termino-               merkin haltija on luovuttanut sen sisämarkkinoilla toiselle
logian mukaan) ”energiakäytön” sijasta. Säännöksissä maini-                   yhtiölle, jos tavaramerkin haltija on luovutuksen yhtey-
taan pikemminkin uusiokäyttö ja energiakäyttö samaan hen-                     dessä asettanut ostajalle ehdon, että tällä ei ole oikeutta
genvetoon antamatta jommalle kummalle näistä käsittelyme-                     myydä tavaraa edelleen yhteismarkkinoilla?
netelmistä etusijaa toiseen käsittelymenetelmään nähden.
                                                                        4.    Onko kolmanteen kysymykseen annettavaan vastaukseen
Itävallan tasavallan sen perustelemiseksi esittämät argumentit,               vaikutusta sillä, jos tavaramerkin haltija luovuttaessaan
että tällainen järjestely ei ole teknisesti, taloudellisesti tai              sen tavaraerän, johon tavara sisältyi, antoi ostajalle luvan
järjestelyjen kannalta mahdollista, nimittäin, että vähäisen                  edelleenmyydä pienehkön osan tavaroista yhteismarkki-
jäteöljymäärän takia uudistamalla tapahtuva jäteöljyn käsittely               noilla yksilöimättä kuitenkaan sitä, mitä yksittäisiä tava-
ei kannata Itävallassa taloudellisesti, uusiokäyttö ei tarjoa                 roita lupa koski?
ekologiselta kannalta tarkasteltuna yksiselitteisiä etuja, Itäval-
lassa ei ole jäteöljyn uudistamiskäsittelyyn tarkoitettua laitosta,
eivät ole komission mielestä vakuuttavia, koska niiden tarkoi-
tuksena on pelkästään jatkaa Itävallassa olemassa olevaa
tilannetta, eikä niiden perusteella ole havaittavissa mitään
merkkejä pyrkimyksistä täyttää direktiivin vaatimuksia.
( 1) EYVL 1975 L 194, s. 31.
( 2) EYVL 1987 L 42, s. 43.
                                                                        Conseil d’Etat’n, section d’administrationin 27.12.2002
                                                                        tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                                asiassa Fabricom SA vastaan Belgian valtio
                                                                                (Asia C-21/03)
Hovrätten över Skåne och Blekingen 19.12.2002 tekemäl-                                           (2003/C 55/29)
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
Peak Holding AB vastaan Axolin-Elinor AB (entinen
   Handelskompaniet Factory Outlet i Löddeköpinge AB)
                                                                        Conseil d’Etat, section d’administration on pyytänyt
                            (Asia C-16/03)                              27.12.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-
                                                                        söjen tuomioistuimeen 22.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-
                           (2003/C 55/28)                               mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Fabricom SA vastaan
                                                                        Belgian valtio seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        1)    Onko vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan
Hovrätten över Skåne och Blekinge on pyytänyt 19.12.2002                      alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne-
mioistuimeen 15.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                      tun neuvoston direktiivin 93/38/ETY ( 1), ja erityisesti sen
melta ennakkoratkaisua asiassa Axolin-Elinor AB (entinen                      4 artiklan 2 kohdan, ja mainitun direktiiviin 93/38/ETY
Handelskompaniet Factory Outlet i Löddeköpinge AB) seuraa-                    muuttamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun
viin kysymyksiin:                                                             Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/4/
                                                                              EY (2) sekä suhteellisuusperiaatteen, kaupan ja teollisuu-
1.     Onko tavara katsottava saatetun markkinoille, kun tavara-              den vapauden ja omaisuuden suojaa koskevan oikeuden,
       merkin haltija on                                                      joka taataan erityisesti ihmisoikeuksien ja perusvapauk-
                                                                              sien suojaamiseksi tehdyn sopimuksen 20 päivänä maalis-
       a)   maahantuonut ja tuontitullannut sen yhteismarkki-                 kuuta 1952 tehdyssä lisäpöytäkirjassa, vastaista se, ettei
            noille siinä tarkoituksessa, että se myydään siellä?              osallistumishakemusta eikä tarjousta rakennusurakoita,


title: Asia C-115/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 19.9.2006 (Arbeitsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Annette Radke v. Achterberg Service GmbH & Co KG

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/38

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 19.9.2006 (Arbeitsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Annette Radke v. Achterberg Service GmbH & Co KG
   (Asia C-115/06) (1)

   (2006/C 294/76)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Asia C-72/99:Landesvergabeamt Tirolin 17.2.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ortner GmbH vastaan Innsbrucker Kommunalbetriebe AG

text:
15.5.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 136/9
–    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     keudenkäyntikulut.
                                                                           Matkustajapalveluista ja turvallisuuspalveluista suoritettavien
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        maksujen eroja on tarkasteltava yhteisön lainsäädännön, erityi-
                                                                           sesti asetuksen (ETY) N:o 2408/92 ja perustamissopimuksessa,
Direktiivin 3 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltiot                        erityisesti sen 59 artiklassa määrättyjen palvelujen tarjoamisen
määrittävät liitteessä I esitettyjen perusteiden mukaan saastu-            vapautta koskevien periaatteiden perusteella. Yhteismarkki-
neet vesistöt sekä vesistöt, jotka voivat saastua, ellei direkiivin        noilla on 59 artiklassa tarkoitetun vapauden vastaista soveltaa
5 artiklan mukaisiin toimiin ryhdytä.                                      sellaista lainsäädäntöä, jonka vaikutuksesta palvelujen tarjo-
                                                                           aminen jäsenvaltioiden välillä on vaikeampaa kuin pelkästään
                                                                           jäsenvaltioiden sisällä (ks. asiassa C-288/89, 25.7.1991 annet-
On ilmeistä, että vain juomavetenä käytettäväksi aiotut pinta-             tu tuomio, Kok. 1991, s. 7 I-4007). On selvää sekä asetuksen
vedet määritettiin 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti, vaikka                  (ETY) N:o 2408/92 että EY:n perustamissopimuksen 7 a
direktiivissä edellytetään niiden makeiden pintavesien määritt-            artiklan perusteella, jossa viitataan nimenomaisesti 84 artik-
ämistä, joita ei aiota käyttää eikä käytetä juomavetenä ja jotka           laan, joka oli asetuksen oikeudellisena perustana, että vapaus
sisältävät tai saattavat sisältää liikaa nitraatteja.                      tarjota lentokuljetuspalveluja yhteisön alueella on olennainen
                                                                           osa yhtenäismarkkinoita. Perustamissopimuksen 59 artikla on
On myös ilmeistä, että ainoastaan pohjavesilähteet määritettiin            ensisijainen kansallisen lainsäädännön soveltamiseen nähden,
3 artiklan 1 kohdan mukaisesti, vaikka direktiivissä edelly-               paitsi jos kansallisen lainsäädännön soveltaminen on oikeutet-
tetään, että kaikki pohjavedet, joiden nitraattipitoisuus on tai           tua sellaisten yleistä etua koskevien syiden perusteella, jotka
saattaa olla yli 50 mg/l, ellei 5 artiklan mukaisiin toimiin               ovat välttämättömiä ja oikeassa suhteessa niillä pyrittyihin
ryhdytä, on määritettävä.                                                  tavoitteisiin nähden. Komission mukaan Portugalin viran-
                                                                           omaisten mainitsenat perusteet eivät täytä edellä mainittuja
                                                                           edellytyksiä.
(1) EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1.
                                                                           (1) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 1.
Euroopan yhteisöjen komission 26.2.1999 Portugalin ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-70/99)
                                                                           Landesvergabeamt Tirolin 17.2.1999 tekemällään
                          (1999/C 136/14)                                  päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ort-
                                                                            ner GmbH vastaan Innsbrucker Kommunalbetriebe AG
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimessa 26.2.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa
vastaan. Komission asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonan-                                           (Asia C-72/99)
taja Frank Benyon ja oikeudellisen yksikön virkamies Francisco
de Sousa Fialho, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o                                              (1999/C 136/15)
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Landesvergabeamt Tirol on pyytänyt 17.2.1999 tekemällään
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                              päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                           tuimen kirjaamoon 2.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                           tuimelta asiassa Ortner GmbH vastaan Innsbrucker Kommu-
–    toteaa, että koska Portugalin tasavalta on 29.7.1991
                                                                           nalbetriebe AG ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
     annetun asetuksen 38/91 10 §:n nojalla pysyttänyt voi-
     massa tai ottanut käyttöön säännöksen, jonka mukaan
     Portugalista muihin jäsenvaltioihin tapahtuvista lennoista            A) Ovatko jäsenvaltiot pannessaan täytäntöön direktiiviä
     on maksettava korkeampia maksuja kuin kotimaanlennois-                     89/665/ETY (1) sen 2 artiklan 6 kohdan perusteella velvolli-
     ta, ja pysyttänyt voimassa 8.3.1991 annetulla lakiasetuksel-               sia huolehtimaan siitä, että hakijalla on joka tapauksessa
     la 102/91, sellaisena kuin se on muutettuna soveltamista                   käytössään menettely, jossa se voi edellytysten täyttyessä
     koskevilla useilla asetuksilla, säännöksen, jonka Portugalis-              saada riitautetuksi hankintayksikön ennen sopimuksen
     ta muihin jäsenvaltioihin tapahtuvista lennoista on makset-                tekemistä tekemän päätöksen siitä, minkä hankintamenet-
     tava korkeampia maksuja kuin tietyistä kotimaanlennoista,                  telyn tarjoajan kanssa se tekee menettelyn tulosten perus-
     se on jättänyt noudattamatta sille asetuksen (ETY) N:o                     teella sopimuksen (ns. tarjouskilpailun ratkaisemista koske-
     2408/92 (1) 3 artiklan 1 kohdan mukaan kuuluvia jäse-                      va päätös) ja saada tämän päätöksen julistetuksi
     nyysvelvoitteita;                                                          mitättömäksi, vaikka mainitussa säännöksessä säädetään-
                                                                                kin, että muutoksenhakumenettelyn vaikutukset voidaan
–    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-                      harkintasopimuksen tekemisen jälkeen rajoittaa vahingon-
     käyntikulut.                                                               korvauksen tuomitsemiseen?
 ---pagebreak--- C 136/10                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          15.5.1999
B) Vain siinä tapauksessa, että vastaus A kohdassa esitettyyn           High Court of Justicen, Queen’s Bench Division (Crown
     kysymykseen on myöntävä, esitetään yhteisöjen tuomiois-            Office) (England & Wales) 2.2.1999 tekemällään
     tuimelle lisäksi seuraava kysymys:                                 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The
                                                                        Queen vastaan 1) Secretary of State for Health, 2) Secreta-
     Onko edellä A kohdassa kuvattu velvollisuus siinä määrin           ry of State for Trade and Industry, 3) HM Attorney
     konkreettinen ja täsmällinen, että jo sen perusteella taataan      General, vastapuolina 1) Imperial Tobacco Ltd, 2) Gallaher
     yhtäältä yksityiselle oikeus direktiivin 89/665/ETY 1 artik-       Ltd, 3) Rothmans (UK) Ltd, 4) British American Tobacco
     lan vaatimukset täyttävään muutoksenhakumenettelyyn,                                       Investements Ltd.
     jossa kansallisella tuomioistuimella on joka tapauksessa
     oltava mahdollisuus määrätä direktiivin 89/665/ETY 2 ar-
     tiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetuista turvaamis-                                 (Asia C-74/99)
     toimista sekä todeta hankintayksikön tarjouskilpailun rat-
     kaisemisesta tekemä päätös mitättömäksi, ja että yksityinen
     toisaalta voi asiaa koskevassa menettelyssä menestykselli-                                  (1999/C 136/17)
     sesti vedota tähän velvollisuuteen jäsenvaltiota vastaa?
C) Vain siinä tapauksessa, että vastaus B kohdassa esitettyyn           High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Crown Office)
     kysymykseen on myöntävä, esitetään yhteisöjen tuomiois-            (England & Wales) on pyytänyt 2.2.1999 tekemällään
     tuimelle vielä seuraava kysymys:                                   päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                        kirjaamoon 2.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     Onko edellä A kohdassa kuvattu velvollisuus myös siinä             ennakkoratkaisua asiassa The Queen vastaan 1) Secretary of
     määrin konkreettinen ja täsmällinen, että kansallisen tuo-         State for Health, 2) Secretary of State for Trade and Industry,
     mioistuimen on oikeudenkäynnissä sivuutettava ne kansal-           3) HM Attorney General, vastapuolina 1) Imperial Tobacco
     lisen oikeuden säännökset, joiden noudattaminen estäisi            Ltd, 2) Gallaher Ltd, 3) Rothmans (UK) Ltd, 4) British American
     sitä täyttämästä tätä velvollisuuttaan, ja että sen on             Tobacco Investements Ltd, seuraaviin kysymyksiin:
     välittömästi täytettävä tämä velvollisuus osana yhteisön
     oikeusjärjestystä, vaikka kansallisessa oikeudessa ei olisi
     toimivaltaperustetta?
                                                                        Voidaanko neuvoston direktiiviä 98/43/EY (1) pitää seuraavista
                                                                        syistä kokonaisuudessaan tai osittain pätemättömänä:
(1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33.
                                                                        a) 57 artiklan 2 kohdan, 66 artiklan ja 100 a artiklan
                                                                             riittämättömyys oikeusperustoina,
                                                                        b) sananvapautta koskevan perusoikeuden loukkaaminen,
                                                                        c) suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen,
Sozialgericht        Münsterin       26.1.1999      tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vik-                 d) toissijaisuusperiaatteen loukkaaminen,
tor Movrin vastaan Landesversicherungsanstalt Westfalen
                                                                        e) perusteluvelvollisuuden laiminlyönti,
                           (Asia C-73/99)
                         (1999/C 136/16)                                f) EY:n perustamissopimuksen 222 artiklan rikkominen ja/tai
                                                                             omaisuudensuojaa koskevan perusoikeuden loukkaa-
                                                                             minen?
Sozialgericht Münster on pyytänyt 26.1.1999 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
2.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
kaisua asiassa Viktor Movrin vastaan Landesversicherungsans-
talt Westfalen seuraavaan kysymykseen:
                                                                        (1) Tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa spon-
                                                                            sorointia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnol-
Onko yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa se, että vastaaja               listen määräysten lähentämisestä 6 päivänä heinäkuuta 1998
kieltäytyy myöntämästä kantajalle, jolle se maksaa lakisääteistä            annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/43/EY
                                                                            (EYVL L 213, 30.7.1998, s. 9).
vanhuuseläkettä, lisäosaa tämän alankomaalaisesta sairasva-
kuutuksesta aiheutuvia kustannuksia varten?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 11 päivänä heinäkuuta 2002 asiassa C-464/00, (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreichin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH vastaan Oberösterreichische Landesregierung (Ennakkoratkaisupyyntö – Ei yhteyttä oikeudenkäynnin kohteeseen – Tutkimatta jättäminen)

text:
23.11.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 289/5
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                             (viides jaosto)                                                   (ensimmäinen jaosto)
                    11 päivänä heinäkuuta 2002                                              12 päivänä syyskuuta 2002
asiassa C-464/00, (Unabhängiger Verwaltungssenat des                    asiassa C-431/01 (Cour d’appel de Monsin esittämä ennak-
Landes Oberösterreichin esittämä ennakkoratkaisupyyn-                   koratkaisupyyntö), Philippe Mertens vastaan Belgian val-
tö) Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH vastaan                                                     tio ( 1)
            Oberösterreichische Landesregierung (1)
                                                                        (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Henkilöiden vapaa
(Ennakkoratkaisupyyntö – Ei yhteyttä oikeudenkäynnin koh-               liikkuvuus – Verolainsäädäntö – Välittömät verot – Ansio-
                  teeseen – Tutkimatta jättäminen)                                        työn tappioiden vähentäminen)
                           (2002/C 289/08)                                                         (2002/C 289/09)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-464/00, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat des               Asiassa C-431/01, jonka Cour d’appel de Mons (Belgia) on
Landes Oberösterreich (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa             vireillä olevassa asiassa Philippe Mertens vastaan Belgian
asiassa Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH vastaan                valtio ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 48 ja
Oberösterreichische Landesregierung, Land Oberösterreichin              52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla)
osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun julkisia tava-        tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
ranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liit-           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä
tyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien                 tuomarit M. Wathelet ja A. Rosas (esittelevä tuomari), julkis-
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-        asiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.9.2002
sesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktii-            määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
vin 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33), sellaisena kuin se on
muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten
tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta              EY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on muutettuna tullut
1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY (EYVL                  EY 39 artikla) on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka
L 209, s. 1), 2 artiklan 8 kohdan toisen alakohdan kolmannen            mukaan luonnollinen henkilö, jonka kotipaikka on kyseisessä jäsen-
virkkeen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),          valtiossa ja joka tekee siinä ansiotyötä itsenäisenä ammatinharjoitta-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä               jana, voi luonnollisten henkilöiden verotuksessa vähentää tietyn
tuomarit D. A. O. Edward, M. Wathelet, C. W. A. Timmermans              vuoden voitosta aikaisempana vuonna aiheutuneen tappion ainoas-
(esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: F. G. Jacobs,         taan sillä edellytyksellä, että kyseistä tappiota ei ole voitu vähentää
kirjaaja: R. Grass, on 11.7.2002 antanut määräyksen, jonka              toisessa jäsenvaltiossa työntekijänä samana aikaisempana vuonna
määräysosa on seuraava:                                                 saaduista palkkatuloista, koska näin huomioon otettua tappiota ei
                                                                        voida vähentää verotettavasta tulosta kummassakaan kyseisistä
                                                                        jäsenvaltioista, vaikka tappio olisi vähennyskelpoinen, jos mainittu
Ennakkoratkaisupyyntöä, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat des         luonnollinen henkilö olisi toiminut itsenäisenä ammatinharjoittajana
Landes Oberösterreich on esittänyt 15.12.2000 tekemällään päätök-       ja työntekijänä yksinomaan siinä jäsenvaltiossa, jossa hänellä on
sellä, ei tutkita.                                                      kotipaikka.
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001.                                              (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20 päivänä syyskuuta 2001 asiassa C-370/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivien 96/49/EY ja 96/87/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
10.11.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 317/7
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                       (ensimmäinen jaosto)
                                                                                20 päivänä syyskuuta 2001
                    4 päivänä lokakuuta 2001
                                                                           asiassa C-370/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Irlanti (1)
asiassa C-133/00 (Employment Appeal Tribunalin, Lon-
too, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), J. R. Bowden,                        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
J. L. Chapman ja J. J. Doyle vastaan Tuffnells Parcels                      vien 96/49/EY ja 96/87/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                            Express Ltd (1)
                                                                                (2001/C 317/12)
(Työajan järjestäminen – Direktiivi 93/104/EY – 1 artiklan                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
          3 kohta – Soveltamisala – Maantieliikenne)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                           (2001/C 317/11)
                                                                           Asiassa C-370/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        nään M. Wolfcarius), vastaan Irlanti (asiamiehenään D. J. O’Ha-
                                                                           gan), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
                                                                           että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten aineiden rautatiekul-
                                                                           jetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämises-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           tä 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      96/49/EY (EYVL L 235, s. 25) ja vaarallisten aineiden rautatie-
                                                                           kuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämi-
                                                                           sestä annetun neuvoston direktiivin 96/49/EY mukauttamises-
                                                                           ta tekniikan kehitykseen 13 päivänä joulukuuta 1996 annetun
Asiassa C-133/00, jonka Employment Appeal Tribunal, Lon-                   komission direktiivin 96/87/EY (EYVL L 335, s. 45) mukaisia
too (Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY 234 artiklan               velvoitteitaan, koska se ei ole antanut näiden direktiivien
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen                noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa             määräyksiä ja/tai koska se ei ole ilmoittanut näitä toimenpiteitä
J. R. Bowden, J. L. Chapman ja J. J. Doyle vastaan Tuffnells               komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
Parcels Express Ltd ennakkoratkaisun tietyistä työajan järjestä-           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
mistä koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993                     sekä tuomarit P. Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasia-
annetun neuvoston direktiivin 93/104/EY (EYVL L 307, s. 18)                mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 20.9.2001
1 artiklan 3 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston pu-
heenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:                1)    Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten aineiden rautatiekuljetuk-
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 4.10.2001 tuomion,                      sia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
                                                                                96/49/EY ja vaarallisten aineiden rautatiekuljetuksia koskevan
                                                                                jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvos-
Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23 päivänä                  ton direktiivin 96/49/EY mukauttamisesta tekniikan kehityk-
marraskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/104/EY 1 ar-                   seen 13 päivänä joulukuuta 1996 annetun komission direktii-
tiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että kaikki maantieliikenteen               vin 96/87/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
alalla työskentelevät työntekijät, mukaan lukien toimistohenkilökun-             näiden direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
ta, jäävät kyseisen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.                     ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                           2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                                                                           (1) EYVL C 335, 25.11.2000.


title: Asian C-259/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 314/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   30.10.1999
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                      Asian C-259/98 (1) poistaminen rekisteristä
1. toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut                                         (1999/C 314/13)
     vaarallisten jätteiden polttamisesta 16 päivänä joulukuuta
     1994 annetun direktiivin 94/67/EY (1) mukaisia velvoittei-          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.6.1999
     taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia              tu asia C-259/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
     määräyksiä tai ainakin koska se ei ole ilmoittanut näistä           Saksan liittotasavalta.
     toimenpiteistä komissiolle,
2. velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-                (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY 249 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189
artikla) mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen                    Asian C-64/99 (1) poistaminen rekisteristä
nähden jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja merkitsee sitä,
että jäsenvaltioilla on velvollisuus noudattaaa direktiivissä sen                                (1999/C 314/14)
täytäntöönpanolle säädettyä määräaikaa. Tämä määräaika on
päättynyt 31.12.1996 ilman, että Belgian kuningaskunta on                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.7.1999
antanut komission kanteessa mainitun direktiivin noudattami-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.         tu asia C-64/99 (High Court of Justice (England & Wales),
                                                                         Queen’s Bench Divisionin (Commercial Court) esittämä ennak-
(1) EYVL L 365, 31.12.1994, s. 34.                                       koratkaisupyyntö), Pace Airline Services Ltd vastaan Aerotrans
                                                                         Luftfahrtagentur GmbH.
                                                                         (1) EYVL C 121, 1.5.1999.
         Asian C-182/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (1999/C 314/12)
                                                                                Asian C-406/95 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.1999
                                                                                (1999/C 314/15)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-182/96, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio.                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-
                                                                         heenjohtajan 8.7.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                                                                         men rekisteristä on poistettu asia C-406/95, Italian tasavalta
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.                                               vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 46, 17.2.1996.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 19 päivänä syyskuuta 2002 asiassa C-267/01 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Jaroslav Nyvlt vastaan Flughafen Wien AG (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ei ole vähäisintäkään perusteltua epäilystä siitä, miten kysymykseen on vastattava – Asetuksen N:o 3922/91 3 artikla – Teknisten sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistaminen siviili-ilmailun alalla – Joint Aviation Requirementsin (yhteisten siviili-ilmailusääntöjen) 145 koodin 35 kohta)

text:
25.1.2003                FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 19/9
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (neljäs jaosto)
                            (toinen jaosto)
                                                                                19 päivänä syyskuuta 2002
                  28 päivänä marraskuuta 2002
                                                                             asiassa C-267/01 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-
                                                                             koratkaisupyyntö), Jaroslav Nyvlt vastaan Flughafen Wien
                                                                                AG ( 1)
asiassa C-414/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Espanjan kuningaskunta ( 1)
                                                                             (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ei ole vähäisintä-
                                                                             kään perusteltua epäilystä siitä, miten kysymykseen on
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                  vastattava – Asetuksen N:o 3922/91 3 artikla – Teknisten
           vin 97/7/EY täytäntöönpanon laiminlyönti )                        sääntöjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistami-
                                                                             nen siviili-ilmailun alalla – Joint Aviation Requirementsin
                                                                               (yhteisten siviili-ilmailusääntöjen) 145 koodin 35 kohta)
                            (2003/C 19/16)
                                                                                (2003/C 19/17)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Asiassa C-267/01, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on
                                                                             saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Asiassa C-414/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                   vireillä olevassa asiassa Jaroslav Nyvlt vastaan Flughafen Wien
nään I. Martínez del Peral) vastaan Espanjan kuningaskunta                   AG ennakkoratkaisun Joint Aviation Requirementsin (yhteis-
(asiamiehenään S. Ortiz Vaamonde), jossa kantaja vaatii yhtei-               ten siviili-ilmailusääntöjen) 145 -koodin 35 kohdan, jota
söjen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta                  sovelletaan yhteisössä teknisten sääntöjen ja hallinnollisten
ei ole noudattanut kuluttajansuojasta etäsopimuksissa 20 päi-                menettelyjen yhdenmukaistamisesta ilmailun alalla 16 päivänä
vänä toukokuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja                         joulukuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
neuvoston direktiivin 97/7/EY 15 artiklan 1 kohdan (EYVL                     N:o 3922/91 (EYVL L 373, s. 4) 3 artiklan johdosta, sellaisena
L 144, s. 19) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut               kuin kuin tämä asetus on muutettuna 13.11.1996 annetulla
kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-              asetuksella N:o 2176/96 (EYVL L 291, s. 15), tulkinnasta,
sia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä             yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
                                                                             nossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä tuomarit
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä                       D. A. O. Edward ja A. La Pergola (esittelevä tuomari),
tuomarit V. Skouris ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisa-            julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut
siamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut                       19.9.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
28.11.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                             1)    Kun työnantaja on asettanut sellaisen työntekijänsä, joka on
1)     Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut kuluttajansuojasta                oikeutettu antamaan ilmailua koskevan hyväksynnän, valtuute-
       etäsopimuksissa 20 päivänä toukokuuta 1997 annetun Euroo-                   tun huoltolaitoksen käyttöön, Joint Aviation Requirementsin
       pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/7/EY 15 artiklan                (yhteisten siviili-ilmailusääntöjen) 145 -koodin 35 kohdasta
                                                                                johtuvat velvoitteet, joita sovelletaan yhteisössä teknisten sään-
       1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
       säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen                   töjen ja hallinnollisten menettelyjen yhdenmukaistamisesta
       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.                ilmailun alalla 16 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvos-
                                                                                ton asetuksen (ETY) N:o 3922/91 3 artiklan johdosta,
                                                                                sellaisena kuin kuin tämä asetus on muutettuna 13.11.1996
2)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                    annetulla asetuksella N:o 2176/96, sitovat kyseistä valtuutet-
       käyntikulut.                                                                tua laitosta.
                                                                             2)    Joint Aviation Requirementsin (yhteisten siviili-ilmailusääntö-
                                                                                jen) 145 -koodin 35 kohdan kanssa ei ole ristiriidassa, tämän
( 1) EYVL C 348, 8.12.2001.
                                                                                kuitenkaan vaikuttamatta kyseisistä säännöistä valtuutetulle
                                                                                huoltolaitokselle johtuviin velvoitteisiin, se, että työantajalla,
                                                                                joka ei ole valtuutettu huoltolaitos, voi tarvittaessa olla yksityis-
                                                                                kohtaisempien kansallisten säännösten nojalla velvollisuus
 ---pagebreak--- C 19/10                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.1.2003
       antaa pyydettäessä entiselle työnantekijälleen työsuhteen aikana     söjen tuomioistuimeen 31.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-
       todetun pätevyyden ja työkokemuksen osoittavat asiakirjat.           mioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa Silvio Berlusconia
                                                                            vastaan seuraaviin kysymyksiin:
( 1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                            1)     Voidaanko katsoa, että direktiivin 68/151/ETY ( 1) 6 artik-
                                                                                la, jonka tarkoituksena on yhteensovittaa ja yhdenmu-
                                                                                kaistaa jäsenvaltioissa perustamissopimuksen 58 artiklan
                                                                                toisessa kohdassa tarkoitettujen yhtiöiden osalta vaadittu-
                                                                                ja takeita osakkaiden ja kolmansien etujen suojaamiseksi,
                                                                                ei koske pelkästään tapauksia, joissa tilinpäätös, tase ja
Bundespatentgerichtin 26.6.2002 tekemällään päätöksellä                            tuloslaskelma jätetään julkistamatta, vaan myös tapauk-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Deutsche                                    sia, joissa kyseiset asiakirjat on julkistettu, mutta ne
Telekom AG vastaan DKV Deutsche Krankenversiche-                                   sisältävät virheellisiä tietoja, kun otetaan huomioon, että
                               rung AG                                             tällaisessa tapauksessa osakkaiden ja kolmansien eduille
                                                                                aiheutuu selvästi enemmän vahinkoa? Voidaanko tämän
                           (Asia C-367/02)                                         osalta myös katsoa, että direktiivin tarkoituksena on
                                                                                vahvistaa yhteisön tasoinen vähimmäissuoja ja jättää
                                                                                jäsenvaltioiden tehtäväksi toteuttaa suojatoimet virheellis-
                           (2003/C 19/18)                                          ten tilinpäätösten tai yhtiötietojen julkaisemisen varalta?
Bundespatentgericht on pyytänyt 26.6.2002 tekemällään pää-                  2)     Koskevatko tehokkuutta, oikeasuhtaisuutta ja varoitta-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                              vuutta koskevat edellytykset, jotka jäsenvaltioiden on
14.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                          neuvoston direktiivin 68/151/ETY nojalla täytettävä, jotta
ratkaisua asiassa Deutsche Telekom AG vastaan DKV Deutsche                         seuraamusten voidaan katsoa olevan ”asianmukaisia”,
                                                                                seuraamuksen luonnetta tai tyyppiä abstraktisti tarkastel-
Krankenversicherung AG seuraavaan kysymykseen:
                                                                                tuna, vaiko sen konkreettista sovellettavuutta, ottaen
                                                                                huomioon niiden säännösten rakenteelliset piirteet, joissa
Käsittääkö tavaramerkkidirektiiviin (1) 4 artiklan 1 kohdan                        siitä on säädetty?
b alakohdan viimeisessä lauseessa käytetty ilmaisu joka sisältää
vaaran tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välisestä
mielleyhtymästä myös sen tilanteen, jossa aikaisempi tavara-                3)     Onko yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpää-
merkki samaistetaan uudempaan tavaramerkkiin, joka on                              töksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan
muodostettu yhdistämällä laajalti tunnettu yrityksen tunnus-                       g alakohdan nojalla 25 päivänä kesäkuuta 1978 anne-
merkki tai uudemman tavaramerkin haltijalle kuuluvan tavara-                       tussa neuvoston direktiivissä 78/660/ETY ( 2), konsolidoi-
merkkiperheen osatekijä aikaisempaan yhdestä sanasta muo-                          duista tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan
dostuvaan tavaramerkkiin, joka ei ole yrityksen tunnusmerkki                       3 kohdan g alakohdan nojalla 13 päivänä kesäkuuta
eikä myöskään tavaramerkkiperheen osatekijä ja joka on                             1983 annetun seitsemännen neuvoston direktiivin 83/
keskimääräisen erottamiskykyinen?                                                  349/ETY ( 3) ja tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/
                                                                                660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun
                                                                                direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta niiden soveltamis-
( 1) Jäsenvaltioiden    tavaramerkkilainsäädännön        lähentämisestä            alan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetussa neu-
     21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston                      voston direktiivissä 90/605/ETY ( 4) vahvistettujen periaat-
     direktiivi 89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1).
                                                                                teiden – joihin tilinpäätösten ja toimintakertomusten
                                                                                laatimista ja sisältöä koskevien kansallisten säännösten
                                                                                on perustuttava erityisesti pääomayhtiöiden osalta –
                                                                                vastaista, että jäsenvaltiot vahvistavat vähimmäisrajoja,
                                                                                joiden jäädessä täyttymättä virheellisiä tilinpäätösten tai
                                                                                vuosikertomusten esittäminen osakeyhtiöiden, komman-
                                                                                diittiyhtiöiden ja rajavastuuyhtiöiden osalta ei ole rangais-
Tribunale di Milanon (1. rikosasiainjaosto) 26.10.2002                             tavaa?
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
              rikosasiassa Silvio Berlusconia vastaan
                           (Asia C-387/02)                                  (1 ) EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8.
                                                                            (2 ) EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11.
                                                                            (3 ) EYVL L 193, 18.7.1983, s. 1.
                           (2003/C 19/19)                                   (4 ) EYVL L 317, 16.11.1990, s. 60.
Tribunale di Milano (1. rikosasiainjaosto) on pyytänyt
26.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-


title: TEAM Srl:n ja Centralne Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejowegon (CBBBK KOLPROJEKT) 26.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-13/96)

text:
13.4.96                 FL                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 108/ 11
1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.                                Tälle menettelylle esitetyt perustelut ovat riittämättömiä ja
                                                                        perusteettomia . Kantajat huomauttavat tältä osin, että
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin .                        ainoa todellinen muutos uudessa tarjouskilpailussa oli se,
                                                                        että KOLPROJEKT oli jätetty pois tästä luettelosta . Samaan
                                                                        aikaan tarjouskilpailussa menestynyttä yritystä oli kuiten
                                                                        kin kehotettu ottamaan alihankkijakseen KOLPRO
                                                                        JEKT 25 prosentin määrään asti tarjouksen arvosta .
TEAM Srl:n ja Centralne Biuro Projektowo-Badawcze                       Tästä seuraa, että valituksenalaisilla toimenpiteillä — nimit
Budownictwa Kolejowegon ( CBBBK KOLPROJEKT)                             täin 13.6.1995 julkaistulla päätöksellä, jolla menettely
26.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                        kumottiin, ja sillä päätöksellä, joka tehtiin uuden menette
                          nostama kanne                                 lyn aloittamisesta — ei ole mitään objektiivisia, yleiseen
                          (Asia T-13/96 )                               etuun liittyviä tavoitteita . Ne aiheuttavat sitä vastoin sen,
                                                                        että sopimuksen tekeminen viivästyy perusteettomasti ja
                           ( 96/C 108/24 )                              että kantajayrityksille aiheutuu ilmeistä vahinkoa .
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        Kysmyksessä olevat toimenpiteet on tämän vuoksi kumot
                                                                        tava, koska komissio on käyttänyt väärin toimivaltaansa ja
TEAM Sri, kotipaikka Rooma, ja Centralne Biuro Projek                  loukannut ilmeisellä tavalla hyvän hallinnon periaatetta .
towo-Badawcze Budownictwa Kolejowego ( CBBBK KOL
PROJEKT ), kotipaikka Varsova, Puola , ovat nostaneet
26.1.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajien edustajia ovat asianajajat Antonio Tiz
zano ja Gian Michele Roberti, Napoli, ja prosessiosoite
Place du Grand Sablon 36 , Bryssel .                                    Cityflyer Express Limitedin 1.2.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                        ( Asia T-16/96 )
istuin
                                                                                ( 96/C 108/25 )
— kumoaa ulkosuhteiden pääosaston ( osasto B ) pääjohta
     jan 16.11.1995 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän komis                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     sion päätöksen, jolla kumottiin Varsovan rautatiever
     koston uudistamisen toteuttamisedellytyksiä koskevaan
     tutkimukseen ('Feasibility Study for the Modernisation             Cityflyer Express Limited on nostanut 1.2.1996 Euroopan
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     of Railway Junction in Warsaw on the E-20 TEN line')
                                                                        kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
     liittyneessä tarjouskilpailussa noudatettu menettely ja
                                                                        edustaja on Charles Price ja prosessiosoite Luxemburgissa
     sellainen myöhemmin 4.12.1995 tehty tarjous, joka
                                                                        asianajotoimisto Lucy Dupong, 14a, rue des Bains .
     koski myös 'Feasibility Study for the Modernisation of
     Railway Junction in Warsaw on the E-20 TEN
     line'a';                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                        tuin
— hyväksyy kantajien kanteessaan esittämät vahingonkor
     vausvaatimukset, ja                                                — kumoaa komission 26.7.1995 tekemän päätöksen, joka
                                                                             koskee Belgian flaaminkielisen alueen belgialaiselle len
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                          toyhtiölle Vlaamse Luchttransportmaatschappij NV:lle
     lut .
                                                                             myöntämää tukea;
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                             lut.
Kantajat, joista toinen on Italiassa ja ulkomailla toimiva
 suunnitteluyhtiö, jonka toimialaan kuuluu rakennus-, hal
 linnointi- ja tekninen ylläpitotoiminta , ja toinen puolalainen         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 osakeyhtiö, joka tarjoaa suunnittelupalveluja rautatiealalle,
 valittavat, että vastaaja, sen sijaan, että se olisi tehnyt             Kantaja, Englannissa rekisteröity lentoyhtiö, joka liikennöi
 PHARE-ohjelman yhteydessä ilmoitettua , Varsovan rauta                 reittilentoja Lontoon Gatwickin lentokentältä Antwerpe
 tieverkoston uudistamisen toteuttamisedellytyksiä koske                niin, Dubliniin, Düsseldorfiin, Guernseyyn, Jerseyyn, Leed
 vaa tutkimusta ('Feasibility Study for the Modernisation of             siin/Bradfordiin, Newcastleen ja Rotterdamiin, riitauttaa
 Railway Junction in Warsaw on the E-20 TEN line')                       komission 26.7.1995 tekemän päätöksen, joka koskee
 koskevan sopimuksen, päätti kumota tähän liittyvän menet               Belgian flaaminkielisen alueen belgialaiselle lentoyhtiölle
 telyn ja aloittaa uuden menettelyn. Ne yritykset, joita oli             Vlaamse Luchttransportmaatschappij NV:lle (jäljempänä
 pyydetty antamaan tarjous ensimmäisen menettelyn yhtey                 VLM ) 20 miljoonan Belgian frangin korottomana lainana
 dessä , oli kirjattu luetteloon, joka oli liitetty tarjouspyyntöä       myöntämää tukea . Päätöksessään komissio toteaa, että
 koskevaan ilmoitukseen .                                                tukea on pelkästään lainan korottomuus . Kantaja katsoo


title: Asia T-28/06: Kanne  24.1.2006  — RheinfelsQuellen H. Hövelman v. SMHV

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/33

         Kanne 24.1.2006 — RheinfelsQuellen H. Hövelman v. SMHV
   (Asia T-28/06)
   (2006/C 86/67)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: RheinfelsQuellen H. Hövelman GmbH & Co. KG (Duisburg, Saksa) (edustajat: asianajajat W. Kellenter ja A. Lambrecht)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 17.11.2005 tekemä päätös asiassa R 1179/2004-2 on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu tavaramerkki: Sanamerkki ”VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN” luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 2 806 875

      Tutkijan päätös: Hakemus hylätään
   Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen, koska tavaramerkki ei muodostu yksinomaan kuvailevista merkinnöistä, eikä siltä puutu myöskään vaadittava erottamiskyky.