title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 12 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-367/96 (Efeteio - Athinan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Alexandros Kefalas ym. vastaan Kreikan valtio, Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), Athinaïki Chartopoiía AE:n osallistuessa asian käsittelyyn (Yhtiöoikeus - Taloudellisissa vaikeuksissa oleva osakeyhtiö - Osakepääoman korottaminen hallinnollisessa menettelyssä - Yhteisön oikeussääntöön perustuvan oikeuden väärinkäyttö)

text:
25.7.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 234/5
torjumiseksi, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-           maaliskuuta 1996 hyväksymän yhteisen toiminnan (96/
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen             197/OSA, EYVL L 63, 13.3.1996, s. 8), yhteisöjen tuo-
puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet               mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rod-
ja R. Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moi-            ríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H.
tinho de Almeida (esittelevä tuomari), J. L. Murray,               Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuomarit
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L.        G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: hallintovirka-        teyn (esittelevä tuomari), J. L. Murray, D. A. O. Edward,
mies L. Hewlett, on antanut 12.5.1998 tuomion, jonka               J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón ja K. M.
tuomiolauselma on seuraava:                                        Ioannou, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava
                                                                   hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
1) Päätös, johon viitattiin komission lehdistötiedotteessa         12.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     (LT/96/67) 23.1.1996, jossa ilmoitettiin tuen myöntä-
     misestä sosiaalisen syrjäytymisen torjumista koskeviin        1) Kanne hylätään.
     eurooppalaisiin hankkeisiin, kumotaan.
2) Edellä mainitun päätöksen kumoaminen ei vaikuta                 2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
     suoritettujen maksujen pätevyyteen eikä riidanalaisten             maan oikeudenkäyntikulut.
     sopimusten perusteella tehtyihin sitoumuksiin.
                                                                   3) Tanskan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Ison-Bri-
3) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-                    tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
     maan oikeudenkäyntikulut.                                          sekä Euroopan parlamentti vastaavat omista oikeuden-
                                                                        käyntikuluistaan.
4) Saksan liittotasavalta, Tanskan kuningaskunta, Euroo-
     pan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti vastaa-          (1) EYVL C 210, 20.7.1996.
     vat omista kuluistaan.
(1) EYVL C 145, 18.5.1996.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                12 päivänä toukokuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            asiassa C-367/96 (Efeteio Ð Athinan esittämä ennakko-
                 12 päivänä toukokuuta 1998,                       ratkaisupyyntö), Alexandros Kefalas ym. vastaan Kreikan
asiassa C-170/96, Euroopan yhteisöjen komissio, jota               valtio, Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiri-
tukee Euroopan parlamentti, vastaan Euroopan unionin               seon AE (OAE), Athinaïki Chartopoiía AE:n osallistuessa
neuvosto, jota tukevat Tanskan kuningaskunta, Ranskan                                     asian käsittelyyn (1)
tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt        (Yhtiöoikeus Ð Taloudellisissa vaikeuksissa oleva osake-
                       kuningaskunta (1)                           yhtiö Ð Osakepääoman korottaminen hallinnollisessa
(Neuvoston toimenpide Ð Lentokenttien kauttakulkujär-              menettelyssä Ð Yhteisön oikeussääntöön perustuvan
jestelyä koskeva yhteinen toiminta Ð Oikeudellinen                                      oikeuden väärinkäyttö)
                            perusta)                                                         (98/C 234/09)
                         (98/C 234/08)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-170/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           Asiassa C-367/96, jonka EfeteioÐAthina on saattanut
henä Pieter van Nuffel), kantajana, jota tukee Euroopan            EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
parlamentti (asiamiehinä Johann Schoo ja JoseÂ-Luis Rufas          jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
Quintana) väliintulijana, vastaan Euroopan unionin neu-            lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Alexand-
vosto (asiamiehinä Julian Schutte ja Michael Bishop) vas-          ros Kefalas ym. vastaan Kreikan valtio, Organismos Oiko-
taajana, jota tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenä           nomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), Athinaïki
Peter Biering), Ranskan tasavalta (asiamiehinä Catherine           Chartopoiía AE:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakko-
de Salins, Kareen Rispal-Bellanger ja Claude Chavance) ja          ratkaisun niiden takeiden yhteensovittamisesta samanve-
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-           roisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuk-
kunta (asiamiehenä John E. Collins) väliintulijoina, jossa         sen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden
kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Euroo-         jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi osakeyh-
pan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella           tiöitä perustettaessa sekä niiden pääomaa säilytettäessä ja
lentokenttien kauttakulkujärjestelystä neuvoston 4 päivänä         muutettaessa, 13 päivänä joulukuuta 1976 annetun toisen
 ---pagebreak--- C 234/6                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          25.7.98
neuvoston direktiivin 77/91/ETY (EYVL L 26, 30.1.1977,              vireillä olevassa asiassa Annette ja Robert Gilly vastaan
s. 1) 25 artiklan tulkinnasta ja yhteisön oikeussääntöön            Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin ennakkoratkai-
perustuvan oikeuden väärinkäytöstä, yhteisöjen tuomiois-            sun EY:n perustamissopimuksen 6, 48 ja 220 artiklan tul-
tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez            kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragne-            presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh-
malm ja M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.              tajat M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen sekä
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuo-              tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
mari), J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.          Kapteyn, J. L. Murray, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, L.
Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kir-       Sevón ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
jaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut             Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
12.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                on antanut 12.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                    seuraava:
Yhteisön oikeus ei estä sitä, että kansalliset tuomioistuimet
                                                                    1) EY:n perustamissopimuksen 220 artiklan toisella lue-
soveltavat kansallisen oikeuden oikeussääntöjä arvioides-
saan, onko yhteisön oikeussääntöön perustuvaa oikeutta                   telmakohdalla ei ole välitöntä oikeusvaikutusta.
käytetty väärin. Tätä arvioitaessa niiden takeiden yhteen-
sovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaadi-        2) EY:n perustamissopimuksen 48 artiklaa on tulkittava
taan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoi-                 siten, ettei se estä Pariisissa 21.7.1959 allekirjoitetun
tetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen             kaksinkertaisen verotuksen välttämisestä ja vastavuo-
suojaamiseksi osakeyhtiöitä perustettaessa sekä niiden pää-              roisen hallinnollisen ja oikeudellisen yhteistyön perus-
omaa säilytettäessä ja muutettaessa, 13 päivänä joulu-                   tamisesta tulo-, omaisuus-, elinkeino- ja kiinteistövero-
kuuta 1976 annetun toisen neuvoston direktiivin 77/91/                   tuksen alalla Ranskan tasavallan ja Saksan liittotasa-
ETY 25 artiklan 1 kohtaan vetoavan osakkeenomistajan ei                  vallan välillä tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on
voida katsoa käyttävän väärin oikeuttaan, jos perusteina                 muutettuna Bonnissa 9.6.1969 ja 28.9.1989 allekirjoi-
tälle päätelmälle on pelkästään se, että osakkeenomistajan               tetuilla täydennyksillä, niiden määräysten soveltamista,
riitauttamalla osakepääoman korottamisella on pystytty                   joiden mukaan rajatyöntekijöiden verotus perustuu eri
voittamaan ne taloudelliset vaikeudet, joiden vuoksi kysei-              järjestelmään siitä riippuen, työskentelevätkö he yksi-
nen yhtiö oli vaarassa, ja että osakkeenomistaja on saanut               tyisellä vai julkisella sektorilla, ja jos kyseessä on julki-
korotuksesta ilmeisiä taloudellisia etuja tai että osakkeen-             nen sektori, siitä riippuen, onko heillä sen valtion kan-
omistaja ei ole käyttänyt tämän direktiivin 29 artiklan                  salaisuus, jonka julkishallinnon palvelussuhteessa he
1 kohdassa säädettyä etuoikeuttaan uusiin osakkeisiin,                   ovat, ja silloin kun kyse on opettajista, siitä riippuen,
jotka on annettu merkittäviksi korotettaessa osakepää-                   onko heidän asumisensa lyhyt- vai pitkäaikaista siinä
omaa riidanalaisella tavalla.                                            valtiossa, jossa he tekevät opetustyötä.
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.                                            3) Perustamissopimuksen 48 artiklaa on tulkittava siten,
                                                                         ettei se estä sellaisen verohyvitysmekanismin sovelta-
                                                                         mista, joka on otettu käyttöön verosopimuksen
                                                                         20 artiklan 2 kohdan a alakohdan cc alakohdassa.
                                                                    (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                12 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa C-336/96 (Tribunal Administratif de Strasbourgin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Annette ja Robert Gilly                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
    vastaan Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin (1)
                                                                                (kolmas jaosto),
(EY:n perustamissopimuksen 6, 48 ja 220 artikla Ð Vel-
vollisuus yhdenvertaiseen kohteluun Ð Kaksinkertaisen                                14 päivänä toukokuuta 1998,
verotuksen välttämiseksi tehty kahdenvälinen sopimus Ð              asiassa C-48/96 P, Windpark Groothusen GmbH & Co.
                        Rajatyöntekijät)                                Betriebs KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                         (98/C 234/10)                              (Muutoksenhaku Ð Energia-alan rahoitustuki Ð Ther-
                                                                    mie-ohjelma Ð Oikeus täyteen oikeussuojaan Ð Peruste-
                                                                     luvelvollisuus Ð Oikeus tulla kuulluksi Ð Harkintavalta)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (98/C 234/11)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-336/96, jonka Tribunal Administratif de Stras-                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
bourg (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-           Asiassa C-48/96 P, Windpark Groothusen GmbH & Co.
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa               Betriebs KG, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö,


title: Asian T-19/98 poistaminen rekisteristä

text:
30.10.1999            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 314/15
         Asian T-19/98 (1) poistaminen rekisteristä                            Asian T-125/99 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 314/31)
                                                                                (1999/C 314/32)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 8.9.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
T-19/98, Impregilo S.p.A. ym. vastaan Euroopan yhteisöjen             men neljännen jaoston puheenjohtajan 23.7.1999 antamalla
komissio.                                                             määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                      T-125/99, D. Enrique Gutiérrez de Quijano y LLorens vastaan
                                                                      Euroopan parlamentti.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                                                                      (1) EYVL C 246, 28.8.1999.


title: Asia T-133/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2011 — Mitsubishi Electric v. komissio (Kilpailu — Kartellit — Kaasueristeisiä kytkinlaitteita koskevien hankkeiden markkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Markkinoiden jakaminen — Puolustautumisoikeudet — Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto — Sakot — Sakon laskentapohja — Viitevuosi — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2011 — Mitsubishi Electric v. komissio
   (Asia T-133/07) (1)

   (Kilpailu - Kartellit - Kaasueristeisiä kytkinlaitteita koskevien hankkeiden markkinat - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen - Markkinoiden jakaminen - Puolustautumisoikeudet - Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto - Sakot - Sakon laskentapohja - Viitevuosi - Yhdenvertainen kohtelu)
   2011/C 252/73
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Mitsubishi Electric Corp. (Tokio, Japani) (edustajat: solicitor R. Denton ja asianajaja K. Haegeman)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Arbault ja J. Samnadda, sitten X. Lewis, sitten P. Van Nuffel ja J. Bourke ja lopuksi Van Nuffel ja N. Khan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti vaatimus kumota EY 81 artiklan ja ETA 53 artiklan mukaisesta menettelystä 24.1.2007 tehty komission päätös C(2006) 6762 lopullinen (asia COMP/F/38.899 — Kaasueristeiset kytkinlaitteet) siltä osin kuin se koskee kantajaa ja TM T&D:tä ja toissijaisesti vaatimus kumota mainitun päätöksen 2 artiklan g kohta sekä 2 artiklan h kohta siltä osin kuin ne koskevat kantajaa ja edelleen toissijaisesti vaatimus muuttaa saman päätöksen 2 artiklaa kantajalle määrätyn sakon kumoamiseksi tai, jos sitä ei kumota, alentamiseksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               EY 81 artiklan ja ETA 53 artiklan mukaisesta menettelystä 24.1.2007 tehdyn komission päätöksen C(2006) 6762 lopullinen (asia COMP/F/38.899 — Kaasueristeiset kytkinlaitteet) 2 artiklan g ja h kohta kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Mitsubishi Electric Corpia.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Mitsubishi Electric velvoitetaan vastamaan kolmesta neljäsosasta asianosaisille unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Euroopan komissio velvoitetaan vastamaan neljäsosasta asianosaisille unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 140, 23.6.2007.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 12 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa C-138/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/116/ETY - Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön säädetyssä määräajassa)

text:
 16.8.97                FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 252/5
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                         ( kuudes jaosto ),                                             17 päivänä kesäkuuta 1997,
                                                                    asiassa C-70/95 (Tribunale amministrativo regionale per
                   12 päivänä kesäkuuta 1997,                       la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Sode
 asiassa C-138/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             mare SA, Anni Azzurri Holding SpA, Anni Azzurri
                     Saksan liittotasavalta H                       Rezzato Sri, Fédération des maisons de repos privées de
                                                                    Belgique (Fermarbel ) ASBL:n osallistuessa asian käsitte
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                          lyyn, vastaan Regione Lombardia (')
 tiivi 92/116/ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytän            (Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus —
                  töön säädetyssä määräajassa)                         Vanhusten asuntolat — Voiton tavoittelun puuttuminen)
                           ( 97/C 252/08 )                                                     ( 97/C 252/09 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Asiassa C-70/95 , jonka Tribunale amministrativo regionale
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             per la Lombardia (Italia ) on saattanut EY:n perustamisso
                                                                    pimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                    käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
                                                                    messa vireillä olevassa asiassa Sodemare SA, Anni Azzurri
Asiassa C-138/96 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          Holding SpA, Anni Azzurri Rezzato Sri, Federation des
hinään Klaus-Dieter Borchardt) vastaan Saksan liittotasa           maisons de repos privees de Belgique ( Fermarbel ) ASBL:n
valta ( asiamiehenään Ernst Röder ja Bernd Kloke ), jossa           osallistuessa asian käsittelyyn, vastaan Regione Lombar
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että            dia, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 3 artik
Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut terveyttä koske          lan g alakohdan sekä 5 , 52, 58 , 59, 85 , 86, 90 ja 190 artik
vista ongelmista tuoreen siipikarjanlihan kaupassa annetun          lan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon
direktiivin 71 / 118/ETY muuttamisesta ja ajan tasalle saat        panossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
tamisesta 17 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston              puheenjohtajat G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida
direktiivin 92/116/ETY ( EYVL N:o L 62, 15.3.1993 , s . 1 )
                                                                   ja L. Sevon sekä tuomarit C. N. Kakouris, R J. G. Kapteyn
eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,             ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann, R Jann, H. Ragnemalm,
koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen             M. Wathelet ja R. Schintgen, julkisasiamies: N. Fennelly,
direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja         kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes         17.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris
( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm,           1 ) Yhteisön oikeudessa ja erityisesti EY:n perustamissopi
julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass,             muksen 190 artiklassa ei aseteta yhteisön oikeuden
on antanut 12.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    soveltamisalaan kuuluvan, yleisesti sovellettavan kan
seuraava :                                                                sallisen lainsäädännön perusteluvelvollisuutta koskevia
                                                                          edellytyksiä.
                                                                   2 ) EY:n perustamissopimuksen 52 ja 58 artiklan vastaista
1 ) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut terveyttä kos              ei ole se, että jäsenvaltio sallii ainoastaan sellaisten
      kevista ongelmista tuoreen siipikarjanlihan kaupassa               yksityisten toimijoiden, jotka eivät tavoittele voittoa,
      annetun direktiivin 71 /118/ETY muuttamisesta ja ajan               osallistua jäsenvaltion lakisääteisen sosiaalihuoltojär
      tasalle saattamisesta 17 päivänä joulukuuta 1992                   jestelmän toteuttamiseen tekemällä sopimuksia, joiden
      annetun neuvoston direktiivin 92/116/ETY mukaisia
                                                                         perusteella niillä on oikeus saada viranomaisilta kor
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä mää             vaus terveydenhoitoalan sosiaalihuoltopalveluista.
      räajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                   3 ) EY:n perustamissopimuksen 59 artiklalla ei tarkoiteta
                                                                         sellaisen yhtiön tilannetta, joka on sijoittautunut
                                                                         johonkin jäsenvaltioon ylläpitääkseen asuntoloita van
2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu                  huksille ja joka tarjoaa palveluita eläkeläisille, jotka
      denkäyntikulut.                                                    asuvat tätä varten näissä asuntoloissa pysyvästi tai
                                                                          toistaiseksi.
(M EYVL C 180 , 22.6.1996 .
                                                                   4 ) EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa, tulkit
                                                                          tuna yhdessä 3 artiklan g alakohdan sekä 5 ja 90 artik
                                                                          lan kanssa, ei sovelleta kansalliseen lainsäädäntöön,
                                                                         jonka mukaan ainoastaan sellaiset yksityiset toimijat,


title: Asia C-49/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.10.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Jäsenvaltioiden myöhempi liittyminen — Siirtymäsäännökset — Ajallinen soveltamisala — Alennetun arvonlisäverokannan soveltaminen — Vauvojen vaatteet ja vaatetustarvikkeet ja lastenjalkineet)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.10.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-49/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Jäsenvaltioiden myöhempi liittyminen - Siirtymäsäännökset - Ajallinen soveltamisala - Alennetun arvonlisäverokannan soveltaminen - Vauvojen vaatteet ja vaatetustarvikkeet ja lastenjalkineet)
   2010/C 346/15
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Szpunar, M. Dowgielewicz, M. Jarosz ja A. Rutkowska)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 98 artiklan ja liitteen III rikkominen — Alennetun arvonlisäverokannan soveltaminen vauvojen vaatteisiin ja vaatetustarvikkeisiin sekä lastenjalkineisiin

      Tuomiolauselma

               1)

               Puolan tasavalta on jättänyt noudattamatta yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY direktiivin 2006 98 artiklan ja direktiivin liitteen III mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut seitsemän prosentin suuruista alennettua arvonlisäverokantaa vauvojen vaatteiden ja vaatetustarvikkeiden sekä lastenjalkineiden luovutuksiin, tuontiin ja yhteisöhankintaan.

               2)

               Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 102, 1.5.2009.


title: VTech Electronicsin (Yhdistynyt kuningaskunta) 3.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-56/98)

text:
30.5.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 166/19
yhdessä AKT-päätöksen 102 artiklan kanssa, vuoden 1994            rikkominen, perustamissopimuksen tai eräiden sen tuontia
GATT-sopimuksen XIII artiklan sekä WTO-sopimuksen                 koskevien määräysten rikkominen ja/tai yhteisön yleisten
rikkominen tuontilupamenettelyjen osalta, perustamissopi-         oikeusperiaatteiden rikkominen, ja erityisesti AKT-päätök-
muksen 228 artiklan 7 kohdan rikkominen sekä suhteelli-           sen 101 artiklan 1 kohdan lainvastaisuus, AKT-päätöksen
suusperiaatteen loukkaaminen.                                     liitteessä II olevan I osaston alkuperäsäännösten lainvastai-
                                                                  suus, sokerintuontiasetuksen perustana olevan päätöksen
                                                                  lainvastaisuus, se, että sokerintuontiasetus on ultra vires,
                                                                  AKT-päätöksen 234 artiklan rikkominen, perustamissopi-
                                                                  muksen 133 artiklan 1 kohdan rikkominen, perustamisso-
                                                                  pimuksen 132 artiklan 1 kohdan rikkominen, luettuna
                                                                  yhdessä AKT-päätöksen 102 artiklan kanssa, vuoden 1994
Aruban 1.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan            GATT-sopimuksen XIII artiklan sekä WTO-sopimuksen
                       nostama kanne                              rikkominen tuontilupamenettelyjen osalta, perustamissopi-
                       (Asia T-54/98)                             muksen 228 artiklan 7 kohdan rikkominen sekä suhteelli-
                                                                  suusperiaatteen loukkaaminen.
                        (98/C 166/46)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Aruba on nostanut 1.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan             VTech Electronicsin (Yhdistynyt kuningaskunta) 3.4.1998
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
asianajajat P. Bos ja M. Slotboom, Rotterdam, prosessi-
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch, 11 Rue                                    (Asia T-56/98)
Goethe, Luxemburg.                                                                         (98/C 166/47)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuin
Ð kumoaa eräiden CN-koodeihin 1701, 1702, 1703 ja                 VTech Electronics (Yhdistynyt kuningaskunta) plc on nos-
    1704 kuuluvien tuotteiden tuontitodistusten myöntä-           tanut 3.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
    mistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä AKT/          asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
    MMA-alkuperän kasautumisen vuoksi 17 päivänä jou-             komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
    lukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY)                 David Milne ja Rupert Baldry, prosessiosoite Luxembur-
    N:o 2553/97 (EYVL L 349, s. 26),                              gissa asianajotoimisto Wilson Associates, 9 Avenue Guil-
                                                                  laume.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    lut.                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Ð kumoaa komission 26.Ð27.1.1998 tekemän päätöksen
                                                                       antaa asetus VTechin Kiinasta tuoman Smart Start Pre-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             mier -nimisen tuotteen tullinimikkeen määrittelemi-
kumoaa sokerin tuonnin soveltamista koskevista yksityis-               seksi uudelleen sekä kumoaa sanotun asetuksen,
kohtaisista säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasautumi-
sen vuoksi annetun sokerintuontiasetuksen, jolla on pantu
täytäntöön AKT-päätöksen 108 b artikla.                           Ð ryhtyy muihin tarpeellisiksi arvioimiinsa toimenpitei-
                                                                       siin, ja
Sokerintuontiasetuksen tavoitteena on estää erityisesti Aru-
balta peräisin olevan sokerin tuonti yhteisöön. Aruban            Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
mukaan komissio on rajoittanut Aruban ja yhteisön välistä              lut.
kauppaa yhteisön oikeuden vastaisesti. Nämä rajoitukset
on poistettava AKT-päätöksen jäljellä olevalta voimassa-
oloajalta. Kanteessa todetaan tältä osin, että kyseiset lain-     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vastaisuudet eivät vaikuta enää tulevaisuudessa. Lisäksi rii-
danalaisella asetuksella rajoitetaan huomattavasti sokerin-
jalostusteollisuutta, joka on Aruballe tärkeä uusi                Kantaja on Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröity
teollisuudenala (infant industry), ja näin ollen haitataan        yhtiö, joka kuuluu kansainväliseen VTech -yhtymään.
vakavasti sen toimintaa.                                          VTechin päätoimialana on elektroniikkatuotteiden myynti,
                                                                  erityisesti lasten opetuskäyttöön tarkoitettujen, tietoko-
                                                                  neen näppäimistöön kytkettävien, moniin eri toimintoihin
Kanneperusteet riitautetun asetuksen kumoamiseksi ovat            ohjelmoitujen elektronisten oheislaitteiden eli niin sanottu-
toimivallan puuttuminen, olennaisten muotomääräysten              jen oppimisohjainten (learning pads) myynti. Kanteen koh-
 ---pagebreak--- C 166/20              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     30.5.98
teena on komission 26.Ð27.1.1998 tekemä päätös (jäljem-             Ð sille ei annettu tilaisuutta lausua käsitystään asetuk-
pänä päätös) antaa asetus VTechin Kiinasta tuoman Smart                  sesta tullinimikkeistökomitealle, ja
Start Premier -nimisen tuotteen tullinimikkeen määrittele-
miseksi uudelleen (jäljempänä asetus). Asetuksella on tar-          Ð päätöksellä tosiasiallisesti kumotaan arvonlisäverotuo-
koitus luokitella Smart Start Premier tullinimikkeeltään                 mioistuimen päätökset, joka on laillinen tuomioistuin
ºpelinº sijasta ºleluksiº.                                               Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Tällöin loukataan
                                                                         luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita.
Kantaja tuo tältä osin esiin, että ennen komission kyseistä
päätöstä se oli kahdesti valittanut tuloksekkaasti Yhdisty-
neen kuningaskunnan Value Added Tax and Duties Tribu-
nalille (arvonlisäverotuomioistuin) HM Custons and Exci-
se'n päätöksestä, jonka mukaan yhtiön myymä tuote oli
luokiteltava ºleluksiº. Kyseisten ratkaisujen seurauksena                      Asian T-7/97 (1) poistaminen rekisteristä
komission tullikoodeksikomitean tariffi- ja tilastonimik-                                    (98/C 166/48)
keistöjaosto otti tarkasteltavakseen Smart Start Premierin,
joka on VTechin markkinoima samanlainen tuote, ja                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ilmoitti aikeistaan antaa asetus.
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Kantaja katsoo, että tehdessään päätöksen komissio toimi            tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 25.3.1998
EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 28 ja 29               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
artiklan sekä yhteisön tullikoodeksin vastaisesti ja rikkoi         poistettu asia T-7/97, Miguel Vicente-NunÄez vastaan
yhteisön oikeuden aineellisia säännöksiä ja muotosäännök-           Euroopan yhteisöjen komissio.
siä.
                                                                    (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
Kantajan mielestä on ymmärrettävää, että komissio viittasi
harmonoidun järjestelmän selittäviin huomautuksin
(HSEN) perustellessaan asetuksessa tehtyä tuotteen luokit-
telua ºopetusleluksiº. Kantajan näkemyksen mukaan selit-
tävät huomautukset eivät ole sitovia eikä niitä voida sovel-
taa niiden ollessa ristiriidassa yleisen tullitariffin (CCT) ja
                                                                             Asian T-170/97 (1) poistaminen rekisteristä
sen yleisten tulkintaohjeiden kanssa. Näin ollen komission
tarkoituksen ollessa luokitella tuote tullinimikkeeltään                                     (98/C 166/49)
yhteisön tullikoodeksin vastaisesti, se samalla pyrkii muut-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tamaan omavaltaisesti yleisessä tullitariffissa säädettyjä
tulleja ja muita maksuja sekä rikkoo EY:n perustamissopi-
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
muksen 28 artiklaa, jossa nimenomaisesti säädetään, että
                                                                    tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 30.3.1998 anta-
tullien ja muiden maksujen muuttamisesta voi päättää
                                                                    malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
vain neuvosto.
                                                                    tettu asia T-170/97, MichaeÈl Tavernier vastaan Euroopan
Menettelyn osalta kantaja huomauttaa, että                          tilintarkastustuomioistuin.
Ð asetuksen antamista ei ole riittävästi perusteltu,                (1) EYVL C 7, 10.1.1998.


title: Asia C-69/00: Euroopan yhteisöjen komission 29.2.2000 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 149/20                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.5.2000
–    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   sissa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä sään-
                                                                           nöksiä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           (1) 27.6.1976 annettu neuvoston direktiivi 76/769/ETY, EYVL L 262,
                                                                               27.9.1976, s. 201.
EY 249 artiklassa (entinen EY:n perustamissopimuksen 189 ar-               (2) EYVL L 333, 4.12.1997, s. 1.
tikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa jokaista jäsenvaltiota
saavutettavaan tulokseen nähden, jäsenvaltiot velvoitetaan
implisiittisesti noudattamaan direktiiveissä asetettuja täytän-
töönpanon määräaikoja. Tämä määräaika päättyi 1.8.1998
ilman, että Irlanti oli pannut täytäntöön komission vaatimuk-
sissa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä sään-
nöksiä.
                                                                           Verwaltungsgerichtshofin 17.2.2000 tekemällään päätök-
                                                                           sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa DEVELOP
(1) Elintarvikehygieniasta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neu-          Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs GmbH vas-
    voston direktiivi 93/43/ETY, EYVL L 175, 19.7.1993, s. 1.
                                                                           taan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich
(2) EYVL L 140, 12.5.1998, s. 10.
                                                                                und Burgerland
                                                                                (Asia C-71/00)
                                                                                (2000/C 149/34)
Euroopan yhteisöjen komission 29.2.2000 Irlantia vastaan                   Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 17.2.2000 tekemällään
                            nostama kanne                                  päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                           kirjaamoon 2.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                           asiassa DEVELOP Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs
                             (Asia C-69/00)                                GmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-
                                                                           reich und Burgerland ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-
                           (2000/C 149/33)                                 seen:
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.2.2000 Euroo-                  Ovatko maksusuoritukset, joita pääomayhtiön tuotto-osuuk-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                  sien hankkija ei tee itse vaan emoyhtiönsä välityksellä, pää-
Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virkamies                    omankorotuksen välillisestä verottamisesta 17 päivänä heinä-
Michael Shotter, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudelli-              kuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY(*)
sen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre                     4 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettuja ”kaikenlaisia
Wagner, Kirchberg, Luxembourg.                                             osuuksia”?
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               (*) EYVL 1969, L 249, s. 25.
–    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten aineiden ja
     valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia
     koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollis-
     ten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin
     76/769/ETY (1) muuttamisesta kuudennentoista kerran
     20 päivänä lokakuuta 1997 annetun Euroopan parlamen-
     tin ja neuvoston direktiivin 97/56/EY (2) mukaisia velvoit-           Acciaierie di Bolzano SpA:n 2.3.2000 tekemä valitus
     teitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudat-         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     tamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia              tuimen laajennetun viidennen jaoston asiassa T-158/96,
     määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, ja            Acciaierie di Bolzano SpA v. Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                           sio, jossa väliintulijoina ovat Italian tasavalta ja Falck SpA,
–    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                  16.12.1999 antamasta tuomiosta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (Asia C-75/00 P)
EY 249 artiklassa (entinen EY:n perustamissopimuksen 189                                           (2000/C 149/35)
artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa jokaista jäsenvaltio-
ta saavutettavaan tulokseen nähden, jäsenvaltiot velvoitetaan              Acciaierie di Bolzano SpA on valittanut 2.3.2000 Euroopan
implisiittisesti noudattamaan direktiiveissä asetettuja täytän-            yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
töönpanon määräaikoja. Tämä määräaika päättyi 4.12.1998                    oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston
ilman, että Irlanti oli pannut täytäntöön komission vaatimuk-              asiassa T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA v. Euroopan


title: Asia T-260/99: Marie-Josée Bollendorffin 26.10.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
C 366/30                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.12.1999
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       — riidanalainen tulkinta uhkaa perusoikeuksia loukkaa-
                                                                                malla sekä yhdistymisvapautta että yhdenvertaisen
                                                                                kohtelun periaatetta.
— kumoaa Euroopan parlamentin 14.9.1999 tekemän
    päätöksen parlamentin työjärjestyksen tulkinnasta,
— toteaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden
    valiokunnan ehdottaman työjärjestyksen 29 artiklan
    1 kohdan tulkinnan olevan yhteisön oikeusjärjestyksen,
    oikeusvaltion periaatteen, unionin perusperiaatteiden ja
    perusoikeuksien vastainen.                                                  Marie-Josée Bollendorffin 26.10.1999 Euroopan parla-
                                                                                menttia vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-260/99)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (1999/C 366/64)
Kantajina esiintyvät Euroopan parlamentin jäsenet toteavat,                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
että parlamentin puhemiehelle on 19.7.1999 ilmoitettu ”Riip-
pumattomien jäsenten teknisen ryhmän (TDI) – Yhdistetty
ryhmä” perustamisesta parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan                   Marie-Josée Bollendorff, kotipaikka Bertrange (Luxemburg),
mukaisesti. Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden                   on nostanut 26.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
valiokunnan oli siten ilmoitettava kantansa siitä, onko uusi                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
ryhmä työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdan mukainen. Se                         tia vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Laurent Mosar,
ehdotti tulkintaa, jossa todetaan, että tämän artiklan mukaan                   Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
ei voida sallia sellaisen ryhmän perustamista, joka kieltää                     Laurent Mosar, 8 rue Notre-Dame.
avoimesti ryhmän poliittisuuden ja jäsentensä samankaltaisen
poliittisen suuntautumisen. Asiasta äänestettiin 14.9.1999                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
parlamentissa, joka hyväksyi valiokunnan ehdottaman tulkin-
nan yksinkertaisella enemmistöllä. Tähän parlamentin
                                                                                — kumoaa päätöksen, jolla nimittävä viranomainen toteaa
päätökseen on haettu muutosta käsiteltävänä olevassa asiassa.
                                                                                kantajan poissaolon 9.3.-12.3.1999 luvattomaksi ja
                                                                                vähentää 28,5 työtuntia kantajan vuosilomasta,
Kantajat esittävät kanteensa tueksi kaksi kanneperustetta:                      — toissijaisesti kumoaa tarvittavilta osin 26.7.1999 tiedok-
                                                                                siannetun nimenomaisen hylkäyspäätöksen, jonka Euroo-
                                                                                pan parlamentti teki kantajan henkilöstösääntöjen
a) r i i d a n a l a i s e n p ä ä t ö k s e n s y r j i v y y s :                  90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemän valituksen johdosta,
                                                                                — määrää Euroopan parlamentin maksamaan kantajalle
    — riidanalainen tulkinta johtaa epäyhdenvertaiseen koh-                         100 000 LUF:ia korvauksena henkisistä kärsimyksistä ja
         teluun siltä osin kuin sen seurauksena kyseessä olevat
         parlamentin jäsenet menettävät hallinnolliset ja parla-                — määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         mentin ryhmään kuulumisesta koituvat parlamentin
         työhön osallistumiseen liittyvät edut,
                                                                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    — riidanalainen tulkinta poikkeaa suurimmasta osasta
         eurooppalaisia lainsäädäntöjä ja parlamentaarisia                      Kantaja kiistää poissaolonsa luvattomuuden ja toteaa seu-
         käytäntöjä.                                                            raavaa:
                                                                                — Vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen 25 artiklan toista
b) y h t e i s ö n o i k e u s j ä r j e s t y k s e n j a o i k e u s -            kohtaa, kun se ei ole ilmoittanut kantajalle lomapäivien
    valtion periaatteen vastaisuus:                                                 vähentämispäätöksestä.
                                                                                — Vastaaja on loukannut puolustuksen oikeuksia, kun vastaa-
    — riidanalainen tulkinta uhkaa oikeusvarmuuden yleistä                          jaa ei ole pyydetty antamaan selvitystä käyttäytymisestään,
         periaatetta, koska se on selvästi työjärjestyksen hengen                   erityisesti poissaolostaan kontrollilääkärintarkastuksista.
         vastainen, ja luottamuksensuojan periaatetta, jota on                      Lisäksi kantajan esittämän lääkärintodistuksen pätevyyttä
         noudatettu tämän säännöksen osalta kahdenkymme-                            ei olisi tullut kiistää ennen kuin kantajalle on tehty
         nen vuoden ajan,                                                           lääkärintarkastus.
 ---pagebreak--- 18.12.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 366/31
— Henkilöstösääntöjen 60 artiklaa, jonka tarkoituksena on                Yhdistetyistä asioista T-320/94 ym. (1) osan poistaminen
      määrätä seuraamuksia perusteettomasti annettujen                                              rekisteristä
      lääkärintodistusten käyttämiselle eikä lojaalisuusvelvolli-
      suuden laiminlyömiselle, on sovellettu virheellisesti. Koska                               (1999/C 366/67)
      vastaaja syyttää kantajaa lojaalisuusvelvollisuuden laimin-
      lyönnistä, vastaaja voi perustaa päätöksensä henkilös-
      tösääntöjen 60 artiklan sijasta ainoastaan henkilöstösäänt-                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      öjen 86 artiklaan.
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja katsoo vielä, että jättämällä henkilöstösääntöjen sään-          men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla
nökset huomioon ottamatta ja kieltäytymällä avustamasta                  määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
kantajaa oikeudellisissa toimenpiteissä valvovaa lääkäriä vas-           T-320/94, T-323/94, T-324/94, T-332/94, T-333/94,
taan vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen 24 artiklaa,               T-344/94, T-345/94 ja T-351/94 yhdistetyistä asioista
mikä aiheuttaa vahingonkorvausvastuun.                                   T-320/94 ym., Klaus Harings ym. vastaan Euroopan unionin
                                                                         neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 351, 10.12.1994.
Yhdistetyistä asioista T-85/93 ym. (1) osan poistaminen
                           rekisteristä
                         (1999/C 366/65)
                                                                         Yhdistettyjen asioiden T-363/94 ym. (1) poistaminen rekis-
                                                                                teristä
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (1999/C 366/68)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tuimen rekisteristä on yhdistetyistä asioista T-85/93 ym.,
Helmut Bösl ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen komissio, poistettu asiat T-85/93,                   men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
T-87/93, T-126/93, T-130/93, T-35/94, T-40/94, T-198/94,                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
T-212/94, T-227/94, T-236/94, T-237/94, T-238/94,                        tu yhdistetyt asiat T-363/94 ym., Benno ja Hans Georg
T-278/94, T-279/94, T-281/94, T-283/94, T-284/94,                        Theunissen ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-
T-349/94, T-350/94, T-357/94 ja T-360/94.                                pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 178, 18.7.1990; C 34, 9.2.1991; C 90, 26.3.1994; C 218,       (1) EYVL C 370, 24.12.1994; C 400, 31.12.1994; C 54, 4.3.1995;
     6.8.1994; C 304, 29.10.1994 ja C 370, 24.12.1994.                       C 74, 25.3.1995 ja C 119, 13.5.1995.
Yhdistetyistä asioista T-85/93 ym. (1) osan poistaminen
                           rekisteristä                                  Yhdistetyistä asioista T-366/94 ym. (1) osan poistaminen
                                                                                rekisteristä
                         (1999/C 366/66)
                                                                                (1999/C 366/69)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla
tuimen rekisteristä on poistettu kantajat Peter Dalhaus, Klaus           määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
Buck, Karl-Heinz Rohler ja Ludger Beckhoff asian T-247/94                T-366/94, T-3/95, T-14/95, T-120/95 ja T-124/95 yhdiste-
kantajien luettelosta yhdistetyissä asioissa T-85/93 ym., Hel-           tyistä asioista T-366/94 ym., Hilde Diekmeier ym. vastaan
mut Bösl ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan               Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 370, 24.12.1994; C 54, 4.3.1995; C 74, 25.3.1995;
( 1) EYVL C 233, 20.8.1994.                                                  C 174, 8.7.1995 ja C 208, 12.8.1995.


title: Asia C-674/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.5.2015 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sisämarkkinoille soveltumaton valtiontuki — Pakettipalvelujen markkinat — Komission päätös — Velvollisuus periä tuki takaisin kokonaisuudessaan ja muuttaa järjestelmää tulevaisuudessa — Toteuttavat toimenpiteet — SEUT 108 artiklan 2 kohta — Asetus (EY) N:o 659/1999 — 14 artiklan 3 kohta)

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.5.2015 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-674/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sisämarkkinoille soveltumaton valtiontuki - Pakettipalvelujen markkinat - Komission päätös - Velvollisuus periä tuki takaisin kokonaisuudessaan ja muuttaa järjestelmää tulevaisuudessa - Toteuttavat toimenpiteet - SEUT 108 artiklan 2 kohta - Asetus (EY) N:o 659/1999 - 14 artiklan 3 kohta))
   (2015/C 213/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja R. Sauer)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja J. Möller)

      Tuomiolauselma

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut SEUT 108 artiklan 2 kohdan, [SEUT 108] artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 3 kohdan sekä toimenpiteestä C 36/07 (ex NN 25/07), jonka Saksa on myöntänyt Deutsche Post AG:n hyväksi, 25.1.2012 annetun komission päätöksen 2012/636/EU 1, 4, 5 ja 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole rajannut relevantteja markkinoita komission päätöksen täytäntöönpanemista varten sen määrittämiseksi, muodostavatko yritysten väliset pakettipalvelut yhtäältä vuodesta 2003 vuoteen 2012 ja toisaalta vuodesta 212 alkaen erilliset merkitykselliset tuotemarkkinat.

               2)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 45, 15.2.2014.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä marraskuuta 2003 asiassa T-222/02: HERON Robotunits GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki ROBOTUNITS – Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Kuvailevuus)

text:
24.1.2004               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 21/33
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            edustajanaan asiananajat A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                S. Orlandi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                     yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea, (asiamiehinään M. Ber-
                 26 päivänä marraskuuta 2003                         mejo Garde ja D. Waelbroeck), jossa ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan Euroopan yhteisöjen
asiassa T-222/02: HERON Robotunits GmbH vastaan                      talous- ja sosiaalikomitean 20.9.2001 tekemä päätös, jolla
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja               hylätiin kantajan hakemus logistiikka- ja käännöspalvelun
                        mallit) (SMHV) (1)                           Italian kielen käännösosaston osastopäällikön virkaan, ja
                                                                     16.10.2001 tehty päätös, jolla kyseiseen virkaan nimitettiin
(Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki ROBOTUNITS –                     toinen hakija, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides
Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artik-           jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja R. García-
           lan 1 kohdan c alakohta – Kuvailevuus)                    Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
                                                                     johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 11.11.2003
                                                                     antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                          (2004/C 21/69)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                    1)    Kanne hylätään.
                                                                     2)    Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-222/02, HERON Robotunits GmbH, kotipaikka
Lustenau (Itävalta), edustajanaan asianajajat M. Bergermann ja       (1) EYVL C 247, 12.10.2002.
R. Hackbarth, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
(tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään: S. Bonne ja
G. Schneider), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuinta kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointi-
viraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakun-
nan 6.5.2002 tekemän päätöksen (asia R 1095/2000-1), jolla
se hylkäsi sanamerkin ROBOTUNITS rekisteröintiä yhteisön                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tavaramerkiksi koskeneen hakemuksen, ensimmäisen oikeus-                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja
M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut                      25 päivänä marraskuuta 2003
26.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     asiassa T-286/02: Oriental Kitchen SARL vastaan sisä-
1)    Kanne hylätään.                                                markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
                                                                                lit) (SMHV) (1)
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus, joka
(1) EYVL C 233, 28.9.2002.                                           koskee sanamerkin KIAP MOU rekisteröintiä yhteisön tava-
                                                                     ramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset MOU-sanamerkit –
                                                                                Rekisteröinnin epääminen)
                                                                                (2004/C 21/71)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 11 päivänä marraskuuta 2003
                                                                     Asiassa T-286/02, Oriental Kitchen SARL, kotipaikka Choisy-
asiassa T-248/02, Carla Faita vastaan Euroopan yhteisöjen            le-Roi (Ranska), edustajanaan asianajaja J.-J. Sebag, vastaan
                  talous- ja sosiaalikomitea (1)                     sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                     (SMHV) (asiamiehinään: B. Lory, O. Waelbroeck ja O. Montal-
(Henkilöstö – Avoimet virat – Henkilöstösääntöjen 29 artik-          to), jota tukee Mou Dybfrost A/S, kotipaikka Esbjerg N
lan 1 kohta – Nimitysmenettely – Ilmeinen arviointivirhe –           (Tanska), edustajanaan asianajaja T. Steffensen, jossa kantaja
                            Perustelut)                              on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
                                                                     (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan
                                                                     28.6.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 114/2001-4), joka
                          (2004/C 21/70)                             koskee kansallisten MOU-tavaramerkkien haltijan väitettä sitä
                                                                     vastaan, että merkki KIAP MOU rekisteröidään yhteisön tavara-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    merkiksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaos-
                                                                     to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. For-
                                                                     wood sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
Asiassa T-248/02, Carla Faita, Euroopan yhteisöjen talous-           hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 25.11.2003
ja sosiaalikomitean virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia),          tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-68/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.3.2009 – Aker Warnow Werft ja Kvaerner v. komissio (Valtiontuet — Laivanrakennusteollisuus — Entinen Saksan demokraattinen tasavalta — Laivanrakennussopimuksiin liittyvien tappioiden kattamista varten suoritetut tuet — Kilpailukykytuet — Liiallisen suorituksen puuttuminen)

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/22

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.3.2009 – Aker Warnow Werft ja Kvaerner v. komissio
   (Asia T-68/05) (1)

   (Valtiontuet - Laivanrakennusteollisuus - Entinen Saksan demokraattinen tasavalta - Laivanrakennussopimuksiin liittyvien tappioiden kattamista varten suoritetut tuet - Kilpailukykytuet - Liiallisen suorituksen puuttuminen)
   2009/C 90/34
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Aker Warnow Werft GmbH (Rostock, Saksa) ja Kvaerner ASA (Oslo, Norja) (edustajat: aluksi asianajaja M. Schütte ja solicitor B. Immenkamp, sittemmin M. Schütte)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Kreuschitz ja L. Flynn)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Kvaerner Warnow Werftille, 20.10.2004 tehdyn komission päätöksen 2005/374/EY (EUVL 2005, L 120, s. 21) kumoamista koskeva vaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Kvaerner Warnow Werftille, 20.10.2004 tehty komission päätös 2005/374/EY kumotaan.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aker Warnow Werft GmbH:n ja Kvaerner ASA:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005.


title: Asia C-381/99: Oberlandesgericht Wienin (Itävalta) 15.6.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Susanna Brunnhofer vastaan Bank der österreichischen Postsparkasse Aktiengesellschaft

text:
C 6/12                   FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.1.2000
Bundesfinanzhofin 5.8.1999 tekemällään päätöksellä                     1b) Jos kysymykseen 1a vastataan kielteisesti: Onko kysymyk-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bertelsmann AG                       sessä 1a esitetyssä tapauksessa työehtosopimuksen samaan
                vastaan Finanzamt Wiedenbrück                               luokkaan luokittelu merkki siitä, että kyseessä on perusta-
                                                                            missopimuksen 119 artiklassa (josta on tullut 141 artikla)
                                                                            ja direktiivissä 75/117/ETY tarkoitettu sama työ tai sama
                          (Asia C-380/99)                                   tehtävä, mikä johtaa siihen, että työnantajan on näytettävä
                                                                            toteen tehtävien väliset erot?
                            (2000/C 6/22)
                                                                       1c) Voiko työnantaja vedota eri palkan perustelemiseksi seik-
Bundesfinanzhof on pyytänyt 5.8.1999 tekemällään päätök-                    koihin, joita ei ole otettu työehtosopimuksessa huomioon?
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.10.1999,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-           1d) Jos kysymykseen 1a tai 1b vastataan myöntävästi: Päteekö
sa Bertelsmann AG vastaan Finanzamt Wiedenbrück seuraa-                     tämä myös silloin, kun työehtosopimuksen mukainen
vaan kysymykseen:                                                           työntekijäryhmien luokittelu perustuu erittäin yleisiin
                                                                            tehtäväkuvauksiin?
Sisältyvätkö tavaran, joka lähetetään vastaanottajalle esinelah-
jaksi uuden asiakkaan hankkimisesta, luovutuksen veron pe-             2a) Onko perustamissopimuksen 119 artiklan (141 artiklan)
                                                                            ja direktiivin 75/117/ETY perustana ainakin siltä osin
rusteeseen jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-
                                                                            yhtenäinen työntekijän käsite, että työntekijän työsopi-
denmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 11 artiklan                  muksen mukaiset velvoitteet eivät määräydy yksinomaan
                                                                            yleisesti määritellyn standardin mukaan vaan huomioon on
A osan 1 kohdan a alakohdan mukaan lahjaesineen ostohinnan
                                                                            otettava myös työntekijän yksilölliset ja henkilökohtaiset
lisäksi lähetyskustannukset?
                                                                            kyvyt?
                                                                       2b) Onko perustamissopimuksen 119 artiklaa (141 artikla) tai
(1) EYVL 1977, L 145, s. 1.                                                 direktiivin 75/117/ETY 1 artiklaa tulkittava siten, että eri
                                                                            palkan vahvistaminen voidaan objektiivisesti perustella
                                                                            myös vasta jälkikäteen todistettavilla seikoilla, erityisesti
                                                                            tietyn työntekijän erityisen menestyksellisellä työllä?
                                                                       (1) EYVL 1975, L 45, s. 19.
Oberlandesgericht Wienin (Itävalta) 15.6.1999 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Susanna Brunnhofer vastaan Bank der österreichi-
             schen Postsparkasse Aktiengesellschaft
                          (Asia C-381/99)
                                                                       Procter & Gamble Companyn tekemä valitus Euroopan
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                            (2000/C 6/23)                              toisen jaoston asiassa T-163/98, Procter & Gamble Com-
                                                                       pany vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaista-
Oberlandesgericht Wien (Itävalta) on pyytänyt 15.6.1999                misvirasto, (tavaramerkit ja mallit) 8.7.1999 antamasta
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                                           tuomiosta
mioistuimeen 8.10.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Susanna Brunnhofer vastaan                                       (Asia C-383/99 P)
Bank der österreichischen Postsparkasse Aktiengesellschaft
seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                (2000/C 6/24)
1a) Riittääkö sen arvioimiseksi, onko kyseessä EY:n perusta-
     missopimuksen 119 artiklassa (josta on tullut EY 141 ar-          Procter & Gamble Company on valittanut 8.10.1999 Euroo-
     tikla) tarkoitettu ”sama työ” tai onko kyseessä direktiivissä     pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
     75/117/ETY (1) tarkoitettu sama tai samanarvoinen työ,            mäisen oikeusasteen toisen jaoston asiassa T-163/98, Procter
     se, että sovittaessa yksittäisen työsopimuksen yhteydessä         & Gamble Company vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhden-
     työehtosopimuksella vahvistettua palkkaa koskevista lisistä       mukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit), 8.7.1999 antamas-
     otetaan huomioon se, onko keskenään verrattavat työnte-           ta tuomiosta. Valittajan edustaja on asianajaja Thierry van
     kijät luokiteltu työehtosopimuksessa samaan työntekijä-           Innis, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-
     ryhmään?                                                          to Katia Manhaeve, 56-58, rue Charles Martel.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25 päivänä helmikuuta 1999, asiassa C-90/97 (Social Security Commissionerin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Robin Swaddling vastaan Adjudication Officer (Sosiaaliturva-Toimeentulotuki-Saamisen edellytykset-Vakinainen asuinpaikka)

text:
C 121/4                    FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             1.5.1999
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (kolmas jaosto)                                                         (viides jaosto)
                   25 päivänä helmikuuta 1999,                                             25 päivänä helmikuuta 1999,
asiassa C-65/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                    asiassa C-90/97 (Social Security Commissionerin esittämä
Cascina Laura sas di Arch. Aldo Delbo e C ja Gariboldi                   ennakkoratkaisupyyntö) Robin Swaddling vastaan Adju-
                   Engineering Company Srl (1)                                                    dication Officer (1)
(EY:n perustamissopimuksen 181 artikla-Välityslauseke-
              Sopimuksen täyttämättä jättäminen)                         (Sosiaaliturva-Toimeentulotuki-Saamisen                  edellytykset-
                                                                                Vakinainen asuinpaikka)
                            (1999/C 121/06)
                                                                                (1999/C 121/07)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-65/97, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie-
hinään Paolo Stancanelli ja Jean-Francis Pasquier, avustajanaan          Asiassa C-90/97, jonka Social Security Commissioner (Yhdisty-
Alberto dal Ferro, vastaan Cascina Laura Sas di arch. Al do              nyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
Delbò e C., akordin kohteena oleva yhtiö, kotipaikka Casaleg-           177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
gio Novara (Italia), edustajanaan väliaikainen laillinen edusta-         saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
jansa, ja Gariboldi Engineering Company Srl, selvitystilassa,            vassa asiassa Robin Swaddling vastaan Adjudication Officer
kotipaikka Milano (Italia), edustajanaan selvitysmies Ester              ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan
Dallarosa, edustajinaan asianajajat Alberto Croze, Rodolfo               tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
Radice ja Cristina Ravelli, Milano, jossa kantaja vaatii EY:n            kokoonpanossa: viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä
perustamissopimuksen 181 artiklan nojalla kantajan vastaajien            hoitava ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä
sopimusrikkomuksen johdosta purkaman sopimuksen nro BM                   tuomarit J.C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), C. Gul-
5/89 IT perusteella maksettujen suoritusten takaisin maksamis-           mann, L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio,
ta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-           kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 25.2.1999
nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuoma-         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
ri) sekä tuomarit J.C. Moitinho de Almeida ja C. Gulmann,
julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
on antanut 25.2.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    Tilanteessa, jossa henkilö on käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikku-
seuraava:                                                                vuuteen sijoittautuakseen toiseen jäsenvaltioon, jossa hän on työsken-
                                                                         nellyt ja asunut vakinaisesti, minkä jälkeen hän on palannut
                                                                         lähtömaahansa, jossa hänen perheensä asuu, hakeakseen sieltä työtä,
1) Euroopan yhteisöjen komission Cascina Laura Sas di arch. Aldo         se, että viimeksi mainittu jäsenvaltio asettaa asetuksen N:o 1408/71
     Delbò e C.: tä vastaan nostama kanne todetaan peruutetuksi.        10 a artiklan mukaisen etuuden myöntämisen edellytykseksi sen, että
                                                                         kyseinen henkilö asuu vakinaisesti tässä valtiossa, mihin sisältyy se,
                                                                         että henkilön on aikomuksensa asua lisäksi jo pitänyt asua kyseisessä
2) Gariboldi Engineering Company Srl velvoitetaan maksamaan              valtiossa huomattavan pitkä aïka, on sosiaaliturvajärjestelmien
     kantajalle 479134 ecua ja lisäksi kyseiselle summalle 1742          soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
     ecua korkoa kuukaudessa 31.7.1990 lukien, lisättynä 2464            itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
     eculla kuukaudessa 20.4.1991 lukien, siihen saakka kunnes           14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
     koko summa on maksettu.                                             N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
                                                                         saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o
3) Muilta osin kanne hylätään.                                           2001/83 ja muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                         (ETY) N:o 1247/92, 10 a artiklan, luettuna yhdessä kyseisen
4) Gariboldi Engineering Company Srl ja Cascina Laura Sas di arch        asetuksen 1 artiklan h alakohdan kanssa, vastaista.
     Aldo Delbò e C. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     yhteisvastuullisesti.
                                                                         (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.


title: Alankomaiden kuningaskunnan 19.3.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-84/96)

text:
N:o C 133/ 18         FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       4.5.96
Tribunale civile e penale di Trenton riita-asiainosaston           Alankomaiden kuningaskunnan 19.3.1996 Euroopan
15.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat                     yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
kaisupyyntö asiassa Grundig Italiana Spa vastaan Ministero                                    Asia C-84/96 )
                   delle Finanze dello Stato
                                                                                ( 96/C 133/39 )
                         ( Asia C-68/96 )
                           ( 96/C 133/37 )
                                                                   Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 19.3.1996
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
Tribunale civile e penale di Trenton riita-asiainosasto on         yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat
pyytänyt 15.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saa           J. S. van den Oosterkamp ja M. A. Fierstra , prosessiosoite
punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                Luxemburgissa Alankomaiden suurlähetystö, 5 , rue C. M.
14.3.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Grundig            Spoo .
Italiana Spa:n ja Ministero delle Finanze dello Staton välillä
vireillä olevassa asiassa ennakkoratkaisua seuraavaan kysy
mykseen:                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Onko ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa tulkittava
niin, että siinä kielletään jäsenvaltiota ottamasta käyttöön       — kumoaa 15.1.1996 tehdyn maksupäätöksen samoin
tai perimästä sellaista kansallista kulutusveroa , josta sääde        kuin projektin EAKR nro 80.07.03.002 ( Veendamin ja
tään 30.12.1982 annetun asetuksen ( decreto legge ) 4                  Musselin kanaali ) ja EAKR nro 84.07.03.004 (Veenda
pykälässä , joka on vahvistettu 28.2.1983 annetulla lailla             min tie ), joiden rahoitukseen Euroopan aluekehitysra
n:o 53 ja jonka yksityiskohtaisesta soveltamisesta säädetään           hasto osallistui ennen vuotta 1989 , päättämistä koske
23.3.1983 annetulla valtiovarainministeriön asetuksella ,              vat 16.2.1996 tehdyt komission päätökset,
silloin kun kotimaisten tuotteiden ja muista jäsenvaltioista
tuotujen tuotteiden veron perusteet ovat erilaiset ja kun          — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
veron perimistavat näiden samojen tuotteiden osalta poik              lut.
keavat toisistaan ?
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                   asiassa C-308/95 ( 1 ) esitettyjä .
Nederlandse Raad van Staten 12.3.1996 tekemàllàân
pâàtôksellà esittàmâ ennakkoratkaisupyyntö asiassa Burge          0 ) EYVL 1995 , N:o C 299 , s . 13
meester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarn
        woude ym. vastaan Gedeputeerde Staten van
                        Noord-Holland
                         ( Asia C-81/96 )
                             96/C 133/38 )
Nederlandse Raad van State on 12.3.1996 tekemällään
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio         Tribunale di Genovan (I riita-asiain jaosto ) 1.2.1996 ja
istuimen kirjaamoon 18.3.1996 , pyytänyt Euroopan yhtei           7.3.1996 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkai
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua vireillä olevassa          supyynnöt riita-asioissa 1 ) Palmera SpA 2 ) Cesare Rognoli
asiassa Burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede             & Figlio Srl j a 3 ) Igino Mazzola Srl vastaan Ministero delle
                                                                                Finanze dello Stato
en Spaarnwoude ym. vastaan Gedeputeerde Staten van
Noord-Holland seuraavaan kysymykseen :                                         ( Asiat C-86/96, C-87/96 ja C-88/96 )
                                                                                ( 96/C 133/40 )
Onko tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäris
tövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985
annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY ( J ) mukaan sal         Tribunale di Genova (I riita-asiain jaosto ) on 1.2.1996
littua, että direktiivin liitteessä I mainittuun hankkeeseen       ja 7.3.1996 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapu
myönnetään lupa ilman, että lupapäätöksen valmistelun              neet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
aikana olisi suoritettu direktiivissä tarkoitettu ympäristö       21.3.1996 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
vaikutusten arviointi, kun lupa koskee hanketta, johon oli         ennakkoratkaisua riita-asioissa 1 ) Palmera SpA, 2 ) Cesare
myönnetty lupa jo ennen 3.7.1988 , mutta tätä lupaa ei ollut       Rognoli & Figlio Sri ja 3 ) Igino Mazzola Sri vastaan
käytetty eikä sitä koskevaa päätöstä valmisteltaessa ollut         Ministero delle Finanze dello Stato samoihin kysymyksiin
suoritettu direktiivin vaatimukset täyttävää ympäristövai         kuin yhdistetyissä asioissa C-47/95 ym . (').
kutusten arviointia ?
                                                                   0 ) Ks . EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 5
(M EYVL 1985 , N:o L 175 , s . 40


title: Asia C-151/99: Euroopan yhteisöjen komission 23.4.1999 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
3.7.1999                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 188/21
3. Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: onko EY:n             Euroopan yhteisöjen komission 23.4.1999 Irlantia vastaan
     perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohdan mukainen                                          nostama kanne
     pääomanliikkeiden vapaus liitännäinen suhteessa muihin
     EY:n perustamissopimuksen vapauksiin (kuten esim. sijoit-
     tautumisvapaus ja palvelujen tarjoamisen vapaus) niin, että                                  (Asia C-151/99)
     kiinteän omaisuuden hankintaa, jota ei voida toteuttaa
     vetoamalla EY:n perustamissopimuksen mukaisiin muihin
     vapauksiin, ei voida myöskään pääomanliikkeiden vapau-                                       (1999/C 188/47)
     teen vetoamalla toteuttaa valtiossa, jonka kansalainen
     kyseessä oleva unionin kansalainen ei ole?
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.4.1999 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
(1) EYVL 1990 L 180, s. 26.                                             Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Frank
(2) EYVL 1988 L 178, s. 5.                                              Benyon, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de
                                                                        la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        1. toteaa, että Irlanti on jättänyt noudattamatta jäsenyysvel-
Ruotsin hovioikeuden 26.3.1999 tekemällään päätöksellä                       voitteensa, koska se ei ole antanut rautatieyritysten toimilu-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa valtio vastaan                        vista 19 päivänä, kesäkuuta 1995 annetun neuvoston
Stockholm Lindöpark Aktiebolag ja Stockholm Lindöpark                        direktiivin 95/18/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                    Aktiebolag vastaan valtio                                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
                          (Asia C-150/99)                               2. velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                          (1999/C 188/46)
Ruotsin hovioikeus on pyytänyt 26.3.1999 tekemällään                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 23.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa valtio vastaan Stockholms Lindöpark            EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa jäsenvaltiot, joille
Aktiebolag ja Stockholm Lindöpark Aktiebolag vastaan valtio             direktiivi on osoitettu, velvoitetaan direktiivissä säädetyssä
seuraaviin kysymyksiin:                                                 määräajassa toteuttamaan toimenpiteet, joita direktiivien nou-
                                                                        dattaminen edellyttää. Määräaika on päättynyt 27.6.1997 eikä
1. Kielletäänkö kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artik-            Irlanti ole toteuttanut direktiivin täytäntöönpanon edellyttä-
     lan A kohdan 1 alakohdan m alakohdassa ja 13 artiklan B            miä, komission kanteessaan mainitsemia toimenpiteitä.
     kohdan b (1) alakohdassa sellaiset kansalliset säännökset,
     joissa säädetään sellaisesta urheilupaikkojen tarjoamisen
     yleisestä verottomuudesta, josta on säädetty mervärdesskat-        (1) EYVL L 143, 27.6.1995, s. 70.
     telagenin (1994:200) 3 luvun 2 §:n 2 momentissa, sellaisena
     kuin se oli voimassa ennen 1.1.1997?
2. Annetaanko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artik-
     lassa, tarkasteltuna yhdessä saman direktiivin 2, 6 ja 17
     artiklan kanssa, yksityisille oikeussubjekteille oikeuksia,
     joihin ne voivat vedota kansallisissa tuomioistuimissa
     jäsenvaltioita vastaan?
3. Jos kahteen         ensimmäiseen       kysymykseen   vastataan
     myöntävästi:                                                       Euroopan yhteisöjen komission 23.4.1999 Irlantia vastaan
                                                                                nostama kanne
     Onko mervärdesskattelagenin (1994:200) 3 luvun 2 §:n 2
     momentin toteuttamista ja soveltamista pidettävä sellaise-
     na vakavana (selvänä) yhteisön oikeuden rikkomisena, joka                                    (Asia C-152/99)
     voi olla peruste jäsenvaltion vahingonkorvausvelvollisuu-
     delle?
                                                                                (1999/C 188/48)
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
    sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.4.1999 Euroo-
    määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
    kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, EYVL erityispainos      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
    9 (1), s. 28.                                                       Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Frank
                                                                        Benyon, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yk-
                                                                        sikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                        Kirchberg.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2016, asiassa E-31/15 – EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti (EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – Täytäntöönpanon laiminlyönti – Direktiivi 2011/77/EU tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajasta annetun direktiivin 2006/116/EY muuttamisesta)

text:
               6.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/14

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 29 päivänä heinäkuuta 2016,
   asiassa E-31/15
   EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti
   (EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – Täytäntöönpanon laiminlyönti – Direktiivi 2011/77/EU tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajasta annetun direktiivin 2006/116/EY muuttamisesta)
   (2017/C 108/12)
   Asiassa E-31/15, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVII olevan 9f kohdan luetelmakohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/77/EU, annettu 27 päivänä syyskuuta 2011, tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajasta annetun direktiivin 2006/116/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole määräajassa hyväksynyt tarvittavia toimenpiteitä säädöksen panemiseksi täytäntöön eikä ilmoittanut kyseisistä toimenpiteistä EFTAn valvontaviranomaiselle. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 29 päivänä heinäkuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVII olevan 9f kohdan luetelmakohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/77/EU, annettu 27 päivänä syyskuuta 2011, tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajasta annetun direktiivin 2006/116/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole määräajassa hyväksynyt tarvittavia toimenpiteitä säädöksen panemiseksi täytäntöön;

               2.

               määrää Islannin maksamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-103/09: Kanne 22.12.2009 — Allen ym. v. Euroopan komissio

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/51

         Kanne 22.12.2009 — Allen ym. v. Euroopan komissio
   (Asia F-103/09)
   2010/C 37/80
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: John Allen (Oxford, Yhdistynyt kuningaskunta) ym. (edustajat: barristerit P. Lasok, I. Hutton ja B. Lask)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vahingonkorvausvaatimus ja vaatimus sen päätöksen kumoamiseksi, jolla kieltäydytään maksamasta vahingonkorvausta kunkin kantajan sen vuoksi kärsimästä vahingosta, että heitä ei otettu palvelukseen yhteisöjen väliaikaiseksi toimihenkilöksi ajanjaksolla, jolloin he työskentelivät yhteisyritys JET:issä.

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 25.9.2009 tekemän päätöksen;

               —

               toteaa, että kantajilla oli oikeus tulla kohdelluksi ja heitä olisi pitänyt kohdella ”muuna henkilöstönä” ja/tai otettu palvelukseen sellaisena JET:in alkuperäisten perustamissääntöjen mukaisesti;

               —

               toteaa, että komissio syrji kantajia heidän työskennellessään JET-hankkeessa ilman objektiivista perustetta palkan, eläkeoikeuksien ja niihin liittyvien etuuksien sekä työsuhteen jatkuvuuden osalta;

               —

               velvoittaa komission maksamaan korvausta edellä mainituista yhteisön oikeuden rikkomisista aiheutuneesta tulojen, eläkkeiden ja niihin liittyvien etuuksien ja etuoikeuksien menetyksestä asianmukaisine korkoineen;

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja

               —

               tuomioistuimen perussäännön ja/tai virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen mukaisesti toteuttaa sellaiset muut toimenpiteet tai määrää sellaisista lisäkorvauksista, jotka unionin tuomioistuin mahdollisesti katsoo tarpeellisiksi, oikeudenmukaisiksi tai kohtuullisiksi.


title: Yhdistetyt asiat C-335/11 ja C-337/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.4.2013 (Sø- og Handelsrettenin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — HK Danmark, Jette Ringin puolesta v. Dansk almennyttigt Boligselskab (C-335/11) ja HK Danmark, Lone Skouboe Wergen puolesta v. Dansk Arbejdsgiverforening, Pro Display A/S:n, konkurssissa, puolesta (C-337/11) (Sosiaalipolitiikka — Vammaisten henkilöiden oikeuksia koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus — Direktiivi 2000/78/EY — Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa — 1, 2 ja 5 artikla — Erilainen kohtelu vammaisuuden perusteella — Irtisanominen — Vamman olemassaolo — Työntekijän poissaolo vamman vuoksi — Velvollisuus mukautuksiin — Osa-aikatyö — Irtisanomisajan pituus)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.4.2013 (Sø- og Handelsrettenin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — HK Danmark, Jette Ringin puolesta v. Dansk almennyttigt Boligselskab (C-335/11) ja HK Danmark, Lone Skouboe Wergen puolesta v. Dansk Arbejdsgiverforening, Pro Display A/S:n, konkurssissa, puolesta (C-337/11)
   (Yhdistetyt asiat C-335/11 ja C-337/11) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Vammaisten henkilöiden oikeuksia koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimus - Direktiivi 2000/78/EY - Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa - 1, 2 ja 5 artikla - Erilainen kohtelu vammaisuuden perusteella - Irtisanominen - Vamman olemassaolo - Työntekijän poissaolo vamman vuoksi - Velvollisuus mukautuksiin - Osa-aikatyö - Irtisanomisajan pituus)
   2013/C 156/08
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sø- og Handelsretten

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: HK Danmark, Jette Ringin puolesta (C-335/11), HK Danmark, Lone Skouboe Wergen puolesta (C-337/11)

      Vastaajat: Dansk almennyttigt Boligselskab (C-335/11), Dansk Arbejdsgiverforening, Pro Display A/S:n, konkurssissa, puolesta (C-337/11)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyynnöt — Sø- og Handelsretten — Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16) 1, 2 ja 5 artiklan ja yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-13/05, Chacón Navas, antaman tuomion tulkinta — Vammaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään työnantajan oikeudesta irtisanoa työntekijä, joka on saanut sairausajan palkkaa kaikkiaan 120 päivältä kahdentoista peräkkäisen kuukauden aikana — Vamman käsite — Henkilöt, joilla on pysyvä toiminnanvajavuus, joka ei edellytä erityisten apuvälineiden käyttöä ja joka ilmenee niin, että henkilö ei kykene työskentelemään kokopäiväisesti — Vammaisia koskevat kohtuulliset mukautukset

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetussa neuvoston direktiivissä 2000/78/EY tarkoitettua vammaisuuden käsitettä on tulkittava siten, että se kattaa lääkärin parantuvaksi tai parantumattomaksi diagnosoiman sairauden aiheuttaman tilan silloin, kun sairaus aiheuttaa muun muassa fyysisistä, henkisistä tai psyykkisistä vaurioista johtuvan rajoitteen, joka vuorovaikutuksessa erilaisten muiden esteiden kanssa voi estää asianomaisen henkilön täysimääräisen ja tehokkaan osallistumisen työelämään yhdenvertaisesti muiden työntekijöiden kanssa, ja kun tämä rajoite on pitkäaikainen. Se, millaisia toimenpiteitä työnantajan on toteutettava, ei ole ratkaisevaa siitä päätettäessä, kuuluuko henkilön terveydentila käsitteen alaan.

               2)

               Direktiivin 2000/78 5 artiklaa on tulkittava siten, että työajan lyhentämistä voidaan pitää yhtenä artiklassa tarkoitetuista mukautuksista. Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, aiheutuuko työajan lyhentämisestä mukauttavana toimenpiteenä pääasiassa vallitsevissa olosuhteissa työnantajalle kohtuuton rasite.

               3)

               Direktiiviä 2000/78 on tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle säännökselle, jonka mukaan työnantaja voi irtisanoa työsopimuksen lyhennetyllä irtisanomisajalla, jos kyseessä oleva vammainen työntekijä on edeltävien 12 kuukauden aikana ollut poissa työstä palkallisella sairauslomalla 120 päivää, silloin kun poissaolot johtuvat siitä, ettei työnantaja ole toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä noudattaakseen direktiivin 5 artiklassa säädettyä velvoitettaan kohtuullisiin mukautuksiin.

               4)

               Direktiiviä 2000/78 on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännökselle, jonka mukaan työnantaja voi irtisanoa työsopimuksen lyhennetyllä irtisanomisajalla, jos kyseessä oleva vammainen työntekijä on edeltävien 12 kuukauden aikana ollut palkallisella sairauslomalla 120 päivää, silloin kun poissaolot johtuvat hänellä olevasta vammasta, paitsi, jos tällä säännöksellä pyritään oikeutettuun tavoitteeseen eikä ylitetä sitä, mikä on tarpeen kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on arvioitava.

      (1)  EUVL C 269, 10.9.2011.