title: Asia C-504/04: Verwaltungsgericht Schwerinin 9.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Agrarproduktion Staebelow GmbH vastaan Landrat des Landkreises Bad Doberan

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/14

         Verwaltungsgericht Schwerinin 9.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Agrarproduktion Staebelow GmbH vastaan Landrat des Landkreises Bad Doberan
   (Asia C-504/04)
   (2005/C 57/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Verwaltungsgericht Schwerin on pyytänyt 9.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Agrarproduktion Staebelow GmbH vastaan Landrat des Landkreises Bad Doberan seuraavaan kysymykseen:
   Onko tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001, (1) sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen (EY) N:o 1326/2001 (2) 3 artiklan 1 kohdalla ja liitteellä II, 13 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohta, luettuna yhdessä liitteessä VII olevan 2 kohdan a alakohdan kanssa ja 1 kohdan a alakohdan (kolmas luetelmakohta) kanssa, tehoton, koska säännös loukkaa suhteellisuusperiaatetta?

      (1)  EYVL L 147, s. 1.

      (2)  EYVL L 177, s. 60.


title: Asia T-332/10: Kanne 10.8.2010 — Viaguara v. SMHV — Pfizer (VIAGUARA)

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/31

         Kanne 10.8.2010 — Viaguara v. SMHV — Pfizer (VIAGUARA)
   (Asia T-332/10)
   ()
   2010/C 301/54
   Kannekirjelmän kieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Viaguara S.A. (Varsova, Puola) (edustaja: oikeudellinen neuvonantaja R. Skubisz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pfizer Inc.

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 20.5.2010 asiassa R 964/2009-1 tekemä päätös on kumottava kokonaisuudessaan.

               —

               Vastaaja ja Pfizer Inc. on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki VIAGURA luokkiin 32 ja 33 kuuluville tavaroille — hakemus nro 4630562

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Pfizer Inc.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkki VIAGRA luokkaan 5 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisu kumottiin ja tavaramerkkihakemus hylättiin kokonaisuudessaan.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu sen vuoksi, että arviointi, joka koski tavaramerkkien välistä yhteyttä, on metodiltaan virheellinen ja sen vuoksi, että sen tavaramerkin, johon väitemenettelyssä on vedottu, maineen ja imagon hyväksikäytön vaaraan liittyvät toteamukset ovat virheellisiä.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (kodifioitu toisinto), EUVL L 78, s. 1.


title: Asia C-314/15: Kanne 26.6.2015 – Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/39

         Kanne 26.6.2015 – Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-314/15)
   (2015/C 294/50)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: O. Beynet ja E. Manhave)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (1) 4 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole varmistanut kaikkien yhdyskuntajätevesien biologista tai vastaavaa käsittelyä 15:ssa taajamassa, joiden asukasvastineluku on 10  000–15  000 haavoittumiselle alttiiden alueiden ulkopuolella, tai joiden asukasvastineluku on 2  000–10  000 ja joiden jätevedet johdetaan sisävesiin tai suistoihin

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio moittii kanteellaan Ranskaa siitä, ettei se ole 15 taajaman osalta pannut oikein täytäntöön yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annettua neuvoston direktiiviä 91/271/ETY.
   Direktiivin 917271/ETY 4 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaisesti taajamat, joiden asukasvastineluku on 10  000–15  000 haavoittumiselle alttiiden alueiden ulkopuolella tai joiden asukasvastineluku on 2  000–10  000 ja joiden jätevedet johdetaan sisävesiin tai suistoihin, on varustettava viemäröintijärjestelmillä ja niiden yhdyskuntajätevedet on käsiteltävä biologisesti tai vastaavasti 31.12.2005 mennessä.

      (1)  EYVL L 135, s. 40.


title: Asia T-464/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2011 — komissio v. New Acoustic Music ja Hildibrandsdottir (Välityslauseke — ”Kulttuuri 2000” -puiteohjelman yhteydessä tehty sopimus taloudellisesta tuesta — Toimen ”European Music Roadwork” täytäntöönpano — Sopimuksen täyttämättä jättäminen — Ennakkomaksuista osan palauttaminen — Kanteen osittainen tutkimatta jättäminen — Menettely vastaajan poissa ollessa — Oikeusapu)

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2011 — komissio v. New Acoustic Music ja Hildibrandsdottir
   (Asia T-464/09) (1)

   (Välityslauseke - ”Kulttuuri 2000” -puiteohjelman yhteydessä tehty sopimus taloudellisesta tuesta - Toimen ”European Music Roadwork” täytäntöönpano - Sopimuksen täyttämättä jättäminen - Ennakkomaksuista osan palauttaminen - Kanteen osittainen tutkimatta jättäminen - Menettely vastaajan poissa ollessa - Oikeusapu)
   2011/C 186/42
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A.-M. Rouchaud Joët ja N. Bambara, avustajanaan asianajaja C. Erkelens)

      Vastaajat: New Acoustic Music Association (Orpington, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Anna Hildur Hildibrandsdottir (Orpington, Yhdistynyt kunigaskunta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   EY 238 artiklassa tarkoitettuun välityslausekkeeseen perustuva komission vaatimus velvoittaa New Acoustic Music Association ja Hildibrandsdottir palauttamaan komissiolle osan ennakkomaksuista viivästyskorkoineen sopimuksen nro 2003-1895/001-001 mukaisesti, jolla pannaan täytäntöön toimi ”CLT2003/A1/GB-317 — European Music Roadwork”14.2.2000 tehdyllä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä 508/2000/EY (EYVL L 63, s. 1) perustetun ”Kulttuuri 2000” -puiteohjelman yhteydessä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin se kohdistuu New Acoustic Music Associationiin.

               2)

               Anna Hildur Hildibrandsdottir velvoitetaan palauttamaan New Acoustic Music Association -kumppanuuden jäsenenä Euroopan komissiolle 31 136,23 euron suuruinen summa ja maksamaan sille viivästyskorkoa 7,70 %:n vuotuisen korkokannan mukaan 14.1.2008 lähtien velan täyteen maksamiseen saakka.

               3)

               Hildibrandsdottir velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Hildibrandsdottirin oikeusapuhakemus hylätään.

      (1)  EUVL C 51, 27.2.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 12 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa C-265/03 (Audiencia Nacionalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Igor Simutenkov vastaan Ministerio de Educación y Cultura ja Real Federación Española de Fútbol (Yhteisöjen ja Venäjän kumppanuussopimus — 23 artiklan 1 kohta — Välitön oikeusvaikutus — Työehdot — Syrjintäkiellon periaate — Jalkapallo — Niiden kolmansien valtioiden kansalaisuuden omaavien ammattilaispelaajien lukumäärän rajoittaminen, joita joukkue voi peluuttaa kansallisessa jalkapallokilpailussa)

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   12 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa C-265/03 (Audiencia Nacionalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Igor Simutenkov vastaan Ministerio de Educación y Cultura ja Real Federación Española de Fútbol (1)

   (Yhteisöjen ja Venäjän kumppanuussopimus - 23 artiklan 1 kohta - Välitön oikeusvaikutus - Työehdot - Syrjintäkiellon periaate - Jalkapallo - Niiden kolmansien valtioiden kansalaisuuden omaavien ammattilaispelaajien lukumäärän rajoittaminen, joita joukkue voi peluuttaa kansallisessa jalkapallokilpailussa)
   (2005/C 132/16)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa C-265/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Audiencia Nacional (Espanja) on esittänyt 9.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.6.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Igor Simutenkov vastaan Ministerio de Educación y Cultura ja Real Federación Española de Fútbol, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans ja A. Rosas sekä tuomarit C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, J. Makarczyk, P. Kūris, M. Ilešič (esittelevä tuomari), U. Lõhmus, E. Levits ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Korfussa 24.6.1994 allekirjoitetun ja yhteisöjen puolesta 30 päivänä lokakuuta 1997 tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä 97/800/EHTY, EY, Euratom hyväksytyn Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation välisen kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 23 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että ammattiurheilijana toimivaan Venäjän kansalaiseen, joka työskentelee laillisesti jäsenvaltioon sijoittautuneessa jalkapalloseurassa, sovelletaan saman jäsenvaltion urheiluliiton antamaa sääntöä, jonka mukaan seurat saavat peluuttaa valtakunnallisissa kilpailuissa vain rajoitettua määrää sellaisista kolmansista valtioista kotoisin olevia pelaajia, jotka eivät ole Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen sopimuspuolia.

      (1)  EUVL C 213, 6.9.2003.


title: Asia T-400/09: Kanne 6.10.2009 — ECKA Granulate ja non ferrum Metallpulver v. komissio

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/29

         Kanne 6.10.2009 — ECKA Granulate ja non ferrum Metallpulver v. komissio
   (Asia T-400/09)
   2009/C 297/43
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: ECKA Granulate GmbH & Co. KG (Fürth, Saksa) ja non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG (St. Georgen bei Salzburg, Itävalta) (edustajat: Rechtsanwalt H. Janssen ja Rechtsanwalt M. Franz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               riidanalainen päätös on kumottava kantajia koskevilta osin

               —

               toissijaisesti kantajille riidanalaisessa päätöksessä määrätyn sakon määrää on alennettava sopivaksi katsotulla tavalla

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat riitauttavat asiassa COMP/39.396 — kalsiumkarbidi ja magnesiumpohjaiset reagenssit teräs- ja kaasuteollisuudessa 22.7.2009 tehdyn komission päätöksen K (2009) 5791 lopullinen. Riidanalaisessa päätöksessä kantajille ja muille yrityksille asetettiin sakko EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisen vuoksi. Komission näkemyksen mukaan kantajat ovat osallistuneet yksinomaiseen ja pitkäkestoiseen kilpailusääntöjen rikkomiseen kalsiumkarbidin ja magnesiumin markkinoilla Euroopan talousalueella lukuun ottamatta Espanjaa, Portugalia, Irlantia ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa, mikä on johtanut markkinoiden jakamiseen, sopimuksiin kiintiöistä, asiakkaiden jakamiseen, hintojen vahvistamiseen sekä hintoja, asiakkaita ja myynnin volyymiä koskevien luottamuksellisten kaupallisten tietojen vaihtamiseen.
   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin kanneperusteisiin:

               —

               asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 23 artiklassa rikotaan täsmällisyysperiaatetta, koska komissiolla on sakon asettamisessa lähes rajaton harkintavalta

               —

               sakko on asetettu lainvastaisesti, koska sakkojen suuntaviivoissa (2) annetaan komissiolle lähes rajaton harkintavalta sakon suuruuden asettamisessa

               —

               sakon suuruus on suhteeton, koska vastaaja on jättänyt ottamatta huomioon kantajien tehokkaan yhteistyön

               —

               sakon suuruus on suhteeton, koska vastaaja on jättänyt ottamatta huomioon, ettei kantajilla ole kokemusta kartellisääntöjen rikkomisesta

               —

               sakon suuruus on suhteeton, koska vastaaja on jättänyt ottamatta huomioon lieventävänä asianhaarana, että kantajat ovat ryhtyneet ns. täydentäviin toimenpiteisiin, eikä henkilökohtaisista syistä myöskään rikkomisen uusimisvaaraa ole käsillä

               —

               sakon suuruus on suhteeton, koska vastaaja on jättänyt ottamatta huomioon lieventävänä asianhaarana, että kantajat eivät ole aiheuttaneet niukkuutta magnesiumin tarjontaan

               —

               sakon suuruus on suhteeton, koska kantajien maksukyvyn puuttuminen on jätetty ottamatta huomioon.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EUVL L 1, s. 1).

      (2)  Suuntaviivat asetuksen n:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta (EUVL 2006, C 210, s. 2).


title: Asia C-35/07: Kanne 30.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/25

         Kanne 30.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-35/07)
   (2007/C 56/49)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Caeiros ja B. Stromsky)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Ensisijaisesti sen toteaminen, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut eläinlääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/82/EY muuttamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/28/EY (1) 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,

               —

               toissijaisesti sen toteaminen, että Portugalin tasavalta ei ole missään tapauksessa noudattanut kyseisen direktiivin mainitun säännöksen mukaisia velvoitteitaan, kun ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,

               —

               Portugalin tasavallan velvoittaminen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 30.10.2005.

      (1)  EYVL L 136, s. 58.


title: Asia C-280/16 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 12.1.2017 – Amrita Soc. coop. arl ym. v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Kasvinsuojelu — Direktiivi 2000/29/EY — Suojautuminen kasveille ja kasvituotteille haitallisten organismien Euroopan unioniin kulkeutumiselta ja siellä leviämiseltä — Täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/789 — Toimenpiteet Xylella fastidiosa (Wells et Raju) -organismin unioniin kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseksi — Kumoamiskanne — SEUT 263 artiklan neljäs alakohta — Sääntelytoimi — Täytäntöönpanotoimet — Henkilö, jota päätös koskee erikseen)

text:
               10.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/13

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 12.1.2017 – Amrita Soc. coop. arl ym. v. Euroopan komissio
   (Asia C-280/16 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Kasvinsuojelu - Direktiivi 2000/29/EY - Suojautuminen kasveille ja kasvituotteille haitallisten organismien Euroopan unioniin kulkeutumiselta ja siellä leviämiseltä - Täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/789 - Toimenpiteet Xylella fastidiosa (Wells et Raju) -organismin unioniin kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseksi - Kumoamiskanne - SEUT 263 artiklan neljäs alakohta - Sääntelytoimi - Täytäntöönpanotoimet - Henkilö, jota päätös koskee erikseen))
   (2017/C 112/18)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittajat: Amrita Soc. coop. arl, Cesi Marta, Comune Agricola Lunella Soc. mutua coop. arl, Rollo Olga, Borrello Claudia, Società agricola Merico Maria Rosa di Consiglia, Marta e Vito Lisi, Marzo Luigi, Stasi Anna Maria, Azienda Agricola Crie di Miggiano Gianluigi, Castriota Maria Grazia, Azienda Agricola di Canioni Fiorella, Azienda Agricola Spirdo ss agr., Impresa Agricola Stefania Stamerra, Azienda Agricola Clemente Pezzuto di Pezzuto Francesco, Simone Cosimo Antonio ja Masseria Alti Pareti Soc. agr. arl (edustajat: L. Paccione ja V. Stamerra, avvocati)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Moro ja I. Galindo Martín)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään

               2)

               Amrita Soc. coop. arl, Cesi Marta, Comune Agricola Lunella Soc. mutua coop. arl, Rollo Olga, Borrello Claudia, Società agricola Merico Maria Rosa di Consiglia, Marta e Vito Lisi, Marzo Luigi, Stasi Anna Maria, Azienda Agricola Crie di Miggiano Gianluigi, Castriota Maria Grazia, Azienda Agricola di Canioni Fiorella, Azienda Agricola Spirdo ss agr., Impresa Agricola Stefania Stamerra, Azienda Agricola Clemente Pezzuto di Pezzuto Francesco, Simone Cosimo Antonio ja Masseria Alti Pareti Soc. agr. Arl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 260, 18.7.2016.


title: Asia F-57/11: Kanne 23.5.2011 — ZZ v. komissio

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/33

         Kanne 23.5.2011 — ZZ v. komissio
   (Asia F-57/11)
   2011/C 211/68
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat B. Cortese ja C. Cortese)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus sellaisen komission päätöksen kumoamiseksi, jolla ei anneta merkitystä sille, että kantaja hyväksyi komission hänelle tekemän tarjouksen, joka koskee koeaikaisen virkamiehen (avustaja) tehtävää yhteisessä tutkimuskeskuksessa Isprassa teknisenä hallintoavustajana, sekä aineellisen ja aineettoman vahingon korvaamiseksi

      Vaatimukset

               —

               on kumottava 5.8.2010 päivättyyn kirjeeseen sisältyvä komission päätös, jolla ei anneta merkitystä sille, että kantaja hyväksyi koeaikaisen virkamiehen (avustaja) tehtävää yhteisessä tutkimuskeskuksessa Isprassa teknisenä hallintoavustajana koskevan tarjouksen, jonka komissio esitti kantajalle 30.7.2010 päivättyyn ja samana päivänä sähköpostitse hänelle lähetettyyn kirjeeseen sisältyvällä päätöksellä, ja jolla peruutetaan tämä tarjous

               —

               yllä mainittua riidanalaista päätöstä valmistelevat toimet on kumottava tarpeellisin osin

               —

               nimittävän viranomaisen 10.2.2011 päivättyyn kirjeeseen sisältyvä päätös, joka annettiin kantajalle tiedoksi seuraavana päivänä ja jolla kantajan valitus hylättiin, on kumottava tarpeellisin osin

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan aineellinen vahinko, joka johtuu päätöksestä olla antamatta merkitystä sille, että kantaja hyväksyi koeaikaisen virkamiehen (avustaja) tehtävää yhteisessä tutkimuskeskuksessa Isprassa teknisenä hallintoavustajana koskevan tarjouksen, jonka komissio esitti hänelle yllä mainittuun 30.7.2010 päivättyyn kirjeeseen sisältyvällä päätöksellä; vahingon suuruus on väliaikaisesti määritelty viivästyskorkoineen maksettavaksi erotukseksi, joka syntyy siitä reaalisesta kokonaispalkasta, jonka kantaja saa tehtävästään yhteisessä tutkimuskeskuksessa väliaikaisena virkamiehenä, ja siitä palkasta, jonka kantaja olisi saanut, jos hänet olisi välittömästi yllä mainitun tarjouksen hyväksymisen jälkeen nimitetty palkkaluokan AST 3 koeaikaisen virkamiehen tehtävään uratasolle 1

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan korvausta aineettomasta vahingosta, joka johtuu päätöksestä olla antamatta merkitystä sille, että kantaja hyväksyi koeaikaisen virkamiehen (avustaja) tehtävää yhteisessä tutkimuskeskuksessa Isprassa teknisenä hallintoavustajana koskevan tarjouksen, jonka komissio esitti hänelle yllä mainittuun 30.7.2010 päivättyyn kirjeeseen sisältyvällä päätöksellä, virkamiestuomioistuimen kohtuulliseksi katsoman määrän, jonka suuruudeksi on tässä väliaikaisesti määritelty summa, joka vastaa palkkaluokan AST 3 uratasoon 1 kuuluvan virkamiehen kolminkertaista peruskuukausipalkkaa ja jonka suuruus on 10 001,31 euroa

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


C 94/24                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.3.98
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                      vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Luc Van Damme,
                                                                   Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajatoimisto
                                                                   Farida Chorfi, 8 rue des Girondins.
2) Kantaja vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
                                                                   Ð kumoaa komission päätöksen, jonka tekopäivää ei tie-
                                                                       detä ja jolla komission kuljettajille tarkoitettua koulu-
                                                                       tusta koskeva sopimus päätettiin tehdä Jesco Auto
                                                                       Training Schoolin kanssa,
Elta GmbH:n 19.11.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                    vastaan nostama kanne
                        (Asia T-293/97)                            Ð kumoaa sen implisiittisen päätöksen olla valitsematta
                                                                       kantajan tarjousta, jota edellä mainittu päätös merkit-
                          (98/C 94/62)                                 see.
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Elta GmbH, kotipaikka Dreieich (Saksan liittotasavalta),           Kantaja toteaa, että se teki 14.10.1996 tarjouksen komis-
on nostanut 19.11.1997 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-            sion kuljettajille tarkoitettua koulutusta koskevaa puiteso-
men kansliaan jättämällään kannekirjelmällä Euroopan               pimusta koskevan tarjouspyynnön nro 95/22/IXC1 (EYVL
yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on siirretty           C, 14.5.1996) mukaisesti. Komissio ilmoitti 7.12.1997
EY:n tuomioistuimen perussäännön 47 artiklan 1 kohdan              päivätyllä kirjeellä kantajalle, ettei tämän tarjousta valittu.
mukaisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsi-           Kantajan tietojen mukaan sopimus on tehty Jesco Auto
teltäväksi. Kantajan edustajana on asianajaja Günther              Training School -nimisen yhtiön kanssa, jonka kanssa
Breit, Mercatorstrasse 33, Frankfurt am Main.                      komissiolla on jo ollut samanlainen sopimus vuodesta
                                                                   1992.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                               Kantaja väittää, että sopimuksen tekomenettely ei ollut
                                                                   sovellettavien säännösten mukainen, etenkään Euroopan
                                                                   yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan 21 päivänä
Ð kumoaa 19.2.1997 tehdyn, Saksan liittotasavallalle
                                                                   joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen 50Ð58
     osoitetun komission päätöksen, jonka mukaan kanta-
                                                                   artiklan mukainen, tiettyjen varanhoitoasetuksen säännös-
     jalta perittyjen 113 875,49 Saksan markan suuruisten
                                                                   ten soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
     tuontimaksujen peruuttaminen ei ollut perusteltua.
                                                                   9 päivänä joulukuuta 1993 annetun komission asetuksen
                                                                   126Ð129 artiklan mukainen eikä julkisia palveluhankin-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                toja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta-
                                                                   misesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston
                                                                   direktiivin 92/50/ETY mukainen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samansisältöiset kuin asioissa T-186/97, T-187/97, T-191/
97, T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97, T-217/97,              Kantaja vetoaa tältä osin seuraaviin seikkoihin:
T-218/97 (1), T-279/97 ja T-280/97.
                                                                   Ð komissio on tehnyt sopimuksen katsoen, että kyseessä
(1) EYVL C 318, 18.10.1997, s. 17Ð25.                                  oli rajoitettu menettely, vaikka tarjouspyyntöilmoitus,
                                                                       sellaisena kuin tarjouksen tehneet ehdokkaat olivat
                                                                       saaneet siitä tiedon, kiistattomasti oli avoin, eikä
                                                                       ehdokkaita mitenkään valittu etukäteen;
                                                                   Ð vaikuttaa siltä, että hankintoja ja sopimuksia käsittele-
AZ Com SA:n 5.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota                   vän neuvoa-antavan komitean lausuntoa ei ole pyy-
                    vastaan nostama kanne                              detty, vaikka sopimuksen arvo ylittää sen rajan, jota
                                                                       suuremmista sopimuksista on pyydettävä tällainen lau-
                        (Asia T-302/97)
                                                                       sunto;
                          (98/C 94/63)
                                                                   Ð tarjousten vertailu ei ole ollut säännösten mukainen;
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Ð kantajalle ei ole annettu tiedoksi mitään perustelua
AZ Com SA, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                           päätöstä sopimuksen tekemisestä, mistä voidaan pää-
5.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 tellä, että sopimuksen tekemistä koskevaa päätöstä ei
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                ole perusteltu pätevästi;


title: Asia T-425/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2014 – Sport Eybl & Sports Experts v. SMHV – Elite Licensing (e) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin e rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki e — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2014 – Sport Eybl & Sports Experts v. SMHV – Elite Licensing (e)
   (Asia T-425/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin e rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki e - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2014/C 292/45
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Itävalta) (edustaja: asianajaja B. Gumpoldsberger)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Walicka)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Sveitsi) (edustaja: asianajaja J. Albrecht)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 881/2011-1), joka koskee Elite Licensing Company SA:n ja Sport Eybl & Sports Experts GmbH:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sport Eybl & Sports Experts GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: Yhdistetyt asiat T-148/10 ja T-149/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.7.2013 — SK Hynix v. komissio

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.7.2013 — SK Hynix v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-148/10 ja T-149/10) (1)

   2013/C 260/92
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä yhdistetyt asiat on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 148, 5.6.2010.


title: Amtsgericht Nordhornin 30.10.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Arnoldus Theodorus Maria van der Laania vastaan vireillä olevassa rikesakkoasiassa (Asia C-383/97)

text:
10.1.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 7/9
osaksi Kreikan oikeusjärjestystä. Komissio vaatii tämän          keitä koskevan lain (Lebensmittel- und Bedarfsgegenstän-
vuoksi, että Kreikan tasavallan katsotaan jättäneen nou-         degesetz) 17 §:n 1 momentin 2 b tai 5 kohtaa yhdessä Sak-
dattamatta jäsenyysvelvoitteitaan.                               san elintarvikenimikkeistön (Lebensmittelbuch) lihaa ja
                                                                 lihajalosteita koskevassa jaksossa olevien kohdan 2.19 ja
(1) EYVL L 303, 31.10.1990, s. 6.                                kohdan 2.3411 sekä sitä seuraavien kohtien kanssa, EY:n
(2) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 35.                               perustamissopimuksen 30 artiklaa ja sitä seuraavia artik-
                                                                 loita, toisin sanoen näiden artiklojen mukaista syrjintäkiel-
                                                                 toa?
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 22.10.1997 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa pro-
fessori, Dr. Gerhard Köbler vastaan Bundesminister für
             Wissenschaft, Forschung und Kunst                   Euroopan yhteisöjen komission 12.11.1997 Helleenien
                       (Asia C-382/97)                                         tasavaltaa vastaan nostama kanne
                         (98/C 7/19)                                                     (Asia C-386/97)
                                                                                (98/C 7/21)
Verwaltungsgerichtshof (Wien) on pyytänyt 22.10.1997
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.11.1997, Euroo-
                                                                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.11.1997
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
professori, Dr. Gerhard Köbler vastaan Bundesminister für
                                                                 tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
Wissenschaft, Forschung und Kunst seuraavaan kysymyk-
                                                                 oikeudellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja
seen:
                                                                 prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
                                                                 yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklaan ja työnte-           ner, Kirchberg.
kijän vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä
lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 1612/68 (1) 1Ð3 artiklaan, joilla ensisijaisesti turva-
                                                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
taan työntekijän oikeus vapaaseen liikkuvuuteen yhteisön
alueella ja hänen oikeutensa päästä yhteisön työmarkki-
noille, perustettavissa myös oikeus edellyttää, että aikai-
sempi työskentely kotimaassa ja aikaisempi työskentely           1) toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
sisällöltään samanarvoisissa työtehtävissä jossakin toisessa          perustamissopimuksen ja tuoreen lihan tuotantoa ja
jäsenvaltiossa otetaan samalla tavalla huomioon palkkaus-             markkinoille saattamista koskevan direktiivin 64/433/
järjestelmässä, jossa palkka määräytyy muun ohessa myös               ETY muuttamisesta 22 päivänä kesäkuuta 1995 anne-
palvelusajan pituuden mukaan?                                         tun neuvoston direktiivin 95/23/EY (1) mukaisia vel-
                                                                      voitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määrä-
(1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
                                                                      ajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
                                                                 2) velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                      käyntikulut.
Amtsgericht Nordhornin 30.10.1997 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Arnoldus Theodorus
Maria van der Laania vastaan vireillä olevassa rikesakko-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                            asiassa
                       (Asia C-383/97)
                                                                 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 189 artiklan
                         (98/C 7/20)                             kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutet-
                                                                 tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se
Amtsgericht Nordhorn on pyytänyt 30.10.1997 tekemäl-             on osoitettu. Määräaika, jossa riidanalainen direktiivi oli
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen           saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi
tuomioistuimen kirjaamoon 10.11.1997, Euroopan yhtei-            1.7.1995 ilman, että Helleenien tasavalta olisi saattanut
söjen tuomioistuimelta Arnoldus Theodorus Maria van              kyseisen direktiivin täysimääräisesti osaksi Kreikan oikeus-
der Laania vastaan vireillä olevassa rikesakkoasiassa            järjestystä.
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                 (1) EYVL L 243, 11.10.1995, s. 7.
Loukkaako se, miten Landkreis Grafschaft Bentheim ja
Staatsanwaltschaft Osnabrück soveltavat esillä olevaan
asiaan Saksan elintarvikkeita ja välttämättömyyshyödyk-


title: Asia T-20/13 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 17.1.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-41/06 RENV, Marcuccio v. komissio, 6.11.2012 antamasta tuomiosta

text:
               9.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/26

         Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 17.1.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-41/06 RENV, Marcuccio v. komissio, 6.11.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia T-20/13 P)
   2013/C 71/40
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta toteamaan virkamiestuomioistuimen asiassa T-41/06 RENV, Marcuccio vastaan Euroopan komissio, 6.11.2012 antaman tuomion mitättömäksi tai toissijaisesti kumoamaan sen kokonaisuudessaan ja poikkeuksetta ja lisäksi 2a) ensisijaisesti ja katsomalla, että asia on ratkaisukelpoinen: 2.a.a) hyväksymään kaikki valittajan käsiteltävässä asiassa ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset, mukaan lukien vaatimuksen, joka koskee Euroopan komission velvoittamista korvaamaan valittajalle oikeudenkäyntikulut, jotka hänelle ovat aiheutuneet tästä valitusmenettelystä; tai 2b) toissijaisesti palauttamaan kyseessä olevan asian ensimmäisen oikeusasteeseen tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisisi uudelleen lain mukaan kaikki valittajan kyseisessä ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Käsiteltävä valitus on nostettu edellä mainitusta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, joka oli palautettu virkamiestuomioistuimeen unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-20/09, komissio vastaan Marcuccio, 8.6.2011 antamalla tuomiolla, jolla kumottiin osittain asiassa F-41/06 annettu tuomio, jolla oli ratkaistu kanne, jossa valittaja vaati yhtäältä kumoamaan komission 30.5.2005 tekemän päätöksen, jolla oli määrätty hänen siirtämisestään eläkkeelle työkyvyttömyyden vuoksi, sekä joukon kyseiseen päätökseen liittyviä toimia, ja toisaalta velvoittamaan komissio maksamaan vahingonkorvausta.
   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa seitsemään valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu virheelliseen menettelyyn, jolla loukataan hänen etujaan ja johon liittyy vakavia, ilmeisiä, selviä, huomiota herättäviä, selkeitä, näkyviä, peruuttamattomia ja purkavia arviointivirheitä.

               2)

               Toinen valitusperuste, joka perustuu siihen, ettei valituksenalaista tuomiota ole mitenkään perusteltu.

               3)

               Kolmas valitusperuste, joka perustuu siihen, että riidanalainen päätös on lainvastainen myös sen vuoksi, ettei sen tekijällä ollut toimivaltaa sen tekemiseen, sellaisten vastaavaan menettelyyn liittyvien virheiden vuoksi, joihin kuuluu olennaisten menettelymääräysten rikkominen ja harkintavallan väärinkäyttö menettelyn väärinkäytön muodossa.

               4)

               Neljäs valitusperuste, joka perustuu siihen, että tosiseikat on otettu vääristyneellä tavalla huomioon, ja niitä on käytetty väärin.

               5)

               Viiden valitusperuste, joka perustuu todistussääntöjen rikkomiseen soveltamalla niitä virheellisesti, väärin, harhaanjohtavasti ja kohtuuttomasti, sekä useiden oikeusperiaatteiden loukkaamiseen ja lainsäännösten rikkomiseen.

               6)

               Kuudes valitusperuste, joka perustuu siihen, ettei useisiin oikeusriidan olennaisiin tekijöihin ole otettu kantaa.

               7)

               Seitsemäs valitusperuste, joka perustuu siihen, että kantajan riidanalaisen päätöksen osalta esittämästä väitteestä tehty tutkimatta jättämistä koskeva päätös on laiton.


title: Asia T-249/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.3.2009 – Interpipe Niko Tube ja Interpipe NTRP v. neuvosto (Polkumyynti — Tiettyjen Kroatiasta, Romaniasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti — Normaaliarvon laskeminen — Yhteisön tuotannonalan yhteistyö — Oikaisu — Toiminta, joka muistuttaa palkkioperusteisen edustajan toimintaa — Yksi ainoa taloudellinen yksikkö — Ilmeinen arviointivirhe — Sitoumustarjous — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus)

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/25

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.3.2009 – Interpipe Niko Tube ja Interpipe NTRP v. neuvosto
   (Asia T-249/06) (1)

   (Polkumyynti - Tiettyjen Kroatiasta, Romaniasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti - Normaaliarvon laskeminen - Yhteisön tuotannonalan yhteistyö - Oikaisu - Toiminta, joka muistuttaa palkkioperusteisen edustajan toimintaa - Yksi ainoa taloudellinen yksikkö - Ilmeinen arviointivirhe - Sitoumustarjous - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus)
   2009/C 90/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), aiemmin Nikopolsky Seamless Tubes Plant ”Niko Tube” ZAT (Nikopol, Ukraina) ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), aiemmin Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT (Dnipropetrovsk, Ukraina) (edustajat: aluksi asianajajat H.-G. Kamann ja P. Vander Schueren, sittemin P. Vander Schueren)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: J.-P. Hix, avustajanaan asianajaja G. Berrisch)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi H. van Vliet ja T. Scharf, sittemmin H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta tiettyjen Kroatiasta, Romaniasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa, neuvoston asetusten (EY) N:o 2320/97 ja (EY) N:o 348/2000 kumoamisesta, tiettyjen muun muassa Venäjältä ja Romaniasta peräisin olevien, raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuontiin sovellettavien polkumyyntitullien välivaiheen tarkastelun ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päättämisestä sekä tiettyjen muun muassa Venäjältä ja Romaniasta sekä Kroatiasta ja Ukrainasta peräisin olevien, raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuontiin sovellettavien polkumyyntitullien välivaiheen tarkastelujen päättämisestä 27.6.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 954/2006 (EUVL L 175, s. 4)

      Tuomiolauselma

               1)

               Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta tiettyjen Kroatiasta, Romaniasta, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa, neuvoston asetusten (EY) N:o 2320/97 ja (EY) N:o 348/2000 kumoamisesta, tiettyjen muun muassa Venäjältä ja Romaniasta peräisin olevien, raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuontiin sovellettavien polkumyyntitullien välivaiheen tarkastelun ja toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päättämisestä sekä tiettyjen muun muassa Venäjältä ja Romaniasta sekä Kroatiasta ja Ukrainasta peräisin olevien, raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuontiin sovellettavien polkumyyntitullien välivaiheen tarkastelujen päättämisestä 27.6.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 954/2006 1 artikla kumotaan siltä osin kuin polkumyyntitulli, joka on vahvistettu Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT:n (Interpipe Niko Tube ZAT) ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT:n (Interpipe NTRP VAT) valmistamien tuotteiden Euroopan yhteisöön suuntautuvalle viennille ylittää sen polkumyyntitullin, jota olisi sovellettava, jos vientihintaa ei olisi oikaistu palkkion perusteella, kun myynnit suoritettiin etuyhteydessä olevan kauppayhtiön, Sepco SA:n, välityksellä.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä neljänneksestä kantajille aiheutuneista kuluista. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006.


title: Asia C-462/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2013 – Euroopan komissio v. Unkari

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/28

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2013 – Euroopan komissio v. Unkari
   (Asia C-462/12) (1)

   2014/C 102/38
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 379, 8.12.2012.


title: Asia T-185/13: Kanne 26.3.2013 — Continental Wind Partners v. SMHV — Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/47

         Kanne 26.3.2013 — Continental Wind Partners v. SMHV — Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)
   (Asia T-185/13)
   2013/C 156/88
   Kannekirjelmän kieli: Saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Continental Wind Partners LLC (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja O. Bischof)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Continental Reifen Deutschland GmbH (Hannover, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 10.1.2013 asiassa R 2204/2011-2 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanat ”CONTINENTAL WIND PARTNERS”, luokkiin 7, 9, 11, 35, 36, 37, 39 ja 40 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 445 561

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Continental Reifen Deutschland GmbH

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään EU, sanan ”Continental” sisältävälle kuviomerkille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 29 päivänä toukokuuta 1997, yhdistetyissä asioissa C-313/96, C-356/96 ja C-358/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivien 91/410/ETY, 93/21/ETY ja 93/90/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
12.7.97                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 212/7
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( kuudes jaosto ),                                                     (viides jaosto ),
                                                                                29 päivänä toukokuuta 1997,
                 29 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                     yhdistetyissä asioissa C-313/96, C-356/96 ja C-358/96,
asiassa C-3 12/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningas
                      Ranskan tasavalta (')                                                         kunta (')
                                                                     (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                                                                     tiivien 91/410/ETY, 93/2 l/ETY ja 93/90/ETY täytän
tiivi 93/36/ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytän
                                                                                töönpanon laiminlyönti)
                  töön säädetyssä määräajassa)
                                                                                ( 97/C 212/14 )
                           ( 97/C 212/13 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Yhdistetyissä asioissa C-313/96, C-356/96 ja C-358/96 ,
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Hendrik van
                                                                     Lier, Jean-Francis Pasquier ja Götz zur Hausen ) vastaan
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     Belgian kuningaskunta ( asiamiehenään Jan Devadder),
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     joissa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
                                                                     että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
Asiassa C-3 12/96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           — vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja mer
henään Hendrik van Lier ) vastaan Ranskan tasavalta                       kintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
( asiamiehinään Catherine de Salins ja Philippe Martinet),                määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktii
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,                 vin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehityk
että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut julkisia tavaran               seen neljännentoista kerran 22 päivänä heinäkuuta
                                                                          1991      annetun    komission      direktiivin 91 /410/ETY
hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen
sovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neu                     ( EYVL N:o L 228 , 17.8.1991 , s . 67 ),
voston     direktiivin    93/36/ETY     ( EYVL   N:o  L   199,
                                                                     — neuvoston        direktiivin    67/548/ETY mukauttamisesta
9.8.1993 , s . 1 ) ja erityisesti sen 34 artiklan mukaisia vel
voitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa               tekniikan kehitykseen kahdeksannentoista kerran 27
kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,                   päivänä huhtikuuta 1993 annetun komission direktii
                                                                          vin 93/2 l /ETY ( EYVL N:o L 110, 4.5.1993 , s . 20 ),
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti,
koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä viipymättä              lukuun ottamatta tämän direktiivin butaania, propaa
komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toi              nia tai nestekaasua sisältäviä kuljetettavia kaasupulloja
                                                                          koskevia säännöksiä, ja
mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini
sekä tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap            — direktiivin 67/548/ETY 13 artiklan 1 kohdan viiden
teyn ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies:              nessä luetelmakohdassa tarkoitettujen aineiden luette
C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on antanut 29.5.1997 tuo
                                                                          losta 29 päivänä lokakuuta 1993 annetun komission
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  direktiivin 93/90/ETY ( EYVL N:o L 277, 10.11.1993 ,
                                                                          s . 33
1 ) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut julkisia tavaran           mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyissä
     hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen                määräajoissa kyseisten direktiivien noudattamisen edellyt
     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne            tämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai
     tun neuvoston direktiivin 93/36/ETY ja erityisesti sen          koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komis
     34 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se          siolle, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien
     ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktii        kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de
     vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja             Almeida sekä tuomarit C. Gulmann ( esittelevä tuomari ),
     hallinnollisia määräyksiä.                                      D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja P. Jann, julkisasia
                                                                     mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                     29.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
2 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden              1 ) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
     käyntikulut.                                                         — vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja
                                                                               merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnol
(') EYVL N:o C 354, 23.11.1996 .                                               listen määräysten lähentämisestä annetun neu
                                                                               voston   direktiivin    67/548/ETY mukauttamisesta
                                                                               tekniikan kehitykseen neljännentoista kerran
                                                                               22 päivänä heinäkuuta 1991 annetun komission
                                                                               direktiivin 91 /410/ETY,
 ---pagebreak--- N:o C 212/8         1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       12.7.97
     — neuvoston      direktiivin 67/548/ETY    mukauttami             misestä ympäristöön annetun neuvoston direktiivin 90/
         sesta tekniikan kehitykseen kahdeksannentoista                 220/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen
         kerran 27 päivänä huhtikuuta 1993 annetun                      ensimmäisen kerran 15 päivänä huhtikuuta 1994
         komission direktiivin 93/21 /ETY, lukuun ottamatta             annetun komission direktiivin 94/1 S/EY 2 artiklan
         tämän direktiivin butaania, propaania tai nestekaa            ensimmäisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se
         sua sisältäviä kuljetettavia kaasupulloja koskevia             ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktii
         säännöksiä, ja                                                 vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                        hallinnollisia määräyksiä.
     — direktiivin 67/548/ETY 13 artiklan 1 kohdan vii
         dennessä luetelmakohdassa tarkoitettujen aineiden         2 ) Belgian kuningaskunta            velvoitetaan korvaamaan
         luettelosta 29 päivänä lokakuuta 1993 annetun                  oikeudenkäyntikulut.
         komission direktiivin 93/90/ETY,
                                                                   (M EYVL N:o C 370, 7.12.1996 .
     2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut säädetyissä määräajoissa kyseisten direktiivien
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
     nollisia määräyksiä.
2 ) Belgian kuningaskunta         velvoitetaan   korvaamaan            Euroopan yhteisöjen komission 22.4.1997 Helleenien
     oikeudenkäyntikulut.                                                          tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                Asia C-154/97 )
(M EYVL N:o C 354, 23.11.1996 .
                                                                                ( 97/C 212/16 )
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.4.1997
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
                                                                   tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             oikeudellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande,
                        (kuudes jaosto),                           ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksi
                 29 päivänä toukokuuta 1997,                       kön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                   Kirchberg.
asiassa C-357/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                   Belgian kuningaskunta (')                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
tiivi 94/1 5/EY — Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön         — toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
                    säädetyssä määräajassa)                             perustamissopimuksen ja kasvien terveyteen liittyville
                          97/C 212/ 15                                  erityisille vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden
                                                                        tunnustamisesta suojelluiksi annetun komission direk
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          tiivin 92/76/ETY muuttamisesta 29 päivänä marras
                                                                        kuuta     1993  annetun komission direktiivin 93/ 106/
                                                                        EY (*) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole sääde
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               tyssä määräajassa antanut tämän direktiivin noudatta
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  misen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia
                                                                        määräyksiä,
Asiassa C-357/96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
henä Götz zur Hausen) vastaan Belgian kuningaskunta                — velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
( asiamiehenä Jan Devadder ), jossa kantaja vaatii yhteisö
                                                                        käyntikulut.
jen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta
ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien
tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun neu        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
voston direktiivin 90/220/ETY mukauttamisesta tekniikan
kehitykseen ensimmäisen kerran 15 päivänä huhtikuuta               Direktiivin 93/106/EY 2 artiklan mukaan jäsenvaltioiden
1994 annetun komission direktiivin 94/15/EY ( EYVL N:o             on toteutettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttä
L 103 , 22.4.1994, s. 20 ) mukaisia velvoitteitaan, koska se       mät toimenpiteet viimeistään 15.12.1993 ja ilmoitettava
ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä       tästä komissiolle .
miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhtei
söjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpa            Komissio väittää, että Helleenien tasvalta ei ole noudatta
nossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit          nut EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen
J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn ja H. Rag          kohdan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisia vel
nemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: D. Ruiz            voitteitaan, koska se ei vielä ole saattanut direktiivin sään
Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass, on antanut 29.5.1997          nöksiä osaksi kansallista oikeusjärjestystään.
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   (') EYVL N:o L 298 , 3.12.1993 , s . 34 .
1 ) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut geneettisesti
     muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittä


title: Asia T-35/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2014 – Kyocera Mita Europe v. komissio (Kumoamiskanne — Tulliliitto — Yhteinen tullitariffi — Tariffi- ja tilastonimikkeistö — Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön — Alanimikkeet — Sen alanimikkeisiin luokiteltuihin tavaroihin sovellettavat tullit — Sääntelytoimi, joka edellyttää täytäntöönpanotoimenpiteitä — Tutkimatta jättäminen)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2014 – Kyocera Mita Europe v. komissio
   (Asia T-35/11) (1)

   ((Kumoamiskanne - Tulliliitto - Yhteinen tullitariffi - Tariffi- ja tilastonimikkeistö - Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön - Alanimikkeet - Sen alanimikkeisiin luokiteltuihin tavaroihin sovellettavat tullit - Sääntelytoimi, joka edellyttää täytäntöönpanotoimenpiteitä - Tutkimatta jättäminen))
   2014/C 409/55
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kyocera Mita Europe BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat P. De Baere ja P. Muñiz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja L. Keppenne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 5.10.2010 annetun komission asetuksen (EY) 861/2010 (EUVL L 284, p. 1) kumoamiseksi osittain.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Lausunnon antaminen Konica Minolta Business Solutions Europe GmbH:n ja Olivetti SpA:n väliintulohakemuksista raukeaa.

               3)

               Kyocera Mita Europe BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Asia T-288/06 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2006 — Huta Częstochowa v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Valtiontuet — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/44

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2006 — Huta Częstochowa v. komissio
   (Asia T-288/06 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Valtiontuet - Tutkittavaksi ottaminen)
   (2006/C 331/97)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Huta Częstochowa S.A. (Częstochowa, Puola) (edustajat: asianajajat C. Sadkowski ja D. Sałajewski)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Giolito ja A. Stobiecka-Kuik)
   Hakemuksen kohde
   Hakemus Huta Częstochowa S.A:lle myönnetystä valtiontuesta C 20/04 5.7.2005 tehdyn komission päätöksen 3 artiklan täytäntöönpanon lykkäämiseksi ja tämän hakemuksen yhdistämiseksi täytäntöönpanon lykkäämistä koskevaan ISD Polska sp. z o.o:n hakemukseen.
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 15 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-63/93 (Supreme Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fintan Duff ym. vastaan Minister for Agriculture and Food ja Attorney General (Maidon lisämaksu - Kehityssuunnitelmaan perustuvat erityiset viitemäärät - Velvollisuus tai mahdollisuus)

text:
N:o C 1.33/4          FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          4.5.96
Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista                 siten, että siinä ei velvoiteta jäsenvaltioita myöntämään
1 7 päivänä heinäkuuta 1 969 annetun neuvoston direktiivin              erityistä viitemäärää maatilojen uudenaikaistamisesta
69/3 3 5/ETY 7 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on                 17 päivänä huhtikuuta 1972 annetun direktiivin 72/
muutettuna pääomanhankintaveron yhteisen verokannan                     1S9/ETY perusteella maidontuotannon kehityssuunni
vahvistamisesta 9 päivänä huhtikuuta 1973 annetulla neu                telmaan osallistuville tuottajille.
voston direktiivillä 73/80/ETY 1.1.1976 lukien ja 10 päi
vänä kesäkuuta 1985 annetulla neuvoston direktiivillä
85/303/ETY 1.1.1986 lukien, vastaista on sellaisen kansal        2 ) Yleisten oikeusperiaatteiden kuten luottamuksensuojan
lisen lainsäädännön soveltaminen, jonka mukaan irtaimen                periaatteen, syrjintäkiellon periaatteen, suhteellisuuspe
omaisuuden sijoittamisesta yhtiön pääomaan sulautumisen                 riaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen kunnioitta
yhteydessä kannetaan 1,20 prosentin suuruista rekisteröin              misen samoin kuin perusoikeuksien kuten omistus
timaksua .                                                              oikeuden ja ammattitoiminnan harjoittamisen vapau
                                                                        den suojaaminen ei velvoita kansallisia toimivaltaisia
                                                                        viranomaisia myöntämään asetuksen (ETY) N:o 857/84
(') EYVL N:o C 233 , 20.8.1994                                          3 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa
    EYVL N:o C 304 , 29.10.1994                                         tarkoitettuja erityisiä viitemääriä kehityssuunnitelmiin
                                                                        osallistuville tuottajille, vaikka toimivaltaiset viran
                                                                        omaiset olisivat hyväksyneet nämä suunnitelmat.
                                                                  3 ) Yhteisön oikeuden yleisten oikeusperiaatteiden ja
                                                                       perusoikeuksien tarkastelun perusteella ei voida katsoa
                                                                        olevan olemassa sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                       asetuksen (ETY) N:o 857/84 3 artiklan 1 kohdan
                        ( kuudes jaosto ),                              ensimmäisen luetelmakohdan pätevyyteen.
                 15 päivänä helmikuuta 1996,
asiassa C-63/93 ( Supreme Courtin esittämä ennakkoratkai         C ) EYVL N:o C 112 , 22.4.1993
supyyntö ), Fintan Duff ym. vastaan Minister for Agriculture
              and Food ja Attorney General ^)
(Maidon lisämaksu — Kehityssuunnitelmaan perustuvat
   erityiset viitemäärät — Velvollisuus tai mahdollisuus)
                          ( 96/C 133/06 )
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (kuudes jaosto ),
                                                                                15 päivänä helmikuuta 1996,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             asiassa C-209/94 P, Buralux SA, Satrod SA ja Ourry SA
                                                                               vastaan Euroopan unionin neuvosto ( J )
                                                                                (Muutoksenhaku — Jätteiden siirrot)
Asiassa C-63/93 , jonka Supreme Court, Ireland on saatta
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti                                         ( 961C 133/07 )
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Fin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tan Duff ym . vastaan Minister for Agriculture and Food ja
Attorney General ennakkoratkaisun maito- ja maitotuote
alaa koskevan asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 5 c artiklassa         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
säädetyn maksun yleisistä soveltamisohjeista 31 päivänä              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
N:o 857/ 84 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakoh
dan tulkinnasta ja pätevyydestä ( EYVL L 90 , s. 13 ),            Asiassa C-209/94 P, Buralux SA, Satrod SA ja Ourry SA
yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon        ( asianajajat Pierrot Schiltz, Jean-Claude Fourgoux ja Chris
panossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuoma        tian Huglo ), jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan
rit G. Hirsch ( esittelevä tuomari ), G. F. Mancini , F. A.       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Schockweiler ja P. J. G. Kapteyn, julkisasiamies : G. Cosmas,     istuimen asiassa T-475/93 , Buralux, Satrod ja Ourry
kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut               vastaan neuvosto, 17.5.1994 antaman määräyksen ( sitä ei
15.2.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :            ole julkaistu oikeustapauskokoelmassa ) kumoamista, vas
                                                                  tapuolena : Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä
                                                                  Arthur Alan Dashwood ja Bjarne Hoff-Nielsen ), yhteisöjen
1 ) Maito- ja maitotuotealaa koskevan asetuksen (ETY)             tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :
     N:o 804/68 5 c artiklassa säädetyn maksun yleisistä          jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G.
     soveltamisohjeista 31 päivänä maaliskuuta 1984 anne         Hirsch, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ja P. J. G. Kapteyn
     tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 3 artiklan          ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R.
     1 kohdan ensimmäistä luetelmakohtaa on asetuksen             Grass, on antanut 15.2.1996 tuomion, jonka tuomiolau
     kolmannen perustelukappaleen perusteella tulkittava          selma on seuraava :


title: Asia C-390/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.10.2012 (Nejvyšší správní soudin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CS AGRO Ronov s.r.o. v. Ministerstvo zemědělství (Maatalous — Sokeriala — Yhteinen markkinajärjestely — Rakenneuudistustukea koskeva hakemus — Sitoumus, jolla viljelijä luopuu tietyn kiintiösokerijuurikasmäärän toimittamisesta — Käsite — Viljelijän yksipuolinen päätös — Tuen epääminen — Tarve irtisanoa olemassa oleva toimitussopimus)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.10.2012 (Nejvyšší správní soudin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CS AGRO Ronov s.r.o. v. Ministerstvo zemědělství
   (Asia C-390/11) (1)

   (Maatalous - Sokeriala - Yhteinen markkinajärjestely - Rakenneuudistustukea koskeva hakemus - Sitoumus, jolla viljelijä luopuu tietyn kiintiösokerijuurikasmäärän toimittamisesta - Käsite - Viljelijän yksipuolinen päätös - Tuen epääminen - Tarve irtisanoa olemassa oleva toimitussopimus)
   2012/C 366/22
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nejvyšší správní soud

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: CS AGRO Ronov s.r.o.

      Vastaaja: Ministerstvo zemědělství

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Nejvyšší správní soud — Yhteisön sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä ja yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1290/2005 muuttamisesta 20.2.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 (EUVL L 58, s. 42), sellaisena kuin se on muutettuna yhteisön sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä annetun asetuksen (EY) N:o 320/2006 muuttamisesta 9.10.2007 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1261/2007 (EUVL L 283, s. 8), 4 a artiklan tulkinta — Sokerialan yhteinen markkinajärjestely — Sellaisen sitoumuksen käsite, joka on liitettävä rakenneuudistustukea koskevaan hakemukseen ja jolla sokerijuurikkaan viljelijä sitoutuu luopumaan tietyn kiintiösokerijuurikasmäärän toimittamisesta yrityksille, joiden kanssa viljelijä on tehnyt toimitussopimuksen edellisenä markkinointivuonna — Rakenneuudistustuen epääminen sillä perusteella, että kyseisen sitoumuksen pitäisi ilmetä olemassa olevan toimitussopimuksen irtisanomisena eikä viljelijän yksipuolisena ilmoituksena

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä ja yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1290/2005 muuttamisesta 20.2.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 (EUVL L 58, s. 42), sellaisena kuin se on muutettuna 9.10.2007 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1261/2007, 4 a artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sitoumus, joka koskee luopumista tietyn sokerijuurikasmäärän toimittamisesta markkinointivuonna 2008/2009, voidaan antaa viljelijän yksipuolisella ilmoituksella.

               2)

               Asetuksen N:o 320/2006, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1261/2007, 4 a artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei viljelijän yksipuolisesta sitoumuksesta luopua tietyn sokerijuurikasmäärän toimittamisesta markkinointivuonna 2008/2009 sellaisenaan aiheudu, ettei hänellä sokeriyritykseen nähden olevia sopimusvelvoitteita voitaisi panna täytäntöön.

      (1)  EUVL C 311, 22.10.2011.


title: Avointa kilpailua koskeva ilmoitus

text:
5.12.2000         FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 C 348/19
                                                    TUOMIOISTUIN
                                        AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                         (2000/C 348/20)
          Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julkaisee Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 348 A 5.12.2000
          seuraavan kilpailuilmoituksen:
          Englanninkielinen laitos:
          CJ/LA/4 (Englanninkieliset juristi-lingvistit)
          Tätä Euroopan yhteisöjen virallista lehteä voi tilata osoitteesta: Cour de Justice des CommunautØs euro-
          pØennes, Division du personnel, L-2925 Luxembourg.
          Hakemukset on jätettävä viimeistään 31.1.2001.
                                        AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                         (2000/C 348/21)
          Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julkaisee Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 348 A 5.12.2000
          seuraavan kilpailuilmoituksen:
          Italiankielinen laitos:
          CJ/LA/8 (Italiankieliset juristi-lingvistit)
          Tätä Euroopan yhteisöjen virallista lehteä voi tilata osoitteesta: Cour de Justice des CommunautØs europØ-
          ennes, Division du personnel, L-2925 Luxemburg.
          Hakemukset on jätettävä viimeistään 22 tammikuuta 2001.


title: Asia C-296/05: Raad van Staten  19.7.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie vastaan I. Günes

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/11

         Raad van Staten 19.7.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie vastaan I. Günes
   (Asia C-296/05)
   (2005/C 296/21)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Raad van State on pyytänyt 19.7.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie vastaan I. Günes seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Onko lisäpöytäkirjan (1) 41 artiklan 1 kohdan käsitettä ”rajoitus” tulkittava siten, että se kattaa myös vaatimuksen, jolla ulkomaalaisen, joka on Turkin kansalainen, edellytetään vuoden 2000 ulkomaalaisasetuksen 3.71 §:n 1 momentin nojalla ennen Alankomaihin saapumista hakevan väliaikaista oleskelulupaa ja odottavan sitä koskevaa päätöstä Turkissa tai maassa, jossa ulkomaalainen oleskelee pysyvästi, ja mikäli hänellä ei ole tällaista väliaikaista oleskelulupaa, hänen oleskelulupahakemuksensa hylätään?

               2a.

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko lisäpöytäkirjan 41 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että määräyksessä tarkoitetulla uudella rajoituksella tarkoitetaan myös kansallisten säännösten 1.1.1973 jälkeen tapahtuneen lieventämisen jälkeen toteutettua tiukennusta, joka koskee vaatimusta siitä, että hakijalla on oltava väliaikainen oleskelulupa?

               2b.

               Vaikuttaako kysymykseen 2a annettavaan vastaukseen se, jos vaatimusta siitä, että hakijalla on oltava väliaikainen oleskelulupa, koskeva lievennys ei ole tapahtunut itse säännöksissä vaan pikemminkin politiikassa ja täytäntöönpanokäytännössä?

      (1)  Euroopan talousyhteisön ja Turkin väliseen assosiointisopimuksen lisäpöytäkirja, joka on hyväksytty ja saatettu voimaan 19.12.1972 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2760/72 (EYVL L 293, s. 1).


title: Asia T-120/15: Kanne 6.3.2015 – Proforec v. komissio

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/66

         Kanne 6.3.2015 – Proforec v. komissio
   (Asia T-120/15)
   (2015/C 138/85)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Proforec Srl (Recco, Italia) (edustajat: asianajajat G. Durazzo, M. Mencoboni ja G. Pescatore)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 13.1.2015 annetun Euroopan komission asetuksen (EY) N:o 2015/39 tässä kanteessa kattavasti esitettyjen syiden perusteella

               —

               toteuttamaan kumoamisen johdosta kaikki toimet ja toimenpiteet, jotka ovat tarpeen suojatun maantieteellisen merkinnän ”Focaccia di Recco col formaggio” poistamiseksi suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteristä

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut tai – mikäli kanne olisi vastoin odotuksia hylättävä – päättämään, että kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja katsoo, että riidanalainen täytäntöönpanoasetus estää tosiasiassa sitä jatkamasta tuotteensa kaupan pitämistä, vaikka se oli sellaisten tavaramerkkien haltija, jotka oli rekisteröity jo ennen suojahakemuksen jättämistä komissiolle, ja vaikka se on kiistattomasti pitänyt vuodesta 2006 lähtien – eli yli viiden vuoden ajan – tuotettaan laillisesti kaupan Euroopan unionissa.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste: Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21.11.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1151/2012 (EUVL L 343, s. 1) 15 artiklan rikkominen

                           —

                           Riidanalaisen asetuksen voimaantulon yhteydessä ei ollut säädetty minkäänlaisesta siirtymäkaudesta olemassa olevien varastoiden ja pakkausten hävittämistä varten

               2)

               Toinen kanneperuste: Riidanalaisen asetuksen johdanto-osan 5, 6 ja 7 perustelukappaleiden ristiriitaisuus

                           —

                           Viides ja kuudes perustelukappale ovat ristiriidassa seitsemännen perustelukappaleen kanssa ja asetuksessa suojellaan hiljaisesti myös sellaista nimitystä, jota ei ole haettu rekisteröitäväksi ja joka voi johtaa harhaan maantieteellisen merkinnän pääainesosan osalta.

               3)

               Kolmas kanneperuste: Komissio on tulkinnut tosiseikkoja virheellisesti ja väärin

                           —

                           Yhdeksäs perustelukappale koskee olemassa oleville tuotteille väitetysti aiheutuvaa haittaa. Kyse ei ole kuitenkaan olemassa olevaksi väitetystä vaan todellisesta haitasta ja hakijaryhmittymän vaatimukset ovat johtaneet kilpailua rajoittavaan käyttäytymiseen, jolla aiheutetaan kielletyllä tavalla haittaa markkinoilla olemassa oleville kilpailijoille ja loukataan komission vallan väärinkäytön johdosta niiden saavutettuja oikeuksia.

               4)

               Neljäs kanneperuste: Väliaikaisen suojan päättyminen

                           —

                           Riidanalaisen asetuksen kymmenennessä perustelukappaleessa on tosiseikkoja koskeva virhe siltä osin, että Italiassa myönnetty välivaiheen kansallinen suoja on päättynyt siitä syystä, että eritelmässä ei ollut laadittu suunnitelmaa omavalvontaa varten.

               5)

               Viides kanneperuste: Asetuksen N:o 1151/2012 7 artiklan e alakohdan rikkominen

                           —

                           Komissio legitimoi sillä, että se kieltää riidanalaisessa asetuksessa pakastamisen ja muiden säilytysmenetelmien käytön, hakijaryhmittymän lainvastaisen – ja unionin oikeuden ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden ja palvelujen tarjoamisen vapauden kanssa yhteensoveltumattoman – menettelyn, mistä seuraa, että komissio vääristää asetuksen 11. ja 12. perustelukappaleessa eritelmän todellista laajuutta ja rikkoo siten selvästi asetusta N:o 1151/2012.


title: Asian C-76/04 poistaminen rekisteristä

text:
               25.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/10

         Asian C-76/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 239/22)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.6.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-76/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asia T-22/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 2.3.2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Välitoimihakemus — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               16.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 120/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 2.3.2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband v. komissio
   (Asia T-22/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Välitoimihakemus - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2011/C 120/31
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband (Münster, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Rosenfeld ja I. Liebach)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, B. Martenczuk ja T. Maxian Rusche)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Hakemus valtiontuesta (MC 8/2009 ja C 43/2009, Saksa — WestLB) 21.12.2010 tehdyn komission päätöksen C(2010) 9525 lopullinen, täytäntöönpanon lykkäämisestä siltä osin kuin Westdeutsche Immobilien Bank AG:n uusi liiketoiminta on päätöksen mukaan lakkautettava 15.2.2011 jälkeen.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Lausunnon antaminen Westdeutsche ImmobilienBank AG:n väliintulohakemuksesta raukeaa

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia F-70/06: Virkamiestuomioistuimen määräys 16.9.2010 — Baele ym. v. komissio

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/50

         Virkamiestuomioistuimen määräys 16.9.2010 — Baele ym. v. komissio
   (Asia F-70/06) (1)

   ()
   2010/C 317/93
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 190, 12.8.2006, s. 36.


title: Asia C-326/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/35

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-326/08) (1)

   2009/C 141/69

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 223, 30.8.2008.


title: Asia T-600/14: Kanne 11.8.2014 – Syriatel Mobile Telecom v. neuvosto

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/20

         Kanne 11.8.2014 – Syriatel Mobile Telecom v. neuvosto
   (Asia T-600/14)
   2014/C 361/29
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damaskos, Syyria) (edustajat: asianajajat E. Ruchat ja C. Cornet d'Elzius)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kantajan kanteen tutkittavaksi ja hyväksymään sen

               —

               tämän seurauksena velvoittamaan Euroopan unionin korvaamaan kantajan kärsimä 48 8 8 29  000 euron suuruinen vahinko kokonaisuudessaan

               —

               toissijaisesti määräämään asiantuntijan nimeämisestä kantajan kärsimän vahingon määrittämiseksi

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osin identtisiä tai samankaltaisia kuin asiassa T-592/14, Makhlouf vastaan neuvosto, esitetyt kanneperusteet.


title: Asia T-444/05: Kanne  21.12.2005  — Navigazione Libera del Golfo v. komissio

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/40

         Kanne 21.12.2005 — Navigazione Libera del Golfo v. komissio
   (Asia T-444/05)
   (2006/C 48/77)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Navigazione Libera del Golfo (N.L.G.) (Napoli, Italia) (edustaja: asianajaja Salvatore Ravenna)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               12.10.2005 tehty komission päätös, jossa evätään oikeus saada tutustua julkisista palveluvelvoitteista aiheutuneita kustannuksia ja Caremar S.p.A:n Napoli Beverellon ja Caprin välisellä reitillä tarjoamista palveluista suoritettuja korvauksia koskeviin tietoihin;

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-109/05, Navigazione Libera del Golfo v. komissio (1).
   On kuitenkin täsmennettävä, että asiassa T-109/05 riidanalainen päätös perustuu asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohtaan, kun taas esillä olevan asian kohteena oleva päätös perustuu saman säännöksen 4 ja 5 kohtaan. Näin ollen niistä asiakirjoista, joiden esittämistä on vaadittu, on kuultu Italian viranomaisia, eikä ”kolmannen asemassa” olevaa Caremaria; nämä viranomaiset eivät ole antaneet kyseisiä asiakirjoja, eivätkä niitä koske mitkään taloudellisiin etuihin liittyvät seikat.
   Toisaalta tämä kuuleminen on toteutettu keinotekoisesti, koska jäsenvaltioilla on yksinomainen toimivalta, johon liittyy komissiota sitova veto-oikeus.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005, s. 43.


title: Asia C-284/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.10.2011 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pääomien vapaa liikkuvuus — EY 56 artikla ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 40 artikla — Osinkoverotus — Maan alueella asuville yhtiöille ja johonkin muuhun jäsenvaltioon tai Euroopan talousalueeseen kuuluvaan valtioon sijoittautuneille yhtiöille maksetut osingot — Erilainen kohtelu)

text:
               10.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 362/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.10.2011 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-284/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pääomien vapaa liikkuvuus - EY 56 artikla ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 40 artikla - Osinkoverotus - Maan alueella asuville yhtiöille ja johonkin muuhun jäsenvaltioon tai Euroopan talousalueeseen kuuluvaan valtioon sijoittautuneille yhtiöille maksetut osingot - Erilainen kohtelu)
   2011/C 362/03
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja B.-R. Killmann)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja C. Blaschke, avustajanaan professori H. Kube)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 56 artiklan ja ETA-sopimuksen 40 artiklan rikkominen — Kansallinen säännöstö, jolla vapautetaan täydellisesti lähdeverosta tytäryhtiöiden jakamat osingot emoyhtiöille, joiden kotipaikka on kyseisessä valtiossa, vaikka siinä asetetaan sellaisten emoyhtiöiden osalta, joiden kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa tai jossakin Euroopan talousalueen valtiossa, tämän täydellisen vapautuksen edellytykseksi se, että eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetussa neuvoston direktiivissä 90/435/ETY (EYVL L 225, s. 6) vahvistettu emoyhtiöllä tytäryhtiön pääomasta olevan osuuden vähimmäismäärä täyttyy

      Tuomiolauselma

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 56 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska siinä tapauksessa, että eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun direktiivin 90/435/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.2003 annetulla neuvoston direktiivillä 2003/123/EY, 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädettyä emoyhtiön vähimmäisosuutta tytäryhtiön pääomasta ei ole saavutettu, se verottaa taloudelliselta kannalta ankarammin muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneille yhtiöille jaettuja osinkoja kuin sellaisille yhtiöille, joiden kotipaikka on Saksassa.

               2)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se verottaa taloudelliselta kannalta ankarammin Islantiin ja Norjaan sijoittautuneille yhtiöille jaettuja osinkoja kuin sellaisille yhtiöille, joiden kotipaikka on Saksassa.

               3)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 256, 24.10.2009.


title: Asia C-170/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 23.4.2008 — H. J. Nijemeisland v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 23.4.2008 — H. J. Nijemeisland v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Asia C-170/08)
   (2008/C 197/03)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: H. J. Nijemeisland

      Vastapuoli: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko asetuksen (EY) N:o 795/2004 (1) 3a artiklaa, kun sitä luetaan yhdessä asetuksen (EY) N:o 2419/2001 (2) 2 artiklan r ja s alakohdan kanssa, tulkittava siten, että sen tavoitteena on pelkästään estää asetuksen (EY) N:o 2419/2001 perustuvan vähennyksen tai tuen ulkopuolelle jättämisen muuttuminen luonteeltaan pysyväksi, vai sovelletaanko kyseistä säännöstä myös silloin, kun kyse on muiden asetusten perusteella määrätyistä vähennyksistä tai tuen ulkopuolelle jättämisistä?

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädetyn tilatukijärjestelmän täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21.4.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 795/2004 (EUVL L 141, s. 1).

      (2)  Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3508/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 11.12.2001 annettu komission asetus (EY) N:o 2419/2001 (EYVL L 327, s. 11).