title: International Express Carriers Conferencen (IECC) 8.12.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston asiassa T-110/95, International Express Carriers Conference (IECC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, La Poste ja The Post Office. (Asia C-449/98 P)

text:
C 48/14                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.2.1999
     seksi sallittua ainoastaan oleskeluluvan pidentämisha-            (IECC) vastaan Euroopan              yhteisöjen   komissio,
     kemuksen perusteella ja jos viranomaiset myöhemmin                16.9.1998 antaman tuomion;
     hylkäävät tämän hakemuksen?
                                                                   Ð ratkaisee asian yhteisöjen tuomioistuimen perussään-
3. Onko huumausainelain rikkomisen vuoksi ilman viran-                 nön 54 artiklan mukaisesti ja kumoaa asiassa
     omaisten harkintavaltaa yleis- ja erityisestävistä syistä         T-110/95 riitautetun, 17.2.1995 tehdyn komission pää-
     toteutettua päätöksen 1/80 7 artiklan toisen luetelma-            töksen;
     kohdan mukaisen päätöksen 1/80 14 artiklan
     1 kohdassa tarkoitetun Turkin kansalaisen oikeuksien
     rajoittaminen ºoikeutettuaº yleisen järjestyksen, tur-
     vallisuuden ja kansanterveyden perusteella, jos hänen         Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     käyttäytymisensä perusteella on perusteltua olettaa,              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa sekä
     ettei hän enää tulevaisuudessa riko lakia? Pätevätkö              oikeudenkäyntikulut yhteisöjen tuomioistuimessa;
     tältä osin samat edellytykset kuin EY:n perustamissopi-
     muksen 48 artiklan 3 kohdassa ja ulkomaalaisten liik-
     kumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen
     ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien          Ð velvoittaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä             väliintulijoina esiintyneet korvaamaan valittajan
     helmikuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin                     ne oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen
     64/221/ETY (1) 3 artiklan 1 ja 2 kohdassa?                        tuomioistuimessa, jotka liittyvät väliintuloon,
(1) EYVL 56, 4.4.1964, s. 850.
                                                                   Ð vaihtoehtoisesti, jos se ei itse ratkaise asiaa, päättää
                                                                       oikeudenkäyntikuluista myöhemmin ja palauttaa asian
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen sellaiseen
                                                                       jaostoon, joka muodostuu muista kuin yhdistetyt asian
                                                                       T-110/95 ratkaisseista tuomareista.
International Express Carriers Conferencen (IECC)
8.12.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen
jaoston asiassa T-110/95 (1), International Express Carriers
Conference (IECC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                   1. Valittaja katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomi-
jota tukevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                                                                       oistuin teki tosiasioita koskevan virheen tutkiessaan
         kuningaskunta, La Poste ja The Post Office.
                                                                       sille esitettyjä asiakirjoja. Se hyväksyi komission väit-
                       (Asia C-449/98 P)                               teet, jotka nojautuivat yhteen asiakirjaan (yhteenvetoa
                                                                       koskeva asiakirja), ja joissa viitattiin toiseen asiakir-
                        (1999/C 48/24)                                 jaan (REIMS-sopimuksen luonnos), jota komissio ei
                                                                       ollut tutkinut päätöstä tehdessä.
International Express Carriers Conference (IECC), Sveitsin
oikeuden mukaan perustettu ammatillinen järjestö, jonka            2. Valittaja esittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomi-
kotipaikaksi on rekisteröity Geneve, Sveitsi, on valittanut            oistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan,
8.12.1998. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-                  että komissiolla oli oikeus hylätä kantelu yhteisön
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen laajennetun kol-               edun perusteella asetuksen 17 (2) 3 artiklaan vedoten,
mannen jaoston asiassa T-110/95, International Express                 vaikka ilmeinen kilpailunrajoitus oli näytetty.
Carriers Conference (IECC) vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio, jota tukevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
yhdistynyt kuningaskunta, La Poste ja The Post Office
16.9.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana                   Valittaja esittää toissijaisesti, että mikäli yhteisöä kos-
ovat asianajajat Eric Morgan de Rivery, Pariisi, Jacques               kevaan etuun voitiin vedota kokonaisuudessaan tutki-
Derenne, Pariisi ja Bryssel, sekä Monica Cunningham,                   tussa tapauksessa, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto              tuin rikkoi yhteisön etuun liittyviä oikeudellisia peri-
Alex Schmitt, Bonn & Schmitt, 7 Val Ste Croix.                         aatteita.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Valittaja katsoo myös, että ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan,
                                                                       että komissio hylkäsi perustellusti kantelun sillä perus-
Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                     teella, että komissio oli oikeassa arvioidessaan, että
     teen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asias-            kyseisten yritysten toiminta muuttuu tulevaisuudessa
     sa T-110/95, International Express Carriers Conference            yleisen edun mukaiseksi.
 ---pagebreak--- 20.2.1999               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 48/15
3. IECC katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 virhe harkintavallan väärinkäyttöä koskevan oikeudel-
    tuin on tehnyt oikeudellisen virheen todetessaan, että              lisen periaatteen soveltamisessa.
    pelkkä olettamus siitä, että kanneltuja käytäntöjä saa-
    tetaan tulevaisuudessa muuttaa, riittää siihen, että
    komissio voi varmistaa EY:n perustamissopimuksen               9. Valittaja väitää, että ensimmäisen oikeusasteen
    3 artiklan g alakohdassa säädetyn yleisen tavoitteen                tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen ja rikko-
    saavuttamisen.                                                      nut sen työjärjestyksen 62 artiklaa kieltäytymällä
                                                                        ottamasta huomioon valittajien esittämiä asiakirjoja,
                                                                        ainoastaan sillä perusteella, että ne ovat riidanalaisen
    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on erehtynyt
                                                                        päätöksen jälkeiseltä ajalta.
    sen velvollisuuden laajuuden suhteen, mikä EY:n
    perustamissopimuksen 85 ja 155 artiklassa asetetaan
    komissiolle perustamissopimuksen 85 artiklan, luet-            (1) EYVL C 189, 22.7.1995, s. 17.
    tuna yhdessä 3 artiklan g alakohdan kanssa, soveltami-         (2) 6 päivänä helmikuuta 1962 annettu neuvoston asetus N:o 17,
    sen varmistamiseksi.                                               perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytän-
                                                                       töönpanoasetus (EYVL 13, 21.2.1962, s. 204/62).
4. Sen periaatteen rikkominen, jonka mukaan riitautetun
    päätöksen lainmukaisuus voidaan arvioida ainaoastaan
    päätöksen tekemisen ajankohtana vallinneen oikeudel-
    lisen ja tosiasiallisen tilanteen nojalla.
                                                                   International Express Carriers Conferencen (IECC)
5. Valittaja väittää, että:
                                                                   8.12.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                   sen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen
    Ð tuomion perustelussa on ristiriitaisuuksia, mitä             jaoston asioissa T-133/95 (1) ja T-204/95 (2), International
         vastaavat perustelujen puuttumista;                       Express Carriers Conference (IECC) vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio, jota tukee asioissa T-133 ja T-204/95
                                                                   Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
    Ð mikäli yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että yhtei-
                                                                   kunta, Deutsche Post AG ja The Post Office sekä asiassa
         sön etua koskevan periaatteen soveltaminen sisäl-
                                                                        T-133/95 La Poste, 16.9.1998 antamasta tuomiosta
         tää asiassa Automec II esitetyt arviointiperusteet,
         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei perustel-                               (Asia C-450/98 P)
         lut, miksi se katsoi näiden arviointiperusteiden
         täyttyneen;                                                                       (1999/C 48/25)
    Ð ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei noudat-
         tanut perusteluvelvollisuuttaan, koska se ei mainin-      International Express Carriers Conference (IECC), Sveitsin
         nut, miksi uudet tekijät, joiden perusteella valittaja    oikeuden mukaan perustettu ammatillinen järjestö, jonka
         vaati suullisen käsittelyn aloittamista uudestaan,        kotipaikaksi on rekisteröity Geneve, Sveitsi, on valittanut
         eivät sisältäneet mitään ratkaisevaa käsiteltävänä        8.12.1998. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-
         olevan asian lopputuloksen kannalta yhteisöjen            pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen laajennetun kol-
         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjär-           mannen jaoston asioissa T-133/95 ja T-204/95, Internatio-
         jestyksen 62 artiklan mukaisesti.                         nal Express Carriers Conference (IECC) vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio, jota tukee asioissa T-133 ja T-204/95
                                                                   Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
6. IECC:n mukaan se, että yhteisöjen ensimmäisen oike-             kunta, Deutsche Post AG ja The Post Office sekä asiassa
    usasteen tuomioistuin ei hyväksynyt valittajan esittä-         T-133/95 La Poste, 16.9.1998 antamasta tuomiosta. Valit-
    mää syrjintäkiellon periaatteen rikkomista koskevaa            tajan edustajina ovat asianajajat Eric Morgan de Rivery,
    kanneperustetta, perustuu ensimmäisen oikeusasteen             Pariisi, Jacques Derenne, Pariisi ja Bryssel, sekä Monica
    tuomioistuimen oikeudelliseen virheeseen sen tulkitessa        Cunningham, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
    syrjintäkiellon käsitettä.                                     asianajotoimisto Alex Schmitt, Bonn & Schmitt, 7 Val Ste
                                                                   Croix.
7. IECC katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    tuin rikkoi oikeusvarmuuden periaatetta punnitessaan
                                                                   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    REIMS-sopimukseen liittyvää rikkomusta sen kilpailua
    edistävään vaikutukseen nähden EY:n perustamissopi-
    muksen 85 artiklan 3 kohdan sivuuttaen ja se poikkesi
    näin vakiintuneesta oikeuskäytännöstä.                         Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                        teen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) yhdis-
                                                                        tetyissä asioissa T-133/95 ja T-204/95, International
8. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kieltäytymi-                 Express Carriers Conference (IECC) vastaan Euroopan
    nen arvioimasta kokonaisuutena kaikkia valittajan                   yhteisöjen komissio, 16.9.1998 antaman tuomion
    esittämiä asiaan liittyviä merkityksellisiä tekijöitä ja            asian T-204/95 osalta ja asian T-133/95 78Ð83 koh-
    usean niistä tutkimatta jättäminen, on oikeudellinen                dan osalta,


title: Asia F-8/16: Kanne 5.2.2016 – ZZ v. EMA

text:
               25.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/39

         Kanne 5.2.2016 – ZZ v. EMA
   (Asia F-8/16)
   (2016/C 145/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMA)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan vuoden 2014 arviointikertomuksen kumoaminen ja sopimusten tekemisestä vastaavan viranomaisen 1.4.2015 tekemän sitä koskevan päätöksen kumoaminen, että kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta ei uusita, sekä vahingonkorvausvaatimus kantajalle väitetysti aiheutuneen aineettoman vahingon perusteella

      Vaatimukset

               —

               Ajanjaksoa 16.2.2014–31.12.2014 koskeva kantajan arviointikertomus, sellaisena kuin toinen arvioija (”Assessor”) on sen vahvistanut 31.3.2015 ja kantaja sen varmentanut 14.4.2015, on kumottava

               —

               sopimusten tekemisestä vastaavan viranomaisen 1.4.2015 tekemä päätös siitä, että kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta ei jatketa, on kumottava

               —

               sopimusten tekemisestä vastaavan viranomaisen 26.10.2015 tekemät kaksi päätöstä, joilla hylätään kantajan 30.6.2015 tekemät valitukset kummastakin edellä mainitusta päätöksestä, on kumottava

               —

               kantajalle on myönnettävä 10 000 euron suuruinen vahingonkorvaus

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian T-133/96 poistaminen rekisteristä

text:
 14.6.97           | FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 181 /23
         Asian T-187/96 (') poistaminen rekisteristä                       Asian T-139/95 ( J ) poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 181 /50 )                                                  ( 97/C 181 /53
               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)                                       (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan             tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 15.4.1997 antamalla
19.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
ristä on poistettu asia T-187/96, Salini Costruttori Spa v.       T-139/95 , Georges Cantone v. Euroopan yhteisöjen komis
Euroopan yhteisöjen komissio.                                     sio .
(M EYVL N:o C 27, 25.1.1997.
                                                                  (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995 .
         Asian T- 18 8/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                           Asian T-213/96 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 181 /51 )
                                                                                ( 97/C 181 /54 )
               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
19.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.4.1997 an
ristä on poistettu asia T- 18 8/96, Salini Costruttori Spa v.     tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
Euroopan yhteisöjen komissio.                                     tettu asia T-213/96 , Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteis
                                                                  öjen komissio.
(•) EYVL N:o C 40, 8.2.1997.
                                                                  (') EYVL N:o C 54, 22.2.1997.
         Asian T-196/96 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 181 /52 )                                   Asian T-133/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 181 /55 )
               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                            (Oikeuaenkäyntikieli: hollanti)
tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 10.4.1997 an
tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tettu asia T-196/96, Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteisö         tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 23.4.1997 an
jen komissio.                                                     tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-133/96, Michael Boessen v. talous- ja sosiaali
                                                                  komitea .
(M EYVL N:o C 54, 22.2.1997.
                                                                  (M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .


title: Asia F-102/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.5.2016 – FS v. ETSK (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Perusoikeuskirjan 41 artikla — Jokaisen oikeus tutustua häntä koskevaan asiakirja-aineistoon — Oikeus tutustua sovitteluyritykseen liittyviin asiakirjoihin — ETSK:n tuolloisen puheenjohtajan käynnistämä ja ETSK:n aikaisemman puheenjohtajan johdolla toteutettu sovitteluyritys — Oikeus tutustua tämän menettelyn päätteeksi laadittuun kertomukseen — Sovittelun jälkeen aloitettu hallinnollinen tutkimus — Henkilöstösääntöjen IX liitteessä oleva 3 artikla)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/38

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.5.2016 – FS v. ETSK
   (Asia F-102/15) (1)

   ((Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Perusoikeuskirjan 41 artikla - Jokaisen oikeus tutustua häntä koskevaan asiakirja-aineistoon - Oikeus tutustua sovitteluyritykseen liittyviin asiakirjoihin - ETSK:n tuolloisen puheenjohtajan käynnistämä ja ETSK:n aikaisemman puheenjohtajan johdolla toteutettu sovitteluyritys - Oikeus tutustua tämän menettelyn päätteeksi laadittuun kertomukseen - Sovittelun jälkeen aloitettu hallinnollinen tutkimus - Henkilöstösääntöjen IX liitteessä oleva 3 artikla))
   (2016/C 222/49)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: FS (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (asiamiehet: K. Gambino, X. Chamodraka, M. Pascua Mateo, A. Carvajal ja L. Camarena Januzec, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus niiden ETSK:n päätösten kumoamisesta, joilla hylättiin kantajan esittämä asiakirjoihin tutustumista koskeva pyyntö, ja vaatimus aiheutuneeksi väitetyn henkisen kärsimyksen korvaamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan talous- ja sosiaalikomitean (ETSK) puheenjohtajan 19.11.2014 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin siinä kieltäydytään luovuttamasta FS:lle tätä koskevaa kertomusta, jonka ETSK:n aikaisempi puheenjohtaja on laatinut ETSK:n tuolloisen puheenjohtajan pyynnöstä.

               2)

               Kumoamisvaatimukset ovat muilta osin perusteettomia.

               3)

               Euroopan talous- ja sosiaalikomitea velvoitetaan suorittamaan FS:lle 1 000 euroa korvauksena hänelle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä.

               4)

               Euroopan talous- ja sosiaalikomitea vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan FS:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 302, 14.9.2015, s. 70.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä heinäkuuta 2002 asiassa T-152/99, Hĳos de Andrés Molina, SA (HAMSA) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – Kumoamiskanne – Komission hyväksymien yleisten tukiohjelmien perusteella myönnetyt tuet – Vaikeuksissa olevan yrityksen pelastamiseen ja rakenteen uudistamiseen tarkoitetut tuet – Yksityistä sĳoittajaa koskeva arviointiperuste – Velkojen anteeksiantaminen – Ilmeinen arviointivirhe – Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan)

text:
14.9.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 219/15
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              4)    Kannetta asiassa T-18/00 ei voida ottaa tutkittavaksi.
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                       5)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, väli-
                                                                             toimimenettelyn kulut mukaan lukien.
                 11 päivänä heinäkuuta 2002
                                                                       (1) EYVL C 246, 28.8.1999 ja C 79, 18.3.2000.
yhdistetyissä asioissa T-137/99 ja T-18/00, Natalia Martí-
nez Páramo ja Serena Angioli ym. vastaan Euroopan
                     yhteisöjen komissio (1)
(Väliaikaisen toimihenkilön sopimus – Tutkittavaksi ottami-
nen – Asianomaiselle vastainen päätös – Henkilöstösääntö-
jen mukaisten määräaikojen noudattaminen – Väliaikaisen                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
toimihenkilön sopimuksen jatkaminen toistamiseen – Muu-                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
hun henkilöstöön sovellettavista palvelussuhteen ehdoista
annetun asetuksen 2 artiklan a ja b alakohta, 3 artiklan
                                                                                11 päivänä heinäkuuta 2002
a alakohta, 8, 9 ja 10 artikla sekä 1, 12, 13, 14 ja
15 kohta – Määräaikaisen sopimuksen irtisanominen –
Muuhun henkilöstöön sovellettavista palvelussuhteen eh-                asiassa T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA)
doista annetun asetuksen 47 artiklan 2 kohdassa ja 74 artik-                     vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                lassa säädetty irtisanomisaika)
                                                                       (Valtiontuet – Kumoamiskanne – Komission hyväksymien
                                                                       yleisten tukiohjelmien perusteella myönnetyt tuet – Vaikeuk-
                         (2002/C 219/38)
                                                                       sissa olevan yrityksen pelastamiseen ja rakenteen uudistami-
                                                                       seen tarkoitetut tuet – Yksityistä sijoittajaa koskeva arvioin-
                                                                       tiperuste – Velkojen anteeksiantaminen – Ilmeinen arviointi-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            virhe – Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan)
                                                                                (2002/C 219/39)
Yhdistetyissä asioissa T-137/99 ja T-18/00, Natalia Martínez
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Páramo, kotipaikka Bryssel, ja 32 muuta, sekä Serena Angioli,
kotipaikka Bryssel, ja neljä muuta, Euroopan yhteisöjen komis-
sion entisiä väliaikaisia virkamiehiä, edustajanaan asianajaja
E. Boigelot, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi G. Valsesia, sittem-         Asiassa T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA),
min F. Clotuche-Duvieusart), jossa vaaditaan kumottavaksi              kotipaikka Sevilla (Espanja), edustajinaan asianajajat L. M. Oli-
23.3., 18.5. ja 31.5.1999 tehtyjä komission päätöksiä, joilla          vencia Brugger ja J. L. Ballester García-Izquierdo, prosessiosoite
vahvistettiin kantajien palvelukseen ottamista koskevat sopi-          Luxemburgissa, jota tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehe-
mukset päättymään 30.6.1999 sekä kyseisten sopimusten                  nään D. S. Ortiz Vaamonde), vastaan Euroopan yhteisöjen
määräpäivä, sekä lisäksi kumottavaksi sopimusten oikeudellis-          komissio (asiamiehinään I. Martínez del Peral ja D. Triantafyl-
ta määrittelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-          lou), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-           tuinta kumoamaan Espanjan hallituksen Hijos de Andrés
johtaja J.D. Cooke, sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja              Molina SA:lle (HAMSA) myöntämästä valtiontuesta 3 päivänä
P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 11.7.2002        helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/484/EY
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     (EYVL L 193, s. 1), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                       puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas,
                                                                       J. D. Cooke, M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: lakimiesavus-
1)   Kanne asiassa T-137/99 otetaan Marennen nostamilta osin
                                                                       taja O. Speltdoorn, on antanut 11.7.2002 tuomion, jonka
     tutkittavaksi.
                                                                       tuomiolauselma on seuraava:
2)   Kanne asiassa T-137/99 jätetään muiden kantajien nostamilta
                                                                       1)    Espanjan hallituksen Hijos de Andrés Molina SA:lle
     osin tutkimatta.
                                                                             (HAMSA) myöntämästä valtiontuesta 3 päivänä helmikuuta
                                                                             1999 tehdyn komission päätöksen 1999/484/EY 1 artiklan
3)   Kanne asiassa T-137/99 hylätään.                                        3 kohta kumotaan.
 ---pagebreak--- C 219/16                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        14.9.2002
2)    Päätöksen 1999/484/EY 3 artikla kumotaan siltä osin kuin               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      siinä velvoitetaan Espanjan kuningaskunta perimään takaisin                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      valtion elinten velan anteeksiannon muodossa myöntämä val-
      tiontuki.                                                                          12 päivänä kesäkuuta 2002
3)    Kanne hylätään muilta osin.                                      asiassa T-66/00, B vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                sio (1)
4)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-
      tetaan korvaamaan 30 prosenttia kantajan oikeudenkäyntiku-       (Henkilöstö – Koulutuslisä – Huollettavana olevaa lasta
      luista.                                                          koskeva lisä – Myöntämisedellytykset – Perusteettoman edun
                                                                                palautus)
5)    Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.                                                                                (2002/C 219/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                       Asiassa T-66/00, B Euroopan yhteisöjen komission virkamies,
                                                                       kotipaikka Tervuren (Belgia), edustajinaan asianajajat
                                                                       J.-N. Louis, G.-F. Parmentier ja V. Peere, prosessiosoite Luxem-
                                                                       burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                       nään J. Currall), jossa kantaja oli vaatinut, että yhteisöjen
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 4.3.1999
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 tehdyn komission päätöksen, jolla kantajalle maksetut koulu-
                                                                       tuslisä ja huollettavana olevaa lasta koskeva lisä poistettiin
                                                                       1.9.1997 lähtien, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (nel-
                   11 päivänä heinäkuuta 2002                          jäs jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja M. Vilaras,
                                                                       sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies
asiassa T-205/99, Hyper Srl vastaan Euroopan yhteisöjen                D. Christensen, on 12.6.2002 antanut tuomion, jonka tuomio-
                            komissio (1)                               lauselma on seuraava:
(Tullit – Intiasta peräisin olevien televisioiden tuonti –             1)    Kanne hylätään.
Pätemätön alkuperätodistus – Tuontitullien peruuttamisha-              2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
kemus – Asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohta –                          taan.
            Puolustautumisoikeudet – Erityistilanne)
                                                                       (1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                          (2002/C 219/40)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-205/99, Hyper Srl, kotipaikka Limena (Italia), edusta-                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
jinaan asianajajat D. Ehle ja D. Ehle, prosessiosoite Luxembur-
gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                                9 päivänä heinäkuuta 2002
J.-C. Schieferer ja M. Nuñez-Müller), jossa vaaditaan kumotta-
vaksi komission 5.2.1999 tekemää päätöstä REM 14/98, jossa             asiassa T-333/00, Rougemarine SARL vastaan Euroopan
todetaan, ettei kantajan tuontitullien peruuttaminen Intiasta                               yhteisöjen komissio (1)
peräisin olevien televisioiden osalta ole perusteltua, ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien ko-             (Euroopan audiovisuaalisten teosten kehittämisen ja levityk-
koonpanossa: puheenjohtaja M. Jaeger, sekä tuomarit K. Le-             sen edistämistä koskeva ohjelma (MEDIA II) – Rahoitustu-
naerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on 11.7.2002 antanut            kea koskeva päätös – Hylkääminen – Implisiittiset peruste-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                             lut)
1)    Kanne hylätään.                                                                           (2002/C 219/42)
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 333, 20.11.1999.                                            Asiassa T-333/00, Rougemarine SARL, kotipaikka Pariisi
                                                                       (Ranska), edustajinaan asianajajat T. Levy ja O. Rezlan, proses-
                                                                       siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio


title: Asia C-343/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgia) on esittänyt 8.6.2017 – Fremoluc NV v. Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) ym., väliintulija: Flanderin hallintoalue

text:
               11.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgia) on esittänyt 8.6.2017 – Fremoluc NV v. Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) ym., väliintulija: Flanderin hallintoalue
   (Asia C-343/17)
   (2017/C 300/18)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Fremoluc NV

      Vastaajat: Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP), Vlaams Financieringsfonds voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlaams Financieringsfonds), Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen NV (VMSW), Christof De Knop, Valérie De Knop, Melissa De Knop, Joanna De Keersmaecker ja Marie-Jeanne Thielemans

      Väliintulija: Flanderin hallintoalue

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko SEUT 21, SEUT 45, SEUT 49 ja SEUT 63 artiklaa sekä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella 29.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (1) 22 ja 24 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä järjestelmälle, jonka perusteella viranomainen hyödyntää maa-alueita tarkoituksenaan tarjota omistus- ja vuokra-asuntomarkkinoilla tontteja ja asuntoja edullisin ehdoin ensisijaisesti henkilöille, joilla on vahva yhteiskunnallinen, taloudellinen tai sosiokulttuurinen side kyseisen viranomaisen toimialueeseen, ja jonka yhteydessä asetetaan tuloja koskevia ehtoja, jotka valtaosa kyseisistä henkilöistä pystyy täyttämään, kuten on järjestelmässä, joka perustuu seuraaviin määräyksiin yhdessä tarkasteltuina:

               —

               Vlaams-Brabantin maakuntaneuvoston 25.2.2014 tekemä päätös Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant – Vlabinvest APB:n toimintaa ja hallintoa koskevasta maakunnallisesta ohjesäännöstä

               —

               ehtoja, joilla Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen ja sosiaalisesta asuntotuotannosta vastaavat yhtiöt luovuttavat kiinteää omaisuutta, koskevan Flanderin hallituksen Flanderin asuntokoodeksin (Vlaamse Wooncode) täytäntöönpanemiseksi 29.9.2006 tekemän päätöksen 2/2 § (ja Flanderin hallituksen Flanderin asuntokoodeksin VII osaston täytäntöönpanemiseksi sosiaalista vuokra-asumista koskevan järjestelmän sääntelystä 12.10.2007 tekemän päätöksen 17 §:n 2–6 momentti)?

      (1)  EUVL 2004, L 158, s. 77.


title: Asia C-284/99: Landesgerichts Korneuburgin 5.7.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa New Yorker S.H.K. Jeans GmbH vastaan Ing. Jaroslav Kupco

text:
C 281/10                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        2.10.1999
Testo unicon 134 §:ssä tarkoitettua kansalaisuusedellytystä ei           neuvonantajat Hendrik van Lier ja Léna Ström, prosessiosoite
voida asettaa toisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneille palvelujen       Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
tarjoajille. Tällainen rajoitus on syrjivä ja siten EY 49 artiklan       Kirchberg.
(aiempi EY:n perustamisopimuksen 59 artikla) vastainen.
Tällaisen rajoituksen vaikutuksesta kielletään muihin yhteisön           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
jäsenvaltioihin sijoittautuneita yrityksiä tarjoamasta turva-alan        tuin
palvelujaan Italiassa, jos ne pysyttävät kotipaikkansa toisessa
jäsenvaltiossa.                                                          –    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                              yhdyskuntajätteiden uusien polttolaitosten aiheuttaman
                                                                              ilman pilaantumisen ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta
                                                                              1989 annetun neuvoston direktiivin 89/369/ETY (1) 6 ja 8
                                                                              artiklan ja yhdyskuntajätteiden olemassa olevien polttolai-
                                                                              tosten aiheuttaman ilman pilaantumisen vähentämisestä
                                                                              21 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin
                                                                              89/429/ETY (2) 2, 6 ja 7 artiklan mukaista velvoitteitaan,
                                                                              koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisten
Landesgerichts Korneuburgin 5.7.1999 tekemällään pää-                         direktiivien täydellisen ja virheettömän täytäntöönpanemi-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa New                           sen edellyttämiä toimia, ja
  Yorker S.H.K. Jeans GmbH vastaan Ing. Jaroslav Kupco
                                                                         –    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-
                                                                              käyntikulut.
                         (Asia C-284/99)
                         (1999/C 281/19)                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Landesgericht Korneuburg on pyytänyt 5.7.1999 tekemällään                Komissio haluaa rajata tämän oikeudenkäynnin koskemaan
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                  vain Brysselin pääkaupunkiseudun hallintoaluetta.
kirjaamoon 29.7.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa New Yorker S.H.K. Jeans GmbH                    Komissio mainitsee useita kohtia, joiden osalta Brysselin
vastaan Ing. Jaroslav Kupco seuraavaan kysymykseen:                      hallintoalueen säännökset eivät ole direktiivin 89/369/ETY
                                                                         mukaisia, erityisesti koska viranomaisille ei ole asetettu toimi-
                                                                         misvelvollisuutta, jos arvoja ylitetään, ja koska yritysten velvol-
Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden             lisuuksista ei ole täsmällisesti säädetty.
vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista
toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvos-                Komissio toteaa, että direktiivin 89/429/ETY 6 artiklan 3-5
ton asetuksen N:o 3295/94 (1) 1 artiklaa tulkittava niin, että           kohtaa ja 7 artiklan 1 ja 2 kohtaa ei ole pantu täytäntöön.
asetus koskee myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön
kuulumattomasta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulu-
                                                                         (1) EYVL L 163, 14.6.1989, s. 32.
mattomaan maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tar-              (2) EYVL L 203, 15.7.1989, s. 50.
kemmin määritellyt tavarat, voidaan saada oikeuksiaan louka-
tuiksi väittävän, jossakin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
kotipaikan omaavan oikeudenhaltijan hakemuksesta kyseisen
asetuksen nojalla jonkin jäsenvaltion tulliviranomaisten toi-
menpitein väliaikaisesti pysäytetyiksi jossakin jäsenmaassa?
(1) EYVL L 341, 30.12.1994.
                                                                         Schiocchetin, Ranskan oikeuden mukaan perustettu
                                                                         yhtiö, 3.8.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen en-
                                                                         simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen
                                                                         jaoston yhdistetyissä asioissa T-169/98 ja T-170/98,
                                                                         Schiocchet vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                                21.5.1999 antamasta määräyksestä
                                                                                (Asia C-289/99 P)
Euroopan yhteisöjen komission 30.7.1999 Belgian kunin-
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                                                     (1999/C 281/21)
                         (Asia C-287/99)                                 Schiocchet on valittanut 3.8.1999 Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                         (1999/C 281/20)                                 tuomioistuimen ensimmäisen jaoston yhdistetyissä asioissa
                                                                         T-169/98 ja T-170/98, Schiocchet vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                         jen komissio, 21.5.1999 antamasta määräyksestä. Valittajan
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.7.1999 Euroo-                edustaja on asianajaja Pascal Barbier, Thionville, ja prosessi-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-                osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Viva Vacances, 33 rue
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelliset                  de Strasbourg.


title: Asia T-95/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2016 – Printeos ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tuoteluetteloon sisältyvien vakiokirjekuorten ja painettujen erikoiskirjekuorten eurooppalaiset markkinat — Päätös, jolla SEUT 101 artiklan rikkominen todetaan — Myyntihintojen koordinointi ja asiakaskunnan jakaminen — Sovintomenettely — Sakot — Perusmäärä — Poikkeuksellinen mukauttaminen — Kokonaisliikevaihdon perusteella laskettava 10 prosentin yläraja — Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta — Perusteluvelvollisuus — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2016 – Printeos ym. v. komissio
   (Asia T-95/15) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tuoteluetteloon sisältyvien vakiokirjekuorten ja painettujen erikoiskirjekuorten eurooppalaiset markkinat - Päätös, jolla SEUT 101 artiklan rikkominen todetaan - Myyntihintojen koordinointi ja asiakaskunnan jakaminen - Sovintomenettely - Sakot - Perusmäärä - Poikkeuksellinen mukauttaminen - Kokonaisliikevaihdon perusteella laskettava 10 prosentin yläraja - Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta - Perusteluvelvollisuus - Yhdenvertainen kohtelu))
   (2017/C 030/47)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Printeos SA (Alcalá de Henares, Espanja), Tompla Sobre Exprés SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Tukholma, Ruotsi), Tompla France SARL (Fleury-Mérogis, Ranska) ja Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Saksa) (edustaja: asianajajat H. Brokelmann ja P. Martínez-Lage Sobredo)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández ja C. Urraca Caviedes

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jolla vaaditaan pääasiallisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.39780 – Kirjekuoret) 10.12.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 9295 final osittaista kumoamista ja toissijaisesti kantajille määrätyn sakon määrän alentamista

      Tuomiolauselma

               1)

               [SEUT 101 artiklan] ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.39780 – Kirjekuoret) 10.12.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 9295 final 2 artiklan 1 kohdan e alakohta kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 127, 20.4.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa C-336/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 82/501/ETY puutteellinen täytäntöönpano)

text:
C 226/8                    FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              7.8.1999
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuomarit P. Jann, C. Gulmann, D.A.O. Edward ja M. Wathelet
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,
kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 17.6.1999                                                (kuudes jaosto)
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                17 päivänä kesäkuuta 1999,
1) Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole 234 EY artiklan (aiempi 177
     artikla) nojalla vireille pannussa oikeudenkäynnissä toimivaltaa           asiassa C-336/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
     tulkita kansallista oikeutta tai lausua siitä, onko kansallinen                                      Italian tasavalta (1)
     toimenpide yhteensopiva EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan
     (josta on muutettuna tullut 87 EY artikla) kanssa. Kansallinen
     tuomioistuin voi kuitenkin silloin, kun sitä on vaadittu                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
     määräämään seuraamuksia 88 EY artiklan 3 kohdan viimeisen                          vin 82/501/ETY puutteellinen täytäntöönpano)
     virkkeen (aiempi 93 EY artiklan 3 kohdan viimeinen virke)
     rikkomisesta, pyytää komissiolta lisäselvityksiä tai sillä on oikeus                                  (1999/C 226/13)
     tai velvollisuus esittää 234 EY artiklan toisen ja kolmannen
     kohdan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisu-
     kysymys perustamissopimuksen 92 artiklan tulkinnasta, jotta se
     voi määrittää, ovatko kyseiset valtion toimenpiteet valtiontukia,                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     joista olisi pitänyt ilmoittaa komissiolle.
                                                                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
2) Italialaisella 3.4.1979 annetulla lailla nro 95/79 käyttöön                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     otetun, yleisistä konkurssisäännöksistä poikkeavan järjestelmän
     kaltaisen järjestelmän soveltaminen johonkin yritykseen on kat-
     sottava johtavan perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa               Asiassa C-336/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
     tarkoitetun valtiontuen myöntämiseen, jos osoitetaan, että,                henään Paolo Stancanelli, jota avustaa Claudio Tesauro) vastaan
                                                                                Italian tasavalta (asiamiehenään Umberto Leanza, jota avustaa
                                                                                Danilo Del Gaizo), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuin-
                                                                                ta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n
     –    tälle yritykselle on annettu lupa jatkaa taloudellista toimin-        perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
          taansa tilanteessa, jossa tätä mahdollisuutta ei olisi voitu          varmistanut, että niiden laitosten osalta, joiden teollinen
          antaa sovellettaessa yleisiä konkurssisäännöksiä, tai                 toiminta on ilmoitettu tietyn teollisen toiminnan suuronnetto-
                                                                                muuden vaarasta 24 päivänä kesäkuuta 1982 annetun neuvos-
                                                                                ton direktiivin 82/501/ETY (EYVL L 230, s. 1) 5 artiklan
                                                                                nojalla, on valmisteltu laitosten ulkopuolista toimintaa koske-
     –    tälle yritykselle on annettu yksi tai useampi etu esimerkiksi         vat pelastussuunnitelmat, ja koska se on mainitun direktiivin
          niin, että sille on annettu valtion takaus, siihen sovelletaan        7 artiklan 1 kohdan kolmannen luetelmakohdan ja 2 kohdan
          alennettua verokantaa, se on vapautettu velvollisuudesta              vastaisesti jättänyt järjestämättä tarkastuksia tai valvomatta
          maksaa sakkoja tai muita rangaistusluonteisia maksuja tai             toimintaa muulla sen laatuun sopivalla tavalla, yhteisöjen
          sen osalta on kokonaan tai osittain luovuttu julkisista               tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
          saatavista, eikä muu maksukyvytön yritys olisi voinut saada           puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. F. Mancini,
          tällaisia etuja sovellettaessa yleisiä konkurssisäännöksiä.           J. L. Murray, H. Ragnemalmja R. Schintgen (esittelevä tuomari),
                                                                                julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-
                                                                                lett, on antanut 17.6.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
3) Silloin kun osoitetaan, että lailla nro 95/79 käyttöön otetun                on seuraava:
     järjestelmän kaltainen järjestelmä voi sellaisenaan johtaa perus-
     tamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen             1) Italian tasavalta ei ole noudattanut tietyn teollisen toiminnan
     myöntämiseen, kyseistä järjestelmää ei voida panna täytäntöön                   suuronnettomuuden vaarasta 24 päivänä kesäkuuta 1982
     ellei siitä ole ilmoitettu komissiolle, ja jos siitä on ilmoitettu, sitä        annetun neuvoston direktiivin 82/501/ETY mukaisia velvoittei-
     ei voida panna täytäntöön ennen kuin komissio tekee päätöksen,                  taan, koska se ei ole varmistanut, että niiden laitosten osalta,
     jossa se toteaa tukisuunnitelman soveltuvan yhteismarkkinoille,                 joiden teollinen toiminta on ilmoitettu kyseisen direktiivin
     tai jos komissio ei tee mitään päätöstä kahden kuukauden                        5 artiklan nojalla, on valmisteltu laitosten ulkopuolista toimintaa
     määräajassa ilmoituksesta, ennen kyseisen määräajan päätty-                     koskevat pelastussuunnitelmat, ja koska se on mainitun direktii-
     mistä.                                                                          vin 7 artiklan 1 kohdan kolmannen luetelmakohdan ja 2 kohdan
                                                                                vastaisesti jättänyt järjestämättä tarkastuksia tai valvomatta
                                                                                toimintaa muulla sen laatuun sopivalla tavalla.
                                                                                2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.


title: Asia F-32/15: Kanne 23.2.2015 – ZZ ym. v. neuvosto

text:
               4.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/51

         Kanne 23.2.2015 – ZZ ym. v. neuvosto
   (Asia F-32/15)
   (2015/C 146/72)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ ym. (edustaja: asianajaja M. Velardo)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajien vuoden 2014 toukokuuta koskevien palkka- ja eläkekuittien kumoaminen siltä osin kuin niihin sisältyy vuotta 2011 koskeva 0 prosentin ja vuotta 2012 koskeva 0,8 prosentin suuruinen mukautus, sekä vaatimus väitetyn aineellisen vahingon korvaamisesta.

      Vaatimukset

               —

               Riidanalaiset päätökset ja tarvittaessa päätökset, joilla valitukset on hylätty, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava suorittamaan kantajille korvauksena taloudellisesta vahingosta maksamatta jääneet palkanosat, jotka vastaavat kantajien palkkojen ja eläkkeiden mukauttamista 1,7 prosentilla vuosina 2011 ja 2012, korotettuina Euroopan keskuspankin soveltamalla viivästyskorolla korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä 1.7.2011 ja 1.7.2012 alkaen

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-325/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.11.2008 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe v. SMHV (SURFCARD) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin SURFCARD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Osittainen kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/27

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.11.2008 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe v. SMHV (SURFCARD)
   (Asia T-325/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SURFCARD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Osittainen kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   (2009/C 6/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) (Strasbourg, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Greffe, J. Schouman ja L. Paudrat)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.6.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1130/2006-1), joka koskee hakemusta sanamerkin SURFCARD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 14.6.2007 tekemä päätös (asia R 1130/2006-1) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään hakemus sanamerkin SURFCARD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevan 15.6.1957 tehdyn Nizzan sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, luokkaan 9 kuuluvia ”magneettitallenteita ja optisia tallenteita” ja luokkaan 36 kuuluvia ”luottokorttipalveluja ja maksukorttipalveluja” varten.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               La Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) ja SMHV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: Asia T-99/09: Kanne 4.3.2009 – Italia v. komissio

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/34

         Kanne 4.3.2009 – Italia v. komissio
   (Asia T-99/09)
   2009/C 102/50
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: avvocato dello Stato P. Gentili)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 2.2.2009 päivätty Euroopan komission aluepolitiikan pääosaston kirje nro 000841 (asiakirja nro 1), jonka kohteena ovat ”komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä”, johon sisältyy seuraava päätös: ”Näin ollen päivä, josta lähtien Euroopan komissio katsoo, että POR 2000–2006 -ohjelmaa koskevaan toimenpiteeseen 1.7 liittyviä menoja ei voida hyväksyä, on 29.6.2007 eikä 17.5.2006, niin kuin ilmoitettiin edellä mainitussa 22.12.2008 päivätyssä kirjeessä”.

               —

               On kumottava 6.2.2009 päivätty Euroopan komission aluepolitiikan pääosaston kirje nro 001059 (asiakirja nro 2), jonka kohteena ovat ”POR Campania Maksupyynnön keskeyttäminen ja asetuksen N:o 1260/99 39 artiklassa tarkoitettuihin varainhoitoa koskeviin oikaisuihin liittyvät tietojensaantipyynnöt”, johon sisältyy seuraava päätös: ”Näin ollen päivä, josta lähtien Euroopan komissio katsoo, että POR 2000–2006 -ohjelmaa koskevaan toimenpiteeseen 1.7 liittyviä menoja ei voida hyväksyä, on 29.6.2007 eikä 17.5.2006, niin kuin on aikaisemmin ilmoitettu”.

               —

               On kumottava 22.12.2008 päivätty Euroopan komission aluepolitiikan pääosaston kirje nro 012480 (asiakirja nro 3), jonka kohteena on ”POR Campania 2000-2006 (CCI nro 1999 IT 16 1 PO 007) – Jätehuoltoa Campaniassa koskevan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn 2007/2195 seuraukset”, jossa ”komissio vaatii, että seuraavasta maksupyynnöstä lukien on vähennettävä kaikki toimenpiteeseen 1.7 liittyvät menot, jotka ovat aiheutuneet 29.6.2007 jälkeen”.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi asetuksen N:o 1260/99 (1) 32 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan f alakohdan ja 2 alakohdan sekä 39 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkomiseen. Se esittää erityisesti seuraavaa:

               a)

               Jotta voidaan todeta, että rakennerahaston varoja koskevaa maksupyyntöä ei voida hyväksyä sillä perusteella, että on vireillä jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely, edellytetään, että tällaisen menettelyn erityinen kohde on täsmälleen sama kuin maksupyynnön kohde.

               b)

               Komissio moittii jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevassa menettelyssä lopullisen jätteistä huolehtimisen tilannetta, koska rakenteet (jätteenpolttolaitokset, kaatopaikat), jotka ovat tarpeen jätteiden kiertoprosessin tämän vaiheen toteuttamiseksi direktiivin mukaisesti, puuttuvat. Sitä vastoin kiertoprosessin muut vaiheet ja muut tavat huolehtia jätteistä kuin lopullinen jätehuolto eivät ole jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn erityisenä kohteena. Näin on erityisesti sellaisten jätteiden hyödyntämistapojen osalta, joiden edellytyksenä on jätteiden eriytetty kerääminen. POR Campanian toimenpide 1.7. ja siihen kuuluvat hankkeet liittyvät kuitenkin nimenomaan jätteiden hyödyntämiseen ja tämän edellyttämään eriytettyyn keräämiseen.

               c)

               Komissio on ilmaissut 20.10.2008 päivätyssä kirjeessä, joka mainitaan riidanalaisissa kirjeissä, huolenaiheensa 28.12.2007 päivätystä jätehuoltosuunnitelmasta. Yksikään näistä 28.12.2007 päivättyä jätehuoltosuunnitelmaa koskevista väitteistä ei ole ollut missään vaiheessa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn 2007/2195 kohteena, erityisesti siksi, että kyseinen menettely perustui perustellun lausunnon päättyessä vallinneeseen tilanteeseen eli 1.3.2008 vallinneeseen tilanteeseen.

               d)

               Komission päätöstä, jossa se katsoo, että toimenpiteen 1.7 maksupyyntöjä ei voida hyväksyä sillä perusteella, että ”ei ole riittävästi takeita EAKR:n yhteisrahoittamien hankkeiden asianmukaisesta toteuttamisesta toimenpiteen 1.7 osalta”, ei olisi pitänyt voida tehdä 32 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan f alakohdan toisen vaihtoehdon (vireillä oleva jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely) nojalla. Se olisi enintään voitu tehdä kyseisen säännöksen ensimmäisen vaihtoehdon nojalla (maksujen keskeyttäminen asetuksen N:o 1260/00 39 artiklan 2 kohdan mukaisesti). Mutta tämä olisi saanut aikaan kontradiktorisen näkemyksien vaihdon, minkä komissio halusi välttää.
               Lopuksi kantaja vetoaa myös olennaisten muotomääräysten rikkomiseen perusteluvelvollisuuden rikkomisen vuoksi.

      (1)  Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, s. 1).


title: Asia T-570/08: Kanne 22.12.2008 — Deutsche Post v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/41

         Kanne 22.12.2008 — Deutsche Post v. komissio
   (Asia T-570/08)
   (2009/C 55/73)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche Post AG (Bonn, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Sedemund ja. T. Lübbig)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen komission 30.10.2008 tekemä päätös, joka koskee määräystä antaa tietoja menettelyssä ”valtiontuki C 36/07 — valtiontuki Deutsche Post AG:lle”, on kumottava

               —

               kantaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteella moititaan Euroopan yhteisöjen komission 30.10.2008 tekemää päätöstä K(2008) 6468, jossa komissio valtiontukea koskevassa asiassa C 36/2007 (ex NN 25/07) asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) 10 artiklan 3 kohdan mukaisesti vaati Saksaa toimittamaan kaikki asiakirjat ja tiedot, joita tarvitaan Deutsche Postin vuosien 1989–2007 aikaisten tuottojen ja kustannusten arvioimiseen.
   Kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
   Ensimmäisessä, toisessa ja kolmannessa kanneperusteessa kantaja esittää, että päätös on kumottava jo olennaisten muoto- ja menettelysäännösten rikkomisen vuoksi, koska

               —

               asetuksen N:o 659/1999 5 artiklan 2 kohdan ja 10 artiklan 3 kohdan mukaiset tehokkaan määräajan asettamista ja muistutusta, jossa asetetaan lisämääräaika, koskevat edellytykset eivät ole täyttyneet

               —

               tietojen antamista koskevan määräyksen perustelut ovat puutteelliset, minkä vuoksi se on EY 253 artiklan vastainen

               —

               komissio rikkoi EY 287 ja EY 10 artiklaa, kun se ei antanut Saksan liittohallitukselle ja kantajalle mahdollisuutta ottaa kantaa kantajan liikesalaisuuksien suojelemiseen

         Neljännellä kanneperusteellaan kantaja väittää, että riidanalainen päätös on kumottava sen aineellisen yhteisön oikeuden vastaisuuden vuoksi, koska ajalta 1.1.1995 — 31.12.2007 vaadittujen kustannus- ja tuottotietojen käyttö tasausmaksujen tarkastamiseksi on vuoden 2005 yhteisön suuntaviivojen ja jäsenvaltioiden ja komission välisen toimivallanjaon sekä EY 86 artiklan 2 kohdan ja EY 87 artiklan 1 kohdan vastaista ja loukkaa suhteellisuuden ja oikeusvarmuuden periaatteita sekä yhteisöoikeudellista syrjinnän kieltoa ja on ilmeisessä ristiriidassa eläke- ja vastuujärjestelmiin liittyvien valtiontukea koskevien sääntöjen kanssa.

      (1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen (88) artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvosto asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1).


title: Asia C-451/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rayonen sad Sofia (Bulgaria) on esittänyt 26.9.2014 – Rumyana Asenova Petrus v. Bulgarian valtio

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rayonen sad Sofia (Bulgaria) on esittänyt 26.9.2014 – Rumyana Asenova Petrus v. Bulgarian valtio
   (Asia C-451/14)
   (2015/C 138/33)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rayonen sad Sofia

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Rumyana Asenova Petrus

      Vastaaja: Bulgarian valtio
   Unionin tuomioistuin (viides jaosto) on 5.2.2015 antamallaan määräyksellä todennut, että se ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan Rayonen sad Sofian (Bulgaria) esittämään kysymykseen.


title: Asia C-499/04: Landesarbeitsgericht Düsseldorfin 8.10.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans Werhof vastaan Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/13

         Landesarbeitsgericht Düsseldorfin 8.10.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans Werhof vastaan Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG
   (Asia C-499/04)
   (2005/C 31/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf on pyytänyt 8.10.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Hans Werhof vastaan Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko yhteensopivaa työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 77/187/ETY muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/50/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan kanssa, että työehtosopimukseen sitoutumatonta yrityksen ostajaa sitoo työehtosopimukseen sidotun yrityksenluovuttajan ja työntekijän välinen sopimus, jonka mukaan sovelletaan kulloistakin palkoista tehtyä yrityksenluovuttajaa koskevaa sopimusta niin, että sovellettavaksi tulee yrityksen luovutuksen aikaan voimassaoleva palkoista tehty sopimus eivätkä myöhemmin voimaantulevat palkkoja koskevat sopimukset?

               2)

               Mikäli vastaus on kieltävä,
               onko yhteensopivaa direktiivin 98/50/EY 3 artiklan 1 kohdan kanssa, että työehtosopimukseen sitoutumatonta yrityksen ostajaa sitovat yrityksen luovutuksen jälkeen voimaan tulevat palkkoja koskevat sopimukset vain niin pitkälle kuin tällainen sitovuus velvoittaa yrityksen luovuttajaa?

      (1)  EYVL L 201, s. 88.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 11 päivänä helmikuuta 1999, asiassa T-79/98, Manuel Tomás Carrasco Benítez vastaan Euroopan lääkearviointivirasto (EMEA) (Väliaikainen toimihenkilö - Palkkaluokan määrittäminen - Työkokemus - Ilmeinen arviointivirhe - Saavutetut oikeudet - Luottamuksensuoja - Huolenpitovelvollisuus - Uramahdollisuudet - Yhdenvertainen kohtelu ja syrjintäkielto - Perustelujen puuttuminen)

text:
C 100/18               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   10.4.1999
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          Jean-NoeÈl Louis ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, proses-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              siosoite Luxemburgissa Myson SARL, 30 rue de Cessange,
                                                                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                11 päivänä helmikuuta 1999,                       Gianluigi Valsesia ja Julian Currall), jossa kantaja vaatii
asiassa T-244/97, Chantal Mertens vastaan Euroopan                11.3.1997 tehdyn komission päätöksen kumoamista; tällä
                    yhteisöjen komissio (1)                       päätöksellä hylättiin kantajan, joka on toimielimen virka-
                                                                  mies, hakemus avoimeen toimeen, jota koskeva ilmoitus
(Virkamiehet Ð Kilpailu Ð Osallistumisoikeuden edelly-            on julkaistu väliaikaisten toimihenkilöiden valintamenette-
                       tykset Ð Näyttö)                           lyn yhteydessä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                        (1999/C 100/34)                           (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                  johtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi,
                                                                  kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on antanut 11.2.1999
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-244/97, Chantal Mertens, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Zellik (Belgia), edustaja-        1) Kumotaan 11.3.1997 tehty komission päätös, jolla
naan asianajaja Lucas Vogel, Bryssel, prosessiosoite                   hylätään Carlos Alberto Leite Mateusin hakemus avoi-
Luxemburgissa asianajotoimisto Christian Kremer, 8Ð10                  meen toimeen, jota koskeva ilmoitus on julkaistu viit-
rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                teellä NPPR/2002/96.
(asiamiehenään Christine Berardis-Kayser), jossa kantaja
vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla on hylätty kantajan        2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
28.1.1997 tekemä vaatimus, sekä tarpeen vaatiessa kilpai-              lut.
lun KOM/C/3/95 valintalautakunnan päätökset, jotka on
annettu kantajalle tiedoksi 13.1.1997 ja 22.8.1997 ja joilla
                                                                  (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
evätään kantajan pääsy mainitun kilpailun soveltuvien
hakijoiden luetteloon, sekä henkilöstöä ja hallintoa käsitte-
levän pääosaston johtajan tekemän, kantajalle 9.6.1997
tiedoksi annetun päätöksen, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa pre-
sidentti M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi,
kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut
11.2.1999, tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
1) Kanne hylätään.
                                                                                11 päivänä helmikuuta 1999,
2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-            asiassa T-79/98, Manuel TomaÂs Carrasco Benítez vastaan
     taan.                                                                  Euroopan lääkearviointivirasto (EMEA) (1)
                                                                  (Väliaikainen toimihenkilö Ð Palkkaluokan määrittämi-
(1) EYVL C 331, 1.11.1997.                                        nen Ð Työkokemus Ð Ilmeinen arviointivirhe Ð Saavute-
                                                                  tut oikeudet Ð Luottamuksensuoja Ð Huolenpitovelvolli-
                                                                  suus Ð Uramahdollisuudet Ð Yhdenvertainen kohtelu ja
                                                                            syrjintäkielto Ð Perustelujen puuttuminen)
                                                                                (1999/C 100/36)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                11 päivänä helmikuuta 1999,
asiassa T-21/98, Carlos Alberto Leite Mateus vastaan              Asiassa T-79/98, Manuel TomaÂs Carrasco Benítez, Euroo-
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                   pan lääkearviointiviraston väliaikainen toimihenkilö, koti-
                                                                  paikka Lontoo, jota edustavat asianajajat Jean-NoeÈl Louis
(Henkilöstö Ð Virkamiehen ominaisuuksien ja väliaikai-
                                                                  ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-
sen toimihenkilön ominaisuuksien yhteensoveltuvuus Ð
                                                                  gissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan
Irtisanoutuminen Ð Perusteluvelvollisuus Ð Kiinnostuk-
                                                                  Euroopan lääkearviointivirasto (EMEA) (asiamiehinään
                  sen ilmaisuun vetoaminen)
                                                                  Marino Riva, Frances Nuttall, Denis Waelbroeck ja Oli-
                        (1999/C 100/35)                           vier Speltdoorn), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen
                                                                  oikeusasteen tuomioistuin kumoaa päätöksen, jolla kanta-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     jan palkkaluokaksi vahvistettiin A 7 tasolla 3, kun hänet
                                                                  otettiin väliaikaiseksi toimihenkilöksi, ensimmäisen oikeus-
                                                                  asteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
Asiassa T-21/98, Euroopan yhteisöjen komission virkamies          nossa presidentti M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J.
Carlos Alberto Leite Mateus, edustajinaan asianajajat             Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on
 ---pagebreak--- 10.4.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 100/19
antanut 11.2.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on                olisi sitä edes täytynyt tietää. Hänen mukaansa viranomai-
seuraava:                                                         nen on tehnyt virheen ilman, että hän on ollut siitä mis-
                                                                  sään vaiheessa tietoinen ja ilman, että hänen olisi sitä
                                                                  perustellusti pitänytkään tietää.
1) Kanne hylätään.
2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-            Kantaja vetoaa käsiteltävänä olevassa asiassa näin ollen
     taan.                                                        henkilöstösääntöjen 85 artiklan rikkomiseen.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                  Dansk Rùrindustri A/S:n (Starpipe) 21.1.1999 Euroopan
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Marie-Jeanne Krausin 19.1.1999 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                                             (Asia T-21/99)
                        (Asia T-14/99)                                                    (1999/C 100/38)
                      (1999/C 100/37)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Marie-Jeanne Kraus on nostanut 19.1.1999 Euroopan                 Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe), kotipaikka Fredericia,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa              on nostanut 21.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen komissiota vas-
edustajana on asianajaja Lex Thielen, Luxemburg, proses-          taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Karen Dyekjñr-
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Lex Thielen, 10           Hansen ja Katja Hùegh, Kööpenhamina, ja prosessiosoite
rue Willy Goergen.                                                Luxemburgissa on asianajotoimisto Aloyse May, 31
                                                                  Grand-rue.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio-
                                                                  istuin
Ð kumoaa päätökset, jotka koskevat kantajan velvoitetta
     maksaa takaisin kotitalouslisä, joka on suoritettu vuo-
     den 1986 marraskuun ja vuoden 1998 helmikuun väli-           Ð kumoaa komission 21.10.1998 tekemän päätöksen
     senä aikana;                                                      K(1998) 3117 (1) 1 artiklan kantajan osalta siltä osin
                                                                       kuin sen mukaan kantaja osallistui ºsopimusten ja
                                                                       yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuu-
Ð toissijaisesti kumoaa päätökset, jotka koskevat kanta-               teenº, joka kesti keskeytyksettä ºmarras-joulukuusta
     jan velvoitetta maksaa takaisin kotitalouslisä, joka on           1990 ainakin maalis- tai huhtikuuhun 1996º;
     suoritettu vuoden 1986 marraskuun ja vuoden 1995
     lokakuun välisenä aikana;
                                                                  Ð kumoaa kantajan osalta komission päätöksen 1 artik-
                                                                       lan viimeisen luetelmakohdan, jonka mukaan kantajan
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       ja muiden tuottajien rikkominen oli seuraavanlainen
                                                                       ºyhdenmukaistettujen toimintatapojen sopiminen ja
                                                                       toteuttaminen kartellin suojaamiseksi ainoan sen ulko-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    puolisen merkittävän toimijan Powerpipe AB:n kilpai-
                                                                       lulta ja kilpailijan kaupallisen toiminnan estämiseksi,
                                                                       sen liiketoiminnan vahingoittamiseksi tai sen poistami-
Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen,
                                                                       seksi kokonaan markkinoiltaº;
jolla on päätetty periä takaisin 793 292 Luxemburgin
frangia, jotka nimittävän viranomaisen mukaan on suori-
tettu kantajalle aiheettomasti kotitalouslisänä hänen palve-
lukseentulonsa, eli vuoden 1986 marraskuun, ja vuoden             Ð pienentää Dansk Rùrindustri A/S:lle määrättyjen sak-
1998 helmikuun välisenä aikana.                                        kojen määrää;
Kantaja kiistää sekä sen, että hän on ollut tietoinen kyseis-     Ð velvoittaa komission korvaamaan Dansk Rùrindustri
ten maksujen sääntöjenvastaisuudesta, että sen, että hänen             A/S:n oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-40/07: Kanne 1.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/19

         Kanne 1.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-40/07)
   (2007/C 82/34)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Recchia, J.-B. Laignelot)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY (1) 13 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tuon direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2001/42/EY täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 21.7.2004.

      (1)  EYVL L 197, s. 30.


title: Asia T-606/11: Kanne 30.11.2011 — Woodman Labs v. SMHV — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/32

         Kanne 30.11.2011 — Woodman Labs v. SMHV — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
   (Asia T-606/11)
   2012/C 32/66
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Woodman Labs, Inc. (Sausalito, Amerikan yhdysvallat) (edustaja: lakimies M. Graf)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: 2 Mas 2 Publicidad Integral, SL (Vitoria-Gasteiz, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 29.9.2011 tekemän päätöksen asiassa R 876/2010-4 ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”HERO” luokkaan 9 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6750376

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkiksi nro 5883533 luokkiin 9 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille rekisteröity kullanvärinen ja musta kuviomerkki ”hero PICTURES”

      Väiteosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkkihakemus hyväksyttiin osalle luokkaan 9 kuuluvista tavaroista

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta totesi virheellisesti, että aikaisemman tavaramerkin ja yhteisön tavaramerkiksi haetun kuviomerkin välillä on sekaannusvaara.


title: Asia T-429/08: Kanne 30.9.2008 — Grain Millers v. SMHV — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/45

         Kanne 30.9.2008 — Grain Millers v. SMHV — Grain Millers (GRAIN MILLERS)
   (Asia T-429/08)
   (2008/C 313/82)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja L.-E. Ström)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 23.7.2008 tekemä päätös asiassa R 1192/2007-2 on kumottava, ja

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”GRAIN MILLERS” luokkiin 29, 30 ja 31 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 63 8657

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen ”kauppanimi””GRAIN MILLERS” ja sen kuvioversio

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaan.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen osittainen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta on yliarvioinut valituslautakunnassa esiintyneen vastapuolen aikaisempaa tavaramerkkiä koskevien aikaisempien oikeuksien vahvistamiseksi esittämien todisteiden arvon.


title: Asia T-420/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — Blackler v. parlamentti (Henkilöstö — Tutkintoihin ja kokeisiin perustuva kilpailu — Osallistumisedellytykset — Opintojen kesto — Hakijoiden tutkintojen ja ansioiden arviointi — Kilpailuilmoituksen vastainen menettely — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/46

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — Blackler v. parlamentti
   (Asia T-420/04) (1)

   (Henkilöstö - Tutkintoihin ja kokeisiin perustuva kilpailu - Osallistumisedellytykset - Opintojen kesto - Hakijoiden tutkintojen ja ansioiden arviointi - Kilpailuilmoituksen vastainen menettely - Ilmeinen arviointivirhe)
   (2006/C 294/97)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Kenneth Blackler (Ispra, Italia) (edustaja: asianajaja P. Goergen)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Bencomo Weber ja J.F. De Wachter)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensisijaisesti Euroopan parlamentin pääsihteerin 11.7.2004 tekemän päätöksen, jolla vahvistettiin kilpailun PE/98/A valintalautakunnan päätös evätä kantajan osallistuminen kyseisen kilpailun suullisiin kokeisiin, kumoaminen ja toissijaisesti parlamentin velvoittaminen maksamaan 100 000 euroa korvauksena väitetystä aineellisesta ja aineettomasta vahingosta.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.


title: Asia T-110/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.7.2017 – Savant Systems v. EUIPO – Savant Group (SAVANT) (EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-sanamerkki SAVANT — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.7.2017 – Savant Systems v. EUIPO – Savant Group (SAVANT)
   (Asia T-110/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki SAVANT - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))
   (2017/C 283/57)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat O. Nilgen ja A. Kockläuner)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Lukošiūtė)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister G. Hollingworth, solicitor K. Gilbert ja solicitor G. Lodge)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 18.1.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 33/2015-4), joka liittyy Savant Systemsin ja Savant Groupin väliseen menettämismenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Savant Systems LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 175, 17.5.2016.


title: Maria Elisabeth Wolfin 27.6.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-101/96)

text:
 10.8.96               I FI 1                     Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                               N:o C 233/23
       kustannuksiin liittyvien maksuvelvoitteiden jakaminen          ei ole noudatettu . Tämän lisäksi kantajaan ei kuulu soveltaa
       tasapuolisemmin .                                              näitä määräaikoja, koska hänet on siirretty pysyvästi .
 (') EYVL N:o L 74, 13.3.1 996 , s . 13                               Toiseksi kantaja katsoo, että 26.7.1988 tehtyä päätöstä ei
 ( 2 ) EYVL N:o 13 , 21.2.1962 , s . 204/62                           ole noudatettu, koska riidanalainen päätös on tehty määrä
 (M EYVL N:o L 165 , 19.6.1992 , s . 27                               ajan kuluttua umpeen ja koska tähän päätökseen johtanut
                                                                      menettely ei ole ollut avoin, eikä siinä ole varmistettu
                                                                      kantajan mahdollisuutta ilmaista näkemyksiään , ja kantaja
                                                                      on siten joutunut tapahtuneiden tosiasioiden eteen .
                                                                      Kolmanneksi riidanalaisessa päätöksessä rikotaan kantajan
Mario Costacurtan 21.6.1996 Euroopan yhteisöjen komis                mukaan perusteluvelvollisuutta .
                   siota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-98/96 )                            Kantaja tuo lopuksi esille , että komissio on loukannut
                            ( 96/C 233/39 )                           kantajan osalta luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden
                                                                      periaatetta , vahingoittanut kantajan aineettomia ja talou
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      dellisia oikeuksia ja rikkonut menettelysääntöjä .
Mario Costacurta, Kinshasa ( Zairen tasavalta ), on nostanut
21.6.1996 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komis
siota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Decker, Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa asiana              Maria Elisabeth Wolfin 27.6.1996 Euroopan yhteisöjen
jotoimisto Nicolas Decker, 16 avenue Marie-Thérèse .                               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-101 /96 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                            96/C 233 /40 )
istuin
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission ulkopuolisten                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       toimintojen yksikköön kuuluvan komitean ( Comité de
       Direction du Service extérieur ) tekemän ja nimittävän        Maria Elisabeth Wolf, kotipaikka Mamer ( Luxemburgin
       viranomaisen vahvistaman päätöksen, joka sisältyy asi        suurherttuakunta ), on nostanut 27.6.1996 kanteen Euroo
       akirjoihin nro 17493 ( 14.12.1995 ), nro 8908                 pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
       ( 30.4.1996 ), nro 14515 ( 31.5.1996 ) ja 31.5.1996 teh      Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edusta
       tyyn nimitysasiakirjaan, jolla kantaja siirrettiin Euroo     jat ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja
       pan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimistoon Luxem      Ariane Tornel , Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
       burgiin,                                                      Fiduciaire Myson SARL, 1 rue Glesener .
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
       kaikki tässä oikeusasteessa samoin kuin välitoimimenet
                                                                     Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
       telyssä aiheutuneet kulut.
                                                                     — kumoaa päätöksen, jolla hylättiin kantajan osallistumi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       nen kilpailuun KOM/A/955,
Kantaja, komission Zairen edustustoon kolme vuotta sitten            — velvoittaa         komission       maksamaan       kantajalle
siirretty komission virkamies , riitauttaa nimittävän virano             aineettomasta vahingosta yhden ecun symbolisen vahin
maisen päätöksen, jolla hänet siirrettiin uudelleen Euroopan              gonkorvauksen,
yhteisöjen virallisten julkaisujen toimistoon Luxembur
giin .
                                                                     — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut .
Kantaja vetoaa ensiksikin siihen, että urakiertojärjestelmää
on rikottu sellaisena kuin siitä on päätetty uutta urakiertoa
koskevista ohjeista 26.7.1988 tehdyssä komission päätök              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sessä . Tämä päätös on tehty henkilöstösääntöjen liitteen X 2
ja 3 artiklan nojalla; näissä artikloissa säädetään, että            Kantaja väittää osoittaneensa, että hänellä oli kilpailuilmoi
kolmanteen maahan siirretyt virkamiehet toimivat vuoroin             tuksessa edellytetty yli kahdentoista vuoden yliopistotasoi
edustustossa ja vuoroin toimielimen toimipaikassa . Näitä            nen työkokemus kilpailuun osallistumiseen oikeuttavan
säännöksiä on rikottu , kun ulkopuolisten toimintojen                yliopistotutkinnon suorittamisen jälkeen, vaikka riidanalai
yksikköön kuuluva komitea ja nimittävä viranomainen                  sen päätöksen perusteluissa onkin esitetty toisin kilpailussa
sisällyttivät urakiertoon julkaisutoimiston , joka ei kuulu          edellytetyn työkokemuksen ( vähintään kaksitoista vuotta )
urakiertojärjestelmään ja jota ei voida myöskään pitää               osalta . Kantaja katsookin, ettei pätevällä tavalla voida
toimipaikkana . Kantaja ei ole myöskään vielä toiminut               kiistää sitä, että hän on väitöskirjansa laatimiseksi tehdyn
kahdeksaa vuotta edustuston palveluksessa, mikä tarkoit             tutkimustyön yhteydessä joutunut suorittamaan tilastollisia
taa , että edustustoa ja toimipaikkaa koskevia määräaikoja           tehtäviä , jollaisia kilpailuilmoituksessa edellytettiin .
 ---pagebreak--- N:o C 233 /24         FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                    10.8.96
Kantaja katsoo edellä esitetyn perusteella , että valintalau       Kantaja katsoo tästä syystä hänelle aiheutuneen aineetonta
takunta on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja toiminut             vahinkoa , joka vastaajan on korvattava .
kilpailuilmoituksen vastaisesti jättäessään perusteita esittä
mättä ottamatta huomioon hakijan väitöskirjan laatimiseen
käytetyn neljän ja puolen vuoden aikana hankitun työko
kemuksen .                                                                  Asian T-228/95 ( ) poistaminen rekisteristä
Lisäksi hän esittää , että komissio on syyllistynyt virkavir                              ( 96/C 233/41 )
heeseen ilmoittamalla hänelle 15.2.1996 päivätyllä kirjeellä
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kilpailun osallistumisen hylkäävän valintalautakunnan
päätöksen perustelut virheellisesti , eli ilmoittanut, ettei        Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel
hakija ollut toimittanut työkokemustaan koskevia asiakir           jännen jaoston puheenjohtajan 21 päivänä kesäkuuta 1996
joja asetetussa määräajassa . Myöhemmin kävikin ilmi , että         antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomio
kyseiset asiakirjat oli toimitettu ajoissa . Kantaja painottaa ,    istuimen rekisteristä on poistettu asia T-228/95 , S. Lehr
että tämä kilpailun osallistujamäärän alhaisuuden kannalta          freund Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo
anteeksiantamaton virhe aiheutti sen, että epävarmuus ja            pan yhteisöjen komissio .
ahdistus mahdollisesta kilpailussa hyväksytyksi tulemisesta
ja ammatillisesta tulevaisuudesta kesti useita kuukausia .          (M EYVL N:o C 64 , 2.3.1996


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys, 19 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-439/03 R II, Ulrike Eppe vastaan Euroopan parlamentti (Välitoimimenettely — Kilpailu — Uusi hakemus — Tutkittavaksi ottaminen — Kiireellisyys — Poissaolo)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/41

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
   19 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-439/03 R II, Ulrike Eppe vastaan Euroopan parlamentti
   (Välitoimimenettely - Kilpailu - Uusi hakemus - Tutkittavaksi ottaminen - Kiireellisyys - Poissaolo)
   (2004/C 300/81)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-439/03 R II, Ulrike Eppe, kotipaikka Hannover (Saksa), edustajanaan asianajaja D. Rogalla, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään J. de Wachter ja N. Lorenz), jossa kantaja vaatii pääasiallisesti, että kilpailumenettely EUR/A/167/02 kumotaan ja että tämä kilpailumenettely uusitaan kantajan läsnä ollessa, sekä toissijaisesti, että tuomioistuin kieltää Euroopan parlamenttia ryhtymästä rekrytointitoimenpiteisiin kyseisen kilpailun tulosten perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 19.7.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1.

               Välitoimihakemus hylätään.

               2.

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.