title: Ernesto Brognierin 20.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-148/96)

text:
23.11.96            IFI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 354/31
Kantaja väittää , että hänellä oli palvelukseensa ottamisen        päätös huolimatta siitä , että sen oli edellä mainitussa
hetkellä joka tapauksessa poikkeuksellinen pätevyys, jonka         tuomiossa todettu olevan pätemätön .
perusteella hänellä on asiassa Alexopoulou annetun
tuomion mukaisesti oikeus tulla sijoitetuksi ura-alueen            Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi henkilöstösääntöjen 26
ylempään palkkaluokkaan .                                          ja 35 artiklaan ja perustamissopimuksen 176 ja 179 artik
                                                                   laan sekä yleisiin oikeusperiaatteisiin kuten siihen, että
                                                                   lopullinen tuomio, johon ei voida hakea muutosta , on
                                                                   oikeusvoimainen . Kantajan mielestä riidanalaisessa päätök
                                                                   sessä ei ole noudatettu 8.6.1995 annetun tuomion tuomio
                                                                   lauselmaa , koska siinä on vahvistettu kumottu päätös ja
                                                                   jätetty ottamatta huomioon tuomion täytäntöönpanemi
    Ernesto Brognierin 20.9.1996 Euroopan yhteisöjen               seksi tarvittavat toimet ja tuomion välttämättömät seurauk
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                   set .
                       ( Asia T-148/96 )
                         ( 96/C 354/61 )                           Kantaja arvioi tältä osin , että nimittävä viranomainen ei ole
                                                                   tehnyt riidanalaista päätöstä yksikön edun tai järjestelyn
                                                                   takia ; kyse on harkintavallan väärinkäytöstä ja peitellystä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     kurinpitotoimesta kantajaa kohtaan .
Ernesto Brognieri , kotipaikka Barasso ( Italia ), on nostanut     Kantaja moittii vastaajaa lopuksi siitä , että hänen henkilö
20.9.1 996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            kansiossaan ei ole kaikkia hänen hallinnollista tilannettaan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            koskevia asiakirjoja , koska komission väitteidensä tueksi
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot,           esittämiä seikkoja ei ole ilmoitettu kantajalle , eikä niitä ole
Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto         liitetty hänen henkilökansioonsa , mikä osoittaa , että on
Louis Schiltz , 2 rue du Fort Rheinsheim .                         olemassa rinnakkainen henkilökansio .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin
— kumoaa 28.11.1995 tehdyn päätöksen, jolla nimittävä
    viranomainen ilmoitti kantajalle, että se vahvistaa                   Austin Rowanin 24.9.1996 Euroopan yhteisöjen
    22.2.1993 tehdyn päätöksen, jolla kantaja siirrettiin                         komissiota vastaan nostama kanne
    palokunnan vuorotyöstä , ja että hän ei voi päästä                                       ( Asia T- 15 0/96 )
    takaisin työskentelemään palokuntaan edes päivä
    vuoroon ,
                                                                                96/C 354/62 )
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauk                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    sena henkisestä kärsimyksestä 2 000 000 Italian liiraa
    laillisine 8 prosentin vuotuisine korkoineen ensimmäi
                                                                   Austin Rowan , kotipaikka Overijse, on nostanut 24.9.1996
    sen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä koko
    määrän maksamiseen asti ,                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
                                                                   Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas , Liege ,
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingon              ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne
    korvauksen , joka vastaa määrää , jonka kantaja olisi          Korn , 21 , rue de Nassau .
    saanut korvauksena vuorotyöstä               riidanalaisen ,
    28.11.1995 päivätyn päätöksen tekemisestä hänen hal
    linnollista tilannettaan koskevan säännönmukaisen ja           Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    laillisen päätöksen tekemiseen asti lisättynä 8 prosentin      tuomioistuin
    vuotuisilla viivästyskoroilla 22.2.1996 lähtien , jolloin
    kantaja esitti vaatimuksensa ,                                 — kumoaa 25.10.1995 tehdyn komission päätöksen , jolla
                                                                         komissio päätti kantajan sijoittamisesta palkkaluok
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn                   kaan B 5 , ja tarvittaessa myös 19.6.1996 tehdyn
    tikulut .                                                            komission päätöksen , jolla kantajan 20.2.1996 tekemä
                                                                         valitus hylättiin ,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut .
Kantaja , joka on vastaajan palveluksessa Ispran yhteisen
tutkimuskeskuksen palomiehenä , on sama kuin asian T
583/93 kantaja ; tässä asiassa annettiin 8.6.1995 tuomio,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jolla kumottiin nimittävän viranomaisen 22.2 . 1993 tekemä
päätös, jolla kantaja oli siirretty palokunnan vuorotyöstä .       Kantaja , joka on palkkaluokkaan B 4 kuuluva komission
Tämä kanne on nostettu vastaajana olevan toimielimen               virkamies, riitauttaa nimittävän viranomaisen kieltäytymi
päätöksestä , jolla on vahvistettu mainittu 22.2.1993 tehty        sen siirtää hänet palkkaluokkaan B 5 hänen siirtyessään


title: Asia C-412/12: Kanne 11.9.2012 — Euroopan komissio v. Kyproksen tasavalta

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/24

         Kanne 11.9.2012 — Euroopan komissio v. Kyproksen tasavalta
   (Asia C-412/12)
   2012/C 366/43
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Zavvos ja D. Dusterhaus)

      Vastaaja: Kyproksen tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, ettei Kyproksen tasavalta ole noudattanut kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY (1) 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska kaikkia Kyproksen alueella toimivia valvomattomia kaatopaikkoja ei ole suljettu tai koska ne eivät ole direktiivin vaatimusten mukaisia

               —

               Kyproksen tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               —

               Direktiivin 1999/31/EY (jäljempänä direktiivi) 14 artiklassa säädetään, että kaatopaikat, jotka ovat jo käytössä, kun tämä direktiivi saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä, voivat jatkaa toimintaansa vain, jos unionin oikeudessa määrätyt säännökset annetaan viimeistään 16.7.2009; muussa tapauksessa ne on suljettava.

               —

               Kyproksen viranomaiset ovat myöntäneet, että niistä 115:stä valvomattomasta kaatopaikasta (jotka eivät täytä direktiivin 14 artiklassa asetettuja edellytyksiä siitä syystä, että jätteiden käsittely ja jätehuolto on ”valvomatonta”, joten ne eivät voi jatkaa toimintaansa), jotka olivat käytössä Kyproksen alueella, kaksi on edelleen toiminnassa Nikosian ja Limassolin maakunnissa, eivätkä nämä ole määränneet kyseisiä kaatopaikkoja suljettaviksi ennen vuoden 2015 puoliväliä tai vuoden 2016 alkua.

               —

               Kantaja huomauttaa, että Kyproksen alueen kaatopaikkojen jätehuollossa on ollut havaittavissa tiettyä paranemista, joka on kuitenkin ollut huomattavasti myöhässä, koska direktiivin 14 artiklan mukaan vaadittavat toimenpiteet olisi pitänyt toteuttaa viimeistään 16.7.2009 ja koska tästä huolimatta — kuten Kyproksen viranomaiset ovat myöntäneet — kaksi valvomatonta kaatopaikkaa jatkaa toimintaansa ja koska direktiivin 14 artiklan noudattamatta jättäminen jatkuu eikä sen loppua näy ainakaan seuraavan kolmen vuoden aikana.

      (1)  EYVL L 182, s. 1.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 11 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa C-119/94 P REV, Dimitrios Coussios vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Hakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi - Hakemusta ei oteta tutkittavaksi)

text:
 7.12.96               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 370/ 1
                                                                I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                   TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (kolmas jaosto ),                                                  (kuudes jaosto ),
                 11 päivänä heinäkuuta 1996,                                         26 päivänä syyskuuta 1996,
 asiassa C-l 19/94 P REV, Dimitrios Coussios vastaan                asiassa C-341/94 ( Cour d'appel de Paris'n esittämä ennak
                Euroopan yhteisöjen komissio ( J )                 koratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Andre Allainia
 (Hakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi —           vastaan Steel Trading France SARL:n ( yksityisoikeudelli
               Hakemusta ei oteta tutkittavaksi)                    sessa vastuussa oleva yhtiö ) osallistuessa asian käsitte
                                                                                lyyn ( J )
                          ( 96/C 370/01 )
                                                                    (Tulliselvitys — Alkuperämaa — Saksan yhdistyminen —
                                                                                Seuraamukset)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              ( 96/C 370/02 )
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-l 1 9/94 P REV, Dimitrios Coussios ( edustajanaan           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asianajaja Georgios Sakellaropoulos ), jossa vaaditaan Euro
opan yhteisöjen tuomioistuimen ( kolmas jaosto ) asiassa           Asiassa C-341/94, jonka Cour d'appel de Paris on saattanut
C-l 19/94 P, Coussios v. komissio, 1.6.1995 antaman                EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei
tuomion ( Kok . 1995 , s. 1-1439 ) ottamista uudelleen käsi       söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mai
teltäväksi, vastapuolena : Euroopan yhteisöjen komissio            nitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa
( asiamiehenään Gianluigi Valsesia ), yhteisöjen tuomioistuin      vastaajana on Andre Allain, Steel Trading France SARL:n
( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen         ( yksityisoikeudellisessa vastuussa oleva yhtiö ) osallistuessa
johtaja J.-P . Puissochet, tuomarit J. C. Moitinho de Almeida      asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun niistä vaikutuksista ,
ja C. Gulmann (esittelevä tuomari ), julkisasiamies : F. G.        joita Saksan liittotasavallan ja Saksan demokraattisen
Jacobs, kirjaaja : R. Grass, on antanut 11.7.1996 tuomion,         tasavallan yhdistymisellä on entisen Saksan demokraattisen
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                 tasavallan alueen ja muun yhteisön tullialueen väliseen
                                                                   tavarakauppaan mahdollisen tosiseikkojen rikosoikeudelli
                                                                   sen uudelleenluokittelun kannalta, yhteisöjen tuomioistuin
1 ) Hakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi           ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
     jätetään tutkimatta.                                          johtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H.
                                                                   Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : N. Fen
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              nelly, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on
     lut.                                                          antanut 26.9.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                   seuraava :
(') EYVL Nro C 174 , 25.6.1994 ja EYVL N:o C 189 ,
    22.7.1995                                                      Yhteisön tullisäännökset, joita sovelletaan Saksan demo
                                                                   kraattisen tasavallan ja Saksan liittotasavallan yhdistymisen
                                                                   vuoksi, eivät estä sitä, että tosiseikat luokitellaan uudelleen
                                                                   rikostunnusmerkistön kannalta kansallisessa oikeudessa


title: Asia C-568/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 2.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Stuttgart – Saksa) – Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV v. comtech GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuluttajansuoja — Direktiivi 2011/83/EU — 21 artikla — Puhelinviestintä — Elinkeinonharjoittajalla oleva puhelinlinja, jonka välityksellä kuluttaja saa häneen yhteyden tehtyyn sopimukseen liittyvissä asioissa — Perushintaa suurempia kuluja koskeva kielto — Perushinnan käsite)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 2.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Stuttgart – Saksa) – Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV v. comtech GmbH
   (Asia C-568/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kuluttajansuoja - Direktiivi 2011/83/EU - 21 artikla - Puhelinviestintä - Elinkeinonharjoittajalla oleva puhelinlinja, jonka välityksellä kuluttaja saa häneen yhteyden tehtyyn sopimukseen liittyvissä asioissa - Perushintaa suurempia kuluja koskeva kielto - Perushinnan käsite))
   (2017/C 121/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Stuttgart

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV

      Vastaaja: comtech GmbH

      Tuomiolauselma

   Kuluttajan oikeuksista, neuvoston direktiivin 93/13/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/44/EY muuttamisesta sekä neuvoston direktiivin 85/577/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/7/EY kumoamisesta 25.10.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/83/EU 21 artiklassa tarkoitettua perushinnan käsitettä on tulkittava siten, että soitettaessa tehtyyn sopimukseen liittyvissä asioissa elinkeinonharjoittajan tarjoamaan asiakaspalvelupuhelinlinjaan tästä puhelusta ei saa aiheutua suurempia kuluja kuin ne, joita aiheutuu puhelusta lanka- tai matkapuhelinten maantieteelliseen standardinumeroon. Mikäli tätä rajoitusta noudatetaan, sillä seikalla, saako elinkeinonharjoittaja ei-maantieteellisestä asiakaspalvelupuhelinlinjasta voittoa, ei ole merkitystä.

      (1)  EUVL C 38, 1.2.2016.


title: Asia C-434/01: Euroopan yhteisön komission 9.11.2001 nostama kanne Yhdistyneitä kuningaskuntia vastaan

text:
2.2.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 31/3
      energiajuomia, joiden kofeiinipitoisuus ylittää tietyn             erityiseen toimivaltasääntöön, kun opiskelijan siviilioikeudelli-
      rajan, esittämättä kuitenkaan syitä, joiden vuoksi tämä            nen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan on siirtynyt opinto-
      raja on välttämätön ja oikeasuhtainen ihmisten terveyden           tuen maksamisen ajalta suoraan lain nojalla kantajalle ja
      suojelun kannalta                                                  kantaja vetoaa regressioikeuteensa opiskelijan vanhempia vas-
                                                                         taan?
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan yhteisön komission 9.11.2001 nostama kanne
                                                                                Yhdistyneitä kuningaskuntia vastaan
Italian toimivaltaiset viranomaiset kieltävät sellaisten energia-
juomien myynnin, joiden kofeiinipitoisuus ylittää 125 mg/l,
mutta jotka on lain mukaisesti valmistettu ja joita markkinoi-                                     (Asia C-434/01)
daan lain mukaisesti muissa jäsenvaltioissa. Tämä kielto rajoit-
taa tavaroiden vapaata liikkuvuutta EY 28 artiklan vastaisesti.                                     (2002/C 31/06)
Kansalliset viranomaiset eivät voi perustellusti vedota EY
30 artiklaan osoittaakseen, että edellä kuvattu energiajuomien           Euroopan yhteisön komissio on nostanut 9.11.2001 Euroopan
myyntikielto on perusteltu, koska ne eivät ole kyenneet                  yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistyneitä kuningas-
esittämään näyttöä tieteellisistä seikoista, joiden perusteella          kuntia vastaan. Kantajan edustajana on Richard Wainwright ja
riitautettu kielto on annettu, eikä 125 mg/l ylittävän kofeiinipi-       prosessiosoite on Luxemburgissa.
toisuuden vaarallisuudesta kansanterveydelle.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                         –     Toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                               direktiivin 92/43/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                               se ei ole varmistanut täyttäneensä direktiivin 12 ja
                                                                               16 artiklan perustuvia velvollisuuksiaan.
Bundesgerichtshofin 26.9.2001 tekemällään päätöksellä                    –     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Freistaat Bayern                        keudenkäyntikulut.
                     vastaan Jan Blijdenstein
                          (Asia C-433/01)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                            (2002/C 31/05)
                                                                         Komissio väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole täyttä-
                                                                         nyt direktiivin 12 ja 16 artiklaan perustuvia velvollisuuksiaan,
                                                                         koska se on sallinut sen, että aluesuunnittelusta vastaavien
Bundesgerichtshof on pyytänyt 26.9.2001 tekemällään pää-                 viranomaisten, jotka eivät ole direktiivin 12 ja 16 artiklassa
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                    tarkoitettuja viranomaisia, päätökset syrjäyttävät kansallisten
9.11.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                 luonnonsuojelujärjestöjen, maatalousministerin tai ympäristö-
ratkaisua asiassa Freistaat Bayern vastaan Jan Blijdenstein              ministerin päätökset siitä, voidaanko tehdä 16 artiklan 1 koh-
seuraavaan kysymykseen:                                                  dassa tarkoitettu poikkeus, ja siten soveltanut virheellisesti
                                                                         direktiivin 16 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa
                                                                         asetettua kahta edellytystä sekä edellytystä sen osoittamisesta,
                                                                         että on olemassa erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakot-
Voiko kantaja, jonka viranomaiset ovat julkisoikeuden alan
                                                                         tavia syitä.
kuuluvan lainsäädännön mukaisesti maksaneet opiskelijalle
opintotukea tietyksi ajaksi, vedota tuomioistuimen toimivallas-
ta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla
                                                                         (1) Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston
27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen,
                                                                             suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston
sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Espanjan kunin-                   direktiivi (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7).
gaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989
tehdyllä yleissopimuksella, 5 artiklan 2 alakohtaan sisältyvään


title: Asia C-375/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 15.7.2015 – BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG v. Verein für Konsumenteninformation

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 15.7.2015 – BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG v. Verein für Konsumenteninformation
   (Asia C-375/15)
   (2015/C 354/15)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG

      Vastapuoli: Verein für Konsumenteninformation

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko maksupalveluista sisämarkkinoilla annetun direktiivin 2007/64/EY (1) (jäljempänä maksupalveludirektiivi) 41 artiklan 1 kohtaa luettuna yhdessä 36 artiklan 1 kohdan kanssa tulkittava siten, että (sähköisessä muodossa olevat) tiedot, jotka lähetetään pankista asiakkaalle verkkopankin kautta siten, että asiakas voi saada nämä tiedot käyttöönsä kirjauduttuaan verkkopankkisivustolle klikkaamalla, annetaan asiakkaalle pysyvällä välineellä?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,
               onko maksupalveludirektiivin 41 artiklan 1 kohtaa luettuna yhdessä 36 artiklan 1 kohdan kanssa tulkittava siten, että tällaisessa tapauksessa

                           a)

                           pankki saattaa tiedot saataville pysyvällä välineellä muttei anna niitä asiakkaalle vaan ainoastaan asettaa ne tämän saataville vai

                           b)

                           kyse on ainoastaan tietojen saataville asettamisesta ilman pysyvän välineen käyttämistä?

      (1)  Maksupalveluista sisämarkkinoilla, direktiivien 97/7/EY, 2002/65/EY, 2005/60/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta ja direktiivin 97/5/EY kumoamisesta 13.11.2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/64/EY (EUVL L 319, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 28 päivänä tammikuuta 2004 asiassa C-164/02: Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/12

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

   (ensimmäinen jaosto)
   28 päivänä tammikuuta 2004
   asiassa C-164/02: Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Valtiontuet - Ruoppausjätteen kierrätykselle maksettava tuki - Toimenpide, joka on ilmoitettu komissiolle ja jonka se on hyväksynyt - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)
   (2004/C 94/23)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-164/02, Alankomaiden kuningaskunta, asiamiehenään H. G. Sevenster vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään V. Di Bucci ja H. van Vliet, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii ”Stimuleringsregeling verwerking baggerspecieta” (ruoppausjätteen kierrätyksen kannustamista koskeva säännöstö) koskevasta valtiontuesta nro N 812/2001 15 päivänä helmikuuta 2002 tehdyn komission päätöksen SG(2002) D/228533 kumoamista siltä osin kuin komissio on tässä päätöksessä pitänyt satamaviranomaisille kyseisen säännöstön nojalla myönnettyjä tukia EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina valtiontukina, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta ja K. Lenaerts, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.1.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 156, 29.6.2002.


title: Asia C-184/09: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/28

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-184/09) (1)

   2010/C 51/51

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 167, 18.7.2009.


title: Asian C-367/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 184/30               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      2.8.2003
           Asian C-291/02 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-354/02 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2003/C 184/62)                                                    (2003/C 184/66)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.5.2003             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia C-291/02 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennnakkorat-        asia C-354/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan
kaisupyyntö), Rethmann Photo Recycling GmbH vastaan liitto-          tasavalta.
valtion maa- ja metsätalous-, ympäristö- ja vesitalousministeriö.
                                                                     (1) EYVL C 305, 7.12.2002.
( ) EYVL C 261, 26.10.2002.
 1
                                                                               Asian C-355/02 (1) poistaminen rekisteristä
           Asian C-311/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 184/67)
                          (2003/C 184/63)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.6.2003              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      asia C-355/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan
asia C-311/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-          tasavalta.
nien tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 305, 7.12.2002.
(1) EYVL C 247, 12.10.2002.
                                                                               Asian C-364/02 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-351/02 ( ) poistaminen rekisteristä
                             1
                                                                                (2003/C 184/68)
                          (2003/C 184/64)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.2003              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      asia C-364/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
asia C-351/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-          nien tasavalta.
nien tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 289, 23.11.2002.
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.
                                                                               Asian C-367/02 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-353/02 ( ) poistaminen rekisteristä
                             1
                                                                                (2003/C 184/69)
                          (2003/C 184/65)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.3.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      asia C-367/02 (Bundespatentgerichtin esittämä ennakkoratkai-
asia C-353/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan        supyyntö), Deutsche Telekom AG vastaan DKV Deutsche Kran-
tasavalta.                                                           kenversicherung AG.
(1) EYVL C 305, 7.12.2002.                                           (1) EYVL C 19, 25.1.2003.


title: Asia T-500/08: Kanne 14.11.2008 — Ryanair v. komissio

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/43

         Kanne 14.11.2008 — Ryanair v. komissio
   (Asia T-500/08)
   (2009/C 32/84)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ryanair Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat E. Vahida ja I. Metaxas-Maragkidis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission implisiittinen päätös, jolla evättiin pääsy tutustua asiakirjoihin, joihin kantaja pyysi saada tutustua 25.6.2008 päivätyllä hakemuksella, ja komission 31.10.2008 tekemä päätös, jolla evättiin pääsy tutustua kyseisiin asiakirjoihin, on julistettava mitättömiksi EY 230 ja EY 231 artiklan mukaisesti

               —

               vaihtoehtoisesti komission 31.10.2008 tekemä päätös, jolla evättiin pääsy tutustua asiakirjoihin, joihin kantaja pyysi saada tutustua 25.6.2008 päivätyllä hakemuksella, on julistettava mitättömäksi EY 230 ja EY 231 artiklan mukaisesti

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja

               —

               on ryhdyttävä yhteisöjen tuomioistuimen tarkoituksenmukaiseksi katsomiin toimiin.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii tällä kanteella sen komission implisiittisen päätöksen kumoamista, jolla evättiin kantajan asetuksen N:o 1049/2001 (1) mukaisesti tekemä pyyntö saada tutustua asiakirjoihin, jotka koskevat valtiotukimenettelyjä oletetusta valtiontuesta, joka on myönnetty Tampere-Pirkkalan lentoaseman pitäjän kanssa tehdyllä sopimuksella. Mainittua päätöstä seurasi nimenomainen 31.10.2008 tehty päätös. Kantaja vaatii nyt käsiteltävänä olevassa asiassa vaihtoehtoisesti nimenomaisen päätöksen kumoamista.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja vetoaa, ovat samat kuin asiassa T-494/08, Ryanair vastaan komissio.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Asia F-28/06: Kanne  17.3.2006  — Sequeira Wandschneider v. komissio

text:
               20.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/19

         Kanne 17.3.2006 — Sequeira Wandschneider v. komissio
   (Asia F-28/06)
   (2006/C 121/36)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Paulo Sequeira Wandschneider (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat G. Vandersanden ja C. Ronzi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset

               —

               kantajan urakehitystä koskeva arviointikertomus ajanjaksolta 1.1.2004—31.12.2004 on kumottava

               —

               kantajan oikaisuvaatimuksen hylkäämisestä 5.9.2005 tehty päätös on kumottava siltä osin kuin on tarpeellista

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan aineettomat ja aineelliset vahingot, jotka katsotaan kohtuullisiksi ja joiden määrä on vähintään 5000 euroa

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, komission virkamies, jonka työtehtäviin kuuluu etenkin polkumyyntikäytäntöjen tutkiminen, kiistää urakehitystään koskevan arviointikertomuksen pätevyyden arviointivuodelta 2004.
   Hän esittää kanteessaan, että hänen esimiehensä ovat antaneet hänelle vähemmän pisteitä, kuin mitä hän olisi ansainnut, koska hän on kieltäytynyt tutkimustensa yhteydessä asettamaan etusijalle yhteisön teollisuuden edut.
   Hän esittää, että hänen urakehityksensä arviointimenettelyllä on rikottu henkilöstösääntöjen 43 artiklaa, tämän artiklan yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä, arviointiohjetta sekä pariteettikomitean työjärjestystä. Vastaaja on näin ollen loukannut kantajan puolustautumisoikeutta sekä oikeutta tehokkaaseen muutoksenhakuun.
   Kantaja katsoo yhtäältä, että hänen urakehitystään koskeva arvio sisältää ilmeisiä arviointivirheitä eikä sitä ei ole perusteltu, ja toisaalta, että vastaaja on loukannut huolenpitovelvollisuutta ja hyvää hallintotapaa.
   Lopuksi kantaja vetoaa harkintavallan väärinkäyttöön sikäli kuin hänen epätyydyttävä arviointinsa on vain väline, jolla pyritään viemään häneltä tutkijan toimi.


title: Asia T-642/16: Kanne 12.9.2016 – Iame v. EUIPO – Industrie Aeronautiche Reggiane (Parilla)

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/50

         Kanne 12.9.2016 – Iame v. EUIPO – Industrie Aeronautiche Reggiane (Parilla)
   (Asia T-642/16)
   (2016/C 392/65)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Iame SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat M. Mostardini, G. Galimberti, F. Mellucci ja R. Kakkar)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Industrie Aeronautiche Reggiane Srl (Reggio Emilia, Italia)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan Parilla – Euroopan unionin tavaramerkki nro 3 065 182

      EUIPO:ssa käyty menettely: Menettämismenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.6.2016 asiassa R 608/2015-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen sillä perusteella, että se on asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan vastainen siltä osin kuin sillä hylätään valitus R0608/2015-1 ja vahvistetaan Euroopan unionin tavaramerkiksi numerolla 3065182 rekisteröidyn kuviomerkin Parilla, jonka haltija IAME SpA on kaikkien luokkiin 7 ja 41 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta, menettäminen sillä perusteella, että kyseistä tavaramerkkiä ei ole käytetty
               ja näin ollen

               —

               hylkää asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklaan perustuvan Euroopan unionin tavaramerkiksi numerolla 3065182 rekisteröidyn kuviomerkin Parilla, jonka haltija IAME SpA on kaikkien luokkiin 7 ja 41 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta, menettämisvaatimuksen

               —

               varaa oikeuden esittää määräaikojen puitteissa muita vaatimuksia, väitteitä ja todisteita

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklaa on rikottu ja sovellettu virheellisesti.


title: Asia F-101/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.10.2009 — Pappas v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Ennen yhteisöjen palvelukseen tuloa kertyneiden eläkeoikeuksien siirto yhteisön järjestelmään — Peruuttaminen — Tutkittavaksi ottaminen — Tehtävistä vapauttaminen viranhoitoon liittyvien seikkojen vuoksi — Eläkkeen määrä)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/64

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.10.2009 — Pappas v. komissio
   (Asia F-101/08) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Ennen yhteisöjen palvelukseen tuloa kertyneiden eläkeoikeuksien siirto yhteisön järjestelmään - Peruuttaminen - Tutkittavaksi ottaminen - Tehtävistä vapauttaminen viranhoitoon liittyvien seikkojen vuoksi - Eläkkeen määrä)
   2009/C 282/120
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Spyridon Pappas (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat L. Barattini ja G. Mavros)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja K. Herrmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimiston sen päätöksen kumoaminen, jolla vahvistetaan kantajan eläkeoikeudet ja lasketaan näitä oikeuksia vahvistettaessa huomioon otettavat palveluvuodet

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Pappas velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009, s. 77.


title: Asia T-251/04: Helleenien tasavallan 22.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/34

         Helleenien tasavallan 22.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-251/04)
   (2004/C 217/61)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Helleenien tasavalta on nostanut 22.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Vasileios Kontolaimos ja Ioannis Chalkias.
   Kantajan vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 29.4.2004 tekemän päätöksen 2004/457/EY (EYVL L156/30.4.2004).

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisella päätöksellä komissio tilejä asetuksen (ETY) N:o 729/70 mukaisesti tarkastaessaan jätti yhteisön rahoituksen ulkopuolelle erilaisia menoja, joita Helleenien tasavallalle oli koitunut hedelmä- ja vihannesalan ja julkisen varastoinnin alalla, sillä seurauksella, että näitä menoja ei pidetty yhteisön lainmukaisina menoina ja ne jäivät Helleenien tasavallan vastattaviksi.
   Erityisesti esitetään, että tietyt näistä menoista koskevat riisin julkista varastointia varainhoitovuosina 1999—2001. Komissio on esittänyt menojen hyväksymättä jättämisen perusteeksi sen, että osa riisin määrästä tuotiin interventiovarastoon myöhässä. Helleenien tasavalta esittää kanteen näitä menoja koskevan osan tueksi, että se, että komissio on kieltäytynyt hyväksymästä ylivoimaista estettä, joka johtui kuorma-auton kuljettajien lakosta, loukkaa suhteellisuusperiaatetta. Helleenien tasavalta vetoaa myös siihen, että luottamuksensuojan periaatetta on loukattu, koska komission yksiköt ovat jättäneet ottamatta ajoissa kantaa ilmoitukseen, jonka mukaan riisi aiottiin ylivoimaisen esteen takia tuoda interventiovarastoon myöhässä. Helleenien tasavalta vetoaa vielä perustelujen puutteellisuuteen erityisesti sen osalta, että tapauksessa ei ole noudatettu suuntaviivoja VI/5330/97, joiden mukaan oikaisu on tehtävä kiinteämääräisenä, kun lainvastaisten maksujen tosiasiallista suuruutta ei voida määrittää.
   Toinen osa menoista, jotka on jätetty rahoituksen ulkopuolelle, koskee oikaisua, jotka on tehty sen vuoksi, että persikantuottajille ei ole maksettu asetettua vähimmäishintaa. Riidanalaisen päätöksen tämän osan osalta Helleenien tasavalta myöntää, että maksut suoritettiin suoraan tuottajajärjestöille eikä jalostajalle, mutta se vetoaa poikkeuksellisiin olosuhteisiin, jotka sen mielestä oikeuttavat tällaisen menettelyn, jonka se katsoo olevan sopusoinnussa yhteisen maatalouspolitiikan ja yhteisen markkinajärjestelyn kanssa, ja Helleenien tasavalta vetoaa vielä siihen, että tästä ei aiheutunut mitään vahinkoa. Helleenien tasavalta väittää vielä, että oikaisun määrä on laskettu virheellisesti.
   Vähävaraisimmille maksettavaa tukea koskevaan ohjelmaan liittyvän 2 prosentin suuruisen oikaisun osalta Helleenien tasavalta vetoaa asetuksen 3149/92 (1) 1, 2 ja 9 artiklan virheelliseen tulkintaan, tosiseikkojen virheelliseen arviointiin ja perustelujen puutteellisuuteen.
   Hedelmä- ja vihannesalan kolmivuotiseen uudelleenjärjestämisohjelmaan liittyvän oikaisun osalta Kreikka vetoaa asetuksen 3816/92 (2) 2 artiklan virheelliseen tulkintaan ja tosiseikkojen virheelliseen arviointiin erityisesti siltä osin, että pitää maksaa siitä, mitä valmistettiin kolmen vuoden ajanjaksona, eikä siitä, mikä toimi, ja lisäksi olisi pitänyt maksaa uudelleenjärjestelytoimista, jotka suoritettiin kuusi kuukautta sen jälkeen, kun kolmen vuoden ajanjakso oli päättynyt, ja jotka maksettiin vuoden 2000 ensimmäisellä vuosipuoliskolla.
   Lopuksi Helleenien tasavalta esittää yleisenä kumoamisperusteena, joka koskee kaikki riidanalaisen päätöksen osia, että komissio ei kyseisenä ajankohtana ollut toimivaltainen tekemään oikaisuja kiistanalaisten ajanjaksojen osalta asetuksen 1258/99 (3) 7 artiklan 4 kohdassa, kun sitä luetaan yhdessä asetuksen 1663/1995 (4) 8 artiklan kanssa, säädetyn nojalla, sillä näiden säännösten nojalla asetuksen 1663/95 8 artiklassa säädetyssä tiedoksiannossa on oltava oikaistavaksi aiottua menoa koskeva arvio ja tästä tiedoksiannosta alkaa 24 kuukauden pituinen määräaika, jonka päättymistä ennen oikaisua ei voida tehdä.

      (1)  Interventiovarastosta tulevien elintarvikkeiden yhteisön kaikkein varattomimpien hyväksi toimittamisen yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 29 päivänä lokakuuta 1992 annettu komission asetus (ETY) N:o 3149/92 (EYVL L 313, 30.10.1992, s. 50).

      (2)  Espanjan ja muiden jäsenvaltioiden välisen kaupan hyvitysmekanismin ja siihen liittyvien toimenpiteiden poistamisesta hedelmä- ja vihannesalalla 28 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3816/92 (EYVL L 387, 31.12.1992, s. 10).

      (3)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/99 (EYVL L 160, 26.6.1999, s. 103).

      (4)  Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta 7 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 1663/95 (EYVL L 158, 8.7.1995, s. 6).


title: Euroopan yhteisöjen komission 26.9.1996 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-317/96)

text:
N:o C 336/22              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.11.96
taa vastaan . Komission asiamies on oikeudellisen yksikön            Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
virkamies Paolo Ziotti ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,
rue Alcide de Gasperi , Centre Wagner .                              — toteaa , että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä
                                                                         määräajassa saattanut voimaan direktiivin 93/60/
                                                                         ETY (') noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja
                                                                         hallinnollisia määräyksiä , se on jättänyt noudattamatta
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         sille tämän direktiivin ja EY:n perustamissopimuksen
                                                                         perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoitteita ,
— toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä
     määräajassa saattanut voimaan direktiivien 93/53/
                                                                     — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn
     ETY ('), 93/54/ETY ( 2 ), 93/113/ETY (') ja 93/114/                 tikulut .
     ETY ( 4 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja
     hallinnollisia määräyksiä , se on jättänyt noudattamatta
     sille näiden direktiivien ja EY:n perustamissopimuksen
     perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoitteita ,                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn             EY :n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi
     tikulut .                                                       velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsen
                                                                     valtiota , jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että jäsenval
                                                                     tioiden on noudatettava direktiiveissä asetettuja määräai
                                                                     koja niiden täytäntöönpanolle . Tämä määräaika päättyi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  1.7.1994 ilman, että Italian tasavalta on toteuttanut komis
                                                                     sion esittämissä vaatimuksissa mainitun direktiivin noudat
EY :n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi            tamisen edellyttämiä toimenpiteitä .
velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsen
valtiota, jolle se on osoitettu , mikä tarkoittaa , että jäsenval
tioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täytäntöönpa          (') EYVL N:o L 186 , 28.7.1993 , s . 28
nolle asetettuja määräaikoja . Tämä määräaika päättyi
direktiivien 93/53/ETY ja 93/54/ETY osalta 1.7.1994 ,
direktiivin 93/ 113/ETY 7 artiklan osalta 1.1.1995 ja direk
tiivin 93/ 114/ETY ja direktiivin 93/ 113/ETY muiden sään
nösten osalta 1.10.1994 ilman , että Italian tasavalta on
toteuttanut direktiivien noudattamisen edellyttämiä toi
menpiteitä .
                                                                     Verwaltungsgerichtshof Wienin 18.9.1996 tekemällään
(')  EYVL   N:o  L  175 ,  19.7.1993 , s . 23
C-)  EYVL   N:o  L  175 ,  19.7.1993 , s . 34
                                                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SPAR
(■') EYVL   N:o  L 334 ,   31.12.1993 , s . 17                       Österreichische Warenhandels AG, Salzburg, vastaan
(4)  EYVL   N:o  L 334 ,   31.12.1993 , s . 24                                      Finanzlandesdirektion fur Salzburg
                                                                                ( Asia C-3 18/96 )
                                                                                ( 96/C 336/44 )
                                                                     Verwaltungsgerichtshof Wien on pyytänyt 18.9.19 96 teke
                                                                     mällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimen kirjaamoon 30.9.199 6 , Euroopan yhteisö
                                                                     jen tuomioistuimelta asiassa Österreichische Warenhandels
Euroopan yhteisöjen komission 26.9.1996 Italian tasaval             AG, Salzburg, vastaan Finanzlandesdirektion fur Salzburg
                   taa vastaan nostama kanne                         ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                             ( Asia C-3 17/96 )
                               ( 96/C 336/43 )
                                                                     1 . Kielletäänkö jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän
                                                                          nön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisävero
                                                                          järjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neu
                                                                          voston direktiivin 77/388/ETY (' ) 17 artiklassa jäsenval
                                                                          tiota kantamasta maksua , jonka suuruus lasketaan
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei                 kiinteämääräisesti seuraavien laskentaperusteiden mu
 söjen tuomioistuimessa 26.9.1996 kanteen Italian tasaval                kaan :
taa vastaan . Komission asiamies on oikeudellisen yksikön
virkamies Paolo Ziotti ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
 oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,                 a ) se liikevaihtovero , joka on maksettava muiden
 rue Alcide de Gasperi , Centre Wagner .                                       yrittäjien verovelvollisen yritykselle suorittamista


title: Asia T-754/14: Kanne 10.11.2014 – Efler ym. v. komissio

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/39

         Kanne 10.11.2014 – Efler ym. v. komissio
   (Asia T-754/14)
   (2015/C 034/47)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Michael Efler (Berliini, Saksa) Pedro De Birto E. Abreu Krupenski (Lissabon, Portugali), Susan Vance George (Pariisi, Ranska), Otto Jaako Kronqvist (Helsinki, Suomi), Blanche Léonie Denise Weber (Luxemburg, Luxemburg), John Jephson Hilary (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), Ileana-Lavinia Andrei (Bukarest, Romania) (asiamies: Professori B. Kempen)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan eurooppalaisen kansalaisaloitteen ”STOP TTIP” rekisteröinnin epäämisestä 10.9.2014 tehdyn päätöksen – C(2014) 6501

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeusriidan oikeudenkäyntikulut ja mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste: SEU 11 artiklan 4 kohdan ja asetuksen (EU) N:o 211/2011 (1) 2 artiklan 1 alakohdan ja 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan rikkominen sillä, että komissio on olettanut, että ehdotettu kansalaisaloite ei kuuluisi komission toimivalta-alueeseen.

                           —

                           Kantajat esittävät, että komission perustelu, jonka mukaan komissiolta toivottu suositus neuvotteluvaltuuksien peruuttamisesta ”Transatlantic Trade and Investment Partnershipin” (TTIP) osalta ei kohdistu SEUT 11 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun ”säädökseen”, on virheellinen. Sekä neuvotteluvaltuuksien antaminen että myös niiden peruuttaminen ovat SEUT 288 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja neuvoston ”päätöksiä”, jotka ovat samaan aikaan SEUT 11 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja ”säädöksiä”.

                           —

                           Kantajat esittävät lisäksi, että komission lisäperustelut, joiden mukaan ”Comprehensive Economic and Trade Agreementiä” (CETA) ja TTIPiä vastustavalla kansalaisaloitteella ei voitaisi vaatia komissiota olemaan suosittelematta, että neuvosto hyväksyy kulloinkin neuvotellut kansainväliset sopimukset, eikä sillä voitaisi myöskään vaatia komissiota suosittelemaan sellaisen päätöksen tekemistä, jonka mukaan kulloinkin neuvotellut sopimukset on jätettävä hyväksymättä, ovat myös virheellisiä. SEU 11 artiklan 4 kohdasta ja asetuksen N:o 211/2011 2 artiklan 1 alakohdasta ja 4 artiklan 2 kohdan b alakohdasta ei nimittäin missään tapauksessa seuraa, että kansalaisaloitteita, joilla pyritään olemassa olevien säädösten poistamiseen tai suunniteltujen säädösten antamatta jättämiseen, ei otettaisi tutkittaviksi.

                           —

                           Kantajat lisäävät vielä, että kansalaisaloitteen ”STOP TTIP” rekisteröimättä jättäminen on myös sen takia lainvastaista, ettei ehdotettu kansalaisaloite missään tapauksessa ole ”selvästi” asetuksen N:o 211/2011 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti komission toimivalta-alueen ulkopuolella.

               2)

               Toinen kanneperuste: Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa tarkoitetun hyvää hallintotapaa koskevan periaatteen ja perusoikeuskirjan 20 artiklassa tarkoitetun yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen loukkaaminen

                           —

                           Kantajien käsityksen mukaan komissio ei ole noudattanut näitä periaatteita hylätessään kantajien tapauksessa TTIPiä ja CETAa vastaan suunnatun kansalaisaloitteen rekisteröimisen, vaikka se on rekisteröinyt sitä ennen Sveitsin kanssa tehdyn vapaakauppasopimuksen irtisanomiseen tähtäävän kansalaisaloitteen (”Swiss-Out-Initiative”).

      (1)  Kansalaisaloitteesta 16.2.2011 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 211/2011 (EUVL L 65, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 23 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-160/94, Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Espanjan kuningaskunta, jota tukee Ranskan tasavalta ja Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sähkön tuontia ja vientiä koskevat yksinoikeudet)

text:
10.1.98               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 7/1
                                                                I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             1) Kanne hylätään.
                 23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                    2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
asiassa C-160/94, Euroopan yhteisöjen komissio, jota                     maan oikeudenkäyntikulut.
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
gaskunta vastaan Espanjan kuningaskunta, jota tukee                 3) Väliintulijoina olevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan-
                Ranskan tasavalta ja Irlanti (1)                         nin yhdistynyt kuningaskunta, Ranskan tasavalta sekä
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Säh-                   Irlanti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
        kön tuontia ja vientiä koskevat yksinoikeudet)
                                                                    (1) EYVL C 202, 23.7.1994.
                          (98/C 7/01)
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                    asiassa C-189/95 (Landskrona tingsrättin esittämä ennak-
Asiassa C-160/94, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-            koratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Harry FranzeÂnia
hinään Richard B. Wainwright ja Blanca Rodríguez                                               vastaan (1)
Galindo), jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
                                                                    (EY:n perustamissopimuksen 30 ja 37 artikla Ð Alkoholi-
yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään Lindsey Nicoll,
                                                                                juomien vähittäismyyntimonopoli)
avustajanaan David Anderson) vastaan Espanjan kunin-
gaskunta (asiamiehinään Alberto JoseÂ Navarro GonzaÂlez                                       (98/C 7/02)
ja Gloria Calvo Díaz), jota tukee Ranskan tasavalta (asia-
miehinään Catherine de Salins ja Jean-Marc Belorgey),                                (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
Irlanti (asiamiehenään Michael A. Buckley, avustajinaan
John D. Cooke ja Jennifer Payne), jossa kantaja vaatii                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kunin-               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
gaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
30, 34 ja 37 artiklan ja Espanjan kuningaskunnan ja Por-            Asiassa C-189/95, jonka Landskrona tingsrätt (Ruotsi) on
tugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimus-          saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
ten mukautuksista tehdyn asiakirjan (EYVL L 302,                    yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
15.11.1985, s. 23) 48 artiklan mukaisia velvoitteitaan,             mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosasiassa,
koska se on varannut itselleen sähkön tuontia ja vientiä            jossa vastaajana on Harry FranzeÂn, ennakkoratkaisun
koskevat yksinoikeudet, yhteisöjen tuomioistuin, toimien            EY:n perustamissopimuksen 30 ja 37 artiklan tulkinnasta,
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-          yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M.                 dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de             C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet sekä tuomarit
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward            G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
(esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja       teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esit-
L. Sevón, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaajat: apulaiskir-         televä tuomari), G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasia-
jaaja H. von Holstein, johtava hallintovirkamies D. Lou-            mies: M. B. Elmer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
terman-Hubeau, on antanut 23.10.1997 tuomion, jonka                 Holstein, on antanut 23.10.1997 tuomion, jonka tuomio-
tuomiolauselma on seuraava:                                         lauselma on seuraava:


title: Asia T-339/99: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.10.2006 — Achten v. komissio

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.10.2006 — Achten v. komissio
   (Asia T-339/99) (1)

   (2006/C 310/65)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 63, 4.3.2000.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 11 päivänä elokuuta 1995, asiassa C-92/94 (Court of Appealin (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Secretary of State for Social Security, Chief Adjudication Officer vastaan Rose Graham ym. (Miesten ja naisten välinen tasa-arvo - Työkyvyttömyysetuudet - Yhteys eläkeikään)

text:
N:o C 268/8            FI                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                     14.10.95
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             vireillä olevassa asiassa G. H. E. J. Wielockx vastaan
                         ( kuudes jaosto ),                        Inspecteur der directe belastingen ennakkoratkaisun ETY:n
                                                                   perustamissopimuksen, joka on muutettu EY:n perustamis
                  11 päivänä elokuuta 1995 ,                       sopimukseksi, 52 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomio
asiassa C-63/94 ( tribunal de commerce de Monsin esittàmà          istuin toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez
ennakkoratkaisupyyntô ), Groupement national des négoci           Iglesias, jaoston puheenjohtajat F. A. Schockweiler, P. J. G.
ants en pommes de terre de Belgique vastaan ITM Belgium            Kapteyn, C. Gulman ja P. Jann, tuomarit G. F. Mancini,
                      SA ia Vocarex SA( J )                        J. C. Moitinho de Almeida , D. A. O. Edward ( esittelevä
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Äärimmäisen vähäisen                tuomari ), G. Hirsch, H. Ragnemalm ja L. Sévon; julkisasia
            katetuoton tuottavan myynnin kielto)                   mies P. Léger, kirjaaja L. Hewlett, on 11 elokuuta 1995
                                                                   antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                           ( 95/C 268/ 15
                                                                   Sellaista jäsenvaltion säännöstä, jonka mukaan kyseisessä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     valtiossa asuvat henkilöt voivat vähentää veronalaisesta
                                                                   tulostaan eläkevaraukseen lisätyt yritystulot, mutta jossa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              tämä etu kielletään sellaisilta verovelvollisilta, jotka ovat
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)             yhteisön jäsenvaltion kansalaisia ja jotka saavat ensin
                                                                   mainitussa valtiossa kaikki tai lähes kaikki tulonsa, mutta
Asiassa C-63/94, jonka tribunal de commerce de Mons on             asuvat toisessa jäsenvaltiossa, ei voida perustella sillä, että
saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                  ulkomailla asuvan verovelvollisen myöhemmin eläkeva
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa           rauksen perusteella saama kausittainen tulo ei ole veron
dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa        alaista ensin mainitussa valtiossa vaan asuinvaltiossa, jonka
riita-asiassa , Groupement national des négociants en pom         kanssa ensin mainittu valtio on tehnyt kahdenvälisen
mes de terre en Belgique vastaan ITM Belgium SA ja                 sopimuksen kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi; näin
Vocarex SA, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuk               on siitä huolimatta, että eläkevarauksen vähennyskelpoi
sen 30 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes      suuden ja siitä purettujen määrien veronalaisuuden välistä
jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja              jyrkkää vastaavuutta ei voitaisi taata ensin mainitussa
F. A. Schockweiler, tuomarit G. F. Mancini ( esittelevä            valtiossa voimassa olevassa verojärjestelmässä, jos kyseinen
tuomari ), C. N. Kakouris, J. L. Murray ja G. Hirsch,              etu myönnettäisiin kaikille verovelvollisille. Tällainen
julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : johtava hallintovirka      syrjintä on siten perustamissopimuksen 52 artiklan
mies H. A. Riihi, on 11.8.1995 antanut tuomion, jonka              vastaista .
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   (•) EYVL N:o C 103 , 11.4.1994
EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa on tulkittava siten,
ettei sitä sovelleta tapaukseen, jossa jäsenvaltio lainsäädän
töteitse kieltää kaiken sellaisen myynnin, joka tuottaa vain
äärimmäisen vähäisen katetuoton .
(') EYVL N:o C 103 , 11.4.1994                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                ( kuudes jaosto ),
                                                                                11 päivänä elokuuta 1995 ,
                                                                   asiassa C-92/94 ( Court of Appealin ( Civil Division ) esit
                                                                   tàmà ennakkoratkaisupyyntô ), Secretary of State for Social
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             Security, Chief Adjudication Officer vastaan Rose Graham
                   11 päivänä elokuuta 1995 ,                                                    ym.O
asiassa C-80/94 ( Gerechtshof te 's-Hertogenboschen esit           (Miesten ja naisten välinen tasa-arvo — Työkyvyttömyys
tâmà ennakkoratkaisupyyntö ): G. H. E. J. Wielockx vastaan                          etuudet — Yhteys eläkeikään)
             Inspecteur der directe belastingen^)                                           ( 95/C 268/17 )
 (EY:n perustamissopimuksen 52 artikla — Velvollisuus
yhdenvertaiseen kohteluun — Ulkomailla asuvien tulovero                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                  tus)
                            ( 95/C 268/ 16 )                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoel
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                massa.)
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              Asiassa C-92/94 , jonka Court of Appeal ( Civil Division ) on
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)              saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                    mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
 Asiassa C-80/94 , jonka Gerechtshof te ' s-Hertogenbosch           dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevissa
 (Alankomaat) on saattanut ETY:n perustamissopimuksen               asioissa Secretary of State for Social Security, Chief Adju
 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel         dication Officer vastaan Rose Graham, Mary Connel,
 täväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa               Margaret Nicholas, ennakkoratkaisun miesten ja naisten
 ---pagebreak---  14.10.95              FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 268/9
 tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttami       46 artiklan tulkinnasta sekä saman asetuksen, sellaisena
 sesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä             kuin se on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992
 joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY              annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92 (EYVL
 ( EYVL N:o 1979 L 6 , s . 24 ) 7 artiklan 1 kohdan a                N:o L 136 , s . 7 ), 12 artiklan 2 kohdan ja 46 a artiklan
 alakohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin (kuudes             tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto ),
 jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja                toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja P. Jann,
 F. A. Schockweiler ( esittelevä tuomari ), tuomarit P. J. G.        tuomarit D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ) ja L. Sévon ;
 Kapteyn, C. N. Kakouris, J. L. Murray ja H. Ragnemalm,              julkisasiamies : C. O. Lenz; kirjaaja : R. Grass , on antanut
 julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : D. Louterman-Hubeau,        11.8.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 on 11.8.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
 seuraava :
                                                                     Sellaista vanhuuseläkettä, joka myönnetään tietyn jäsenval
                                                                     tion lainsäädännön mukaisesti kyseisen henkilön osalta
Jos jäsenvaltio miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun            henkilökohtaisesti täyttyneiden vakuutuskausien perus
periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa kos       teella toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ja sel
 kevissa kysymyksissä 1 9 päivänä joulukuuta 1 978 annetun           laista eronneen puolison vanhuuseläkettä, joka maksetaan
neuvoston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan 1 kohdan a                entisen puolison osalta täyttyneiden vakuutuskausien
alakohdan mukaisesti on määritellyt naisten eläkeiäksi 60           perusteella, ei ole pidettävä sellaisina samanlaisina etuuk
vuotta ja miesten eläkeiäksi 65 vuotta, tässä säännöksessä          sina, joita tarkoitetaan sosiaaliturvajärjestelmien soveltami
sallitaan myös, että ennen eläkeikää työkyvyttömiksi tullei        sesta yhteisöjen alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöi
den henkilöiden työkyvyttömyyseläkkeen määrä rajoite               hin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse
taan todellisen työeläkkeen suuruiseksi 60 vuoden iästä             niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston
alkaen naisten ja 65 vuoden iästä alkaen miesten osalta ja          asetuksen (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on
että työkyvyttömyyseläkkeen lisäksi maksettava työkyvyt            muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta
tömyysavustus myönnetään ainoastaan naisille, jotka ovat             1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001 /83,
olleet alle 55-vuotiaita, ja miehille, jotka ovat olleet alle        12 artiklan 2 kohdassa ja asetuksen N:o 1408/71 , sellaisena
60-vuotiaita, työkyvyttömiksi tullessaan.                           kuin se on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992
                                                                    annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92, 12 ar
(!) EYVL N:o C 146 , 28.5.1994
                                                                    tiklan 2 kohdassa ja 46 a artiklassa.
                                                                    O EYVL N:o C 132, 14.5.1994
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  11 päivänä elokuuta 1995 ,                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
asiassa C-98/94, Arbeidsrechtbank Antwerpenin esittàmâ                                      ( viides jaosto ),
ennakkoratkaisupyyntö: Christel Schmidt vastaan Rijks                                11 päivänä elokuuta 1995 ,
                   dienst voor Pensioenenf 1 )
                                                                    asiassa C-240/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Sosiaaliturva — Kansalliset                                          Irlanti ^)
päällekkäisyyden estämissäännöt — Samanlaiset etuudet)
                                                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                          ( 95/C 268/18 )                           tiivien 89/336/ETY ja 92/3 l/ETY täytäntöönpanon lai
                                                                          minlyönti — Sähkömagneettinen yhteensopivuus)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                              ( 95/C 268/ 19 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-98/94, jonka Arbeidsrechtbank Antwerpen (Bel                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
gia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa            Asiassa C-240/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa         het: Thomas F. Cusack ja David Mclntyre ) vastaan Irlanti
riita-asiassa Christel Schmidt vastaan Rijksdienst voor             ( asiamies: Michael A. Buckley), jossa kantaja vaatii yhtei
Pensioenen, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien             söjen tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti on jättänyt
soveltamisesta yhteisöjen alueella liikkuviin palkattuihin          täyttämättä sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan
työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän          jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3 päivänä
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun                 toukokuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/336/
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se        ETY ( EYVL N:o L 139 , s . 19 ) 12 artiklan 1 kohdan ja
on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuu         direktiivin 89/336/ETY muuttamisesta 28 päivänä huhtiku
ta 1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY) N:o 2001 /           uta 1992 annetun neuvoston direktiivin92/3 l /ETY ( EYVL
83 ( EYVL N:o L 230 , s . 6 ), 12 artiklan 2 kohdan ja              N:o L 126 , s . 11 ) 2 artiklan 1 kohdan sekä EY:n


title: Asia T-748/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.7.2017 – Gauff v. EUIPO – H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)

text:
               11.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.7.2017 – Gauff v. EUIPO – H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)
   (Asia T-748/15) (1)

   (2017/C 300/48)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 78, 29.2.2016.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 5 päivänä joulukuuta 2001 asiassa T-219/01 R, Commerzbank AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Päätös, jolla evätään tiedonsaanti asiakirjoista – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 84/58                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       6.4.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             14.8.2001 tehdyn komission päätöksen täytäntöönpanon lyk-
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                käämiseksi, jolla päätöksellä evättiin kantajalta oikeus tutustua
                                                                        eräisiin asiakirjoihin, jotka koskivat menettelystä luopumista
                 8 päivänä marraskuuta 2001                             asiassa COMP/E-1/37.919, euroalueen valuuttojen vaihdosta
                                                                        perittävät pankkimaksut, joka menettely oli käynnistetty toisia
asiassa T-65/96 DEP, Kish Glass & Co. Ltd vastaan                       pankkeja vastaan, ja toisaalta EY 81 artiklan soveltamismenet-
               Euroopan yhteisöjen komissio(1)                          telyn keskeyttämistä samassa asiassa, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 5.12.2001 anta-
(Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Asian-                    nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
osaisille asian käsittelystä aiheutuneet välttämättömät kus-
               tannukset – Asianajajan palkkiot)
                                                                        1)    Välitoimihakemus hylätään.
                        (2002/C 84/107)
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-65/96 DEP, Kish Glass & Co. Ltd, kotipaikka Dublin,
edustajanaan solicitor M. Byrne, prosessiosoite Luxemburgissa,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal,
R. Caudwell ja B. Doherty), jota tukee Pilkington United
Kingdom Ltd, kotipaikka Saint-Helens, Merseyside (Yhdistynyt
kuningaskunta), edustajinaan solicitor J. Kallaugher sekä asian-
ajajat A. Weitbrecht ja M. Hansen, prosessiosoite Luxembur-                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
gissa, jossa kantaja vaatii niiden oikeudenkäyntikulujen vahvis-              TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
tamista, jotka sen on korvattava väliintulijana olleelle Pilking-
ton United Kingdom Ltd:lle yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                               5 päivänä joulukuuta 2001
teen tuomioistuimen asiassa T-65/96, Kish Glass vastaan
komissio, 30.3.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-
1885) johdosta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (nel-             asiassa T-219/01 R, Commerzbank AG vastaan Euroopan
jäs jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja                                      yhteisöjen komissio
M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Palacio González, on 8.11.2001 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                               (Välitoimimenettely – Päätös, jolla evätään tiedonsaanti
                                                                          asiakirjoista – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottaminen)
Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka Kish Glass &
Co. Ltd:n on korvattava väliintulijana olleelle Pilkington United                                (2002/C 84/109)
Kingdom Ltd:lle, vahvistetaan 1 200 000 BEF.
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Asiassa T-219/01 R, Commerzbank AG, kotipaikka Frankfurt-
                                                                        am-Main (Saksa), edustajinaan asianajajat H. Satzky ja
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             B. M. Maassen, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                             henään S. Rating), jossa on haettu välitoimimääräystä yhtäältä
                                                                        14.8.2001 tehdyn komission päätöksen täytäntöönpanon lyk-
                  5 päivänä joulukuuta 2001                             käämiseksi, jolla päätöksellä evättiin kantajalta oikeus tutustua
                                                                        eräisiin asiakirjoihin, jotka koskivat menettelystä luopumista
asiassa T-216/01 R, Reisebank AG vastaan Euroopan                       asiassa COMP/E-1/37.919, euroalueen valuuttojen vaihdosta
                      yhteisöjen komissio                               perittävät pankkimaksut, joka menettely oli käynnistetty toisia
                                                                        pankkeja vastaan, ja toisaalta EY 81 artiklan soveltamismenet-
(Välitoimimenettely – Päätös, jolla evätään tiedonsaanti                telyn keskeyttämistä samassa asiassa, yhteisöjen ensimmäisen
  asiakirjoista – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottaminen)             oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 5.12.2001 anta-
                                                                        nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                        (2002/C 84/108)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        1)    Välitoimihakemus hylätään.
Asiassa T-216/01 R, Reisebank AG, kotipaikka Frankfurt-                 2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
am-Main (Saksa), edustajinaan asianajajat M. Klusmann ja
F. Wiemer, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
nään S. Rating), jossa on haettu välitoimimääräystä yhtäältä


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 13 päivänä toukokuuta 1997, asiassa C-233/94, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, joita tukee Euroopan yhteisöjen komissio (Talletusten vakuusjärjestelmä - Oikeudellinen perusta - Perusteluvelvollisuus - Toissijaisuusperiaate - Suhteellisuusperiaate - Kuluttajansuoja - Kotijäsenvaltion valvonnan periaate)

text:
  12.7.97            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 212/ 1
                                                              I
                                                        (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                       TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                           3 ) Euroopan yhteisöjen komissio vastaa itse oikeuden
                 13 päivänä toukokuuta 1997,                          käyntikuluistaan.
asiassa C-233/94, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
                                                                  (' EYVL N:o C 275 , 1.10.1994 .
parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, joita tukee
              Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )
 (Talletusten vakuusjärjestelmä — Oikeudellinen perusta —
Perusteluvelvollisuus — Toissijaisuusperiaate — Suhteelli
suusperiaate — Kuluttajansuoja — Kotijäsenvaltion val
                       vonnan periaate)
                                                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        ( 97/C 212/01 )
                                                                                (kuudes jaosto),
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                    29 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                 asiassa C-69/94, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                             yhteisöjen komissio ( ] )
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)           (Maito — Lisämaksujärjestelmä — Yksityiskohtaiset
                                                                 soveltamissäännöt — Päätös 93/673/EY — Komission toi
Asiassa C-233/94, Saksan liittotasavalta (asiamiehinä:                                      mivalta)
Bernd Kloke ja Hans-Jörg Niemeyer) vastaan Euroopan
parlamentti ( asiamiehenä: Johann Schoo) ja Euroopan                                      97/C 212/02 )
unionin neuvosto ( asiamiehinä: Jill Aussant, Klaus Bor
chers ja Jan-Peter Hix), joita tukee Euroopan yhteisöjen                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
komissio (asiamiehinä : Dimitrios Gouloussis ja Ulrich
Wölker), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
kumoaa talletusten vakuusjärjestelmistä 30 päivänä touko            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
kuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
direktiivin 94/19/ETY ( EYVL N:o L 135, 31.5.1994, s . 5 ),
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa; presi
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat        Asiassa C-69/94, Ranskan tasavalta, asiamiehinään
G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray ja       Edwige Belliard ja Jean-Louis Falconi, vastaan Euroopan
L. Sevon sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn,         yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Gerard Rozet), jossa
C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,        kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan maa
P. Jann (esittelevä tuomari ), H. Ragnemalm, M. Wathelet         talousmenojen kirjaamista vastaan suoritettavien ennakko
                                                                 maksujen kiinteästä alennuksesta neuvoston asetuksessa
ja R. Schintgen, on antanut 13.5.1997 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava :                                     ( ETY) N:o 3950/92 vahvistetun maito- ja maitotuotealan
                                                                 lisämaksujärjestelmän soveltamista koskevan vuosittaisen
                                                                 kyselylomakkeen toimittamisen määräajan noudattamatta
1 ) Kanne hylätään.                                              jättämistapauksissa 10 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn
                                                                 komission päätöksen 93/673/EY ( EYVL N:o L 310,
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu        14.12.1993, s. 44 ), yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
     denkäyntikulut.                                             jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen jaoston


title: Asian T-305/99 poistaminen rekisteristä

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/54

         Asian T-305/99 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 300/106)

      (oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 5.10.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-305/99, OK Nederland B.V., jota tukee Alankomaiden kuningaskunta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Asia T-377/17: Kanne 15.6.2017 – SQ v. EIP

text:
               21.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/48

         Kanne 15.6.2017 – SQ v. EIP
   (Asia T-377/17)
   (2017/C 277/70)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: SQ (edustajat: asianajajat N. Cambonie ja P. Walter)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa osittain riidanlaisen päätöksen niiltä osin kuin pääjohtaja toteaa siinä virheellisesti ensinnäkin, että viestintäosaston johtajan kantajaan soveltamat käytännöt, joihin on viitattu raportin 20–24, 25, 31, 34, 46, 50 ja 51 kohdassa, eivät olleet työpaikkakiusaamista, toiseksi, ettei kyseistä johtajaa vastaan ole aloitettava kurinpitomenettelyä, ja kolmanneksi, että riidanalaisessa päätöksessä todetaan, että kantajan joutumisen työpaikkakiusaamisen uhriksi on pysyttävä ehdottomasti salaisena;

               —

               velvoittaa EIP:n maksamaan hänelle vahingonkorvausta, koska, ensinnäkin, kantaja väittää kärsineensä aineettomia vahinkoja viestintäosaston johtajan työpaikkakiusaamisen johdosta riidanalaisessa päätöksessä väitetyllä tavalla, ja täten korvaamaan hänelle 121 992 euroa, toiseksi, koska aineeton vahinko, jota hän väittää kärsineensä, voidaan erottaa laittomuudesta, johon riidanalaisen päätöksen osittainen kumoaminen perustuu, ja täten korvaamaan hänelle 25 000 euroa, ja kolmanneksi, koska aineeton vahinko johtuu yhtäältä siitä, että henkilöstöasioiden pääosasto loukkasi säännösten noudattamista valvovan virkailijan raportointimenettelyn itsenäisyyttä, ja toisaalta siitä, että henkilöstöasioiden pääosasto uhkasi vastatoimilla, ja täten korvaamaan kantajalle 25 000 euroa;

               —

               velvoittaa EIP:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste koskee oikeudellisia virheitä ja ilmeisiä arviointivirheitä arvioitaessa kantajan valituksen kohteena olevia käytäntöjä, mitkä rasittavat Euroopan investointipankin (EIP) 20.3.2017 antamaa päätöstä (jäljempänä riidanalainen päätös). Kyseinen kanneperuste on jaettu kahteen osaan:

                           —

                           Ensimmäinen osa koskee oikeudellisia virheitä sovellettaessa edellytystä, jonka mukaan työpaikkakiusaaminen on oltava toistuvaa;

                           —

                           Toinen osa koskee ilmeisiä arviointivirheitä, jotka johtuvat siitä tosiseikasta, että jotkut valituksen kohteena olevista käytännöistä olivat objektiivisesti katsoen omiaan vahingoittamaan itseluottamusta ja omanarvontuntoa.

               2.

               Toinen kanneperuste, joka koskee kurinpitomenettelyn aloittamatta jättämiseen liittyviä virheitä, on jaettu kahteen osaan:

                           —

                           Ensimmäinen ja pääasiallinen osa koskee oikeudellista virhettä;

                           —

                           Toinen osa, johon vedotaan vaihtoehtoisesti, koskee ilmeistä arviointivirhettä ja/tai suhteellisuusperiaatteen loukkaamista.

               3.

               Kolmas kanneperuste koskee oikeudellisia virheitä ja ilmeisiä arviointivirheitä niiltä osin, kuin kantaja velvoitettiin pitämään salaisena riidanalainen päätös jossa todettiin, että hän oli viestintäosaston johtajan työpaikkakiusaamisen kohteena.


title: Asia C-212/04: Protodikeio Thessalonikisin 8.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa K. Adeneler ym. vastaan Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG)

text:
               10.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/8

         Protodikeio Thessalonikisin 8.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa K. Adeneler ym. vastaan Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG)
   (Asia C-212/04)
   (2004/C 179/17)
   Protodikeio Thessalonikis on pyytänyt 8.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.5.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa K. Adeneler ym. vastaan Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG) seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko kansallisen tuomioistuimen tulkittava kansallista lainsäädäntöään — siinä määrin kuin se on mahdollista — yhdenmukaisesti direktiivin kanssa, joka on saatettu osaksi sen kansallista oikeusjärjestystä määräajan jälkeen, siitä ajankohdasta alkaen, a) jolloin direktiivi tuli voimaan, b) jolloin täytäntöönpanolle varattu määräaika, jota ei ollut noudatettu, kului umpeen vai c) jolloin kansallinen täytäntöönpanotoimenpide tuli voimaan?

               2)

               Onko EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemän määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen, joka on neuvoston direktiivin 1999/70 (EYVL L 175, s. 43, 10.7.1999) erottamaton osa, 5 lausekkeen 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että pelkästään se seikka, että asetuksen tai lain säännöksessä edellytetään työsopimuksen tekemistä määräaikaisena, voi merkitä, samalla tavoin kuin työsuorituksen luonne, laji ja ominaisuudet tai muut vastaavat syyt, perusteltua syytä, jonka perusteella määräaikainen työsopimus voidaan tehdä tai jatkuvasti uusia?

               3)

               Voidaanko EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemän määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen, joka on neuvoston direktiivin 1999/70 (EYVL L 175, s. 43, 10.7.1999) erottamaton osa, 5 lausekkeen 1 ja 2 kohtaa tulkita siten, että sellaisia kansallisia säännöksiä [ei voida soveltaa], joiden mukaan perättäisiksi voidaan katsoa vain sellaiset työsopimukset tai työsuhteet, joiden voimassaolokausien väliin jäävä aika ei ylitä 20:ta työpäivää, kun näillä säännöksillä työntekijän hyväksi tehtävään olettamukseen, jonka mukaan perättäiset määräaikaiset työsopimukset tai työsuhteet katsotaan toistaiseksi voimassa oleviksi, sovelletaan väistämättä edellä mainittua edellytystä?

               4)

               Onko lain 2190/1994 21 §:ssä oleva kansallinen säännös, jonka mukaan kielletään muuttamasta toistaiseksi voimassa olevaksi sopimukseksi perättäisiä määräaikaisia työsopimuksia, jotka on kyllä tehty määräaikaisina työantajan poikkeuksellisten tai kausiluontoisten tarpeiden täyttämiseksi, mutta tosiasiallisesti vakituisten ja jatkuvien tarpeiden täyttämiseksi, yhdenmukainen yhteisön oikeuden tehokkuusperiaatteen ja EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemän määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen, joka on neuvoston direktiivin 1999/70 (EYVL L 175, s. 43, 10.7.1999) erottamaton osa, 5 lausekkeen 1 ja 2 kohdan tavoitteen kanssa?


title: Asia C-410/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.1.2011 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               16.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 120/10

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.1.2011 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-410/10) (1)

   2011/C 120/26
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 288, 23.10.2010.


title: Asia F-115/10: Kanne 8.11.2010 — Jacques Biwer ym. v. komissio

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/66

         Kanne 8.11.2010 — Jacques Biwer ym. v. komissio
   (Asia F-115/10)
   ()
   2011/C 30/130
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Jacques Biwer (Bascharage, Luxemburg) ym. (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla tämä katsoi, että jäsenvaltion tietty taloudellinen tuki korkeakouluopiskelijoille oli avustusta, joka vastasi perheavustuksia, ja vähensi tämän taloudellisen tuen koulutuslisästä, joka oli myönnetty virkamiehille, jotka ovat kyseisten opiskelijoiden vanhempia.

      Vaatimukset

               —

               Luxemburgin PMO:n (palkkatoimisto) päätös, jota ei annettu tiedoksi kantajille ja jolla Luxemburgin valtion tiettyä taloudellista tukea, jonka CEDIES oli myöntänyt korkeakouluopiskelijoille Luxemburgissa tai ulkomailla, pidetään tästä lähtien avustuksena, joka vastaa avustuksia, jotka maksetaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1, 2 ja 3 artiklan perusteella, ja joka 67 artiklan 2 kohdan mukaan vähennetään koulutuslisästä, joka oli myönnetty virkamiehille, jotka ovat kyseisten opiskelijoiden vanhempia, on kumottava

               —

               kantajien kuukausittaiset palkkakuitit, jotka laadittiin edellä mainitun päätöksen mukaisesti vuoden 2010 tammikuussa ja tätä seuraavina kuukausina, on kumottava ja ne on korvattava uusilla palkkakuiteilla, joita on muutettu vuoden 2010 tammikuusta lähtien

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.