title: Asia T-29/03: Andalusian itsehallintoalueen 27.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 70/32                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.3.2003
Kantaja kiistää lisäksi kanteessaan komission asiassa suoritta-       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
man taloudellisen arvioinnin siltä osin kuin se on yhtäältä
todennut, että Italian maantieteelliset markkinat ovat merkityk-      –      kumoaa Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) pää-
selliset, ja on toisaalta täysin jättänyt huomiotta sen, että                johtajan 11.11.2002 tekemän päätöksen, jolla se Euroo-
teräsbetonipalkkien keskihinta Italiassa on aina ollut keskimää-             pan yhteisöjen komission sisäisen yksikön ominaisuu-
rin alhaisempi kuin muissa maissa.                                           dessa on jättänyt Junta de Andalucían tekemän valituksen
                                                                             tutkimatta.
Lisäksi S.P. riitauttaa sen, että komissio on käyttänyt tiettyjä
asiakirjoja tukeakseen väitteitään, ja erityisesti kertomusta,
jonka on laatinut yhteistyössä toimiva yritys, joka komission         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mukaan on toimittanut hyödyllisiä tietoja yhteistoiminnan
ymmärtämiseksi, ilman että näitä on annettu kantajalle tiedoksi
menettelyn kuluessa. Komissio on päin vastoin vaiennut tämän          Kyseessä olevassa oikeudenkäynnissä kantaja riitauttaa päätök-
yhteistyön hyödyllisyydestä, ja on näin ollen estänyt kantajaa        sen, jolla Consejero de Agricultura y Pescan Euroopan petos-
ottamasta kantaa esitettyihin väitteisiin. Kantaja vaatii myös        tentorjuntaviraston (OLAF) pääjohtajalle tekemä valitus hylät-
tämän perusteella päätöksen kumoamista puolustautumisoi-              tiin. Kantaja teki valituksen saatuaan tietää kertomuksesta
keuksien rikkomisen vuoksi.                                           IO/2000/7057, joka koskee OLAFin suorittamaa erityisesti
                                                                      Andalucian itsehallintoalueelle keskittyvää tutkinta, joka kos-
                                                                      kee oliiviöljyalaan liittyviä mahdollisia väärinkäytöksiä Espan-
                                                                      jassa.
S.P. vetoaa lisäksi yhteisön oikeuden, erityisesti EHTY 65 artik-
lan, virheelliseen soveltamiseen, ja väittää, ettei riidanalaisissa
toteamuksissa ole esitetty riittävästi näyttöä sopimuksen tai         Vaateidensa tueksi kantaja väittää, että
yhteistoiminnan olemassaolosta.
                                                                      –      laillisuusperiaatetta on loukattu, koska OLAFin toiminta
                                                                             on koskenut oikeudellisen valvonnan ulkopuolelle jääviä
Kantaja kiistää lopuksi komission menettelytavan sen määrä-                  alueita, ja yhdenvertaisuusperiaatetta on loukattu siltä
tessä kantajalle sakkoa ja erityisesti moninkertaistavan vaiku-              osin kun tällainen toiminta on syrjinyt oikeushenkilöitä
tuksen ja sen, että määrää on korotettu sillä perusteella, että              ja luonnollisia henkilöitä, jotka eivät ole yhteisöjen toi-
rikkomisten on väitetty jatkuneen keskeytyksettä ja että niiden              mielinten virkamiehiä, toimihenkilöitä tai työntekijöitä,
on väitetty olleen äärimmäisen vakavia, mitä ei ole näytetty                 jotka ainoastaan voivat tehdä hallinnollisen valituksen
toteen.                                                                      OLAFin toiminnasta
                                                                      –      perusoikeutta puolustautumiseen on loukattu
                                                                      –      OLAFin on hyväksyttävä kyseinen valitus asetuksen
                                                                             N:o 1073/1994 14 artiklan säännöstä analogisesti sovel-
                                                                             tamalla ja vastattava edellä mainitussa valituksessa esitet-
                                                                             tyihin aineellisiin kysymyksiin.
Andalusian itsehallintoalueen 27.1.2003 Euroopan yhtei-
           söjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-29/03)
                                                                      Tanskan erityistyöntekijöiden ammattiyhdistyksen (Spe-
                                                                      cialarbejderforbundet i Danmark, SID) 30.1.2003 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (2003/C 70/51)
                                                                                (Asia T-30/03)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                                (2003/C 70/52)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Andalusian itsehallintoalue, Sevilla (Espanja), on nostanut
27.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carmen Carretero           Tanskan erityistyöntekijöiden ammattiyhdistys (Specialarbej-
Espinosa de los Monteros.                                             derforbundet i Danmark, SID), Kööpenhamina, Tanska, on


title: Asia T-325/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.2.2008 — Citigroup v. SMHV — Link Interchange Network (WORLDLINK) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin WORLDLINK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki LiNK — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaramerkkihakemuksen kattamien palvelujen rajoittaminen — Palvelujen samanlaisuus — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 ja 74 artikla)

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/26

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.2.2008 — Citigroup v. SMHV — Link Interchange Network (WORLDLINK)
   (Asia T-325/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin WORLDLINK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki LiNK - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaramerkkihakemuksen kattamien palvelujen rajoittaminen - Palvelujen samanlaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 ja 74 artikla)
   (2008/C 92/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Citigroup, Inc., aiemmin Citicorp (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja A. Pohlmann sekä solicitor C. Schulte, sittemmin V. von Bomhard ja A. Renck)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Bullock)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Link Interchange Network Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister D. McFarland ja solicitor R. Brown)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.5.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 789/2002-1), joka koski Link Interchange Network Ltd:n ja Citigroup, Inc:n välistä väitemenettelyä.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Citigroup, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 273, 6.11.2004.


title: Asia T-249/04: Philippe Combescot'n 21.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/33

         Philippe Combescot'n 21.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-249/04)
   (2004/C 217/59)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Philippe Combescot on nostanut 21.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Alberto Maritati ja Viola Messa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               toteaa täysin laittomaksi Combescot'n ylempitasoisten virkamiesten käyttäytymisen ja sen vaikutuksen kantajan työelämään, hänen uraansa ja tästä syystä hänen terveyteensä sillä seurauksella, että hänellä on katsottava olevan oikeus henkilöstösääntöjen 24 artiklassa määrättyyn avustukseen,

               —

               toteaa laittomaksi arviointikertomuksen, joka laadittiin kantajan ja hänen esimiehensä välillä vallitsevan vakavan ja korjaamattoman vihamielisyyden seurauksena ja

               —

               toteaa, että Combescot'lla on oikeus saada korvausta sekä hänen henkisesti kärsimästään vahingosta että hänen työelämäänsä ja uraansa liittyen kärsimästään vahingosta, jonka suuruudeksi on määritettävä vähintään 1 000 euroa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämän asian kantaja väittää joutuneensa aikana, jolloin hän on toiminut komission Guatemalan edustustossa vakinaisen neuvonantajan tehtävissä, välittömän esimiehensä henkilökohtaisen ja ammatillisen uhkailun ja nöyryytyksen kohteeksi. Kantajan mukaan kyse on lyhyesti sanottuna joukosta sellaisia syrjiviä käyttäytymistapoja, jotka ovat vahingoittaneet hänen työelämäänsä ja aiheuttaneet vakavia seuraamuksia hänen terveydelleen.
   Henkilöstösääntöjen 24 artiklassa tarkoitetusta avustuksesta kieltäytymistä on pidettävä näin ollen oikeudellisesti perusteettomana. Toisaalta myös riidanalaisen ajanjakson osalta laadittu arviointikertomus on katsottava oikeudellisesti lainvastaiseksi.


title: Asia T-131/02: Travelex Globalin, Financial Services Limitedin ja Interpayment Services Limitedin 23.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 169/38               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.7.2002
on tämän takia pyytänyt ilmoitetun tuen määrän tarkistamista          jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
ja ehdottanut kertoimen korottamista 0,75:stä 1:een. Komissio         roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on
on evännyt kyseisen pyynnön todeten, ettei se pidä pyydetyn           asianajaja Claude Delcorde, asianajotoimisto Dechert, Price &
korjauksen tekemistä mahdollisena.                                    Rhoads, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).
Kantaja arvostelee kanteessaan komissiota siitä, että tämä            Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
on 5.2.2002 tekemässään päätöksessä loukannut kollegisen
päätöksenteon periaatetta ja laiminlyönyt perusteluvelvolli-          –     velvoittaa komission korvaamaan kantajille aiheutuneen
suuttaan, rikkonut olennaisia muoto- ja menettelymääräyksiä                 vahingon EY 288 artiklan toisen kohdan mukaisesti
ja EY:n perustamissopimuksen täytäntöönpanoa koskevaa                       maksamalla niille 25,5 miljoonaa Englannin puntaa ja
sovellettavaa määräystä sekä käyttänyt valtaansa väärin.
                                                                      –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Olennaisten muotomääräysten rikkominen perustuu ensinnä-
kin päätöksen riittämättömiin perusteluihin. Komissio on
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
lisäksi käyttänyt valtaansa väärin tulkitsemalla tosiseikkoja
sillä tavalla virheellisesti, että se on jättänyt toteuttamatta
tutkimusmenettelyn vaikka sen olisi vähintäänkin pitänyt              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat pääosin
suorittaa alustava tutkimus. Se on näin ollen rikkonut myös           samat kuin asiassa T-195/00, Thomas Cook ja Interpayment
asetuksen N:o 659/1999 menettelysäännöksiä, joiden tarkoi-            Services vastaan komissio (1), esitetyt perustelut.
tuksena on suojella jäsenvaltioiden ja myös kantajan etuja.
Kantajan puolustautumisoikeuksia on näin ollen rajoitettu.
                                                                      (1) EYVL C, 21.10.2000, s. 24.
Kantaja katsoo myös, että komissio on jättänyt ottamatta
huomioon tai ainakin soveltanut virheellisesti säännöksiä,
jotka koskevat aluetukien monialaista järjestelmää, ja arvioinut
tosiseikkoja virheellisellä tavalla täsmentämättä niitä koko-
naan. Tämä ilmenee erityisesti siitä, että komissio on jättänyt
ottamatta huomioon mahdollisuuden tarkistaa jo myönnettyä
tukea kumoamatta sitä.                                                Greencore Group plc:n 25.4.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Lopuksi kantaja katsoo, että sitä on kohdeltu epäyhdenvertai-                                   (Asia T-135/02)
sesti, koska samankaltaisessa ja saman alan tukihanketta
koskevassa päätöksessä käytettiin vastaavaan NACE-luokkaan
kuuluvaa kapasiteettikerrointa, kun taas kanteen kohteena                                       (2002/C 169/68)
olevassa päätöksessä sitä ei käytetty.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      Greencore Group plc on nostanut 25.4.2002 Euroopan yhtei-
                                                                      söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana
                                                                      on Alexander Böhlke, Kemmler Rapp Böhlke, Bryssel (Belgia).
Travelex Globalin, Financial Services Limitedin ja Inter-
payment Services Limitedin 23.4.2002 Euroopan yhteisö-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                      –     kumoaa Euroopan komission 11.2.2002 tekemän pää-
                         (Asia T-131/02)
                                                                            töksen BUDG/C–2/RVT/49076;
                        (2002/C 169/67)                               –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Travelex Global, Financial Services Limited ja Interpayment           Kantaja on riitauttanut päätöksen, jossa kieltäydytään maksa-
Services Limited ovat nostaneet 23.4.2002 Euroopan yhteisö-           masta korkoa Irish Sugar plc:lle kilpailusääntöjen rikkomisesta


title: Asia C-541/11: Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 17.1.2013 (Vrhovno sodiščen (Slovenia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jožef Grilc v. Slovensko zavarovalno združenje GIZ (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan toinen alakohta — Liikennevakuutus — Direktiivi 2000/26/EY — Korvauselimet — Kansallisessa tuomioistuimessa esitetty korvausvaatimus)

text:
               16.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/2

         Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 17.1.2013 (Vrhovno sodiščen (Slovenia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jožef Grilc v. Slovensko zavarovalno združenje GIZ
   (Asia C-541/11) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan toinen alakohta - Liikennevakuutus - Direktiivi 2000/26/EY - Korvauselimet - Kansallisessa tuomioistuimessa esitetty korvausvaatimus)
   2013/C 79/02
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vrhovno sodišče

      Asianosaiset

      Kantaja: Jožef Grilc

      Vastaaja: Slovensko zavarovalno združenje GIZ

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämisestä ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (Neljäs liikennevakuutusdirektiivi) 16.5.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY (EYVL L 181, s. 65) 6 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan tulkinta — Korvausvaatimuksen ja korvauksen suorittamisesta vastuullisen käsitteet — Korvauselimen passiivilegitimaatio

      Määräysosa

   Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämisestä ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (Neljäs liikennevakuutusdirektiivi) 16.5.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY (EYVL L 181, s. 65) 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että yhtäältä vahinkoa kärsinyt henkilö voi vaatia korvauselimeltä vahinkonsa korvaamista kyseisessä artiklassa mainituilla edellytyksillä ja toisaalta tämä vaatimus on välttämättä esitettävä etukäteen tälle elimelle, mikä ei vaikuta vahinkoa kärsineen henkilön mahdollisuuteen nostaa tämän jälkeen tarvittaessa kanne alueellisesti toimivaltaisessa tuomioistuimessa, mikäli kyseinen elin kieltäytyy hyväksymästä hänen vaatimustaan.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012


title: Asia F-1/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.2.2007 — Fernández Ortiz v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Koeaika — Irtisanominen koeajan päättymisen jälkeen)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/55

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.2.2007 — Fernández Ortiz v. komissio
   (Asia F-1/06) (1)

   (Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Koeaika - Irtisanominen koeajan päättymisen jälkeen)
   (2007/C 82/116)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Fernández Ortiz (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. R. Iturriagagoitia Bassas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Clotuche-Duvieusart, L. Lozano Palacios ja L. Escobar Guerrero)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Euroopan yhteisöjen komission tekemän päätöksen irtisanoa kantaja tämän koeajan päättymisen jälkeen kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006.


title: Asia T-21/07: Kanne 29.1.2007 — L'Oréal v. SMHV — Spa Monopole (SPALINE)

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/23

         Kanne 29.1.2007 — L'Oréal v. SMHV — Spa Monopole (SPALINE)
   (Asia T-21/07)
   (2007/C 69/51)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: L'Oréal SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Baud)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé SA Spa Monopole NV (Spa, Belgia)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 18.10.2006 tekemä päätös asiassa R 415/2005-1 on kumottava

               —

               vastaaja ja tarvittaessa väliintulija on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki SPALINE luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (kylpy- ja suihkusaippuat, kosteusvoiteet, vartaloemulsiot, kasvovedet, ihohuokosia supistavat aineet, ihon- ja vartalonpuhdistusaineet, kasvonaamiot, kuorinta-aineet ja tuoksutuotteet) — hakemus nro 989 236

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: SA Spa Monopole NV

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE ja Les Thermes de Spa luokkiin 3, 32 ja 42 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Kantaja esittää yhden ainoan kanneperusteen kannekirjelmänsä tueksi ja väittää, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohtaa.
   Kantaja väittää ensiksi, että riidanalaisessa päätöksessä ei arvioitu asianmukaisesti asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan soveltamisedellytyksiä, sikäli kuin siinä jätettiin kokonaan huomiotta spa-sanan kuvaileva ja yleinen luonne, kun on kyse kosmetiikasta Benelux-maiden alueella.
   Kantaja väittää erityisesti, että riidanalaisessa päätöksessä ei arvioitu asianmukaisesti useita asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdassa säädettyjä edellytyksiä, koska toisin kuin ensimmäinen valituslautakunta katsoi, kyseessä olevat merkit eivät ole sillä tavoin samankaltaiset ulkoasultaan, lausuntatavaltaan tai merkityssisällöltään, että asianomainen kuluttaja yhdistäisi ne toisiinsa. Kantaja väittää lisäksi, että yhteisön tavaramerkin SPALINE käyttäminen ei voi merkitä aikaisemman Benelux-tavaramerkin SPA maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä ja lopuksi, että sitä ei käytetä ilman perusteltua syytä.


title: Asia C-393/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 25.7.2011 — Autorità per l’energia elettrica e il gas v. Antonella Bertazzi ym.

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 25.7.2011 — Autorità per l’energia elettrica e il gas v. Antonella Bertazzi ym.
   (Asia C-393/11)
   2011/C 282/28
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas

      Vastaajat: Antonella Bertazzi, Annalise Colombo, Maria Valeria Contin, Angela Filippina Marasco, Guido Giussani, Lucia Lizzi ja Fortuna Peranio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kansallinen säännös (asetuksen nro 112/08 75 §:n 2 momentti) — jonka nojalla määräaikaisten sopimusten perusteella riippumattomien viranomaisten palveluksessa kertynyttä palvelusaikaa ei oteta huomioon, jos asianomaisten työntekijöiden vakinaistaminen tapahtuu poikkeuksellisesti asetuksen nro 165/01 36 §:n 5 momentin mukaisesta periaatteesta poiketen sellaisten ”valintakokeiden” perusteella, jotka eivät vastaa tavanomaisia kokeisiin perustuvia avoimia julkisia kilpailuja (joiden tarkoituksena on varmistaa, että avoimet virat jakautuvat kilpailun läpäisseille parhaalla mahdollisella tavalla) mutta jotka kuitenkin merkitsevät poikkeuksellisesti sellaisen uutena työsuhteena pidettävän suhteen syntymistä, jolla on vaikutuksia työsuhteen syntymisestä alkaen — asiallisiin syihin perustuvana direktiivin 1999/70/EY (1) liitteessä olevan 4 lausekkeen 4 kohdan (jonka mukaan erityisiin työehtoihin liittyvien palvelusaikaa koskevien vaatimusten on oltava määräaikaisille samat kuin vakituisille työntekijöille, ellei eripituisen palvelusajan vaatimiselle ole asiallisia syitä) mukainen?

               2)

               Onko sitä vastoin direktiivin 1999/70/EY vastaisena — ja edellä mainitun säännöksen soveltamisen välttämättä poissulkevana seikkana — pidettävä sitä, että huomioon ei oteta palvelusajan lisäksi vuosien kuluessa tapahtunutta ja vakinaistamishetkeen mennessä toteutunutta uralla etenemistä kokonaan tai siltä osin kuin se joko ylittää palvelusajan, jota kyseisiin valintakokeisiin osallistuminen edellyttää, tai ne mahdolliset suojatoimenpiteet, jotka kansallinen lainsäätäjä voi toteuttaa kilpailut läpäisseiden henkilöiden aseman kohtuulliseksi suojelemiseksi?

      (1)  EYVL L 175, s. 43.


title: Asian T-149/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 323/42               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    21.12.2002
         Asian T-149/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                          Asian T-150/01 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2002/C 323/69)
                                                                                (2002/C 323/70)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 30.9.2002 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu asia T-149/01, Bruno Heim ja Franz               men neljännen jaoston puheenjohtajan 27.9.2002 antamalla
Andersson vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (ta-          määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
varamerkit ja mallit) (SMHV), väliintulijana Levi Strauss & Co.       teristä on poistettu asia T-150/01, Cristiano Sebastiani vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio.
( 1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                      (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.


title: Asian C-79/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 94/16               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.3.98
         Asian C-120/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-79/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 94/33)                                                    (98/C 94/37)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-120/96 (Finanzgericht Düsseldor-       ristä on poistettu asia C-79/97 (Finanzgericht Münchenin
fin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FRUKO-Handelsge-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Happy Sports Michl
sellschaft mbH vastaan Hauptzollamt Emmerich.                    OHG vastaan Finanzamt Landshut.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                       (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
         Asian C-300/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-99/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 94/34)                                                    (98/C 94/38)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-300/96 (Schleswig-Holsteinisches       ristä on poistettu asia C-99/97 (Oberlandesgericht Wienin
Verwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förderung
Erika Reimer vastaan Amt für Land- und Wasserwirtschaft          des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan TV Spiel-
Flensburg.                                                       film Verlag Gesellschaft mbH.
                                                                 (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.
                                                                          Asian C-135/97 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-345/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 94/39)
                         (98/C 94/35)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         ristä on poistettu asia C-135/97 (Oberlandesgericht Wie-
ristä on poistettu asia C-345/96 (Landesarbeitsgericht Nie-      nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förde-
dersachsenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Landes-            rung des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan
hauptstadt Hannover vastaan Almut Sattler.                       MVF Magazin-Verlag am Fleetland Gesellschaft mbH.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.                                       (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
         Asian C-414/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-223/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 94/36)                                                    (98/C 94/40)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-414/96 (Sozialgericht Hamburgin        ristä on poistettu asia C-223/97 (Bundesvergabeamtin esit-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Mechthild Kehrl vas-            tämä ennakkoratkaisupyyntö), HDM Flugservice GesmbH
taan Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg, väliintuli-            vastaan Hauptverband der österreichischen Sozialversiche-
jana Bundesanstalt für Arbeit.                                   rungsträger.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.                                       (1) EYVL C 228, 26.7.1997.


title: Asia C-513/08 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 26.11.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-143/08, Marcuccio v. komissio, 9.9.2008 antamasta tuomiosta

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/19

         Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 26.11.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-143/08, Marcuccio v. komissio, 9.9.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-513/08 P)
   (2009/C 32/31)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               1. Joka tapauksessa:

                           1a)

                           valituksen kohteena oleva tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

                           1b)

                           valitus on otettava tutkittavaksi

                  ja lisäksi:

               —

               2/A ensisijaisesti: 2/A.1) valituksen kohteena oleva päätös on kumottava; 2/A.2) laskelma N:o 58 on kumottava tarvittavilta osin; 2/A.3) päätös, jolla hylättiin valitus, on kumottava tarvittavilta osin; 2/A.4) vastapuoli on velvoitettava suorittamaan 324,09 euroa tai yhteisöjen tuomioistuimen asianmukaiseksi ja kohtuulliseksi katsoma suurempi tai pienempi määrä; 2/A.5) vastapuoli on velvoitettava suorittamaan valittajalle esillä olevaan asiaan soveltuvien säännösten mukaisesti hänelle kuuluva, vielä korvaamatta oleva osa 28.9.2005 pidetystä lääkärintarkastuksesta aiheutuneista kuluista; 2/A.6) vastapuoli on velvoitettava suorittamaan valittajalle viivästyskorkoa edellä tämän valituksen 2/A.4 ja 2/A.5 kohdissa mainituille määrille, ja korko on laskettava asiaa koskevissa asiakirjoissa todettujen alkamis- ja päättymispäivien mukaisesti; 2/A.7) vastapuoli on velvoitettava korvaamaan valittajalle kaikki oikeudenkäyntikulut;
               tai

               —

               2/B. toissijaisesti, asia on palautettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jotta se ratkaisisi asian uudelleen.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Tosiseikkojen ja valittajan kirjelmissään esittämien väitteiden vääristäminen ja virheellinen tulkinta, ja tämän seurauksena ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamusten aineellinen virheellisyys (erityisesti valituksen kohteena olevan määräyksen 36, 38, 39 ja 41 kohta).

               2.

               Kannekelpoisen toimen käsitteen virheellinen tulkinta ja soveltaminen, myös sekaannuksen, kohtuuttomuuden ja epäloogisuuden vuoksi; EY 231 artiklan rikkominen ja sen oikeuskäytännön huomiotta jättäminen, joka koskee niitä vaikutuksia, joita on sillä, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa toimielimen päätöksen; oikeusvoiman periaatteen loukkaaminen; toimivallanjaon periaatteen loukkaaminen (erityisesti valituksen kohteena olevan määräyksen 39 ja 41 kohta).


title: Euroopan yhteisöjen komission 25.4.1996 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-138/96)

text:
N:o C 180/24            FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                              22.6.96
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 25.4.1996 , Euroopan                   liittotasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Euroo
yhteisöjen tuomioistuimelta La Société The Scotch Whisky               pan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies
Associationin ja La Martiniquaise LM:n, uudelta nimeltään              Klaus-Dieter Borchardt, prosessiosoite Luxemburgissa c/o
Compagnie Financière européenne de prises de participa                komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez
tion ( COFEPP ), SA Prisunicin sekä SARL Centrale d'achat              de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
et de services alimentairesin ( CASAL) välillä vireillä olevassa
riita-asiassa ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen :                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Eurooppalaiset oikeussäännöt ja etenkin 29.5.1989 anne                 1 , toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta
tun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 1576/89 ( ] ) 5 artikla                   matta EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin 92/
huomioon ottaen voidaanko yleisnimitystä " whisky " käyt                     116/ETY ( ] ) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
tää sellaisten alkoholijuomien myyntinimityksissä, jotka                     toteuttanut tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi
 sisältävät ainoastaan vedellä laimennettua viskiä , siten, että             tarpeellisia toimenpiteitä säädetyssä määräajassa;
alkoholijuomien alkoholipitoisuus on alle 40 tilavuuspro
senttia ?                                                              2 , velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                             lut.
(M EYVL N:o L 160 , 12.6.1989 , s . 1
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                       asiassa C-135/96 (2 ) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpane
                                                                       mista koskeva määräaika päättyi 1.1.1994 .
Euroopan yhteisöjen komission 24.4.1996 Saksan liittota               (') EYVL 1993 , N:o L 62 , s . 1
                 savaltaa vastaan nostama kanne                        ( 2 ) Ks . tämän Euroopan yhteisön virallisen lehden s . 23 .
                         ( Asia C-137/96 )
                           ( 96/C 180/52 ).
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.4.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan
liittotasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Euroo              Bundesfinanzhofin 14.3.1996 tekemällään päätöksellä esit
pan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies               tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Osna
Klaus-Dieter Borchardt, prosessiosoite Luxemburgissa c/o                            briick-Land vastaan Bernhard Langhorst
komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez                                           ( Asia C-141 /96 )
de la Cruz, Centre Wagner C 254 , Kirchberg.                                                       ( 96/C 180/54 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       Bundesfinanzhof — V. Senat — on pyytänyt 14.3.1 996
1 , toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta         tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
      matta EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin 91/               söjen tuomioistuimen kirjaamoon 29.4.1996 , Euroopan
      414/ETY (') mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole             yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Finanzamt Osnabruck
      toteuttanut tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi              Land vastaan Bernhard Langhorst, ennakkoratkaisua seu
      tarpeellisia toimenpiteitä säädetyssä määräajassa;               raaviin kysymyksiin :
2 , velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                  1 ) Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh
      lut .                                                                  denmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977
                                                                             annetun kuudennen neuvoston direktiivin                 77/388/
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                ETY ( ] ) (direktiivi 77/388/ETY ) 22 artiklan 3 kohdan
asiassa C-135/96 ( 2 ) esitettyjä ; direktiivin täytäntöönpane              c alakohtaa tulkittava siten, että vuoden 1980 liikevaih
mista koskeva määräaika päättyi 27.7.1993 .                                  toverolain 14 pykälän 5 momentissa tarkoitettua hyvi
                                                                             tystä on pidettävä laskuna tai laskuna toimivana asia
(M EYVL 1991 , N:o L 230 , s . 1                                             kirjana ( direktiivin 7/388/ETY 21 artiklan 1 kohdan
( 2 ) Ks . tämän Euroopan yhteisön virallisen lehden s . 23 .                c alakohta )?
                                                                      2 ) Kysymykseen 1 annettavan vastauksen ollessa myön
                                                                             tävä : Onko direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 koh
                                                                             dan c alakohdan mukaista se, että henkilöä, joka
Euroopan yhteisöjen komission 25.4.1996 Saksan liittota                     hyväksyy sellaisen hyvityksen, johon sisältyvän veron
                 savaltaa vastaan nostama kanne                              määrä on suurempi kuin verotettavien liiketoimien
                                                                             mukaisesti määräytyvä veron määrä, riitauttamatta
                         ( Asia C-138/96 )
                                                                             tältä osin hyvitykseen sisältyvää mainintaa verosta ,
                           ( 96/C 180/53 )                                   pidetään henkilönä, joka mainitsee arvonlisäveron las
                                                                             kussa tai laskuna toimivassa asiakirjassa ja joka sen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.4.1996                           vuoksi on velvollinen maksamaan tämän arvonlisäve
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan                          ron ?


title: Asia C-549/08: Kanne 10.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/9

         Kanne 10.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-549/08)
   (2009/C 55/14)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Dejmek ja A.A. Gilly)

      Vastaaja: Irlanti
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Irlanti ei ole noudattanut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY (1) täytäntöönpanotoimenpiteistä ”poliittisesti vaikutusvaltaisen henkilön” määritelmän sekä yksinkertaistettuja asiakkaan tuntemismenettelyjä sekä satunnaisesti tai hyvin rajoitetusti harjoitetun rahoitustoiminnan perusteella myönnettyjä poikkeuksia koskevien teknisten perusteiden osalta 1.8.2006 annetun direktiivin 2006/70/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, ja

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 15.12.2007.

      (1)  EUVL L 309, s. 15.

      (2)  EUVL L 214, s. 29.


title: Asia T-704/14: Kanne 3.10.2014 – Marine Harvest v. komissio

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/61

         Kanne 3.10.2014 – Marine Harvest v. komissio
   (Asia T-704/14)
   2014/C 409/82
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Marine Harvest ASA (Bergen, Norja) (edustaja: R. Subiotto, QC)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan asiassa COMP/M.7184 – Marine Harvest/Morpol 23.7.2014 tehdyn komission päätöksen (14 artiklan 2 kohta proc.)

               —

               toissijaisesti kumoamaan kyseisen päätöksen nojalla Marine Harvestille määrätyt sakot

               —

               ainakin alentamaan merkittävästi kyseisen päätöksen nojalla Marine Harvestille määrättyjä sakkoja

               —

               joka tapauksessa velvoittamaan komission maksamaan Marine Harvestille oikeudenkäyntikulut ja muut tähän asiaan liittyvät kustannukset sekä ryhtymään muihin asianmukaisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätös on oikeudellisesti ja tosiseikkoja koskevin osin virheellinen, koska sen mukaan Marine Harvestin olisi pitänyt ilmoittaa 48,5 prosentin osuuden hankinta Morpolista joulukuussa 2012 (joulukuun 2012 hankinta) neuvoston asetuksen (EY) 139/2004 mukaisesti, ja sen olisi pitänyt hankkia 48,5 prosentin osuus Morpolista vasta saatuaan luvan tähän hankinnan osaan, ja näin ollen siinä katsotaan, että joulukuun 2012 hankinnalla ja sitä seuranneen Norjan lainsäädännön mukaisella julkisella tarjouksella ei ole yhteyttä neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 7 artiklan 2 kohtaan ja että tätä kohtaa ei sovelleta niihin, ja koska sen mukaan Marine Harvestin tarkoituksena oli koko ajan ollut ostotarjouksen tekeminen täyden määräysvallan saamiseksi Morpolissa.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätös on oikeudellisesti ja tosiseikkoja koskevin osin virheellinen, koska sen mukaan Marine Harvest on toiminut huolimattomasti kun se jätti ilmoittamatta vuoden 2012 hankinnan ja kun se ei pidättäytynyt hankkimasta 48,5 prosentin osuutta Morpolista ennen kuin se oli saanut luvan tähän koko hankintaa koskevaan osaan, ja näin ollen päätöksessä ei ole otettu huomioon sitä, että Marine Harvest ei voinut kohtuudella ennakoida objektiivisesti tai subjektiivisesti, että joulukuun 2012 hankinta ja sitä seuraava julkinen tarjous eivät kuuluisi neuvoston asetuksen N:o 139/2004 7 artiklan 2 kohdan soveltamisalaan.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksellä loukataan periaatetta, jonka mukaan ketään ei saa rangaista kahta kertaa samasta rikkomuksesta, koska Marine Harvestille on määrätty sakko i) sen jätettyä ilmoittamatta joulukuun 2012 hankinnan ennen ii) kuin tämä on toteutettu hankkimalla 48,5 prosentin osuuden Morpolista.

               4)

               Neljäs, toissijainen kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksellä Marine Harvestille määrätty sakko loukkaa oikeusvarmuuden periaatetta, ”nullum crimen, nulla poena sine lege” -periaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, koska käsiteltävän asian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevat kysymykset ovat uusia ja koska komissio on hiljattain käsitellyt samankaltaista asiaa, jossa se i) ei aloittanut tutkintaa, ii) ei päätynyt lopulliseen ja sitovaan johtopääkseen neuvoston asetuksen (EY) N:o 13972004 7 artiklan 1 ja 3 kohdan soveltamisalasta iii) eikä määrännyt sakkoa.

               5)

               Viides vielä toissijaisempi kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätös sisältää ilmeisiä oikeudellisia virheitä ja tosiseikkoja koskevia virheitä ja se on puutteellisesti perusteltu sakon määrän osalta, koska siinä i) ei selitetä miten sakot on laskettu, ii) korostetaan väitettyjen rikkomisten vakavuutta vedoten tekijöihin, jotka eivät tue tätä vakavuutta iii) sisällytetään rikkomisen kestoon ajanjaksot, jotka on suljettu pois muissa tapauksissa sillä virheellisellä perusteella, että Marine Harvest ei ollut riittävän aktiivinen ilmoituksen tekemistä edeltävässä vaiheessa, iv) määrätyt sakot ovat kohtuuttomia väitetyn rikkomisen kestoon ja vakavuuteen sekä tavoiteltuihin päämääriin nähden, ja v) jätetään huomiotta lieventävät seikat kuten avoimuus ja yhteistyö yrityskeskittymien valvontaprosessissa, aikaisempien merkityksellisten rikkomisten puuttuminen ja väitetyn rikkomisen yhteydessä tehty anteeksiannettava virhe.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto), 21 päivänä tammikuuta 1999, asiassa C-207/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Neuvoston direktiivi 76/464/ETY - Vesiympäristön pilaantuminen - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 100/2                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.4.1999
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Upjohn Ltd vas-                                    (kuudes jaosto),
taan The Licensing Authority established by the Medicines
Act 1968 ym. ennakkoratkaisun lääkevalmisteita koske-                                 21 päivänä tammikuuta 1999,
vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähen-
tämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annetun neuvos-                  asiassa C-207/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ton direktiivin 65/65/ETY (EYVL 22, 9.2.1965, s. 369)                                    Belgian kuningaskunta (1)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puisso-               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Neu-
chet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-                 voston direktiivi 76/464/ETY Ð Vesiympäristön pilaantu-
mann (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward ja M.                           minen Ð Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)
Wathelet, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: johtava hallin-
tovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 21.1.1999
                                                                                (1999/C 100/03)
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallin-
     nollisten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tam-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     mikuuta 1965 annetussa neuvoston direktiivissä 65/65/
     ETY ja yleisesti yhteisön oikeudessa ei aseteta jäsenval-
     tioille velvollisuutta ottaa käyttöön lääkkeiden markki-
     noille saattamista koskevien lupien kansallisten peruut-
     tamispäätösten tuomioistuinvalvontamenettelyä, jossa
     toimivaltaiset kansalliset tuomioistuimet saavat kor-
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     vata markkinoille saattamista koskevien lupien peruut-
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     tamisen osalta toimivaltaisten kansallisten viranomais-
     ten tosiseikkojen ja erityisesti kumoamispäätöksen
     perusteena olevan tieteellisen näytön osalta tekemän
     arvioinnin omalla arvioinnillaan.
                                                                      Asiassa C-207/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                      hinään alun perin Richard B. Wainwright ja Jean-Francis
2) Yhteisön oikeudessa ei edellytetä, että tietyn lääkkeen            Pasquier ja sittemmin Richard B. Wainwright ja Olivier
     markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamis-             Couvert-CasteÂra) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamie-
     päätöksestä nostettua kumoamiskannetta käsittelevän              henään Jan Devadder), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
     kansallisen tuomioistuimen on ratkaistava asia otta-             mioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole
     malla huomioon kaikki päätöksen tekemisen jälkeen                noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-
     ilmenneet merkitykselliset tieteellisten seikkojen arvi-         teitaan, koska se ei ole hyväksynyt ainakaan kanteen liit-
     ointia koskevat seikat.                                          teessä lueteltujen 99 aineen osalta pilaantumisen vähentä-
                                                                      misohjelmia vesien laatutavoitteineen tai koska se ei ole
                                                                      ilmoittanut tiivistelmää näistä ohjelmista ja niiden toteut-
                                                                      tamasta koskevista tuloksista komissiolle vastoin tiettyjen
3) Direktiiviä 65/65/ETY ja lääkevalmisteita koskevien                yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden
     lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentä-         aiheuttamista pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976
     misestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annettua toista               annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY (EYVL L 129,
     neuvoston direktiiviä 75/319/ETY, sellaisina kuin ne             18.5.1976, s. 23) 7 artiklaa, yhteisöjen tuomioistuin (kuu-
     ovat muutettuina direktiivillä 83/570/ETY, on tulkit-            des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
     tava siten, että niiden vastaista ei ole silloin, kun useat      taja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. F. Mancini, H. Rag-
     jäsenvaltiot ovat saattaneet asian kansallisten toimival-        nemalm, R. Schintgen ja K. M. Ioannou (esittelevä tuo-
     taisten viranomaisten markkinoille saattamista koske-            mari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies
     van luvan keskeyttämispäätöksen jälkeen lääkevalmis-             L. Hewlett, on antanut 21.1.1999 tuomion, jonka tuomio-
     tekomitean käsiteltäväksi, ja kun sen lausunnon anta-            lauselma on seuraava:
     mista koskeva määräaika on päättynyt, se, että tämä
     viranomainen antaa markkinoille saattamista koskevan
     luvan peruuttamispäätöksen odottamatta lääkevalmis-
     tekomitean lausuntoa.
                                                                      1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen
                                                                           yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten
                                                                           aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä tou-
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.                                                 kokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/
                                                                           ETY 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                           hyväksynyt kanteen liitteessä lueteltujen 99 aineen
                                                                           osalta pilaantumisen vähentämisohjelmia vesien laatu-
                                                                           tavoitteineen.
 ---pagebreak--- 10.4.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 100/3
2) Belgian kuningaskunta         velvoitetaan   korvaamaan             yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun
     oikeudenkäyntikulut.                                              neuvoston asetuksen N:o 1612/68 7 artiklaan sitä
                                                                       jäsenvaltiota vastaan, jonka kansalainen hän on, silloin
                                                                       kun hän on asunut ja tehnyt työtä jossakin toisessa
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.                                             jäsenvaltiossa.
                                                                  2) Perustamissopimuksen 48 artiklan vastaista on, että
                                                                       jäsenvaltio perii suuremman määrän sosiaalivakuutus-
                                                                       maksuja työntekijältä, joka muuttaa vuoden aikana
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                valtiosta toiseen tehdäkseen siellä palkkatyötä, kuin
                                                                       sellaiselta työntekijältä, joka muuten samanlaisten olo-
                26 päivänä tammikuuta 1999,                            suhteiden vallitessa asuu koko vuoden samassa jäsen-
                                                                       valtiossa, ilman että ensin mainittu työntekijä saisi kui-
asiassa C-18/95 (Gerechtshof te 's-Hertogenboschin esit-
                                                                       tenkaan enemmän sosiaalietuuksia.
tämä ennakkoratkaisupyyntö), F. C. Terhoeve vastaan
Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Onder-
                   nemingen buitenland (1)
(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus Ð Tuloveron ja sosiaali-         3) Suurempaa maksurasitusta, joka kohdistuu toiseen
vakuutusmaksujen kantaminen yhdessä Ð Työntekijöihin,                  jäsenvaltioon palkkatyön tekemistä varten muuttavaan
jotka muuttavat jäsenvaltiosta toiseen, ei sovelleta sosiaali-         työntekijään ja joka on lähtökohtaisesti perustamisso-
vakuutusmaksujen kiinteää enimmäismäärää, jota sovelle-                pimuksen 48 artiklan vastainen, ei voida perustella
taan työntekijöihin, jotka eivät ole käyttäneet oikeuttaan             sillä, että se perustuu lainsäädäntöön, jolla pyritään
vapaaseen liikkuvuuteen Ð Tuloverotuksesta aiheutuviin                 yksinkertaistamaan tuloverojen ja sosiaalivakuutus-
etuihin perustuva mahdollinen hyvitys Ð Mahdollinen                    maksujen kantamista ja yhteensovittamaan niiden kan-
yhteensoveltumattomuus yhteisön oikeuden kanssa Ð                      taminen, tai muiden verojen tai maksujen kantamiseen
                         Seuraukset)                                   liittyvien teknisten vaikeuksien vuoksi, eikä sillä, että
                      (1999/C 100/04)                                  tietyissä tilanteissa tuloverotuksesta aiheutuvilla eduilla
                                                                       saatetaan hyvittää sosiaalimaksuista aiheutunut epä-
                                                                       edullinen kohtelu tai saattaa tilanne verovelvollisen
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                        kannalta jopa edullisemmaksi.
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          4) Kaikki kansallisen lainsäädännön mukaan sosiaaliva-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 kuutusmaksujen määrän vahvistamisen kannalta mer-
                                                                       kitykselliset tulot, kiinteästä omaisuudesta saadut tulot
                                                                       mukaan lukien, on otettava huomioon, jotta voidaan
Asiassa C-18/95, jonka Gerechtshof te 's-Hertogenbosch                 arvioida, onko sille työntekijälle koitunut maksurasitus
(Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                    todella suurempi, joka on muuttanut toiseen jäsenvalti-
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-              oon tehdäkseen siellä palkkatyötä, kuin sille työnteki-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                  jälle koitunut maksurasitus, joka on asunut samassa
vireillä olevassa asiassa F. C. Terhoeve vastaan Inspecteur            jäsenvaltiossa.
van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen bui-
tenland ennakkoratkaisun ETY:n perustamissopimuksen 7
ja 48 artiklan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta
yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neu-
                                                                  5) Siinä tapauksessa, että kansallinen lainsäädäntö on ris-
voston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257,
                                                                       tiriidassa perustamissopimuksen 48 artiklan kanssa,
19.10.1968, s. 2) 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteis-
                                                                       sellaisen työntekijän maksettavaksi määrätyt sosiaali-
öjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: neljännen ja
                                                                       vakuutusmaksut, joka muuttaa jäsenvaltiosta toiseen
kuudennen jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn, joka
                                                                       tehdäkseen siellä palkkatyötä, on vahvistettava yhtä
hoitaa presidentin tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat G.
                                                                       suuriksi kuin maksut, jotka määrätään sellaisen työn-
Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit G. F. Mancini (esittelevä
                                                                       tekijän maksettavaksi, joka on asunut samassa jäsen-
tuomari), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L.
                                                                       valtiossa.
Murray, L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen ja K. M.
Ioannou, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta-
nut 26.1.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-               (1) EYVL C 74, 25.3.1995.
raava:
1) Työntekijä voi vedota ETY:n perustamissopimuksen 48
     artiklaan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta


title: Asia T-374/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7.11.2007 — Saksa v. komissio (Ympäristö — Direktiivi 2003/87/EY — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä — Saksan päästöoikeuksia koskeva kansallinen jakosuunnitelma — Laitoksille jaettujen päästöoikeuksien määrän jälkikäteismuutokset — Komission hylkäävä päätös — Yhdenvertainen kohtelu — Perusteluvelvollisuus)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7.11.2007 — Saksa v. komissio
   (Asia T-374/04) (1)

   (Ympäristö - Direktiivi 2003/87/EY - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä - Saksan päästöoikeuksia koskeva kansallinen jakosuunnitelma - Laitoksille jaettujen päästöoikeuksien määrän jälkikäteismuutokset - Komission hylkäävä päätös - Yhdenvertainen kohtelu - Perusteluvelvollisuus)
   (2007/C 315/64)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: aluksi C.-D. Quassowski, A. Tiemann ja C. Schulze-Bahr, sittemmin C. Schulze-Bahr ja M. Lumma, avustajinaan asianajajat D. Sellner ja U. Karpenstein)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: U. Wölker)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa vaaditaan Saksan liittotasavallan kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32) mukaisesti ilmoittamasta kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallisesta jakosuunnitelmasta 7.7.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 2515/2 lopullinen osittaista kumoamista siltä osin kuin komissio hylkää siinä tietyt päästöoikeuksien jaon jälkikäteismuutokset yhteensopimattomina kyseisen direktiivin liitteessä III olevien perusteiden 5 ja 10 kanssa.
   Tuomiolauselma

               1)

               Saksan liittotasavallan kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisesti ilmoittamasta kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallisesta jakosuunnitelmasta 7.7.2004 tehdyn komission päätöksen K (2004) 2515/2 lopullinen 1 artikla kumotaan.

               2)

               Kyseisen päätöksen 2 artiklan a–c kohta kumotaan siltä osin kuin niissä määrätään, että Saksan liittotasavallan on poistettava niissä tarkoitetut jälkikäteismuutokset ja ilmoitettava komissiolle niiden poistamisesta.

               3)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 284, 20.11.2004.


title: Asia C-166/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Celle (Saksa) on esittänyt 22.3.2016 – Tui Deutschland GmbH v. Stefan Düren

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Celle (Saksa) on esittänyt 22.3.2016 – Tui Deutschland GmbH v. Stefan Düren
   (Asia C-166/16)
   (2016/C 232/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Celle

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Tui Deutschland GmbH

      Vastaaja: Stefan Düren
   Unionin tuomioistuimen presidentin 21.4.2016 antamalla määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.


title: Asia F-95/13: Kanne 23.9.2013 — ZZ ym. v. Euroopan rautatievirasto (ERA)

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/28

         Kanne 23.9.2013 — ZZ ym. v. Euroopan rautatievirasto (ERA)
   (Asia F-95/13)
   2013/C 352/54
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ym. (edustajat: asianajajat D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan rautatievirasto (ERA)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kanne, jossa vaaditaan päätösten, joilla kantajien väliaikaisten toimihenkilöiden määräaikaiset työsopimukset jätettiin luokittelematta uudelleen toistaiseksi voimassa oleviksi työsopimuksiksi, kumoamista.

      Vaatimukset

               —

               kantajien 20.12.2012 esittämän sen vaatimuksen hylkäämispäätös, joka koski heidän muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan mukaistan väliaikaisten toimihenkilöiden määräaikaisten työsopimusten luokittelemista uudelleen näiden palvelussuhteen ehtojen 8 artiklan mukaisesti toistaiseksi voimassa oleviksi työsopimuksiksi niiden tosiasiallisesta voimaantulopäivästä alkaen, on kumottava,

               —

               Euroopan rautatievirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 5 päivänä maaliskuuta 1996, yhdistetyissä asioissa C-46/93 ja C-48/93 (Bundesgerichtshofin ja High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional Courtin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Brasserie du pêcheur SA vastaan Saksan liittotasavalta ja The Queen vastaan Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd ym. (Periaate, jonka mukaan jäsenvaltio vastaan yhteisön oikeutta rikkomalla yksityisille aiheuttamistaan vahingoista - Jäsenvaltion lainsäätäjä rikkonut yhteisön oikeutta - Valtion vastuun syntymisen edellytykset - Korvauksen suuruus)

text:
18.5.96                 FI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                  N:o C 145/ 1
                                                                 I
                                                           (Tiedonantoja)
                                                   TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              2 ) Kun jäsenvaltio on rikkonut yhteisön oikeutta kansal
                5 päivänä maaliskuuta 1996,                              lisen lainsäätäjän sellaisin toimin, jotka koskevat alaa,
                                                                         jolla sillä on laaja harkintavalta lainsäädäntöön liitty
yhdistetyissä asioissa C-46/93 ja C-48/93 (Bundesgerichts               vien valintojen tekemisessä, vahinkoa kärsineillä
hofin ja High Court of Justice, Queen's Bench Division,                  yksityisillä on oikeus saada korvausta, jos yhteisön
Divisional Courtin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt ),                   oikeuden rikotun oikeusnormin tarkoituksen on antaa
Brasserie du pêcheur SA vastaan Saksan liittotasavalta ja                oikeuksia yksityisille, rikkominen on riittävän ilmeinen
The Queen vastaan Secretary of State for Transport, ex                   ja yksityisille aiheutunut vahinko on välittömässä syy
                parte: Factortame Ltd ym. ( l )                          yhteydessä tähän rikkomiseen. Tällä varauksella valtion
(Periaate, jonka mukaan jäsenvaltio vastaan yhteisön                     on korvattava aiheutuneen vahingon seuraukset vastu
oikeutta rikkomalla yksityisille aiheuttamistaan vahingoista             uta koskevien kansallisen oikeuden säännösten mukai
— Jäsenvaltion lainsäätäjä rikkonut yhteisön oikeutta —                  sesti, mutta sovellettavan kansallisen lainsäädännön
 Valtion vastuun syntymisen edellytykset — Korvauksen                    vahingonkorvausta koskevat edellytykset eivät saa olla
                               suuruus)                                  epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia
                           ( 96/C 145/01 )                               jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia vaatimuk
                                                                         sia, eivätkä ne saa olla sellaisia, että korvauksen
          (Oikeudenkäyntikielet: saksa ja englanti)                      saaminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman
                                                                         vaikeaa .
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                3 ) Kansallinen tuomioistuin ei voi edellyttää soveltamansa
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    kansallisen lainsäädännön mukaisesti, että velvoit
                                                                         teensa laiminlyönyt valtioelin on toiminut tahallisesti tai
Yhdistetyissä asioissa C-46/93 ja C-48/93 , jotka Bundesge              tuottamuksellisesi, jotta oikeus vahingonkorvaukseen
richtshof ( C-46/93 ) ja High Court of Justice, Queen's Bench            syntyisi, koska tällöin edellytykset olisivat ankarammat
Division, Divisional Court ( C-48/93 ) ovat saattaneet ETY:n             kuin yhteisön oikeuden mukainen riittävän ilmeisen
perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen                  rikkomisen edellytys.
tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen näissä kansalli
sissa tuomioistuimissa vireillä olevissa asioissa Brasserie du       4 ) Korvauksen, joka jäsenvaltioiden on maksettava yhtei
pêcheur SA vastaan Saksan liittotasavalta ja The Queen                   sön oikeutta rikkomalla yksityisille aiheuttamistaan
vastaan Secretary of State for Transport, ex parte: Factor              vahingoista, on vastattava aiheutunutta vahinkoa.
tame Ltd ym. ennakkoratkaisun periaatteen, jonka mukaan                  Koska yhteisön oikeudessa ei ole säädetty tästä asiasta,
jäsenvaltio vastaa yhteisön oikeutta rikkomalla yksityisille             jokaisen jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä on
aiheuttamistaan vahingoista, tulkinnasta, yhteisöjen tuo                vahvistettava perusteet korvattavan vahingon määrittä
mioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rod                miseksi, mutta nämä perusteet eivät saa olla epäedulli
riguez Iglesias ( esittelevä tuomari ), jaostojen puheenjohtaja          sempia kuin ne, joita sovelletaan samankaltaisiin jäsen
C. N. Kakouris, D. A. O. Edward ja G. Hirsch sekä tuomarit               valtion sisäiseen oikeuteen perustuviin vaatimuksiin,
G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de                     eivätkä ne saa olla sellaisia, että korvauksen saaminen
Almeida , C. Gulmann ja J. L. Murray, julkisasiamies : G.                on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa.
Tesauro, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein ja johtava            Yhteisön oikeuden mukaisena ei ole pidettävä sitä, että
hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 5.3.1996                       korvattavat vahingot rajoitetaan kansallisessa oikeu
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                              dessa koskemaan yleisesti ainostaan tietyille erityisesti
                                                                         suojelluille henkilökohtaisille oikeushyville aiheutu
1 ) Periaatetta, jonka mukaan jäsenvaltioiden on korvat                 neita vahinkoja ja yksityisten tulon ja ansion menetys
     tava yhteisön oikeutta rikkomalla yksityisille aiheutta            poissuljetaan. Erityisiä vahingonkorvauksia, kuten
     mansa vahingot, sovelletaan myös silloin, kun jäsenval             Englannin oikeuden mukaisia rangaistuksenluonteisia
     tion lainsäätäjä on laiminlyönyt velvoitteensa.                     vahingonkorvauksia, on voitava määrätä maksettaviksi
 ---pagebreak--- N:o C 145/2        I FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           18.5.96
     yhteisön oikeuteen perustuvien vaatimusten tai kantei       Consiglio di Staton 6.12.1995 tekemillâân pàâtoksillâ
     den yhteydessä, jos tällainen korvaus voidaan määrätä        esittâmàt ennakkoratkaisupyynnôt asioissa 1 ) Maria Anto
     maksettavaksi jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustu      nella Garofalo, 2 ) Giovanni Pagano, 3 ) Rosa Bruna Vitale,
     van vastaanvanlaisen vaatimuksen tai kanteen yhtey          4 ) Francesca Nuccio, 5 ) Giacomo Cangialosi, 6 ) Giacoma
     dessä.                                                       D'Amico, 7 ) Giulia Lombardo, 8 ) Emanuela Giovenco, 9 )
                                                                  Caterina Lo Gaglio, 10 ) Daniela Guerrera j a 11 ) Cesare Di
                                                                  Marco vastaan Ministero della Sanità seka USL n. 58 di
5 ) Jäsenvaltioiden velvollisuutta korvata yhteisön oikeutta                                    Palermo
     rikkomalla yksityisille aiheuttamansa vahingot ei voida
     rajoittaa koskemaan ainoastaan sellaisia vahinkoja,                        (Yhdistetyt asiat C-69/96—C-79/96 )
     jotka ovat aiheutuneet vasta jäsenyysvelvoitteiden nou                                  96/C 145/03
     dattamatta jättämisen toteavan yhteisöjen tuomioistui
     men tuomion antamisen jälkeen.
                                                                  Consiglio di Stato on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomio
(!) EYVL N:o C 92 , 2.4.1993                                      istuimelle 6.12.1995 tekemillään päätöksillä ennakkorat
    EYVL N:o C 94, 3.4.1993                                       kaisupyynnöt, jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen
                                                                  tuomioistuimen kirjaamon 14 . ja 15.3.1996 , saadakseen
                                                                  asioissa 1 ) Maria Antonella Garofalo, 2 ) Giovanni Pagano,
                                                                  3 ) Rosa Bruna Vitale, 4 ) Francesca Nuccio, 5 ) Giacomo
                                                                  Cangialosi, 6 ) Giacoma D'Amico, 7) Giulia Lombardo, 8 )
                                                                  Emanuela Giovenco, 9 ) Caterina Lo Gaglio, 10 ) Daniela
                                                                  Guerrera ja 11 ) Cesare Di Marco vastaan Ministero della
                                                                  Sanità sekä USL n. 58 di Palermo, ennakkoratkaisut
            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN                             seuraaviin kysymyksiin :
                PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
               26 päivänä helmikuuta 1996,
asiassa C-181/95 , Biogen Inc. vastaan Smithkline Beecham         a ) Onko perustamissopimuksen 177 artiklassa käytettyä
                      Biologicals SA (^                                käsitettä " tuomioistuin " tulkittava laajasti eli siten, että
                                                                       siihen sisältyvät sekä kansallisessa oikeusjärjestyksessä
( Yhteisöjen tuomioistuimen (EY) perussäännön 20ja 37 ar
                                                                       nimenomaisesti tuomioistuimiksi määritellyt tuomio
tikla — Osallistuminen EY:n perustamissopimuksen 177                   istuimet että hallintoriitoja käsittelevät viranomaiset,
              artiklan mukaiseen menettelyyn)
                                                                       joille on puolueettomuuden, kontradiktorisen menette
                        ( 96/C 145/02 )                                lyn varmistamisen jne . lisäksi ominaista päätösten
            £                                                          peruuttamattomuus ja muuttamattomuus sekä riippu
                                                                       mattomuus kaikista muista hallinnollisista viranomai
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       sista ja tuomioistuimista ?
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             b ) Tarkoitetaanko direktiivin 86/457/ETY (*) 7 artiklan 2
                                                                       kohdan ilmaisulla " kaikkien niiden lääkäreiden osalta,
                                                                       joilla on 31 päivänä joulukuuta 1994 tällainen oikeus "
Asiassa C-181/95 , jonka Tribunal de commerce de Nivelles              niitä lääkäreitä, joilla oli periaatteessa oikeus olla
( Belgia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177                  kansallisen terveydenhoidon palveluksessa ( työsuh
artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä               teessa, sopimuslääkäreinä, määräaikaisessa työsuh
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                  teessa jne .) vai ainoastaan niitä lääkäreitä, jotka käytän
vireillä olevassa asiassa Biogen Inc . vastaan Smithkline              nössä olivat jo työsuhteessa ?
Beecham Biologicals SA ennakkoratkaisun lääkkeiden lisä
suojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä kesäkuuta
1992 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1768/92              c) Jos edelliseen kysymykseen vastataan jälkimmäisellä
( EYVL N:o L 182, s. 1 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistui          tavalla, onko direktiiviä tulkittava siten, että kansalliset
men presidentti, kuultuaan julkisasiamies N. Fennellyä , on            viranomaiset voivat kuitenkin laajentaa käsitteen " saa
antanut 12.2.1 996 seuraavan määräyksen:                               vutetut oikeudet " koskemaan kaikkia niitä lääkäreitä ,
                                                                       jotka olivat hankkineet tiettyyn päivään mennessä
                                                                       pelkän ammatillisen kelpoisuuden, vai siten, että käsit
1 ) Research Corporation Technologies Inc. -yhtiön esit               teellä " saavutetut oikeudet " on ymmärrettävä tarkoitet
     tämä väliintulohakemus hylätään.                                  tavan tarkemmin määriteltyä asemaa kuin pelkkää
                                                                       ammatillista kelpoisuutta ?
2 ) Oikeudenkäyntikuluista ei ole tarpeen antaa ratkai
     sua .
                                                                  (!) EYVL N:o L 267, 19.9.1986 , s . 26
(M EYVL N:o C 208 , 12.8.1995


title: Asia T-385/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.2.2011 — Annco v. SMHV — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ANN TAYLOR LOFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki LOFT — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               2.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 103/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.2.2011 — Annco v. SMHV — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
   (Asia T-385/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ANN TAYLOR LOFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki LOFT - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2011/C 103/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Annco, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja G. Triet)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Freche et fils associés (Pariisi, Ranska)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 1.7.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1485/2008-1), joka koskee Freche et fils associés’n ja Annco, Inc:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.7.2009 tekemä päätös (asia R 1485/2008-1) kumotaan.

               2)

               Kanne jätetään muilta osin tutkimatta.

               3)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: SÀRL Européenne Automobiles'in 17.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-211/96)

text:
22.2.97                                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 54/33
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                — toteaa perustamissopimuksen 215 artiklan mukaisesti ,
     lut.                                                               että yhteisö on sopimussuhteen ulkopuolisessa vas
                                                                        tuussa ja että Europeenne Automobiles'ille on aiheutu
                                                                        nut vahinko, joka on korvattava,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja , joka on palkkaluokan A 7 palkkatason 3 virka            — tämän perusteella velvoittaa vastaajan korvaamaan
mies, vetoaa oikeudelliseen virheeseen henkilöstösääntöjen              Europeenne Automobiles'ille aiheutuneen vahingon
31 artiklan 2 kohdan soveltamisessa erityisesti sen vuoksi ,            246 000 eculla ,
että nimittävän viranomaisen perustelujen mukaan tätä
säännöstä ei voida soveltaa , vaan on sovellettava 27 artik
lan ensimmäistä kohtaa ja 32 artiklaa, joiden tarkoitukse         — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                        lut .
na on kuitenkin säännellä palvelukseen otettujen uusien
virkamiesten palkkaluokan määrittämistä koskevia eri ti
lanteita . Lisäksi komission menettely merkitsee virkamies
ten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista ,             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
koska yhtäältä komissio on määritellyt kaikkien ulkopuo
listen hakijoiden palkkaluokan samaksi , huolimatta siitä ,
että hakijoilla oli hyvin erilainen pätevyys asian kannalta        Kantajayritys, joka harjoittaa komission asetuksen ( ETY )
merkityksellisen ammattikokemuksen osalta, ja toisaalta            N:o 123/85 mukaisesti moottoriajoneuvojen välitystoimin
sisäisten nk . " vakinaistamiskilpailujen " perusteella palve     taa loppukäyttäjän valtuuttamana rinnakkaismaahantuoja
lukseenotettujen virkamiesten palkkaluokka säilyi samana           na, esittää 27.7.1994 jättäneensä komissiolle valituksen ,
kuin mikä heillä oli väliaikaisina toimenhaltijoina ennen          joka koski niitä menettelytapoja , joita PEUGEOT ( PSA )
heidän vakinaistamistaan . Toisin kuin suoraan virkamie           -konserni oli markkinoiden eristämistarkoituksessa kohdis
hiksi palvelukseen otetut hakijat, toimenhaltijoiden palk         tanut ulkomaisten tytäryhtiöittensä jälleenmyyjiin estääk
kaluokka on määritelty sellaisten sääntöjen perusteella ,          seen näitä myymästä moottoriajoneuvoja ranskalaisille vä
jotka mahdollistavat täysin ennen komission palvelukseen           littäjille . Komissio ilmoitti 9.10.1996 päivätyllä kirjeellä
tuloa hankitun ammattikokemuksen huomioon ottamisen .              kantajalle, että valitus oli hylätty. Tämä päätös on nyt esil
                                                                   lä olevan kanteen kohteena (').
Lopuksi kantaja arvioi, että nimittävä viranomainen on
tehnyt tosiseikkojen osalta ilmeisen arviointivirheen kat         Kantaja katsoo, että sen esittämät seikat riittävät näyttä
soessaan, että kantajan ammatillinen pätevyys ja koulutus          mään toteen ilmoitetun yritysten välisen järjestelyn ja että
eivät ole mitenkään poikkeuksellisia sinänsä tai kysymyk          riidanalaisessa päätöksessä on ilmeinen arviointivirhe siltä
sessä olevaan virkaan liittyvien edellytysten kannalta .           osin kun siinä arvioidaan näiden seikkojen todistusarvoa .
                                                                   Kantaja katsoo myös, että komissiolla ei ollut mitään syy
                                                                   tä olla käsittelemättä asiaa, sillä se tiesi varmasti , että jol
                                                                   lei se ota asiaan kantaa , niinkin vakava lainvastainen me
                                                                   nettely kuin markkinoiden eristämiseen tähtäävä menettely
                                                                   saattoi vapaasti jatkua , vahingoittaen kantajaa suoraan,
                                                                   mutta myös estäen sisämarkkinoiden kehittymistä ja va
SÄRL Europeenne Automobiles'in 17.12.1996 Euroopan                 hingoittaen kuluttajien etuja . Kantaja kiistää lopuksi sen
          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              komission riidanalaisen päätöksen perusteluissa esittämän
                        ( Asia T-211/96 )                          perustelun , ettei asialla ole riittävästi merkitystä yhteisön
                                                                   kannalta .
                           ( 97/C 54/54 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    Vahingonkorvausvaatimuksen osalta kantaja väittää, että
                                                                    koska komissio oli jättänyt tutkimatta ne asiakirjat, joista
                                                                    PSA:n kilpailunvastaiset menettelytavat kävivät ilmi, se oli
 SARL Europeenne Automobiles, kotipaikka Carcassonne                tehnyt virheen , joka oli aiheuttanut yhteisön sopimussuh
 ( Ranska ) on nostanut 17.12.1996 Euroopan yhteisöjen en          teen ulkopuolisen vastuun syntymisen . Kantaja vetoaa
 simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo
                                                                    myöskin siihen, että koska komissio ei ollut puuttunut asi
 pan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustaja on           aan ja ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin , tästä aiheutui
 asianajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi , ja prosessiosoite       ja aiheutuu edelleen erityisen haitallisia seurauksia kanta
 Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue              jan tavarankankintatoiminnalle ja kehittymiselle . Kantaja
 Beatrix de Bourbon .
                                                                    päättelee tämän nojalla, että sillä on oikeus saada aiheutu
                                                                    neiden vahinkojen perusteella vahingonkorvausta .
 Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 tuin                                                               (') Kantaja on nostanut tähän samaan valitukseen liittyen laimin
                                                                        lyönti - ja vahingonkorvauskanteen, joka on vireillä ensimmäi
                                                                        sen oikeusasteen tuomioistuimessa ( asia T-9/96 , EYVL N:o
 — kumoaa perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla                     C 95 , 30.3.1996 ).
      komission 9.10.1996 Europeenne Automobiles'ille tie
      doksi antaman päätöksen, jolla se päätti olla tutkimat
      ta 27.7.1994 jätettyä valitusta,


title: Asia T-402/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/62

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio
   (Asia T-402/05) (1)

   (2008/C 301/109)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 22, 28.1.2006.


title: Asia C-579/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on Daniel Adam Popławski (Ennakkoratkaisupyyntö — Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2002/584/YOS — Eurooppalainen pidätysmääräys ja jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt — Harkinnanvaraiset kieltäytymisperusteet — 4 artiklan 6 alakohta — Täytäntöönpanojäsenvaltion sitoumus panna rangaistus täytäntöön kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti — Täytäntöönpano — Yhdenmukaista tulkintaa koskeva velvollisuus)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on Daniel Adam Popławski
   (Asia C-579/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Puitepäätös 2002/584/YOS - Eurooppalainen pidätysmääräys ja jäsenvaltioiden väliset luovuttamismenettelyt - Harkinnanvaraiset kieltäytymisperusteet - 4 artiklan 6 alakohta - Täytäntöönpanojäsenvaltion sitoumus panna rangaistus täytäntöön kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti - Täytäntöönpano - Yhdenmukaista tulkintaa koskeva velvollisuus))
   (2017/C 283/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank Amsterdam

      Pääasian asianosaiset

   Daniel Adam Popławski

      Muu osapuoli: Openbaar Ministerie

      Tuomiolauselma

               1)

               Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS 4 artiklan 6 alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä tämän säännöksen täytäntöön panemista koskevalle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka nojalla – tapauksessa, jossa toinen jäsenvaltio vaatii ensin mainitun jäsenvaltion alueella olevan ulkomaalaisen, jolla on pysyvä oleskelulupa, luovuttamista tälle henkilölle lainvoimaisella tuomiolla määrätyn vapausrangaistuksen täytäntöön panemista varten – tällainen luovuttaminen ei ole sallittua ja jossa säädetään ainoastaan, että ensin mainitun jäsenvaltion oikeusviranomaisilla on velvollisuus ilmoittaa jälkimmäisen jäsenvaltion oikeusviranomaisille valmiudestaan vastata tämän tuomion täytäntöönpanosta, vaikka päivänä, jona luovuttamisesta kieltäydytään, ei ole takeita siitä, että täytäntöönpanosta voidaan todella vastata, ja vaikka – mikäli mainittu vastattavaksi ottaminen osoittautuu myöhemmin mahdottomaksi – tällaista kieltäytymistä ei voida enää asettaa kyseenalaiseksi.

               2)

               Puitepäätöksen 2002/584 säännöksillä ei ole välitöntä oikeusvaikutusta. Toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin, ottamalla huomioon kansallisen oikeuden kokonaisuudessaan ja soveltamalla siinä hyväksyttyjä tulkintatapoja tulkittava pääasiassa kyseessä olevia kansallisia säännöksiä mahdollisimman pitkälle mainitun puitepäätöksen sanamuodon ja tarkoituksen valossa, mikä tarkoittaa nyt käsiteltävässä asiassa, että jos kieltäydytään sellaisen eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, joka on annettu pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa lainvoimaisella tuomiolla vapausrangaistukseen tuomitun henkilön luovuttamiseksi, täytäntöönpanojäsenvaltion oikeusviranomaisilla on velvollisuus itse taata tälle henkilölle määrätyn rangaistuksen tehokas täytäntöönpano.

               3)

               Puitepäätöksen 2002/584 4 artiklan 6 alakohtaa on tulkittava siten, että siinä ei sallita jäsenvaltion kieltäytyvän panemasta täytäntöön eurooppalaista pidätysmääräystä, joka on annettu sellaisen henkilön luovuttamiseksi, joka on tuomittu lainvoimaisella tuomiolla vapausrangaistukseen, pelkästään sillä perusteella, että tämä jäsenvaltio aikoo asettaa mainitun henkilön syytteeseen samoista teoista, joiden perusteella kyseinen tuomio on annettu.

      (1)  EUVL C 27, 25.1.2016.


title: Asia T-366/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2010 — Procter & Gamble v. SMHV — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin P&G PRESTIGE BEAUTE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Prestige — Rekisterﾶinnin osittainen hylkääminen — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2010 — Procter & Gamble v. SMHV — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
   (Asia T-366/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin P&G PRESTIGE BEAUTE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Prestige - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2010/C 301/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat K. Sandberg ja B. Klingberg)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Laporta Insa)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Prestige Cosmetics SpA (Anzola Emilia, Italia) (edustajat: asianajajat A. Mugnoz, M. Andreolini ja A. Parini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 681/2006-2), joka koskee Prestige Cosmetics Srl:n ja The Procter & Gamble Companyn välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 19.7.2007 tekemä päätös (asia R 681/2006-2) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan The Procter & Gamble Companylle unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Prestige Cosmetics SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan The Procter & Gamble Companylle valituslautakuntakäsittelystä aiheutuneet kulut.

               4)

               Kanne hylätään muilta osin.

      (1)  EUVL C 283, 24.11.2007.


title: Asian C-261/02 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/34

         Asian C-261/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/86)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.2.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-261/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

      (1)  EYVL C 202, 24.8.2002


title: Asia T-132/11: Kanne 7.3.2011 — Kessé v. neuvosto

text:
               30.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 130/21

         Kanne 7.3.2011 — Kessé v. neuvosto
   (Asia T-132/11)
   2011/C 130/40
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Feh Lambert Kessé (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja G. Collard)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että 14.1.2011 annettu neuvoston asetus EU N:o 25/2011 ja 14.1.2011 tehty neuvoston päätös 2011/18/YUTP, jotka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä 15.1.2011, eivät ole perusteltuja kantajana olevan Feh Lambert KESSEn osalta

               —

               tämän vuoksi

                           —

                           14.1.2011 annettu neuvoston asetus EU N:o 25/2011 ja 14.1.2011 tehty neuvoston päätös 2011/18/YUTP on kumottava

                           —

                           toissijaisesti on määrättävä, että Feh Lambert KESSEn nimi poistetaan mainitun asetuksen ja mainitun päätöksen liitteinä olevista luetteloista.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennaisin osin samanlaiset tai samankaltaiset kuin jotka on esitetty asiassa T-130/11, Gossio vastaan neuvosto.


title: Asia T-73/09: Kanne 18.2.2009 – Compagnie de Saint-Gobain v. komissio

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/25

         Kanne 18.2.2009 – Compagnie de Saint-Gobain v. komissio
   (Asia T-73/09)
   2009/C 102/39
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Compagnie de Saint-Gobain (Courbevoie, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Hubert ja E. Durand)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamista koskevasta menettelystä tehty komission tekemä päätös K(2008) 6815 (asia COMP/39.125 – Autolasi) on kumottava; samoin on kumottava kyseisen päätöksen perustelut, joiden nojalla Compagnie de Saint-Gobainista on tehty kyseisen päätöksen adressaatti, sekä tehtävä tästä kaikki johtopäätökset sakon määrän suhteen

               —

               toissijaisesti ja riippumatta siitä, voiko Compagnie de Saint-Gobain olla mainitun päätöksen adressaatti, Saint-Gobain -konsernin yhtiöille määrätyn sakon määrää on alennettava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan osittain komission asiassa COMP/39.125 – Autolasi 12.11.2008 tekemän päätöksen K(2008) 6815 lopullinen, jossa komissio totesi, että tietyt yritykset olivat rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa jakamalla autolasien toimitussopimuksia ja sovittamalla yhteen hintapolitiikkaansa ja hankintastrategioitaan Euroopan autolasimarkkinoilla.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi neljään kanneperusteeseen, jotka koskevat

               —

               asetuksen N:o 1/2003 (1) 23 artiklan 2 kohdan rikkomista ja rangaistuksen kohteen täsmällistä yksilöintiä koskevan periaatteen loukkaamista, koska Compagnie de Saint-Gobainista on tehty kanteen kohteena olevan päätöksen adressaatti sillä perusteella, että se on Saint-Gobain Glass France SA -nimisen yhtiön emoyhtiö, ilman, että se on itse ja suoraan osallistunut rikkomiseen

               —

               perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä, asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan rikkomista ja rangaistuksen kohteen täsmällistä yksilöintiä koskevan periaatteen loukkaamista, koska komissio ei ole osoittanut, että koko Saint-Gobain -konsernin konsolidoitua kokonaisliikevaihtoa voitiin käyttää laskentaperusteena seuraamuksen määrittämisessä

               —

               luottamuksensuojan ja taannehtivuuskiellon periaatteiden loukkaamista niiltä osin kuin komissio on soveltanut sakkojen määrän laskemista koskevia vuoden 2006 suuntaviivoja (2) taannehtivasti sellaisiin tekoihin, jotka ovat kokonaisuudessaan tapahtuneet ennen kyseisten suuntaviivojen voimaantuloa

               —

               asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan rikkomista ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamista, koska minkäänlaista rikkomisen uusimiseen liittyvää tekijää ei ole mahdollista ottaa huomioon.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1).

      (2)  Suuntaviivat asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määriteltävien sakkojen laskennasta (EUVL 2006, C 210, s. 2).