title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 10 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-234/94, Waltraud Tomberger vastaan Gebrüder von der Wettern GmbH (Korjaus)

text:
 18.10.97            MPT                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 318/3
     noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maaliskuuta              ETY 33 artiklaa on tulkittava sillä tavoin, ettei siinä estetä
     1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/ETY, sel              pysyttämästä voimassa sellaista kansallista verotusta, jossa
     laisena kuin se on muutettuna 22 päivänä maaliskuuta             urakkasopimuksista, raaka-ainetoimituksista ja kulutusta
     1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/182/ETY,               varan toimittamista koskevista sopimuksista kannetaan lei
     8 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisia               maveron kaltainen vero, kun veron soveltamisalan ulko
     velvoitteitaan, kun se on säätänyt 27.3.1992 annetun             puolelle jää merkittävä osa kyseisessä jäsenvaltiossa suori
    asbestin käytön lopettamista koskevan lain N:o 257                tettavista liiketoimista.
    antamatta sitä koskenutta ehdotusta tiedoksi komis
    siolle.                                                           (') EYVL C 180 , 22.6.1996 .
2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.
 H EYVL C 351 , 10.12.1994 .
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto ),
                                                                                10 päivänä heinäkuuta 1997,
                                                                      asiassa C-234/94, Waltraud Tomberger vastaan Gebrüder
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 von der Wettern GmbH (M
                     ( ensimmäinen jaosto ),                                                       (Korjaus)
                  17 päivänä syyskuuta 1997,                                                    ( 97/C 318/05 )
asiassa C- 13 0/96 ( Supremo Tribunal Administrativon esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö ): Fazenda Publica vastaan                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Solisnor-Estaleiros Navais SA, Ministeriö Publicon osallis
                   tuessa asian käsittelyyn ( ! )
                                                                      Asiassa C-234/94, jonka Bundesgerichtshof on esittänyt
 (ALV — Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 33 artikla —               EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei
Rekisteröintimaksujen voimassa pysyttäminen — Oljysäi                söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan
liöaluksen rakentamisurakan arvon mukaan maksettava                   sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Wal
                             leimavero)                               traud Tomberger vastaan Gebrüder von der Wettern
                          ( 97/C 318/04 )
                                                                      GmbH ennakkoratkaisun yhtiömuodoltaan tietynlaisten
                                                                      yhtiöiden tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artik
                                                                      lan 3 kohdan g alakohdan nojalla 25 päivänä heinäkuuta
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                       1978 annetun neljännen neuvoston direktiivin 78/660/ETY
                                                                      ( EYVL L 222 , 14.8.1978 , s. 11 ), sellaisena kuin se on
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              muutettuna konsolidoiduista tilinpäätöksistä perustamisso
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 pimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla
                                                                      13 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla seitsemännellä neu
Asiassa C-130/96, jonka Supremo Tribunal Administrativo               voston direktiivillä 83/349/ETY ( EYVL L 193 , 18.7.1983 ,
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                   s . 1 ), 31 artiklan 1 kohdan ja 59 artiklan tulkinnasta,
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak              yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa           nossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida
asiassa, Fazenda Publica vastaan Solisnor-Estaleiros                  sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward (esittelevä
Navais SA, Ministeriö Publicon osallistuessa asian käsitte           tuomari ), J.-P. Puissochet ja M. Wathelet, julkisasiamies:
lyyn, ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolain           G. Tesauro, kirjaaja : R. Grass, on antanut 10.7.1997 mää
säädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäve                räyksen, jolla oikaistaan 27.6.1996 annettua tuomiota (2 ),
rojärjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päi             jonka tuomiolauselma on korjatussa muodossaan seu
                                                                      raava :
vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
direktiivin 77/388/ETY ( EYVL L 145 , 13.6.1977, s. 1 )
33 artiklan sekä Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin               Jos
tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten
mukautuksista tehdyn asiakirjan 378 artiklan ( EYVL                  — yhtiö (emoyhtiö) on ainoa osakas toisessa yhtiössä
L 302, 15.1.1985 , s . 23 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois              (tytäryhtiö) ja jos emoyhtiöllä on määräämisvalta
tuin (ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaos                   kyseisessä tytäryhtiössä,
ton puheenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit P. Jann ja M.
Wathelet (esittelevä tuomari ) julkisasiamies : P. Leger, kir
jaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                  — kansallisen oikeuden mukaan emoyhtiö ja tytäryhtiö
17.9.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                      muodostavat konsernin,
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu                — molemmilla yhtiöllä on sama tilikausi,
kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden
mukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta                    — tytäryhtiön yhtiökokous on hyväksynyt tiettyjen kysei
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/                       sen tilikauden voittojen jakamisen emoyhtiölle,
 ---pagebreak--- C 318/4                   H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     18.10.97
— tämä tytäryhtiön yhtiökokous on pidetty ennen kuin                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       emoyhtiön tämän saman tilikauden tilinpäätös on tar
       kastettu, ja
                                                                      1 . Menot , joita ei ole hyväksytty oliiviöljy
                                                                      alalla
— kansallinen tuomioistuin on varmistanut, että tytäryh
       tiön kyseisen tilikauden tilinpäätöksessä annetaan
       oikea ja riittävä kuva sen varoista ja vastuista, rahoi       Kreikan tasavalta katsoo, että oliiviöljyalan menojen
       tusasemasta sekä tuloksesta,                                   osalta tehdyt korjaukset johtuvat tosiseikkojen virheelli
                                                                      sestä arvioinnista ja siitä, että komissio on ylittänyt
                                                                      vapaan harkintavaltansa rajat. Kreikan tasavalta oli
yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä              ilmoittanut komissiolle niistä objektiivisesti todettavista
perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan                 vaikeuksista, joita oli esiintynyt oliivirekisteriä perustet
nojalla 25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neljännen                  taessa asetuksessa ( ETY ) N:o 154/75 ja asetuksessa ( ETY)
neuvoston direktiivin 78/660/ETY, sellaisena kuin se on               N:o 3453/80 säädetyssä määräajassa oli kohdattu, ja se oli
muutettuna konsolidoiduista tilinpäätöksistä perustamisso            tehnyt komission kanssa vilpittömässä mielessä yhteistyötä
pimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla                     näiden vaikeuksien voittamiseksi . Näin ollen se saattoi
13 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla seitsemännellä neu               vedota yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-52/84, komis
voston direktiivillä 83/349/ETY, 31 artiklan 1 kohdan                 sio vastaan Belgia, ja asiassa C-348/93 , komissio v. Italia,
c alakohdan aa alakohdan vastaista ei ole se, että kansalli          antamien tuomioiden mukaisesti yhteisön säännöksen täy
nen tuomioistuin katsoo, että kyseinen tytäryhtiön voitto             täntöönpanon mahdottomuuteen. Lisäksi Kreikan tasa
on ilmoitettava emoyhtiön sen tilikauden tilinpäätöksessä,            valta toteaa , että näin suuri leikkaus oliiviöljyn tuotanto
jonka aikana toteutuneen voiton tytäryhtiö on jakanut.                tukien osalta on mielivaltainen ja että se merkitsee sitä,
                                                                      että komissio on ylittänyt toimivaltansa rajat.
H EYVL C 288 , 15.10.1994, s . 2 .
( 2 ) EYVL C 336 , 9.11.1996 , s . 3 .
                                                                      2 . Menot , joita ei ole hyväksytty tupakka
                                                                      alalla
                                                                      Kreikan tasavalta väittää, että komissio on tulkinnut nyt
                                                                      kyseessä olevia asetuksia virheellisesti . Kreikan tasavalta
Helleenien        tasavallan    4.7.1997 Euroopan     yhteisöjen      viittaa tältä osin siihen, mitä se on esittänyt asiassa C-61 /
                 komissiota vastaan nostama kanne                     95 , jossa odotetaan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisua ja
                                                                      joka koskee EMOTR:n varainhoitovuoden 1991 tilejä .
                           (Asia C-243/97)
                            ( 97/C 318/06 )
                                                                      3 . Menot , joita ei ole hyväksytty viininvilje
                                                                      lyksen keskeyttämisen osalta
Helleenien tasavalta on nostanut 4.7.1997 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               Kantaja vetoaa viinirekisterin perustamisessa kohtaamiinsa
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion                 vaikeuksiin, joista se oli ilmoittanut komissiolle ja joista
oikeudellisen neuvoston apulaispäällikkö Ioannis-Konstan             neuvosto tiesi pidentäessään määräaikaa, jossa kyseinen
tinos Chalkias ja ulkoasiainministeriön Euroopan yhteisöjä            rekisteri oli perustettava, päivämäärään 31.12.1998
koskevia oikeudellisia asioita hoitavan erityisosaston avus          saakka . Lisäksi on niin, että 100 prosentissa niistä tapauk
taja Elli Mamounas, ja prosessiosoite Luxemburgissa on                sista, joissa myönnettiin tukea, paikalliset viranomaiset
Kreikan suurlähetystö, 117 Vai Ste Croix.                             tarkastivat kesannoidut viinipellot. Yleinen kahden prosen
                                                                      tin suuruinen korjaus kyseisiin menoihin on tämän vuoksi
                                                                      perusteeton .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      4 . Menot , joita ei ole hyväksytty viljakasvien
— ottaa kanteen tutkittavaksi, ja                                     varastoinnin osalta
— kumoaa komission päätöksen E ( 97 ) 1180/23.4.1997                  Kreikan tasavalta väittää ottaneensa tällä alalla varainhoi
       lopull . "Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas           tovuonna 1993 käyttöön uuden valvontajärjestelmän, joka
       ton ( EMOTR ) tukiosastosta varainhoitovuonna 1993             poikkeaa huomattavasti aiemmista järjestelmistä ja jonka
       rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien           edut myös komissio on todennut lyhyessä kertomukses
       tarkastamisesta ja hyväksymisestä " ja erityisesti ne          saan . Tällä alalla on siten virheellisesti tehty kahden pro
       päätöksen osat, jotka koskevat oliiviöljy-, tupakka-,          sentin suuruinen korjaus.
       viininviljely- (viinipeltojen kesannointi ) ja viljakasvi
       alan ( yleiset varastot) menoja, tai muuttaa tätä pää
       töstä .


title: Asia C-602/15 P: Valitus, jonka Monster Energy Company on tehnyt 10.11.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) 9.9.2015 asiassa T-633/14 Monster Energy v. EUIPO antamasta määräyksestä

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/15

         Valitus, jonka Monster Energy Company on tehnyt 10.11.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) 9.9.2015 asiassa T-633/14 Monster Energy v. EUIPO antamasta määräyksestä
   (Asia C-602/15 P)
   (2016/C 270/22)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Monster Energy Company (edustaja: solicitor P. Brownlow)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   Unionin tuomioistuin (kahdeksas jaosto) totesi 4.5.2016 antamallaan määräyksellä, että kanne jätetään tutkimatta.


title: Asia C-520/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy w Płocku (Puola) on esittänyt 30.9.2013 – Urszula Leśniak-Jaworska ja Małgorzata Głuchowska-Szmulewicz v. Prokuratura Okręgowa w Płocku

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy w Płocku (Puola) on esittänyt 30.9.2013 – Urszula Leśniak-Jaworska ja Małgorzata Głuchowska-Szmulewicz v. Prokuratura Okręgowa w Płocku
   (Asia C-520/13)
   2014/C 253/19
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Rejonowy w Płocku

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Urszula Leśniak-Jaworska ja Małgorzata Głuchowska-Szmulewicz

      Vastaaja: Prokuratura Okręgowa w Płocku
   Euroopan unionin tuomioistuin on 27.3.2014 antamallaan määräyksellä katsonut, ettei sillä selvästikään ole toimivaltaa vastata Sąd Rejonowy w Płockun esittämään kysymykseen.


title: Asian T-87/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 387/26               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.12.97
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           Kantaja väittää lisäksi, että kanteen kohteena olevilla pää
kotipaikka on Bryssel, edustajina ovat asianajajat Marc            töksillä loukataan luottamuksensuojan periaatetta ja että
Dallemagne ja Carlo Locchi, Bryssel, ja prosessiosoite             niihin liittyy harkintavallan väärinkäyttö.
Luxemburgissa on 85 rue du Prince Royal .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                            Asian T-396/94 (') poistaminen rekisteristä
— kumoaa                                                                                ( 97/C 387/48 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     — komission päätöksen, jolla se kumosi ilmoituksen
         KOM/151/94;
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
     — ilmoituksen KOM/062/97;                                     3.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                   ristä on poistettu asia T-396/94, Centrale Bevverkingseen
                                                                   heid ( CBE ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
     — 24.7.1997 tehdyn komission päätöksen nro 4732,
         jolla se hylkäsi valituksen ja joka annettiin kanta
         jalle tiedoksi 30.7.1997;                                 (M EYVL C 392, 31.12.1994 .
— velvoittaa vastaajan
     — maksamaan kantajalle hänen palkkansa ja sen pal                      Asian T-23/97 ( ) poistaminen rekisteristä
         kan välisen erotuksen, jota on perusteettomasti
         maksettu riidanalaiseen virkaan nimitetylle haki                                   ( 97/C 387/49 )
         jalle, korvauksena aineettomasta vahingosta, joka
         aiheutui kyseisestä lainvastaisesta nimityksestä;                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
     — maksamaan kantajalle hänen nykyisen palkkansa                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
         ja sen palkan välisen erotuksen, jota hän olisi saa      tuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan
         nut palkkaluokassa A 3 28.4.1995 lukien, kor              3.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
         vauksena hänen kärsimästään aineellisesta vahin           ristä on poistettu asia T-23/97, AEVP ( Associa^äo das
         gosta; ja                                                  Empresas de Vinho do Porto ) vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio .
     — korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    (') EYVL C 131 , 26.4.1997.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kantaja riitauttaa vastaajan päätökset, jotka se teki ensim
 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-21/96,                          Asian T-87/97 (') poistaminen rekisteristä
 Giannini vastaan komissio, 19.3.1997 antaman tuomion                                         ( 97/C 387/50 )
 seurauksena ja joilla se kumosi avointa virkaa koskevan
 ilmoituksen KOM/151 /94, joka koski yksikön " Tekstiili
 alan sopimusten neuvottelut ja hallinto; jalkineet; muut "                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 ( PO I/D/I ) päällikön viran täyttämistä, ja julkaisi uuden
 samaa virkaa koskevan ilmoituksen KOM/062/97 .
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 3.11.1997
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
 Kantajan mukaan vastaajan väitteet, joilla se on perustel         poistettu asia T-87/97, Gustaaf van Dyck vastaan
 lut samaa virkaa koskevan ilmoituksen uudelleen muotoi            Euroopan yhteisöjen komissio .
 lua, ovat epätäsmällisiä, ja kantaja korostaa, että on
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuo
                                                                    (■) EYVL C 166 , 31.5.1997.
 mion tarkoituksen vastaista vapautua muotovirheestä
 toteuttamalla toimenpide, joka on muotoilultaan uusi,
 mutta jossa on samat virheet.


title: Asia F-48/09: Kanne 11.5.2009 — Schopphoven v. komissio

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/48

         Kanne 11.5.2009 — Schopphoven v. komissio
   (Asia F-48/09)
   2009/C 205/88
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Schopphoven (Zemmer, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   EPSOn sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan nimi jätettiin merkitsemättä yleisen kilpailun EPSO/AD/117/08 varallaololuetteloon

      Vaatimukset

               —

               On kumottava Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston (EPSO) päätös, jolla kantajan nimi jätettiin merkitsemättä yleisen kilpailun EPSO/AD/117/08 varallaololuetteloon, ja tarpeellisilta osin ne EPSOn päätökset, joilla hylättiin kantajan esittämät uudelleen tutkimista koskevat vaatimukset

               —

               kilpailun EPSO/AD/117/08 varallaololuettelo on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-446/05: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2010 — Amann & Söhne ja Cousin Filterie v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan teollisuuslankamarkkinat — Päätös, jolla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan — Yhtenä kokonaisuutena pidettävän kilpailusääntöjen rikkomisen käsite — Markkinoiden määrittely — Sakot — Sakkojen enimmäismäärä — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Lieventävät olosuhteet — Yhteistyö — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Puolustautumisoikeudet — Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat)

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2010 — Amann & Söhne ja Cousin Filterie v. komissio
   (Asia T-446/05) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan teollisuuslankamarkkinat - Päätös, jolla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan - Yhtenä kokonaisuutena pidettävän kilpailusääntöjen rikkomisen käsite - Markkinoiden määrittely - Sakot - Sakkojen enimmäismäärä - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Lieventävät olosuhteet - Yhteistyö - Oikeasuhteisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Puolustautumisoikeudet - Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat)
   2010/C 148/41
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Amann & Söhne GmbH & Co KG (Bönnigheim, Saksa) ja Cousin Filterie SAS (Wervicq-Sud, Ranska) (asiamiehet: asianajajat A. Röhling, M. Dietrich ja C. Horstkotte)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja K. Mojzesowicz, avustajanaan asianajaja G. Eickstädt)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan (EY) 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/38.337 — PO/Lanka) 14.9.2005 tehty komission päätös K(2005) 3452, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.2005 tehdyllä komission päätöksellä K(2005) 3765, tai toissijaisesti alentamaan mainitulla päätöksellä kantajille määrättyjä sakkoja

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Amann & Söhne GmbH & Co. KG ja Cousin Filterie SAS velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 3 päivänä toukokuuta 2005, yhdistetyissä asioissa C-387/02, C-391/02 ja C-403/02 (Tribunale di Milanon ja Corte d'appello di Leccen esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): rikosasiat, joissa vastaajina ovat Silvio Berlusconi, Sergio Adelchi, Marcello Dell'Utri ym (Yhtiöoikeus — ETY:n perustamissopimuksen 5 artikla (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 5 artikla, josta on tullut EY 10 artikla) ja ETY:n perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohta (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohta, josta on muutettuna tullut EY 44 artiklan 2 kohdan g alakohta) — Ensimmäinen direktiivi 68/151/ETY, neljäs direktiivi 78/660/ETY ja seitsemäs direktiivi 83/349/ETY — Tilinpäätös — Oikean ja riittävän kuvan periaate — Virheellisten yhtiötietojen antamisesta (kirjanpidon väärentämisestä) säädetyt seuraamukset — Ensimmäisen direktiivin 68/151 6 artikla — Yhteisön oikeuden rikkomisesta määrättävien seuraamusten asianmukaisuutta koskeva edellytys)

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   3 päivänä toukokuuta 2005,
   yhdistetyissä asioissa C-387/02, C-391/02 ja C-403/02 (Tribunale di Milanon ja Corte d'appello di Leccen esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): rikosasiat, joissa vastaajina ovat Silvio Berlusconi, Sergio Adelchi, Marcello Dell'Utri ym (1)

   (Yhtiöoikeus - ETY:n perustamissopimuksen 5 artikla (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 5 artikla, josta on tullut EY 10 artikla) ja ETY:n perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohta (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohta, josta on muutettuna tullut EY 44 artiklan 2 kohdan g alakohta) - Ensimmäinen direktiivi 68/151/ETY, neljäs direktiivi 78/660/ETY ja seitsemäs direktiivi 83/349/ETY - Tilinpäätös - Oikean ja riittävän kuvan periaate - Virheellisten yhtiötietojen antamisesta (kirjanpidon väärentämisestä) säädetyt seuraamukset - Ensimmäisen direktiivin 68/151 6 artikla - Yhteisön oikeuden rikkomisesta määrättävien seuraamusten asianmukaisuutta koskeva edellytys)
   (2005/C 171/02)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Yhdistetyissä asioissa C-387/02, C-391/02 ja C-403/02, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka Tribunale di Milano (C-387/02 ja C-403/02) (Italia) on esittänyt 26. ja 29.10.2002 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 28.10. ja 12.11.2002, ja Corte d'appello di Lecce (C-391/02) (Italia) 7.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.11.2002, saadakseen ennakkoratkaisut rikosasioissa, joissa vastaajina ovat Silvio Berlusconi (C-387/02), Sergio Adelchi (C-391/02), Marcello Dell'Utri ym. (C-403/02), yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidenti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), A. Rosas ja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus ja E. Levits, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 3.5.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Pääasioissa kyseessä olevan tilanteen kaltaisessa tilanteessa jäsenvaltion viranomaiset eivät rikosoikeudenkäynnissä voi vedota syytettyjä vastaan niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi, 9 päivänä maaliskuuta 1968 annettuun ensimmäiseen neuvoston direktiiviin 68/151/ETY sellaisenaan, sillä millään direktiivillä ei voi sellaisenaan ja sen soveltamiseksi annetusta jäsenvaltion sisäisestä lainsäädännöstä riippumatta olla sellaista vaikutusta, että syytettyjen rikosoikeudellinen vastuu määräytyisi tai sitä ankaroitettaisiin direktiivin perusteella.

      (1)  EYVL C 19, 25.1.2003.


title: Asia C-631/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.1.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Patent- und Markensenat – Itävalta) – Arne Forsgren v. Österreichisches Patentamt (Ennakkoratkaisupyyntö – Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Lisäsuojatodistus – Asetus (EY) N:o 469/2009 – Vaikuttavan aineen käsite – Konjugoitu pneumokokkirokote – Pediatrinen käyttö – Kantajaproteiini – Kovalenttisidos)

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/7

      Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.1.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Patent- und Markensenat – Itävalta) – Arne Forsgren v. Österreichisches Patentamt
      (Asia C-631/13) (1)

      (Ennakkoratkaisupyyntö - Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Lisäsuojatodistus - Asetus (EY) N:o 469/2009 - Vaikuttavan aineen käsite - Konjugoitu pneumokokkirokote - Pediatrinen käyttö - Kantajaproteiini - Kovalenttisidos)
      (2015/C 073/09)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Oberster Patent- und Markensenat

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Arne Forsgren

         Vastapuoli: Österreichisches Patentamt

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Lääkkeiden lisäsuojatodistuksesta 6.5.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 469/2009 1 artiklan b alakohtaa ja 3 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, etteivät ne lähtökohtaisesti estä sitä, että vaikuttavan aineen perusteella voidaan myöntää lisäsuojatodistus, kun tämä vaikuttava aine muodostaa kovalenttisidoksen muiden lääkkeen koostumukseen kuuluvien vaikuttavien aineiden kanssa.

                  2)

                  Asetuksen N:o 469/2009 3 artiklan b alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä lisäsuojatodistuksen myöntämiselle vaikuttavalle aineelle, jonka vaikutus ei sisälly myyntiluvan kattamiin hoitotarkoituksiin.

                  3)

                  Asetuksen N:o 469/2009 1 artiklan b alakohtaa on tulkittava siten, että polysakkaridivasta-aineeseen kovalenttisidoksen avulla konjugoitu kantajaproteiini voidaan luokitella tässä säännöksessä tarkoitetuksi vaikuttavaksi aineeksi vain, jos osoitetaan, että sillä on oma farmakologinen, immunologinen tai metabolinen vaikutuksensa, jonka myyntiluvan mukaiset hoitotarkoitukset kattavat, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava pääasian oikeusriidan kaikki seikat huomioon ottaen.

         (1)  EUVL C 61, 1.3.2014.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 15 päivänä syyskuuta 1998, yhdistetyissä asioissa T-374/94, T-375/94, T-384/94 ja T-388/94, European Night Services Ltd (ENS) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Rautatieliikenne - Yöllistä rautatieliikennettä Kanaalin tunnelissa koskevat sopimukset - Kilpailunrajoitukset - Direktiivi 91/440/ETY - Tuntuva vaikutus kauppaan - Välttämättömien palvelujen tarjoaminen - "Olennaiset toimintaedellytykset" - Perustelut - Tutkittavaksi ottaminen)

text:
7.11.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 340/15
    toteuttamisesta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestel-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    missä annetun direktiivin 96/97/EY (1) mukaisia vel-
    voitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin       EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
    noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-         dan ja 5 artiklan määräykset sekä direktiivin 96/97/EY
    nollisia määräyksiä, ja                                         3 artiklan säännökset huomioon ottaen Ranskan tasavalta
                                                                    oli velvollinen toteuttamaan kyseisen direktiivin noudatta-
                                                                    misen edellyttämät toimenpiteet viimeistään 1.7.1997.
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
    käyntikulut.                                                    (1) EYVL L 46, 17.2.1997, s. 20.
                                         ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            Night Services) 21 päivänä syyskuuta 1994 tehdyn komis-
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               sion päätöksen 94/663/EY (EYVL L 259, 7.10.1994, s. 20),
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
                  15 päivänä syyskuuta 1998,
                                                                    jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.
yhdistetyissä asioissa T-374/94, T-375/94, T-384/94 ja              Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung,
T-388/94, European Night Services Ltd (ENS) ym. vastaan             kirjaaja: H. Jung, on 15.9.1998 antanut tuomion, jonka
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     tuomiolauselma on seuraava:
(Kilpailu Ð Rautatieliikenne Ð Yöllistä rautatieliikennettä
Kanaalin tunnelissa koskevat sopimukset Ð Kilpailunra-              1) Kumotaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
joitukset Ð Direktiivi 91/440/ETY Ð Tuntuva vaikutus                     ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (IV/
kauppaan Ð Välttämättömien palvelujen tarjoaminen Ð                      34.600 Ð Night Services) 21 päivänä syyskuuta 1994
ºOlennaiset toimintaedellytyksetº Ð Perustelut Ð Tutkit-                 tehty komission päätös 94/663/EY.
                      tavaksi ottaminen)
                                                                    2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                         (98/C 340/26)
                                                                         lut.
           (Oikeudenkäyntikielet: englanti ja ranska)               3) Väliintulijana esiintyvä Ison-Britannian ja Pohjois-
                                                                         Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan vastaa-
                                                                         maan omista oikeudenkäyntikuluista.
Yhdistetyissä asioissa T-374/94, European Night Services
Ltd (ENS), kotipaikka Lontoo, T-375/94, Eurostar (UK)               (1) EYVL C 392, 31.12.1994 ja EYVL C 386, 31.12.1994.
Ltd, entinen European Passenger Services Ltd (EPS), koti-
paikka Lontoo, edustajinaan Thomas Sharpe, QC, Englan-
nin ja Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Alexandre
Nourry, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Elvinger, Hoss ja Prussen, 15 Côte d'Eich, joita tukee
SocieÂteÂ nationale des chemins de fer francËais (SNCF), koti-
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
paikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Chantal MomeÁge,
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Alex Schmitt, 62 avenue Guillaume, T-384/94, Union                                   15 päivänä syyskuuta 1998,
internationale des chemins de fer (UIC), kotipaikka Pariisi,        asiassa T-11/95, BP Chemicals Limited vastaan Euroopan
ja NV Nederlandse Spoorwegen (NS), kotipaikka Utrecht                                   yhteisöjen komissio (1)
(Alankomaat), edustajanaan asianajaja Erik H. Pijnacker
Hordijk, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian-             (Valtiontuet Ð Kumoamiskanne Ð Määräajat Ð Henki-
ajotoimisto Luc Frieden, 62 avenue Guillaume, ja T-388/             löt, joita asia erikseen koskee Ð Yksityistä sijoittajaa
94, SocieÂteÂ nationale des chemins de fer francËais (SNCF),        markkinataloudessa koskeva periaate Ð Perustamissopi-
kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Chantal                 muksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloit-
MomeÁge, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asian-                                          taminen)
ajotoimisto Alex Schmitt, 62 avenue Guillaume, joita                                        (98/C 340/27)
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
gaskunta (asiamiehinään Lindsey Nicoll ja K. Paul E.
Lasok), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
nään aluksi Francisco Enrique GonzaÂlez Díaz, sittemmin
Giuliano Marenco ja Ami Barav), joissa kantajat vaativat,           Asiassa T-11/95, BP Chemicals Limited, kotipaikka Lon-
että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               too, edustajinaan barrister James Flynn, Englannin ja
kumoaisi EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja ETA-              Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Alec Burnside,
sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (IV/34.600 Ð                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja


title: Asia T-664/11: Kanne 27.12.2011 — Spa Monopole v. SMHV — Royal Mediterranea (THAI SPA)

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/16

         Kanne 27.12.2011 — Spa Monopole v. SMHV — Royal Mediterranea (THAI SPA)
   (Asia T-664/11)
   2012/C 65/31
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. De Brouwer, E. Cornu ja E. De Gryse)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 1976/2010-4 20.10.2011 antaman päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Royal Mediterranea, SA

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”THAI SPA” luokkiin 16, 41 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkien ”SPA” ja ”Les Thermes de Spa” Benelux-tavaramerkkirekisteröinnit luokkiin 32 ja 42 (josta on nyttemmin tullut luokka 44) kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei myöntänyt samankaltaisuutta luokkaan 43 kuuluvan palvelun ”ravitseminen”, jota varten kyseistä tavaramerkkiä haettiin, ja tavaroiden ”kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat; mehutiivisteet ja muut juomien valmistusaineet”, joita varten sanamerkki ”SPA” oli rekisteröity Benelux-tavaramerkiksi, välillä; asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska neljäs valituslautakunta ei todennut, että luokkaan 32 rekisteröidyn tavaramerkin ”SPA” ja luokkaan 43 haetun tavaramerkin ”THAI SPA” välillä oli ”yhteys”; puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen.


title: Asia C-637/13 P: Valitus, jonka Laufen Austria AG on tehnyt 4.12.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-411/10, Laufen Austria v. komissio, 16.9.2013 antamasta tuomiosta

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/28

         Valitus, jonka Laufen Austria AG on tehnyt 4.12.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-411/10, Laufen Austria v. komissio, 16.9.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-637/13 P)
   2014/C 52/51
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Laufen Austria AG (edustaja: asianajaja E. Navarro Varona)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Laufen Austria AG:n nyt käsiteltävässä valituksessa esittämät väitteet on tutkittava

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-411/10 16.9.2013 antama tuomio on osittain kumottava

               —

               Laufen Austria AG:n vaatimukset on hyväksyttävä ja sille määrättyä sakon määrää on alennettava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan Laufen Austria AG:lle tässä menettelyssä sekä asian T-411/10 käsittelystä samojen perusteiden osalta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

                     Ensimmäinen valitusperuste
                  , joka koskee virhettä, joka on tapahtunut asetuksen N:o 1/2003 (1) 23 artiklan 2 kohdan sekä suhteellisuusperiaatteen ja yksilöllisen vastuun periaatteen soveltamisessa sen sakon osalta, joka Laufen Austria AG:lle on määrätty yksilöllisesti sen rikkomisen vuoksi, johon valittajan väitetään syyllistyneen ennen kuin Roca Sanitario osti sen.

               2)

                     Toinen valitusperuste
                  , joka koskee oikeudellista virhettä Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön soveltamisessa ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, suhteellisuusperiaatteen, perusteluvelvollisuuden ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta annettujen suuntaviivojen (2) soveltamisessa.

      (1)  [SEUT 101] ja [SEUT 102] artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EUVL L 1, s. 1).

      (2)  EUVL 2006, C 210, s. 2.


title: Asia C-304/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 21.9.2016 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/80/EY — 4 artiklan 3 kohta — Liitteessä VI oleva A osa — Tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epäpuhtauspäästöjen rajoittaminen — Soveltaminen — Aberthaw’n voimalaitos)

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/21

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 21.9.2016 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-304/15) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/80/EY - 4 artiklan 3 kohta - Liitteessä VI oleva A osa - Tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epäpuhtauspäästöjen rajoittaminen - Soveltaminen - Aberthaw’n voimalaitos))
   (2016/C 419/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Mifsud-Bonnici ja S. Petrova)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: J. Kraehling ja L. Christie, avustajanaan G. Facenna, QC)

      Tuomiolauselma

               1)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epäpuhtauspäästöjen rajoittamisesta 23.10.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/80/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole soveltanut asianmukaisesti direktiivin 2001/80 4 artiklan 3 kohtaa – luettuna yhdessä sen liitteessä VI olevan A osan kanssa – Aberthaw’n (Yhdistynyt kuningaskunta) voimalaitokseen.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 302, 14.9.2015.


title: Asia T-395/09: Kanne 6.10.2009 — Arques Industries v. komissio

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/27

         Kanne 6.10.2009 — Arques Industries v. komissio
   (Asia T-395/09)
   2009/C 297/40
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Arques Industries AG (Starnberg, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Grave, B. Meyring ja A. Schneidtmann)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Asiassa COMP/39.396 — kalsiumkarbidi ym. 22.7.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 5791 lopull. 1, 2, 3 ja 4 artikla on kumottava siltä osin kuin päätös koskee kantajaa

               —

               toissijaisesti päätöksen 2 artiklan f alakohdassa kantajalle määrättyä sakkoa on pienennettävä

               —

               toissijaisesti päätöksen 1 ja 3 artikla on kumottava siltä osin kuin ne koskevat kantajaa ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja riitauttaa asiassa COMP/39.396 — kalsiumkarbidi- ja magnesiumpohjaiset reagenssit teräs- ja kaasuteollisuudelle — 22.7.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 5791 lopull. Riidanalaisessa päätöksessä määrättiin kantajalle ja muille yrityksille sakko EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisesta. Komission mukaan kantaja on osallistunut yhteen ainoaan ja jatkuvaan rikkomiseen kalsiumkarbidi- ja magnesiumsektorilla ETA:ssa, Espanjaa, Portugalia, Irlantia ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa lukuun ottamatta; tämä rikkominen on muodostunut markkinoiden jakamisesta, kiintiösopimuksista, asiakkaiden jakamisesta, hintojen vahvistamisesta ja hintoja, asiakkaita ja myyntimääriä koskevien luottamuksellisten liiketietojen vaihtamisesta.
   Kantaja vetoaa kanteensa perusteeksi kahdeksaan kanneperusteeseen, jotka on esitetty kolmessa osassa.
   Ensimmäisessä osassa kantaja vaatii riidanalaisen päätöksen kumoamista siltä osin kuin siinä katsotaan kantaja yhteisvastuulliseksi SKW Stahl-Metallurgie SmbH:n menettelystä, ja se vetoaa tältä osin seuraaviin kanneperusteisiin:

               —

               EY 81 artiklan 1 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 23 artiklan 2 kohdan virheellinen soveltaminen siltä osin kuin komissio on katsonut kantajan yhteisvastuulliseksi SKW Stahl-Metallurgie GmbH:n kanssa

               —

               EY 253 artiklan rikkominen, koska komissio ei ole perustellut harkintavaltansa käyttämistä kantajan vastuun osalta entisenä emoyhtiönä

               —

               EY 81 artiklan virheellinen soveltaminen, koska vastaaja on oikeudellisesti virheellisesti lähtenyt siitä, että kyseessä on yhtenäinen ja jatkuva rikkominen.

         Toisessa osassa kantaja vaatii toissijaisesti sille asetetun sakon määrän alentamista ja esittää tältä osin seuraavat kanneperusteet:

               —

               EY 253 artiklan rikkominen, koska riidanalainen päätös on sakon määrän suhteen itsessään ristiriitainen

               —

               asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan rikkominen, koska komissio on arvioinut väärin rikkomisen vakavuuden ja keston

               —

               yhdenvertaisen kohtelun yleisen periaatteen loukkaaminen komission arvioiman rikkomisen vakavuuden ja keston suhteen

               —

               asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan rikkominen, koska vastaaja ei ole katsonut lieventäväksi tekijäksi sitä, että kantaja ei ole nimenomaisesti kiistänyt sen toteamuksia hallinnollisessa menettelyssä.

         Kolmannessa osassa kantaja vaatii toissijaisesti riidanalaisen päätöksen 1 ja 3 artiklan kumoamista sitä koskevin osin, sillä ne perustuvat EY 81 artiklan ja asetuksen N:o 1/2003 7 artiklan virheelliseen soveltamiseen ja ne rikkovat EY 253 artiklaa.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).


title: Asia C-51/05) P: Euroopan yhteisöjen komission 9.2.2005 (faksi 7.2.2005) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-166/98, Cantina sociale di Dolianova ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 23.11.2004 antamasta tuomiosta

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/17

         Euroopan yhteisöjen komission 9.2.2005 (faksi 7.2.2005) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-166/98, Cantina sociale di Dolianova ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 23.11.2004 antamasta tuomiosta
   (Asia C-51/05) P)
   (2005/C 82/35)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 9.2.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-166/98, Cantina sociale di Dolianova ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 23.11.2004 antaman tuomion osittaiseksi kumoamiseksi. Valittajan asiamiehinä ovat C. Cattabriga ja L. Visaggio.
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-166/98, Cantina sociale di Dolianova ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 23.11.2004 antaman tuomion sikäli kuin siinä hyväksyttiin komissiota vastaan nostettu vahingonkorvauskanne ja näin ollen

               2.

               ratkaisee itse asian lopullisesti ja hylkää kanteen sekä

               3.

               velvoittaa Cantina sociale di Dolianovan ja muut kantajat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa korvaamaan oikeudenkäyntikulut kummassakin oikeusasteessa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komission valitus liittyy yksinomaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion 129–150 kohtiin, jotka koskevat yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artiklassa vahvistetun viiden vuoden vanhentumisajan alkamispäivän määrittelemistä. Komission mukaan valituksenalaisessa tuomiossa tämän osalta tehty arviointi, jonka mukaan kyseisen määräaika alkoi silloin, kun kantajina olevat osuuskunnat saivat tietää siitä, että niille ei maksettaisi yhteisön tukea vakuudesta, jonka DAI oli kyseisenä aikana asettanut AIMAn hyväksi, perustuu ilmeiseen oikeudelliseen virheeseen.
   Kantajina olevien osuuskuntien nostaman kanteen vanhentumisajan alkamispäivän määrittelemiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei valittajan mukaan nimittäin ottanut lainkaan huomioon sitä, että asetuksella (ETY) N:o 2499/82 (1) oli jo vuonna 1983 aiheutettu objektiivisesti tarkasteltuna vahinkoa kyseisille osuuskunnille, vaan se keskittyi sen sijaan käsitykseen, joka kyseisillä osuuskunnilla oli näistä vahingollisista vaikutuksista. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi valittajan mukaan, että se, että kantajat tiesivät, että niille oli aiheutunut vahinkoa asetuksen N:o 2499/82 soveltamisen vuoksi, ei riittänyt, vaan se katsoi lisäksi tarpeelliseksi täysin subjektiivisen seikan eli sen, että kantajat tiesivät, että niiden vaatimukset voitaisiin hyväksyä ainoastaan komissiota vastaan nostetulla vahingonkorvauskanteella.
   Tällainen lähestymistapa on valittajan mukaan yhteisön vakiintuneen oikeuskäytännön sekä oikeusvarmuuden periaatteen vastainen.

      (1)  EYVL L 267, 16.9.1982, s. 16 (tämä asetus ei ole enää voimassa).


title: Asia C-618/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Concurrence SARL v. Samsung Electronics France SAS ja Amazon Services Europe Sàrl (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioistuimen toimivalta — Sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia — Valikoiva jakeluverkko — Verkon ulkopuolella internetissä tapahtuva jälleenmyynti — Kanne lainvastaisen häiriön kieltämiseksi — Liittymä)

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/18

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Concurrence SARL v. Samsung Electronics France SAS ja Amazon Services Europe Sàrl
   (Asia C-618/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 44/2001 - Tuomioistuimen toimivalta - Sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia - Valikoiva jakeluverkko - Verkon ulkopuolella internetissä tapahtuva jälleenmyynti - Kanne lainvastaisen häiriön kieltämiseksi - Liittymä))
   (2017/C 053/21)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Concurrence SARL

      Vastapuolet: Samsung Electronics France SAS ja Amazon Services Europe Sàrl

      Tuomiolauselma

   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava, kun kyseessä on tuomioistuimen toimivalta käsitellä tämän säännöksen perusteella vahingonkorvauskanne, joka koskee valikoivan jakeluverkon ulkopuolista myyntiä koskevan kiellon rikkomista eri jäsenvaltioissa ylläpidettyjen sivustojen välityksellä tehdyllä, kyseisessä verkossa myytäviä tavaroita koskevalla myyntitarjouksella, siten, että paikkakuntana, jossa vahinko on sattunut, on pidettävä sen jäsenvaltion aluetta, jossa kyseistä myyntikieltoa suojataan tällä kanteella, kun kantaja väittää myyntinsä vähentyneen kyseisellä alueella.

      (1)  EUVL C 38, 1.2.2016.


title: Asia T-84/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.9.2011 — Regione Puglia v. komissio (Kumoamiskanne — EAKR — Taloudellisen tuen alentamista koskeva päätös — Alueellinen yksikkö — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               12.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.9.2011 — Regione Puglia v. komissio
   (Asia T-84/10) (1)

   (Kumoamiskanne - EAKR - Taloudellisen tuen alentamista koskeva päätös - Alueellinen yksikkö - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 331/39
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Regione Puglia (Bari, Italia) (edustajat: asianajajat F. Brunelli ja A. Aloia)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Cattabriga ja A. Steiblytė)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain 22.12.2009 annettu komission päätös K(2009) 10350, joka koskee Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) sellaisen tuen alentamista, joka on myönnetty tavoitteen 1 kohdealueeseen kuuluvan toimintaohjelman POR Puglia hyväksymistä ajalle 2000–2006 koskevalla 8.8.2000 tehdyllä komission päätöksellä K(2000) 2349.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Regione Puglia vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia C-164/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court (Irlanti) on esittänyt 3.4.2017 – Edel Grace ja Peter Sweetman v. An Bord Pleanála

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court (Irlanti) on esittänyt 3.4.2017 – Edel Grace ja Peter Sweetman v. An Bord Pleanála
   (Asia C-164/17)
   (2017/C 178/13)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supreme Court

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Edel Grace ja Peter Sweetman

      Vastapuoli: An Bord Pleanála

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Jos

               a)

               suojelualueen olennaisena tarkoituksena on toimia tietyn lajin elinympäristönä,

               b)

               kyseiselle lajille suotuisan elinympäristön luonne merkitsee sitä, että lajille suotuisa alueen osa muuttuu väistämättä ajan myötä, ja

               c)

               osana ehdotettua hanketta on tarkoitus toteuttaa koko aluetta koskeva käyttösuunnitelma (mukaan lukien muutokset niiden alueen osien käyttöön, joihin itse hanke ei suoraan vaikuta), jolla pyritään varmistamaan, että edellä mainitulla tavalla elinympäristöksi soveltuvan alueen kokoa ei missään vaiheessa supisteta ja sitä voidaan itse asiassa kasvattaa, mutta

               d)

               osalla alueesta ei rakennushankkeen keston ajan katsota olevan mahdollisuutta toimia asianmukaisena elinympäristönä,
               voidaanko edellä c kohdassa kuvatun kaltaisia toimenpiteitä pitää lieventävinä?


title: Asia C-204/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 4.5.2015 – Valsts ieņēmumu dienests v. SIA Latspas

text:
               13.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 4.5.2015 – Valsts ieņēmumu dienests v. SIA Latspas
   (Asia C-204/15)
   (2015/C 228/08)
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākā tiesa

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Valsts ieņēmumu dienests

      Vastapuoli: SIA Latspas

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (1) 29 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että kyseisessä artiklassa säädettyä menetelmää on sovellettava myös silloin, kun tavaroiden maahantuonti ja niiden luovuttaminen vapaaseen liikkeeseen yhteisön tullialueella on tapahtunut sen seurauksena, että ne on passitusmenettelyn aikana siirretty pois tullivalvonnasta, kun on kyse tuontitullin alaisista tavaroista, joita ei ole myyty vietäviksi yhteisön tullialueelle vaan vietäväksi yhteisön ulkopuolelle?

               2)

               Onko ilmausta ”järjestyksessä”, jota käytetään yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 30 artiklan 1 kohdassa, suhteessa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa kansalaisille taattuun oikeuteen hyvään hallintoon ja yhdessä hallintotoimien perustelemisen periaatteen kanssa, tulkittava siten, että voidakseen päätyä siihen, että voidaan soveltaa 31 artiklassa esitettyä menetelmää, tulliviranomaisen on perusteltava jokaisessa hallintotoimessa, miksi kyseisissä konkreettisissa olosuhteissa ei voida käyttää 29 ja 30 artiklassa tarkoitettuja tavaroiden tullausarvon määrittämismenetelmiä?

      (1)  EYVL L 302, s. 1.


title: Asia C-368/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 25.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2000/59/EY — Aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottolaitteet satamissa — Jätteen vastaanotto- ja käsittelysuunnitelmien laatimisen ja voimaan saattamisen laiminlyönti kaikkien satamien osalta)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 25.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-368/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2000/59/EY - Aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottolaitteet satamissa - Jätteen vastaanotto- ja käsittelysuunnitelmien laatimisen ja voimaan saattamisen laiminlyönti kaikkien satamien osalta)
   (2008/C 301/18)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Simonsson ja E. Montaguti)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. M. Braguglia, avustajinaan asianajajat G. Fiengo ja F. Arena)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaikkien aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottolaitteista satamissa 27.11.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/59/EY (EYVL L 332, s. 81) täytäntöönpanon edellyttämien säädösten määräajassa tapahtuvan toteuttamisen laiminlyönti
   Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottolaitteista satamissa 27.11.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/59/EY 5 artiklan 1 kohdan ja 16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut ja saattanut voimaan jätteen vastaanotto- ja käsittelysuunnitelmia yhdellekään italialaiselle satamalle.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 223, 22.9.2007.


title: Asia T-56/03: Bioelettrica S.p.a:n 10.02.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
26.4.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 101/47
Toissijaisten väitteidensä tueksi kantaja vetoaa siihen, että                välisestä erotuksesta ja johon on lisättävä 5,75 prosentin
vastaaja on rikkonut asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohtaa                vuosittainen viivästyskorko 16.3.2001 alkaen
ja EY 253 artiklaa sekä loukannut suhteellisuusperiaatetta ja
yhdenvertaisen kohtelun periaatetta                                    –     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvauksia, joi-
                                                                             den kohtuullisena pidetyksi määräksi on arvioitu
–      määrätessään kantajalle sakon, joka on suurempi kuin                  500 EUR kuukaudessa 16.3.2001 alkaen niiden maksu-
       10 prosenttia kantajan maailmanlaajuisesta liikevaih-                 päivään asti
       dosta,
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
–      määrätessään kantajalle yhteisen sakon väitetysti erillisistä         kulut.
       kilpailusääntöjen rikkomisista,
–      korottaessaan ”perusmäärää” ehkäisevän vaikutuksen ja
       raskauttavien asianhaarojen perusteella,                        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–      soveltaessaan liiallista kerrointa ja
                                                                       Tämän asian kantaja riitauttaa sen, että hänen aloittaessaan
–      jättäessään sakon määrän alentamatta lieventävien asian-        tehtävässään vastaajana olevassa toimielimessä hallintovirka-
       haarojen perusteella tai soveltamalla sakkojen määrää-          miesten palvelukseen ottamista varten tilintarkastuksen ja
       mättä jättämistä tai lieventämistä koskevaa tie-                kirjanpidon alalla järjestetyn kilpailun EUR/A/154 jälkeen,
       donantoa ( 1).                                                  nimittävä viranomainen kieltäytyi luokittelemasta häntä palk-
                                                                       kaluokan A6 tasolle 3.
( 1) EYVL 1996 C 207, s. 4.
                                                                       Väitteidensä tueksi kantaja katsoo, että
                                                                       –     henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohtaa, palkkaluok-
                                                                             kaan nimittämisestä ja palkkatason luokitusta palveluk-
                                                                             seen otettaessa koskevista arviointiperusteista 1.9.1983
                                                                             tehtyä komission päätöstä ja hallinto-ohjeistoa on rikottu
                                                                       –     periaatetta, jonka mukaan viranomaisten toimet sitovat
Philippe Brendelin 12.2.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                   siota vastaan nostama kanne                               niitä niiden myöhemmässä toiminnassa ja syrjintäkiellon
                                                                             periaatetta on loukattu
                            (Asia T-55/03)                             –     asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe
                          (2003/C 101/82)                              –     huolenpito- ja perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty
                                                                       –     EY 39 artiklaa on rikottu.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Philippe Brendel, kotipaikka Bryssel, on nostanut 12.2.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure           Bioelettrica S.p.a:n 10.02.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
Levi.                                                                                missiota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                       (Asia T-56/03)
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 3.5.2002 tekemän pää-                                     (2003/C 101/83)
       töksen, jolla kantaja luokiteltiin 16.3.2001 alkaen palkka-
       luokkaan A7 tasolle 2, ja siltä osin kuin se on tarpeellista
       kantajan valituksen hylkäämisestä 25.10.2002 tehdyn                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 4.11.2002
–      velvoittaa vastaajan maksamaan palkan loppuosan, joka
       koostuu palkkaluokan A7 tasoa 2 vastaavan palkan ja             Bioelettrica S.p.a. on nostanut 10.2.2003 Euroopan yhteisöjen
       ylemmän palkkaluokan ylempää tasoa vastaavan palkan             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
 ---pagebreak--- C 101/48                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           26.4.2003
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet ovat samat
asianajaja Ombretta Fabe Dal Negro.                                       kuin mainitussa asiassa T-287/01.
                                                                          (1 ) EYVL L 31, 2.2.2002, s. 15.
Kantajaa vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               (2 ) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
–     toteaa, että komissio on laiminlyönyt kantajan kanssa
      12.12.1994 tekemänsä Thermie-sopimuksen BM/1007/
      94 mukaiset velvoitteensa
–     toteaa, että sopimus on purkautunut komission syyksi
      luettavan sopimusrikkomuksen vuoksi
                                                                          Konkurssissa olevan Acciaierie e Ferriere Leali Luigi
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission suorittamaan               S.p.A:n 20.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
      kantajalle erikseen vahvistettavan summan korvauksena                                          taan nostama kanne
      kantajalle hankkeen epäonnistumisesta aiheutuneesta va-
      hingosta
                                                                                (Asia T-58/03)
–     toteaa toissijaisesti, että Bioelettrica ei ole velvollinen
      palauttamaan yhteisölle hankkeelle tähän asti saamaansa
                                                                                (2003/C 101/84)
      rahoitusta tai suorittamaan tähän perustuvia korkoja
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Konkurssissa oleva Acciaierie e Ferriere Leali Luigi S.p.A.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       on nostanut 20.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Gio-
                                                                          vanni Vezzoli, Gianluca Belotti ja Elisabetta Stefania Piromalli.
Kanne koskee samaa hanketta, jonka komissio oli päättänyt
lopettaa, ja jonka lopettamista koskevat päätökset on riitautet-
tu asiassa T-287/01, Bioelettrica vastaan komissio (1) ja asiassa
T-42/03, Lurgi AG ja Lurgi S.p.a. vastaan komissio (2). Kantaja           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
esittää tältä osin yhteenvedon komission hanketta koskevista
toteamuksista:                                                            –      kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen;
–     Sopimus irtisanottiin 6.9.2001                                      –      toissijaisesti vähentää sakon määrää ottaen huomioon,
                                                                                että konkurssissa olevan Acciaierie e Ferriere Leali Luigi
                                                                                S.p.A:n syyksi ei voida lukea sen konkurssiin asettamisen
–     Sopimus katsottiin voimassa olevaksi 20.11.2001.                           jälkeen tapahtunutta toimintaa (25.11/4.12.1998), ja
                                                                                ottaen huomioon korotuksen virheellisen soveltamisen
–     Sopimuksen       katsottiin     olevan     edelleen   voimassa             ajallisesti koko perussakolle sekä konkurssissa olevan
      1.3.2002.                                                                  Acciaierie e Ferriere Leali Luigi S.p.A:n erityisen taloudelli-
                                                                                sen tilanteen
–     Sopimus irtisanottiin 26.11.2002, ei kuitenkaan tästä
                                                                          –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      päivästä, vaan 6.9.2001 alkaen.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole vielä käsitellyt
komission uutta irtisanomispäätöstä, koska se on edellä maini-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tun asian T-287/01 kohteena, eikä sitä, onko 6.9.2001 tehtyä
päätöstä pidettävä lainmukaisena vai ei. Tämä päätös perustui
sopimuksen liitteessä olevien yleisten ehtojen 8 artiklan                 Esillä oleva kanne koskee samaa päätöstä, joka on jo riitautettu
2 kohdan f alakohtaan, kun taas 26.11.2002 tehdyn päätöksen               asiassa T-27/03, S.P. vastaan komissio. Oikeudelliset perusteet
perusteena on ollut näiden yleisten etojen 8 artiklan 2 kohdan            ja pääasialliset perustelut vastaavat edellä mainitussa asiassa
d alakohta.                                                               esitettyjä. Erityisesti vedotaan puolustautumisoikeuksien rikko-


title: Asia T-258/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.5.2010 — Saksa v. komissio (Julkisiin hankintoihin sovellettavat määräykset ja säännökset — Sellaisten sopimusten tekeminen, jotka eivät kuulu tai kuuluvat vain osittain julkisia hankintoja koskevien direktiivien soveltamisalaan — Komission selittävä tiedonanto — Kannekelpoinen toimi — Toimi, jonka tarkoituksena on tuottaa oikeusvaikutuksia)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.5.2010 — Saksa v. komissio
   (Asia T-258/06) (1)

   (Julkisiin hankintoihin sovellettavat määräykset ja säännökset - Sellaisten sopimusten tekeminen, jotka eivät kuulu tai kuuluvat vain osittain julkisia hankintoja koskevien direktiivien soveltamisalaan - Komission selittävä tiedonanto - Kannekelpoinen toimi - Toimi, jonka tarkoituksena on tuottaa oikeusvaikutuksia)
   2010/C 179/54
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja C. Schulze-Bahr)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: X. Lewis ja B. Schima)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi G. de Bergues, sittemmin G. de Bergues ja J.-C. Gracia ja lopuksi G. de Bergues ja J. S. Pilczer); Itävallan tasavalta (asiamiehet: M. Fruhmann, C. Pesendorfer ja C. Mayr); Puolan tasavalta (asiamiehet: aluksi E. Ośniecka-Tamecka, sittemmin T. Nowakowski, sittemmin M. Dowgielewicz, sittemmin M. Dowgielewicz, K. Rokicka ja K. Zawisza ja lopuksi M. Szpunar); Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: aluksi H. Sevenster, sittemmin C. Wissels ja M. de Grave ja lopuksi C. Wissels, M. de Grave ja Y. de Vries); Euroopan parlamentti (asiamiehet: U. Rösslein ja J. Rodrigues); Helleenien tasavalta (asiamiehet: D. Tsagkaraki ja M. Tassopoulou) ja Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi Z. Bryanston-Cross, sittemmin L. Seeboruth)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhteisön lainsäädännöstä siltä osin kuin se koskee sopimuksia, jotka eivät kuulu tai kuuluvat vain osittain julkisia hankintoja koskevien direktiivien soveltamisalaan, annetun komission selittävän tiedonannon (EUVL 2006, C 179, s. 2) kumoaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ranskan tasavalta, Itävallan tasavalta, Puolan tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta, Euroopan parlamentti, Helleenien tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 294, 2.12.2006.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 7 päivänä joulukuuta 1995, asiassa C-41/95: Euroopan unionin neuvosto vastaan Euroopan parlamentti (Talousarvio)

text:
N:o C 46/2            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.2.96
     nan vain yksinoikeudella toimivan keinosiemennysase           don perusteella, joissa tämä vero vahvistetaan, tai sen tavan
     man henkilökunnalle, kunhan tällainen yksinoikeus ei           perusteella, jolla viranomaiset soveltavat tätä veroa, ja näin
     vaikuta tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteeseen          siitäkin huolimatta, että mainittu vero näyttäisi sisäiseltä
     syrjimällä tuontituotteita kansallista alkuperää olevien       verolta.
     tuotteiden hyväksi.
                                                                    (') EYVL N:o C 90 , 26.3.1994
(') EYVL N:o C 59 , 26.2.1994
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  7 päivänä joulukuuta 1995 ,
                         (viides jaosto ),                          asiassa C-41 /95 : Euroopan unionin neuvosto vastaan
                                                                                Euroopan parlamentti ( 1 )
                 7 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                                (Talousarvio)
asiassa C-45/94 ( Tribunal Superior de Justicia de Anda
lucíanin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Cámara de                                            ( 96/C 46/03 )
Comercio , Industria y Navegación de Ceuta vastaan Ayn
                     tamiento de Ceuta (')                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Espanjan kuningaskun
nan liittymisasiakirja — Ceutaan ja Melillaan sovellettavat         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
  määräykset — Tulleja vaikutukseltaan vastaava maksu)                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          ( 96/C 46/02
                                                                    Asiassa C-41 /95 , Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehet:
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      Jean-Paul Jacque , Felix van Creyenest ja Yves Cretien )
                                                                    vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehet: Gregorio Gar
                                                                    zón Clariana , Christian Pennera ja Peter Dyrberg), jossa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               kantaja vaatii kumoamaan Euroopan parlamentin puhe
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               miehen 15.12.1994 tekemän päätöksen, jolla Euroopan
                                                                    unionin varainhoitovuoden 1995 yleinen talousarvio on
Asiassa C-45/94, jonka Tribunal Superior de Justicia de             todettu lopullisesti vahvistetuksi ( EYVL N:o L 369, s . 1 ),
Andalucía ( Espanja ) on saattanut EY:n perustamissopi             yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen            dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui          C. N. Kakouris ja G. Hirsch, tuomarit F. A. Schockvveiler,
messa vireillä olevassa asiassa, Cámara de Comercio,                J. C. Moithino de Almeida, P. J. G. Kapteyn ( esittelevä
Industria y Navegacion de Ceuta vastaan Ayuntamiento de             tuomari ), C. Gulmann, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja
Ceuta , ennakkoratkaisun Espanjan kuningaskunnan ja                 M. Wathelet, julkisasiamies : A. La Pergola , kirjaaja : johtava
Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopi          hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on 7.12.1995
musten mukautuksista 12 päivänä kesäkuuta 1985 tehdyn               antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
asiakirjan ( EYVL N:o L 302 , s . 23 ) 25 artiklan sekä sen
pöytäkirjan 2 tulkinnasta luettuina yhdessä EY:n ja                 1 ) Euroopan parlamentin puhemiehen 15.12.1994 tekemä
EHTY:n perustamissopimusten tavaroiden vapaata liikku                    päätös, jolla Euroopan unionin varainhoitovuoden
vuutta koskevien määräysten kanssa , yhteisöjen tuomio                    1 995 yleinen talousarvio on todettu lopullisesti vahvis
istuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston                  tetuksi, kumotaan .
puheenjohtaja D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ) sekä
tuomarit J.-P . Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida, C.
Gulmann ja L. Sevon, julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja :        2 ) Varainhoitovuoden 1995 talousarvion, sellaisena kuin
johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut 7.12.1995               se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa leh
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                dessä , vaikutukset säilytetään siihen päivämäärään asti,
                                                                          jona talousarvio lopullisesti vahvistetaan.
Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan
                                                                    3 ) Muilta osin kanne hylätään.
liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista
12 päivänä kesäkuuta 1 985 tehdyn asiakirjan määräysten ja
sen pöytäkirjan 2, luettuina yhdessä EY:n perustamissopi           4 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
muksen 9 ja 12 artiklan tai EHTY:n perustamissopimuksen                    kulut.
4 artiklan a kohdan taikka EY:n perustamissopimuksen
95 artiklan kanssa, vastaista on, että jäsenvaltio perii            ( 1 ) EYVL N:o C 87, 8.4.1995
sellaista veroa, joka kohdistuu maahan tuotuihin tuotteisiin
tai joihinkin näiden tuotteiden ryhmiin, mutta ei samanlai
siin paikallisiin tuotteisiin, joko niiden säädösten sanamuo


title: Asia T-470/04: Thomas Peykerin 19.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/28

         Thomas Peykerin 19.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-470/04)
   (2005/C 57/47)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Thomas Peyker, kotipaikka Santo Domingo (Dominikaaninen tasavalta), on nostanut 19.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa komission päätöksen niiden pisteiden myöntämisestä, jotka kertyvät virkamiehen ”tilille”, ja päätöksen, jolla kantajaa ei ylennetty palkkaluokkaan A6 ylennyskierroksella 2003;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevassa asiassa kantaja vastustaa nimittävän viranomaisen kieltäytymistä ylentää hänet palkkaluokkaan A6 ylennyskierroksella 2003 sekä niiden lähtö/etusijapisteiden myöntämistä, jotka kertyvät hänen ”tililleen” ja jotka ovat tältä osin riittämättömät.
   Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 43 ja 45 artiklan rikkomiseen sekä syrjintäkiellon periaatteen ja yhdenvertaisia uralla ylenemismahdollisuuksia koskevan periaatteen loukkaamiseen.
   Hän täsmentää tältä osin, että kieltäytyminen myöntämästä hänelle oikeutetusti kuuluvia erityisiä täydentäviä etusijapisteitä siksi, että vaikka hänen pääosastonsa oli edellisellä ylennyskierroksella ehdottanut hänelle ylennystä, hän ei sijoittunut 150 prosentin ylentämismahdollisuuden rajoihin, johti hänen rinnastamiseensa niihin virkamiehiin, joita heidän esimiehensä eivät olleet ehdottaneet ylennettäviksi edellisellä ylennyskierroksella, ja tämä loukkasi sen periaatteen soveltamista, jonka mukaan ansiot ovat ylentämisessä ratkaiseva arviointiperuste.
   Lisäksi ylimenokauden etusijapisteet oli myönnetty tässä tapauksessa ottamatta huomioon viitekaudelle laadittuja arviointikertomuksia ja suorittamatta ansioiden vertailua.


title: Asia T-44/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.5.2010 — Shetland Islands Council v. komissio

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/57

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.5.2010 — Shetland Islands Council v. komissio
   (Asia T-44/08) (1)

   2010/C 179/98

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 107, 26.4.2008.


title: Asia T-336/08: Kanne 18.8.2008 — Chocoladefabriken Lindt Sprungli v. SMHV (Suklaapääsiäispupua esittävä merkki)

text:
               11.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/17

         Kanne 18.8.2008 — Chocoladefabriken Lindt Sprungli v. SMHV (Suklaapääsiäispupua esittävä merkki)
   (Asia T-336/08)
   (2008/C 260/31)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Chocoladefabriken Lindt Sprungli (Kilchberg, Sveitsi) (edustaja: Rechtsanwalt R. Lange, Rechtsanwalt E. Schalast ja Rechtsanwalt G. Hild,

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 11.6.2008 tekemä päätös (valitusasia R 1332/2005-4) on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kyseinen yhteisön tavaramerkki: kolmiulotteinen merkki, joka esittää suklaapääsiäispupua, luokkaan 30 kuuluville tavaroille (hakemus N:o 3 844 446).

      Tutkijan ratkaisu: Hakemus hylätään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohtaa on rikottu, sillä haettu tavaramerkki on riittävän erottamiskykyinen eikä sekaannusvaaraa ole olemassa. Lisäksi haettu tavaramerkki on erottamiskykyinen, sillä sitä on käytetty asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuin tavoin.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia F-35/13: Virkamiestuomioistuimen määräys 28.4.2016 – Spitzer v. komissio

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/45

         Virkamiestuomioistuimen määräys 28.4.2016 – Spitzer v. komissio
   (Asia F-35/13) (1)

   (2016/C 222/61)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013, s. 58.


title: Asia C-469/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.4.2017 – Valittajina FSL Holdings NV, Firma Léon Van Parys NV ja Pacific Fruit Company Italy SpA sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan banaanimarkkinat Italiassa, Kreikassa ja Portugalissa — Hintojen vahvistamisen koordinointi — Kansallisten veroviranomaisten toimittaman näytön hyväksyttävyys — Puolustautumisoikeudet — Sakon määrän laskeminen — Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus — Luokittelu ”sopimukseksi, jonka tarkoituksena on kilpailun rajoittaminen”)

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.4.2017 – Valittajina FSL Holdings NV, Firma Léon Van Parys NV ja Pacific Fruit Company Italy SpA sekä muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-469/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan banaanimarkkinat Italiassa, Kreikassa ja Portugalissa - Hintojen vahvistamisen koordinointi - Kansallisten veroviranomaisten toimittaman näytön hyväksyttävyys - Puolustautumisoikeudet - Sakon määrän laskeminen - Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus - Luokittelu ”sopimukseksi, jonka tarkoituksena on kilpailun rajoittaminen”))
   (2017/C 202/02)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: FSL Holdings NV, Firma Léon Van Parys NV ja Pacific Fruit Company Italy SpA (edustajat: P. Vlaemminck ja B. Van Vooren, advocaaten, C. Verdonck, avocate, J. Auwerx, advocaat, ja B. Gielen, avocate)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Biolan, M. Kellerbauer ja P. Rossi)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV ja Pacific Fruit Company Italy SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 389, 23.11.2015.


title: Asia C-300/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.9.2006 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — M.G. Eman ja O.B. Sevinger v. College van burgemeester en wethouders van Den Haag (Euroopan parlamentti — Vaalit — Äänioikeus — Aruban Alankomaiden kansalaisille asetettavat Alankomaissa asumista koskevat edellytykset — Unionin kansalaisuus)

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.9.2006 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — M.G. Eman ja O.B. Sevinger v. College van burgemeester en wethouders van Den Haag
   (Asia C-300/04) (1)

   (Euroopan parlamentti - Vaalit - Äänioikeus - Aruban Alankomaiden kansalaisille asetettavat Alankomaissa asumista koskevat edellytykset - Unionin kansalaisuus)
   (2006/C 281/09)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Nederlandse Raad van State
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: M.G. Eman ja O.B. Sevinger

      Vastaaja: College van burgemeester en wethouders van Den Haag
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Nederlandse Raad van State — EY 17 ja 19 artiklan tulkinta yhdessä EY 189 ja EY 190 artiklan sekä EY 299 artiklan kanssa — Unionin kansalaisuutta koskevien määräysten soveltaminen henkilöihin, joilla on asuin- tai kotipaikka alueella, joka kuuluu merentakaisiin maihin ja alueisiin — Henkilöiden, joilla on asuin- tai kotipaikka Alankomaiden Antilleilla ja Aruballa, sellainen äänioikeus Euroopan parlamentin jäsenten vaaleissa, jonka edellytyksenä on, että henkilöllä on ollut asuin- tai kotipaikka Alankomaissa kymmenen vuoden ajan
   Tuomiolauselma

               1)

               Henkilöt, jotka ovat jonkin jäsenvaltion kansalaisia ja joiden asuin- tai kotipaikka on alueella, joka kuuluu EY 299 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuihin merentakaisiin maihin ja alueisiin, voivat vedota EY:n perustamissopimuksen toisessa osassa unionin kansalaisille tunnustettuihin oikeuksiin.

               2)

               Vaikka tällä hetkellä voimassa olevassa yhteisön oikeudessa ei ole mitään estettä sille, että jäsenvaltiot määrittelevät yhteisön oikeutta noudattaen äänioikeutta ja vaalikelpoisuutta Euroopan parlamentin vaaleissa koskevat edellytykset siten, että ne käyttävät perusteena asumista sillä alueella, jossa vaalit järjestetään, yhdenvertaisen kohtelun periaate on kuitenkin esteenä sille, että käytettävät perusteet vaikuttaisivat siten, että toisiinsa rinnastettavissa tilanteissa olevia kansalaisia kohdellaan eri tavalla ilman, että tämä erilainen kohtelu on objektiivisesti perusteltua.

               3)

               Kunkin jäsenvaltion on kansallisessa oikeudessaan määriteltävä ne toimenpiteet, joilla oikeudentila voidaan korjata (rechtsherstel) sellaisen henkilön osalta, joka on yhteisön oikeuden vastaisen kansallisen säännöksen vuoksi jätetty merkitsemättä äänioikeusrekistereihin Euroopan parlamentin jäsenten 10.6.2004 pidettyä vaalia varten ja joka ei näin ollen ole voinut osallistua näihin vaaleihin. Näiden toimenpiteiden, jotka voivat sisältää korvauksen vahingosta, joka on aiheutunut valtion syyksi luettavasta yhteisön oikeuden rikkomisesta, on oltava vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteiden mukaisia.

      (1)  EUVL C 228, 11.9.2004.


title: Asia T-87/10: Kanne 23.2.2010 — Chestnut Medical Technologies v. SMHV (PIPELINE)

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/67

         Kanne 23.2.2010 — Chestnut Medical Technologies v. SMHV (PIPELINE)
   (Asia T-87/10)
   2010/C 100/98
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Chestnut Medical Technologies Inc. (Menlo Park, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat R. Kunz-Hallstein ja H. Kunz-Hallstein)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 10.12.2009 asiassa R 968/2009-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki PIPELINE luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten

      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus hylättiin.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta arvioi virheellisesti, että kysymyksessä oleva yhteisön tavaramerkki on luonteeltaan kuvaileva; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu, koska valituslautakunta laiminlöi perusteluvelvollisuutensa jättäessään huomioimatta kantajan esittämät väitteet.


title: Asia C-192/09: Kanne 28.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/34

         Kanne 28.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-192/09)
   2009/C 180/58
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Balta ja H. te Winkel)

      Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä ja direktiivin 2002/58/EY (1) muuttamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/24/EY (2) 15 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle

               —

               Alankomaiden kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin panemiselle täytäntöön kansallisessa oikeudessa päättyi 15.9.2007.

      (1)  EUVL L 201, s. 37.

      (2)  EUVL L 105, s. 54.


title: Asia C-288/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.9.2008 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs v. Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council ja West Berkshire District Council (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 4 artiklan 5 kohta — Julkisoikeudellisen yhteisön harjoittama toiminta — Maksullisten pysäköintipalvelujen tarjoaminen pysäköintialueilla — Kilpailun vääristyminen — Ilmaisujen johtaisi ja huomattava merkitys)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.9.2008 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs v. Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council ja West Berkshire District Council
   (Asia C-288/07) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 4 artiklan 5 kohta - Julkisoikeudellisen yhteisön harjoittama toiminta - Maksullisten pysäköintipalvelujen tarjoaminen pysäköintialueilla - Kilpailun vääristyminen - Ilmaisujen ’johtaisi’ ja ’huomattava’ merkitys)
   (2008/C 301/16)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

      Vastaajat: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council ja West Berkshire District Council
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Chancery Division) (England & Wales) — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 4 artiklan 5 kohdan tulkinta — Toiminnot tai liiketoimet, jotka julkisyhteisö suorittaa viranomaisen ominaisuudessa — Muualla kuin katualueella sijaitsevat maksulliset pysäköintialueet — Verovelvollisuuden ulkopuolelle jättäminen, joka johtaa kilpailun vääristymiseen — Kilpailun vääristymisen käsite — Arviointiperusteet
   Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 5 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että huomattavaa kilpailun vääristymistä, johon viranomaisen ominaisuudessa toimivien julkisoikeudellisten yhteisöjen jättäminen verovelvollisuuden ulkopuolelle johtaisi, on arvioitava suhteessa kyseessä olevaan toimintaan sellaisenaan eikä tämä arviointi saa koskea tiettyjä paikallisia markkinoita.

               2)

               Kuudennen direktiivin 77/388 4 artiklan 5 kohdan toisen alakohdan ilmaisua ”johtaisi” on tulkittava siten, että siinä otetaan huomioon paitsi tämänhetkinen kilpailu myös potentiaalinen kilpailu siltä osin kuin yksityisen toimijan mahdollisuus tulla merkityksellisille markkinoille on todellinen eikä täysin hypoteettinen.

               3)

               Kuudennen direktiivin 77/388 4 artiklan 5 kohdan toisen alakohdan ilmaisu ”huomattava” on ymmärrettävä siten, että tämänhetkisen tai potentiaalisen kilpailun vääristymisen on oltava merkitykseltään enemmän kuin vähäistä.

      (1)  EUVL C 199, 25.8.2007.


title: Asia F-46/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.3.2008 — Skareby v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Urakehitystä koskeva arviointikertomus — Vuotta 2004 koskeva arviointi — Tavoitteet — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/69

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.3.2008 — Skareby v. komissio
   (Asia F-46/06) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Urakehitystä koskeva arviointikertomus - Vuotta 2004 koskeva arviointi - Tavoitteet - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe)
   (2008/C 209/125)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Carina Skareby (Bishkek, Kirgistan) (edustajat: aluksi asianajajat S. Rodrigues ja Y. Minatchy, sittemmin asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Joris ja M. Velardo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä kantajan urakehitystä koskevan vuoden 2004 kertomuksen kumoaminen ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 143, 17.6.2006, s. 39.