title: Oberlandesgericht Münchenin (8. Senat) 5.5.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Benincasa vastaan Firma Dentalkit s.r.l. (Asia C-269/95)

text:
N:o C 268/ 14              FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       14.10.95
2.2 . patentinhaltija saattoi lääkeaineen ensimmäisen ker               1 ) Onko kantajaa pidettävä myös silloin Brysselin yleisso
        ran markkinoille maassa sen jälkeen kun tämä maa oli                  pimuksen 13 artiklan ensimmäisessä kappaleessa ja
        liittynyt EY:hyn, jolloin tuotepatentti ei voinut                     14 artiklan ensimäisessä kappaleessa tarkoitettuna
        suojata lääkeainetta kyseisessä maassa;                               kuluttajana, kun kanne koskee kantajan tekemää sopi
                                                                              musta , joka ei liity kantajan parhaillaan harjoittamaan
2.3 . kolmas osapuoli tuo lääkeainetta kyseisestä maasta                      elinkeinotoimintaan vaan jonka kantaja on tehnyt
        jäsenvaltioon;                                                        elinkeinotoiminnan harjoittamiseksi tulevaisuudessa
                                                                              ( tässä : luvakesopimus elinkeinotoimintaa harjoittavan
2.4 . jäsenvaltion patenttilainsäädännössä annettiin paten                   itsenäisen oikeushenkilön perustamiseksi )?
        tinhaltijalle oikeus vastustaa oikeustoimin lääkeai
        neen tuontia kyseisestä maasta,                                  2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntei
                                                                              nen :
estävätkö tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevat EY:n                       Soveltuuko Brysselin yleissopimuksen 13 artiklan
perustamissopimuksen määräykset patentinhaltijaa käyttä
                                                                              ensimmäisen kappaleen 1 kohta ( irtaimen kauppa, jossa
mästä edellä 2.4 kohdassa tarkoitettua oikeutta, erityisesti                  hinta on suoritettava maksuerissä ) luvakesopimukseen,
                                                                              jonka mukaan kantaja on velvollinen ostamaan ( ilman
jos :
                                                                              sopimusehtoa hinnan suorittamisesta maksuerissä )
                                                                              usean vuoden ajan ( kolme vuotta ) liikkeen perustami
        a ) patentinhaltijalla oli ja on edelleen oikeudellinen               seksi ja harjoittamiseksi tarpeelliset aineettomat ja
               ja/tai eettinen verlvollisuus saattaa lääkeaine                aineelliset hyödykkeet sekä maksamaan toisena toimin
               markkinoille ja jatkaa sen markkinoida kyseisessä              tavuotenaan toiselle sopimuspuolelle lisenssimaksun,
               valtiossa ; ja/tai                                             jonka suuruus on kolme prosenttia kantajan liikevaih
                                                                              dosta ?
        b ) kyseisen valtion ja/tai EY:n lainsäädännössä todel
               lakin edellytetään, että patentinhaltija toimittaa        3 ) Onko toimivaltaista tuomioistuinta koskevassa sopi
               riittäviä määriä lääkeainetta kansallisten potilai            muslausekkeessa sovittu jäsenvaltion tuomioistuin
               den tarpeiden tyydyttämiseksi ja jatkaa tämän                  Brysselin yleissopimuksen 17 artiklan 1 kappaleen
               aineen toimittamista , kun lääkeaine on saatettu               ensimmäisen virkkeen mukaisesti ainoa toimivaltainen
               markkinoille kyseisessä valtiossa; ja/tai                      tuomioistuin myös silloin, kun kanteessa vaaditaan
                                                                              muun muassa sen sopimuksen toteamista pätemättö
        c ) tämän valtion lainsäädännössä annetaan sen                        mäksi, johon tuomioistuimen toimivaltaa koskeva lau
               viranomaisille      oikeus   vahvistaa   lääkeaineen           seke sisältyy; kyseisen lausekkeen sanamuoto on seu
               myyntihinta kyseisessä valtiossa ja lainsäädän                raava : " Kaikissa niissä riidoissa , jotka koskevat tämän
               nössä kielletään lääkeaineen myynti muuhun hin                sopimuksen tulkintaa , toteuttamista tai muuta siihen
               taan; ja/tai                                                   liittyvää asiaa , oikeuspaikkana on Firenze ", ja lausek
                                                                              keesta sovittaessa on nimenomaisesti viitattu Italian
        d ) jäsenvaltion viranomaiset ovat vahvistaneet lääke                codice civilen 1341 ja 1342 pykälään ?
               aineen hinnan kyseisessä valtiossa tasolle, jolla on
               odotettavissa, että lääkeainetta viedään merkittä
               vissä määrin kyseisestä valtiosta jäsenvaltioon sillä
                seurauksella , että patentin taloudellinen arvo tun
               tuvasti vähenee ja uusien lääkeaineiden tutkimus          C. Kikin 9.8.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
                ja kehittäminen selvästi vaikeutuu, mikä on              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 19.6.1995 anta
                vastoin lisäsuojatodistusta käsittelevän EY:n neu       masta määräyksestä asiassa T-107/94, C. Kik vastaan
                voston hiljattain tekemän esityksen perusajatus         Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis
                ta .                                                        sio, joita tukee väliintulijana Espanjan kuningaskunta
                                                                                ( Asia C-270/95 P )
                                                                                ( 95/C 268/30 )
                                                                         C. Kik on valittanut 9.8.1995 Euroopan yhteisöjen tuomio
                                                                         istuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimen 19.6.1995 antamasta määräyksestä asiassa
Oberlandesgericht Miinchenin ( 8. Senat) 5.5.1995 tekemäl               T-107/94 , C. Kik vastaan Euroopan unionin neuvosto ja
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                  Euroopan yhteisöjen komissio, joita tukee väliintulijana
               Benincasa vastaan Firma Dentalkit s.r.l .                 Espanjan kuningaskunta . Valittajan edustajana on asian
                             (Asia C-269/95 )                            ajaja G. L. Kooy, Haag, prosessiosoite Luxemburgissa
                               ( 95/C 268/29 )                           asianajotoimisto N. Decker, 16 avenue Marie-Thérèse ,
                                                                         Luxembourg.
 Oberlandesgericht Munchen ( 8 . Senat) on pyytänyt                      Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 5.5.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei
 söjen tuomioistuimen kirjaamoon 9.8.1995 , yhteisöjen                   — kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 tuomioistuimelta assiassa Benincasa vastaan Firma Dental                    istuimen 19.6.1995 antaman määräyksen, jossa valitta
 kit s .r. 1 , ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                       jan Euroopan unionin neuvostoa ja sitä tukevaa Espan


title: Asia T-159/02: Masdar (U.K.) Ltd:n 17.5.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
24.8.2002              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 202/29
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                      –      kumoaa komission 7.3.2002 päivättyyn kirjeeseen sisäl-
                  25 päivänä kesäkuuta 2002                                  tyvän päätöksen, jolla kantajalta evättiin oikeus saada
                                                                             tutustuttavaksi asiakirjat, jotka mainittiin tämän
asiassa T-34/02 R, B vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                      3.12.2001 päivätyssä uudistetussa pyynnössä
                                sio
                                                                      –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Välitoimimenettely – Valtiontuet – Kehitystukina myönne-
tyt laivanrakennusta ja alusten rakenteen muuttamista
koskevat tuet – Takaisinperiminen – Perusteltu luottamus –
                Fumus boni juris – Kiireellisyys)
                        (2002/C 202/47)                               Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Tässä asiassa kantaja on sama kuin asiassa T-68/02, Masdar
                                                                      (U.K.) vastaan komissio, ja se koskee komission päätöstä, jolla
                                                                      hylättiin nimenomaisesti kantajan pyyntö saada tutustuttavaksi
Asiassa T-34/02 R, B, kotipaikka Versailles (Ranska), ja 255          kaksi tilintarkastuskertomusta, jotka mainittiin Euroopan yh-
muuta, edustajinaan asianajajat P. Kirch et N. Chahid-Nouraï,         teisöjen virallisen lehden ilmoituksessa, joka koski edellä
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen             mainittua asiaa (ei vielä julkaistu).
komissio (asiamiehenään G. Rozet), jossa kantajat vaativat,
että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Ranskan
kehitystukena myöntämästä valtiontuesta Saint-Pierren ja Mi-
quelonin saarilla liikennöivälle Alstom Leroux Naval -telakalla
                                                                      Kantaja väittää, että komissio on rikkonut EY 253 artiklaa,
rakennetulle Le Levant -matkustaja-alukselle 25 päivänä heinä-
                                                                      koska riidanalaisessa päätöksessä ei perusteltu riittävällä tavalla
kuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/882/EY, (EYVL
                                                                      sitä, että siinä vedottiin asetuksen N:o 1049/2001 (1) 4 artiklan
L 327, s. 37), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                      2 kohdan ensimmäisen ja toisen luetelmakohdan poissulke-
tuimen presidentti on 25.6.2002 antanut määräyksen, jonka
                                                                      misvelvoitteeseen.
määräysosa on seuraava:
1)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                      Kantajan mukaan komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                     tämän asetuksen 4 artiklan 2 kohdan soveltamisen osalta,
                                                                      koska riidanalaisessa päätöksessä katsottiin, että kantajan
                                                                      pyyntöön suostuminen vahingoittaisi tarkastus-, tutkinta- ja
                                                                      tilintarkastustoimien tarkoituksen suojaa sekä kolmannen yri-
                                                                      tyksen kaupallisen edun suojaa.
                                                                      Kantaja väittää, että komissio on myös tehnyt ilmeisen arvioin-
Masdar (U.K.) Ltd:n 17.5.2002 Euroopan yhteisöjen ko-                 tivirheen edellä mainitun asetuksen 4 artiklan 2 kohdan
               missiota vastaan nostama kanne                         soveltamisen osalta ja että se on loukannut yleisiä oikeusperi-
                                                                      aatteita sikäli kuin riidanalaisessa päätöksessä katsottiin, että
                                                                      ylivoimainen yleinen etu ei edellyttänyt tilintarkastuskertomus-
                        (Asia T-159/02)                               ten ilmaisemista kantajalle.
                        (2002/C 202/48)
                                                                      (1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001
                                                                          annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/
                                                                          2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43).
Masdar (U.K.) Ltd on nostanut 17.5.2002 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat
Philip Bentley, Q.C. ja barrister Patrick Green.


title: Asia C-541/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) on esittänyt 25.10.2011 — Jožef Grilc v. Slovensko zavarovalno združenje GIZ

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/31

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) on esittänyt 25.10.2011 — Jožef Grilc v. Slovensko zavarovalno združenje GIZ
      (Asia C-541/11)
      (2012/C 25/54)
      Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Vrhovno sodišče Republike Slovenije

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Jožef Grilc

         Vastaaja: Slovensko zavarovalno združenje GIZ

         Ennakkoratkaisukysymys

      Onko direktiivin 2000/26/EY (1) 6 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa tulkittava siten, että vahingon kärsineen asuinpaikan jäsenvaltion korvausedustajalla on passiivilegitimaatio oikeudenkäynnissä, jonka tämä henkilö — jolle on aiheutunut vahinkoa liikenneonnettomuudessa, joka on sattunut muussa jäsenvaltiossa kuin vahingon kärsineen asuinpaikkana olevassa jäsenvaltiossa ja joka on aiheutunut jossakin jäsenvaltiossa vakuutetun ja pysyvän kotipaikan omaavan ajoneuvon käytöstä — panee vireille saadakseen vahingonkorvausta, jos kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun tämä henkilö oli lähettänyt korvausvaatimuksen onnettomuudesta vastaavan ajoneuvon vakuutusyritykselle tai tällaisen yrityksen korvausedustajalle, tämä yritys tai korvausedustaja eivät ole toimittaneet perusteltua vastausta kyseiseen vaatimukseen?

         (1)  EYVL L 181, s. 65.


title: High Court of Justice (Englanti), Bristol Mercantile Court -tuomioistuimen 20.1.1995 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Woodspring District Council vastaan Bakers of Nailsea Ltd (Asia C-27/95)

text:
N:o C 101 /2           FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                            22.4.95
    ajoneuvoihin että maahantuotuihin uusiin tai käytet                       panee täytäntöön kansallisen lainsäädännön määrä
    tyihin ajoneuvoihin, ei voida pitää perustamissopimuk                     yksen, jossa edellytetään, että teurastamoissa eläin
    sen 9 ja 12 artiklassa tarkoitettuna tullina tai vaikutuk                 lääkärit suorittavat terveystarkastukset tai ainakin
    seltaan vastaavana maksuna.                                                valvovat niiden suorittamista, kun tämän määräyk
                                                                               sen tarkoituksena on panna täytäntöön direktiivi
                                                                               64/433/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna,
2. Perustamissopimuksen vastaista ön se, että jäsenvaltio                      siten, että tällä määräyksellä lisäksi on tai on
    kantaa toisesta jäsenvaltiosta tuoduista käytetyistä                       tarkoitus olla muu, itsenäinen oikeudellinen perusta
    autoista veron, jonka määrä lasketaan ottamatta                            kansallisessa lainsäädännössä ?
    huomioon ajoneuvon arvon todellista alenemista, jos
    veron määrä on suurempi kuin vastaavien tässä jäsen
    valtiossa jo rekisteröityjen käytettyjen moottoriajoneu       4 . Onko vastoin EY:n perustamissopimuksen 39 artiklaa
    vojen arvoon sisältyvä veron jäljellä oleva osuus.                    ja/tai 40 artiklan 3 kohtaa tai yhdenvertaisuutta ja/tai
                                                                          suhteellisuutta koskevia yleisiä oikeusperiaatteita se,
                                                                          että teurastettaviksi aiottujen eläinten eläinlääkäreiden
(M EYVL N:o C 231 , 27.8.1993                                             toimesta suoritettavien terveystarkastusten kustannuk
                                                                          set kannetaan siltä teurastamolta, jossa eläimet teuras
                                                                          tetaan ?
                                                                   (*) Terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen
                                                                         lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964 annettu neuvoston
                                                                         direktiivi 64/433/ETY ( EYVL N:o L 121 , 29.7.1964, s . 2012
High Court of Justice (Englanti), Bristol Mercantile Court         ( 2 ) Terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen
-tuomioistuimen       20.1.1995    esittämä ennakkoratkaisu             lihan kaupassa annetun direktiivin 64/433/ETY muuttamisesta
pyyntö asiassa Woodspring District Council vastaan Bakers                ja ajan tasalle saattamisesta direktiivin ulottamiseksi koske
                          of Nailsea Ltd                                 maan tuoreen lihan tuotantoa ja saattamista markkinoille 29
                                                                         päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91 /
                          (Asia C-27/95 )                                497/ETY ( EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s . 69
                           95/C 101 /03
High Court of Justice ( Englanti ), Bristol Mercantile Court
-tuomioistuin pyytää 20.1.1995 tekemällään, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 6.2.1995 saapu               Markkinatuomioistuimen 7.2.1995 tekemillään kolmella
neella päätöksellään, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
ratkaisee asiassa Woodspring District Council vastaan              päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa kulut
Bakers of Nailsea Ltd seuraavat kysymykset:                        taja-asiamies vastaan De Agostini ( Svenska) Förlag AB ja
                                                                           kuluttaja-asiamies vastaan TV-Shop i Sverige AB
                                                                                (Asia C-34/95 , C-35/95 a C-36/95 )
1 . Voiko yksityinen osapuoli tässä asiassa vedota kansal
                                                                                ( 95/C 101/04 )
    lisessa tuomioistuimessa EY:n perustamissopimuksen
    39 artiklaan ja 40 artiklan 3 kohtaan ja/tai suhteelli
    suutta sekä yhdenvertaista kohtelua koskeviin yleisiin         Markkinatuomioistuin on 7.2.1995 tekemillään kolmella
    oikeusperiaatteisiin kiistääkseen yhteisön oikeuden            päätöksellä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistui
    pätevyyden ?                                                   men kirjaamoon 13.2.1 995 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen
                                                                   tuomioistuimelta asioissa kuluttaja-asiamies vastaan De
                                                                   Agostini ( Svenska ) Förlag AB ( asia C-34/95 ) ja kuluttaja
2 . Onko direktiivi 64/433/ETY (*), sellaisena kuin se on          asiamies vastaan TV-Shop i Sverige AB (asiat C-35/95 ja
    muutettuna ja korvattuna direktiivillä 91 /497/ETY (2),        36/95 ) ennakkoratkaisua seuraavista kysymyksistä :
    mitätön sikäli, kun direktiivissä edellytetään jäsenval
    tioiden vaativan, että eläinlääkärit suorittavat terveys
    tarkastuksia teurastamoissa ja/tai sallitaan tällainen         Onko perustamissopimuksen 30 tai 59 artiklaa tai
    jäsenvaltioiden vaatimus ja/tai edellytetään ante mor         3.10.1989 annettua direktiiviä 89/552/ETY ( x ) tulkittava
    tein -tarkastusten suorittamista, kun otetaan huomioon         siten, että ne
    EY:n perustamissopimuksen 39 artikla ja 40 artiklan
    3 kohta sekä suhteellisuutta koskeva yleinen oikeuspe         a ) estävät jäsenvaltiota puuttumasta televisiomainokseen,
    riaate ?                                                              jonka mainostaja lähetyttää toisesta jäsenvaltiosta ( kai
                                                                          kissa kolmessa asiassa );
3 . Jos vastaus kysymykseen 2 on myönteinen:
                                                                   b ) estävät soveltamasta radiolain ( 1966:755 ) 11 §:n 1
    a ) Miten kysymys on ratkaistava silloin, kun tällaiselle             momentin säännöstä, jossa kielletään lapsille kohdiste
         mitättömyydelle ja/tai sen vaikutuksille asetetaan               tut mainokset ( ainoastaan asiassa C-34/95 )?
         ajallisia rajoituksia ?
                                                                   (M EYVL N:o L 298 , 17.10.1989 , s . 23
    b) Onko tässä tapauksessa vastoin yhteisön oikeutta
         se, että kansallinen toimivaltainen viranomainen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-154/98, Asia Motor France SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) – Kantelun käsittelyä koskevat velvoitteet – Hylkäämisperusteiden laillisuus – Ilmeinen arviointivirhe – EY:n perustamissopimuksen 176 artikla (josta on tullut EY 233 artikla) – Uuden kanneperusteen tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 108/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.4.2001
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                    26 päivänä lokakuuta 2000                                               13 päivänä joulukuuta 2000
asiassa T-154/98, Asia Motor France SA ym. vastaan
                Euroopan yhteisöjen komissio(1)                           asiassa T-69/99, Danish Satellite TV (DSTV) A/S (Eurotica
                                                                          Rendez-vous Television) vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
(Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta
on tullut EY 81 artikla) – Kantelun käsittelyä koskevat
velvoitteet – Hylkäämisperusteiden laillisuus – Ilmeinen                  (Direktiivi Televisio ilman rajoja – Valtion rajat ylittävien
arviointivirhe – EY:n perustamissopimuksen 176 artikla                    televisiolähetysten edelleen lähettämistä koskevat kansalliset
(josta on tullut EY 233 artikla) – Uuden kanneperusteen                   rajoitukset – Komissio toteaa näiden rajoitusten soveltuvan
                      tutkittavaksi ottaminen)                            yhteen yhteisön oikeuden kanssa – Kumoamiskanne – Tut-
                                                                                kittavaksi ottaminen)
                          (2001/C 108/26)
                                                                                (2001/C 108/27)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-154/98, Asia Motor France SA, kotipaikka Chemille
(Ranska), Jean-Michel Cesbron, toiminimenään JMC Automo-
biles, kotipaikka Chemille, Monin automobiles SA, kotipaikka              Asiassa T-69/99, Danish Satellite TV (DSTV) A/S (Eurotica
Bourg-de-Péage (Ranska), Europe auto service (EAS) SA,                    Rendez-vous Television), kotipaikka Frederiksberg (Tanska),
kotipaikka Livange (Luxemburg), edustajanaan asianajaja                   edustajinaan asianajajat J.-P. Hordies ja A. Maqua, Bryssel,
J.-C. Fourgoux, Bryssel ja Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa          prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue
asianajotoimisto P. Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon, vastaan            de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi G. Ma-                 nään K. Banks ja M. Wolfcarius), jota tukee Ison-Britannian
renco ja L. Guérin, ja sittemmin Marenco ja F. Siredey-Garnier),          ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään
jossa kantajat vaativat komission 15.7.1998 tekemän sellaisen             Richard Plender, QC, ja R. V. Magrill), jossa kantaja vaatii
päätöksen kumoamista, jolla komissio hylkäsi kantajien kante-             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumo-
lut, jotka koskevat EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                 amaan komission 22.12.1998 toteuttaman Yhdistyneelle ku-
(josta on tullut EY 81 artikla) vastaisiksi väitettyjä yritysten          ningaskunnalle osoitetun toimenpiteen, joka annettiin tiedoksi
välisiä yhteistoimintajärjestelyjä, yhteisöjen ensimmäisen oi-            kantajalle 28.12.1998, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
keusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
nossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuoma-            puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. Potocki ja
rit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallintovirkamies          A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on
B. Pastor, on 26.10.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-                13.12.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
selma on seuraava:                                                        raava:
1)    Vaatimukset siitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin       1)    Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.
      lausuisi, että kantajille varataan oikeus nostaa vahingonkor-
      vauskanne komissiota vastaan, jätetään tutkimatta.
                                                                          2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
2)    Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.                               taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
3)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-     3)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskun-
      taan yhteisvastuullisesti korvaamaan komission oikeudenkäyn-              nan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      tikulut, mukaan lukien ne kulut, joista 21.5.1999 annetussa
      määräyksessä todettiin lausuttavan myöhemmin.
                                                                          (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.


title: Jaoston puheenjohtajan nimeäminen ja tuomarien jakaminen jaostoihin

text:
24.8.96         FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 247/3
                                    ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
                   Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen uuden jäsenen virkavala
                                                    ( 96/C 247/03 )
         Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 8.7.1 996 tekemällä päätöksellä ( )
         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomariksi nimitetty Marc Jaeger
         on vannonut virkavalansa yhteisöjen tuomioistuimessa 11.7.1996 .
         (') EYVL N:o L 178 , 17.7.1996 , s . 32
                      Jaoston puheenjohtajan nimeäminen ia tuomarien jakaminen jaostoihin
                                                    ( 96/C 247/04 )
        Jaoston puheenjohtaja Schintgenin tehtävän päättymisen vuoksi ja tuomari Jaegerin tehtävään
        ryhtymisen vuoksi yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 11.7.1 996 seuraa
        vaa :
        Toimikaudeksi 12.7.1996—30.9.1996 viidennen jaoston ja laajennetun viidennen jaoston puheen
        johtajaksi nimetään tuomari García-Valdecasas, ja tuomari Jaeger määrätään laajennettuun
        neljänteen jaostoon, viidenteen jaostoon ja laajennettuun viidenteen jaostoon .
        Siten 19.9.1995 päätettyä jaostojen kokoonpanoa ( EYVL N:o C 274 , 19.10.1995 , s . 11 ), sellaisena
        kuin se on muutetussa muodossaan ( EYVL N:o C 46 , 17.2.1 996 , s . 18 ), muutetaan seuraavas
        ti :
        Laajennettu neljäs jaosto
        Jaoston puheenjohtaja Lenaerts , tuomarit Lindh, Azizi, Cooke ja Jaeger .
        Viides jaosto
        Jaoston puheenjohtaja García-Valdecasas, tuomarit Azizi ja Jaeger .
        Laajennettu viides jaosto
        Jaoston puheenjohtaja García-Valdecasas, tuomarit Tiili, Azizi, Moura Ramos ja Jaeger .
        Asioissa , joissa kirjallinen käsittely on päättynyt ja suullinen käsittely on pidetty tai määrätty
        pidettäväksi entisessä kokoonpanossa mutta ilman jaoston puheenjohtaja Schintgeniä ennen
        12.7.1996 , nämä jaostot kokoontuvat entisessä kokoonpanossaan .


title: Yhdistetyt asiat T-57/04 ja T-71/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.6.2007 — Budějovický Budvar ja Anheuser-Busch v. SMHV (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin, joka sisältää ilmaisut AB , genuine , budweiser , king of beers , rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki BUDWEISER — Lissabonin sopimuksen perusteella rekisteröidyt alkuperänimitykset — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta — Väitteen osittainen hyväksyminen ja osittainen hylkääminen)

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/19

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.6.2007 — Budějovický Budvar ja Anheuser-Busch v. SMHV (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS)
   (Yhdistetyt asiat T-57/04 ja T-71/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin, joka sisältää ilmaisut ’AB’, ’genuine’, ’budweiser’, ’king of beers’, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki BUDWEISER - Lissabonin sopimuksen perusteella rekisteröidyt alkuperänimitykset - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta - Väitteen osittainen hyväksyminen ja osittainen hylkääminen)
   (2007/C 170/35)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja asiassa T-57/04: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsekin tasavalta) (edustaja: asianajaja F. Fajgenbaum)

      Kantaja asiassa T-71/04: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi asianajaja V. von Bomhard, asianajaja A. Renck, asianajaja A. Pohlmann, asianajaja D. Ohlgart ja asianajaja B. Goebel, sittemmin asianajaja von Bomhard, asianajaja Renck, asianajaja Ohlgart ja asianajaja Goebel)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja I. de Medrano Caballero)

      Vastapuolet valituslautakunnassa ja väliintulijat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Anheuser-Busch, Inc. (asiassa T-57/04) ja Budějovický Budvar, národní podnik (asiassa T-71/04)
   Oikeudenkäynnin kohde
   SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.12.2003 tekemän sellaisen päätöksen (asiat R 1024/2001-2 ja R 1000/2001-2) kumoaminen, joka liittyy Budějovický Budvar, národní podnikin ja Anheuser-Busch, Inc:in väliseen väitemenettelyyn
   Tuomiolauselma

               1)

               Asiassa T-57/04

                           —

                           kanne hylätään;

                           —

                           Budějovický Budvar, národní podnik velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               2)

               Asiassa T-71/04

                           —

                           lausunnon antaminen kanteesta raukeaa;

                           —

                           Anheuser-Busch, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asian T-192/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 3/50                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.1.2002
         Asian T-247/99 (1) poistaminen rekisteristä                            Asian T-225/00 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2002/C 3/86)                                                          (2002/C 3/89)
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 20.9.2001 antamal-              men viidennen jaoston puheenjohtajan 13.9.2001 antamalla
la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
rekisteristä on poistettu asia T-247/99, Flavia Angletti ja André      teristä on poistettu asia T-225/00, Andrea Gaul vastaan
Van Meuter vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                       Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.                                               (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
         Asian T-167/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-55/01 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2002/C 3/87)
                                                                                (2002/C 3/90)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 14.9.2001 antamalla mää-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-          men neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.2001 antamalla
tä on poistettu asia T-167/00, Jaume Costa vastaan Euroopan            määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
yhteisöjen komissio.                                                   teristä on poistettu asia T-55/01, Asahi Ves SA vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                       (1) EYVL C 161, 2.6.2001.
         Asian T-192/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-112/01 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2002/C 3/88)
                                                                                (2002/C 3/91)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 10.9.2001 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu asia T-192/00, Sabrina Tesoka vastaan             men viidennen jaoston puheenjohtajan 10.9.2001 antamalla
Euroopan yhteisöjen komissio.                                          määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                       teristä on poistettu asia T-112/01, Ursula Klug vastaan Euroo-
                                                                       pan unionin neuvosto.
(1) EYVL C 273, 23.9.2000.
                                                                       (1) EYVL C 275, 29.9.2001.


title: Asia T-276/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Martin v. parlamentti (Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt — Perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintä)

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Martin v. parlamentti
   (Asia T-276/07) (1)

   (Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt - Perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperintä)
   2011/C 38/13
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Hans-Peter Martin (Wien, Itävalta) (edustajat: asianajaja É. Boigelot, asianajaja T. Bontinck ja asianajaja S. Woog)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi H. Krück, D. Moore ja C. Karamarcos, sittemmin H. Krück, D. Moore ja M. Windisch)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus Euroopan parlamentin pääsihteerin 10.5.2007 tekemästä päätöksestä ja tarpeellisin osin Euroopan parlamentin varainhoidosta vastaavan pääosaston pääjohtajan 13.6.2007 antamasta sellaisesta maksumuistutuksesta, joka annettiin 10.5.2007 tehdyn päätöksen täytäntöönpanemiseksi, sekä kumoamisvaatimus kaikkien edellä mainittujen päätösten täytäntöönpanemiseksi oikeudenkäynnin aikana mahdollisesti tehtävistä päätöksistä tarpeellisin osin

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hans-Peter Martin velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Asian C-95/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 118/26              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   21.4.2001
          Asian C-8/00 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-102/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/58)                                                    (2001/C 118/61)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.10.2000          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-8/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.      tu asia C-102/99 (Commissione Tributaria Regionale di Vene-
                                                                   zian esı́ttämä ennakkoratkaisupyyntö), Veneta Assicurazione
                                                                   SpA vastaan Ufficio del Registro di Padova.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                   (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
         Asian C-331/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-421/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/59)
                                                                                (2001/C 118/62)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-331/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000
Ranskan tasavalta.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-421/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                   tasavalta.
(1) EYVL C 314, 30.10.1999.
                                                                   (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
         Asian C-95/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-469/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/60)
                                                                                (2001/C 118/63)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000
tu asia C-95/00 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mä ennakkoratkaisupyyntö), O’Neill Incorporated vastaan            tu asia C-469/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
JOMO s.r.o.                                                        tasavalta.
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                         (1) EYVL C 47, 19.2.2000.


title: Asian C-299/97 poistaminen rekisteristä

text:
5.9.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 278/33
          Asian C-21/98 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-123/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/63)                                                    (98/C 278/67)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.5.1998          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
poistettu asia C-21/98, Euroopan yhteisöjen komissio vas-        tettu asia C-123/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
taan Irlanti.                                                    pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                                                                 (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
         Asian C-277/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-199/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/64)
                                                                                (98/C 278/68)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
tettu asia C-277/96 (Hessisches Landesarbeitsgerichtin esit-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans-Jörg Dick vastaan EB-          tettu asia C-199/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
Schulungs-Gesellschaft mbH i.L.                                  pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 318, 26.10. 1996.                                     (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
          Asian C-40/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-299/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/65)
                                                                                (98/C 278/69)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston
puheenjohtajan 14.5.1998 antamalla määräyksellä tuo-             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.5.1998
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-40/97 (Sozial-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
gericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),               tettu asia C-299/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Peter Michael Jordy vastaan Techniker Krankenkasse ja            Portugalin tasavalta.
Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung.
                                                                 (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.
                                                                          Asian C-282/97 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-11/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 278/70)
                       (98/C 278/66)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-11/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-        tettu asia C-282/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pan yhteisöjen komissio.                                         Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.                                        (1) EYVL C 295, 27.9.1997.


title: Yhdistettyjen asioiden C-165/96, C-166/96, C-167/96, C-168/96 ja C-169/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 199/20       I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.6.97
           Asian C-6/96 H poistaminen rekisteristä                           Asian C-34/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 199/47 )                                                    ( 97/C 199/51 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-6/96 ( Pretura circondariale di Roma, se         poistettu asia C-34/96 (Pretura circondariale di Roma, se
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn
tö ), rikosoikeudenkäynti Sandro Gallottia vastaan .               tö ), rikosoikeudenkäynti Maria Paolantonia vastaan.
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996 .                                     O EYVL N:o C 95 , 30.3.1996 .
                                                                   Yhdistettyjen asioiden C-165/96, C-166/96, C-167/96,
           Asian C-7/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                         C-168/96 ja C-169/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              heenjohtajan 13.3.1997 antamalla määräyksellä tuomiois
poistettu asia C-7/96 ( Pretura circondariale di Roma , se        tuimen rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat C-165/96 ,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          C-166/96 , C-167/96, C-168/96 ja C-169/96, Euroopan yh
tö ), rikosoikeudenkäynti Francesco Palermoa vastaan .             teisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta .
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996 .                                     H EYVL N:o C 210, 20.7.1996 .
          Asian C-24/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä                       Asian C-189/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/49                                                        97/C 199/53
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-24/96 ( Pretura circondariale di Roma, se        poistettu asia C-189/96 ( Pretura circondariale di Roma ,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
tö ), rikosoikeudenkäynti Vittorio Iannillia vastaan .             pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Rosalinda Marchionnea vas
                                                                   taan .
(M EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
                                                                   (') EYVL N:o C 210, 20.7.1996 .
          Asian C-25/96 (') poistaminen rekisteristä                         Asian C-190/96 (') poistaminen rekisteristä
                          ( 97/C 199/50 )
                                                                                ( 97/C 199/54 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-25/96 ( Pretura circondariale di Roma, se        poistettu asia C-190/96 ( Pretura circondariale di Roma,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
tö ), rikosoikeudenkäynti Francesco Cannizzaroa vastaan .           pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Amerigo Alaria vastaan .
 (') EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .                                     (■) EYVL N:o C 210 , 20.7.1996 .


title: Asia C-6/02: Euroopan yhteisöjen komission 10.1.2002 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 56/10               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.3.2002
Finanzgericht Düsseldorfin 19.12.2001 tekemällään pää-                b)    Velvoitetaanko tämän direktiivin 10 ja 11 artiklan
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Privat-                     – joiden mukaan rakennusinsinöörin ammattinimike rin-
Molkerei GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt Bochum                          nastetaan arkkitehdin ammatin harjoittamisoikeuden
                                                                            osalta arkkitehdin ammattinimikkeeseen – säännöksillä
                                                                            jäsenvaltio olemaan sulkematta tiettyjen palvelujen suo-
                          (Asia C-1/02)                                     rittamisoikeuden ulkopuolelle sellaiset tässä valtiossa tut-
                                                                            kinnon suorittaneet henkilöt, joiden opinnot vastaavat
                        (2002/C 56/18)                                      insinöörin tutkinnon sisältöä Italiassa?
                                                                      c)    Velvoittaako yhteisön oikeudessa voimassa oleva yhden-
                                                                            vertaisen kohtelun periaate sallimaan sen, että rakennus-
Finanzgericht Düsseldorf on pyytänyt 19.12.2001 tekemällään                 insinöörit harjoittavat arkkitehdeille varattuja toimintoja,
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                    kun otetaan huomioon, että arkkitehtien ja rakennusinsi-
7.1.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                  nöörien opintokokonaisuudet ja ammatillinen koulutus
kaisua asiassa Privat-Molkerei GmbH & Co. KG vastaan                        ovat olennaisilta osin samat?
Hauptzollamt Bochum seuraavaan kysymykseen:
Onko maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koske-
vista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta            (1) EYVL L 223, 10.6.1985, s. 15.
1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (EYVL
L 57, s. 12) 3 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan, sellaisena
kuin se on muutettuna 13.5.1998 annetulla komission asetuk-
sella N:o 1001/98 (EYVL L 142, s. 22), mukainen sakkojärjes-
telmä suhteellisuusperiaatteen vastainen tapauksissa, joissa on
kysymys ainoastaan vähäisestä ja ilman tuottamusta tapahtu-
neesta määräajan ylityksestä?
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 10.1.2002 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-6/02)
Tribunale amministrativo regionale per il Veneton
24.10.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Alessandro Mosconi ja Ordine degli                                         (2002/C 56/20)
ingegneri di Verona e provincia vastaan Soprintendenza
per i Beni Ambientali e Architettonici di Venezia –
Ministero per i Beni e le Attivitá Culturali, Comune di S.
Martino Buon Albergo (VR) osallistuessa asian käsittelyyn
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.1.2002 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                          (Asia C-3/02)                               vastaan. Kantajan asiamiehet ovat H. Van Lier ja J. Adda,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
                         (2002/C 56/19)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                      tuin
Tribunale amministrativo regionale per il Veneto on pyytänyt
24.10.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
                                                                      –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY
pan yhteisöjen tuomioistuimeen 8.1.2002, Euroopan yhteisö-
                                                                            28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt
jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Alessandro
                                                                            voimassa sen oikeussuojan, joka kansallisessa oikeudessa
Mosconi ja Ordine degli ingegneri di Verona e provincia
                                                                            on annettu nimityksille ”Salaisons d’Auvergne”, ”Label
vastaan Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici
                                                                            régional Savoie”, ”Label régional Franche-Comté”, ”Label
di Venezia – Ministero per i Beni e le Attivitá Culturali,
                                                                            régional Corse”, ”Label régional Midi-Pyrénées”, ”Label
Comune di S. Martino Buon Albergo (VR) osallistuessa asian
                                                                            régional Normandie”, ”Label régional Nord-Pas-de-Calais”,
käsittelyyn, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                            ”Label régional Ardennes de France”, ”Label régional
                                                                            Limousin”, ”Label régional Languedoc-Roussilon”, ”Label
a)    Onko 10.6.1985 annettua neuvoston direktiiviä                         régional Lorraine”,
      85/384/ETY (1) tulkittava siten, että koska sillä pyritään
      lainsäädäntöjen vähimmäistason yhdenmukaistamiseen,
      sen säännöksiä on sovellettava puhtaasti kansallisiin           –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tosiseikkoihin?                                                       tikulut.
 ---pagebreak--- 2.3.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 56/11
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      käyttöön sellaisen järjestelmän, jonka mukaisesti arvonlisäyk-
                                                                         siä verotetaan siirrettäessä verotuksellinen kotipaikka ja josta
Kansallisilla säännöksillä, joilla on luotu nimitys ”Salaisons           säädetään code général des impôts 167 a §:ssä, sellaisena kuin
d’Auvergne” ja alueelliset nimitykset, voi olla vaikutuksia              se on siihen lisättynä 30.12.1998 annetun vuoden 1999
tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen jäsenvaltioiden välillä,              verolain 24 §:llä, sellaisena kuin tämä pykälä on 6.7.1999
erityisesti koska näillä säännöksillä suositaan kotimaassa val-          tehdyn päätöksen nro 99–590 perusteella.
mistettujen tavaroiden markkinoimista tuontitavaroiden hai-
taksi. Näiden säännösten soveltamisesta aiheutuu – ja niillä
ylläpidetään – näihin kahteen ryhmään kuuluvien tavaroiden
välille erilaista kohtelua. Koska yhteisöjen tuomioistuimen
vahvistama lähtöisyysmerkinnän käsite ei kuulu maatalous-
tuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja          Euroopan yhteisöjen komission 28.1.2002 Ranskan tasa-
alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen                                    valtaa vastaan nostama kanne
(ETY) N:o 2081/92 (1) asialliseen soveltamisalaan, sillä voidaan
perustella rajoituksia tavaroiden vapaan liikkumisen periaattee-                                    (Asia C-16/02)
seen ainoastaan, jos sillä suojellaan sitä merkittävää mainetta,
jonka jokin tietyltä alueelta peräisin oleva erityinen tuote tai                                    (2002/C 56/22)
elintarvike on kuluttajien keskuudessa saavuttanut. Komissio
katsoo, että nimitys ”Salaisons d’Auvergne” ja ranskalaiset
alueelliset nimitykset eivät ole yhteisöjen tuomioistuimen               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.1.2002 Euroo-
oikeuskäytännössä tarkoitettuja lähtöisyysmerkintöjä, koska              pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
niitä ei ole liitetty johonkin erityiseen tuotteeseen tai elintarvik-    vastaan. Kantajan asiamiehenä on M. Nolin, prosessiosoite
keeseen vaan tuoteryhmiin, joiden erityiseen maineeseen ei ole           Luxemburgissa.
vedottu eikä sitä ole toteennäytetty.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
(1) EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1.                                         tuin
                                                                         –     toteaa, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta
                                                                               sille tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden (tinan,
                                                                               pentakloorifenolin ja kadmiumin) markkinoille saattami-
                                                                               sen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien,
                                                                               asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
Conseil d’État français, section du contentieux,
                                                                               annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY liitteen I
14.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                               mukauttamisesta tekniikan kehitykseen viidennen kerran
kaisupyyntö asiassa Hughes de Lasteyrie du Saillant vas-
                                                                               26 päivänä toukokuuta 1999 annetun komission direktii-
taan Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie
                                                                               vin 1999/51/EY (1) nojalla kuuluvia velvoitteita, koska se
                                                                               ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                             (Asia C-9/02)                                     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei
                                                                               ole ilmoittanut komissiolle näistä toimenpiteistä
                            (2002/C 56/21)
                                                                         –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
Conseil d’État français, section du contentieux, on pyytänyt
14.12.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimeen 14.12.2001, Euroopan yhtei-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Hughes de
Lasteyrie du Saillant vastaan Ministère de l’économie, des               Jäsenvaltioiden velvollisuus täytäntöönpanna direktiivit (EY
finances et de l’industrie.                                              249 artiklan kolmas kohta) sisältää myös velvollisuuden
Conseil d’État français, section du contentieux, pyytää yhteisö-        noudattaa näissä direktiiveissä säädettyjä määräaikoja. Määrä-
jen tuomioistuinta ratkaisemaan kysymyksen, onko sijoittautu-            aika päättyi 29.2.2000, eikä Ranska ole toteuttanut direktiivin
misvapauden periaate, josta määrätään EY:n perustamissopi-               noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
muksen 52 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla),
esteenä sille, että jäsenvaltio ottaa veronkierron välttämiseksi         (1) EYVL L 142, 5.6.1999, s. 22.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 18 päivänä marraskuuta 2004, asiassa C-284/02 (Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Land Brandenburg vastaan Ursula Sass (Sosiaalipolitiikka — Mies- ja naispuoliset työntekijät — EY 141 artikla — Samapalkkaisuus — Direktiivi 76/207/ETY — Tasa-arvoinen kohtelu — Äitiysloma — Siirtyminen ylempään palkkaluokkaan — Sellaisen äitiysloma-ajan huomiotta jättäminen täysimääräisenä, joka on otettu entisen Saksan demokraattisen tasavallan lainsäädännön nojalla)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   18 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa C-284/02 (Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Land Brandenburg vastaan Ursula Sass (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Mies- ja naispuoliset työntekijät - EY 141 artikla - Samapalkkaisuus - Direktiivi 76/207/ETY - Tasa-arvoinen kohtelu - Äitiysloma - Siirtyminen ylempään palkkaluokkaan - Sellaisen äitiysloma-ajan huomiotta jättäminen täysimääräisenä, joka on otettu entisen Saksan demokraattisen tasavallan lainsäädännön nojalla)
   (2005/C 6/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-284/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 21.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.8.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Land Brandenburg vastaan Ursula Sass, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari), R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts ja S. von Bahr, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies F. Contet, on antanut 18.11.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY vastaista on se, että Bundes-Angestelltentarifvertrag-Ostin (Itä-Saksan julkisen sektorin työsopimussuhteisia toimihenkilöitä koskeva työehtosopimus) kaltaisessa työehtosopimuksessa jätetään ylennykseltä edellytettyyn kauteen lukematta sellainen osuus, jonka ajan naispuolinen työntekijä on ollut DDR:n lainsäädännön mukaisesti äitiyslomalla yli sen kahdeksan viikon mittaisen suojakauden, josta säädetään työehtosopimuksessa tarkoitetussa Saksan liittotasavallan lainsäädännössä, jos kummankin äitiysloman tavoitteet ja päämäärät vastaavat niitä tavoitteita, jotka on asetettu naisten suojelemiseksi raskauden ja äitiyden perusteella, mistä säädetään tämän direktiivin 2 artiklan 3 kohdassa. Kansallisen tuomioistuimen on selvitettävä, täyttyvätkö nämä edellytykset.

      (1)  EYVL C 261, 26.10.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13 päivänä kesäkuuta 2002 yhdistetyissä asioissa C-430/99 ja C-431/99 (Raad van Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam vastaan Sea-Land Service Inc. (C-430/99) ja Nedlloyd Lĳnen BV (C-431/99) (Meriliikenne – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Meriliikenteen ohjausjärjestelmä)

text:
27.7.2002              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 180/1
                                                                  I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             tuomarit D. A. O. Edward ja M. Wathelet (esittelevä tuomari),
                                                                      julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                                                                      H. A. Rühl, on antanut 13.6.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
                          (viides jaosto)                             selma on seuraava:
                 13 päivänä kesäkuuta 2002                            1)    Kanne hylätään.
                                                                      2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
asiassa C-382/99, Alankomaiden kuningaskunta vastaan                        denkäyntikulut.
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                      (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
(Valtiontuet – Komission tiedonanto vähämerkityksisestä
tuesta – Huoltamot – Valmisteverot – Tuen kasautumisvaara
– Perusteltu luottamus – Oikeusvarmuuden periaate –
                     Perusteluvelvollisuus)
                        (2002/C 180/01)                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                13 päivänä kesäkuuta 2002
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  yhdistetyissä asioissa C-430/99 ja C-431/99 (Raad van
                                                                      Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Inspecteur van
                                                                      de Belastingdienst Douane, district Rotterdam vastaan
                                                                      Sea-Land Service Inc. (C-430/99) ja Nedlloyd Lijnen BV
Asiassa C-382/99, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehe-                                        (C-431/99) (1)
nään M. Fierstra) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehinään G. Rozet ja H. M. H. Speyart, avustajinaan                  (Meriliikenne – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Meriliiken-
J. C. M. van der Beek ja L. Hancher), jossa kantaja vaatii                                 teen ohjausjärjestelmä)
yhteisöjen tuomioistuinta osittain kumoamaan valtiontuesta,
jonka Alankomaat aikoo toteuttaa Saksan rajan tuntumassa                                      (2002/C 180/02)
sijaitsevien 633 alankomaisen huoltamon hyväksi, 20 päivänä
heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/705/EY                                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(EYVL L 280, s. 87) siltä osin kuin päätöksessä todetaan,
että eräille huoltamoryhmille myönnetyt tuet eivät sovellu
yhteismarkkinoille eivätkä Euroopan talousalueesta 2 päivänä          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
toukokuuta 1992 tehdyn sopimuksen (EYVL 1994, L 1,                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
s. 3) toimintaan, ja määrätään jo myönnetyt tuet takaisin
perittäviksi, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: neljännen jaoston puheenjohtaja S. von Bahr,           Yhdistetyissä asioissa C-430/99 ja C-431/99, jotka Raad van
joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä           State (Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
 ---pagebreak--- C 180/2                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          27.7.2002
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-            (asiamiehenään N. Dı́az Abad), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Inspecteur         tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei
van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam ja Sea-Land             ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden
Service Inc. (C-430/99) ja Nedlloyd Lijnen BV (C-431/99)                  ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 92, 59 ja 56 ar-               annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40)
tiklan (joista on muutettuina tullut EY 87, EY 49 ja EY                   mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
46 artikla) sekä palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen              direktiivin 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 2 kohdan (yhdessä
soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä            liitteen II kanssa) asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä
jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen meriliikentee-              toimenpiteitä ja koska se on pitänyt voimassa lainsäädännön,
seen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuk-                 jossa kyseisten säännösten vastaisesti ei järjestetä ympäristövai-
sen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. 1) tulkinnasta,                     kutusten arviointia tiettyjen direktiivin liitteessä II mainittujen
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-                hanketyyppien osalta koko jäsenvaltion alueella eikä useiden
nossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gul-              muiden samassa liitteessä mainittujen hanketyyppien osalta
mann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja              jäsenvaltion suurimmassa osassa, yhteisöjen tuomioistuin
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:                (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 13.6.2002 tuomion,               ja F. Macken sekä tuomarit J. -P. Puissochet (esittelevä tuomari)
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-
                                                                          mies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenval-      on antanut 13.6.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
tioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien     seuraava:
maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 soveltamisalaan             1)     Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten
kuuluvissa tilanteissa pääasiassa kyseessä olevan ”verkeersbegelei-              ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista
dingssysteemin” kaltainen meriliikenteen ohjausjärjestelmä, joka edel-           27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin
lyttää maksun kantamista yli 41 metrin pituisilta valtamerialuksilta,            85/337/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
joiden on pakko osallistua tähän järjestelmään, vaikka muut alukset,             säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin 2 artiklan
kuten esimerkiksi sisävesialukset, on vapautettu tästä maksusta, ei              1 kohdan ja 4 artiklan 2 kohdan (yhdessä liitteen II kanssa)
ole ristiriidassa asetuksen N:o 4055/86 kanssa, kun viimeksi                     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
mainittua tulkitaan yhdessä EY:n perustamissopimuksen 56 ja                      määräyksiä.
59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 46 ja EY 49 artikla)
kanssa, siltä osin kuin näille valtamerialuksille suoritetun palvelun     2)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
aiheuttama kustannus ja kyseisen maksun määrä korreloivat todelli-               käyntikulut.
suudessa keskenään.
                                                                          (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
( 1) EYVL C 20, 22.1.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                           (kuudes jaosto)
                                                                                6 päivänä kesäkuuta 2002
                  13 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                          asiassa C-80/00 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-
asiassa C-474/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                          ratkaisupyyntö), Italian Leather SpA vastaan WECO Pol-
                   Espanjan kuningaskunta (1)
                                                                                stermöbel GmbH & Co (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 85/337/ETY – Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkei-               (Brysselin yleissopimus – Yleissopimuksen 27 artiklan
den ympäristövaikutusten arviointi – Puutteellinen täytän-                3 kohta – Ristiriitaisuus – Täytäntöönpanoa koskevat yksi-
                              töönpano)                                            tyiskohtaiset säännöt täytäntöönpanovaltiossa)
                          (2002/C 180/03)                                                           (2002/C 180/04)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-474/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                Asiassa C-80/00, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saattanut
nään G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta                    tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa


title: Asia T-129/99: Comunidad Autónoma del País Vascon ja Gasteizko Industria Lurra S.A:n 26.5.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 226/42                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.8.1999
Kanneperusteet:                     Asetuksen N:o 40/94 44 artik-            25 prosenttia tukea ilman takaisinmaksuvelvoitetta:
                                    lan rikkominen,                          10 prosenttia päätöksen 10 §:n 1 momentin perusteella,
                                                                             5 prosenttia strategiseen suunnitelmaan ja 5 prosenttia
                                    Asetuksen N:o 40/94 63 artik-            investointisuunnitelmaan, jolla on merkittävä työllistävä
                                    lan 2 kohdan rikkominen,                 vaikutus, 10 §:n 2 momentin perusteella ja 5 prosenttia
                                    Asetuksen N:o 40/94 74 artik-            10 §:n 4 momentin mukaisesti,
                                    lan 1 kohdan ja 76 artiklan
                                    1 kohdan b alakohdan rikko-          –   Baskimaan itsehallintoalueen puolustautumisoikeuksien
                                    minen.                                   loukkaaminen siltä osin kuin se sai tietää vasta riidanalaisen
                                                                             päätöksen tiedoksiannosta, että komissio katsoo sen rikko-
                                                                             neen päätöksen 7 §:n d kohtaa,
                                                                         –   87 EY artiklan 3 kohdan c alakohdan (aiempi 92 artiklan
                                                                             3 kohdan c alakohta) määräysten virheellinen tulkinta.
                                                                             Tällä perusteellaan, johon vedotaan toissijaisesti siltä varal-
                                                                             ta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaisi,
                                                                             että kysymyksessä on valtiontuki, kantajat väittävät, että
Comunidad Autónoma del Paı́s Vascon ja Gasteizko                            komission olisi joka tapauksessa pitänyt luonnehtia kysei-
Industria Lurra S.A:n 26.5.1999 Euroopan yhteisöjen                          nen tuki edellä mainituissa määräyksissä tarkoitetuksi
              komissiota vastaan nostama kanne                               aluetueksi.
                          (Asia T-129/99)
                          (1999/C 226/74)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        David Crabben 27.5.1999 Euroopan ammatillisen koulu-
                                                                         tuksen kehittämiskeskusta (Cedefop) vastaan nostama
                                                                                kanne
Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco (Baskimaan itsehallinto-
alue) ja Gasteizko Industria Lurra S.A, molempien kotipaikka
Vitoria (Espanja), ovat nostaneet 26.5.1999 Euroopan yhteisö-                                      (Asia T-130/99)
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina                                         (1999/C 226/75)
ovat asianajajat Fernando Pompo Garcı́a, Emiliano Garayar
Gutiérrez ja Juan Alonso Berberena, prosessiosoite asianajotoi-
misto Gómez-Acebo & Pompo, rue de la Loi 99/101, 1040
Bryssel.                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            David Crabbe, kotipaikka Thessaloniki (Kreikka) on nostanut
                                                                         27.5.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatillisen koulutuk-
–   kumoaa Espanjan myöntämästä valtiontuesta Daewoo                     sen kehittämiskeskusta vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
    Electronics Manufacturing España (DEMESA) -yhtiölle                 Marc-Albert Lucas, Liège, prosessiosoite Luxemburgissa on
    24 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen                Fiduciaire Myson sàrl, 30 rue de Cessange.
    C (1999) 498,
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –   kumoaa vastaajan päätöksen hylätä kantajan 27.10.1998
                                                                             tekemä valitus,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –   kumoaa vastaajan päätöksen hylätä kantajan 26.6.1998
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat               tekemä vaatimus,
kuin asiassa T-127/99, Territorio Histórico de Alava, Arabako
Foru Aldundia – Diputación Foral de Alava vastaan Euroopan              –   velvoittaa vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
yhteisöjen komissio.
Kantajat vetoavat erityisesti seuraaviin seikkoihin:                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden                  Kantaja oli 1.9.1997 asti palkkaluokan LA 6 virkamies Euroo-
    loukkaaminen siltä osin kuin tulkittaessa asianmukaisesti            pan parlamentissa ja hänellä oli kääntäjän virka, joka kuului
    EKINEM-ohjelmaa koskevan päätöksen 10 §:ssä asetettuja               henkilöstösääntöjen 5 artiklan 2 kohdassa säädettyyn kielten
    edellytyksiä, sellaisina kuin se on annettu tiedoksi komis-          alan virkaryhmään. Hän haki Cedefopin julkaisemaa englannin
    siolle, kantajien mukaan DEMESA:lla on oikeus saada                  kielen kääntäjän virkaa.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 16 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-177/96 (Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Belgische Staat vastaan Banque Indosuez ym., Euroopan yhteisö (Polkumyynti - Jugoslaviasta peräisin olevat rauta- tai teräslevyt - Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian julistautuminen itsenäiseksi - Oikeusvarmuus)

text:
22.11.97               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 357/11
     tun   neuvoston    direktiivin  86/457/ETY    7  artiklan      Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietty
     2 kohta, on tulkittava siten, että jäsenvaltio voi määri      jen Jugoslaviasta peräisin olevien rauta- tai teräslevyjen
     tellä yleislääkäreiden saavutetut oikeudet 1.1.1995            tuonnissa ja tämän tuonnin osalta käyttöönotetun väliai
     edeltävien tilanteiden osalta sillä ainoalla edellytyk        kaisen polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta 18 päi
     sellä, että se tunnustaa sellaisten lääkäreiden oikeudet,      vänä heinäkuuta 1988 annetulla komission päätöksellä
     jotka olivat lääketieteen tutkintotodistusten, todistus       2131 /88/EHTY käyttöönotettua polkumyyntitullia, jota
     ten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien             päätöksen 1 artiklan sanamuodon mukaan sovelletaan
     asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toi         "Jugoslaviasta peräisin olevien " tiettyjen terästeollisuuden
     menpiteistä sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjo        tuotteiden tuontiin, sovelletaan myös vastaavien tuotteiden
     amisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottami              sellaisten tuottajien ja viejien tuotteisiin, jotka sijoittaudut
     seksi 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston              tuaan Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan alueelle oli
     direktiivin 75/362/ETY mukaisesti sijoittautuneet sen          vat itsenäisyysjulistuksen takia sijoittautuneita kyseisten
     alueelle ennen 1.1.1995, harjoittaa yleislääkärin              tuotteiden tuontiajankohtana entisen Jugoslavian tasaval
     ammattia sosiaaliturvajärjestelmässään, vaikka he eivät        lan Makedonian alueelle.
     ole suorittaneet yleislääkärin erikoistumiskoulutusta ja
     vaikka he eivät ole solmineet palvelussuhdetta kyseisen
                                                                    (') EYVL C 233 , 10.8.1996 .
     valtion sosiaaliturvajärjestelmässä.
(M EYVL C 145 , 18.5.1996 .
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto),
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                              16 päivänä lokakuuta 1997,
                        (kuudes jaosto ),
                                                                    asiassa C-304/96 (Tribunale amministrativo regionale
                  16 päivänä lokakuuta 1997,                        della Ligurian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hera SpA
                                                                    vastaan Unità sanitaria locale nro 3 — genovese (USL),
asiassa C-177/96 ( Rechtbank van eerste aanleg te Antwer                             Impresa Romagnoli SpA (')
penin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Belgische Staat
     vastaan Banque Indosuez ym., Euroopan yhteisö (')              (Direktiivi 93/97/ETY — Julkiset hankinnat — Poikkeuk
                                                                                sellisen alhaiset tarjoukset)
(Polkumyynti — Jugoslaviasta peräisin olevat rauta- tai
teräslevyt — Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian                                        ( 97/C 357/20 )
       julistautuminen itsenäiseksi — Oikeusvarmuus)
                          ( 97/C 357/19 )                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Asiassa C-304/96, jonka Tribunale amministrativo regio
                                                                    nale della Liguria (Italia ) on saattanut EY:n perustamisso
Asiassa C-l 77/96, jonka Rechtbank van eerste aanleg te             pimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
Antwerpen ( Belgia ) on saattanut EY:n perustamissopimuk           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel         messa vireillä olevassa asiassa, Hera SpA vastaan Unità
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa             sanitaria locale nro 3 — genovese (USL), Impresa Romag
vireillä olevassa asiassa, Belgische Staat vastaan Banque           noli SpA, ennakkoratkaisun julkisia rakennusurakoita kos
Indosuez ym., Euroopan yhteisö, ennakkoratkaisun lopul             kevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
lisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen              14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
Jugoslaviasta peräisin olevien rauta- tai teräslevyjen tuon        93/37/ETY ( EYVL L 199, 9.8.1993 , s. 54 ) 30 artiklan
nissa ja tämän tuonnin osalta käyttöönotetun väliaikaisen           4 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs
polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta 18 päivänä              jaosto ), tuomien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
heinäkuuta 1988 annetun komission päätöksen 2131/88/                H. Ragnemalm (esittelevä tuomari ) sekä tuomarit R J. G.
EHTY ( EYVL L 188 , 11.7.1988 , s. 14 ) tulkinnasta, yhtei         Kapteyn ja J. L. Murray, julkisasiamies: C. O. Lenz, kir
söjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpa             jaaja: R. Grass, on antanut 16.10.1997 tuomion, jonka
nossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuoma               tuomiolauselma on seuraava :
rit R. Schintgen, G. E Mancini, R J. G. Kapteyn (esittelevä
tuomari ) ja G. Hirsch, julkisasiamies: E G. Jacobs, kir
jaaja : R. Grass, on antanut 16.10.1997 tuomion, jonka              Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekome
tuomiolauselma on seuraava :                                        nettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta