title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 26 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-392/93 (High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan H. M. Treasury, ex parte: British Telecommunications plc (Ennakkoratkaisumenettely - Direktiivin 90/531/ETY tulkinta- Teletoiminta - Direktiivin täytäntöönpano kansallisessa oikeudessa - Korvausvelvollisuus virheellisen täytäntöönpanon vuoksi)

text:
22.6.96              [jï                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 180/7
2 ) Aloilla, joita asetus (ETY) N:o 3820/85 ei koske,                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      jäsenvaltiot ovat yhä toimivaltaisia antamaan ajoaikoja                      26 päivänä maaliskuuta 1996,
      koskevia säännöksiä.
                                                                   asiassa C-392/93 (High Court of Justice, Queen's Bench
                                                                   Division, Divisional Courtin esittàmâ ennakkoratkaisu
(') EYVL N:o C 392 , 31.12.1994                                    pyyntô ), The Queen vastaan H. M. Treasury, ex parte:
                                                                                British Telecommunications plc ( ] )
                                                                   (Ennakkoratkaisumenettely — Direktiivin 90/531/ETY
                                                                   tulkinta— Teletoiminta — Direktiivin täytäntöönpano
                                                                   kansallisessa oikeudessa — Korvausvelvollisuus virheellisen
                                                                                täytäntöönpanon vuoksi)
                                                                                ( 961C 180/14 )
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                      ( ensimmäinen jaosto),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                 21 päivänä maaliskuuta 1996,
asiassa C-39/95 ( Tribunal de police de La Rochellen
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti
                   Pierre Goupilia vastaan (^                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö — Jätteiden keruuseen
          tarkoitettuja ajoneuvoja koskeva poikkeus)
                           ( 96/C 180/ 13 )
                                                                   Asiassa C-392/93 , jonka High Court of Justice, Queen's
                                                                   Bench Division, Divisional Court on saattanut ETY:n
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen
                                                                   tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli
                                                                   sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              vastaan H. M. Treasury, ex parte : British Télécommunica
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              tions pic, ennakkoratkaisun vesi- ja energiahuollon, liiken
                                                                   teen ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankinta
                                                                   menettelystä 17 päivänä syyskuuta 1990 annetun neu
Asiassa C-39/95 , jonka Tribunal de police de La Rochelle          voston direktiivin 90/531 /ETY ( EYVL L 297, s . 1 ) 8 artiklan
( Ranska ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar          1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi         kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä           jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward
olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Pierre Goupil,          ja J. -P. Puissochet sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A.
ennakkoratkaisun tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yh           Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä
denmukaistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun              tuomari ), C. Gulmann ja J. L. Murray, julkisasiamies : G.
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3820/85 ( EYVL L 370, s . 1 )      Tesauro, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
4 artiklan 6 kohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin          26.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit P. Jann
( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon, julkisasiamies: P. Léger,
kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut             1 ) Direktiiviä täytäntöönpannessaan jäsenvaltio ei voi
21.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                  määritellä telepalveluja, jotka jäävät vesi- ja energia
                                                                       huollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla toimivien
                                                                       yksiköiden hankintamenettelystä 1 7 päivänä syyskuuta
Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta                1990 annetun neuvoston direktiivin 90/531 /ETY sovel
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen                 tamisalan ulkopuolelle kyseisen direktiivin 8 artiklan
(ETY) N:o 3820/85 4 artiklan 6 kohdassa mainitun                        1 kohdan nojalla, vaan tämä oikeus kuuluu hankintayk
käsitteen "jätteiden keruuseen tarkoitetut ajoneuvot " on              siköille itselleen .
tulkittava tarkoittavan ajoneuvoja, joita käytetään kaiken
laisten sellaisten jätteiden, joista ei ole erikseen säädetty,
keruuseen ja kuljetukseen lähellä sijaitsevaan paikkaan, kun
tämä tapahtuu yleishyödyllisenä palveluna, jonka suoritta         2 ) Direktiivin 90/531 /ETY 8 artiklan 1 kohdassa säädetty
vat joko viranomaiset itse tai yksityiset yritykset viran             edellytys, jonka mukaan "muilla yksiköillä on oikeus
omaisten valvonnassa .                                                  tarjota samoja palveluja samalla maantieteellisellä alu
                                                                       eella ja olennaisesti samoilla ehdoilla ", on vahvistettava
                                                                       sekä    lainsäädännössä      että  tosiasiallisesti, ottaen
0 ) EYVL N:o C 87, 8.4.1995
                                                                       huomioon erityisesti kyseisten palvelujen kaikki piir
                                                                       teet, korvaavien palvelujen olemassaolo, hintaehdot,
                                                                       hankintayksikön määräävä asema markkinoilla samoin
                                                                        kuin mahdolliset lakisääteiset velvoitteet.
 ---pagebreak---  N:o C 180/8            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.6.96
  3 ) Jäsenvaltio, joka saattaessaan direktiiviä 90/531 /ETY         rektiivi) 2 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että
       osaksi kansallista oikeusjärjestystään on määritellyt itse    pääasiassa kyseessä olevien kaltaisiin sosiaaliturvajärjestel
       ne hankintayksikön suorittamat palvelut, jotka jäävät         miin ei sovelleta direktiiviä 92/49/ETY.
       direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle sen 8 artiklan
       mukaisesti, ei ole yhteisön oikeuden mukaan velvollinen
       korvaamaan hankintayksikölle tällaisesta virheestä            (!) EYVL N:o C 304, 29.10.1994
       aiheutuneita vahinkoja.
 (M EYVL N:o C 287, 23.10.1993
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                26 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                     asiassa C-271/94, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                   unionin neuvosto ( J )
                  26 päivänä maaliskuuta 1996,                       (Neuvoston päätös 94/445/EY — Edicom — Telemaattiset
                                                                                verkot — Oikeudellinen perusta)
 asiassa C-238/94 (Tribunal des affaires de sécurité sociale
 du Tarn-et-Garonnen esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),                                        ( 96/C 180/16 )
José Garcia ym . vastaan Mutuelle de prévoyance sociale
                        d'Aquitaine ym.(')
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 ( Vahinkovakuutus — Neuvoston direktiivi 92/49/ETY —
                           Soveltamisala)
                           ( 96/C 180/ 15 )                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Asiassa C-271 /94 , Euroopan parlamentti ( asiamiehinään
                                                                    Gregorio Garzón Clariana, Johann Schoo ja José Luis Rufas
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              Quintana ), jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             miehenään Georgios Kremlis ), vastaan Euroopan unionin
                                                                    neuvosto ( asiamiehinään Antonio Sacchettini ja Amadeu
                                                                    Lopes Sabino ), jossa kantaja vaatii jäsenvaltioiden välisen
Asiassa C-238/94 , jonka Tribunal des affaires de sécurité          tavarakaupan tilastoja käsittelevien viranomaisten välisistä
 sociale du Tarn-et-Garonne ( Ranska ) on saattanut EY:n            telemaattisista verkoista ( Edicom ) 11 päivänä heinäkuuta
perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen             1994 annetun neuvoston päätöksen 94/445/EY ( EYVL
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli            L 183 , s . 42 ) kumoamista , yhteisöjen tuomioistuin, toimien
sessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa José Garcia       kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja presidentti G. C.
ym. vastaan Mutuelle de prévoyance sociale d'Aquitaine              Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris
ym . ennakkoratkaisun muuta ensivakuutusta kuin henkiva            ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockwei
kuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten             ler, J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann, J. L. Murray, P.
määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/           Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ),
ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta                julkisasiamies : A. La Pergola , kirjaaja : apulaiskirjaaja H.
 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY ( kolmas              von Holstein, on antanut 26.3.1996 tuomion, jonka
vahinkovakuutusdirektiivi ) ( EYVL L 228 , s . 1 ) 2 artiklan       tuomiolauselma on seuraava :
2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet         1 ) Jäsenvaltioiden välisen tavarakaupan tilastoja käsittele
ja G. Hirsch sekä tuomarit F. A. Schockweiler, J. C.                     vien viranomaisten välisistä telemaattisista verkoista
Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn,             (Edicom) 11 päivänä heinäkuuta 1994 annettu neu
C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ja H. Ragnemalm,                       voston päätös 94/445/EY kumotaan.
julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava hallintovirka
mies     D.   Louterman-Hubeau,        on antanut 26.3.1996
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         2 ) Niiden komission päätösten, jotka komissio on tehnyt
                                                                         kumotun päätöksen perusteella, vaikutukset pysytetään
                                                                         siihen saakka, kun asianmukaisen oikeudellisen per
Muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien                      ustan nojalla tehty uusi päätös tulee voimaan.
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovit
tamisesta sekä direktiivien 73/23 9/ETY ja 88/357/ETY
muuttamisesta 1 8 päivänä kesäkuuta 1 992 annetun neu              3 ) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
voston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdi                  lut.


title: Asian C-360/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 55/18                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        8.3.2003
         Asian C-359/99 ( 1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-486/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/34)                                                      (2003/C 55/37)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-359/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-        tu asia C-486/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Autogolf s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.      kaisupyyntö), Flos s.p.a. vastaan Ministero delle Finanze.
( 1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                         (1 ) EYVL C 79, 18.3.2000.
         Asian C-360/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-487/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/35)
                                                                                (2003/C 55/38)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
tu asia C-360/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
kaisupyyntö), Union Factor s.p.a. ym. vastaan Ministero delle       tu asia C-487/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
Finanze.                                                            kaisupyyntö), Petra s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.
( 1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                         (1 ) EYVL C 79, 18.3.2000.
         Asian C-485/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-488/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/36)
                                                                                (2003/C 55/39)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
tu asia C-485/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
kaisupyyntö), Gottinghen s.p.a. ym. vastaan Ministero delle         tu asia C-488/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
Finanze.                                                            kaisupyyntö), Supercar s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.
( 1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                          (1 ) EYVL C 79, 18.3.2000.


title: Asia C-409/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Patent- und Markensenat (Itävalta) on esittänyt 6.9.2012 — Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH v. Pfahnl Backmittel GmbH

text:
               22.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 399/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Patent- und Markensenat (Itävalta) on esittänyt 6.9.2012 — Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH v. Pfahnl Backmittel GmbH
   (Asia C-409/12)
   2012/C 399/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Patent- und Markensenat

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH

      Vastapuoli: Pfahnl Backmittel GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tavaramerkistä tullut direktiivin 2008/95/EY (1) 12 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu ”tavarasta tai palvelusta yleisesti käytetty nimitys”, kun

                           a)

                           kauppiaat tosin tietävät, että kyse on alkuperää koskevasta merkinnästä, mutta ne eivät yleensä ilmoita sitä loppukäyttäjille, ja

                           b)

                           loppukäyttäjät eivät pidä tavaramerkkiä (muun muassa) tästä syystä enää alkuperää koskevana merkintänä, vaan niistä tavaroista tai palveluista yleisesti käytettynä nimityksenä, joita varten tavaramerkki on rekisteröity.

               2)

               Onko jo silloin kyse direktiivin 2008/95/EY 12 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta ”toimimatta jättämisestä”, kun tavaramerkin haltija ei toimi, vaikka kauppiaat eivät ilmoita asiakkailleen, että on kyse rekisteröidystä tavaramerkistä?

               3)

               Onko tavaramerkki, josta on sen haltijan toiminnan tai toimimatta jättämisen vuoksi tullut loppukäyttäjien, mutta ei kauppiaiden kannalta yleisesti käytetty nimitys, julistettava menetetyksi silloin ja vain silloin, kun loppukäyttäjien on käytettävä nimitystä, koska sille ei ole vaihtoehtoja?

      (1)  Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/95/EY (kodifioitu toisinto), EUVL L 299, s. 25.


title: Yhdistetyt asiat C-627/13 ja C-2/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.2.2015 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Rikosoikeudenkäynnit Miguel M:ää. (C-627/13) sekä Thi Bich Ngoc Nguyenia ja Nadine Schönherriä (C-2/14) vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Huumausaineiden lähtöaineet — Jäsenvaltioiden välisen kaupan valvonta — Asetus (EY) N:o 273/2004 — Euroopan unionin ja kolmansien maiden välisen kaupan valvonta — Asetus (EY) N:o 111/2005 — Efedriiniä ja pseudoefedriiniä sisältävien lääkkeiden kauppa — Käsite ”luokiteltu aine” — Koostumus — Kysymys siitä, onko kyseisten asetusten soveltamisalan ulkopuolelle jätettävä lääkkeet sellaisenaan vai ainoastaan sellaiset luokiteltuja aineita sisältävät lääkkeet, joiden koostumus on sellainen, ettei näitä aineita ole helppo uuttaa — Direktiivi 2001/83/EY — Käsite ”lääke”)

text:
               30.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/11

      Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.2.2015 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Rikosoikeudenkäynnit Miguel M:ää. (C-627/13) sekä Thi Bich Ngoc Nguyenia ja Nadine Schönherriä (C-2/14) vastaan
      (Yhdistetyt asiat C-627/13 ja C-2/14) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Huumausaineiden lähtöaineet - Jäsenvaltioiden välisen kaupan valvonta - Asetus (EY) N:o 273/2004 - Euroopan unionin ja kolmansien maiden välisen kaupan valvonta - Asetus (EY) N:o 111/2005 - Efedriiniä ja pseudoefedriiniä sisältävien lääkkeiden kauppa - Käsite ”luokiteltu aine” - Koostumus - Kysymys siitä, onko kyseisten asetusten soveltamisalan ulkopuolelle jätettävä lääkkeet sellaisenaan vai ainoastaan sellaiset luokiteltuja aineita sisältävät lääkkeet, joiden koostumus on sellainen, ettei näitä aineita ole helppo uuttaa - Direktiivi 2001/83/EY - Käsite ”lääke”))
      (2015/C 107/13)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Bundesgerichtshof

         Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasioissa

      Miguel M. (C-627/13) sekä Thi Bich Ngoc Nguyen ja Nadine Schönherr (C-2/14)

         Tuomiolauselma

      Huumausaineiden lähtöaineista 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 273/2004 2 artiklan a alakohtaa ja yhteisön ja kolmansien maiden välisen huumausaineiden lähtöaineiden kaupan valvontaa koskevista säännöistä 22.12.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 111/2005 2 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 12.12.2006 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1901/2006, 1 artiklan 2 alakohdassa määritellyn kaltaista lääkettä ei voida sellaisenaan pitää ”luokiteltuna aineena”, vaikka se sisältäisi asetuksen N:o 273/2004 liitteessä I ja asetuksen N:o 111/2005 liitteessä tarkoitettua ainetta, jota on helppo käyttää tai uuttaa yksinkertaisilla tai taloudellisesti kannattavilla tavoilla.

         (1)  EUVL C 39, 8.2.2014.

         EUVL C 71, 8.3.2014.


               16.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 216/9

         EFTAn valvontaviranomaisen 17 päivänä joulukuuta 2015 Islantia vastaan nostama kanne
   (Asia E-31/15)
   (2016/C 216/06)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgia asiamiehinään Carsten Zatschler, Øyvind Bø ja Íris Ísberg, nosti 17 päivänä joulukuuta 2015 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Islantia vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               toteamaan, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVII olevassa 9f kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/77/EU, annettu 27 päivänä syyskuuta 2011, tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajasta annetun direktiivin 2006/116/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna sopimuksen pöytäkirjalla 1, sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetun määräajan kuluessa tai joka tapauksessa jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä EFTAn valvontaviranomaiselle;

               2.

               velvoittamaan Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kanteessa todetaan, että Islanti ei ole noudattanut 8 päivään kesäkuuta 2015 mennessä EFTAn valvontaviranomaisen 8 päivänä huhtikuuta 2015 antamaa perusteltua lausuntoa. Lausunto koskee sitä, että Islanti ei ole saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään ETA-sopimuksen liitteessä XVII olevassa 9f kohdassa tarkoitettua, tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajasta annetun direktiivin 2006/116/EY muuttamisesta 27 päivänä syyskuuta 2011 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2011/77/EU, jäljempänä ’säädös’, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, että Islanti on laiminlyönyt säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetussa määräajassa.


title: Asia T-400/15: Kanne 20.7.2015 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. SMHV – University College London (CITRUS SATURDAY)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/35

         Kanne 20.7.2015 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. SMHV – University College London (CITRUS SATURDAY)
   (Asia T-400/15)
   (2015/C 320/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugali) (edustaja: lakimies A. Pita Negrão)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: University College London

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki CITRUS SATURDAY – rekisteröintihakemus nro 11 789 195

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.4.2015 asiassa R 2109/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               hyväksyy kanteen

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               palauttaa asian väiteosastolle uutta käsittelyä varten.

      Kanneperusteet

               —

               Unionin tavaramerkkisäännösten rikkominen.

               —

               Unionin oikeuden periaatteiden loukkaaminen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä joulukuuta 2001 asiassa C-353/99 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan Heidi Hautala ym. (Muutoksenhaku – Yleisön oikeus saada tietoja neuvoston asiakirjoista – Neuvoston päätös 93/731/EY – Poikkeukset asiakirjajulkisuuteen – Yleisen edun turvaaminen kansainvälisten suhteiden osalta – Oikeus tutustua asiakirjan osiin)

text:
C 84/8                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   6 päivänä joulukuuta 2001
                                                                                29 päivänä marraskuuta 2001
asiassa C-353/99 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan
                       Heidi Hautala ym. (1)                             asiassa C-366/99 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
                                                                         supyyntö), Joseph Griesmar vastaan Ministre de l’Écono-
                                                                         mie, des Finances et de l’Industrie jaMinistre de la Fonc-
(Muutoksenhaku – Yleisön oikeus saada tietoja neuvoston                  tion publique, de la Réforme de l’État et de la Décentralisa-
asiakirjoista – Neuvoston päätös 93/731/EY – Poikkeukset                                               tion (1)
asiakirjajulkisuuteen – Yleisen edun turvaaminen kansain-
välisten suhteiden osalta – Oikeus tutustua asiakirjan osiin)
                                                                         (Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohte-
                          (2002/C 84/13)                                 lu – EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perusta-
                                                                         missopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY 136–
                                                                         143 artiklalla) ja neuvoston direktiivin 79/7/ETY sovelletta-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      vuus – Ranskan siviili- ja sotilasvirkamiesten eläkejärjestel-
                                                                         mä – Ainoastaan naispuolisille virkamiehille lapsista myön-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           nettävä hyvitys – Sallittavuus sosiaalipolitiikasta tehdyn
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               sopimuksen 6 artiklan 3 kohdan tai direktiivin 79/7/ETY
                                                                                säännösten nojalla)
Asiassa C-353/99 P, Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-                                         (2002/C 84/14)
nään J. Aussant, G. Maganza ja M. Bauer), jota tukee Espanjan
kuningaskunta asiamiehenään R. Silva de Lapuerta, jossa
valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto)
asiassa T-14/98, Hautala vastaan neuvosto, 19.7.1999 anta-
man tuomion (Kok. 1999, s. II-2489) kumoamista, vastapuole-              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
na ja muina asianosaisina: Heidi Hautala, Euroopan parlamen-                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tin jäsen (edustajinaan asianajajat O. W. Brouwer ja T. Jans-
sens), jota tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään
J. Molde) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
kuningaskunta (asiamiehenään J. E. Collins, avustajanaan bar-
rister H. Davies), Suomen tasavalta (asiamiehenään aluksi                Asiassa C-366/99, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
H. Rotkirch ja sittemmin T. Pynnä), Ruotsin kuningaskunta                EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
(asiamiehenään A. Kruse) ja Ranskan tasavalta, yhteisöjen                väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-           olevassa asiassa Joseph Griesmar vastaan Ministre de l’Écono-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,              mie, des Finances et de l’Industrie jaMinistre de la Fonction
N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann,                     publique, de la Réforme de l’État et de la Décentralisation
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,           ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan
V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja                (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY
C. W. A. Timmermans,julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: osasto-          136–143 artiklalla), sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen
päällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut 6.12.2001 tuo-                 (EYVL 1992, C 191, s. 91) 6 artiklan 3 kohdan sekä miesten
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta
                                                                         toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päi-
                                                                         vänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
1)    Valitus hylätään.                                                  79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24) tulkinnasta, yhteisöjen
                                                                         tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
2)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,
                                                                         N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit A. La Pergola,
                                                                         J.-P. Puissochet, L. Sevón, M. Wathelet, V. Skouris (esittelevä
3)    Espanjan kuningaskunta, Tanskan kuningaskunta, Yhdistynyt          tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber,
      kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta           kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 29.11.2001
      vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(1) EYVL C 333, 20.11.1999.                                              Ranskan virkamieseläkejärjestelmän kaltaisen järjestelmän perusteel-
                                                                         la maksettavat eläkkeet kuuluvat EY:n perustamissopimuksen
                                                                         119 artiklan soveltamisalaan (EY:n perustamissopimuksen
                                                                         117–120 artikla on korvattu EY 136–143 artiklalla).


title: Asia T-518/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2016 – Future Enterprises v. EUIPO – McDonald’s International Property (MACCOFFEE) (Euroopan unionin tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki MACCOFFEE — Aikaisempi EU-sanamerkki McDONALD’S — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 5 kohta — Tavaramerkkiperhe — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö — Mitättömäksi julistaminen)

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2016 – Future Enterprises v. EUIPO – McDonald’s International Property (MACCOFFEE)
   (Asia T-518/13) (1)

   ((Euroopan unionin tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki MACCOFFEE - Aikaisempi EU-sanamerkki McDONALD’S - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 5 kohta - Tavaramerkkiperhe - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Mitättömäksi julistaminen))
   (2016/C 305/35)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Future Enterprises Pte Ltd (Singapore, Singapore) (edustajat: aluksi B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall, solicitors, ja R. Tritton, barrister, sittemmin Hitchens, Olsen, Tritton ja E. Hughes-Jones, solicitor)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: L. Rampini)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustaja: C. Eckhartt, asianajaja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1178/2012-1), joka koskee McDonald’s International Property Co:n ja Future Enterprisesin välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Future Enterprises Pte Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 352, 30.11.2013.


title: Asia C-372/02: Bundessozialgerichtin 15.8.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Roberto Adanez-Vega vastaan Bundesanstalt für Arbeit

text:
11.1.2003                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 7/7
vireillä olevassa asiassa Tilmann Klett vastaan Bundesministe-              tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
rin für Bildung, Wissenschaft und Kultur ennakkoratkaisun EY                oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) asiassa
12 artiklan, EY 39 artiklan, hammaslääkärin tutkintotodistus-               T-187/99, Agrana Zucker und Stärke vastaan komissio,
ten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien             7.6.2001 antaman tuomion (Kok. 2001, s. II-1587), ja jossa
asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpi-                valittajan vastapuolena on: Euroopan yhteisöjen komissio
teistä sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapau-              (asiamiehinään: M. Erhart ja D. Triantafyllou), yhteisöjen
den tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 25 päivänä heinä-                 tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/686/ETY (EYVL                   puheenjohtaja J.-P. Puissochet, sekä tuomarit F. Macken ja
L 233, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan                    J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan                     F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.11.2002 määräyk-
liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin                sen, jonka määräysosa on seuraava:
Euroopan unioni perustuu, tehdyllä asiakirjalla (EYVL 1994,
C 241, s. 21 ja EYVL 1995, L 1, s. 1) 19 b artiklan sekä
lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistus-               1)     Valitus hylätään.
tensa, todistustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoit-
tavien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpotta-                2)     Agrana Zucker und Stärke AG velvoitetaan korvaamaan
misesta 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direk-                         oikeudenkäyntikulut.
tiivin 93/16/ETY (EYVL L 165, s. 1), sellaisena kuin se on
muutettuna yllä mainitulla liittymisasiakirjalla, 3 ja 9 artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien               (1 ) EYVL C 303, 27.10.2001.
kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja S. von
Bahr; julkisasiamies: A. Tizzano; kirjaaja: R. Grass, on antanut
5.11.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Hammaslääkärin tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodol-
lista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnusta-
misesta sekä toimenpiteistä sijoittautumisvapauden ja palvelujen
tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi
25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/                Bundessozialgerichtin 15.8.2002 tekemällään päätöksellä
686/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan,             esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Roberto Adanez-
Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja                         Vega vastaan Bundesanstalt für Arbeit
niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu,
19 b artiklaa on tulkittava siten, että henkilöä, jonka yleislääketieteen
tohtorin muodollista kelpoisuutta osoittava asiakirja ei ole itävaltalai-                             (Asia C-372/02)
sen yliopiston antama, ei voida hyväksyä tuossa jäsenvaltiossa
annettavaan hammaslääkäriksi erikoistumiseen tähtäävään koulu-                                         (2003/C 7/13)
tukseen.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                                                                            Bundessozialgericht on pyytänyt 15.8.2002 tekemällään pää-
                                                                            töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                            16.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   ratkaisua asiassa Roberto Adanez-Vega vastaan Bundesanstalt
                                                                            für Arbeit seuraaviin kysymyksiin:
                           (kolmas jaosto)
                  5 päivänä marraskuuta 2002                                1.     Kuuluuko henkilö, joka vaatii yli kahden kuukauden
                                                                                kuluttua Espanjassa suorittamansa pakollisen asepalve-
   asiassa C-321/01 P, AGRANA Zucker und Stärke AG (1)                             luksen päättymisen jälkeen Saksan työttömyysvakuutuk-
(Muutoksenhaku – Valtiontuet – Itävallan liittymisasiakirja                        sen mukaisia etuuksia,
– Itävallan liittymissopimuksen päätösasiakirjaan liitetty
                     yhteinen julistus N:o 31)                                     a)   sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
                                                                                alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itse-
                            (2003/C 7/12)                                               näisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse-
                                                                                niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvos-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                       ton asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ( 1), sellaisena kuin
                                                                                se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                   annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2001/
                                                                                83 (2) (EYVL L 230, s. 6) ja muutettu 25.6.1991
                                                                                annetulla neuvoston asetuksella N:o 2195/91 (3)
Asiassa C-321/01 P, AGRANA Zucker und Stärke AG, koti-                                  (EYVL L 206, s. 6) – jäljempänä asetus N:o 1408/
paikka Vienne (Itävalta), (edustajinaan W. Barfuß ja H. Woll-                           71 – 13 artiklan 2 kohdan e alakohdan mukaan
mann) jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen                               espanjalaisen lainsäädännön piiriin vai
 ---pagebreak--- C 7/8                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          11.1.2003
     b)   13 artiklan 2 kohdan f alakohdan mukaan Saksan                             bb) Jos kysymykseen 3 c) aa annetaan myönteinen
          lainsäädännön piiriin?                                                          vastaus:
2.   Jos kysymykseen 1 a annetaan myönteinen vastaus:                                     Vahvistetaanko asetuksen N:o 1408/71 71 ar-
                                                                                tiklan 1 kohdan b alakohdan ii alakohdan
                                                                                ensimmäisessä virkkeessä myös sääntö, jonka
     a)   Onko Espanjassa suoritettu pakollinen asepalvelus                               mukaan viimeinen, toisen jäsenvaltion alueella
          asetuksen N:o 1408/71 71 artiklan 1 kohdassa                                    täyttynyt työskentely on otettava huomioon
          tarkoitettu ”viimeinen työskentely – muun jäsenval-                             työttömille suoritettavien etuuksien osalta siten
          tion alueella”?                                                                 kuin se olisi täyttynyt asuinvaltiossa ilman, että
                                                                                asiassa olisi tarpeen varmistaa, että asetuksen
     b)   Jos kysymykseen 2 a annetaan myönteinen vastaus:                                N:o 1408/71 67 artiklan edellytykset täyttyvät?
                                                                                (vastaa kysymystä 2 b).
          Vahvistetaanko asetuksen N:o 1408/71 71 artiklan
          1 kohdan b alakohdan ii alakohdan ensimmäisessä
                                                                       4.     Jos kantajan Saksan työttömyysvakuutuksen mukaisia
          virkkeessä myös sääntö, jonka mukaan viimeinen,
          toisen jäsenvaltion alueella täyttynyt työskentely                  etuuksia koskevan oikeuden osalta ei asetuksen N:o 1408/
          on otettava huomioon työttömille suoritettavien                     71 71 artiklan eikä 67 artiklan mukaan ole otettava
          etuuksien osalta siten kuin se olisi täyttynyt asuinval-            huomioon espanjalaisen pakollisen asepalveluksen kes-
          tiossa ilman, että asiassa olisi tarpeen varmistaa, että            toa, seuraako tällainen oikeus asetuksen N:o 1408/71
                                                                              3 artiklan yleisestä yhdenvertaisen kohtelun periaatteesta
          asetuksen N:o 1408/71 67 artiklan edellytykset
          täyttyvät?                                                          tai muista yhteisön oikeuden yleisistä määräyksistä ja
                                                                              säännöksistä?
     c)   Jos kysymykseen 2 b annetaan kielteinen vastaus:
                                                                       (1 ) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
          Minkä edellytysten mukaisesti on sellainen asevel-           (2 ) EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6.
          vollisuuden suoritusaika, joka kansallisen (Espanjan)        (3 ) EYVL L 206, 29.7.1991, s. 2.
          oikeuden mukaan ei ole vakuutuskausi työttömyys-
          vakuutuksessa eikä sellaiseksi vakuutuskaudeksi kat-
          sottava kausi, asetuksen N:o 1408/71 67 artiklan
          1 kohdan mukaan työskentelykausi, joka on täytty-
          nyt palkattuna työntekijänä toisen jäsenvaltion lain-
          säädännön mukaan?
3.   Jos kysymykseen 1 b annetaan myönteinen vastaus:
                                                                       Oberster Gerichtshofin (Itävallan tasavalta) 17.9.2002
     a)   Onko sellaisen henkilön, joka on päättänyt viimeisen         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                       asiassa Sakir Öztürk vastaan Pensionsversicherungs-
          vakuutuskautensa Saksassa yli vuosi sitten ja suorit-
          tanut sen jälkeen yhdeksän kuukauden pituisen                                         anstalt der Arbeiter
          pakollisen asepalveluksensa Espanjassa, osalta kat-
          sottava, että vakuutuskaudet ovat asetuksen                                              (Asia C-373/02)
          N:o 1408/71 67 artiklan 3 artiklassa tarkoitetulla
          tavalla täyttyneet ”viimeksi” Saksan oikeuden mu-
          kaan?                                                                                (2003/C 7/14)
     b)   Jos kysymykseen 3 a annetaan myönteinen vastaus:
          Minkä edellytysten mukaisesti on sellainen asevel-           Oberster Gerichtshof (Itävallan tasavalta) on pyytänyt
          vollisuuden suoritusaika, joka kansallisen (Espanjan)        17.9.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
          oikeuden mukaan ei ole vakuutuskausi työttömyys-             jen tuomioistuimeen 17.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-
          vakuutuksessa eikä sellaiseksi vakuutuskaudeksi kat-         mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Sakir Öztürk vastaan
          sottava kausi, asetuksen N:o 1408/71 67 artiklan             Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter seuraaviin kysymyk-
          1 kohdan mukaan työskentelykausi, joka on täytty-            siin:
          nyt palkattuna työntekijänä toisen jäsenvaltion lain-
          säädännön mukaan?(vastaa kysymystä 2 c)?
                                                                       1.     Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin välistä assosiaa-
                                                                              tiota koskevaa säännöstöä (erityisesti Euroopan talousyh-
     c)   Jos asetuksen N:o 1408/71 67 artiklan 1 kohtaa ei                   teisön ja Turkin välisestä assosiaatiosta 12.9.1963 tehdyn
          voida soveltaa kantajaan (kysymykset 3 a ja 3 b):                   sopimuksen 9 artiklaa) tulkittava siten, että sen kanssa on
                                                                              ristiriidassa sellainen jäsenvaltion säännös, jonka mukaan
          aa) Onko Espanjassa suoritettu pakollinen asepal-                   oikeus varhennettuun vanhuuseläkkeeseen työttömyyden
                velus asetuksen N:o 1408/71 71 artiklan 1 koh-                vuoksi edellyttää muun muassa, että työntekijä on tiettynä
                dassa tarkoitettu ”viimeinen työskentely –                    ajanjaksona ennen tarkasteluajankohtaa saanut työttö-
                muun jäsenvaltion alueella”? (vastaa kysymys-                 myytensä johdosta kyseisen jäsenvaltion työttömyysva-
                tä 2 a)?                                                      kuutusjärjestelmästä rahallista etuutta?


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 19 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-235/97, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuosi 1993 - Viljat - Sulatejuuston vientituki)

text:
23.1.1999             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/5
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),                                               (ensimmäinen jaosto),
                                                                                19 päivänä marraskuuta 1998,
                19 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                   asiassa C-316/97 P, Euroopan parlamentti vastaan Giu-
asiassa C-235/97, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan                                      liana Gaspari (1)
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                   (Muutoksenhaku Ð Henkilöstö Ð Sairausloma Ð Lää-
                                                                   kärintodistus Ð Kotikäynnillä tehty lääkärintarkastus Ð
(EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
                                                                   Johtopäätökset, jotka ovat ristiriidassa lääkärintodistuk-
Varainhoitovuosi 1993 Ð Viljat Ð Sulatejuuston vienti-
                                                                   sessa todettujen seikkojen kanssa Ð Perusteluvelvollisuus
                             tuki)
                                                                                Ð Puolustautumisoikeudet)
                       (1999/C 20/06)                                                      (1999/C 20/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-316/97 P, Euroopan parlamentti (asiamiehinään
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                   Manfred Peter ja Antonio Caiola), jossa valittaja vaatii
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuimen (viidennen jaoston) asiassa
                                                                   T-36/96, Gaspari vastaan parlamentti, 10.7.1997 antaman
                                                                   tuomion (Kok. H. 1997, s. II-595) kumoamista, vastapuo-
                                                                   lena: Giuliana Gaspari, Euroopan parlamentin virkamies,
Asiassa C-235/97, Ranskan tasavalta (asiamiehinään
                                                                   edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Dema-
Kareen Rispal-Bellanger ja FreÂdeÂric Pascal) vastaan Euroo-
                                                                   seure, Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier, Bryssel,
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Xavier Lewis),
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain
                                                                   rue de Cessange, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
                                                                   jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1993
                                                                   Jann sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä
rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkas-
                                                                   tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
tamisesta ja hyväksymisestä 23 päivänä huhtikuuta 1997
                                                                   apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 19.11.1998
tehdyn komission päätöksen 97/333/EY (EYVL L 139,
                                                                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
30.5.1997, s. 30), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puis-
sochet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-
mann, D. A. O. Edward ja M. Wathelet (esittelevä                   1) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on              T-36/96, Gaspari vastaan parlamentti, 10.7.1997
antanut 19.11.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                     antama tuomio kumotaan siltä osin, kuin siinä on
seuraava:                                                               perusteluvelvollisuuden ja puolustautumisoikeuksien
                                                                        loukkaamisen vuoksi kumottu 22.5.1995 tehty päätös,
                                                                        jossa parlamentti oli katsonut Gasparin poissaolon
                                                                        5.5.1995 luvattomaksi ja vähentänyt hänen vuosi-
                                                                        lomastaan yhden päivän, sekä 9.8.1995 tehty päätös,
                                                                        jolla parlamentti vahvisti tämän päätöksen.
1) Kanne hylätään.
                                                                   2) Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        tuimeen, jotta se antaisi ratkaisun muista Gasparin
                                                                        ensimmäisessä oikeusasteessa esittämistä kanneperus-
2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                        teista.
     käyntikulut.
                                                                   3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.
                                                                   (1) EYVL C 331, 1.11.1997.


title: Asia T-228/01: Territorio Histórico de Vizcaya – Excma. Diputación de Vizcayan ja Comunidad autónoma del País Vasco – Gobierno Vascon 25.9.2001 nostama kanne

text:
C 331/30                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.11.2001
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    –      tuen takaisinperintä ei voi olla ainoa vaihtoehto
                                                                                muiden vaihtoehtojen rinnalla, jotta aiempi tilanne
                                                                                voitaisiin palauttaa ennalleen.
–     kumoaa kokonaan komission riidanalaisen päätöksen; tai
      toissijaisesti kumoaa kyseisen päätöksen 3 artiklan
                                                                           (1) Tästä veroedusta, siinä muodossa kuin se on edellä mainitun
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     päätöksen kohteena, säädettiin vuoden 1995 osalta 20.12.1994
                                                                               annetussa Norma Foralin nro 22/1994 kuudennessa lisäsäännök-
                                                                               sessä, jonka voimassaoloa jatkettiin vuosille 1996 (Norma Foral
                                                                               nro 33/1995) ja 1997 (Norma Fora nro 31/1996); lisäsäännöstä
                                                                               muutettiin yhtiöverosta annetulla Norma Foralilla nro 24/1996.
                                                                               Norma Foraleilla 33/1997 ja 36/1998 säädettiin vastaavista
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            toimenpiteistä vuosien 1998 ja 1999 osalta.
Kantajat riitauttavat komission 11.7.2001 tekemän päätöksen
C(2001) 1759 lopullinen, jossa todetaan, että lukuisissa norma
foraleissa (1) säädetyt verohelpotukset ovat yhteismarkkinoille
soveltumattomia valtiontukia, koska näiden norma foralien
perusteella Territorio Histórico de Alavassa toimivien yritysten
uuden aineellisen käyttöomaisuuden hankkimiseen tehdyille,
yli 2 500 miljoonan pesetaa (15 025 303 euroa) ylittäville                 Territorio Histórico de Vizcaya – Excma. Diputación
investoinneille myönnetään 45 prosentin veroetu.                           de Vizcayan ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco –
                                                                                Gobierno Vascon 25.9.2001 nostama kanne
Kantaja perustelevat vaatimuksiaan kolmella seuraavalla perus-                                        (Asia T-228/01)
teella:
                                                                                (2001/C 331/49)
a)    Kyse ei ole EY perustamissopimuksen 87 artiklassa tarkoi-
      tetusta ”tuesta”. Päinvastoin kuin riidanalaisessa päätök-                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
      sessä on katsottu, ovat kantajat sitä mieltä, että:
      –     vähimmäiskynnysmäärän olemassaolo ei merkitse
            valikoivuutta; harkintavaltaa ei ole olemassa;                 Territorio Histórico de Vizcaya – Excma. Diputación de
                                                                           Vizcayan ja Comunidad autónoma del Paı́s Vascon, kotipaikka
                                                                           Vizcaya (Espanja), ovat nostaneet 25.9.2001 Euroopan yhtei-
      –     komissio ei ole perustellut sitä seikkaa, että verotoi-        söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
            menpide uhkaa vääristää kilpailua;                             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana
                                                                           on asianajaja R. Falcón.
      –     päätös on lisäksi suhteettoman ankara, koska siinä
            ei suljeta pois niitä toimialoja, jotka eivät ole avoimia
            kilpailulle, eikä sitä väitettyä tuen osaa, jonka voitai-      Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
            siin katsoa olevan hyväksyttävissä;
                                                                           –     kumoaa kokonaan komission riidanalaisen päätöksen tai
b)    Harkintavallan väärinkäyttö: Komissio käyttää toimival-                    toissijaisesti kumoaa kyseisen päätöksen 3 artiklan
      taansa tukiasioissa verotuksen yhdenmukaistamiseen.
                                                                           –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
c)    Tuen takaisinperimisen epäoikeudenmukaisuus, ainakin
      siinä muodossa kuin siitä ollaan päätetty riidanalaisessa
      päätöksessä:
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      –     velvollisuus periä tuki takaisin loukkaa luottamuk-
            sensuojaa;
                                                                           Kantajat riitauttavat komission 11.7.2001 tekemän päätöksen
                                                                           C(2001) 1765 lopullinen, jossa todetaan, että 26.12.1996
      –     takaisinperinnän ei tulisi koskea niitä yrityksiä, joi-        annetun Norma Foralin 7/1996 neljännessä lisäsäännöksessä
            den tuotanto kohdistuu paikallisille markkinoille              ja 2.12.1998 annetun Norma Foralin 4/1998 kymmenennessä
            tai kilpailulta suljetuille toimialoille, eikä sen tulisi      lisäsäännöksessä säädetyt verohelpotukset ovat yhteismarkki-
            koskea sitä verotuen määrää, joka ei ylitä 25 prosent-         noille soveltumattomia valtiontukia, koska näiden lisäsäännös-
            tia nettoavustusekvivalentista;                                ten perusteella Territorio Histórico de Vizcayassa toimivien
 ---pagebreak--- 24.11.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 331/31
yritysten uuden aineellisen käyttöomaisuuden hankkimiseen                Territorio Histórico de Vizcaya – Excma. Diputación
tehdyille, yli 2 500 miljoonan pesetaa (15 025 303 euroa)                de Vizcayan ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco –
ylittäville investoinneille myönnetään 45 prosentin veroetu.                     Gobierno Vascon 25.9.2001 nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                                     (Asia T-231/01)
kuin asiassa T-227/01.
                                                                                (2001/C 331/51)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Territorio Histórico de Guipúzcoa – Excma. Diputación
de Guipúzcoan ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco –
         Gobierno Vascon 25.9.2001 nostama kanne
                                                                         Territorio Histórico de Vizcaya – Excma. Diputación de
                                                                         Vizcaya ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco, kotipaikka
                          (Asia T-229/01)                                Vizcaya (Espanja), ovat nostaneet 25.9.2001 Euroopan yhtei-
                                                                         söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                          (2001/C 331/50)                                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana
                                                                         on asianajaja D. Ramón Falcón.
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Territorio Histórico de Guipúzcoa – Excma. Diputación de
Guipúzcoa ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco, kotipaikka            –     kumoaa esillä olevan kanteen kohteena olevan komission
Guipúzcoa (Espanja), ovat nostaneet 25.9.2001 Euroopan                        päätöksen kokonaisuudessaan ja toissijaisesti kumoaa sen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                      3 artiklan
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
tajana on asianajaja R. Falcón.
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa kokonaan komission riidanalaisen päätöksen tai
      toissijaisesti kumoaa kyseisen päätöksen 3 artiklan
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantajat riitauttavat 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen
                                                                         C (2001) 1763 lopullinen, jossa yhteismarkkinoille soveltu-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      mattomana valtiontukena pidetään sellaisia verovähennyksiä,
                                                                         jotka perustuvat yhtiöverosta 26.6.1996 annetun Norma Foral
                                                                         3/1996:n 26 §:ään, jossa säädetään 99, 75, 50 ja 25 prosentin
Kantajat riitauttavat komission 11.7.2001 tekemän päätöksen              vähennyksestä kyseisen veron perusteesta neljän ensimmäisen
C(2001) 1764 lopullinen, jossa todetaan, että 22.12.1997                 verovuoden aikana niille yrityksille, jotka aloittavat yritystoi-
annetun Norma Foralin 7/1997 kymmenennessä lisäsäännök-                  mintansa Territorio Histórico de Vizcayassa lain voimaantulon
sessä säädetyt verohelpotukset ovat yhteismarkkinoille soveltu-          jälkeen, mikäli maksettu pääoma on yli 20 miljoonaa pesetaa
mattomia valtiontukia, koska tämän lisäsäännöksen perusteella            (120 202 euroa), investointeja on yli 80 miljoonaa pesetaa
Territorio Histórico de Guipúzcoassa toimivien yritysten               (430 810 euroa) ja luotuja työpaikkoja yli kymmenen.
uuden aineellisen käyttöomaisuuden hankkimiseen tehdyille,
yli 2 500 miljoonan pesetaa (15 025 303 euroa) ylittäville
investoinneille myönnetään 45 prosentin veroetu.
                                                                         Oikeudelliset perusteet, joihin kantajat vetoavat väitteidensä
                                                                         tueksi, ovat samat kuin asiassa T-227/01.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-227/01.


title: Asia C-60/01: Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2001 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
7.4.2001                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 108/9
Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2001 Ranskan tasa-                     Francis Panichellin 12.2.2001 tekemä valitus Euroopan
                 valtaa vastaan nostama kanne                             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                          toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-130/98 ja T-131/98,
                                                                          Francis Panichelli vastaan Euroopan parlamentti,
                            (Asia C-60/01)                                               13.12.2000 antamasta tuomiosta
                                                                                (Asia C-61/01 P)
                          (2001/C 108/12)
                                                                                (2001/C 108/13)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat H. Støvlbæk ja J. Adda,                Francis Panichelli on valittanut 12.2.2001 Euroopan yhteisöjen
prosessiosoite Luxemburgissa.                                             tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                          teen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa
                                                                          T-130/98 ja T-131/98, Francis Panichelli vastaan Euroopan
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              parlamentti, 13.12.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan edus-
                                                                          taja on asianajaja Eric Boigelot, prosessiosoite Luxemburgissa.
–     toteaa, ettei Ranskan tasavalta ole noudattanut direktiivin
      89/369/ETY (1) 4 artiklan 1 kohdan, direktiivin                     Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      89/429/ETY (2) 2 artiklan a alakohdan ja 4 artiklan ja
      EY:n perustamissopimuksen 249 artiklan kolmannen
      kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteutta-           1)    toteaa, että valitus voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se ei
      nut tarvittavia ja asianmukaisia toimenpiteitä varmistaak-                ole perusteeton ja
      seen, että kaikkien Ranskassa nykyisin käytössä olevien
      polttolaitosten toiminta on direktiivien 89/369/ETY ja
      89/429/ETY polttoa koskevien vaatimusten mukaista                   2)    tämän seurauksena
      tai että kyseisten polttolaitosten toiminta lakkautetaan
      ajallaan, eli 1.12.1990 mennessä uusien laitosten osalta                  a)   kumoaa annetun tuomion;
      ja 1.12.1996 mennessä olemassa olevien laitosten osalta
                                                                                b)   ratkaisee itse asian hyväksyen valittajan alkuperäiset
–     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-                         vaatimukset eli
      tikulut.
                                                                                –      kumoaa nimittävän viranomaisen tekemän to-
                                                                                siasiallisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                                                                11.7.1997 tekemä hakemus ja evättiin tämän
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                ylennys ja siirto 1.1.1993 lukien palkkaluok-
                                                                                kaan A4 sekä kantajan uralla etenemiseen
                                                                                liittyvien arviointien suorittaminen vuosilta
Komissio katsoo, että Ranskan viranomaisten julkistamista                                   1993–1994 ja 1995–1996,
tiedoista sekä edellä mainittujen viranomaisten vastauksesta
viralliseen huomautukseen ja perusteltuun lausuntoon ilmenee
kiistatta, että lukuisat polttolaitokset ovat toimineet ja että                      –      kumoaa tosiasiallisen päätöksen, jolla hylättiin
ainakin seitsemän laitosta toimii edelleen noudattamatta direk-                             kantajan 26.1.1998 tekemä valitus kyseisestä
tiivin 89/369/ETY 4 artiklan 1 kohdassa ja direktiivin                                      11.7.1997 tehdystä hylkäämispäätöksestä,
89/429/ETY 2 artiklan a alakohdassa ja 4 artiklassa poltolle
asetettuja vaatimuksia.
                                                                                –      velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle yh-
                                                                                teensä 250 000 Belgian frangin (6 191,91
                                                                                euron), jollei muutoksista käsittelyn kuluessa
                                                                                muuta johdu, suuruisen summan korvauksena
(1) Yhdyskuntajätteiden uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman
    pilaantumisen ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta 1989 annettu                           tälle aiheutuneista aineellisista ja aineettomista
    neuvoston direktiivi 89/369/ETY (EYVL L 163, 14.6.1989, s. 32).                         vahingoista,
(2) Yhdyskuntajätteiden olemassa olevien polttolaitosten aiheuttaman
    ilman pilaantumisen ehkäisemisestä 21 päivänä kesäkuuta 1989
    annettu neuvoston direktiivi 89/429/ETY (EYVL L 203,                             –      kumoaa Euroopan sosiaalidemokraattisen puo-
    15.7.1989, s. 50).                                                                      lueen (PSE) ryhmän toimiston päätöksen irtisa-
                                                                                noa valittajan määräaikainen työsopimus
                                                                                2.10.1998 illasta alkaen, joka päätös oli annet-
                                                                                tu tiedoksi valittajalle 2.7.1998 PSE-ryhmän
                                                                                puheenjohtajan Pauline Greenin 30.6.1998
                                                                                päivätyllä kirjeellä, joka oli kirjattu 1.7.1998,


title: Asia T-142/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14.4.2008 — Elektrociepłownia Zielona Góra v. komissio

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/36

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14.4.2008 — Elektrociepłownia ”Zielona Góra” v. komissio
   (Asia T-142/06) (1)

   (2008/C 128/77)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 178, 29.7.2006.


title: Italian tasavallan 11.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-59/97)

text:
N:o C 142/8         I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.5.97
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien
                     (ensimmäinen jaosto ),                             sekä tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen tarkas
                                                                        tamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen 96/311 /
                 6 päivänä maaliskuuta 1997,                            EY muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 1996 teh
asiassa C-303/96 P, Giorgio Bernardi vastaan Euroopan                   dyn komission päätöksen 96/701 /EY (') siltä osin kuin
                         parlamentti H                                  se koskee Helleenien tasavallan vastattaviksi oliiviöl
                                                                        jyn, viinin, puuvillan ja tupakan osalta määrättyjä ra
(Muutoksenhaku — Euroopan oikeusasiamies — Nimitys                     hoitusta koskevia korjauksia,
ehdotus — Nimitysmenettely — Kumoamiskanne — Vali
tus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
          puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)               — velvoittaa komission poistamaan negatiivisen varau
                                                                        man, jonka se teki vuoden 1990 tilien tarkastuksen ja
                          ( 97/C 142/16 )
                                                                        hyväksymisen osalta, ja maksamaan kantajalle 4 500
                                                                        miljoonan Kreikan drakman suuruisen jäädytetyn mää
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          rän .
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Asiassa C-303/96 P, Giorgio Bernardi ( edustajana asianaja        Helleenien tasavalta vetoaa kanteessaan useisiin tosiseik
ja Giancarlo Lattanzi), jossa valittaja vaatii muutoksen          koja koskeviin virheisiin siltä osin kuin kyseessä on oliivi
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              öljy, viini, puuvilla ja tupakka sekä asetusten virheelliseen
tuomioistuimen asiassa T-146/96, Bernardi vastaan parla           soveltamiseen. Helleenien tasavalta väittää myös, että ko
mentti, 11.7.1996 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oi          missio on käyttänyt harkintavaltaansa väärin tai ylittänyt
keustapauskokoelmassa ) kumoamista, vastapuolena : Eu             harkintavaltansa rajat.
roopan       parlamentti       (asiamiehenä   Ezio   Perillo,
avustajanaan Denis Waelbroeck ), yhteisöjen tuomioistuin
( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston pu        Siltä osin kuin kyseessä on komission tekemä negatiivinen
heenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit D. A. O. Edward ja              varauma, kantaja väittää, että komissiolla oli velvollisuus
M. Wathelet ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: D. Ruiz       välittömästi tarkastaa ja hyväksyä lopullisesti yhdessä vuo
Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass, on 6.3.1997 antanut           den 1992 tilien tarkastuksen ja hyväksymisen kanssa vas
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                          taavat rahoitusta koskevat korjaukset.
1 ) Valitus hylätään.                                              (') EYVL N:o L 323 , 13.12.1996 , s. 26 .
2 ) Giorgio Bernardi velvoitetaan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.
O EYVL N:o C 40, 8.2.1997.
                                                                   Italian tasavallan 11.2.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                Asia C-59/97 )
                                                                                ( 97/C 142/18 )
Helleenien tasavallan 6.2.1997 Euroopan yhteisöjen ko
               missiota vastaan nostama kanne
                         ( Asia C-46/97 )                          Italian tasavalta on nostanut 11.2.1997 kanteen Euroopan
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komis
                          ( 97/C 142/ 17 )                         siota vastaan . Kantajan asiamies on professori Umberto
                                                                   Leanza, jota avustaa valtionasiamies Gianni De Bellis, ja
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue
Helleenien tasavalta on nostanut 6.2.1997 Euroopan yh             Marie-Adelaide .
teisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet ovat valtion oi
keudellisen neuvoston avustava oikeudellinen neuvonanta           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
ja Ioannis Konstantinos Chalkias ja ulkoasiainministeriön
Euroopan yhteisöjä koskevia asioita hoitavan erityisosas
ton oikeudellinen avustaja Panagiotis Mylonopoulos, ja             — kumoaa 20.11.1996 tehdyn komission päätöksen N:o
prosessiosoite Luxemburgissa Kreikan suurlähetystö, 117                 C(96 ) 3274 lopull ., siltä osin kuin siinä ei hyväksytä
Vai Ste Croix .                                                         rahoitettavaksi EMOTR:sta 11 934 331 913 Italian lii
                                                                        ran suuruista summaa varainhoitovuoden 1992 meno
                                                                        ja koskevista Italian tasavallan ilmoittamista tileistä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        niiden tarkastuksen ja hyväksymisen yhteydessä,
— kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas
     ton ( EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1992             — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 10.5.97                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 142/9
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   taan Ministero delle Finanze ja Societä Cispadana Costu
                                                                      ruzioni vastaan Ministero delle Finanze antamaa tuomio
Italian hallitus katsoo, että komission päätös on lainvastai         ta ( 1 ), jonka se antoi ETY:n perustamissopimuksen 177 ar
nen siltä osin kuin siinä määrätään, että EMOTR:n tilien              tiklan nojalla ja jossa oli kysymys neuvoston direktiivin
tarkastuksen      ja   hyväksymisen        yhteydessä   tehdään       69/335/ETY ( 2 ) 10 ja 12 artiklan tulkinnasta, ja näitä vii
11 934 331 913 Italian liiran suuruinen rahoitusta koskeva            meksi mainittuja artikloita tulkittava siten, että kansalli
korjaus, ja tämän vuoksi se riitauttaa kyseisen päätöksen             sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, jossa vaa
ja vaatii sen osittaista kumoamista seuraavin perustein :             ditaan        palautettaviksi       kansallisen   lainsäädännön
                                                                      ( 19.12.1984 annetun lain nro 853 3 pykälä , joka on
                                                                      muunnettu laiksi nro 17/1985 , sellaisena kuin se muutettu
24.9.198 5         annetun        komission         asetuksen         na ) perusteella mutta mainitun direktiivin vastaisesti mak
( ETY ) N:o 2677 / 85 1 1 artiklan rikkominen                         setut verot, voidaan vedota lain nro 641 /72 13 pykälässä
                                                                      säädettyihin vanhentumista koskeviin määräaikoihin, kun
Italian maatalousmarkkinoiden valtiollinen interventioelin            tämä palauttamista koskeva vaatimus kiistetään, ja jos ky
( AIMA ) on toiminut vakuuksien osalta asetuksen ( ETY)               symykseen vastataan myöntävästi, voidaanko näiden mää
N:o 2677/85 11 artiklan säännösten mukaisesti .                       räaikojen katsoa alkavan maksupäivästä vai siitä ajankoh
                                                                      dasta , jolloin kyseinen direktiivi pantiin täytäntöön
                                                                      kansallisessa oikeudessa ?
Kertomuksen yhteenvetoon sisältyvät väitteet, joiden mu
kaan kyseessä on 82 tapausta, jotka koskevat " sellaisia tu
                                                                      (') Kok. 1993 , s . 1-1915 .
kihakemuksia, jotka on perusteettomasti maksettu, ja joille           ( 2 ) EYVL N:o L 249 , 3.10.1969, s . 25 .
on lisäksi annettu voimassa olevat vakuudet, joita kansalli
set viranomaiset eivät ole vielä vaatineet takaisin ", eivät
pidä paikkaansa .
Osa summista on jo peritty takaisin ja maksettu FEOGA:l
le. Toiset summat on peritty takaisin kuittaamalla ne mui            Euroopan yhteisöjen komission 7.3.1997 Italian tasavaltaa
den summien kanssa . Eräässä tapauksessa maksettavan                                         vastaan nostama kanne
summan vakuudeksi on asetettu paras mahdollinen va
kuus. Monissa muissa tapauksissa takaisin maksettavien                                           ( Asia C-101 /97 )
summien perintä on käynnissä asianmukaisten täytäntöön                                            ( 97/C 142/20
panotoimien avulla .
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.3.1997 kan
Lopuksi se toteaa, että Caruso Rosa-nimisen yrityksen                 teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Italian tasaval
osalta tilanne on erityinen, koska Agecontrol epäili, että            taa vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission oikeudel
tämä yritys oli syyllistynyt rikkomuksiin, mutta se ei on            lisen yksikön virkamies Enrico Traversa ja prosessiosoite
nistunut määrittelemään perusteettomasti maksettujen tu              Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
kien suuruutta . Todisteiden puuttuessa ei ole ollut mahdol          ner, Kirchberg.
lista todeta vakuuksia menetetyiksi . Guardia di Finanzaa
on kuitenkin pyydetty tutkimaan asiaa ja jos tutkimuksen
päätyttyä todetaan, että yritykselle on maksettu perusteet           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tomasti tukea, se peritään takaisin.
                                                                      — toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut
                                                                             17.5.1977 annetun neuvoston direktiivin 77/388/ETY
                                                                             ( kuudes arvonlisäverodirektiivi ) (') 17 artiklan 2 koh
                                                                             dan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                             säätänyt ja pitänyt edelleen voimassa arvonlisäverosää
                                                                             döksen, jonka mukaan jaolliseen tai jaottomaan yhteis
Tribunale civile e penale di Torinon ( Sezione I civile)                     omistukseen omaisuutta hankkineilla henkilöillä, jotka
 14.2.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat                      eivät harjoita teollista, kaupallista tai taiteellista toi
kaisupyyntö CIF Srl:n, Torino, ja Ministero delle Finanzen                   mintaa taikka ammattia, ei ole oikeutta tehdä verovä
                      välisessä riita-asiassa
                                                                             hennystä kiinteän omaisuuden hankintojen eikä kiin
                         ( Asia C-98/97 )                                    teän omaisuuden hankinnan rahoittamiseksi tehtyjen
                                                                             vuokraussopimusten perusteella
                          ( 97/C 142/ 19 )
                                                                      — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
Tribunale civile e penale di Torino on pyytänyt 14.2.1997                    käyntikulut.
tekemällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuo
mioistuimeen 6.3.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistui                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
melta CIF Srl:n, Torino, ja Ministero delle Finanzen väli
sessä      riita-asiassa       ennakkoratkaisua       seuraaviin
                                                                       Komissio toteaa, että italialaisen DPR-säädöksen 19 pykä
kysymyksiin :                                                          län 2 momentin e kohdan kolmas luetelmakohta on kuu
                                                                       dennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 2 kohdan a
Onko yhteisöjen tuomioistuimen 20.4.1993 yhdistetyissä                 alakohdan vastainen yhteisöjen tuomioistuimen kyseistä
asioissa C-71 /91 ja C-178/91 , Societä Ponente Carni vas             artiklaa koskevan oikeuskäytännön perusteella .


title: Asia F-19/14: Virkamiestuomioistuimen määräys 4.5.2016 – Nill v. komissio

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/48

         Virkamiestuomioistuimen määräys 4.5.2016 – Nill v. komissio
   (Asia F-19/14) (1)

   (2016/C 222/71)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 184, 16.6.2014, s. 41.


title: Asia T-318/03: ATOMIC Austria GmbH:n 15.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
13.12.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/31
ATOMIC Austria GmbH:n 15.9.2003 sisämarkkinoiden                        Valituslautakunnan rat-       Tämän asian kantajan tekemän
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                  kaisu:                        valituksen hylkääminen
                           nostama kanne
                                                                        Kanneperusteet:               –     Ratkaisu on virheellinen,
                          (Asia T-318/03)                                                                   koska valituslautakunta ei
                                                                                moittinut väiteosastoa siitä,
                                                                                ettei tämä ottanut huomioon
                          (2003/C 304/57)                                                                   kaikkia esitettyjä todisteita.
                                                                                –     Toissijaisesti: ratkaisu on vir-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                           heellinen, koska valituslauta-
                                                                                kunta ei pitänyt menettely-
                                                                                virheenä sitä, että väiteosasto
                                                                                ei asetuksen N:o 2868/95
                                                                                20 säännön 2 kohdan vastai-
                                                                                sesti kiinnittänyt kantajan
ATOMIC Austria GmbH, Altenmarkt (Itävalta) on nostanut
                                                                                huomiota tiettyjen asiakirjo-
15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                jen puuttumiseen.
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on                                         –     Toissijaisesti: ratkaisu on vir-
asianajaja G. Kucsko. Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil                                                 heellinen, koska valituslauta-
S.A., Alicante (Espanja) oli myös osapuolena valituslautakun-                                               kunta ei katsonut, että väite-
nassa käydyssä menettelyssä.                                                                                osasto oli loukannut luotta-
                                                                                muksensuojan periaatetta,
                                                                                kun se ei ollut huomauttanut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                                  muuttuneesta käytännöstä.
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
      valituslautakunnan 9.7.2003 antaman ratkaisun, joka
      koski väitemenettelyä nro B 442 873
–     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
      vaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        El Corte Inglés, S.A:n 3.10.2003 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                              nisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
Yhteisön tavaramerkin           Fabricas Agrupadas de Muñecas
hakija:                         de Onil, S.A.
                                                                                (Asia T-342/03)
Haettu yhteisön tavara-         Sanamerkki ATOMIC BLITZ luok-
merkki:                         kaan 28 kuuluvia tavaroita varten
                                (muun muassa pelit ja leikkikalut;
                                voimistelu- ja urheiluvälineet,                                 (2003/C 304/58)
                                jotka eivät sisälly muihin luokkiin)
Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
merkkioikeuden haltija,                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk-         Itävaltalainen sanamerkki ATO-
kioikeus, johon väiteme-        MIC muun muassa luokkaan 28
nettelyssä on vedottu:          kuuluvia tavaroita varten (muun         El Corte Inglés, S.A, kotipaikka Madrid, on nostanut 3.10.2003
                                muassa urheilu- ja voimisteluväli-      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                neet sekä lelut)                        messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa
                                                                        (SMHV) vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Juan Luis
Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen                    Rivas Zurdo ja Emilio López Leiva.


title: Asia T-379/17: Kanne 20.6.2017 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft v. EUIPO – C & C IP (T)

text:
               7.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/39

         Kanne 20.6.2017 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft v. EUIPO – C & C IP (T)
   (Asia T-379/17)
   (2017/C 256/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Mülheim an den Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Prange ja S. Köber)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: C & C IP Sàrl (Luxembourg, Luxemburg)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”T” – Rekisteröintihakemus nro 011 623 097

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 23.3.2017 asiassa R 415/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan asiassa nro R 415/2015-5, joka koskee väitemenettelyä nro B 002 256 702, joka puolestaan koskee Euroopan unionin tavaramerkkiä koskevaa hakemusta nro 011 623 097, jonka kantaja vastaanotti 12.4.2017, 23.3.2017 tekemän päätöksen ja muuttaa päätöstä siten, että väite hylätään kokonaisuudessaan

               —

               velvoittaa vastaajan ja mahdollisesti vastapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut, käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.