title: Patrizio Severinon 15.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-314/97)

text:
C 72/16                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.3.98
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Patrizio Severinon 15.12.1997 Euroopan yhteisöjen komis-            SUTES SpA ym:iden 11.12.1997 Euroopan yhteisöjen
                 siota vastaan nostama kanne                                      komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-314/97)                                                     (Asia T-315/97)
                          (98/C 72/37)                                                        (98/C 72/38)
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    SUTES SpA, Union Beton, Triveneta Autotrasporti, Roiatti
Patrizio Severino on nostanut 15.12.1997 Euroopan yhtei-            Domenico, Autotrasporti Chiarcossi srl, Pontra srl, Ditta
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             Gualtieri Gianfranco, Udinese Trasporti srl, Ater Coop.,
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-            Ecosystem srl, Smistamento Merci e Portabagagli scarl,
jina ovat asianajajat Michele Tamburini, Giuseppe E.                Ditta Tavano Claudio, Trans Est srl, Cooperativa Friulana
Cusumano ja Franco Colussi, Milano, ja prosessiosoite               Caricatori e Scaricatori, Ditta Manfreda Giovanni, Glo-
Luxemburgissa on asianajotoimisto Franco Colussi, 36 rue            baltrans, Autotrasporti Liberale srl, Pecile SpA, All Trans-
de Wiltz.                                                           port srl, Calligaro Luciano e Carlo srl, Autotrasporti F.lli
                                                                    Valsecchi, Friulana Gas srl, Autotrasporti Simcic Adriano
                                                                    snc, Car Express di Cantarutti Almo, Italsped srl, Fau snc,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Ditta Chiarcosso Sante, B. P. Transport sas, Ditta Bazzi-
tuin                                                                chetto Giorgio, Trans Friuli srl, Ditta Bolzon snc, Immobi-
                                                                    liare Comuzzi Claudio snc, Paulon Autotrasporti srl ja
                                                                    Fratelli     Zamboni       Autotrasporti,   ovat     nostaneet
Ð toteaa kantajan komissiolta olevan saatavan olemas-               11.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
     saolon ja suuruuden, siten kuin siitä on määrätty kan-         teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     teen kohteena olevan sopimuksen liitteessä I olevassa 7        komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja
     artiklassa, ja velvoittaa komission korvaamaan oikeu-          Claudio Mussato, Udine, ja prosessiosoite Udinessa on via
     denkäyntikulut laillisine korkoineen.                          Dante 4.
                                                                    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 tuin
Kantaja on tehnyt komission kanssa sopimuksen (EU s&T               Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn Euroopan
FPJ n. ERB CIPI CT 950027), jossa määrätään maksetta-                    yhteisöjen komission päätöksen C(97) 2735 lopull.;
vaksi ºflat-rate amount determined on the basis of Ð Ð
ECU 10 000 per year per bursary holder in category 30º.
                                                                    Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin (5
                                                                         artikla) kuin siinä velvoitetaan Italian valtio perimään
Koska edellä mainitussa sopimuksessa määrätään, että                     takaisin 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet niiden maksa-
yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta ratkaista sopi-                mispäivästä lukien laskettavine korkoineen;
muksen soveltamisesta johtuvat riidat, kantaja, jonka
mukaan asiaan sovelletaan Italian lainsäädäntöä, on nosta-
nut nyt esillä olevan kanteen sopimusvelvoitteen rikkomi-           Ð molemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaa-
sen perusteella.                                                         maan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja toteaa, että vaikka hän on toiminut Institute for           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Molecular Sciencessa (Okazaki, Japani) 30-luokan ºbur-
sary holderinaº 5.2.1996Ð5.11.1997 ja vaikka hän on
esittänyt lukuisia pyyntöjä komissiolle, tämä ei ole milloin-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
kaan maksanut kantajalle edellä mainitussa sopimuksessa             samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia
määrättyä ºflat-rate amountiaº. Kantaja katsoo, että                vastaan komissio (1).
hänellä on oikeus edellä mainittuun summaan niiden 21
kuukauden osalta, joina hän on saanut apurahaa.                     (1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä marraskuuta 1997, asiassa C-349/95 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Frits Loendersloot, joka toimii toiminimellä F. Loendersloot Internationale Expeditie vastaan George Ballantine & Son Ltd ym. (EY:n perustamissopimuksen 36 artikla - Tavaramerkkioikeus - Viskipullojen uudelleenmerkintä)

text:
10.1.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 7/3
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                11 päivänä marraskuuta 1997,                                      11 päivänä marraskuuta 1997,
asiassa C-349/95 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
                                                                  yhdistetyissä asioissa C-359/95 P ja C-379/95 P, Euroopan
ennakkoratkaisupyyntö), Frits Loendersloot, joka toimii
                                                                  yhteisöjen komissio ja Ranskan tasavalta vastaan
toiminimellä F. Loendersloot Internationale Expeditie vas-
                                                                                Ladbroke Racing Ltd (1)
          taan George Ballantine & Son Ltd ym. (1)
(EY:n perustamissopimuksen 36 artikla Ð Tavaramerkki-             (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85, 86 ja
         oikeus Ð Viskipullojen uudelleenmerkintä)                90 artikla Ð Yrityksen menettelyä koskevan valituksen
                                                                  hylkääminen ilman että sitä ennen olisi tutkittu tähän
                          (98/C 7/05)                             menettelyyn vaikuttaneen kansallisen lainsäädännön
                                                                                yhteensopivuutta)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (98/C 7/06)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa C-349/95, jonka Hoge Raad der Nederlanden on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa,             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Frits Loendersloot, joka toimii toiminimellä F. Loenders-
loot Internationale Expeditie vastaan George Ballantine &
Son Ltd ym., ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuk-
sen 36 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-        Yhdistetyissä asioissa C-359/95 ja C-379/95 P, Euroopan
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,         yhteisöjen komissio (asiamiehinään Francisco Enrique
jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann (esittelevä tuomari),         GonzaÂlez Díaz ja Richard Lyal) ja Ranskan tasavalta asia-
H. Ragnemalm ja M. Wathelet sekä tuomarit J. C. Moi-              miehenään Jean-FrancËois Dobelle, avustajanaan Catherine
tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.        de Salins, jossa valittajat vaativat kahdessa muutoksen-
Edward, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies:           haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter-      tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa
man-Hubeau, on antanut 11.11.1997 tuomion, jonka tuo-             T-548/93, Ladbroke Racing vastaan komissio, 18.9.1995
miolauselma on seuraava:                                          antaman tuomion (Kok. 1995, s. II-2565) kumoamista,
                                                                  vastapuolena: Ladbroke Racing Ltd, Englannin oikeuden
                                                                  mukaan perustettu yhtiö, edustajinaan Jeremy Lever, QC,
EY:n perustamissopimuksen 36 artiklaa on tulkittava siten,        barrister Christopher Vajda, solicitor Stephen Konin val-
että tavaramerkin haltija voi vedota oikeuteensa estääk-          tuuttamana, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
seen muuta yritystä poistamasta ja sitten kiinnittämästä          misto Winandy & Err, 60 avenue Gaston Diderich, yhtei-
uudelleen tai korvaamasta tavaramerkin haltijan tavara-           söjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
merkillä varustettuja etikettejä, jotka tavaramerkin haltija      G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gul-
on kiinnittänyt yhteisön markkinoille saattamiinsa tuottei-       mann, H. Ragnemalm ja R. Schintgen sekä tuomarit G. F.
siin, vaikka tällainen menettely merkitsee rajoitusta             Mancini, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), J. L. Mur-
yhteisön sisäiselle kaupalle, jollei                              ray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P.
                                                                  Jann, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: apulaiskirjaaja
Ð näytetä toteen, että se, että tavaramerkkioikeuden hal-         H. von Holstein, on antanut 11.11.1997 tuomion, jonka
     tija käyttää tavaramerkkioikeutta estääkseen tällä           tuomiolauselma on seuraava:
     tavaramerkillä varustettujen, uudelleen merkittyjen
     tuotteiden markkinoille saattamisen, johtaa jäsenvalti-
     oiden markkinoiden keinotekoiseen jakamiseen,
                                                                  1) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
                                                                       T-548/93, Ladbroke vastaan komissio, 18.9.1995
Ð osoiteta, että uudelleenmerkintä ei muuta tuotteen                   antama tuomio kumotaan.
     alkuperäistä laatua;
Ð uudelleen merkityn tuotteen ulkoasu ole sellainen, että         2) Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     se saattaisi vahingoittaa tavaramerkin ja sen haltijan            tuimen ratkaistavaksi.
     mainetta ja
Ð uudelleen merkinnän toteuttava henkilö ilmoita tava-
                                                                  3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
     ramerkin haltijalle uudelleen merkinnästä ennen uudel-
     leen merkittyjen tuotteiden markkinoille saattamista.
                                                                  (1) EYVL C 31, 3.2.1996.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.


title: Asia T-400/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2015 – L'Oréal v. SMHV – Cosmetica Cabinas (AINHOA) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki AINHOA — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki NOA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2015 – L'Oréal v. SMHV – Cosmetica Cabinas (AINHOA)
   (Asia T-400/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki AINHOA - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki NOA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))
   (2015/C 389/35)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: L'Oréal (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat M. H. Granado Carpenter ja M. L. Polo Carreño)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: O. Mondéjar Ortuño ja A. Schifko)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Cosmetica Cabinas, SL (El Masnou, Espanja) (edustajat: asianajajat L. Montoya Terán ja J.-B. Devaureix)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1643/2012-1), joka koskee L’Oréalin ja Cosmetica Cabinas, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               L'Oréal velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 298, 12.10.2013.


title: Asia C-248/03: Euroopan yhteisöjen komission 6.6.2003 1) TRENDSiä (Transport Environment Development Systems) ja 2) Marios Kontaratosia ym. vastaan nostama kanne

text:
2.8.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 184/25
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 15 745,34 euroa 30.9.2002 ja 7,97 euroa (7,03 plus
                                                                             0,94) päivältä siihen asti, kun vastaajan velka on kokonai-
–     toteaa, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut luonnon-             suudessaan suoritettu, tai vaihtoehtoisesti neuvoston
      varaisten eläinten pitämisestä eläintarhassa 29 päivänä                asetuksen N:o 3418/93 94 artiklan mukaisena viivästys-
      maaliskuuta 1999 annetun direktiivin 1999/22/EY (1)                    korkona 48 046 euron määrälle 5,50 prosenttia
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen              31.12.1998 (joka oli maksumääräyksessä annettu eräpäivä)
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja            alkaen siihen asti, kun vastaajan velka on kokonaisuudes-
      hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole                 saan suoritettu, eli 9 911 euroa 30.9.2002 ja 7,24 euroa
      ilmoittanut niistä komissiolle                                         päivältä sen jälkeen
–     velvoittaa Kreikan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.                                                           –     velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan
kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.        Vastaajana oleva TRENDS on Kreikan oikeuden mukaan perus-
                                                                       tettu yksityisoikeudellinen yhtymä, jonka tarkoituksena on
                                                                       ympäristöön, kehitykseen, kaupunkisuunnitteluun, liikenteeseen
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan
                                                                       jne. liittyviä ongelmakysymyksiä koskevan tutkimuksen ja
mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityis-
toimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai            tiedonvälityksen edistäminen. TRENDS teki komission kanssa
                                                                       tutkimusta ja teknologista kehittämistä, esittely mukaan lukien,
yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttä-
                                                                       koskevasta erityisohjelmasta yleisesti kiinnostavien telemaat-
misen varmistamiseksi.
                                                                       tisten sovellusten alalla (1994–1998) 23 päivänä marraskuuta
                                                                       1994 tehdyn neuvoston päätöksen 94/801/EY (1) mukaisesti
Kreikan tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut edellä
                                                                       seuraavat sopimukset: i) ARTEMIS – EN 1001 -sopimuksen
mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimia.
                                                                       (”Artemis – Application Research and Testing for Emergency
                                                                       Management Intelligent Systems” -hankkeen täytäntöönpano) ja
Komissio esittää, että tähän hetkeen mennessä Kreikan tasavalta
                                                                       ii) TILEMATT – TR 1057 -sopimuksen (”Tilematt – Testing and
ei ole toteuttanut toimia, jotka ovat tarpeen edellä mainitun
                                                                       Implementing Links in Europe for Multimodal Applications of
direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön Kreikan
                                                                       Transport Telematics” -hankkeen täytäntöönpano).
sisäisessä oikeusjärjestyksessä.
                                                                       Tilintarkastustuomioistuimen ja komission suorittamissa tilin-
(1) EYVL L 94, 9.4.1999, s. 24.                                        tarkastuksissa ilmeni, että vastaaja oli syyllistynyt vakaviin
                                                                       rahoitusväärinkäytöksiin. Koska vastaaja ei esittänyt tarvittavaa
                                                                       näyttöä kumotakseen tilintarkastuksessa tehdyt päätelmät,
                                                                       komissio katsoi, että sopimukset oli irtisanottu, ja se vaati
                                                                       liikaa maksettujen määrien takaisinmaksua.
Euroopan yhteisöjen komission 6.6.2003 1) TRENDSiä
(Transport Environment Development Systems) ja                         Komissio esittää perusteinaan seuraavaa:
     2) Marios Kontaratosia ym. vastaan nostama kanne
                                                                       –     pääasiallisen kannevaatimuksensa tueksi komissio vetoaa
                           (Asia C-248/03)                                   sopimusten liitteessä II olevan 5.3 kohdan a alakohdan
                                                                             ii alakohtaan, jossa määrätään, että jos ilmenee vakavia
                           (2003/C 184/45)                                   rahoituksellisia sääntöjenvastaisuuksia, komissio voi välit-
                                                                             tömästi kirjallisesti irtisanoa sopimuksen kokonaan tai
                                                                             jonkin sopimuspuolen osalta
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.6.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen 1) TRENDSiä (Transport             –     ensisijaisen korkovaatimuksen osalta komissio vetoaa sopi-
Environment Development Systems) ja 2) Marios Kontaratosia                   musten liitteessä II olevan 5.4 kohdan kolmanteen alakoh-
ym. vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön                 taan, jossa määrätään, että jos sopimus irtisanotaan main-
virkamies M. Patakia ja asianajajat M. Bra, Bryssel, ja                      itussa liitteessä olevan 5.3 kohdan a alakohdan nojalla,
K. Kapoutzidou, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa.                        kaikille takaisin maksettaville määrille on maksettava
                                                                             korkoa
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                   –     vaihtoehtoisen korkovaatimuksen osalta komissio vetoaa
                                                                             tiettyjen 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun varainhoi-
–     ottaa kanteen tutkittavaksi kokonaisuudessaan                          toasetuksen säännösten soveltamista koskevista yksityis-
                                                                             kohtaisista säännöistä 9.12.1993 annetun komission
–     velvoittaa vastaajana olevan yhtymän TRENDSin ja sen                   asetuksen N:o 3418/93 (2) 94 artiklaan.
      jäseninä olevat vastaajat maksamaan komissiolle takaisin
      ennakkomäärän, jonka vastaajana oleva yhtymä on väärin
      perustein saanut yhteisöltä kyseessä olevien sopimusten          (1) EYVL L 334, 22.12.1994, s. 1.
      nojalla, eli 48 046 euroa sopimuksen mukaisine                   (2) EYVL L 315, 16.12.1993, s. 1.
      korkoineen alkaen siitä hetkestä, jolloin määrä jätettiin
      maksamatta; korko tällä tavoin laskettuna on


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 23 päivänä tammikuuta 2002, asiassa T-386/00, Margarida Gonçalves vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Kilpailuilmoitus – Kilpailuun osallistumisen epääminen – Vastaavuutta koskeva sääntö – Tutkittavaksi ottaminen – Perustelut – Huolenpitovelvollisuus ja hyvän hallintotavan periaate)

text:
20.4.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 97/11
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                   MIOISTUIMEN TUOMIO,                                    (asiamiehenään H. van Lier), jossa kantaja vaatii komission
                                                                          määräämistä maksamaan Altener-Agores nro XVII/4.1030/2/
                 23 päivänä tammikuuta 2002,                              99–085- sopimuksen mukaan 68 070 euroa sekä korot Bel-
                                                                          giassa voimassa olevan laillisen korkokannan mukaan
asiassa T-386/00, Margarida Gonçalves vastaan Euroopan                    23.7.2001 alkaen sillä uhalla, että sen on maksettava
                             parlamentti (1)                              100 euron suuruinen uhkasakko jokaiselta myöhästymispäi-
                                                                          vältä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti
(Henkilöstö – Kilpailuilmoitus – Kilpailuun osallistumisen                on 7.12.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
epääminen – Vastaavuutta koskeva sääntö – Tutkittavaksi                   seuraava:
ottaminen – Perustelut – Huolenpitovelvollisuus ja hyvän
                      hallintotavan periaate)                             1)    Välitoimihakemus hylätään.
                            (2002/C 97/22)                                2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-386/00, Margarida Gonçalves, Euroopan parlamen-
tin entinen väliaikainen virkamies, kotipaikka Bryssel, edustaja-
naan asianajaja L. Tinti, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan parlamentti (asiamiehenään J. F. De Wachter ja
D. Moore), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan sisäisen kilpailun B/172                Falk-Ulrich von Hoffin 24.1.2002 Euroopan parlamenttia
valintalautakunnan päätökset, joilla kantajaa ei hyväksytty                                    vastaan nostama kanne
kyseisen kilpailun kokeisiin ja joilla laadittiin soveltuvien
hakijoiden luettelo, sekä Parlamentin myöhemmät päätökset,
jotka perustuvat näihin päätöksiin, ja toisaalta määräämään                                          (Asia T-13/02)
korvauksen näistä päätöksistä väitteen mukaan aiheutuneesta
aineellisesta ja henkisestä vahingosta, yhteisöjen ensimmäisen                                       (2002/C 97/24)
oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano:
M. Vilaras), kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 23.1.2002
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kanne hylätään.
2)    Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.       Falk-Ulrich von Hoff on nostanut 24.1.2002 Euroopan yhtei-
                                                                          söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                          Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asian-
                                                                          ajaja B. Wägenbaur.
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     kumoaa 17.4.2001 tehdyn Euroopan parlamentin pää-
                                                                                töksen,
                                                                          –     velvoittaa Euroopan parlamentin suorittamaan kantajalle
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                        asettautumiskorvauksena kahden kuukauden palkkaa
                  PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                                       vastaavan summan 8 prosentin suuruisine korkoineen
                                                                                sopimuspäivämäärästä 15.3. lukien, ja
                  7 päivänä joulukuuta 2001,
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
asiassa T-192/01 R, Lior GEIE vastaan Euroopan yhteisö-
                              jen komissio
(Välitoimimenettely – Sopimukseen perustuva maksu – Väli-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                       toimet – Kiireellisyys)
                            (2002/C 97/23)                                Jaoston yhteysviran sijoituksen yhteydessä Bonnista Berliiniin
                                                                          kantaja, jonka asemapaikka oli Bryssel ja joka vastasi yhteysvi-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         ran johdosta, siirrettiin Berliiniin, minkä johdosta hän haki
                                                                          henkilöstösääntöjen VII liitteen 5 artiklan mukaista asettautu-
                                                                          miskorvausta. Toimielin hylkäsi hakemuksen sillä perusteella,
Asiassa T-192/01 R, Lior GEIE, kotipaikka Bryssel, edustaji-              että kantaja pääsi taas yhteyteen perheensä kanssa, joka jo
naan asianajajat V. Marien ja J. Choucroun, prosessiosoite                ennen kantajan siirtoa asui Berliinissä.


title: Asia T-378/05: Kanne  7.10.2005  — Marenco v. komissio

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/22

         Kanne 7.10.2005 — Marenco v. komissio
   (Asia T-378/05)
   (2006/C 10/45)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Giuliano Marenco (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Pappalardo ja M. Merola)

      Vastaajat: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               kantajan vuoden 2005 tammikuun (viimeinen kuukausi, jolloin kantaja oli palveluksessa) palkan vahvistaminen on kumottava

                           —

                           siltä osin kuin tässä vahvistamisessa ei oteta huomioon henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 7 artiklan 4 kohdassa säädettyä peruspalkan korotusta

                           —

                           siltä osin kuin korjauskertoimeksi ilmoitetaan 0,9982852, eikä 1

               —

               henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimiston eläkeasioiden yksikön päällikön kantajan eläkeoikeuksien myöntämisestä ja niiden määrän vahvistamisesta 31.1.2005 tekemä päätös on kumottava

                           —

                           siltä osin kuin siinä ei oteta huomioon henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 7 artiklan 4 kohdassa säädettyä peruspalkan korotusta

                           —

                           siltä osin kuin palkkaluokan määrittämisessä tehtävissä lopettamisen ajankohtana on luku 0,9982852, eikä 1

                           —

                           siltä osin kuin siinä määritetään eläkeluokaksi A*16/06

               —

               henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtajan 1.7.2005 tekemä se päätös (ADMIN.B.2 — SHS/amd — D (05)15121) on kumottava, jolla hylättiin kantajan kaksi valitusta (nro R/266/05 ja R/298/05)

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajan, joka on komission oikeudellisen yksikön entinen apulaisjohtaja ja joka siirrettiin eläkkeelle vuoden 2005 helmikuussa, palkkaluokaksi oli määritetty, ennen kuin hän lopetti tehtävissään, A*16 ja häneen sovellettiin hänen mukaansa vuoden 2004 loppuun asti henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 7 artiklan 4 kohdassa säädettyä palkan korotusta. Henkilöstösääntöihin tehtyjen niiden muutosten mukaisesti, jotka tulivat voimaan 1.5.2004, hänen peruspalkkaansa sovellettiin korjauskerrointa, jonka suuruus oli 0,9580274 ja joka heijastaa hänen palkkaluokkaansa ja palkkatasolle vanhoissa ja uusissa henkilöstösäännöissä säädetyn peruspalkan välistä eroa.
   Kantaja eteni 1.1.2005 palkkaluokkansa palkkatasolle 6. Koska tälle palkkatasolle on säädetty vanhoissa ja uusissa henkilöstösäännöissä sama peruspalkka, kantaja katsoo, että vastedes on sovellettava korjauskerrointa 1. Tästä kuusta alkaen sekä hänen viimeisessä palkkalaskelmassaan että hänen eläkeoikeuksiensa myöntämisestä ja niiden määrän vahvistamisesta tehdyssä päätöksessä oli korjauskerroin 0,9982852. Lisäksi henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 7 artiklan 4 kohdassa säädetty palkan korotus ei kuulunut hänen vuoden 2005 tammikuun palkkaansa, eikä sitä näin ollen otettu huomioon hänen eläkeoikeuksiensa, jotka laskettiin kyseisen kuukauden palkan perusteella, vahvistamisessa. Lopuksi kantaja väittää, että eläkeoikeuksien vahvistamista koskevassa päätöksessä hänen palkkatasokseen määritettiin 3, eikä 6.
   Kanteensa tueksi kantaja katsoo, että henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 2 artiklan 2 kohtaa, 7 artiklan 4 kohtaa ja 8 artiklan 2 kohtaa on rikottu. Kantaja katsoo myös, että hänen sitä perusteltua luottamustaan on loukattu, jonka hän katsoo syntyneen hänen eläkeoikeuksiensa sellaisen viitteellisen laskutoimituksen tuloksesta, jonka hän suoritti komission henkilöstön käyttöön antaman tietokoneohjelman (”calculette”) avulla. Kantajan mukaan calculettessa otettiin huomioon kyseessä oleva korotus eläkkeen määrää vahvistettaessa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys, 10 päivänä helmikuuta 2005, asiassa T-291/04 R, Enviro Tech Europe Ltd ja Enviro Tech International, Inc., vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Direktiivit 67/548/ETY ja 2004/73/EY)

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/29

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
   10 päivänä helmikuuta 2005,
   asiassa T-291/04 R, Enviro Tech Europe Ltd ja Enviro Tech International, Inc., vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
   (Väliaikainen oikeussuoja - Direktiivit 67/548/ETY ja 2004/73/EY)
   (2005/C 132/53)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-291/04 R, Enviro Tech Europe Ltd, kotipaikka Surrey (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Enviro Tech International, Inc., kotipaikka Chicago, Illinois (Yhdysvallat), edustajinaan asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään X. Lewis ja D. Recchia, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa hakijat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ensinnäkin lykkäämään n-propyylibromidin sisällyttämistä vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/548 mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 29. kerran 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettuun komission direktiiviin 2004/73/EY (EYVL L 152, s. 1) ja toiseksi määräämään muita välitoimia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 10.2.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-384/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2012 (Landgericht Rostockin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Per Harald Lökkevikiä vastaan, muuna osapuolena Staatsanwaltschaft Rostock

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/16

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2012 (Landgericht Rostockin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Per Harald Lökkevikiä vastaan, muuna osapuolena Staatsanwaltschaft Rostock
   (Asia C-384/12) (1)

   2013/C 63/31
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 343, 10.11.2012.


title: Asia T-177/17: Kanne 15.3.2017 – EKETA v. komissio

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/41

         Kanne 15.3.2017 – EKETA v. komissio
   (Asia T-177/17)
   (2017/C 151/53)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Kreikka) (edustajat: asianajajat V. Christianos ja S. Paliou)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan Euroopan komission EKETA:lle perintäilmoituksella 3241615292/29.11.2016 esittämän, tämän ASK-IT-hanketta varten saaman 211 185,95 euron määrän palauttamista koskevan vaatimuksen perusteettomaksi 143 910,77 euron määrän osalta

               —

               toteamaan 143 910,77 euron määrän tukikelpoiseksi kustannukseksi, jota EKETA ei ole velvollinen palauttamaan Euroopan komissiolle, ja

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) riitauttaa kanteellaan komission perintäilmoituksella 3241615292/29.11.2016 esittämän, maksuosuuteen ASK-IT-hankkeessa liittyvän vaatimuksen. Komissio vaati kyseisellä perintäilmoituksella ΕΚΕΤΑ:a palauttamaan 211 185,95 euron osuuden ASK-IT-hanketta varten saamastaan tuesta. Vaatimus esitettiin sen jälkeen, kun Euroopan komissio oli suorittanut tarkastuksen kantajan toimitiloissa.

               2.

               Kantaja vaatii tässä yhteydessä, että unionin yleinen tuomioistuin lausuu SEUT 272 artiklan perusteella, että perintäilmoituksessa mainitusta määrästä 143 910,77 euron osuus on tukikelpoinen kustannus, jota EKETA ei ole velvollinen palauttamaan komissiolle.

               3.

               ΕΚΕΤΑ väittää, että edellä mainittu 143 910,77 euron määrä koostuu tukikelpoisista henkilöstökustannuksista, alihankintakustannuksista ja välillisistä kustannuksista, jotka komissio virheellisesti hylkäsi tukikelvottomina. Kantajan mukaan sille aiheutuneiden kustannusten tukikelpoisuus voidaan osoittaa Euroopan komissiolle paikan päällä suoritetun tarkastuksen yhteydessä ja myöhemmässä kirjeenvaihdossa toimitetulla selvitysaineistolla, jonka se toimittaa myös unionin yleiselle tuomioistuimelle.


title: Asia C-65/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Bari (Italia) on esittänyt 12.2.2015 – Rikosoikeudenkäynti Vito Santoroa vastaan

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/38

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Bari (Italia) on esittänyt 12.2.2015 – Rikosoikeudenkäynti Vito Santoroa vastaan
   (Asia C-65/15)
   (2015/C 138/51)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Bari

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Vito Santoro

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, niin kuin niitä on luettu Euroopan unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-72/10 ja C-77/10 16.2.2012 antamassa tuomiossa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että avataan tarjouskilpailu, joka koskee aiemmin tehtyjä sopimuksia lyhytkestoisempia sopimuksia, tilanteessa, jossa kyseinen tarjouskilpailu on käynnistetty niiden seurausten korjaamiseksi, jotka johtuvat siitä, että tietty määrä toimijoita on lainvastaisesti suljettu edellisen tarjouskilpailun ulkopuolelle?

               2)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, niin kuin niitä on luettu edellä mainitussa Euroopan unionin tuomioistuimen antamassa tuomiossa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että sopimusten päättymisaikojen ajallista yhdenmukaistamista koskeva vaatimus olisi riittävä perustelu tarjouskilpailun kohteena olevien sopimusten aiemmin tehtyjen sopimusten kestoa lyhyemmälle kestolle?

               3)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, niin kuin niitä on luettu edellä mainitussa Euroopan unionin tuomioistuimen antamassa tuomiossa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle määräykselle, jossa velvoitetaan luovuttamaan vastikkeettomasti sellaisten aineelliseen ja aineettomaan omaisuuteen kuuluvien hyödykkeiden käyttö, jotka muodostavat pelin hallinto- ja keräysverkoston, siinä tapauksessa, että toiminta päättyy sopimuksen määräajan päätyttyä tai päättämis- tai purkamistoimenpiteiden vuoksi?


title: Asia T-513/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2015 – Braun Melsungen v. SMHV (SafeSet) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin SafeSet rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2015 – Braun Melsungen v. SMHV (SafeSet)
   (Asia T-513/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SafeSet rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))
   (2015/C 138/61)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Saksa) (edustaja: asianajaja M.-C. Seiler)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 27.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1598/2012-1), joka koskee hakemusta sanamerkin SafeSet rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               B. Braun Melsungen AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 336, 16.11.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä heinäkuuta 2003 Yhdistetyissä asioissa C-20/00 ja C-64/00 (Court of Sessionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Booker Aquaculture Ltd, joka toimii toiminimellä "Marine Harvest McConnell" (C-20/00), Hydro Seafood GSP Ltd (C-64/00) vastaan The Scottish Ministers (Direktiivi 93/53/ETY – Kirjolohen verenvuotoseptikemian (VHS) ja lohen tarttuvan anemian (ISA) tartunnan saaneiden kalakantojen hävittäminen – Vahingonkorvaus – Jäsenvaltion velvoitteet – Perusoikeuksien ja etenkin omaisuudensuojan turvaaminen – Direktiivin 93/53/ETY pätevyys)

text:
23.8.2003              FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                                  C 200/1
                                                                     I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                       TUOMIOISTUIN
                                                              TUOMIOISTUIN
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
                                                                         johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 10.7.2003
                                                                         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                 10 päivänä heinäkuuta 2003
Yhdistetyissä asioissa C-20/00 ja C-64/00 (Court of
Sessionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Booker Aqua-                  1)    Asiassa C-64/00 esitetyn neljännen ennakkoratkaisukysymyksen
culture Ltd, joka toimii toiminimellä ”Marine Harvest                          tutkinnan yhteydessä ei ole tullut esiin sellaisia seikkoja, jotka
McConnell” (C-20/00), Hydro Seafood GSP Ltd (C-64/00)                          vaikuttaisivat yhteisön vähimmäistoimenpiteistä tiettyjen kalatau-
               vastaan The Scottish Ministers (1)                              tien torjumiseksi 24 päivänä kesäkuuta 1993 annetun
                                                                               neuvoston direktiiviin 93/53/ETY pätevyyteen siltä osin kuin
                                                                               siinä velvoitetaan toteuttamaan vähimmäistoimenpiteet eläinten
(Direktiivi 93/53/ETY – Kirjolohen verenvuotoseptikemian                       terveyttä koskevista edellytyksistä saatettaessa vesiviljeltyjä
(VHS) ja lohen tarttuvan anemian (ISA) tartunnan                               eläimiä ja tuotteita markkinoille 28 päivänä tammikuuta
saaneiden kalakantojen hävittäminen – Vahingonkorvaus –                        1991 annetun neuvoston direktiivin 91/67/ETY (EYVL L 46,
Jäsenvaltion velvoitteet – Perusoikeuksien ja etenkin omai-                    s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 24.6.1993 annetulla
suudensuojan turvaaminen – Direktiivin 93/53/ETY päte-                         neuvoston direktiivillä 93/54/ETY, liitteessä A olevan
                               vyys)                                           I luettelon tautien torjumiseksi ilman, että siinä säädettäisiin
                                                                               korvauksen myöntämisestä kyseisten toimenpiteiden kohteina
                                                                               oleville omistajille.
                          (2003/C 200/01)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         2)    Jäsenvaltion direktiivin 93/53/ETY soveltamisen yhteydessä
                                                                               mainitussa liitteessä olevien I ja II luettelojen tautien torjumi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen               seksi toteuttamat välittömät kalojen hävittämis- ja teurastamis-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                          toimenpiteet, jotka ovat vastaavasti samanlaisia tai samankal-
                                                                               taisia kuin yhteisön I luettelon tautien osalta säätämät vähim-
                                                                               mäistoimenpiteet      ja joissa      ei määrätä korvauksen
                                                                               myöntämisestä, eivät ole pääasioiden kaltaisissa olosuhteissa
Yhdistetyissä asioissa C-20/00 ja C-64/00, jonka Court of                      yhteensopimattomia omaisuudensuojaa koskevan perusoikeuden
Session (Scotland) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY                  kanssa.
234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa
asioissa Booker Aquaculture Ltd, joka toimii toiminimellä
”Marine Harvest McConnell” (C-20/00), Hydro Seafood GSP
Ltd (C-64/00) ja The Scottish Ministers, ennakkoratkaisun                3)    Jäsenvaltion direktiivin 93/53/ETY soveltamisen yhteydessä
perusoikeuksien ja etenkin omaisuudensuojan turvaamista                        mainitussa liitteessä olevien I ja II luettelojen tautien torjumi-
koskevien yhteisön oikeuden periaatteiden tulkinnasta sekä                     seksi määräämien toimenpiteiden yhteensopivuuteen omaisuu-
yhteisön vähimmäistoimenpiteistä tiettyjen kalatautien torjumi-                densuojaa koskevan perusoikeuden kanssa ei pääasioiden kaltai-
seksi 24 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin                  sissa olosuhteissa vaikuta se, johtuiko taudin puhkeaminen
93/53/ETY (EYVL L 175, s. 23) pätevyydestä, yhteisöjen                         kalojen omistajan tuottamuksesta vai ei.
tuomioistuin,       toimien       kokoonpanossa:        presidentti
G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-
P. Puissochet, R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä                  (1) EYVL C 79, 18.3.2000, EYVL C 122, 29.4.2000.
tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
F. Macken (esittelevä tuomari), N. Colneric, S. von Bahr ja


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa T-155/02, VVG International Handelsgesellschaft mbH ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetus N:o 3285/94 – Asetus N:o 560/2002 – Väliaikaiset suojatoimenpiteet – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 200/22                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         23.8.2003
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN               ENSIMMÄISEN                OIKEUSASTEEN         sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   (SMHV) (asiamiehenään J. F. Crespo Carrillo), sisämarkkinoiden
                                                                         harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakun-
                  26 päivänä helmikuuta 2003                             nassa käydyn menettelyn vastapuolena JESMAR, S.A., koti-
                                                                         paikka Alicante (Espanja), jossa kantaja on nostanut kanteen
asiassa T-7/02, ZAPF Creation AG vastaan sisämarkki-                     sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit)
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                     ensimmäisen valituslautakunnan 29.10.2001 tekemästä päätök-
                              (SMHV) (1)                                 sestä (asia R 418/2001-1), joka annettiin kantajalle tiedoksi
                                                                         5.11.2001 ja joka koskee ZAPF Creation AG:n ja JESMAR
(Yhteisön tavaramerkki – Väite – Sovinto – Lausunnon
                                                                         S.A:n välistä väitemenettelyä, ensimmäisen oikeusasteen
                      antamisen raukeaminen)
                                                                         tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                           (2003/C 200/38)                               puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
                                                                         kirjaaja: H. Jung, on antanut 26.2.2003 määräyksen, jonka
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      määräysosa on seuraava:
Asiassa T-7/02, ZAPF Creation AG, kotipaikka Rödental/                   1)    Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.
Coburg (Saksa), edustajanaan avocat A. Kockläuner, vastaan
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
(SMHV) (asiamiehenään J. F. Crespo Carrillo), sisämarkkinoiden           2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakun-
nassa käydyn menettelyn vastapuolena JESMAR, S.A., koti-                 (1) EYVL C 109, 4.5.2002.
paikka Alicante (Espanja), jossa kantaja on nostanut kanteen
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit)
ensimmäisen valituslautakunnan 17.10.2001 tekemästä päätök-
sestä (asia R 1123/2000-1), joka annettiin kantajalle tiedoksi
29.10.2001 ja joka koskee ZAPF Creation AG:n ja JESMAR
S.A:n välistä väitemenettelyä, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 26.2.2003 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
                                                                         YHTEISÖJEN               ENSIMMÄISEN               OIKEUSASTEEN
1)    Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.                                               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                30 päivänä huhtikuuta 2003
(1) EYVL C 109, 4.5.2002.
                                                                         asiassa T-155/02, VVG International Handelsgesellschaft
                                                                              mbH ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
YHTEISÖJEN               ENSIMMÄISEN                OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   (Asetus N:o 3285/94 – Asetus N:o 560/2002 – Väliaikaiset
                                                                         suojatoimenpiteet – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättä-
                  26 päivänä helmikuuta 2003                                                            minen)
asiassa T-8/02, ZAPF Creation AG vastaan sisämarkki-
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                                               (2003/C 200/40)
                              (SMHV) (1)
(Yhteisön tavaramerkki – Väite – Sovinto – Lausunnon                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                      antamisen raukeaminen)
                           (2003/C 200/39)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      Asiassa T-155/02, VVG International Handelsgesellschaft mbH,
                                                                         kotipaikka Salzburg (Itävalta), VVG (International) Ltd, koti-
                                                                         paikka Gibraltar (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Metalsivas
Asiassa T-8/02, ZAPF Creation AG, kotipaikka Rödental/                   Metallwarenhandelsgesellschaft mbH, kotipaikka Wien, edusta-
Coburg (Saksa), edustajanaan avocat A. Kockläuner, vastaan               janaan asianajaja W. Schuler, vastaan Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- 23.8.2003                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 200/23
komissio (asiamiehinään G. zur Hausen ja B. Eggers), jossa                 2)    Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                        taan sekä korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
kumoamaan väliaikaisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta
tiettyjen terästuotteiden tuonnissa 27 päivänä maaliskuuta
2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 560/2002 (EYVL                   (1) EYVL C 289, 23.11.2002.
L 85, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
B. Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja H. Legal,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 30.4.2003 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                           YHTEISÖJEN               ENSIMMÄISEN               OIKEUSASTEEN
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne                            TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
       velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut mukaan
       lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                                6 päivänä toukokuuta 2003
(1) EYVL C 191, 10.8.2002.
                                                                           asiassa T-321/02, Paul Vannieuwenhuyze-Morin vastaan
                                                                              Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                           (Kumoamiskanne – Direktiivi 2002/58/EY – Luonnolliset
                                                                           henkilöt tai oikeushenkilöt – Asiavaltuus – Tutkimatta jättä-
                                                                                minen)
YHTEISÖJEN                ENSIMMÄISEN                 OIKEUSASTEEN
                                                                                (2003/C 200/42)
                  TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                     9 päivänä huhtikuuta 2003                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-280/02, Johannes Jacobus Pikaart ym. vastaan
                  Euroopan yhteisöjen komissio (1)                         Asiassa T-321/02, Paul Vannieuwenhuyze-Morin, kotipaikka
                                                                           Grigny (Ranska), edustajanaan asianajaja G. Dupaigne, vastaan
                                                                           Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. Duintjer Tebbens ja
(Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Tutkimatta                        A. Caiola) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään
                              jättäminen)                                  M.-C. Giorgi Fort), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
                                                                           oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan osittain henkilötie-
                                                                           tojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän
                            (2003/C 200/41)                                alalla 12 päivänä heinäkuuta 2002 annetun Euroopan parla-
                                                                           mentin ja neuvoston direktiivin 2002/58/EY (sähköisen vies-
                                                                           tinnän tietosuojadirektiivi) (EYVL L 201, s. 37), ensimmäisen
                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                           nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
                                                                           P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut
                                                                           6.5.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-280/02, Johannes Jacobus Pikaart, kotipaikka Papen-
drecht (Alankomaat), Johanna Cornelia Pikaart-Leeuwestein,
                                                                           1)    Kanne jätetään tutkimatta.
kotipaikka Papendrecht ja Scheepvaartonderneming Factotum
vof, kotipaikka Papendrecht, edustajinaan asianajajat M. J. van
Dam ja D. Ouwerling, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                  2)    Lausunnon antaminen Espanjan kuningaskunnan ja komission
(asiamiehenään W. Wils), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensim-                  väliintulohakemuksista raukeaa.
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission
päätöksen, joka on sisältynyt sen 16.7.2002 päivättyyn, kanta-
jille lähetettyyn kirjeeseen [D(2002) 11 796], Euroopan yhtei-             3)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),                     taan sekä korvaamaan parlamentin ja neuvoston oikeudenkäyn-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä                    tikulut.
tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut
9.4.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                           (1) EYVL C 7, 11.1.2003.
1)     Kanne jätetään tutkimatta.


title: Asia C-372/00: Euroopan yhteisöjen komission 10.10.2000 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 355/12                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.12.2000
Euroopan yhteisöjen komission 5.10.2000 Ranskan tasa-                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                 valtaa vastaan nostama kanne
                                                                         1.     toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                                uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun
                          (Asia C-367/00)
                                                                                neuvoston direktiivin 76/160/ETY (1) 4 artiklan 1 kohdan
                                                                                ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se
                          (2000/C 355/22)                                       ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä valvoakseen,
                                                                                että uimaveden laatu on kyseisen direktiivin raja-arvojen
                                                                                mukaista, eikä noudattanut näytteenoton vähimmäisti-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.10.2000 Euroo-                       heyttä koskevia vaatimuksia
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja              2.     velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
Marie Wolfcarius, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeu-                    denkäyntikulut.
dellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                     EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
                                                                         mäisen kohdan pakottavien määräysten mukaan jäsenvaltioi-
–     toteaa, että Ranska ei ole noudattanut Euroopan laajuisen          den on säädetyssä määräajassa toteutettava ne toimenpiteet,
      suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuu-            jotka ovat tarpeen kyseisille jäsenvaltioille osoitettujen direktii-
      desta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston                 vien noudattamiseksi. Ruotsin osalta direktiivi 76/160/ETY
      direktiivin 96/48/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se         tuli voimaan 1.1.1995 liittymissopimuksella (2 artikla). Ruotsi
      ei antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä            oli siten velvollinen täyttämään direktiivin vaatimukset viimeis-
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,                    tään kyseisenä päivämääränä. Tästä huolimatta Ruotsi ei
                                                                         ollut uimarantakauteen 1998 mennessä toteuttanut kaikkia
–     velvoittaa Ranskan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 tarvittavia toimenpiteitä täyttääkseen direktiivin 4 artiklan
                                                                         1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      (1) EYVL L 31, 5.2.1976, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat vastaavat
kuin asiassa C-366/00 (2); direktiivin 96/48/EY 23 artiklassa
täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 8.4.1999.
(1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 6.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 10.10.2000 Irlantia vas-
(2) EYVL C ...                                                                                taan nostama kanne
                                                                                (Asia C-372/00)
                                                                                (2000/C 355/24)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.10.2000 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Euroopan yhteisöjen komission 6.10.2000 Ruotsin kunin-                   Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Marie
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                           Wolfcarius, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
                                                                         yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                          (Asia C-368/00)                                Kirchberg.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                          (2000/C 355/23)
                                                                         tuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.10.2000 Euroo-                –      toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut Euroopan laajuisen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-                       suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuu-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön                   desta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston
virkamies Lena Ström, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeu-                   direktiivin 96/48/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
dellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre                     se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
Wagner, Kirchberg.                                                              edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
 ---pagebreak--- 9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 355/13
–     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         EY 249 artiklan (ent. 189 artikla) mukaan direktiivi velvoittaa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se
                                                                         on osoitettu. EY 10 artiklan ensimmäisen kohdassa jäsenvaltiot
EY 249 artiklassa (entinen EY:n perustamissopimuksen 189 ar-             velvoitetaan toteuttamaan kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
tikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulok-         jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielin-
seen nähden jokaista jäsenvaltiota, asetetaan implisiittisesti           ten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmista-
jäsenvaltioille velvoite noudattaa direktiivissä säädettyä määrä-        miseksi.
aikaa. Tämä määräaika päättyi 8.4.1999, eikä Irlanti ole
toteuttanut kaikkia komission vaatimuksissa tarkoitettuja di-            Komissio toteaa, että säädettyjen määräaikojen päättymisestä
rektiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.                      huolimatta Italian tasavalta ei ole toimittanut edellä mainituissa
                                                                         direktiiveissä edellytettyjä kertomuksia.
(1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 6.
                                                                         (1) EYVL L 377, 31.12.1991, s. 48.
                                                                         (2) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 23.
                                                                         (3) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.
Euroopan yhteisöjen komission 11.10.2000 Italian tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 13.10.2000 Luxemburgin
                          (Asia C-376/00)                                          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                          (2000/C 355/25)                                                          (Asia C-377/00)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.10.2000 kan-                                           (2000/C 355/26)
teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.10.2000 Euroo-
virkamies Hans Stølbaek ja tämän yksikön palveluksessa                   pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
toimiva alioikeustuomari Roberto Amorosi ja prosessiosoite               herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,               yksikön virkamies Bernard Mongin ja prosessiosoite Luxem-
Kirchberg.                                                               burgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Italian tasavalta on jättänyt lähettämättä
      eräiden ympäristöä koskevien direktiivien täytäntöönpa-            1.    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
      noon liittyvien kertomusten standardoinnista ja järkeistä-               tanut matkustaja-alusten turvallisuussäännöistä ja -mää-
      misestä 23 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston                     räyksistä 17 päivänä maaliskuuta 1998 annetun neuvos-
      direktiivin 91/692/ETY (1) 5 artiklassa säädetyssä määrä-                ton direktiivin 98/18/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
      ajassa                                                                   se ei ole antanut eikä ilmoittanut tämän direktiivin
                                                                               noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
      –     jäteöljyhuollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 anne-                  lisia määräyksiä.
            tun neuvoston direktiivin 75/439/ETY (2), sellaisena
            kuin se on direktiivillä 87/101/ETY muutettuna,              2.    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
            18 artiklassa tarkoitetun kertomuksen                              oikeudenkäyntikulut.
      –     jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neu-
            voston direktiivin 75/442/ETY (3), sellaisena kuin se        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            on direktiivillä 91/156/ETY muutettuna, 12 artik-
            lassa tarkoitetun kertomuksen                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                         asiassa C-335/00 (2) esitettyjä; direktiivin 98/18/EY 14 artiklan
      ja laiminlyönyt näin vuosien 1995-1997 osalta näiden               1 kohdassa säädetty määräaika on päättynyt 1.7.1998.
      direktiivien, sellaisina kuin ne ovat direktiivin
      91/692/ETY 5 artiklalla muutettuna, mukaiset velvolli-
                                                                         (1) EYVL L 144, 15.5.1998, s. 1.
      suutensa.                                                          (2) EYVL C ...
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.


title: Asia F-34/06: Kanne  3.2.2006  — Michail v. komissio

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/24

         Kanne 3.2.2006 — Michail v. komissio
   (Asia F-34/06)
   (2006/C 154/57)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Christos Michail (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja C. Meïdanis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               kantajan urakehitystä koskeva kertomus vuodelta 2004, sellaisena kuin se on laadittuna SYSPER 2 -järjestelmällä, jossa se on, on kumottava;

               —

               nimittävän viranomaisen 4.11.2005 tekemä päätös, jolla kantajan tekemät valitukset hylätään, on kumottava;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle henkisestä kärsimyksestä 120 000 euron summa;

               —

               oikeudenkäyntikuluista on lausuttava asiaa koskevien sääntöjen mukaisesti.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on palkkaluokan A*12 virkamies, riitauttaa vastaajan hänestä vuodelta 2004 laatiman urakehitystä koskevan kertomuksen. Kanteensa tueksi se esittää aluksi, että mainitussa urakehitystä koskevassa kertomuksessa arvioidaan ja siinä on perustelut ainoastaan jaksolta 1.5.2005—31.12.2004, kun vuoden neljää ensimmäistä kuukautta taas ei ole otettu huomioon edes mainitsemalla väliaikaista kertomusta, joka koskee nimenomaan tätä jaksoa. Tällä laiminlyönnillä rikotaan henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 4 artiklan 3 kohtaa. Kantaja lisää, että joka tapauksessa väliaikaisen kertomuksen on laatinut epäpätevä viranomainen.
   Sitten kantaja väittää, että vuoden 2004 toisen osan kuluessa hänen esimiehensä ovat antaneet hänen hoidettavakseen ainoastaan tilapäisiä ja avustavia tehtäviä, joista ei ole mitään hyötyä hänen palkkaluokkaansa kuuluvan virkamiehen urakehitystä koskevan kertomuksen laadinnassa.
   Lopuksi kantaja vetoaa henkistä ahdistelua koskevan henkilöstösääntöjen 12 a artiklan rikkomiseen.


title: Asia C-245/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 9.3.2007 — Saiwa SpA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Barilla G. e R. Fratelli SpA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Maininnat SELEZIONE ORO ja Barilla sisältävän kuviomerkin yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus — Kansallisen ja kansainvälisen sanamerkin ORO ja kansallisen sanamerkin ORO SAIWA haltijan esittämä väite — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/25

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 9.3.2007 — Saiwa SpA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Barilla G. e R. Fratelli SpA
   (Asia C-245/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Maininnat ’SELEZIONE ORO ’ja ’Barilla ’sisältävän kuviomerkin yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus - Kansallisen ja kansainvälisen sanamerkin ORO ja kansallisen sanamerkin ORO SAIWA haltijan esittämä väite - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   (2007/C 96/44)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Saiwa SpA (edustajat: asianajajat G. Sena, P. Tarchini, J.-P. Karsenty ja M. Karsenty-Ricard)

      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: O. Montalto ja L. Rampini) ja Barilla G. e R. Fratelli SpA, aiemmin Barilla Alimentare SpA (edustaja: asianajaja A. Vanzetti)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Muutoksenhaku ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-344/03, Saiwa SpA v. SMHV, 5.4.2006 antamaan tuomioon, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jonka kantaja oli nostanut luokkaan 30 luokiteltuja tuotteita koskevaa kansallista ja kansainvälistä sanamerkkiä ”ORO ”ja kansallista sanamerkkiä ”ORO SAIWA ”koskevasta sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.7.2003 tekemästä päätöksestä R 480/2002-4, jolla hylättiin valitus, joka kohdistui väiteosaston päätökseen hylätä luokkaan 30 luokiteltujen tuotteiden osalta maininnat ”SELEZIONE ORO ”ja ”Barilla ”sisältävän kuviomerkin rekisteröintihakemusta vastaan esitetty väite — Merkkien samankaltaisuus — Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Saiwa SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Barilla G. e R. Fratelli SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 178, 29.7.2006.


title: Asia T-387/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30.4.2007 — EnBW Energie Baden-Württemberg v. komissio (Kumoamiskanne — Direktiivi 2003/87/EY — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä — Saksan kansallinen päästöoikeuksien jakosuunnitelma — Valtiontuet — Oikeussuojan tarve — Tutkimatta jättäminen)

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30.4.2007 — EnBW Energie Baden-Württemberg v. komissio
   (Asia T-387/04) (1)

   (Kumoamiskanne - Direktiivi 2003/87/EY - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä - Saksan kansallinen päästöoikeuksien jakosuunnitelma - Valtiontuet - Oikeussuojan tarve - Tutkimatta jättäminen)
   (2007/C 140/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: EnBW Energie Baden-Württemberg (Karlsruhe, Saksa) (edustajat: asianajajat C.-D. Ehlermann, M. Seyfarth, A. Gutermuth ja M. Wissmann)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: U. Wölker, M. Niejahr ja T. Scharf)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: W.-D. Plessing ja U. Forsthoff, avustajinaan asianajajat D. Sellner ja U. Karpenstein)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Saksan liittotasavallan kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (EYVL L 275, s. 32) mukaisesti ilmoittamasta kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallisesta jakosuunnitelmasta 7.7.2004 tehdyn komission päätöksen C (2004) 2515/2 lopull. kumoamisvaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


title: Asia T-54/00: Federación de Cofradías de Pescadores de Guipúzcoan, Federación de Cofradías de Pescadores de Vizcayan, Federación de Cofradías de Pescadores de Cantabrian ym. 11.3.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 135/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.5.2000
Kantaja väittää myös, että perusteluvelvollisuutta on loukattu           Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi seuraaviin seikkoihin:
ja että asiaa tutkittaessa on menetelty huolimattomasti, koska
riidanalaisessa kirjeessä todetaan, ettei Ancona Merci ole
käyttänyt väärin määräävää asemaansa, sillä satamalaituri                –   Yhdenvertaisen kohtelun yleisen periaatteen loukkaaminen
nro 25 ei ole yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä                    sekä henkilöstösääntöjen 30 artiklan ja liitteen III rikkomi-
tarkoitettu oleellinen infrastruktuuri.                                      nen, koska kyseisessä kilpailussa oli viidelle uudelle hakijal-
                                                                             le toinen kirjallisten kokeiden sarja. Lisäksi tämä kilpailu
                                                                             oli kantajan mukaan avoin kaikille väliaikaisille toimihen-
                                                                             kilöille siitä riippumatta, maksettiinko heidän palkkansa
(1) EYVL L 354, 30.12.1998, s. 18.
                                                                             tutkimus- vai toimintamäärärahoista. Vakinaistamismenet-
                                                                             telyä ei kuitenkaan saa järjestää yhdenmukaisesti toimihen-
                                                                             kilöitä varten, jotka ovat talousarvion kannalta eri ase-
                                                                             massa,
                                                                         –   Henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 5 artiklan viiden-
                                                                             nen kohdan rikkominen sekä huolenpitovelvollisuuden,
                                                                             asianmukaisten johtamisperiaatteiden ja hyvän hallinto-
                                                                             käytännön periaatteiden loukkaaminen sekä työnantajan
                                                                             edun sivuuttaminen. Tältä osin kantaja väittää, että kilpai-
Serena Angiolin 9.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                             lun valintalautakunta on hyväksynyt vähemmän hakijoita
                     vastaan nostama kanne
                                                                             kuin virkoja on avoinna ja ettei valintalautakunta ole
                                                                             tässä tapauksessa noudattanut vakinaistamismenettelyn
                            (Asia T-53/00)                                   tavoitteita: sellaisten henkilöiden vakinaistaminen, joiden
                                                                             ansiosta toimielin pystyy huolehtimaan tehtävistään.
                          (2000/C 135/43)
                                                                         Kantaja vetoaa lisäksi perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja
                                                                         ilmeiseen arviointivirheeseen.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Serena Angioli, kotipaikka Bryssel, on nostanut 9.3.2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Federación de Cofradı́as de Pescadores de Guipúzcoan,
–    kumoaa ura-alueen A väliaikaisten toimihenkilöiden vaki-            Federación de Cofradı́as de Pescadores de Vizcayan,
     naistamiseksi järjestetyn sisäisen kilpailun COM/TA/2/98            Federación de Cofradı́as de Pescadores de Cantabrian ym.
     valintalautakunnan päätöksen olla merkitsemättä kantajaa            11.3.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
     soveltuvien hakijoiden luetteloon;                                                                kanne
–    kumoaa kaikki mainitun kilpailun valintalautakunnan ja                                        (Asia T-54/00)
     nimittävän viranomaisen sen jälkeen tekemät päätökset;
–    mikäli tarpeen, kumoaa nimittävän viranomaisen                                               (2000/C 135/44)
     1.12.1999 tekemän ja kantajalle 7.12.1999 tiedoksi anne-
     tun päätöksen, jolla kantajan valitus on hylätty, ja
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Federación de Cofradı́as de Pescadores de Guipúzcoa (San
                                                                         Sebastián), Federación de Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      (Bilbao), Federación de Cofradı́as de Pescadores de Cantabria
                                                                         (Santander) ym. ovat nostaneet 11.3.2000 Euroopan yhteisö-
                                                                         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
Kantaja riitauttaa sen, ettei häntä ole otettu soveltuvien hakijoi-      roopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat
den luetteloon hänen osallistuttuaan kilpailun COM/TA/2/98               asianajajat Ramón Garcı́a-Gallardo, Madrid, ja Dolores Domı́n-
kokeisiin.                                                               guez Pérez, prosessiosoite Brysselissä Square de Meeûs nro 19.
 ---pagebreak--- 13.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 135/25
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             –    Yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta
                                                                               20 päivänä joulukuuta 1992 annettua neuvoston asetusta
                                                                               (ETY) N:o 3760/92 (3) on rikottu erityisesti sen velvoitteen
–   kumoaa yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla              osalta, joka koskee järkiperäistä ja vastuullista elollisten
    muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovel-          vesiluonnonvarojen hyväksikäyttöä ja suhteellisen vakau-
    lettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalas-                  den periaatetta.
    tusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvis-
    tamisesta vuodeksi 2000 ja asetuksen (EY) N:o 66/98
    muuttamisesta 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun neu-                 –    EY 174 artiklassa määrätty ennalta varautumisen periaate
    voston asetuksen (EY) N:o 2742/1999 liitteen I D yh-                       on jätetty ottamatta huomioon.
    deksännen kohdan,
                                                                          –    Edellä mainittua asetusta N:o 685/95 on rikottu siten, että
                                                                               on annettu lupa siirtää kiintiöitä alueelta toiselle, vaikka
–   kumoaa esitettyjen kanneperusteiden perusteella tiettyjä                   kyseisessä asetuksessa annetaan lupa siirtää kiintiöitä ai-
    yhteisön kalastusalueita ja kalakantoja koskevasta pyynti-                 noastaan silloin kun suurin sallittu saalismäärä (TAC) on
    ponnistusten hallinnosta 27 päivänä maaliskuuta 1995                       vahvistettu molempien alueiden osalta.
    annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 685/95 liitteen IV
    1.1. kohdan toisen alakohdan i alakohdan siltä osin kuin
    alueelle VIII on vahvistettu analyyttinen TAC, vaikka                 Kantajat ovat lopuksi vedonneet ihmisoikeuksien ja perusva-
    kyseiselle alueella ei voida vahvistaa yhteistä TACia, ja             pauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuk-
                                                                          sen 6 artiklaan.
–   velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
    konaisuudessaan.                                                      (1) EYVL L 341, 31.12.1999, s. 89.
                                                                          (2) EYVL L 71, 31.3.1995, s. 5.
                                                                          (3) EYVL L 389, 31.12.1992, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat vastustavat sitä, että on annettu lupa siirtää anjoviksen
kalastusmahdollisuuksien osalta 3 000 tonnia alueelta ICES IX,
X, CECAF 34.1.1. Portugalilta Ranskalle; kyseinen määrä on
kalastettava Ranskan lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä ISEC-
alueella VIII. Kyseinen lupa sisältyy yhteisön vesialueilla ja            Dole Fresh Fruit International Limitedin 14.3.2000 Euroo-
yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan     pan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kala-                                vastaan nostama kanne
kantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien
edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2000 ja asetuksen (EY)                                        (Asia T-56/00)
N:o 66/87 muuttamisesta annetun neuvoston asetuksen N:o
2742/1999 (1) liitteen I D yhdeksännessä kohdassa, joka
koskee anjovista alueella ICES IX, X, CECAF 34.1.1.                                                (2000/C 135/45)
Kantajat esittävät lainvastaisuusväitteen myös tiettyjä yhteisön                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kalastusalueita ja kalakantoja koskevasta pyyntiponnistusten
hallinnosta 27 päivänä maaliskuuta 1995 annetun neuvoston
asetuksen (EY) N:o 685/95 (2) osalta.                                     Dole Fresh Fruit International Limited on nostanut 14.3.2000
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan
Kantajat vetoavat vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:             yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on solicitor
                                                                          Bernard O’Connor.
–   Asiassa ei ole olemassa lainvoimaista ratkaisua, vaikka
    yhteisöjen tuomioistuin on 5.10.1999 antamassaan tuo-                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    miossa antanut ratkaisun samanlaisen, vuonna 1995 toteu-
    tetun kiintiöiden siirron lainmukaisuudesta, koska kanteen            –    toteaa vahingonkorvauksen vastaavan suuruudeltaan eri-
    kohteena olevat asetukset eivät ole samat.                                 tyisvientitodistusten hankkimisesta aiheutuneita kustan-
                                                                               nuksia, tai vaihtoehtoisesti esittää perusteet, joiden mukaan
                                                                               korvauksen määrä on laskettava,
–   Tosiseikkojen arvioinnissa on tapahtunut ilmeinen virhe,
    koska tieteellisten selvitysten päätelmiä on aliarvioitu suh-         –    velvoittaa maksamaan vahingonkorvaukselle korkoa sopi-
    teessa muihin kriteereihin.                                                vaksi katsomansa määrän, ja
–   EY 33 artiklassa tarkoitettuja yhteisen maatalouspolitiikan           –    velvoittaa komission ja/tai neuvoston korvaamaan oikeu-
    tavoitteita ei ole otettu huomioon.                                        denkäyntikulut asiassa.