title: Asia T-305/00: Società Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l:n 21.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 355/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       9.12.2000
–     velvoittaa komission suorittamaan kantajalle yleisten täy-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      täntöönpanosäännösten mukaisen hyvityksen maksamal-
      la 3,5 prosentin vuotuisen koron, joka lasketaan sen
      pääoman perusteella, joka vaaditaan henkilöstösääntöjen
      mukaisten palvelusvuosien hyvittämiseksi niiden kausien,           Kanne kohdistuu komission 11.7.2000 tekemään päätökseen
      joihin kyseiset korot liittyvät                                    K(2000) 1751, jolla perutaan komission 30.7.1988 tekemällä
                                                                         päätöksellä nro K (88) 1005/275 Massalombarda Colombani
                                                                         S.p.A:lle myönnetty taloudellinen tuki. Tämä 30.7.1988 tehty
–     määrää, että kantajalle maksetaan takaisin ylijäämän, joka         päätös koski neuvoston asetuksen N:o 355/77 perusteella
      on tuloksena siitä erosta, joka on korkoineen lasketun             EMOTRin ohjausosastosta myönnettävää taloudellista tukea
      siirtokelpoisen pääomasumman ja hyvityksen varmista-               siltä osin kuin kysymys on hankkeesta nro 88.41.IT.003
      miseksi vaaditun pääomasumman välillä komissiollle                 ”Portomaggioressa (Ferrara) sijaitsevan hedelmä- ja vihannes-
      maksettavine korkoineen, ja                                        alan tuotantoyksikön nykyaikaistaminen”.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Tältä osin on huomattava, että yhtä vuotta sitä ennen kuin
                                                                         kantaja osti Massalombarda Colombanin, tämä yhtiö oli ollut
                                                                         valtiovarainministeriön ja komission yhdessä toteuttaman tut-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      kinnan kohteena 28.10.1991 tehdyllä päätöksellä nro K (91)
                                                                         225576 hyväksytyn EMOTR-hankkeen täytäntöönpanosta.
                                                                         Tässä tutkinnassa ilmeni eräitä epäselvyyksiä, jotka koskivat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           dokumentaatiota. Sittemmin päätettiin olla toistaiseksi maksa-
kuin asiassa T-303/00, Caballero Montoya vastaan komissio.               matta sitä summaa, joka vielä ole jäljellä tuesta. Seuravana
                                                                         vuonna tutkittiin kolmea muuta hanketta. Myös tällöin komis-
                                                                         sio havaitsi eräitä epäselvyyksiä.
                                                                         Kantaja korostaa sitä, että se ei missään vaiheessa ollut saanut
                                                                         tietoa myyjältä eikä se ollut saanut tietoa myöskään muista
                                                                         Massalombardan EMOTR-hankkeista.
Società Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l:n 21.9.2000 Euroo-
    pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                      Vuonna 1994 suoritetuissa tutkimuksissa havaittujen epäsel-
                                                                         vyyksien vuoksi komissio päätti vuonna 1997 peruuttaa
                                                                         tutkituista hankkeista yhden, joka koski Massalombardan
                          (Asia T-305/00)                                tuotantoyksikköä. Kantaja osti tämän yhtiön, joten päätöksen
                                                                         vaikutukset kohdistuvat nyttemmin yritykseen, joka on täysin
                                                                         ulkopuolinen suhteessa toimenpiteiden perustana oleviin ta-
                          (2000/C 355/73)                                pahtumiin.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
Società Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l., kotipaikka S. Lazzaro         –     Kanteen kohteena oleva päätös on lainvastainen peruste-
di Savena (Italia), on nostanut 21.9.2000 Euroopan yhteisöjen                  lujen puuttumisen vuoksi.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajaja Marina Averani ja professorit asianajajat Andrea              –     Kanteen kohteena oleva päätös on lainvastainen ja perus-
Pisaneschi ja Stefano Zunarelli, ja prosessiosoite Luxembur-                   tana olevia tosiasioita on arvioitu virheellisesti siltä osin
gissa on asianajotoimisto Charles Turk, 13 B avenue Guillaume.                 kuin komissio ei ole katsonut olevansa velvollinen täs-
                                                                               mentämään päätöksessään niitä laskuja, joihin siinä viita-
                                                                               taan.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa EY 230 artiklan toisen kohdan nojalla komission             –     Kanteen kohteena oleva päätös on lainvastainen, koska
      11.7.2000 tekemän päätöksen                                              tuensaajan velvoitteiden sisältöä on tulkittu virheellisesti
                                                                               ja koska on rikottu niitä yhteisön oikeussääntöjä, jotka
                                                                               koskevat markkinoiden moitteetonta toimintaa sekä ra-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     hoitettavien hankkeiden valintakriteerejä.
 ---pagebreak--- 9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 355/35
–     Komissio on rikkonut rakennerahastojen päämääristä ja              WorldCom Inc:n 27.9.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
      tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta                                siota vastaan nostama kanne
      keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja
      muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen
      (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta                                       (Asia T-310/00)
      1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (1)
      24 artiklan 2 kohtaa. Tältä osin todetaan, että havaitut                                     (2000/C 355/75)
      epäselvyydet eivät liity hankkeen toteuttamiseen tai toi-
      minnan perustana oleviin edellytyksiin ja että kyseinen
      hanke on täysin toteutettu. Komissio ei miltään osin ole
      esittänyt vastalausetta, ja se on peruuttanut tuen, vaikka                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      sen toimivallassa on ainoastaan keskeyttää tuen maksami-
      nen tai vähentää tukea.                                            WorldCom Inc., kotipaikka Mississippi (USA), on nostanut
                                                                         27.9.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     Suhteellisuusperiaatetta on loukattu.                              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat K.P.E. Lasok, QC, Brian
                                                                         Hartnet ja Jean-Yves Art, Squire Sanders & Dempsey, Bryssel.
(1) EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa asiassa COMP/M.1741 – MCI WorldCom/Sprint
                                                                               28.6.2000 tehdyn komission päätöksen C(2000) 1693
                                                                               lopullinen 1 artiklan ja
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
Società Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l:n 21.9.2000 Euroo-                    käyntikulut.
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-306/00)                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          (2000/C 355/74)                                Komissio toteaa riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa, että
                                                                         suunniteltu WorldComin ja Sprint Corporationin välinen
                                                                         yrityskeskittymä ei sovellu yhteismarkkinoille eikä ETA-sopi-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       muksen toimintaan.
Società Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l., kotipaikka S. Lazzaro         Kantaja vaatii riidanalaisen päätöksen kumoamista seuraavilla
di Savena (Italia), on nostanut 21.9.2000 Euroopan yhteisöjen            perusteilla:
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat              –     Suunniteltu yrityskeskittymä ei kuulu yrityskeskittymien
asianajaja Marina Averani ja professorit asianajajat Andrea                    valvontaa koskevan asetuksen soveltamisalaan, sillä ase-
Pisaneschi ja Stefano Zunarelli, ja prosessiosoite Luxembur-                   tuksen soveltamista koskevat kynnysarvot eivät täyttyneet
gissa on asianajotoimisto Charles Turk, 13 B avenue Guillaume.                 riidanalaista päätöstä tehtäessä;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –     Komissiolla ei ollut toimivaltaa tehdä riidanalaista päätös-
                                                                               tä, sillä sopimuspuolet olivat vetäneet ilmoituksensa ja
                                                                               keskittymää koskevat parannusehdotuksensa pois ennen
–     kumoaa EY 230 artiklan toisen kohdan nojalla komission                   päätöksen tekemistä;
      11.7.2000 tekemän päätöksen K(2000) 1752
                                                                         –     Komissio määritteli relevantit palvelujen markkinat vir-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     heellisesti;
                                                                         –     Komissio oli väärässä todetessaan, että suunniteltu yritys-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            keskittymä johtaisi määräävään markkina-asemaan;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           –     Komissio teki useita menettelyvirheitä tutkiessaan ilmoi-
kuin asiassa T-305/00, Conserve Italia vastaan komissio.                       tettua yrityskeskittymää.


title: Asia C-384/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 27.6.2017 – Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistic N&N v. Budapest Rendőrfőkapitánya

text:
               25.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 318/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 27.6.2017 – Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistic N&N v. Budapest Rendőrfőkapitánya
   (Asia C-384/17)
   (2017/C 318/10)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistic N&N

      Vastapuoli: Budapest Rendőrfőkapitánya

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä 17.6.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/62/EY (1) 9 a artiklassa säädetty oikeasuhteisuuden vaatimus, sellaisena kuin Euroopan unionin tuomioistuin on sitä tulkinnut 22.3.2017 antamassaan tuomiossa Euro-Team (C 497/15 ja C 498/15, EU:C:2017:229), suoraan sovellettava direktiivin säännös?

               2)

               Jos verojen ja maksujen kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä 17.6.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/62/EY 9 a artiklassa vahvistettu oikeasuhteisuuden vaatimus, sellaisena kuin Euroopan unionin tuomioistuin on sitä tulkinnut 22.3.2017 antamassaan tuomiossa Euro-Team (C 497/15 ja C 498/15, EU:C:2017:229), ei ole suoraan sovellettava direktiivin säännös,
               sallitaanko ja edellytetäänkö kansallisen lainsäädännön unionin oikeuden mukaisessa tulkinnassa, että kansallinen tuomioistuin ja kansalliset hallintoviranomaiset täydentävät – lainsäädännön kansallisen tason täytäntöönpanon puuttuessa – nyt käsiteltävän asian kannalta merkityksellistä Unkarin lainsäädäntöä oikeasuhteisuuden vaatimusta koskevilla aineellisilla perusteilla, jotka on vahvistettu Euroopan unionin tuomioistuimen 22.3.2017 antamassa tuomiossa Euro-Team (C 497/15 ja C 498/15, EU:C:2017:229)?

      (1)  EUVL 1999, L 187, s. 42.


title: Asia T-196/05: Jean-François Vivier'n 9.5.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               6.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/31

         Jean-François Vivier'n 9.5.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-196/05)
   (2005/C 193/51)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Jean-François Vivier, kotipaikka Petten (Alankomaat), on nostanut 9.5.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               1)

               kumoaa komission päätöksen, jolla kantajan palkkaluokaksi vahvistettiin A*6

               2)

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja otettiin komission palvelukseen väliaikaisena toimihenkilönä sellaiseen tehtävään, johon liittyvää vastuualuetta vastaavaksi palkkaluokaksi vahvistettiin avointa toimea koskevassa ilmoituksessa viittaamalla palkkaluokkiin A7-A4, jotka uudessa järjestelmässä vastaavat palkkaluokkia A*8-A*12. Kantajan palkkaluokaksi määriteltiin kuitenkin hänen palvelukseen ottamisensa yhteydessä A*6.
   Kantaja vaatii tämän viimeksi mainitun päätöksen kumoamista ja väittää, että sillä rikotaan muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 9 artiklaa, koska kantaja otettiin palvelukseen palkkaluokassa, joka on hänen tehtäväänsä liittyvää vastuualuetta vastaavaa palkkaluokaa alhaisempi. Lisäksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 12 artiklaa, johon komissio vetosi perustellakseen palkkaluokan määrittelyä koskevaa päätöstään, ei sovelleta hänen tapauksessaan, koska hän aloitti palveluksessa 30.4.2004 jälkeen.


title: Asia F-37/13: Kanne 26.4.2013 — ZZ v. Euroopan komissio

text:
               20.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 207/59

         Kanne 26.4.2013 — ZZ v. Euroopan komissio
   (Asia F-37/13)
   2013/C 207/100
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajaja S. Rodriques ja asianajaja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   OLAFin sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla se hylkäsi kantajan työsopimuksen uusimista koskevan vaatimuksen sen jälkeen kun virkamiestuomioistuin oli kumonnut tuomiollaan kyseisen päätöksen, ja vaatimus henkisestä kärsimyksestä ja aineellisesta vahingosta aiheutuneen vahingon korvaamisesta

      Vaatimukset

               —

               työsopimusten tekemistä varten toimivaltaisen viranomaisen 8.8.2012 tekemä päätös, jolla se hylkäsi kantajan sopimuksen uusimista koskevan vaatimuksen, kumotaan

               —

               siltä osin kuin on tarpeen, kantajan sopimuksen uusimista koskevan vaatimuksen hylkäämisestä 12.8.2010 tehdyn implisiittisen päätöksen kumoaminen siinä tapauksessa, että sen kumoaminen asetettaisiin kyseenalaiseksi unionin virkamiestuomioistuimessa vireillä olevassa valitusasiassa

               —

               työsopimusten tekemistä varten toimivaltaisen viranomaisen 17.1.2013 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen tarpeellisin osin, jolla tämä hylkäsi kantajan 21.9.2012 tekemän valituksen,

               —

               kantajalle on maksettava hänen kärsimästään aineellisesta vahingosta sellainen summa, joka vastaa sen palkan, jonka hän olisi saanut, mikäli hänen OLAFin palveluksessa olevan väliaikaisen toimihenkilön työsopimuksensa olisi uusittu vielä neljäksi vuodeksi, ja kantajan vuoden 2011 toukokuusta alkaen saaman palkan välistä erotusta (niin, että siinä otetaan huomioon hänen eläkeoikeutensa ja uran normaali kehittyminen)

               —

               kantajalle on korvattava sen johdosta, että hän menetti mahdollisuutensa toistaiseksi voimassa olevaan sopimukseen, aiheutunut vahinko, jonka kohtuulliseksi määräksi arvioidaan väliaikaisesti 250 000 euroa

               —

               kantajalle on velvoitettava maksamaan korvauksena henkisestä kärsimyksestä summa, jonka kohtuulliseksi määräksi on väliaikaisesti arvioitu 10 000 euroa

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-108/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 6.3.2013 — Société Mac GmbH v. Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt

text:
               18.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 6.3.2013 — Société Mac GmbH v. Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt
   (Asia C-108/13)
   2013/C 141/27
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d'État

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Société Mac GmbH

      Vastaaja: Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 34 ja 36 artikla esteenä sellaisille kansallisille säännöksille, joissa muun muassa asetetaan rinnakkaistuodun kasvinsuojeluaineen markkinoille saattamista koskevan luvan myöntämisen edellytykseksi, että kyseessä olevalle tuotteelle on direktiivin 91/414/ETY (1) mukaisesti myönnetty markkinoille saattamista koskeva lupa siinä valtiossa, josta se on viety, ja jossa ei näin ollen sallita markkinoille saattamista koskevan luvan myöntämistä rinnakkaistuodulle tuotteelle, jolla on rinnakkaistuodun tuotteen markkinoille saattamista koskeva lupa siinä valtiossa, josta se on viety, ja joka on samanlainen kuin tuote, jolle on tuontivaltiossa myönnetty lupa?

      (1)  Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annettu neuvoston direktiivi 91/414/ETY (EYVL L 230, s. 1).


title: Asia C-536/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – Tele2 (Netherlands) BV, Ziggo BV ja Vodafone Libertel BV v. Autoriteit Consument en Markt (ACM) (Ennakkoratkaisupyyntö — Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/22/EY — 25 artiklan 2 kohta — Numerotiedotus- ja puhelinluettelopalvelut — Direktiivi 2002/58/EY — 12 artikla — Tilaajaluettelot — Tilaajia koskevien henkilötietojen asettaminen saataville yleisesti saatavilla olevien numerotiedotus- ja puhelinluettelopalvelujen tarjoamista varten — Tilaajan suostumus — Erottelu sen mukaan, missä jäsenvaltiossa yleisesti saatavilla olevat numerotiedotus- ja puhelinluettelopalvelut tarjotaan — Syrjintäkiellon periaate)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – Tele2 (Netherlands) BV, Ziggo BV ja Vodafone Libertel BV v. Autoriteit Consument en Markt (ACM)
   (Asia C-536/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivi 2002/22/EY - 25 artiklan 2 kohta - Numerotiedotus- ja puhelinluettelopalvelut - Direktiivi 2002/58/EY - 12 artikla - Tilaajaluettelot - Tilaajia koskevien henkilötietojen asettaminen saataville yleisesti saatavilla olevien numerotiedotus- ja puhelinluettelopalvelujen tarjoamista varten - Tilaajan suostumus - Erottelu sen mukaan, missä jäsenvaltiossa yleisesti saatavilla olevat numerotiedotus- ja puhelinluettelopalvelut tarjotaan - Syrjintäkiellon periaate))
   (2017/C 151/12)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   College van Beroep voor het bedrijfsleven

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Tele2 (Netherlands) BV, Ziggo BV ja Vodafone Libertel BV

      Vastapuoli: Autoriteit Consument en Markt (ACM)
   Muu osapuoli: European Directory Assistance NV

      Tuomiolauselma

               1)

               Yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi), sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/136/EY, 25 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tässä artiklassa mainituilla pyynnöillä tarkoitetaan myös pyyntöä, jonka esittää yritys, joka on sijoittautunut eri jäsenvaltioon kuin yritykset, jotka antavat puhelinnumeroita tilaajien käyttöön, ja joka pyytää näillä yrityksillä olevia asianmukaisia tietoja yleisesti saatavilla olevien numerotiedotuspalvelujen ja puhelinluettelojen tarjoamiseksi kyseisessä jäsenvaltiossa ja/tai muissa jäsenvaltioissa.

               2)

               Direktiivin 2002/22, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/136, 25 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että yritys, joka antaa puhelinnumeroita tilaajien käyttöön ja jolla on kansallisen lainsäädännön nojalla velvollisuus hankkia näiden tilaajien suostumus, jotta heitä koskevia tietoja voidaan käyttää numerotiedotus- ja puhelinluettelopalvelujen tarjoamista varten, muotoilee tämän pyynnön siten, että kyseiset tilaajat ilmaisevat näiden tietojen käyttöä koskevan suostumuksensa erikseen sen mukaan, missä jäsenvaltiossa yritykset, jotka voivat pyytää tässä säännöksessä tarkoitettuja tietoja, tarjoavat näitä palveluja.

      (1)  EUVL C 27, 25.1.2016.


title: Asia C-221/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sozialgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 2.5.2007 — Krystyna Zablocka-Weyhermüller v. Land Baden-Württemberg

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sozialgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 2.5.2007 — Krystyna Zablocka-Weyhermüller v. Land Baden-Württemberg
   (Asia C-221/07)
   (2007/C 183/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Sozialgericht Stuttgart
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Krystyna Zablocka-Weyhermüller

      Vastaaja: Land Baden-Württemberg
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Ovatko sellaiset Saksan sosiaaliturvalainsäädännössä säädetyt etuutta koskevat rajoitukset, joita tarkoitetaan sodan uhrien avustamisesta annetun liittovaltion lain (Bundesversorgungsgesetz; BVG) 64 e §:ssä ja joita sovelletaan edunsaajiin, joiden tavanomainen asuin- tai kotipaikka on Puolassa, joka on juuri liittynyt EU:hun, yhteensopivia ylemmänasteisen yhteisön oikeuden kanssa ja erityisesti, kun otetaan huomioon vapaa liikkuvuus?


title: Asia T-558/13: Kanne 24.10.2013 — FSA v. SMHV — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/23

         Kanne 24.10.2013 — FSA v. SMHV — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)
   (Asia T-558/13)
   2014/C 24/40
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: FSA Srl (Busnago, Italia) (edustajat: asianajajat M. Locatelli ja M. Cartella)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Motokit Veículos e Acessórios, SA (Vagos, Portugali)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 5.8.2013 tekemän päätöksen (asia R 436/2012-2)

               —

               määräämään sanamerkin FSA K-FORCE rekisteröitäväksi yhteisön tavaramerkiksi

               —

               velvoittamaan vastaajan ja väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: sanamerkki FSA K-FORCE — yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus nro 9 191 909

      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 53 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetyn mukaiset perustelut

      Mitättömyysosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkiksi rekisteröinnin julistaminen mitättömäksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 75 artiklan rikkominen.


title: Euroopan parlamentin 24.7.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-205/96, Roland Bieber vastaan Euroopan parlamentti, 26.5.1998 antamasta tuomiosta (Asia C-284/98 P)

text:
10.10.98              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/3
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                           yhtiö, kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Jacques
                       (kolmas jaosto),                            Manseau, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                   ajotoimisto Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, jossa
                 16 päivänä heinäkuuta 1998,                       valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
      asiassa C-252/97 P, N vastaan Euroopan yhteisöjen            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen
                          komissio (1)                             jaosto) asiassa T-83/97, Sateba vastaan komissio,
                                                                   29.9.1997 antaman määräyksen (Kok. 1997, s. II-1523)
 (Muutoksenhaku Ð Kurinpitojärjestelmä Ð Viraltapano)              kumoamista, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                        (98/C 312/05)                              miehenään Hendrik van Lier), yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                   johtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   J. L. Murray ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: N. Fen-
                                                                   nelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 17.7.1998 määräyk-
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          sen, jonka määräysosa on seuraava:
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   1) Valitus hylätään.
Asiassa C-252/97 P, N, Euroopan yhteisöjen komission
entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Xavier Mag-
neÂe, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-           2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
misto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, jossa valit-             lut.
taja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-273/94, N             (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
vastaan komissio, 15.5.1997 antaman tuomion kumoa-
mista (Kok. H. 1997, s. II-289), muuna osapuolena Euroo-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gianluigi Valsesia,
avustajanaan asianajaja Denis Waelbroeck), yhteisöjen
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari)
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja J.-P. Puisso-           Euroopan parlamentin 24.7.1998 tekemä valitus Euroopan
chet, julkisasiamies F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii-
antanut 16.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-             dennen jaoston asiassa T-205/96, Roland Bieber vastaan
raava:                                                                Euroopan parlamentti, 26.5.1998 antamasta tuomiosta
                                                                                (Asia C-284/98 P)
1) Valitus hylätään.
                                                                                (98/C 312/07)
2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
      lut.
                                                                   Euroopan parlamentti on valittanut 24.7.1998 Euroopan
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                   asiassa T-205/96, Roland Bieber vastaan Euroopan parla-
                                                                   mentti, 26.5.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edusta-
                                                                   jina ovat JoseÂ-Luis Rufas Quintana ja Evelyne Waldherr,
                                                                   ja prosessiosoite Luxemburgissa Euroopan parlamentin
                                                                   pääsihteeristö, posti- ja kirjaamoyksikkö, BaÃtiment Tour.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
                        (neljäs jaosto),                           Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                 17 päivänä heinäkuuta 1998,
asiassa C-422/97 P, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton       Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
   armeÂ (Sateba) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)              asiassa T-205/96, Bieber v. parlamentti, 26.5.1998
                                                                        antaman valituksenalaisen tuomion (1);
(Muutoksenhaku Ð Julkiset tavaranhankinnat Ð Hankin-
taviranomaisen toiminnasta tehdyn kantelun käsittelyn
                         lopettaminen)                             Ð toissijaisesti kumoaa tämän tuomion 2, 3 ja 6 kohdan
                        (98/C 312/06)                                   sen ajanjakson lyhentämiseksi, jonka osalta Euroopan
                                                                        parlamentti on tuomittu maksamaan kantajalle kor-
                                                                        vauksia 15.6.1995 ja 13.12.1995 väliseltä ajalta;
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          Ð hyväksyy Euroopan parlamentin ensimmäisessä
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 oikeusasteessa esittämät vaatimukset ja
Asiassa C-422/97 P, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton       Ð päättää oikeudenkäyntikuluista työjärjestyksen asiaa
armeÂ (Sateba), Ranskan oikeuden mukaan perustettu                      koskevien määräysten mukaisesti.
 ---pagebreak--- C 312/4                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.10.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        joista säädetään direktiivin 88/407/ETY liitteessä B
                                                                           olevassa I luvun 1 kohdan b alakohdassa?
Yhteisön oikeuden rikkominen ja erityisesti
                                                                      Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä:
Ð henkilökohtaisista syistä myönnetyn virkavapauden                   2. Onko direktiivin 88/407/ETY 20 artiklaan sisältyviä
     päättymisen jälkeistä toimeen siirtoa koskevan yhteisö-               siirtymäajan säännöksiä tulkittava niin, että direktiiviä
     jen tuomioistuimen oikeuskäytännön noudattamatta                      on vastaavasti sovellettava siemennesteeseen, joka on
     jättäminen: yhteisöjen tuomioistuimen mukaan toimi-                   kerätty ja käsitelty ennen 1.7.1994?
     elimellä ei ole velvollisuutta siirtää virkamiestä toi-
     meen ensimmäisessä henkilöstösääntöjen 40 artiklan
     edellytykset täyttävässä tilanteessa, jos virkamiehen            Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä ja kysymykseen 2
     käyttäytymisestä voidaan päätellä, että on epävarmaa,            kieltävä:
     aikooko hän asettua toimielimen käytettäväksi (2).
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheelli-              3. Onko direktiivi 93/60/ETY pätemätön sen vuoksi, että
     sesti hyödyntänyt henkilöstösäännön 40 artiklan 4 koh-                se on ristiriidassa yleisten oikeusperiaatteiden ja erityi-
     dan d alakohdasta itse tekemäänsä tulkintaa (3), mikä                 sesti luottamuksensuojan periaatteen ja yhdenvertaisen
     on johtanut tosiseikkojen epätäydelliseen toteamiseen                 kohtelun periaatteen kanssa, koska tässä direktiivissä
     ja tarjottujen todisteiden hyväksymisestä kieltäytymi-                ei säädetä siirtymäajan toimenpiteistä, joilla estettäisiin
     seen;                                                                 yhteisön sisäisen kaupan rajoitukset, jotka kohdistuvat
                                                                           sellaisten sonnien siemennesteeseen, jotka oli voimassa
                                                                           olleiden säännösten mukaisesti otettu hyväksyttyyn
Ð sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevan yhtei-
                                                                           keinosiemennysasemaan jo ennen kyseisen direktiivin
     söjen tuomioistuimen oikeuskäytännön noudattamatta
                                                                           antamista?
     jättäminen: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei
     ole ottanut huomioon sitä, missä määrin kantaja on
     myötävaikuttanut toimeen siirtämisensä viivästymisen             Jos vastaus kysymykseen 1 on kieltävä:
     pitkittymiseen.
                                                                      4. Direktiivin 93/60/ETY 1 artiklan 8 kohdalla on muu-
(1) EYVL C 234, 25.7.1998, s. 25.                                          tettu direktiivin liitteessä B olevan I luvun 1 kohdan
(2) Yhdistetyt asiat 126/75, 34 ja 92/76, tuomio 27.10.1997, Kok.          b alakohtaa niin, että aikaisempi sanamuoto ºeläimiä
    1977, s. 1937, 7 ja 20 kohta.
                                                                           ei saa olla aikaisemmin pidetty muissa karjoissa, joi-
(3) Asia T-40/90, tuomio 1.7.1993, Kok. 1993, s. II-721.
                                                                           den tautitilanne on huonompiº, korvattiin sanamuo-
                                                                           dolla ºeläimiä ei saa olla aikaisemmin pidetty yhdessä
                                                                           tai useammassa karjassa, jonka tautitilanne on huo-
                                                                           nompiº. Onko tätä muutosta tulkittava niin, että kysy-
                                                                           mys on pelkästä selvennyksestä, vain onko tätä pidet-
                                                                           tävä aineellisena muutoksena, joka kohdistuu niihin
                                                                           edellytyksiin, joita sovelletaan nautojen ottamiseen
College van Beroepin tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                           hyväksyttyihin keinosiemennyskeskuksiin?
ennakkoratkaisupyyntö asiassa K.V.S. International BV
vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
                                                                      (1) EYVL L 194, 22.7.1998, s. 10.
                         (Asia C-301/98)                              (2) EYVL L 186, 28.7.1993, s. 28.
                          (98/C 312/08)
College van Beroep on pyytänyt 17.7.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 31.7.1998, Euroopan yhteisöjen                 David T. Keelingin 4.8.1998 tekemä valitus Euroopan
tuomioistuimelta asiassa K.V.S. International BV vastaan              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol-
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij ennak-                mannen jaoston asiassa T-148/97 (1), David T. Keeling
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                   vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
                                                                      (tavaramerkit ja mallit), 8.6.1998 antamasta määräyksestä
                                                                                (Asia C-305/98 P)
1. Onko direktiivin 88/407/ETY (1) 3 artiklan b alakohtaa
     tulkittava niin, että sellaisen sonnin siemenneste, joka                                  (98/C 312/09)
     oli jo ennen muuttamisdirektiivin 93/60/ETY (2) anta-
     mista hyväksytty hyväksyttyyn keinosiemennysase-
     maan sen vuoksi, että sonni täytti silloin voimassa              David T. Keeling on valittanut 4.8.1998 Euroopan yhteisö-
     olleet hyväksymisedellytykset, ei täytä (enää) direktii-         jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     vin 3 artiklan b alakohdassa asetettua edellytystä, jos          oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa
     sinä ajankohtana, jolloin siemennesteelle haetaan                T-148/97, David T. Keeling vastaan sisämarkkinoilla toi-
     todistusta, kyseinen eläin ei täytä niitä muutettuja             miva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit),
     edellytyksiä keinosiemennysasemaan hyväksymiseksi,               8.6.1998 antamasta määräyksestä. Valittajan edustajana


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 15 päivänä helmikuuta 2001 asiassa C-239/99 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Nachi Europe GmbH vastaan Hauptzollamt Krefeld (Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Asetuksen N:o 2849/92 1 artiklan 2 kohta – Japanista peräisin olevien kuulalaakerien, joiden suurin ulkohalkaisĳa on yli 30 millimetriä, tuonnissa käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin muuttaminen – Pätevyyden arviointia koskeva ennakkoratkaisumenettely – Pääasian kantaja ei ole nostanut kumoamiskannetta asetuksesta)

text:
C 173/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.6.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                asetuksen N:o 2849/92 1 artiklan 2 kohdan nojalla Nachi Fujikoshi
                                                                         Corporationin valmistamiin ja Nachi Europen GmbH:n tuomiin
                   15 päivänä helmikuuta 2001                            kuulalaakereihin sovellettavan polkumyyntitullin lopulliseen luontee-
                                                                         seen.
asiassa C-239/99 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Nachi Europe GmbH vastaan                        (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                      Hauptzollamt Krefeld (1)
(Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautumi-
nen – Asetuksen N:o 2849/92 1 artiklan 2 kohta – Japanista
peräisin olevien kuulalaakerien, joiden suurin ulkohalkaisija
on yli 30 millimetriä, tuonnissa käyttöön otetun lopullisen                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
polkumyyntitullin muuttaminen – Pätevyyden arviointia
koskeva ennakkoratkaisumenettely – Pääasian kantaja ei ole
           nostanut kumoamiskannetta asetuksesta)                                          20 päivänä helmikuuta 2001
                                                                         asiassa C-192/99 (High Court of Justicen (England &
                          (2001/C 173/12)                                Wales), Queen’s Bench Divisionin (Crown Office) esittä-
                                                                         mä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Secreta-
                                                                         ry of State for the Home Department, ex parte: Manjit
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                              Kaur, Justicen osallistuessa asian käsittelyyn (1)
                                                                         (Euroopan unionin kansalaisuus – Jäsenvaltion kansalaisuus
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           – Yhdistyneen kuningaskunnan ilmaisun kansalaiset määri-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              telmästä antamat julistukset – Yhdistyneen kuningaskunnan
                                                                                merentakaisten alueiden kansalainen)
Asiassa C-239/99, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                                       (2001/C 173/13)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa Nachi Europe GmbH vastaan Haupt-
zollamt Krefeld ennakkoratkaisun Japanista peräisin olevien                                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kuulalaakerien, joiden suurin ulkohalkaisija on yli 30 millimet-
riä, tuonnissa asetuksella (ETY) N:o 1739/85 käyttöön otetun
lopullisen polkumyyntitullin muuttamisesta 28 päivänä syys-              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2849/92                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(EYVL L 286, s. 2) 1 artiklan 2 kohdan pätevyydestä, yhteisöjen
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́-            Asiassa C-192/99, jonka High Court of Justice (England &
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, A. La                Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Yhdistynyt
Pergola (esittelevä tuomari), M. Wathelet ja V. Skouris sekä             kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomarit D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,            tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja:        tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan
johtava hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 15.2.2001                Secretary of State for the Home Department, ex parte: Manjit
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               Kaur, Justicen osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun
                                                                         EY:n perustamissopimuksen 8 ja 8 a artiklan (joista on
                                                                         muutettuina tullut EY 17 ja EY 18 artikla), Ison-Britannian
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa
                                                                         ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen
T-163/94 ja T-165/94, NTN Corporation ja Koyo Seiko vastaan
                                                                         ilmaisun kansalaiset määritelmästä antaman julistuksen (EYVL
neuvosto, 2.5.1995 antama tuomio ja yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                         1972, L 73, s. 196), joka on liitetty Tanskan kuningaskunnan,
asiassa C-245/95 P, komissio vastaan NTN ja Koyo Seiko,
                                                                         Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
10.2.1998 antama tuomio eivät vaikuta Japanista peräisin olevien
                                                                         kuningaskunnan liittymisestä Euroopan yhteisöihin tehdyn
kuulalaakerien, joiden suurin ulkohalkaisija on yli 30 millimetriä,
                                                                         sopimuksen päätösasiakirjaan, Ison-Britannian ja Pohjois-Ir-
tuonnissa asetuksella (ETY) N:o 1739/85 käyttöön otetun lopullisen
                                                                         lannin yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ilmaisun kan-
polkumyyntitullin muuttamisesta 28 päivänä syyskuuta 1992 anne-
                                                                         salaiset määritelmästä antaman uuden julistuksen (EYVL 1983,
tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2849/92 1 artiklan 2 kohdan
                                                                         C 23, s. 1) ja jäsenvaltion kansalaisuudesta annetun julistuksen
pätevyyteen siltä osin kuin siinä vahvistetaan Nachi Fujikoshin
                                                                         N:o 2 (EYVL 1992, C 191, s. 98), joka on liitetty Euroopan
valmistamiin kuulalaakereihin sovellettava polkumyyntitulli.
                                                                         unionista tehtyyn sopimukseen, tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́guez
Näiden tuotteiden tuoja, eli Nachi Europe GmbH, jolla epäilemättä        Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, A. La Pergola,
oli oikeus nostaa kanne ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa        M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit D.A.O. Edward,
näitä tuotteita koskevan polkumyyntitullin kumoamiseksi, mutta           J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (esittelevä tuomari), R. Schint-
joka ei ole tätä oikeutta käyttänyt, ei voi myöhemmin kansallisessa      gen ja F. Macken, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: hallintovirka-
tuomioistuimessa väittää tämän polkumyyntitullin olevan pätemä-          mies L. Hewlett, on antanut 20.2.2001 tuomion, jonka
tön. Kansallinen tuomioistuin on tällaisessa tapauksessa sidottu         tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-569/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 94/22/EY — Hiilivetyjen etsintää, hyödyntämistä ja tuotantoa koskevien lupien antamisen ja käytön edellytykset — Syrjimätön pääsy tällaiseen toimintaan)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-569/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 94/22/EY - Hiilivetyjen etsintää, hyödyntämistä ja tuotantoa koskevien lupien antamisen ja käytön edellytykset - Syrjimätön pääsy tällaiseen toimintaan)
   2013/C 225/04
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herrmann ja M. Owsiany-Hornung)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Szpunar, M. Drwięcki ja B. Majczyna)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30.5.1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY (EYVL L 164, s. 3) 2 artiklan 2 kohdan, 3 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 ja 2 alakohdan virheellinen ja/tai puutteellinen täytäntöönpano — Syrjimätön pääsy tähän toimintaan ja sen harjoittamiseen

      Tuomiolauselma

               1)

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30.5.1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 2 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan 1 ja 2 alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että kaikilla kiinnostuneilla osapuolilla on syrjimätön pääsy hiilivetyjen etsintä-, tutkimis- ja tuotantotoimintaan ja että luvat näiden toimintojen harjoittamiseen myönnetään noudattaen menettelyä, jonka mukaan kaikki kiinnostuneet osapuolet voivat jättää hakemuksen ja jossa noudatetaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä ennen sen kauden alkua, jolloin hakemukset on jätettävä, julkaistuja arviointiperusteita.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 46, 12.2.2011.


title: Asia C-47/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 17.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/37

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 17.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-47/06) (1)

   (2006/C 294/70)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.


title: Asia C-330/05: Hovrätten för Övre Norrlandin 22.8.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Per Fredrik Lennart Granberg vastaan Lokal åklagaren i Haparanda

text:
               29.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 271/17

         Hovrätten för Övre Norrlandin 22.8.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Per Fredrik Lennart Granberg vastaan Lokal åklagaren i Haparanda
   (Asia C-330/05)
   (2005/C 271/31)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Hovrätten för Övre Norrland on pyytänyt 22.8.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.9.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Per Fredrik Lennart Granberg vastaan Lokal åklagaren i Haparanda seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Seuraako direktiivin 92/12/ETY (jäljempänä direktiivi) 9 artiklan 3 kohdasta, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus yleisesti jättää polttoöljy direktiivin 8 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle, siten, että jäsenvaltio voi säätää, että yksityishenkilön, joka on itse hankkinut polttoöljyä omaan käyttöönsä toisesta jäsenvaltiosta, jossa se oli luovutettu kulutukseen, ja kuljettanut sen itse määräjäsenvaltioon, on maksettava valmisteveroa viimeksi mainitussa valtiossa, lämmitysöljyn kuljetustavasta riippumatta?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen annettava vastaus on myöntävä, onko direktiivin 9 artiklan 3 kohta yhteensopiva perustamissopimukseen sisältyvien, tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien perusperiaatteiden ja suhteellisuusperiaatteen kanssa, kun otetaan huomioon, että direktiivin 9 artiklan 3 kohdan tavoitteena on saada yksityishenkilöt luopumaan kivennäisöljyjen kuljetuksesta, siten, että siinä säädetään poikkeuksesta periaatteeseen, jonka mukaan kun, yksityishenkilöt ovat hankkineet tavarat omaan käyttöönsä ja kuljettaneet ne itse, valmistevero kannetaan siinä jäsenvaltiossa, josta tavarat on hankittu, ja onko tällainen tavoite yhteensopiva neuvoston vetoamien direktiivin oikeusperusteiden kanssa, vai onko direktiivin 9 artiklan 3 kohta pätemätön?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen annettava vastaus on kieltävä, onko se, että yksityishenkilö on kuljettanut 3000 litraa lämmitysöljyä kolmen nk. IBC-kontin avulla, jotka voivat sinällään olla hyväksyttyjä vaarallisten aineiden, muun muassa nesteiden, ammattimaiseen kuljetukseen, umpinaisen pakettiauton lastaustilassa, direktiivin 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen kuljetustapa?

               4)

               Onko direktiivin 7 artiklan 4 kohdan kanssa yhteensopivaa se, että jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään, että yksityishenkilöllä, joka on hankkinut itse omaan käyttöönsä lämmitysöljyä toisesta jäsenvaltiosta, jossa kyseinen öljy on luovutettu kulutukseen, ja kuljettanut sen itse määräjäsenvaltioon direktiivin 9 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla poikkeuksellisella kuljetustavalla, on velvollisuus asettaa vakuus valmisteveron maksamiselle ja kuljettaa mukanaan yksinkertaistettua saateasiakirjaa ja näyttöä siitä, että kuljetuksen yhteydessä on asetettu vakuus valmisteveron varalle?


title: Asia T-846/16: Kanne 30.11.2016 – QF v. komissio

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/31

         Kanne 30.11.2016 – QF v. komissio
   (Asia T-846/16)
   (2017/C 053/38)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: QF (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat L. Ruiz Ezquerra, R. Oncina Borrego, I. Sobrepera Millet ja A. Hernández Pardo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että valtiontuesta SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), jonka Espanja on toteuttanut eräiden jalkapalloseurojen hyväksi, 4.6.2016 tehdyllä komission päätöksellä rikottiin SEUT 107 artiklan 1 kohta ja SEUT 108 artiklan 1 kohtaa, koska lailla nro 10/1990 neljälle jalkapalloseuralle annetusta luvasta osallistua useisiin sarjoihin seuraava mahdollisuus konsolidoida tilinpäätökset merkitsivät valtiontukea, kuten myös alennetun verokannan soveltaminen yhtiöverotuksessa, ja Euroopan komission olisi pitänyt todeta tämä päätöksessään;

               —

               tämän seurauksena kumoamaan kyseisen toimenpiteen ja velvoittamaan Espanjan perimään takaisin sisämarkkinoiden kanssa yhteensoveltumattoman tuen. Tämän lisäksi vastaaja on nimenomaisesti velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat, joihin on vedottu asiassa T-845/16, QG v. komissio, nostetun kanteen tueksi.


title: Carla Rinaldinin 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-138/97)

text:
Nro C 228/18        FL                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.7.97
Kelvin William Stephensin 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen           — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
             komissiota vastaan nostama kanne                          sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                        (Asia T-137/97)                                käämisestä,
                          ( 97/C 228/41
                                                                  — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                       lut.
Kelvin William Stephens, kotipaikka Bryssel, on nostanut
28.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire       samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
Myson SARL, 30 rue de Cessange.
                                                                   1 EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
— kumoaa 14.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu          Marc Blijweert ymriden 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen
     vuuden arvioimisesta,                                                      komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-139/97)
— kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
     sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl                                  ( 97/C 228/43 )
     käämisestä,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku          Marc Blijvveert, kotipaikka Sint Pietersleeuw ( Belgia ),
     lut .                                                        Manuel Carvalhosa, kotipaikka Bryssel, Rita Lehmann,
                                                                  kotipaikka Moskova, Annette Mills, kotipaikka Bryssel,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Glenys Nichol, kotipaikka Bryssel, Jeffery Piper, koti
                                                                  paikka Sint Stevens-Woluwe ( Belgia ), Francisco Sentieiro,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          kotipaikka Bryssel ja Fuy Thiry, kotipaikka Maleves ( Bel
samansisältöiset kuin asiassa T- 16/97 (').                       gia ) ovat nostaneet 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensim
                                                                  mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
H EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                  yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edustajana on
                                                                  asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, ja prosessiosoite
                                                                  Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de
                                                                  Nassau .
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Carla Rinaldinin 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis             tuin
                 siota vastaan nostama kanne
                        ( Asia T-138/97 )                         — kumoaa komission päätöksen hylätä kantajien vaati
                          ( 97/C 228/42 )                              mus heidän palkkaluokkansa uudelleenmäärittämi
                                                                       sestä ,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  — kumoaa komission päätöksen hylätä kantajien tekemä
Carla Rinaldin, kotipaikka Corgeno di Vergiate ( Italia ), on          hallintovalitus,
nostanut 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei             — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
söjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asian                lut.
ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur
gissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
— kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö            H EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta ,


title: Asia C-228/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 31.5.2017 – Valittajana Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Valtiontuki — Päätös asian käsittelyn lopettamisesta — Euroopan komissio kieltäytyy tutkimasta kantajan tekemää kantelua — Tuen puuttuminen alustavan tutkinnan vaiheen päättyessä — Pelkästään vahvistava päätös — Asian käsittelyn lopettamista koskevan päätöksen peruuttamisen laillisuusedellytykset)

text:
               31.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 249/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 31.5.2017 – Valittajana Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-228/16 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Valtiontuki - Päätös asian käsittelyn lopettamisesta - Euroopan komissio kieltäytyy tutkimasta kantajan tekemää kantelua - Tuen puuttuminen alustavan tutkinnan vaiheen päättyessä - Pelkästään vahvistava päätös - Asian käsittelyn lopettamista koskevan päätöksen peruuttamisen laillisuusedellytykset))
   (2017/C 249/12)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (edustajat: E. Bourtzalas, avocat, A. Oikonomou, E. Salaka, C. Synodinos ja C. Tagaras, dikigoroi, sekä D. Waelbroeck, avocat)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouchagiar ja É. Gippini Fournier)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen 9.2.2016 antama määräys DEI vastaan komissio (T-639/14, ei julkaistu, EU:T:2016:77) kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 211, 13.6.2016.


title: Asia T-214/99: Manuel Tomás Carrasco Benitezin 28.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
20.11.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 333/35
Luc Verheydenin 24.9.1999 Euroopan yhteisöjen komis-                     Manuel Tomás Carrasco Benitezin 28.9.1999 Euroopan
                  siota vastaan nostama kanne                                    yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-213/99)
                                                                                (Asia T-214/99)
                          (1999/C 333/77)
                                                                                (1999/C 333/78)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Luc Verheyden, kotipaikka Angera (Italia), on nostanut                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
24.9.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot,                Manuel Tomás Carrasco Benitez, Lontoo, on nostanut
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                28.9.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.                                 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis,
                                                                         Greta-Françoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30
                                                                         rue de Cessange.
— kumoaa Ispran infrastruktuuriosaston logistiikkayksikön
    päällikkö D. Van Hattemin 10.11.1998 päivätyn, kantajalle
    osoitetun arvion, jossa todetaan muun muassa, että kahden            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    viime vuoden aikana kantaja on hoitanut rakennuksessa
    76b sijaitsevaa varastoa tavalla, joka on ”alapuolella kaiken
    arvostelun”;                                                         — kumoaa kilpailun KOM/T/R/ADM/A/98 valintalautakun-
                                                                             nan päätöksen, jolla häneltä evättiin oikeus osallistua
— kumoaa komission jäsen Erkki Liikasen nimittävän viran-                    kilpailuun;
    omaisen ominaisuudessa tekemän, 22.6.1999 päivätyn
    päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 25.6.1999 ja
                                                                         — kumoaa valintalautakunnan päätöksen yhdistetyissä kilpai-
    jolla hylättiin kantajan 16.2.1999 tekemä valitus;
                                                                             luilmoituksissa/sisäisissä kilpailuissa KOM/R/5179/98,
                                                                             KOM/R/5182/98, KOM/R/5183/98, KOM/R/5188/98 ja
— velvoittaa vastaajan joka tapauksessa vastaamaan kaikista                  KOM/R/5190/98;
    oikeudenkäyntikuluista;
— velvoittaa vastaajan korvaamaan ex aequo et bono kärsi-                — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    tystä henkisestä vahingosta 25 000 000 Italian liiraa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja riitauttaa sen, millä tavalla yksi kantajan esimiehistä
on moittinut häntä hänen tehokkuutensa ja tehtäviensä suorit-            Kantaja, joka on ura-alueen B virkamies ja työskentelee
tamisen osalta.                                                          Euroopan lääkearviointivirastossa, riitauttaa edellä mainittujen
                                                                         kilpailujen valintalautakuntien päätökset, joilla häneltä evättiin
                                                                         oikeus osallistua kokeisiin kyseisissä kilpailuissa. Nämä kilpai-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa                                          lut liittyvät komission uuteen toimintatapaan, jolla kunakin
                                                                         vuonna pyritään pysyvästi täyttämään tietty määrä tutkimus-
— henkilöstösääntöjen 26 ja 43 artiklan rikkomiseen, harkin-             budjetin alaan kuuluvia virkoja.
    tavallan väärinkäyttöön, menettelysääntöjen rikkomiseen
    sekä kantajan puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen.
    Kantaja väittää tältä osin erityisesti, ettei voida hyväksyä,        Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösään-
    että nimittävä viranomainen arvioi muutoin kuin hen-                 töjen 4 ja 27 artiklaa sekä 29 artiklan 1 kohdan b alakohtaa
    kilöstösääntöjen mukaisissa menettelyissä kantajan päte-             samoin kuin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on rikottu, ja
    vyyttä, tuotosta ja tehokkuutta;                                     että tässä asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe.
— henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkomiseen ja luottamuk-
    sensuojan periaatteen loukkaamiseen sekä kantajaa koske-             Näiden perusteiden nojalla kantaja väittää seuraavaa:
    van huolenpitovelvollisuuden rikkomiseen. Tältä osin kan-
    taja väittää yhtäältä, että toisin kuin vastaaja väittää,
    vastaaja ei ole tarpeellisin tavoin kehittänyt kantajan              — Vaatimus vähintään kymmenestä virkavuodesta Euroopan
    ammattitaitoa, ja toisaalta, ettei vastaaja ole ryhtynyt                 yhteisöjen palveluksessa muuhun henkilöstöön sovelletta-
    tarpeellisiin ja riittäviin toimenpiteisiin suojellakseen kan-           vien palvelussuhteen ehtojen alaisena on lainvastainen,
    tajaa häneen kohdistetuilta kunnianloukkauksilta.                        koska tämä vaatimus voi johtaa sellaisten hakijoiden
                                                                             syrjäyttämiseen, joilla on vastaavat tai paremmat ansiot
                                                                             kuin niillä, jotka on hyväksytty osallistumaan kilpailuun
                                                                             (kilpailu KOM/T/R/ADM/A/98).
 ---pagebreak--- C 333/36               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.11.1999
— Kilpailun KOM/R/5179/98 osalta sekä kantajan ansioluet-               komissiota vastaan. Kantajan kotipaikka on Ponta Delgada,
   telosta että hakuasiakirjojen liitteestä ilmenee, että hänellä       Azorit, 75 Rua de Lisboa, sen edustajana on Dr. Mário Marques
   on 14 vuoden työkokemus yleiseurooppalaisella tasolla                Mendes, avustajanaan Prof. Doutora Maria Luı́sa Duarte, ja
   sellaisista tehtävistä, jotka liittyivät uusiin tuotteisiin ja       prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Aloyse May,
   palveluihin automaattisen tietojenkäsittelyn alalla. Lisäksi         31 Grand Rue.
   kantajalla on työnjohtokokemusta, erityisesti ulkopuolis-
   ten sopimusten valvonnasta.                                          Kanteessa vaaditaan kumoamaan asetuksen (EY) N:o 1434/99
                                                                        liite, siltä osin kuin siinä vahvistetaan Azoreille arvioitu
— Kilpailun KOM/R/5182/98 osalta komissio on tehnyt                     sokerin hankintatase, pysyttäen kuitenkin sillä jo aikaansaadut
   ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, ettei kantajalla ole          vaikutukset.
   mitään kokemusta sopimushallinnosta erityisesti mitä tulee
   telemaattisia verkkopalveluja koskeviin sopimuksiin.                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuin
— Kilpailun KOM/R/5183/98 osalta kantaja on asianmukai-
   sesti selvittänyt omaavansa yli viiden vuoden käytännön              — ottaa kanteen tutkittavaksi;
   kokemuksen tekniikan alan tutkimus- ja kehitystyön ohjel-
   mien ja -hankkeiden arvioinnista.                                    — kumoaa asetuksen (EY) N:o 1434/99 liite, siltä osin kuin
                                                                             siinä vahvistetaan Azoreille arvioitu sokerin hankintatase,
— Kilpailun KOM/R/5188/98 osalta kilpailuilmoituksessa ei                    pysyttäen kuitenkin sillä jo aikaansaadut vaikutukset;
   edellytetä, että hakijoilla on oltava ammattikokemusta
   näiltä aloilta.                                                      — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
                                                                             oikeudenkäyntikulut.
— Kilpailun KOM/R/5190/98 osalta kantaja on osoittanut,
   että hänellä on 17 vuoden kokemus kyseisiltä aloilta.                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        EY 253 artiklan (aiempi 190 artikla) rikkominen: perustelut
                                                                        ovat ilmeisen puutteelliset ja ristiriitaiset.
                                                                        15.6.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1600/92
                                                                        2, 3 ja 8 artiklan rikkominen: arvioitua sokerin hankintatasetta
SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açoreanas,                  vahvistettaessa ei ole otettu huomioon perinteisiä kauppata-
SA:n 30.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                   poja.
                         nostama kanne
                                                                        EY 299 artiklan 2 kohdan (aiempi 227 artikla) rikkominen:
                        (Asia T-217/99)                                 asiassa ei ole otettu huomioon, että tämä määräys on olennai-
                                                                        nen erittäin syrjäisiin alueisiin sovellettavien asetusten
                        (1999/C 333/79)                                 säännösten tulkinnan ja soveltamisen kannalta.
                                                                        EY 7 artiklan 1 kohdan (aiempi 4 artikla) rikkominen: komissio
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                      on käyttänyt ilmeisen väärin ja lainvastaisesti täytäntöönpanoa
                                                                        koskevaa toimivaltaansa.
SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açoreanas, SA
on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen: asetuksessa (EY)
tuomioistuimessa 30.9.1999 kanteen Euroopan yhteisöjen                  N:o 1434/99 tehdyn arvion vaikutukset ovat kohtuuttomia.


title: Asia T-287/10: Kanne 25.6.2010 — Unilever España ja Unilever v. SMHV — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/49

         Kanne 25.6.2010 — Unilever España ja Unilever v. SMHV — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
   (Asia T-287/10)
   ()
   2010/C 234/88
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Unilever España S.A. ja Unilever N.V. (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja C. Prat)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa:”Med Trans” G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Kreikka)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.4.2010 asiassa R 1025/2009-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) väiteosastoa on kehotettava jatkamaan todisteiden tutkimista arvioiden sitä, onko yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 8 artiklan 4 kohta ja 8 artiklan 5 kohta sovellettavissa

               —

               vaihtoehtoisesti on muutettava riidanalaista päätöstä ja asia on ratkaistava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”MED FRIGO S.A.” luokkaan 39 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ”FRIGO” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti N:o 112534 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten, kuviomerkin ”Frigo” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti N:o 123204 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten, kuviomerkin ”Frigo” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti N:o 434378 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten, kuviomerkin ”Frigo” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti N:o 767539 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten, kuviomerkin ”Frigo” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti N:o 2148274 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten, sanamerkin ”FRIGO S.A.” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti N:o 60893 ”jäätelö- ja maitotuotteiden valmistusta ja tuotantoa koskevaa liiketoimintaa” varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohdan virheellinen soveltaminen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kantaja ei ollut esittänyt kaikkia tarpeellisia todisteita aikaisemman tavaramerkin, johon väite perustui, olemassaolosta, voimassaolosta ja sen antaman suojan laajuudesta. Komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 3 kohdan, luettuna yhdessä 98 säännön 1 kohdan kanssa, virheellinen soveltaminen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kantajan esittämät käännökset eivät olleet riittävän selkeät ja jäsennellyt.


title: Asian C-210/02 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/34

         Asian C-210/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/85)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.11.2003 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-210/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.

      (1)  EYVL C 180, 27.7.2002


title: Belgian kuningaskunnan 13.12.1995 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-388/95)

text:
  17.2.96             1 FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 46/5
  söjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpa             1 ) Kanne siirretään Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
  nossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit                 oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
  G. Hirsch, F. A. Schockweiler, P. J. C. Kapteyn ja J. L.
  Murray ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : C. O. Lenz,         2 ) Oikeudenkäyntikuluista annetaan ratkaisu myöhem
  kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on                       min .
  12.12.1 995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
  seuraava :
                                                                      (') EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
  1 ) Tullitariffeja ja kauppaa koskevassa yleissopimuksessa
       ei ole määräyksiä, joissa annetaan yksityisille oikeus
       subjekteille oikeuksia, joihin ne voisivat vedota kansal
       lisissa   tuomioistuimissa      vastustaakseen    näiden
       määräysten vastaisten kansallisten säännösten sovelta         Belgian kuningaskunnan 13.12.1995 Espanjan kuningas
       mista. Neljännessä AKT-valtioiden ja ETY:n välillä                              kuntaa vastaan nostama kanne
       tehdyssä sopimuksessa voi olla tällaisia määräyksiä.                                     ( Asia C-388/95 )
                                                                                ( 96/C 46/09 )
 2 ) AKT-valtioiden ja ETY:n välillä tehdyissä sopimuksissa
       estetään Italian kulutusveron kaltaisen, ATK-valtioista
                                                                      Belgian kuningaskunta on nostanut 13.12.1995 Euroopan
      peräisin oleviin banaaneihin kohdistuvan sisäisen mak
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas
      sun korottaminen, jos se on tapahtunut 1.4.1976                 kuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on ulkoasiain-,
      jälkeen ja jos se vaikuttaa siten, että banaaninvienti
                                                                      ulkomaankauppa- ja kehitysyhteistyöministeriön hallinto
      asetetaan epäedullisempaan asemaan kuin sillä on
                                                                      päällikkö J. Devadder, prosessiosoite Luxemburgissa Bel
      aiemmin ollut perinteisille markkinoilleen pääsyn ja
                                                                     gian suurlähetystö, 4 rue Girondins .
      sillä näillä markkinoilla olleiden etujen osalta.
 (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     — toteaa, että pitäessään voimassa kuninkaallisen asetuk
                                                                            sen ( Real Decreto ) 157/1988 ja erityisesti sen 19 pykälän
                                                                            lb momentin Espanjan kuningaskunta on jättänyt
                                                                           täyttämättä EY:n perustamissopimuksen 34 artiklan,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MAARAYS,                                    sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on tätä artiklaa
                                                                           tulkinnut 9.6.1992 antamassaan tuomiossa ^), ja perus
                  14 päivänä marraskuuta 1995 ,                            tamissopimuksen 5 artiklan mukaan sille kuuluvat
     asiassa C-281/95 , Hedwig Kuchlenz-Winter vastaan                     velvoitteet;
                 Euroopan yhteisöjen komissio( 1 )
 ( Yhteisöjen tuomioistuin ei toimivaltainen — Asian siirtä         — velvoittaa Espanjan kuningaskunnan                  korvaamaan
minen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui                     oikeudenkäyntikulut.
                               meen)
                           ( 96/C 46/08 )                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     — Jättäessään toteuttamatta tarpeelliset toimenpiteet
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            34 artiklan noudattamiseksi, sellaisena kun yhteisön
                                                                           tuomioistuin on sitä tulkinnut, Espanjan kuningaskunta
Asiassa C-281 /95 , Hedwig Kuchlenz-Winter, Euroopan                       on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan
parlamentin entisen virkamiehen eronnut puoliso, edusta                   mukaan sitä velvoittavaa lojaliteettiperiaatetta .
jan asianajaja Dieter Rogalla, Sprockhövel, prosessiosoite
Bereldangessa ( Luxemburgissa ) asianajotoimisto Armin               — Asiassa C-47/90 yhteisöjen tuomioistuin antoi perusta
Machmer, 1 rue Roger Barthel, vastaan Euroopan yhteisö                    missopimuksen 34 artiklan tulkinnasta tuomion, jonka
jen komissio, jossa kantaja on vaatinut laiminlyöntikan                   mukaan Espanjan säännökset ovat ristiriidassa yhteisö
teella yhteisöjen tuomioistuinta vahvistamaan, että komis                 jen oikeuden kanssa . Yhteisöjen tuomioistuimen tul
sio on jättänyt vastoin perustamissopimusta ehdottamatta                   kinta on edelleen ajankohtainen; itse asiassa viininvilje
Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöön muutoksia, joiden                   lystä ei ole annettu mitään uusia säännöksiä, jotka
mukaan entisen virkamiehen eronnut puoliso, joka saa                       vaikuttaisivat niihin oikeudellisiin seikkoihin, jota yhtei
entisen puolisonsa kautta vanhuusetuuksia , voisi kuulua                   söjen tuomioistuimen tuomio koskee .
yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään, yhteisöjen tuomio
istuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez           — Se, että Ribera del Dueron Consejo Regulador on tehnyt
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.                samanlaisen päätöksen kuin Riojan Consejo Regulador
Edward, J.-P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.                  ( edellä mainitun tuomion julkaisemisen jälkeen ), on
Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida,                    ristiriidassa sisämarkkinoiden kanssa .
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann
( esittelevä tuomari ), H. Ragnemalm, L. Sevon ja M.                 (') Asia C-47/90, Delhaize ym . vastaan Promalvin ym . ( Kok . 1992 ,
Wathelet, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja : R. Grass, on              s . 1-3669 )
14.11.1 995 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava :


title: Yhdistetyt asiat T-440/07, T-465/07 ja T-1/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2010 — Huta Buczek ym. v. komissio (Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2010 — Huta Buczek ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-440/07, T-465/07 ja T-1/08) (1)

   (Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2010/C 260/18
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantajat: Huta Buczek Sp. z o.o. (Sosnowiec, Puola) (edustaja: asianajaja D. Szlachetko-Reiter) (asia T-440/07), Emilian Salej, Technologie Buczek S. A:n konkurssipesän hoitajana (Laryszów, Puola), Technologie Buczek S.A. (Sosnowiec) (edustaja: asianajaja D. Szlachetko-Reiter) (asia T-465/07) ja Buczek Automotive Sp. z o.o. (Sosnowiec) (edustajat: aluksi asianajaja T. Gackowski, sittemmin asianajaja D. Szlachetko-Reiter ja lopuksi asianajaja J. Jurczyk) (asia T-1/08).

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Gross, M. Kaduczak, A. Stobiecka-Kuik ja K. Herrmann)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamiehet: aluksi M. Niechciał, sittemmin M. Krasnodebska-Tomkiel ja M. Rzotkiewicz) (asiat T-440/07 ja T-1/08).

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimukset Puolan tasavallan terästuottajakonsernille Technologie Buczekille myöntämästä valtiontuesta C 23/2006 (ex NN 35/2006) 23.10.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007) 5087 lopull. osittaiseksi kumoamiseksi

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta asiassa T-465/07 raukeaa siltä osin kuin sen on nostanut Emilian Salej.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa T-465/07 siltä osin kuin sen on pannut vireille Emilian Salej.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: Asia T-340/00: Comunità Montana della Valnerinan 7.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
6.1.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 4/9
Bactria Industriehygiene Service GmbH & Co. KG:n                         –     Asetuksessa sallitaan vaiheittaisen luopumisen ajanjakso-
8.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                        ja EU:n keskusrekisteriin otettavaksi soveltumattomiksi
                              ma kanne                                         havaittujen tehoaineiden aktiiviselle myynnille; ajanjaksot
                                                                               ovat kohtuuttoman pitkiä ja aiheuttavat taloudellista
                                                                               vahinkoa kantajan kaltaisille selvitykseen osallistuville
                          (Asia T-339/00)                                      tunnollisille yhtiöille.
                            (2001/C 4/14)                                –     Asetuksessa edellytetään yhtiöiden saavan toisiltaan il-
                                                                               moituksen teon yhteydessä kaupallisesti herkkää markki-
                                                                               natietoa, mikä antaa aiheen huolestua kartellin mahdolli-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             suudesta, kun tuottajat tulevat tietoisiksi toistensa markki-
                                                                               namääristä ja -osuuksista.
Bactria Industriehygiene Service GmbH & Co. KG on nostanut
8.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   –     Asetus loukkaa vakiintuneita EU-oikeuden periaatteita,
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                        kuten perusoikeutta tietojen omistukseen, luottamuksen-
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Koen van Malde-                  suojan periaatetta, suhteellisuusperiaatetta, yhteisön oi-
gem ja Claudio Mereu, Bryssel.                                                 keuden yhdenmukaisen soveltamisen periaatetta ja kan-
                                                                               sainvälisten sopimusten ylemmänasteisuuden periaatetta.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa biosidituotteiden markkinoille saattamisesta an-
      netun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ohjelman                (1) Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmi-
                                                                             kuuta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi
      ensimmäisestä vaiheesta 7 päivänä syyskuuta 2000 anne-
                                                                             98/8/EY (EYVL L 123, 24.4.1998, s. 1).
      tun komission asetuksen (EY) N:o 1896/2000, joka
                                                                         (2) Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan
      perustuu EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan 4 koh-                 parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan
      taan,                                                                  2 kohdassa tarkoitetun ohjelman ensimmäisestä vaiheesta 7 päi-
                                                                             vänä syyskuuta 2000 annettu komission asetus (EY) N:o
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                 1896/2000 (EYVL L 228, 8.9.2000, s. 6).
      kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja valmistaa peretikkahappoa, joka on biosidivalmisteissa
käytetty tehoaine.
Komissio käynnisti direktiivin 98/8/EY (1) 16 artiklan 2 kohdan
mukaisesti työohjelman markkinoilla jo olevien biosidivalmis-
teiden tehoaineiden selvittämiseksi. Tässä tarkoituksessa se
antoi asetuksen (EY) N:o 1896/2000 (2). Asetuksella otetaan
käyttöön ilmoitusmenettely, jossa tehoaineet arvioidaan mah-             Comunità Montana della Valnerinan 7.11.2000 Euroopan
dollista markkinoille saatettavissa olevien aineiden luetteloon                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
ottamista varten.
Kantaja väittää, että asetus koskee sitä välittömästi ja henkilö-                                 (Asia T-340/00)
kohtaisesti, ja vaatii sitä kumottavaksi seuraavin perustein:
                                                                                (2001/C 4/15)
–     Asetuksella rikotaan direktiivin tietosuojasäännöksiä, kun
      siinä ei oteta huomioon kaupallisesti herkän ja kalliin
      tehoaineita koskevan tietoaineksen direktiivin mukaista
      laillista suojaa näitä tehoaineita koskevan selvityksen                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      aikana.
–     Asetus vääristää EY:n perustamissopimuksen vastaisesti             Comunità Montana della Valnerina on nostanut 7.11.2000
      kilpailua siltä osin kuin siinä sallitaan selvitysprosessiin       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      osallistumattomien yhtiöiden kulkea vapaamatkustajana              messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
      kantajan kaltaisten prosessiin osallistuvien tunnollisten          jan edustajina ovat asianajajat Emilio Cappelli ja Paolo De
      yhtiöiden kustannuksella näiden tekemiä ilmoituksia hy-            Caterini, Rooma, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo-
      väksi käyttäen.                                                    toimisto Charles Turk, 13 B, avenue Guillaume.
 ---pagebreak--- C 4/10                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.1.2001
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Jan Pflugradtin 10.11.2000 Euroopan keskuspankkia vas-
                                                                                taan nostama kanne
–      kumoaa EY:n perustamissopimuksen 320 artiklan                                               (Asia T-341/00)
       4 kohdan nojalla 14.8.2000 tehdyn komission päätöksen
       nro 54 (2000) D/106308, ja velvoittaa vastaajan korvaa-
       maan oikeudenkäyntikulut.                                                                     (2001/C 4/16)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Jan Pflugradt, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), on
                                                                         nostanut Euroopan keskuspankkia vastaan kanteen, joka on
                                                                         saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimeen 10.11.2000. Kantajan edustajina ovat asianajajat
                                                                         Norbert Pflüger, Regina Steiner ja Silvia Mittländer, Frankfurt
Nyt kyseessä oleva kanne koskee 14.8.2000 tehtyä komission               am Main.
päätöstä nro SG (2000) D/106308, jolla peruutettiin EMOTR:n
ohjausosastosta Comunità Montana Valnerianalle (Norcia)
10.11.1993 tehdyllä komission päätöksellä nro K (93) 3182                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
myönnetty tuki metsä-maa-elintarvikealan koulutuksen edistä-
mistä vuoristoalueiden syrjäseuduilla (Ranska, Italia) koskevaan
esittelyhankkeeseen nro 93.IT.06.016.                                    –     toteaa, että Euroopan keskuspankki on rikkonut kantajan
                                                                               työsopimusta, koska kantajalle on annettu suoritettavaksi
                                                                               28.6.2000 laadittuun toimenkuvaukseen sisältyviä teh-
                                                                               täviä,
Kantaja vetoaa tältä osin siihen, että lisätäkseen kantajan
ehdottaman hankkeen rahoitusmahdollisuuksia komissio oli                 –     toteaa, että 28.6.2000 laadittu toimenkuvaus on oikeu-
epävirallisesti ehdottanut Comunità montanan toiminnasta                       dellisesti pätemätön,
vastaaville henkilöille, että heidän hankkeensa yhdistettäisiin
Ranskassa Drôme Provençalissa toimivan ”la Route des Sen-                –     velvoittaa Euroopan keskuspankin              peruuttamaan
teurs”-nimisen yhdistyksen samanlaiseen hankkeeseen.                           28.6.2000 laaditun toimenkuvauksen,
                                                                         –     velvoittaa joka tapauksessa Euroopan keskuspankin nou-
                                                                               dattamaan kantajaan toimenkuvausta, jonka perusteella
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi ennen kaikkea siihen,                      kantajasta tehtiin 23.11.1999 arviointi, jos kantajan
että syrjintäkiellon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
loukattu, koska vastaaja on koko tuen peruuttamisen uhalla                     30.6.2000 asiassa T-178/00 (1) jättämä kanne ei menesty,
halunnut yhdistää hankkeet, jotka ovat todellisuudessa erilaisia
ja jotka koostuvat kahdesta täysin itsenäisesti toteutetusta
erillisestä hankkeesta, ja koska tästä yhdistämisestä aiheutui           –     velvoittaa Euroopan keskuspankin korvaamaan oikeu-
se, että molemmat osapuolet joutuivat vastaamaan toistensa                     denkäyntikulut.
mahdollisista rikkomisista.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Toisaalta kantaja katsoo, että ”Route des Senteursin” syyksi
luetut rikkomiset, jotka käsittävät noin 67 prosenttia ETY:n             Kantaja työskentelee Euroopan keskuspankissa. Hän kiistää
tuesta, ja kantajan syyksi luetut rikkomiset, jotka puolestaan           vastaajan laatiman sellaisen asiakirjan oikeudellisen pätevyy-
käsittävät ainoastaan 36 prosenttia tästä tuesta, ovat ilmeisessä        den, jossa vastaaja viittaa tiettyyn toimenkuvaukseen ja osoittaa
epäsuhdassa toisiinsa nähden. Suhteellisuusperiaatetta on lou-           kantajalle uusia työtehtäviä. Kantaja väittää, että uusien työteh-
kattu juuri peruuttamalla koko tuki, kun sen vähentäminen                tävien osoittaminen on hänen sopimukseen perustuvien oi-
suhteessa mahdollisiin rikkomisiin olisi mahdollistanut ratkai-          keuksiensa vastaista. Toimenkuvaus on lisäksi kantajan mu-
sun, joka olisi ollut kohtuullinen ja oikeassa suhteessa eri             kaan ristiriidassa sen kanssa, mistä sopimuksessa on sovittu.
osapuolten vastuuseen nähden.
                                                                         (1) EYVL C 259, 9.9.2000, s. 29.