title: Asian C-448/00 P poistaminen rekisteristä

text:
C 7/18                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   11.1.2003
Koska yhdistynyt kuningaskunta ei ole ilmoittanut komissiolle                  Asian C-367/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja koska
komissiolla ei ole muitakaan sellaisia tietoja, joiden nojalla se                              (2003/C 7/35)
voisi katsoa yhdistyneen kuningaskunnan antaneet tarpeelliset
säännökset, sen on katsottava, ettei yhdistynyt kuningaskunta
ole vielä antanut näitä säännöksiä ja ettei se näin ollen ole         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.10.2002
noudattanut direktiivin mukaisia velvoitteitaan.                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-367/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
( 1) EYVL 1997, L 73, s. 5.                                           Helleenien tasavalta.
                                                                      (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.
         Asian C-374/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
                            (2003/C 7/33)                                      Asian C-371/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 7/36)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-
heenjohtajan 23.10.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-
men rekisteristä on poistettu asia C-374/00, Euroopan yhteisö-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston pu-
jen komissio vastaan Helleenien tasavalta.                            heenjohtajan 23.10.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                                                                      men rekisteristä on poistettu asia C-371/01, Euroopan yhteisö-
                                                                      jen komissio vastaan Helleenien tasavalta.
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.
                                                                      (1 ) EYVL C 348, 8.12.2001.
        Asian C-448/00 P (1) poistaminen rekisteristä
                                                                               Asian C-158/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                            (2003/C 7/34)
                                                                                (2003/C 7/37)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.10.2002
tu asia C-448/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan BP           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Chemicals Ltd.                                                        tu asia C-158/02 (Tribunale ordinario di Roman esittämä
                                                                      ennakkoratkaisupyyntö), Lidia Marcaletti vastaan Istituto na-
                                                                      zionale della previdenza sociale (INPS).
( 1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                      (1 ) EYVL C 144, 15.6.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 26 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-170/01 P, Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne – Vahvistava toimenpide – Uusien olennaisten tosiseikkojen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen – Selvästi perusteeton valitus)

text:
19.7.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 171/9
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                             vastaan. Kantajan asiamiehet ovat B. Stromsky ja R. Amorosi,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
                            (neljäs jaosto)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                   26 päivänä maaliskuuta 2003                        tuin
asiassa C-170/01 P, Compañía Internacional de Pesca y                 1.     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut neuvos-
Derivados SA (Inpesca) vastaan Euroopan yhteisöjen                           ton direktiivin 93/42/ETY muuttamisesta ihmisverestä
                             komissio ( 1)                                   tai -veriplasmasta peräisin olevia pysyviä johdannaisia
                                                                             sisältävien lääkinnällisten laitteiden osalta 16 päivänä
(Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Vahingonkorvaus-                            marraskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja
kanne – Vahvistava toimenpide – Uusien olennaisten tosi-                     neuvoston direktiivin 2000/70/EY (1) mukaisia velvoittei-
seikkojen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen – Selvästi                     taan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen
                         perusteeton valitus)                                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                             ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä
                          (2003/C 171/12)                                    komissiolle,
                                                                      2.     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                             tikulut.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Asiassa C-170/01 P, Compañía Internacional de Pesca y
Derivados SA (Inpesca), kotipaikka Bermeo (Espanja), (asianaja-       Direktiivin 2000/70/EY 2 artiklassa säädetään, että jäsenval-
jat I. Angulo Fuertes ja B. Angulo Fuerte), jossa valittaja           tioiden on annettava tämän direktiivin noudattamisen edellyt-
vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen              tämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset ennen
oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-186/98,         13 päivää joulukuuta 2001 ja että niiden on ilmoitettava tästä
Inpesca vastaan komissio, 7.2.2001 antaman tuomion (Kok.              komissiolle viipymättä. Komissiolla ei ole hallussaan tietoa,
2001, s. II-557) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisö-          jonka perusteella se voisi päätellä, että Ranskan viranomaiset
jen komissio (asiamiehenään S. Pardo Quintillán, avustajanaan         ovat lopullisesti antaneet direktiivin täytäntöönpanoon tarvit-
asianajaja J. Guerra Fernández), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs      tavat toimenpiteet tai ainakin, että niistä on ilmoitettu komis-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                 siolle ja toteaa siis, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut
C. W. A. Timmermans sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä           kyseisen direktiivin mukaisia velvoitteitaan. Komissio lisää,
tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:    että Ranskan tasavalta ei voi vedota direktiiviin 2000/70/EY
R. Grass, on antanut 26.3.2003 määräyksen, jonka määräysosa           tehtyihin muutoksiin perustellakseen sitä, että direktiiviä ei ole
on seuraava:                                                          säädetyssä määräajassa saatettu osaksi kansallista oikeusjärjes-
                                                                      tystä, koska näillä muutoksilla ei siirretty myöhemmäksi
                                                                      direktiivin täytäntöönpanoa varten säädettyä määräaikaa.
1)     Valitus hylätään.
2)     Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca)       (1 ) EYVL L 313, 13.12.2000, s. 22.
       velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 200, 14.7.2001.
                                                                      Helleenien tasavallan 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komission 3.4.2003 Ranskan tasaval-
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-175/03)
                          (Asia C-155/03)
                                                                                (2003/C 171/14)
                          (2003/C 171/13)
                                                                      Helleenien tasavalta on nostanut 14.4.2003 Euroopan yhteisö-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.4.2003 Euroo-              jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa            vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion oikeudellinen neu-


title: Asian T-245/02 poistaminen rekisteristä

text:
24.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 124/29
–    velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission suorittamaan                      Asian T-77/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
     korvausta siitä aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsi-
     myksestä, joka kantajalle on aiheutunut 14.8.2002 teh-                                    (2003/C 124/50)
     dyn päätöksen lainvastaisuudesta ja tätä päätöstä edeltä-
     neistä ja seuranneista seikoista; kohtuullisena vahingon-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     korvauksena on pidettävä 25 000 euroa
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             men viidennen jaoston puheenjohtajan 7.3.2003 antamalla
                                                                      määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                      teristä on poistettu asia T-77/00, Esat Telecommunications
                                                                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   (1 ) EYVL C 149, 27.5.2000.
Kantaja riitauttaa sen, että nimittävä viranomainen kieltäytyi
ylentämästä häntä palkkaluokkaan A 4 vuoden 2002 ylennys-
kierroksella.                                                                  Asian T-208/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 124/51)
Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi siihen, että                                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
–    perusteluvelvollisuus on laiminlyöty
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      men neljännen jaoston puheenjohtajan 13.3.2003 antamalla
–    henkilöstösääntöjen 45 artiklaa on rikottu, koska kantajaa       määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
     koskeva arviointi oli parempi kuin arviointi, joka koski         teristä on poistettu asia T-208/02, Lene Beier vastaan Europoli.
     erästä toista samassa yksikössä työskennellyttä ylennettyä
     henkilöä                                                         (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.
–    huolenpitovelvollisuutta ja hyvän hallinnon periaatetta
     on loukattu
                                                                               Asian T-245/02 (1) poistaminen rekisteristä
–    Käsiteltävänä olevassa tapauksessa on kysymyksessä il-
     meinen arviointivirhe, menettelyn ja/tai harkintavallan                                   (2003/C 124/52)
     väärinkäyttäminen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
     sekä henkilöstösääntöjen 26 artiklan rikkominen. Kantaja                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     katsoo tältä osin, että hänen edelleen asetettiin yhdenver-
     taisuusperiaatteen vastaisesti useita vuosia huonommat
     arvioinnit saanut virkamies. Kantajan mukaan hänen               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     esimiehensä antamat selitykset merkitsevät sitä, että har-       men neljännen jaoston puheenjohtajan 12.3.2003 antamalla
     kintavaltaa ja/tai menettelyä on käytetty väärin ja henki-       määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
     löstösääntöjen 26 artiklaa on rikottu.                           teristä on poistettu asia T-245/02, Antonia de Jong vastaan
                                                                      Europoli.
                                                                      (1 ) EYVL C 261, 26.10.2002.


title: Antonio Gianninin 28.10.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-282/97)

text:
20.12.97            LU                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 387/25
Milk Products Holdings (Europe ) Limited ym:n                      päivätyllä kirjeellään kieltäytymisen eräiden keskeisten
27.10.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                  asiakirjaryhmien antamisesta.
                        nostama kanne
                        Asia T-281/97
                                                                   Kantajat katsovat, että riippumatta taloudellisista vaikutti
                         ( 97/C 387/46 )                           mista, jotka johtivat vaatimuksen esittämiseen, heillä on
                                                                   käytännesääntöjen perusteella laillinen oikeus tutustua
                                                                   asiakirjoihin, jollei komissio kykene tosiseikoilla osoitta
                                                                   maan, että yleiseen etuun perustuvaa poikkeusta voidaan
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    soveltaa . Kantajien mukaan näin ei ole tässä asiassa ,
                                                                   koska
Milk Products Holdings ( Europe ) Limited ym. ovat nosta
neet 27.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus            — komissio vetoaa kansainvälisiä suhteita koskevaan eri
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                     tyisperusteeseen evätessään oikeuden tutustua asiakir
komissiota vastaan. Kantajien edustajana on Richard                     joihin yleiseen etuun perustuvan poikkeuksen vuoksi
McGrane ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi                    antamatta mitään selitystä siitä , miksi ja miten vuoden
misto Andre Marc, 56—58 rue Charles Martel, Luxem                      1981 perusteiden käyttöönottoa koskeviin asiakirjoihin
bourg.                                                                  tutustumisella voisi olla heikentävä vaikutus kansain
                                                                        välisiin suhteisiin; ja
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                               — komissio perusteluitta väittää, että toisen osapuolen
                                                                        asiakirjoihin tutustuminen vaikuttaa vastapuolen puo
                                                                        lustautumisoikeuksiin ja siten oikeudenkäyntimenette
                                                                        lyyn.
— kumoaa 29.5.1997 ja 6.8.1997 tehdyt komission pää
     tökset siltä osin kuin niillä on hylätty kantajien vaati
     mus saada tutustua pyytämiinsä asiakirjoihin,                 Kantajat katsovat näin ollen, että komissio on oikeudelli
                                                                   sesti jättänyt kokonaan näyttämättä, että asiakirjoihin
                                                                   tutustumisella voitaisiin tosiasiassa " heikentää " kansainvä
— velvoittaa komission korvaamaan kanteen laatimisesta             lisiä suhteita tai oikeudenkäyntimenettelyä .
     aiheutuneet kulut ja muut oikeudenkäyntikulut.
                                                                   Kantajat korostavat pääsihteeristön päätöksessään esittä
                                                                   män perusteen osalta, joka koskee uusiseelantilaisen voin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                kiintiöjärjestelmään viime vuosina kohdistuneiden petosten
                                                                   tutkinnasta vastanneen yksikön suorittamaa tutkintaa, että
                                                                   PO I tai PO VI ei ole maininnut tätä poikkeusta, joten
Kantajat selostavat, että riidanalaiset päätökset tehtiin hei     kantajia ei ole kuultu tästä seikasta hallinnollisessa menet
dän yritettyään jatkuvasti selvittää uusiseelantilaisen voin       telyssä . Kantajien mukaan tällä loukataan periaatetta,
osalta noudatettavia perusteita neuvoston asetuksella              jonka mukaan hallinnollisessa menettelyssä on oikeus tulla
( ETY ) N:o 858/81 (') käyttöön otetun tullietuuskohtelun          asianmukaisesti kuulluksi .
saamiseksi . Perusteiden ja erityisesti ilmaisun " valmistettu
suoraan maidosta tai kermasta " selventäminen on tarpeen,          (') Uusiseelantilaisen voin tuonnista erityisehdoin Yhdistyneeseen
koska kantajat vastustavat Her Majesty's Customs and                   kuningaskuntaan 1 päivänä huhtikuuta 1981 annettu neuvos
Excisen , ( jäljempänä Customs-virasto ) Yhdistyneessä                 ton asetus ( ETY ) Nro 858/81 ( EYVL L 90, 4.4.1981 , s. 18 ).
kuningaskunnassa kantamaa taannehtivaa tullia . Kantajat
katsovat, että niiden Ammix-voin ja -voilevitteen pitäisi
saada tullietuuskohtelu, koska ne on valmistettu suoraan
maidosta tai kermasta .       Customs-virasto on kuitenkin
toista mieltä . Tätä koskeva asia on parhaillaan vireillä
Englannin asianomaisessa tuomioistuimessa .
                                                                   Antonio      Gianninin       28.10.1997    Euroopan    yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Selvittääkseen yhteisön toimielinten tälle ilmaisulle tarkoit                               ( Asia T-282/97 )
taman merkityksen kantajat pyysivät tiedonsaantioikeutta
komission asiakirjoista koskevien käytännesääntöjen ( pää                                     ( 97/C 387/47)
tös 94/90/EHTY, EY, Euratom, jäljempänä käytännesään
nöt ) mukaisesti jäljennöksiä asetuksen valmistelua ja
hyväksymistä koskevista asiakirjoista sekä PO I:lta että                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
PO VI:lta . Sekä PO VI että PO I kieltäytyivät antamasta
asiakirjoja 29.5 . ja 19.6.1997 päivätyillä kirjeillään. Kan
tajat esittivät tämän jälkeen vaatimuksen näiden päätösten         Antonio Giannini on nostanut 28.10.1997 Euroopan
muuttamisesta pääsihteeristölle, joka vahvisti 6.8.1997            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
 ---pagebreak--- C 387/26               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.12.97
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           Kantaja väittää lisäksi, että kanteen kohteena olevilla pää
kotipaikka on Bryssel, edustajina ovat asianajajat Marc            töksillä loukataan luottamuksensuojan periaatetta ja että
Dallemagne ja Carlo Locchi, Bryssel, ja prosessiosoite             niihin liittyy harkintavallan väärinkäyttö.
Luxemburgissa on 85 rue du Prince Royal .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                            Asian T-396/94 (') poistaminen rekisteristä
— kumoaa                                                                                ( 97/C 387/48 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     — komission päätöksen, jolla se kumosi ilmoituksen
         KOM/151/94;
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
     — ilmoituksen KOM/062/97;                                     3.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                   ristä on poistettu asia T-396/94, Centrale Bevverkingseen
                                                                   heid ( CBE ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
     — 24.7.1997 tehdyn komission päätöksen nro 4732,
         jolla se hylkäsi valituksen ja joka annettiin kanta
         jalle tiedoksi 30.7.1997;                                 (M EYVL C 392, 31.12.1994 .
— velvoittaa vastaajan
     — maksamaan kantajalle hänen palkkansa ja sen pal                      Asian T-23/97 ( ) poistaminen rekisteristä
         kan välisen erotuksen, jota on perusteettomasti
         maksettu riidanalaiseen virkaan nimitetylle haki                                   ( 97/C 387/49 )
         jalle, korvauksena aineettomasta vahingosta, joka
         aiheutui kyseisestä lainvastaisesta nimityksestä;                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
     — maksamaan kantajalle hänen nykyisen palkkansa                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
         ja sen palkan välisen erotuksen, jota hän olisi saa      tuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan
         nut palkkaluokassa A 3 28.4.1995 lukien, kor              3.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
         vauksena hänen kärsimästään aineellisesta vahin           ristä on poistettu asia T-23/97, AEVP ( Associa^äo das
         gosta; ja                                                  Empresas de Vinho do Porto ) vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio .
     — korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    (') EYVL C 131 , 26.4.1997.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kantaja riitauttaa vastaajan päätökset, jotka se teki ensim
 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-21/96,                          Asian T-87/97 (') poistaminen rekisteristä
 Giannini vastaan komissio, 19.3.1997 antaman tuomion                                         ( 97/C 387/50 )
 seurauksena ja joilla se kumosi avointa virkaa koskevan
 ilmoituksen KOM/151 /94, joka koski yksikön " Tekstiili
 alan sopimusten neuvottelut ja hallinto; jalkineet; muut "                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 ( PO I/D/I ) päällikön viran täyttämistä, ja julkaisi uuden
 samaa virkaa koskevan ilmoituksen KOM/062/97 .
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 3.11.1997
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
 Kantajan mukaan vastaajan väitteet, joilla se on perustel         poistettu asia T-87/97, Gustaaf van Dyck vastaan
 lut samaa virkaa koskevan ilmoituksen uudelleen muotoi            Euroopan yhteisöjen komissio .
 lua, ovat epätäsmällisiä, ja kantaja korostaa, että on
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuo
                                                                    (■) EYVL C 166 , 31.5.1997.
 mion tarkoituksen vastaista vapautua muotovirheestä
 toteuttamalla toimenpide, joka on muotoilultaan uusi,
 mutta jossa on samat virheet.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa T-139/00, Laurent Bal vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Päätös olla hyväksymättä hakĳaa kilpailuun – Vaadittu työkokemus)

text:
C 131/16                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         1.6.2002
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            jaa ei hyväksytty sisäiseen kilpailuun COM/TB/99, yhteisöjen
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
                                                                        mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
                   6 päivänä maaliskuuta 2002                           Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
                                                                        hallintovirkamies D. Christensen, on 13.3.2002 antanut tuo-
asiassa T-77/99 REV, Girish Ojha vastaan Euroopan yhtei-                mion, tuomiolauselma on seuraava:
                         söjen komissio (1)
                                                                        1)    Valintalautakunnan 24.2.2000 tekemä päätös, jolla kantajaa
(Henkilöstö – Purkamishakemus tuomion ottamiseksi uudel-                      ei hyväksytty sisäisen kilpailun COM/TB/99 kokeisiin, kumo-
leen käsiteltäväksi – Uusi seikka – Uuden seikan puuttumi-                    taan.
                   nen – Tutkimatta jättäminen)
                                                                        2)    Kanne hylätään muilta osin.
                          (2002/C 131/29)
                                                                        3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
Asiassa T-77/99 REV, Girish Ojha, Euroopan yhteisöjen komis-
sion virkamies, kotipaikka Korbeek-Lo (Belgia), edustajanaan
asianajaja A. Ottati, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään C. Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii asiassa
T-77/99, Ohja vastaan komissio, 6.3.2001 annetun ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion (Kok. H., s. I-A-61
ja II-293) ottamista uudelleen käsiteltäväksi, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on 6.3.2002 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                13 päivänä maaliskuuta 2002
1)     Purkamishakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi
       jätetään tutkimatta.                                             yhdistetyissä asioissa T-357/00, T-361/00, T-363/00 ja
                                                                        T-364/00, Justina Martı́nez Alarcón ym. vastaan Euroopan
2)     Hakija velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Kilpailuun osallistumisen
( 1) EYVL C 174, 19.6.1999.                                                      epääminen – Vaadittu ammatillinen kokemus)
                                                                                (2002/C 131/31)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Yhdistetyissä asioissa T-357/00, T-361/00, T-363/00 ja T-364/
        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           00, Euroopan yhteisöjen komission virkamiehet Justina Martı́-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 nez Alarcón, kotipaikka Bryssel, Antonio Cherenti, kotipaikka
                                                                        Thuin (Belgia), Luigia Dricot, kotipaikka Overijse (Belgia) ja
                   13 päivänä maaliskuuta 2002                          Sophie Van Weyenbergh, kotipaikka Tevuren (Belgia), edustaja-
                                                                        naan asianajaja C. Mourato, prosessiosoite Luxemburgissa, vas-
asiassa T-139/00, Laurent Bal vastaan Euroopan yhteisöjen               taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. Tserepa-
                             komissio (1)                               Lacombe ja F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantajat vaativat en-
                                                                        simmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan päätökset,
(Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Päätös olla hyväksymättä              joilla kantajia ei hyväksytty sisäiseen kilpailuun KOM/TB/99,
            hakijaa kilpailuun – Vaadittu työkokemus)                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
                                                                        jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja R.
                          (2002/C 131/30)                               M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij,
                                                                        kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on 13.3.2002 anta-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      nut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        Asia T-364/00:
Asiassa T-139/00, Laurent Bal, kotipaikka Walhain (Belgia),
edustajinaan asianajajat I. Cooreman ja T. Delvaux, prosessio-          1)    Valintalautakunnan 28.1.2000 tekemä päätös, jolla kantajan
soite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                     ei annettu osallistua sisäiseen kilpailuun KOM/TB/99, sekä
(asiamiehenään J. Currall), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oi-              nimittävän viranomaisen 9.10.2000 tekemä päätös jolla kanta-
keusasteen tuomioistuinta kumoamaan päätöksen, jolla kanta-                   jan vaatimukseen vastattiin kieltävästi, kumotaan.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 13 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-341 /97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Sääntöjenmukaisen virallisen huomautuksen puuttuminen – Kanteen tutkimatta jättäminen)

text:
9.12.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 355/5
1)     Espanjan myöntämästä tuesta Magefesa-yhtymälle ja sen               1)     Kanne jätetään tutkimatta.
       seuraajille 14 päivänä lokakuuta 1998 tehty komission päätös
       1999/509/EY hylätään siltä osin kuin siinä velvoitetaan
       takaisinperittävien summien osalta perimään ennen Indosan ja        2)     Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
       Cunosan konkurssiin asettamista lainvastaisesti myönnetyn                  denkäyntikulut.
       tuen korot, jotka ovat erääntyneet konkurssiin asettamisen
       jälkeen.
                                                                           3)     Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
2)     Kanne hylätään muilta osin.
3)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan omien oi-
       keudenkäyntikulujensa lisäksi kolme neljäsosaa Euroopan yhtei-      (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
       söjen komission oikeudenkäyntikuluista.
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              Euroopan yhteisöjen komission EY:n perustamissopimuk-
                                                                           sen 300 artiklan 6 kohdan mukaisesti esittämä lausunto-
                             (viides jaosto)                                                             pyyntö
                    13 päivänä syyskuuta 2000                                                        (Lausunto 1/00)
asiassa C-341/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                 Alankomaiden kuningaskunta (1)                                                      (2000/C 355/09)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva                    Euroopan yhteisöjen komissio on esittänyt 13.10.2000 Euroo-
kanne – Sääntöjenmukaisen virallisen huomautuksen puut-                    pan yhteisöjen tuomioistuimelle EY:n perustamissopimuksen
            tuminen – Kanteen tutkimatta jättäminen)                       300 artiklan 6 kohdan mukaisen lausuntopyynnön. Komission
                                                                           asiamiehinä ovat oikeudelliset neuvonantajat Frank Benyon ja
                           (2000/C 355/08)                                 Marie-Josée Jonczy.
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                       Euroopan yhteisöjen komissio pyytää yhteisöjen tuomioistuin-
                                                                           ta antamaan lausunnon Euroopan yhteisen ilmailualueen pe-
                                                                           rustamisesta Bulgarin tasavallan, Euroopan yhteisön, Islannin,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Norjan kuningaskun-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     nan, Puolan tasavallan, Romanian, Slovakian tasavallan, Slove-
                                                                           nian tasavallan, Tsekin tasavallan, Unkarin tasavallan ja Viron
Asiassa C-341/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                 tasavallan kesken tehtävän sopimuksen yhteensopivuudesta
nään H. van Vliet), jota tukee Ranskan tasavalta (asiamiehenään            EY:n perustamissopimuksen määräysten kanssa ja erityisesti
K. Rispal-Bellanger) vastaan Alankomaiden kuningaskunta                    siitä, ovatko näiden määräysten mukaisia
(asiamiehenään M. A. Fiestra), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
tuomioistuinta toteamaan, että Alankomaiden kuningaskunta
ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artik-               1)     23 artiklan 2 kohdan luonnos, jonka mukaan sopimus-
lan (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 30 artikla)                         puolet voivat päättää, onko niiden tuomioistuinten saatet-
mukaisia velvoitteitaan, koska se on 16.12.1992 antanut                           tava tulkintakysymykset yhteisöjen tuomioistuimen rat-
Verordening voorkoming introductie van uitheemse toxische                         kaistaviksi
dinoflagellaten -nimisen asetuksen (asetus ulkomaisten myr-
kyllisten dinoflagellaattien tuontikiellosta), yhteisöjen tuo-             2)     23 artiklan 3 kohdan luonnos, jonka mukaan sekakomi-
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäi-                       tea on viime kädessä vastuussa sopimuksen yhdenmukai-
sen jaoston puheenjohtaja L. Sevón, joka hoitaa viidennen                        sesta tulkinnasta.
jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn,
P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet (esittelevä tuomari),
julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-
lett, sittemmin kirjaaja R. Grass, on antanut 13.9.2000 mää-
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:


title: Asia C-593/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on esittänyt 23.11.2016 – Admiral Casinos & Entertainment AG v. Alexander Holiczky

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on esittänyt 23.11.2016 – Admiral Casinos & Entertainment AG v. Alexander Holiczky
   (Asia C-593/16)
   (2017/C 104/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesgericht Korneuburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Admiral Casinos & Entertainment AG

      Vastaaja: Alexander Holiczky
   Unionin tuomioistuimen 7.2.2017 antamalla määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.


title: Asia C-388/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Yhdistynyt Kuningaskunta) on esittänyt 9.8.2007 — The Queen, the Incorporated Trustees of the National Council for Ageingin (Age Concern England) hakemuksesta, v. Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Yhdistynyt Kuningaskunta) on esittänyt 9.8.2007 — The Queen, the Incorporated Trustees of the National Council for Ageingin (Age Concern England) hakemuksesta, v. Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform
   (Asia C-388/07)
   (2007/C 283/16)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   Pääasian asianosaiset

      Hakija: The Incorporated Trustees of the National Council for Ageing (Age Concern England)

      Vastapuoli: Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Kun kysymys on yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetusta neuvoston direktiivistä 2000/78/EY (1) (jäljempänä direktiivi):
   1.   Kansalliset eläkeiät ja direktiivin soveltamisala

               i)

               Ulottuuko direktiivin soveltamisala kansallisiin sääntöihin, joiden nojalla työnantajat voivat irtisanoa 65-vuotiaan tai tätä vanhemman työntekijän eläkkeelle siirtymisen vuoksi?

               ii)

               Ulottuuko direktiivin soveltamisala kansallisiin sääntöihin, joiden nojalla työnantaja voi irtisanoa 65-vuotiaan tai tätä vanhemman työntekijän eläkkeelle siirtymisen vuoksi, jos nämä säännöt on annettu direktiivin antamisen jälkeen?

               iii)

               Kun otetaan huomioon edellä i) ja ii) kohtaan annetut vastaukset,

                           1)

                           olivatko vuoden 1996 lain 109 § ja/tai 156 § ja/tai

                           2)

                           ovatko asetuksen 30 § ja 7 §, kun ne luetaan yhdessä asetuksen liitteiden 8 ja 6 kanssa, direktiivin johdanto-osan 14 perustelukappaleessa tarkoitettuja eläkeikää koskevia kansallisia säännöksiä?

         2.   Välittömän ikäsyrjinnän määritelmä: oikeuttamisperuste

               iv)

               Voivatko jäsenvaltiot direktiivin 6 artiklan 1 kohdan nojalla antaa lainsäädäntöä, jonka mukaan ikään perustuva erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos sen katsotaan olevan oikeasuhteinen keino oikeutetun tavoitteen saavuttamiseksi, vai edellytetäänkö 6 artiklan 1 kohdassa, että jäsenvaltioiden on määriteltävä ne erilaisen kohtelun tyypit, jotka voivat olla tällä tavalla perusteltuja, joko luetteloimalla ne tai jollakin toisella, 6 artiklan 1 kohdan muotoa ja sisältöä vastaavalla tavalla?

         3.   Välittömän ja välillisen syrjinnän perusteltavuuden tutkiminen

               v)

               Onko direktiivin 2 artiklan 2 kohdan mukaisen välillisen syrjinnän perusteltavuuden tutkimisen ja direktiivin 6 artiklan 1 kohdan mukaisen välittömän ikäsyrjinnän perusteltavuuden tutkimisen välillä mitään merkittävää käytännön eroa, ja jos näin on, millainen ero?

      (1)  EYVL L 303, s. 16.


title: Asia C-209/16 P: Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 14.4.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-620/11, GFKL Financial Services v. komissio, 4.2.2016 antamasta tuomiosta

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/6

         Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 14.4.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-620/11, GFKL Financial Services v. komissio, 4.2.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-209/16 P)
   (2016/C 222/07)
   Oikeudenkäyntikieli: Saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja R. Kanitz)

      Muut osapuolet: GFKL Financial Services AG, Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen 4.2.2016 asiassa T-620/11 antama tuomio on kumottava sikäli kuin siinä hylätään kanne perusteettomana

               —

               komission 26.1.2011 tekemä päätös K(2011)275 lopullinen menettelyssä ”valtiontuki C 7/2010 – KStG, saneerauslauseke” on julistettava mitättömäksi unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan 1 kohdan mukaisesti

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää valituksensa tueksi yhden valitusperusteen.
   SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on rikottu. Unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon sitä, että KStG:n 8 c §:n 1 a momentti ei ole valikoiva:

               —

               Niin sanottu saneerauslauseke ei ole prima facie valikoiva, koska ratkaisevasta viitejärjestelmästä ei poiketa ja koska se on yleinen toimenpide, josta kaikki yritykset jäsenvaltion alueella voivat hyötyä.

               —

               Niin sanottu saneerauslauseke on myös verojärjestelmän luonteen ja sisäisen rakenteen vuoksi perusteltu. Saneerauslauseke on perusteltu ensiksi taloudelliseen kapasiteettiin perustuvan verotuksen periaatteen nojalla, toiseksi väärinkäytön estämisen, nimittäin väärinkäyttötilanteiden estämisen nojalla ja kolmanneksi vahingollisen omistusosuuksien hankinnan ja saneerausta varten tehtävän omistusosuuksien hankinnan välisten objektiivisten erojen nojalla.


title: Asia T-62/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2016 – BR IP Holder v. SMHV – Greyleg Investments (HOKEY POKEY) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin HOKEY POKEY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen rekisteröimätön sanamerkki — Käytön todistaminen — Oikeus kieltää rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta — Jäsenvaltion oikeus — Perusteluvelvollisuus — Huomioon ottaminen viran puolesta)

text:
               7.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2016 – BR IP Holder v. SMHV – Greyleg Investments (HOKEY POKEY)
   (Asia T-62/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin HOKEY POKEY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen rekisteröimätön sanamerkki - Käytön todistaminen - Oikeus kieltää rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Jäsenvaltion oikeus - Perusteluvelvollisuus - Huomioon ottaminen viran puolesta))
   (2016/C 090/20)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: BR IP Holder LLC (Canton, Massachusetts, Yhdysvallat) (edustajat: asianajaja F. Traub ja solicitor C. Rohsler)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: I. Harrington)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Greyleg Investments Ltd (Baltonsborough, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.11.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1091/2012-4), joka koskee BR IP Holder LLC:n ja Greyleg Investments Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 22.11.2013 tekemä päätös (asia R 1091/2012-4) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan BR IP Holder LLC:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7 päivänä kesäkuuta 2001 asiassa T-202/00, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kantajan asemapaikan määrääminen yhteisön ulkopuoliseen maahan vuonna 1993 – Asianomaisen uudelleensĳoittaminen julkaisutoimistoon vuonna 1996 – Henkilöstösääntöjen liitteessä X vahvistettujen poikkeussäännösten nojalla myönnettävien etuuksien menettäminen – Liitteen X nojalla vuonna 2000 tehty hakemus asemapaikan siirtämisestä yhteisön ulkopuoliseen maahan – Komission vastauksista nostetun kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
C 275/10                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.9.2001
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                  Ursula Klugin 22.5.2001 Euroopan unionin neuvostoa
                             MÄÄRÄYS                                                        vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-112/01)
                    7 päivänä kesäkuuta 2001
                                                                                (2001/C 275/22)
asiassa T-202/00, Mario Costacurta vastaan Euroopan                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                      yhteisöjen komissio(1)
                                                                          Ursula Klug, kotipaikka Bryssel, on nostanut 22.5.2001 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
(Henkilöstö – Kantajan asemapaikan määrääminen yhteisön                   kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edus-
ulkopuoliseen maahan vuonna 1993 – Asianomaisen uudel-                    tajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere ja
leensijoittaminen julkaisutoimistoon vuonna 1996 – Henki-                 prosessiosoite Luxemburgissa.
löstösääntöjen liitteessä X vahvistettujen poikkeussäännös-
ten nojalla myönnettävien etuuksien menettäminen – Liit-                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
teen X nojalla vuonna 2000 tehty hakemus asemapaikan
siirtämisestä yhteisön ulkopuoliseen maahan – Komission                   –     kumoaa päätöksen, jolla vahvistettiin häntä koskeva
vastauksista nostetun kanteen tutkittavaksi ottamisen edel-                     lopullinen arviointikertomus vuosilta 1997–1999
                   lytysten selvä puuttuminen)
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                          (2001/C 275/21)
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Tässä asiassa kantaja riitauttaa tietyt arvioinnit, jotka sisältyvät
                                                                          häntä koskevaan arviointikertomukseen vuosilta 1997–1999.
Asiassa T-202/00, Mario Costacurta, Euroopan yhteisöjen                   Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
komission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan
asianajaja M. Petit, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan                –     Arviointimenettelyn noudattamatta jättäminen, sellaisena
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valsesia ja                      kuin tämä menettely on vahvistettu 28.7.1989 julkais-
J. Currall), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen                      tuissa arviointiohjeissa.
tuomioistuinta kumoamaan toimen, joka sisältyy 6.6.2000
päivättyyn kirjeeseen, jonka julkaisutoimiston pääjohtaja lähet-          –     Kohdassa ”työskentelyn säännöllisyys” tehtyihin arvioin-
ti kantajalle vastauksena tämän hakemukseen asemapaikan                         teihin liittyvä ilmeinen virhe, joka perustuu sallittujen
siirtämisestä yhteisön ulkopuoliseen maahan, sekä implisiitti-                  sairauspoissaolojen ja muiden poissaolojen sekoittami-
sen päätöksen, jolla hylättiin kantajan 21.7.2000 tekemä                        seen keskenään.
valitus, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja:
H. Jung, on antanut 7.6.2001 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                              Giorgio Fedon & Figli spa:n, Fedon srl:n ja Fedon America
                                                                          Usa Inc.:n 18.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota ja
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                             Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-135/01)
2)    Kantaja vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista välitoimimenet-
      telystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.                                        (2001/C 275/23)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.                                                Giorgio Fedon & Figli spa, Fedon srl ja Fedon America Usa
                                                                          Inc. ovat nostaneet 18.6.2001 ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen komissiota ja neuvostoa vastaan.
                                                                          Kantajien edustajina ovat asianajajat Ivo Van Bael, Andrea
                                                                          Cevese ja Fabrizio Di Gianni.


title: Asia T-41/05: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.10.2011 — Alliance One International v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Raakatupakan oston ja ensijalostuksen markkinat Espanjassa — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Sakot — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Enimmäismäärä, joka on 10 prosenttia liikevaihdosta — Varoittava vaikutus — Lieventävät olosuhteet)

text:
               26.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.10.2011 — Alliance One International v. komissio
   (Asia T-41/05) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Raakatupakan oston ja ensijalostuksen markkinat Espanjassa - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen - Sakot - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Enimmäismäärä, joka on 10 prosenttia liikevaihdosta - Varoittava vaikutus - Lieventävät olosuhteet)
   2011/C 347/38
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Alliance One International, Inc., aiemmin Dimon Inc. (Danville, Virginia, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi asianajajat L. Bergkamp, H. Cogels, J. Dhont, M. Marañon Hermoso ja A. Emch, sitten asianajajat M. Odriozola Alén, J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, M. Barrantes Diaz ja A. João Vide)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi É. Gippini Fournier ja F. Amato, sitten É. Gippini Fournier, N. Khan ja J. Bourke)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain [EY] 81 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä 20.10.2004 tehty komission päätös K(2004) 4030 lopullinen (asia COMP/C.38.238/B.2 — Raakatupakka-ala — Espanja) ja toissijaisesti vaatimus alentaa kantajalle kyseisessä päätöksessä määrätyn sakon määrää

      Tuomiolauselma

               1)

               [EY] 81 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä 20.10.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 4030 lopullinen (asia COMP/C.38.238/B.2 — Raakatupakka-ala — Espanja) 3 artiklassa Agroexpansión, SA:lle määrätyn sakon osan, jonka maksamisesta Alliance One International, Inc. on yhteisvastuussa Agroexpansiónin kanssa, määrä vahvistetaan 2 187 000 euroksi.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Alliance One International vastaa yhdeksästä kymmenesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yhdeksän kymmenesosaa Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista, ja Euroopan komissio vastaa yhdestä kymmenesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kymmenesosa Alliance One Internationalin oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Augusto Fichtnerin 10.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-63/96)

text:
10.8.96             I FI |                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 233 /9
Augusto Fichtnerin 10.5.1996 Euroopan yhteisöjen komis             — henkilöstösääntöjen 43 artiklan ja sitä seuraavien artik
                 siota vastaan nostama kanne                            lojen rikkominen ja virheellinen soveltaminen;
                        (Asia T-63/96 )                             — olennaisten menettelysääntöjen rikkominen;
                         ( 96/C 233/ 17 )
                                                                    — toimivallan ylittäminen tosiseikkojen vääristämisen
                                                                        vuoksi ;
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    — toimivallan ylittäminen perustelujen puutteellisuuden,
                                                                        epäjohdonmukaisuuden ja ristiriitaisuuden vuoksi .
Ispran yhteisessä tutkimuskeskuksessa toimiva virkamies
Augusto Fichtner, kotipaikka Varese ( Italia ), on nostanut
10.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja ( Dott. Proc .)           Filippo de Jorion 10.5.1996 Euroopan unionin neuvostoa
Vincenzo Salvatore, Pavia, osoite Via Orrigoni 6 , Varese .                               vastaan nostama kanne
                                                                                Asia T-64/96 )
Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                      ( 96/C 233/ 18 )
tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
— kumoaa 12.2.1996 tehdyn komission päätöksen , jolla
    hylättiin kantajan tekemä valitus nro 67/95 kantajan
    esimiehen laatimasta, kantajaa koskevasta arviointiker         Euroopan unionin talous- ja sosiaalikomitean jäsen Filippo
                                                                    de Jorio on nostanut 10.5.1 996 Euroopan yhteisöjen
    tomuksesta ajalta 1991 —1993 ,                                  ensimmäisen         oikeusasteen    tuomioistuimessa    kanteen
                                                                    Euroopan unionin neuvostoa vastaan . Kantajan edustaja on
— velvoittaa komission korvaamaan kantajalle kanteen                asianajaja Lucio Filippo Longo , Rooma , ja prosessiosoite
    kohteena olevan toiminnan vuoksi aiheutuneen aineel
                                                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8— 10 rue
    lisen ja aineettoman vahingon ensimmäisen oikeusas             Mathias Hardt .
    teen tuomioistuimen kohtuulliseksi katsomalla sum
    malla ,
                                                                    Oikeudelliset päätelmät ja perusteet sekä pääasialliset
                                                                    perustelut
— velvoittaa hävinneen osapuolen korvaamaan oikeuden
    käyntikulut.                                                    Kantaja , joka on talous- ja sosiaalikomitean jäsen, korostaa,
                                                                    että EY:n perustamissopimuksen 194 artiklassa määrätään,
                                                                    että "(talous- ja sosiaalikomitean ) jäseniä eivät sido mitkään
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    ohjeet . He hoitavat tehtäväänsä yhteisön yleisen edun
                                                                    mukaisesti täysin riippumattomina " ja että " neuvosto
Kantaja on palkkaluokkaan B4 kuuluva virkamies, ja hän              vahvistaa määräenimmistöllä komitean jäsenten palkkiot ".
on toiminut Ispran yhteisessä tutkimuskeskuksessa                   Kantaja väittää tämän vuoksi , että neuvosto on toiminut
2.5.1967 lähtien; hän toteaa, että hän on aina suorittanut          edellä mainitun perustamissopimuksen 1 94 artiklan selkeän
virkaansa liittyvät tehtävät ammattitaitoisesti ja asiantunte      määräyksen vastaisesti , koska se on jättänyt vahvistamatta
vasti, mikä käy selvästi ilmi aikaisemman esimiehen vuoteen         palkkiot EY:n perustamissopimuksessa määrätyin tavoin,
1989 asti laatimiin jaksoittaisiin arviointikertomuksiin            koska talous- ja sosiaalikomitean jäsenet eivät saa minkään
sisältyneistä erinomaisista arvioista . Kantaja väittää , että      laista palkkiota toimen tai viran hoitamisesta ( toisin, kuin
heti uuden esimiehen nimittämisen jälkeen häntä alettiin            kaikki muut yhteisön virkamiehet ), vaan ainoastaan sellai
painostaa ja selvästi syrjiä tavalla , joka oli hänelle vahin      sen kertakorvauksen kuluista, joka on täysin epäsuhteessa
gollista ja johti kantajan asteittaiseen sivuuttamiseen anta       jäsenille uskottujen tehtävien luonteeseen nähden ja joka
malla hänelle hänen siihen mennessä saavuttamaansa päte            lisäksi ei kata niitä elinkustannuksia, jotka aiheutuvat
vyyteen ja ammattikokemukseen nähden täysin soveltumat             jokaisen Brysselissä oleskelun aikana .
tomia tehtäviä ; lisäksi kantajan esimiehelleen tekemät
lukuisat toimintaa ja organisaatiota koskevat ehdotukset            Kantaja vetoaa siihen , että niiden perustamissopimuksen
jätettiin pääosin huomiotta . Henkilökohtaiset suhteet              talous- ja sosiaalikomiteaa koskevien määräysten , joiden
huononivat edelleen ja perusteettomasti , ja tilanne kärjistyi      mukaan talous- ja sosiaalikomitean jäsenet hoitavat tehtä
niin, että riidanalaisessa arviointikertomuksessa ajalta            väänsä täysin riippumattomina , tarkoituksena on epäilyk
 1.7.1991 —30.6.1993 ilmaistaan tähän asti selvimmin,               settä vahvistaa talous- ja sosiaalikomitean jäsenten itsenäi
ainakin asiakirjamuodossa, kantajan poissulkeminen , ja             sen ja riippumattoman päätöksenteon periaatetta . Koska
arviointikertomukseen sisältyy erityisesti paikkaansapitä          talous- ja sosiaalikomitean jäsenillä on tehtäviään suoritta
mättömiä väitteitä ja kantajan mainetta ja virka-arvoa              essaan velvollisuus toimia oman vakaumuksensa mukaisesti
vahingoittavia arviointeja, vaikkei näille väitteille ole ole      ja koska tästä saattaa aiheutua, että heidän kannanottonsa
 massa minkäänlaista vertailukohtaa , vaan ne ovat täysin           eroavat niiden järjestöjen kannanotoista , joiden palveluk
perusteettomia toteamuksia .                                        sessa he ovat, tämä edellyttää välttämättömästi , että heidän
                                                                    taloudellinen asemansa on asiaankuuluvin tavoin järjes
 Edellä esitettyjen seikkojen perusteella kantaja väittää , että    tetty . Se , että talous- ja sosiaalikomitean jäsenten taloudel
 arviointikertomus ajalta 1991 — 1993 on lainvastainen seu         lista asemaa ei ole järjestetty, ei sovi yhteen heille perusta
raavilla perusteilla :                                              missopimuksessa annettujen tehtävien luonteen kanssa ,


title: Asia C-109/15 P: Valitus, jonka Marinos Nikolaou on tehnyt 4.3.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-331/13, Marinos Nikolaou v. Euroopan komissio ja Euroopan keskuspankki, 16.10.2014 antamasta määräyksestä

text:
               1.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/6

         Valitus, jonka Marinos Nikolaou on tehnyt 4.3.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-331/13, Marinos Nikolaou v. Euroopan komissio ja Euroopan keskuspankki, 16.10.2014 antamasta määräyksestä
   (Asia C-109/15 P)
   (2015/C 178/06)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Marinos Nikolaou (edustajat: dikigoros E. Efstathiou, dikigoros K. Efstathiou ja dikigoros K. Liasidou)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio ja Euroopan keskuspankki

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

               —

               kumoamaan valituksenalaisen määräyksen

               —

               kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen päätöksen hyväksyä oikeudenkäyntiväite ja erityisesti toteamukset siitä, että ”Euroryhmän julkilausumaa ei – – voida pitää toimena, jolla olisi tarkoitus tuottaa oikeusvaikutuksia suhteessa kolmansiin” eli siis valittajaan ja että riidanalaisessa Euroryhmän julkilausumassa ”[selostetaan] hyvin yleisesti tiettyjä toimenpiteitä, joista oli poliittisesti sovittu Kyproksen tasavallan kanssa”

               —

               kumoamaan valituksenalaisen määräyksen siltä osin kuin siinä katsottiin Kyproksen tasavallan olevan vastuussa talletusten arvon alentamisesta ottamatta huomioon Euroryhmän, muiden osapuolten tai muiden osapuolten Euroryhmän kautta käyttämien menettelytapojen ja niiden toteuttamien toimien vaikutusta

               —

               kumoamaan päätöksen valittajan tuomitsemisesta oikeudenkäyntikuluihin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää valituksensa tueksi neljä valitusperustetta. Ne ovat seuraavat:

               1.

               Valituksenalaista määräystä ei perusteltu riittävästi ja se annettiin talletusten arvon alentamista (”bail-in”) koskevan päätöksen tosiasialliseen tekijään liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevan virheellisen tulkinnan perusteella.

               2.

               Valituksenalainen määräys on yleisten oikeusperiaatteiden vastainen, koska unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon sitä, että riidanalainen Euroryhmän päätös on päätöstyypistään ja -muodostaan riippumatta nyt käsiteltävässä asiassa toimi, johon voidaan hakea muutosta.

               3.

               Valituksenalainen määräys on virheellinen, sillä unionin yleinen tuomioistuin ei ennen sen antamista tutkinut Euroopan komission, Euroopan keskuspankin ja Euroryhmän oikeudellista ja tosiasiallista suhdetta eikä sitä, että legal causation -periaatteen ja tosiasiallista laatijaa koskevan arvioinnin mukaan Euroryhmän toimet olivat Euroopan keskuspankin ja Euroopan komission, joiden myös olisi pitänyt noudattaa perustamissopimusta ja Euroopan unionin pöytäkirjoja sekä sekundaarioikeutta ja johdettua oikeutta, toimia.
               Tämän seurauksena unionin yleinen tuomioistuin ei tutkinut valittajan väitteitä aineellisesti ja hylkäsi näin kanteen virheellisesti.

               4.

               Valituksen hyväksymisen jälkeen valittajaa ei voida tuomita oikeudenkäyntikuluihin tässä oikeudenkäynnissä tai ensimmäisessä oikeusasteessa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-403/99 Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka – Maatalouden euromääräinen valuuttajärjestelmä – Siirtymätoimenpiteet euron käyttöönottamiseksi)

text:
C 317/4                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.11.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                20 päivänä syyskuuta 2001
                            (viides jaosto)
                                                                          asiassa C-453/99 (Court of Appealin (England & Wales)
                                                                          (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Coura-
                                                                          ge Ltd vastaan Bernard Crehan ja Bernard Crehan vastaan
                     4 päivänä lokakuuta 2001                                                     Courage Ltd ym. (1)
                                                                          (EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY
asiassa C-403/99 Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-                81 artikla) – Oluen yksinostosopimus – Anniskelupaikan
                          söjen komissio (1)                              vuokraus – Sopimus – Sopimuksen osapuolen oikeus saada
                                                                                vahingonkorvausta)
(Yhteinen maatalouspolitiikka – Maatalouden euromääräi-                                            (2001/C 317/07)
nen valuuttajärjestelmä – Siirtymätoimenpiteet euron käyt-
                           töönottamiseksi)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                           (2001/C 317/06)                                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-453/99, jonka Court of Appeal (England & Wales)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY
                                                                          234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                          saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
                                                                          vissa asioissa Courage Ltd vastaan Bernard Crehan ja Bernard
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            Crehan vastaan Courage Ltd ym. ennakkoratkaisun EY:n
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artik-
                                                                          la) ja muiden yhteisön oikeuden säännösten tulkinnasta,
                                                                          yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
                                                                          G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann,
Asiassa C-403/99, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,             M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja V. Skouris sekä tuomarit
avustajanaan avvocato dello Stato D. Del Gaizo) vastaan                   D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón, F. Macken, N. Colneric,
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään F. Ruggeri La-                J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies:
derchi), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin               J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
kumoaa euron muuntokursseista kansalliseksi rahayksiköksi                 20.9.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tai 1 päivästä heinäkuuta 1999 alkaen sovellettavista valuutta-
kursseista johtuvien tasaustukien enimmäismäärän vahvista-
misesta 26 päivänä heinäkuuta 1999 annetun komission                      1)    EY:n perustamissopimuksen 85 artiklassa (josta on tullut
asetuksen (EY) N:o 1639/1999 (EYVL L 194, s. 33), yhteisöjen                    EY 81 artikla) tarkoitetulla tavalla kilpailua rajoittavan tai
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                    vääristävän sopimuksen osapuoli voi vedota tämän määräyksen
puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit D. A. O. Edward,                      rikkomiseen saadakseen oikeussuojaa (relief) sopimuksen toiseen
P. Jann (esittelevä tuomari), S. von Bahr ja C. W. A. Timmer-                   osapuoleen nähden.
mans, julkisasiamies: D. Ruı́z-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 4.10.2001 tuomion,               2)    Jäsenvaltion oikeussääntö, jonka mukaan EY:n perustamissopi-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                               muksen 85 artiklassa tarkoitetulla tavalla kilpailua rajoittavan
                                                                                tai vääristävän sopimuksen osapuoli ei voi vaatia kyseisen
                                                                                sopimuksen täyttämisestä aiheutuneen vahingon korvaamista
                                                                                pelkästään siksi, että vaatimuksen esittäjä on sopimuksen
1)    Kanne hylätään.                                                           osapuoli, on EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan vastainen.
                                                                          3)    Jäsenvaltion oikeussääntö, jonka mukaan kilpailua rajoittavan
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            tai vääristävän sopimuksen osapuoli ei voi tukeutua omaan
                                                                                lainvastaiseen toimintaansa vahingonkorvauksen saamiseksi,
                                                                                kun on osoitettu, että tällä osapuolella on merkittävä vastuu
                                                                                kilpailun vääristämisestä, ei ole yhteisön oikeuden vastainen.
(1) EYVL C 366, 18.12.1999.
                                                                          (1) EYVL C 47, 19.2.2000.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 21 päivänä marraskuuta 1996, asiassa T-53/96, Syndicat des producteurs de viande bovine de la coordination rurale ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka - Kiireelliset toimenpiteet kansanterveyden suojelemiseksi - Vahingonkorvauskanne - Ennalta arvaamattomat vahingot - Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 9/ 16          I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.1.97
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           gissa asianajotoimisto Catherine Dessoy, 31 rue d'Eich,
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies: Gianluigi
                 19 päivänä marraskuuta 1996,                       Valsesia ), jossa vaaditaan kumoamaan 6.9.1994 tehty pää
                                                                    tös, jolla kantajaan sovellettiin Euroopan yhteisöjen henki
asiassa T-272/94, Claude Brulant vastaan Euroopan parla            löstösääntöjen 60 artiklaa, sellaisena kuin komissio oli
                             mentti ( ] )                           päätöksen vahvistanut 3.4.1994 tekemällään päätöksellä,
   (Henkilöstö — Ylennys — Harkintavallan väärinkäyttö)             jolla se hylkäsi kantajan valituksen, ensimmäisen oikeusas
                                                                    teen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                           ( 97/C 9/28 )                            puheenjohtaja H. Kirschner ja tuomarit C.V. Bellamy ja
                                                                    A. Kalogeropoulos; kirjaaja: H. Jung, on antanut 20 päi
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      vänä marraskuuta 1996 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                    on seuraava :
Asiassa T-272/94, Claude Brulant, Euroopan parlamentin
virkamies, kotipaikka Compiegne ( Ranska ), edustajanaan             1 ) Kanne hylätään.
asianajaja Sylvie Deniniolle, Pariisi , prosessiosoite Luxem
burgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-rue, vas            2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
taan Euroopan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter ja                 taan .
Jannis Pantalis ), jossa vaaditaan kumoamaan parlamentin
30.9.1993 tekemä päätös sen viran täyttämisestä, josta oli
                                                                    (M EYVL N:o C 229, 2.9.1995 , s . 23 .
kyse avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa nro 7262
( virka nro II/A/1933 ), 15.11.1993 tekemä päätös, jolla
kantajan hakemus hylättiin, ja 28.4.1994 tekemä päätös,
jolla nimenomaisesti hylättiin kantajan tekemä valitus,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),
toimien kokoonpanossa : puheenjohtaja C. P. Briët sekä
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki; kirjaaja : hallintovir            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kamies J. Palacio Gonzalez, on 19.11.1996 antanut tuo                            TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                            21 päivänä marraskuuta 1996,
1 ) Euroopan parlamentin 30.9.1996 tekemä päätös sen                asiassa T-53/96, Syndicat des producteurs de viande bovi
     viran täyttämisestä, josta oli kyse avointa virkaa kos        ne de la coordination rurale ym. vastaan Euroopan yhtei
     kevassa ilmoituksessa nro 7262 (virka nro II/A/1933),
                                                                                söjen komissio C )
     kumotaan.                                                      (Yhteinen maatalouspolitiikka — Kiireelliset toimenpiteet
                                                                    kansanterveyden suojelemiseksi — Vahingonkorvauskanne
2 ) Myös päätös, jolla kantajan hakemus tähän virkaan               — Ennalta arvaamattomat vahingot — Tutkimatta jättä
     hylättiin, kumotaan.                                                                       minen)
                                                                                97/C 9/30
3 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
     käyntikulut.                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(M EYVL N:o C 275 , 1.10.1994 , s . 31 .                            Asiassa T-53/96 , Syndicat des producteurs de viande bovi
                                                                    ne de la coordination rurale, kotipaikka Isle Jourdain
                                                                    ( Ranska ), Syndicat des producteurs de lait de la coordina
                                                                    tion rurale, kotipaikka Isle Jourdain ( Ranska ), Philippe de
                                                                    Villiers, Aubretières ( Ranska ), edustajinaan asianajaja Ale
                                                                    xandre Varaut, Pariisi , vastaan Euroopan yhteisöjen ko
                                                                    missio ( asiamiehinä Gerald Berscheid, James Macdonald
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Flett ja Ulrich Wölker ), jossa kantajat vaativat EY:n perus
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               tamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen koh
                20 päivänä marraskuuta 1996,                        dan perusteella vahingonkorvausta ja korkoa , ensimmäisen
asiassa T-135/95 , Z vastaan Euroopan yhteisöjen komis             oikeusasteen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : jaos
                              sio (')                               ton puheenjohtaja García-Valdecasas sekä tuomarit J. Azi
                                                                    zi ja M. Jaeger, kirjaaja : H. Jung, on antanut 21.11.1996
(Henkilöstöasia — Kumoamiskanne — Sääntöjenvastainen                määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
poissaolo työstä — Henkilöstösääntöjen 59 ja 60 artikla
         — Lääkärintodistukset — Työkyvyttömyys)                    1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                          ( 97/C 9/29 )
                                                                    2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-l 35/95, Euroopan yhteisöjen komission virka             (M EYVL N:o C 180 , 22.6.1996, s . 35 .
mies Z, kotipaikka Torredelmar ( Espanja ), edustajanaan
asianajaja J. E Neven, Bryssel , prosessiosoite Luxembur


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä marraskuuta 1999 asiassa T-102/98, Christina Papadeas vastaan Euroopan unionin alueiden komitea (Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Päätös olla hyväksymättä hakĳaa suullisiin kokeisiin – Valintalautakunnan tekemä arviointi – Syrjintäkiellon periaate – Hyvän hallinnon periaate ja huolenpitovelvollisuus)

text:
8.1.2000               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 6/21
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                   28 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                9 päivänä marraskuuta 1999
Asiassa T-210/95, European Fertilizer Manufacturers’ As-
 sociation (EFMA) vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                        asiassa T-102/98, Christina Papadeas vastaan Euroopan
                                                                                unionin alueiden komitea (1)
(Polkumyyntitullit – Vahingon poistaminen – Tavoitehinta
     – Voittomarginaalin osuus tuotantokustannuksista)
                                                                        (Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Päätös olla hyväksymättä
                                                                        hakijaa suullisiin kokeisiin – Valintalautakunnan tekemä
                          (2000/C 6/36)
                                                                        arviointi – Syrjintäkiellon periaate – Hyvän hallinnon peri-
                                                                                aate ja huolenpitovelvollisuus)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (2000/C 6/37)
Asiassa T-210/95, European Fertilizer Manufacturers’ Associa-
tion (EFMA), kotipaikka Zürich (Sveitsi), edustajinaan asianaja-
jat Dominique Voillemot ja Olivier Prost, Pariisi, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Carlos Zeyen, 67 rue Ermesin-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
de, jota tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään Catherine de
Salins, Gautier Mignot ja suullisessa käsittelyssä lisäksi Sujiro
Seam), vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
aluksi Yves Cretien ja Antonio Tanca, myöhemmin A. Tanca,               Asiassa T-102/98, entinen Euroopan unionin alueiden komi-
Hans-Jürgen Rabe ja Georg Berrisch), jota tukee Euroopan                tean väliaikainen toimihenkilö Christina Papadeas, kotipaikka
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Nicholas Khan), jossa                Bryssel, edustajanaan asianajajat Georges Vandersanden ja
kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-           Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Société de
mioistuin kumoaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöön otta-            gestion fiduciaire SARL, 2-4 rue Beck, vastaan Euroopan
misesta Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuon-               unionin alueiden komitea (asiamiehinään Jordi Garcia-Petit ja
nissa 16 päivänä elokuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen              Denis Waelbroeck), jossa kantaja vaatii kumoamaan sisäisen
(EY) N:o 2022/95 (EYVL L 198, s. 1) 1 artiklan, yhteisöjen              kilpailun C/01/97 valintalautakunnan päätöksen olla hyväk-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen               symättä kantajaa kilpailun suulliseen kokeeseen, ensimmäisen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Po-            oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
tocki sekä tuomarit K. Lenaerts, C. W. Bellamy, J. Azizi ja             nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit
A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on                  R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies
28.10.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                J. Palacio González, on antanut 9.11.1999 tuomion, jonka
raava:                                                                  tuomiolauselma on seuraava:
1. Kanne hylätään.
                                                                        1. Sisäisen kilpailun C/01/97 valintalautakunnan päätös olla
                                                                             hyväksymättä kantajaa suulliseen kokeeseen kumotaan.
2. Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan ja korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut. Komissio ja
     Ranskan tasavalta velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-         2. Alueiden komitea velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     käyntikuluistaan.
                                                                        (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
(1) EYVL C 31, 3.2.1996.


title: Asia C-494/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.11.2013 (First-tier Tribunalin (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dixons Retail plc v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Direktiivi 2006/112/EY — Arvonlisävero — Tavaroiden luovutus — Käsite — Pankkikortin vilpillinen käyttö)

text:
               8.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.11.2013 (First-tier Tribunalin (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dixons Retail plc v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   (Asia C-494/12) (1)

   (Direktiivi 2006/112/EY - Arvonlisävero - Tavaroiden luovutus - Käsite - Pankkikortin vilpillinen käyttö)
   2014/C 39/11
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Dixons Retail plc

      Vastaaja: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 14 artiklan 1 kohdan ja 73 artiklan tulkinta — Tavaroiden luovutuksen käsite — Luottokortin luvattomaan ja vilpilliseen käyttöön perustuvan oston perusteella toteutettu luovutus

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 alakohtaa, 5 artiklan 1 kohtaa ja 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohtaa sekä yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, 14 artiklan 1 kohtaa ja 73 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa olosuhteissa tavaran fyysinen luovutus ostajalle, joka käyttää pankkikorttia vilpillisesti maksuvälineenä, on kyseisissä 2 artiklan 1 alakohdassa, 5 artiklan 1 kohdassa, 2 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 14 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tavaroiden luovutus ja maksu, jonka kolmas osapuoli suorittaa tällaisen luovutuksen yhteydessä tavaran luovuttajan kanssa tekemänsä sellaisen sopimuksen nojalla, jonka mukaan kyseinen kolmas maksaa luovuttajalle tavarat, jotka tämä on myynyt tällaista korttia maksuvälineenä käyttäneille ostajille, on kyseisissä 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa ja 73 artiklassa tarkoitettu vastike.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 20 päivänä maaliskuuta 1997, asiassa C-96/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Oleskeluoikeus - Neuvoston direktiivit 90/364/ETY ja 90/365/ETY)

text:
10.5.97                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 142/5
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (viides jaosto ),                                                 ( kuudes jaosto),
                 20 päivänä maaliskuuta 1997,                                        20 päivänä maaliskuuta 1997,
asiassa C-96/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               asiassa C-295/95 ( Circuit Courtin, County of Dublin, esit
                    Saksan liittotasavalta ( J )                     tämä ennakkoratkaisupyyntö), Jackie Farrel vastaan James
                                                                                Long (')
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Oles
keluoikeus — Neuvoston direktiivit 90/364/ETY ja 90/                 (Brysselin yleissopimus — 5 artiklan 2 kohta — Käsite
                             365/ETY)                                                  "elatusapuun oikeutettu ")
                           97/C 142/09 )                                                      ( 97/C 142/10 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-295/95 , jonka Circuit Court, County of Dublin,
Asiassa C-96/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi          on saattanut tuomioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden
nä Pieter van Nuffel ja Horstpeter Kreppel ) vastaan Sak            täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päi
san liittotasavalta ( asiamiehinä Ernst Röder ja Bernd Klo          vänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tul
ke ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta                 kitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesä
toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut            kuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla yhteisöjen
EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska             tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli
se ei ole antanut säädetyssä määräajassa ammattitoimin              sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Jackie Far
tansa lopettaneiden työntekijöiden ja itsenäisten ammatin           rell vastaan James Long ennakkoratkaisun tuomioistuimen
harjoittajien oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesäkuuta                toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityis
1990 annetun neuvoston direktiivin 90/365/ETY ( EYVL                 oikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleisso
N:o L 180, 13.7.1990, s . 28 ) ja oleskeluoikeudesta 28 päi         pimuksen ( EYVL N:o L 299, 31.12.1972, s . 32 ), sellaisena
vänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
                                                                     kuin se on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin
364/ETY ( EYVL N:o L 180, 13.7.1990, s. 26 ) täytäntöön             sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen ku
panon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää          ningaskunnan liittymisestä 9 päivänä lokakuuta 1978 teh
räyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä         dyllä liittymissopimuksella ( EYVL N:o L 304 , 30.10.1978 ,
toimenpiteistä viipymättä komissiolle, yhteisöjen tuomiois          s. 1 , ja yleissopimus sellaisena kuin se on muutettuna,
tuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : ensimmäisen          s. 77) sekä Helleenien tasavallan liittymisestä 25 päivänä
jaoston puheenjohtaja L. Sevon, joka hoitaa viidennen                lokakuuta 1982 tehdyllä liittymissopimuksella ( EYVL N:o
jaoston puheenjohtajan tehtäviä ( esittelevä tuomari ) sekä          L 388 , 31.12.1982, s . . 1 ), 5 artiklan 2 kohdan tulkinnasta ,
tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet               yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
ja P. Jann, julkisasiamies : A. La Pergola, kirjaaja : R. Grass,     panossa: jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuoma
on antanut 20.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                rit C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari ), G. Hirsch, H. Rag
seuraava :
                                                                     nemaln ja R. Schintgen, julkisasiamies: P. Leger, kirjaaja :
                                                                     johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
                                                                     20.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut oleskeluoikeu
     desta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston
     direktiivin 90/364/ETY 5 artiklan ja ammattitoimin             Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytän
     tansa lopettaneiden työntekijöiden ja itsenäisten am           töönpanosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta
     matinharjoittajien oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesä          1968 tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muu
     kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/365/ETY             tettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Bri
     5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole an         tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan
     tanut säädetyssä määräajassa näiden kahden direktii            liittymisestä 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä liittymis
     vin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja           sopimuksella sekä Helleenien tasavallan liittymisestä 25
     hallinnollisia määräyksiä.                                      päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä liittymissopimuksella, 5
                                                                     artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että käsitteellä "ela
                                                                     tusapuun oikeutettu " tarkoitetaan kaikkia elatusapua vaa
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu            tivia kantajia ja myös sellaista kantajaa, joka nostaa en
     denkäyntikulut.                                                 simmäistä kertaa elatusapua koskevan kanteen.
(') EYVL N:o C 159, 24.6.1995 .                                      H EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 .


title: Asia T-60/03: Regione Sicilianan 20.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 101/50                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          26.4.2003
Regione Sicilianan 20.2.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                seen rakenteiden käyttötarkoituksen muuttumisesta. Tällaista
                  siota vastaan nostama kanne                          perustetta ei ole mainittu kyseisessä säännöksessä eikä sitä
                                                                       voida soveltaa konkreettisesti kyseessä olevassa tapauksessa.
                                                                       Tämän lisäksi se katsoo, että
                            (Asia T-60/03)
                                                                       –      asian tosiseikat on arvioitu väärin ja riidanalaisessa pää-
                                                                              töksessä on määrätty yhteisön tuen peruuttamisesta ilman
                                                                              oikeudellista perustetta ja syyllistytty näin harkintavallan
                          (2003/C 101/86)
                                                                              väärinkäyttöön tekemällä päätös ilman, että olisi kyse
                                                                              tosiseikoista, jotka voisivat olla sen perusteena
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       –      perusteluvelvollisuus on laiminlyöty asian kannalta olen-
                                                                              naisen seikan osalta, koska komissio on puuttunut sellai-
                                                                              siin lainvastaisuuksiin ja hankkeen rahoituksen hallinnon
                                                                              ongelmiin, joilla ei ole mitään merkitystä tuen peruutta-
                                                                              mista arvioitaessa.
Regione Sicilia on nostanut 20.2.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on              (1 ) EYVL L 193, 31.7.1993, s. 20.
valtionasiamies Giacomo Aiello.
Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
–     kumoaa 11.12.2002 tehdyn komission päätöksen                     Irwin Industrial Tool Companyn 18.2.2003 sisämarkki-
      C(2002) 4905, joka koskee Euroopan aluekehitysrahas-                 noiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
      ton Italialle (alue: Sisilia) infrastruktuurien rahoitukseen
      myöntämän, vähintään 15 miljoonan ecun suuruisen
      tuen peruuttamista ja komission ennakollisena tukena                                        (Asia T-61/03)
      suorittamien määrien palauttamista
                                                                                (2003/C 101/87)
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Irwin Industrial Tool Company, kotipaikka Hoffman Estatessa
                                                                       (USA), on nostanut 18.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                       sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
Kanteella riitautetaan Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR)             harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajana on solici-
myöntämän 94 940 620 056 Italian liiran suuruisen tuen                 tor Graham Farrington.
peruuttamista. Tuki koskee Gibbesi -kosken patoamisella ra-
kennettavaa allasta veden toimitusten takaamiseksi Licatan
kunnan alueelle suunniteltua tuotantoaluetta varten. Hankkeel-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
la pyrittiin toteuttamaan noin tuhannen hehtaarin suuruisen
maa-alueen kastelujärjestelmä.
                                                                       –      kumoaa vastaajan kolmannen               valituslautakunnan
                                                                              20.11.2002 tekemän päätöksen ja
Regione Sicilia esittää väitteidensä perusteeksi, että asiassa on      –      määrää vastaajan palauttamaan yhteisön tavaramerkkiä
rikottu asetuksen (ETY) N:o 4253/88, sellaisena kuin se                       koskevan hakemuksen nro 1760867 vastaajan tutkimus-
on asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta annetun                         osastoon sen uudelleenkäsittelyä varten ja/tai määrää
asetuksen N:o (ETY) 4253/88 muuttamisesta 20.7.1993 anne-                     vastaajan palauttamaan tämän hakemuksen vastaajan
tulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2082/93 muutettuna (1),                 valituslautakuntaan, jotta tämä käsittelisi valituksen yhtei-
24 artiklaa eri rakennerahastojen myöntämien tukien koordi-                   sön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94
noinnin osalta ja näiden tukien ja Euroopan investointipankin                 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan säännösten mukaisesti,
ja muiden olemassa olevien rahoitusvälineiden koordinoinnin                   minkä valituslautakunta jätti alkuperäisessä muutoksen-
osalta, koska päätös, jolla tuki peruutettiin, perustuu oletuk-               haussa tekemättä.