title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 27 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-236/02 R, Luigi Marcuccio vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Henkilöstöasia – Siirtopäätös – Kiireellisyys – Puuttuminen)

text:
C 323/36               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     21.12.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                       –     kumoaa komission pääsihteerin David O’Sullivanin
                  27 päivänä syyskuuta 2002                                  26.11.2001 tekemän päätöksen nimittää kantaja yksikön
                                                                             SG/F/1 ”EU:n institutionaalinen kehitys ja uusi eurooppa-
asiassa T-236/02 R, Luigi Marcuccio vastaan Euroopan                         lainen hallintotapa” neuvonantajan henkilökohtaiseen
                                                                             virkaan ja 19.2.2002 tekemän päätöksen siirtää hänet
                      yhteisöjen komissio
                                                                             komission pääsihteeristön uudelleenjärjestelyn seuraukse-
                                                                             na yksikköön SG/TF/AU 2
(Välitoimimenettely – Henkilöstöasia – Siirtopäätös – Kii-
                   reellisyys – Puuttuminen)
                                                                       –     kumoaa komission päätöksen, jolla on hylätty kantajan
                                                                             hakemus palkkaluokan A3 virkaan yksikön SG/B/2
                        (2002/C 323/59)                                      ”Avoimuus ja asiakirjojen saatavuus, suhteet kansalaisyh-
                                                                             teiskuntaan” päälliköksi, ja jolla virkaan on nimitetty
                                                                             toinen henkilö
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Asiassa T-236/02 R, Luigi Marcuccio, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Tricase (Italia), edustajanaan
asianajaja L. Garofalo, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja M. A. Dal Ferro), jossa
kantaja vaatii, että sen päätöksen, jolla Luigi Marcuccio ja           Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
hänen virkansa A7/A6 siirrettiin kehitysyhteistyöstä vastaavan
komission pääosaston edustustosta Luandasta (Angola) pää-
osaston Brysselissä sijaitsevaan toimipaikkaan, täytäntöönpano
määrätään lykättäväksi ja että hänet määrätään otettavaksi             Kantaja, joka on palkkaluokan A4 virkamies komissiossa,
välittömästi takaisin niihin tehtäviin, joita hän oli aikaisemmin      pitää lainvastaisena sitä, että häntä ei ensisijaisesti nimitetty
tässä edustustossa suorittanut, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-         ensimmäiseen vapaana olleeseen yksikön päällikön virkaan,
asteen tuomioistuimen presidentti on 27.9.2002 antanut                 jonka vaatimukset hän täytti. Lisäksi kantaja siirrettiin lainvas-
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                              taisesti yksikön SG/F/1 neuvonantajan henkilökohtaiseen vir-
                                                                       kaan ja sen jälkeen yksikköön SG/TF/AU 2. Kantajan mukaan
1)    Välitoimihakemus hylätään.                                       ne tehtävät, joita hän riidanalaisten päätösten tekemisen
                                                                       jälkeen on tosiasiallisesti suorittanut, eivät vastaa sellaisia
                                                                       tehtäviä, joita palkkaluokan A4 virkamies yleensä suorittaa.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                       Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat väitteet:
                                                                       –     virkasiirtomenettelystä annettuja määräyksiä on rikottu,
Renaud Denuit’n 27.9.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                 siota vastaan nostama kanne                           –     keskijohdon virkojen täyttämismenettelystä annettuja
                                                                             määräyksiä on rikottu,
                         (Asia T-306/02)
                                                                       –     virkauran edistämisen periaatetta on loukattu,
                        (2002/C 323/60)
                                                                       –     henkilöstösääntöjen 45 artiklaa on rikottu,
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       –     on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe sekä
Renaud Denuit, kotipaikka Bryssel, on nostanut 27.9.2002               –     perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajat ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja
Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Maria de Lurdes Esteves Afonson ja Ana Paula Afonso Lourenço de Oliveiran ym. 15.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-509/97 - T-517/97)

text:
C 166/16               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    30.5.98
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuin
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 215 ja 178 artiklan             samat kuin asiassa T-316/97, Hermínia Fernanda dos San-
     nojalla neuvoston ja komission olevan yhteisvastuussa         tos Morais Antas vastaan neuvosto ja komissio.
     vahingosta, jota on aiheutunut siitä, etteivät ne ole
     toteuttaneet siirtymätoimenpiteitä tai korvaavia toi-
     menpiteitä, jotka olivat välttämättömiä sillä alalla,
     jolla kantaja toimii,
                                                                   Fernando EugeÂnio de Abreun ym. 15.12.1997 Euroopan
Ð velvoittaa neuvoston ja komission maksamaan yhteis-
                                                                   unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
     vastuullisesti korvausta edellä mainitusta vahingosta
                                                                                vastaan nostama kanne
     10 prosentin laillisella korolla korotettuna tuomion
     julistamisesta siihen asti kunnes samma on kokonaan                            (Asia T-518/97 Ð T-564/97)
     maksettu,                                                                              (98/C 166/42)
Ð velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeu-                            (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
     denkäyntikulut.
                                                                   Fernando EugeÂnio de Abreu ym. ovat nostaneet
                                                                   15.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos-
                                                                   toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           kotipaikka on Portugal ja edustajina ovat asianajajat Cris-
samat kuin asiassa T-316/97, Hermínia Fernanda dos San-            tina Ferreira, Francisco Espregueira Mendes, Teresa Fon-
tos Morais Antas vastaan neuvosto ja komissio.                     seca ja Rui GuimaraÄes Lopes, Porto.
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
                                                                   Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 215 ja 178 artiklan
Maria de Lurdes Esteves Afonson ja Ana Paula Afonso                    nojalla neuvoston ja komission olevan yhteisvastuussa
LourencËo de Oliveiran ym. 15.12.1997 Euroopan unionin                 vahingosta, jota on aiheutunut siitä, etteivät ne ole
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                    toteuttaneet siirtymätoimenpiteitä tai korvaavia toi-
                        nostama kanne                                  menpiteitä, jotka olivat välttämättömiä sillä alalla,
                                                                       jolla kantajat toimivat,
                 (Asia T-509/97 Ð T-517/97)
                         (98/C 166/41)                             Ð velvoittaa neuvoston ja komission maksamaan yhteis-
                                                                       vastuullisesti korvausta edellä mainitusta vahingosta
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        10 prosentin laillisella korolla korotettuna tuomion
                                                                       julistamisesta siihen asti kunnes summa on kokonaan
Maria de Lurdes Esteves Afonso ja Ana Paula Afonso Lou-                maksettu,
rencËo de Oliveira ym. ovat nostaneet 15.12.1997 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa           Ð velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeu-
kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisö-                denkäyntikulut.
jen komissiota vastaan. Kantajien kotipaikka on Portugali
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja edustajina ovat asianajajat Cristina Ferreira, Francisco
Espregueira Mendes, Teresa Fonseca ja Rui GuimaraÄes
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Lopes, Porto.
                                                                   samat kuin asiassa T-316/97, Hermínia Fernanda dos San-
                                                                   tos Morais Antas vastaan neuvosto ja komissio.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 215 ja 178 artiklan
     nojalla neuvoston ja komission olevan yhteisvastuussa
     vahingosta, jota on aiheutunut siitä, etteivät ne ole         JoaÄo Luís de Sousa Abreun ym. 15.12.1997 Euroopan
     toteuttaneet siirtymätoimenpiteitä tai korvaavia toi-         unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
     menpiteitä, jotka olivat välttämättömiä sillä alalla,                               taan nostama kanne
     jolla kantajat toimivat,                                                       (Asia T-565/97 Ð T-595/97)
                                                                                (98/C 166/43)
Ð velvoittaa neuvoston ja komission maksamaan yhteis-
     vastuullisesti korvausta edellä mainitusta vahingosta,                      (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Ð velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeu-              JoaÄo Luís de Sousa Abreu ym. ovat nostaneet 15.12.1997
     denkäyntikulut.                                               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-


title: Asia C-241/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.6.2009 (Riigikohusin (Viron tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JK Otsa Talu OÜ v. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) (EMOTR — Asetus (EY) N:o 1257/1999 — Maaseudun kehittämistä koskeva yhteisön tuki — Tuki ympäristölle suotuisille maatalouden tuotantomenetelmille)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.6.2009 (Riigikohusin (Viron tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JK Otsa Talu OÜ v. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)
   (Asia C-241/07) (1)

   (EMOTR - Asetus (EY) N:o 1257/1999 - Maaseudun kehittämistä koskeva yhteisön tuki - Tuki ympäristölle suotuisille maatalouden tuotantomenetelmille)
   2009/C 180/04
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Riigikohus

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: JK Otsa Talu OÜ

      Vastaajat: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Riigikohus — Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17.5.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 (EYVL 160, s. 80) 22 ja 23 artiklan, 24 artiklan 1 kohdan, 37 artiklan 4 kohdan ja 39 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jolla maatalouden ympäristötuki varataan ainoastaan sellaisille hakijoille, jotka ovat saaneet kyseistä tukea jo edellisenä talousarviovuotena, ja suljetaan pois sellaiset uudet tuen hakijat, jotka sitoutuvat järjestämään tuotantonsa uudelleen maatalouden ympäristövaatimuksia vastaavaksi

      Tuomiolauselma

   Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17.5.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2223/2004, 24 artiklan 1 kohdan säännökset, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen 37 artiklan 4 kohdan ja 39 artiklan kanssa, eivät ole esteenä sille, että jäsenvaltio rajoittaa talousarviovarojen riittämättömyyden takia maaseudun kehittämistuen edellytykset täyttävien hakijoiden ryhmän käsittämään ainoastaan maanviljelijät, joiden osalta on tehty jo edellisenä talousarviovuotena tällaisen tuen myöntämistä koskeva päätös.

      (1)  EUVL C 170, 21.7.2007.


title: Asia C-353/12: Kanne 25.7.2012 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/28

         Kanne 25.7.2012 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-353/12)
   2012/C 287/54
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Thomas, D. Grespan ja B. Stromsky)

      Vastaaja: Italian tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, ettei Italian tasavalta ole noudattanut valtiontuesta C 59/2007 (ex N 127/2006 ja NN 13/2006) 28.10.2009 tehdyn komission päätöksen 2, 3 ja 4 artiklan eikä EUT-sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisessä päätöksessä lainvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todetun valtiontuen, jonka Italia on myöntänyt Ixfin SpA:lle (tiedoksiannettu 29.10.2009 ja julkaistu Italian virallisen lehden 1.7.2010 ilmestyneen numeron L 167 sivulla 39), takaisinperimisen edellyttämiä säännöksiä ja määräyksiä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komission kanne koskee sitä, ettei Italian tasavalta pannut täytäntöön komission päätöstä valtiontuesta, joka myönnettiin taloudellisen kehityksen ministerin Ixfinin Banca Apulia SpA:sta ottamalle lainalle antaman vakuuden muodossa.
   Komissio katsoo, että Italian olisi pitänyt huolehtia tuen takaisinperintää koskevan velvollisuuden täyttämisestä 1.3.2010 mennessä ja lisäksi ilmoittaa komissiolle 29.12.2009 mennessä toimenpiteistä päätöksen täytäntöönpanemiseksi.
   Käsiteltävän kanteen nostamisen aikaan vastaaja ei ollut vielä ryhtynyt kaikkiin tällaisten velvollisuuksien noudattamisen edellyttämiin toimiin.


title: Asia C-242/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.10.2016 – Valittajana Land Hessen sekä muina osapuolina Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Valtiontuki — Sahan perustamista Hessenin osavaltioon koskevat valtion toimenpiteet — Päätös, jolla todetaan, ettei kyseessä ole valtiontuki — Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättäminen — Vakavat vaikeudet — Julkisten takausten tukiosuuden laskeminen — Komission tiedonanto takausten muodossa annetuista valtiontuista)

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.10.2016 – Valittajana Land Hessen sekä muina osapuolina Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG ja Euroopan komissio
   (Asia C-242/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Valtiontuki - Sahan perustamista Hessenin osavaltioon koskevat valtion toimenpiteet - Päätös, jolla todetaan, ettei kyseessä ole valtiontuki - Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättäminen - Vakavat vaikeudet - Julkisten takausten tukiosuuden laskeminen - Komission tiedonanto takausten muodossa annetuista valtiontuista))
   (2016/C 462/07)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Land Hessen (edustajat: U. Soltész ja A. Richter, Rechtsanwälte)

      Muut osapuolet: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (edustajat: J. Heithecker ja J. Ylinen, Rechtsanwälte) ja Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja C. Urraca Caviedes)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Land Hessen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 236, 20.7.2015.


title: Asia C-482/15 P: Valitus, jonka Westermann Lernspielverlag GmbH on tehnyt 9.9.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-333/13, Westermann Lernspielverlag v. SMHV, 15.7.2015 antamasta tuomiosta

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/16

         Valitus, jonka Westermann Lernspielverlag GmbH on tehnyt 9.9.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-333/13, Westermann Lernspielverlag v. SMHV, 15.7.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-482/15 P)
   (2015/C 406/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Westermann Lernspielverlag GmbH (edustajat: Rechtsanwalt A. Nordemann ja Rechtsanwalt M. C. Maier)

      Muu osapuoli: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

               —

               kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-333/13 15.7.2015 antaman tuomion

               —

               palauttamaan asian unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi

               —

               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Vaihtoehtoisesti siinä tapauksessa, että unionin tuomioistuin katsoo, että unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on jäänyt vaille kohdetta sen vuoksi, että muun osapuolen tavaramerkki, joka oli väitteen perustana, on peruutettava kaikilta osin 13.6.2015 alkaen, unionin tuomioistuinta pyydetään

               —

               toteamaan tämän valituksen jääneen vailla kohdetta ja lausunnon antamisen valituksesta rauenneen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä valitus perustuu seuraaville valitusperusteille:

               1.

               Puolustautumisoikeuksia koskevaa periaatetta ja erityisesti oikeutta tulla kuulluksi koskevaa periaatetta on loukattu;

               2.

               oikeutta oikeudenmukaiseen kuulemiseen ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on loukattu;

               3.

               unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan c ja d kohtaa on rikottu;

               4.

               yhteisön tavaramerkkiasetuksen (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

         Valittaja katsoo, ettei unionin yleinen tuomioistuin kunnioittanut valittajalle perusoikeutena taattua oikeutta tulla kuuluksi, koska 1) unionin yleisen tuomioistuimen kirjaaja ilmoitti valittajalle 3.7.2015, ettei sen kirjelmää – jolla unionin yleiselle tuomioistuimelle ilmoitettiin, ettei väitteen (ex tunc) perustana olevaa tavaramerkkiä enää ollut – voitu ottaa huomioon, ja koska 2) 15.7.2015 annetussa unionin yleisen tuomioistuimen tuomiossa ei mainita lainkaan sitä seikkaa, että muun osapuolen tavaramerkkiä, jolle väite pääosin perustui, ei tuomion antamishetkellä enää ollut.
   Valittajan mielestä unionin yleinen tuomioistuin loukkasi sille perusoikeutena taattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, koska 1) unionin yleinen tuomioistuin epäsi valittajan pyynnön keskeyttää käsittely ja siten jätti ottamatta huomioon sen seikan, että valittajan 13.6.2013 esittämä peruuttamispyyntö sekä sen 5.1.2015 esittämä muun osapuolen tavaramerkin peruuttamispyyntö ehdottaman perusteen perusteella ovat oikeutettuja puolustautumiskeinoja, jotka vaikuttavat välittömästi nyt esillä olevan käsittelyn lopputulokseen, ja koska 2) unionin yleinen tuomioistuin kieltäytyi ottamasta valittajan 12.6.2015 esittämiä huomautuksia huomioon.
   Valittaja katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin loukkasi unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan c ja d kohtaa, kun se hylkäsi selityksettä valittajan molemmat pyynnöt käsittelyn keskeyttämisestä, vaikka vastapuoli ei kummassakaan tapauksessa vastustanut keskeyttämistä ja vaikka valittaja esitti asiallisia perusteita sille, miksi käsittelyn keskeyttäminen olisi tarpeen.
   Valittajan mielestä unionin yleinen tuomioistuin rikkoi yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, kun se teki oikeudellisen virheen ja otti asian merkitykselliset tosiseikat vääristyneellä tavalla huomioon, koska sekaannusvaaran arviointi perustui tavaramerkkiin, joka oli peruutettu 22.5.2015 ja peruuttamisen vaikutukset tulivat voimaan 17.6.2013 alkaen, eli siten ennen kuin valittaja nosti kanteen unionin yleisessä tuomioistuimessa 17.6.2013 ja ennen kuin kyseinen tuomioistuin ratkaisi asian. Tästä seuraa, että tuomion antamishetkellä 15.7.2015 muun osapuolen yhteisön tavaramerkki N:o 003915121, joka koostuu seuraavasta sanasta/laitteesta: ei voitu ottaa huomioon eikä se voinut olla minkään kyseistä tavaramerkkiä koskevien päätelmien pohjana.
   Lopuksi valittaja pyytää, että siinä tapauksessa, että unionin tuomioistuin katsoo unionin yleisen tuomioistuimen 15.7.2015 antaman tuomion jääneen vaille kohdetta sillä perusteella, että muun osapuolen tavaramerkki, joka oli väitteen perustana, oli peruutettu kaikilta osin 13.6.2013, unionin tuomioistuin toteaa, että tämä valitus on jäänyt vaille kohdetta ja lausunnon antaminen siitä raukeaa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-291/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.9.2009 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe v. SMHV — Byass (ALFONSO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ALFONSO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ja aikaisempi kansallinen sanamerkki PRINCIPE ALFONSO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus — Velvollisuus antaa päätös koko valituksesta — Asetuksen N:o 40/94 62 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/59

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.9.2009 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe v. SMHV — Byass (ALFONSO)
   (Asia T-291/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALFONSO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ja aikaisempi kansallinen sanamerkki PRINCIPE ALFONSO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus - Velvollisuus antaa päätös koko valituksesta - Asetuksen N:o 40/94 62 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta)
   2009/C 267/103
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA (Cenicero, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Lobato García-Miján ja B. Díaz de Escauriaza)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Palmero Cabezas ja J. Laporta Insa)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: González Byass, SA (Cádiz, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.5.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1110/2006-2), joka koskee Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA:n ja González Byass, SA:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 29.5.2007 tekemä päätös (asia R 1110/2006-2) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 6.10.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto)  8 päivänä joulukuuta 2005 , asiassa C-115/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/65/EY — Tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätökset ja konsolidoidut tilinpäätökset — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/17

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (neljäs jaosto)
   8 päivänä joulukuuta 2005,
   asiassa C-115/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/65/EY - Tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätökset ja konsolidoidut tilinpäätökset - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2006/C 36/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-115/05, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 8.3.2005, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään G. Braun) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta, (asiamiehenään S. Schreiner), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Schiemann sekä tuomarit M. Ilešič (esittelevä tuomari) ja E. Levits, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.12.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut direktiivien 78/660/ETY, 83/349/ETY ja 86/635/ETY muuttamisesta tietynlaisten yhtiöiden sekä pankkien ja muiden rahoituslaitosten tilinpäätöksien ja konsolidoitujen tilinpäätöksien laadinnassa noudatettavien arvostussääntöjen osalta 27 päivänä syyskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/65/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2.

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005.


title: Asia F-27/06: Kanne  10.3.2006  — Lofaro v. komissio

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/35

         Kanne 10.3.2006 — Lofaro v. komissio
   (Asia F-27/06)
   (2006/C 108/64)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Alessandro Lofaro (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja J.-L. Laffineur)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               päätös, joka tehtiin 6.6.2005 ja joka koskee kantajan koeajan pidentämistä kuudella kuukaudella ja 28.9.2005 tehty päätös irtisanoa hänet koeajan päättyessä sekä koeajan päättymisen yhteydessä suoritettavat arvioinnit, joihin nämä kaksi päätöstä perustuvat, on kumottava

               —

               työsopimusten tekoon valtuutetun viranomaisen 23.11.2005 tekemä päätös kantajan oikaisuvaatimuksen hylkäämisestä on tarvittaessa kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle vahingonkorvauksena oikeudenmukaisen ja kohtuullisen arvion perusteella 85 473 euroa aineellisesta vahingosta ja 50 000 euroa henkisestä kärsimyksestä sillä varauksella, että korvausvaatimuksen määrä voi oikeudenkäynnin aikana suurentua tai pienentyä

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on entinen komission väliaikainen toimihenkilö, oli otettu palvelukseen 16.9.2004 alkaen 15.9.2009 saakka sellaisen sopimuksen perusteella, jossa määrättiin kuuden kuukauden koeajasta muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 14 artiklan mukaisesti. Vastaaja irtisanoi mainitun sopimuksen sen jälkeen kun oli laadittu ensimmäinen negatiivinen arviointikertomus, pidennetty koeaikaa ja laadittu toinen negatiivinen arviointikertomus.
   Kantaja vetoaa kanteessaan siihen, että vastaaja teki ilmeisiä arviointivirheitä. Vastaaja loukkasi myös yleisiä periaatteita, jotka koskevat oikeutta ihmisarvoiseen kohteluun ja puolustautumiseen, ja esitti tarpeettomia moitteita.


title: Asia T-380/17: Kanne 16.6.2017 – HeidelbergCement ja Schwenk Zement v. komissio

text:
               31.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 249/48

         Kanne 16.6.2017 – HeidelbergCement ja Schwenk Zement v. komissio
   (Asia T-380/17)
   (2017/C 249/65)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: HeidelbergCement AG (Heidelberg, Saksa) ja Schwenk Zement KG (Ulm, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler, M. Raible, U. Soltész, G. Wecker ja H. Weiß)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission 5.4.2017 antaman päätöksen C(2017) 1650 lopullinen, jolla asiassa M. 7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia kyseessä oleva yrityskeskittymä todettiin sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio ei ollut toimivaltainen antamaan päätöstä keskittymistoimesta, koska hankinnalla ei ollut unioninlaajuista ulottuvuutta. Komissio teki oikeudellisen virheen ja rikkoi neuvoston asetuksen N:o 139/2004 (1) (jäljempänä EY:n sulautuma-asetus) 1 artiklaa katsoessaan, että HeidelbergCement ja Schwenk – pikemminkin kuin suora ostaja Duna-Dráva Cement – olivat ”keskittymään osallistuvia yrityksiä”.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi EY:n sulautuma-asetuksen 2 ja 8 artiklaa ja teki ilmeisiä arviointivirheitä ja loukkasi perusteluvelvollisuuttaan määrittäessään asianmukaiset maantieteelliset markkinat.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan komissio rikkoi EY:n sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 ja 3 kohtaa kieltäessään hankinnan osoittamatta, että tehokas kilpailu estyy olennaisesti huomattavalla osalla sisämarkkinoita.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan komissio teki ilmeisiä arviointivirheitä arvioidessaan hankinnan kilpailuvaikutuksia.

               5)

               Viides kanneperuste, jonka mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja ilmeisiä arviointivirheitä arvioidessaan ehdotettua korjaustoimenpidettä ja hylätessään sen.

               6)

               Kuudes kanneperuste, jonka mukaan komissio teki useita menettelyvirheitä ja siten rikkoi olennaisia menettelymääräyksiä, loukkasi kantajien puolustautumisoikeuksia ja niiden perusoikeuksia sekä hyvän hallinnon periaatetta ja huolellisuusvelvollisuutta.

               7)

               Seitsemäs kanneperuste, jonka mukaan komissiolla ei ollut toimivaltaa kieltää Cemex Hungaryn hankkimista sen jälkeen, kun se oli siirtänyt hankinnan Unkaria koskevan osan Unkarin kilpailuviranomaisen tutkittavaksi EY:n sulautuma-asetuksen 4 artiklan 4 kohdan nojalla.

      (1)  Yrityskeskittymien valvonnasta 20.1.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 139/2004 (EUVL 2004, L 24, s. 1).


title: Asia C-419/03: Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 275/40                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                     15.11.2003
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          2.    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                            oikeudenkäyntikulut.
1.    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
      geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellises-
      ta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/
      220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktii-
      vin 2001/18/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä         Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se     17.10.2002.
      ei ainakaan ole ilmoittanut näistä komissiolle
                                                                      (1) EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1.
2.    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi
17.10.2002.
                                                                                (Asia C-419/03)
(1) EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1.
                                                                                (2003/C 275/63)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                      vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat U. Wölker ja F. Simonetti,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      1.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut geneetti-
                          (Asia C-418/03)
                                                                            sesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levit-
                                                                            tämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/
                          (2003/C 275/62)                                   ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 anne-
                                                                            tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/
                                                                            18/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                            kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                            asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-                   ainakaan ole ilmoittanut näistä komissiolle
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on B. Stromsky,           2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
prosessiosoite Luxemburgissa.                                               tikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1.    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
      tanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituk-
      sellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direk-       Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi
      tiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta           17.10.2002.
      2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
      tiivin 2001/18/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                      (1) EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1.
      ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska
      se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä komissiolle


title: Asia C-514/99: Ranskan tasavallan 29.12.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 63/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.3.2000
asetuksen 4 artiklan 2 a kohdan mukaisen maksuihin                       Ranskan hallitus katsoo, että komissio ei ole noudattanut
perustumattoman erityisetuuden niin, että kantajan kaltaiseen            ennalta varautumisen periaatetta tyytyessään toistamaan tie-
henkilöön, joka täyttää 1.6.1992 jälkeen tämän etuuden                   teellisen ohjauskomitean johtopäätöksiä tutkimatta uusien
myöntämisen edellytykset, on sovellettava ainoastaan asetuk-             toimenpiteiden tarpeellisuutta ja sekoittaessaan käsitteet ”ris-
sen 10 a artiklan mukaisia yhdenmukaistamissääntöjä?                     kien arviointi” ja ”riskien hallinta”. Ranskan hallitus katsoo,
                                                                         että komissio ei ole analysoinut edes vähemmistöön jääneitä
                                                                         nautakarjan spongiformiin enkefaliittiin (BSE) liittyviä tieteelli-
                                                                         siä lausuntoja, mikä lisää epävarmuutta ihmisten terveydelle
(1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.                                          aiheutuvan vaaran olemassaolosta tai laajuudesta (erityisesti
(2) EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6.                                         Ranskan elintarviketurvallisuusviraston [AFSSA] lausunto ja
(3) EYVL L 136, 1992, s. 1.                                              siihen liitetty tarttuvan subakuutin spongiformin enkefaliitin
                                                                         [TSSE] asiantuntijoiden laatima asiakirja); komissio ei ole
                                                                         toteuttanut suojaamistoimenpiteitä, jotka ovat välttämättömiä
                                                                         jo ennen kuin tämän vaaran olemassaolo ja vakavuus on voitu
                                                                         täysin osoittaa; komissio on loukannut ennalta varautumisen
                                                                         periaatetta, sellaisena kuin se ilmenee EY:n perustamissopi-
                                                                         muksesta ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä,
                                                                         kun se on kieltäytynyt muuttamasta tai kumoamasta
                                                                         päätöstään poistaa brittiläisen naudanlihan tuontikielto
                                                                         1.8.1999 alkaen. Komission päätös on siten lainvastainen
                                                                         perustamissopimuksen rikkomisen, menettelyvirheiden ja pe-
                                                                         rustelujen puuttumisen vuoksi.
Ranskan tasavallan 29.12.1999 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                         (1) EYVL L 195, 28.7.1999: sen päivämäärän vahvistamisesta, jona
                                                                             nautatuotteiden tuonti Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa
                          (Asia C-514/99)                                    päivämäärään perustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston
                                                                             päätöksen 98/256/EY (EYVL L 113, s. 33) 6 artiklan 5 kohdan
                                                                             nojalla 23 päivänä heinäkuuta 1999 tehty komission päätös
                           (2000/C 63/33)                                    1999/514/EY.
Ranskan tasavalta on nostanut 29.12.1999 Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiainministeriön oi-
keudellisen osaston osastopäällikkö Ronny Abraham, ulko-
asiainministeriön jaostopäällikkö Kareen Rispal-Bellanger ja
ulkoasiainministeriön tehtävään määrätty Régine Loosli-
Surrans, prosessiosoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö,
                                                                         Cour d’Appel de Bruxelles’n 22.12.1999 tekemällään
8 b boulevard Joseph II.
                                                                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                                Richard Gaillard vastaan Alaya Chekili
Ranskan tasavalta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                (Asia C-518/99)
–    kumoaa komission päätöksen, jolla se kieltäytyi muutta-
     masta tai kumoamasta päätöstä 1999/514/EY (1).                                                (2000/C 63/34)
                                                                         Cour d’Appel de Bruxelles on pyytänyt 22.12.1999 te-
                                                                         kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tuomioistuimeen 31.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuimelta asiassa Richard Gaillard vastaan Alaya Chekili ennak-
                                                                         koratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Kanne on nostettu komission päätöksestä, joka ilmenee komis-
sion jäsen Byrnen 29.10.1999 antamasta tiedonannosta, jossa
katsotaan, että tieteellisen ohjauskomitean samana päivänä               Onko kiinteistön kaupan purkua ja vahingonkorvausta purka-
antaman lausunnon perusteella ei ole tarpeen ”tutkia uudelleen           misen johdosta koskeva kanne Euroopan talousyhteisön jäsen-
päätöstä poistaa brittiläisen naudanlihan tuontikielto”, ja erityi-      valtioiden välillä tuomioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden
sesti komission 17.11.1999 tekemästä päätöksestä vaatia                  täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan, 27.9.1968
Ranskan tasavaltaa noudattamaan päätöksen 1999/514/EY                    allekirjoitetun Brysselin yleissopimuksen 16 artiklassa tarkoi-
mukaisia velvoitteitaan ja poistamaan tuontikiellon. Kanteen             tettu kanne, ”joka koskee esineoikeutta kiinteään omaisuu-
pääasiallisena perusteluna on se, että komissio ei ole noudatta-         teen”?
nut ennalta varautumisen periaatetta, ja toisijaisena perustelu-
na se, että noudatettu menettely ei ole ollut asianmukainen ja
että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat riittämättömät.


title: Yhdistetyt asiat C-483/11 ja C-484/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 14.12.2011 (Tribunalul Argeșin (Romania) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc ja Cornelia Mihăilescu (C-483/11) sekä Mariana Budan (C-484/11) v. Romanian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Työjärjestyksen 43 artikla, 92 artiklan 1 kohta ja 103 artiklan 1 kohta — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Kommunistisen järjestelmän aikana poliittisin perustein tuomituille henkilöille suoritettava korvaus — Oikeus korvaukseen henkisestä kärsimyksestä — Unionin oikeutta ei sovelleta — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/14

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 14.12.2011 (Tribunalul Argeșin (Romania) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc ja Cornelia Mihăilescu (C-483/11) sekä Mariana Budan (C-484/11) v. Romanian valtio
   (Yhdistetyt asiat C-483/11 ja C-484/11) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Työjärjestyksen 43 artikla, 92 artiklan 1 kohta ja 103 artiklan 1 kohta - Euroopan unionin perusoikeuskirja - Kommunistisen järjestelmän aikana poliittisin perustein tuomituille henkilöille suoritettava korvaus - Oikeus korvaukseen henkisestä kärsimyksestä - Unionin oikeutta ei sovelleta - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)
   2012/C 73/24
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin

   Tribunalul Argeș

      Asianosaiset

      Kantajat: Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc ja Cornelia Mihăilescu (C-483/11) sekä Mariana Budan (C-484/11)

      Vastaaja: Romanian valtio

      Muu osapuoli: Iulian-Nicolae Cujbescu (C-484/11)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunalul Argeș — Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 5 artiklan ja ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 8 artiklan tulkinta — Kommunistisen järjestelmän aikana poliittisin perustein tuomituille henkilöille suoritettava korvaus — Sellaisen kansallisen lainsäädännön sallittavuus, jolla rajoitetaan oikeutta saada korvausta henkisestä kärsimyksestä

      Määräysosa

   Unionin tuomioistuimella ei selvästi ole toimivaltaa vastata Tribunalul Argeșin (Romania) 4.4. ja 4.7.2011 tekemillään päätöksillä esittämiin kysymyksiin.

      (1)  EUVL C 347, 26.11.2011.


title: Asia T-108/16: Kanne 17.3.2016 – Naviera Armas v. komissio

text:
               17.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/19

         Kanne 17.3.2016 – Naviera Armas v. komissio
   (Asia T-108/16)
   (2016/C 175/23)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Naviera Armas, SA (Las Palmas de Gran Canaria, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Buendía Sierra ja Á. Givaja Sanz)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission valtiontuesta SA.36628 8.12.2015 antaman päätöksen (2015/NN-2) (EUVL C 25, s. 2) siltä osin kuin kyseisessä päätöksessä todetaan, ettei Fred Olsen SA -varustamolle ole myönnetty valtiontukea sellaisten toimenpiteiden yhteydessä, jotka Espanjan kuningaskunta on toteuttanut Puerto de las Nievesissä

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio totesi riidanalaisella päätöksellä, ettei Fred Olsenin väitetty yksinoikeus harjoittaa toimintaa Puerto de las Nieves (Kanariansaaret, Espanja) -satamasta käsin, sen vapauttaminen kokonaan tai osittain vastaavien satamamaksujen maksamisesta sekä kyseisen sataman käyttöehdot, jotka kantajan mukaan merkitsevät perusteetonta etua kyseiselle varustamolle tavanomaiset alukset poissulkemalla, ole valtiontukea.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen ainoaan kanneperusteeseen, jonka mukaan se on esittänyt riittävät perustelut sille, että komissiolla on perusteltuja epäilyjä Fred Olsenille myönnetyn valtiontuen olemassaolosta, minkä vuoksi sen on aloitettava muodollinen tutkintamenettely.
   Kyseisen kanneperusteen tueksi kantaja väittää seuraavaa:

               —

               komission alustavan tutkinnan kohtuuton kesto siitä, kun Naviera Armas esitti kantelunsa 26.4.2013, riidanalaisen päätöksen antamiseen saakka osoittaa itsessään, että tapaus on monimutkainen ja että muodollisen tutkintamenettelyn aloittaminen oli tarpeen

               —

               riidanalaisessa päätöksessä on ilmeisiä arviointivirheitä tosiseikkojen arvioinnissa; näihin kuuluu esimerkiksi väite siitä, ettei yksikään yritys pyytänyt lupaa saada toimia Puerto de las Nievesistä käsin nopeilla aluksilla ennen vuotta 2013, että Fred Olsen oli ainoa yritys, joka oli kiinnostunut käyttämään kyseessä olevaa satamaa 1990-luvulla ja että vain nopeat alukset voivat toimia kyseisestä satamasta käsin

               —

               Fred Olsen sai käyttää Puerto de las Nievesiä yksinoikeudella vuodesta 1991 lähtien, mikä antoi sille kilpailuedun, jonka Espanjan viranomaiset omaa harkintaansa käyttäen myönsivät

               —

               Fred Olsen on ollut kokonaan vapautettu tietyistä satamamaksuista yli 20 vuoden ajan.


title: Asia T-232/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.5.2015 – Stichting Greenpeace Nederland ja PAN Europe v. komissio

text:
               13.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.5.2015 – Stichting Greenpeace Nederland ja PAN Europe v. komissio
   (Asia T-232/11) (1)

   (2015/C 228/30)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 194, 2.7.2011.


title: Asia C-650/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāta (Latvia) on esittänyt 19.12.2011 — Ilgvars Brunovskis v. Lauku atbalsta dienests

text:
               18.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 49/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāta (Latvia) on esittänyt 19.12.2011 — Ilgvars Brunovskis v. Lauku atbalsta dienests
   (Asia C-650/11)
   2012/C 49/31
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāta

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Ilgvars Brunovskis

      Vastapuoli: Lauku atbalsta dienests

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen N:o 1782/2003 (1) 125 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että käyttöön otettavaa emolehmäpalkkiota voidaan soveltaa kaikkiin kalenterivuoden aikana syntyneisiin emolehmiin?

               2)

               Onko asetuksen N:o 1973/2004 (2) 102 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että kuuden kuukauden ajanjaksolla tarkoitetaan palkkiohakemusten tekemisen määräaikaa?

               3)

               Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko jäsenvaltio velvollinen korvaamaan vahingot, joita viljelijälle on aiheutunut, jos tämä ei ole kyennyt käyttämään kokonaan asetuksessa hakemusten tekemiselle vahvistettua määräaikaa sen vuoksi, että jäsenvaltio on lyhentänyt tätä hakemusten tekemisen määräaikaa?

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29.9.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, s. 1).

      (2)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, jotka koskevat mainitun asetuksen IV ja IV a osastossa säädettyjä tukijärjestelmiä sekä kesannoidun maan käyttöä raaka-aineiden tuottamiseen 29.10.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 1973/2004 (EUVL L 345, s. 1).


title: Symvoulio tis Epikrateiasin 6.4.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Charalampos Dounias vastaan Kreikan valtiovarainministeriö (Asia C-228/98)

text:
C 278/16              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.9.98
Euroopan yhteisöjen komission 25.6.1998 Irlantia vastaan           26.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                        nostama kanne                              Charalampos Dounias vastaan Kreikan valtiovarainminis-
                       (Asia C-227/98)                             teriö ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                        (98/C 278/25)
                                                                   a) Onko lain 1477/1984 ja erityisesti sen 1 §:n 2 momen-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.6.1998                      tin, 2 §:n 3 momentin, 3 §:n 3 momentin ja 4 §:n
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia                   3 momentin ja lain 1642/1986 16 §:n mukainen vero-
vastaan. Kantajan edustajana on oikeudellinen neuvonan-                 tusarvon laskemistapa näiden lakien mukaisten verojen
taja Frank Benyon ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o                määräämiseksi vastoin Euroopan talousyhteisöä sään-
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                televiä oikeussääntöjä ja erityisesti Rooman sopimuk-
Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                    sen 30 ja 95 artiklaa?
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   b) Voidaanko neuvoston asetusta (ETY) N:o 1224/80 (1)
                                                                        soveltaa välittömästi myös määrättäessä jäsenvaltion
Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut moottoriajoneu-               lainsäädännön mukaisia veroja toisista jäsenvaltioista
     vojen ja niiden perävaunujen katsastusta koskevan                  tuotaville tuotteille?
     jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun
     direktiivin 77/143/ETY muuttamisesta 21 päivänä
     kesäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/328/
                                                                   c) Mikäli edelliseen kysymykseen annettava vastaus on
     ETY (1) Ð joka kumottiin neuvoston direktiivillä 96/
                                                                        myönteinen, onko tämän asetuksen 11 artikla vastoin
     96/EY (2), jolla kuitenkin pidettiin voimassa direktii-
                                                                        Rooman sopimuksen määräyksiä ja erityisesti sen
     vissä 91/328/ETY säädetyt täytäntöönpanon määräai-
                                                                        30 artiklaa?
     kaa koskevat jäsenvaltioiden velvoitteet Ð mukaisia
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin 91/
     328/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
     ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai koska se ei ole           d) Mikäli toiseen kysymykseen annettava vastaus on kiel-
     ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.                     teinen, onko edellä mainituissa lakien 1477/1984 ja
                                                                        1642/1986 säännöksissä oleva viittaus neuvoston ase-
                                                                        tukseen (ETY) N:o 1224/80 vastoin Rooman sopimuk-
Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        sen määräyksiä ja erityisesti sen 30 artiklaa?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   e) Mikäli toiseen kysymykseen annettava vastaus on kiel-
EY:n perustamissopimuksen 189 artikla, jonka mukaan                     teinen, onko tullitariffilain (25/30.7.1920 annettu ko-
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden                   difiointiasetus) 16 §, sellaisena kuin se on korvattuna
jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiittisesti jäsenvaltioi-         lain 428/1943 1 §:llä, vastoin Rooman sopimuksen
den velvollisuuden noudattaa direktiivissä sen noudattami-              määräyksiä ja erityisesti sen 30 artiklaa?
selle säädettyä määräaikaa. Tämä määräaika on päättynyt
1.7.1993 ilman, että Irlanti olisi antanut komission johto-
päätöksissään tarkoittaman direktiivin noudattamisen               f)   Onko edellä mainitun tullitariffilain 10 §:ssä ja presi-
edellyttämiä säännöksiä.                                                dentin asetuksen 636/1977 136 §:ssä tarkoitettu eri-
                                                                        mielisyyksien hallinnollinen ratkaisumenettely vastoin
(1) EYVL L 178, 6.7.1991, s. 29.                                        Rooman sopimuksen määräyksiä ja erityisesti sen
(2) EYVL L 46, 17.2.1997, s. 1.                                         30 artiklaa silloin, kun muista jäsenvaltioista tuotaville
                                                                        tuotteille määrätään sisäisiä veroja?
                                                                   g) Onko presidentin asetuksen 341/1978 50 §, luettuna
                                                                        yhdessä verotuslain 152 §:n ja lain 1406/1983 4 §:n
Symvoulio tis Epikrateiasin 6.4.1998 tekemällään päätök-                kanssa, vastoin Rooman sopimuksen määräyksiä ja
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Charalampos                erityisesti sen 30 artiklaa, kun hallinnollisessa tuo-
       Dounias vastaan Kreikan valtiovarainministeriö                   mioistuimessa vireillä oleva menettely koskee valtion
                       (Asia C-228/98)                                  vahingonkorvausvastuuta, joka johtuu Euroopan
                                                                        talousyhteisön määräysten rikkomisesta?
                        (98/C 278/26)
                                                                   (1) EYVL L 134, 31.5.1980, s. 1.
Symvoulio tis Epikrateias (ensimmäinen jaosto) on pyy-
tänyt 6.4.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapu-
nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon


title: Asia C-32/02: Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2002 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
6.4.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 84/51
Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin 16.1.2002 te-                    –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                            kulut.
asiassa Dr. Roman Moser, Bürgermeister der Landes-
hauptstadt Salzburg sekä Grundverkehrsbeauftragter des
                          Landes Salzburg
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                            (Asia C-15/02)
                                                                          Komissio esittää, että direktiivi 98/59/EY koskee minkä tahansa
                            (2002/C 84/89)                                työnantajan eli minkä tahansa sellaisen luonnollisen henkilön
                                                                          tai oikeushenkilön toteuttamia työntekijöiden joukkovähentä-
                                                                          misiä, joka on saanut aikaan työsuhteen, vaikka se ei tavoitteli-
                                                                          sikaan toiminnallaan voittoa. Näin ollen tämän direktiivin
Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg on pyytänyt                        vastainen on direktiivin täytäntöönpanoa koskeva Italian lain-
16.1.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-                säädäntö, ja erityisesti laki 223/91, jolla rajoitetaan työnteki-
pan yhteisöjen tuomioistuimeen 22.1.2002, Euroopan yhteisö-               jöille annetut takuut koskemaan ainoastaan ”yrityksiä” ja
jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Dr. Roman                   jätetään virheellisesti niiden soveltamisen ulkopuolelle kaikki
Moser, Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg sekä                   sellaiset työnantajat, jotka eivät tavoittele toiminnallaan
Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg seuraavaan                  voittoa.
ennakkoratkaisukysymykseen:
                                                                          (1) EYVL L 225, 12.8.1998, s. 16.
Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-
vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin
osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGBl.
nro 11/1999) 12, 36 ja 43 §:n säännökset, joiden mukaan
rakentamiskelpoisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osa-
valtiossa edellyttää ilmoitus- tai lupamenettelyä, ovat ristirii-
dassa mainittujen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka
esillä olevassa asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroo-
pan unionin oikeussäännöillä taattua perusvapautta on lou-                Euroopan yhteisöjen komission 6.2.2002 Itävallan tasaval-
kattu?                                                                                taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-33/02)
                                                                                (2002/C 84/91)
Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2002 Italian tasavaltaa
                      vastaan nostama kanne                               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.2.2002 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan edustajana on komission oikeudellisen yksi-
                            (Asia C-32/02)                                kön virkamies Josef Christian Schieferer, prosessiosoite Luxem-
                                                                          burgissa komission oikeudellisen yksikön virkamies Luis Esco-
                           (2002/C 84/90)                                 bar Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.2.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                –     toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut vaarallis-
vastaan. Kantajan asiamies on Antonio Aresu.                                    ten jätteiden polttamisesta 16 päivänä joulukuuta 1994
                                                                                annetun neuvoston direktiivin 94/67/EY (1) 3 artiklan
                                                                                3 ja 4 kohdan, 7 artiklan 1 ja 2 kohdan, 11 artiklan
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    3 kohdan sekä 13 artiklan 1 kohdan ja 2 artiklan
                                                                                3 alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska tämä on
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut työntekijöi-
      den joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lain-                     1)   jättänyt BMwA-Verordnung -nimisen säädöksen 3,
      säädännön lähentämisestä 20 päivänä heinäkuuta 1998                            3.2 ja 3.3 §:ssä panematta asianmukaisesti täytän-
      annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (1) mukaisia vel-                       töön direktiivin 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua
      voitteitaan, koska se ei ole antanut säännöksiä niiden                         säännöstöä, joka koskee rinnakkaispoltossa 40 pro-
      työnantajien osalta, jotka eivät toiminnallaan tavoittele                      sentin osuutta ”koko käytön aikana tuotetusta läm-
      voittoa;                                                                       möstä”,


title: Asia C-316/05: Högsta domstolenin 9.8.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nokia Corporation vastaan Joacim Wärdell

text:
               15.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 257/4

         Högsta domstolenin 9.8.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nokia Corporation vastaan Joacim Wärdell
   (Asia C-316/05)
   (2005/C 257/07)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Högsta domstolen on pyytänyt 9.8.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 16.8.2005, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Nokia Corporation vastaan Joacim Wärdell seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Onko erityisiä syitä koskeva edellytys yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 98 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä ymmärrettävä siten, että tuomioistuin, joka katsoo, että vastaaja on loukannut yhteisön tavaramerkkiä, voi muista olosuhteista riippumatta olla kieltämättä nimenomaisesti loukkauksen jatkamista, jos se katsoo, että loukkauksen jatkamisen vaara ei ole ilmeinen tai että se on muulla tavoin vain vähäinen?

               2.

               Onko erityisiä syitä koskeva edellytys yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 98 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä ymmärrettävä siten, että tuomioistuin, joka katsoo, että vastaaja on loukannut yhteisön tavaramerkkiä, voi myös siinä tapauksessa, että ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitettua syytä olla kieltämättä loukkauksen jatkamista ei ole, olla määräämättä tällaista kieltoa sillä perusteella, että on selvää, että loukkauksen jatkaminen kuuluu kansallisessa lainsäädännössä säädetyn yleisen loukkauskiellon soveltamisalaan ja että vastaajalle voidaan määrätä rikosoikeudellinen seuraamus, jos loukkauksen jatkaminen tapahtuu tahallisesti tai törkeästä tuottamuksesta?

               3.

               Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko tässä tapauksessa toteutettava erityistoimenpiteitä esimerkiksi yhdistämällä kieltoon uhkasakko, jotta varmistetaan, että kieltoa noudatetaan, vaikka on selvää, että loukkauksen jatkaminen kuuluu kansallisessa lainsäädännössä säädetyn yleisen loukkauskiellon soveltamisalaan ja että vastaajalle voidaan määrätä rikosoikeudellinen seuraamus, jos loukkauksen jatkaminen tapahtuu tahallisesti tai törkeästä tuottamuksesta?

               4.

               Jos kolmanteen kysymykseen vastataan myöntävästi, päteekö tämä myös siinä tapauksessa, että edellytyksiä tällaisen erityistoimenpiteen toteuttamiselle ei katsota olevan olemassa, kun on kyse vastaavasta kansallisen tavaramerkin loukkauksesta?

      (1)  EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1.


title: Asia C-503/06: Kanne 13.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/12

         Kanne 13.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-503/06)
   (2007/C 82/23)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantajat: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Recchia)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1) 9 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska Ligurian alueella on hyväksytty säännöstö, jota sovelletaan siellä ja jossa sallitaan luonnonvaraisten lintujen suojelujärjestelmästä poikkeuksia, jotka eivät ole kyseisen direktiivin 9 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisia.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio sai sille tehdyn kantelun perusteella tietoonsa, että Ligurian alue oli antanut 5.10.2001 lain nro 34, joka koski edellä mainitun direktiivin 9 artiklassa tarkoitetusta luonnonvaraisten lintujen suojelujärjestelmästä tehtäviä poikkeuksia. Tätä alueellista lakia muutettiin 13.8.2002 alueellisella lailla nro 31.
   Komissio katsoo, että alueellisessa laissa nro 34/2001, sellaisena kuin se on muutettuna, sallitaan direktiivissä tarkoitettujen suojeltujen lintulajien säännöllinen metsästys, koska:

               —

               siinä mainitaan vain yleisesti ja abstraktisti ja ilman ajallisia rajoituksia lajit, joita poikkeus koskee, kun taas poikkeus on erikoislaatuinen toimenpide, joka edellyttää päätöstä, joka tehdään sen jälkeen, kun tiettyjen tieteellisten edellytysten olemassaolo on tutkittu

               —

               siinä ei säädetä yksittäisten poikkeustoimenpiteiden osalta velvollisuudesta ilmoittaa niitä abstrakteja syitä, joiden nojalla direktiivin 9 artiklassa tarkoitettua poikkeusta voidaan harkita, eikä siinä säädetä velvollisuudesta esittää konkreettisia perusteita, joiden nojalla jokin tietty toimenpide voi perustua vaatimukseen, johon vedotaan tällaisena abstraktina syynä

               —

               siinä ei säädetä velvollisuudesta tutkia, että ei ole olemassa muita tyydyttäviä ratkaisuja, eikä siihen sisälly mainintaa siitä, mikä viranomainen on toimivaltainen toteamaan, että direktiivin 9 artiklassa säädetyt edellytykset täyttyvät.

         Se, että alueellinen laki nro 34/2001, sellaisena kuin se on muutettuna, on yhteensopimaton direktiivin kanssa, ilmenee metsästyksen sallimista koskevista konkreettisista toimenpiteistä, jotka eivät osoita, että muita tyydyttäviä ratkaisuja ei ole olemassa, ja joissa ei mainita niitä abstrakteja syitä eikä konkreettisia perusteita, joiden vuoksi poikkeuksen tekeminen on välttämätöntä.
   Perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päätyttyä 31.10.2006 Ligurian alue kumosi alueellisen lain nro 34/2001, sellaisena kuin se oli muutettuna, 31.10.2006 annetulla alueellisella lailla nro 35/2006, ja antoi alueellisen lain nro 36/2006, jonka mukaan metsästys on sallittua sellaisten poikkeusten nojalla, joihin sisältyy samoja edellä mainitun direktiivin 9 artiklan vastaisia tekijöitä kuin ne, joita on arvosteltu edellä esitetyn alueellisen säännöstön yhteydessä.

      (1)  Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY, EYVL L 103, s. 1.


title: ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 20 päivänä tammikuuta 1998, asiassa T-160/96, Max Kögler vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö - Eläke - Korjauskerroin - Jäsenvaltion pääkaupungin muuttaminen - Takautuvuus)

text:
28.3.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 94/23
2) Talous- ja sosiaalikomitea vastaa kaikista oikeuden-           43c, Konz (Saksa), edustajinaan asianajajat Theo Baltes ja
     käyntikuluista.                                              Bernward Wittschier, Trier, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                  asianajotoimisto ReneÂ Weber, 3 rue de la Loge, vastaan
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehinään Timothy
                                                                  Millett ja Bernd Zimmermann), jota tukee Euroopan unio-
                                                                  nin neuvosto (asiamiehinään Diego Canga Fano ja Martin
                                                                  Bauer), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                  mioistuinta ensinnäkin kumoamaan yhteisöjen tuomiois-
                                                                  tuimen henkilöstön valituksia käsittelevän komitean
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                          1.7.1996 tekemän päätöksen, toiseksi laskemaan uudelleen
                           M¾¾R¾YS                                ja vahvistamaan lopullisesti kantajan eläkkeen ajanjaksolta
                 3 päivänä helmikuuta 1998,                       1.7.1991Ð30.6.1994 neuvoston Berliinin osalta vuosittain
                                                                  vahvistamaa korjauskertointa soveltaen, ja kolmanneksi ja
asiassa T-68/96, Dimitrios Polyvios vastaan Euroopan              toissijaisesti ilmoittamaan sen lähitulevaisuudessa olevan
                    yhteisöjen komissio (1)                       päivän, jona tällainen eläkkeen uudelleenlaskeminen ja
(Kalastus Ð Yhteisön taloudelliset tuet yhteisyrityshank-         lopullinen vahvistaminen tapahtuisi, yhteisöjen ensimmäi-
keille Ð Asetus (ETY) N:o 4028/86 Ð Sopimussuhteen                sen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
ulkopuolinen vastuu Ð Tutkittavaksi ottamisen edellytys-          kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-
                    ten selvä puuttuminen)                        marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                  20.1.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                          (98/C 94/59)                            raava:
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                  1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-
                                                                       sen edellytykset selvästi puuttuvat.
Asiassa T-68/96, Dimitrios Polyvios, kotipaikka Pireus
(Kreikka), edustajanaan asianajaja Vassilios Zangas,
Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto             2) Kukin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeu-
Catherine Thill-Kamitaki, 15 avenue du Bois, vastaan                   denkäyntikuluistaan.
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinä Maria Condou
Durande ja Hubertus van Vliet), jossa kantaja vaatii sen          (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
aineellisen vahingon korvaamista, jonka hän väittää itsel-
leen aiheutuneen komission laiminlyönnistä sen päättäessä
taloudellisen tuen myöntämisestä yhteisyrityksen perusta-
miseen Senegalissa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja
                                                                   ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 3.2.1998 mää-
                                                                                M¾¾R¾YS
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                14 päivänä tammikuuta 1998,
1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-         asiassa T-30/97, Juana de la Cruz Vela Palacios vastaan
     sen edellytykset selvästi puuttuvat.                             Euroopan yhteisöjen talous Ð ja sosiaalikomitea (1)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-              (Henkilöstö Ð Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne Ð
     lut.                                                         Kanteen nostamista koskeva määräaika Ð Tutkimatta
                                                                                jättäminen)
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.                                                                 (98/C 94/61)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                  Asiassa T-30/97, Juana de la Cruz Vela Palacios, Euroopan
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                          yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitean entinen virkamies,
                           M¾¾R¾YS                                kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Jaime Creus,
                                                                  377 c/ Consell de Cent, Barcelona, vastaan Euroopan
                20 päivänä tammikuuta 1998,                       yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea (asiamiehenään Moi-
asiassa T-160/96, Max Kögler vastaan Euroopan yhteisö-            ses Bermejo Garde), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen
                      jen tuomioistuin (1)                        oikeusasteen tuomioistuin kumoaa päätöksen, jossa mää-
                                                                  rätään kurinpitorangaistuksena kantajan palkkatason alen-
(Henkilöstö Ð Eläke Ð Korjauskerroin Ð Jäsenvaltion
                                                                  tamisesta, sekä päätöksen tämän vuosiloman vähentämi-
        pääkaupungin muuttaminen Ð Takautuvuus)
                                                                  sestä ja lisäksi kantaja vaatii korvausta niistä vahingoista,
                          (98/C 94/60)                            joita hän väittää näistä seuraamuksista aiheutuneen,
                                                                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
                                                                  sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung,
Asiassa T-160/96, Max Kögler, entinen Euroopan yhteisö-           on antanut 14.1.1998 määräyksen, jonka määräysosa on
jen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Bahnhofstrasse           seuraava:


title: Asia C-525/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 28.11.2008 — Philippe Combescot v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Urakehitystä koskeva kertomus — Avustamisvelvollisuus — Henkinen ahdistelu — Vahingonkorvaus — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 28.11.2008 — Philippe Combescot v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-525/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Urakehitystä koskeva kertomus - Avustamisvelvollisuus - Henkinen ahdistelu - Vahingonkorvaus - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   (2009/C 69/21)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Philippe Combescot (edustajat: asianajajat A. Maritati ja V. Messa)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Currall, avustajanaan asianajaja S. Corongiu)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-249/04, Combescot v. komissio, 12.9.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen, jonka kohteena oli yhtäältä kantajan esimiesten menettelyjen lainvastaisuuden tunnustaminen, kantajan avustamista koskevan oikeuden tunnustaminen ja ajanjaksolta 1.7.2001–31.12.2002 laaditun kantajan urakehitystä koskevan kertomuksen kumoaminen ja toisaalta korvauksen maksaminen kantajalle väitetysti aiheutuneista vahingoista
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Philippe Combescot velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 37, 9.2.2008.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa T-45/00, Conseil national des professions de l'automobile ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Komission asetus N:o 2790/1999 – Tutkimatta jättäminen)

text:
4.11.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 316/25
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                             MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                10 päivänä heinäkuuta 2000
                  12 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                        asiassa T-54/00 R, Federación de Cofreadı́as de Pescadores
asiassa T-45/00, Conseil national des professions de l’auto-              de Guipúzcoa ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto
   mobile ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkääminen – Por-
                                                                        tugalille myönnetty anjoviksen kalastuskiintiö Ranskan su-
(Kumoamiskanne – Komission asetus N:o 2790/1999 –                        vereniteettiin kuuluville vesille – Tutkittavaksi ottaminen)
                     Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (2000/C 316/49)
                         (2000/C 316/48)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Asiassa T-54/00 R, Federación de Cofreadı́as de Pescadores de
                                                                        Guipúzcoa, kotipaikka San Sebastián (Espanja), Federación de
                                                                        Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, kotipaikka Bilbao (Espan-
Asiassa T-45/00, Conseil national des professions de l’automo-          ja), Federación de Cofradı́as de Pescadores de Cantabria,
bile, kotipaikka Suresnes (Ranska), Fédération nationale des            kotipaikka Santander (Espanja) ja 59 muuta, edustajinaan
distributeurs, loueurs et réparateurs de matériels de bâtiments         asianajajat R. Garcı́a-Gallardo Gil-Fournier, Madrid, ja
de travaux publics et de manutention, kotipaikka Joinville-le-          D. Domı́nguez Pérez, La Corogne, asianajotoimisto S. J. Berwin
Pont (Ranska), Auto Contrôle 31 SA, kotipaikka Toulouse                 et Co., 19 square de Meeûs, Bryssel, vastaan Euroopan unionin
(Ranska), YAM 31 SARL, kotipaikka Toulouse, Roux SA,                    neuvosto (asiamiehinään J. Carbery, I. Dı́ez Parra ja Sims-
kotipaikka Saint-Denis-de-Saintonge (Ranska), Marc Foucher-             Robertson), jossa pyydetään, että yhteisön vesialueilla ja yhtei-
Creteau, kotipaikka Pariisi, Verdier distribution SARL, kotipaik-       sön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan
ka Juvignac (Ranska), edustajinaan asianajaja C. Bourgeon,              saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kala-
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto F. Brou-         kantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien
xel, 6 rue Zithe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2000 ja asetuksen (EY)
miehenään W. Wils), jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensim-           N:o 66/98 muuttamisesta 17 päivänä joulukuuta 1999 anne-
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan EY:n perusta-              tun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2742/99 (EYVL L 341, s. 1)
missopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin            täytäntöönpanoa lykätään niiltä osin kuin siinä säädetään, että
vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelyta-           se anjoviskiintiö, joka on myönnetty Portugalille alueelle ICES
pojen ryhmiin 22 päivänä joulukuuta 1999 annetun komis-                 IX, X, CECAF 34.1.1., voidaan osittain pyytää ICES VIII-alueen
sion asetuksen (EY) N:o 2790/1999 (EYVL L 336, s. 21), yhtei-           ranskalaiselta osalta, tai, että määrätään jokin muu soveltuvaksi
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),            katsottu välitoimi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts                mioistuimen presidentti on 10.7.2000 antanut määäräyksen,
sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on              jonka määräysosa on seuraava:
12.7.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:
                                                                        1)    Komissio hyväksytään asiassa T-54/00 R väliintulijaksi tuke-
                                                                              maan vastaajan vaatimuksia.
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                        2)    Comunidad Autonóma del Paı́s Vascon asiassa T-54/00 R
2)    Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   esittämä väliintulohakemus hylätään.
                                                                        3)    Välitoimihakemus hylätään.
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                        4)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä syyskuuta 1995 asiassa T-171/94, Descom Scales Manufacturing Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto (Polkumyynti - Laskennallisen vientihinnan muodostaminen - Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu - Puolustuksen oikeudet - Asetus N:o 2423/88)

text:
28.10.95           IH                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 286/ 11
oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoon       3 ) Komission on vastattava omista oikeudenkäyntiku
panossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf, tuomarit                   luistaan .
D. P. M. Barrington ja A. Saggio, kirjaaja J. Palacio
Gonzalez, on 14 päivänä syyskuuta 1995 antanut tuomion,            (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.
2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
3 ) Väliintulija Ranskan tasavalta vastaa omista oikeuden                            15 päivänä syyskuuta 1995 ,
     käyntikuluistaan.                                             yhdistetyissä asioissa T-458/93 ja T-523/93 , Empresa
                                                                   Nacional de Urânio SA ( ENU ) vastaan Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 27, 28.1.1994                                                                   komissio ( 1 )
                                                                   (Euratom — Kumoamiskanne — Hankinta — Euratomin
                                                                   hankintakeskuksen optio-oikeus ja yksinoikeus tehdä mal
                                                                   mien, lähtöaineiden ja halkeamiskelpoisten aineiden han
                                                                   kintasopimuksia — Kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen —
                                                                   Perustamissopimuksen määräysten rikkominen — Suosi
                                                                   tuimmuus yhteisössä — Puuttuminen — Komission toimin
                                                                   taohjeet hankintakeskukselle — Vilpittömän mielen ja
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                   luottamuksensuojan periaate — Sopimussuhteen ulkopuo
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                                linen vastuu)
                 14 päivänä syyskuuta 1995                                                   ( 95 /C 286/27 )
asiassa T-171 /94 , Descom Scales Manufacturing Co. Ltd
           vastaan Euroopan unionin neuvostof 1 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
(Polkumyynti — Laskennallisen vientihinnan muodostami
nen — Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu — Puolus
          tuksen oikeudet — Asetus N:o 2423/88)                    Yhdistetyissä asioissa T-458/93 ja T-523/93 , Empresa
                        ( 95/C 286/26 )                            Nacional de Urânio SA ( ENU ), kotipaikka Urgeiriça ,
                                                                   Nelasin kunta ( Portugal ) edustajanaan asianajaja Joao Luis
                                                                   dos Reis Mota de Campos , Lissabon, prosessiosoite Luxem
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      burgissa Joaquin Calvo Basärantin toimisto , 34 , boulevard
                                                                   Ernest Feltgen, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   ( asiamiehinään Antonio Caeiro ja Jürgen Grunwald ), jossa
Asiassa T-171 /94 , Descom Scales Manufacturing Co . Ltd,          vaaditaan , että Euratomin perustamissopimuksen 53 artik
kotipaikka Soul , edustajanaan asianajaja Pierre Didier,           lan toisen kohdan soveltamismenettelystä 19 päivänä hei
Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            näkuuta 1993 tehty komission päätös , jossa hylätään
Laurent Mosar, 8 rue Notre-Dame, vastaan Euroopan                  kantajan 21.12.1990 päivätyssä kirjeessä komissiolle esit
unionin neuvosto ( asiamiehet : Bjarne Hoff-Nielsen , Jorge        tämät vaatimukset sen uraanituotannon menekkiongelmien
Monteiro ja Philip Bentley ), tukijanaan Euroopan yhteisö         ratkaisemisesta , kumotaan , ja että tunnustetaan Euroopan
jen komissio ( asiamies : Marc L. F. de Pauw ), jossa kantaja      atomienergiayhteisön vastuu siitä vahingosta , joka on
vaatii lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta           aiheutunut kantajalle perustamissopimuksen määräysten
tiettyjen Singaporesta ja Korean tasavallasta peräisin ole        väitetystä rikkomisesta , yhteisöjen ensimmäisen oikeus
vien elektronisten vaakojen tuonnissa 20 päivänä lokakuuta         asteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien
1993 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2887/93               kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf,
( EYVL N:o L 263 , s . 1 ) kumoamista kantajaa koskevilta          tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio , H. Kirschner ja A.
osin, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu          Kalogeropoulos, kirjaaja H. Jung, on antanut 15.9.19 95
neljäs jaosto ) toimien kokoonpanossa jaoston puheenjoh           tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
taja K. Lenaerts, tuomarit R. Schintgen, R. García-Valde
casas, C. W. Bellamy ja P. Lindh, kirjaaja B. Pastor, on
 14 päivänä syyskuuta 1995 antanut tuomion, jonka                   1 ) Kanteet hylätään.
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
 1 ) Kanne hylätään.
                                                                    (!) EYVL N:o C 316 , 3.12.1992 )a EYVL N:o C 306 ,
2 ) Kantajan on vastattava omista oikeudenkäyntiku                     12.1 1.1995
     luistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan neuvoston
     oikeudenkäyntikulut mukaan lukien välitoimihake
     muksesta johtuvat kulut.


title: Asia T-484/08: Kanne 11.11.2008 — Longevity Health Products v. SMHV -Merck (Kids Vits)

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/38

         Kanne 11.11.2008 — Longevity Health Products v. SMHV -Merck (Kids Vits)
   (Asia T-484/08)
   (2009/C 32/75)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahama) (edustaja: asianajaja J. Korab)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuol valituslautakunnassa: Merck KGaA (Darmstadt, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               Longevity Health Products Inc.- nimisen yhtiön kanne on otettava tutkittavaksi

               —

               neljännen valituslautakunnan 28.8.2008 tekemä ratkaisu on kumottava ja Merck KGaA:n yhteisön tavaramerkkihakemusta CTM 003979143 vastaan esittämä mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus on hylättävä ja

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Kids Vits” luokkiin 3, 5 ja 35 kuuluville tavaroille ja palveluille (yhteisön tavaramerkki N:o 3 979 143)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Merck KGaA

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”VIDS4KIDS” luokkaan 5 kuuluville tavaroille (tavaramerkki N:o 3 128 196)

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o (EY) 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).