title: Asia T-144/02: Richard J. Eaglen, John G. Fanthomen, Martin Gardenerin, Robert C. Waltonin, David Sandsin, Alexander Gaberscikin, Beryl Marrsin, Clifford Marrenin, Robert Feltonin, Carol Brickleyn, TF Atkinsin, Michael George Grantin ja Edward Jungerin 7.5.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 169/42                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           13.7.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa komission 22.1.2001 tekemän päätöksen;
Tavaramerkin hakija:            Kantaja
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan kantajille ne tulojen ja
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”BIO-CANISAN”; ha-                  muiden etuuksien menetykset, joita heille on aiheutunut
merkki:                         kemus nro 353896, luokkiin 5 ja                yhteisön oikeuden rikkomisista;
                                31 kuuluvat tavarat (eläinlääke-
                                valmisteet ja eläinten ruoka)            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väitemenettelyssä vedo-         VETO-Centre
tun tavaramerkin tai
merkin haltija:                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vedottu merkki:                 Ranskalaiset           tavaramerkit
                                nro 1582968, ”biocanina” (sana           Kaikki kantajat työskentelivät JET-projektissa Yhdistyneessä
                                ja tunnuskuva), luokkiin 5 ja            kuningaskunnassa perustettujen yhtiöiden työntekijöinä tai
                                31        kuuluvat    tavarat,   ja      sopimuskumppaneina. Kantajien mukaan komission olisi kui-
                                nro 1350892, ”BIOCANINA”,                tenkin pitänyt ottaa heidät palvelukseen väliaikaisina toimihen-
                                luokkaan 5 kuuluvat tavarat              kilöinä, koska he kuuluivat JET-projektiryhmään.
Väiteosaston päätös:            Hakemuksen hylkääminen                   Kantajien mukaan se, että komissio ei ottanut heitä palveluk-
                                                                         seensa väliaikaisina toimihenkilöinä, rikkoo JET-projektin pe-
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                   russääntöä ja muodostaa toimen, jonka komissio on tehnyt
tös:                                                                     toimivaltansa ylittäen. Kantajien mukaan JET-projektin perus-
                                                                         säännössä ei annettu mahdollisuutta ottaa palvelukseen JET-
Väiteperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan          projektiryhmässä työskenteleviä työntekijöitä ulkopuolisten
                                2 kohdan kolmannen virkkeen              sopimuskumppaneiden kautta.
                                sekä 8 artiklan 1 kohdan b alakoh-
                                dan vastaisuus
                                                                         Kantajat väittävät lisäksi, että komissio on syrjinyt niitä, koska
                                                                         niitä kohdeltiin epäedullisemmin kuin niitä, jotka komissio oli
                                                                         ottanut palvelukseensa suoraan ja jotka hoitivat JET-projektissa
                                                                         oleellisilta osin samankaltaisia tehtäviä.
Richard J. Eaglen, John G. Fanthomen, Martin Gardenerin,
Robert C. Waltonin, David Sandsin, Alexander Gabersci-
kin, Beryl Marrsin, Clifford Marrenin, Robert Feltonin,
Carol Brickleyn, TF Atkinsin, Michael George Grantin ja                  Sunrider Corporationin 15.5.2002 sisämarkkinoiden har-
Edward Jungerin 7.5.2002 Euroopan yhteisöjen komissio-                   monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                   ta vastaan nostama kanne                                                           ma kanne
                                                                                (Asia T-156/02)
                          (Asia T-144/02)
                                                                                (2002/C 169/75)
                          (2002/C 169/74)
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                               2 kohdan nojalla kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
                                                                         Sunrider Corporation, Torrance (USA), on nostanut 15.5.2002
Richard J. Eagle, John G. Fanthome, Martin Gardener, Robert              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
C. Walton, David Sands, Alexander Gaberscik, Beryl Marrs,                messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
Clifford Marren, Robert Felton, Carol Brickley, TF Atkins,               ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Michael George Grant ja Edward Junger ovat nostaneet                     A. Kockläuner.
7.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajien edustajana on Daniel Beard, Moncton Cham-                Lisäksi osapuolena menettelyssä valituslautakunnassa oli Fries-
bers, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).                                 land Brands B.V., Leeuwarden (Alankomaat).


title: Asia T-320/01: Pietro del Vaglion 7.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 56/18                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.3.2002
Valituslautakunnan pää-       Väiteosaston päätöksen kumoa-               –     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta ja
tös:                          minen ja asian palauttaminen väi-                 korkoja, joiden kohtuullinen määrä on ennalta arvioituna
                              teosastolle siltä osin kuin kysymys               10 000 EUR, ja maksamaan 7 prosentin vuotuista korkoa
                              tavaroista ja palveluista, joita vali-            maksettavaksi määrätyn eläkkeen määrälle ajanjaksolta
                              tuslautakunta ei ollut käsitellyt                 24.9.2000–1.4.2001, ja
                              päätöksessään
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
Kanneperusteet:               –       Asetuksen (EY) Nro 40/94 (1)              kulut.
                                      8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                      kohdan rikkominen,
                              –       Ei sekaannusvaaraa,                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                              –       Palvelut eivät ole samankal-
                                      taisia niiden kanssa ristirii-      Oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat pääosin samat kuin
                                      dassa oleviksi väitettyjen pal-     asiassa T-124/01, Pietro Del Vaglio vastaan Euroopan yhteisö-
                                      veluiden kanssa                     jen komissio, (EYVL C 227, s. 31) esitetyt perustelut.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus
    (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                                                                          Internationaler Hilfsfonds e.V.:n 15.12.2001 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-321/01)
                                                                                (2002/C 56/33)
Pietro del Vaglion 7.12.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                 siota vastaan nostama kanne                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (Asia T-320/01)
                                                                          Internationaler Hilfsfonds, kotipaikka Rosbach (Saksan liittota-
                                                                          savalta), on nostanut 15.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-
                          (2002/C 56/32)                                  mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                          teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                          Hans Kaltenecker.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuin:
Pietro del Vaglio, kotipaikka Lontoo, on nostanut 7.12.2001               –     kumoaa komission 16.10.2001 tekemän päätöksen, jolla
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                       hylättiin kantajan yhteisrahoitusta koskevat hakemukset
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                    vuosilta 1996 ja 1997
jan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
Levi.                                                                     –     velvoittaa komission korvaamaan asian käsittelystä aiheu-
                                                                                tuneet kulut, mukaan lukien oikeusasiamiehen menette-
                                                                                lystä aiheutuneet kulut, jotka perustuvat kantajan oikeuk-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      siensa puolustamiseksi tekemiin kanteluihin
–     kumoaa vastaajan 6.9.2001 tekemän päätöksen, jolla
      hylättiin kantajan oikaisuvaatimus, jolla vaadittiin sitä,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      että hänen eläkkeeseensä sovelletaan Yhdistynyttä kunin-
      gaskuntaa varten vahvistettua korjauskerrointa,
                                                                          Kantaja riitauttaa komission 16.10.2001 tekemän päätöksen,
                                                                          jolla hylättiin kantajan budjettikohtaan B7-6000 kuuluvat
–     velvoittaa vastaajan soveltamaan Yhdistynyttä kuningas-             kolme hakemusta, jotka koskivat kehitysmaita kiinnostavilla
      kuntaa varten vahvistettua korjauskerrointa takautuvasti            aloilla toimivien eurooppalaisten kehitysalan kansalaisjärjestö-
      24.9.2000 alkaen,                                                   jen toiminnan yhteisrahoitusta.


title: Asia T-479/07: Kanne 17.12.2007 — Nuova Agricast v. komissio

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/43

         Kanne 17.12.2007 — Nuova Agricast v. komissio
   (Asia T-479/07)
   (2008/C 64/70)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Nuova Agricast (Cerignola, Italia) (edustaja: asianajaja A. Calabrese)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission 17.10.2007 tekemä päätös SG/E/MIB/mbp D(2007) 8992 on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-417/07, Lodato Gennaro & Co., esitetyt.


title: Asia T-757/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.5.2017 – Facebook v. EUIPO – Brand IP Licensing (lovebook)

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/53

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.5.2017 – Facebook v. EUIPO – Brand IP Licensing (lovebook)
   (Asia T-757/15) (1)

   (2017/C 231/69)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 68, 22.2.2016.


title: Trasporti e Spedizioni Internazionali Cossutta snc:n 19.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-602/97)

text:
C 72/18                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.3.98
Pietro Stagno -nimisen yrityksen 19.12.1997 Euroopan               Firenze, ja Alessandro Giadrossi, Trieste, ja prosessiosoite
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                viimeksi mainitun toimisto Triestessä via XXX ottobre 17.
                        (Asia T-600/97)
                          (98/C 72/40)                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn Euroopan
                                                                        yhteisöjen komission päätöksen C(97) 2735 lopull.;
Pietro Stagno -niminen yritys on nostanut 19.12.1997
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajina ovat asianajajat Marcello Clarich,             Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin (5
Firenze, ja Alessandro Giadrossi, Trieste, ja prosessiosoite            artikla) kuin siinä velvoitetaan Italian valtio perimään
viimeksi mainitun toimisto Triestessä via XXX ottobre 17.               takaisin 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet niiden maksa-
                                                                        mispäivästä lukien laskettavine korkoineen;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                               Ð molemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaa-
                                                                        maan oikeudenkäyntikulut.
Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn Euroopan
     yhteisöjen komission päätöksen C(97) 2735 lopull.;            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin (5              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     artikla) kuin siinä velvoitetaan Italian valtio perimään      samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia
     takaisin 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet niiden maksa-         vastaan komissio (1).
     mispäivästä lukien laskettavine korkoineen;
                                                                   (1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.
Ð molemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Trasporti e Spedizioni Internazionali Cossutta snc:n
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           19.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia                                  nostama kanne
vastaan komissio (1).                                                                      (Asia T-602/97)
                                                                                (98/C 72/42)
(1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Trasporti e Spedizioni Internazionali Cossutta snc on nos-
Fabrizio Cernecca -nimisen yrityksen 19.12.1997 Euroo-             tanut 19.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                   jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-
                        (Asia T-601/97)                            jat Marcello Clarich, Firenze, ja Alessandro Giadrossi,
                                                                   Trieste, ja prosessiosoite viimeksi mainitun toimisto Tries-
                          (98/C 72/41)
                                                                   tessä via XXX ottobre 17.
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Fabrizio Cernecca -niminen yritys on nostanut 19.12.1997
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.           Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn Euroopan
Kantajan edustajina ovat asianajajat Marcello Clarich,                  yhteisöjen komission päätöksen C(97) 2735 lopull.;
 ---pagebreak--- 7.3.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 72/19
Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin (5              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     artikla) kuin siinä velvoitetaan Italian valtio perimään
     takaisin 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet niiden maksa-
     mispäivästä lukien laskettavine korkoineen;                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                   samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia
                                                                   vastaan komissio (1).
Ð molemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.                                     (1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           Cointra Transport and Trade Co. srl:n 19.12.1997 Euroo-
samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia               pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
vastaan komissio (1).
                                                                                (Asia T-604/97)
(1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.                                                              (98/C 72/44)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Cointra Transport and Trade Co. srl on nostanut
                                                                   19.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Giuseppe Camaur -nimisen yrityksen 19.12.1997 Euroo-               teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
                                                                   Marcello Clarich, Firenze, ja Alessandro Giadrossi,
                        (Asia T-603/97)
                                                                   Trieste, ja prosessiosoite viimeksi mainitun toimisto Tries-
                          (98/C 72/43)                             tessä via XXX ottobre 17.
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   tuin
Giuseppe Camaur -niminen yritys on nostanut 19.12.1997             Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn Euroopan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  yhteisöjen komission päätöksen C(97) 2735 lopull.;
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajina ovat asianajajat Marcello Clarich,
Firenze, ja Alessandro Giadrossi, Trieste, ja prosessiosoite       Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin (5
viimeksi mainitun toimisto Triestessä via XXX ottobre 17.               artikla) kuin siinä velvoitetaan Italian valtio perimään
                                                                        takaisin 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet niiden maksa-
                                                                        mispäivästä lukien laskettavine korkoineen;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                   Ð molemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaa-
                                                                        maan oikeudenkäyntikulut.
Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn Euroopan
     yhteisöjen komission päätöksen C(97) 2735 lopull.;            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin (5              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     artikla) kuin siinä velvoitetaan Italian valtio perimään      samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia
     takaisin 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet niiden maksa-         vastaan komissio (1).
     mispäivästä lukien laskettavine korkoineen;
                                                                   (1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.
Ð molemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa T-224/01, Durferrit GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi sanamerkki TUFFTRIDE – Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä NU-TRIDE koskeva hakemus – Sekaannusvaara – Vaara mielleyhtymästä – Yleisen järjestyksen tai hyvän tavan vastainen tavaramerkki – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan f alakohta ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
7.6.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 135/27
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von
                                                                       Mühlendahl ja O. Waelbroeck), ja jossa kantaja on nostanut
                   9 päivänä huhtikuuta 2003                           kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramer-
                                                                       kit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 6.7.2001 teke-
asiassa T-155/01, Robert Walton vastaan Euroopan yhtei-                mästä päätöksestä (asia R 864/1999-1), joka koskee Durferrit
                         söjen komissio (1)                            GmbH:n ja Kolene Corporationin välistä väitemenettelyä,
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
(Väliaikaiset toimihenkilöt – Irtisanominen epäpätevyyden              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuoma-
perusteella – Kumoamiskanne ja irtisanomiskorvauksen                   rit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies D. Chris-
                   maksamista koskeva kanne)                           tensen, on antanut 9.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                       on seuraava:
                          (2003/C 135/41)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    1)     Kanne hylätään.
                                                                       2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-155/01, Robert Walton, Euroopan yhteisöjen komis-
sion entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Oxford
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan asianajaja P. Harris,         (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Cur-
rall), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuinta erityisesti kumoamaan 3.10.2000 päivätyn kirjeen, jolla
komissio on ilmoittanut kantajan väliaikaisen toimihenkilön
työsopimuksen irtisanomisesta, ja määräämään mainitun sopi-
muksen rikkomisen johdosta maksettavan korvauksen suorit-
tamisesta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja N. J. Forwood                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirka-                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
mies J. Plingers, on 9.4.2003 antanut tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                                3 päivänä huhtikuuta 2003
1)     Kanne hylätään.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         asiassa T-114/02, BaByliss SA vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio ( 1)
( 1) EYVL C 275, 29.9.2001.
                                                                       (Kilpailu – Yrityskeskittymät – Asetus N:o 4064/89 –
                                                                       Kolmannen nostama kanne – Tutkittavaksi ottaminen –
                                                                       Tutkintamenettelyn I vaiheen aikana tehdyt sitoumukset –
                                                                       Tavaramerkkilisenssi – Sitoumusten muutokset – Määräajat
                                                                       – Jäsenvaltion antama taloudellinen tuki – Kauppahinnan
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             merkityksettömyys – Yrityskeskittymän soveltuvuutta yh-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 teismarkkinoille koskevat vakavat epäilykset – Sitoumusten
                                                                       puuttuminen vakavia ongelmia kilpailun kannalta aiheutta-
                   9 päivänä huhtikuuta 2003                                                vien markkinoiden osalta)
asiassa T-224/01, Durferrit GmbH vastaan sisämarkkinoi-
den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                                                (2003/C 135/43)
                             (SMHV) ( 1)
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi sana-                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
merkki TUFFTRIDE – Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tava-
ramerkkiä NU-TRIDE koskeva hakemus – Sekaannusvaara
– Vaara mielleyhtymästä – Yleisen järjestyksen tai hyvän
tavan vastainen tavaramerkki – Asetuksen N:o 40/94 7 ar-               Asiassa T-114/02, BaByliss SA, kotipaikka Montrouge (Rans-
tiklan 1 kohdan f alakohta ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)          ka), edustajanaan asianajaja J.-P. Gunther, jota tukee De’Longhi
                                                                       SpA, kotipaikka Treviso, (Italia), edustajinaan asianajajat
                          (2003/C 135/42)                              M. Merola, D. Domenicucci ja I. van Schendel, vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Superti,
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    K. Wiedner ja F. Lelièvre), jota tukee SEB SA, kotipaikka Écully
                                                                       (Ranska), edustajinaan asianajajat D. Voillemot ja S. Hautbourg,
                                                                       jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Asiassa T-224/01, Durferrit GmbH, kotipaikka Mannheim                  tuin kumoaa 8.1.2003 tehdyn komission päätöksen SG (2002)
(Saksa), edustajanaan asianajaja P. Koch Moreno, prosessiosoite        D/228078, jolla komissio on päättänyt olla vastustamatta


title: Asia C-406/05: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 24.7.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatsecretaris van Financiën v. P. Jurriëns Beheer BV

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/36

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 24.7.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatsecretaris van Financiën v. P. Jurriëns Beheer BV
   (Asia C-406/05) (1)

   (2006/C 294/64)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 22, 28.1.2006.


title: Euroopan yhteisöjen komission 3.10.1995 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-312/95)

text:
N:o C 315 / 10          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    25.11.95
( Toissijaisesti )                                                      169 artikla ) komissio vetoaa siihen , että Helleenien tasa
                                                                       valta ei ole toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä julkisia
— Perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan kolman                    palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen
      nessa alakohdassa tarkoitettujen " poikkeuksellisten             yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
      olosuhteiden " puuttuminen : Pöytäviinin heikko tuotan          neuvoston direktiivin 92/50/ETY (') saattamiseksi osaksi
      totulos viinivuonna 1994/95 johti yleisesti tyydyttävään         Helleenien tasavallan oikeusjärjestystä .
      markkinatilanteeseen ja erityisesti paremmin suunna :-
      tuihin hintoihin , millä saattaa olla suotuisa vaikutus          (M EYVL N:o I. 209 , 24.7.1992 , s . 1
      viininviljelijöiden tuloihin . Ranskalaisten viininviljelijöi
      den harjoittamista tuotannon hallitsemispyrkimyksistä
      vähentämällä pöytäviinin tuotantoa komissio korostaa ,
      että yhteisö tukee näitä pyrkimyksiä erityisesti joidenkin
      Ranskan Välimeren alueiden viininviljelyn uudelleen
      järjestämistä ja tuotantoalojen uudelleen muuttamista
      koskevasta nopeuttamisohjelmasta annetussa neuvos
      ton direktiivissä 78/627/ETY ( 1 ) tarkoitettujen toimenpi
      teiden osalta sekä viinitarhojen rakenneuudistuksia              Euroopan yhteisöjen komission 3.10.1995 Luxemburgin
      koskevista yhteisistä hankkeista annetussa neuvoston                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
      asetuksessa ( ETY ) N:o 458/80 ( 2 ) tarkoitettujen toimen                             ( Asia C-3 12/95 )
      piteiden osalta .                                                                         ( 95 /C 315/ 19 )
— Riitämättömät ja virheelliset perustelut .
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.1995
(') EY VL N:o L 206 , 29.7.1978                                        kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan . Kanta
( 2 ) F Y VL N:o L 57, 29.2.1980                                       jan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Frank
                                                                       Benyon, ja prosessiosoite on M. Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner , Kirchberg , Luxemburg .
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio vaatii , että yhteisöjen
                                                                       tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 2.10.1995 Helleeninen
                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                          ( Asia C-311 /95                              1 ) toteaa , että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole täyt
                                                                            tänyt geneettisesti muunnettujen mikro-organismien
                            ( 95 /C 315 / 18 )
                                                                            käytöstä suljetuissa oloissa 23 päivänä huhtikuuta 1990
                                                                            annetun neuvoston direktiivin 90/219/ETY ( 1 ) 22 artik
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.10.1995                          lan ja geneettisesti muunnettujen organismien tarkoi
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien                     tuksellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamies on komission oikeu                  huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
dellinen neuvonantaja Dimitrios Gkouloussis , ja prosessi                  220/ETY(2 ) 23 artiklan sekä Euroopan yhteisön perus
osoite Luxemburgissa on c/o komission oikeudellisen yksi                   tamissopimuksen 5 ja 189 artiklojen vaatimuksia ;
kön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, bâtiment Wagner,
Kirchberg .                                                            2 ) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa
                                                                            maan oikeudenkäyntikulut .
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
— toteaa , että laiminlyödessään saattaa voimaan asete                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tussa määräajassa ja toissijaisesti jättäessään ilmoitta
      matta komissiolle julkisia palveluhankintoja koskevien           EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
       sooimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18             dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla yhteisön
      päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin             jäsenvaltiot ovat velvollisia saattamaan voimaan niitä kos
       92/50/ETY täysimääräisen noudattamisen edellyttämät             kevat direktiivit asetetussa määräajassa . Vaikka määräaika
       lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset Helleenien         on kulunut umpeen 23 . lokakuuta 1991 , ei Luxemburgin
      tasavalta on jättänyt täyttämättä sille EY:n perustamis         suurherttuakunta ole ryhtynyt siltä edellytettyihin välttä
       sopimuksen mukaan kuuluvat jäsenyysvelvoitteet;                 mättömiin toimenpiteisiin edellä mainittujen kahden direk
                                                                       tiivin voimaansaattamiseksi .
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut .
                                                                       (') EYVL N:o L 177 , 8.5.1990 , s . 1
                                                                       (-) EYVL N:o L 117, 8.5.1990 , s . 15
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Tällä jäsenvaltion jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jät
tämistä koskevalla kanteella ( EY:n perustamissopimuksen


title: Asia C-238/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vilniaus miesto apylinkės teismas (Liettua) on esittänyt 9.5.2017 – ”Renerga” UAB v. ”Energijos skirstymo operatorius” AB ja ”Lietuvos energijos gamyba” AB

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vilniaus miesto apylinkės teismas (Liettua) on esittänyt 9.5.2017 – ”Renerga” UAB v. ”Energijos skirstymo operatorius” AB ja ”Lietuvos energijos gamyba” AB
   (Asia C-238/17)
   (2017/C 231/23)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vilniaus miesto apylinkės teismas

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja:”Renerga” UAB

      Vastaajat:”Energijos skirstymo operatorius” AB ja ”Lietuvos energijos gamyba” AB

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2009/72/EY (1) 36 artiklan f alakohdassa sääntelyviranomaiselle asetettua tavoitetta, joka on ”sen varmistaminen, että verkonhaltijoille ja verkonkäyttäjille tarjotaan sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä asianmukaisia kannustimia lisätä verkon suorituskykyä ja edistää markkinoiden yhdentymistä” tulkittava siten, että se on esteenä sille, ettei kannustimia tarjota (ettei yleishyödyllisestä palvelusta makseta korvausta) tai että kannustimia rajoitetaan?

               2)

               Kun otetaan huomioon, että direktiivin 2009/72 3 artiklan 2 kohdassa säädetään, että yleishyödyllisen palvelun velvoitteiden on oltava selkeästi määriteltyjä, avoimia, syrjimättömiä ja todennettavia, ja että saman artiklan 6 kohdassa säädetään, että tällaisten velvoitteiden täyttämisestä maksettava rahallinen korvaus on toteutettava syrjimättömällä ja avoimella tavalla, on tarpeen selventää seuraavia seikkoja:

                           2.1.

                           Onko direktiivin 2009/72 3 artiklan 2 ja 6 kohtaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä yleishyödyllisen palvelun tarjoajille tarjottavien kannustimien rajoittamiselle, jos nämä täyttävät asianmukaisesti yleishyödyllisen palvelun tarjoamiseen liittyvät velvoitteensa?

                           2.2.

                           Onko kansallisessa lainsäädännössä säädettyä velvoitetta, joka koskee sitä, että keskeytetään yleishyödyllisen palvelun korvauksen maksaminen yleishyödyllisen palvelun tarjoajille riippumatta siitä, onko yleishyödyllisen palvelun tarjoaja hoitanut tehtävänsä ja täyttänyt velvoitteensa, ja jonka mukaan korvauksen maksamisen rajoittamisen (keskeyttämisen) peruste liitetään yleishyödyllisen palvelun tarjoajaan etuyhteydessä olevan henkilön (jossa määräysvaltaa käyttää sama yritys kuin se, joka käyttää määräysvaltaa yleishyödyllisen palvelun tarjoajassa) toiminnan toteuttamiseen ja velvollisuuksien täyttämiseen tai tehdään niistä riippuvaiseksi, tehtäessä selvitystä kyseiselle yritykselle lasketuista yleishyödyllisestä palvelusta maksettavista korvauksista, pidettävä syrjivänä, epäselvänä ja vilpitöntä kilpailua rajoittavana direktiivin 2009/72 3 artiklan 2 ja 6 kohdassa tarkoitetulla tavalla?

                           2.3.

                           Onko kansallisessa lainsäädännössä säädettyä velvoitetta keskeyttää yleishyödyllisen palvelun korvauksen maksaminen yleishyödyllisen palvelun tarjoajille, kun yleishyödyllisen palvelun tarjoajat ovat edelleen velvollisia täyttämään täysimääräisesti yleishyödyllisen palvelun tarjoamista koskevat velvoitteensa ja niihin liittyvät sopimusvelvoitteet sähköä ostaviin yrityksiin nähden, pidettävä syrjivänä, epäselvänä ja vilpitöntä kilpailua rajoittavana direktiivin 2009/72 3 artiklan 2 ja 6 kohdassa tarkoitetulla tavalla?

               3)

               Onko direktiivin 2009/72 3 artiklan 15 kohdan nojalla, jonka mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle kahden vuoden välein kaikista yleispalvelun sekä julkisen palvelun velvoitteiden täyttämiseksi hyväksyttyjä toimenpiteitä koskevista muutoksista, jäsenvaltion ilmoitettava komissiolle uudesta säännöstöstä, jossa säädetään yleishyödyllisen palvelun tarjoajille maksettavan korvauksen rajoittamista koskevista perusteista, säännöistä ja mekanismista?

               4)

               Kun jäsenvaltio säätää kansallisessa lainsäädännössä yleishyödyllisen palvelun tarjoajille maksettavan korvauksen rajoittamista koskevista perusteista, säännöistä ja mekanismista, toimiiko se direktiivin 2009/72 täytäntöönpanon tavoitteiden ja unionin oikeuden yleisten periaatteiden (oikeusvarmuus, luottamuksensuoja, oikeasuhteisuus, avoimuus ja syrjimättömyys) vastaisesti?

      (1)  Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/54/EY kumoamisesta 13.7.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/72/EY (EUVL 2009, L 211, s. 55).


title: Asian C-227/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 94/ 14            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.3.97
         tuksen jälkeen ainoastaan todennut, että hänelle            rekisteristä on poistettu asia C-211 /96, Euroopan yhteisö
         toimitetut tavarat ovat vahingoittuneet, olla paik         jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
         kakunta, missä vahinko on ilmennyt, kun yhteisö
         jen tuomioistuin totesi asiassa 21/76, Bier vastaan         H EYVL Nro C 269 , 14.9.1996 .
         Mines des potasses d'Alsace, 30.11.1976 annetussa
         tuomiossa ( Kok. 1976, s . 1735 ), että tämä käsite
         tarkoittaa yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdassa
         tarkoitettua paikkakuntaa, " missä vahingon ai
         heuttanut teko sattui "?
                                                                              Asian C-226/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä
2 . Voiko vastaaja, jolla on kotipaikka sopimusvaltiossa,                                     ( 97/C 94/31 )
     joutua vastaamaan toisen sopimusvaltion tuomioistui
     meen, jossa on vireillä asia sellaista toista saman asian       Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
     vastaajaa vastaan, jonka kotipaikka ei ole missään so          4.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     pimusvaltiossa, sillä perusteella, että kyseessä on vält       ristä on poistettu asia C-226/96 , Euroopan yhteisöjen
     tämätön prosessinyhteys eikä siis pelkkä asiallinen             komissio vastaan Helleenien tasavalta .
     yhteys ?
                                                                     r ) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
          Asian C-94/96 (') poistaminen rekisteristä                          Asian C-227/96 (') poistaminen rekisteristä
                           ( 97/C 94/28)                                                      ( 97/C 94/32 )
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3 päivänä
5.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste             joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
ristä on poistettu asia C-94/96, Euroopan yhteisöjen                 rekisteristä on poistettu asia C-227/96, Euroopan yhteisö
komissio vastaan Helleenien tasavalta .                              jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
H EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .                                        (') EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
                                                                              Asian C-241/96 H poistaminen rekisteristä
Yhdistettyjen asioiden C-109/96, C-l 10/96, C-l 11/96 ja
              C- 112/96 (') poistaminen rekisteristä                                          ( 97/C 94/33 )
                           ( 97/C 94/29 )
                                                                     Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     6.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     ristä on poistettu asia C-241/96 , Euroopan yhteisöjen
10.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis              komissio vastaan Helleenien tasavalta .
teristä on poistettu yhdistetyt asiat C-109/96, C-l 10/96 ,
C-l 11/96 ja C-l 12/96 , Euroopan yhteisöjen komissio                O EYVL N:o C 269, 14.9.1996 .
vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL N: o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                              Asian C-244/96 (' ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 94/34 )
          Asian C-211/96 H poistaminen rekisteristä                  Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                            ( 97/C 94/30
                                                                      13.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                     teristä on poistettu asia C-244/96, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5 päivänä
joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen                (<) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .


title: Asia C-144/03: Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2003 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
24.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 124/13
Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2003 Espanjan ku-                  Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne                       tuin
                          (Asia C-142/03)                             –      toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut jäsen-
                                                                             valtioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten
                                                                             suhteiden avoimuudesta sekä tiettyjen yritysten avoimuu-
                          (2003/C 124/21)                                    desta annetun direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta
                                                                             26 päivänä heinäkuuta 2000 annetun komission direktii-
                                                                             vin 2000/52/EY ( 1) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
                                                                             koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.3.2003 Euroo-                    edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen           –      toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut direk-
yksikön virkamiehet Fernando Castillo de la Torre ja Niels                   tiivin 2000/52/EY 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan
Bertil Rasmusen, prosessiosoite Luxemburgissa.                               ainakaan, koska se ei ole ilmoittanut välittömästi komis-
                                                                             siolle tällaisista toimista;
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          –      velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
       yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993
       annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 91 artik-
       laa, koska se ei ole toimittanut komissiolle luetteloa
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       yhteisön tavaramerkkituomioistuimista
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                      Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
       denkäyntikulut.                                                31.7.2001.
                                                                      (1 ) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 78.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jäsenvaltioiden velvollisuutena on toimittaa komissiolle kol-
men vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta luettelo
yhteisön tavaramerkkituomioistuimista ja ilmoitettava sille
niiden nimitys ja alueellinen toimivalta. Nämä tiedot olisi
pitänyt ilmoittaa viimeistään 15.3.1997.
                                                                      Philip Morris International, Inc.:n 31.3.2003 tekemä vali-
                                                                      tus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
( 1) EYVL L 11, s. 1.                                                 mioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdistetyissä asi-
                                                                      oissa T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 ja T-272/01,
                                                                      Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco
                                                                      Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds
                                                                      Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International
                                                                      Inc. ja Japan Tobacco, Inc. vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissio, jota tukivat Euroopan parlamentti, Espanjan
                                                                      kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Portu-
Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2003 Portugalin ta-                galin tasavalta, Suomen tasavalta, Saksan liittotasavalta,
                savaltaa vastaan nostama kanne                        Helleenien tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta,
                                                                                15.1.2003 antamasta tuomiosta
                          (Asia C-144/03)
                                                                                (Asia C-146/03 P)
                          (2003/C 124/22)
                                                                                (2003/C 124/23)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.3.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa         Philip Morris International, Inc., kotipaikka Rye Brook, New
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. França ja J. Flett, ja          York (Yhdysvallat) on valittanut 31.3.2003 Euroopan yhteisö-
prosessiosoite on Luxemburgissa.                                      jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen


title: Asia T-674/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2015 – TV2/Danmark v. komissio (Valtiontuki — Julkinen yleisradiopalvelu — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Tuki, jonka Tanskan viranomaiset ovat toteuttaneet tanskalaiselle julkisen palvelun yleisradioyhtiölle TV2/Danmarkille — Julkinen rahoitus, joka on myönnetty julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisestä aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi — Tuen käsite — Altmark-tuomio)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2015 – TV2/Danmark v. komissio
   (Asia T-674/11) (1)

   ((Valtiontuki - Julkinen yleisradiopalvelu - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi - Tuki, jonka Tanskan viranomaiset ovat toteuttaneet tanskalaiselle julkisen palvelun yleisradioyhtiölle TV2/Danmarkille - Julkinen rahoitus, joka on myönnetty julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisestä aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi - Tuen käsite - Altmark-tuomio))
   (2015/C 389/25)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Kantaja: TV2/Danmark A/S (Odense, Tanska) (edustaja: asianajaja O. Koktvedgaard)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky, C. Støvlbæk ja U. Nielsen)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Vang ja V. Pasternak Jørgensen, sitten Pasternak Jørgensen, avustajanaan asianajaja K. Lundgaard Hansen, ja lopuksi C. Thorning, avustajinaan Lundgaard Hansen ja asianajaja R. Holdgaard)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Kalsmose-Hjelmborg ja M. Honoré)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse Tanskan toimenpiteistä (C 2/03) TV2/Danmarkin hyväksi 20.4.2011 annetun komission päätöksen 2011/839/EU (EUVL L 340, s. 1) osittaista kumoamista koskevasta vaatimuksesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Tanskan toimenpiteistä (C 2/03) TV2/Danmarkin hyväksi 20.4.2011 annettu komission päätös 2011/839/EU kumotaan siltä osin kuin komissio on katsonut, että TV2:lle Fonds TV2:n välityksellä maksetut vuosien 1995 ja 1996 mainostulot ovat valtiontukea.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               TV2/Danmark A/S vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Komissio vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

               5)

               Tanskan kuningaskunta ja Viasat Broadcasting UK Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 80, 17.3.2012.


title: Asia C-269/03: Cour d'appelin (Luxemburgin suurherttuakunta) seitsemännen jaoston päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa L'Administration de l'Enregistrement et des Domaines ja Luxemburgin suurherttuakunta vastaan Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg SARL

text:
C 200/16                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            23.8.2003
Toiseksi sillä, että valtuutettu rakennushankkeiden toteuttaminen               tehnyt, ratifioinut ja saattanut voimaan jokiliikenteestä
varataan ainoastaan julkisten rakennushankkeiden toteuttami-                    Tsekin tasavallan, Slovakian, Romanian ja Puolan kanssa
sesta ja niiden suhteista yksityisten rakennushankkeiden toteut-                tekemänsä kahdenväliset sopimukset, jotka koskevat muita
tamiseen 12.7.1985 annetun lain, sellaisena kuin se on muutet-                  kuin jäsenvaltiosta olevia liikenteenharjoittajia koskevista
tuna, 4 §:ssä luetelluille oikeushenkilöille, rajoitetaan palvelun              edellytyksistä saada harjoittaa siellä sisävesiväylien henkilö-
tarjoamisen vapauden periaatetta. Tällaista rajoitusta ei voida                 tai tavaraliikennettä 16 päivänä joulukuuta 1991 annetulla
oikeuttaa EY 45 artiklalla, koska annetut tehtävät eivät liity                  neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3921/91 vahvistettuja
edes       satunnaisesti      julkisen    vallan    käyttöön,   eikä            sääntöjä. Näiden sopimusten 7 artiklassa sallitaan erityis-
EY 46 artiklalla, koska yleistä järjestystä tai turvallisuutta tai              luvan avulla kyseisten kolmansien maiden liikennöijille
kansanterveyttä koskevia syitä ei voida soveltaa nyt esillä                     pääsy Luxemburgin vesiväylille.
olevassa asiassa.
                                                                          –     Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut
(1) Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen            EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on yksi-
    yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston            nään neuvotellut, tehnyt, ratifioinut ja saattanut voimaan
    direktiivi 92/50/ETY (EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1).                         kyseiset kahdenväliset sopimukset sen jälkeen, kun
                                                                                neuvosto on antanut komissiolle neuvottelumandaatin
                                                                                toisaalta ETY:n ja toisaalta Puolan ja Tonavan yleissopi-
                                                                                muksen sopimusvaltioiden (Unkari, Tsekkoslovakia,
                                                                                Romania, Bulgaria, entinen Neuvostoliitto, entinen Jugo-
                                                                                slavia ja Itävalta) välisen sopimuksen neuvottelemiseksi.
Euroopan yhteisöjen komission 18.6.2003 Luxemburgin                       –     Luxemburgin suurherttuakunnan neuvottelemat kahdenvä-
            suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                             liset sopimukset ovat ristiriidassa jäsenvaltioiden väliseen
                                                                                sisävesiväylien tavara- ja matkustajaliikenteeseen sovelletta-
                            (Asia C-266/03)                                     vista yhteisistä säännöistä palvelujen tarjoamisen vapauden
                                                                                toteuttamiseksi tällaisessa liikenteessä 8 päivänä heinä-
                                                                                kuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1356/
                            (2003/C 200/28)                                     96 kanssa. Puolalaiset, romanialaiset, tsekkiläiset ja slova-
                                                                                kialaiset laivurit ja laivaliikenneyritykset, joille kyseessä
                                                                                olevien kahdenvälisten sopimusten nojalla voidaan antaa
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.6.2003 Euroo-                       lupa liikennöidä Luxemburgin ja muiden jäsenvaltioiden
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-                       välillä, eivät täytä tässä asetuksessa vahvistettuja edelly-
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat C. Schmidt                     tyksiä.
ja W. Wils, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                          (1) EYVL L 373, 31.12.1991, s. 1.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-            (2) EYVL L 175, 13.7.1996, s. 7.
tuin
1.     toteaa EY 226 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla, että
       Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut
       EY 10 artiklan ja muita kuin jäsenvaltiosta olevia liiken-
       teenharjoittajia koskevista edellytyksistä saada harjoittaa
       siellä sisävesiväylien henkilö- tai tavaraliikennettä
       16 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen
       (ETY) N:o 3921/91 (1) ja jäsenvaltioiden väliseen sisävesi-
       väylien tavara- ja matkustajaliikenteeseen sovellettavista         Cour d'appelin (Luxemburgin suurherttuakunta) seitse-
       yhteisistä säännöistä palvelujen tarjoamisen vapauden              männen jaoston päätöksellä esittämä ennakkoratkaisu-
       toteuttamiseksi tällaisessa liikenteessä 8 päivänä heinä-          pyyntö asiassa L'Administration de l'Enregistrement et
       kuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1356/              des Domaines ja Luxemburgin suurherttuakunta vastaan
       96 (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se on yksinään                      Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg SARL
       neuvotellut, tehnyt, ratifioinut ja saattanut voimaan jokilii-
       kenteestä Tsekin tasavallan, Slovakian, Romanian ja Puolan
       kanssa tekemänsä kahdenväliset sopimukset ja kieltäytynyt                                     (Asia C-269/03)
       luopumasta niistä;
2.     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                                           (2003/C 200/29)
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Cour d'appel (Luxemburgin suurherttuakunta) seitsemäs jaosto,
                                                                          on pyytänyt päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       tuimeen 20.6.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                          ennakkoratkaisua asiassa l'Administration de l'Enregistrement
–      Luxemburgin suurherttuakunta on rikkonut asiassa 22/70,            et des Domaines ja Luxemburgin suurherttuakunta vastaan
       AETR (tuomio 31.3.1971) tarkoitettua yhteisön yksino-              Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg SARL, seuraavaan
       maista toimivaltaa, koska se on yksinään neuvotellut,              kysymykseen:
 ---pagebreak--- 23.8.2003               FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 200/17
Sallitaanko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-            mista koskevia palveluita tarjoavien yritysten kansalliseen rekis-
mukaistamisesta - yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – 17 päivänä           teriin.
toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin (77/
388/ETY) (1) 13 artiklan C kohdan 1 alakohdan a alakohdassa
se, että jäsenvaltio, joka on käyttänyt sillä olevaa mahdollisuutta        Vaarallisien jätteiden osalta samassa säännöksessä säädetään
ja myöntänyt verovelvollisille oikeuden hakeutua arvonlisävero-            vielä yhdestä, velvollisuutta rekisteröityä edellä mainittuun
velvollisiksi kiinteän omaisuuden vuokrauksesta, asettaa hankin-           rekisteriin koskevasta poikkeuksesta: jos tällaisia jätteitä
toihin sisältyvän arvonlisäveron täysimääräisen vähentämisen               kuljettaa jätteiden tuottaja, poikkeusta sovelletaan, jos nämä
edellytykseksi sen, että verohallinto on etukäteen antanut hyväk-          yritykset kuljettavat jätteitä alle 30 kilogrammaa ja alle 30 litraa
synnän, jolla ei ole taannehtivaa vaikutusta?                              päivässä.
(1) Suomenk. erityispainos Alue 9 nide 1 s. 28.                            Yhteenvetona voidaan todeta, että kyseinen velvollisuus on
                                                                           rajoitettu koskemaan ainoastaan vaarallisten jätteiden keräilyä
                                                                           ja kuljettamista, ja tällöin on suljettu pois vaarallisten jätteiden
                                                                           tuottajan keräilemät ja kuljettamat, tietyn päivittäisen määrän
                                                                           alittavat määrät sekä vaarattomien jätteiden keräily ja kuljetta-
                                                                           minen muiden puolesta.
                                                                           Tämä on selvästi ristiriidassa direktiivin kanssa. Direktiivin
                                                                           12 artiklan mukaan toimivaltaisten viranomaisten on rekiste-
Euroopan yhteisöjen komission 23.6.2003 Italian tasavaltaa                 röitävä erotuksetta kaikki yritykset, joiden toiminta ei ole
                      vastaan nostama kanne                                luvanvaraista mutta jotka ammattimaisesti harjoittavat minkä-
                                                                           laisten tahansa, vaarallisten tai vaarattomien jätteiden keräilyä ja
                                                                           kuljetusta.
                           (Asia C-270/03)
                                                                           (1) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.
                           (2003/C 200/30)                                 (2) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.6.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Luca Visaggio ja Roberto
Amorosi.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               Irlannin 21.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä
      annetun direktiivin 75/442/ETY (1) 12 artiklan mukaisia                                        (Asia C-271/03)
      velvoitteitaan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutet-
      tuna direktiivillä 91/156/ETY (2), koska sen 5.2.1997                                          (2003/C 200/31)
      antaman lain (decreto legislativo) nro 22 30 §:n 4
      momentin mukaan, sellaisena kuin tämä laki on muutet-
      tuna 9.12.1998 annetulla lailla nro 426, yritykset voivat
      harjoittaa omien vaarattomien jätteidensä keräilyä ja kulje-         Irlanti on nostanut 21.6.2003 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
      tusta tavanomaisena ja laillisena toimintana ilman velvolli-         tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
      suutta rekisteröityä jätteistä huolehtimista koskevia palve-         Kantajan asiamiehenä on D. J. O'Hagan, jota avustavat
      luita tarjoavien yritysten kansalliseen rekisteriin ja kuljettaa     P. Gallagher, SC, barrister P. McGarry ja J. Buttimore, Office of
      omia vaarallisia jätteitään alle 30 kilogrammaa ja alle              the Attorney General, prosessiosoite Luxemburgissa.
      30 litraa päivässä ilman velvollisuutta rekisteröityä edellä
      mainittuun rekisteriin
                                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.                                                               a)    ottaa kanteen tutkittavaksi;
                                                                           b)    kumoaa komission päätöksen C(2003)1084, jolla vähen-
                                                                                netään tukea, jota Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR)
                                                                                myönnettiin 21.12.1989 tehdyn komission päätöksen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                              C89(2258/7) nojalla yksityissektorin matkailua ja kehitystä
                                                                                koskevan      yleiskattavan      tukijärjestelmän   mukaisen
                                                                                matkailua koskevan toimintaohjelman (1989–1993) alaoh-
Vaarattomista jätteistä decreto legislativon 30     §:n 4 momentissa
                                                                                jelmalle 2 Irlannissa;
säädetään nimenomaisesti, että yritys, joka          omaan lukuunsa
omassa ammattitoiminnassaan keräilee ja              kuljettaa tällaisia
jätteitä, ei ole velvollinen rekisteröitymään       jätteistä huolehti-    c)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-82/08: Kanne 13.10.2008 — Clarke, Papathanasiou ja Periañez-González v. SMHV

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/38

         Kanne 13.10.2008 — Clarke, Papathanasiou ja Periañez-González v. SMHV
   (Asia F-82/08)
   (2009/C 19/74)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Nicole Clarke (Alicante, Espanja), Elisavet Papathanasiou (Alicante, Espanja) ja Mercedes Periañez-González (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Yhtäältä vaatimus todeta pätemättömäksi kantajien sopimuksissa oleva lauseke, jonka mukaan heidän sopimuksensa päätetään automaattisesti, mikäli he eivät pääse varallaololuetteloon ensimmäisessä heidän tehtäväryhmässään järjestettävässä avoimessa kilpailussa. Toisaalta kantajat vaativat, että kilpailujen OHIM/AD/02/07 ja OHIM/AST/02/07 todetaan olevan vailla vaikutuksia heidän sopimustensa kannalta tai että mainitut kilpailut kumotaan. Kantajat vaativat lisäksi vahingonkorvausta.
   Vaatimukset

               —

               Kunkin kantajan palvelusopimuksessa oleva 5 lauseke on todettava pätemättömäksi.

               —

               Kilpailuilmoitusten OHIM/AD/02/07 ja OHIM/AST/02/07, jotka julkaistiin 12.12.2007 EUVL:n numerossa C 300 A, on todettava olevan vailla vaikutuksia kantajien palvelussuhteiden kannalta.

               —

               Toissijaisesti implisiittiset päätökset, jotka SMHV teki henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan kolmannen ja neljännen virkkeen perusteella 12.7.2008 (kantajat 1, 2 ja 3) ja 18.7.2008 (kantaja 2), on kumottava.

               —

               Toissijaisesti SMHV 7.3.2008 tekemät ja 10.3.2008 tiedoksi annetut hylkäävät päätökset, jotka tehtiin kantajien henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan mukaisesti tekemien vaatimusten johdosta, on kumottava siltä osin kuin näissä päätöksissä ei hyväksytä

                           —

                           sopimusta siitä, että kantajien toistaiseksi voimassaolevissa palvelussopimuksissa oleva 5 lauseke, joka koskee vaatimusta ylimääräisestä avoimesta kilpailusta, kumotaan täysin korvaamatta sitä mitenkään, tai vaihtoehtoisesti, että se kumotaan ainakin sen ensimmäisen virkkeen osalta,

                           —

                           sen toteamista, että kantajien toistaiseksi voimassa olevat palvelussopimukset pidetään voimassa,

                           —

                           sen toteamista, että kantajien osallistuminen avoimiin kilpailuihin ei ole edellytyksenä sille, että he voivat edelleen toimia SMHV:n palveluksessa väliaikaisina toimihenkilöinä toistaiseksi voimassaolevan palvelussopimuksen puitteissa,

                           —

                           toissijaisesti esitettyä vaatimusta, jossa pyydettiin toteamaan, että kantajien osallistuminen kilpailuihin OHIM/AD/02/07 ja OHIM/AST/02/07, jotka julkaistiin 12.12.2007 EUVL:n numerossa C 300 A, ei ole välttämätöntä sille, että he voivat edelleen toimia SMHV:n palveluksessa väliaikaisina toimihenkilöinä toistaiseksi voimassaolevan palvelussopimuksen puitteissa.

               —

               Kantajille 19.12.2007 lähetetyssä kirjeessä esitetty SMHV:n henkilöstöosaston ilmoitus, jonka mukaan SMHV yhdistää EUVL:n numerossa C 300 A 12.12.2007 julkaistut kilpailuilmoitukset kantajien palvelussopimuksissa olevaan 5 lausekkeeseen, on kumottava.

               —

               Toissijaisesti avoimet kilpailut, jotka julkaistiin 12.12.2007 EUVL:n numerossa C 300 A, on kumottava siltä osin kuin niistä aiheutuu vahinkoa kantajille.

               —

               SMHV on velvoitettava suorittaman kantajille virkamiestuomioistuimen asianmukaiseksi harkitseman suuruinen vahingonkorvaus sen aineettoman ja aineellisen vahingon johdosta, jota heille on aiheutunut edellä esitettyjen vaatimusten mukaisesti kumottavien päätösten johdosta.

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Hessische Landesarbeitsgerichtin 1.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans-Jörg Dick vastaan EB-Schulungs-Gesellschaft mbH iL (Asia C-277/96)

text:
26.10.96              \FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 318/3
Hessische Landesarbeitsgerichtin 1.7.1996 tekemällään                Tribunale di Genovan 27.6.1996 ( asia C-279/96 ) ja
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans             19.7.1996 ( asiat C-280/96 ja C-281/96 ) tekemillään
   Jörg Dick vastaan EB-Schulungs-Gesellschaft mbH iL                päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt tässä kan
                         ( Asia C-277/96 )                           sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa 1 )
                                                                     Ansaldo Energia Spa vastaan Amministrazione finanziaria
                             96/C 318/02 )                           dello Stato, 2 ) Amministrazione delle Finanze dello Stato
                                                                     vastaan Marine Insurance Consultants srl ja 3 ) G.M.B. srl
Hessische Landesarbeitsgericht on pyytänyt 1.7.1996 teke              ym. vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato
mällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                      ( Asiat C-2 79/96, C-280/96 a C-281/96 )
tuomioistuimen kirjaamoon 20.8.1996, Euroopan yhteisö
                                                                                ( 96/C 318/04 )
jen tuomioistuimelta asiassa Hans-Jörg Dick vastaan EB-
Schulungs-Gesellschaft mbH iL ennakkoratkaisua seuraa
vaan kysymykseen :                                                   Tribunale di Genova on pyytänyt 27.6 . ja 19.7.1 996
                                                                     tekemillään päätöksillä , jotka ovat saapuneet Euroopan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.8.1 996 , Euroo
Sovelletaanko direktiiviä 77/187/ETY ( J ) sellaiseen tilantee      pan yhteisöjen tuomioistuimelta tässä kansallisessa tuomio
seen, jossa ammatillista jatko- tai uudelleenkoulutusta              istuimessa vireillä olevissa asioissa 1 ) Ansaldo Energia Spa
tarjoava yritys, jonka opiskelijat suorittavat työvoimahal          vastaan Amministrazione finanziaria dello Stato, 2 ) Ammi
linnon tukemaa opintokokonaisuutta pätevöityäkseen teol             nistrazione delle Finanze dello Stato vastaan Marine Insu
lisuuden kaupallisiin tehtäviin, irtisanoo maksukyvyt               rance Consultants srl ja 3 ) G.M.B. srl ym . vastaan Ammi
tömyyteen jouduttuaan sopimukset työvoimahallinnon                   nistrazione delle Finanze dello Stato, ennakkoratkaisua
kanssa, jonka jälkeen oikeudellisesti itsenäinen, tämän              seuraaviin kysymyksiin :
yrityksen kanssa kilpailutilanteessa oleva toinen yritys, joka
on tarjonnut tähän asti ainoastaan toisenlaista, osittain            1 ) Ovatko yhteisön oikeuden kanssa yhteensopivia sellai
vapaarahoitteista ja osittain työvoimahallinnon tukemaa                   set kansalliset säännökset, joilla asetetaan yhteisön
koulutusta , jatkaa työvoimahallinnon kanssa tekemänsä                    oikeusjärjestykseen kuuluvan oikeuden suojaamiseksi
sopimuksen perusteella maksukyvyttömyyteen joutuneen                      tarvittavan toimenpiteen suorittamiselle sellainen van
yrityksen aloittamia opintokokonaisuuksia ja lisäksi                      hentumisaika , joka alkaa kulua ennen kuin se direktiivi ,
henkilöstöresurssejaan vahvistaakseen tekee pian tämän                    jolla tämä oikeus on hyväksytty, on saatettu asianmu
jälkeen työsopimukset maksukyvyttömäksi joutuneen yri                    kaisesti ja täydellisesti osaksi kansallista oikeusjär
tyksen opetushenkilöstön suuren osan kanssa siten, että                   jestystä ?
näin palkatut työntekijät huolehtivat opetuksesta yrityksen
vastattavaksi siirretyillä opintojaksoilla , ja kun lisäksi tämä
                                                                     2 ) Ovatko yhteisön oikeuden kanssa yhteensopivia sellai
toinen. yritys saa työvoimahallinnolta myöhemmin järjestet
                                                                          set säännökset, jotka koskevat todetun oikeudenlouk
täviksi sellaisia uusia opintokokonaisuuksia , jollaisia mak
                                                                          kauksen perusteella sellaiselle henkilölle maksettavaa
sukyvyttömäksi joutunut yritys aiemmin toteutti ?
                                                                          vahingonkorvausta , jonka korvausvaatimus on määräl
                                                                          lisesti hyväksytty, ja joiden mukaiset laskusäännöt ovat
(') EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26                                      erilaisia ja epäedullisempia kuin ne laskusäännöt, jotka
                                                                          koskevat yksityisten välisiä korvauskanteita , ja jotka on
                                                                          antamallaan säädöksellä sisällöllisesti määrittänyt sama
                                                                          viranomainen, joka on laiminlyönnillään loukannut
                                                                          mainittua oikeutta ?
Tribunale de Genovan ( Sezione Prima Civile) 23.5.1996
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Societä
          Vezza SpA vastaan Ministero delle Finanze                  Tribunal de grande instance de Brieyn 8.8.1996 tekemäl
                         ( Asia C-278/96 )                           lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                     Didier Tabouillot vastaan Directeur des services fiscaux de
                           ( 96/C 318/03 )                                                  Meurthe et Moselle
                                                                                ( Asia C-284/96 )
Tribunale di Genova ( Sezione Prima Civile ) on pyytänyt
                                                                                ( 96/C 318/05 )
23.5.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen              tuomioistuimen     kirjaamoon
21.8.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta kyseisessä tuomio           Tribunal de grande instance de Briey on esittänyt 8.8.1996
istuimessa vireillä olevassa asiassa Societä Vezza SpA               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
vastaan Ministero delle Finanze ennakkoratkaisua kysy               söjen tuomioistuimen kirjaamoon 22.8.1996 , Euroopan
myksiin, jotka vastaavat yhdistetyissä asioissa C-47/95              yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön asi
                                                                     assa Didier Tabouillot vastaan Directeur des services fiscaux
ym. ( 1 ) esitettyjä ennakkoratkaisukysymyksiä .
                                                                     de Meurthe et Moselle .
(M EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 5
                                                                     Tribunal de grande instance de Briey pyytää Euroopan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                     kysymyksiin :


title: Asia C-587/16 P: Valitus, jonka Skylotec GmbH on tehnyt 18.11.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-146/15, hyphen v. EUIPO, 13.9.2016 antamasta tuomiosta

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/9

         Valitus, jonka Skylotec GmbH on tehnyt 18.11.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-146/15, hyphen v. EUIPO, 13.9.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-587/16 P)
   (2017/C 121/12)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Skylotec GmbH (edustaja: M. De Zorti, Rechtsanwalt)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja hyphen GmbH
   Euroopan unionin tuomioistuin (kahdeksas jaosto) on 28.2.2017 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja määrännyt valittajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia C-373/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 17.9.2009 — Josep Penarroja Fa v. Procureur général près la Cour de cassation

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/30

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 17.9.2009 — Josep Penarroja Fa v. Procureur général près la Cour de cassation
   (Asia C-373/09)
   2009/C 282/51
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Josep Penarroja Fa

      Vastaaja: Procureur général près la Cour de cassation

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko EY 50 artiklaa tulkittava siten, että se voi koskea kansallisen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatetussa asiassa sellaiselle ammatinharjoittajalle asiantuntijana annettua toimeksiantoa, jonka asiaa käsittelevä tuomioistuin määrää tehtäväänsä [ennakkoratkaisupyynnössä] kuvatuin edellytyksin?

               2)

               Onko osallistumista EY 45 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitetun julkisen vallan käyttöön tulkittava siten, että se kattaa ranskalaisen tuomioistuimen antaman asiantuntijatoimeksiannon, sellaisena kuin siitä on säädetty Ranskan siviiliprosessilaissa, rikosprosessilaissa, ja 29.6.1971 annetussa laissa nro 71-498 ja 23.12.2004 annetussa asetuksessa nro 2004-1463?

               3)

               Onko EY 43 ja EY 49 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä 29.6.1971 annetusta laista nro 71-498 ja 23.12.2004 annetusta asetuksesta nro 2004-1463, sellaisina kuin ne ovat muutettuina, ilmenevälle lainsäädännölle, jonka mukaan kansalliseen luetteloon merkitseminen ja Cour de cassationin auktorisoiman asiantuntija nimike varataan ainoastaan sellaisille ammatinharjoittajille, jotka ovat olleet merkittyinä jonkin ranskalaisen cour d’appelin pitämään luetteloon vähintään kolmen vuoden ajan?

               4)

               Onko 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että se kattaa tuomioistuinten teknisten asiantuntijoiden toimeksiantojen suorittamisen Cour de cassationin auktorisoiman asiantuntijan nimikkeellä 29.6.1971 annetussa laissa nro 71-498 ja 23.12.2004 annetussa asetuksessa nro 2004-1463, sellaisina kuin ne ovat muutettuina, säädettyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti?

      (1)  Ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/36/EY (EVUL L 255, s. 22).


title: Asia T-59/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.10.2014 — Valittajana BT ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Sopimuksen uudistamatta jättäminen — Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla)

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.10.2014 — Valittajana BT ja muuna osapuolena komissio
   (Asia T-59/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Sopimuksen uudistamatta jättäminen - Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla))
   (2014/C 431/35)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: BT (Bukarest, Romania) (edustajat: asianajajat N. Visan ja G. Coca)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja A.-C. Simon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 3.12.2012 antamasta määräyksestä BT v. komissio (F-45/12, Kok. H., EU:F:2012:168) ja jossa vaaditaan kyseisen määräyksen kumoamista.

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               BT vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tästä asiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 114, 20.4.2013.


title: Asia C-76/00 P: Petrotub SA:n ja Republica SA:n 2.3.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-33/98, Petrotub SA vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota Euroopan yhteisöjen komissio tukee, ja T-34/98, Republica SA vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota Euroopan yhteisöjen komissio tukee, 15.12.1999 antamasta tuomiosta

text:
13.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 135/7
–    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut kiel-              Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
     toa antaa sanktionluonteisia tuomioita ja loukannut suh-
     teellisuusperiaatetta; tuomiota ei ole perusteltu tältä osin
     tai perustelut ovat riittämättömiä tai ristiriitaisia;               –   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                              15.12.1999 antaman tuomion asian T-33/98 osalta;
–    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt van-
     hentumisajat huomioon ottamatta; tuomiota ei ole perus-              –   kumoaa 17.11.1997 annetun asetuksen (EY) N:o
     teltu tältä osin tai perustelut ovat riittämättömät;                     2320/97 (3) siltä osin kuin ensiksi mainittu valittaja on
                                                                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vaatinut sitä
–    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut oi-                    kumottavaksi;
     keussääntöjen taannehtivan soveltamisen kieltoa;
                                                                          –   velvoittaa neuvoston korvaamaan ensiksi mainitun valitta-
–    Acciaierie di Bolzanon perusteltua luottamusta siihen, ettei             jan sekä tästä muutoksenhausta että asian T-33/98 käsitte-
     sen tarvitsisi palauttaa tukia, ja vilpittömän mielen sekä               lystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut;
     lojaalin yhteistoiminnan periaatteita on loukattu;
                                                                          –   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
–    sen oikeussäännön rikkominen, jonka mukaan edellytyk-                    15.12.1999 antaman tuomion asian T-34/98 osalta;
     senä EHTY:n perusteella myönnettyjen tukien soveltumat-
     tomuudelle yhteismarkkinoille on kilpailunedellytysten
     muuttuminen;                                                         –   kumoaa 17.11.1997 annetun asetuksen (EY) N:o 2320/97
                                                                              siltä osin kuin jälkimmäinen valittaja on ensimmäisen
–    kontradiktorista menettelyä koskevien menettelysääntöjen                 oikeusasteen tuomioistuimessa vaatinut sitä kumottavaksi,
     rikkominen Falckin ja Acciaierie di Bolzanon vahingoksi.                 ja
                                                                          –   velvoittaa neuvoston korvaamaan jälkimmäisen valittajan
(1) EYVL L 274, 26.10.1996, s. 30.                                            sekä tästä muutoksenhausta että asian T-34/98 käsittelystä
                                                                              aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Ensiksi mainittu valittaja (Petrotub SA) väittää, että ensimmäi-
                                                                          sen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen
Petrotub SA:n ja Republica SA:n 2.3.2000 tekemä valitus
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun toisen jaoston yhdistetyissä asioissa                  a) kun se katsoi, että neuvosto on ilmoittanut riittävästi
T-33/98 (1), Petrotub SA vastaan Euroopan unionin neu-                        perusteluja, huolimatta siitä, että annetuissa perusteluissa
vosto, jota Euroopan yhteisöjen komissio tukee, ja                            ei käsitelty sitä, eikö toisen symmetrisen menetelmän
T-34/98 (2), Republica SA vastaan Euroopan unionin neu-                       avulla saataisi selville ensiksi mainitun valittajan harjoitta-
vosto, jota Euroopan yhteisöjen komissio tukee,                               man polkumyynnin koko laajuutta; ja/tai
                15.12.1999 antamasta tuomiosta
                                                                          b) kun se katsoi tuomionsa 108-113 kohdassa esitettyjen
                          (Asia C-76/00 P)
                                                                              syiden perusteella, että neuvosto oli perustellut riittävästi
                                                                              asymmetrisen menetelmän käyttämistä; ja/tai
                          (2000/C 135/13)
                                                                          c) erityisesti silloin, kun se katsoi, että neuvosto oli esittänyt
Petrotub SA ja Republica SA ovat valittaneet 2.3.2000 Euroo-                  riittävästi perusteluja viitatessaan ainakin implisiittisesti
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                        siihen seikkaan, että asymmetrisellä menetelmällä saatiin
laajennetun toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-33/98,                    aritmeettisesti suurempi tulos kuin ensimmäisellä symmet-
Petrotub SA vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota Euroo-                    risellä menetelmällä, ja/tai
pan yhteisöjen komissio tukee, ja T-34/98, Republica SA
vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota Euroopan yhteisöjen
komissio tukee, 15.12.1999 antamasta tuomiosta. Valittajien               d) kun se jätti tarkastelematta sitä, muodostivatko riidanalai-
edustajina ovat asianajaja Alfred L. Merckx, Bryssel, ja barrister            sessa asetuksessa ilmoitetut syyt selityksen sille, miksi
Philip Bentley, QC, Lincoln’s Inn, Lontoo, ja prosessiosoite                  vientihintojen eroja ei voitu ottaa asianmukaisesti huo-
Luxemburgissa on asianajotoimisto Duro & Lorang, 3 rue de                     mioon käytettäessä ensimmäistä tai toista symmetristä
la Chapelle.                                                                  menetelmää.
 ---pagebreak--- C 135/8                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         13.5.2000
Jälkimmäinen valittaja (Republica SA) väittää, että ensimmäi-                     a) joiden mukainen loman pituus ylittää työaikojen
sen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen,                        järjestämisen tietyistä piirteistä 23 päivänä marraskuu-
kun se katsoi, että neuvosto oli esittänyt asianmukaiset peruste-                     ta 1993 annetussa neuvoston direktiivissä
lut määrittäessään kyseisen valittajan osalta polkumyyntimar-                         93/104/EY (1) vuosilomalle vahvistetun vähimmäis-
ginaalin.                                                                             ajan,
                                                                                ja/tai
(1) EYVL C 113, 11.4.1998, s. 18.
(2) EYVL C 113, 11.4.1998, s. 19.
                                                                                b) joiden mukaan saksalaisilla työnantajilla on oikeus
(3) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta tiettyjen Unka-
                                                                                vaatia työehtosopimusosapuolien yhteisiltä rahastoilta
    rista, Puolasta, Venäjältä, Tsekin tasavallasta, Romaniasta ja Slova-
    kian tasavallasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta                  korvausta suorittamistaan lomapalkoista ja lomara-
    teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa, asetuk-                 hoista, vaikka ulkomaisilla työnantajilla ei ole oikeutta
    sen (ETY) N:o 1189/93 kumoamisesta ja kyseistä Kroatian tasaval-                  tällaisten vaatimusten esittämiseen, jolloin sen sijaan
    lasta peräisin olevaa tuontia koskevan menettelyn päättämisestä                   lähetetyn työntekijän on itse esitettävä vaatimuksensa
    17 päivänä marraskuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o                     suoraan työehtosopimusosapuolien yhteisille rahas-
    2320/97 (EYVL L 322, s. 1).                                                       toille,
                                                                                ja/tai
                                                                                c) joissa asetetaan näiden työehtosopimusten nojalla nou-
                                                                                datettavassa sosiaalietuusrahastoon liittyvässä menette-
                                                                                lyssä ulkomaiselle työnantajalle työehtosopimusosa-
                                                                                puolien yhteisille rahastoille annettaviksi edellytettyjen
                                                                                tietojen laajuuden suhteen pitemmälle meneviä vaati-
Arbeitsgericht Wiesbadenin 15.2.2000 tekemällään pää-                                 muksia kuin saksalaiselle työnantajalle?
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Urlaubs-
und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft vastaan Vis-
                                                                             3. Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa
                     condense Construções Lda.
                                                                                tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa AEntG:n
                                                                                1 §:n 4 momentin sääntely, jonka seurauksena yleissitovak-
                            (Asia C-77/00)                                        si todetun työehtosopimuksen, jota sovelletaan AEntG:n
                                                                                1 §:n 3 momentin 1. virkkeen mukaan myös ulkomaiseen
                                                                                työnantajaan ja sen palveluksessa tämän työehtosopimuk-
                           (2000/C 135/14)                                        sen soveltamisen kohteena olevalle alueelle työskente-
                                                                                lemään lähetettyyn työntekijään, alakohtaiseen sidottui-
Arbeitsgericht Wiesbaden on pyytänyt 15.2.2000 tekemällään                        suuspiiriin kuuluvat kaikki – mutta vain nämä – Saksassa
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                           työskentelemään lähetetyt työntekijät yhtenä yrityskoko-
kirjaamoon 2.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                         naisuutena, vaikka saksalaisten työnantajien osalta nouda-
asiassa Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft                        tetaan tästä poikkeavaa yrityskäsitettä, joka tietyissä ta-
vastaan Viscondense Construções Lda ennakkoratkaisua seu-                        pauksissa merkitsee yleissitovan työehtosopimuksen sidot-
raaviin kysymyksiin:                                                              tuisuuspiiriin kuuluvien yritysten edellä tarkoitetusta poik-
                                                                                keavaa rajaamista?
1. Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa
     tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa Arbeit-           4. Onko palveluiden tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta
     nehmerentsendegesetzin (laki lähetetyistä työntekijöistä,                    työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon
     jäljempänä AEntG) 1 §:n 3 momentin 1. virkkeessä oleva                       16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamen-
     kansallisen oikeuden säännös, jolla yleissitoviksi todettujen                tin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY (2) 3 artiklan
     työehtosopimusten sellaisten oikeusnormien sitovuus,                         1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, ettei siinä, kun EY:n
     jotka koskevat työehtosopimusosapuolien yhteisten rahas-                     perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa tulkitaan
     tojen työntekijöiden lomaoikeuksien osalta perimiä maksu-                    oikein, edellytetä eikä sallita edellä kysymyksissä 1-3
     ja ja myöntämiä etuuksia, sekä siten näiden työehtosopi-                     kyseenalaistettuja sääntelyitä?
     musten oikeusnormit tässä yhteydessä noudatettavasta
     menettelystä ulotetaan kohdistumaan ulkomaiseen
     työnantajaan ja sen palveluksessa näiden työehtosopimus-
     ten soveltamisen kohteena olevalle alueelle työskente-
     lemään lähetettyyn työntekijään?
2. Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artiklaa                      (1) EYVL 1993, L 307, s. 18.
     tulkittava siten, että niiden kanssa ovat ristiriidassa AEntG:n
                                                                             (2) EYVL 1997, L 18, s. 1.
     1 §:n 1 momentin 2. virkkeen ja 3 momentin 1. virkkeen
     säännökset, jotka edellyttävät yleissitoviksi todettujen
     työehtosopimusten sisältämien sellaisten oikeusnormien
     soveltamista,


title: Asia F-128/15: Virkamiestuomioistuimen määräys 29.8.2016 – Marinozzi ja Cat v. komissio

text:
               10.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/35

         Virkamiestuomioistuimen määräys 29.8.2016 – Marinozzi ja Cat v. komissio
   (Asia F-128/15) (1)

   (2016/C 371/45)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 414, 14.12.2015, s. 43.