title: Asia T-437/15 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21.9.2015 – Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe ym. v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Maatalous — Suojelu kasveille haitallisilta organismeilta — Toimenpide, jolla pyritään välttämään Xylella fastidiosa -bakteerin kulkeutuminen Euroopan unioniin ja sen leviäminen siellä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Muotovaatimusten laiminlyönti — Tutkimatta jättäminen)

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/44

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21.9.2015 – Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe ym. v. komissio
   (Asia T-437/15 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Maatalous - Suojelu kasveille haitallisilta organismeilta - Toimenpide, jolla pyritään välttämään Xylella fastidiosa -bakteerin kulkeutuminen Euroopan unioniin ja sen leviäminen siellä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Muotovaatimusten laiminlyönti - Tutkimatta jättäminen))
   (2015/C 381/53)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantajat: Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe (Copertino, Italia) ja 37 muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan määräyksen liitteessä (edustaja: asianajaja G. Manelli)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja I. Galindo Martín)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Hakemus Xylella fastidiosa (Wells et al.) -organismin unioniin kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseksi 18.5.2015 tehdyn komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 (EUVL L 125, s. 36) täytäntöönpanon lykkäämiseksi

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-361/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2010 — Centraal bureau voor de statistiek v. komissio

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/54

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2010 — Centraal bureau voor de statistiek v. komissio
   (Asia T-361/09) (1)

   ()
   2010/C 234/97
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia T-91/10: Kanne 19.2.2010 — Lucchini v. komissio

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/61

         Kanne 19.2.2010 — Lucchini v. komissio
   (Asia T-91/10)
   2010/C 113/93
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Lucchini SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat M. Delfino, J. P. Gunther ja E. Bigi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               ensisijaisesti on kumottava komission asiassa COMP/37.956 — Betoniraudoitteet, uusi päätös — K(2009) 7492 lopullinen, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä K(2009) 9912 lopullinen

               —

               toissijaisesti on kumottava 30.9.2009 tehdyn päätöksen 2 artikla siltä osin kuin kantaja on velvoitettu maksamaan 14,35 miljoonaa euroa yhteisvastuullisesti S.P. SpA:n kanssa

               —

               vieläkin toissijaisemmin määrätyn sakon määrää on alennettava

               —

               joka tapauksessa komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä kanne on nostettu 30.9.2009 tehdystä päätöksestä — sellaisena kuin se on muutettuna 8.12.2009 tehdyllä päätöksellä — jolla komissio on asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) nojalla määrännyt seuraamuksia EHTY 65 artiklan rikkomisesta.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samankaltaiset kuin ne, joihin on vedottu muissa mainitusta päätöksestä nostetuissa kanteissa.
   Kantaja vetoaa muun muassa seuraaviin perusteisiin:

               —

               päätöksen epätäydellisyys ja päätöksen tosiasiallinen puuttuminen, olennaisten muotomääräysten rikkominen siltä osin kuin päätös on annettu tiedoksi ilman sen liitteitä, minkä lisäksi päätöksen on tehnyt puutteellisen koulutuksen saanut virkamies; päätös on lisäksi annettu uudelleen tiedoksi, edelleen epätäydellisesti, ilman varsinaista päätöstekstiä

               —

               komissiolla ei ole toimivaltaa todeta EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan rikkomista, koska kyseisen sopimuksen voimassaolo on päättynyt; näin ollen on tehty virhe olennaisen oikeudellisen perustan valinnassa

               —

               puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja oikeussääntöjen rikkominen ja virheellinen soveltaminen, koska komissio ei ole aloittanut hallinnollista menettelyä uudelleen ja on pidättänyt itsellään oikeuden tarkastella edullisinta kyseiseen tapaukseen sovellettavaa lakia antamatta kantajalle tosiasiallista mahdollisuutta esittää näkemystään niiden seikkojen ja olosuhteiden paikkansapitävyydestä ja merkityksellisyydestä, joihin on vedottu.

         Toissijaisesti kantaja vaatii päätöksen kumoamista näytön puuttumisen perusteella ja aineellisen oikeuden virheellisen soveltamisen perusteella, koska komissio on katsonut, että ajanjaksona 6.12.1989–27.6.2000 rikkomiseen on syyllistynyt yksinomaan Lucchini eikä Lucchinin/Siderpotenzan yhteisyritys. Kantaja korostaa Siderpotenzan päätöksenteon ja hallinnon riippumattomuutta sekä sitä, ettei komissio ole onnistunut esittämään vakuuttavaa näyttöä siitä, että Lucchini oli henkilöstö- ja aineellisten resurssien näkökulmasta vastuussa Siderpotenzan hallinnosta.
   Kantaja huomauttaa vieläkin toissijaisemmin, että komissio on soveltanut virheellisesti sakkojen laskentaan koskevia säännöksiä, erityisesti vuoden 1998 suuntaviivoja.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L, 4.1.2003, s. 1).


title: Asia T-70/12: Kanne 17.2.2012 — Divandari v. neuvosto

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/27

         Kanne 17.2.2012 — Divandari v. neuvosto
   (Asia T-70/12)
   2012/C 109/56
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ali Divandari (Teheran, Iran) (edustajat: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy ja solicitor F. Zaiwalla, M. Brindle, QC ja barrister R. Blakeley)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (1) ja neuvoston täytäntöönpanoasetuksen N:o 1245/2011 (2) kantajaa koskevilta osin; sekä

               —

               toteamaan, ettei neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (3) 19 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa sekä neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (4) 16 artiklan 2 kohtaa sovelleta kantajaan;

               —

               toteamaan, ettei Euroopan unionin tuomioistuimen peruskirjan 60 artiklan 2 kohtaa sovelleta kantajan merkitsemisen luetteloon kumoamiseen; ja

               —

               velvoittamaan vastaajan maksamaan tästä kanteesta aiheutuvat kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan kantaja ei ole Bank Mellat'n hallituksen puheenjohtaja, kuten vastaaja virheellisesti väittää.

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 mukaiset aineelliset edellytykset luetteloon merkitsemiselle eivät täyty kantajan osalta ja/tai vastaaja teki ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan, täyttyivätkö nämä edellytykset, tutkiessaan kantajan merkitsemistä luetteloon.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan aineelliset edellytykset Bank Mellat'n merkitsemiselle luetteloon eivät täyty ja/tai vastaaja teki ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan, täyttyivätkö nämä edellytykset, tutkiessaan kantajan merkitsemistä luetteloon.

               4)

               Neljännen kanneperusteen mukaan sillä, että kantaja on edelleen merkittynä luetteloon, loukataan kantajan ihmis- ja perusoikeuksia sekä suhteellisuusperiaatetta.

               5)

               Viidennen kanneperusteen mukaan vastaaja rikkoi seuraavia menettelyllisiä vaatimuksia: (i) perusteluvelvollisuus; ja (ii) puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen ja oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan, kun se piti kantajan luetteloon merkitsemisen voimassa.

               6)

               Kuudennen kanneperusteen mukaan myös tämä kanne on hyväksyttävä, jos kantajan kanne asiassa T-497/10, Divandari Bank vastaan neuvosto, tai Bank Mellat'n kanne asiassa T-496/10, Bank Mellat vastaan neuvosto, hyväksytään.

      (1)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/783/YUTP (EUVL L 319, 2.12.2011, s. 71).

      (2)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1245/2011(EUVL L 319, 2.12.2011, s. 11).

      (3)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annettu neuvoston päätös 2010/413/YUTP (EUVL 2010 L 195, s. 39).

      (4)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 961/2010 (EUVL 2010 L 281, s. 1).


title: Asia T-360/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.11.2015 – Švyturys-Utenos Alus v. SMHV – Nordbrand Nordhausen (KISS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Väitteen peruminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               25.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 27/55

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.11.2015 – Švyturys-Utenos Alus v. SMHV – Nordbrand Nordhausen (KISS)
   (Asia T-360/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Väitteen peruminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 027/70)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Švyturys-Utenos Alus UAB (Utena, Liettua) (edustajat: asianajajat R. Žabolienė ja I. Lukauskienė)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: M. Rajh)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhausen, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Düchs)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.3.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1302/2013-4), joka koskee Nordbrand Nordhausen GmbH:n ja Švyturys-Utenos Alus UAB:n välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Švyturys-Utenos Alus UAB ja Nordbrand Nordhausen GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 253, 4.8.2014.


title: Asia C-49/09: Kanne 2.2.2009 – Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/11

         Kanne 2.2.2009 – Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-49/09)
   2009/C 102/15
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Puolan tasavallan on todettava rikkoneen yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 98 artiklaa, tarkasteltuna yhdessä mainitun direktiivin liitteen III kanssa, siltä osin, kuin se on tavaroiden ja palveluiden verotuksesta 11.3.2004 annetun Puolan lain 41 §:n 2 momentin ja mainitun lain liitteessä III olevan 45 ja 47 kohdan perusteella soveltanut seitsemän prosentin suuruista alennettua arvonlisäverokantaa vauvojen vaatteiden ja vaatetustarvikkeiden sekä lastenjalkineiden toimituksiin, tuontiin ja yhteisön sisäiseen kauppaan.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komission näkemyksen mukaan tavaroiden ja palveluiden verotuksesta 11.3.2004 annetun Puolan lain 41 §:n 2 momentissa ja mainitun lain liitteessä III olevassa 45 ja 47 kohdassa säädetty seitsemän prosentin suuruinen alennettu arvonlisäverokanta, jota sovelletaan vauvojen vaatteiden ja vaatetustarvikkeiden sekä lastenjalkineiden toimituksiin, tuontiin ja yhteisön sisäiseen kauppaan rikkoo direktiivin 2006/112/EY 98 artiklaa. Alennetun verokannan soveltaminen mainittuihin tavaroihin ei kuulu niiden Puolaa koskevien poikkeusten piiriin, joista säädetään Puolan tasavallan liittymisehdoista Euroopan unioniin tehdyn asiakirjan liitteessä XII olevan 9 luvun (”Verotus”) 1 kohdan a ja b alakohdassa sekä direktiivin 2006/112/EY 128 artiklassa.

      (1)  EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1–118.


title: Asia T-439/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2011 — Purvis v. parlamentti (Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskeva sääntely — Täydentävä eläkejärjestelmä — Kieltäytyminen myöntämästä vapaaehtoisen täydentävän eläkkeen osaa pääomitettuna — Oikeudenkäyntiväite — Saavutettu oikeus — Perusteltu luottamus — Suhteellisuus)

text:
               26.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2011 — Purvis v. parlamentti
   (Asia T-439/09) (1)

   (Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskeva sääntely - Täydentävä eläkejärjestelmä - Kieltäytyminen myöntämästä vapaaehtoisen täydentävän eläkkeen osaa pääomitettuna - Oikeudenkäyntiväite - Saavutettu oikeus - Perusteltu luottamus - Suhteellisuus)
   2011/C 347/44
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: John Robert Purvis (Saint-Andrews, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi H. Krück, A. Pospíšilová Padowska ja G. Corstens, sitten N. Lorenz, A. Pospíšilová Padowska ja G. Corstens)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan parlamentin 7.8.2009 tekemän sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle kieltäydyttiin myöntämästä vapaaehtoisen täydentävän eläkkeen osaa pääomitettuna.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               John Robert Purvis velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 11, 16.1.2010.


title: Asia T-389/07: Kanne 15.10.2007 — Earth Products v. SMHV — Meynard Designs (EARTH)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/45

         Kanne 15.10.2007 — Earth Products v. SMHV — Meynard Designs (EARTH)
   (Asia T-389/07)
   (2007/C 297/91)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Earth Products, Inc. (Carlsbad, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Graf)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Meynard Desigs, Inc. (Waltham, Yhdysvallat)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 9.8.2007 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin tällä päätöksellä ei muutettu väiteosaston päätöstä.

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut ja vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluista.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Earth Products, Inc.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”EARTH” luokkaan 25 kuuluville tavaroille — hakemus N:o 2 907 608

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Meynard Designs, Inc.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön ja kansallinen kuviomerkki ”EARTH” luokkiin 3, 14, 18, 25 ja 35 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevat tavaramerkit eivät ole ulkoasultaan tai lausuntatavaltaan samankaltaisia


title: Asia C-31/07: Kanne 26.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/25

         Kanne 26.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-31/07)
   (2007/C 56/48)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: R. Vidal Puig)

      Vastaaja: Irlanti
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Irlanti ei ole noudattanut poikkeamien ilmoittamisesta siviili-ilmailun alalla 13.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/42/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 4.7.2005.

      (1)  EUVL L 167, s. 23.


title: Asia C-359/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Centrale Raad van Beroep (Alankomaat) on esittänyt 27.6.2013 — B. Martens v. Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Centrale Raad van Beroep (Alankomaat) on esittänyt 27.6.2013 — B. Martens v. Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
   (Asia C-359/13)
   2013/C 274/10
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Centrale Raad van Beroep

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: B.Martens

      Vastapuoli: Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1A)

               Onko unionin oikeutta ja erityisesti SEUT 45 artiklaa ja asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 7 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että unionin jäsenvaltio Alankomaat lakkauttaa Belgiassa asuvan ja osittain Alankomaissa ja osittain Belgiassa työskentelevän rajatyöntekijän, joka on Alankomaiden kansalainen, huollettavana olevan täysi-ikäisen lapsen oikeuden unionin ulkopuolella suoritettavia opintoja varten myönnettävään opintotukeen sillä hetkellä, jona rajatyöntekijänä suoritettava työskentely lopetetaan ja työntekijä työskentelee enää yksinomaan Belgiassa, sillä perusteella, ettei lapsi täytä edellytystä, jonka mukaan hänen on täytynyt asua Alankomaissa vähintään kolme vuotta niistä kuudesta vuodesta, jotka edeltävät opiskelijan kirjoittautumista asianomaiseen oppilaitokseen?

               1B)

               Jos 1A kohdassa esitettyyn kysymykseen on vastattava myöntävästi, onko unionin oikeus esteenä sille, että opintotuki myönnetään — olettaen, että opintotuen muut edellytykset täyttävät — niiden opintojen, joita varten opintotuki myönnetään, kestoa lyhemmälle ajanjaksolle?
               Jos unionin tuomioistuin katsoo vastatessaan 1A ja 1B ennakkoratkaisukysymyksiin, etteivät säännöt, jotka koskevat työntekijöiden oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen, ole esteenä sille, ettei Martensille myönnetty opintotukea marraskuusta 2008 kesäkuuhun 2011 tai osalle tuota ajanjaksoa:

               2)

               Onko SEUT 20 ja SEUT 21 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, ettei unionin jäsenvaltio Alankomaat jatka opintotukea, johon henkilöllä on ollut oikeus siksi, että hänen isänsä työskenteli Alankomaissa rajatyöntekijänä, merentakaisilla alueilla (Curaçao) sijaitsevassa oppilaitoksessa suoritettavia opintoja varten sillä perusteella, ettei asianomainen täytä jokaiseen unionin kansalaiseen, mukaan luettuina Alankomaiden omat kansalaiset, sovellettavaa edellytystä, jonka mukaan hänen on täytynyt asua Alankomaissa vähintään kolme vuotta niistä kuudesta vuodesta, jotka edeltävät opiskelijan kirjoittautumista suorittamaan kyseisiä opintoja?

      (1)  Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2).


title: Asia C-495/13 P: Valitus, jonka GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH on tehnyt 16.9.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 3.7.2013 antamasta tuomiosta

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/17

         Valitus, jonka GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH on tehnyt 16.9.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 3.7.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-495/13 P)
   2013/C 325/29
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (edustajat: Rechtsanwältin I. Memmler ja Rechtsanwältin S. Schluz)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Villiger Söhne GmbH

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-206/12 3.7.2013 antama tuomio ja SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2012 antama ratkaisu asiassa R 411/2011-1 on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt esillä oleva valitus on tehty unionin yleisen tuomioistuimen antamasta tuomiosta, jolla tämä hylkäsi valittajan nostaman kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2012 antamasta ratkaisusta, joka koski Villiger Söhne GmbH:n ja GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH:n välistä väitemenettelyä.
   Valittaja vetoaa ainoana valitusperusteenaan asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheelliseen tulkintaan ja soveltamiseen.
   Valittaja esittää valituksensa perusteluksi seuraavaa:

               Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti käsitettä ”tavaroiden samanlaisuus”, koska se on rinnastanut tavarat ”Sikarit” yleisnimikkeeseen ”Tupakkatuotteet”. Unionin yleinen tuomioistuin on näin laajentanut kohtuuttomasti väitteen perustana olevan tavaramerkin suojan tasoa.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti käsitettä ”tavaroiden samankaltaisuus”, koska se ei olisi myöskään tavaroiden samankaltaisuutta arvioidessaan saanut pitää yksittäisiä tavaroita ”Savukkeet” yleisluonteisesti samankaltaisina yleisnimikkeeseen ”Tupakointivälineet” nähden.

               Unionin yleinen tuomioistuin ei ole merkkejä verratessaan soveltanut asianmukaisesti kokonaisarviointia koskevaa oppia, koska se on verrannut merkkien osia ”LIBERTAD” ja ”LIBERTE” yleisluonteisesti ja jättänyt samalla huomiotta tavaramerkkien kaikki muut osat.

               Kantaja on erityisesti sitä mieltä, että jos unionin yleinen tuomioistuin olisi soveltanut asianmukaisesti kokonaisarviointia koskevaa oppia, sen olisi pitänyt antaa enemmän merkitystä kyseessä olevien tavaramerkkien eräille muille osille, kuten esimerkiksi riidanalaisen tavaramerkin väriyhdistelmälle ja väitteen perustana olevassa merkissä olevalle merkinnälle ”LA”.

               Unionin yleinen tuomioistuin on myös soveltanut virheellisesti unionin tuomioistuimen vahvistamia periaatteita merkityssisällön samankaltaisuudesta, koska se ei ole ottanut riittävällä tavalla huomioon tavaramerkkien eri kieliä.

               Unionin yleinen tuomioistuin on kaiken kaikkiaan päätynyt tämän perusteella virheelliseen lopputulokseen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-26/15 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2016 – Valittajana komissio sekä muina osapuolina Hristov ja EMA (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Nimitys — Sääntelyviraston pääjohtajan valinta- ja nimitysmenettely — EMA — Esivalintalautakunnan suorittama esivalinta — EMA:n hallintoneuvoston tekemä nimitys — Esivalintalautakunnan kokoonpano — Esivalintalautakunnan jäsenen ja EMA:n hallintoneuvoston jäsenen tehtävien päällekkäisyys — Puolueettomuus)

text:
               29.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2016 – Valittajana komissio sekä muina osapuolina Hristov ja EMA
   (Asia T-26/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Nimitys - Sääntelyviraston pääjohtajan valinta- ja nimitysmenettely - EMA - Esivalintalautakunnan suorittama esivalinta - EMA:n hallintoneuvoston tekemä nimitys - Esivalintalautakunnan kokoonpano - Esivalintalautakunnan jäsenen ja EMA:n hallintoneuvoston jäsenen tehtävien päällekkäisyys - Puolueettomuus))
   (2016/C 314/28)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall, N. Nikolova ja S. Petrova, sitten N. Nikolova ja S. Petrova)

      Muut osapuolet: Emil Hristov (Sofia, Bulgaria) (edustajat: asianajajat M. Ekimdjiev, K. Boncheva ja G. Chernicherska) (kantajana ensimmäisessä oikeusasteessa) ja Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: aluksi J. Currall, N. Nikolova ja S. Petrova, sitten N. Nikolova ja S. Petrova) (vastaajana ensimmäisessä oikeusasteessa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 13.11.2014 antaman tuomion Hristov v. komissio ja EMA (F-2/12, Kok. H., EU:F:2014:245) kumoamista osittain

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 13.11.2014 antama tuomio Hristov v. komissio ja EMA (F-2/12) kumotaan osittain siltä osin kuin siinä kumottiin Euroopan komission 20.4.2011 tekemä päätös, jossa se toimitti Euroopan lääkeviraston (EMA) hallintoneuvostolle luettelon neljästä hakijasta, joita esivalintalautakunta suositteli ja joita koskevat suositukset neuvoa-antava nimityskomitea oli vahvistanut.

               2)

               Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen, jotta tämä lausuu kumoamisvaatimuksista, jotka koskevat 20.4.2011 tehtyä komission päätöstä, jossa se toimitti EMAn hallintoneuvostolle luettelon neljästä hakijasta, joita esivalintalautakunta suositteli ja joita koskevat suositukset neuvoa-antava nimityskomitea oli vahvistanut, ottaen huomioon Hristovin esittämät väitteet ja perusteet, joista virkamiestuomioistuin ei lausunut.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 118, 13.4.2015.


title: Asia T-303/07: Kanne 7.8.2007 — Jürgen Nölle v. SMHV — Viña Carta Vieja (Puzzle)

text:
               6.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/23

         Kanne 7.8.2007 — Jürgen Nölle v. SMHV — Viña Carta Vieja (Puzzle)
   (Asia T-303/07)
   (2007/C 235/42)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Jürgen Nölle (Rheinberg, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt J. Reinartz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Viña Carta Vieja, S.A.
   Kantajan vaatimukset

               —

               väite, jonka väitteentekijä teki 24.2.2005 kantajan 20.2.2004 jättämästä tavaramerkkihakemuksesta, joka koskee sanamerkkiä Puzzle, on hylättävä kokonaisuudessaan kumoamalla toisen valituslautakunnan 5.6.2007 asiassa R 911/2006-2 tekemä päätös sekä väiteosaston 29.6.2006 tekemä päätös N:o B 802 340

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien mahdollisen väliintulijan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki Puzzle luokkiin 16, 32 ja 33 kuuluville tavaroille (hakemus N:o 3 674 561).

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Viña Carta Vieja, S.A.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: erityisesti sanamerkki MONKEY PUZZLE luokkaan 33 kuuluville tavaroille (yhteisön tavaramerkki N:o 3 238 144)

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston päätöksen kumoaminen siltä osin kuin siinä hyväksyttiin väite luokkaan 32 kuuluvien tavaroiden osalta

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska riidanalaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia C-230/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kúria (Unkari) on esittänyt 12.5.2014 – Weltimmo s.r.o. v. Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

text:
               28.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kúria (Unkari) on esittänyt 12.5.2014 – Weltimmo s.r.o. v. Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
   (Asia C-230/14)
   2014/C 245/07
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Kúria

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Weltimmo s.r.o.

      Vastaaja: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (1) (jäljempänä tietosuojadirektiivi) 28 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltion kansallista oikeutta voidaan sen alueella soveltaa sellaiseen henkilötietoja käsittelevään rekisterinpitäjään, joka on sijoittautunut yksinomaan toiseen jäsenvaltioon ja joka harjoittaa internet-sivustollaan kiinteistönvälitystoimintaa julkaisten siellä ilmoituksia myös ensin mainitun jäsenvaltion alueella sijaitsevista kiinteistöistä, joiden omistajat ovat luovuttaneet henkilötietonsa internet-sivuston pitäjän toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalle välineelle (palvelimelle), jolle tiedot tallennetaan ja jossa niitä muokataan?

               2)

               Onko tietosuojadirektiivin 4 artiklan 1 kohdan a alakohtaa sen 18–20 perustelukappaleen, 1 artiklan 2 kohdan ja 28 artiklan 1 kohdan valossa tulkittava siten, ettei Unkarin Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (tietosuojasta ja tiedonvälityksen vapaudesta vastaava kansallinen virasto, jäljempänä tietosuojavirasto) voi soveltaa kansallisena oikeutena Unkarin tietosuojalainsäädäntöä sellaiseen kiinteistönvälitystä internet-sivustollaan harjoittavaan henkilöön, joka on sijoittautunut yksinomaan toiseen jäsenvaltioon, silloinkaan, kun tämä julkaisee ilmoituksia myös Unkarissa sijaitsevista kiinteistöistä ja kun näiden omistajat ovat – luultavasti Unkarin alueelta käsin – luovuttaneet kiinteistöjä koskevat tiedot internet-sivuston pitäjän toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalle välineelle (palvelimelle), jolle tiedot tallennetaan ja jossa niitä muokataan?

               3)

               Onko tulkinnan kannalta merkitystä sillä, että internet-sivustoa hoitava rekisterinpitäjä kohdistaa palvelunsa toisen jäsenvaltion alueelle?

               4)

               Onko tulkinnan kannalta merkitystä sillä, että yhden jäsenvaltion alueella sijaitsevia kiinteistöjä koskeva tiedot ja niiden omistajien henkilötiedot todellisuudessa ladattiin toisen jäsenvaltion alueella?

               5)

               Onko tulkinnan kannalta merkitystä sillä, että näihin kiinteistöihin liittyvät henkilötiedot ovat toisen jäsenvaltion kansalaisten henkilötietoja?

               6)

               Onko tulkinnan kannalta merkitystä sillä, että Slovakiaan sijoittautuneen yrityksen omistajien asuinpaikka on Unkarissa?

               7)

               Jos edellä oleviin kysymyksiin annettavista vastauksista seuraa, että tietosuojaviranomainen voi käsitellä asian mutta että se ei voi soveltaa kansallista oikeutta vaan sen on sovellettava sijoittautumisjäsenvaltion oikeutta, onko tietosuojadirektiivin 28 artiklan 6 kohtaa tulkittava siten, että Unkarin tietosuojaviranomainen voi käyttää vain tietosuojadirektiivin 28 artiklan 6 kohdassa säädettyjä valtuuksia sijoittautumisjäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, eikä sillä tämän vuoksi ole oikeutta määrätä sakkoa?

               8)

               Voidaanko tietosuojadirektiivin [unkarinkielisen version] 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja sen 28 artiklan 6 kohdassa oleva käsite adatfeldolgozás [henkilötietojen muokkaaminen] rinnastaa tietosuojadirektiivin terminologisessa järjestelmässä käsitteeseen adatkezelés [henkilötietojen käsittely]?

      (1)  EYVL 281, s. 31.


title: Asia T-257/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2015 – Novomatic v. SMHV – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin BLACK JACK TM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit BLACK TRACK — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/48

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2015 – Novomatic v. SMHV – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)
   (Asia T-257/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BLACK JACK TM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit BLACK TRACK - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 138/62)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Itävalta) (edustaja: asianajaja W. Mosing)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten S. Hanne)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH (Meerbusch, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.2.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 329/2012-4), joka koskee Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH:n ja Novomatic AG:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.2.2014 tekemä päätös (asia R 329/2012-4) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, valituslautakunnan käsittelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      (1)  EUVL C 194, 24.6.2014.


title: Asia C-131/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria provinciale di Latina (Italia) on esittänyt 5.3.2007 — Michele Ciampi v. Agenzia Entrate Ufficio Latina

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria provinciale di Latina (Italia) on esittänyt 5.3.2007 — Michele Ciampi v. Agenzia Entrate Ufficio Latina
   (Asia C-131/07)
   (2007/C 117/16)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Commissione tributaria provinciale di Latina
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Michele Ciampi

      Vastaaja: Agenzia Entrate Ufficio Latina
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asiassa C-207/2004 (1) annettua yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota tulkittava siten, että Italian lainsäätäjän olisi pitänyt ulottaa naispuolisten työntekijöiden hyväksi säädetty edullinen ikäraja koskemaan myös miespuolisia työntekijöitä?

               2)

               Onko esillä olevassa tapauksessa todettava, että miespuolisten 50 vuotta täyttäneiden työntekijöiden saamiin lähtökorvauksiin on sovellettava verokantaa, joka on puolet työsuhteen vapaaehtoisen päättämisen perusteella maksettavien korvausten verokannasta?

               3)

               Ottaen huomioon, että verovelvollisen tuloverona maksamat verot eivät ole osa hänen palkkaansa, koska työnantaja ei maksa niitä työsuhteen perusteella, ja että työnantajan kannustimena maksama korvaus ei ole luonteeltaan työsuorituksen perusteella maksettava vastike, onko yhteisön oikeuden mukaista todeta, että naispuolisia työntekijöitä koskeva 50 vuoden ikäraja ja miespuolisia työntekijöitä koskeva 55 vuoden ikäraja on ristiriidassa yhteisön oikeussääntöjen kanssa, kun direktiivissä 79/7 (2) säädetään, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus pitää voimassa eri ikärajat vanhuuseläkkeiden osalta?

               4)

               Onko yhteisön oikeuden (sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan, 9.2.1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (3)) tulkinta esteenä sellaisen kansallisen sääntelyn soveltamiselle, josta on kyse nyt vireillä olevassa kansallisessa oikeudenkäynnissä käsiteltävässä tapauksessa, mikä merkitsisi, että kansallisen tuomioistuimen olisi katsottava kansallinen säännös (edellä mainitun presidentin asetuksen 17 §:n 4 bis momentti, josta on muutettuna tullut 19 § 4 bis momentti) yhteensopimattomaksi yhteisön oikeuden kanssa, vai onko sitä pidettävä yhteensopivana tämän kanssa?

      (1)  Kok. 2005, s. I-07453.

      (2)  EYVL L 6, s. 24.

      (3)  EYVL L 39, s. 40.


title: Asia F-5/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.6.2014 – Da Cunha Almeida v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Kielellisen päättelykyvyn koe — Kilpailuilmoitusta koskeva lainvastaisuusväite — Toisen kielen valinta kolmen kielen joukosta — Syrjintäkiellon periaate)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/73

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.6.2014 – Da Cunha Almeida v. komissio
   (Asia F-5/13) (1)

   ((Henkilöstö - Avoin kilpailu - Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen - Kielellisen päättelykyvyn koe - Kilpailuilmoitusta koskeva lainvastaisuusväite - Toisen kielen valinta kolmen kielen joukosta - Syrjintäkiellon periaate))
   2014/C 315/122
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Paulo Jorge da Cunha Almeida (Bryssel, Belgia) (edustajat: solicitor J. Grayston, asianajaja G. Pandey ja asianajaja M. Gambardella)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaade päätöksestä olla sisällyttämättä kantajaa kilpailun EPSO/AD/205/10 varallaololistalle

      Tuomiolauselma

               1)

               Kilpailun EPSO/AD/205/10 valintalautakunnan 9.3.2012 tekemä ja Euroopan henkilöstövalintatoimiston välittämä päätös, jolla hylättiin uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus, jonka Paulo Jorge da Cunha Almeida esitti sen jälkeen, kun hänet oli 23.11.2011 tehdyllä päätöksellä jätetty kyseisen kilpailun varallaololistan ulkopuolelle, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Paulo Jorge da Cunha Almeidan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 123, 27.4.2013, s. 29.


title: Asia T-309/14: Kanne 30.4.2014 – Mat Foundries Europe v. komissio

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/58

         Kanne 30.4.2014 – Mat Foundries Europe v. komissio
   (Asia T-309/14)
   2014/C 223/60
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Mat Foundries Europe GmbH (Neunkirchen, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Greinacher, J. Martin ja B. Scholtka)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 263 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla sen muodollisen tutkintamenettelyn, joka liittyy valtiontukeen SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Uusiutuvista energialähteistä ja kaivoskaasusta uusiutuvan energian ensisijaisuudesta annetun lain (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien, jäljempänä EEG) mukaisesti tuotetun sähkön tukeminen ja uusiutuvan energian käyttöä tukevan lisämaksun alentaminen paljon energiaa käyttävien yritysten osalta, aloittamisesta Saksan liittotasavaltaa vastaan 18.12.2013 annetun Euroopan komission päätöksen, joka julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 7.2.2014 (C 37, s. 73), siltä osin kuin komissio luokittelee EEG:n 40 ja 41 §:ssä säädetyn erityisen tasausjärjestelyn SEUT 107 artiklassa tarkoitetuksi valtiontueksi

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohdan nojalla välttämättömät oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste: SEUT 107 artiklan rikkominen
               Kantaja vetoaa siihen, että komissio on luokitellut uusiutuvien energialähteiden tukemisen lisämaksujärjestelmällä sekä erityisen tasausjärjestelyn EEG-lisämaksujen rajoittamiseksi virheellisesti tueksi, eikä sen näin ollen olisi pitänyt aloittaa kyseistä muodollista tutkintamenettelyä.

                           —

                           Tässä yhteydessä kantaja esittää, että komissio teki ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan alustavasti kysymystä siitä, onko erityisessä tasausjärjestelyssä kyse tuesta, koska poikkeussääntelynä EEG-lisämaksusta erityisestä tasausjärjestelystä ei seuraa mitään sellaista etua, jota sähköä paljon käyttävät yritykset eivät olisi saaneet tavanomaisten markkinaolosuhteiden vallitessa.

                           —

                           Lisäksi kantaja esittää, että kyse ei ole valtion varoista myönnetystä tuesta. Kun tulot EEG-lisämaksusta eivät alkujaankaan ole valtion varoja, myöskään sähköä paljon käyttäviä yrityksiä koskeva poikkeussääntely ei voi koskea valtion varoja.

                           —

                           Lisäksi kantaja vetoaa siihen, ettei erityinen tasausjärjestely myöskään vääristä kilpailua. Se tuottaa korkeintaan ne kilpailuolosuhteet, jotka vallitsisivat, jos EEG-lisämaksuja ei olisi.

               2.

               Toinen kanneperuste: luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen
               Kantaja vetoaa siihen, että tekemällään päätöksellä komissio loukkasi lisäksi luottamuksensuojan periaatetta. Saksan uusiutuvien energialähteiden tukemista koskevan sääntelyn osalta on jo suoritettu perusteellinen valtiontukioikeudellinen arviointi. Tämän arvioinnin yhteydessä komissio on tullut vuonna 2002 siihen tulokseen, ettei sääntelyyn liity valtion varojen siirtämistä. Kun verrattuna tuolloiseen sääntelyyn vuoden 2012 EEG:hen ei tältä osin sisälly olennaisia muutoksia, ei asianomaisten taloudellisten toimijoiden ole voitu edellyttää ennakoineen uuden arvioinnin mahdollisuutta, vaan heillä on ollut oikeus luottaa järjestelyn pysyvyyteen.

               3.

               Kolmas kanneperuste: Harkintavallan väärinkäyttö
               Lopuksi kantajan näkemys on, että komissio on käyttänyt väärin sille SEUT 107 ja SEUT 108 artiklassa määrättyä harkintavaltaa. Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisella komissio tavoittelee ensisijaisesti uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tukemisen periaatteellista harmonisointia. Tämä perustavoite ilmenee myös uudesta ehdotuksesta energia- ja ympäristöalan valtiontukea koskeviksi suuntaviivoiksi, joissa komissio antaa ensimmäisen kerran yksityiskohtaisia sääntöjä uusiutuvien energialähteiden tukemisesta. Harmonisoidakseen lainsäädäntöä komission täytyisi kuitenkin käyttää harmonisointiin tarkoitettua lainsäädännön lähentämistä koskevaa menettelyä SEUT 116 ja SEUT 117 artiklan mukaisesti.


title: Asia T-90/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Fédération des industries condimentaires de France ym. v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Yhteisön kiellon tuoda lihaa, joka sisältää hormonaalisesti vaikuttavia aineita, yhteensopimattomuus maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen kanssa — Amerikan yhdysvaltojen yhteisöstä peräisin olevien tuotteiden tuonnille WTO:n luvan nojalla asettama lisätulli — Komission kaupan esteiden tutkinnan päättäminen — Yhteisön viejien ryhmittymien, joita lisätulli koskee, vahingonkorvauskanne)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/27

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Fédération des industries condimentaires de France ym. v. komissio
   (Asia T-90/03) (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Yhteisön kiellon tuoda lihaa, joka sisältää hormonaalisesti vaikuttavia aineita, yhteensopimattomuus maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen kanssa - Amerikan yhdysvaltojen yhteisöstä peräisin olevien tuotteiden tuonnille WTO:n luvan nojalla asettama lisätulli - Komission kaupan esteiden tutkinnan päättäminen - Yhteisön viejien ryhmittymien, joita lisätulli koskee, vahingonkorvauskanne)
   (2007/C 199/50)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Fédération des industries condimentaires de France (FICF) (Pariisi, Ranska); Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort (Millau, Ranska); Comité économique agricole régional fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Morlaix, Ranska) ja Comité interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) (Pariisi, Ranska) (edustajat: aiemmin asianajajat M. Jacquot ja O. Prost, sittemmin O. Prost, K. Lentz, E. Berthelot ja M. Bauduin)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Kuijper, C. Brown ja G. Boudot)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aiemmin E. Braquehais Conesa, sittemmin J. Rodriguez Cárcamo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vahingonkorvauskanne, joka koskee vahinkoa, jonka väitetään aiheutuneen laittomuuksista niiden toimien yhteydessä, joihin komissio ryhtyi Amerikan yhdysvaltojen kaupallisten pakotteiden johdosta ”naudanlihan hormoneita” koskevassa asiassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantajat vastaavat yhteisvastuullisesti omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia T-241/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.2.2013 — Nikolaou v. tilintarkastustuomioistuin (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Tilintarkastustuomioistuin — Sisäisten tutkimusten kulku — Henkilökohtaiset tiedot — Lainvastaisuus — Syy-yhteys — Vanhentuminen)

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.2.2013 — Nikolaou v. tilintarkastustuomioistuin
   (Asia T-241/09) (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Tilintarkastustuomioistuin - Sisäisten tutkimusten kulku - Henkilökohtaiset tiedot - Lainvastaisuus - Syy-yhteys - Vanhentuminen)
   2013/C 101/34
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Kalliopi Nikolaou (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat V. Christianos ja G. Douka)

      Vastaaja: Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: T. Kennedy ja J. M. Stenier, avustajanaan P. Tridimas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan sen vahingon korvaamista, jonka väitetään aiheutuneen kantajalle niistä lainvastaisuuksista ja unionin oikeuden rikkomisista, joihin tilintarkastustuomioistuimen väitetään syyllistyneen sisäisen tutkimuksen yhteydessä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kalliopi Nikolaou velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 205, 29.8.2009.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6 päivänä heinäkuuta 2001 asiassa T-161/00, Vassilios Tsarnavas vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne – Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen oikeudenkäynnin aikana – Uuden päätöksen tekeminen – Lausunnon antamisen raukeaminen – Tutkimatta jättäminen)

text:
10.11.2001             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 317/25
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                  6 päivänä heinäkuuta 2001                                                5 päivänä heinäkuuta 2001
asiassa T-161/00, Vassilios Tsarnavas vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio(1)                              asiassa T-182/00, Marco Pannella vastaan Euroopan parla-
                                                                                mentti (1)
(Henkilöstö – Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne –
Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen oikeudenkäynnin                   (Parlamentin jäsenten kulukorvaukset ja lisät – Poissaolo
aikana – Uuden päätöksen tekeminen – Lausunnon antami-                  parlamentin istunnoista – Perustelut – Hakemuksen hylkää-
          sen raukeaminen – Tutkimatta jättäminen)                      minen – Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen – Lausun-
                                                                            non antamisen raukeaminen – Tutkimatta jättäminen)
                        (2001/C 317/49)
                                                                                (2001/C 317/50)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-161/00, Vassiolios Tsarnavas, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-
ajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-           Asiassa T-182/00, Marco Pannella, Euroopan parlamentin
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja            jäsen, kotipaikka Rooma, edustajanaan asianajaja P. A. M. Fer-
D. Martin), jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan 13.8.1999           rari, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan parla-
tehdyn päätöksen olla ylentämättä kantajaa palkkaluok-                  mentti (asiamiehinään H. Krück ja A. Caiola), jossa kantaja
kaan A 4 vuoden 1999 ylennyskierroksella sekä 22.9.2000                 vaatii kumottavaksi Euroopan parlamentin kvestorien kolle-
tehdyn komission päätöksen, jossa kieltäydyttiin ylentämästä            gion 15.3.2000 tekemän päätöksen, joka annettiin 17.4.2000
kantajaa palkkaluokkaan A 4 vuoden 1999 ylennyskierroksel-              päivätyllä kirjeellä ja jolla hylättiin hänen hakemuksensa
la, ja toisaalta vahingonkorvausta aineettomasta vahingosta,            saada voida perustella poissaolonsa parlamentin istunnosta
jota hän väittää kärsineensä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-          17.–21.1.2000 parlamentin jäsenten kulukorvauksia ja lisiä
teen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:               koskevan säännöstön 28 artiklan 2 kohdan mukaisesti, yhtei-
jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja             söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),
R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 6.7.2001 antanut               toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij,
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                               tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja H. Jung, on 5.7.2001
                                                                        antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Lausunnon antaminen kumoamisvaatimuksista raukeaa.
                                                                        1)    Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
2)    Muilta osin kanne jätetään tutkimatta.
                                                                        2)    Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-          velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
      tetaan korvaamaan kantajalle ennen 10.11.2000 syntyneet
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                        (1) EYVL C 285, 7.10.2000.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.


title: Asia C-40/06: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 9.1.2007 (Finanzgericht Münchenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Juers Pharma Import-Export GmbH v. Oberfinanzdirektion Nürnberg (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Tariffiluokittelu — Pääasiallisesti melatoniinia sisältävät kapselit — Lääkkeet)

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 9.1.2007 (Finanzgericht Münchenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Juers Pharma Import-Export GmbH v. Oberfinanzdirektion Nürnberg
   (Asia C-40/06) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Tariffiluokittelu - Pääasiallisesti melatoniinia sisältävät kapselit - Lääkkeet)
   (2007/C 56/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgericht München
   Asianosaiset

      Kantaja: Juers Pharma Import-Export GmbH

      Vastaaja: Oberfinanzdirektion Nürnberg
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht München — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 11.9.2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1789/2003 (EUVL L 281, s. 1) tulkinta — Yhdistetyn nimikkeistön nimikkeet 3004 (lääkkeet) ja 2106 (elintarvikevalmisteet) — Sellaisten ravintolisämuodossa olevien melatoniinikapseleiden luokittelu, joita voidaan myydä ainoastaan apteekkien välityksellä ja lääkärin määräyksen perusteella — Twinlab Melatonin Caps.
   Määräysosa
   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna 11.9.2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1789/2003, liitteessä I esitettyä yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset kapselit, jotka sisältävät pääasiallisesti melatoniinia, kuuluvat tariffinimikkeeseen 3004.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia F-153/15: Kanne 28.12.2015 – ZZ ym. v. EUH

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/44

         Kanne 28.12.2015 – ZZ ym. v. EUH
   (Asia F-153/15)
   (2016/C 111/55)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ ym. (edustajat: N. de Montigny ja J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajien palkkakuitteihin sisältyvän sellaisen EUH:n päätöksen kumoaminen, jolla ensimmäisen kerran sovelletaan elinolosuhteiden perusteella maksettavan korvauksen alentamista 25 prosentista 20 prosenttiin EUH:n hallintoasioiden pääjohtajan tekemän päätöksen mukaisesti.

      Vaatimukset

               —

               on todettava, ettei EUH:n hallintoasioiden pääjohtajan 23.2.2015 tekemää päätöstä voida soveltaa kantajiin

               —

               kantajien osalta vuoden 2015 maaliskuulta laaditut palkkakuitit ja sen jälkeiset palkkakuitit on kumottava siltä osin kuin niissä sovelletaan 20 prosentin suuruista korvausta elinolosuhteista

               —

               EUH on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-58/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Julkisten yritysten yksityistäminen – Erityisvaltuuksien antaminen)

text:
C 247/2                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          26.8.2000
3)    Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetussa neuvoston                 antanut 31.5.1994 annetun asetuksen (decreto-legge) nro
      direktiivissä 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna               332 (GURI nro 126, 1.6.1994) koordinoidun tekstin 1 §:n
      18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktii-                5 momentin ja 2 §:n säännökset – tämä asetus on muutettuna
      villä 91/156/ETY, ja Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön             korvattu toimenpiteistä valtiolla ja julkisilla laitoksilla osakeyh-
      ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvon-           tiöissä olevien omistusosuuksien myynnin nopeuttamiseksi
      nasta ja tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 anne-                 30.7.1994 annetulla lailla nro 474 (GURI nro 177, 30.7.1994)
      tussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 259/93 ei kummassa-                – sekä ENI SpA:n ja Telecom Italia SpA:n yksityistämisten
      kaan velvoiteta jäsenvaltioita tekemään sopimuksia ympäristölle          yhteydessä erityisvaltuuksia koskevia asetuksia, yhteisöjen tuo-
      vaarattoman rakennusjätteen vastaanottamisesta ja hyödyntä-              mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
      misestä kaikkien yritysten kanssa, jotka ovat saaneet direktiivin        guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward, L. Se-
      75/442/ETY 10 artiklassa tarkoitetun luvan.                              vón ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä
                                                                               tuomari), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,
4)    Direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna                 H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaa-
      direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan 3 kohtaa on tulkittava              ja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta-
      siten, että jäsenvaltiolla on oikeus toteuttaa jätteiden siirtoihin      nut 23.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      liittyviä toimenpiteitä, mukaan lukien toimenpiteet, joilla kiel-
      letään hyödynnettäväksi tarkoitettujen vaarattomien raken-               1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
      nusjätteiden siirrot, jos siirrot eivät ole jätehuoltosuunnitelman             52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY
      mukaisia, edellyttäen, että jätehuoltosuunnitelma on perusta-                  49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan (josta
      missopimuksen määräysten ja direktiivin 75/442/ETY                             on tullut EY 56 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on
      säännösten mukainen.                                                           antanut 31.5.1994 annetun asetuksen (decreto-legge) nro 332
                                                                                koordinoidun tekstin 1 §:n 5 momentin ja 2 §:n säännökset –
5)    Direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna                       tämä asetus on muutettuna korvattu toimenpiteistä valtiolla ja
      direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan 3 kohtaa on tulkittava                    julkisilla laitoksilla osakeyhtiössä olevien omistusosuuksien
      siten, että siinä ei anneta yksityisille oikeutta, johon he voisivat           myynnin nopeuttamiseksi 30.7.1994 annetulla lailla nro 474
      vedota kansallisissa tuomioistuimissa ja jonka nojalla he                      – sekä ENI SpA:n ja Telecom Italia SpA:n yksityistämisten
      voisivat riitauttaa toimenpiteen, jolla pyritään estämään jäte-                yhteydessä erityisiä toimivaltuuksia koskevia asetuksia.
      huoltosuunnitelman vastaiset jätteiden siirrot, sillä perusteella,
      että toimenpiteestä ei ole ilmoitettu komissiolle.                       2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.                                                     (1) EYVL C 121, 1.5.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   23 päivänä toukokuuta 2000
                                                                                (neljäs jaosto)
asiassa C-58/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                           Italian tasavalta (1)                                                  25 päivänä toukokuuta 2000
(Julkisten yritysten yksityistäminen – Erityisvaltuuksien                      asiassa C-82/98 P, Max Kögler vastaan Euroopan yhteisö-
                               antaminen)                                           jen tuomioistuin ja Euroopan unionin neuvosto (1)
                            (2000/C 247/02)                                    (Valitus – Henkilöstökanne – Vanhuuseläkkeeseen sovellet-
                                                                                tava korjauskerroin)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2000/C 247/03)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa C-58/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään A. Aresu ja M. Patakia) vastaan Italian tasavalta (asia-                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
miehenään professori U. Leanza, jota avustaa I. M. Braguglia),                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen                 Asiassa C-82/98 P, Max Kögler, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 49                 tuimen entinen virkamies, kotipaikka Konz (Saksa), edustaja-
artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan (josta on                  naan asianajaja T. Baltes, Trier, prosessiosoite Luxemburgissa
tullut EY 56 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on                     asianajotoimisto R. Weber, 3 rue de la Loge, jossa valittaja


title: Asia T-139/13: Kanne 8.3.2013 — Eltek v. SMHV- Eltec Elektronik (ELTEK)

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/21

         Kanne 8.3.2013 — Eltek v. SMHV- Eltec Elektronik (ELTEK)
   (Asia T-139/13)
   2013/C 147/38
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Eltek SpA (Casale Monferrato, Italia) (edustajat: asianajajat G. Floridia ja R. Floridia)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Eltec Elektronik AG (Mainz, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan valituslautakunnan 7.1.2013 asiassa R 511/2012-1 tekemän päätöksen (sellaisena kuin se on oikaistu 22.1.2013), joka on annettu tiedoksi ja otettu vastaan 10.1.2013, joka koski väitemenettelyä nro B 992 851 ja yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemusta nro 4 368 064 sillä perusteella, että se täytti kaikki pätevältä rekisteröinniltä vaaditut edellytykset jokaisen tuotteen osalta

               —

               velvoittamaan SMHV korvaamaan yleisessä tuomioistuimessa käytävästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut ja velvoittamaan väitteentekijä korvaamaan väiteosastossa ja valituslautakunnassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ELTEK” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten — rekisteröintihakemus nro 4 368 064

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen ja kansainvälinen rekisteröinti ”ELTEC”, joka kattaa Beneluxissa, Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Itävallassa ja Portugalissa luokkaan 9, 37, 38 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemuksen hylkääminen tiettyjen luokkaan 9 kuuluvien tavaroiden osalta

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2 päivänä toukokuuta 2001 yhdistetyissä asioissa T-167/99 ja T-174/99, Carla Giuletti ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kilpailu – Kumoamiskanne – Esivalintamenettely – Kokeiden vaiheet – Yhdenvertaisuusperiaate – Perusteluvelvollisuus – Luottamuksensuojan periaatteet – Hyvän hallintotavan periaate – Vaikutukset kilpailun myöhempiin vaiheisiin)

text:
C 212/22              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        28.7.2001
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Jaostojen kokoonpanojen käytön jatkaminen ensimmäi-                  (EYVL 1998, L 1, s. 10), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
sen oikeusasteen tuomioistuimen toimintakaudelle                     tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                          2000/2001                                  puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger,
                                                                     kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 5.4.2001 antanut
                       (2001/C 212/39)                               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päättä-          1)    EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan menettelystä (Asia
nyt 3.7.2001 pidetyssä hallinnollisessa täysistunnossa, että               IV/36.069 – Wirtschaftsvereinigung Stahl) 26 päivänä mar-
koska yhteisöjen tuomioistuimen lomakauden vuoksi uusi                     raskuuta 1997 tehty komission päätös 98/4/EHTY kumotaan.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomari voi van-             2)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
noa virkavalan yhteisöjen tuomioistuimessa vasta tuomioistui-              taan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.
men lomakauden jälkeen, jaoston puheenjohtajien ja jaostojen
kokoonpanojen määräämisestä ja asioiden jakamisesta niille
4.7.2000 tehdyn päätöksen (EYVL C 259, 9.9.2000) sovelta-            (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
mista jatketaan ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
presidentin tehtävien hoitamista jatkaa presidentti Bo Vester-
dorf yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön (EY) 5 artiklan
3 kappaleen, yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön (Eura-
tom) 5 artiklan 3 kappaleen ja yhteisöjen tuomioistuimen
perussäännön (EHTY) 5 artiklan 3 kappaleen mukaisesti.
                                                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                2 päivänä toukokuuta 2001
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                 MIOISTUIMEN TUOMIO                                  yhdistetyissä asioissa T-167/99 ja T-174/99, Carla Giuletti
                                                                             ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                 5 päivänä huhtikuuta 2001
                                                                     (Henkilöstö – Kilpailu – Kumoamiskanne – Esivalintamenet-
asiassa T-16/98, Wirtschaftsvereinigung Stahl ym. vastaan            tely – Kokeiden vaiheet – Yhdenvertaisuusperiaate – Peruste-
             Euroopan yhteisöjen komissio(1)                         luvelvollisuus – Luottamuksensuojan periaatteet – Hyvän
                                                                     hallintotavan periaate – Vaikutukset kilpailun myöhempiin
(Kilpailu – EHTY:n perustamissopimus – Tietojenvaihtoso-                                        vaiheisiin)
pimus – Ilmoittaminen – Komission päätös, joka eroaa
             sopimuksen sisällöstä – Perustelut)
                                                                                (2001/C 212/41)
                       (2001/C 212/40)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                     Yhdistetyissä asioissa T-167/99 ja T-174/99, Carla Giulietti,
Asiassa T-16/98, Wirtschaftsvereinigung Stahl, kotipaikka            Ana Caprile, kotipaikka Bryssel, Fabrizio Dell’Olio, kotipaikka
Düsseldorf (Saksa), AG der Dillinger Hüttenwerke, kotipaikka         Bari (Italia), Konrad Fuhrmann ja Olivier Radelet, kotipaikka
Dillingen (Saksa), EKO Stahl GmbH, kotipaikka                        Bryssel, edustajinaan avocat G. Vandersanden ja avocat L. Levi,
Eisenhüttenstadt (Saksa), Krupp Thyssen Nirosta GmbH, koti-          prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
paikka Bochum (Saksa), Thyssen Krupp Stahl GmbH, kotipaik-           komissio (asiamiehinään G. Valsesia, J. Currall ja C. Berardis-
ka Duisburg (Saksa), Salzgitter AG (aiemmin Preussag Stahl           Kayser), joissa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-
AG), kotipaikka Salzgitter (Saksa), Stahlwerke Bremen GmbH,          mioistuinta kumoamaan valintalautakunnan tekemän päätök-
kotipaikka Bremen (Saksa), ja Thyssen Stahl AG, kotipaikka           sen KOM/A/10/98, jolla kantajat suljettiin pois esivalintakokei-
Duisburg, edustajanaan asianajaja J. Sedemund, prosessiosoite        den jälkeisistä kokeiden vaiheista, ja kaikki muut kokeita
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           seuranneet toimenpiteet ja päätökset, yhteisöjen ensimmäisen
miehinään K. Wiedner ja H.-J. Freund), jossa kantajat vaativat       oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-            nossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij, sekä tuomarit
maan EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan menettelystä            A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig,
(Asia IV/36.069 – Wirtschaftsvereinigung Stahl) 26 päivänä           on 2.5.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
marraskuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 98/4/EHTY                seuraava:
 ---pagebreak--- 28.7.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 212/23
1)    Valintalautakunnan päätös KOM/A/10/98 kumotaan siltä                1)    Parlamentin päätös, jolla kantaja on jätetty ylentämättä
      osin kuin siinä on suljettu Caprile ja Radelet pois kilpailun             palkkaluokkaan A 4 vuoden 1998 ylennyskierroksella, hylä-
      KOM/A/10/98 jatkovaiheista. Caprilen ja Radeletin vaati-                  tään.
      mukset tätä päätöstä seuranneiden toimenpiteiden kumoamises-
      ta kilpailun KOM/A/10/98 yhteydessä hylätään.                       2)    Vahingonkorvausvaatimus hylätään.
                                                                          3)    Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)    Giuliettin, Dell’Olion ja Fuhrmannin kanteet hylätään.
3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeuden-         (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
      käyntikuluista asiassa T-174/99 ja vastaamaan omista kuluis-
      taan kokonaisuudessaan.
4)    Asiassa T-167/99 kumpikin osapuoli vastaa omista oikeuden-
      käyntikuluistaan, välitoimimenettelystä johtuneet kulut mukaan
      lukien.
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                                5 päivänä huhtikuuta 2001
                                                                          asiassa T-82/00, BIC SA ym. vastaan Euroopan unionin
                                                                                neuvosto (1)
                                                                          (Polkumyynti – Japanista peräisin olevat taskusytyttimet –
                                                                          Asetus, jolla polkumyyntitullit on kumottu – Perusteluvel-
                                                                                vollisuus – Kumoamiskanne)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                         (2001/C 212/43)
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                   8 päivänä toukokuuta 2001                                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Asiassa T-82/00, BIC SA, kotipaikka Clichy (Ranska), Flama-
asiassa T-182/99, Georges Caravelis vastaan Euroopan
                                                                          gas SA, kotipaikka Barcelona (Espanja), ja Swedish Match SA,
                           parlamentti (1)
                                                                          kotipaikka Nyon (Sveitsi), edustajanaan asianajaja A. Vianello,
                                                                          prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-
(Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Ansioiden vertailu                 vosto (asiamiehinään S. Marquardt ja F. P. Ruggeri Laderchi ja
            – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)                          G. M. Berrisch), jossa kantajat vaativat, että asetuksen (ETY)
                                                                          N:o 3433/91 kumoamisesta siltä osin kuin on kyse Japanista
                                                                          peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyt-
                          (2001/C 212/42)                                 töisten taskusytyttimien tuonnissa käyttöön otetusta lopullises-
                                                                          ta polkumyyntitullista 24 päivänä tammikuuta 2000 annettu
                                                                          neuvoston asetus (EY) N:o 174/2000 (EYVL L 22, s. 16)
                                                                          kumotaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                        (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen
                                                                          jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit K. Lenaerts,
                                                                          A. Potocki, M. Jaeger ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies
Asiassa T-182/99, Georges Caravelis, Euroopan parlamentin                 J. Palacio González, on 5.4.2001 antanut tuomion, jonka
virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja C. Taga-           tuomiolauselma on seuraava:
ras, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään: Y. Pantalis
ja N. Korogiannakis), jossa kantaja vaatii yhtäältä sen parlamen-         1)    Kanne hylätään.
tin päätöksen kumoamista, jolla kantaja on jätetty ylentämättä
palkkaluokkaan A 4 vuoden 1998 ylennyskierroksella, ja                    2)    Kantajat vastaavat oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
toisaalta hänelle aiheutuneen henkisen kärsimyksen korvaa-
mista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                 (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke,
kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 8.5.2001 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-29/04: Castellblanch S.A:n 26.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
C 71/42                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                       20.3.2004
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:               Castellblanch S.A:n 26.1.2004 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                          sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan
                                                                                nostama kanne
–    kumoaa SMHV:n (toinen valituslautakunta) 10.11.2003
     tekemän päätöksen asiassa R 0285/2002-2, siltä osin
     kuin siinä hylätään kantajan valitus ja mahdollistetaan                                         (Asia T-29/04)
     yhteisön tavaramerkkihakemuksen nro. 1.155.985 THE
     OBSERVER hyväksyminen luokissa 18, 25, 28, 35 ja 41;
                                                                                (2004/C 71/73)
–    kumoaa yhteisön tavaramerkin nro. 1.155.985 THE
     OBSERVER rekisteröimisen luokissa 18, 25, 28, 35 ja 41;
     ja                                                                   (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                                2 kohdan mukaan Kanteen laatimiskieli: englanti)
–    velvoittaa vastaajan tai vastaajat korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                          Castellblanch, S.A., kotipaikka Sant Sadurni d’Anoia, Espanja,
                                                                          on nostanut 26.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
                                                                          monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kantajan edustajina ovat asianajajat E. Cornu, E. De Gryse ja
                                                                          D. Moreau. Muuna asianosaisena valituslautakunnassa oli
                                                                          Champagne Louis Roederer S.A.
Yhteisön tavaramerkin           Guardian Newspaper Limited
hakija:
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Haettu tavaramerkki:            Yhteisön nimimerkki ”THE OB-
                                SERVER”—            hakemus      nro.
                                1.155.985, luokkiin 9, 16, 18,            –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
                                25, 28, 35, 36, 38 ja 41 kuuluville             valituslautakunnan 15.11.2003 tekemän päätöksen;
                                tuotteille.
                                                                          –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Sen tavaramerkki- tai           Kantaja.
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tavaramerkki- tai merk-         Espanjalainen           kuviomerkki
kioikeus, johon väiteme-        (nro. 953.859) ja sanamerkki              Yhteisön tavaramerkin           Castellblanch S.A.
nettelyssä on vedottu:          (nro. 2.116.030) kaikille luok-           hakija:
                                kiin 18, 25, 28, 35 ja 41 kuulu-
                                ville tuotteille.
                                                                          Rekisteröitäväksi haettu        Luokkaan 33 (viinit) kuuluville
                                                                          yhteisön tavaramerkki:          tavaroille haettu kuvamerkki
Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen.                                                     ”CHRISTAL CASTELBLANCH”
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen.                   Väitemenettelyssä rekis-        CHAMPAGNE LOUIS ROEDE-
kaisu:                                                                    teröintiä vastaan vedo-         RER, S.A.
                                                                          tun tavaramerkki- tai
                                                                          merkkioikeuden haltija:
Kanneperusteet:                 –      Riittävä näyttö niistä kahdes-
                                       ta tavaramerkistä, joihin
                                       väite perustuu.                    Rekisteröintiä vastaan          Luokkaan 33 (shamppanja, kuo-
                                                                          vedottu tavara-merkki-          huviinit) kuuluvilla tavaroilla
                                –      Asetuksen (EY) N:o 40/94           tai merkkioikeus:               oleva kansallinen sanamerkki
                                       8 artiklan 1 kohdan a ja                                           ”CRISTAL”
                                       b alakohdan virheellinen so-
                                       veltaminen.                        Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen
                                                                          Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                                                                          tös:
 ---pagebreak--- 20.3.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 71/43
Oikeudelliset perusteet:         Asetuksen N:o 40/94 43 ja 15 ar-       mukaan asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdassa
                                 tiklan rikkominen (1).                 ei oikeuteta tekemään komission oikeudenkäyntiasiakirjojen
                                                                        osalta kokonaisvaltaista poikkeusta periaatteeseen, joka koskee
                                                                        oikeutta tutustua yhteisön asiakirjoihin, eikä siinä anneta
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu          komissiolle oikeutta kieltää sen oikeudenkäyntiasiakirjoihin
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                  tutustumista pelkästään siitä syystä, että itse asia tai siihen
                                                                        liittyvät oikeudenkäynnit ovat vielä vireillä.
                                                                        (1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
                                                                             misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001
                                                                             annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 1049/
                                                                             2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43-48).
Association de la Presse Internationale a.s.b.l:n (API)
2.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                              ma kanne
                            (Asia T-36/04)                                         Asian T-89/02 (1) poistaminen rekisteristä
                           (2004/C 71/74)                                                         (2004/C 71/75)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men neljännen jaoston puheenjohtajan 25.11.2003 antamalla
Association de la Presse Internationale a.s.b.l. (API), kotipaikka
                                                                        määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
Bryssel (Belgia), on nostanut 2.2.2004 Euroopan yhteisöjen
                                                                        teristä on poistettu asia T-89/02, Check Point Software Limited
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                        vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                        ja mallit) (SMHV).
lakimies S. Völcker, lakimies F. Louis ja lakimies J. Heithecker.
                                                                        (1) EYVL C 156, 29.6.2002.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 20.11.2003 tehdyn komission päätöksen
      D(2003) 30621 kokonaisuudessaan
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                Asian T-307/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 71/76)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja on voittoa tavoittelematon ulkomaisten toimittajien
järjestö, jonka kotipaikka on Belgiassa ja jonka tarkoituksena
on avustaa jäseniään heidän raportoidessaan kotimaihinsa                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan Unionia koskevista asioista. Se pyysi komissiolta              men toisen jaoston puheenjohtajan 19.11.2003 antamalla
lupaa tutustua kaikkiin asiakirjoihin, jotka komissio on esittä-        määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
nyt tietyissä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa ja Euroo-            teristä on poistettu asia T-307/02, Altana Pharma AG vastaan
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
käytävissä oikeudenkäynneissä. Tällainen tutustumisoikeus               (SMHV).
evättiin riidanalaisella päätöksellä.
                                                                        (1) EYVL C 305, 7.12.2002.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa asetuksen N:o 1049/2001 (1)
2 artiklan ja 4 artiklan 2 kohdan rikkomiseen. Kantajan


title: Asian C-67/03 poistaminen rekisteristä

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/32

         Asian C-67/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 6/60)

      (Oikeudenkäyntikieli: italia)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-67/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.

      (1)  EUVL C 83, 5.4.2003.


title: Asian C-152/96 poistaminen rekisteristä

text:
8.2.97              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 40/ 15
ristä on poistettu asia C- 134/96 , Euroopan yhteisöjen ko        teristä on poistettu asia C-l 79/96 , Euroopan yhteisöjen
missio vastaan Espanjan kuningaskunta .                            komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta .
(') EYVL N:o C 180,22.6.1996 .                                     (M EYVL N:o C 247, 24.8.1996 .
                                                                             Asian C-243/96 (*) poistaminen rekisteristä
         Asian C-152/96 O poistaminen rekisteristä                                           ( 97/C 40/37)
                        ( 97/C 40/35 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen   presidentin
                                                                   19.11.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     teristä on poistettu asia C-243/96, Euroopan yhteisöjen
12.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
ristä on poistettu asia C-152/96 , Euroopan yhteisöjen ko
missio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta .                      (') EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
(') EYVL N:o C 233 , 10.8.1996 .
                                                                             Asian C-265/96 H poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 40/38 )
         Asian C-l 79/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä            Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
                        ( 97/C 40/36 )                             18.11.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                   teristä on poistettu asia C-265/96 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
18.11.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis             ( 1 ) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Euroopan yhteisö, jota edustavat 1 ) Euroopan unionin
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              neuvosto ( asiamiehinä Jean-Paul Jacque, Arthur Brautigam
                11 päivänä joulukuuta 1996,                        ja Jürgen Huber sekä Anna Lo Monaco ) ja 2 ) Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Peter Gilsdorf ja Ulrich
asiassa T-521/93 , Atlanta AG ym. vastaan Euroopan unio           Wölker ), joita tukevat Ranskan tasavalta ( asiamiehinä Ed
      nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (')             wige Belliard ja Gautier Mignot ) ja Ison-Britannian ja
(Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuontijärjes            Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ( asiamiehenä
              telmä — Vahingonkorvauskanne)                        aluksi S. Lucinda Hudson ja myöhemmin Lindsey Nicoll ),
                                                                   jossa kantajat vaativat, että Euroopan yhteisö, jota edusta
                         ( 97/C 40/39 )                            vat neuvosto ja komissio, on tuomittava maksamaan va
                                                                   hingonkorvausta hyvitykseksi siitä vahingosta , joka on ai
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      heutunut banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13
                                                                   päivänä helmikuuta 1993 annetusta neuvoston asetuksesta
                                                                    ( ETY ) N:o 404/93 ( EYVL N:o L 47, 25.2.1993 , s . 1 ), Eu
Asiassa T-521 /93 , Atlanta AG, kotipaikka Bremen ( Saksa ),       roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co. GmbH, koti                ( laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa : jaos
paikka Bremen, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH,                 ton puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit R. García
kotipaikka Hampuri ( Saksa), Cobana Bananeneinkaufsge             Valdecasas, P. Lindh, J. Azizi ja J. D. Cooke, kirjaaja : H.
sellschaft mbh & Co . KG, kotipaikka Hampuri, Edeka                Jung, on antanut 11.12.1996 tuomion, jonka tuomiolau
 Fruchtkontor GmbH, kotipaikka Hampuri, Internationale              selma on seuraava :
Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co ., kotipaikka
 Hampuri, ja Pacific Fruchtimport GmbH, kotipaikka
 Hampuri, edustajinaan asianajajat Erik A. Undritz ja Gerrit
 Schohe , Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa asian
 ajotoimisto Marc Baden, 24 rue Marie-Adelaide, vastaan              1 ) Kanne hylätään.


               23.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/70

         Fesil ASAn ja Finnfjord Smelteverk AS:n 31. elokuuta 2004 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-5/04)
   (2004/C 319/12)
   Fesil ASA ja Finnfjord Smelteverk AS, asiamiehenään asianajaja Jan Magne Langseth, Advokatfirmaet Schjødt AS (osoite Dronning Mauds gt. 11, P.b. 2444 Solli, N-0201 Oslo) ovat nostaneet 31. elokuuta 2004 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Kantaja vaatii, että tuomioistuin

               1.

               kumoaa 30. kesäkuuta 2004 tehdyn EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen 148/04/KOL

               2.

               määrää EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               EFTAn valvontaviranomaisen päätöksessä 148/04/KOL (jäljempänä ’päätös’) todetaan, että Norjan toimenpide vapauttaa tehdas- ja kaivosteollisuus sähköverosta on valtiontukea ja että se muodostaa uuden tuen 1. tammikuuta 2002 alkaen.

               —

               Päätöksessä todetaan, että asianomaiset toimenpiteet eivät ole ETA-sopimuksen mukaisia ja soveltumaton tuki on perittävä takaisin tuensaajilta.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen ei ole tulkinnut ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohtaa oikein.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen käyttää ETA-sopimuksen mukaista toimivaltaansa väärin soveltaessaan virheellisesti ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohtaa ja valtiontuesta ympäristönsuojelulle annettuja suuntaviivoja.

               —

               Väitetyn tuen takaisin perimiselle takaisin hakijoilta ei ole oikeusperustaa.


title: Asia T-92/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6.12.2006 — movingpeople.net v. SMHV — Schäfer (moving people.net) (Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön tavaramerkki movingpeople.net — Kansallisen sanamerkki-tyyppisen tavaramerkin MOVING PEOPLE haltijan esittämä väite — Rekisteröinnin osittainen epääminen — Kantajan tekemä aikaisempaan tavaramerkkiin liittyvien oikeuksien hankkiminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/28

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6.12.2006 — movingpeople.net v. SMHV — Schäfer (moving people.net)
   (Asia T-92/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön tavaramerkki movingpeople.net - Kansallisen sanamerkki-tyyppisen tavaramerkin MOVING PEOPLE haltijan esittämä väite - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Kantajan tekemä aikaisempaan tavaramerkkiin liittyvien oikeuksien hankkiminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2007/C 56/55)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: movingpeople.net International BV (Helmond, Alankomaat) (edustajat: asianajajat G. van Roeyen ja T. Berendsen)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: S. Laitinen)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Groß Schlamin (Schashagen, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Rohmeyer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 20.12.2004 tekemän päätöksen (asia R 410/2004-1) kumoaminen, joka koskee väitemenettelyä, jossa asianosaisina ovat Thomas Schäfer ja movingpeople.net International BV
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 115, 14.5.2005.