title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22 päivänä helmikuuta 2001 asiassa C-187/99 (Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fazenda Pública vastaan Fábrica de Queĳo Eru Portuguesa Lda (Sisäinen jalostusmenettely – Asetus N:o 1999/85 – Jalostustoimenpiteen tuottoaste – Toimivaltaisen tulliviranomaisen myöntämä lupa-asiakirja – Tämän viranomaisen mahdollisuus muuttaa tuottoastetta yksipuolisesti)

text:
16.6.2001                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 173/11
oikeuttavia että vähennykseen oikeuttamattomia liiketoimia, kuuden-          1)    Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-
nen direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 5 kohdasta seuraa, että                     kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit-
verovelvollisella on oikeus vähentää vain se arvonlisäveron osa, joka              tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
vastaa ensin mainittujen liiketoimien suhteellista osuutta. Jos niillä             annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena
erilaisilla palveluilla, jotka luovuttaja on hankkinut toteuttaakseen              kuin se on muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston asetuk-
varallisuuskokonaisuuden tai sen osan siirron, on kuitenkin suora ja               sella N:o 1248/92, 95 a artiklaa, joka sisältää asetuksen
välitön yhteys kyseisen verovelvollisen taloudellisen toiminnan selvästi           N:o 1248/92 soveltamista koskevat siirtymäsäännökset, sovel-
rajattuun osaan siten, että näistä palveluista aiheutuneet kustannuk-              letaan eläkkeensaajiin, jotka olivat nostaneet ennen viimeksi
set ovat osa yrityksen kyseisen osan yleiskuluista, ja jos kaikki                  mainitulla asetuksella tehtyjä muutoksia kansallisessa tuo-
yrityksen tämän osan liiketoimet ovat arvonlisäverollisia, verovelvolli-           mioistuimessa kanteen, jossa he vaativat eläkeoikeutta vastusta-
nen voi vähentää näiden palvelujen hankkimisesta aiheutuneisiin                    malla päällekkäisyyden estävien kansallisten säännösten sovel-
kuluihin sisältyneen arvonlisäveron kokonaisuudessaan.                             tamista ja jota ei ollut vielä uusien säännösten voimaantullessa
                                                                                ratkaistu lainvoimaisella päätöksellä.
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.
                                                                             2)    Kansallisen tuomioistuimen on ensinnäkin tutkittava, edellyte-
                                                                                täänkö kansallisessa lainsäädännössä muutoshakemuksen esit-
                                                                                tämistä joko toimivaltaiselle sosiaaliturvalaitokselle säädetyssä
                                                                                määräajassa vaadittuja muotomääräyksiä noudattaen tai tuo-
                                                                                mioistuimelle itselleen sovellettavien menettelysääntöjen mukai-
                                                                                sesti. Toiseksi tämän tuomioistuimen on tarkistettava, etteivät
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        nämä vaatimukset ole epäedullisempia kuin kansallisen oikeus-
                                                                                järjestyksen mukaisia vastaavia tilanteita koskevat vaatimukset
                              (viides jaosto)                                      ja ettei niillä tehdä asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se
                                                                                on muutettuna asetuksella N:o 1248/92, mukaisten oikeuksien
                                                                                käyttämistä käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman
                   22 päivänä helmikuuta 2001
                                                                                vaikeaksi.
yhdistetyissä asioissa C-52/99 ja C-53/99, (Cour du travail
de Liègen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Office natio-                     (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
nal des pensions (ONP) vastaan Gioconda Camarotto
         (C-52/99) ja Giuseppina Vignone (C-53/99) (1)
(Neuvoston asetus N:o 1408/71, sellaisena kuin se on
muutettuna asetuksella N:o 1248/92 – Sosiaaliturva –
Vakuutus vanhuuden ja kuoleman varalta – Etuuksien
         laskeminen – Laskentasääntöjen muuttaminen)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (2001/C 173/17)
                                                                                (toinen jaosto)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                22 päivänä helmikuuta 2001
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       asiassa C-187/99 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
                                                                             tämä ennakkoratkaisupyyntö), Fazenda Pública vastaan
Yhdistetyissä asioissa C-52/99 ja C-53/99, jotka Cour du travail                          Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Lda (1)
de Liège (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen             (Sisäinen jalostusmenettely – Asetus N:o 1999/85 – Jalostus-
tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kansallisessa                 toimenpiteen tuottoaste – Toimivaltaisen tulliviranomaisen
tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Office national des              myöntämä lupa-asiakirja – Tämän viranomaisen mahdolli-
pensions (ONP) vastaan Gioconda Camarotto (C-52/99) ja                                   suus muuttaa tuottoastetta yksipuolisesti)
Giuseppina Vignone (C-53/99) ennakkoratkaisun sosiaalitur-
vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin pal-                                        (2001/C 173/18)
kattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja
heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
sellaisena kuin se on muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvos-
ton asetuksella N:o 1248/92 (EYVL L 136, s. 7), 95 a artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä                      (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
tuomarit D.A.O. Edward (esittelevä tuomari) ja P. Jann, julkisa-                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
siamies: S. Alber, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
on antanut 22.2.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on                        Asiassa C-187/99, jonka Supremo Tribunal Administrativo
seuraava:                                                                    (Portugali) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
 ---pagebreak--- C 173/12                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       16.6.2001
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                jen komissio (asiamiehenään H. van Vliet), jossa kantaja vaatii,
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Fazenda Pública                 että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Euroopan maatalouden
vastaan Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Lda, Ministério                   ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoito-
Públicon osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun si-             vuonna 1994 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden
säisestä jalostusmenettelystä 16 päivänä heinäkuuta 1985                    tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 6 päivänä toukokuuta
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1999/85 (EYVL                         1998 tehdyn komission päätöksen 98/358/EY (EYVL L 163,
L 188, s. 1) ja etenkin sen 11 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen             s. 28) siltä osin kuin siinä ei myönnetä yhteisön rahoitusta
tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                niitä 16 378 716, 63 Alankomaiden guldenin suuruisia meno-
puheenjohtaja V. Skouris sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä             ja varten, jotka ovat aiheutuneet kantajana olevalle jäsenvaltiol-
tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:              le vientitukien ennakkomaksujen suorittamisesta, yhteisöjen
R. Grass, on antanut 22.2.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-                 tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
ma on seuraava:                                                             puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris,
                                                                            J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari),
1)    Sisäisestä jalostusmenettelystä 16 päivänä heinäkuuta 1985            julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
      annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1999/85 11 artiklaa             H.A. Rühl, on antanut 6.3.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-
      on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta ainoastaan sisäistä       ma on seuraava:
      jalostusmenettelyä koskevan luvan myöntämisellä oleviin ehtoi-
      hin ja edellytyksiin vaan myös lupa-asiakirjassa luvanhaltijalle      1)     Kanne hylätään.
      asetettuihin, kyseisen menettelyn käyttöä tai toimintaa koskeviin
      ehtoihin ja että tulliviranomainen voi näin ollen muuttaa lupaa
      myöntäessään vahvistamaansa tuottoastetta yksipuolisesti, jos         2)     Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      havaitaan, että menettelyssä on saatu aikaan luvassa vahvistet-              denkäyntikulut.
      tua tuottoastetta korkeampi tuottoaste.
2)    Se, että tulliviranomainen muuttaa luvassa vahvistamaansa             (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
      tuottoastetta yksipuolisesti, vaikka on näytetty, että tulliviran-
      omainen on valvonut ja tarkastanut luvanhaltijan toimintaa
      ennen luvan myöntämistä, ei ole asetuksen N:o 1999/85 tai
      oikeusvarmuuden periaatteen vastaista.
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                6 päivänä maaliskuuta 2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   asiassa C-273/99 P, Bernard Connolly vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
                            (kuudes jaosto)
                                                                            (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kurinpitomenettely – Vi-
                   6 päivänä maaliskuuta 2001                               rantoimituksesta pidättäminen – Perustelut – Väitetty virhe
                                                                            – Henkilöstösääntöjen 11, 12 ja 17 artikla – Yhdenvertaisen
                                                                                kohtelun periaate)
asiassa C-278/98, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (2001/C 173/20)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
          hoitovuosi 1994 – Viljakasvit ja naudanliha)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           (2001/C 173/19)
                                                                            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            Asiassa C-273/99, Bernard Connolly, Euroopan yhteisöjen
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              komission entinen virkamies, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 kuningaskunta), edustajinaan asianajajat J. Sambon ja P.-P. van
                                                                            Gehuchten, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii
Asiassa C-278/98, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-                    muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
nään M.A. Fierstra ja N. Wijmenga) vastaan Euroopan yhteisö-                keusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa


title: Asia T-349/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.2.2017 – Bank Saderat Iran v. neuvosto

text:
               10.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/50

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.2.2017 – Bank Saderat Iran v. neuvosto
   (Asia T-349/16) (1)

   (2017/C 112/69)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 305, 22.8.2016.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-117/99, (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Union nationale interprofessionnelle des légumes transformés (Unilet), Gilles Le Bars vastaan Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Hedelmät ja vihannekset – Tuottajajärjestöt – Maksujen kantaminen sellaisilta tuoretuotteiden tuottajilta, jotka eivät ole liittyneet jäseniksi – Niiden tuottajien, jotka eivät ole liittyneet jäseniksi, vapauttaminen maksuista jalostukseen tarkoitettujen tuotteiden osalta – Maksuista vapauttamisen lainmukaisuus)

text:
C 316/6                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           4.11.2000
Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön           Hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päivä-
yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvos-             nä toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
ton direktiivin 86/653/ETY vastaisena on pidettävä kansallista              N:o 1035/72, sellaisena kuin se on muutettuna 14.11.1983
lainsäädäntöä, jonka mukaan edustussopimuksen pätevyyden edelly-            annetulla neuvoston asetuksella N:o 3284/83, 15 b artiklan 8
tyksenä on se, että kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin.      kohtaa on tulkittava siten, että kun jäsenvaltio on soveltanut tämän
Kansallisen tuomioistuimen on sekä ennen direktiiviä että direktiivin       säännöksen 1 kohtaa säätäen tietyn tuottajajärjestön laatimien
antamisen jälkeen annettuja kansallisia säännöksiä soveltaessaan            tuotantoa ja markkinointia koskevien sääntöjen velvoittavan tähän
tulkittava niitä mahdollisuuksien mukaan siten, että direktiivin            järjestöön kuulumattomia tällä alueella toimivia tuottajia, sillä on
sisältö ja tavoite otetaan huomioon, jotta niiden soveltaminen vastaisi     oikeus tämän tuotteen osalta olla saattamatta maksuvelvollisuuden
direktiivin tavoitteita.                                                    alaisiksi näistä järjestöön kuulumattomista tuottajista tiettyjä tuotta-
                                                                            jia siltä osin, kuin näiden tuotanto ei ole tarkoitettu tuoretuotteiden
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.                                                     markkinoille vaan teolliseen jalostukseen.
                                                                            (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    13 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                                (viides jaosto)
asiassa C-117/99, (Cour de cassationin esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö), Union nationale interprofessionnelle des                                      13 päivänä heinäkuuta 2000
légumes transformés (Unilet), Gilles Le Bars vastaan
Association Comité économique régional agricole fruits                      asiassa C-136/99 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
                et légumes de Bretagne (Cerafel) (1)                        supyyntö), Ministre du Budget ja Ministre de l’Économie
                                                                            et des Finances vastaan Monte Dei Paschi Di Siena
(Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Hedelmät ja                                                     -yhtiö (1)
vihannekset – Tuottajajärjestöt – Maksujen kantaminen
sellaisilta tuoretuotteiden tuottajilta, jotka eivät ole liittyneet         (Liikevaihtovero – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Maan
jäseniksi – Niiden tuottajien, jotka eivät ole liittyneet jäsenik-          alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettava
si, vapauttaminen maksuista jalostukseen tarkoitettujen                     veronpalautus – Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 ar-
tuotteiden osalta – Maksuista vapauttamisen lainmukai-                      tikla ja kahdeksannen direktiivin 79/1072/ETY 2 ja
                                  suus)                                                                    5 artikla)
                           (2000/C 316/10)
                                                                                (2000/C 316/11)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-117/99, jonka Cour de cassation (Ranska) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                  Asiassa C-136/99, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-              EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
reillä olevassa asiassa Union nationale interprofessionnelle                saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
des légumes transformés (Unilet) ja Gilles Le Bars vastaan                  vassa asiassa Ministre du Budget ja Ministre de l’Économie et
Association Comité économique régional agricole fruits et                   des Finances vastaan Monte Dei Paschi Di Siena -yhtiö
légumes de Bretagne (Cerafel) ennakkoratkaisun hedelmä-                     ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-
ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päivänä                 nön yhdenmukaistamisesta – maan alueelle sijoittautumatto-
toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                           mille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta
N:o 1035/72 (EYVL L 118, s. 1), sellaisena kuin se on                       koskevat yksityiskohtaiset säännöt – 6 päivänä joulukuuta
muutettuna 14.11.1983 annetulla neuvoston asetuksella                       1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin
N:o 3284/83 (EYVL L 325, s. 1), 15 b artiklan 8 kohdan                      79/1072/ETY (EYVL L 331, s. 11) 2 ja 5 artiklan tulkinnasta,
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien               yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä                   nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
tuomarit L. Sevón, P. Jann (esittelevä tuomari), H. Ragnemalm              L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja
ja M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallin-         M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallin-
tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka                 tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                                 tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-134/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.1.2014 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. komissio (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne — Sopimukset, jotka koskevat unionin taloudellista tukea tutkimuksen ja kehityksen alan hankkeille — Oikeudenkäyntiväite — Vaatimuksia ei muotoiltu uudestaan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/21

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.1.2014 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. komissio
      (Asia T-134/12) (1)

      (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Sopimukset, jotka koskevat unionin taloudellista tukea tutkimuksen ja kehityksen alan hankkeille - Oikeudenkäyntiväite - Vaatimuksia ei muotoiltu uudestaan - Tutkimatta jättäminen)
      (2014/C 71/38)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Jiménez Perona)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja B. Conte, avustajinaan asianajajat J. Rivas Andrés ja X. García García)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Yhtäältä vaatimus kumota komission 13.1.2012 päivättyyn kirjeeseen sisältynyt päätös, joka koskee niiden määrien takaisinperintää, jotka mainitaan kantajaan kohdistunutta rahoitustarkastusta vastaavissa veloitusilmoituksissa, ja toisaalta sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskeva vaatimus komission velvoittamisesta maksamaan vahingonkorvausta 732 768 euroa

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

         (1)  EUVL C 157, 2.6.2012.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16 päivänä tammikuuta 2003 asiassa T-75/00, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kurinpitotoimenpiteet – Viraltapano – Virkatehtävien ulkopuolisen toiminnan harjoittaminen ilman ennakkoon myönnettyä lupaa)

text:
C 83/18                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         5.4.2003
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  16 päivänä tammikuuta 2003                                             28 päivänä tammikuuta 2003
asiassa T-75/00, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhtei-              asiassa T-147/00, Les Laboratoires Servier vastaan Euroo-
                         söjen komissio (1)                                               pan yhteisöjen komissio (1)
(Henkilöstö – Kurinpitotoimenpiteet – Viraltapano – Virka-             (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Yhteisön välimiesmenettelyt
tehtävien ulkopuolisen toiminnan harjoittaminen ilman en-              – Markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttaminen
                   nakkoon myönnettyä lupaa)                           – Toimivalta – Ruokahalua hillitsevät serotoninergiset lääk-
                                                                       keet: deksfenfluramiini ja fenfluramiini – Direktiivit 65/65/
                                                                                ETY ja 75/319/ETY)
                          (2003/C 83/42)
                                                                                (2003/C 83/43)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-75/00, Augusto Fichtner, Euroopan yhteisöjen ko-
mission entinen virkamies, kotipaikka Besozzo (Italia), edusta-        Asiassa T-147/00, Les Laboratoires Servier, kotipaikka Neuilly-
janaan aluksi asianajaja V. Salvatore, sittemmin asianajaja V. La      sur-Seine (Ranska), edustajinaan asianajajat C. Norall,
Russa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään             E. Wright, I. F. Utgès Manley, I. S. Forrester ja J. Killick,
J. Currall ja A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii sen komission        prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
päätöksen kumoamista, jolla kantaja pantiin viralta vanhuuse-          komissio (asiamiehinään H. Støvlbæk ja R. Wainwright), jossa
läkeoikeudet säilyttäen virkatehtävien ulkopuolella, ilman en-         kantaja vaatii deksfenfluramiinia ja fenfluramiinia sisältävien
nakkoon myönnettyä lupaa harjoitetun toiminnan perusteella,            ihmisille tarkoitettujen lääkevalmisteiden markkinoille saatta-
sekä vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            mista koskevien lupien peruuttamisesta 9.3.2000 tehdyn ko-
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston           mission päätöksen K(2000) 573 kumoamista, ensimmäisen
puheenjohtaja RM. Vilaras sekä tuomarit P. Mengozzi ja                 oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien
A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez,        kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos
on 16.1.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                  sekä tuomarit V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi ja A. W. H. Meij,
seuraava:                                                              kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut
                                                                       28.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Kanne hylätään.
                                                                       1)     9.3.2000 tehty komission päätös K(2000) 573 kumotaan.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan väli-
       toimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.              2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                            (1 ) EYVL C 247, 26.8.2000.


title: Asia F-13/15: Kanne 26.1.2015 – ZZ ym. v. komissio

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/50

         Kanne 26.1.2015 – ZZ ym. v. komissio
   (Asia F-13/15)
   (2015/C 089/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ym. (edustajat: asianajajat J.-N. Louis, R. Metz, N. de Montigny, D. Verbeke ja T. Van Lysebeth)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Niiden päätösten kumoaminen, joilla vahvistetaan kantajien oikeudet vuosittaisiin matkakulukorvauksiin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen, sellaisena kuin ne ovat muutettuina virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetun parlamentin ja neuvoston asetuksella N:o 1023/2013, liitteessä VII olevan 8 artiklan mukaisesti.

      Vaatimukset

               —

               henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 8 artiklan on todettava lainvastaiseksi ja se on jätettävä soveltamatta,

               —

               on kumottava päätökset, joilla kantajilta peruutetaan vuodesta 2014 alkaen kaikki matkakulukorvaukset,

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-577/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.2.2017 – Valittajana Brandconcern BV sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Scooters India Ltd (Muutoksenhaku — Euroopan unionin tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 51 artiklan 2 kohta — Sanamerkki LAMBRETTA — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Menettämisvaatimus — Tavaramerkin julistaminen osittain menetetyksi — EUIPO:n pääjohtajan tiedonanto nro 2/12 — Unionin tuomioistuimen tuomion ajallinen rajoittaminen)

text:
               10.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.2.2017 – Valittajana Brandconcern BV sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Scooters India Ltd
   (Asia C-577/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Euroopan unionin tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 51 artiklan 2 kohta - Sanamerkki LAMBRETTA - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Menettämisvaatimus - Tavaramerkin julistaminen osittain menetetyksi - EUIPO:n pääjohtajan tiedonanto nro 2/12 - Unionin tuomioistuimen tuomion ajallinen rajoittaminen))
   (2017/C 112/03)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Brandconcern BV (edustajat: A. von Mühlendahl ja H. Hartwig, Rechtsanwälte, sekä G. Casucci, N. Ferretti ja C. Galli, avvocati)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo) ja Scooters India Ltd (edustajat: C. Wolfe, solicitor, sekä B. Brandreth ja A. Edwards-Stuart, barristers)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Brandconcern BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 16.3.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-455/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 96/98/EY – Laivavarusteet – Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet – Velvollisuus pitää hallussa hyväksytyn kansallisen laitoksen myöntämä vaatimustenmukaisuustodistus – Muissa jäsenvaltioissa hyväksyttyjen laitosten suorittamien testausten hyväksymättä jättäminen)

text:
C 289/4                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                          29.11.2003
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        liittyvissä hallintomenoissa toteutuneista säästöistä, jotka joh-
                                                                                tuvat siitä, että leikkaamistoimenpiteet tapahtuvat samassa
                                                                                laitoksessa, josta lihat saadaan.
                           (kuudes jaosto)
                    16 päivänä lokakuuta 2003                              (1) EYVL C 3, 5.1.2002.
asiassa C-423/01 (Verwaltungsgericht Neustadt an der
Weinstraßen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Emil Fär-
 ber GmbH & Co. vastaan Stadt Neustadt/Weinstrasse (1)
(Yhteinen maatalouspolitiikka – Tuoreen lihan terveystar-                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kastuksia ja -valvontaa koskevat maksut – Direktiivi 85/73/
                                  ETY)                                                                  (neljäs jaosto)
                          (2003/C 289/06)                                                      16 päivänä lokakuuta 2003
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          asiassa C-455/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                           vi 96/98/EY – Laivavarusteet – Tavaroiden vapaa liikkuvuus
                                                                           – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet – Velvollisuus
                                                                           pitää hallussa hyväksytyn kansallisen laitoksen myöntämä
Asiassa C-423/01, jonka Verwaltungsgericht Neustadt an der                 vaatimustenmukaisuustodistus – Muissa jäsenvaltioissa hy-
Weinstrasse (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                   väksyttyjen laitosten suorittamien testausten hyväksymättä
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-                                           jättäminen)
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Emil Färber
GmbH & Co. ja Stadt Neustadt/Weinstrasse, ennakkoratkaisun                                            (2003/C 289/07)
direktiiveissä 89/662/ETY, 90/425/ETY, 90/675/ETY ja 91/
496/ETY tarkoitettujen eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
rahoittamisesta 29 päivänä tammikuuta 1985 annetun neu-
voston direktiivin 85/73/ETY (EYVL L 32, s. 14), sellaisena
kuin se on muutettuna ja kodifioituna 26.6.1996 annetulla                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
neuvoston direktiivillä 96/43/EY (EYVL L 162, s. 1), liitteessä A                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
olevan I luvun 2 kohdan toisen alakohdan tulkinnasta. Yhteisö-
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit R. Schint-
gen (esittelevä tuomari), C. Gulmann, V. Skouris ja N. Colneric,           Asiassa C-455/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies              nään: R. B. Wainwright ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta
M.-F. Contet, on antanut 16.10.2003 tuomion, jonka tuomio-                 (asiamiehenään: I. M. Braguglia, avustajanaan M. Fiorilli), jossa
lauselma on seuraava:                                                      kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
                                                                           tasavalta ei ole noudattanut EY 28 ja EY 30 artiklan mukaisia
                                                                           velvoitteitaan, koska se pitää voimassa lainsäädäntöä, jossa
1)    Direktiiveissä 89/662/ETY, 90/425/ETY, 90/675/ETY ja                 asetetaan vielä osittain yhdenmukaistamattomien, Italian lipun
      91/496/ETY tarkoitettujen eläinlääkärintarkastusten ja -val-         alla purjehtivilla laivoilla käytettävien tuotteiden myynnin
      vonnan rahoittamisesta 29 päivänä tammikuuta 1985 anne-              edellytykseksi se, että kansallinen laitos on antanut vaatimus-
      tun neuvoston direktiivin 85/73/ETY, sellaisena kuin se on           tenmukaisuustodistuksen – rajoittaen näin mahdollisesti ky-
      muutettuna ja kodifioituna 26.6.1996 annetulla neuvoston             seisten tuotteiden myyntioikeuden koskemaan vain tällaisen
      direktiivillä 96/43/EY, liitteessä A olevan I luvun 2 kohdan         todistuksen haltijaa – ja koska se ei pidä pätevinä muissa
      toista alakohtaa on tulkittava siten, että siinä säädettyä lihan     jäsenvaltioissa tai Euroopan talousalueesta 2 päivänä touko-
      leikkaamistoimenpiteisiin liittyvistä terveystarkastuksista ja val-  kuuta 1992 tehdyn sopimuksen (EYVL 1994, L 1, s. 3)
      vontatoimista perittävistä maksuista myönnettävää vähennystä         sopimusvaltioissa hyväksyttyjen laitosten kansainvälisten stan-
      sovelletaan myös silloin, kun samassa rakennuksessa sijaitsevan      dardien mukaan suorittamia testauksia, vaikka tiedot on
      leikkaamon ja laitoksen, josta lihat saadaan, omistajina on          annettu toimivaltaiselle viranomaiselle ja todistuksista ilmenee,
      kaksi eri luonnollista tai oikeushenkilöä.                           että varusteet täyttävät turvallisuusvaatimukset, jotka vastaavat
                                                                           niitä turvallisuusvaatimuksia, joita italialaisten tuotteiden on
2)    Direktiivin 85/73/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna ja           vastattava, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
      kodifioituna direktiivillä 96/43/EY, liitteessä A olevan I luvun     kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans
      2 kohdan toisen alakohdan mukaisen vähennyksen määrä                 (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja S. von
      on riippuvainen niistä tarkastushenkilökunnan palkka- ja             Bahr, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut
      sosiaalikustannuksissa sekä tarkastuksiin ja valvontatoimiin         16.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 29.11.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 289/5
1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia        N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo,
      velvoitteitaan, koska se pitää voimassa lainsäädäntöä, jossa        kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.10.2003 tuomion, jonka
      asetetaan vielä osittain yhdenmukaistamattomien, Italian lipun      tuomiolauselma on seuraava:
      alla purjehtivilla laivoilla käytettävien tuotteiden myynnin
      edellytykseksi se, että kansallinen laitos on antanut vaatimus-     1)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
      tenmukaisuustodistuksen – rajoittaen näin mahdollisesti kyseis-           ei ole noudattanut sijoittajien korvausjärjestelmistä 3 päivänä
      ten tuotteiden myyntioikeuden koskemaan vain tällaisen todis-             maaliskuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-
      tuksen haltijaa – ja koska se ei pidä pätevinä muissa jäsenvalti-         ton direktiivin 97/9/EY 15 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
      oissa hyväksyttyjen laitosten kansainvälisten standardien mu-             koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen
      kaan suorittamia testauksia, vaikka tiedot on annettu                     edellyttämiä, Gibraltarin aluetta koskevia, lakeja, asetuksia ja
      toimivaltaiselle viranomaiselle ja todistuksista ilmenee, että            hallinnollisia määräyksiä.
      varusteet täyttävät turvallisuusvaatimukset, jotka vastaavat
      niitä turvallisuusvaatimuksia, joita italialaisten tuotteiden on    2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
      vastattava.                                                               velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          (1) EYVL C 84, 6.4.2002.
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (toinen jaosto)
                             (toinen jaosto)                                                  16 päivänä lokakuuta 2003
                    16 päivänä lokakuuta 2003                             asiassa C-2/02 (Verwaltungsgericht Mainzin esittämä en-
                                                                          nakkoratkaisupyyntö): Emil Färber GmbH & Co. vastaan
                                                                                Landkreis Alzey-Worms (1)
asiassa C-489/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                kunta (1)                                 (Yhteinen maatalouspolitiikka – Tuoreen lihan terveystar-
                                                                          kastuksia ja -valvontaa koskevat maksut – Direktiivi 85/73/
                                                                                ETY)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vin 97/9/EY täytäntöönpanon laiminlyönti – Gibraltarin
                                  alue)                                                            (2003/C 289/09)
                           (2003/C 289/08)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-2/02, jonka Verwaltungsgericht Mainz (Saksa) on
                                                                          saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                          käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Asiassa C-489/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                vireillä olevassa asiassa Emil Färber GmbH & Co. ja Landkreis
nään: C. Tufvesson) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin           Alzey-Worms ennakkoratkaisun direktiiveissä 89/662/ETY,
yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään: G. Amodeo), jossa                90/425/ETY, 90/675/ETY ja 91/496/ETY tarkoitettujen eläin-
kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Ison-           lääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoittamisesta 29 päivänä
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei                tammikuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/73/ETY
ole noudattanut sijoittajien korvausjärjestelmistä 3 päivänä              (EYVL L 32, s. 14), sellaisena kuin se on muutettuna ja
maaliskuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-                  kodifioituna 26.6.1996 annetulla neuvoston direktiivillä 96/
ton direktiivin 97/9/EY (EYVL L 84, s. 22) 15 artiklan mukaisia           43/EY (EYVL L 162, s. 1), liitteessä A olevan I luvun 2 kohdan
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin                 ensimmäisen alakohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
noudattamisen edellyttämiä, Gibraltarin aluetta koskevia, lake-           tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
ja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan       puheenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle. Yhteisöjen             V. Skouris ja N. Colneric, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:
tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 16.10.2003
puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit V. Skouris ja                    tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-186/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Judicial de Braga (Portugali) on esittänyt 23.4.2012 — Impacto Azul, Lda v. BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA ym.

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Judicial de Braga (Portugali) on esittänyt 23.4.2012 — Impacto Azul, Lda v. BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA ym.
   (Asia C-186/12)
   2012/C 217/11
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Judicial de Braga

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Impacto Azul, Lda

      Vastaajat: BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas ja Óscar Cabanez Rodriguez

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko se, ettei CSC:n (Código das Sociedades Comerciais) 501 §:ssä säädettyä järjestelmää CSC:n 481 §:n 2 momentin mukaan sovelleta toisessa jäsenvaltiossa asuviin yrityksiin, unionin oikeuden, tarkemmin sanottuna SEUT 49 artiklan, sellaisena kuin sitä on tulkittu Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä, vastaista?


title: Regione Autonoma Friuli Venezia Giulian 10.11.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-288/97)

text:
10.1.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 7/25
että merkittävä osuus pankin lainasalkusta koostuu suo-            nassa sääntelevän elimen General Medical Councilin
malaisille lainanottajille annetuista valuuttamääräisistä          (GMC) menettelyjä, joiden kantaja väittää rajoittavan kil-
luotoista, joiden korot ja pääoma oli maksettava Suomen            pailua.
ulkopuolella.
                                                                   Kantaja, jolla on yhteisössä tunnustettu reumatologian eri-
Kantaja huomauttaa, että laskettaessa asianomaisten yri-           koislääkärin pätevyys, teki elokuussa 1993 komissiolle
tysten kokonaisliikevaihtoa kahden kolmasosan -sääntöä             neuvoston asetuksen N:o 17 3 artiklan 2 kohdan nojalla
varten SYP:n ja KOP:n sivukonttoreita ja tytärpankkeja             hakemuksen, jossa hän pyysi komissiota toteamaan, että
Lontoossa, Luxemburgissa ja Zürichissä on pidettävä eri            GMC on rikkonut ETY:n perustamissopimuksen 85 ja
yrityksinä, jolloin kahden kolmasosan -säännön sovelta-            86 artiklaa. Goldsteinin valituksen mukaan GMC
misedellytykset eivät täyty ºjokaisen keskittymään osallis-
tuvan yrityksenº osalta, ellei myös näiden liikevaihdosta
kaksi kolmasosaa tullut Suomesta.                                  Ð rajoittaa niiden henkilöiden, jotka ovat saaneet neu-
                                                                        voston direktiivin 93/16/EY mukaisen todistuksen
                                                                        yhteisössä tunnustetun erikoislääkärin tutkinnosta,
Lopuksi kantaja toteaa, ettei valituksen jättämiseen kulu-
                                                                        mahdollisuuksia ilmoittaa erikoislääkärin pätevyys lää-
nut aika ollut kohtuuttoman pitkä. Se huomauttaa, että
                                                                        kärirekisterissä ja
ensinnäkään keskittymästä ei ollut ilmoitettu. Toiseksi se
huomauttaa, että komission kannanotossa on jätetty huo-
miotta se, että kantajalla ei ollut vuoden 1997 alkupuo-           Ð käyttää sääntöjä, joilla estetään henkilöitä suoraan
lelle asti mitään syytä epäillä keskittymän saattavan olla              saamasta yhteisössä tunnustetun erikoislääkärin ase-
yhteisönlaajuinen.                                                      maa ja kielletään yhteisössä tunnustettuja erikoislääkä-
                                                                        reitä mainostamasta.
(1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1.
                                                                   Kantaja lähetti 28.11.1995 päivätyllä kirjeellä komissiolle
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan nojalla huomau-
                                                                   tuksen. Komissio ilmoitti 6.12.1995 päivätyllä kirjeellä,
                                                                   ettei se pysty ottamaan virallisesti kantaa määrätyssä kah-
                                                                   den kuukauden määräajassa, ja totesi mieluummin valmis-
Anthony Goldsteinin 5.11.1997 Euroopan yhteisöjen                  televansa kantaa ilman erityisiä rajoituksia. Kantaja esitti
             komissiota vastaan nostama kanne                      1.8.1997 päivätyllä kirjeellä komissiolle muodollisen vaati-
                       (Asia T-286/97)                             muksen, että sen on määriteltävä kantansa kantajan vali-
                                                                   tukseen kahden kuukauden kuluessa.
                         (98/C 7/68)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     Kantajan mukaan perustamissopimuksen 175 artiklassa
                                                                   asetetut edellytykset on näin ollen täytetty, joten komis-
                                                                   siolla oli tämän määräyksen mukaan velvollisuus määri-
Anthony Goldstein on nostanut 5.11.1997 Euroopan                   tellä lopullinen kantansa vaatimukseen kahden kuukauden
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               kuluessa. Koska kantaja ei ole saanut komissiolta vas-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           tausta, on katsottava, että tätä velvollisuutta ei ole nouda-
edustaja on solicitor Raymond St. John Murphy, asian-              tettu.
ajotoimisto Merriman White, 3 King's Bench Walk, Inner
Temple, Lontoo.
                                                                   (1) EYVL C 64, 2.3.1996, s. 19.
                                                                   (2) EYVL C 370, 6.12.1997, s. 8.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
Ð katsoo, että komissio on EY:n perustamissopimuksen
     175 artiklan vastaisesti laiminlyönyt määritellä kan-
     tansa kantajan sille tämän artiklan mukaisesti esittä-        Regione Autonoma Friuli Venezia Giulian 10.11.1997
     mästä vaatimuksesta,                                            Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-288/97)
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                                                (98/C 7/69)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja, joka on pannut vireille myös asiat T-235/95 (1) ja        Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia on 10.11.1997
T-262/97 (2), riitauttaa sen, että komissio ei ole ryhtynyt        nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
toimenpiteisiin sellaisen valituksen osalta, joka koskee lää-      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
kärinammatin harjoittamista Yhdistyneessä kuningaskun-             vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Renato
 ---pagebreak--- C 7/26                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.1.98
Fusco, Trieste, ja Maurizio Maresca, Genova, ja prosessi-                mukaan komissio on katsonut Ð tekemättä eroa alue-
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Franco Colussi, 36                 lainsäädännössä säädettyjen eri tukimuotojen välillä Ð
rue Wiltz.                                                               ettei kyseisiin toimenpiteisiin voida soveltaa edellä
                                                                         mainitun asetuksen 3 artiklan 1 kohdan d alakohdassa
                                                                         säädettyä poikkeusta, koska ne eivät ole osa uudelleen-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  järjestelyä koskevaa suunnitelmaa ja koska niillä ei
tuin:                                                                    pyritä poistamaan ylikapasiteettia tällä alalla. Ensinnä-
                                                                         kään vastaaja ei ole ottanut huomioon sitä, että koko
                                                                         rahoitus liittyy uudelleenjärjestelyjä koskevien suunni-
                                                                         telmien toteuttamiseen; toiseksi vastaaja ei ole ottanut
Ð kumoaa kokonaisuudessaan Regione Friuli-Venezia
                                                                         huomioon aikaisemmin ilmoitettua suunnitelmaa,
     Giulian (Italia) alueen myöntämistä tuista tämän alu-
                                                                         jonka tarkoituksena oli kyseisen teollisuudenalan teho-
     een maantiekuljetusyrityksille 30 päivänä heinäkuuta
                                                                         kas uudelleen järjestäminen. Lisäksi katsoessaan, ettei
     1997 tehdyn komission päätöksen, joka on annettu tie-
                                                                         alalla ole ylikapasiteettia, komissio ei ole ottanut huo-
     doksi 11.9.1997,
                                                                         mioon sitä, ettei toimilupia ole saatavilla, minkä
                                                                         vuoksi yli 11,5 tonnin painoisten raskaan liikenteen
                                                                         ajoneuvojen lukumäärää oli mahdotonta lisätä. Lisäksi
tai toissijaisesti                                                       vastaaja on virheellisesti arvioinut, että se tuen osa,
                                                                         joka oli tarkoitettu perävaunujen ja muiden säiliöiden
                                                                         rahoittamiseen sekä näiden kiinnittämiseksi ajoneuvoi-
Ð kumoaa tämän päätöksen siltä osin kuin (5 artikla)                     hin ja yhdistelmäkäyttöisiin hinaajiin tarvittavan lait-
     siinä velvoitetaan perimään takaisin 1.7.1990 alkaen                teiston rahoittamiseen, kuului asetuksen 3 artiklan
     myönnetyt tuet korkoineen,                                          e alakohdassa säädetyn poikkeuksen soveltamisalaan,
                                                                         ja katsonut, että poikkeusta voitiin soveltaa ainoastaan
                                                                         10Ð15 prosentin osaan tuesta. Tältä osin kantaja
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                      toteaa, että 3 artiklan e alakohta koskee erotuksetta
     lut.                                                                ºsiirtokuormaukseen tarvittaviin kiinteisiin tai siirret-
                                                                         täviin laitteisiin tehtäviin investointeihinº myönnettä-
                                                                         viä tukia.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Ð Komissio on soveltanut väärin perustamissopimuksen
Kantaja riitauttaa komission 30.7.1997 tekemän päätök-                   92 artiklan 3 kohdan c alakohtaa katsoessaan, että
sen, jossa alueviranomaisten Leggi Regionalin nro 28/1981                kyseiset toimenpiteet eivät liity mihinkään yleistä etua
ja nro 4/1985 mukaisesti kuljetusalan yrityksille 1.7.1990               palvelevaan hankkeeseen. Kantajan mukaan vastaaja
alkaen maksamat tuet on todettu laittomiksi sen vuoksi,                  ei ole ottanut huomioon sitä, että tuki vähenee asteit-
että ne ovat EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan vas-                  tain, että se on määrältään erittäin vähäinen ja että se
taisia. Vastaajan mukaan tavaroiden maantiekuljetus koti-                on tarkoitettu pienille tai erittäin pienille yrityksille
maan reiteillä oli suljettu kilpailulta 1.7.1990 saakka,                 kuljetusalan liiketoiminnan kehityksen edistämiseksi
minkä vuoksi kyseistä tukea on pidettävä uutena valtion                  siten, että sen avulla voidaan kehittää infrastruktuuria
tukena kyseisestä päivästä alkaen.                                       ja uudistaa ajoneuvokantaa ympäristövaatimusten
                                                                         mukaisesti ja alueelliset erityispiirteet huomioon
                                                                         ottaen.
Kantajana oleva alue vetoaa vaatimustensa tueksi seuraa-
viin perusteisiin:
                                                                    Ð Päätöksen sisältö on liian epämääräinen. Komission
                                                                         mukaan sellaisen kaluston ja laitteiston rahoitukseen
Ð Komissio on virheellisesti luonnehtinut toimenpiteet                   tarkoitettu tuki, joka erityisesti soveltuu yhdistelmä-
     uusiksi tuiksi ja rikkonut menettelymääräyksiä. Tältä               kuljetuksiin ja jota käytetään yksinomaan tähän tar-
     osin kantaja väittää, että koska kyseisistä toimenpi-               koitukseen, on valtion tukea, joka kuitenkin soveltuu
     teistä on ensin säädetty vuonna 1981 annetussa laissa               yhteismarkkinoille asetuksen (ETY) N:o 1107/70
     ja sen jälkeen vuonna 1995 annetussa laissa, ne edeltä-             3 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaan. Kantajana
     vät yhteisön lainsäädäntöä, ja siten niitä on pidettävä             oleva alue väittää, että tällä perusteella on vaikea pää-
     voimassa olevina tukina, minkä vuoksi niiden laitto-                tellä, mitkä tuet soveltuvat yhteismarkkinoille, ja
     miksi toteamista koskevan päätöksen oikeusvaikutuk-                 tämän vuoksi on vaikea erottaa laillinen tuki tuesta,
     set voivat alkaa vasta päätöksen tekopäivästä alkaen,               jota on pidettävä kiellettynä ja joka tästä syystä on
     eikä tällaisia tukia voida velvoittaa perimään takaisin.            perittävä takaisin, minkä vuoksi on myös vaikea rat-
                                                                         kaista sitä, kenellä on velvollisuus palauttaa tuki.
Ð Komissio on virheellisesti arvioinut sitä, voidaanko              (1) EYVL L 130, 15.6.1970, s. 1.
     kyseisiin toimenpiteisiin soveltaa tuen myöntämisestä
     rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteeseen 4 päivänä
     kesäkuuta 1970 annetussa neuvoston asetuksessa
     (ETY) N:o 1107/70 (1) säädettyä poikkeusta. Kantajan


title: Asia C-436/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.12.2007 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Per Grønfeldt ja Tatiana Grønfeldt v. Finanzamt Hamburg-Am Tierpark (Pääomien vapaa liikkuvuus — Verotus — Tuloverot — Kansallinen säännöstö, joka koskee pääomayhtiöiden omistusosuuksien (osakkeiden) luovutusvoittojen verotusta)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/23

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.12.2007 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Per Grønfeldt ja Tatiana Grønfeldt v. Finanzamt Hamburg-Am Tierpark
   (Asia C-436/06) (1)

   (Pääomien vapaa liikkuvuus - Verotus - Tuloverot - Kansallinen säännöstö, joka koskee pääomayhtiöiden omistusosuuksien (osakkeiden) luovutusvoittojen verotusta)
   (2008/C 51/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgericht Hamburg
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Per Grønfeldt ja Tatiana Grønfeldt

      Vastaaja: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Hamburg — EY 56 artiklan tulkinta — Pääomayhtiön osuuksien luovutusvoittojen verottaminen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa verollisuuden edellytykseksi asetetaan se, että luovuttaja on omistanut kyseisestä yhtiöstä vähintään 10 prosenttia, jos yhtiöön sovelletaan täysimääräisesti kyseisen jäsenvaltion yhtiöveroa, mutta ainoastaan yhden prosentin, jos kyseinen yhtiö on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon
   Tuomiolauselma
   EY 56 artiklaa on tulkittava siten, että sen vastaista on pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenvaltion säännöstö, jonka mukaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneesta pääomayhtiöstä omistettujen osuuksien luovutusvoitosta on vuonna 2001 maksettava veroa jo silloin, kun luovuttaja oli viiden edeltävän vuoden aikana omistanut yhtiön pääomasta suoraan tai välillisesti vähintään yhden prosentin, kun taas ensiksi mainittuun jäsenvaltioon sijoittautuneen yleisesti yhteisöverovelvollisen pääomayhtiön osuuksien luovutusvoitosta piti muutoin samoissa olosuhteissa vuonna 2001 maksaa veroa vasta silloin, kun omistusosuus oli huomattava eli vähintään 10 prosenttia.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia C-488/06: Valitus, jonka L & D, S.A. on tehnyt 27.11.2006 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-168/04, L & D, S.A. v. SMHV, 7.9.2006 annetusta tuomiosta

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/12

         Valitus, jonka L & D, S.A. on tehnyt 27.11.2006 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-168/04, L & D, S.A. v. SMHV, 7.9.2006 annetusta tuomiosta
   (Asia C-488/06)
   (2007/C 20/18)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Valittaja: L & D, S.A. (edustaja: asianajaja S. Miralles Miravet)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Julios Sämann Ltd
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antama tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.3.2004 tekemän päätöksen 1 ja 3 kohta on kumottava siltä osin kuin siinä yhtäältä kumottiin osittain väitejaoston ratkaisu ja hylättiin hakemuksen kohteena olevan merkin rekisteröintihakemus luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten, ja toisaalta velvoitettiin molemmat asianosaiset korvaamaan väitemenettelystä ja valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa todetessaan, (i) että aikaisempi yhteisön tavaramerkki nro 91.991 on erottamiskykyinen, (ii) että kuvamerkki, joka sisältää sanaosan ”Aire Limpio” ja jonka rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi on haettu hakemuksella nro 252.288, ja aikaisempi yhteisön kuvamerkki nro 91.991, ovat samankaltaiset ja (iii) että näiden merkkien välillä oli olemassa sekaannusvaara.
   Asetuksen N:o 40/94 73 artiklan rikkominen
   SMHV:n väitejaosto (25.2.2003 annettu ratkaisu) ja valituslautakunta (15.3.2004 tehty päätös) tarkastelivat vain merkkiä, jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi on haettu (”Aire Limpio” nro 252.288), ja aikaisempaa yhteisön tavaramerkkiä (nro 91.991). Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kuitenkin käytti ratkaisunsa perusteena muihin merkkeihin liittyviä asiakirjoja, erityisesti niitä, jotka liittyvät kansainväliseen tavaramerkkiin nro 328.915 ”ARBRE MAGIQUE”. Näin ollen valituksenalaisen tuomion perusteet koskevat merkkiä, jonka valittaja itse sulki pois vertailusta sekaannusvaaran arvioimista varten. Valittaja ei täten voinut käyttää riittävällä tavalla puolustautumisoikeuksiaan niiden väitteiden ja tietojen osalta, jotka liittyvät muihin, yhteisön tavaramerkistä nro 91.991 erillisiin merkkeihin, joilla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin perusteli valituksenalaista tuomiotaan.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-290/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.4.2015 – Puola v. komissio (Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Hedelmä- ja vihannesala sekä hedelmä- ja vihannesjalosteala — Tuki tuottajaryhmille — Unionin rahoitusosuuden rajoittaminen — Oikeusvarmuus — Luottamuksensuoja — Perusteluvelvollisuus — Vilpitön yhteistyö)

text:
               8.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.4.2015 – Puola v. komissio
   (Asia T-290/12) (1)

   ((Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Hedelmä- ja vihannesala sekä hedelmä- ja vihannesjalosteala - Tuki tuottajaryhmille - Unionin rahoitusosuuden rajoittaminen - Oikeusvarmuus - Luottamuksensuoja - Perusteluvelvollisuus - Vilpitön yhteistyö))
   (2015/C 190/12)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: aluksi B. Majczyna ja M. Szpunar, sitten B. Majczyna ja K. Straś)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi N. Donnelly, B. Schima ja D. Milanowska, sitten D. Milanowska ja B. Schima

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 muuttamisesta 4.4.2012 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 302/2012 (EUVL L 99, s. 21) 1 artiklan 2–4, 6, 12 ja 13 kohta, 2 artiklan 1–3 kohta, luettuna yhdessä sen 3 artiklan kanssa, sekä liitteet I ja II.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 250, 18.8.2012.


title: Asia C-510/07: Kanne 21.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/32

         Kanne 21.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-510/07)
   (2008/C 22/58)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja B. Schima)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut ETY:n jäsenvaltioiden velvollisuudesta ylläpitää raakaöljy- ja/tai öljytuotevarastojen vähimmäistasoa 20.12.1968 annetun neuvoston direktiivin 68/414/ETY (1) 1 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä, joita yhteisön alueella olevien öljytuotteiden varastojen pitäminen jatkuvasti vaaditulla tasolla kyseisen direktiivin 2 artiklan toisessa luetelmakohdassa mainitun öljytuoteluokan osalta edellyttää

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio moittii kanteessaan vastaajaa siitä, että tämä on toistuvasti jättänyt noudattamatta direktiivissä 68/414/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna ja kodifioituna 24.7.2006 annetulla neuvoston direktiivillä 2006/67/EY (2), säädettyä velvollisuutta öljytuotteiden varastointiin tässä direktiivissä tarkoitettuun toiseen öljytuoteluokkaan kuuluvien tuotteiden eli kaasuöljyn, dieselöljyjen, petrolin ja kerosiinityyppinen petrolin osalta. Komissio toteaa tältä osin erityisesti, että vastaajan toimittamien kotimaan kulutusta ilmaisevien kuukausilukemien ja komission Eurostatin kautta saamien tietojen välillä on eroja, jotka ovat toisinaan huomattavia.

      (1)  EYVL 1968, L 308, s. 14.

      (2)  EUVL 2006, L 217, s. 8.


title: Asia T-540/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2013 — Espanja v. komissio (Koheesiorahasto — Rahaston sellaiselle neljälle kaupungille alun perin myöntämän taloudellisen tuen alentaminen, jotka osallistuvat hankkeeseen, jotka koskevat Madridin ja Ranskan rajan välisen suurnopeusradan tiettyjä osuuksia — Päätöksen tekemisen määräaika — Asetuksen (EY) N:o 1164/94 liitteessä II olevan H artiklan 2 kohta — Asetuksen (EY) N:o 1386/2002 18 artiklan 3 kohta — Lisäurakka tai lisäpalvelut — ”Ennalta arvaamattoman syyn” käsite — Direktiivin 93/38/ETY 20 artiklan 2 kohdan f alakohta)

text:
               16.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2013 — Espanja v. komissio
   (Asia T-540/10) (1)

   (Koheesiorahasto - Rahaston sellaiselle neljälle kaupungille alun perin myöntämän taloudellisen tuen alentaminen, jotka osallistuvat hankkeeseen, jotka koskevat Madridin ja Ranskan rajan välisen suurnopeusradan tiettyjä osuuksia - Päätöksen tekemisen määräaika - Asetuksen (EY) N:o 1164/94 liitteessä II olevan H artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 1386/2002 18 artiklan 3 kohta - Lisäurakka tai lisäpalvelut - ”Ennalta arvaamattoman syyn” käsite - Direktiivin 93/38/ETY 20 artiklan 2 kohdan f alakohta)
   2013/C 79/21
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogado del Estado M. Muñoz Pérez, sitten abogado del Estado A. Rubio González)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja D. Recchia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti sen komission 13.9.2010 tekemän päätöksen K(2010) 6154 kumoamisvaatimus, jolla alennetaan koheesiorahaston tukea hankkeiden seuraaville vaiheille: ”Suurnopeusrata Madrid-Zaragoza-Barcelona-Ranskan raja. Rataosuus Lleida-Martorell (asemalaituri). Alaosuus IX-A” (CCI 2001.ES.16.C.PT.005), ”Suurnopeusrata Madrid-Zaragoza-Barcelona-Ranskan raja. Rataosuus Lleida-Martorell (asemalaituri). Alaosuus X-B (Avinyonet del Penedés-Sant Sadurní d’Anoia)” (CCI 2001.ES.16.C.PT.008), ”Suurnopeusrata Madrid-Zaragoza-Barcelona-Ranskan raja. Rataosuus Lleida-Martorell (asemalaituri). Alaosuudet XI-A ja XI-B (Sant Sadurní d’Anoia-Gelida)” (CCI 2001.ES.16.C.PT.009) ja ”Suurnopeusrata Madrid-Zaragoza-Barcelona-Ranskan raja. Rataosuus Lleida-Martorell (asemalaituri). Alaosuus IX-C” (CCI 2001.ES.16.C.PT.010), ja toissijaisesti kyseisen päätöksen osittainen kumoamisvaatimus siltä osin kuin rahoitusoikaisuja on tehty muutoksiin, jotka johtuivat melurajojen ylittämisestä (alaosuus IX-A), Santa Olivan kunnan yleiskaavan muutoksesta (alaosuus IX-A) ja geoteknisten olosuhteiden eroista (alaosuudet X-B, XI-A, XI-B ja IX-C), jolloin komission päättämien rahoitusoikaisujen määrää alennetaan 2 348 201,96 eurolla

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asia C-202/15: Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 18.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione Tributaria Regionale di Milano – Italia) – Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso v. H3G SpA

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/28

         Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 18.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione Tributaria Regionale di Milano – Italia) – Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso v. H3G SpA
   (Asia C-202/15) (1)

   (2017/C 283/38)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 262, 10.8.2015.


title: Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburgin 13.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Willi Burstein vastaan Freistaat Bayern (Asia C-127/97)

text:
N:o C 181/2             I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       14.6.97
— MMA-päätöksen 109 artiklan 2 kohdan rikkominen:                      Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburgin 13.3.1997
      Riidanalaisella asetuksella suojataan pääasiallisesti rii       tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      sin tuontia kolmansista maista yhteisöön, kun taas                       asiassa Willi Burstein vastaan Freistaat Bayern
      MMA-päätöksestä yhdessä neuvoston asetuksen ( ETY)
      N:o 715/90 kanssa seuraa, että preferenssijärjestyk                                      Asia C-127/97 )
      sessä ensimmäisenä on EY:n jäsenvaltioissa tuotettu
                                                                                ( 97/C 181 /03 )
      riisi, sitten merentakaisissa maissa ja merentakaisilla
      alueilla tuotettu riisi ja viimeisenä AKT-valtioissa tuo
      tettu riisi . Toiseksi on niin, että sekä komissio että neu
      vosto ovat laiminlyöneet selvittää, mitä seurauksia täl
      lä päätöksellä on merentakaisille maille ja alueille sekä        Bayerisches Vervvaltungsgericht Regensburg (VII Kammer)
      sille teollisuudelle, jota asia eniten koskee. Kolmannek        on pyytänyt 13.3.1997 tekemällään päätöksellä, joka on
      si komissio ja neuvosto eivät ole selvittäneet, olisiko          saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
      voitu käyttää muita vähemmän rajoittavia suojatoi               28.3.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
      menpiteitä . Lisäksi 109 artiklan 2 kohtaa on rikottu,           Willi Burstein, Pressath, vastaan Freistaat Bayern ennakko
      koska asetuksen ( EY ) N:o 304/97 3 artiklan 4 koh              ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
      dassa säädetään, että tuontitodistuksiin liittyvän va
      kuuden määrä on yhtä suuri kuin hakemuksen jättö
      päivänä sovellettava tulli, ja se on siis väärässä suh
      teessa siihen vakuuteen, joka on asetettu asetuksen              A. Onko 21.3.1991 annettua neuvoston direktiiviä 91 /
      ( EY ) N:o 1162/95 ( ja erityisesti sen 10 artiklan ) nojal          173/ETY H tulkittava niin, että jäsenvaltiot ovat si
      la tai joka on asetettava asetuksen ( EY) N:o 1522/96                dottuja vain kieltoon, joka koskee sitä, että pentakloo
      4 artiklan 2 kohdan nojalla .                                        rifenolia ja sen suoloja ja estereitä ei saa käyttää mark
                                                                           kinoille saatettavissa aineissa tai valmisteissa pitoisuu
                                                                           tena, joka on yhtä suuri tai suurempi kuin 0,1
— Valtuuksien väärinkäyttäminen: Heti kun MMA-pää                         painoprosenttia, mutta sitä vastoin ne voivat asettaa
      töksestä seurasi, että merentakaisten maiden ja aluei               omia raja-arvojaan tuotteille, joita käsitellään pentak
      den sekä yhteisön välinen kauppa alkoi kehittyä sellai              loorifenolilla ?
      senaan ja että merentakaisiin maihin ja merentakaisille
      alueille syntyi paljon yrityksiä, jotka käyttivät MMA
      päätöksessä tarjottuja mahdollisuuksia, komissio on
      yrittänyt toimia tämän kehityksen vastaisesti . Yritykset        B. Jos kysymykseen A vastataan kieltävästi, kielletäänkö
      toimia niin, ettei MMA-päätöksessä asetettuja tavoit                kohdassa A mainitussa direktiivissä soveltamasta juuri
      teita saavutettaisi, eivät vielä ole johtaneet siihen, että          ennen kyseisen direktiivin antamista voimassa ollutta
      riisin tuonti yhteisöön olisi kokonaan lopetettu . Suoja            tiukempaa kansallista lakia siihen asti, kunnes komis
      toimenpiteiden käyttöön ottamisella tämä tavoite voi                 sio tekee asiasta perustamissopimuksen 100 a artiklan
      daan kuitenkin saavuttaa ilman, että siihen vaadittai               4 kohdan mukaisen päätöksen ?
      siin neuvoston yksimielistä päätöstä, joka kuitenkin on
      välttämätön MMA-päätöksen muuttamiseksi .
                                                                       C. Jos kysymykseen B vastataan myöntävästi, voidaanko
— MMA-päätöksen liitteen IV rikkominen: Jos neuvosto                        tällaista kansallista normia soveltaa siitä ajankohdasta
      tekee uuden päätöksen ( liitteessä IV olevan 1 artiklan               alkaen, jolloin komissio vahvistaa sen, vaikka tämä
       7 kohta ), sen on tehtävä myös edellytetty selvitys ja               päätös riitautetaankin myöhemmin yhteisöjen tuo
      tarpeelliset toteamukset. Komission aiempaa päätöstä                  mioistuimessa ja kumotaan siellä ?
       on kaikilta osin tarkasteltava uudelleen ja se on kor
       vattava toisella . Neuvostolla on täysi vastuu uudesta
       päätöksestä . Nyt tarkasteltavana olevassa tapauksessa
       neuvosto ei tosiasiallisesti ole tehnyt mitään selvitystä            Muuttaako asiaa se, että komission päätös kumotaan
       merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta pe               vain muodollisista syistä ja että se tehdään myöhem
       räisin olevan riisin tuonnin laajuudesta, kyseisistä                 min uudestaan ? Vaikuttaako tämä komission myöhem
       maista ja kyseisiltä alueilta peräisin olevan riisin hinta          pi päätös takautuvasti ?
       tasosta eikä ( uhkaavasta ) vakavasta häiriöstä yhteisön
       riisialalla . Neuvostolla ei myöskään ollut käytössään
       niitä komission esittämiä tietoja, joiden perusteella
       neuvosto olisi voinut valvoa komission johtopäätösten            D. Jos kysymykseen C vastataan kieltävästi, voidaanko
       oikeellisuutta .                                                     kysymyksessä A mainittua direktiiviä soveltaa jäsen
                                                                            valtioissa suoraan siihen asti, kunnes kansallisen oi
                                                                            keuden sovellettavuudesta on tehty lopullinen päätös ?
— EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen.
(•) EYVL N:o L 51 , 21.2.1997, s . 1 .                                  (M EYVL N:o L 85 , 5.4.1991 , s. 34 .
( 2 ) EYVL N:o L 263 , 19.9.1991 , s . 1 .


title: Asia C-379/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Arav Holding Srl sekä muina osapuolina H.Eich Srl ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki H.EICH — Aikaisemman kuviomerkin H- SILVIAN HEACH haltijan tekemä väite — Rekisteröinnin hylkääminen)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/48

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Arav Holding Srl sekä muina osapuolina H.Eich Srl ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-379/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki H.EICH - Aikaisemman kuviomerkin H- SILVIAN HEACH haltijan tekemä väite - Rekisteröinnin hylkääminen)
   2013/C 225/85
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Arav Holding Srl (edustaja: avvocato R. Bocchini)

      Muut osapuolet: H.Eich Srl (edustajat: avvocato D. Mainini, avvocato T. Rubin, avvocato A. Masetti Zannini de Concina, avvocato M. Bucarelli ja avvocato G. Petrocchi) ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-557/10, H. Eich v. SMHV — Arav, 19.6.2012 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan Arav Holding Srl:n ja H. Eich Srl:n välisessä väitemenettelyssä 9.9.2010 tekemä päätös (asia R 1411/2009-1) — Sekaannusvaara — Kyseisten merkkien samankaltaisuuden virheellinen arviointi — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Arav Holding Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 303, 6.10.2012.


title: Asia C-375/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Treviso (Italia) on esittänyt 18.8.2008 — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Luigi Pontini, Emanuele Rech, Dino Bonora, Giovanni Forato, Laura Forato, Adele Adami ja Ivo Colomberotto

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Treviso (Italia) on esittänyt 18.8.2008 — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Luigi Pontini, Emanuele Rech, Dino Bonora, Giovanni Forato, Laura Forato, Adele Adami ja Ivo Colomberotto
   (Asia C-375/08)
   (2008/C 327/11)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunale di Treviso
   Pääasian asianosaiset
   Luigi Pontini, Emanuele Rech, Dino Bonora, Giovanni Forato, Laura Forato, Adele Adami ja Ivo Colomberotto
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Säädetäänkö yhteisön oikeudessa ja erityisesti naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetussa asetuksessa N:o 1254/1999 (1) edellytyksestä, jonka mukaan taloudellisen tuen myöntämisen edellytyksenä on rehualan käyttö tai sellaisen omistusoikeuteen liittyvän perusteen tai muun perusteen olemassaolo, jolla mainitun alan käyttö perustellaan?

      (1)  EYVL L 160, s. 21.


title: Asia T-192/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.10.2013 — Transworld Oil Computer Centrum ym. v. Eurojust

text:
               7.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 359/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.10.2013 — Transworld Oil Computer Centrum ym. v. Eurojust
   (Asia T-192/13) (1)

   2013/C 359/37
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Asian C-424/03 poistaminen rekisteristä

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/11

         Asian C-424/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 314/25)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-424/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2003.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa T-78/02 Stephan-Harald Voigt vastaan Euroopan keskuspankki (Henkilöstö – Euroopan keskuspankin henkilöstö – Kirjallinen varoitus)

text:
6.9.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 213/33
asianajaja L. Mosar, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehi-           1)     Kanne hylätään.
nään J. de Wachter ja G. Knudsen), jossa kantaja vaatii, että
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
                                                                        2)     Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
yhtäältä parlamentin 27.6.2001 tekemän päätöksen, jossa
                                                                               käyntikuluistaan.
kieltäydytään tunnustamasta kantajan asuinpaikaksi Nizzaa ja
soveltamasta hänen eläkkeeseensä ranskalaista korjauskerroin-
ta 1.6.2001 alkaen, ja toisaalta parlamentin 6.12.2001 teke-
män päätöksen, jossa nimenomaisesti hylätään kantajan teke-             (1 ) EYVL C 144, 15.6.2002.
mä valitus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin,
toimien yhden tuomarin kokoonpanossa (tuomari:
A. W. H. Meij), kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on
8.7.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:
1)     Parlamentin 27.6.2001 tekemä päätös kumotaan siltä osin,
       kuin se koskee luxemburgilaisen korjauskertoimen soveltamista
       kantajan eläkkeeseen koko vuoden 2000 osalta.                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
2)     Parlamentti vastaa kokonaisuudessaan oikeudenkäyntikuluista.
                                                                                3 päivänä huhtikuuta 2003
( 1) EYVL C 109, 4.5.2002.
                                                                        asiassa T-119/02, Royal Philips Electronics NV vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Kilpailu – Yrityskeskittymät – Tutkittavaksi ottaminen –
                                                                        Sitoumukset tutkinnan ensivaiheessa – Painavat epäilyt
                                                                        yhteismarkkinoille soveltuvuuden osalta – Siirtäminen osit-
                                                                                tain kansallisten viranomaisten käsiteltäväksi)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2003/C 213/65)
                   19 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa T-78/02 Stephan-Harald Voigt vastaan Euroopan
                          keskuspankki (1)
(Henkilöstö – Euroopan keskuspankin henkilöstö – Kirjalli-              Asiassa T-119/02, Royal Philips Electronics NV, kotipaikka
                            nen varoitus)                               Eindhoven (Alankomaat), edustajinaan asianajajat E. H. Pijn-
                                                                        acker Hordijk ja N. G. Cronstedt, jota tukee De’Longhi SpA,
                                                                        kotipaikka Treviso (Italia), edustajinaan asianajajat M. Merola,
                          (2003/C 213/64)                               I. van Schendel, G. Crichlow ja D. P. Domenicucci, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Superti,
                                                                        K. Wiedner ja J. E. Flynn), jota tukee SEB SA, kotipaikka Écully
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        (Ranska), edustajinaan asianajajat D. Voillemot ja S. Hautbourg,
                                                                        ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja F. Million),
                                                                        jossa kantaja vaatii kumottavaksi ensinnäkin asetuksen (ETY)
                                                                        N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 2 artiklan
Asiassa T-78/02, Stephan-Harald Voigt, joka on Euroopan                 sekä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 57 artiklan
keskuspankin palveluksessa, kotipaikka Frankfurt am Main                nojalla 8.1.2002 tehtyä komission päätöstä [SG (2002) D/
(Saksa), edustajanaan asianajaja N. Pflüger, vastaan Euroopan           228078] olla vastustamatta SEB:n ja Moulinexin keskittymää ja
keskuspankki (asiamiehinään V. Saintot ja T. Gilliams, avustaja-        todeta keskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi ja Euroopan
naan asianajaja B. Wägenbaur), jossa kantaja on vaatinut                talousalueesta tehdyn sopimuksen mukaiseksi, kunhan esitet-
tuomioistuinta kumoamaan Euroopan keskuspankin varapää-                 tyjä sitoumuksia noudatetaan (asia COMP/M.2621, SEB/Mouli-
johtajan Noyerin 1.3.2002 tekemän päätöksen antaa kantajalle            nex), ja toiseksi kumottavaksi asetuksen N:o 4064/89 9 artik-
kirjallinen varoitus, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             lan 2 kohdan a alakohdan nojalla 8.1.2002 tehtyä komission
(kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja K. Le-            päätöstä [C (2002)38] siirtää tutkinta osittain Ranskan viran-
naerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: apulaiskirjaa-    omaisille, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
ja B. Pastor, on 19.6.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolau-            jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Le-
selma on seuraava:                                                      naerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirka-


title: Asia T-192/98: Committee of the Cotton and Allied Textile Industries of the European Unionin (Eurocoton) 7.12.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
5.6.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 160/21
Fresh Marine Company AS:n 28.10.1998 Euroopan yhteis-                    Toiseksi komissio ei ole ilmoittanut kantajalle saamistaan
            öjen komissiota vastaan nostama kanne                        tuloksista ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa
                                                                         eikä antanut kantajalle mahdollisuutta esittää näkemyksiään
                                                                         näistä tuloksista. Komissio on siten rikkonut kantajan oikeutta
                          (Asia T-178/98)                                tulla kuulluksi.
                          (1999/C 160/40)                                (1) EYVL L 346, 17.12.1997, s. 63.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Fresh Marine Company AS on nostanut Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen                      Committee of the Cotton and Allied Textile Industries of
28.10.1998. Kantajan asiamiehenä on Jean-François Bellis,                the European Unionin (Eurocoton) 7.12.1998 Euroopan
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wol-                       unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
ter, 11 rue Goethe.
                                                                                (Asia T-192/98)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (1999/C 160/41)
–    velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkor-
     vauksena yhteensä 2 115 000 Norjan kruunua,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Committee of the Cotton and Allied Textile Industries of the
                                                                         Euroopan Union (Eurocoton) on nostanut 7.12.1998 kanteen
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaji-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      na ovat Clive Stanbrook, QC, ja professori Alan Dashwood,
                                                                         ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arsène
                                                                         Kronshagen, 22 rue Marie Adélaïde.
Kantaja on Norjan oikeuden mukaan perustettu osakeyhtiö,
joka on erikoistunut viljellyn merilohen myyntiin. Komissio
otti 18.12.1997 käyttöön Norjasta peräisin olevan viljellyn              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
merilohen tiettyyn tuontiin sovellettavat väliaikaiset polku-
myynti- ja tasoitustullit. (1)                                           –    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artiklan
                                                                              nojalla neuvoston päätöksen hylätä komission ehdotus
                                                                              asetukseksi (1) lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotos-
Kantaja arvioi kärsineensä yhteensä 1 115 000 Norjan kruu-                    ta tiettyjen Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista, Turkista,
nun suuruisen vahingon näiden väliaikaisten toimenpiteiden                    Kiinasta ja Egyptistä peräisin olevien valkaisemattomien
vuoksi, jotka johtivat erityisesti joulumyynnistä vuonna 1997                 puuvillakankaiden tuonnissa ja (2) 7.4.1998 annetun ase-
saatujen tulojen huomattavaan pienemiseen. Yhteisön markki-                   tuksen (EY) N:o 773/98 mukaisten väliaikaisten tullien
noilla kärsimiensä myyntimenetysten lisäksi kantaja väittää,                  kantamisesta, ja
että sille on aiheutunut ja aiheutuu jatkuvasti edelleen huomat-
tavia kustannuksia siitä, että se pyrkii saamaan uudelleen               –    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vakiintuneen aseman yhteisön markkinoilla. Kantaja arvioi
vahingon olevan noin 1 000 000 Norjan kruunua.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää, että komissio on selvästi rikkonut kahta yksilön
oikeuksien suojaamissen liittyvää perusperiaatetta ottamalla             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
käyttöön kantajaan kohdistuvia väliaikaisia polkumyynti- ja              kuin asiassa T-213/97 (1).
tasoitustulleja.
                                                                         (1) EYVL C 318, 18.10.1997, s. 23.
Ensinnäkin komissio on laiminlyönyt asianmukaista huo-
mioon ottamista ja hyvää hallintoa koskevat velvollisuutensa,
koska se ei ole selventänyt kantajaa koskevaa seurantakerto-
musta ennen kuin se otti väliaikaiset toimenpiteet käyttöön.