title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 17 päivänä syyskuuta 1996, asiassa C-289/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden nuodattamatta jättäminen - Direktiivin 83/189/ETY mukainen ennakkoilmoitusvelvollisuus)

text:
N:o C 336/ 14          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.11.96
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    alentunut poikkeuksellisten syiden vuoksi, ottamatta
                          ( viides jaosto ),                               huomioon kullekin tuottajallle aiheutuneen tosiasialli
                                                                           sen tappion määrää, ei ole ristiriidassa asetuksen (ETY)
                   12 päivänä syyskuuta 1996 ,                             N :o 3477/92 9 artiklan 3 kohdan kanssa .
yhdistetyissä asioissa C-254/94 , C-255/94 ja C-269/94
( Tribunale administrativo regionale del Lazion esittämä              3 ) Menettely, jonka mukaan jäsenvaltio antaa säännöksiä,
ennakkoratkaisupyyntö ) Fattoria autonoma tabacchi ym .                    joiden perusteella ei ole mahdollista antaa yhtä viljely
  vastaan Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste ym.(')                todistusta tai yhtä tuotantokiintiötä tuottajaryhmitty
( Yhteinen markkinajärjestely — Raakatupakka — Neuvos                     mille, joiden tavoitteena on jäsentensä harjoittaman
ton asetus (ETY) N:o 2075/92 — Komission asetus (ETY)                      tupakanviljelyn edistäminen ja suosiminen sekä samalla
                           N:o 3477/92)                                    tupakan esijalostaminen omissa laitoksissaan, on ase
                           ( 96/C 336/25 )                                 tuksen (ETY) N:o 3477/92 2 artiklan kolmannen
                                                                           luetelmakohdan ja 21 artiklan vastainen .
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      4 ) Raakatupakka-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30
                                                                           päivänä kesäkuuta 1 992 annetun neuvoston asetuksen
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan                      (ETY) N:o 2075/92 9 artiklan 3 kohtaa on tulkittava
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     siten, että jalostusyritykset voidaan jakaa seitsemään eri
                                                                           ryhmään, mutta tämän edellytyksenä on se, että jalos
Yhdistetyissä asioissa C-254/94 , C-255/94 ja C-269/94 ,                   tuskiintiö vahvistetan sitä ryhmää koskevien laskusään
jotka Tribunale administrativo regionale del Lazio ( Italia )              töjen mukaan, johon kyseinen alaryhmä kuuluu . Ase
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                        tuksen (ETY) N:o 3477/92 9 artiklan 1 kohtaa on
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa                   tulkittava siten, että tuottajiin voidaan soveltaa erilaisia
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole                 tuotantokiintiöiden■ laskusääntöjä riippuen siitä, mille
vissa asioissa Fattoria autonoma tabacchi vastaan Ministero                jalostusyritykselle ne ovat toimittaneet raakatupakkaa
dell'Agricoltura e delle Foreste , Azienda di Stato per gli                viiteajanjakson aikana .
interventi nel mercato agricolo ( AIMA ), Consorzio Nazio
nale Tabacchicoltori ( CNT ), Unione Nazionale Tabacchi              (') EYVL N:o C 351 , 10.12.1994
coltori ( Unata ) ja Ditta Mario Pittari ; Lino Bason ym.
vastaan Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste , Azienda
di Stato per gli interventi nel mercato agricolo ( AIMA ) ja
Unione Nazionale Tabacchicoltori ( Unata ); sekä Associ
azione     Professionale      Trasformatori   Tabacchi    Italiani
( APTI ) ym . vastaan Ministero dell'Agricoltura e delle                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Foreste, Consorzio Nazionale Tabacchicoltori ( CNT ),
                                                                                ( kuudes jaosto ),
Unione Nazionale Tabacchicoltori ( Unata ) ja Ditta Mario
Pittari , ennakkoratkaisun raakatupakka-alan yhteisestä                                  17 päivänä syyskuuta 1996 ,
markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun               asiassa C-289/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2075/92 ( EYVL L 215 ,                                        Italian tasavalta (')
s . 70 ) tulkinnasta ja vuosien 1993 ja 1994 raakatupakka
alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtaisista säännöistä 1             (Jäsenyysvelvoitteiden nuodattamatta jättäminen — Direk
                                                                      tiivin   83/189/ETY mukainen ennakkoilmoitusvelvolli
päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen
                                                                                suus)
( ETY ) N:o 3477/92 ( EYVL L 351 , s . 11 ) tiettyjen säännös
ten pätevyydestä ja tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin                                         ( 96/C 336/26 )
( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
taja D. A. O. Edward sekä tuomarit J.-P . Puissochet, J. C.                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann ja
M. Wathelet, julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : johtava
hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut 12.9.1996                  ( Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-289/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
 1 ) Ennakkoratkaisukysymyksiä koskevassa tutkimuk                   henään Antonio Aresu ) vastaan Italian tasavalta ( asiamie
      sessa ei ole tullut esille mitään sellaisia seikkoja, jotka
                                                                      henään Umberto Leanza , avustajanaan Pier Giorgio Ferri ),
      aiheuttaisivat vuosien 1 993 ja \ 994 satojen osalta            jossa kantaja vaatii sen toteamista , että Italian tasavalta on
      raakatupakka-alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtai           jättänyt noudattamatta teknisiä standardeja ja määräyksiä
      sista säännöistä 1 päivänä joulukuuta 1992 annetun              koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menet
      komission asetuksen (ETY) N:o 3477/92 3 artiklan 3
                                                                      telystä 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston
      kohdan , 9 artiklan tai 10 artiklan pätemättömyyden.            direktiivin 83/ 189/ETY ( EYVL L 109 , s . 8 ), sellaisena kuin
                                                                      se on muutettuna          neuvoston direktiivillä  88 / 182/ETY
2 ) Menettely, jossa muodostetaan etukäteen ja kiinteää               ( EYVL L 81 , s . 75 ), 8 ja 9 artiklan mukaan sille kuuluvat
      laskutapaa käyttäen eri tupakkalajikeryhmiä koskevia            velvoitteet, kun se on antanut neljä terveysministeriön
      eri suuruisia varmuusvarastoja , jotka on tarkoitettu           asetusta , jotka ovat 1.8.1990 annettu asetus nro 256 ,
      jaettaviksi sellaisille tuottajille, joiden tuotanto on         1.8.1990 annettu asetus nro 257 sekä 1.9.1990 ja 7.6.1991
 ---pagebreak---   9.11.96              1 H I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 336/ 15
 annetut asetukset, antamatta kuitenkaan näitä koskevia              taja D. A. O. Edward sekä tuomarit J. C. Moitinho de
 ehdotuksia tiedoksi komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin            Almeida ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann, L. Sevon ja M.
  ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen         Wathelet, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja : johtava hallin
 johtaja C. N. Kakouris sekä toumarit G. F. Mancini ja H.            tovirkamies H. A. Riihi, on antanut 19.9.1996 tuomion,
 Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : D. Ruiz         jonka tuomiolauselma on seuraava :
 Jarobo Colomer, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D.
 Louterman-Hubeau, on antanut 17.9.1996 tuomion, jonka                1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta ne
 tuomiolauselma on seuraava :                                               velvoittteet, jotka sille kuuluvat julkisia tavaranhankin
                                                                            toja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liitty
  1 ) Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta teknisiä                  vien muutoksenhakumenettelyjen soveltamiseta koske
       standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimitta               vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
       misessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maa                 yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 anne
       liskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/                  tun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 5 artiklan
       ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22 päivänä                     mukaan, kun se ei mainitun direktiivin täysimääräiseksi
       maaliskuuta 1988 annetulla neuvoston direktiivillä                   noudattamiseksi ole asetetussa märäajassa antanut tar
       88/182/ETY, 8 artiklan mukaan sille kuuluvat velvoit                peellisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
       teet, kun se on antanut neljä terveysministeriön asetus
       ta, jotka ovat 1.8.1990 annettu asetus nro 256,               2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
       1.8.1990 annettu asetus nro 257 sekä 1.9.1990 ja                     denkäyntikulut.
       7.6.1991 annetut asetukset, antamatta kuitenkaan
       näitä koskevia ehdotuksia tiedoksi komissiolle.               (') EYVL N:o C 248 , 23.9.1995
 2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut.
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
 (') EYVL N:o C 351 , 10.12.1994
                                                                                11 päivänä heinäkuuta 1996,
                                                                       asiassa C-445/93 , Euroopan parlamentti vastaan Euroo
                                                                     pan yhteisöjen komissio, jota tukevat Ranskan tasavalta ja
                                                                          Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin kuningaskunta ( 1 )
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     (Asian raukeaminen)
                           ( viides jaosto ),                                                   ( 96/C 336/28 )
                    19 päivänä syyskuuta 1996 ,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 asiassa C-236/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Helleenien tasavalta ( 1 )                    Asiassa C-445/93 , Euroopan parlamentti ( asiamiehinä J.
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Lai             Schoo ja J. L. Rufas Quintana ) vastaan Euroopan yhteisöjen
 minlyönti panna direktiivi 89/665/ETY täytäntöön asete            komissio ( asiamiehinä J.-L. Dewost, D. Sorasio ja P. van
 tussa määräajassa — Julkisia tavaranhankintoja ja raken           Nuffel),jota tukevat Ranskan tasavalta ( asiamiehinä J. F.
 nusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenha           Dobelle, C. de Salins ja C. Chavance ) ja Ison-Britannian ja
                            kumenettelyt)                           Pohjois-Irlannin kuningaskunta ( asiamiehenä J. E. Collins,
                            ( 96/C 336/27 )                         avustajanaan The Right Honorable the Lord Rodger of
                                                                    Earlsferry, S. Richards ja E. Sharpston ), jossa vaaditaan sen
                  (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                    toteamista , että komissio on perustamissopimusta rikkoen
                                                                    laiminlyönyt tarvittavien ehdotusten tekemisen EY :n perus
 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan              tamissopimuksen 7 A artiklan mukaisesti henkilöiden
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             vapaan liikkumisen toteuttamiseksi sisämarkkinoilla , yhtei
                                                                    söjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti
Asiassa C-236/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N.
henään Dimitrios Gouloussis ) vastaan Helleenien tasavalta          Kakouris , D. A. O. Edward , J.-P . Puissochet ja G. Hirsch
( asiamiehinään Aikaterini Samoni-Rantou ja Dimitra Tsag           sekä tuomarit G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, P.
karaki ), jossa kantaja vaatii sen toteamista , että Helleenien     J. G. Kapteyn , C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann , H.
tasavalta on jättänyt noudattamatta ne velvoitteet, jotka           Ragnemalm ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ); julkisasia
sille kuuluvat EY:n perustamissopimuksen sekä julkisia              mies : A. La Pergola ; kirjaaja : R. Grass, on antanut
tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuk            11.7.1996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
siin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista
                                                                    1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.
koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
                                                                    2 ) Kukin osapuoli väliintulijat mukaan lukien vastaa
neuvoston direktiivin 89/665/ETY ( EYVL L 395 , s . 33 )
                                                                           omista oikeudenkäyntikuluistaan .
mukaan , kun se ei tämän direktiivin täysimääräiseksi
noudattamiseksi ole asetetussa maarajassa antanut tarpeel          ( 1 ) EYVL N:o C 1 , 4.1.1994 ( ei julkaista oikeustapauskokoel
lisia lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä taikka               massa ).
antanut niistä tietoa komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin
( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh


title: Asia F-81/09: Kanne 28.9.2009 — Marcuccio v. komissio

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/44

         Kanne 28.9.2009 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-81/09)
   2009/C 312/72
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Komission sen päätöksen kumoaminen, jolla osittain hylättiin kantajan vaatimus siitä, että komission tekemä päätös, joka liittyi kantajalle kesäkuun 2005 ja huhtikuun 2008 väliseltä ajalta myönnetyn työkyvyttömyyskorvauksen viivästyskorkojen laskentaan, oli kumottava

      Vaatimukset

               —

               päätös, olipa se tehty missä muodossa tahansa, on kumottava, koska vastaaja on sillä osittain hylännyt 8.9.2008 tehdyn hakemuksen, toisin sanoen päätös, olipa se tehty missä muodossa tahansa, on kumottava, koska komissio laski ja myönsi siinä kantajalle viivästyskorot, jotka komission oli maksettava kesäkuun 2005 ja huhtikuun 2008 välisen ajanjakson aikana kustakin kuukausittain maksetusta työkyvyttömyyskorvauserästä, jotka maksettiin hänelle yhtenä suorituksena 29.5.2009 (arvopäivä 28.5.2009) sen sijaan, että ne olisi maksettu kyseisen ajanjakson kunkin kuukauden lopussa, ja niiden määrä oli alhaisempi kuin se määrä, joka olisi saatu, jos ne olisi laskettu ja maksettu 8.9.2008 tehdyssä hakemuksessa mainittuja perusteita soveltaen, toisin sanoen jos a) päivämäärää 29.5.2008 olisi pidetty dies ad quem'ina; b) sitä kuukautta seuraavan kuukauden ensimmäistä päivää, jonka kuluessa kukin kyseisistä kuukausieristä olisi pitänyt maksaa kantajalle, olisi pidetty dies a quo'na; c) sovellettava vuosikorko olisi ollut 10 prosenttia ja se olisi vuosittain lisätty pääomaan

               —

               16.12.2008 päivätty asiakirja, jonka numero on PMO4/JALS/JM D (2008) 20982 on kumottava kantajan kannalta epäedullisilta osiltaan, toisin sanoen niiltä osin, joissa komissio osittain hylkäsi 8.9.2008 tehdyn hakemuksen, melius in partibus quibus, joilta komission laskemien ja maksamien korkojen määrä oli alhaisempi kuin se määrä, joka olisi saatu, jos ne olisi laskettu ja maksettu 8.9.2008 tehdyssä hakemuksessa mainittuja perusteita soveltaen

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 8.9.2008 tehdyssä hakemuksessa mainittujen perusteiden mukaan laskettavien korkojen ja tosiasiallisesti maksettujen korkojen välinen erotus, ja tähän riita-asiaan on tällöin mahdollisesti ja tarpeellisin osin jätettävä EY 241 artiklan (aiemmin 184 artikla) perusteella soveltamatta niitä Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen kohtia, jotka koskevat sen korkokannan määrittämisperusteita, joka on maksettava EY:n velasta niille henkilöille, joihin sovelletaan henkilöstösääntöjä, ja jotka koskevat korkojen pääomittamista

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 10 prosentin vuosittainen korko korkojen väliselle erotukselle siten, että ensin mainitut korot lisätään vuosittain pääomaan, 29.5.2008 alkaen tosiasialliseen maksupäivään asti, ja maksamaan kantajalle 1 euro, ja tähän riita-asiaan on tällöin mahdollisesti ja tarpeellisin osin jätettävä EY 241 artiklan (aiemmin 184 artikla) perusteella soveltamatta niitä Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen kohtia, jotka koskevat sen korkokannan määrittämisperusteita, joka on maksettava EY:n velasta niille henkilöille, joihin sovelletaan henkilöstösääntöjä, ja jotka koskevat korkojen pääomittamista

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut

               —

               jos osoittautuu tarpeelliseksi, päätös, olipa se tehty missä muodossa tahansa, jolla hylättiin 18.2.2009 tehty valitus, ja 29.5.2009 päivätty asiakirja, on kumottava.


title: Asia C-272/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.7.2014 (Commissione Tributaria Regionale per la Toscanan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Equoland Soc. coop. arl v. Agenzia delle Doga – Ufficio delle Dogane di Livorno (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — Direktiivi 2006/112/EY — Muuhun varastomenettelyyn kuin tullivarastomenettelyyn asetettavaksi tarkoitettujen tavaroiden maahantuonnin vapauttaminen — Velvollisuus siirtää tavarat fyysisesti varastoon — Noudattamatta jättäminen — Velvollisuus maksaa arvonlisävero siitä huolimatta, että se on jo suoritettu käännettyä veronmaksuvelvollisuutta koskevan menetelmän avulla)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.7.2014 (Commissione Tributaria Regionale per la Toscanan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Equoland Soc. coop. arl v. Agenzia delle Doga – Ufficio delle Dogane di Livorno
   (Asia C-272/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi 77/388/ETY - Direktiivi 2006/112/EY - Muuhun varastomenettelyyn kuin tullivarastomenettelyyn asetettavaksi tarkoitettujen tavaroiden maahantuonnin vapauttaminen - Velvollisuus siirtää tavarat fyysisesti varastoon - Noudattamatta jättäminen - Velvollisuus maksaa arvonlisävero siitä huolimatta, että se on jo suoritettu käännettyä veronmaksuvelvollisuutta koskevan menetelmän avulla))
   2014/C 315/23
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Commissione Tributaria Regionale per la Toscana

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Equoland Soc. coop. arl

      Vastaaja: Agenzia delle Doga – Ufficio delle Dogane di Livorno

      Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se ilmenee kuudennen direktiivin 28 c artiklasta, 16 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka nojalla tässä säännöstössä tarkoitetun maahantuonnista kannettavan arvonlisäveron maksamisesta voidaan vapauttaa sillä edellytyksellä, että maahantuodut tavarat, jotka on tarkoitettu arvonlisäverottomaan varastoon, siirretään sinne fyysisesti.

               2)

               Kuudetta direktiiviä 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2006/18/EY, on tulkittava siten, että se on arvonlisäverotuksen neutraalisuuden periaatteen perusteella esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka nojalla jäsenvaltio vaatii, että maahantuonnista kannettava arvonlisävero on maksettava, vaikka tämä arvonlisävero on jo maksettu käännettyä veronmaksuvelvollisuutta koskevan järjestelmän avulla sisäistä laskutusta käyttäen, ja vaikka se on merkitty verovelvollisen myyntejä ja ostoja koskevaan kirjanpitoon.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.


title: Asiat T-112/14–T-116/14 ja T-119/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – Molinos Río de la Plata ym. v. neuvosto (Polkumyynti — Argentiinasta peräisin olevan biodieselin tuonti — Lopullinen polkumyyntitulli — Kumoamiskanne — Toimialajärjestö — Yksityistä suoraan koskeva toimi — Kantajaa erikseen koskeva toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 5 kohta — Normaaliarvo — Tuotantokustannukset)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – Molinos Río de la Plata ym. v. neuvosto
   (Asiat T-112/14–T-116/14 ja T-119/14) (1)

   ((Polkumyynti - Argentiinasta peräisin olevan biodieselin tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Kumoamiskanne - Toimialajärjestö - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Kantajaa erikseen koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 5 kohta - Normaaliarvo - Tuotantokustannukset))
   (2016/C 402/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Molinos Río de la Plata SA (Buenos Aires, Argentiina) (asia T-112/14), Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFI y A (Bahia Blanca, Argentiina) (asia T-113/14), Vicentin SAIC (Avellaneda, Argentiina) (asia T-114/14), Aceitera General Deheza SA (General Deheza, Argentiina) (asia T-115/14), Bunge Argentina SA (Buenos Aires) (asia T-116/14), Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio) (Buenos Aires) (asia T-119/14) (edustajat: asianajajat J. F. Bellis, R. Luff ja G. Bathory)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi S. Boelaert ja B. Driessen, sitten H. Marcos Fraile, avustajinaan asianajajat R. Bierwagen ja C. Hipp)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: M. França ja A. Stobiecka-Kuik) ja European Biodiesel Board (EBB) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat O. Prost ja M.-S. Dibling)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuvat kanteet, joissa vaaditaan kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 19.11.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1194/2013 (EUVL 2013, L 315, s. 2) asiassa T-119/14 kokonaan, ja asioissa T-112/14–T-116/14 siltä osin kuin siinä määrätään polkumyyntitulli kantajien maksettavaksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-112/14, T-113/14, T-114/14, T-115/14, T-116/14 ja T-119/14 yhdistetään lopullisen ratkaisun antamista varten.

               2)

               Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 19.11.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1194/2013 1 ja 2 artikla kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Molinos Río de la Plata SA:ta, Oleaginosa Moreno Hermanos SAFICI y A:ta, Vicentin SAIC:tä, Aceitera General Deheza SA:ta ja Bunge Argentina SA:ta.

               3)

               Asiassa T-119/14 kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Asioissa T-112/14–T-116/14 Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. Lisäksi neuvosto velvoitetaan korvaamaan asiassa T-112/14 Molinos Río de la Platan, asiassa T-113/14 Oleaginosa Moreno Hermanosin, asiassa T-114/14 Vicentinin, asiassa T-115/14 Aceitera General Dehezan ja asiassa T-116/14 Bunge Argentinan oikeudenkäyntikulut.

               5)

               Asiassa T-119/14 Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio) ja neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               6)

               Euroopan komissio ja European Biodiesel Board (EBB) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 112, 14.4.2014.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 30 päivänä syyskuuta 1997, asiassa T-122/96, Federazione nazionale del commercio oleario (Federolio) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Oliiviöljy - Kulutustuki - Asetus (EY) N:o 887/96 - Kumoamiskanne - Taloudellisten toimijoiden yhdistys - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 387/20              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.12.97
12.12.1995 tehdyn komission päätöksen PT-C(95)543 ,                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
jolla vähennettiin kantajalle myönnettyä taloudellista                       • TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
tukea, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                             30 päivänä syyskuuta 1997,
( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. Briët ja A.              asiassa T-122/96, Federazione nazionale del commercio
Potocki, kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on               oleario (Federolio ) vastaan Euroopan yhteisöjen
7.11.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                                             komissio (')
seuraava :
                                                                   (Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Oliiviöljy
                                                                   — Kulutustuki — Asetus (EY) N:o 887/96 — Kumoa
1 ) Kanne hylätään.                                                miskanne — Taloudellisten toimijoiden yhdistys —
                                                                                Tutkimatta jättäminen)
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa                                       97/C 387/38 )
     aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien väli
     toimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(M EYVLC 233 , 10.8.1996 .                                         Asiassa T- 122/96, Federazione nazionale del commercio
                                                                   oleario ( Federolio ), kotipaikka Rooma, edustajanaan
                                                                   asianajaja Livia Magrone Furlotti, Rooma, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue
                                                                   Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi
                                                                   nään Eugenio de March ja Paolo Ziotti ), jossa kantaja
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               kumoamaan osittain oliiviöljyn kulutustukijärjestelmän
                 30 päivänä syyskuuta 1997,                        soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                   annetun asetuksen ( ETY ) N:o 2677/85 muuttamisesta 15
asiassa T-151/95 , Instituto Europeu de Formação                   päivänä toukokuuta 1996 annetun komission asetuksen
Profissional Ld? (INEF ) vastaan Euroopan yhteisöjen               ( EY ) N:o 887/96 ( EYVL L 254, 25.9.1985, s . 5 ja EYVL
                           komissio ( l )                          L 119, 16.5.1996, s . 16 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                   teen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
(Euroopan sosiaalirahasto — Taloudellisen tuen alentami           jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit
nen — Kumoamiskanne — Määräaika — Tutkimatta
                                                                   J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja : H. Jung, on 30.9.1997 anta
                           jättäminen)
                                                                   nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
                         ( 97/C 387/37 )
                                                                   1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                   2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
Asiassa T-151 /95 , Instituto Europeu de Formação Pro                  lut.
fissional Ld? ( INEF), kotipaikka Porto (Portugali ), edusta
janaan asianajaja Bolota Belchior, Vila Nova de Gaia,              (') EYVL C 370, 7.12.1996 .
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jacques
Schroeder, 6 rue Heinrich Heine, vastaan Euroopan yhtei
söjen komissio ( asiamiehinä aluksi Ana Maria Alves Vieira
ja Gunter Wilms, sittemmin Maria Teresa Figueira ja Knut
Simonsson ), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 2.12.1991 tehdyn
                                                                   Associazione     G.A.L.      Penisola   Sorrentinan   2.10.1997
komission päätöksen, jolla vähennettiin Euroopan sosiaali
rahastosta tukiasiassa 881005 P1 myönnettyä tukea kanta              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jan hankkeelle, joka koski ammatillista koulutusta Portu                                  ( Asia T-263/97)
galissa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen                                       ( 97/C 387/39 )
jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti C. W. Bellamy
sekä tuomarit A. Kalogeropoulos ja M. Jaeger, kirjaaja : H.
Jung, on antanut 30.9.1997 tuomion, jonka tuomiolau                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
selma on seuraava :
                                                                   Associazione     G.A.L.     Penisola  Sorrentina   on  nostanut
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                    2.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                   vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Gian Luca
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              Lemmo ja Vincenzo Mormile, Napoli, ja prosessiosoite on
     lut.                                                          31 Via del Parco Margherita .
(') EYVL C 268 , 14.10.1995 .                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                   kumoaa 15.5.1997 tehdyn komission päätöksen C(97 )
                                                                    1261 .


title: Asia C-246/99: Euroopan yhteisöjen komission 1.7.1999 Tanskan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
28.8.1999               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 246/19
     Jos kysymykseen vastataan myöntävästi:Voidaanko asetuk-             Euroopan yhteisöjen komission 1.7.1999 Tanskan kunin-
     sen (ETY) N:o 1408/71 14 c artiklan b alakohtaa soveltaa                           gaskuntaa vastaan nostama kanne
     yhdessä 14 c artiklan b alakohdan täytäntöönpanoa koske-
     van liitteen VII kanssa analogisesti nyt käsiteltävään asiaan,
     jossa on kyse kahden eri ammatin harjoittamisesta (hotelli-                                   (Asia C-246/99)
     toiminnasta Itävallassa ja maanviljelyksestä Saksassa)?
                                                                                (1999/C 246/40)
(1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
(2) EYVL L 28, 30.1.1997, s. 1.                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.7.1999 Euroo-
(3) EYVL L 38, 12.2.1999, s. 1.                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Tanskan kuningas-
                                                                         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
                                                                         virkamies Hans Christian Støvlbæk, prosessiosoite Luxembur-
                                                                         gissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
                                                                         1. toteaa, että Tanskan kuningaskunta ei ole EY 226 artiklan
                                                                             (aiempi 169 artikla) nojalla noudattanut pakkauksista ja
                                                                             pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun
                                                                             Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                                                                             94/62/EY (1) eikä erityisesti sen 18 artiklan, yhdessä 5, 7 ja
Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) 18.6.1999 tekemäl-                     9 artiklan kanssa tulkittuna, eikä EY 28 ja EY 30 artiklan
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                      (aiemmat 30 ja 36 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska
FILA Sport S.p.A. vastaan Beijing Metals & Minerals                          se on pitänyt voimassa olut- ja virvoitusjuomapakkauksista
                     Import & Export Corp.                                   27.2.1989 annetun asetuksen nro 124 (bekendtgørelse
                                                                             nr. 124 af 27. februar 1989 om emballage til øl og
                                                                             læskedrikke), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
                         (Asia C-243/99)                                     30.4.1997 annetulla asetuksella nro 300, 2 §:n 1 momen-
                                                                             tin ja 1 §:n 2 momentin, joiden mukaan asetuksen
                                                                             soveltamisalaan kuuluvia juomia voidaan markkinoida
                         (1999/C 246/39)                                     ainoastaan kierrätettävissä pakkauksissa, sekä pitämällä
                                                                             voimassa saman asetuksen 3 §:n, jonka mukaan tuontijuo-
                                                                             mien pakkaukset eivät saa olla valmistettuja metallista,
Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) on pyytänyt 18.6.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 28.6.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-               2. velvoittaa Tanskan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
mioistuimelta asiassa FILA Sport S.p.A. vastaan Beijing Metals               denkäyntikulut.
& Minerals Import & Export Corp. ennakkoratkaisua seuraaviin
kysymyksiin:
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden
vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista              –   Direktiivin 92/64/EY 18 artiklan mukaan jäsenvaltiot eivät
toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annettua neuvos-                   saa estää direktiivin mukaisten pakkausten markkinoille
ton asetusta N:o 3295/94 (1) tulkittava niin, että asetus koskee             saattamista alueellaan. Toisaalta direktiivin 9 artiklan
myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulumatto-                 1 kohdan mukaan jäsenvaltiot voivat sallia pakkauksen
masta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumattomaan                       saattamisen markkinoille ainoastaan, jos se täyttää kaikki
maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tarkemmin                       direktiivissä määritellyt perusvaatimukset. Direktiivissä
määritellyt tavarat, voidaan saada oikeuksiaan loukatuiksi                   säädetään siten pakkausta ja pakkausjätteitä koskevien
väittävän, jossakin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista kotipai-               jäsenvaltioiden säännösten täydellisestä yhdenmukaistami-
kan omaavan oikeudenhaltijan hakemuksesta kyseisen asetuk-                   sesta.
sen nojalla jonkin jäsenvaltion tulliviranomaisten toimenpitein
väliaikaisesti pysäytetyiksi jossakin jäsenmaassa?                           Direktiiviin ei sisälly säännöksiä, joissa jäsenvaltioille an-
                                                                             nettaisiin mahdollisuus hyväksyä direktiivissä esitettyä an-
                                                                             karampia sääntöjä. Jäsenvaltiot eivät siten voi pitää voi-
                                                                             massa kansallisia vaatimuksia, jotka eroavat direktiivissä
(1) EYVL L 341, 30.12.1994, s. 8.                                            säädetyistä edellytyksistä. Koska direktiivillä yhdenmukais-
                                                                             tetaan täysin pakkaussäännöt muun muassa kilpailun
                                                                             vääristämisen estämiseksi, jäsenvaltio ei voi soveltaa koti-
                                                                             maisiin juomiin erilaisia pakkaussääntöjä kuin tuontijuo-
                                                                             miin.
 ---pagebreak--- C 246/20                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.8.1999
   EY:n perustamissopimuksen 100 a artiklan 4 kohdassa                         kielto tilanteessa, jossa tällaiset pakkaukset ovat laillisesti
   (josta on muutettuna tullut EY 95 artiklan 4 kohta)                         käytössä kaikissa muissa jäsenvaltioissa, edellyttää suhteel-
   annetaan jäsenvaltiolle mahdollisuus pitää voimassa kan-                    lisen yksiselitteistä ja varmaa tieteellistä näyttöä. Tanskan
   sallisia säännöksiä, jos se pitää tätä tarpeellisena esimerkiksi            viranomaisten suorittamaa elinkaarianalyysiä ei voida pitää
   ympäristön suojelua koskevista syistä. Komissiolle ei kui-                  tällaisena näyttönä. Tiettyjen pakkaustyyppien täydellinen
   tenkaan annettu direktiivin hyväksymisen yhteydessä tie-                    kieltäminen on myös suhteellisuusperiaatteen vastaista.
   doksi kansallisia säännöksiä, jotka kyseinen jäsenvaltio                    Tölkkien sekä palautuskelvottomien pakkausten palautus-
   aikoi pitää voimassa. Direktiivin soveltamisalaan kuulu-                    ja keräysjärjestelmin sekä tarvittaessa leima- ja ympäristö-
   vissa, yhdenmukaistetuissa asioissa jäsenvaltiot eivät siten                veroin voidaan huolehtia vastaavalla tai lähes vastaavalla
   voi enää vedota EY 30 artiklaan (aiempi 36 artikla) tai                     tavalla ympäristöstä kuin kiellolla. Kiellon poistaminen
   suojelua edellyttäviin olennaisiin etuihin voidakseen pitää                 voisi myös varmistaa, että ulkomaiset tuottajat voivat
   voimassa tai saattaakseen voimaan direktiivissä esitettyä                   markkinoida tuotteitaan esimerkiksi alumiinitölkeissä ja
   ankarampia säännöksiä.                                                      siten hyödyntää ympäristölliset edut, jotka liittyvät metal-
                                                                               litölkkien pitkän matkan kuljetukseen verrattuna muiden
                                                                               pakkaustyyppien kuljetukseen.
                                                                          (1) EYVL L 365, s. 10.
   Komission mukaan teräksestä ja alumiinista valmistetut
   metallitölkit täyttävät direktiivin liitteen II mukaiset perus-
   vaatimukset. Metallitölkit täyttävät esimerkiksi liitteessä II
   olevassa 1 kohdassa vahvistetut valmistamista ja koostu-
   musta koskevat vaatimukset. Metallitölkit voidaan myös
   käyttää uudelleen tai kierrättää. Liitteessä II olevan 3
   kohdan a alakohdan mukaan pakkaus on valmistettava
   siten, että ”tietty prosenttiosuus siinä käytettyjen materiaa-
   lien painosta voidaan kierrättää”. Huomattava osuus metal-             Pescados Congelados S.L.:n 2.7.1999 tekemä valitus Eu-
   litölkkien aineksista voidaan käyttää uudelleen tai                    roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
   kierrättää. Tanskan pakkaussäännösten ja Tanskan halli-                tuimen viidennen jaoston asiassa T-311/97, Pescados Con-
   tuksen asenteen perusteella vaikuttaa siltä, että metallitölk-         gelados Jogamar S. L. vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
   kejä pidetään hyväksyttävinä ja että ne täyttävät perusvaati-                       sio, 30.4.1999 antamasta määräyksestä
   mukset. Metallitölkkejä käytetään Tanskassa erittäin paljon,
   kuten muissakin jäsenvaltioissa, ruoan ja juoman kuten
   tuoremehun, jääteen ja kaakaojuomien pakkaamiseen.                                               (asia C-249/99 P)
   Tanska sallii myös tölkitetyn oluen huomattavan viennin
   muihin jäsenvaltioihin kulutusta varten. Jos oletetaan,
   kuten Tanskan hallitus väittää, että metallitölkit eivät täytä                                    (1999/C 246/41)
   perusvaatimuksia, näitä pakkauksia ei direktiivin 9 artiklan
   1 kohdan mukaan voida käyttää Tanskassa tai viedä sieltä
   muihin jäsenvaltioihin.                                                Pescados Congelados Jogamar S.L. on valittanut 2.7.1999
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                          asiassa T-311/97, Pescados Congelados Jogamar S.L. vastaan
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio, 30.4.1999 antamasta tuomios-
                                                                          ta. Valittajan edustaja on asianajaja Manuel de Cristóbal López,
                                                                          Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Beaumanoir,
–  Jos direktiivillä ei täysin yhdenmukaisteta pakkaussääntöjä,           48 rue de Bragance, L-1255 Luxemburg.
   kuten Tanskan hallitus väittää, Tanskan toteuttamien toi-
   menpiteiden laillisuutta on komission mukaan arvioitava
   EY 28 artiklan (aiempi 30 artikla) mukaisesti. Tanskan                 Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
   pakkaussäännökset vaikuttavat siten, että olutta ja hiilihap-
   pojuomia ei voida pitää kauan pakkauksissa, joiden käyttä-
   minen on laillista siinä jäsenvaltiossa, jossa juomat on               –    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen               tuomioistuimen
   valmistettu. Metallitölkkeihin pakatun oluen ja hiilihappo-                 määräyksen kokonaisuudessaan,
   juomien tuontikielto on siten EY 28 artiklan (aiempi
   30 artikla) vastainen kaupaneste. Tanskan hallituksen on               –    toteaa, että laiminlyöntikanne on otettava tutkittavaksi, ja
   osoitettava, että kaupanesteen muodostavat säännökset                       ratkaisee asian, jos se katsoo tämän aiheelliseksi, tai muussa
   ovat tarpeen ympäristön suojelemiseksi ja että ne ovat                      tapauksessa palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuo-
   suhteellisuusperiaatteen mukaisia eli että kielto ei ole                    mioistuimen ratkaistavaksi,
   kohtuuton laillisen päämäärän saavuttamiseen nähden.
   Tanskan hallitus ei kuitenkaan ole kyennyt osoittamaan
   tätä seikkaa. Ympäristön suojelemiseksi toteutetut liialliset          –    lopuksi hyväksyy kokonaisuudessaan vaatimukset, joita
   toimenpiteet, kuten metallitölkkien sekä palautuskelvotto-                  kantaja on esittänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
   mien olut- ja virvoitusjuomapakkausten käytön täydellinen                   tuimessa.


title: Asia C-284/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 23.5.2016 – Slovakian valtio v. Achmea BV

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 23.5.2016 – Slovakian valtio v. Achmea BV
   (Asia C-284/16)
   (2016/C 296/25)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja ja muutoksenhakija: Slovakian valtio

      Vastaaja ja vastapuoli: Achmea BV

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 344 artikla esteenä Euroopan unionin jäsenvaltioiden kahdenvälisen investointisuojasopimuksen järjestelylle, jonka mukaan sopimusvaltion sijoittaja voi toiseen sopimusvaltioon tehtyjä investointeja koskevan riidan yhteydessä käynnistää viimeksi mainittua vastaan oikeudenkäynnin välimiesoikeudessa, kun investointisuojasopimus on tehty ennen toisen sopimusvaltion unioniin liittymistä mutta välimiesmenettelyn on tarkoitus alkaa vasta sen jälkeen?
               Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi:

               2)

               onko SEUT 267 artikla esteenä tällaisen järjestelyn käyttämiselle?
               Jos kysymyksiin 1 ja 2 vastataan kieltävästi:

               3)

               onko SEUT 18 artiklan ensimmäinen kohta esteenä tällaisen järjestelyn käyttämiselle kysymyksessä 1 kuvatuissa olosuhteissa?


title: Asia C-320/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/14/EY — Työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevat yleiset puitteet Euroopan yhteisössä — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/18

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-320/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/14/EY - Työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevat yleiset puitteet Euroopan yhteisössä - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2007/C 96/31)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Enegren ja G. Rozet)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamies: D. Haven)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti antaa työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/14/EY (EYVL L 80, s. 29) noudattamisen edellyttämät säännökset ja määräykset säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/14/EY1 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.


title: Asia C-11/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.2.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Air France v. Heinz-Gerke Folkerts ja Luz-Tereza Folkerts (Ennakkoratkaisupyyntö — Lentoliikenne — Asetus (EY) N:o 261/2004 — 6 ja 7 artikla — Lento, johon kuuluu jatkolento tai -lentoja — Lopulliseen määräpaikkaan saavuttaessa todettu viivästyminen — Viivästys, joka kestää vähintään kolme tuntia — Matkustajien oikeus korvaukseen)

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.2.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Air France v. Heinz-Gerke Folkerts ja Luz-Tereza Folkerts
   (Asia C-11/11) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Lentoliikenne - Asetus (EY) N:o 261/2004 - 6 ja 7 artikla - Lento, johon kuuluu jatkolento tai -lentoja - Lopulliseen määräpaikkaan saavuttaessa todettu viivästyminen - Viivästys, joka kestää vähintään kolme tuntia - Matkustajien oikeus korvaukseen)
   2013/C 114/09
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Air France

      Vastaajat: Heinz-Gerke Folkerts ja Luz-Tereza Folkerts

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1) 6 ja 7 artiklan tulkinta — Mannertenvälinen lento, joka muodostuu useista osalennoista — Tilanne, jossa lento saapuu lopulliseen määräpaikkaansa kymmenen tuntia myöhässä, vaikka lennon lähtö ei olekaan viivästynyt siten, että asetuksen (EY) N:o 261/2004 6 artiklan 1 kohdassa vahvistetut aikarajat olisivat ylittyneet — Mahdollinen oikeus korvaukseen

      Tuomiolauselma

   Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 7 artiklaa on tulkittava siten, että mainitun artiklan perusteella on maksettava korvausta sellaisen lennon matkustajalle, johon kuuluu jatkolentoja ja jonka lähtö on viivästynyt siten, että viivästymisen kesto ei ylitä mainitun asetuksen 6 artiklassa vahvistettuja aikarajoja, mutta joka saapuu lopulliseen määräpaikkaansa vähintään kolme tuntia aikataulun mukaista saapumisaikaa myöhemmin, koska mainittu korvaus ei riipu siitä, onko lento viivästynyt lähtiessä, eikä näin ollen siitä, täyttyvätkö mainitussa 6 artiklassa vahvistetut edellytykset.

      (1)  EUVL C 95, 26.3.2011.


title: Asia T-478/17: Kanne 2.8.2017 – Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija v. SRB

text:
               25.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 318/18

         Kanne 2.8.2017 – Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija v. SRB
   (Asia T-478/17)
   (2017/C 318/24)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid, Espanja) ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid) (edustajat: asianajajat R. Pelayo Jiménez ja A. Muñoz Aranguren)

      Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan kriisinratkaisuneuvoston 7.6.2017 tekemän päätöksen (SRB/EES/2017/08)

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt käsiteltävässä asiassa riidanalaisessa päätöksessä on päätetty Banco Popular Españolin osalta aloitettavasta kriisinratkaisumenettelystä.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kymmeneen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalainen päätös ei ole riittävän perusteltu ja hyvän hallinnon ja tehokkaan oikeussuojan periaatteita on loukattu (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan b ja c alakohta ja 17 artikla).

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan puolustautumisoikeuksia on loukattu (perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta).

                           —

                           Tältä osin kantajat väittävät, että asetuksen (EU) N:o 806/2014 (1) 18 artiklassa, 24 artiklan 2 kohdan a alakohdassa ja 27 artiklassa säännelty kriisinratkaisumenettely loukkaa puolustautumisoikeuksia, koska siinä ei sallita mainitun menettelyn kohteena olevien pienintäkään puuttumista menettelyyn. Sama lainvastaisuus tapahtuu kantajien mukaan direktiivin 2014/59/EU (2) 32, 38 ja 43 artiklassa, koska niissä ei säädetä niiden, joita asia koskee, kuulemisesta.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan omaisuudensuojaa (perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohta) ja elinkeinovapautta (perusoikeuskirjan 16 artikla) on loukattu.

                           —

                           Kantajat väittävät tältä osin, että asetuksen (EU) N:o 806/2014 21, 22, 24 ja 27 artiklassa sekä direktiivin 2014/59/EU 38 ja 63 artiklassa loukataan omaisuudensuojaa ja elinkeinovapautta, kun niissä sallitaan rahoituslaitoksen osakkeiden myynti antamatta osakkaille mahdollisuutta kannanottoon tai saamatta osakkaiden suostumusta, ja annetaan kriisinratkaisuviranomaisille toimivalta pienentää pääoma nollaan mitätöimällä osakkeet kuulematta osakkaita tai yhtiön toimivaltaisia elimiä taikka saamatta niiden suostumusta.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu perusoikeuskirjan 47 artiklassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa tunnustetun tehokkaan oikeussuojan periaatteen loukkaamiseen sivuuttamalla yhdenvertaisen kohtelun periaate ja siten oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskeva oikeus.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 806/2014 18 artiklan 1 kohdan ja direktiivin 2014/59/EU 32 artiklan rikkomiseen, koska kriisinratkaisuneuvosto on tehnyt tosiseikkoja koskevan ilmeisen arviointivirheen, koska se ei ole noudattanut mainituissa säännöksissä säädettyjä vaatimuksia kriisinratkaisumääräyksen antamiseksi.

               6)

               Kuudes kanneperuste, joka perustuu pankkien valvonnan periaatteen (ennalta varautumisen periaate) loukkaamiseen, koska riidanalaisessa päätöksessä käyttöön otetuille keinoille on olemassa vaihtoehtoisia keinoja, jotka sisältyvät varhaiseen tilanteeseen puuttumiseen ja jotka estävät kriisinratkaisumääräyksen antamisen.

               7)

               Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.

               8)

               Kahdeksas kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen omaisuudensuojaan nähden.

               9)

               Yhdeksäs kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 806/2014 21 artiklan 1 kohdan rikkomiseen, koska riippumattoman asiantuntijan suorittamaa arvostusta ei voida pitää ”oikeudenmukaisena, varovaisena ja realistisena”.

               10)

               Kymmenes kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 806/2004 24 artiklan ja direktiivin 2014/59/EU 39 artiklan 2 kohdan a, b, d ja f alakohdan rikkomiseen, koska laajennetussa johdon istunnossa 3.6.2017 vahvistetut laitoksen kilpailuun perustuvan myyntimenettelyn säännöt eivät ole avoimia, koska yhtä mahdollista ostajaa (El Banco de Santander) on suosittu ja koska myyntihinta ei ole mahdollisimman korkea.

      (1)  Yhdenmukaisten sääntöjen ja yhdenmukaisen menettelyn vahvistamisesta luottolaitosten ja tiettyjen sijoituspalveluyritysten kriisinratkaisua varten yhteisen kriisinratkaisumekanismin ja yhteisen kriisinratkaisurahaston puitteissa sekä asetuksen (EU) N:o 1093/2010 muuttamisesta 15.7.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 806/2014 (EUVL 2014, L 225, s. 1).

      (2)  Luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten elvytys- ja kriisinratkaisukehyksestä 15.5.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/59/EU (EUVL 2014, L 173, s. 190).


title: Yhdistetyt asiat C-210/14–C-214/14: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Rikosoikeudenkäynnit Daniela Tomassia (C-210/14), Massimiliano Di Adamoa (C-211/14), Andrea De Ciantisia (C-212/14), Romina Biolzia (C-213/14) ja Giuseppe Proiaa (C-214/14) vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Identtiset ennakkoratkaisukysymykset — SEUT 49 ja SEUT 56 artikla — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Onnenpelit — Kansallinen lainsäädäntö — Toimilupajärjestelmän uudelleenjärjestäminen yhtenäistämällä toimilupien voimassaolon päättymisajankohdat — Uusi tarjouskilpailu — Toimiluvat, jotka ovat voimassaoloajaltaan lyhyempiä kuin aikaisemmat toimiluvat — Omistettujen aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden, jotka muodostavat pelien hallinnointia ja vetojen keräämistä koskevan verkoston, käyttöoikeuden luovuttaminen vastikkeetta — Rajoitus — Yleistä etua koskevat pakottavat syyt — Oikeasuhteisuus)

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Rikosoikeudenkäynnit Daniela Tomassia (C-210/14), Massimiliano Di Adamoa (C-211/14), Andrea De Ciantisia (C-212/14), Romina Biolzia (C-213/14) ja Giuseppe Proiaa (C-214/14) vastaan
   (Yhdistetyt asiat C-210/14–C-214/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Identtiset ennakkoratkaisukysymykset - SEUT 49 ja SEUT 56 artikla - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Onnenpelit - Kansallinen lainsäädäntö - Toimilupajärjestelmän uudelleenjärjestäminen yhtenäistämällä toimilupien voimassaolon päättymisajankohdat - Uusi tarjouskilpailu - Toimiluvat, jotka ovat voimassaoloajaltaan lyhyempiä kuin aikaisemmat toimiluvat - Omistettujen aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden, jotka muodostavat pelien hallinnointia ja vetojen keräämistä koskevan verkoston, käyttöoikeuden luovuttaminen vastikkeetta - Rajoitus - Yleistä etua koskevat pakottavat syyt - Oikeasuhteisuus))
   (2016/C 270/03)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Rikosoikeudenkäyntien asianosaiset pääasioissa

   Daniela Tomassi (C-210/14), Massimiliano Di Adamo (C-211/14), Andrea De Ciantis (C-212/14), Romina Biolzi (C-213/14), Giuseppe Proia (C-214/14)

      Määräysosa

               1)

               SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja tehokkuusperiaatetta on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle onnenpelejä koskevalle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään sellaisen uuden tarjouskilpailun järjestämisestä, jossa myönnetään toimilupia, joiden voimassaolon kesto on lyhyempi kuin aikaisemmin myönnettyjen toimilupien sen takia, että järjestelmä organisoidaan uudelleen yhtenäistämällä toimilupien voimassaolon päättymisajankohdat.

               2)

               SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle rajoittavalle kansalliselle säännökselle, jossa toimiluvan haltija velvoitetaan luovuttamaan vastikkeetta oikeus käyttää sellaisia aineelliseen tai aineettomaan omaisuuteen kuuluvia hyödykkeitä, jotka muodostavat pelin hallinnointi- ja keräysverkoston, siinä tapauksessa, että toiminta päättyy toimiluvan voimassaoloajan päätyttyä, jos tällaisella rajoituksella ylitetään se, mikä on tarpeen kyseisellä säännöksellä tosiasiallisesti tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava.

      (1)  EUVL C 292, 1.9.2014.


title: Asia C-639/13: Kanne 3.12.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/23

         Kanne 3.12.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-639/13)
   2014/C 45/39
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja M. Owsiany-Hornung)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY (1) 96–98 artiklan, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin liitteen III kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut alennettua arvonlisäverokantaa tavaroista ja palveluista kannettavasta verosta 11.3.2004 annetun lain liitteessä 3 mainittuihin palontorjuntatuotteisiin.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Vaatimustensa tueksi komissio väittää, että Puolan tasavalta soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa tavaroihin, joita ei ole mainittu direktiivin liitteessä III. Mainittuja tavaroita tulisi komission mukaan kuitenkin verottaa normaalin verokannan mukaan, koska direktiivin 98 artiklan 2 kohdassa säädetty poikkeus ei koske niitä. Sen lisäksi Puolan esittämä perustelu on luonteeltaan poliittis-taloudellinen eikä sitä voida ottaa huomioon oikeuttamisperusteena direktiivin säännöksistä poikkeamiselle. Komission mukaan se, että Puolan oikeuden säännökset eivät ole direktiivin vaatimusten mukaisia, on lisäksi riidatonta.

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 2 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa T-28/96, Doreen Chew vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Henkilöstön edustus - Henkilöstökomitea - Vaalit - Vaalikelpoisten toimenhaltijoiden luettelo)

text:
N:o C 252/26         1 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     16.8.97
lia ), edustajanaan asianajaja Mario Spandre, Bryssel, pro         2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierre Thielen,               kuluistaan.
21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
( asiamiehenään Etienne Lasnet), jossa kantaja vaatii EY:n          r ) EYVL C 133 , 4.5.1996 .
perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen
kohdan nojalla, että hänelle korvataan se vahinko, jonka
hän väittää kärsineensä Euroopan kehitysrahaston rahoit
taman ohjelman toteuttamisen yhteydessä, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien
kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit V.                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies J.                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Palacio Gonzalez, on antanut 25.6.1997 tuomion, jonka                                9 päivänä heinäkuuta 1997,
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    asiassa T-455/93 , Hedley Lomas (Ireland) Ltd ym. vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (')
 1 ) Kanne hylätään.                                                (Maatalous — Lampaan- ja vuohenliha-alan yhteinen
                                                                    markkinajärjestely — Lampaiden muuttuva teuraspalkkio
                                                                    — Clawback-maksun palauttamisen edellytykset —
2 ) Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.                Oikeusvarmuuden periaate — Luottamuksensuojan peri
                                                                                aate — Suhteellisuusperiaate)
(') EYVL C 95 , 30.3.1996 .                                                                 ( 97/C 252/57 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Asiassa T-455/93 , Hedley Lomas ( Ireland ) Ltd, kotipaikka
                                                                    Dublin, Sharpbond Trading Ltd, kotipaikka Stratford-on
                                                                    Avon ( Yhdistynyt kuningaskunta ), J. & S. A. Wood ( Lives
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          tock Exports ) Ltd, kotipaikka Redditch ( Yhdistynyt kunin
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              gaskunta ), J. & S. A. Wood, kotipaikka Redditch, Lesley
                                                                    Dorothy Joan Mills, kotipaikka Framlingham ( Yhdistynyt
                   2 päivänä heinäkuuta 1997,                       kuningaskunta ), Live Sheep Traders Ltd, kotipaikka Fram
                                                                    lingham, Livestock Sales Transport Ltd, kotipaikka Fram
asiassa T-28/96, Doreen Chew vastaan Euroopan yhteisö
                                                                    lingham, Peter Ziokowski, kotipaikka Folkestone ( Yhdis
                         jen komissio (')
                                                                    tynyt kuningaskunta ), Brigstock Farms Ltd, kotipaikka
 (Henkilöstö — Henkilöstön edustus — Henkilöstökomitea              Lontoo, K. A. & S. B. M. Feakins, kotipaikka Llancloudy
    — Vaalit — Vaalikelpoisten toimenhaltijoiden luettelo)          (Yhdistynyt kuningaskunta ), Deaconvale Ltd, kotipaikka
                                                                    Gloucester ( Yhdistynyt kuningaskunta ), edustajanaan soli
                          ( 97/C 252/56 )                           citor A. M. Burstow:n, Crawley, valtuuttamana barrister
                                                                    Conor Quigley, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö,
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jean-Marie
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Bauler, 42 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                    sio ( asiamiehenään Thomas van Rijn ja Christopher Dock
                                                                    sey, avustajanaan Philippa Watson ), jota tukee Ison-Britan
 Asiassa T-28/96, paikalta palkattu Euroopan yhteisöjen             nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ( asia
 komission toimenhaltija Doreen Chew, kotipaikka Suva               miehenään J. E. Collins, avustajanaan Gerald Barling),
 ( Fidži ), edustajanaan asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel ,       jossa kantajat vaativat lampaiden muuttuvan teurastus
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson                palkkion soveltamista koskevista yksityiskohtaisista sään
 SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen              nöistä ja asetuksen ( ETY ) N:o 2661 /80 kumoamisesta
 komissio ( asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira ), jossa           annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1633/84 muutta
 kantaja vaatii ensiksi, että vaalikomitean 13.2.1995 julkis       misesta sekä takaisinperinnän korvaamisen edellytyksistä
 tama yhteisöjen ulkopuolisen henkilöstön edustajavaalin            yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä tapauksissa C-38/
 tulos kumotaan siltä osin kuin siinä ilmoitetaan valituksi         90 ja C-151 /90 antaman tuomion vuoksi 13 päivänä hei
 maantieteellisen alueen nro 3 alueellinen edustaja paikalta        näkuuta 1992 annetun komission asetuksen ( ETY )
 palkattujen toimenhaltijoiden edustajistoon, ja toiseksi ,         N:o 1922/92 ( EYVL L 195 , 14.7.1992, s. 10 ) 2 artiklan
 että komissio velvoitetaan maksamaan korvauksena yksi              kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
 Belgian frangi kantajalle aiheutuneeksi väitetystä henki          mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 sestä kärsimyksestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.
 tuin ( ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa : jaos          Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on
 ton puheenjohtaja A- Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M.        antanut 9.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
 Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on              raava :
 antanut 2.7.1 997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
 raava :                                                             1 ) Kanne hylätään.
                                                                    2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
 1 ) Kanne hylätään.                                                     oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-383/06 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 26.2.2007 — Icuna.Com v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 26.2.2007 — Icuna.Com v. parlamentti
   (Asia T-383/06 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2007/C 95/87)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Icuna.Com SCRL (Braine-le-Château, Belgia) (edustajat: asianajajat J. Windey ja P. Bandt)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: O. Caisou-Rousseau ja M. Ecker)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Välitoimihakemus, jossa vaaditaan täytäntöönpanon lykkäämistä sen 1.12.2006 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen osalta, jossa hyväksytään Mostra-yhtiön tekemä tarjous ja hylätään kantajan tekemä tarjous tarjouskilpailumenettelyssä EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, sekä Mostra-yhtiön kanssa mahdollisesti allekirjoitetun sopimuksen osalta, kunnes ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ratkaissut pääasiassa nostetun kanteen
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen välitoimihakemuksen johdosta raukeaa.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-369/00: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.3.2007 — Département du Loiret v. komissio (Valtiontuet — Maa-alueen myyntihinta — Päätös, jossa määrätään takaisinperittäväksi yhteismarkkinoille soveltumaton tuki — Tuen nykyarvo — Korkoa korolle — Perustelut)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.3.2007 — Département du Loiret v. komissio
   (Asia T-369/00) (1)

   (Valtiontuet - Maa-alueen myyntihinta - Päätös, jossa määrätään takaisinperittäväksi yhteismarkkinoille soveltumaton tuki - Tuen nykyarvo - Korkoa korolle - Perustelut)
   (2007/C 96/64)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Département du Loiret (Ranska) (edustaja: asianajaja A. Carnelutti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja J. Flett)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Scott SA (Saint-Cloud, Ranska) (edustajat: Sir Jeremy Lever, QC, barrister J. Gardner, barrister G. Peretz, solicitor R. Griffith ja solicitor M. Papadakis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus kumota osittain valtiontuesta, jonka Ranska on myöntänyt Scott Paper SA:lle/Kimberly-Clarkille, 12.7.2000 tehty komission päätös 2002/14/EY (EYVL 2002, L 12, s. 1)
   Tuomiolauselma

               1)

               Valtiontuesta, jonka Ranska on myöntänyt Scott Paper SA:lle/Kimberly-Clarkille, 12.7.2000 tehty komission päätös 2002/14/EY kumotaan sikäli kuin se koskee tukea, joka on myönnetty päätöksen 1 artiklassa tarkoitetun maa-alueen edullisen hinnan muodossa

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan ja Scott SA:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 61, 24.2.2001.


title: Asia C-444/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Gdańsk-Pólnoc w Gdańsku (Puolan tasavalta) on esittänyt 27.9.2007 — MG PROBUD Gdynia sp. z o.o. w Gdyni v. Hauptzollamt Saarbrücken

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Gdańsk-Pólnoc w Gdańsku (Puolan tasavalta) on esittänyt 27.9.2007 — MG PROBUD Gdynia sp. z o.o. w Gdyni v. Hauptzollamt Saarbrücken
   (Asia C-444/07)
   (2007/C 283/41)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Sąd Rejonowy Gdańsk-Pólnoc w Gdańsku
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: MG Probud Gdynia Sp. z o.o. w Gdyni

      Vastaaja: Hauptzollamt Saarbrücken
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kun otetaan huomioon maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 3, 4, 16,17 ja 25 artikla, eli säännökset menettelyn aloitusvaltion tuomioistuimen toimivallasta, kyseiseen menettelyyn sovellettavasta lainsäädännöstä sekä maksukyvyttömyysmenettelyn tunnustamisen edellytyksistä ja vaikutuksista, ovatko siinä tapauksessa, että tämän asetuksen 5 ja 10 artiklan soveltamisedellytykset eivät täyty, jäsenvaltion kansalliset hallintoviranomaiset oikeutettuja ulosmittaamaan taloudellisen toimijan pankkitilillä olevat varat sen jälkeen, kun toisessa jäsenvaltiossa on aloitettu taloudellisen toimijan omaisuutta koskeva maksukyvyttömyysmenettely (toteuttamalla omaisuuden takavarikointi), vastoin menettelyn aloitusvaltion kansallisen oikeuden säännöksiä (asetuksen N:o 1346/2000 (1) 4 artikla)?

               2)

               Kun otetaan huomioon maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 25 artiklan 1 kohta ja sitä seuraavat kohdat, voivatko sellaisen jäsenvaltion viranomaiset, jossa ei ole aloitettu sekundäärimenettelyä ja jonka on 16 artiklan mukaan tunnustettava maksukyvyttömyysmenettely, kieltäytyä tunnustamasta menettelyn aloitusvaltion maksukyvyttömyysmenettelyn kulusta ja päättämisestä tehtyjä päätöksiä vetoamalla tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla tehdyn Brysselin yleissopimuksen 31–51 artiklan mukaisesti kansallisiin säännöksiin?

      (1)  EYVL L 160, s. 1.


title: Asia C-233/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.12.2010 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2007/44/EY — Rahoitusalalla tapahtuvaan omistusosuuksien hankintaan ja lisäämiseen liittyvä toiminnan vakauden arviointi — Kyseistä arviointia koskevat menettelysäännöt ja periaatteet)

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.12.2010 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-233/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2007/44/EY - Rahoitusalalla tapahtuvaan omistusosuuksien hankintaan ja lisäämiseen liittyvä toiminnan vakauden arviointi - Kyseistä arviointia koskevat menettelysäännöt ja periaatteet)
   2011/C 55/29
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Nijenhuis ja H. te Winkel)

      Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamies: C. Wissels)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Neuvoston direktiivin 92/49/ETY sekä direktiivien 2002/83/EY, 2004/39/EY, 2005/68/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta rahoitusalalla tapahtuvaan omistusosuuksien hankintaan ja lisäämiseen sovellettavien toiminnan vakauden arviointia koskevien menettelysääntöjen ja periaatteiden osalta 5.9.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/44/EY (EUVL L 247, s. 1) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut neuvoston direktiivin 92/49/ETY sekä direktiivien 2002/83/EY, 2004/39/EY, 2005/68/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta rahoitusalalla tapahtuvaan omistusosuuksien hankintaan ja lisäämiseen sovellettavien toiminnan vakauden arviointia koskevien menettelysääntöjen ja periaatteiden osalta 5.9.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/44/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 195, 17.7.2010.


title: Asia T-89/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2012 — Unkari v. komissio (Rakennerahastot — Taloudellinen tuki — M43 moottoritien Szegedin ja Makón välinen osuus — Arvonlisävero — Tukikelvoton meno)

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2012 — Unkari v. komissio
   (Asia T-89/10) (1)

   (Rakennerahastot - Taloudellinen tuki - M43 moottoritien Szegedin ja Makón välinen osuus - Arvonlisävero - Tukikelvoton meno)
   2012/C 343/20
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantaja: Unkari (asiamiehet: aluksi J. Fazekas, K. Szíjjártó ja M. Z. Fehér, sitten M. Z. Fehér ja K. Szíjjártó)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou, V. Bottka ja A. Steiblytė)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Euroopan aluetukirahastosta ja koheesiorahastosta lähentymistavoitteen nojalla myönnettävää Euroopan unionin rakennetukea saavaan liikenteen toimenpideohjelmaan kuuluvasta ”M43 moottoritien Szegedin ja Makón välisen osuuden” rakentamista koskevasta suurhankkeesta 14.12.2009 tehty komission päätös (CCI 2008HU161PR016).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Unkari velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 100, 17.4.2010.


title: Asia T-120/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – PT Ciliandra Perkasa v. neuvosto (Polkumyynti — Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonti — Lopullinen polkumyyntitulli — Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 5 kohta — Normaaliarvo — Tuotantokustannukset)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – PT Ciliandra Perkasa v. neuvosto
   (Asia T-120/14) (1)

   ((Polkumyynti - Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 5 kohta - Normaaliarvo - Tuotantokustannukset))
   (2016/C 402/35)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: PT Ciliandra Perkasa (Jakarta, Indonesia) (edustajat: asianajajat F. Graafsma ja J. Cornelis)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi S. Boelaert, sitten H. Marcos Fraile, avustajinaan asianajajat R. Bierwagen ja C. Hipp)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, M. França ja A. Stobiecka-Kuik) ja European Biodiesel Board (EBB) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat O. Prost ja M.-S. Dibling)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse SEUT 263 artiklaan perustuvasta pyynnöstä, jolla vaaditaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 19.11.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1194/2013 (EUVL 2013, L 315, s. 2) kumoamista siltä osin kuin siinä määrätään kantajalle polkumyyntitulli

      Tuomiolauselma

               1)

               Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1194/2013 1 artikla kumotaan PT Ciliandra Perkasan osalta.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja PT Ciliandra Perkasan oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Euroopan komissio ja European Biodiesel Board (EBB) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 112, 14.4.2014.


title: Asia F-118/11: Kanne 11.11.2011 — ZZ v. komissio

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/70

      Kanne 11.11.2011 — ZZ v. komissio
      (Asia F-118/11)
      (2012/C 25/137)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Oikeusriidan kohde ja kuvaus

      Sellaisen komission implisiittisen päätöksen kumoaminen, jolla kieltäydytään tekemästä päätöstä, jolla kantajan sairaus todetaan ammattitaudiksi

         Vaatimukset

                  —

                  Kantajan 30.6.2011 päivätyssä pyynnössään, joka lähetettiin komissiolle kantajan tätä asiaa varten valtuuttaman edustajan välityksellä ja komission nimittävälle viranomaiselle, esittämien vaatimuksien hylkäämisestä tehty komission päätös tai ainakin päätös, josta komissio on vastuussa, on kumottava riippumatta siitä, miten mainittu hylkääminen on muotoutunut ja siitä, onko se osittainen vai kertakaikkinen,

                  —

                  on todettava, että komissio on lainvastaisesti pidättäytynyt tekemästä Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 78 artiklassa tarkoitetun päätöksen kantajan sellaisen sairauden toteamisesta ammattitaudiksi, jonka johdosta kantaja on 30.5.2005 tehdyn päätöksen mukaisesti siirretty eläkkeelle, tai kyseessä olevaa päätöstä, jonka komissio väittää tehneensä — mikä ei ole varmaa — silloin, kun se teki 30.5.2005 tehdyn päätöksen, on ainakin tarkastettava

                  —

                  komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 4 250 euron suuruinen summa, jolle, jos ja siltä osin kuin sitä ei ole maksettu kantajalle, kertyy korkoa 10 prosentin vuosittaisen korkokannan mukaan vuosittain pääomitettuna huomisesta aina siihen päivään saakka, jona kyseinen summa maksetaan kantajalle

                  —

                  komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 50 euroa päivässä huomisesta alkaen 1. heinäkuuta 2011 seuraavaan 180. päivään saakka jokaisesta päivästä, jona kyseinen pidättäytyminen jatkuu, ja kyseinen 50 euron summa on maksettava saman päivän päättyessä ja jos sitä ei ole maksettu tai siltä osin kuin sitä ei ole maksettu, sille kertyy korkoa kantajan hyväksi 10 prosentin vuotuisen korkokannan mukaan vuosittain pääomitettuna sitä päivää seuraavasta päivästä, jona kyseinen maksu olisi pitänyt suorittaa, siihen saakka, kunnes se suoritetaan

                  —

                  komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 60 euroa päivässä jokaisesta lisäpäivästä, jona kyseinen pidättäytyminen jatkuu, 1. heinäkuuta 2011 seuraavasta 181. päivästä aina kyseistä päivämäärää seuraavaan 270. päivään, ja kyseinen 60 euron summa on maksettava saman päivän päättyessä ja jos sitä ei ole maksettu tai siltä osin kuin sitä ei ole maksettu, sille kertyy korkoa kantajan hyväksi 10 prosentin vuotuisen korkokannan mukaan vuosittain pääomitettuna sitä päivää seuraavasta päivästä, jona kyseinen maksu olisi pitänyt suorittaa, siihen saakka, kunnes se suoritetaan

                  —

                  komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 75 euroa päivässä jokaisesta lisäpäivästä, jona kyseinen pidättäytyminen jatkuu, 1. heinäkuuta 2011 seuraavasta 271. päivästä aina kyseistä päivämäärää seuraavaan 360. päivään, ja kyseinen 75 euron summa on maksettava saman päivän päättyessä ja jos sitä ei ole maksettu tai siltä osin kuin sitä ei ole maksettu, sille kertyy korkoa kantajan hyväksi 10 prosentin vuotuisen korkokannan mukaan vuosittain pääomitettuna sitä päivää seuraavasta päivästä, jona kyseinen maksu olisi pitänyt suorittaa, siihen saakka, kunnes se suoritetaan

                  —

                  komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 100 euroa päivässä jokaisesta lisäpäivästä, jona kyseinen pidättäytyminen jatkuu, 1. heinäkuuta 2011 seuraavasta 361. päivästä alkaen niin kauan kuin kyseinen pidättyminen kestää, ja kyseinen 100 euron summa on maksettava saman päivän päättyessä ja jos sitä ei ole maksettu tai siltä osin kuin sitä ei ole maksettu, sille kertyy korkoa kantajan hyväksi 10 prosentin vuotuisen korkokannan mukaan vuosittain pääomitettuna sitä päivää seuraavasta päivästä, jona kyseinen maksu olisi pitänyt suorittaa, siihen saakka, kunnes se suoritetaan

                  —

                  Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 12 päivänä helmikuuta 1996, asiassa T-228/95 R, Lehrfreund Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio

text:
30.3.96              | FI I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 95/ 15
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis               Hoskins, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, prosessi
     taan välitoimia koskevaan menettelyyn liittyvät kulut            osoite Brysselissä Brick Court Chambers, 8 , avenue de la
     mukaan luettuina.                                                Joyeuse Entree, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asia
                                                                      miehinä : Jürgen Huber ja Guus Houttuin ) ja Euroopan
(M EYVL N:o C 43 , 12.2.1994                                          yhteisöjen komissio ( asiamiehinä : Frank Benyon ja Lucio
                                                                      Gussetti ), jossa kantaja vaatii ansarautojen käytön yhtei
                                                                      sössä sekä yhteisöön tapahtuvan, turkisten ja sellaisten
                                                                      maiden alkuperää olevien tietyistä villieläimistä valmistet
                                                                      tujen tuotteiden tuonnin kieltämisestä , joissa käytetään
                                                                      pyynnissä ansarautoja tai kansainvälisten, kivutonta ansas
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              tusta koskevien standardien vastaisia menetelmiä 4 päivänä
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              - marraskuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                 15 päivänä helmikuuta 1996,                          N:o 3254/91 ( EYVL N:o L 308 , s . 1 ) täytäntöönpanon
                                                                      lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
asiassa T-125/95 , Hassan Belhanbel vastaan Euroopan                  istuimen presidentti on antanut 12.2.1996 määräyksen,
                      yhteisöjen komissio ( ] )                       jonka määräysosa on seuraava :
(Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunnan päätös,
jossa todetaan hakijan epäonnistuminen suullisessa                    1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
       kokeessa — Perusteluvelvollisuuden ulottuvuus)
                                                                      2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                           ( 96/C 95/29 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-125/95 , Euroopan yhteisöjen komission entinen              "T":n 21.12.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama
määräaikainen työntekijä Hassan Belhanbel, asuinpaikka                                               kanne
Namur ( Belgia ), edustajinaan asianajajat Jean-Noel Louis,                                   ( Asia T-233/95 )
Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel , prosessiosoite
Luxemburgissa fiduciaire Myson sàrl ; 1 , rue Glesener,                                          ( 96/C 95/31 )
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies : Ana
Maria Alves Vieira ), jossa kantaja vaatii kumoamaan                                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
kilpailun KOM/B/765 valintalautakunnan tekemän päätök
sen, jossa kantajalle annettiin suullisesta kokeesta hyväksyt         " T" on nostanut 21.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensim
tävän vähimmäistuloksen alittava pistemäärä ja jossa kiel            mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
täydyttiin ottamasta häntä varallaololuetteloon, yhteisöjen           parlamenttia vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),              Harisios Tagaras, Thessaloniki , ja prosessiosoite Luxem
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët,            burgissa c/o asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 , rue de
                                                                      Nassau .
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki, kirjaaja : H. Jung, on
antanut 15.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 seuraava :                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                      istuin
 1 ) Kanne hylätään.                                                  — kumoaa kantajasta ajanjaksolta 1.1.1993— 1.1.1995
                                                                           laaditun arviointikertomuksen ja erityisesti sen 10.1
 2 ) Asianosaiset vastaavat omista            oikeudenkäyntiku            kohdan,
      luistaan .
                                                                      — kumoaa 19.9.1995 tehdyn päätöksen, jolla parlamentin
 (!) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995                                            pääsihteeri on vahvistanut kyseisen arviointikertomuk
                                                                           sen ja
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                           lut .
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                       Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 5 kuuluva parlamentin
                  12 päivänä helmikuuta 1996,                          oikeudellisen yksikön virkamies, katsoo, että hänestä ajan
 asiassa T-228/95 R, Lehrfreund Ltd vastaan Euroopan                   jaksolta 1.1.1993—1.1.1995 tehtyyn arviointikertomuk
     unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio                  seen sisältyvä analyyttinen arvio oli toisen hakijan ylennyk
                            ( 96/C 95/30 )
                                                                       sen varmistamiseksi päätetty etukäteen ja ettei tämä arvio
                                                                       vastannut todellisuutta . Tämän väitteensä tueksi kantaja
                                                                       vetoaa analyyttisen arvion ja tähän arviointikertomukseen
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       sisältyvän yleisen arvion väliseen ristiriitaan . Kantaja väit
                                                                       tää, että yleisen arvion huomattava paraneminen verrattuna
 Asiassa T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd, kotipaikka Lontoo,             kahden aikaisemman vuoden arvioon ei heijastu analyytti
 edustajinaan QC Nicholas Forwood ja barrister Mark                    seen arvioon . Kantaja päättelee tästä, että riidanalainen


title: Asia C-93/04: Euroopan yhteisöjen komission 24.2.2004 Italian tasavaltaa nostama kanne

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/28

         Euroopan yhteisöjen komission 24.2.2004 Italian tasavaltaa nostama kanne
   (Asia C-93/04)
   (2004/C 94/61)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.2.2004 kanteen Italian tasavaltaan vastaan. Kantajan asiamiehenä on C- Cattabriga.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi 23.10.2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/89/EY (1) 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               —

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin täytäntöönpanolle päättyi 31.10.2002.

      (1)  EYVL L 316, 1.12.2001, s. 5.