title: Asia C-19/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Markus Geltl v. Daimler AG (Direktiivit 2003/6/EY ja 2003/124/EY — Sisäpiiritieto — Luonteeltaan täsmällisen tiedon käsite — Pitkäkestoisen menettelyn välivaiheet — Viittaus olosuhteisiin, joiden voidaan kohtuudella olettaa ilmenevän, tai tapahtumaan, jonka voidaan kohtuudella olettaa toteutuvan — Ilmaisun ”voidaan kohtuudella olettaa” tulkinta — Yhtiön johtohenkilön vaihtumista koskevien tietojen julkaiseminen)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Markus Geltl v. Daimler AG
   (Asia C-19/11) (1)

   (Direktiivit 2003/6/EY ja 2003/124/EY - Sisäpiiritieto - Luonteeltaan täsmällisen tiedon käsite - Pitkäkestoisen menettelyn välivaiheet - Viittaus olosuhteisiin, joiden voidaan kohtuudella olettaa ilmenevän, tai tapahtumaan, jonka voidaan kohtuudella olettaa toteutuvan - Ilmaisun ”voidaan kohtuudella olettaa” tulkinta - Yhtiön johtohenkilön vaihtumista koskevien tietojen julkaiseminen)
   2012/C 258/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Markus Geltl

      Vastaaja: Daimler AG

      Muut osapuolet: Lothar Meier ym.

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/6/EY (EUVL L 96, s. 16) 1 artiklan 1 kohdan ja direktiivin 2003/6 täytäntöönpanosta 22.12.2003 annetun komission direktiivin 2003/124/EY (EUVL L 339, s. 70) 1 artiklan 1 kohdan tulkinta — ”Sisäpiiritiedon” käsitteen tulkinta — Osakeyhtiön pääjohtajan eroaminen — Kysymyksessä olevaa tapahtumaa edeltävien erilaisten kuulemisten ja toimenpiteiden mahdollinen huomioon ottaminen arvioitaessa tällaisen tiedon täsmällisyyttä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista (markkinoiden väärinkäyttö) 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/6/EY 1 artiklan 1 kohtaa ja direktiivin 2003/6 täytäntöönpanosta sisäpiiritiedon määritelmän ja julkistamisen sekä markkinoiden manipuloinnin määritelmän osalta 22.12.2003 annetun komission direktiivin 2003/124/EY 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että pitkäkestoisessa menettelyssä, jossa pyritään tietyn olosuhteen ilmenemiseen tai tietyn tapahtuman toteutumiseen, kyseisissä säännöksissä tarkoitettuina täsmällisinä tietoina voidaan pitää kyseistä olosuhdetta tai tapahtumaa ja tämän lisäksi myös kyseisen menettelyn välivaiheita, jotka liittyvät kyseisen olosuhteen tai tapahtuman realisoitumiseen.

               2)

               Direktiivin 2003/124 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että käsitteellä ”olosuhte[et], joiden voidaan kohtuudella olettaa ilmenevän — – tai tapahtum[a], jonka voidaan kohtuudella olettaa toteutuvan,” tarkoitetaan tulevia olosuhteita tai tapahtumia, joiden osalta jo tiedossa olevien osatekijöiden kokonaisvaltaisen arvioinnin perusteella on ilmeistä, että on olemassa todellinen mahdollisuus siitä, että ne ilmenevät tai toteutuvat. Käsitettä ei kuitenkaan ole tulkittava siten, että kyseisten olosuhteiden tai kyseisen tapahtuman vaikutuksen laajuus asianomaisten rahoitusvälineiden hintaan on otettava huomioon.

      (1)  EUVL C 113, 9.4.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11 päivänä joulukuuta 2003 asiassa C-364/01 (Gerechtshof te 's-Hertogenboschin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): H. Barbierin perilliset vastaan Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (ETY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on tullut EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artikla, joista on muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla), ETY:n perustamissopimuksen 67 artiklan (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 67 artikla, joka kumottiin Amsterdamin sopimuksella) ja EY:n perustamissopimuksen 6 ja 8 A artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12 ja EY 18 artikla) tulkinta – Direktiivit 88/361/ETY ja 90/364/ETY – Perintövero – Rajat ylittävän taloudellisen toiminnan edellytys – Asuinvaltioon perustuvan syrjinnän kielto)

text:
C 47/6                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            21.2.2004
            ei voida vedota kyseisessä jäsenvaltiossa lääkemääräystä      gen buitenland te Heerlen, ennakkoratkaisun ETY:n perusta-
            edellyttämättömien lääkkeiden ehdottoman postimyynti-         missopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on muutettuina
            kiellon oikeuttamiseksi.                                      tullut EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artikla, joista on
                                                                          muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla), ETY:n perustamisso-
      c)    Ensimmäisen kysymyksen a ja b kohtaa ei ole arvioitava        pimuksen 67 artiklan (josta on tullut EY:n perustamissopimuk-
            eri tavalla, mikäli kyse on lääkkeiden tuonnista sellaiseen   sen 67 artikla, joka on kumottu Amsterdamin sopimuksella)
            jäsenvaltioon, jossa ne on hyväksytty, ja toiseen jäsenval-   ja EY:n perustamissopimuksen 6 ja 8 A artiklan (joista on
            tioon sijoittautunut apteekki on aiemmin ostanut ne           muutettuina tullut EY 12 ja EY 18 artikla) ja oleskeluoikeudesta
            kyseiseen tuontijäsenvaltioon sijoittautuneilta tukkumyy-     28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
            jiltä.                                                        364/ETY (EYVL L 180, s. 26) ja perustamissopimuksen
                                                                          67 artiklan täytäntöönpanosta 24 päivänä kesäkuuta 1988
2)    Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä    annetun neuvoston direktiivin 88/361/ETY (EYVL L 178, s. 5)
      6 päivänä marraskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin             tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
      ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY 88 artiklan 1 kohdan            kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-
      kanssa on ristiriidassa Heilmittelwerbegesetzin (laki lääkemai-     johtajan tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
      nonnasta) 8 §:n 1 momentin – sellaisena kuin se on                  tuomari) ja A. La Pergola, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
      19.10.1994 julkaistussa muutetussa muodossa – kaltainen,            johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 11.12.2003
      asianomaisessa jäsenvaltiossa ainoastaan apteekeissa sallitusti     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      myytävien lääkkeiden postimyynnin mainostamista koskeva
      kansallinen kielto, mikäli tämä kielto koskee lääkkeitä, jotka
      eivät edellytä lääkemääräystä.                                      Sellainen kansallinen lainsäädäntö on yhteisön oikeuden kanssa
                                                                          yhteensopimaton, joka koskee maksettavan veron määrän laskutapaa
                                                                          siinä tapauksessa, että kyseisessä jäsenvaltiossa sijaitseva kiinteistö
(1) EYVL C 348, 8.12.2001.                                                peritään, ja jonka mukaisesti tämän omaisuuden arvon arvioimista
                                                                          varten omistusoikeuden haltijalla ollut ehdoton velvollisuus luovuttaa
                                                                          tämä oikeus toiselle henkilölle, jolla on taloudellinen määräysvalta
                                                                          kyseiseen omaisuuteen, voidaan ottaa huomioon, jos hänen kotipaik-
                                                                          kansa hänen kuolinhetkellään oli tässä valtiossa, kun taas sitä
                                                                          ei voida ottaa huomioon, jos hänen kotipaikkansa oli toisessa
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 jäsenvaltiossa.
                            (viides jaosto)                               (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
                   11 päivänä joulukuuta 2003
asiassa C-364/01 (Gerechtshof te ’s-Hertogenboschin esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö): H. Barbierin perilliset vas-
taan Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/On-
             dernemingen buitenland te Heerlen (1)                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(ETY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on                                             (viides jaosto)
tullut EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artikla, joista
on muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla), ETY:n
perustamissopimuksen 67 artiklan (josta on tullut EY:n                                      23 päivänä lokakuuta 2003
perustamissopimuksen 67 artikla, joka kumottiin Amsterda-
min sopimuksella) ja EY:n perustamissopimuksen 6 ja                       asiassa C-500/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
8 A artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12 ja EY 18 ar-                               Espanjan kuningaskunta (1)
tikla) tulkinta – Direktiivit 88/361/ETY ja 90/364/ETY –
Perintövero – Rajat ylittävän taloudellisen toiminnan edelly-             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Telepal-
       tys – Asuinvaltioon perustuvan syrjinnän kielto)                   velumarkkinat – Tariffien tasapainottaminen – Tilaajayh-
                                                                          teyksien tarjoaminen – Direktiivi 90/388/ETY – 4 c artikla)
                           (2004/C 47/09)
                                                                                (2004/C 47/10)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-364/01, jonka Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch
(Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa              Asiassa 500/01, jonka Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa H. Barbierin perilliset        henään M. S. Raiting) vastaan Espanjan kuningaskunta (asia-
ja Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemin-            miehenään M. S. Ortiz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen


title: Asia C-452/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Saasteet ja haitat — Yhdyskuntajätevesien käsittely)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/17

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-452/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/271/ETY - Saasteet ja haitat - Yhdyskuntajätevesien käsittely)
   (2006/C 331/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja F. Simonetti)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S. Schreiner)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40) 5 artiklan 4 kohdan virheellinen soveltaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei kykene todistamaan, että kaikille jätevedenpuhdistamoille tulevan typen kokonaismäärän vähennys on vähintään 75 prosenttia kokonaiskuormituksesta.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 29 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-122/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto (Yhteinen maatalouspolitiikka - Valtion tuki)

text:
4.5.96               Ri                           Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                  N:o C 133/7
sesta 24 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission                   kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward
asetuksen ( ETY ) N:o 685/93 ( EYVL L 73 , s . 9 ) kumoamista ,       sekä tuomarit J. -P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida ,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoonpa           C. Gulmann ( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon, julkisasiamies:
nossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä                    C. O. Lenz, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louter
tuomarit J. -P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida                 man-Hubeau , on 29.2.1996 antanut tuomion, jonka
( esittelevä tuomari ), C. Gulmann ja L. Sevon, julkisasiamies :      tuomiolauselma on seuraava :
C. O. Lenz, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louter
man-Hubeau , on antanut 29.2.1996 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava :                                         Jäsenvaltioiden liikevaihtQverolainsäädännön yhdenmu
                                                                      kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden
                                                                      mukainen määräytymisperuste 1 7 päivänä toukokuuta
 1 ) Kanteet hylätään.                                                1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
                                                                      ETY 4 artiklaa on tulkittava siten, että jos veroviranomaiset
                                                                      ovat hyväksyneet arvonlisäverovelvolliseksi sellaisen yrityk
2 ) Ranskan tasavalta ja Irlanti velvoitetaan korvaamaan              sen, joka on ilmoittanut aikovansa aloittaa taloudellisen
      oikeudenkäyntikulut, välitoimia koskevaan menette              toiminnan, jossa se tekee verollisia liiketoimia, kannattavu
      lyyn liittyvät kulut mukaan lukien.                             usselvityksen teettäminen suunnitellusta toiminnasta vo
                                                                      idaan katsoa tässä artiklassa tarkoitetuksi taloudelliseksi
                                                                      toiminnaksi, silloinkin kun selvityksellä pyritään selvittä
3 ) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin             mään, onko suunniteltu toiminta kannattavaa, ja että
      gaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan .               petoksia ja väärinkäytöksiä lukuun ottamatta tällaiselta
                                                                      yhtiöltä ei voida poistaa taannehtivasti verovelvollisen
(') EYVL N:o C 184, 7.7.1993                                          asemaa, jos selvityksen tulosten perusteella on päätetty olla
     EYVL N:o C 203 , 27.7.1993                                       aloittamatta varsinaista toimintaa ja asettaa yritys selvity
                                                                      stilaan, jolloin suunnitellussa taloudellisessa toiminnassa ei
                                                                      ole tehty verollisia liiketoimia.
                                                                      (') EYVL N:o C 132 , 14.5.1994
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( viides jaosto ),
                  29 päivänä helmikuuta 1996,
asiassa C-1 10/94 ( Rechtbank van eerste aanleg te Bruggen                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
esittàmâ ennakkoratkaisupyyntö ), Intercommunale voor                                 29 päivänä helmikuuta 1996 ,
     zeewaterontzilting (INZO ) vastaan Belgian valtio ( 1 )          asiassa C-122/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(ALV — Taloudellisen toiminnan käsite — Verovelvollinen                               Euroopan unionin neuvosto (')
— Toiminta, joka on käsittänyt vain tietyn hankkeen                          ( Yhteinen maatalouspolitiikka — Valtion tuki)
kannattavuusselvityksen, minkä jälkeen hankkeesta on
                             luovuttu)                                                         ( 96/C 133/14 )
                          ( 96/C 133/ 13 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-122/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                      hinä Xenophon Yataganas ja Ben Smulders ) vastaan Euroo
Asiassa C-l 10/94, jonka Rechtbank van eerste aanleg te               pan unionin neuvosto ( asiamiehinä Ramon Torrent ja
Brugge ( Belgia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen              Diego Canga Fano ), jota tukevat Ranskan tasavalta ( asia
177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel            miehinä Catherine de Salins ja Jean-Louis Falconi ) ja
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa               Italian tasavalta ( asiamiehenä professori Luigi Ferrari
vireillä olevassa asiassa Intercommunale voor zeewateront            Bravo ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
zilting ( INZO ), selvitystilassa , vastaan Belgian valtio ennak     kumoamaan kaksi 21.2.1994 tehtyä EY:n perustamissopi
koratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön              muksen 93 artiklan 2 kohdan kolmanteen alakohtaan
yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjes                  perustuvaa neuvoston päätöstä , jotka koskevat erityisen
telmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä                   tuen myöntämistä tiettyjen viinien tislaukseen Italiassa ja
toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii                 Ranskassa , yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa
vin 77/388/ETY ( EYVL L 145 , s . 1 ) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan        nossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen
tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien      puheenjohtajat C. N. Kakouris ja D. A. O. Edward sekä
 ---pagebreak--- N:o C 133/8            pH                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.5.96
tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, P. G. J. Kapteyn                vaikka hän ei ole näin vaihtanut ajokorttiaan asetetussa
( esittelevä tuomari ), C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H.               määräajassa, teko rinnastetaan ajokortitta ajoon, josta
Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja :               voidaan tuomita vankeuteen tai sakkoon, ottaen
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 29.2.1996                          huomioon tästä aiheutuvat, kyseisessä kansallisessa
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  oikeusjärjestyksessä säädettyjen kaltaiset seuraukset.
1 ) Kanne hylätään.                                                    (M EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
       lut.
( 1 ) EYVL N:o C 174 , 25.6.1994                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto ),
                                                                                29 päivänä helmikuuta 1996,
                                                                       asiassa C-215/94 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              kaisupyyntö ), Jurgen Mohr vastaan Finanzamt Bad Sege
                                                                                berg ( 1 )
                   29 päivänä helmikuuta 1996,
                                                                       (Arvonlisävero — Palvelun suorituksen käsite — Maidon
asiassa C-193/94 (Amtsgericht Tiergartenin esittämä
                                                                       tuotannosta lopullisesti luopuminen — Asetuksen (ETY)
ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynnit Sofia Ska
                                                                                N:o 1336/86 nojalla saatu hyvitys)
    navia ja Konstantin Chryssanthakopoulosia vastaan (')
                                                                                ( 96/ C 133/16 )
 (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Ajokortti — Vaihtamis
                    velvollisuus — Seuraamukset)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                             ( 96/C 133/15 )
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                 Asiassa C-215/94, jonka Bundesfinanzhof on saattanut
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei
                                                                       söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan
Asiassa C-193/94, jonka Amtsgericht Tiergarten, Berliini,              sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Jurgen
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                    Mohr vastaan Finanzamt Bad Segeberg ennakkoratkaisun
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa               jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole             kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhden
vissa rikosasioissa, joissa vastaajina ovat Sofia Skanavi ja           mukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta
Konstantin Chryssanthakopoulos, ennakkoratkaisun                        1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
perustamissopimuksen 6 , 8 a ja 52 artiklan tulkinnasta ,              ETY ( EYVL 1977 L 145 , s. 1 ) 6 artiklan 1 kohdan ja
 yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi                1 1 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan tulkinnasta,
 dentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat             yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
 C. N. Kakouris ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini               nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
 ( esittelevä tuomari ), F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de         tuomarit J. -P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida, C.
 Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm               Gulmann ( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon, julkisasiamies :
 ja L. Sevon, julkisasiamies : P. Léger, kirjaaja : johtava             F. G. Jacobs, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi,
 hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut                      on antanut 29.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 29.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                  seuraava :
 1 ) Yhteisön oikeuden nykytilassa ja ennen yhteisön ajo              Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu
        kortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvo              kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden
        ston direktiivin 91 /439/ETY voimaantuloa EY:n peru            mukainen määräytymisperuste 1 7 päivänä toukokuuta
        stamissopimuksen 52 artiklan määräysten vastaista ei            1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
        ole se, että jäsenvaltio vaatii toisen jäsenvaltion myön       ETY 6 artiklan 1 kohtaa ja 1 1 artiklan A kohdan 1 alakoh
        tämän ajokortin haltijaa, jotta hän voisi siellä säilyttää      dan a alakohtaa on tulkittava siten, että maidontuotannosta
        oikeutensa kuljettaa moottoriajoneuvoa, vaihtamaan              lopullisesti luopumista koskevan hyvityksen vahvistami
        ajokorttinsa vastaanottavan jäsenvaltion ajokorttiin            sesta 6 päivänä toukokuuta 1986 annetun neuvoston
        vuoden määräajassa siitä, kun kyseisen ajokortin haltija        asetuksen (ETY) N:o 1336/86 mukainen maataloudenhar
        on hankkinut vakinaisen asuinpaikkansa tämän valtion            joittajan sitoutuminen maidontuotannosta luopumiseen ei
        alueelta.                                                       ole palvelun suoritus. Tästä saatua hyvitystä ei näin ollen ole
                                                                        verotettava liikevaihtoverotuksessa .
  2 ) Perustamissopimuksen 52 artiklan vastaista on se, että
        jos henkilö, joka olisi voinut saada vastaanottavalta           (M EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
        valtiolta ajokortin vaihtamalla sen toisen jäsenvaltion
        myöntämään ajokorttiin, kuljettaa moottoriajoneuvoa,


title: Asia C-230/02: Bundesvergabeamtin 14.5.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Grossmann Air Service, Bedarfsluftfahrunternehmen GmbH & CoKG vastaan Itävallan tasavalta

text:
C 219/2                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        14.9.2002
Pitääkö CD-ROM-asema, jossa on kuulokeliitäntä, äänenvoi-                 Kysymys 2:
makkuudensäädin sekä toimintonäppäin CD:n sisäänlaittamis-
ta ja poisottamista varten, mutta joka ei voi itsenäisesti
tuottaa grafiikkaa, ääntä, tietoja tai tekstiä, luokitella                Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi:
1.1.1995–21.11.1995 nimikkeeseen 8521 90 00 komission
asetuksessa N:o 2564/95 (1) vahvistetun luokituksen mukai-
sesti vai nimikkeeseen 8471 93 51 komission asetuksessa                   Onko edellä mainittua säännöstä tulkittava siten, että tarjoajal-
N:o 2491/96 (2) vahvistetun luokituksen ja Maailman tullijär-             le, jonka tarjousta hankintaviranomainen ei ole hyväksynyt,
jestön alaisen harmonoidun järjestelmän komitean                          on katsottava aiheutuneen vahinkoa tai että hänelle saattaa
27.11.1996 tekemän päätöksen (Doc. 40.260 E ja Doc.                       aiheutua vahinkoa tästä hyväksymättä jättämisestä – tässä
40.600 E) mukaisesti?                                                     tapauksessa hankintaviranomaisen päätöksestä, jonka mukaan
                                                                          kilpailijan tarjous oli paras – ja onko hänellä näin ollen oikeus
                                                                          turvautua muutoksenhakumenettelyyn, kun muutoksenhaku-
                                                                          viranomainen on todennut, että tarjoajan tarjouksen hylkäämi-
(1) Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön         seen oli pakottavia syitä?
    27 päivänä lokakuuta 1995 annettu komission asetus (EY)
    N:o 2564/95 (EYVL L 262, s. 25).
(2) Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tariffista annetun
    asetuksen (ETY) N:o 2658/87 muuttamisesta 23 päivänä joulu-           (1) EYVL 1989, L 395, s. 33.
    kuuta 1996 annettu komission asetus (EY) N:o 2491/96 (EYVL
    L 338, s. 14).
Bundesvergabeamtin 14.5.2002 tekemällään päätöksellä                      Bundesvergabeamtin 14.5.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tarjoajaryhmit-                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Grossmann Air
tymä debis/AC, 2. ARGE Telekom & Partner, 3. Tarjoaja-                    Service, Bedarfsluftfahrunternehmen GmbH & CoKG
ryhmittymä Siemens Austria Card vastaan Hauptverband                                          vastaan Itävallan tasavalta
       der österreichischen Sozialversicherungsträger
                                                                                (Asia C-230/02)
                          (Asia C-229/02)
                                                                                (2002/C 219/04)
                          (2002/C 219/03)
Bundesvergabeamt on pyytänyt 14.5.2002 tekemällään pää-                   Bundesvergabeamt on pyytänyt 14.5.2002 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                     töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
20.6.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                  20.6.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Tarjoajaryhmittymä debis/AC, 2. ARGE Tele-              ratkaisua asiassa Grossmann Air Service, Bedarfsluftfahrunter-
kom & Partner, 3. Tarjoajaryhmittymä Siemens Austria Card                 nehmen GmbH & CoKG vastaan Itävallan tasavalta seuraaviin
vastaan Hauptverband der österreichischen Sozialversiche-                 kysymyksiin:
rungsträger seuraaviin kysymyksiin:
                                                                          Kysymys 1:
Kysymys 1:
                                                                          Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin
Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin             sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-
sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-                 mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten           yhteensovittamisesta (1) 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
yhteensovittamisesta (1) 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun               neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 3 kohtaa tulkitta-
neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 3 kohtaa tulkitta-            va siten, että muutoksenhakumenettelyjen on oltava kaikkien
va siten, että muutoksenhakumenettelyt ovat kaikkien sellais-             sellaisten yrittäjien käytettävissä, jotka ovat jättäneet hankinta-
ten henkilöiden käytettävissä, jotka ovat olleet tavoittelemassa          menettelyssä tarjouksen tai ovat pyytäneet saada osallistua
julkista hankintasopimusta?                                               hankintamenettelyyn?
 ---pagebreak--- 14.9.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 219/3
Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi:                                 Kysymys 2:
Kysymys 2:
                                                                         Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi:
Onko edellä mainittu direktiivin säännös ymmärrettävä siten,
että yritys on ollut tai on ”tavoittelemassa” tiettyä hankintasopi-      Onko edellä mainittu direktiivin säännös ymmärrettävä siten,
musta vain silloin, jos se hankintamenettelyyn osallistumisensa          että tarjoajalla, jonka tarjouksen hankintaviranomainen on
lisäksi on käyttänyt kaikki kansallisten säännösten mukaan sen           lainvastaisella tavalla toimien jättänyt hankintamenettelyn ul-
käytettävissä olevat keinot estääkseen sopimuksen tekemisen              kopuolelle – joskin muutoksenhakuviranomainen olettaa
toisen tarjoajan tarjouksen mukaisesti?                                  muutoksenhakuasiassa annettavaa päätöstä varten, että tarjous
                                                                         olisi ollut jätettävä hankintakilpailun ulkopuolelle – on asiaval-
Kysymys 3:                                                               tuus sen lainvastaiseksi väittämän menettelyn osalta, joka on
                                                                         tässä tapauksessa hankintaviranomaisen päätös valita sopimus-
Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin            puoleksi toinen tarjoaja ja tehdä hankintasopimus tämän
sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-                tarjoajan tarjouksen perusteella, koska muutoksenhakuvirano-
mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten          maisen on oletettava, että hakijalle on aiheutunut hankintavira-
yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun                  nomaisen virheellisen hankintamenettelyn takia joka tapauk-
neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 3 kohtaa ja                  sessa vahinkoa ja koska hankintamenettelyssä tapahtuneita
2 artiklan 1 momentin b alakohtaa tulkittava siten, että                 virheitä ei voida korjata jälkikäteen muutoksenhakumenette-
sellaiselle yrittäjälle on annettava myös silloin oikeudellinen          lyssä hankintaviranomaisen päätösten sijaan tulevilla päätök-
mahdollisuus sen lainvastaisena tai syrjivänä pitämän hankin-            sillä ja muutoksenhakumenettelyn on täten oltava tällaisen
tailmoituksen laillisuuden tutkituttamiseen, jos se ei ole kyen-         hakijan käytettävissä?
nyt suorittamaan tarjouspyynnön kohteena olevaa palvelua
kokonaisuudessaan ja se ei ollut sen takia jättänyt tarjousta
kyseisessä hankintamenettelyssä?
                                                                         (1) EYVL 1989, L 395, s. 33.
(1) EYVL 1989, L 395, s. 33.
Bundesvergabeamtin 14.5.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Neumayer Bau-                     Korkeimman hallinto-oikeuden 1.7.2002 tekemällään pää-
ges m.b.H vastaan Abwasserverband Großraum Bruck an                      töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Kauppatalo
                      der Leitha-Neusiedl/See                                         Hansel Oy:n vireille panemassa asiassa
                          (Asia C-231/02)
                                                                                (Asia C-244/02)
                          (2002/C 219/05)
                                                                                (2002/C 219/06)
Bundesvergabeamt on pyytänyt 14.5.2002 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
20.6.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Neumayer Bauges m.b.H vastaan Abwasser-                Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 1.7.2002 tekemällään
verband Großraum Bruck an der Leitha-Neusiedl/See seuraa-                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
viin kysymyksiin:                                                        tuimen kirjaamoon 4.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuimelta Kauppatalo Hansel Oy:n vireille panemassa asiassa
Kysymys 1:                                                               ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin
sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-                1.    Onko julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustente-
mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten                komenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annettua
yhteensovittamisesta (1) 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun                    neuvoston direktiiviä 93/36/ETY (1) tulkittava niin, että
neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 3 kohtaa tulkitta-                 alimman hinnan periaatteella tarjouskilpailun aloittanut
va laajasti siten, että sen mukaan kaikilla sellaisilla henkilöillä            hankintaviranomainen voi keskeyttää tarjouskilpailun
on oltava muutoksenhakumenettelyn aloittamiseen vaadittu                       hankintaa tekemättä havaittuaan tarjousten tutkimisen ja
valtuus, jotka haluavat saada tietyn julkisia hankintoja koske-                vertailun jälkeen, että tarjouspyynnön sisällön vuoksi sen
van sopimuksen siitä riippumatta, onko tapahtuneeksi väitetyl-                 ei ole mahdollista tehdä hankintaa kysymyksessä olevan
lä lainvastaisuudella aiheutettu niille vahinkoa tai saattaako                 tarjouspyynnön perusteella kokonaiskustannuksiltaan
siitä aiheutua niille vahinkoa?                                                edullisimmalla tavalla?


title: Asia T-340/11: Kanne 23.6.2011 — Régie Networks ja NRJ Global v. komissio

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/25

         Kanne 23.6.2011 — Régie Networks ja NRJ Global v. komissio
   (Asia T-340/11)
   2011/C 282/53
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Régie Networks (Lyon, Ranska) ja NRJ Global (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat B. Geneste ja C. Vannini)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan Euroopan unionin vastuun siitä syystä, että

                           —

                           Euroopan komission 10.11.1997 tekemä päätös valtiontuesta N 679/97 on lainvastainen

                           —

                           komissio ei ole ryhtynyt toimiin sen jälkeen, kun kyseinen lainvastaisuus, joka on mainittu Ranskan viranomaisille 8.5.2003 osoitetussa kirjeessä, todettiin

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan kokonaisuudessaan kantajille kanteessa tarkoitetuista virheistä aiheutuneen vahingon, joka kattaa

                           —

                           ajanjakson 1.1.1998–31.12.2000 välisen ajanjakson perusteella suoritetun maksun määrän

                           —

                           siitä oikeudenkäyntimenettelystä johtuvat palkkiot, joka aloitettiin ajanjakson 1.1.2001–31.12.2002 osalta suoritetun maksun palauttamiseksi

                           —

                           tästä oikeudenkäyntimenettelystä johtuvat palkkiot

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu sen vuoksi tehtyyn virheeseen, että komission 10.11.1997 tekemä päätös on lainvastainen. Kun komissio on tutkinut radioviestinnän tukiohjelmaa vuonna 1997, se on todennut sen perustamissopimuksen sääntöjen mukaiseksi tutkimatta kuitenkaan kyseisen tukiohjelman rahoitustapaa, vaikka sillä oli velvollisuus tehdä näin unionin tuomioistuimen asiaa koskevan vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan, koska kyseinen rahoitus oli erottamaton osa asianomaista tukiohjelmaa. Komission näin tekemä päätös on siis lainvastainen ja merkitsee virhettä, joka voi synnyttää Euroopan unionin sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen siitä syystä, että komissio on vuonna 2003 jättänyt korjaamatta vuonna 1997 tekemänsä päätöksen haitalliset vaikutukset. Komissio on todennut 10.11.1997 tekemänsä päätöksen lainvastaisuuden viimeistään 8.5.2003, jolloin se osoitti Ranskan viranomaisille kirjeen, jossa todetaan, että radioviestinnän tukiohjelman rahoitustavat, sellaisina kuin ne on hyväksytty viimeksi 10.11.1997 tehdyllä päätöksellä, ovat ristiriidassa perustamissopimuksen sääntöjen kanssa. Komissio ei ole kuitenkaan ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin korjatakseen todetun lainvastaisuuden. Kantajat katsovat juuri tämän perusteella, että sillä, että komissio on jättänyt korjaamatta vuonna 1997 tekemänsä lainvastaisen päätöksen haitalliset vaikutukset, loukataan hyvän hallinnon periaatetta, joka on Euroopan unionin oikeuden yleinen periaate, ja se voi synnyttää unionin vastuun.


title: Asia C-213/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal de Justiça (Portugali) on esittänyt 7.5.2012 — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira ym. v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

text:
               14.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal de Justiça (Portugali) on esittänyt 7.5.2012 — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira ym. v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Asia C-213/12)
   2012/C 209/07
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal de Justiça

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos ja Rosa Fernanda Santos Ferreira

      Vastapuoli: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko toisen direktiivin (1) 1 artiklan 1 kohtaa ja 3 artiklaa sekä kolmannen direktiivin (2) 1 artiklaa yhdessä luettuna tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että kansallisessa lainsäädännössä suljetaan pois kuljettajan perheenjäsenten oikeus korvaukseen kuljettajan kuolemasta aiheutuvista muista vahingoista kuin omaisuusvahingoista, jos onnettomuus johtuu yksinomaan kuljettajan itsensä tuottamuksesta?

      (1)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettu toinen neuvoston direktiivi 84/5/ETY (EYVL 1984, L 8, s. 17)

      (2)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annettu kolmas neuvoston direktiivi 90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33)


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 1 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa C-123/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Työvoiman vapaa liikkuvuus - Yhdenvertaisuusperiaate - Ulkomaalaisten ottaminen yksityisten kielikoulujen palvelukseen)

text:
N:o C 229/2                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.9.95
        lisesti hakijalle, onko hänen hakemuksensa hyväksytty                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
        vai hylätty.                                                                       6 päivänä kesäkuuta 1995 ,
                                                                       asiassa C-434/93 [Raad van Staten (Alankomaat) esittämä
(') EYVL N:o C 306 , 12.11.1993
( 2 ) EYVL N:o L 116 , 28.4.1989 , s . 25                              ennakkoratkaisupyyntö], Ahmet Bozkurt vastaan Staats
( 3 ) EYVL N:o L 116 , 28.4.1989 , s . 30                                                    secretaris van Justitie( 1 )
                                                                       (ETY:n ja Turkin välinen assosiointisopimus — Assosioin
                                                                       tineuvoston päätös — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus —
                                                                       Kansainvälisen liikenteen kuorma-autonkuljettaja — Py
                                                                       syvä työkyvyttömyys — Oikeus jäädä jäsenvaltion alu
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                             eelle)
                              (viides jaosto ),                                                   ( 95/C 229/03 )
                      1 päivänä kesäkuuta 1995 ,
asiassa C-123/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                         Helleenien tasavalta^)
 (Työvoiman vapaa liikkuvuus — Yhdenvertaisuusperiaate
— Ulkomaalaisten ottaminen yksityisten kielikoulujen pal              (Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan
                                  velukseen)                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                               ( 95/C 229/02 )
                                                                       Asiassa C-434/93 , jonka Raad van State (Alankomaat) on
                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                      saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
                                                                       sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, saadakseen
 (Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan                 ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita
       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              asiassa Ahmet Bozkurt vastaan Staatssecretaris van Justitie
                                                                       ennakkoratkaisun Ankarassa 12 päivänä syyskuuta 1963
Asiassa C-123/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :           allekirjoitetulla ja 23 päivänä joulukuuta 1963 tehdyllä
Maria Patakia ) vastaan Helleenien tasavalta ( asiamiehet:             neuvoston päätöksellä 64/732/ETY(2 ) yhteisön puolesta
Aikaterini Samoni-Rantou ja Evi Skandalou ), jossa vaadi              hyväksytyllä Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä
taan, että yhteisöjen tuomioistuin toteaisi Helleenien tasa           assosiointisopimuksella perustetun assosiointineuvoston
vallan jättäneen noudattamatta EY:n perustamissopimuk                 20.12.1976 tekemän päätöksen N:o 2/76 2 artiklan ja
sessa ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön               19.9.1980 tekemän päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan tulkin
alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston                   nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa
asetuksen ( ETY ) N:o 1612/68 (2 ) 3 artiklan 1 kohdassa sille         presidentti G. C. Rodrigues Iglesias, F. A. Schockweiler
asetetut jäsenyysvelvoitteet pitämällä voimassa kansallisen            ( esittelevä tuomari ), jaoston puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn
 lain N:o 2545/1940 70 artiklan säännökset ja opetus- ja               ja C. Gulmann, julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja :
 uskontoasioita hoitavan ministeriön 10 . ja 17.5.1976 anta           apulaiskirjaaja H. von Holstein, on 6.6.1995 antanut
 man päätöksen N:o 46508 ( sellaisena kuin se on muutetussa            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
muodossaan), yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. Gul
 mann, tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä                 1 ) Tutkiakseen, työskenteleekö kansainvälisen liikenteen
 tuomari ), D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet ja L. Sevon,                  kuljettajana toimiva turkkilainen työntekijä jäsenval
 julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : R. Grass, on 1.6.1995              tion laillisilla työmarkkinoilla Ankarassa 12 päivänä
 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         syyskuuta 1963 allekirjoitetulla ja 23 päivänä joulu
                                                                             kuuta 1963 tehdyllä neuvoston päätöksellä 64/732/
 1 . Pitämällä voimassa kansallisen lain N:o 2545/1940                       ETY yhteisön puolesta hyväksytyllä Euroopan talou
         70 artiklan säännökset ja opetus- ja uskontoasioita                 syhteisön ja Turkin välisellä assosiointisopimuksella
        hoitavan ministeriön 1 0. ja 1 7.5. 1975 antaman päätök             perustetun assosiointineuvoston 19.9.1980 tekemän
        sen N:o 46508 (sellaisena kuin se on muutetussa                      päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa
        muodossaan) Helleenien tasavalta on jättänyt täyttä                 merkityksessä, kansallisen tuomioistuimen on arvioi
        mättä EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 2 koh                   tava, liittyykö tämän työntekijän työsuhde riittävän
        dassa ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhtei               kiinteästi jäsenvaltion alueeseen, ottaen huomioon
        sön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun                       erityisesti palvelukseenottopaikan, ja alueen, jolta käsin
        neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 3 artiklan                     palkattua työtä tehtiin, sekä sovellettavan kansallisen
         1 kohdassa sille asetetut jäsenvelvoitteet.                         lainsäädännön työoikeuden ja sosiaaliturvan alalla.
 2 . Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
        denkäyntikulut.                                                2 ) Kyseessä voi olla päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan
                                                                             1 kohdassa tarkoitettu laillinen työskentely jäsenval
 (!) EYVL N:o C 174, 25.6.1994                                               tiossa silloin, kun turkkilainen työntekijä ei sovelletta
  ( 2 ) EYVL N:o L 257, 19.10.1968 , s . 2                                   van    kansallisen    lainsäädännön mukaisesti tarvitse
                                                                             vastaanottajavaltion viranomaisten myöntämää työlu
                                                                             paa eikä oleskelulupaa harjoittaakseen ammattiaan.


title: Asia C-454/04: Euroopan yhteisöjen komission 28.10.2004 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/8

         Euroopan yhteisöjen komission 28.10.2004 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-454/04)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   (2004/C 314/15)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat C. O'Reilly ja A.-M. Rouchaud-Joët ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Luxemburgin herttuakunta ei ole noudattanut vähimmäisvaatimuksista tilapäisen suojelun antamiseksi siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon tilanteissa, ja toimenpiteistä näiden henkilöiden vastaanottamisen ja vastaanottamisesta jäsenvaltioille aiheutuvien rasitusten tasapuolisen jakautumisen edistämiseksi 20 päivänä heinäkuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/55/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;

               2.

               velvoittaa Luxemburgin herttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, on päättynyt 31.12.2002.

      (1)  EYVL 212, 7.8.2001, s. 12.


title: Asia T-207/13: Kanne 10.4.2013 — 1872 Holdings v. SMHV — Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/34

         Kanne 10.4.2013 — 1872 Holdings v. SMHV — Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)
   (Asia T-207/13)
   2013/C 171/64
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: 1872 Holdings vof (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Antoine-Lalance)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli: Havana Club International, SA (Havana Club)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2013 tekemän päätöksen (asia R 684/2012-1)

               —

               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki THE SPIRIT OF CUBA luokkiin 33, 35 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille — Rekisteröity yhteisön tavaramerkki nro 2 109 106

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Havana Club International, SA

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Vaatimus perustui neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaan ja 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohtaan

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Kyseinen yhteisön tavaramerkki julistettiin mitättömäksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu


title: Asia T-269/11: Kanne 23.5.2011 — Xeda International v. komissio

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/31

         Kanne 23.5.2011 — Xeda International v. komissio
   (Asia T-269/11)
   2011/C 211/66
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Xeda International SA (Saint Andiol, Ranska) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

      Vastaajat: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii etoksikiinin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja päätöksen 2008/941/EY muuttamisesta 3.3.2011 annetun komission päätöksen 2011/143/EU (EUVL L 59, s. 71) kumoamista.
   Riidanalaisen päätöksen seurauksena päätöksessä 2008/941/EY oleva etoksikiinia koskeva kohta poistettiin eikä etoksikiinia sisällytetä tehoaineena direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Tämän johdosta kantaja ei saa enää valmistaa ja myydä etoksikiinia ja etoksikiiniin perustuvia aineita Euroopan unionissa ja se menettää tuotteidensa rekisteröinnin jäsenvaltioissa 3.9.2011 lukien.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä kielletään todellisuudessa etoksikiinin käyttäminen kasvinsuojeluaineissa tieteellisin perustein ja kyseisen päätöksen 6 perustelukappaleessa mainitun tietojen väitetyn puuttumisen vuoksi. Kantaja on kuitenkin joko ottanut kummankin näistä seikoista asianmukaisesti huomioon tai sisällyttämättä jättäminen niiden nojalla ei ollut perusteltua.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu kantajan puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen ja olennaisten muotomääräysten rikkomiseen. Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä loukataan kantajan puolustautumisoikeuksia ja sen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, koska kantajalle ei ole annettu riittävästi mahdollisuuksia ja aikaa ottaa kantaa syihin, jotka tuotiin esiin menettelyn myöhäisessä vaiheessa, ja koska kantajan lausumia väitetyn tietojen puuttumisen osalta ei ole tarkasteltu huolellisesti.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu EU-oikeuden perusperiaatteiden loukkaamisiin.

                           —

                           Kantaja väittää, että riidanalainen päätös tehtiin oikeusvarmuuden periaatteen ja kantajalle 17.1.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 33/2008 mukaisesta uudelleen toimittamista koskevasta menettelystä aiheutuneiden oikeutettujen odotusten vastaisesti.

                           —

                           Kantaja väittää myös, että riidanalainen päätös on suhteeton, kun otetaan huomioon komissiolla oleva mahdollisuus valita toimenpiteet sekä haitat suhteessa tavoiteltuihin päämääriin.


title: Asia C-530/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/31

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-530/06) (1)

   (2007/C 315/54)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Tribunal de grande instance de Lyonin (ensimmäinen jaosto) 25.2.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SA Gougenheim imprimerie publicité vastaan Directeur des services fiscaux du Rhône (Asia C-72/98)

text:
C 151/6                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.5.98
     vertaisuusperiaatteen noudattamista toisessa tarjouskil-      Tribunal de grande instance de Lyonin (ensimmäinen
     pailussa; se on tehnyt myös oikeudellisen virheen arvi-       jaosto) 25.2.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
     oidessaan asiakirjoja, jotka osoittavat, miten toisessa       koratkaisupyyntö asiassa SA Gougenheim imprimerie
     tarjouskilpailussa on loukattu yhdenvertaisuusperiaa-          publiciteÂ vastaan Directeur des services fiscaux du Rhône
     tetta.                                                                                (Asia C-72/98)
                                                                                (98/C 151/10)
Ð Asetuksen (ETY) N:o 3389/73 (3) 1 ja 6 artiklaa sekä
     asetuksen (ETY) N:o 727/40 (4) 7 artiklan 2 kohtaa on
     rikottu; nämä säännökset koskevat komission laajaa
                                                                   Tribunal de grande instance de Lyon (ensimmäinen jaosto)
     harkintavaltaa ja oikeutta hylätä edullisia tarjouksia
                                                                   on pyytänyt 25.2.1998 tekemällään päätöksellä, joka on
     tarjouskilpailuissa (7.8.1990 ja 16.11.1990 tehdyt rii-
                                                                   saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
     danalaiset komission päätökset); ensimmäisen oikeus-
                                                                   16.3.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
     asteen tuomioistuin on myös arvioinut väärin sitä,
                                                                   koratkaisua asiassa SA Gougenheim imprimerie publiciteÂ
     ovatko riidanalaiset päätökset talouspoliittisia toimen-
                                                                   vastaan Directeur des services fiscaux du Rhône.
     piteitä.
Ð Kuulemista ja kontradiktorista menettelyä koskevia               Tribunal de grande instance de Lyon pyytää Euroopan
     periaatteita sekä asianosaisten yhdenvertaisuutta kos-        yhteisöjen tuomioistuinta vastaamaan seuraaviin kysymyk-
     kevaa periaatetta on loukattu.                                siin:
Ð Syrjintäkieltoa koskevaa oikeusperiaatetta (yhdenver-            1. Kun neuvoston direktiivillä (73/80/ETY) (1) muutetaan
     taisen kohtelun periaate) ja vakuuden korottamista                 aikaisempaa neuvoston direktiiviä (69/335/ETY) (2) ja
     koskevaa sääntöä on sovellettu virheellisesti tosiseik-            täsmennetään, että niissä tarkoitetuksi pääoman han-
     koihin neljännen tarjouskilpailun osalta.                          kintaveron verokannaksi vahvistetaan 1.1.1976 alkaen
                                                                        1 prosentti, kun taas jäsenvaltion kansallisessa oikeu-
                                                                        dessa on pidetty voimassa korkeampi verokanta ja eri-
Ð Komission asetuksen (ETY) N:o 3389/73 3 artiklassa                    tyisesti tilanteessa, jossa kolmannella neuvoston direk-
     säädetyn määräajan lyhentämisestä annettua komis-                  tiivillä (85/303/ETY) (3) täsmennetään, että jäsenval-
     sion asetusta (ETY) N:o 395/90 (5) on rikottu ja sen               tiot vapauttavat pääoman hankintaverosta liiketoimet
     pätevyyttä on arvioitu oikeudellisesti väärin.                     Ð jotka oli vapautettu verosta tai joiden verokanta oli
                                                                        korkeintaan 0,50 prosenttia 1.7.1984, onko katsottava
(1) EYVL    C 55, 20.2.1998, s. 23.                                     soveltuvan kansallisen verokannan puuttuessa, että
(2) EYVL    C 268, 14.10.1995, s. 26.
(3) EYVL    L 345, 15.12.1973, s. 47.
(4) EYVL    L 94, 28.4.1970, s. 1.                                      Ð sen periaatteen perusteella, jonka mukaan sään-
(5) EYVL    L 42, 16.2.1990, s. 46.                                          nöstä ei voida soveltaa välittömän oikeusvaikutuk-
                                                                             sen vuoksi, ei ole ollut olemassa mitään oikeudelli-
                                                                             sesti soveltuvaa verokantaa, koska yhteisön sään-
                                                                             nöksessä vahvistettua verokantaa ei ole saatettu
                                                                             osaksi kansallista oikeusjärjestystä;
                                                                        Ð vai että sen periaatteen perusteella, jonka mukaan
Consiglio di Staton (Italia) 20.1.1998 tekemällään päätök-
                                                                             välitön oikeusvaikutus edellyttää, että säännös on
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Questore di
                                                                             selvä, täsmällinen ja ehdoton, tämän jäsenvaltion
                  Verona vastaan Diego Zenatti
                                                                             kansallinen oikeus on ollut ainoastaan ºosittain
                          (Asia C-67/98)                                     yhteensopimatonº yhteisön direktiivin (73/80/
                                                                             ETY) kanssa ja näin ollen on hyväksyttävä 1 pro-
                           (98/C 151/09)
                                                                             sentin verokannan soveltaminen.
Consiglio di Stato on pyytänyt 20.1.1998 tekemällään               2. Mikäli direktiivin 73/80/ETY perusteella edellä esitet-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                 tyyn toiseen vaihtoehtoon vastataan myöntävästi, kun
kirjaamoon 13.3.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                  otetaan huomioon, että 10.6.1985 annetulla direktii-
melta ennakkoratkaisua asiassa Questore di Verona vas-                  villä 85/303/ETY on muutettu sen 7 artiklan 2 kohtaa
taan Diego Zenatti seuraavaan kysymykseen:                              sen voimaantulosta 1.1.1986 alkaen täsmentäen, että
                                                                        ºjäsenvaltiot voivat joko vapauttaa kaikki liiketoimet
Onko Italian vedonlyöntiä koskeva lainsäädäntö perusta-                 pääoman hankintaverosta Ð tai soveltaa niihin yhtä
missopimuksen palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien                 verokantaa, joka on korkeintaan 1 prosenttiaº ja että
määräysten vastainen, kun otetaan huomioon tällä Italian                tähän päivämäärään mennessä jäsenvaltio ei ollut edel-
lainsäädännöllä olevat sosiaalipoliittiset tavoitteet ja se,            leenkään saattanut tätä viimeksi mainittua direktiiviä
että sillä pyritään estämään vilpillistä menettelyä?                    osaksi kansallista oikeusjärjestystään vaan sitä vastoin
                                                                        pitänyt voimassa verokannan, joka on huomattavasti
                                                                        korkeampi kuin aikaisemmin sallittu 1 prosentin vero-
                                                                        kanta:
 ---pagebreak--- 16.5.98                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 151/7
     Mikä on soveltuvan kansallisen oikeuden ja siten                  täntöönpanemiselle päättyivät 31.12.1993 (liitteen ja
     jäsenvaltion tekemän valinnan puuttuessa oikeudelli-              5 artiklan vaatimusten osalta) ja 31.12.1994 (muiden
     sesti hyväksyttävä verokanta direktiivissä esitetyissä            säännösten osalta).
     rajoissa?
                                                                       (1) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 15.
                                                                       (2) EYVL C 137, 2.5.1998, s. 12.
     Mikä on toisin sanoen tällaisessa tapauksessa direktii-
     vin soveltamisala, ja onko sovellettavaksi verokannaksi
     katsottava 1 prosenttia vai 0 prosenttia vai onko
     esteitä sille, että se olisi 0,25 tai 0,50 prosenttia?
(1) EYVL L 103, 18.4.1973, s. 15.
(2) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.                                               Asian C-287/97 (1) poistaminen rekisteristä
(3) EYVL L 156, 15.6.1985, s. 23.
                                                                                (98/C 151/12)
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.9.1997
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
                                                                       tettu asia C-287/97 (Pretura circondariale di Bassano del
                                                                       Grappan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Claudio Mat-
    Euroopan yhteisöjen komission 16.3.1998 Espanjan                   teazzi vastaan Caseificio Sociale S. Rocco Scarl.
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                           (Asia C-73/98)                              (1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                            (98/C 151/11)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.3.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Juan                          Asian C-160/97 (1) poistaminen rekisteristä
Guerra FernaÂndez ja GeÂrard Berscheid, prosessiosoite
                                                                                (98/C 151/13)
Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.12.1997
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
                                                                       tettu asia C-160/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                       Italian tasavalta.
1. toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta-
     nut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoittei-
                                                                       (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
     taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
     tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja
     -valvonnan rahoittamisesta annetun direktiivin 85/73/
     ETY muuttamisesta 22 päivänä joulukuuta 1993 anne-
     tun neuvoston direktiivin 93/118/EY (1) noudattamisen
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
     räyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-                    Asian C-173/97 (1) poistaminen rekisteristä
     teistä komissiolle, ja
                                                                                (98/C 151/14)
2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.12.1997
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    tettu asia C-173/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                       Helleenien tasavalta.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa C-66/98 (2); määräajat direktiivin täy-             (1) EYVL C 199, 28.6.1997.


title: Asia T-169/05: Jean-Louis Giraudyn 20.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/29

         Jean-Louis Giraudyn 20.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-169/05)
   (2005/C 171/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Jean-Louis Giraudy, kotipaikka Pariisi, on nostanut 20.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja D. Voillemot.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 21.2.2005 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä ei tunnusteta lehdistö- ja viestintäpalvelun virheitä ja hylätään hänen valituksensa,

               —

               toteaa, että nämä virheet ovat aiheuttaneet varman ja arvioitavissa olevan vahingon ja että näiden virheiden ja vahingon välillä on syy-yhteys,

               —

               toteaa näin ollen taloudellisen korvausvaatimuksen kantajalle aiheutuneesta vahingosta oikeutetuksi ja määrää 500 000 euron vahingonkorvauksen kantajalle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä,

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tosiseikkojen tapahtumahetkellä kantaja oli komission Ranskan edustuston päällikkö. Petostentorjuntavirasto teki etsinnän edustuston tiloissa 18.11.2002 seurauksena häntä vastaan esitetyistä väitteistä, jotka koskivat Euroopan unionin talousarvion väitettyjä väärinkäytöksiä. Seuraavana päivänä kantaja siirrettiin toisiin tehtäviin Brysseliin ja häneltä kiellettiin kaikki, sekä komission sisäinen että ulkoinen, yhteydenpito.
   Kantaja esittää myös, että komission lehdistötiedote, joka julkaistiin 21.11.2002 ja levitettiin laajalti, aiheutti huomattavan hänelle haitallisen mediajulkisuuden. Kantajan mukaan petostentorjuntaviraston 6.5.2003 antaman raportin johtopäätöksenä oli, että häntä vastaan esitetyt väitteet olivat perusteettomia.
   Nostamallaan kanteella kantaja pyrkii saamaan korvauksen vahingosta, joka hänelle on aiheutunut näiden seikkojen johdosta. Kanteensa tueksi hän esittää, että siirto toisiin tehtäviin oli laiton, perusteeton ja syyttömyysolettaman vastainen. Hän esittää myös, että komission tiedottaja ei ole kunnioittanut tutkinnan luottamuksellisuutta ja on antanut hänen kunniaansa loukkaavia julkisia lausuntoja. Lopuksi hän tuo esiin, että lehdistö- ja viestintäpalvelun pääjohtaja on esittänyt häneen kohdistuvia väitteitä, joiden paikkansapitämättömyydestä hän ei voinut olla tietämättä.


title: Asia T-94/02: Hugo Boss AG:n 27.3.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
29.6.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 156/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Hugo Boss AG:n 27.3.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                           sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                kanne
                                                                                (Asia T-94/02)
Kantaja johtaa vastuunalaisena yhtiökumppanina 1997 perus-
tetun yhtiön Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG
yrityksiä. Kyseinen yhtiö perusti vuonna 1998 sahan Wisma-                                           (2002/C 156/57)
riin. Komissio on katsonut kanteen kohteena olevassa päätök-
sessään, että Saksan liittotasavallan kantajalle sahan rakentami-                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
seen ja laajentamiseen myöntämä valtiontuki ei sovellu yhteis-
markkinoille.
                                                                           Hugo Boss AG on nostanut 27.3.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                           markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
Kantaja väittää, että takaus, joka on yli 15,21 miljoonaa euroa,           vastaan. Kantajan edustajana on Emmanuel Baud, Pariisi.
sisältää 0,5 prosentin tukiosuuden, jota on pidettävä niin
kutsuttuna vähämerkityksisenä tukena, mistä syystä komissio                Valituslautakunnassa asianosaisena oli myös Delta Protipos
ei voi tehdä peruuttamispäätöstä asiassa. Komissio on näin                 Biomichania Galaktos S.A. Kantaja vaatii, että ensimmäisen
ollen soveltanut virheellisellä tavalla EY 87 artiklaa, koska se           oikeusasteen tuomioistuin
ei ole ottanut huomioon asetusta (EY) N:o 69/2001 (1) tai
tiedonannon vähämerkityksisestä tuesta.                                    –     kumoaa neljännen valituslautakunnan 12.12.2001 teke-
                                                                                män päätöksen N:o R0053/2001-4
                                                                           –     määrää, että jäätelöä koskeva yhteisön tavaramerkkihake-
                                                                                mus N:o 331462 (BOSS) hylätään
Kantaja väittää lisäksi, että komissio on soveltanut virheellisellä
tavalla EY 87 ja EY 88 artiklaa sekä Saksan Investitionszulagen-           –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
gesetziä. Vuoden 1997 Investitionszulagengesetzissä säädetään                    ramerkit ja mallit) korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
verotuksellisen investointilisän myöntämisestä sellaisten laittei-               kulut.
den ja rakennusten aikaansaamiseksi, jotka sijoitetaan uusin
osavaltioihin, ja komissio on antanut laille hyväksyntänsä
kokonaisuudessaan. Laissa asetetut edellytykset ovat täyttyneet,
mistä syystä kantajalle myönnetty investointilisä on ollut                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
säännösten mukainen. Komission päätös, jonka mukaan kanta-
jalle myönnettävä investointilisä saisi olla enintään 10 prosent-          Yhteisön     tavaramerkin       Delta Protipos Biomichania Ga-
tia, on näin ollen laiton.                                                 hakija:                         laktos S.A.
                                                                           Kyseessä oleva yhteisön         sanamerkki ”BOSS” tiettyjä luok-
                                                                           tavaramerkki:                   kiin 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluvia
                                                                                tavaroita varten
Kantaja huomauttaa lisäksi, että päätös on vastoin venire
contra factum proprium -kieltoa sekä yhteisön oikeuden                     Tavaramerkki- tai merk-         Hugo Boss AG
mukaista luottamuksensuojan periaatetta. Komissio on lisäksi               kioikeuden haltija, joka
laittomasti jättänyt huomioon ottamatta tosiasiallisen tuki-               puolustaa oikeuttaan te-
intensiteetin ja rikkonut asetusta (EY) N:o 659/1999 (2). Komis-           kemällä väitteen väite-
sio on myös pitänyt muodollisesti ja aineellisesti virheellisellä          menettelyssä:
tavalla Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG:tä suuryrityk-
senä ja rikkonut tässä yhteydessä EY 87, EY 88 ja EY                       Tavaramerkki tai merk-          sanamerkin ”BOSS” saksalainen
253 artiklaa.                                                              ki, jota puolustetaan te-       rekisteröinti tiettyjä luokkiin 3, 9,
                                                                           kemällä väite väiteme-          14, 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroi-
                                                                           nettelyssä:                     ta varten sekä kyseisen sanamer-
                                                                                kin vastaava kansainvälinen rekis-
                                                                                teröinti; sanamerkin ”BOSS” kan-
(1) Komission asetus (EY) N:o 69/2001, annettu 12 päivänä tammi-                                           sainvälinen rekisteröinti tiettyjä
    kuuta 2001, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan
    soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen (EYVL L 10, s. 30).
                                                                                luokkiin 29, 30, 31, 32 ja 33
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, annettu 22 päivänä maalis-                                         kuuluvia tavaroita varten, sekä sa-
    kuuta 1999, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artik-                                           namerkin ”BOSS HUGO BOSS”
    lan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EYVL                                       kansainvälinen rekisteröinti vii-
    L 83, s. 1).                                                                                meksi mainittuja tavaroita varten
                                                                           Väiteosaston päätös:            väite on hylätty
                                                                           Valituslautakunnan pää-         Hugo Boss AG:n valitus on hylätty
                                                                           tös:
 ---pagebreak--- C 156/30                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.6.2002
Kanneperusteet:                  Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan           Kantajan mukaan komissio teki ilmeisiä arviointivirheitä ja
                                 5 kohdan rikkominen. (1)Kantajan         oikeudellisia virheitä katsoessaan, että sitoumukset riittävät
                                 mukaan tavaramerkki on haitaksi          poistamaan mainitun merkityksen kilpailun kannalta, minkä
                                 aikaisemman tavaramerkin mai-            seurauksena komissio on rikkonut sulautumisasetuksen 2 ar-
                                 neelle, minkä lisäksi Delta käyttää      tiklan 2 kohtaa ja 8 artiklan 2 kohtaa.
                                 tavaramerkkiä epäoikeudenmu-
                                 kaisesti hyväkseen.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu            Nyt riidanalaisessa päätöksessä komissio velvoitti Shellin ja
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          DEA:n sallimaan etyleenintuottajien tiettyyn määrään asti
                                                                          päästä Shellin terminaalilaitteistoille. Tämä velvoittaminen
                                                                          perustuu kantajan mukaan arviointivirheeseen. Kantaja väittää
                                                                          velvoitteen olevan epäselvä niiden määrien osalta, joille pääsy
                                                                          pitäisi myöntää. Tämän seurauksena kyseinen toimenpide
                                                                          voidaan vesittää, jos pääsy sallitaan määrille, joiden ei kantajan
                                                                          mielestä pitäisi päästä hyötymään siitä. Toimenpide on niin
Ineos NV:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota                        ikään ajallisesti rajoitettu, jolloin sen voimassaolon lakkaami-
                     vastaan nostama kanne                                sen jälkeinen tilanne on sama kuin alun perin. Lisäksi kantaja
                                                                          väittää, että se etyleenin määrä, joka voidaan tällä tavoin saattaa
                            (Asia T-99/02)                                ARG+ -markkinoille, on riittämätön korjaamaan toimesta
                                                                          aiheutuneita kilpailunrajoituksia.
                          (2002/C 156/58)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Komissio teki myös oikeudellisen virheen, koska markkinoilla
                                                                          ei ole suojaa ulkopuolisia varten ennen kuin asioissa Shell/DEA
                                                                          ja BP/E.ON määrätyt toimenpiteet toteutetaan. Kummassakin
Ineos NV on nostanut 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-                  asiassa määrätyt toimenpiteet ovat tehokkaita vain, jos toimen-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                 piteet myös toisessa asiassa toteutetaan. Shell/DEA:lle määrätyt
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Julian              toimenpiteet toteutetaan kuitenkin aikaisintaan 1.1.2003. Siksi
Ellison, QC Mark Clough ja Matthew Hall asianajotoimistosta               yhdessä saatu määräävä markkina-asema on kantajan mukaan
Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgia).                                   rajoittamaton siihen asti, kun kaikki määrätyt toimenpiteet
                                                                          on toteutettu. Siihen saakka riidanalainen päätös ei anna
                                                                          minkäänlaista väliaikaista suojaa ulkopuolisille.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla
      komission päätöksen asiassa COMP/M.2389–Shell/DEA
      kokonaisuudessaan ja/tai siltä osin kuin se koskee kaupal-          Kantaja väittää lisäksi, että komission arviointivirheet ja oikeu-
      lisen etyleenin tuotannon markkinoita, ja                           dellinen virhe, jotka koskevat asiassa BP/E.ON määrättyä
                                                                          toimenpidettä, on toinen peruste nyt riidanalaisen päätöksen
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                kumoamiseksi, koska molemmat tapaukset liittyvät niin lähei-
                                                                          sesti toisiinsa. Asiassa BP/E.ON komissio katsoi, että sitoumuk-
                                                                          sella vähentää BP:n ja Veba Oelin yhteistä osakeomistusta
                                                                          kahdella kolmesta osakkeella saavutettaisiin vapaa pääsy koh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       tuullisin hinnoin ARG-putkiverkoston käytöstä.
Esillä olevan asian kantaja on kaupallisen etyleenin ostaja
ARG+ -putkiverkostossa Belgiassa, Alankomaissa ja läntisessä
Saksassa.
                                                                          Kantaja toteaa, että asiassa BP/E.ON määrätyn toimenpiteen
                                                                          avulla ei voida valvoa sitä, miten tulevat osakkeenomistajat
Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä, jossa todetaan            käyttäytyvät yhtiön tulevaisuuden strategian osalta, ja että siksi
liiketoimi, jossa Deutsche Shell GmbH hankkisi yksinomaisen               ei voida taata, että kyseinen toimenpide järjestäisi ARG-
määräysvallan DEA Mineraloel AG:stä, tietyin ehdoin yhteis-               putkiverkoston uudelleen yleiseksi kuljetustavaksi. Kantaja
markkinoille soveltuvaksi ja yhteensopivaksi ETA-sopimuksen               huomauttaa lisäksi, että osakkeen siirto vaatii kaikkien muiden
kanssa. Ehdot olivat tarpeen, sillä liiketoimi oli kilpailun              osakkeenomistajien yksimielisen suostumuksen, mikä muo-
kannalta huomattavan merkityksellinen ARG+:n kaupallisen                  dostaa määrätyn toimenpiteen osalta epävarmuustekijän. Kan-
etyleenin markkinoilla. Syntyi vaara, että Shell/DEA ja BP/Veba           taja väittää komission myös tehneen oikeudellisen virheen,
Oel (asia COMP/M.2533–BP/E.ON (1) olisivat yhdessä saaneet                koska määrätty toimenpide ei tarjoa väliaikaista ratkaisua
määräävän markkina-aseman. Komissio käsitteli asioita samal-              ongelmaan, joka koskee putkiverkostoon pääsyn epäämistä ja
la tavoin.                                                                korkeita kuljetusmaksuja ennen osakkeista luopumista.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 30 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa C-295/03 P: Alessandrini Srl ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Banaanit — Tuonti kolmansista maista — Asetus (EY) N:o 2362/98 — Tuontitodistukset AKT valtioista peräisin oleville banaaneille — Asetuksen (ETY) N:o 404/93 20 artiklan d alakohdan mukaiset toimenpiteet — Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   30 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa C-295/03 P: Alessandrini Srl ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Muutoksenhaku - Banaanit - Tuonti kolmansista maista - Asetus (EY) N:o 2362/98 - Tuontitodistukset AKT valtioista peräisin oleville banaaneille - Asetuksen (ETY) N:o 404/93 20 artiklan d alakohdan mukaiset toimenpiteet - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)
   (2005/C 205/04)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-295/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 2.7.2003, Alessandrini Srl, kotipaikka Treviso (Italia), Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, kotipaikka Brescia (Italia), Arpigi SpA, kotipaikka Padova (Italia), Bestfruit Srl, kotipaikka Milano (Italia), Co Frutta SpA, kotipaikka Padova, Co Frutta Soc. coop. arl, kotipaikka Padova, Dal Bello Sife Srl, kotipaikka Padova, Frigofrutta Srl, kotipaikka Palermo (Italia), Garletti Snc, kotipaikka Bergamo (Italia), ja London Fruit Ltd, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), (edustajinaan avvocato W. Viscardini Donà ja avvocato G. Donà), valittajina, ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Cattabriga ja L. Visaggio, avustajanaan avvocato A. Dal Ferro), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on 30.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-93/00 ja T-46/01, Alessandrini ym. vastaan komissio, 10.4.2003 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numeroilla T-93/00 ja T-46/01 nostetut kanteet hylätään.

               3)

               Alessandrini Srl, Anello Gino di Anello Luigi & C. Snc, Arpigi SpA, Bestfruit Srl, Co Frutta SpA, Co Frutta Soc. coop. arl, Dal Bello Sife Srl, Frigofrutta Srl, Garletti Snc ja London Fruit Ltd velvoitetaan korvaamaan sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että muutoksenhaun yhteydessä syntyneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 213, 6.9.2003.


title: Asia T-289/17: Kanne 15.5.2017 – Keolis CIF ym. v. komissio

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/50

         Kanne 15.5.2017 – Keolis CIF ym. v. komissio
   (Asia T-289/17)
   (2017/C 239/63)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Keolis CIF (Le Mesnil-Amelot, Ranska), Keolis Val d’Oise (Bernes-sur-Oise, Ranska), Keolis Seine Sénart (Draveil, Ranska), Keolis Seine Val de Marne (Athis-Mons, Ranska), Keolis Seine Esonne (Ormoy, Ranska), Keolis Vélizy (Versailles, Ranska), Keolis Yvelines (Versailles) ja Keolis Versailles (Versailles) (edustajat: asianajajat D. Epaud ja R. Sermier)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ensisijaisesti kumoamaan Euroopan komission 2.2.2017 tekemän päätöksen, joka koskee tukiohjelmaa SA.26763 2014/C (ex 2012/NN), jonka Ranska on toteuttanut Ile-de-Francen alueen linja-autoliikenteen yritysten hyväksi, siltä osin kuin sen 1 artiklassa todetaan, että tukijärjestelmä on pantu täytäntöön ”lainvastaisesti”, vaikka kyse oli voimassa olevasta tukijärjestelmästä

               —

               toissijaisesti kumoamaan Euroopan komission 2.2.2017 tekemän päätöksen, joka koskee tukiohjelmaa SA.26763 2014/C (ex 2012/NN), jonka Ranska on toteuttanut Ile-de-Francen alueen linja-autoliikenteen yritysten hyväksi, siltä osin kuin sen 1 artiklassa todetaan, että tukijärjestelmä on pantu täytäntöön lainvastaisesti, 25.11.1998 edeltävän ajanjakson osalta

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen pääasiallinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että kyseessä olevaa alueellista tukijärjestelmää ei ole pantu täytäntöön lainvastaisesti, koska ennakkoilmoitusvelvoite ei koske sitä. Alueellinen tukijärjestelmä on nimittäin SEUT 108 artiklan 1 kohdassa ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 (EUVL 2015, L 248, s. 9; jäljempänä asetus N:o 2015/1589) 1 artiklan b alakohdassa ja VI luvussa tarkoitettu voimassa oleva tukijärjestelmä. Voimassa oleviin tukijärjestelmiin sovellettavien sääntöjen mukaan niiden täytäntöönpano ei ole lainvastaista, koska komissio voi vain päättää tarvittaessa toimenpiteistä, joilla kehitetään tai poistetaan tukijärjestelmät tulevaisuudessa.

               2)

               Toinen, toissijainen kanneperuste, joka perustuu siihen, että vaikka katsottaisiin, että kyseessä oleva tukijärjestelmä ei ole voimassa oleva tukijärjestelmä, komissiolla ei ollut oikeutta ulottaa tutkintaansa yli kymmenen vuotta 25.11.1998 edeltäneeseen ajanjaksoon; komissio esitti kyseisenä päivänä Ranskan viranomaisille tietopyynnön. Asetuksen N:o 2015/1589 17 artiklassa nimittäin säädetään, että vain komission toimet tai jäsenvaltion komission pyynnöstä toteuttamat toimet keskeyttävät kymmenen vuoden vanhentumisajan. Näin ollen kantajat katsovat, että komissiolla ei ollut oikeutta ulottaa tutkintaansa 25.11.1998 edeltävään aikaan.


title: Asia T-221/03: Padraigh Coneelyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
4.10.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 239/11
Padraigh Coneelyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                       –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                            (Asia T-221/03)                                   IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                            (2003/C 239/16)
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
                                                                              hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
                                                                              mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
Padraigh Coneely, kotipaikka Claregalway (Irlanti), on nostanut
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO              esitetyt perusteet.
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten            (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Joseph Dohertyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-223/03)
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.                                                                                (2003/C 239/18)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                       Joseph Doherty, kotipaikka Burtonport (Irlanti), on nostanut
                                                                       13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
Island Trawlers Limitedin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                       A. Collins ja solicitor D. Barry.
               komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-222/03)                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (2003/C 239/17)                            –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                              IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
Island Trawlers Limited, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on                   rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
nostanut 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                    hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                    mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
siota vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher,
barrister A. Collins ja solicitor D. Barry.                            –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.