18.12.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 366/33
         Asian T-198/96 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian T-97/98 ym. (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 366/76)                                                       (1999/C 366/79)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 19.10.1999 anta-                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu            men viidennen jaoston puheenjohtajan 9.7.1999 antamalla
asia T-198/96, Christine Dalby vastaan Euroopan yhteisöjen             määräyksellä tuomiostuimen rekisteristä on poistettu asia
komissio.                                                              T-97/98, Maurizio Gastaldello vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       alueiden komitea.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                       (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
         Asian T-218/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 366/77)                                          Asian T-78/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 366/80)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 19.10.1999 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia T-218/96, Paul Hodson vastaan Euroopan yhteisöjen                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
komissio.                                                              men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 13.10.1999 anta-
                                                                       malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                                                                       asia T-78/99, Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder vastaan
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
         Asian T-59/98 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 366/78)
                                                                                Asian T-162/99 R poistaminen rekisteristä
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (1999/C 366/81)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan
13.10.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ristä on poistettu asia T-59/98, Honeywell Inc. vastaan Euroo-
pan yhteisöjen komissio.
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       men presidentin 22.10.1999 antamalla määräyksellä tuomiois-
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.                                             tuimen rekisteristä on poistettu asia T-162/99 R, Luigia
                                                                       Dricot-Daniele, Patricia De Palma ja Claudine Hamptaux
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15 päivänä joulukuuta 2000 asiassa T-113/99, The Galileo Company ja Galileo International LLC vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Henkilö, jota asia koskee erikseen)

text:
21.4.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 118/37
5)    Italian tasavalta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeu-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      denkäyntikuluistaan asiassa T-79/96 R.                                            TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
6)    Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan
                                                                                15 päivänä joulukuuta 2000
      asiassa T-260/97 R.
                                                                         asiassa T-113/99, The Galileo Company ja Galileo Interna-
(1) EYVL C 233, 10.8.1996; C 357, 22.11.1997 ja C 327,                        tional LLC vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
    24.10.1998.
                                                                         (Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Henkilö, jota
                                                                                asia koskee erikseen)
                                                                                (2001/C 118/104)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                         Asiassa T-113/99, The Galileo Company, kotipaikka Swindon,
                  27 päivänä marraskuuta 2000                            Wiltshire (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Galileo International
                                                                         LLC, Rosemont, Illinois (Amerikan Yhdysvallat), solicitor
                                                                         K. Holmesin ja solicitor D. Austinin valtuuttamina edustajinaan
asiassa T-78/99 (92), Sonia Marion Elder ja Robert Dale
                                                                         R. Plender, QC, ja barrister S. Masters, prosessiosoite Luxem-
       Elder vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         burgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja Prussen, 2, place
                                                                         Winston Churchill, joita tukee Amadeus Global Travel Distri-
(Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Välttä-                    bution, SA, Madrid edustajanaan asianajaja M. Caballero
mättömät oikeudenkäyntikulut – Oikeussuojan varmistami-                  Clavijo, Madrid, delgivningsadress: advokatbyrån Elvinger,
                                nen)                                     Hoss & Prussen, 2, place Winston Churchill, prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja Prussen,
                                                                         2, place Winston Churchill, vastaan Euroopan unionin neuvos-
                         (2001/C 118/103)                                to (asiamiehinään A. Lopes Sabino ja M. Bishop), jota tukee
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään F. Benyon),
                                                                         jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      kumoamaan osittain tietokonepohjaisten paikanvarausjärjes-
                                                                         telmien käyttöä koskevista käyttäytymissäännöistä annetun
                                                                         neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2299/89 muuttamisesta 8 päi-
Asiassa T-78/99 (92), Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder,           vänä helmikuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY)
kotipaikka Dundee (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan               N:o 323/99 1 artiklan 7 kohdan b alakohdan toisen alakohdan,
solicitor S. Crosby, rue du Taciturne 42, Bryssel, vastaan               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään U. Wölker ja                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
X. Lewis), jossa kantajat vaativat vahvistamaan niiden oikeu-            A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung,
denkäyntikulujen määrän, jotka vastaajan on korvattava niille            kirjaaja: H. Jung, on 15.12.2000 antanut määräyksen, jonka
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen annettua asiassa                 määräysosa on seuraava:
T-78/99, Elder v. komissio, 13.10.1999 asian poistamista
rekisteristä koskevan määräyksen (ei julkaistu oikeustapausko-
koelmassa), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensim-                1)    Kanne jätetään tutkimatta.
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
ja B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. Forwood ja M. Vilaras,
kirjaaja: H. Jung, on 27.11.2000 antanut määräyksen, jonka               2)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
määräysosa on seuraava:                                                        taam sekä korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista koskeva kanne hylä-           3)    Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
tään.
                                                                         (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.


title: Asian T-519/93 poistaminen rekisteristä

text:
3.6.95               1    I                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 137/37
telyssä ja että kanteen kohteena oleva päätös on laiton                    Asian T-5 19/93 poistaminen rekisteristä^ )
erityisesti siltä osin kuin se perustuu tähän lausuntoon .                                 ( 95/C 137/79 )
Lisäksi kantaja toteaa, että hän ei ole suorittanut koeai
kaansa tavanomaisissa olosuhteissa , koska hänen esimie                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
hensä eivät ole antaneet hänelle tehtävien hoitamista varten
välttämätöntä erityistä koulutusta eikä edes tarkoituksen
mukaisia neuvoja tai tarvittavia ohjeita . Tästä syystä he ovat    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
selvästi laiminlyöneet esimiehille kuuluvat velvollisuu           istuimen toisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 20.3 .
tensa .                                                            1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
                                                                   on poistettu asia T-5 19/93 , Comafrica Spa , Dole Fresh Fruit
Kantaja vetoaa myös ilmeiseen arviointivirheeseen ja perus        Europa Ltd & Co . ja Dole Fresh Fruit International Limited
telujen epäjohdonmukaisuuteen sekä siihen, että perustelu         vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
jen oikeellisuutta on mahdoton arvioida .                          komissio .
                                                                   (M EYVL N:o C 188 , 10.7.1993


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-405/97 (Finanzgericht Bremenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe vastaan Hauptzollamt Bremen (Yhdistetty nimikkeistö - Tariffinimike 0802 - Kuivatut ja murskatut saksanpähkinät, jotka on väliaikaisesti varastoitu -24 °C:n lämpötilaan)

text:
17.7.1999                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 204/7
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145,                       toksessa, 43,09 ecun suuruisine päivittäisine viivästyskorkoi-
s. 1) 2 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan 6 kohdan, 11 artiklan A                 neen 1.4.1988 lukien, sekä että SNUA Srl velvoitetaan suoritta-
kohdan 3 alakohdan b alakohdan ja 27 artiklan tulkinnasta,                    maan sille aiheuttamistaan vahingoista korvauksena
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti                   60 000 ecua, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat                           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esitte-
P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch (esittelevä tuomari) sekä tuomarit              levä tuomari) sekä tuomarit P. Jann, C. Gulmann D. A. O.
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,                         Edward ja L. Sevón, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:
D. A. O. Edward, L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:                    johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 27.4.1999
N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-                tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Hubeau, on antanut 27.4.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-
ma on seuraava:                                                               1) SNUA Srl velvoitetaan maksamaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siolle 195 397 euroa korkoineen, jotka ovat suuruudeltaan
1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-                   43,09 euroa päivässä 1.4.1988 lukien siihen asti kun velka on
     sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen                      kokonaan maksettu,
     määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
     kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan                   2) Kanne hylätään muilta osin,
     A kohdan 3 alakohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että
     käsitteet hinnanalennus ja hyvitys eivät voi kattaa tavaroiden           3) SNUA Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     luovutuksen kokonaishinnan suuruista hinnanalennusta.
                                                                              (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
2) Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 6 kohtaa on
     tulkittava siten, että siinä tarkoitettuna vastikkeelliseen luovutuk-
     seen rinnastettavana luovutuksena on pidettävä sitä, että öljy-
     yhtiö ottaa tavaroita, jotka luovutetaan polttoaineen ostajalle
     sellaisia ostoseteleitä vastaan, joita hän on kansallisessa tuo-
     mioistuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa kyseessä olevan
     myynninedistämiskampanjan kaltaisessa järjestelmässä saanut                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     ostamansa polttoainemäärän perusteella maksettuaan siitä huol-
     toasemalla täyden vähittäishinnan, kun nämä tavarat eivät ole                                 (ensimmäinen jaosto)
     vähäarvoisia.
                                                                                28 päivänä huhtikuuta 1999,
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.                                                     asiassa C-405/97 (Finanzgericht Bremenin esittämä ennak-
                                                                              koratkaisupyyntö): Mövenpick Deutschland GmbH für
                                                                                das Gastgewerbe vastaan Hauptzollamt Bremen (1)
                                                                              (Yhdistetty nimikkeistö – Tariffinimike 0802 – Kuivatut ja
                                                                              murskatut saksanpähkinät, jotka on väliaikaisesti varastoitu
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                         -24 °C:n lämpötilaan)
                              (viides jaosto)                                                         (1999/C 204/13)
                    27 päivänä huhtikuuta 1999,                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-69/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                               SNUA Srl(1)                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Välityslauseke – Sopimuksen täyttämättä jättäminen)
                                                                              Asiassa C-405/97, jonka Finanzgericht Bremen (Saksa) on
                                                                              saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                            (1999/C 204/12)                                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
                                                                              sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Mövenpick
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          Deutschland GmbH für das Gastgewerbe vastaan Hauptzollamt
                                                                              Bremen, ennakkoratkaisun yhdistetyn nimikkeistön tariffini-
                                                                              mikkeen 0802 tulkinnasta, sellaisena kuin se on tariffi- ja
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neu-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        voston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta
                                                                              10 päivänä elokuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
Asiassa C-69/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                       N:o 2551/93 (EYVL L 241, s. 1) liitteessä I, ja tietyistä yhteisön
hinään Paolo Stancanelli ja Jean-Francis Pasquier, avustajanaan               tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o
Alberto dal Ferro) vastaan SNUA Srl, kotipaikka Pordenone                     2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä hei-
(Italia), edustajinaan asianajajat Andrea Guarino, Rooma, ja                  näkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o
Ezio Trampus, Trieste, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-                 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) 522 artiklan 3 kohdan pätevyy-
toimisto Alain Lorang, 51 rue Albert 1er, jossa Euroopan                      destä, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien
yhteisöjen komissio vaatii EY:n perustamissopimuksen 181                      kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä
artiklan nojalla, että sille palautetaan 195 397 ecun suuruinen               tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja L. Sevón, julkisasia-
ennakkomaksu, jonka se on suorittanut kiinteiden jätteiden                    mies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.1999
keräysja kierrätysjärjestelmän toteuttamiseksi yksityisessä lai-              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 204/8                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           17.7.1999
Yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on tariffi- ja tilastonimik-             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
keistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 10 päivänä elokuuta
1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2551/93 liitteessä I,                                    (ensimmäinen jaosto)
on tulkittava siten, että kolmannesta maasta tuodut kuivatut ja
murskatut saksanpähkinät, jotka on yhteisössä varastoitu -24 °C:n                               28 päivänä huhtikuuta 1999,
lämpötilaan ja jotka on lämpenemisen jälkeen tullattu niiden
vapaaseen liikkeeseen luovuttamista varten, on luokiteltava tariffini-
mikkeeseen 0802.                                                             asiassa C-250/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
( 1) EYVL C 41, 7.2.1998.
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                                vin 89/594/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (1999/C 204/15)
                      (ensimmäinen jaosto)
                   28 päivänä huhtikuuta 1999,                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa C-31/98, (Finanzgericht Münchenin ennakkorat-
kaisupyyntö): Peter Luksch vastaan Hauptzollamt Wei-                         Asiassa C-250/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                den (1)                                      hinään Antonio Caeiro ja Bernard Mongin), kantajana, vastaan
                                                                             Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-Bellanger ja
(Maatalous – Yhteiset markkinajärjestelyt – Hedelmät ja                      Anne de Bourgoing), vastaajana, jossa kantaja vaatii yhteisöjen
vihannekset – Kolmansista maista peräisin olevien hapankir-                  tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
sikoiden tuonti – Vähimmäishinnan ja tuontihinnan välistä                    dattanut lääkärin, yleissairaanhoidosta vastaavan sairaanhoita-
erotusta vastaavan tasoitusmaksun periminen – Soveltami-                     jan, hammaslääkärin, eläinlääkärin ja kätilön tutkintotodistus-
                  nen pilaantuneisiin tavaroihin)                            ten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien
                          (1999/C 204/14)                                    asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta annettujen direk-
                                                                             tiivien 75/362/ETY, 77/452/ETY, 78/686/ETY, 78/1026/ETY
                                                                             ja 80/154/ETY sekä lääkärin-, eläinlääkärin- ja kätilöntointa
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yh-
                                                                             teensovittamisesta annettujen direktiivien 75/363/ETY,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             78/1027/ETY ja 80/155/ETY muuttamisesta 30 päivänä loka-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/594/ETY (EYVL
                                                                             L 341, s. 19) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
Asiassa C-31/98, jonka Finanzgericht München (Saksa) on                      kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-               (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston pu-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Peter                  heenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
Luksch vastaan Hauptzollamt Weiden, ennakkoratkaisun ha-                     tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,
pankirsikoiden vähimmäistuontihinnasta 17 päivänä kesäkuu-                   kirjaaja: johtava hallintovirkamies R. Grass, on antanut
ta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1395/94 (EYVL                   28.4.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
L 152, s. 31) 1 artiklan tulkinnasta samoin kuin tariffi – ja
tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä
heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                            1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut lääkärin, yleissairaanhoi-
N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. l) liitteen I tulkinnasta, sellaisena                 dosta vastaavan sairaanhoitajan, hammaslääkärin, eläinlääkärin
kuin viimeksi mainittu asetus on muutettuna 10 päivänä                            ja kätilön tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista
elokuuta 1993 annetulla komission asetuksella (ETY)                               kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnusta-
N:o 2551/93 (EYVL L 241, s. l), ja erityisesti yhdistetyn                         misesta annettujen direktiivien 75/362/ETY, 77/452/ETY,
nimikkeistön 8 ryhmän 1 huomautuksen tulkinnasta, yhteisö-                        78/686/ETY, 78/1026/ETY ja 80/154/ETY sekä lääkärin-,
jen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-                          eläinlääkärin- ja kätilöntointa koskevien lakien, asetusten ja
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä                    hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annettujen direk-
tuomarit D. A. O. Edward ja L. Sevón, julkisasiamies: P. Léger,                  tiivien 75/363/ETY, 78/1027/ETY ja 80/155/ETY muutta-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.1999 tuomion, jonka                           misesta 30 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktii-
tuomiolauselma on seuraava:                                                       vin 89/594/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                                kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
Hapankirsikoiden vähimmäistuontihinnasta 17 päivänä kesäkuuta                     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1395/94 1 artiklaa
on tulkittava siten, että tasoitusmaksua ei voida periä tapauksissa,
                                                                             2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
joissa hapankirsikat on luovutettu vapaaseen liikkeeseen yhteisössä
alhaiseen hintaan silloin, kun alhainen hinta johtuu maahantuojan                 kulut.
tahdosta tai tavaroiden alkuperästä täysin riippumattomista syistä,
eli esimerkiksi hedelmien pitkälle edenneestä mutta ennalta arvaamat-
tomasta pilaantumisesta.                                                     (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.


title: Claude Willemen 24.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-211/98)

text:
C 71/32                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   13.3.1999
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että tässä             Kantaja vetoaa tätä päätöstä vastaan seuraaviin seikkoi-
tapauksessa henkilöstösääntöjä on rikottu käyttämällä har-         hin:
kintavaltaa väärin.
                                                                   Ð henkilöstösääntöjen 88 artiklan rikkominen siltä osin
(1) EYVL C 94, 28.3.1998, s. 30.
                                                                        kuin tämän säännöksen soveltamisedellytykset eivät
                                                                        täyty tässä asiassa;
                                                                   Ð perusteluvelvollisuuden laiminlyönti;
Claude Willemen 24.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-              Ð suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen ja huolenpito-
                 siota vastaan nostama kanne                            velvollisuuden laiminlyönti;
                        (Asia T-211/98)
                        (1999/C 71/60)                             Ð yksikön edun sekä hyvän hallintotavan periaatteen
                                                                        loukkaaminen;
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Ð syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen siltä osin
Claude Willeme, kotipaikka Bryssel, on nostanut                         kuin sellaiset teot, joista kantajaa arvostellaan, eivät
24.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                    ole koskaan antaneet aihetta virantoimituksesta pidät-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                       tämistä koskevaan päätökseen, koska tämä toimenpide
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat                on varattu paljon vakavammille teoille;
Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue              Ð puolustautumisoikeuksien loukkaaminen.
de Cessange.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 16.12.1998 tekemän                Neptune Orient Lines Limitedin 29.12.1998 Euroopan
     ja välittömästi voimaantulleen päätöksen, jolla kantaja               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     on pidätetty virantoimituksesta ja hänen palkastaan on                                (Asia T-212/98)
     pidätetty määrä, joka vastaa puolta peruspalkasta;
                                                                                (1999/C 71/61)
Ð velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingon-
     korvauksena 16.12.1998 tehdyn päätöksen lainvastai-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     suudesta aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja hen-
     kisestä kärsimyksestä väliaikaisesti arvioidun määrän
     31 001 euroa;                                                 Neptune Orient Lines Limited on nostanut 29.12.1998
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                Kantajan edustajat ovat solicitorit John Pheasant, Nicholas
     lut.                                                          Bromfield ja Matthew Levitt Lovell White Durrantin asi-
                                                                   anajotoimistosta sekä solicitor Alexandre R. M. Nourry ja
                                                                   Marleen J. J. Van Kerckhove Clifford Chancen asianajotoi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                mistosta, prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-
                                                                   misto Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.
Riidanalainen päätös tehtiin kurinpitomenettelyn yhteydes-
sä, joka aloitettiin kantajaa vastaan sen jälkeen, kun vasta-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
ajana oleva toimielin sai tietää petostentorjunnan koordi-         tuin
noinnista vastaavan yksikön tutkimuksen perusteella, että
kantajan puoliso oli tehnyt komission sopimuskumppanina
olevan yhtiön kanssa työsopimuksen ja että vaikka tämä             a) kumoaa 16.8.1998 tehdyn päätöksen, joka koskee
puoliso oli työskennellyt vasta kaksi viikkoa, hänelle oli              EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan sovelta-
maksettu puolen vuoden ajan palkkaa. Nimittävä viran-                   miseen liittyvää menettelyä (asia nro IV/35.134-Trans-
omainen katsoi, että petostentorjunnan koordinoinnista                  Atlantic Conference Agreement);
vastaavan yksikön selvittämien tietojen perusteella kanta-
jan puoliso oli saanut tämän sopimuksen sen aseman
vuoksi, joka kantajalla oli Brysselin turvallisuustoimistos-       b) kumoaa sille määrätyn sakon tai joka tapauksessa
sa. Nimittävä viranomainen päätti tämän vuoksi aloittaa                 vähentää sitä määrällä, jonka ensimmäisen oikeusas-
kurinpitomenettelyn ja tehdä riidanalaisen päätöksen.                   teen tuomioistuin katsoo asianmukaiseksi;


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11 päivänä tammikuuta 2001 asiassa C-389/98 P, Hans Gevaert vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskeva vaatimus – Kanne – Määräajan päättyminen – Uusi seikka – Yhdenvertainen kohtelu)

text:
2.6.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 161/1
                                                                   I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              2)     Kumotaan 26.8.1996 tehty Euroopan yhteisöjen komission
                                                                              päätös, jolla hylättiin Gevaertin esittämä palkkaluokan uudel-
                                                                              leenmäärittelyä koskeva vaatimus.
                          (viides jaosto)
                                                                       3)     Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan kaikki
                 11 päivänä tammikuuta 2001                                   oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                              messa ja yhteisöjen tuomioistuimessa.
asiassa C-389/98 P, Hans Gevaert vastaan Euroopan yhtei-
                        söjen komissio (1)                             (1) EYVL C 397, 19.12.1998.
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Palkkaluokan uudelleen-
määrittelyä koskeva vaatimus – Kanne – Määräajan päätty-
       minen – Uusi seikka – Yhdenvertainen kohtelu)
                         (2001/C 161/01)                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                11 päivänä tammikuuta 2001
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan         asiassa C-403/98 (Tribunale civile e penale di Cagliarin
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Azienda Agricola
                                                                       Monte Arcosu Srl vastaan Regione Autonoma della Sar-
Asiassa C-389/98 P, Hans Gevaert, Euroopan yhteisöjen                  degna, Organismo Comprensoriale n. 24 della Sardegna ja
komission virkamies, kotipaikka Merelbeke (Belgia), edustaja-          Ente Regionale per l’Assistenza Tecnica in Agricoltura
naan asianajaja N. Lhoëst, vastapuolena Euroopan yhteisöjen                                          (ERSAT) (1)
komissio (asiamiehinään G. Valsesia, C. Berardis-Kayser ja
F. Duvieusart-Clotuche), jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-         (Maatalous – Päätoimisen maanviljelijän käsite – Rajavas-
saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                           tuuyhtiö)
tuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-160/97, Gevaert vas-
taan komissio, 19.8.1998 antaman määräyksen (Kok. H. 1998,                                        (2001/C 161/02)
s. I-A-465 ja II-1363) kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: D.A.O. Edward, joka
hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
rit P. Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
11.1.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)    Kumotaan asiassa T-160/97, Gevaert vastaan komissio,
      19.8.1998 annettu yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-       Asiassa C-403/98, jonka Tribunale civile e penale di Cagliari
      mioistuimen määräys.                                             (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan


title: Asia C-396/02: Gerechtshof (Douanekamer) te Amsterdamin 6.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa DFDS B.V. vastaan Inspecteur Belastingdienst Douanedistrict Rotterdam

text:
C 7/14                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             11.1.2003
Rehctbank van Eerste Aanleg van het gerechtelijk arron-                   Jäävätkö muut kuin teillä käytettäviksi suunnitellut kuorma-
dissement Antwerpenin 4.11.2002 tekemällään päätöksel-                    autot, jotka on tarkoitettu maa-aineksen kuljettamiseen ja
lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NV Transport                    kippaamiseen ja jotka on tätä varten erityisesti varustettu
    Service vastaan 1. Belgian valtio ja 2. BVBA Bea Cars                 monimutkaisella, monipuolisella ja täsmällisellä kippaustoi-
                                                                          minnolla, yhteisen tullitariffin nimikkeessä 8704 10 tarkoite-
                                                                          tun dumpperin käsitteen ulkopuolelle?
                          (Asia C-395/02)
                            (2003/C 7/24)
Rehctbank van Eerste Aanleg van het gerechtelijk arrondisse-              Cour d’appel de Bruxellesin 6.11.2002 tekemällään pää-
ment Antwerpen on pyytänyt 4.11.2002 tekemällään päätök-                  töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Clinique
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                        La Ramee ASBL ja Winterthur Europe Assurance SA
11.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                  vastaan Jean-Pierre Riehl ja Euroopan unionin neuvosto
ratkaisua asiassa NV Transport Service vastaan 1. Belgian valtio
ja 2. BVBA Bea Cars seuraavaan kysymykseen:
                                                                                (Asia C-397/02)
Onko arvonlisäverotuksen neutraalisuusperiaatteen kanssa ris-                                           (2003/C 7/26)
tiriidassa se, että jäsenvaltio vaatii sellaisen verovelvollisen, joka
on laatinut laskun soveltaen perustellusti tai perusteettomasti
yhteisömyyntiä koskevaa arvonlisäverovapautusta (Belgian ar-
vonlisäverolain 39 a §), maksamaan arvonlisäveron, kun
ilmenee, että loppukäyttäjä on maksanut arvonlisäveron koko-              Cour d’appel de Bruxelles on pyytänyt 6.11.2002 tekemällään
naan ja että loppukäyttäjälle laaditun laskun laatija on tilittänyt       päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
sen jäsenvaltiolle?
                                                                          11.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                          ratkaisua asiassa Clinique La Ramee ASBL ja Winterthur
                                                                          Europe Assurance SA vastaan Jean-Pierre Riehl ja Euroopan
                                                                          unionin neuvosto seuraavaan kysymykseen:
                                                                          Onko Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henki-
                                                                          löstösääntöjen, sellaisina kuin ne ovat vahvistettuina 29 päi-
                                                                          vänä helmikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY,
                                                                          Euratom, EHTY) N:o 259/68 ( 1) 2 ja 3 artiklassa sekä kyseistä
                                                                          asetusta muuttavissa asetuksissa, 85 a artiklaa tulkittava siten,
Gerechtshof (Douanekamer) te Amsterdamin 6.11.2002                        että neuvostolla on oikeus vaatia virkamiehen kuolemasta
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                    vastuussa olevaa kolmatta henkilöä korvaamaan leskelle henki-
asiassa DFDS B.V. vastaan Inspecteur Belastingdienst                      löstösääntöjen 79 ja 79 a artiklan nojalla myönnetty leskenelä-
                     Douanedistrict Rotterdam                             ke kokonaisuudessaan, vaikka vahingonkorvaussaatavaan so-
                                                                          vellettavassa laissa säädetään, että oikeus saada leskeneläkettä
                                                                          ei liity lainvastaisen toimen toteuttajan velvollisuuteen korvata
                          (Asia C-396/02)                                 kaikki aiheutuneet vahingot, ja vaikka leskelle kuolleen puoli-
                                                                          son tulonmenetyksestä aiheutunut vahinko on pienempi kuin
                                                                          hänelle myönnetty leskeneläke?
                            (2003/C 7/25)
                                                                          (1 ) Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösään-
                                                                               töjen ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelus-
                                                                               suhteen ehtojen vahvistamisesta ja komission virkamiehiin väli-
                                                                               aikaisesti sovellettavista erityistoimenpiteistä (Muuta henkilöstöä
Gerechtshof (Douanekamer) te Amsterdam on pyytänyt                             koskevat palvelussuhteen ehdot) 29 päivänä helmikuuta 1968
6.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-                   annettu neuvoston asetus (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68
jen tuomioistuimeen 11.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-                       (EYVL L 56, 4.3.1968, s. 1).
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa DFDS B.V. vastaan
Inspecteur Belastingdienst Douanedistrict Rotterdam seuraa-
vaan kysymykseen:


title: Asia C-285/02: Verwaltungsgerichts Mindenin 26.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Edeltraud Elsner-Lakeberg vastaan Land Nordrhein-Westfalen

text:
C 247/4                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.10.2002
2.     Jos näin on, saako vastaanottavan viranomaisen lisäksi             Tribunale di Trevison, Sezione 1, 26.1.2002 tekemällään
       myös lähettävä viranomainen esittää tällaisen vastalau-            päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa So-
       seen?                                                                    cietà Bellio F.lli Srl vastaan Prefettura di Treviso
3.     Jos näin on, saako vastaanottava viranomainen käyttää
       sen arvioinnissa, tapahtuuko suunniteltu jätteiden hyö-
       dyntäminen vastaanottopaikkakunnalla terveydensuoje-
       lun ja ympäristön kannalta turvallisesti, perusteena lähet-                                   (Asia C-286/02)
       täjävaltiossa voimassa olevia standardeja myös silloin, jos
       ne ovat vastaanottovaltiossa voimassa olevia standardeja
       tiukempia?
                                                                                (2002/C 247/08)
4.     Voidaanko asetuksen N:o 259/93 7 artiklan 4 kohdan
       a alakohdan toisen luetelmakohdan nojalla esittää hyö-
       dynnettäväksi tarkoitettujen jätteiden siirtoa vastaan vas-
       talause sillä perusteella, että suunnitellulla jätteiden hyö-
       dyntämisellä rikotaan ympäristönsuojelua, yleistä järjes-
       tystä ja turvallisuutta ja terveydensuojelua koskevia kan-
       sallisia säännöksiä?
5.     Jos näin on, voiko lähettävä viranomainen esittää sellaisen        Tribunale di Treviso, Sezione 1, on pyytänyt 26.1.2002
       vastalauseen sillä perusteella, että jätteiden hyödyntämi-         tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
       sellä rikotaan lähetyspaikkakunnalla voimassa olevia kan-          mioistuimeen 5.8.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimel-
       sallisia säännöksiä?                                               ta ennakkoratkaisua asiassa Società Bellio F.lli Srl vastaan
                                                                          Prefettura di Treviso seuraaviin kysymyksiin:
                                                                          1)    Onko neuvoston päätöksen 2000/766/EY ( 1) (EYVL
                                                                                L 306, 7.12.2000, s. 32) 2 artiklan 2 kohdan ensimmäistä
                                                                                luetelmakohtaa ja komission päätöksen 2001/9/EY (2)
Verwaltungsgerichts Mindenin 26.7.2002 tekemällään                              (EYVL L 2, 5.1.2001, s. 32) 1 artiklan 1 kohtaa yhdessä
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Edel-                        niiden perustana olevien muiden yhteisön oikeussääntö-
traud Elsner-Lakeberg vastaan Land Nordrhein-Westfalen                          jen kanssa tulkittava siten, että muille eläimille kuin
                                                                                märehtijöille tarkoitetun rehun valmistukseen tarkoitetun
                                                                                kalajauhon voidaan oikeudellisesti tai aineellisesti sallia
                          (Asia C-285/02)                                       sisältävän siihen tahattomasti joutuneita määräysten vas-
                                                                                taisia tai kiellettyjä aineita ja täten katsoa, että toimijalla
                          (2002/C 247/07)                                       on oikeus vedota kohtuullisen sietämisvelvollisuuden
                                                                                periaatteeseen.
Verwaltungsgerichts Minden on pyytänyt 26.7.2002 tekemäl-
                                                                          2)    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                                onko suhteellisuusperiaatteen ja varovaisuusperiaatteen
2.8.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                      sekä niiden yhteisön säännösten mukaan, joita sovelletaan
kaisua asiassa Edeltraud Elsner-Lakeberg vastaan Land Nord-
                                                                                maatalouselintarviketuotteiden tahatonta kontaminaatio-
rhein-Westfalen seuraavaan kysymykseen:
                                                                                ta koskevilla aloilla, joilla vastaavat sietämisrajat on
                                                                                annettu, katsottava, että muiden eläinten kuin märehtijöi-
                                                                                den rehun valmistukseen tarkoitetussa kalajauhossa tode-
Soveltuuko se, osa-aikatyötä tekeville – samoin kuin kokoaika-
                                                                                tun tahattoman kontaminaation, joka sisältää 0,1 pro-
työtä tekeville – virkasuhteessa oleville naispuolisille ja mies-
                                                                                senttia ja joka tapauksessa enintään 0,5 prosenttia nisäk-
puolisille opettajille ei makseta Nordrhein-Westfalenin osaval-
                                                                                käiden luusiruja, nojalla on perusteltua määrätä niinkin
tiossa korvausta lisätyöstä, jos lisätyö ei ylitä kolmea opetus-
                                                                                ankara seuraamus kuin kaiken kyseisen kalajauhon hävit-
tuntia kalenterikuukaudessa, yhteen EY 141 artiklan ja miesten
                                                                                täminen?
ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koske-
van jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä
helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/
ETY (1) kanssa?
                                                                          3)    Jos minkäänlainen sietäminen ei ole mahdollista silloin
                                                                                kun kyse on edellisissä kysymyksissä tarkoitettujen aine-
                                                                                iden esiintymisestä, onko tällöin kyse sellaisesta direktii-
( 1) EYVL L 45, s. 19.
                                                                                vissä 83/189/ETY (3) (sellaisena kuin se on muutettuna)
                                                                                tarkoitetusta teknisestä oikeussäännöstä, josta olisi pitä-
                                                                                nyt ennen sen antamista ilmoittaa Euroopan komissiolle?


title: High Court of Justice (England and Wales), Chancery Divisionin 2.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa 1. Metallgesellschaft Limited, 2. Metallgesellschaft AG ja Metallgesellschaft Handel & Beteiligungen AG, 3. The Metal and Commodity Company Limited, kukin erikseen, vastaan The Commissioners of Inland Revenue Attorney General (Asia C-397/98) (1999/C 1/12)

text:
4.1.1999                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 1/7
mattomista syistä käyttänyt kyseisiä tavaroita tai pal-                ölle tiettyjä suorituksia maksamatta yhtiöveroennak-
veluja verotettavien liiketoimien toteuttamiseen (asia                 koa (advance corporation tax), on jäsenvaltion lainsää-
C-37/95, Ghent Coal Terminal NV, tuomio 15.1.1998 (1),                 dännön nojalla olemassa vain siinä tapauksessa, että
jonka perusteena oli asia C-110/94, INZO, tuomio                       sekä tytäryhtiön sekä emoyhtiön kotipaikka on kysei-
29.2.1996 (2)).                                                        sessä jäsenvaltiossa?
Säilyykö tämän periaatteen mukaan oikeus ostoihin sisäl-           2. Jos ensimmäiseen kysymykseen annettu vastaus on
tyvän veron vähentämiseen siinäkin tapauksessa, jos vero-              kieltävä, onko edellä mainittujen EY:n perustamissopi-
velvollinen sinänsä tosiasiallisesti käyttää tavaran tai pal-          muksen määräysten perusteella yhtäältä sellaisella yhti-
velun (vuokrausta koskevien) liiketoimien toteuttamiseen,              öllä, jonka kotipaikka on kyseisessä jäsenvaltiossa ja
mutta lainmuutoksen vuoksi hänellä ei tavaran tai palve-               jonka emoyhtiön kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa,
lun saatuaan enää ole oikeutta luopua kyseisellä tavaralla             ja/tai toisaalta kyseisellä emoyhtiöllä oikeus vaatia
tai palvelulla toteutetun liiketoimen verovapaudesta, jol-             vahingonkorvauksena korkoa siitä yhtiöveroennakos-
loin verovelvollinen ei siten tosiasiallisesti voi suorittaa           ta, jonka tytäryhtiö maksoi, koska sillä ei kansallisten
verotettavia liiketoimia?                                              lakien nojalla ollut oikeutta tehdä konsernitulovähen-
                                                                       nystä, vai voidaanko tällaista korvausta vaatia ainoas-
                                                                       taan niiden periaatteiden mukaisessa vahingonkorvaus-
Säilyykö tällaisessa tapauksessa, jossa olosuhteet myöhem-             kanteessa, jotka yhteisöjen tuomioistuin vahvisti yhdis-
min muuttuvat, oikeus ostoihin sisältyvän veron vähentä-               tetyissä asioissa C-46/93 ja C-48/93, Brasserie du
miseen myös silloin, jos vero kansallisen lainsäädännön                Pecheur SA vastaan Saksan liittotasavalta ja R vastaan
mukaan voidaan vahvistaa niin sanotusti jälkitarkastusta               Secretary of State of Transport Ex Parte Factortame ja
koskevin varauksin, mikä mahdollistaa veron pikaisen                   muut (Kok. 1996, s. I-10297) ja asiassa C-66/95, R
vahvistamisen yksin verovelvollisen antamien tietojen                  vastaan Secretary of State for Social Security Ex parte
perusteella, mutta toisaalta antaa veroviranomaisille oike-            Eunice Sutton (2) (Kok. 1997, s. I-2163), ja onko kan-
uden milloin tahansa korjata veron vahvistavaa päätöstä                sallinen tuomioistuin näissä kummassakin tapauksessa
sekä tosiasioiden että oikeudellisten seikkojen osalta?                velvollinen myöntämään vahingonkorvausta, vaikka
                                                                       korkoa ei kansallisen lain mukaan voida määrätä
                                                                       (joko suoraan tai vahingonkorvauksena) sellaiselle
(1) Kok. 1998, s. I-17.
                                                                       pääomalle, jota ei enää ole maksettava kantajalle?
(2) Kok. 1996, s. I-857.
                                                                   3. Onko edellä mainittujen EY:n perustamissopimuksen
                                                                       määräysten mukaista, että jäsenvaltion viranomaiset
                                                                       epäävät ennakkoratkaisupyynnössä mainituissa olo-
                                                                       suhteissa yhtiöveron hyvityksen yhtiöltä, jonka koti-
                                                                       paikka on toisessa jäsenvaltioissa, samalla kun ne
High Court of Justice (England and Wales), Chancery                    myöntävät kyseisen hyvityksen kotimaisille yhtiöille
Divisionin 2.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä                  sekä eräiden muiden jäsenvaltioiden kanssa kaksinker-
ennakkoratkaisupyyntö asioissa 1. Metallgesellschaft Limi-             taisen verotuksen estämisestä tehtyjen sopimusten
ted, 2. Metallgesellschaft AG ja Metallgesellschaft Handel             nojalla myös yhtiöille, joiden kotipaikat ovat näissä
& Beteiligungen AG, 3. The Metal and Commodity Com-                    jäsenvaltiossa?
pany Limited, kukin erikseen, vastaan The Commissioners
             of Inland Revenue Attorney General
                         (Asia C-397/98)                           4. Jos kolmanteen kysymykseen annettava vastaus on
                                                                       kieltävä, onko ensin mainittu jäsenvaltio aina ollut vel-
                          (1999/C 1/12)
                                                                       vollinen myöntämään yhtiöveron hyvityksen näille
                                                                       yhtiöille samoilla edellytyksillä kuin kotimaisille yhti-
                                                                       öille tai yhtiöille, joiden kotipaikat sijaitsevat sellai-
High Court of Justice (England and Wales), Chancery                    sissa muissa jäsenvaltioissa, joiden kanssa kyseisellä
Division on 2.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on                 jäsenvaltiolla on kaksinkertaisen verotuksen estämistä
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 6.11.1998,                tehty sopimus, jossa määrätään yhtiöveron hyvitykses-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa 1. Metall-                tä?
gesellschaft Limited, 2. Metallgesellschaft AG ja Metall-
gesellschaft Handel & Beteiligungen AG, 3. The Metal
and Commodity Company Limited, kukin erikseen, vas-                5. Voiko jäsenvaltio vahingonkorvausta tai yhtiöveron
taan The Commissioners of Inland Revenue Attorney                      hyvitystä koskevaan vaatimukseen vastatessaan vedota
General ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                       siihen, että vastaajilla ei ole oikeutta esittää vaatimusta
                                                                       tai että vastaajien vaatimusta on rajoitettava, koska
                                                                       huolimatta sen kansallisen säännöksen sanamuodosta,
1. Onko yhteisön oikeuden ja erityisesti EY:n perustamis-              jonka nojalla kantajilla ei ollut kansalliseen lakiin
     sopimuksen 6, 52, 58 ja/tai 73 b artiklan mukaista,               perustuvaa oikeutta konsernitulovähennykseen tai
     että ennakkoratkaisupyynnössä (1) esitetyissä olosuh-             yhtiöveron hyvitykseen, kantajien olisi kuitenkin pitä-
     teissa oikeus konsernitulovähennykseen (group income              nyt vaatia niitä ja hakea verotarkastajalta saamaansa
     election), jonka aikana tytäryhtiö voi tehdä emoyhti-             hylkäävään päätökseen muutosta muutoksenhakueli-
 ---pagebreak--- C 1/8                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.1.1999
     miltä ja tarvittaessa myös tuomioistuimilta vedoten                   kun näiden suoritusten arvo ylittää tätä alaa kos-
     yhteisön oikeuden etusijaan ja suoraan sovellettavuu-                 kevissa direktiiveissä säädetyt kynnysarvot?
     teen?
                                                                      (1) 14.6.1993 annettu neuvoston direktiivi, EYVL L 199,
                                                                          9.8.1993, s. 54.
(1) Vuoden 1988 Income and Corporation Taxes Actin ja erityi-
    sesti sellaisten Yhdistyneen kuningaskunnan verosääntöjen
    soveltaminen, jotka koskevat Yhdistyneessä kuningaskunnassa
    toimivien, muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien emoyhtiöiden
    tytäryhtiöiden maksamia osinkoja.
(2) Asia C-66/95.
                                                                      Bundesfinanzhofin 27.8.1998 tekemällään päätöksellä esit-
                                                                      tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Goslar
                                                                                vastaan Brigitte Breitsohl
                                                                                (Asia C-400/98)
                                                                                (1999/C 1/14)
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian,
Milano 11.6.1998 tekemällään päätöksellä esittämä
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ordine degli Architetti
                                                                      Bundesfinanzhof on pyytänyt 27.8.1998 tekemällään pää-
delle Province di Milano e Lodi ja arkkitehti Piero De
                                                                      töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
Angelis vastaan Comune di Milano, SocietaÁ Pirellin,
                                                                      9.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
Milano Centrale Servizi s.p.a:n ja Ente Autonomo Teatro
                                                                      koratkaisua asiassa Finanzamt Goslar vastaan Brigitte
            alla Scalan osallistuessa asian käsittelyyn
                                                                      Breitsohl, seuraaviin kysymyksiin:
                         (Asia C-399/98)
                          (1999/C 1/13)                               1. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön
                                                                           mukaan (asiassa C-110/94, INZO, 29.2.1996 annettu
                                                                           tuomio (1)) voidaan myös ensimmäisiä investointime-
                                                                           noja, jotka käytetään yrityksen toimintaa varten, pitää
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia,                       direktiivin 77/388/ETY (2) 4 artiklassa tarkoitettuna
Milano on pyytänyt 11.6.1998 tekemällään päätöksellä,                      taloudellisena toimintana. Veroviranomaisen on otet-
joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen                       tava huomioon yrittäjän tässä yhteydessä ilmoittama
9.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa                    tarkoitus. Tämän jälkeen todettua verovelvollisen omi-
Ordine degli Architetti delle Province di Milano e Lodi ja                 naisuutta ei voida periaatteessa jälkikäteen evätä sen
arkkitehti Piero De Angelis vastaan Comune di Milano,                      mukaan, ovatko tietyt tapahtumat toteutuneet vai
SocietaÁ Pirellin, Milano Centrale Servizi s.p.a:n ja Ente                 eivät (verovarmuuden periaate). Tämä pätee myös
Autonomo Teatro alla Scalan osallistuessa asian käsitte-                   investointitoimenpiteiden osalta ostoihin liittyvän
lyyn, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                             veron vähentämiseen.
                                                                           Onko näiden periaatteiden mukaan oikeus ostoihin
1. Onko sellainen valtiollinen ja alueellinen lainsäädäntö,                sisältyvän veron vähentämiseen (direktiivin 77/388/ETY
     jonka mukaan rakennusurakoitsija (jolla on rakennus-                  17 artikla) niin sanottujen perustamisinvestointien osalta
     lupa tai vahvistettu tonttijakosuunnitelma) voi toteut-               myönnettävä verollisiin liiketoimiin johtavan taloudelli-
     taa suoraan kaupunkisuunnittelutöitä, joiden arvo                     sen toiminnan aloittamistarkoituksen perusteella myös
     vähennetään kokonaan tai osittain rakennusurakoitsi-                  silloin, kun veroviranomaisen tiedossa on jo veroa ensim-
     jalle kuuluvista maksuista (lain 10/77 11 §; 17.8.1942                mäistä kertaa vahvistettaessa, että aiottua verollisiin lii-
     annetun lain nro 1150 28 ja 31 §; Lombardiassa                        ketoimiin johtavaa taloudellista toimintaa ei tosiasialli-
     5.12.1977 annetun alueellisen lain nro 60 8 ja 12 §)                  sesti tulla aloittamaan?
     yhteensopiva direktiivin 93/37/ETY (1) kanssa, erityi-
     sesti kun otetaan huomioon ne kilpailusäännöt, joita
     yhteisön oikeudessa on asetettu jäsenvaltioille kaikkien         Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
     sellaisten julkisten rakennusurakoiden osalta, joiden
     arvo on vähintään 5 000 000 ecua?
                                                                      2. Voidaanko rakennusten tai rakennusten osien ja tähän
                                                                           liittyvän maapohjan luovuttamisen yhteydessä rajoittaa
                                                                           verotusta koskeva valintaoikeus rakennuksiin / raken-
2. Voidaanko edellä mainituista kilpailusäännöistä huoli-                  nusten osiin?
     matta katsoa, että sellaiset hallinnon ja yksityisten
     tahojen väliset sopimukset (joista on säädetty yleisesti
                                                                      (1) Kok. 1996, s. I-857.
     7.8.1990 annetun lain nro 241 11 §:ssä), joille on tyy-          (2) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
     pillistä, että viranomainen valitsee yksityisen tahon,
     jonka kanssa se sopii tietyntyyppisistä suorituksista,
     ovat yhteensopivia yhteisön oikeuden kanssa, silloin


title: Asian C-336/98 poistaminen rekisteristä

text:
4.12.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 352/29
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin esitettävistä vastak-       Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
kaisista väitteistä ja perusteluista huolimatta                          istuin
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajaso-
     pimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta               1. toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta-
     1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) mukai-                  missopimuksen ja rehujen lisäaineista annetun direktiivin
     sia velvoitteitaan, koska se ei ole säätänyt tarpeellisista              70/524/ETY muuttamisesta 23 päivänä heinäkuuta 1996
     toimenpiteistä, joilla                                                   annetun neuvoston direktiivin 96/51/EY (1) eikä eläimiä ja
                                                                              eläintuotteita koskevien todistusten laadinnasta 17 päivänä
     — tämän direktiivin säännöksiä sovelletaan kaikkiin ku-                  joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
         luttajien ja elinkeinonharjoittajien välillä tehtyihin so-           96/93/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
         pimuksiin;                                                           nut säädetyssä määräajassa kyseisten direktiivien noudatta-
                                                                              misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
     — tämän direktiivin 5 artiklan kolmas virke pannaan                      määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoittanut näistä toimenpi-
         täytäntöön;                                                          teistä säädetyssä määräajassa komissiolle, ja
     — tämän direktiivin 6 artiklan 2 kohta pannaan täysimää-
         räisesti täytäntöön;                                            2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
     — tämän direktiivin 7 artiklan 3 kohta pannaan täysimää-
         räisesti täytäntöön;
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     kulut.
                                                                         EY 249 artiklalla (aiemmin EY:n perustamissopimuksen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      189 artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
                                                                         tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu,
                                                                         asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivien
Komissio katsoo, että Italian tasavalta ei ole pannut asianmu-           täytäntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Nämä määräajat
kaisesti täytäntöön direktiiviä 93/13/EY erityisesti sen vuoksi,         ovat päättyneet, mutta Italian tasavalta ei ole toteuttanut
että                                                                     komission vaatimuksissa mainittujen direktiivien täytäntöön-
                                                                         panon edellyttämiä toimenpiteitä.
— kansallisen normiston soveltamisala ei ole niin laaja, kuin
     mitä direktiivissä edellytetään;
— direktiivin 5 artiklan kolmatta virkettä ei ole pantu täy-             (1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 39.
     täntöön;
                                                                         (2) EYVL L 13, 16.1.1997, s. 18.
— direktiivin 6 artiklan 2 kohtaa ja 7 artiklan 3 kohtaa ei ole
     pantu täysimääräisesti täytäntöön.
(1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
                                                                                Asian C-336/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 352/49)
Euroopan yhteisöjen komission 12.10.1999 Italian tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.1999
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                          (Asia C-395/99)                                tu asia C-336/98 (Tribunale Amministrativo Regionale per la
                                                                         Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Agenzia R di
                                                                         Recapito s.r.l. vastaan Poste Italiane SpA ja Rinaldi Agenzia di
                          (1999/C 352/48)                                Recapito s.r.l.
Euroopan yhteisöjen komissio on 12.10.1999 nostanut kan-
teen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio-              (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
istuimessa. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Francesco P. Ruggeri Laderchi ja prosessiosoite
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.


title: Asia C-11/14 P: Valitus, jonka Associazione sportiva Taranto calcio Srl on tehnyt 13.1.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-476/13, Associazione sportiva Taranto calcio Srl v. Italian tasavalta, 19.11.2013 antamasta tuomiosta

text:
               28.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/2

         Valitus, jonka Associazione sportiva Taranto calcio Srl on tehnyt 13.1.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-476/13, Associazione sportiva Taranto calcio Srl v. Italian tasavalta, 19.11.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-11/14 P)
   2014/C 245/02
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Associazione sportiva Taranto calcio Srl (edustaja: asianajaja N. Russo)

      Muu osapuoli: Italian tasavalta
   Unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) hylkäsi valituksen 30.4.2014 antamallaan määräyksellä.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa T-40/95, V vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Kurinpitomenettely - Viraltapano - Perustelut - Raskauttavat seikat)

text:
N:o C 133/22          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.5.96
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Kanadasta, Indonesiasta, Macaosta ja Thaimaasta peräisin
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                olevia magneettilevykkeitä ( 3,5" mikrolevykkeitä ) koske
               28 päivänä maaliskuuta 1996,                        viin polkumyynnin vastaisiin menettelyihin ryhtymisestä
                                                                   ( EYVL C 84, s . 4 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
asiassa T-40/95 , V vastaan Euroopan yhteisöjen komis             tuomioistuin ( laajennettu kolmas jaosto ), toimien kokoon
                               siof 1 )                            panossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B.
(Henkilöstö — Kurinpitomenettely — Viraltapano —                   Vesterdorf, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke kirjaaja : H.
             Perustelut — Raskauttavat seikat)                     Jung, on antanut 14.3.1996 määräyksen, jonka määräysosa
                         ( 96/C 133/50 )                           on seuraava :
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                   2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
Asiassa T-40/95 , Euroopan yhteisöjen komission entinen                 lut.
virkamies V, kotipaikka Arlon ( Belgia ), edustajanaan asi
anajajat Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja Ariane
Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire           P ) EYVL N:o C 229 , 2.9.1995
Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamies : Ana Maria Alves Vieira ), jossa kantaja
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumo
amaan 18.1.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla kan
taja pantiin viralta vähentämättä tai poistamatta hänen
oikeuttaan vanhuuseläkkeeseen, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoon            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
panossa jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, tuomarit R.                         TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
Garría-Valdecasas ja J. Azizi, kirjaaja : lakimiesavustaja L.                      11 päivänä maaliskuuta 1996,
Kintzelé-Prussen, on 28.3.1996 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava :                                       asiassa T-195/95 , Guérin automobiles vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio 0 )
1 ) Kantajan viraltapanoa koskeva 18.1.1 995 tehty komis          (Kilpailu — Laiminlyönti- ja vahingonkorvauskanne —
     sion päätös kumotaan.                                                                  Prosessiväite)
                                                                                ( 96/C 133/52 )
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
     käyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut
     mukaan lukien .                                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(!) EYVL N:o C 87 , 8.4.1995                                       Asiassa T-195/95 , Guérin automobiles, konkurssissa oleva
                                                                   ranskalainen yhtiö, kotipaikka Alençon ( Ranska ), edustaja
                                                                   naan asianajaja Jean-Claude Fourgoux, Pariisi ja Bryssel,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot
                                                                   Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon, vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Francisco Enrique Gonza
                                                                   lez Diaz ja Guy Charrier ), jossa kantaja vaatii ensimmäisen
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan, että komissio on
            TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                                laiminlyönyt väitetiedoksiannon osoittamisen Nissan
               14 päivänä maaliskuuta 1996,                        France SA:lle, ja toissijaisesti myöntämään vahingonkor
asiassa T-134/95 , Dysan Magnetics Ltd ja Review                   vausta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu
Magnetics ( Macao ) Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen                toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
                            komissio (^                            taja H. Kirschner sekä tuomarit B. Vesterdorf, C. W.
                                                                   Bellamy, A. Kalogeropoulos ja A. Potocki, kirjaaja : H. Jung,
 (Kumoamiskanne — Ilmoitus polkumyynnin vastaisiin
                                                                   on antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
   menettelyihin ryhtymisestä — Tutkimatta jättäminen)
                          ( 96/C 133/51 )                           1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaadi
                                                                         taan komission laiminlyönnin toteamista.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   2 ) Vahingonkorvausvaatimuksen osalta vastaajan esit
Asiassa T-134/95 , Dysan Magnetics Ltd, kotipaikka                       tämä prosessiväite yhdistetään pääasiaan .
Reading ( Yhdistynyt kuningaskunta ) ja Review Magnetics
 (Macao ) Ltd, kotipaikka Macao, edustajinaan barrister             3 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Mark Clough ja barrister Mark Brealey, asianajotoimisto
Rosenblattin valtuuttamina, prosessiosoite Luxemburgissa            r ) EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
 asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-rue, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies Nicholas Khan ),
 jossa kantajat vaativat kumoamaan ilmoituksen tiettyjä


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 21 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa T-164/03, Ampafrance SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sanaosan monBeBé sisältävän kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Aikaisemmat sanamerkit bebe — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/15

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   21 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa T-164/03, Ampafrance SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sanaosan monBeBé sisältävän kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Aikaisemmat sanamerkit bebe - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)
   (2005/C 155/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-164/03, Ampafrance SA, kotipaikka Cholet (Ranska), edustajanaan asianajaja C. Bercial Arias, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. Rassat ja A. Folliard-Monguiral), jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa oli ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Johnson & Johnson GmbH, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), edustajanaan asianajaja D. von Schultz, ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.3.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 220/2002-1), joka koskee Ampafrance SA:n ja Johnson & Johnson GmbH:n välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit V. Tiili ja O. Czúcz, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 21.4.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kanne hylätään.

               2

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut.

               3

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 184, 2.8.2003.


title: Asia T-225/00: Andrea Gaulin 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
21.10.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 302/33
–     kalastusalaa ei voida eri alojen yhdenvertaista kohtelua           Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia s.c.r.l:n
      koskevaa yhteisön periaatetta laiminlyömättä jättää val-           30.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
      tiontukiin sovellettavan de minimis -säännön soveltamis-                                        ma kanne
      alan ulkopuolelle ainakaan silloin kun – kuten nyt esillä
      olevassa asiassa – tuki koskee toiminnan perusteella
      valtiolle maksettavia sosiaaliturvamaksuja eikä yrittäjälle                                  (Asia T-228/00)
      aiheutuneita investointikustannuksia
–     koska kantajana olevat yritykset ovat hyvin pieniä ja                                        (2000/C 302/77)
      paikallisia ja koska verohelpotusten palauttamisesta saat-
      taa aiheutua niille vahinkoa, ei voida väittää, että verohel-
      potukset vaikuttavat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
–     perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan d alakohtaa
      on rikottu, koska Chioggialla ja laguunin aluella on               Gruppo del Porto di Venezia s.c.r.l. on nostanut 30.8.2000
      sellaisia kalastukseen liittyviä kulttuurisia erityispiirteitä,    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      joita ei voida jättää huomioonottamatta.                           messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         jan edustajana on asianajaja Francesco Munari, Genova.
(1) EYVL L 150, 23.6.2000, s. 50.
(2) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien la-
                                                                               kien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian
                                                                               ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista
                                                                               tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätök-
                                                                               sen, koska sen 4 artiklassa ei mainita sellaisia kantajan
Andrea Gaulin 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota                         kaltaisia yrityksiä, jotka ovat samassa asemassa kuin
                     vastaan nostama kanne                                     tässä artiklassa mainitut yritykset, ja velvoittaa komission
                                                                               toteuttamaan kaikki sellaiset toimenpiteet, jotka ovat
                                                                               tarpeen ja asiamukaisia ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                          (Asia T-225/00)                                      mioistuimen antaman tuomion noudattamiseksi
                          (2000/C 302/76)                                –     määrää toimenpiteistä, joilla tuomion tehokas vaikutus
                                                                               varmistetaan sekä velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeu-
                                                                               denkäyntikulut.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Andrea Gaul, kotipaikka Olching (Saksan liittotasavalta), on
nostanut 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Christian
Boetzkes, Hampuri (Saksan liittotasavalta).                              Tässä asiassa riitautettu päätös on sama kuin asiassa T-218/00,
                                                                         Cooperativa Mare Azzurro ym. vastaan komissio ja asiassa
                                                                         T-221/00, Casinò Municipale di Venezia vastaan komissio (1).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
julistaa EY 231 artiklan nojalla mitättömäksi 29.5.2000 tehdyn
Euroopan yhteisöjen komission päätöksen olla ottamatta kan-              Kantaja, joka on Venezian satamassa kiinnittäytymispalveluita
tajaa avoimen kilpailun COM/A/12/98, asia-ala 01 (oikeudelli-            tarjoava julkisoikeudellinen yritys, vetoaa kanteensa tueksi
set asiat), jälkeen soveltuvien hakijoiden luetteloon.                   seuraaviin seikkoihin:
                                                                         –     EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaa sekä Euroo-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                               pan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan sovelta-
                                                                               mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä
Kantaja on ottanut osaa Euroopan komission avoimeen kilpai-                    maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY)
luun COM/A/12/98 oikeudellisten asioiden alalla eikä hän                       N:o 659/1999 (2) 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu
saavuttanut tuloksia, joiden perusteella hänet olisi otettu
soveltuvien hakijoiden luetteloon. Hän väittää kanteessaan,
                                                                         –     harkintavaltaa on käytetty väärin, koska asiassa on ilmei-
että tämä tulos ei ole perusteltu. Kantaja on mielestään
                                                                               nen arviointivirhe ja koska siinä lainvastaisesti on laimin-
osoittanut kokeissa omaavansa riittävät tiedot ja kyvyt.
                                                                               lyöty yhdenvertainen kohtelu
                                                                         –     perustelut ovat puuttelliset


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa T-147/95, Geneviève Pavan vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Perheenhuoltajan lisä - Muualta saatu lisä - Henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohta)

text:
N:o C 210/ 14          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.7.96
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              päätöksen kumoamista, jolla kantajan hakemus pääosaston
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               IA — poliittiset ulkosuhteet apulaispääjohtajan virkaan
                   11 päivänä kesäkuuta 1996,                         hylättiin, ja toisaalta sen päätöksen kumoamista , jolla B
                                                                      nimitettiin tähän virkaan, ensimmäisen oikeusasteen
asiassa T-l 11/94, Giovanni Ouzounoff Popoff vastaan                  tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                Euroopan yhteisöjen komissio (')                      puheenjohtaja C. P. Briet sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A.
(Henkilöstö — Palkan osan siirtäminen jäsenvaltion valuut            Potocki, kirjaaja hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on
tana, joka on eri kuin sen maan valuutta, jonka alueella              antanut 11.6.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
   toimielimen kotipaikka on — Tutkimatta jättäminen)                 seuraava :
                          ( 96/C 210/34 )
                                                                      1 ) Kanne hylätään.
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                      2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
                                                                           taan .
Asiassa T-l 11/94 , Euroopan yhteisöjen komission virka
mies Giovanni Ouzounoff Popoff, edustajinaan asianajajat
Antonio Creus, Barcelona , ja Bonifacio Garcia Porras,                (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
Salamanca , vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
miehinään : Amparo Alcover San Pedro, Ana Maria Alves
Vieira ja Carlos Gomez de la Cruz ), jossa kantaja vaatii
ensiksi sen päätöksen kumoamista , jolla hylättiin kantajan
tekemä valitus liittyen kantajan palkan osan siirtämiseen
asuntosäästötilille, jolla valuuttana käytettiin Tanskan
kruunuja ( DKK ), toiseksi kantaja vaatii sen toteamista, että            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
hänellä on oikeus tällaisen siirron tekemiseen , ja kolman                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
neksi kantaja vaatii vahingonkorvausta , ensimmäisen                                   11 päivänä kesäkuuta 1996,
oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
                                                                      asiassa T-147/95 , Genevieve Pavan vastaan Euroopan
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briet, tuoma                                     parlamentti ( 1 )
rit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : johtava hallintovir
kamies B. Pastor, on antanut 11.6.1996 tuomion, jonka                 (Henkilöstö — Perheenhuoltajan lisä — Muualta saatu lisä
tuomiolauselma on seuraava :                                                  — Henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohta)
                                                                                ( 96/C 210/36 )
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntiku
     luistaan .
                                                                      Asiassa T-147/95 , Euroopan parlamentin virkamies Gene
                                                                      vieve Pavan, Luxemburg, edustajanaan asianajaja Alain
(n EYVL N:o C 120 , 30.4.1994                                         Lorang, Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa asian
                                                                      ajotoimisto Alain Lorang, 51 , rue Albert l er, vastaan Euroo
                                                                      pan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter ja Jannis
                                                                      Pantalis, avustajanaan Alex Bonn ), jossa kantaja vaatii
                                                                      Euroopan parlamentin 29.9.1994 tekemän sellaisen
                                                                      päätöksen kumoamista, jolla kantajalta vaadittiin takaisin
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              489 063 Luxemburgin frangin perheenhuoltajan lisää,
                                                                      jonka hän on saanut 1.6.1987 alkaen , ensimmäisen oikeus
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                      asteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa
                   11 päivänä kesäkuuta 1996,                         nossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briet sekä tuomarit B.
asiassa T-118/95 , Miguel Anacoreta Correia vastaan                   Vesterdorf ja A. Potocki, kirjaaja : johtava hallintovirkamies
                Euroopan yhteisöjen komissio (')                      B. Pastor, on antanut 11.6.1996 tuomion , jonka tuomio
                                                                      lauselma on seuraava :
(Henkilöstö — Palvelukseen ottamismenettely —
                     Palkkaluokan A 1 virka)
                            96/C 210/35 )                             1 ) Euroopan parlamentin 29.9.1994 tekemä päätös siitä,
                                                                           että kantajalta vaadittiin takaisin 489 063 Luxembur
                                                                           gin frangin perheenhuoltajan lisää, jonka hän on saanut
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            1.6.1987 alkaen, kumotaan .
Asiassa T-118/95 , Miguel Anacoreta Correia , Euroopan                2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edusta                kulut.
janaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel , proses
siosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson Sari, 1 , rue                 (!) EYVL N:o C 248 , 23.9.1995
Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
hinään Gianluigi Valsesia ja Julian Currall , avustajanaan
Dennis Waelbroeck ), jossa kantaja vaatii yhtäältä sen


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 7 päivänä joulukuuta 1995, yhdistetyissä asioissa T-544/93 ja T-566/93, Giovanni Battista Abello ym. ja Gerhard Riesch vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstöasia - Palkkalaskelma - Korjauskertoimet - Neuvoston asetukset (ETY, Euratom, EHTY) N:o 3761/92, 3765/92 ja 3766/92 - Lainvastaisuusväite)

text:
N:o C 16/ 12          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.1.96
2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     kuluistaan.                                                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                7 päivänä joulukuuta 1995 ,
(M EYVL N:o C 90, 26.3.1994                                         yhdistetyissä asioissa T-544/93 ja T-566/93, Giovanni
                                                                    Battista Abello ym. ja Gerhard Riesch vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio^)
                                                                     (Henkilöstöasia — Palkkalaskelma — Korjauskertoimet —
                                                                    Neuvoston asetukset (ETY, Euratom, EHTY) N:o 3761/
                                                                            92, 3765/92 ja 3766/92 — Lainvastaisuusväite)
                                                                                ( 96/C 16/27 )
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
               30 päivänä marraskuuta 1995 ,                        Yhdistetyissä asioissa T-544/93 ja T-566/93 , Giovanni
                                                                    Battista Abello ym., Euroopan yhteisöjen komission virka
asiassa T-507/93 , Paulo Branco vastaan Euroopan yhteisö
                                                                    miehet ja henkilöstön jäsenet, joiden nimet käyvät ilmi
              jen tilintarkastustuomioistuin ( ' )
                                                                   tuomion liitteestä, ja Gerhard Riesch, Euroopan yhteisöjen
(Henkilöstöasia — Ylennyskelpoisten virkamiesten luettelo           komission virkamies, edustajinaan asianajajat Michele
— Siirtyminen toisen toimielimen palvelukseen — Kantajan           Tamburini ja Franco Colussi , Milano, prosessiosoite
vastainen toimi — Oikeussuojan tarve — Vahingonkor                 Luxemburgissa, 36 rue de Wiltz, vastaan Euroopan yhtei
          vaushakemus — Tutkimatta jättäminen)                      söjen komissio ( asiamiehenä Gianluigi Valsesia ), jota tukee
                          ( 96/C 16/26 )                           väliintulijana Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehenä
                                                                   Anna Lo Monaco ), joissa kantajat vaativat toisaalta kumoa
                                                                    maan joulukuun 1992 ja tammikuun 1993 palkkalaskel
              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                     mansa siltä osin kuin ne on laadittu neuvoston 21.12.1992
                                                                    antamien asetusten ( ETY, Euratom, EHTY ) N:o 3761 /92 ,
                                                                    3765/92 ja 3766/92 sisältämiä korjauskertoimia soveltaen
Asiassa T-507/93 , Paulo Branco, Euroopan yhteisöjen                sekä, lainvastaisuusväitteen perusteella , toteamaan kyseiset
komission virkamies, Euroopan yhteisöjen tilintarkastus            asetukset lainvastaisiksi ja toisaalta korvaamaan kantajille
tuomioistuimen entinen virkamies, kotipaikka Bryssel,              riidanalaisten asetusten sisältämien korjauskertoimien
edustajanaan aluksi asianajajat Dieter Grozinger de Rosnay          soveltamisesta aiheutuneeksi väitetyn vahingon, yhteisöjen
ja David M. Travessa Mendes, sittemmin asianajajat Raoul           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),
Wagener ja David M. Travessa Mendes, Luxemburg,                    toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
prosessiosoite Luxemburgissa jäljempänä mainittujen                sekä tuomarit R. Schintgen ja R. García-Valdecasas, kir
asianajotoimisto, 6—12 place d'Armes, vastaan Euroopan             jaaja : H. Jung, on antanut 7.12.1995 tuomion, jonka
yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( asiamiehinä aluksi         tuomiolauselma on seuraava :
Jean-Marie Steiner ja Jan Inghelram, sittemmin Jan Inghel
ram ja Isabel Jalles ), jossa kantaja vaatii toisaalta tilintar    1 ) Kanne hylätään.
kastustuomioistuimen vuoden 1993 ylentämismenettelyn
kumoamista siltä osin kuin kantajaa ei siinä ole otettu            2 ) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku
huomioon ja toisaalta vastaajan hallinnon väitetyistä                      luistaan.
virheistä vuosien 1992 ja 1993 ylentämismenettelyssä
aiheutuvan kantajan kärsimän aineettoman vahingon kor
                                                                    ( 1 ) EYVL N:o C 325 , 9.12.1993 ja EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
vaamista , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
jaoston puheenjohtajana toimiva H. Kirschner sekä tuoma
rit A. Kalogeropoulos ja V. Tiili, kirjaaja : J. Palacio
Gonzales, on antanut 30.11.1995 tuomion, jonka tuomio
lauselma on seuraava :
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                                        10 päivänä marraskuuta 1995 ,
                                                                    asiassa T-554/93 , A. T. E. Saint, C. Murray ja M. Craig
                                                                   vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti                                           komissio^)
     kuluistaan, mukaan lukien välitoimien määräämisestä
                                                                                (Asian poistaminen rekisteristä)
     aiheutuvat kulut.
                                                                                ( 96/C 16/28 )
(') EYVL N:o C 282 , 20.10.1993                                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Asiassa T-544/93 A. T. E. Saint, C. Murray ja M. Craig
                                                                    ( Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti ), edustajinaan asian