title: Asia T-182/01: Sophie Bachotetin 3.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 317/28                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.11.2001
Kantaja on nostanut tässä oikeusasteessa laiminlyönti- ja                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kumoamiskanteen.
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                  Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja riitauttaa sen, ettei häntä
                                                                           kirjattu soveltuvien hakijoiden luetteloon valintamenettelyssä
–     EHTY:n perustamissopimuksen 4b, 86 ja 88 artiklan                    KOM/R/A/01/1999, jolla haettiin väliaikaisia toimihenkilöitä
                                                                           hallinnoimaan tutkimus- ja tuotekehittelyohjelmia.
      rikkominen. Tältä osin kantaja toteaa, että EHTY:n perus-
      tamissopimuksen vastaista syrjintää on se, että EHTY:n
      perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvilta yrityk-
      siltä peritään maksuja, jotka Charbonnage de Francen                 Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi seuraaviin seikkoihin:
      osalta rahoitetaan suoraan tai epäsuoraan, kun taas
      kantajana olevan yksityisoikeudellisen yhtiön on vastatta-
      va niistä, vaikkei sillä ole tuotantohyödykkeitä.                    –     perusteluvelvollisuuden laiminlyönti ja avoimuusperiaat-
                                                                                teen loukkaaminen,
–     Olennaisten menettelysääntöjen rikkominen perustelu-
      velvollisuuden laiminlyönnin vuoksi.
                                                                           –     kilpailuilmoituksen ja valintalautakunnan kokoonpanoa
                                                                                koskevien sääntöjen rikkominen,
–     Käsiteltävänä olevassa asiassa on tehty toimivaltaa koske-
      va virhe, kun 10.7.2001 päivätystä kirjeestä ei ilmene,
      että komissio olisi tehnyt sen sisältämän päätöksen ja että          –     hyvän hallinnon periaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun
      sen allekirjoittajalla olisi ollut toimivalta allekirjoittaa               periaatteen loukkaaminen, kun valintalautakunnan jäsen-
      kirje.                                                                     ten henkilöllisyys sekä ammatillinen ja hallinnollinen
                                                                                asema oli ilmoitettu ainoastaan tietyille hakijoille.
–     Hyvän hallintotavan periaatteen loukkaaminen.
(1) Asia Lormines v. komissio (ei vielä julkaistu Euroopan yhteisöjen
    virallisessa lehdessä).
                                                                           Alza Corporationin 27.7.2001 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                           nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan
Sophie Bachotetin 3.8.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                                                 nostama kanne
                    siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-183/01)
                            (Asia T-182/01)
                            (2001/C 317/55)                                                          (2001/C 317/56)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Sophie Bachotet, kotipaikka Bryssel, on nostanut 3.8.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  Alza Corporation on nostanut 27.7.2001 Euroopan yhteisöjen
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
jan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique                markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.                                       (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on M. Edenborough,
                                                                           asianajotoimisto Hogarth Chambers, Lontoo (UK).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa valintalautakunnan päätöksen KOM/R/A/01/
      1999, jolla kantajalle annettiin arvostelu, jonka perusteel-
      la kantajaa ei voitu kirjata soveltuvien hakijoiden luette-          –     kumoaa valituslautakunnan ja väiteosaston päätökset siltä
      loon,                                                                      osin kuin ne koskevat hakijan tavaramerkin rekisteröinti-
                                                                                hakemusta luokan 5 tavaroille ja määrää viraston rekiste-
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       röimään hakijan tavaramerkin luokan 5 tavaroille


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-493/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artikla (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 49 artikla) – Rakennusalan työvoiman vuokrausta koskeva kansallinen lainsäädäntö – Yritysten, jotka eivät ole sidottuja alan työehtosopimukseen ja joilla ei ole toimipaikkaa siinä jäsenvaltiossa, jossa palvelu suoritetaan, poissulkeminen – Suhteellisuus)

text:
C 369/4                    FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.12.2001
      keskenään, EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohtaa,               W.-D. Plessing ja B. Muttelsee-Schön), jossa kantaja vaatii
      tarkasteltuna yhdessä 85 artiklan 1 kohdan c alakohdan kanssa            yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta
      (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohdan c alakohta), ei ole             ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artik-
      rikottu;                                                                 lan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY 49 artikla)
                                                                               mukaisia velvoitteitaan, koska se on kansallisessa lainsäädän-
–     Rettungsdienstgesetzin, sellaisena kuin se on muutettuna                 nössään vahvistanut, että muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet
      22.4.1991 annetulla lailla, 18 §:n3 momentin kaltainen                   rakennusalan yritykset
      kansallinen säännös rikkoo EY:n perustamissopimuksen 90 ar-
      tiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä 86 artiklan (josta on tullut
      EY 82 artikla) kanssa, jos on osoitettu, että:
                                                                               a)    voivat väliaikaisen yritysten yhteenliittymän puitteissa
      –      kansallisessa oikeudenkäynnissä kyseessä olevien kaltaisil-             tarjota rajatylittäviä palveluja Saksan markkinoilla vain
             la ensiapuorganisaatioilla on määräävä asema kiireellis-                silloin, kun niillä on Saksassa kotipaikka tai ainakin
             ten sairaankuljetuspalvelujen markkinoilla,                             toimipaikka, jolla on oma henkilökunta ja jota varten ne
                                                                                tekevät yrityskohtaisen työehtosopimuksen
      –      tämä määräävä markkina-asema vallitsee yhteismarkki-
             noiden olennaisella osalla ja
      –      kun otetaan huomioon kyseessä olevien markkinoiden                b)    voivat vuokrata työvoimaa toisesta jäsenvaltiosta muille
             taloudelliset ominaispiirteet, on nähtävissä riittävällä                rakennusalan yrityksille vain, jos niillä on Saksassa koti-
             todennäköisyydellä, että tämä säännös tosiasiallisesti                  paikka tai ainakin toimipaikka, jolla on oma henkilökunta
             estää muihin kuin kyseessä olevaan jäsenvaltioon sijoit-                ja joka on saksalaisen työnantajayhdistyksen jäsenenä
             tautuneita toimijoita tarjoamasta sairaankuljetuspalvelu-               sidottu yleiseen työehtosopimukseen ja sosiaaliturvaa
             ja kyseessä olevassa jäsenvaltiossa tai jopa sijoittautumas-            koskevaan työehtosopimukseen
             ta siihen;
–     vuoden 1991 RettDG:n 18 §:n3 momentin kaltainen säännös                  c)    eivät voi perustaa Saksaan rakennusalan yrityksenä pidet-
      on kuitenkin EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan                    tävää tytäryhtiötä, jos tämän henkilökunta toimii yksin-
      nojalla perusteltu sikäli kuin siinä ei estetä toimiluvan myöntä-              omaan hallinto-, myynti-, suunnittelu-, valvonta- ja/tai
      mistä itsenäisille palveluntarjoajille tilanteessa, jossa on osoitet-          alihankintatehtävissä, vaan jotta tällaista tytäryhtiötä voi-
      tu, että ensiapuorganisaatiot, joille julkinen sairaankuljetuspal-             taisiin pitää rakennusalan yrityksenä, sen on palkattava
      velu on uskottu, eivät ilmeisestikään kykene tyydyttämään                      Saksan työmarkkinoilla työntekijöitä, jotka suorittavat yli
      kiireellisten ja kiireettömien sairaankuljetuspalvelujen kysyntää.             50 prosenttia henkilöstön kokonaistyöajasta rakennus-
                                                                                työmailla,
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                               yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                               nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
                                                                               D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La Pergola, L. Sevón ja
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: D. Ruı́z-Jarabo Colomer,
                                                                               kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.10.2001 tuomion, jonka
                              (viides jaosto)                                  tuomiolauselma on seuraava:
                     25 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-493/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                         1)    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
                       Saksan liittotasavalta (1)                                    muksen 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY
                                                                                43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n                               on kansallisessa lainsäädännössään vahvistanut, että muihin
perustamissopimuksen 52 ja 59 artikla (joista on muutettui-                          jäsenvaltioihin sijoittautuneet rakennusalan yritykset
na tullut EY 43 ja EY 49 artikla) – Rakennusalan työvoiman
vuokrausta koskeva kansallinen lainsäädäntö – Yritysten,
jotka eivät ole sidottuja alan työehtosopimukseen ja joilla ei                       a)    voivat väliaikaisen yritysten yhteenliittymän puitteissa
ole toimipaikkaa siinä jäsenvaltiossa, jossa palvelu suorite-                              tarjota rajatylittäviä palveluja Saksan markkinoilla vain
               taan, poissulkeminen – Suhteellisuus)                                       silloin, kun niillä on Saksassa kotipaikka tai ainakin
                                                                                toimipaikka, jolla on oma henkilökunta ja jota varten se
                            (2001/C 369/06)
                                                                                tekee yrityskohtaisen työehtosopimuksen
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                     b)    voivat vuokrata työvoimaa toisesta jäsenvaltiosta muille
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                     rakennusalan yrityksille vain, jos niillä on Saksassa
                                                                                kotipaikka tai ainakin toimipaikka, jolla on oma henkilö-
                                                                                kunta ja joka on saksalaisen työnantajayhdistyksen jäse-
Asiassa C-493/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                                 nenä sidottu yleiseen työehtosopimukseen ja sosiaaliturvaa
nään J. Sack) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään                                koskevaan työehtosopimukseen
 ---pagebreak--- 22.12.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 369/5
      c)    eivät voi perustaa Saksaan rakennusalan yrityksenä pidet-      Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
            tävää tytäryhtiötä, jos tämän henkilökunta toimii yksin-       yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvos-
            omaan hallinto-, myynti-, suunnittelu-, valvonta- ja/tai       ton direktiivin 71/305/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
            alihankintatehtävissä, vaan jotta tällaista tytäryhtiötä       18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/440/ETY, 29 artik-
            voitaisiin pitää rakennusalan yrityksenä, sen on palkatta-     lan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten, että sen mukaan hankintavi-
            va Saksan työmarkkinoilla työntekijöitä, jotka työskentele-    ranomainen, joka on päättänyt tehdä sopimuksen taloudellisesti
            vät yli 50 prosenttia henkilöstön kokonaistyöajasta raken-     edullisimman tarjouksen perusteella, voi tehdä sopimuksen sellaisen
            nustyömailla.                                                  tarjoajan kanssa, joka on tehnyt tarjouksen, josta aiheutuvat lopulliset
                                                                           kustannukset ovat asiantuntijan selvityksen mukaan todennäköisesti
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-       pienimmät, sillä edellytyksellä, että tarjoajia on kohdeltu yhdenvertai-
      kulut.                                                               sesti eli että menettely on ollut avoin ja objektiivinen sekä erityisesti
                                                                           –      että kyseinen arviointiperuste on mainittu selvästi sopimusta
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.                                                          koskevassa ilmoituksessa tai sopimusasiakirjoissa ja
                                                                           –      että asiantuntijan selvitys perustuu olennaisilta osiltaan sellai-
                                                                                siin objektiivisiin tekijöihin, joita kyseisen alan sääntöjen
                                                                                mukaan pidetään arvioinnin kannalta merkityksellisinä ja
                                                                                asianmukaisina.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                             (viides jaosto)
                    18 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-19/00 (Supreme Courtin esittämä ennakkorat-                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kaisupyyntö), SIAC Construction Ltd vastaan County
               Council of the County of Mayo (1)
                                                                                (neljäs jaosto)
(Julkiset rakennusurakat – Taloudellisesti edullisimman tar-
                jouksen valitseminen – Perusteet)                                               11 päivänä lokakuuta 2001
                           (2001/C 369/07)                                 asiassa C-254/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Alankomaiden kuningaskunta (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                           vin 95/47/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           laiminlyönti – Televisiosignaalien lähetystä koskevien stan-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                  dardien käyttö)
                                                                                (2001/C 369/08)
Asiassa C-19/00, jonka Supreme Court (Irlanti) on saattanut EY
234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa SIAC Construction Ltd vastaan County Council
of the County of Mayo ennakkoratkaisun julkisia rakennusura-               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
koita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta-                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
misesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston
direktiivin 71/305/ETY (EYVL L 185, s. 5), sellaisena kuin se
on muutettuna 18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä
89/440/ETY (EYVL L 210, s. 1), 29 artiklan tulkinnasta,                    Asiassa C-254/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                 nään H. van Lier) vastaan Alankomaiden kuningaskunta (asia-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari)                  miehenään aluksi M. Fierstra, ja sittemmin J. van Bakel),
sekä tuomarit A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet ja                     jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:               Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut televisiosig-
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 18.10.2001                naalien lähetystä koskevien standardien käytöstä 24 päivänä
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston


title: Asia C-672/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.3.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Törvényszék – Unkari) – OTP Bank Nyrt v. Unkarin valtio ja Magyar Államkincstár (Ennakkoratkaisupyyntö — Valtiontuki — SEUT 107 artiklan 1 kohta — Valtiontuen käsite — Asuntotuki, jota myönnettiin tietyntyyppisille kotitalouksille ennen Unkarin liittymistä Euroopan unioniin — Tuen rahoittaminen luottolaitoksista valtion takaussitoumusta vastaan — SEUT 108 artiklan 3 kohta — Toimenpide, jota ei ole ennalta ilmoitettu Euroopan komissiolle — Sääntöjenvastaisuus)

text:
               11.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.3.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Törvényszék – Unkari) – OTP Bank Nyrt v. Unkarin valtio ja Magyar Államkincstár
   (Asia C-672/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Valtiontuki - SEUT 107 artiklan 1 kohta - Valtiontuen käsite - Asuntotuki, jota myönnettiin tietyntyyppisille kotitalouksille ennen Unkarin liittymistä Euroopan unioniin - Tuen rahoittaminen luottolaitoksista valtion takaussitoumusta vastaan - SEUT 108 artiklan 3 kohta - Toimenpide, jota ei ole ennalta ilmoitettu Euroopan komissiolle - Sääntöjenvastaisuus))
   (2015/C 155/06)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Fővárosi Törvényszék

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: OTP Bank Nyrt

      Vastapuolet: Unkarin valtio ja Magyar Államkincstár

      Tuomiolauselma

   Valtion tuista asunnonsaannin helpottamiseksi 31.1.2001 annetun hallituksen asetuksen nro 12/2001 25 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettu takaus, jonka Unkarin valtio on antanut yksinomaan luottolaitoksille, on katsottava lähtökohtaisesti SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on kuitenkin arvioitava tarkemmin tällaisen takauksen valikoivuutta selvittämällä muun muassa, onko mainittuun asetukseen vuonna 2008 tehdyn väitetyn muutoksen jälkeen tilanne se, että takaus voidaan antaa muillekin talouden toimijoille kuin luottolaitoksille, ja jos voidaan, voiko tämä poistaa takauksen valikoivuuden.
   Jos ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo pääasiassa kyseessä olevan valtiontakauksen SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi, sitä on pidettävä uutena tukena, joka on tästä syystä ilmoitettava ennalta Euroopan komissiolle SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on selvittää se, onko asianomainen jäsenvaltio noudattanut tätä velvollisuutta, ja jos näin ei ole, todeta takaus sääntöjenvastaiseksi.
   Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen, SEUT 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti myönnetyn ja näin ollen sääntöjenvastaisen valtiontakauksen edunsaajilla ei ole unionin oikeuden mukaan oikeutta muutoksenhakuun.

      (1)  EUVL C 85, 22.3.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 9 päivänä syyskuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-184/02 ja C-223/02: Espanjan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Direktiivi 2002/15/EY — Maantieliikenteen harjoittajien työaikajärjestelyt — Itsenäiset kuljettajat — Oikeudellinen perusta — Ammatinharjoittamisen vapaus — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Suhteellisuus — Perusteluvelvollisuus)

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   9 päivänä syyskuuta 2004,
   yhdistetyissä asioissa C-184/02 ja C-223/02: Espanjan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)

   (Direktiivi 2002/15/EY - Maantieliikenteen harjoittajien työaikajärjestelyt - Itsenäiset kuljettajat - Oikeudellinen perusta - Ammatinharjoittamisen vapaus - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Suhteellisuus - Perusteluvelvollisuus)
   (2004/C 262/04)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja ja suomi
   Yhdistetyissä asioissa C-184/02 ja C-223/02, joissa on kyse kahdesta EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, jotka on jätetty yhteisöjen tuomioistuimeen 16.5. ja 12.6.2002, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään aluksi R. Silva de Lapuerta, sittemmin N. Díaz Abad) asiassa C-184/02, ja Suomen tasavalta (asiamiehenään T. Pynnä) asiassa C-223/02, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään M. Gómez-Leal ja C. Pennera (asia C-184/02) sekä H. von Hertzen ja G. Ricci (asia C-223/02)) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään A. Lopes Sabino ja G.-L. Ramos Ruano (asia C-184/02) sekä A. Lopes Sabino ja H. Erno (asia C-223/02)), joita tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Castillo de la Torre ja W. Wils (asia C-184/02) sekä M. Huttunen ja W. Wils (asia C-223/02)), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, S. von Bahr, K. Lenaerts (esittelevä tuomari) ja K. Schiemann, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 9.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan vastaajille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 169, 13.7.2002.

      EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Asia T-235/10: Kanne 21.5.2010 — Timehouse v. SMHV (kellon muoto)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/44

         Kanne 21.5.2010 — Timehouse v. SMHV (kellon muoto)
   (Asia T-235/10)
   ()
   2010/C 209/67
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Timehouse GmbH (Eystrup, Saksa) (edustaja: asianajaja V. Knies)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 11.3.2010 asiassa R 0942/2009-1 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kelloa esittävä kolmiulotteinen tavaramerkki luokkaan 14 kuuluvia tavaroita varten

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska tavaramerkki on erottamiskykyinen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 9 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-353/95 P, Tiercé Ladbroke SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ranskan tasavalta (Kilpailu - Valtiontuki - Hevoskilpailujen vedonlyönnissä vastaanotetuista panoksista suoritettavat maksut - Varojen siirtäminen toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle yritykselle)

text:
C 55/4                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.2.98
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                           3. Espanjan kuningaskunta sekä Ison-Britannian ja
                                                                        Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat
                  9 päivänä joulukuuta 1997,                            omista oikeudenkäyntikuluistaan.
asiassa C-265/95, Euroopan yhteisöjen komissio, jota
tukevat Espanjan kuningaskunta ja Ison-Britannian                  (1) EYVL C 268, 14.10.1995.
ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan
                     Ranskan tasavalta (1)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus Ð Maataloustuotteet Ð
Yksityisten toimista johtuvat kaupan esteet Ð Jäsenvaltioi-
                        den velvoitteet)
                          (98/C 55/05)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                9 päivänä joulukuuta 1997,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     asiassa C-353/95 P, TierceÂ Ladbroke SA vastaan Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio, jota tukee Ranskan tasavalta (1)
                                                                   (Kilpailu Ð Valtiontuki Ð Hevoskilpailujen vedonlyön-
                                                                   nissä vastaanotetuista panoksista suoritettavat maksut Ð
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Varojen siirtäminen toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                       yritykselle)
                                                                                (98/C 55/06)
Asiassa C-265/95, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään Henrik van Lier ja Jean-Francis Pasquier), jota
tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamiehinään Alberto                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
JoseÂ Navarro GonzaÂlez ja Rosario Silva de Lapuerta) ja
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
kunta (asiamiehenään John E. Collins, avustajinaan Step-
hen Richards ja Mark Hoskins), vastaan Ranskan tasa-
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
valta (asiamiehinään Jean-FrancËois Dobelle, Catherine de
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Salins, Anne de Bourgoing ja Philippe Martinet), jossa
kantaja on vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut maataloustuo-
tealan yhteisistä markkinajärjestelyistä ja EY:n perustamis-       Asiassa C-353/95 P, TierceÂ Ladbroke SA, Belgian oikeuden
sopimuksen 30 artiklasta sekä 5 artiklasta johtuvia vel-           mukaan perustettu yhtiö, edustajinaan Jeremy Lever, QC,
voitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia tarvittavia       barrister Christopher Vajda ja solicitor Stephen Kon,
ja oikeasuhtaisia toimenpiteitä estääkseen yksityisiä rajoit-      prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Vinandy ja
tamasta hedelmien ja vihannesten vapaata liikkuvuutta,             Err, 60 avenue Gaston Diderich, jossa valittaja vaatii muu-
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-             toksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat          asteen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto)
C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen              asiassa T-471/93, TierceÂ Ladbroke vastaan komissio,
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.            18.9.1995 antaman tuomion (Kok. 1995, s. II-2537)
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,               kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann,           (asiamiehenä Eric White), jota tukee Ranskan tasavalta
julkisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja: johtava hallintovirka-       (asiamiehinä Jean-FrancËois Dobelle, Catherine de Salins ja
mies H. A. Rühl, on antanut 9.12.1997 tuomion, jonka               Jean-Marc Belorgey), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
tuomiolauselma on seuraava:                                        kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
                                                                   tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja R.
                                                                   Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn
                                                                   (esittelevä tuomari), J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.
1. Ranskan tasavalta ei ole noudattanut maataloustuote-            Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann, julkisasiamies: G. Cos-
     alan yhteisistä markkinajärjestelyistä ja EY:n perusta-       mas, kirjaaja: apulaiskirjaaja, H. von Holstein, on antanut
     missopimuksen 30 artiklasta sekä 5 artiklasta johtuvia        9.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia tar-
     vittavia ja oikeasuhtaisia toimenpiteitä estääkseen yksi-
     tyisiä rajoittamasta hedelmien ja vihannesten vapaata
     liikkuvuutta.                                                 1. Valitus hylätään.
2. Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-             2. Ladbroke velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     käyntikulut.                                                       lut.
 ---pagebreak--- 20.2.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 55/5
3. Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntiku-                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      luistaan.                                                                           (kuudes jaosto),
(1) EYVL C 31, 3.2.1996.                                                            11 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                   asiassa C-8/96 (Tribunal de grande instance de Tours'n
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Locamion SA vastaan
                                                                         Directeur des services fiscaux d'Indre-et-Loire (1)
                                                                   (Direktiivi 69/335/ETY Ð Ajoneuvojen rekisteröintitodis-
                                                                               tuksista kannettava alueellinen maksu)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (kolmas jaosto),                                                    (98/C 55/08)
                  9 päivänä joulukuuta 1997,                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa C-143/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö), Leonhard Knubben Speditions GmbH
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
              vastaan Hauptzollamt Mannheim (1)
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Yhteinen tullitariffi Ð Yhdistetyn nimikkeistön alanimik-
keessä 0904 20 90 tarkoitettu murskattujen paprikoiden             Asiassa C-8/96, jonka Tribunal de grande instance de
                             käsite)                               Tours (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                          (98/C 55/07)                             177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                   väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     vireillä olevassa asiassa Locamion SA vastaan Directeur
                                                                   des services fiscaux d'Indre-et-Loire ennakkoratkaisun
                                                                   pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            vin 69/335/ETY (EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25) tulkin-
                                                                   nasta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna pää-
Asiassa C-143/96, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saat-           oman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista anne-
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               tun direktiivin 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisen
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          pääoman hankintaveron alennetun verokannan soveltamis-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa           alan muuttamisesta yhtiöiden tiettyjen rakennemuutosten
Leonhard Knubben Speditions GmbH vastaan Haupt-                    hyväksi 9 päivänä huhtikuuta 1973 annetulla neuvoston
zollamt Mannheim, ennakkoratkaisun tariffi- ja tilastoni-          direktiivillä 73/79/ETY (EYVL L 103, 18.4.1973, s. 13),
mikkeistä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston          pääoman hankintaveron yhteisen verokannan vahvistami-
asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muu-            sesta 9 päivänä huhtikuuta 1973 annetulla neuvoston
tettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttami-           direktiivillä 73/80/ETY (EYVL L 103, 18.4.1973, s. 15),
sesta 21 päivänä syyskuuta 1988 annetulla komission ase-           direktiivin 69/335/ETY 5 artiklan 2 kohdan muuttamisesta
tuksella (ETY) N:o 3174/88 (EYVL L 298, 31.10.1988,                7 päivänä marraskuuta 1974 annetulla neuvoston direktii-
s. 1) sekä asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muutta-          villä 74/553/ETY (EYVL L 303, 13.11.1974, s. 9) ja direk-
misesta 2 päivänä elokuuta 1989 annetulla komission ase-           tiivin 69/335/ETY muuttamisesta 10 päivänä kesäkuuta
tuksella (ETY) N:o 2886/89 (EYVL L 282, 2.10.1989,                 1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL
s. 1), alanimikkeen 0904 20 tulkinnasta, yhteisöjen tuo-           L 156, 15.6.1985, s. 23), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm
ton puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J. C. Moi-              (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G.
tinho de Almeida (esittelevä tuomari) ja J.-P. Puissochet,         Kapteyn, J. L. Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies: G.
julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovir-      Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter-
kamies H. A. Rühl, on antanut 9.12.1997 tuomion, jonka             man-Hubeau, on antanut 11.12.1997 tuomion, jonka tuo-
tuomiolauselma on seuraava:                                        miolauselma on seuraava:
Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista       Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellai-             17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
sena kuin se on muutettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87             vin 69/335/ETY, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutet-
liitteen I muuttamisesta 21 päivänä syyskuuta 1988 anne-           tuna pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä
tulla komission asetuksella (ETY) N:o 3174/88 sekä ase-            veroista annetun direktiivin 7 artiklan 1 kohdan b ala-
tuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 2 päi-           kohdan mukaisen pääoman hankintaveron alennetun vero-
vänä elokuuta 1989 annetulla komission asetuksella (ETY)           kannan soveltamisalan muuttamisesta yhtiöiden tiettyjen
N:o 2886/89, yhdistetyn nimikkeistön alanimikettä                  rakennemuutosten hyväksi 9 päivänä huhtikuuta 1973
0904 20 on tulkittava siten, että käsitteellä ºsonst zerklei-      annetulla neuvoston direktiivillä 73/79/ETY, pääoman
nertº (ºmuuten murskatutº) ei tarkoiteta 4Ð8 mm:n                  hankintaveron yhteisen verokannan vahvistamisesta 9 päi-
kokoisiksi paloiksi paloiteltua tuotetta.                          vänä huhtikuuta 1973 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                   73/80/ETY, direktiivin 69/335/ETY 5 artiklan 2 kohdan
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                         muuttamisesta 7 päivänä marraskuuta 1974 annetulla neu-
                                                                   voston direktiivillä 74/553/ETY ja direktiivin 69/335/ETY
                                                                   muuttamisesta 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neu-


title: Asia C-434/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.6.2007 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) v. Staatssecretaris van Financiën (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vapautukset — 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan i alakohta ja 2 alakohta — Toisen oppilaitoksen palvelukseen ottaman opettajan asettaminen vastaanottavan oppilaitoksen käyttöön palkkiota vastaan)

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.6.2007 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-434/05) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vapautukset - 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan i alakohta ja 2 alakohta - Toisen oppilaitoksen palvelukseen ottaman opettajan asettaminen vastaanottavan oppilaitoksen käyttöön palkkiota vastaan)
   (2007/C 183/14)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hoge Raad der Nederlanden
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College)

      Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan i alakohdan tulkinta — Siinä säädetyn vapautuksen laajuus — Toisen oppilaitoksen palvelukseen ottaman opettajan asettaminen oppilaitoksen käyttöön palkkiota vastaan
   Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan i alakohtaa on tulkittava siten, että ilmaisu ”lasten ja nuorten opetus, koulu- ja yliopisto-opetus, ammattikoulutus ja ammatillinen uudelleenkoulutus” ei koske sitä, että opettaja asetetaan vastiketta vastaan tässä säännöksessä tarkoitetun sellaisen oppilaitoksen käyttöön, jossa tämä opettaja huolehtii tilapäisesti opetustehtävistä kyseisen oppilaitoksen vastuulla, vaikka opettajan käyttöön asettava oppilaitos on itse julkisoikeudellinen laitos, jolla on opetukseen liittyvä päämäärä, tai muu laitos, jolla asianomaisen jäsenvaltion mukaan on vastaavia päämääriä.

               2)

               Kuudennen direktiivin 77/388 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan i alakohtaa, tarkasteltuna yhdessä tämän saman kohdan 2 alakohdan kanssa, on tulkittava siten, että se, että asetetaan vastiketta vastaan opettaja sellaisen oppilaitoksen käyttöön, jossa tämä opettaja huolehtii tilapäisesti opetustehtävistä tämän jälkimmäisen oppilaitoksen vastuulla, voi olla arvonlisäverosta vapautettu toimi, kun on kyse palvelujen suorituksista, jotka ”liittyvät läheisesti” opetukseen tässä samassa säännöksessä tarkoitetulla tavalla, jos se on keino saada opetusta, jota pidetään pääasiallisena suorituksena, parhaissa mahdollisissa olosuhteissa, edellyttäen kuitenkin — mikä kansallisen tuomioistuimen on selvitettävä –, että

                           —

                           edellä mainitussa 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan i alakohdassa tarkoitetut laitokset vastaavat sekä tästä pääasiallisesta suorituksesta että siihen läheisesti liittyvästä opettajan käyttöön asettamisesta, kun otetaan tarvittaessa huomioon asianomaisen jäsenvaltion tämän saman kohdan 2 alakohdan a alakohdan mukaisesti mahdollisesti vahvistamat edellytykset

                           —

                           kyseinen opettajan käyttöön asettaminen on sen luonteista tai laatuista, että ilman tällaista palvelua ei voitaisi varmistaa, että vastaanottavan oppilaitoksen tarjoama opetus ja näin ollen sen opiskelijoiden saama opetus olisi samantasoista, ja

                           —

                           tällainen opettajan käyttöön asettaminen ei ole tarkoitettu lähinnä lisätulojen hankkimiseen liiketoimella, joka kilpailee suoraan arvonlisäveroa maksavien kaupallisten yritysten harjoittaman toiminnan kanssa.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 21 päivänä tammikuuta 1999, yhdistetyissä asioissa C-215/96 ja C-216/96 (Tribunale di Genovan esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Carlo Bagnasco ym. vastaan Banca Popolare di Novara soc. coop. arl (BPN) (C-215/96) ja Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Carige) (C-216/96) (Kilpailu - EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla - Yhtenäiset pankkiehdot luoton avaamisesta käyttelytilille ja yleisvakuudesta)

text:
C 86/2                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
1994 tehty komission päätös 94/871/EY (EYVL L 352,                 J. L. Murray, H. Ragnemalm ja K. M. Ioannou, julkisasia-
31.12.1994, s. 82) kumotaan siltä osin kuin siinä ei ole           mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on anta-
hyväksytty 116 633 582,10 Saksan markan (DEM) suu-                 nut 21.1.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
ruista summaa EMOTR:sta maksettavaksi, yhteisöjen tuo-             raava:
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch,
H. Rangemalm, R. Schintgen ja K. M. Ioannou (esittelevä            1) Yhtenäisten pankkiehtojen tarkoituksena ei ole rajoit-
tuomari), julkisasiamies: A. La Pergola, apulaiskirjaaja                taa kilpailua eikä niistä seuraa kilpailun rajoittuminen
H. von Holstein, on antanut 21.1.1999 tuomion, jonka                    EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa
tuomiolauselma on seuraava:                                             tarkoitetulla tavalla siltä osin kuin niiden mukaan pan-
                                                                        keilla on oikeus milloin tahansa muuttaa luoton avaa-
                                                                        mista käyttelytileille koskevien sopimusten osalta kor-
1) Kanne hylätään.                                                      kokantaa rahamarkkinoilla tapahtuneiden muutosten
                                                                        johdosta ilmoittamalla asiasta konttoritiloihinsa esille
                                                                        asettamallaan ilmoituksella tai sopivimmaksi katso-
2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                mallaan tavalla.
     denkäyntikulut.
                                                                   2) Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset käyttelytilille avat-
(1) EYVL C 137, 3.6.1995.                                               tavan luoton takaamiseen liittyvää yleisvakuutta
                                                                        koskevat yhtenäiset pankkiehdot, joilla poiketaan
                                                                        takausta koskevasta yleisestä oikeudellisesta säänte-
                                                                        lystä, eivät ole kokonaisuutena tarkasteltuina omiaan
                                                                        vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan EY:n
                                                                        perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoi-
                                                                        tetulla tavalla.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (kuudes jaosto),                           3) Näiden yhtenäisten pankkiehtojen soveltaminen ei ole
                                                                        EY:n perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoitettua
                21 päivänä tammikuuta 1999,
                                                                        määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
yhdistetyissä asioissa C-215/96 ja C-216/96 (Tribunale di
Genovan esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Carlo Bag-              (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
nasco ym. vastaan Banca Popolare di Novara soc. coop.
arl (BPN) (C-215/96) ja Cassa di Risparmio di Genova e
             Imperia SpA (Carige) (C-216/96) (1)
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla
Ð Yhtenäiset pankkiehdot luoton avaamisesta käyttelyti-
                   lille ja yleisvakuudesta)
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (1999/C 86/03)                                                        (viides jaosto),
                                                                                21 päivänä tammikuuta 1999,
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   asiassa C-150/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Portugalin tasavalta (1)
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                                tiivi 85/337/ETY)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (1999/C 86/04)
Yhdistetyissä asioissa C-215/96 ja C-216/96, jotka Tribu-
nale di Genova (Italia) on saattanut EY:n perustamissopi-                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
messa vireillä olevissa asioissa Carlo Bagnasco ym. vastaan           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Banca Popolare di Novara soc. coop. arl (BPN) (C-215/96)               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sekä Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Ca-
rige) (C-216/96) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
muksen 85 ja 86 artiklan tulkinnasta yhtenäisiin pankkieh-         Asiassa C-150/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
toihin nähden, joita Associazione Bancaria Italiana velvoit-       henään Francisco de Sousa Fialho) vastaan Portugalin
taa jäsenensä käyttämään tehdessään sopimuksia luoton              tasavalta (asiamiehenään Luís Fernandes ja Pedro Portu-
avaamisesta käyttelytilille ja yleisvakuudesta, yhteisöjen         gal), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:               maan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n
jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari G.                 perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan
Hirsch (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini,           eikä tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäris-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 7 päivänä tammikuuta 2004 asiassa C-117/01 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): K. B. vastaan National Health Service Pensions Agency ja Secretary of State for Health (EY 141 artikla – Direktiivi 75/117/ETY – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Ainoastaan eloonjääneelle puolisolle myönnettävän jälkeen jääneen eläkkeen epääminen transseksuaaliselta kumppanilta – Sukupuoleen perustuva syrjintä)

text:
21.2.2004                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 47/3
EY 10 artiklaan perustuva yhteistyön periaate edellyttää, että            mans, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja A. Rosas,
hallintoelimen, jolle on esitetty hakemus lopullisen hallintopäätöksen    sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, F. Macken,
uudelleen tutkimisesta, jotta se ottaisi huomioon yhteisöjen tuomiois-    N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
tuimen tällä välin antaman, sovellettavaa oikeussääntöä koskevan          Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on
tulkinnan, on tutkittava uudelleen tämä päätös, jos                       antanut 7.1.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                          raava:
–     sillä on kansallisen lainsäädännön mukaan toimivalta muuttaa
      tätä päätöstä                                                       Lainsäädäntö, jolla estetään K. B:n ja R:n kaltaista paria Roomassa
                                                                          4.11.1950 allekirjoitetun ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suo-
–     kyseisestä päätöksestä on tullut lopullinen sitä viimeisenä
                                                                          jaamiseksi tehdyn yleissopimuksen vastaisesti täyttämästä avioliittoa
      oikeusasteena käsitelleen kansallisen tuomioistuimen tuomion
                                                                          koskevaa edellytystä, jota vaaditaan, jotta yksi kumppaneista saisi
      takia
                                                                          sellaisen korvauksen, joka kuuluu osana toisen kumppanin palkkaan,
–     tämä tuomio perustui yhteisöjen tuomioistuimen tämän tuo-           on lähtökohtaisesti vastoin EY 141 artiklaa. Kansallisen tuomioistui-
      mion jälkeen antama oikeuskäytäntö huomioon ottaen virheelli-       men tehtävänä on tarkastaa, voiko pääasiassa kyseessä olevan
      seen yhteisön oikeuden tulkintaan, johon päädyttiin esittämättä     kaltaisessa tilanteessa K. B:n asemassa oleva henkilö vedota
      yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymystä, vaikka        EY 141 artiklaan ollakseen oikeutettu siihen, että hänen kumppa-
      EY 234 artiklan kolmannessa kohdassa määrätyt edellytykset          ninsa saa jälkeen jääneen eläkettä.
      täyttyivät
                                                                          (1) EYVL C 150, 19.5.2001.
–     kyseessä oleva henkilö on kääntynyt hallintoelimen puoleen
      välittömästi saatuaan tietää kyseisestä oikeuskäytännöstä.
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   11 päivänä joulukuuta 2003
                  7 päivänä tammikuuta 2004                               asiassa C-215/01 (Amtsgericht Augsburgin esittämä en-
                                                                                nakkoratkaisupyyntö): Bruno Schnitzer (1)
asiassa C-117/01 (Court of Appealin (England & Wales)
(Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): K. B.                   (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Direktiivi 64/427/ETY –
vastaan National Health Service Pensions Agency ja Secre-                 Rappausalan käsityöpalvelut – Kansallinen lainsäädäntö,
                    tary of State for Health (1)                          jossa edellytetään ulkomaisten käsityöyritysten kirjaamista
                                                                                käsityöläisluetteloon – Oikeasuhteisuus)
(EY 141 artikla – Direktiivi 75/117/ETY – Miesten ja
naisten tasa-arvoinen kohtelu – Ainoastaan eloonjääneelle                                           (2004/C 47/05)
puolisolle myönnettävän jälkeen jääneen eläkkeen epäämi-
nen transseksuaaliselta kumppanilta – Sukupuoleen perus-                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                             tuva syrjintä)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                            (2004/C 47/04)                                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Asiassa C-215/01, jonka Amtsgericht Augsburg (Saksa) on
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                          vireillä olevassa asiassa, jossa vastaajana on Bruno Schnitzer,
                                                                          ennakkoratkaisun EY 49, EY 50, EY 54 ja EY 55 artiklan sekä
Asiassa C-117/01, jonka Court of Appeal (England & Wales)                 itsenäisten ammatinharjoittajien toimintaan ISIC-pääryhmiin
(Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut                  23–40 (teollisuus ja pienteollisuus) kuuluvassa tuotanto- ja
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-              jalostusteollisuudessa sovellettavista, siirtymätoimenpiteitä
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä            koskevista yksityiskohtaisista säännöksistä 7 päivänä heinä-
olevassa asiassa K. B. ja National Health Service Pensions                kuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/427/ETY (EYVL
Agency ja Secretary of State for Health, ennakkoratkaisun                 1964, 117, s. 1863) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
EY 141 artiklan ja miesten ja naisten samapalkkaisuuden                   (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: D. A. O. Edward
periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-             (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjoh-
nön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun                     tajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr,
neuvoston direktiivin 75/117/ETY (EYVL L 45, s. 19) tulkin-               julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-             L. Hewlett, on antanut 11.12.2003 tuomion, jonka tuomiolau-
dentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat C. W. A. Timmer-              selma on seuraava:


title: Asia T-133/13: Kanne 4.3.2013 — Pro-Aqua International v. SMHV — Rexair (WET DUST CAN’T FLY)

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/22

         Kanne 4.3.2013 — Pro-Aqua International v. SMHV — Rexair (WET DUST CAN’T FLY)
   (Asia T-133/13)
   2013/C 123/37
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pro-Aqua International GmbH (Ansbach, Saksa) (edustaja: lakimies T. Raible)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Rexair LLC (Troy, Yhdysvallat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 17.12.2012 tekemän päätöksen (asiassa R 211/2012-2)

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien SMHV:ssä ja sen valituslautakunnassa käydyistä menettelyistä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki WET DUST CAN'T FLY luokkiin 3, 7 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 6 668 073)

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut olivat perustelut, jotka vahvistetaan neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohdassa yhdessä sen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan kanssa

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen


title: Asia T-106/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2010 — adp Gauselmann v. SMHV — Maclean (Archer Maclean’s Mercury) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Archer Maclean’s Mercury rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki Merkur — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/39

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2010 — adp Gauselmann v. SMHV — Maclean (Archer Maclean’s Mercury)
      (Asia T-106/09) (1)

      (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Archer Maclean’s Mercury rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Merkur - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
      (2010/C 288/74)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Koch Moreno)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

         Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Archer Maclean (Banbury, Oxfordshire, Yhdistynyt kuningaskunta)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1266/2007-1), joka koskee adp Gauselmann GmbH:n ja Archer Macleanin välistä väitemenettelyä.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  adp Gauselmann GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 113, 16.5.2009.


title: Asian C-444/01 poistaminen rekisteristä

text:
5.4.2003                FI                      Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 83/17
         Asian C-444/01 ( 1) poistaminen rekisteristä             tu asia C-215/01 (Sozialgericht Stuttgartin esittämä ennakko-
                                                                  ratkaisupyyntö), Karin Müller vastaan Postbeamtenkranken-
                          (2003/C 83/35)                          kasse.
                                                                  (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-444/01 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Stadt Villingen-Schwenningen vastaan Op-
hilia Akosua Owusu.
                                                                          Asian C-241/02 P ( 1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                (2003/C 83/39)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.1.2003
          Asian C-61/02 (1) poistaminen rekisteristä              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-241/02 P, International and European Public Services
                          (2003/C 83/36)                          Organisation (IPSO) vastaan Euroopan keskuspankki.
                                                                  (1 ) EYVL C 191, 10.8.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-61/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itäval-
lan tasavalta.
( 1) EYVL C 97, 20.4.2002.                                                 Asian C-337/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/40)
         Asian C-191/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.2.2003
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                          (2003/C 83/37)                          tu asia C-337/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                  tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.12.2002         (1 ) EYVL C 274, 9.11.2002.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-191/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
( 1) EYVL C 180, 27.7.2002.
                                                                           Asian C-368/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/41)
         Asian C-215/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.1.2003
                          (2003/C 83/38)                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-368/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Espanjan kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    (1 ) EYVL C 305, 7.12.2002.


title: Tribunale di Catanian (Prima Sezione Civile) 14.10.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ISFA SpA vastaan Ministero delle Finanze (Asia C-363/96)

text:
11.1.97                FM                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        N:o C 9/ 11
Finanzgericht Kölnin 29.8.1996 tekemällään päätöksellä              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Societe Generale
des Grandes Sources d'Eaux Minerales Françaises vastaan             1 . toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou
                   Bundesamt für Finanzen
                                                                          dattanut sille kasvien terveyteen liittyville erityisille
                        (Asia C-361/96 )                                  vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden tunnustami
                                                                          sesta suojelluiksi annetun komission direktiivin 92/76/
                           ( 97/C 9/ 19 )                                 ETY f 1 ) muuttamisesta annetun komission direktiivin
                                                                          93/106/EY (2 ) 2 artiklan ja kolmannesta maasta tule
                                                                          van välittömästi kasvien terveyttä uhkaavan lähetyksen
Finanzgericht Köln (2 . Senat) on pyytänyt 29.8.1996 teke               tai haitallisen organismin pysäyttämistä koskevasta
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei                     ilmoitusmenettelystä 21 päivänä tammikuuta 1994
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.11.1996, Euroopan                      annetun komission direktiivin 94/3/EY ( 3 ) 7 artiklan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Societe Generale des                  mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde
Grandes Sources d'Eaux Minerales Frangaises vastaan                       tyissä määräajoissa näiden direktiivien noudattamisen
Bundesamt für Finanzen ennakkoratkaisua seuraaviin ky                    edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia mää
symyksiin :                                                               räyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi
                                                                         teistä komissiolle,
a ) Estetäänkö jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän           2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa
     nön yhdenmukaistamisesta — maan alueelle sijoittau                  maan oikeudenkäyntikulut.
     tumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäve
     ron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 6
     päivänä joulukuuta 1979 annetun kahdeksannen neu              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     voston direktiivin 79/1072/ETY (*) 3 artiklan a ala
     kohdassa jäsenvaltioita säätämästä kansallisessa lain         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
     säädännössään sellaisesta mahdollisuudesta, että               asiassa C-356/96 (4) esitettyjä : direktiivin täytäntöönpanoa
     direktiivin 2 artiklassa mainittu verovelvollinen esittää      koskeva määräaika on päättynyt direktiivin 93/106/EY
     todisteen oikeudestaan saada palautusta laskun tai             osalta 15.12.1993 ja direktiivin 94/3/EY osalta 5.5.1994 .
     tuontiasiakirjan jäljennöksellä silloin, kun hänen las
     kunsa tai tuontiasiakirjansa on hävinnyt ?                     f1)  EYVL    N:o L 305 , 21.10.1992 , s . 12 .
                                                                    (2)  EYVL    N:o L 298 , 3.12.1993 , s. 34 .
                                                                    (3 ) EYVL    N:o L 32 , 5.2.1994 , s . 37 .
b ) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi :            (4)  EYVL    N:o C 370 , 7.12.1996 , s . 10 .
     seuraako yhteisön oikeuden mukaisesta syrjintäkiellos
     ta ja liikevaihtoverotuksen neutraliteettiperiaatteesta,
     että kahdenneksannen direktiivin 2 artiklassa mainitul
     la verovelvollisella on oikeus esittää lasku tai tuonti
     asiakirjan jäljennös todisteena oikeudestaan saada
     palautusta silloin, kun hänen laskunsa tai tuontiasia
                                                                    Tribunale di Catanian (Prima Sezione Civile ) 14.10.1996
     kirjansa on hävinnyt ?
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                            asiassa ISFA SpA vastaan Ministero delle Finanze
(') EYVL N:o L 331 , 27.12.1979, s . 11 .                                                      ( Asia C-363/96 )
                                                                                ( 97/C 9/21 )
                                                                    Tribunale di Catania ( Prima Sezione Civile ) on pyytänyt
                                                                    14.10.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                    Euroopan          yhteisöjen       tuomioistuimen       kirjaamoon
                                                                    13.11.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
Euroopan yhteisöjen komission 13 päivänä marraskuuta                seuraavaan kysymykseen:
1996 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama
                               kanne
                                                                    Onko yhteisön oikeuden kanssa yhdenmukaista se, että
                        ( Asia C-362/96 )                           Italian toimivaltaiset viranomaiset voivat perustellusti ve
                                                                    dota kanteen nostamiselle asetettua määräaikaa koskeviin
                           ( 97/C 9/20 )                            kansallisiin menettelysääntöihin ( ja erityisesti 26.10.1972
                                                                    annetun presidentin asetuksen nro 641 13 pykälän toiseen
                                                                    momenttiin , jossa säädetään kolmen vuoden vanhentumis
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.11.1996 Eu             ajasta ) yksityisen oikeussubjektin niitä vastaan kan
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin              sallisessa    tuomioistuimessa         nostaman sellaisen   kanteen
suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on Euroo              yhteydessä, joka koskee oikeutta saada palautetuksi perus
pan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies            teettomasti maksettuja summia ( valtion toimilupamaksun
Gerard Berscheid ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o             perusteella, josta on säädetty valmiusasetuksessa [decreto
komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez              legge] nro 853/84, joka on muunnettu laiksi nro 17/85,
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                    sellaisena kuin se on useaan kertaan muutettuna ), pää
 ---pagebreak--- N:o C 9 / 12         LU                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.1.97
oman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17                   muksen 189 b artiklan toisen kohdan mukaisesti an
päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin                     tanut ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston
69/335/ETY (*) vastaisesti, siitä syystä, että kyseessä on                direktiiviksi maakaasualan sisämarkkinoiden yhteisis
ajankohta, jona Italian valtio ei ollut vielä saattanut asian           tä säännöksistä ( EYVL Nro C 123 , 4.5.1994, s . 26 )
mukaisesti edellä mainitun direktiivin säännöksiä osaksi                  Euroopan unionin neuvostolle, jonka on vahvistettava
kansallista oikeusjärjestystään ( mikä on toteutettu vasta               yhteinen kanta, neuvoston asetuksen N:o 17 (*) 9 ar
30 . 8 . 1993 annetun valmiusasetuksen [decreto-legge]                   tiklan 3 kohdan perusteella toimivaltainen jäsenval
nro 331 tultua voimaan, joka on muunnettu 29.10.1993                     tion viranomainen EY:n perustamissopimuksen 5
laiksi nro 427)?                                                          artiklan toisen kohdan nojalla, jonka mukaan jäsen
                                                                         valtiot pidättyvät kaikista toimenpiteistä, jotka ovat
(!) EYVL N:o L 249, 3.10.1969, s . 25 .                                   omiaan vaarantamaan perustamissopimuksen tavoit
                                                                         teiden saavuttamista, estynyt soveltamasta EY:n pe
                                                                         rustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa päätök
                                                                         sellään sopimukseen, jolla kaksi                kotimaista
                                                                         kaasunjakeluyritystä velvoittautuvat pidättäytymään
                                                                         välittömistä tai välillisistä putkea pitkin tapahtuvista
                                                                         kaaasutoimituksista toisen sopimuspuolen toimitus
Bezirksgericht für Handelssachen Wienin 21.10.1996 teke                 alueella ( rajaamissopimus )?
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
assa Verein für Konsumenteninformation vastaan Osterrei
                chische Kreditversicherungs AG                       2 . Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi :
                          Asia C-364/96 )
                           ( 97/C 9/22 )                                 Rikkooko asetuksen N:o 17 9 artiklan 3 kohdan mu
                                                                         kaan toimivaltainen jäsenvaltion viranomainen EY:n
Bezirksgericht für Handelssachen Wien on pyytänyt                        perustamissopimuksen 5 artiklan toisen kohdan ja
21.10.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Eu                3 artiklan g alakohdan mukaista velvoitetta pidättäy
roopan yhteisöjen tuomioistuimeen 14.11.1 996, Euroopan                  tyä kaikista toimenpiteistä, jotka ovat omiaan vaa
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Verein für Konsumen                 rantamaan yhteisön tavoitteita toteuttaa järjestelmä,
teninformation      vastaan    Österreichische Kreditversiche           jolla taataan, ettei kilpailu sisämarkkinoilla vääristy,
rungs AG ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                        kun se soveltaa perustamisopimuksen 85 artiklan
                                                                          1 kohtaa kahden kotimaisen kaasunjakeluyrityksen
                                                                         väliseen rajaamissopimukseen, jos muissa jäsenvalti
Onko matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomat                oissa toimivilla kaasunjakeluyrityksillä on sopimuksil
koista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston di                   la tai tosiasiallisesti kilpailulta suojattuja myyntialuei
rektiivin 90/314/ETY ( ] ) 7 artiklaa tulkittava niin, että
                                                                         ta tai lakiin perustuvia kaasunhankintamonopoleja ?
" kuluttajan paluukuljetuksen turvaamiseksi " katsotaan
myös sellaiset summat, jotka kuluttaja maksaa paikan
päällä palvelun suorittajalle ( esim . hotellin omistajalle ),       3 . Jos kysymykseen 2 vastataan kieltävästi :
koska tämä estäisi kuluttajan paluumatkan, jos tämä ei
maksa hotellilaskua ?
                                                                         Onko perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisen
(') EYVL N:o L 158 , 23.6.1990, s . 59 .                                 valtioiden välisen tavaroiden vapaan liikkuvuuden,
                                                                         sellaisena kuin se yhteisöjen tuomioistuimen tulkin
                                                                         nan mukaan ( vrt. asiat C-267/91 ja C-268/91 , Keck,
                                                                         Kok . 1993 , s . 1-6097 ) kanssa yhteensoveltuva toimen
                                                                         pide ( myyntisääntö ) se, että kansallisessa oikeusjärjes
                                                                         tyksessä ( Saksassa GWB:n 103 §) vapautetaan
Kammergericht Berlinin 30.10.1996 tekemällään päätök                    kaasunhankintayritysten rajaamissopimukset kansal
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1 . Ruhrgas                 lisesta kartellikiellosta niistä tehdyn ilmoituksen pe
     AG, 2 . Thyssengas GmbH vastaan Bundeskartellamt                    rusteella ja yritykset käyttävät tätä mahdollisuutta, ja
                                                                         onko tästä mahdollisesti seurauksena, että asetuksen
                        ( Asia C-365/96 )                                N:o 17 9 artiklan 3 kohdan mukaan toimivaltainen
                           ( 97/C 9/23 )                                 jäsenvaltion viranomainen ei saa soveltaa perustamis
                                                                         sopimuksen 85 artiklan 1 kohdan mukaista kieltoa
                                                                         tällaiseen vapautettuun rajaamissopimukseen ?
Kammergericht Berlin ( Kartellsenat ) on pyytänyt
30.10.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    kirjaamoon         4 . Jos kysymykseen 3 vastataan kieltävästi :
19.11.1 996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
1 . Ruhrgas AG, 2 . Thyssengas GmbH vastaan Bundeskar
tellamt ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                         Onko, niin kauan kuin komissio ei ole aloittanut me
                                                                         nettelyä, asetuksen N:o 17 9 artiklan 3 kohta, jonka
  1 . Onko sillä perusteella, että Euroopan yhteisöjen ko               mukaan jäsenvaltion viranomaisilla säilyy toimivalta
      missio   toteuttaa   sisämarkkinat    maakaasusektorilla           soveltaa perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa,
      lainsäädäntöteitse ja että se on EY:n perustamissopi              lainvastainen, koska huolimatta siitä, että 85 artiklan


title: Asia C-108/03: Euroopan yhteisöjen komission 7.3.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 112/14               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        10.5.2003
Euroopan yhteisöjen komission 7.3.2003 Espanjan kunin-                 suuruinen sakko, kun taas silloin kun maan kansalainen ei hae
                gaskuntaa vastaan nostama kanne                        henkilöasiakirjaa säädetyssä ajassa, määrättävän sakon suuruus
                                                                       on 50 ESP:aa jokaiselta viivästymiskuukaudelta. Komissio
                                                                       esittelee myös pääpiirteittäin joitakin valituksia, joiden perus-
                         (Asia C-108/03)                               teella se esitti perustellun lausunnon ja nosti nyt käsiteltävänä
                                                                       olevan kanteen ja joista sen mukaan käy selvästi ilmi määrättä-
                                                                       vien sakkojen erisuuruiset summat ja niiden suhteeton luonne.
                         (2003/C 112/23)
                                                                       (1 ) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 13.
                                                                       (2 ) EYVL L 172, 28.6.1973, s. 14.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.3.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellinen neu-
vonantaja Carmel O’Reilly ja oikeudellisen yksikön virkamies
Luis Escobar Guerrero, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      EY 39, EY 43 ja EY 49 artiklan, jäsenvaltioiden työnteki-
      jöiden ja heidän perheidensä liikkumista ja oleskelua            Belgian kuningaskunnan 10.3.2003 Euroopan yhteisöjen
      yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta                           komissiota vastaan nostama kanne
      15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston direktii-
      vin 68/360/ETY (1) 4 artiklan ja sijoittautumiseen ja
      palvelujen tarjoamiseen liittyvää jäsenvaltioiden kansa-                                   (Asia C-110/03)
      laisten liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien
      rajoitusten poistamisesta 21 päivänä toukokuuta 1973
      annetun neuvoston direktiivin 73/148/ETY (2) 4 artiklan
      mukaisia velvoitteitaan, koska siltä osin kuin on kyse                                     (2003/C 112/24)
      oleskelulupia koskevien säädösten rikkomisen vakavuu-
      den asteesta ja määrättävien sakkojen suuruudesta, se
      on kohdellut Espanjassa asuvia muiden jäsenvaltioiden
      kansalaisia suhteettoman erilaisella tavalla kuin Espanjan
      kansalaisia, kun he syyllistyvät verrattavissa oleviin rikko-
      misiin, jotka koskevat velvollisuutta hankkia tai uusia          Belgian kuningaskunta on nostanut 10.3.2003 Euroopan
      kansalliset henkilöasiakirjat.                                   yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissiota vastaan. Kantajan asiamies on A. Snoecx avustaji-
                                                                       naan avocat D. Waelbroeck ja avocat D. Brinckman.
–     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
                                                                       Belgian kuningaskunta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                       –      ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi
Oleskelulupia koskevien edellytysten laiminlyönnistä – edelly-         –      kumoaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja
tettyjen asiakirjojen esittämisen laiminlyönti ja lupien hakemi-              88 artiklan soveltamisesta työllisyystukeen 12 päivänä
sen tai uusimisen laiminlyönti – voidaan määrätä seuraamus                    joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY)
aina, kun sakon määrä ei ole suhteettoman suuri rikkomisen                    N:o 2204/2002 ( 1)
vakavuuteen nähden. Vaikka komissio myöntää, että muiden
maiden kansalaisten, joiden osalta on kyse oleskeluluvasta, ja
kyseessä olevan maan kansalaisten, joiden osalta on kyse               –      siltä osin kuin on tarpeen määrää EY 241 artiklan nojalla,
henkilöasiakirjoista, tilanne ei ole sama, komission mukaan on                että Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja
kuitenkin ilmeistä, että yhteisöjen tuomioistuin on ottanut                   88 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen
nämä kaksi tilannetta huomioon luodessaan verrattavissa                       tuen muotoihin 7 päivänä toukokuuta 1998 annettua
olevien seuraamusten käsitteen (ks. asia C-24/97, komissio v.                 neuvoston asetusta (EY) N:o 994/98 ( 2) ei sovelleta rii-
Saksa, tuomio 30.4.1998). Komission mukaan on valitettavaa,                   danalaisen asetuksen oikeudellisena perustana
että muun maan kansalaiselle voidaan määrätä oleskeluluvan
hakemisessa tapahtuneesta enimmillään kolmen kuukauden
viivästymisestä enimmillään 50 000 Espanjan pesetan (ESP)              –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Garage des Quatre Vallées'n ja Joseph Tosin 26.11.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-189/96)

text:
22.2.97                                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 54/25
Garage des Quatre Vallees'n ja Joseph Tosin 26.11.1996                Christophe Palman, Gerard Palman ja SA Palman
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                26.11.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                                            tama kanne
                          nostama kanne
                                                                                ( Asia T-l 90/96 )
                         ( Asia T-l 89/96 )
                                                                                97/C 54/41 )
                            ( 97/C 54/40 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Christophe Palma , Bedeau ( Algeria ), Gerard Palma , Oran
Garage des Quatre Vallees, kotipaikka Albertville ( Rans             ( Algeria ), ja SA Palma , kotipaikka Salon de Provence
ka ), ja Joseph Tosi , Albertville, ovat nostaneet 26.11.1996         ( Ranska ), ovat nostaneet 26.11.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edusta
jina ovat Tribunal de Grande Instance d'Albertvillen                  roopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edustaji
5.11.1991 antamallaan tuomiolla määräämä toimitsija                  na ovat Tribunal de Commerce de Salon de Provencen
mies Remi Saint Pierre asianajajanaan Jean-Louis Portola             8.4.1994 antamallaan tuomiolla määräämä toimitsijamies
no, Aix-en-Provence , ja prosessiosoite Luxemburgissa on              Dominique Rafoni asianajajanaan Jean-Louis Portolano ,
asianajotoimisto Roy Nathan , 18 rue de Glacis .                      Aix-en-Provence, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asia
                                                                      najotoimisto Roy Nathan , 18 rue des Glacis .
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                  Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                      tuin
— kumoaa ilmeisen oikeudellisen ja tosiasioita koskevan
     virheen vuoksi komission päätöksen, joka on annettu              — kumoaa ilmeisen oikeudellisen ja tosiasioita koskevan
     Garage des Quatre Vallees'lle tiedoksi 23.9.1996 ;                     virheen vuoksi komission päätöksen, joka on annettu
                                                                            Garage des Quatre Vallees'lle tiedoksi 23.9.1996 ;
— ottaa asian ja CQV:n kanteen tutkittavakseen ja tote
                                                                      — ottaa asian ja Palman kanteen tutkittavakseen ja tote
     aa, että puitesopimus VAG , sellaisena kuin sitä kan
                                                                            aa , että puitesopimus VAG , sellaisena kuin sitä kan
     teessa tarkoitetaan, kuuluu 85 artiklan 1 kohdan so
                                                                            teessa tarkoitetaan , kuuluu 85 artiklan 1 kohdan so
     veltamisalaan ja että se ei täytä edellytyksiä toisaalta
                                                                            veltamisalaan ja että se ei täytä edellytyksiä toisaalta
     sille , että siihen voitaisiin soveltaa asetuksen ( ETY )
                                                                            sille, että siihen voitaisiin soveltaa asetuksen ( ETY )
     N:o 123/85 mukaista ryhmäpoikkeusta tiettyjen sopi
                                                                            N:o 123/85 mukaista ryhmäpoikkeusta tiettyjen sopi
     musten sallimisesta moottoriajoneuvoalalla , eikä toi
                                                                            musten sallimisesta moottoriajoneuvoalalla , eikä toi
     saalta sille , että siihen sovellettaisiin tapauskohtaisen
                                                                            saalta sille , että siihen sovellettaisiin tapauskohtaisen
     tutkinnan perusteella perustamissopimuksen 85 artik
                                                                            tutkinnan perusteella perustamissopimuksen 85 artik
     lan 3 kohdan mukaista poikkeusta — erityisesti, kun
                                                                            lan 3 kohdan mukaista poikkeusta — erityisesti , kun
     otetaan huomioon yhteisössä vallitseva moottoriajo
                                                                            otetaan huomioon yhteisössä vallitseva moottoriajo
      neuvoalan tilanne , jolle on ominaista , että kaikki val
                                                                            neuvoalan tilanne, jolle on ominaista, että kaikki val
      mistajat käyttävät vastaavankaltaista sopimusverkos
                                                                            mistajat käyttävät vastaavankaltaista sopimusverkos
     toa ;
                                                                            toa ;
 — katsoo komission olevan sopimussuhteen ulkopuoli                   — katsoo komission olevan sopimussuhteen ulkopuoli
      sessa vastuussa ja määrää tämän maksamaan vahin                      sessa vastuussa ja määrää tämän maksamaan vahin
      gonkorvauksena 540 000 ecua , joka vastaa 10%:a                       gonkorvauksena 540 000 ecua, joka vastaa 10%:a
      siitä arvioidusta liikevaihdosta, joka on jäänyt toteutu             siitä arvioidusta liikevaihdosta , joka on jäänyt toteutu
      matta komission laiminlyönnin vuoksi ;                                matta komission laiminlyönnin vuoksi;
 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulu                 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulu
      ja 100 000 Ranskan frangin summaan asti .                              ja 100 000 Ranskan frangiin asti .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
 asiassa T-l 85/96 esitettyjä .                                         asiassa T-l 89/96 esitettyjä .


title: Blue Circle Industries PLC:n 23.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-88/95)

text:
N:o C 137/34          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.6.95
      määrää eikä erityisesti kantajalle määrätyn sakon           Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BV:n 27.3.1995
      määrää .                                                     Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-89/95 )
 (M EYVL N:o L 343 , 30.12.1994 , s . 1                                                      ( 95/C 137/75 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                  Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BV, kotipaikka
Blue Circle Industries PLC:n 23.3.1995 Euroopan yhtei            Rotterdam, edustajinaan asianajajat P. V. F. Bos ja N. J.
          söjen komissiota vastaan nostama kanne                  Helder, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                  toimisto M. Loesch, 8 , rue Zithe, on nostanut 27.3.1995
                         (Asia T-88/95 )
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                          ( 95/C 137/74                           istuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                  vastaan .
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Blue Circle Industries PLC, edustajinaan Jeremy Lever, QC,        istuin :
Nicholas Green, Jessica Simor, Laura McRoberts ja Sara
Vaughan, porsessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto           — ottaa kanteen tutkittavaksi,
Elvinger & Hoss, 15 , Cöte d'Eich, L-1450 Luxembourg, on
nostanut 23.3.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessan kanteen Euroopan yhteisö         — julistaa mitättömäksi 14.11.1994 tehdyn Alankomaille
jen komissiota vastaan .                                              osoitetun komission päätöksen REM: 15/94 tai siinä
                                                                      tarkoitetut toimet,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin :
                                                                 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                      lut .
— julistaa komission päätöksen 94/815/EY ( asiat IV/
    33.126 ja 33.322 — Sementti ) kokonaan mitättö               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
    mäksi,
                                                                 Kantaja, joka on huolitsija , on 19.2.1981 —23.6.1983
— toissijaisesti julistaa mitättömiksi ne päätöksen osat,        laatinut tullille ilmoituksia siipikarjaerien tuonnista . Koska
    jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo           myöhemmin kävi ilmi, että maahantuoja oli syyllistynyt
    virheellisiksi tai epäselviksi, ja pienentää vastaavasti     petoksiin, Alankomaiden tulliviranomaiset asettivat kanta
    Blue Circlelle määrättyä sakkoa , ja                         jan maksettaviksi korkeimmat säädetyt maatalousmaksut.
                                                                 Kantaja esitti myöhemmin 2 päivänä heinäkuuta 1979
— velvoittaa komission maksamaan Blue Circlen oikeu             annetun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 1430/79 13 artik
    denkäyntikulut.                                              lan perusteella hyvitysvaatimuksen( 1 ). Alankomaat alisti
                                                                 tämän vaatimuksen komissiolle, joka kanteen kohteena
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:             olevassa päätöksessään piti maatalousmaksujen palautusta
                                                                 perusteettomana .
Kantaja toteaa, että komissio ei ole pystynyt näyttämään
toteen riittävällä oikeudellisella varmuudella eli siten, ettei  EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan mukaisen kan
järkevälle epäilykselle jää sijaa , että kantajaa vastaan        teen perusteet ovat seuraavat:
esitetyt väitteet ovat perusteltuja .
                                                                 — Komission työjärjestyksen rikkominen, koska päätöstä
Toiseksi kantaja katsoo, että päätös tehtiin virheellisen             ei ole allekirjoittanut tulliasioista vastaava komissaari .
menettelyn ja todistusaineiston väärinarvioinnin perus
teella . Kantajan mukaan päätös on mitätöitävä, koska            — Puolustuksen oikeuksien rikkominen . Maatalousmak
menettelylliset virheet ovat luonteeltaan sellaisia , että ne         sujen palautuksen saajana kantajaa olisi pitänyt kuulla
vaarantavat vakavalla tavalla päätöksen pätevyyden, eikä
                                                                      asian käsittelyn yhteydessä .
niitä voida korjata enää tässä vaiheessa .
Toissijaisesti kantaja riitauttaa sakon määrän; se väittää       — Neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1430/79 13 artiklan
tämän osalta , että komissio on tehnyt virheen arvioidessaan          rikkominen . Komissio jättää perusteettomasti hu
rikkomisen kestoa ja vakavuutta ja väittäessään, että                 omiotta tässä artiklassa tarkoitetut erityiset seikat.
rikkominen oli tahallista ja vakavaa .                                Kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin: asiaa koskevan
                                                                      hollantilaisen säännöksen ja yhteisön säännöksen peru
                                                                      steiden eroavuus, laskussa mainittujen tavaran arvojen
                                                                      hyväksyttävyys verrattuna tuolloin voimassa olleisiin