title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-258/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 91/676/ETY – Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta – Pilaantuneiden vesien yksilöiminen – Pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden nimeäminen)

text:
10.8.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 191/5
2)    Direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna            1)     Kanne jätetään tutkimatta.
      direktiivillä 92/50/ETY, kanssa on ristiriidassa se, että tarjous-
      pyynnön peruuttamisen laillisuusvalvonta rajoitetaan kansalli-      2)     Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan,
      sessa lainsäädännössä vain sen arviointiin, onko kyseinen                  ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
      päätös mielivaltainen.
3)    Sen ajankohdan määrittäminen, joka on otettava huomioon             (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
      arvioitaessa, onko hankintaviranomaisen päätös tarjouspyyn-
      nön peruuttamisesta lainmukainen, on ratkaistava kansallisen
      oikeuden perusteella, ja sovellettavat kansalliset säännöt eivät
      saa olla epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia
      jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia vaatimuksia, eivätkä
      ne saa olla sellaisia, että yhteisön oikeudessa vahvistettujen
      oikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suh-
      teettoman vaikeaa.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                27 päivänä kesäkuuta 2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 asiassa C-258/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
                    18 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
asiassa C-242/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan                 vi 91/676/ETY – Vesien suojeleminen maataloudesta peräi-
                       yhteisöjen komissio(1)                             sin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta – Pi-
                                                                          laantuneiden vesien yksilöiminen – Pilaantumisalttiiden vyö-
                                                                                hykkeiden nimeäminen)
(Valtiontuki – Tukihankkeet – Komission päätös, jossa tuki
katsotaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi – Toimi, joka ei
ole asianosaiselle vastainen – Aluetuet – Tukea saavien                                               (2002/C 191/08)
                      alueiden määrittäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (2002/C 191/07)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-258/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                          nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehenään
Asiassa C-242/00, Saksan liittotasavalta (asiamiehenään                   J.-F. Dobelle ja D. Colas, ja sittemmin G. de Bergues ja D. Colas),
W.-D. Plessing, avustajanaan R. M. Bierwagen) vastaan Euroo-              jota tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään S. Ortiz
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja                 Vaamonde) jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta to-
J. Macdonald Flett), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-            teamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesien
tuinta kumoamaan alueellisen talousrakenteen parantamista                 suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien ai-
Saksassa koskevan liittovaltion ja osavaltion yhteisen tehtävän           heuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991
mukaisten tukialueiden uudelleenrajaamisesta 1 päivänä tam-               annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY (EYVL L 375,
mikuuta 2000 alkavalle ja 31 päivänä joulukuuta 2003                      s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asianmukaisesti
päättyvälle kaudelle – Länsi-Saksa ja Berliini – 14 päivänä               yksilöinyt pilaantuneita vesiä ja koska se ei näin ollen ole
maaliskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/272/EY                   nimennyt niihin liittyviä pilaantumisalttiita vyöhykkeitä kysei-
(EYVL 2001, L 97, s. 27), yhteisöjen tuomioistuin, toimien                sen direktiivin 3 artiklan ja liitteen I mukaisesti, yhteisöjen
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen           tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtajat P. Jann, F. Macken ja N. Colneric sekä tuomarit            puheenjohtaja F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä                 N. Colneric, C. Gulmann, R. Schintgen ja J. N. Cunha Rodrigues,
tuomari) R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies: J. Mischo,           julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: hallintovirkamies
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut                L. Hewlett, on antanut 27.6.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
18.6.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      selma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 191/6                    FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.8.2002
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesien suojelemisesta           1)    Valitus hylätään.
       maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pi-
       laantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston           2)    Simon velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       direktiivin 91/676/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
       ole asianmukaisella tavalla yksilöinyt pilaantuneita vesiä ja
       koska se ei näin ollen ole nimennyt niihin liittyviä pilaantumis-    (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
       alttiita vyöhykkeitä kyseisen direktiivin 3 artiklassa ja sen
       liitteessä I säädetyn mukaisesti.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
3)     Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       taan.
                                                                                (viides jaosto)
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                                20 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                            asiassa C-287/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuudes
                                                                            arvonlisäverodirektiivi – 2 artiklan 1 kohta ja 13 artiklan
                             (kuudes jaosto)                                A kohdan 1 alakohdan i alakohta – Valtion ylläpitämien
                                                                            korkeakoulujen vastikkeellinen tutkimustoiminta – Vapau-
                      27 päivänä kesäkuuta 2002                                                     tus arvonlisäverosta)
asiassa C-274/00 P, Odette Simon vastaan Euroopan                                                     (2002/C 191/10)
                        yhteisöjen komissio(1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Väliaikaisen toimihenkilön
aseman saamista koskeva vaatimus – Vaatimuksen esittämi-                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nen myöhässä – Valitus, jonka osalta osittain tutkittavaksi                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on osittain
                          selvästi perusteeton)
                            (2002/C 191/09)                                 Asiassa C-287/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                            nään G. Wilms ja K. Gross) vastaan Saksan liittotasavalta
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        (asiamiehinään W.-D. Plessing ja T. Jürgensen), jossa kantaja
                                                                            vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittota-
                                                                            savalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolain-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            säädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojär-
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     jestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä
                                                                            toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
                                                                            77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 2 artiklan mukaisia velvoittei-
Asiassa C-274/00 P, Odette Simon, kotipaikka Luxemburg,                     taan, koska se on vapauttanut arvonlisäverosta valtion ylläpitä-
edustajanaan aluksi avocat J.-N. Louis ja sittemmin avocat                  mien korkeakoulujen tutkimustoiminnan 27.4.1993 annetun
L. Misson, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii             Umsatzsteuergesetzin (liikevaihtoverolaki; BGBl. 1993 I,
muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan                       s. 565), sellaisena kuin se on muutettuna 12.12.1996 annetun
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                   Umsatzsteuergesetz-Änderungsgesetzin (BGBl. 1996 I,
men (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa T-177/97, Simon                     s. 1851) 4 §:n 5 momentilla, 4 §:n 21a kohdassa tarkoitetulla
vastaan komissio, 10.5.2000 antaman tuomion (Kok. H. 2000,                  tavalla, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien ko-
s. I-A-75 ja II-319), ja jossa valittajan vastapuolena on                   koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avus-               S. von Bahr (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, A. La Pergola
tajanaan D. Waelbroeck), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                    ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                       R. Grass, on antanut 20.6.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
F. Macken sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari),                   ma on seuraava:
C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha Rodrigues,
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-           1)    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liike-
lett, on antanut 27.6.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       vaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen ar-
seuraava:                                                                         vonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –


title: Yhdistetyt asiat T-445/09 ja T-448/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2013 — Centre national de la recherche scientifique v. komissio

text:
               9.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2013 — Centre national de la recherche scientifique v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-445/09 ja T-448/09) (1)

   2013/C 71/42
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asiat on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Asia T-11/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2015 – Grundig Multimedia v. SMHV (Pianissimo) (Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin Pianissimo rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/29

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2015 – Grundig Multimedia v. SMHV (Pianissimo)
      (Asia T-11/14) (1)

      (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Pianissimo rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Yhdenvertainen kohtelu)
      (2015/C 073/38)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Grundig Multimedia AG (Stansstad, Sveitsi) (edustaja: asianajaja S. Walter)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: S. Bonne ja A. Folliard-Monguiral)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.11.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 441/2013-4), jolla vahvistetaan sanamerkin Pianissimo rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskevan hakemuksen epääminen

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Grundig Multimedia AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 135, 5.5.2014.


title: Siegfried Schweiklen 5.5.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-153/97)

text:
N:o C 228/20            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.7.97
Siegfried Schweiklen 5.5.1997 Euroopan yhteisöjen komis           kotipaikka Bryssel ja Harry Waterschoot, kotipaikka Brys
                  siota vastaan nostama kanne                      sel, ovat nostaneet 6.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensim
                         ( Asia T-153/97 )                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on
                           ( 97/C 228/47 )                         asianajaja Marc-Albert Lucas, Bryssel, ja prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 avenue
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     de Nassau .
Siegfried Schweikle, kotipaikka Strassen ( Luxemburg), on          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
nostanut 5.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                  tuin
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
söjen komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asian
                                                                   — kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kanta
ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur
                                                                          jien vaatimuksen heidän palkkaluokkansa uudelleen
gissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .                         määrittämisestä ,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                   — kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kanta
                                                                          jien hallintovalituksen,
— kumoaa 3.9.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
                                                                   — valvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta,
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
     teella 3.2.1997 tehdyn komission nimenomaisen hyl            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     käävän päätöksen,                                             samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä               f 1 ) EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
     lut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Achim Bergen 9.5.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat                                 vastaan nostama kanne
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                                                    Asia T-156/97 )
                                                                                ( 97/C 228/49 )
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Achim Berge on nostanut 9.5.1997 Euroopan yhteisö
                                                                   jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Patricia Brunko-Metzgerin ym:iden 6.5.1997 Euroopan                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne               jana on asianajaja Dr. Müller-Heidelberg, Bingen ( Saksan
                           Asia T-154/97 )                         littotasavalta ), ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                   toimisto Charles Duro, 4 boulevard Royal .
                           ( 97/C 228/48 )
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     tuin
Patricia Brunko-Metzger, kotipaikka Bryssel, Mariette              — kumoaa (päätöksen 94/90/EHTY, EY, Euratom 2 artik
Colinet, kotipaikka Bryssel, Christiane Degueldre, koti                  lan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti implisiitti
paikka Wemmel ( Belgia ), Nicole Dumont, kotipaikka Ath                   sesti tehdyn ) komission päätöksen, jolla hylättiin kan
( Belgia ), Emile Espagnet, kotipaikka Aalst ( Belgia ), Paul             tajan 19.12.1996 esittämä pyyntö saada tutustua
Fraix, kotipaikka La Bouverie ( Belgia ), Georgios Katalaga              komission asiakirjoihin,
rianakis, kotipaikka Overijse ( Belgia ), Danielle Lardinois,
kotipaikka Bryssel, Carlos Alberto Leite Mateus, koti
paikka Zaventem ( Belgia ), Liborio Licata, kotipaikka             — toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan
Bryssel, Alberto Piazzi, kotipaikka Saint Genese ( Belgia ),              nojalla, että asiassa ei voida soveltaa päätöksen 94/90/
Cornelis Pot, kotipaikka Roosendaal NC ( Alankomaat),                     EHTY, EY, Euratom 2 artiklan 4 kohdan toisessa ala
Rita Sacca-George, kotipaikka Bryssel, Jacques Simon,                     kohdassa tarkoitettua hylkäämisolettamaa,


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa T-167/97, Kyriakos Skrikas vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Päätös ylentämättä jättämisestä - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Asianomaiselle vastainen päätös - Ansioiden vertailu - Toimielinten välinen siirto - Henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohta)

text:
C 234/26               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   25.7.98
     todellisuudessa tunnustettujen eläkeoikeuksien välinen        2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     erotus.
                                                                   (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
7) Edellä 6 kohtaan perustuville summille on maksettava
     4,5 prosentin suuruista korkoa niiden maksettavaksi
     erääntymisestä alkaen.
8) Ennen lopullista ratkaisua vastaajan korvattavaksi                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     tulevasta kantajan vahingonkorvauksen määrästä: a)                          TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     asianosaisten on toimitettava ensimmäisen oikeusas-                             4 päivänä toukokuuta 1998,
     teen tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa
     tämän tuomion julistamisesta yhteinen sopimus ensin-          asiassa T-84/97, Bureau europeÂen des unions de consom-
     näkin kantajalle maksettavan vahingonkorvauksen                mateurs (BEUC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
     rahamäärästä ja toiseksi kantajan eläkeoikeuksien             (Polkumyynnin vastainen menettely Ð Osapuoli Ð Epää-
     palauttamisesta ja tältä osin maksettavista koroista; b)      minen Ð Kumoamiskanne Ð Vahvistava päätös Ð Mää-
     mikäli sopimusta ei tehdä, asianosaisten on toimitet-                        räaika Ð Tutkimatta jättäminen)
     tava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle
                                                                                (98/C 234/51)
     samassa määräajassa rahamääräiset vaatimuksensa ja
     ilmoitettava täsmälliset perusteet, joiden vuoksi ne                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     eivät hyväksy vastapuolen ehdotusta.
                                                                   Asiassa T-84/97, Bureau europeÂen des unions de consom-
9) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             mateurs (BEUC), kotipaikka Bryssel, edustajanaan solici-
     kulut.                                                        tor Bernard O'Connor, avustajanaan asianajaja Bonifacio
                                                                   García Porras, Salamanque, prosessiosoite Luxemburgissa
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                   asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22 avenue Marie-
                                                                   Adelaïde, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                   henään Nicholas Khan), jossa kantaja vaatii kumoamaan
                                                                   3.2.1997 tehdyn komission päätöksen, jossa kieltäydytään
                                                                   pitämästä kantajaa osapuolena siinä polkumyynnin vastai-
                                                                   sessa menettelyssä, joka koskee Kiinan kansantasavallasta,
                                                                   Egyptistä, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           peräisin olevien valkaisemattomien puuvillatuotteiden
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               tuontia, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-
                  9 päivänä kesäkuuta 1998,                        nettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                   puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdeca-
yhdistetyissä asioissa T-10/97 ja T-11/97, Unifrigo Gadus          sas, K. Lenaerts, D. J. Cooke ja M. Jaeger, kirjaaja: H.
Srl ja CPL Imperial 2 SpA vastaan Euroopan yhteisöjen              Jung, on antanut 4.5.1998 määräyksen, jonka määräysosa
                          komissio (1)                             on seuraava:
(Jälkitullaus Ð Asetus (ETY) N:o 1697/79 Ð Asetus
                     (ETY) N:o 2454/93)                            1) Kanne jätetään tutkimatta.
                         (98/C 234/50)                             2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
Yhdistetyissä asioissa T-10/97 ja T-11/97, Unifrigo Gadus
Srl, kotipaikka Napoli (Italia) ja CPL Imperial 2 SpA,
kotipaikka Pescara (Italia), edustajanaan asianajaja Giu-
seppe Celona, Milano, prosessiosoite Luxemburgissa                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
asianajotoimisto Georges Margue, 20 rue Philippe II, vas-                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinä aluksi
                                                                                11 päivänä kesäkuuta 1998,
Fernando Castillo de la Torre ja Paolo Stancanelli ja sit-
temmin Paolo Stancanelli), joissa kantajat vaativat yhteisö-       asiassa T-167/97, Kyriakos Skrikas vastaan Euroopan par-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                                         lamentti (1)
jälkitullauksen määräämisestä 8.10.1996 tehdyn komis-              (Henkilöstö Ð Päätös ylentämättä jättämisestä Ð Kumoa-
sion päätöksen K(96) 2780 lopull. sekä korvaamaan kan-             miskanne Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð Asianomaiselle
tajille aiheutuneen vahingon, yhteisöjen ensimmäisen               vastainen päätös Ð Ansioiden vertailu Ð Toimielinten
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien                  välinen siirto Ð Henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohta)
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-
marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hallintovirkamies                               (98/C 234/52)
J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 9.6.1998 tuomion, jonka
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   Asiassa T-167/97, Euroopan parlamentin virkamies
1) Kanteet hylätään.                                               Kyriakos Skrikas, kotipaikka Luxemburg, edustajinaan
 ---pagebreak--- 25.7.98               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 234/27
asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane           1) Kanne hylätään perusteettomana.
Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroo-                2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
pan parlamentti (asiamiehenä Yannis Pantalis), jossa vaa-                luistaan.
ditaan kumottavaksi Euroopan parlamentin päätös, jolla
kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan C 3 vuoden             (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
1996 ylennyskierroksella, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K.
Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Pala-
cio GonzaÂlez, on antanut 11.6.1998 tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:                                                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                                14 päivänä toukokuuta 1998,
1) Parlamentin päätös, jolla kantaja jätettiin ylentämättä          asiassa T-262/97, Anthony Goldstein vastaan Euroopan
     palkkaluokkaan C 3 vuoden 1996 ylennyskierroksella,                                 yhteisöjen komissio (1)
     kumotaan.
                                                                    (Vahingonkorvauskanne Ð Tutkittavaksi ottamisen edelly-
                                                                                tysten selvä puuttuminen)
2) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                                       (98/C 234/54)
     kulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.                                          Asiassa T-262/97, Anthony Goldstein, kotipaikka Lontoo,
                                                                    edustajanaan solicitor Raymond St John Murphy, 3 Kings
                                                                    Bench Walk, Inner Temple, Lontoo, vastaan Euroopan
                                                                    yhteisöjen komissio (asiamiehenään Richard Lyal), jossa
                                                                    kantaja pääasiallisesti vaatii korvausta vahingosta, jonka
                                                                    hän väittää kärsineensä sen vuoksi, että komissio ei mää-
                                                                    rännyt välitoimia, joita kantaja oli hakenut 6 päivänä hel-
                                                                    mikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täy-
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                 täntöönpanoasetus; EYVL 13, 21.2.1962, s. 204) 3 artiklan
                  9 päivänä kesäkuuta 1998,                         2 kohdan nojalla tekemänsä tiettyjä kilpailua rajoittavia
                                                                    menettelytapoja koskevan kantelun yhteydessä, yhteisöjen
asiassa T-176/97, Alan Hick vastaan Euroopan yhteisöjen             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
                 talous- ja sosiaalikomitea (1)                     toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
                                                                    sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung,
(Henkilöstö Ð Ylennys Ð Siirto aikaisemman yksikön                  on 14.5.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
palvelukseen Ð Yksikön edun mukainen tilapäinen siirto              seuraava:
      muihin tehtäviin Ð Harkintavallan väärinkäyttö)
                                                                    1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-
                        (98/C 234/53)
                                                                         sen edellytykset selvästi puuttuvat.
                                                                    2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    (1) EYVL C 370, 6.12.1997.
Asiassa T-176/97, Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaali-
komitean virkamies Alan Hick, edustajinaan asianajajat
Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea (asiamiehinä MoiseÂs               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
Bermejo Garde ja Denis Waelbroeck), jossa vaaditaan                                  26 päivänä toukokuuta 1998,
kumottavaksi 30.9.1990 tehty Euroopan yhteisöjen talous-
                                                                    asiassa T-60/98 R, Ecord Consortium for Russian Co-
ja sosiaalikomitean päätös N:o 439/96 A, jolla J ylennet-
                                                                           operation vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
tiin palkkaluokkaan A ja nimitettiin lausuntotyönosasto
B:n sosiaali-, perhe-, koulutus-, ja kulttuuriasioiden jaos-        (Välitoimet Ð Välitoimihakemus Ð Komission päätös
ton päälliköksi, sekä samana päivänä tehty päätös, jolla                     hylätä tarjouskilpailuun osallistunut tarjous)
kantajan hakemus tähän virkaan hylättiin, yhteisöjen                                         (98/C 234/55)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomarit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: hal-
lintovirkamies A. Mair, on antanut 9.6.1998 tuomion,                Asiassa T-60/98 R, Ecord Consortium for Russian
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   Co-operation, jonka muodostavat: Danagro Adviser A/S,


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27 päivänä helmikuuta 2003 asiassa C-327/00 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Santex SpA vastaan Unità Socio Sanitaria Locale n. 42 di Pavia (Direktiivi 93/36/ETY – Julkiset tavarahankinnat – Direktiivi 89/665/ETY – Julkisiin hankintoihin liittyvät muutoksenhakumenettelyt – Preklusiivinen määräaika – Tehokkuusperiaate)

text:
26.4.2003                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 101/3
4)     Kun käy ilmi, että oleskelupaikan laitos on perusteettomasti          ja Unità Socio Sanitaria Locale n. 42 di Pavia, Sca Mölnlycke
       kieltäytynyt antamasta asetuksen N:o 1408/71, sellaisena              SpA:n, Artsana SpA:n ja Fater SpA:n osallistuessa asian
       kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella          käsittelyyn, ennakkoratkaisun julkisia tavaranhankintoja kos-
       N:o 2001/83 ja viimeksi muutettuna asetuksella N:o 3096/              kevien sopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta
       95, 31 artiklassa tarkoitettuja luontoissuorituksia ja asuinpai-      14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/
       kan laitos saatuaan tietää tästä kielteisestä kannasta on jättänyt    36/ETY (EYVL L 199, s. 1) 22 artiklan sekä EU 6 artiklan
       myötävaikuttamatta, niin kuin sen velvollisuuksiin kuuluisi,          2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
       siihen, että tätä säännöstä sovelletaan oikein, asuinpaikan           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet
       laitoksen on korvattava, tämän kuitenkaan rajoittamatta oles-         sekä tuomarit R. Schintgen, V. Skouris (esittelevä tuomari),
       kelupaikan laitoksen mahdollista korvausvastuuta, suoraan             F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber,
       vakuutetulle hänelle annetusta hoidosta aiheutuneet kulut,            kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
       joista tämä on vastannut, ja otettava näin kulut vastattavakseen      27.2.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       siten, että vakuutetulle taataan korvaus, joka vastaa sitä, jonka
       hän olisi saanut, jos mainitun artiklan säännöksiä olisi              Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen
       noudatettu.                                                           yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvos-
                                                                             ton direktiivillä 92/50/ETY muutetun, julkisia tavaranhankintoja ja
5)     Viimeksi mainitussa tilanteessa asetuksen N:o 1408/71 31 ja           rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhaku-
       36 artikla ja asetuksen N:o 574/72 31 ja 93 artikla ovat              menettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollis-
       esteenä sille, että kansallisessa sääntelyssä tällaisen korvauksen    ten määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989
       edellytyksenä on jälkikäteen myönnettävän luvan saaminen,             annettua neuvoston direktiiviä 89/665/ETY on tulkittava niin, että
       kun tällainen lupa myönnetään ainoastaan silloin kun on voitu         kun hankintaviranomaisen menettely on tehnyt unionin kansalaiselle,
       osoittaa, että kyseessä oleva sairaus on ilmennyt äkillisesti         jota hankintaviranomaisen päätös haittaa, mahdottomaksi tai suh-
       tällaisen oleskelun aikana ja johtanut siihen, että välitön hoito     teettoman vaikeaksi yhteisön oikeuden suomien oikeuksien käyttämi-
       on ollut välttämätöntä.                                               sen, direktiivissä asetetaan toimivaltaiselle kansalliselle tuomioistui-
                                                                             melle velvollisuus tutkia oikeudelliset perusteet, jotka koskevat tarjous-
                                                                             kilpailuilmoituksen yhteisön oikeuden vastaisuutta ja jotka on esitetty
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.                                                 kyseistä päätöstä koskevan muutoksenhaun tueksi, käyttämällä
                                                                             tarvittaessa kansallisen oikeuden suomaa mahdollisuutta jättää
                                                                             soveltamatta kansalliset prekluusiosäännökset, joiden mukaan muu-
                                                                             toksenhakua tarjouskilpailuilmoitukseen koskevan määräajan um-
                                                                             peuduttua ei enää ole mahdollista vedota tällaiseen säännöstenvastai-
                                                                             suuteen.
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   (1 ) EYVL C 36, 4.11.2000.
                             (kuudes jaosto)
                    27 päivänä helmikuuta 2003                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
asiassa C-327/00 (Tribunale amministrativo regionale per
la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Santex
SpA vastaan Unità Socio Sanitaria Locale n. 42 di Pavia (1)                                     27 päivänä helmikuuta 2003
                                                                             asiassa C-373/00 (Vergabekontrollsenat des Landes Wie-
(Direktiivi 93/36/ETY – Julkiset tavarahankinnat – Direktii-                 nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Adolf Truley
vi 89/665/ETY – Julkisiin hankintoihin liittyvät muutoksen-                            GmbH vastaan Bestattung Wien GmbH (1)
hakumenettelyt – Preklusiivinen määräaika – Tehokkuuspe-
                                  riaate)
                                                                             (Direktiivi 93/36/ETY – Julkiset tavaranhankinnat – Han-
                                                                             kintaviranomaisen käsite – Julkisoikeudellinen laitos – Hau-
                            (2003/C 101/05)                                                   tausurakointia harjoittava yritys)
                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                   (2003/C 101/06)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-327/00, jonka Tribunale amministrativo regionale
per la Lombardia (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla               Asiassa C-373/00, jonka Vergabekontrollsenat des Landes
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-               Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Santex SpA             tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 6 päivänä helmikuuta 1997, asiassa C-205/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Uusien nestemäisiä tai kaasumaisia polttoaineita käyttävien kuumavesikattiloiden hyötysuhdevaatimuksista annettu direktiivi 92/42/ETY - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
N:o C 94/2            I H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    22.3.97
kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY)               1 995 annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 510/95
N:o 2001 /83 ( EYVL N:o L 230 , 22.8.1983 , s. 6 ), 14              ( EYVL N:o L 51 , 8.3.1995 , s. 8 ) kumoamista , yhteisöjen
a artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin            tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : viidennen jaoston        Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini ,
puheenjohtajan tehtäviä hoitava ensimmäisen jaoston pu             J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ) ja J. L.
heenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P.           Murray sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
Puissochet ( esittelevä tuomari ), P. Jann ja M. Wathelet, jul     D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja H.
kisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass,          Ragnemalm , julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja : johtava
on 30.1.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on               hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
seuraava :                                                          4.2.19 97 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella         1 ) Kanteet hylätään.
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen         2 ) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
(ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja                  lut.
ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetul
la neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001 /83, 14 a ja 14             3 ) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
c artiklaa sovellettaessa palkatun työn ja itsenäisen amma              taan .
tinharjoittamisen käsitteillä on tarkoitettava toimintoja,
jotka on määritelty tällaisiksi toiminnoiksi sen jäsenvaltion       (') EYVL N: o C 54 , 4.3.1995 .
sosiaaliturvalainsäädännössä, jonka alueella näitä toimin              EYVL N: o C 74, 25.3.1 995.
toja harjoitetaan.                                                      EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
(M EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                              6 päivänä helmikuuta 1997,
                   4 päivänä helmikuuta 1997,
                                                                    asiassa C-205/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
yhdistetyissä asioissa C-9/95 , C-23/95 ja C-156/95 ,                                  Belgian kuningaskunta (')
Belgian kuningaskunta ja Saksan liittotasavalta vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Ison-Britan             (Uusien nestemäisiä tai kaasumaisia polttoaineita käyttä
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Rans           vien kuumavesikattiloiden hyötysuhdevaatimuksista annet
                         kan tasavalta (')                          tu direktiivi 92/42/ETY — Direktiivin täytäntöönpanon
                                                                                laiminlyönti)
 (Banaanit — Yhteinen markkinajärjestely — Luonnonka
                                                                                ( 97/C 94/04 )
     tastrofi — Tuontikiintiö — Mukautus ja jakaminen)
                           ( 97/C 94/03 )                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
            (Oikeudenkäyntikielet: hollanti ja saksa)                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Asiassa C-205/96 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                    hinä Richard Wainwright ja Jean-Francis Pasquier) vastaan
Yhdistetyissä asioissa C-9/95 , C-23/95 ja C-156/95 , Bel          Belgian kuningaskunta ( asiamiehenä Raymonde Foucart),
gian kuningaskunta ( asiamiehenä J. Devadder ) ja Saksan            jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
liittotasavalta ( asiamiehenä E. Röder) vastaan Euroopan            että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perus
yhteisöjen komissio ( asiamiehinä asioissa C-9/95 ja C-156/         tamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
95 T. van Rijn, asiassa C-23/95 D. Booß ja K.-D . Bor              antanut säädetyssä määräajassa uusien nestemäisiä tai kaa
chardt), jota tukevat asioissa C-9/95 , C-23/95 ja C-156/95         sumaisia polttoaineita käyttävien kuumavesikattiloiden
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas            hyötysuhdevaatimuksista 21 päivänä toukokuuta 1992 an
kunta ( asiamiehenä S. Braviner, avustajanaan D. Ander             netun neuvoston direktiivin 92/42/ETY ( EYVL N:o L 176 ,
son ) ja asiassa C-156/95 Ranskan tasavalta ( asiamiehinä           22.6.1992 , s . 17 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase
 C. de Salins ja F. Pascal ), joissa kantajat vaativat, asioissa    tuksia ja hallinnollisia määräyksiä , yhteisöjen tuomiois
 C-9/95 ja C-23/95 banaanien tuontia koskevan vuoden                tuin, toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C.
 1994 tariffikiintiön lisämäärän poikkeuksellisesta myöntä         Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit C.
misestä hirmumyrsky Debbien johdosta 16 päivänä mar                 Gulmann ja D. A. O. Edward, julkisasiamies : N. Fennelly,
 raskuuta 1994 annetun komission asetuksen ( EY )                    kirjaaja : R. Grass, on antanut 6.2.1997 tuomion, jonka
N:o 2791 /94 ( EYVL N:o L 296 , 17.11.1994, s. 33 ) ku              tuomiolauselma on seuraava :
 moamista , ja asiassa C-156/95 banaanien tuontia koske
 van tariffikiintiön lisämäärän poikkeuksellisesta myöntä           1 ) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut uusien nes
 misestä vuoden 1995 ensimmäiseksi neljännekseksi                        temäisiä tai kaasumaisia polttoaineita käyttävien kuu
 hirmumyrsky Debbien johdosta 7 päivänä maaliskuuta                      mavesikattiloiden hyötysuhdevaatimuksista 21 päivänä
 ---pagebreak--- 22.3.97               I    H                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 94/3
      toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/42/          Sozialgericht Hamburgin 31.7.1996 tekemällään päätök
      ETY 9 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kos         sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mechthild
      ka se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen          Kehrl vastaan Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg,
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk                      väliintulijana Bundesanstalt für Arbeit
      sia ja hallinnollisia määräyksiä.                                                       (Asia C-414/96 )
                                                                                97/C 94/06
2) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oi
      keudenkäyntikulut.
                                                                    Sozialgericht Hamburg ( 22 . jaosto ) on pyytänyt 31.7.1996
(') EYVL N:o C 247, 24.8.1996 .                                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo
                                                                    mioistuimen kirjaamoon 30.12.1996 , yhteisöjen tuomiois
                                                                    tuimelta asiassa Mechthild Kehrl vastaan Allgemeine Orts
                                                                    krankenkasse Hamburg, väliintulijana Bundesanstalt für
                                                                    Arbeit, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            a ) Onko kyseessä direktiivin 79/7/ETY ( J ) 4 artiklan vas
                        ( ensimmäinen jaosto ),                           tainen välillinen syrjintä, kun lakisääteisen pakollisen
                                                                          työttömyysvakuutuksen piiriin eivät kuulu työntekijät,
                  21 päivänä tammikuuta 1997,                           ' jotka työskentelevät alle 18 tuntia viikossa, jos näistä
asiassa C- 15 6/96 P, Calvin Williams vastaan Euroopan                    soveltamisalan ulkopuolelle jäävistä työntekijöistä
             yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( 1 )                  huomattavasti suurempi osa on naisia kuin miehiä ?
(Muutoksenhaku — Henkilöstö — Velvollisuudet — Viran
arvokkuutta loukkaavat toimet — Lojaalisuusvelvollisuus             b ) Onko kyseessä direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan vastai
              — Kurinpitomenettely — Viraltapano)                         nen välillinen syrjintä, kun lakisääteisen pakollisen
                              97/C 94/05
                                                                          työttömyysvakuutuksen piiriin eivät kuulu työntekijät,
                                                                          jotka työskentelevät alle 18 tuntia viikossa , jos työnte
                                                                          kijällä on useita työsopimuksia, joiden mukainen yh
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          teenlaskettu työaika on yli 90 prosenttia kokopäivä
                                                                          työn työajasta , ja jos näistä soveltamisalan
                                                                          ulkopuolelle jäävistä työntekijöistä huomattavasti suu
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                rempi osa on naisia kuin miehiä ?
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     (') EYVL N:o L 6 , 10.1.1979 , s . 24 .
 Asiassa C-l 56/96 P, Calvin Williams, Euroopan yhteisöjen
 tilintarkastustuomioistuimen entinen virkamies, kotipaikka
 Luxemburg, edustajana asianajaja Eric Boigelot, Bryssel ,
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
 Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, jossa valittaja vaatii
 muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan               Espanjan kuningaskunnan 30.12.1996 Euroopan yhtei
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( vii                       söjen komissiota vastaan nostama kanne
 des jaosto ) asiassa T-146/94 ( Kok . H. 11-1996 , s . 329 ) Wil
 liams vastaan tilintarkastustuomioistuin 7.3.1996 antaman                                     (Asia C-415/96 )
 tuomion, vastapuolena : Euroopan yhteisöjen tilintarkas                                        ( 97/C 94/07 )
 tustuomioistuin, ( asiamiehinä Jean-Marie Stenier, Jan Ing
 helram ja Paolo Giusta ), yhteisöjen tuomioistuin ( ensim
 mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 puheenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit P. Jann ( esittelevä           Espanjan kuningaskunta on nostanut 30.12.1996 Euroo
 tuomari ) ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola,            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
 kirjaaja : R. Grass, on 21.1.1997 antanut määräyksen, jon          söjen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on Espan
 ka määräysosa on seuraava :                                         jan hallituksen edustamisesta Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimessa vastaavan oikeudellisen osaston valtion
                                                                     asiamies Luis Perez de Ayala Becerril, ja prosessiosoite Lu
  1 ) Valitus hylätään.                                              xemburgissa Espanjan suurlähetystö, 4—6 boulevard Em
                                                                     manuel Servais .
  2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
       lut.                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
  (!) EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
                                                                      — kumoaa 25.3.1992 tehdyn päätöksen 317/92/ETY (')
                                                                           muuttamisesta 18.9.1996 tehdyn Euroopan yhteisöjen
                                                                           komission päätöksen ja


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 14 päivänä toukokuuta 1996, yhdistetyissä asioissa C-153/94 ja C-204/94 (High Court of Justicen, Queen's Bench Division esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Commissioners of Customs & Excise, ex parte: Faroe Seafood Co. Ltd ja Føroya Fiskasøla L/F (C-153/94) sekä Commissioners of Customs & Excise, ex parte: John Smith ja Celia Smith, jotka toimivat Arthur Smithin nimellä (C-204/94) (Tiettyihin Färsaarilta peräisin oleviin tuotteisiin sovellettava tullimenettely - Alkuperätuotteen käsite - Tullien kantaminen jälkitullauksessa)

text:
6.7.96               I FI |                      Eùroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 197/5
Stahlwerke GmbH, edustajanaan asianajaja Rainer M.                   nasta 6 päivänä joulukuuta 1974 annetun komission
Bierwagen, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie            asetuksen ( ETY ) N:o 3184/74 ( EYVL L 344, s . 1 ), tuonti
hinään Paul F. Nemitz ja Klaus-Dieter Borchardt, jossa               ja vientitullien maksamisvelvoitteen sisältävään tullimenet
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta lykkäämään                  telyyn ilmoitetuista tavaroista velalliselta kantamatta
18.10.1995 tehdyn komission päätöksen 96/178/EHTY                    jääneiden tuonti- ja vientitullien kantamisesta jälkitullauk
( EYVL 1996 L 53 , s . 41 ) täytäntöönpanoa, joka päätös             sin 24 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuk
koskee Baijerin osavaltion Sulzbach-Rosenbergissa sijaitse          sen ( ETY ) N:o 1697/79 ( EYVL L 197, s . 1 ) ja neuvoston
valle EHTY-yritys Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH:lle                 asetuksen ( ETY ) N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan sovelta
myöntämää valtion tukea, yhteisöjen tuomioistuimen pre              mista koskevista säännöksistä 23 päivänä heinäkuuta 1991
sidentti on antanut seuraavan määräyksen :                           annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 2164/91 ( EYVL
                                                                     L 201 , s . 16 ) tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( viides
                                                                     jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.                             D. A. O. Edward sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,
                                                                     C. Gulmann ( esittelevä tuomari ), P. Jann ja L. Sevon,
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                      julkisasiamies : P. Léger, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hew
                                                                     lett, on antanut 14.5.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                     on seuraava :
(M EYVL N:o C 77, 16.3.1996
                                                                       1 ) Färsaarilta peräisin oleviin ja tuotaviin tiettyihin alku
                                                                            perätuotteisiin sovellettavasta tullimenettelystä 1 päi
                                                                            vänä elokuuta 1974 annettua neuvoston asetusta
                                                                            (ETY) N:o 2051 /74, alkuperätuotteen käsitteen
                                                                            määrittelemisestä ja tiettyihin Färsaarilta peräisin ole
                                                                            viin ja tuotaviin alkuperätuotteisiin sovellettavassa
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      tullimenettelyssä noudatettavasta hallinnollisesta yh
                          ( viides jaosto ),                                teistoiminnasta 6 päivänä joulukuuta 1974 annettua
                                                                            komission asetusta (ETY) N:o 3184/74 ja tuonti- tai
                  14 päivänä toukokuuta 1996,                               vientitullien maksamisvelvoitteen sisältävään tullime
yhdistetyissä asioissa C-153/94 ja C-204/94 ( High Court of                 nettelyyn ilmoitetuista tavaroista velalliselta kanta
Justicen, Queen's Bench Division esittämä ennakkoratkai                    matta jääneiden tuonti- tai vientitullien kantamisesta
supyyntö ), The Queen vastaan Commissioners of Custöms                      jälkitullauksin 24 päivänä heinäkuuta 1979 annettua
& Excise, ex parte: Faroe Seafood Co. Ltd ja Foroya                         neuvoston asetusta (ETY) N:o 1697/79 on tulkittava
Fiskasøla L/F ( C-153/94 ) sekä Commissioners of Customs                    siten, että jäsenvaltion tulliviranomaiset voivat ryhtyä
& Excise, ex parte: John Smith ja Celia Smith, jotka toimivat               Färsaarilta tuotujen tavaroiden tuontitullien kantami
             Arthur Smithin nimellä ( C-204/94 ) ( ')                       seen jälkitullauksessa valtuuskunnan esittämien pää
 (Tiettyihin Färsaarilta peräisin oleviin tuotteisiin sovellet             telmien perusteella, vaikka nämä viranomaiset eivät
 tava tullimenettely — Alkuperätuotteen käsite — Tullien                    ole kantaneet tulleja tavaroiden maahantuonnin
                  kantaminen jälkitullauksessa)                             yhteydessä, koska ne ovat luottaneet Färsaarten toimi
                                                                            valtaisten viranomaisten vilpittömässä mielessä anta
                           ( 96/C 197/ 10 )                                 miin EUR . 1 -todistuksiin, vaikka nämä viimeksi mai
                                                                            nitut viranomaiset kiistävät tutkimusvaltuuskunnan
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            tekemät päätelmät siltä osin, kuin ne koskevat kysy
                                                                            myksessä olevan yhteisön tullilainsäädännön tulkin
                                                                            taa, ja pysyvät kannassaan, jonka mukaan todistukset
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                      ovat päteviä, ja vaikka alkuperän käsitteen yhteisestä
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      määritelmästä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun
                                                                            neuvoston asetuksen (ETY) N:o 802/68 perusteella
                                                                            perustettu alkuperäkomitea ei ole käsitellyt riitautet
 Yhdistetyissä asioissa C-153/94 ja C-204/94, jotka High                    tuja seikkoja .
 Court of Justice, Queen's Bench Division ( Yhdistynyt
 kuningaskunta ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                2 ) Asetuksen (ETY) N:o 2051 /74 liitteessä IV ja asetuk
 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel                 sen (ETY) N:o 3184/74 liitteen I neljännessä selittä
 täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                    vässä huomautuksessa mainittua käsitettä "Färsaarilta
 vireillä olevissa asioissa The Queen vastaan Commissioners                 olevat alukset " määriteltäessä käytettyjä perusteita on
 of Customs & Excise, ex parte : Faroe Seafood Co . Ltd ja                  sovellettava siten, että niiden kaikkien on oltava
 Foroya Fiskasola L/F ( C-153/94 ) sekä Commissioners of                    olemassa samanaikaisesti.
 Customs & Excise , ex parte : John Smith ja Celia Smith,
 jotka toimivat Arthur Smithin nimellä ( C-204/94 ), ennak            3 ) Asetuksen (ETY) N:o 2051 /74 liitteessä IV ja asetuk
 koratkaisun tiettyihin Färsaarilta peräisin oleviin ja tuota              sen (ETY) N:o 3184/74 liitteen I neljännessä selittä
 viin alkuperätuotteisiin sovellettavasta tullimenettelystä                 vässä huomautuksessa käytetyn "miehistö "-käsitteen
 1 päivänä elokuuta 1974 annetun neuvoston asetuksen                        piiriin eivät kuulu sellaiset henkilöt, jotka eivät kuulu
 ( ETY ) N:o 2051 /74 ( EYVL L 212 , s . 33 ), alkuperätuotteen             aluksen vakituiseen henkilöstöön ja jotka on erityisesti
 käsitteen määrittelemisestä ja tiettyihin Färsaarilta peräisin             koulutustarkoituksessa ja ulkopuolisesta maasta ole
 oleviin ja tuotaviin alkuperätuotteisiin sovellettavassa tulli            van yrityksen kanssa tehdyn yhteisyrityssopimuksen
 menettelyssä noudatettavasta hallinnollisesta yhteistoimin                perusteella otettu aluksen henkilöstön lisäksi työsken
 ---pagebreak--- N:o C 197/6          FI                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          6.7.96
     telemään aluksella harjoittelijoina tai epäpätevänä               8 ) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan
     varastohenkilöstönä yhden matkan tai tietyn matkan                     2 kohdan soveltamisesta 23 heinäkuuta 1991 annetun
     osan ajaksi, jotta alus voisi kalastaa tälle ulkopuoliselle            komission asetuksen (ETY) N:o 2164/91 4 artiklaa on
     maalle yksinomaisesti kuuluvalla talousvyöhykkeellä,                   tulkittava siten, että sen jäsenvaltion toimivaltaisten
     eikä merkitystä ole sillä seikalla, maksaako näille                    viranomaisten, johon tavarat tuodaan, ei tarvitse
     henkilöille palkan aluksen omistaja vai ulkopuolisesta                 saattaa komission käsiteltäväksi hakemusta, joka kos
     maasta oleva yritys.                                                   kee tullien jälkikannosta luopumista, jos ne katsovat,
                                                                            että asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 2 koh
 4 ) Silloin kun färsaarelaisessa tehtaassa käsitellään sellai             dassa asetetut edellytykset eivät täyty.
     sia raaka-aineita, jotka ovat asetuksessa (ETY)
     N:o 3184/74 tarkoitettuja Färsaarten alkuperätuot                9 ) Se seikka, että Färsaarten toimivaltaiset viranomaiset
     teita, nämä raaka-aineet on erotettava fyysisesti ulko                ovat todistaneet EUR . 1 - todistuksissa tavaroiden ole
     puolisista maista peräisin olevista tuotteista, jotta niille           van peräisin tältä alueelta tai se, että sen jäsenvaltion
     voitaisiin myöntää asetuksessa (ETY) N:o 2051 /74                      toimivaltaiset viranomaiset, johon tavarat tuodaan,
     säädetty tullietuuskohtelu. Jos tällaista erottelua ei                 ovat alun perin hyväksyneet näissä todistuksissa ilmoi
     tehdä, sen jäsenvaltion, johon tuotteet tuodaan, tulli                tetun tavaroiden alkuperän, eivät ole riittäviä osoituk
     viranomaiset voivat kuitenkin komission luvalla ja                    sia siitä, että "toimivaltaiset viranomaiset ovat erehty
     kohtuusnäkökohdat huomioon ottaen päättää, että ne                     neet " asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 2 koh
     kantavat asianomaiselta tehtaalta peräisin olevien                     dassa tarkoitetuin tavoin . Näin ei kuitenkaan ole
     tavaroiden tuonnista vain sellaiset tullit, jotka vastaa             silloin kun viejä on ilmoittanut tavaroiden olevan
     vat määrältään niitä tulleja, jotka olisi ollut kannet               peräisin Färsaarilta luottaen siihen, että Färsaarten
     tava, jos jokaisessa tavaralähetyksessä olleiden, eri                  toimivaltaiset viranomaiset tuntevat tosiasiallisesti
     alkuperää olevien tavaroiden suhteelliset osuudet oli                 kaikki kysymyksessä olevan tullisäännöstön sovelta
     sivat vastanneet tuontivuoden aikana tehtaalle tullei
                                                                            misen kannalta tarpeelliset tosiasiat, ja kun nämä
     den, eri alkuperää olevien raaka-aineiden suhteellisia                 viranomaiset eivät tästä huolimatta ole millään tavoin
     osuuksia.
                                                                            kiistäneet viejän ilmoituksissaan antamia tietoja,
                                                                           perustaen näin tavaroiden färsaarelaista alkuperää
 5 ) Asetusten (ETY) N:o 2051 /74 ja (ETY) N.-o 3184/74                     koskevan todistuksen alkuperäsääntöjen virheelliseen
     säännöksistä aiheutuu, että silloin kun Färsaarilta                    tulkintaan.
     peräisin olevia katkarapuja on käsitelty sellaisessa
     färsaarelaisessa tehtaassa, jossa käsitellään myös ulko
     puolisista maista peräisin olevia katkarapuja, viejän on        10 ) Arvioitaessa sitä, oliko Färsaarten viranomaisten mah
     kaikin mahdollisin tavoin näytettävä, että Färsaarilta                 dollisesti tekemä virhe sellainen, etteivät tullivelan
                                                                            maksamisesta vastuussa olleet voineet sitä kohtuudella
     peräisin olevat katkaravut on fyysisesti erotettu
     muualta peräisin olevista katkaravuista. Jos tällaista                 havaita asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan
     näyttöä ei esitetä, katkarapujen ei enää voida katsoa                  2 kohdassa tarkoitetulla tavalla, on otettava
     olevan peräisin Färsaarilta, ja tämän vuoksi EUR.l                    huomioon erityisesti virheen laatu, asianomaisten
     todistuksen sekä etuustariffin on katsottava olevan                    toimijoiden ammatillinen kokemus ja näiden osoit
                                                                            tama huolellisuus . Kansallisen tuomioistuimen on
     väärin perustein myönnetty.
                                                                            tämän tulkinnan perusteella tälle tapaukselle ominai
                                                                            set olosuhteet huomioon ottaen tarkistettava, täytty
 6 ) Tällä hetkellä voimassa olevan yhteisön oikeuden                       vätkö ne edellytykset, jotka on asetettu arvioitaessa
     mukaan ne olosuhteet, joissa koko tullivelan maksa                   sitä, oliko Färsaarten toimivaltaisten viranomaisten
     mista koskevaa maksuvaatimusta on pidettävä koko                      tekemä virhe sellainen, että tullivelan maksamisesta
     naisuudessaan pätemättömänä sen vuoksi, että sillä                     vastuussa olevan olisi pitänyt se havaita.
     maksettavaksi vaaditut tullit ovat kokonaan tai osit
     tain vanhentuneet asetuksen (ETY) N:o 1697/79
     2 artiklan 1 kohdassa tälle vanhentumiselle asetetun            11 ) Asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohtaa
     kolmen vuoden määräajan päätyttyä, määritetään                         sovelletaan silloin kun tullivelan maksamisesta vas
     kansallisessa oikeudessa, ottaen kuitenkin huomioon                    tuussa oleva on noudattanut kaikkia yhteisön oikeu
     yhteisön oikeuden asettamat rajoitukset, nimittäin                     den tulli-ilmoitusta koskevissa säännöissä ja tarpeen
     sen, että kansallisen oikeuden soveltamisella ei saada                 vaatiessa sellaisissa kansallisen oikeuden säännöissä,
     aiheuttaa sitä, että yhteisölle tulevien verojen ja mak              joilla yhteisön oikeuden sääntöjä on täydennetty tai
     sujen kantaminen ei tapahdu yhtä tehokkaasti kuin                     joilla ne on saatettu valtionsisäisesti voimaan, asetet
     vastaavien kansallisten verojen ja maksujen kantami                   tuja edellytyksiä, vaikka hän olisi vilpittömässä mie
     nen eikä sitä, että yhteisön lainsäädännön toimeen                    lessä antanut toimivaltaisille viranomaisille virheellisiä
     pano käy käytännössä mahdottomaksi tai erittäin                        tai epätäydellisiä tietoja siksi, että hän ei kohtuudella
     vaikeaksi.                                                             voinut tietää tai saada muita tietoja.
 7 ) Sen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten, johon
                                                                     0 ) EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
     tavarat tuodaan, ei ole ennen tullien jälkikäteistä                  EYVL N:o C 254 , 10.9.1994
     maksamista koskevan maksuvaatimuksen esittämistä
     lausuttava mahdollisuudesta jättää tullit asetuksen
     (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan perusteella
     kantamatta.


title: Wolfgang Hildenin 27.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-70/98)

text:
4.7.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/43
Wolfgang Hildenin 27.4.1998 Euroopan yhteisöjen komis-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                 siota vastaan nostama kanne                      tuin
                        (Asia T-70/98)
                         (98/C 209/89)                            Ð kumoaa 5.11.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                       komissio on todennut yhteismarkkinoille soveltumatto-
                                                                       maksi Espanjan ehdotuksen Astilleros Zamacona
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          S.A:lle myönnettävästä tuesta;
Wolfgang Hilden, kotipaikka Trierweiler (Saksa) on nosta-
                                                                  Ð velvoittaa komission korvaamaan Astilleros Zamacona
nut 27.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                       S.A:n oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Nicolas LhoeÈst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           Nyt esillä oleva kanne koskee komission päätöstä, jolla se
tuin                                                              totesi, että ºEspanjan ehdotus, että se myöntää välittö-
                                                                  mänä avustuksena Astilleros Zamacona SA:lle tukea enin-
                                                                  tään 9 prosenttia tukea edeltävästä sopimusarvosta, joulu-
Ð ottaa tutkittavaksi ja hyväksyy kantajan vaatimuksen            kuussa 1991 allekirjoitettujen viiden hinaajasopimuksen
    henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdolli-            osalta (n:o 300, 301, 318, 319 ja 320), ei ole yhteismark-
    sesta soveltamisesta kantajan palkkaluokkaan luoki-           kinoille soveltuva, koska tuki ei ole direktiivin 90/684/EY
    tuksen uudelleen arvioimiseksi 5.10.1995 alkaen;              4 artiklan 3 kohdan mukainenº (1).
Ð kumoaa komission päätöksen, jolla on implisiittisesti           Tältä osin kantaja katsoo, että laivanrakennusteollisuuden
    hylätty kantajan vaatimus henkilöstösääntöjen 31 artik-       valtiontuesta on annettu erityiset säännökset, jotka sisälty-
    lan 2 kohdan mahdollisen soveltumisen arvioimisesta;          vät laivanrakennusteollisuudelle myönnettävästä tuesta
                                                                  21.12.1990 annettuun neuvoston direktiiviin 90/684/
                                                                  ETY (2), joka on muutettu 19.12.1994 annetulla direktii-
Ð tarvittaessa kumoaa komission 8.1.1998 tekemän
                                                                  villä 94/73/EY (3). Kyseisen direktiivin 4 artiklassa hyväk-
    nimenomaisen päätöksen, jolla se on hylännyt vastaa-
                                                                  sytään rakennussopimusten osalta myönnettävä tuki, jos
    jan valituksen;
                                                                  yksittäiselle sopimukselle myönnetyn tuen määrä ei ylitä
                                                                  ylintä yhteistä kattoa, joka ilmaistaan prosenttiosuutena
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut             sopimusarvosta. Direktiivin 4 artiklan 3 kohdassa sääde-
    kokonaisuudessaan.                                            tään, että ºsopimukseen sovellettavan tuen kattona pide-
                                                                  tään arvoa, joka on voimassa lopullisen sopimuksen alle-
                                                                  kirjoittamispäivänäº, paitsi jos alus toimitetaan myöhem-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               min kuin kolme vuotta lopullisen sopimuksen
                                                                  allekirjoittamispäivän jälkeen, jolloin ºsopimukseen sovel-
                                                                  letaan kattoa, joka oli voimassa kolme vuotta ennen aluk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          sen toimituspäivääº. Kyseisen artiklan 4 kohdassa anne-
samat kuin asiassa T-68/98 (Jung v. komissio).                    taan komissiolle mahdollisuus pidentää kyseistä kolmen
                                                                  vuoden määräaikaa, ºjos se on perusteltua kyseessä olevan
                                                                  laivanrakennuksen suunnitteluohjelman teknisen monimut-
                                                                  kaisuuden takia, tai kun se johtuu merkittävistä ja hyväk-
                                                                  syttävistä telakan työsuunnitelmaan vaikuttavien odotta-
                                                                  mattomien häiriöiden aiheuttamista viivästymisistäº.
Astilleros Zamacona S.A:n 30.4.1998 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                     Kantaja väittää, että joulukuussa 1991 sovittiin usean
                        (Asia T-72/98)                            varustamon kanssa viiden hinaaja-aluksen rakentamisesta.
                                                                  Sopimusten voimaantulo riippui siitä, milloin varustamo
                         (98/C 209/90)                            suoritti ensimmäisen maksuerän, eikä tuona ajankohtana
                                                                  ollut mahdollista ennakoida suhdanteista johtuvaa epävar-
               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                     muutta, jota ilmeni vuodesta 1992 lähtien. Tämä epävar-
                                                                  muus johtui satamalainsäädännön muutoksista, Espanjan
                                                                  rahan devalvoimisesta, Bilbaon sataman rakennustöiden
Astilleros Zamacona S.A., Santurce (Vizcaya), on nostanut         aloittamisesta, mikä johti tuotannon laskuun, ja Ardeagin
30.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            telakan haltuunotosta, mihin kantaja velvoitettiin Espan-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota           jan laivanvarustusteollisuuden rakennemuutosohjelman
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Antonio              yhteydessä. Kaikki tämä johti siihen, että sopimusten
Creus, Barcelona, ja asianajaja BegonÄa Uriarte, prosessi-        mukainen hinaaja-alusten toimitusaika ylitettiin 7Ð14
osoite 78 Av. d'Auderghem, Bryssel.                               kuukaudella, mikä merkitsi sitä, että koska edellä maini-


title: Asia C-79/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.3.2010 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 13 ja 132 artikla — Julkisoikeudelliset yhteisöt — Viranomaisen ominaisuus — Toiminta — Jättäminen verovelvollisuuden ulkopuolelle — Vapautukset — Sosiaali- ja kulttuuriala, terveydenhoitoala ja opetusala — ”Euroregion-alueet” — Työvoiman liikkuvuuden edistäminen — Henkilöstön asettaminen käytettäväksi — Todistustaakka)

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.3.2010 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-79/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 13 ja 132 artikla - Julkisoikeudelliset yhteisöt - Viranomaisen ominaisuus - Toiminta - Jättäminen verovelvollisuuden ulkopuolelle - Vapautukset - Sosiaali- ja kulttuuriala, terveydenhoitoala ja opetusala - ”Euroregion-alueet” - Työvoiman liikkuvuuden edistäminen - Henkilöstön asettaminen käytettäväksi - Todistustaakka)
   2010/C 134/12
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja W. Roels)

      Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C.M. Wissels, D.J.M. de Grave ja Y. de Vries)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 2 artiklan 1 kohdan c alakohdan, 13 artiklan, 24 artiklan 1 kohdan ja 132 artiklan rikkominen — Henkilöstön asettaminen käytettäväksi terveydenhuolto-, opetus- ja sosiaali- ja kulttuurialalla — Työvoiman liikkuvuuden edistäminen — Euroregion-alue

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 129, 6.6.2009.


title: Asia C-603/16 P: Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 24.11.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-139/14, PT Wilmar Bioenergi Indonesia ja PT Wilmar Nabati Indonesia v. neuvosto, 15.9.2016 antamasta tuomiosta

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/32

         Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 24.11.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-139/14, PT Wilmar Bioenergi Indonesia ja PT Wilmar Nabati Indonesia v. neuvosto, 15.9.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-603/16 P)
   (2017/C 030/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: H. Marcos Fraile, avustajanaan N. Tuominen, avocată)

      Muut osapuolet: PT Wilmar Bioenergi Indonesia, PT Wilmar Nabati Indonesia, Euroopan komissio ja European Biodiesel Board (EBB)

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen 15.9.2016 antama ja neuvostolle 16.9.2016 tiedoksi annettu tuomio T-139/14, PT Wilmar Bioenergi Indonesia ja PT Wilmar Nabati Indonesia v. Euroopan unionin neuvosto, on kumottava

               —

               ensimmäisessä oikeusasteessa nostettu kanne riidanalaisen asetuksen kumoamiseksi on hylättävä

               —

               kantajat on velvoitettava korvaamaan neuvostolle sekä ensimmäisessä oikeusasteessa että muutoksenhakumenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Toissijaisesti

               —

               asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen uudelleen käsiteltäväksi

               —

               ensimmäisessä oikeusasteessa ja muutoksenhaussa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista on päätettävä myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

                  Ensinnäkin unionin yleinen tuomioistuin on soveltanut väärää oikeudellista arviointiperustetta määrittäessään, oliko neuvoston käytettävissä näyttöä siitä, olivatko indonesialaisten viejien kirjanpitoon sisältyneet raaka-aineiden alhaisemmat hinnat riittävän vääristyneitä sen oikeuttamiseksi, että niistä poikettiin, ja perusasetuksen (1) 2 artiklan 5 kohdan toisessa alakohdassa säädetyn menetelmän käyttämiseksi. Näin tehdessään unionin yleinen tuomioistuin on asettanut tälle toimielimelle liian raskaan todistustaakan.

               2.

                  Toiseksi unionin yleisen tuomioistuimen päätelmä siitä, että toimielinten esittämä näyttö ei ollut riittävää sen osoittamiseksi, että kyseessä oli eriytetyn vientiveron järjestelmästä johtuva pääraaka-aineiden hinnan merkittävä vääristymä Indonesiassa, ei ole riittävän perusteltu.

               3.

                  Kolmanneksi valituksenalaisen tuomion tuomiolauselma, jolla kumotaan polkumyyntitullit kantajia koskevin osin, on suhteeton, koska unionin yleinen tuomioistuin hyväksyi vain yhden kanneperusteen, ja siinä annetaan perusteeton vaikutus todetulle lainvastaisuudelle.

               4.

               Neuvosto osoittaa, että valituksenalaiseen tuomioon liittyy useita oikeudellisia virheitä, jotka vaikuttavat sen pätevyyteen. Lisäksi neuvosto väittää, että kantajien kuudennessa kanneperusteessaan esiin tuomat tosiseikat ovat riittävän selviä, jotta unionin tuomioistuin voi lausua kyseisestä perusteesta ja hylätä kanteen.

               5.

               Siten neuvosto kunnioittavasti pyytää, että valituksenalainen tuomio kumotaan ja kantajien ensimmäisessä oikeusasteessa esittämä riidanalaisen asetuksen kumoamisvaatimus hylätään.

      (1)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009 (EUVL 2009, L 343, s. 51; perusasetus).


title: Asia C-303/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 21.6.2010 — Espanjan valtio v. Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

text:
               11.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 246/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 21.6.2010 — Espanjan valtio v. Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)
   (Asia C-303/10)
   ()
   2010/C 246/37
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Espanjan valtio

      Vastaaja: Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

      Ennakkoratkaisukysymys

   Kun on määriteltävä jäsenvaltioiden kyseisellä alalla myöntämän verovapautuksen soveltamisala, onko kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19.10.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY (1) 8 artiklan 2 kohdan c alakohtaan sisältyvää virkettä ”kuljetettaessa henkilöitä ja tavaroita rautateitse” tulkittava suppeasti sen sanamuodon mukaisesti, vai voidaanko sitä tulkita laajentavasti siten, että vapautus koskisi myös rautatieinfrastruktuurin kunnossapitoon tarkoitetuissa kiskoilla liikkuvissa koneissa käytettävää polttoainetta?

      (1)  EYVL L 316, s. 12


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-359/98 P, Ca' Pasta Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Asetus N:o 4028/86 – Yhteisön taloudellinen tuki – Menettely tuen poistamiseksi – Myönnetyn tuen maksamisen pidättäminen – Kannekelpoinen toimi)

text:
26.8.2000               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 247/3
vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa                    nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
T-160/96, Kögler vastaan tuomioistuin, 20.1.1998 antaman               J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-
määräyksen (Kok. 1998, s. I-A-15 ja II-35) kumoamista,                 P. Puissochet ja M. Wathelet, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
vastapuolina ja muina asianosaisina: Euroopan yhteisöjen               Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
tuomioistuin (asiamiehenään T. Millett) ja Euroopan unionin            Hubeau, on antanut 25.5.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-
neuvosto (asiamiehinään M. Bauer ja D. Canga Fano), yhteisö-           ma on seuraava:
jen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit A. La Pergo-           1)    Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut uimaveden laadusta
la ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mi-              8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
scho, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, sittemmin                   76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
R. Grass, on antanut 25.5.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-                  koska
ma on seuraava:
                                                                             –     se on jättänyt sisävesistöjen useita uintialueita ilman
1)    Valitus hylätään.                                                            päteviä perusteita kyseisen direktiivin soveltamisalan ulko-
                                                                                puolelle
2)    Max Kögler velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                             –     se ei ole kymmenen vuoden kuluessa direktiivin tiedoksian-
3)    Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntiku-                    tamisesta toteuttanut tarvittavia toimia sen varmistami-
      luistaan.                                                                    seksi, että uimaveden laatu noudattaa tämän direktiivin
                                                                                3 artiklan mukaisesti vahvistettuja raja-arvoja, eikä
                                                                                saavuttanut direktiivissä vaadittuja tuloksia.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.
                                                                       2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                       3)    Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
                           (viides jaosto)
                  25 päivänä toukokuuta 2000
asiassa C-307/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Belgian kuningaskunta (1)                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                                        (toinen jaosto)
               vi 76/160/ETY – Uimaveden laatu)
                                                                                25 päivänä toukokuuta 2000
                         (2000/C 247/04)
                                                                       asiassa C-359/98 P, Ca’ Pasta Srl vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       (Muutoksenhaku – Asetus N:o 4028/86 – Yhteisön taloudel-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan         linen tuki – Menettely tuen poistamiseksi – Myönnetyn tuen
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   maksamisen pidättäminen – Kannekelpoinen toimi)
Asiassa C-307/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                                          (2000/C 247/05)
hinään F. de Sousa Fialho ja O. Couvert-Castéra) vastaan
Belgian kuningaskunta (asiamiehenään aluksi J. Devadder, sit-
temmin Y. Houyet), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
tuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudatta-
nut uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun
neuvoston direktiivin 76/160/ETY (EYVL 1976, L 31, s. 1)               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
4 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolman-                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nen kohdan (josta on tullut EY 249 artiklan kolmas kohta)
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia       Asiassa C-359/98 P, Ca’ Pasta Srl, kotipaikka Padova (Italia),
toimia sen varmistamiseksi, että uimaveden laatu noudattaa             edustajinaan asianajajat P. Piva, Venetsia, ja G. Arendt, Luxem-
tämän direktiivin 3 artiklan mukaisesti vahvistettuja raja-arvoja      burg,     prosessiosoite        Luxemburgissa         asianajotoimisto
kymmenen vuoden kuluessa direktiivin tiedoksiantamisesta,              G. Arendt, 7 Val Sainte-Croix, jossa valittaja vaatii muutoksen-
 ---pagebreak--- C 247/4                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             26.8.2000
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-               neuvoston direktiivin 90/364/ETY (EYVL L 180, s. 26),
mioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-274/97, Ca’ Pasta                  ammattitoimintansa lopettaneiden työntekijöiden ja itsenäis-
vastaan komissio, 16.7.1998 antaman määräyksen (Kok.                     ten ammatinharjoittajien oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesä-
1998, s. II-2925) kumoamista ja jossa vastapuolena on Euroo-             kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/365/ETY (EYVL
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään H. van Vliet, avustaja-           L 180, s. 28), eikä opiskelijoiden oleskeluoikeudesta 29 päivä-
naan A. Dal Ferro, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),              nä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/96/ETY
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen                (EYVL L 317, s. 59) mukaisia velvoitteitaan, koska
sekä tuomarit G. Hirsch ja V. Skouris (esittelevä tuomari),
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                         –     se on vaatinut, että direktiivissä 90/364/ETY tarkoitettu-
25.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                               jen edunsaajien perheenjäsenillä on oltava kolmasosa
                                                                               enemmän tuloja ja varoja kuin direktiivin 90/365/ETY
1)    Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa               edunsaajien perheenjäseniltä edellytetty vähimmäis-
      T-274/97, Ca’ Pasta vastaan komissio, 16.7.1998 antama                   määrä,
      määräys kumotaan.
2)    Ca’ Pasta Srl:lle osoitettuun, 4.8.1997 päivättyyn komission       –     se on rajoittanut sitä, mitä näyttöä voidaan esittää, ja
      kirjeeseen sisältyvä yhteisön tuen maksamisen keskeyttämistä             esimerkiksi määrännyt, että tiettyjen asiakirjojen on olta-
      koskeva implisiittinen päätös kumotaan.                                  va toisen jäsenvaltion viranomaisten antamia tai varmen-
                                                                               tamia,
3)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan kum-
      massakin oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.           –     se on vaatinut, että opiskelijat, jotka ovat muiden jäsenval-
                                                                               tioiden kansalaisia ja jotka pyytävät direktiivin 93/96/ETY
                                                                               nojalla oleskeluoikeutensa ja perheenjäsentensä oleskelu-
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.                                                     oikeuden tunnustamista Italiassa, takaavat Italian viran-
                                                                               omaisille, että heillä on määrätty määrä tuloja ja varoja,
                                                                               ja koska se ei ole jättänyt opiskelijoille tätä varten selvää
                                                                               vapautta valita ilmoituksen ja jonkin muun vastaavan
                                                                               tavan välillä eikä hyväksynyt ilmoituksen tekemistä sil-
                                                                               loin, kun opiskelijan perheenjäsenet ovat tulleet maahan
                                                                               hänen mukanaan,
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                         nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward (esittelevä tuo-
                                                                         mari) sekä tuomarit L. Sevón, P. J. G. Kapteyn, P. Jann ja
                            (viides jaosto)                              H. Ragnemalm, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaa-
                                                                         ja: R. Grass, on antanut 25.5.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                         selma on seuraava:
                  25 päivänä toukokuuta 2000
                                                                         1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut oleskeluoikeudesta
asiassa C-424/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                         28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
                         Italian tasavalta (1)                                 90/364/ETY, ammattitoimintansa lopettaneiden työntekijöi-
                                                                               den ja itsenäisten ammatinharjoittajien oleskeluoikeudesta
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Oleske-                      28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
luoikeus – Direktiivit 90/364/ETY, 90/365/ETY ja                               90/365/ETY, eikä opiskelijoiden oleskeluoikeudesta 29 päivä-
     93/96/ETY – Tuloja ja varoja koskevat edellytykset)                       nä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/96/ETY
                                                                               mukaisia velvoitteitaan, koska
                          (2000/C 247/06)
                                                                               –     se on rajoittanut sitä, mitä näyttöä voidaan esittää, ja
                                                                                erityisesti koska se on määrännyt, että tiettyjen asiakirjojen
                                                                                on oltava toisen jäsenvaltion viranomaisten antamia tai
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                  varmentamia,
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                 –     se on vaatinut, että opiskelijat, jotka ovat muiden
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                           jäsenvaltioiden kansalaisia ja jotka pyytävät direktiivin
                                                                                93/96/ETY nojalla oleskeluoikeutensa ja perheenjäsen-
                                                                                tensä oleskeluoikeuden tunnustamista Italiassa, takaavat
Asiassa C-424/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                             Italian viranomaisille, että heillä on määrätty määrä
henään aluksi A. Aresu ja sittemmin K. Oldfelt Hjertonsson)                          tuloja ja varoja, ja koska se ei ole jättänyt opiskelijoille
vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään professori U. Leanza,                       tätä varten selvää vapautta valita ilmoituksen ja muun
avustajanaan D. del Gaizo), jossa kantaja vaatii yhteisöjen                          vastaavan tavan välillä eikä hyväksynyt ilmoituksen
tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudatta-                    tekemistä silloin, kun opiskelijan perheenjäsenet ovat
nut oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun                             tulleet maahan hänen mukanaan.