title: Asia F-7/07: Kanne 29.1.2007 — Angioi v. komissio

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/30

         Kanne 29.1.2007 — Angioi v. komissio
   (Asia F-7/07)
   (2007/C 69/61)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Marie-Thèrese Angioi (Valenciennes, Ranska) (edustaja: asianajaja M.-A. Lucas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan henkilöstövalintatoimiston (EPSO) 14.3.2006 tekemä päätös, jolla vahvistettiin kantajan tulokset sopimussuhteisten toimihenkilöiden (EU 25) esivalintakokeissa, on kumottava

               —

               EPSOn ja/tai valintalautakunnan päätös olla kirjaamatta kantajaa esivalintakokeet läpäisseiden hakijoiden tietopankkiin on kumottava

               —

               valintamenettelyn jatkotoimenpiteet on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja esittää kolme kanneperustetta kanteensa tueksi.
   Ensimmäisessä kanneperusteessaan kantaja väittää, että kiinnostuksenilmaisupyyntö (jäljempänä pyyntö), jonka EPSO julkaisi 20.6.2005, rikkoo EY 12 artiklan 1 kohtaa ja muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 82 artiklan 1 kohtaa ja 3 kohdan e alakohtaa. Hän väittää muun muassa, että pyynnössä määriteltiin yhtäältä hakijoiden kieli näiden kansalaisuuden perusteella (tai niiden jäsenvaltioiden tapauksessa, joissa on useita virallisia kieliä, oppivelvollisuuskielen perusteella), ja toisaalta, että pyynnön mukaan esivalintakokeet oli pidettävä kunkin hakijan osalta muulla kuin tällä kielellä, ja valinta oli tehtävä englannin, ranskan tai saksan välillä. Nämä säännökset johtivat kantajan mukaan siihen, että hakijat eivät ensinnäkään voineet ilmoittaa kielekseen muuta yhteisön kieltä, jonka he osaavat erinomaisesti mutta joka ei kuitenkaan vastaa heidän kansalaisuuttaan, ja toiseksi heidän oli suoritettava kokeet jollakin edellä mainituista kolmesta kielestä. Järjestelmä merkitsee hänen mukaansa kansalaisuuteen perustuvaa erilaista kohtelua, joka ei ole objektiivisesti perusteltavissa suoritettavien työtehtävien vaatimuksilla.
   Toinen kanneperuste perustuu hyvän hallinnon, yhdenvertaisen kohtelun, objektiivisuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaamiseen, koska kantajan mukaan useat välikohtaukset hänen esivalintakokeissaan häiritsivät häntä ja veivät häneltä osan hänelle myönnetystä ajasta, eikä hänen annettu aloittaa koetta uudestaan eikä saada lisäaikaa.
   Kolmannessa kanneperusteessaan kantaja väittää yhtäältä, että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu, koska esitetyt kysymykset oli hänen mukaansa valittu sattumanvaraisesti kannasta, joka sisälsi vaikeustasoltaan suuresti toisistaan poikkeavia kysymyksiä, joiden pätevyydestä ei aina ollut varmuutta, ja toisaalta, että luottamuksensuojan periaatetta, avoimuusperiaatetta ja perusteluvelvollisuutta on loukattu, koska EPSO ei toimittanut hänelle kysymyksiä, jotka hänelle oli esitetty.


title: Asia T-788/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.2.2017 – MPF Holdings v. komissio

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.2.2017 – MPF Holdings v. komissio
   (Asia T-788/14) (1)

   (2017/C 178/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 65, 23.2.2015.


title: Asia T-623/13: Kanne 27.11.2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España v. komissio

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/37

         Kanne 27.11.2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España v. komissio
   (Asia T-623/13)
   2014/C 24/69
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat A. Creus Carreras ja A. Valiente Martín)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission 18.9.2013 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja

               —

               lisäksi prosessinjohtotoimena määräämään, että komissio toimittaa unionin yleiselle tuomioistuimelle asiakirjoja, joihin tutustumisen se on evännyt, jotta tuomioistuin voi tutkia ne ja tarkastaa kannekirjelmän väitteiden paikkansapitävyyden.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Käsiteltävässä asiassa kantaja vaatii, että nimenomainen päätös hylätä sen pyyntö tutustua tiettyihin asiakirjoihin kumotaan. Tämän pyynnön implisiittisestä hylkäämisestä on kyse asiassa T-419/13, Unión de Almacenistas de Hierros de España vastaan komissio.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samankaltaiset kuin tuossa asiassa.


title: Asia F-154/12: Kanne 18.12.2012 — ZZ v. EUH

text:
               9.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/30

         Kanne 18.12.2012 — ZZ v. EUH
   (Asia F-154/12)
   2013/C 71/54
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja F. Parrat)

      Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kanne, jossa vaaditaan sen päätöksen osittaista kumoamista, jolla vahvistettiin kantajan virkaikä palkkaluokassa 16.11.2011 alkaen siinä yhteydessä, kun hänet sertifioinnin jälkeen nimitettiin hallintovirkamiesten tehtäväryhmään kuuluvaan virkaan

      Vaatimukset

               —

               päätöksen, joka tehtiin 23.1.2012, se osa on kumottava, jolla muutettiin kantajan virkaikää ja vahvistettiin se 16.11.2011 alkaen eikä 1.1.2011 alkaen

               —

               EUH on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-475/98)

text:
C 71/12               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   13.3.1999
Kammarrätten i Stockholmin 17.12.1998 tekemällään                 Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Itävallan tasa-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                                valtaa vastaan nostama kanne
      Kemikalieinspektionen vastaan Toolex Alpha AB
                                                                                (Asia C-475/98)
                       (Asia C-473/98)
                                                                                (1999/C 71/21)
                        (1999/C 71/19)
Kammarrätten i Stockholm on pyytänyt 17.12.1998 teke-             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.12.1998
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio-          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan
istuimeen 21.12.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-            tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
melta ennakkoratkaisua asiassa Kemikalieinspektionen              set neuvonantajat Jörn Sack ja Frank Benyon, prosessi-
vastaan Toolex Alpha AB seuraavaan kysymykseen:                   osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                  Centre Wagner C 254, Kirchberg.
Onko trikloorieteenin ammattimaista käyttöä koskeva
mainitusta päätöksestä ilmenevän kaltainen kielto Roo-
man sopimuksen 36 artiklan ja sitä koskevan oikeuskäy-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tännön mukaan sallittu toimenpide, vaikka kielto olisikin
30 artiklan säännösten vastainen?
                                                                  1) toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut sille
                                                                      EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 5 ja
                                                                      52 artiklan sekä johdetun oikeuden, erityisesti yhteisön
                                                                      lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista 23 päivänä
                                                                      heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
Tribunal administratif de Lillen (4. jaosto) 19.11.1998               N:o 2407/92 (1), yhteisön lentoliikenteen harjoittajien
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille
asiassa Clinique GreÂgoire SA vastaan Direction reÂgionale            23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston ase-
              des impôts du Nord-Pas-de-Calais                        tuksen (ETY) N:o 2408/92 (2), lentoliikenteen kuljetus-
                                                                      ja rahtimaksuista 23 päivänä heinäkuuta 1992 anne-
                       (Asia C-474/98)                                tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2409/92 (3), neu-
                                                                      voston asetuksen (ETY) N:o 2299/89 (4), sellaisena
                        (1999/C 71/20)
                                                                      kuin     se    on     muutettuna    asetuksella    (ETY)
                                                                      N:o 3089/93 (5), sekä lähtö- ja saapumisaikojen jaka-
                                                                      mista yhteisön lentoasemilla koskevista yhteisistä sään-
                                                                      nöistä 18 päivänä tammikuuta 1993 annetun neuvos-
Tribunal administratif de Lille (4. jaosto) on pyytänyt
                                                                      ton asetuksen (ETY) N:o 95/93 (6) mukaan kuuluvia
9.11.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                      velvoitteita, kun se on neuvotellut, parafoinut sekä
yhteisöjen tuomioistuimeen 21.12.1998, Euroopan yhtei-
                                                                      hyväksynyt vuonna 1995 Yhdysvaltain kanssa lentolii-
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Unilever
                                                                      kenteen alalla nk. ºopen skiesº -sopimuksen,
Italia SpA vastaan Central Food SpA seuraavaan kysymyk-
seen:
                                                                  2) toissijaisesti ja osittain 1 kohtaa täydentävästi toteaa,
Ovatko yleisen verolain 261 §:n säännökset Ð katsotta-
                                                                      että siltä osin kuin vuoden 1995 sopimuksella ei kat-
essa arvonlisäverovapautuksen koskevan vain ihmisen
                                                                      sota olennaisesti muutetun ja siten korvatun aiemmin
täysveren luovutuksia Ð yhteensopivia Euroopan unionin
                                                                      tehtyjä sopimuksia, Itävallan tasavalta on laiminlyönyt
neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan
                                                                      sille EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan, sellai-
1 alakohdan d alakohdassa määriteltyjen tavoitteiden
                                                                      sena kuin se on muutettuna liittymisasiakirjan
kanssa, kun tuon artiklan mukaan º[j]äsenvaltioiden on
                                                                      6 artiklalla, mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei
vapautettava verosta jäljempänä luetellut liiketoimet edel-
                                                                      ole poistanut tai pyrkinyt kaikin käytettävissä olevin
lytyksillä, joita ne asettavat vapautusten oikeaksi ja selke-
                                                                      oikeudellisin keinoin poistamaan tästä sopimuksesta
äksi soveltamiseksi Ð Ð: d) ihmis-veren Ð Ð luovutuk-
                                                                      EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen
setº ja kun sekä ihmisen täysveren että sen eri käyttöön
                                                                      52 artiklan sekä perustamissopimuksen nojalla annet-
tarkoitettujen perusainesosien ja siihen pohjautuvien tuot-
                                                                      tujen säännösten kanssa ristiriidassa olevia määräyk-
teiden on katsottava kuuluvan artiklan soveltamisalaan?
                                                                      siä, ja
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
                                                                  3) velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                      käyntikulut.
 ---pagebreak--- 13.3.1999                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 71/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      muutetun ja siten korvatun aiemmin tehtyjen sopimus-
                                                                         ten määräyksiä, Saksan liittotasavalta on ennen EY:n
                                                                         perustamissopimuksen voimaantuloa tehdyn sopimuk-
                                                                         sen osalta laiminlyönyt sille EY:n perustamissopimuk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                         sen 234 artiklan mukaan kuuluvat velvoitteet ja EY:n
samat kuin asiassa C-471/98 (7).
                                                                         perustamissopimuksen voimaantulon jälkeen tehdyn
                                                                         sopimuksen osalta laiminlyönyt sille johdetun oikeu-
(1 ) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 1.                                        den mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole pois-
(2 ) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8.                                        tanut tai pyrkinyt kaikin käytettävissä olevin oikeu-
(3 ) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 15.                                       dellisin keinoin poistamaan näistä aiemmin tehdyistä
(4 ) EYVL L 220, 29.7.1989, s. 1.                                        sopimuksista EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti
(5 ) EYVL L 278, 11.11.1993, s. 1.                                       sen 52 artiklan kanssa ristiriidassa olevia määräyksiä,
(6 ) EYVL L 14, 22.1.1993, s. 1.
                                                                         ja
(7 ) Ks. tämän virallisen lehden s. 10.
                                                                    3) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
                                                                         denkäyntikulut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Saksan liitto-
                tasavaltaa vastaan nostama kanne                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa C-471/98 (7).
                          (Asia C-476/98)
                           (1999/C 71/22)                           (1) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 1.
                                                                    (2) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8.
                                                                    (3) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 15.
                                                                    (4) EYVL L 220, 29.7.1989, s. 1.
                                                                    (5) EYVL L 278, 11.11.1993, s. 1.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.12.1998
                                                                    (6) EYVL L 14, 22.1.1993, s. 1.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-           (7) Ks. tämän virallisen lehden s. 10.
totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudel-
liset neuvonantajat Jörn Sack ja Frank Benyon, prosessi-
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner C 254, Kirchberg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        Court of Appeal in Northern Irelandin 9.11.1998 tekemäl-
                                                                    lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                    Eurostock Meat Marketing Ltd vastaan Department of
                                                                                Agriculture for Northern Ireland
1) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                                (Asia C-477/98)
      sille EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 5 ja
      52 artiklan sekä johdetun oikeuden, erityisesti yhteisön                                (1999/C 71/23)
      lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista 23 päivänä
      heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
      N:o 2407/92 (1), yhteisön lentoliikenteen harjoittajien       Court of Appeal in Northern Ireland on pyytänyt
      pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille          9.11.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
      23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston ase-             yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.12.1998, Euroo-
      tuksen (ETY) N:o 2408/92 (2), lentoliikenteen kuljetus-       pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
      ja rahtimaksuista 23 päivänä heinäkuuta 1992 anne-            Eurostock Meat Marketing Ltd vastaan Department of
      tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2409/92 (3), neu-           Agriculture for Northern Ireland seuraaviin kysymyksiin:
      voston asetuksen (ETY) N:o 2299/89 (4), sellaisena
      kuin     se    on      muutettuna   asetuksella   (ETY)
      N:o 3089/93 (5), sekä lähtö- ja saapumisaikojen jaka-         1) Saako jäsenvaltio toteuttaa direktiivin 89/662/ETY (1)
      mista yhteisön lentoasemilla koskevista yhteisistä sään-           9 artiklan 1 kohdan mukaisesti väliaikaisia suojatoi-
      nöistä 18 päivänä tammikuuta 1993 annetun neuvos-                  menpiteitä, jos komissio on tehnyt päätöksen
      ton asetuksen (ETY) N:o 95/93 (6) mukaan kuuluvia                  97/543/EY (2) tämän direktiivin 9 artiklan 4 kohdan
      velvoitteita, kun se on neuvotellut, parafoinut sekä               nojalla, mutta lykännyt päätöksen voimaantuloa?
      hyväksynyt vuosina 1994 ja 1996 Yhdysvaltain kanssa
      lentoliikenteen alalla nk. ºopen skiesº -sopimuksen,
                                                                    2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
                                                                         Minkä asteista varmuutta, todennäköisyyttä tai mah-
                                                                         dollisuuden olemassaoloa edellytetään sen suhteen,
2) toissijaisesti ja osittain 1 kohtaa täydentävästi toteaa,             että komissio saattaa tämän päätöksen voimaan, jotta
      että siltä osin kuin vuoden 1994 ja vuoden 1996 sopi-              jäsenvaltio saa toteuttaa sellaisia väliaikaisia toimenpi-
      musten tietyillä määräyksillä ei katsota olennaisesti              teitä?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7 päivänä marraskuuta 2002 yhdistetyissä asioissa C-24/01 P ja C-25/01 P, Glencore Grain Ltd ja Compagnie Continentale (France) SA (Muutoksenhaku – Yhteisöjen hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille – Tarjouspyyntö – Vapaa kilpailu – Todistajien kuuleminen)

text:
21.12.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 323/19
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,              puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
kirjaaja: R. Grass, on antanut 24.10.2002 tuomion, jonka                    C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann ja S. von
tuomiolauselma on seuraava:                                                 Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                            7.11.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut turvallisuutta ja terveyttä
       varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista        1)      Valitukset hylätään.
       29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
       90/270/ETY (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan                2)      Glencore Grain Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
       1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 9 artiklan 3 kohdan                lut asiassa C-24/01 P, ja Compagnie Continentale (France)
       mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määritellyt edellytyksiä,           SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa
       joiden täyttyessä asianomaisille työntekijöille on annettava                 C-25/01 P.
       kyseiseen työhön sopivat, erityiset korjaavat apuneuvot.
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.       (1 ) EYVL C 108, 7.4.2001.
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (toinen jaosto)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                24 päivänä lokakuuta 2002
                             (viides jaosto)
                                                                            asiassa C-81/01 (Cour de cassationin esittämä ennakkorat-
                                                                            kaisupyyntö), Borie Manoux SARL vastaan Directeur de
                   7 päivänä marraskuuta 2002                                   l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) (1)
yhdistetyissä asioissa C-24/01 P ja C-25/01 P, Glencore                     (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Viini – Viinien
     Grain Ltd ja Compagnie Continentale (France) SA (1)                    kuvaus ja esittely – Määritetyillä alueilla tuotetut laatuviinit
                                                                            (tma-laatuviinit) – Tavaramerkin mainitseminen päällys-
(Muutoksenhaku – Yhteisöjen hätäapu entisen Neuvostolii-                    merkinnöissä – Rajoitukset – Asetuksen N:o 2392/89 11 ja
ton valtioille – Tarjouspyyntö – Vapaa kilpailu – Todistajien                                             40 artikla)
                              kuuleminen)
                                                                                (2002/C 323/24)
                            (2002/C 323/23)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            Asiassa C-81/01, jonka Cour de cassation (Ranska) on saatta-
                                                                            nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
Yhdistetyissä asioissa C-24/01 P ja C-25/01 P, Glencore Grain               täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
Ltd, aiemmin Richco Commodities Ltd, kotipaikka Hamilton                    olevassa asiassa Borie Manoux SARL ja Directeur de l’Institut
(Bermudes), edustajinaan P. Bos ja J. van Zuuren, Compagnie                 national de la propriété industrielle (INPI) ennakkoratkaisun
Continentale (France) SA, kotipaikka Labège (Ranska), edustaji-             viinien ja rypäleen puristemehun kuvausta ja esittelyä koskevis-
naan P. Bos ja P. Chabrier, joissa valittajat vaativat muutoksen-           ta yleisistä säännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989 annetun
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                  neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2392/89 (EYVL L 232, s. 13),
mioistuimen (toinen jaosto) asioissa T-485/93, T-491/93,                    sellaisena kuin se on 16.12.1991 annetulla neuvoston asetuk-
T-494/93 ja T-61/98, Dreyfus ym. vastaan komissio,                          sella (ETY) N:o 3897/91 muutettuna (EYVL L 368, s. 5)
8.11.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-3659) kumoa-                    40 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
mista, vastapuolina ja muina asianosaisina: Euroopan yhteisö-               toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen
jen komissio (asiamiehinään M.-J. Jonczy ja T. van Rijn), Louis             sekä tuomarit V. Skouris ja N. Colneric (esittelevä tuomari),
Dreyfus & Cie SA, kotipaikka Paris (Ranska), yhteisöjen                     julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                24.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-328/99: Italian tasavallan 1.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
4.12.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 352/21
Italian tasavallan 1.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-                Päätös on lainvastainen, koska EY 87 ja 88 artiklaa ja
                     ta vastaan nostama kanne                            ETA-sopimuksen vastaavia artikloja on sovellettu väärin niin
                                                                         asiallisesti kuin menettelyllisestikin ja koska mainittujen tukien
                                                                         palautusvaatimusta ei ole perusteltu.
                          (Asia C-328/99)
                          (1999/C 352/30)
Italian tasavalta on nostanut 1.9.1999 Euroopan yhteisöjen               Commissione Tributaria di Primo Grado di Trenton –
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  Sezione nro 6 – 29.4.1999 tekemällään päätöksellä
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat professori Umberto Leanza,            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hotel Bellavista
jota avustaa valtionasiamies Oscar Fiumara, ja prosessiosoite            di Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza Snc ja
Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue Marie Adélaïde.               Villa Luti Srl vastaan Ufficio Imposte Dirette di Tione di
                                                                         Trento ja Centro di Servizio delle Imposte Dirette e
                                                                                Indirette di Trento
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                (Asia C-330/99)
— kumoaa 2.6.1999 tehdyn komission päätöksen nro C                                               (1999/C 352/31)
     (1999) 1524 lopull. siltä osin kuin sitä kanteessa vaaditaan;
                                                                         Commissione Tributaria di Primo Grado di Trenton – Sezione
— kumoaa toissijaisesti tämän päätöksen siltä osin kuin siinä            nro 6 – on pyytänyt 29.4.1999 tekemällään päätöksellä, joka
     määrätään Seleco palauttamaan vuoden 1996 REL tuen                  on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 2.9.1888,
     yhteydessä suoritetut summat yhteismarkkinoille soveltu-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
     mattomaksi tueksi;                                                  sa Hotel Bellavista di Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel
                                                                         Plaza Snc ja Villa Luti Srl vastaan Ufficio Imposte Dirette di
                                                                         Tione di Trento ja Centro di Servizio delle Imposte Dirette e
— kumoaa lisäksi toissijaisesti tämän päätöksen siltä osin               Indirette di Trento seuraavaan kysymykseen:
     kuin siinä määrätään Seleco Multimedia Srl:ää ja kaikkia
     muita yrityksiä, jotka ovat saaneet varoja päätöksessä              Onko 30.9.1992 annetun asetuksen nro 324 säännös, jonka
     tarkoitetuilla toimilla, palauttamaan yhteismarkkinoille so-        mukaan 0,75 prosentin suuruinen vuotuinen yhtenäinen vero
     veltumattomaksi katsottu tuki;                                      kannetaan rajoitetusti yhdestä ainoasta nettovarallisuuden osa-
                                                                         tekijästä, joka muodostuu yksinomaan vuosittaisesta taseesta
                                                                         ilmenevästä pääomasta, josta on jo kannettu yhden prosentin
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                    suuruinen pääoman hankintavero, yhteensopiva yhteisön oi-
     oikeudenkäyntikulut.                                                keuden ja erityisesti 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun
                                                                         direktiivin 69/335/ETY kanssa (1)?
                                                                         (1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komission päätöstä rasittaa virhe EY 87 ja EY 88 artiklan
(aiemmin EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artikla) ja
vastaavien ETA-sopimuksen artiklojen väärän soveltamisen
vuoksi, koska päätöksessä on katsottu, että REL:in (Società              Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 1.9.1999 tekemällään
Ristrutturazione Elettronica SpA) ja FRIULIAn suorittamat,               päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ener-
edellä mainitut tuet ovat yhteismarkkinoille soveltumattomia,            gie Steiermark Holding AG vastaan Finanzlandesdirektion
siitä huolimatta, että FRIULIAn suorittamia tukia ei voida pitää                                   für Steiermark
julkisena tukena ja että näiden suorittamat tuet vastaavat
sijoituksia, joita markkinatalouden ehdoin toimivat yksityiset
sijoittajat olisivat voineet tehdä (ja ovat tehneet).                                             (Asia C-339/99)
                                                                                (1999/C 352/32)
Päätös on lainvastainen perustelujen puutteellisuuden vuoksi
(perustelut ovat ristiriitaiset ja epäjohdonmukaiset), sillä maini-      Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 1.9.1999 te-
tut tuet on katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomiksi                kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
ilman että sitä olisi asianmukaisesti perusteltu, ottaen huo-            tuomioistuimen kirjaamoon 13.9.1999, Euroopan yhteisöjen
mioon että tukia ovat suorittaneet sekä yksityiset sijoittajat että      tuomioistuimelta asiassa Energie Steiermark Holding AG vas-
julkisiksi katsotut sijoittajat ilman että näiden sijoitusstrategi-      taan Finanzlandesdirektion für Steiermark ennakkoratkaisua
oissa olisi mainittavia eroja.                                           seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia C-325/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Brussel (Belgia) on esittänyt 7.7.2014 – SBS Belgium NV v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/41

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Brussel (Belgia) on esittänyt 7.7.2014 – SBS Belgium NV v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)
   (Asia C-325/14)
   2014/C 315/67
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep de Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SBS Belgium NV

      Vastapuoli: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

      Ennakkoratkaisukysymys

   Suorittaako lähetystoiminnan harjoittaja, joka lähettää ohjelmansa yksinomaan käyttäen suoran siirron tekniikkaa eli kaksivaiheista prosessia, jossa se toimittaa ohjelmasignaalinsa koodattuina satelliitin, lasikuituyhteyden tai jonkin muun siirtotavan välityksellä jakelijoille (satelliitti-, kaapeli- tai xDSL-linjajakelijoille) ilman, että signaalit ovat kyseisen toimituksen aikana tai sen johdosta yleisön saatavilla, ja jossa jakelijat tämän jälkeen lähettävät signaalit tilaajilleen, jotta nämä voivat katsoa ohjelmia, tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (1) 3 artiklassa tarkoitettua välittämistä yleisölle?

      (1)  EYVL L 167, s. 10


title: Asia T-291/03: Consorzio per la Tutela del Formaggio Grana Padanon 21.8.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
C 289/26                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                      29.11.2003
Consorzio per la Tutela del Formaggio Grana Padanon                      Väiteosaston päätös:           Hakemuksen hylkääminen.
21.8.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
    ramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne                     Valituslautakunnan pää-        Väiteosaston päätöksen kumoa-
                                                                         tös:                           minen ja väitteen hylkääminen.
                           (Asia T-291/03)
                                                                         Kanneperusteet:                –    Sana ”GRANA” ei ole yleis-
                                                                                sana
                          (2003/C 289/55)
                                                                                –    Maataloustuotteiden ja elin-
                                                                                tarvikkeiden maantieteellis-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                           ten merkintöjen ja alkuperä-
                                                                                nimitysten suojasta 14 päi-
                                                                                vänä heinäkuuta 1992 anne-
                                                                                tun neuvoston asetuksen N:o
                                                                                2081/92/ETY 13 artiklan
Consorzio per la Tutela del Formaggio Grana Padano on                                                        1 kohdan a, b, c ja d alakoh-
nostanut 21.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                                                   dan rikkominen (1)
asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan                                        –    Sekaannusvaara (asetuksen
edustajina ovat asianajajat P. Perani, P. Colombo ja A. Schmitt.                                             N:o 40/94/ETY 8 artiklan
Muuna osapuolena valituslautakunnassa on ollut Biraghi S.p.A.                                                1 kohdan b alakohta)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               (1) EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1.
–     kumoaa yhteisön tavaramerkin nro 736.934 GRANA
      BIRAGHI, jonka haltijana on Biraghi S.p.A, rekisteröinnin
      siltä osin kuin se on ristiriidassa erityisesti asetuksen 40/
      94 142 artiklan ja asetuksen 2081/92 13 artiklan kanssa.
                                                                         Volkswagen AG:n 9.9.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                kanne
Yhteisön tavaramerkin           Biraghi S.p.A.
hakija:
                                                                                (Asia T-306/03)
Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”GRANA BIRAGHI”
tavaramerkki:                   rekisteröintihakemus            nro                              (2003/C 289/56)
                                736.934 luokan 29 tavaroille:
                                ”Juustot, erityisesti lehmänmai-
                                dosta valmistetut juustot, pitkään                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                kypsytetyt juustot, kovat juustot,
                                kokonaiset juustot, kuorellinen tai
                                kuoreton palajuusto, erikokoiset
                                valmiiksi pakatut juustopalat, val-
                                miiksi pakattu juustoraaste”.            Volkswagen AG, Wolfsburg (Saksa) on nostanut 9.9.2003
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Tavaramerkin- tai mer-          Kantajana oleva Consorzio.               messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
kinhaltija, jonka oikeu-                                                 ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
teen väitemenettelyssä                                                   S. Risthaus.
vedotaan:
Tavaramerkki tai merk-          Lukuisat kansalliset ja kansainväli-     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ki, johon väitemenette-         set tavaramerkit ”GRANA” ja
lyssä vedotaan:                 ”GRANA PADANO” ja niitä kos-
                                                                         –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                kevat       rekisteröintihakemukset
                                sekä näistä sanoista yhdessä ku-               merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 7.7.2003
                                                                               valitusasiassa R 1012/2001-2 antaman ratkaisun
                                vien tai sanojen kanssa muodostu-
                                vat merkit, jotka on rekisteröity
                                luokan 29 tavaroille.                    –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 15 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-92/98 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Questore di Genova vastaan Giovanni Giacchetto (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ennakkoratkaisukysymys on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)

text:
C 200/30                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            14.7.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                             (kolmas jaosto)                                                              (kolmas jaosto)
                    15 päivänä joulukuuta 2000                                                   15 päivänä joulukuuta 2000
asiassa C-92/98 (Consiglio di Staton esittämä ennakkorat-                    asiassa C-93/98 (Consiglio di Staton esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Questore di Genova vastaan Giovanni Giac-                      kaisupyyntö), Questore di Genova vastaan Francesco
                                chetto (1)                                                                   Amato (1)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ennakkoratkaisuky-                   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ennakkoratkaisuky-
symys on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen                          symys on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen
              tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)                                        tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)
                            (2001/C 200/53)                                                              (2001/C 200/54)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-92/98, jonka Consiglio di Stato (Italia) on saattanut              Asiassa C-93/98, jonka Consiglio di Stato (Italia) on saattanut
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla (josta on                     EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla (josta on
tullut EY 234 artikla) yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi              tullut EY 234 artikla) yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-                saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Questore di Genova vastaan Giovanni Giacchetto                 vassa asiassa Questore di Genova vastaan Francesco Amato
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen palvelujen tar-                   ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen palvelujen tar-
joamisen vapautta koskevien määräysten tulkinnasta, yhteisö-                 joamisen vapautta koskevien määräysten tulkinnasta, yhteisö-
jen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                     jen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puisso-                 jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puisso-
chet (esittelevä tuomari) ja F Macken, julkisasiamies: C. Stix-              chet (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: C. Stix-
Hackl, kirjaaja: R. Grass, on 15.12.2000 antanut määräyksen,                 Hackl, kirjaaja: R. Grass, on 15.12.2000 antanut määräyksen,
jonka määräysosa on seuraava:                                                jonka määräysosa on seuraava:
Palvelujen tarjoamisen vapautta koskevat EY:n perustamissopimuk-             Palvelujen tarjoamisen vapautta koskevat EY:n perustamissopimuk-
sen määräykset eivät ole esteenä Italian lainsäädännön kaltaiselle           sen määräykset eivät ole esteenä Italian lainsäädännön kaltaiselle
kansalliselle lainsäädännölle, jossa urheilutapahtumien yhteydessä           kansalliselle lainsäädännölle, jossa urheilutapahtumien yhteydessä
tapahtuvan vedonlyönnin harjoittaminen on varattu tietyille toimi-           tapahtuvan vedonlyönnin harjoittaminen on varattu tietyille toimi-
joille, jos tätä lainsäädäntöä voidaan perustella sosiaalipolittisella       joille, jos tätä lainsäädäntöä voidaan perustella sosiaalipolittisella
tavoitteella rajoittaa tällaisen toiminnan haitallisia vaikutuksia ja jos    tavoitteella rajoittaa tällaisen toiminnan haitallisia vaikutuksia ja jos
tästä aiheutuvat rajoitukset eivät ole suhteettomia näihin tavoitteisiin     tästä aiheutuvat rajoitukset eivät ole suhteettomia näihin tavoitteisiin
nähden.                                                                      nähden.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                                    (1) EYVL C 209, 4.7.1998.


title: Asia C-530/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (Puolan tasavalta) on esittänyt 18.12.2009 — Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa v. Minister Finansów

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (Puolan tasavalta) on esittänyt 18.12.2009 — Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa v. Minister Finansów
   (Asia C-530/09)
   2010/C 63/45
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa

      Vastapuoli: Minister Finansów

      Ennakkoratkaisukysymykset

               a)

               Onko direktiivin 2006/112/EY (1) 52 artiklan a kohdan säännöstä tulkittava siten, että palvelut, joissa on kyse messu- ja näyttelyosastojen antamisesta määräajaksi tarjontaansa esittelevien asiakkaiden käyttöön, kuuluvat tässä säännöksessä mainittuihin messu- ja näyttelytoiminnan eli kulttuuri-, taide-, urheilu-, tiede-, koulutus- ja viihdetoimintaa vastaavan toiminnan liitännäispalveluihin, joista kannetaan vero palvelun tosiasiallisessa suorituspaikassa,

               b)

               vai onko tulkittava siten, että ne ovat mainospalveluja, joista kannetaan vero siinä paikassa, jossa palvelun hankkijalla on liiketoimintansa kotipaikka tai kiinteä toimipaikka, jolle palvelu on suoritettu, taikka näiden puuttuessa hankkijan kotipaikassa tai vakituisessa asuinpaikassa direktiivin 2006/112/EY 56 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti,

                           —

                           jos oletetaan, että kyseiset palvelut koskevat messu- ja näyttelyosastojen antamista määräajaksi omaa tarjontaansa messuilla tai näyttelyissä esittelevien asiakkaiden käyttöön, ja tätä toimintaa yleensä edeltää messuosaston ja sen ulkoasun suunnittelu sekä mahdollinen messuosaston rakenteiden kuljetus ja pystytys messujen tai näyttelyn järjestämispaikalle, ja että palveluntarjoajan asiakkaat, jotka esittelevät tuotteitaan tai palvelujaan, maksavat kyseisen tapahtuman järjestäjälle erillisen maksun, joka oikeuttaa osallistumaan messuille tai näyttelyyn ja joka kattaa sähkö- ja vesimaksut, muut messuinfrastruktuuriin liittyvät kustannukset, mediapalvelujen kustannukset jne.
                           Jokainen näytteilleasettaja vastaa itsenäisesti oman messuosastonsa ulkoasusta ja pystytyksestä, ja niihin hän käyttää ennakkoratkaisukysymyksen aiheena olevia palveluja.
                           Messujen ja näyttelyjen järjestäjät perivät vierailijoilta erillisen pääsymaksun, jonka saa tapahtumanjärjestäjä eikä palveluntarjoaja.

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: Asia C-95/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.4.2013 — Euroopan komissio v. Tanskan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Verotus — Direktiivi 2006/112/EY — 9 ja 11 artikla — Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan ei-verovelvollisten henkilöiden kuuluminen sellaisten henkilöiden ryhmään, jota voidaan pitää yhtenä arvonlisäverovelvollisena)

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.4.2013 — Euroopan komissio v. Tanskan kuningaskunta
   (Asia C-95/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Verotus - Direktiivi 2006/112/EY - 9 ja 11 artikla - Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan ei-verovelvollisten henkilöiden kuuluminen sellaisten henkilöiden ryhmään, jota voidaan pitää yhtenä arvonlisäverovelvollisena)
   2013/C 171/07
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: R. Lyal, avustajanaan avocat H. Peytz)

      Vastaaja: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: C. Vang ja V. Pasternak Jørgensen)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, J. Očková ja T. Müller), Irlanti (asiamies: D. O’Hagan, avustajinaan G. Clohessy, SC, ja N. Travers, BL), Suomen tasavalta (asiamiehet: H. Leppo ja S. Hartikainen) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: S. Behzadi-Spencer, avustajanaan M. Hall, QC)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 9 ja 11 artiklan rikkominen — Verovelvollisen käsite — Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan ei-verovelvollisten henkilöiden kuuluminen arvonlisäveroryhmään

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tšekin tasavalta, Irlanti, Suomen tasavalta sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 186, 25.6.2011.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-308/94, Cascades SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta - Rikkomisesta vastuuseen joutuminen - Sakko - Perustelut - Lieventävät asianhaarat)

text:
C 209/30               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.7.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           Jean-Patrice de la Laurencie, Jacques Buhart, Pariisi, asian-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               ajaja Jean-Yves Art, Bryssel, ja solicitor David O'Keeffe,
                14 päivänä toukokuuta 1998,                        prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt et
                                                                   Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan
asiassa T-304/94, Europa Carton AG vastaan Euroopan                yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi Richard Lyal ja
                    yhteisöjen komissio (1)                        GeÂraud de Bergues, sittemmin Lyal ja Guy Charrier), jossa
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                  kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
1 kohta Ð Näyttö salaiseen yhteistyöhön osallistumisesta           soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komis-
Ð Sakko Ð Liikevaihto Ð Suuruuden määrittäminen Ð                  sion päätöksen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki;
                   Lieventävät asianhaarat)                        EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1) kumoamista, Euroopan
                                                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-
                         (98/C 209/63)                             nettu kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
                                                                   B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A.
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Pala-
                                                                   cio GonzaÂlez, on antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuo-
Asiassa T-304/94, Europa Carton AG, kotipaikka Ham-                miolauselma on seuraava:
puri (Saksa), edustajinaan asianajajat Gerhard Wiedemann
ja Wolfgang Kirchhoff, Düsseldorf, prosessiosoite Luxem-           1) Kanne hylätään.
burgissa asianajotoimisto Alex Bonn, 7 Val Sainte-Croix,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
aluksi oikeudellisen yksikön virkamiehet Bernd Langeheine               lut, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan
ja Richard Lyal ja sittemmin Lyal ja Dirk Schroeder), jossa             lukien.
kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komis-            (1) EYVL C 351, 10.12.1994.
sion päätöksen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki;
EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1) kumoamista, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas laajennettu jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuo-
marit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kir-
jaaja: J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 14.5.1998 tuomion,
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                14 päivänä toukokuuta 1998,
1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
     13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-           asiassa T-309/94, NV Koninklijke KNP BT vastaan
     sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 1 artiklan                            Euroopan yhteisöjen komissio (1)
     kahdeksas luetelmakohta kumotaan kantajan osalta.             (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                   1 kohta Ð Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toi-
2) Muilta osin kanne hylätään.                                       minnasta vastuuseen joutuminen Ð Sakko Ð Perustelut)
                                                                                (98/C 209/65)
3) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(1) EYVL C 351, 10.12.1994.                                        Asiassa T-309/94, NV Koninklijke KNP BT, kotipaikka
                                                                   Amsterdam, edustajinaan asianajajat Tom R. Ottervanger
                                                                   ja Francis Herbert, Bryssel, prosessisosoite Luxemburgissa
                                                                   asianajotoimisto Carlos Zeyen, 56Ð58 rue Charles Mar-
                                                                   tel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                   Richard Lyal ja Wouter Wils), jossa kantaja vaatii EY:n
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päi-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               vänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätöksen
                14 päivänä toukokuuta 1998,                        94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243,
                                                                   19.9.1994, s. 1) kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensim-
asiassa T-308/94, Cascades SA vastaan Euroopan yhteisö-            mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas
                        jen komissio (1)                           jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                  sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D.
1 kohta Ð Rikkomisesta vastuuseen joutuminen Ð Sakko               Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on
          Ð Perustelut Ð Lieventävät asianhaarat)                  antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                   seuraava:
                         (98/C 209/64)
                                                                   1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-
                                                                        sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 3 artiklassa
Asiassa T-308/94, Cascades SA, kotipaikka Bagnolet                      kantajalle määrätty sakko vahvistetaan 2 700 00
(Ranska), edustajinaan asianajajat Jean-Louis Fourgoux,                 ecuksi.


title: Asia T-841/16: Kanne 24.11.2016 – Alex v. komissio

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/55

         Kanne 24.11.2016 – Alex v. komissio
   (Asia T-841/16)
   (2017/C 030/63)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Alex SCI (Bayonne, Ranska) (edustaja: asianajaja J. Fouchet)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission 21.9.2016 päivätyn päätöksen

               —

               toteamaan sääntöjenvastaisiksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomiksi tuet, jotka EAKR, Ranskan valtio, Akvitanian aluevaltuusto ja Pyrénées Atlantiquesin departementin valtuusto ovat myöntäneet CABABille

         ja siten

               —

               määräämään Ranskan valtion, sen hajautettuun hallintoon kuuluvat Akvitanian aluevaltuuston ja Pyrénées Atlantiquesin departementin valtuuston sekä Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) palauttamaan sääntöjenvastaisesti maksetut tuet laillisine korkoineen tuen käytettäväksi asettamisesta lähtien

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan, myös 5 000 euron asianajokulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu Euroopan komission päätöksen sisäiseen lainvastaisuuteen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei Technocité-hankkeeseen myönnettyä rahoitusta, jonka EAKR, Ranskan tasavalta, Akvitanian aluevaltuusto ja Pyrénées Atlantiquesin departementin valtuusto ovat toteuttaneet Communauté d’agglomération Côte-Basque-Adourin (CABAB) hyväksi, ollut annettu tiedoksi.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu rahoituksen soveltumattomuuteen sisämarkkinoille.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu rahoituksen myöntämisen edellytysten täyttämättä jättämiseen.


title: Asia T-124/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2015 – Suomi v. komissio (Maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Maaseudun kehittäminen — Kertaluonteinen rahoituskorjaus — Käytettyjen koneiden ja laitteiden hankinnasta aiheutuneiden menojen tukikelpoisuus — Mikroyrityksiä ja pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskeva poikkeusjärjestely — Asetuksen (EY) N:o 1974/2006 55 artiklan 1 kohta)

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2015 – Suomi v. komissio
   (Asia T-124/14) (1)

   ((Maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Maaseudun kehittäminen - Kertaluonteinen rahoituskorjaus - Käytettyjen koneiden ja laitteiden hankinnasta aiheutuneiden menojen tukikelpoisuus - Mikroyrityksiä ja pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskeva poikkeusjärjestely - Asetuksen (EY) N:o 1974/2006 55 artiklan 1 kohta))
   (2016/C 038/63)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Asianosaiset

      Kantaja: Suomen tasavalta (asiamiehet: J. Heliskoski ja S. Hartikainen)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Aalto, J. Aquilina, P. Rossi ja T. Sevón)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 12.12.2013 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/763/EU (EUVL L 338, s. 81) kumoamista koskevasta vaatimuksesta siltä osin kuin kyseisellä päätöksellä jätetään maaseuturahastosta maksettavan unionin rahoituksen ulkopuolelle tietyt Suomen tasavallan menot, jotka ovat suuruudeltaan 927 827,58 euroa, sen vuoksi, etteivät kyseiset menot ole unionin sääntöjen mukaisia.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 12.12.2013 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2013/763/EU kumotaan siltä osin kuin kyseisellä päätöksellä jätetään maaseuturahastosta maksettavan unionin rahoituksen ulkopuolelle tietyt Suomen tasavallan menot, jotka ovat suuruudeltaan 927 827,58 euroa, sen vuoksi, etteivät kyseiset menot ole unionin sääntöjen mukaisia.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Asia C-9/02: Conseil d'État français, section du contentieux, 14.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hughes de Lasteyrie du Saillant vastaan Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie

text:
2.3.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 56/11
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      käyttöön sellaisen järjestelmän, jonka mukaisesti arvonlisäyk-
                                                                         siä verotetaan siirrettäessä verotuksellinen kotipaikka ja josta
Kansallisilla säännöksillä, joilla on luotu nimitys ”Salaisons           säädetään code général des impôts 167 a §:ssä, sellaisena kuin
d’Auvergne” ja alueelliset nimitykset, voi olla vaikutuksia              se on siihen lisättynä 30.12.1998 annetun vuoden 1999
tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen jäsenvaltioiden välillä,              verolain 24 §:llä, sellaisena kuin tämä pykälä on 6.7.1999
erityisesti koska näillä säännöksillä suositaan kotimaassa val-          tehdyn päätöksen nro 99–590 perusteella.
mistettujen tavaroiden markkinoimista tuontitavaroiden hai-
taksi. Näiden säännösten soveltamisesta aiheutuu – ja niillä
ylläpidetään – näihin kahteen ryhmään kuuluvien tavaroiden
välille erilaista kohtelua. Koska yhteisöjen tuomioistuimen
vahvistama lähtöisyysmerkinnän käsite ei kuulu maatalous-
tuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja          Euroopan yhteisöjen komission 28.1.2002 Ranskan tasa-
alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen                                    valtaa vastaan nostama kanne
(ETY) N:o 2081/92 (1) asialliseen soveltamisalaan, sillä voidaan
perustella rajoituksia tavaroiden vapaan liikkumisen periaattee-                                    (Asia C-16/02)
seen ainoastaan, jos sillä suojellaan sitä merkittävää mainetta,
jonka jokin tietyltä alueelta peräisin oleva erityinen tuote tai                                    (2002/C 56/22)
elintarvike on kuluttajien keskuudessa saavuttanut. Komissio
katsoo, että nimitys ”Salaisons d’Auvergne” ja ranskalaiset
alueelliset nimitykset eivät ole yhteisöjen tuomioistuimen               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.1.2002 Euroo-
oikeuskäytännössä tarkoitettuja lähtöisyysmerkintöjä, koska              pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
niitä ei ole liitetty johonkin erityiseen tuotteeseen tai elintarvik-    vastaan. Kantajan asiamiehenä on M. Nolin, prosessiosoite
keeseen vaan tuoteryhmiin, joiden erityiseen maineeseen ei ole           Luxemburgissa.
vedottu eikä sitä ole toteennäytetty.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
(1) EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1.                                         tuin
                                                                         –     toteaa, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta
                                                                               sille tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden (tinan,
                                                                               pentakloorifenolin ja kadmiumin) markkinoille saattami-
                                                                               sen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien,
                                                                               asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
Conseil d’État français, section du contentieux,
                                                                               annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY liitteen I
14.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                               mukauttamisesta tekniikan kehitykseen viidennen kerran
kaisupyyntö asiassa Hughes de Lasteyrie du Saillant vas-
                                                                               26 päivänä toukokuuta 1999 annetun komission direktii-
taan Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie
                                                                               vin 1999/51/EY (1) nojalla kuuluvia velvoitteita, koska se
                                                                               ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                             (Asia C-9/02)                                     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei
                                                                               ole ilmoittanut komissiolle näistä toimenpiteistä
                            (2002/C 56/21)
                                                                         –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
Conseil d’État français, section du contentieux, on pyytänyt
14.12.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimeen 14.12.2001, Euroopan yhtei-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Hughes de
Lasteyrie du Saillant vastaan Ministère de l’économie, des               Jäsenvaltioiden velvollisuus täytäntöönpanna direktiivit (EY
finances et de l’industrie.                                              249 artiklan kolmas kohta) sisältää myös velvollisuuden
Conseil d’État français, section du contentieux, pyytää yhteisö-        noudattaa näissä direktiiveissä säädettyjä määräaikoja. Määrä-
jen tuomioistuinta ratkaisemaan kysymyksen, onko sijoittautu-            aika päättyi 29.2.2000, eikä Ranska ole toteuttanut direktiivin
misvapauden periaate, josta määrätään EY:n perustamissopi-               noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
muksen 52 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla),
esteenä sille, että jäsenvaltio ottaa veronkierron välttämiseksi         (1) EYVL L 142, 5.6.1999, s. 22.


title: Euroopan yhteisöjen komission 13.10.1997 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-351/97)

text:
22.11.97              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/23
Euroopan yhteisöjen komission 6.10.1997 Belgian kunin              prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Euroopan yhteisöjen
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                       komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez
                       ( Asia C-347/97 )                            de la Cruz, Centre Wagner 254, Kirchberg.
                          ( 97/C 357/40 )
                                                                    Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.10.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta on rikkonut EY:n
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeu                 perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
dellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, ja prosessiosoite                se on vastoin asetuksen ( ETY) N:o 2252/90 ( : ) 2 artik
Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag                  laa sallinut sen, että Saksan liittotasavaltaan tuotiin
ner, Kirchberg.                                                         tavaroita, joista oli niitä Alankomaista vietäessä mak
                                                                        settu tukea, ilman että niistä perittiin Saksassa
                                                                        yhteisön hintatasoa vastaava ja yhteisölle maksettava
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo               maksu, ja koska se on poistanut kaikki Saksojen väli
mioistuin                                                               sen tavaraliikenteen tullimuodollisuudet eikä ole ryhty
                                                                        nyt asetuksen ( ETY ) N:o 2252/90 noudattamiseksi tar
                                                                        peellisiin toimenpiteisiin;
— toteaa, että koska Belgian kuningaskunta ei ole toteut
     tanut kaikkia vaarallisia aineita sisältävistä paristoista
     ja akuista 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neu            2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     voston direktiivin 91/157/ETY { x ) 6 artiklan noudatta
     misen edellyttämiä toimenpiteitä ja/tai koska se ei ole
     ilmoittanut niistä komissiolle, se ei ole noudattanut          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tämän direktiivin mukaisia velvoitteitaan;
                                                                    Saksan liittotasavalta on rikkonut yhteisön oikeutta, koska
— velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu               se on
     denkäyntikulut.
                                                                    — kieltäytynyt perimästä maksua tuodusta voista eikä ole
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     vahvistanut yhteisölle kuuluvaa 12 684 000 Saksan
                                                                        markan suuruista määrää ja maksanut sitä korkoineen
                                                                        yhteisölle;
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan velvoittavasta luon
teesta seuraa, että jäsenvaltioiden, joille direktiivi on osoit
ettu, on saavutettava direktiivissä mainitut tulokset siinä         — poistanut kaikki tullimuodollisuudet Saksojen väliseltä
säädetyn määräajan kuluessa . Direktiivin 6 artiklassa tar             rajalta jo ennen 3.10.1990 tapahtunutta Saksojen
koitetut toimintaohjelmat olisi pitänyt laatia ja toimittaa             yhdistymistä eikä ole ryhtynyt tarpeellisiin toimenpitei
komissiolle viimeistään 17.9.1992, joten on kiistatonta,                siin asetuksen ( ETY) N:o 2252/90 täytäntöönpanemi
                                                                        seksi .
että Belgian kuningaskunta ei ole toteuttanut kaikkia kan
sallisia toimenpiteitä kyseisten toimintaohjelmien laatimi
seksi, eikä tätä ole myöskään kiistetty.                            (M EYVL L 203 , 1.8.1990, s. 61 .
(M EYVL L 78 , 26.3.1991 , s . 38 .
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission 13.10.1997 Luxemburgin
                                                                             suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komission 7.10.1997 Saksan liittota                                   (Asia C-351/97)
               savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( 97/C 357/42 )
                        ( Asia C-348/97)
                          ( 97/C 357/41 )
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.10.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.10.1997                  gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval           oikeudellisen yksikön virkamies Gerard Berscheid ja
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudel            prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la
lisen yksikön virkamies Dr. Klaus-Dieter Borchardt, ja              Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 357/24               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.11.97
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo                den suojelun parantamiseksi 3 päivänä joulukuuta
mioistuin                                                                1992 annetun neuvoston direktiivin 92/104/ETY (')
                                                                         noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
                                                                         nollisia määräyksiä ja/tai ilmoittanut niistä komissiolle
1 . toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou
     dattanut eläinten, siemennesteen, munasolujen ja alki
     oiden tuonnissa kolmansista maista sovellettavia jalos             ja
     tus- ja polveutumisedellytyksiä koskevista periaatteista
     ja puhdasrotuisista jalostusnaudoista annetun direktii
     vin 77/504/ETY muuttamisesta 23 päivänä kesäkuuta              2 ) velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     1994 annetun neuvoston direktiivin 94/2 8/EY (')
     13 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
     nollisia määräyksiä;
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
                                                                    direktiivi   velvoittaa     saavutettavaan    tulokseen   nähden
2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa                jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus
     maan oikeudenkäyntikulut.                                      noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet
                                                                    tyä määräaikaa . Määräaika päättyi 3.12.1994 ilman, että
                                                                    Irlanti olisi toteuttanut komission kanteessa mainitun
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä .
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan                 (') Vähimmäisvaatimuksista avo- ja kaivoslouhintateollisuuden
kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutet                 työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelun parantami
tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on             seksi 3 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi
osoitettu. Perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen                  92/104/ETY ( kahdestoista direktiivin 89/391 /ETY 16 artiklan
kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja                 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi ) EYVL L 404,
erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia perustamissopi             31.12.1992, s. 10 ).
muksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien
velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi . Direktiivin
13 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on saatettava voimaan
direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja
hallinnolliset määräykset 1 päivään heinäkuuta 1995 men
nessä ja ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä. Luxem
burgin suurherttuakunta ei ole vielä ilmoittanut komis                  Euroopan yhteisöjen komission 13.10.1997 Irlantia
                                                                                vastaan nostama kanne
siolle mahdollisista tämän säännöksen mukaisista toimen
piteistä .                                                                                (Asia C-353/97)
                                                                                ( 97/C 357/44 )
(') EYVL L 178 , 12.7.1994, s . 66 .
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.10.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
                                                                    vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvon
                                                                    antaja Pieter Jan Kuijper ja prosessiosoite Luxemburgissa
Euroopan       yhteisöjen    komission    13.10.1997  Irlantia      c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la
                     vastaan nostama kanne                          Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (Asia C-352/97)
                          ( 97/C 357/43 )                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.10.1997                 1 ) toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamis
                                                                         sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvon                   antanut vähimmäisvaatimuksista porausta käyttävän
antaja Pieter Jan Kuijper ja prosessiosoite Luxemburgissa                kaivannaisteollisuuden työntekijöiden turvallisuuden ja
c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la                   terveyden suojelun parantamiseksi 3 päivänä marras
                                                                         kuuta    1992    annetun     neuvoston    direktivin   92/91 /
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         ETY O noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
                                                                         ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai ilmoittanut niistä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             komissiolle
1 ) toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamis             ja
     sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut vähimmäisvaatimuksista avo- ja kaivoslouhin
     tateollisuuden työntekijöiden turvallisuuden ja tervey        2 ) velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-124/17: Kanne 22.2.2017 – Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton v. EKP

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/37

         Kanne 22.2.2017 – Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton v. EKP
   (Asia T-124/17)
   (2017/C 151/48)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Enosi Syntaxiouchon Tameiou Asfaliseon Michanikon kai Ergolipton (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja P. I. Miliarakis)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               hyväksymään kanteen

               —

               velvoittamaan vastaajana olevan Euroopan keskuspankin (EKP) maksamaan Kreikan insinöörien ja rakennusurakoitsijoiden eläkerahaston (TSMEDE) osaston tilille nykyisen sosiaalivakuutuslaitoksen EFKA:n hyväksi a) 1 606 539 086,28 euroa aikaisemmin ETAA:sta omistetun pääomaosuuden nimellisarvona ja b) 84 285 086,36 euroa joukkovelkakirjojen perusteella, laillisine korkoineen tämän kanteen vireille panosta maksun suorittamiseen asti (toissijaisesti velvoittamaan EKP:n maksamaan sijaissuorituksena rahamäärän, joka selvitetään vaaditulla asiantuntijalausunnolla)

               —

               määräämään unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen määräysten mukaisesti hankittavaksi asiantuntijalausunnon sen selvittämiseksi, mikä on kantajan jäsenille taikka ainakin aikaisemmin ETAA:n ja nykyisin EFKA:n tytärorganisaationa olevalle TSMEDE:lle aiheutuneen vahingon tarkka määrä

               —

               määräämään vastaajan esittämään Helleenien tasavallan kanssa 15.2.2012 tekemänsä [vaihto]sopimuksen

               —

               velvoittamaan vastaaja EKP:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin ja perusteluihin:

               1)

               Tässä kanteessa vedotaan EKP:n sopimussuhteen ulkopuoliseen vastuuseen, koska sosiaaliturvalaitos on rahoituslaitos mutta sen yhteydessä ei ole toteutettu yksityisen sektorin osallistumista (Private Sector Involvement, PSI) vaan julkisen sektorin osallistuminen (Official Sector Involvement, OSI).

               2)

               Tässä kanteessa osoitetaan Kreikan keskuspankilla Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) jäsenenä olevat sidokset EKP:iin ja niistä johtuva syy-yhteys sen tavan, jolla Kreikan keskuspankki on hallinnoinut OSI:tä, ja EKP:n vastuun välillä, joka perustuu siihen, että EKP on laiminlyönnillään sallinut EKPJ:n jäsenen toteuttaa OSI:n. Lisäksi tällä kanteella vedotaan EKP:n vastuuseen siitä, että yhteistoimintalausekkeet vaikuttavat sosiaaliturvalaitosten vahingoksi.

               3)

               Tässä kanteessa vedotaan EKP:n sopimussuhteen ulkopuoliseen vastuuseen sen johdosta, että EKP on laiminlyönyt kumota riittävän ajoissa ja viimeistään 21.7.2011 lähtien (toissijaisesti 26.10.2011 lähtien) 6.5.2010 annetun päätöksen (EKP/2010/3, 2010/268/EU), jolla se oli lisäksi taannut erityisesti Kreikan joukkovelkakirjalainojen vakuuskelpoisuuden ”riippumatta niiden ulkoisista luottoluokituksista” (viittauksella tarkoitetaan luokituslaitoksia Standard & Poor’s, Fitch ja Moody’s). EKP on kumonnut 6.5.2010 antamansa päätöksen selvästi liian myöhään eli 27.2.2012 antamallaan päätöksellä (EKP) 2012/133/EU. Näin ollen EKP on pitkään jatkuneella laiminlyönnillään vahvistanut Kreikan joukkovelkakirjalainoihin kohdistunutta perusteltua luottamusta.

               4)

               Tässä kanteessa osoitetaan, että EKP on OSI:n myötä jättäytynyt Kreikan valtionvelan uudelleenjärjestelyn ulkopuolelle ja että EKP:n asioihin puuttumisen vuoksi myös kansalliset keskuspankit on jätetty sen ulkopuolelle. Tällainen poissulkeminen loukkaa kuitenkin yhdenvertaisuusperiaatetta.

               5)

               Tässä kanteessa vedotaan siihen, että Euroopan unionin ja erityisesti euroalueen jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeusjärjestyksensä mukaisilla toimilla (parlamentti–hallitus–ministeriöiden päätökset) toteuttaa valtionvelkansa uudelleenjärjestelyä yksipuolisesti ilman EKP:n hyväksyntää tai passiivista sallimista, koska muutoin rahoitusjärjestelmä ajautuu kaaokseen. Nyt kyseessä olevassa tapauksessa EKP on passiivisesti sallinut tapahtuneen, joten se on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa 53,3 prosentin suuruisesta tappiosta, joka on siten kohdistunut TSMEDE:n varallisuusoikeuksien keskeiseen sisältöön. Syy-yhteys, joka vallitsee EKP:n laiminlyönnistä johtuvan nyt kyseessä olevia tappioita koskevan vastuun, sen elinten menettelyn ja sen sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun välillä, on ilmeinen.


title: Asia C-138/06: Kanne  10.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/30

         Kanne 10.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-138/06)
   (2006/C 131/56)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja D. Lawunmi)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 18.7.2004.

      (1)  EYVL L 189, s. 12.


title: Asia T-13/17: Kanne 12.1.2017 – Europa Terra Nostra v. parlamentti

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/40

         Kanne 12.1.2017 – Europa Terra Nostra v. parlamentti
   (Asia T-13/17)
   (2017/C 063/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Europa Terra Nostra e.V. (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Richter)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa vastaajan 12.12.2016 tekemän päätöksen (nro FINS-2017-30) I.4.1 artiklan, joka koskee ennakkomaksun määrän alentamista 33 prosenttiin vahvistetusta enimmäismäärästä sekä vakuuden määräämistä

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kahteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste: Perussopimusten sekä niiden täytäntöönpanossa sovellettavien oikeusnormien rikkominen

                           —

                           Kantaja väittää, että asetuksen (EU, EURATOM) N:o 966/2012 (1) 134 artiklan 2 kohdan ja delegoidun asetuksen (EU) N:o 1268/2012 (2) 206 artiklan 1 kohdan mukaan vakuutta ei voida vaatia, kun on kyse vähäisistä avustuksista.

                           —

                           Lisäksi vastaajalla ei ole tarvetta vakuuteen, koska ”Alliance for Peace and Freedomia” (jäljempänä APF) vastaan suunnattu tarkastelua koskeva pyyntö on täysin aiheeton ja ilmeisen perusteeton.

                           —

                           Lisäksi vastaaja on viivyttänyt tahallisesti APF:ää vastaan aloitettua tarkastelumenettelyä yli puoli vuotta ja tällä tavoin itse aiheuttanut väitetyn vakuustarpeensa.

                           —

                           Lisäksi toimenpiteet osoittautuivat suhteettomiksi, koska kantaja ei voi asettaa vakuuksia, ja sitä uhkaa taloudellisen tuen poistamisen johdosta taloudellisen olemassaolon edellytysten tuhoutuminen, mikä johtaa poliittisen kilpailun vääristymiseen. Tämä tarkoittaa vakavaa puuttumista kantajan perusoikeuksiin eli sananvapauteen ja kokoontumisvapauteen (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 ja 12 artikla).

               2.

               Toinen kanneperuste: harkintavallan väärinkäyttö
               Kantaja väittää lisäksi, että vastaaja on käyttänyt harkintavaltaansa väärin. Se katsoo, että vastaajan toimissa on kyse puhtaasti poliittisesti perustellusta järjestelystä, jolla epäsuosiossa olevalta poliittiselta puolueelta ja siihen liittyvältä säätiöltä poistetaan taloudellinen tuki ja tällä tavoin manipuloidaan poliittista kilpailua unionissa.

      (1)  Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU), Euratom) N:o 966/2012 (EUVL 2012, L 298, s. 1).

      (2)  Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 soveltamissäännöistä 29.10.2012 annettu komission delegoitu asetus (EU) N:o 1268/2012 (EUVL 2012, L 362, s. 1).