title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 4 päivänä huhtikuuta 2000 asiassa C-269/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto (Asetus N:o 820/97 – Oikeudellinen perusta)

text:
10.6.2000                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 163/5
2. Työajan lyhentämistä – jolla tarkoitetaan päiväsaikaan tehtä-                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     vään työhön ja jatkuvaan kolmivuorotyöhön liittyvien työaikojen
     välistä erotusta – tai työajan lyhentämisen arvoa ei perustamisso-
     pimuksen 119 artiklan ja direktiivin 75/117/ETY perusteella                                       (viides jaosto)
     pidä ottaa huomioon määritettäessä palkkavertailun perustetta.
     Työajan lyhentäminen saattaa kuitenkin olla sellainen objektiivi-
     nen syy, johon ei liity sukupuoleen perustuvaa syrjintää ja jonka                          4 päivänä huhtikuuta 2000
     vuoksi palkkaeroja voidaan pitää perusteltuina. Työnantajan on
     osoitettava, että tällainen syy on todella olemassa.
                                                                            asiassa C-465/98 (Oberlandesgericht Kölnin esittämä en-
                                                                            nakkoratkaisupyyntö), Verein gegen Unwesen in Handel
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.                                                         und Gewerbe Köln eV vastaan Adolf Darbo AG (1)
                                                                            (Elintarvikkeiden merkinnät ja esillepano – Direktiivi
                                                                              79/112/ETY – Mansikkahillo – Harhaanjohtavuusvaara)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (2000/C 163/08)
                    4 päivänä huhtikuuta 2000
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-269/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                  Euroopan unionin neuvosto (1)
          (Asetus N:o 820/97 – Oikeudellinen perusta)                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                            (2000/C 163/07)
                                                                            Asiassa C-465/98, jonka Oberlandesgericht Köln (Saksa) on
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
                                                                            tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
                                                                            teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            reillä olevassa asiassa Verein gegen Unwesen in Handel und
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      Gewerbe Köln eV vastaan Adolf Darbo AG ennakkoratkaisun
                                                                            kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden mer-
                                                                            kintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden
Asiassa C-269/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                            lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1978
hinään P. Van Nuffel ja G. Berscheid), jota tukee Euroopan
                                                                            annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY (EYVL L 33, s. 1)
parlamentti (asiamiehinään J. Schoo ja E. Waldherr), vastaan
                                                                            2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan tulkinnasta,
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään J.-C. Piris, J. Carbe-
                                                                            yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-
ry ja M. Sims), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomiostuin
                                                                            koonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit
kumoaa nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän
                                                                            P. Jann ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisen
                                                                            P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
käyttöönottamisesta 21 päivänä huhtikuuta 1997 annetun
                                                                            4.4.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 (EYVL L 117, s. 1),
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Ed-
ward ja L. Sevón (esittelevä tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kap-          Kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä,
teyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm ja                esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on              lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston
antanut 4.4.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                      direktiivin 79/112/ETY 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan i
raava:                                                                      alakohdan vastaista ei ole käyttää mainintaa luonnonpuhdas sellaisen
                                                                            mansikkahillon kuvaamisessa, joka sisältää hyytelöimisaineena pek-
1. Kanne hylätään.                                                          tiiniä sekä lyijyn, kadmiumin ja torjunta-aineiden jälkiä tai jäämiä
                                                                            seuraavat määrät: 0,01 mg/kg lyijyä, 0,008 mg/kg kadmiumia,
2. Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-              0,016 mg/kg prosymidonia ja 0,005 mg/kg vinklotsoliiniä.
     denkäyntikulut.
3. Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                            (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.


title: Asia T-305/05: Kanne 1.8.2005 — Balabanis ja Le Dour v. komissio

text:
               29.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 271/20

         Kanne 1.8.2005 — Balabanis ja Le Dour v. komissio
   (Asia T-305/05)
   (2005/C 271/40)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja(t): Panagiotis Balabanis (Bryssel, Belgia) ja Olivier Le Dour (Bryssel, Belgia) (edustaja(t): asianajajat X. Martin M., S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantaja vaatii/kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission päätöksen, jossa kantajien ansiot jätettiin ottamatta huomioon vuoden 2004 ylennyskierroksella ja jossa heitä ei ylennetty heidän ura-alueensa ylempään palkkaluokkaan

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kantajat, jotka nimitettiin koeajalla oleviksi virkamiehiksi 16.3.2002 ja jotka henkilöstösääntöjen uuden 45 artiklan mukaisesti olivat 16.3.2004 lähtien palvelleet virkaikään perustuvassa palkkaluokassaan vaaditut vähintään kaksi vuotta, vastustavat nimittävän viranomaisen kieltäytymistä katsoa heidät ylennyskelpoisiksi vuoden 2004 ylennyskierroksella ja ylentää heidät heidän ura-alueensa ylempään palkkaluokkaan samalla kierroksella.
   Väitteidensä tueksi kantajat vetoavat mainitun henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen. Kyseisen uuden säännöksen mukaisesti koeaika on otettava huomioon virkaikään perustuvan vähimmäispalkkaluokan laskemisessa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-398/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n perustamissopimuksen 30 artikla (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) – Öljytuotteiden varmuusvarastojen pakollinen ylläpito)

text:
C 3/4                     FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            5.1.2002
yksityisauton käyttämisestä liiketoimintaa varten, yhteisöjen                 tasavalta (asiamiehinään P. Mylonopoulos ja N. Dafniou),
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: neljän-                  jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
nen jaoston puheenjohtaja S. von Bahr, joka hoitaa viidennen                  Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Ed-                   muksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla)
ward, A. La Pergola (esittelevä tuomari), M. Wathelet ja                      mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut käyttöön ja
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:                 pitänyt voimassa öljytuotteiden varastointijärjestelmän, jossa
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 8.11.2001                    mahdollisuus siirtää varastointivelvollisuus Kreikkaan sijoittau-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                    tuneille jalostamoille on suoraan sidoksissa velvollisuuteen
                                                                              hankkia öljytuotteita näiltä jalostamoilta, ja koska se on
1)    Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perusta-             kieltänyt huoltoasemia suorittamasta hankintojaan jalosta-
      missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se on jäsenval-            moilta tai toisesta jäsenvaltiosta, yhteisöjen tuomioistuin (vii-
      tioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –             des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
      yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräyty-              P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),
      misperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen               A. La Pergola, L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: D. Ruı́z-
      neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on                 Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
      muutettuna direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta ja uusista              antanut 25.10.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      toimenpiteistä arvonlisäveron yksinkertaistamiseksi – tiettyjen         raava:
      vapautusten soveltamisala ja niiden täytäntöönpanoa koskevat
      yksityiskohtaiset säännöt – 10 päivänä huhtikuuta 1995                  1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perustamissopimuksen
      annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 17 artiklan                        30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia
      2 kohdan a alakohdan ja 18 artiklan 1 kohdan a alakohdan                      velvoitteitaan, koska se on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa
      vastaisesti sallinut sen, että arvonlisäverovelvollinen työnantaja            öljytuotteiden varmuusvarastojen pakollista ylläpitoa koskevan
      vähentää arvonlisäverotuksessa osan korvauksesta, jonka se                    järjestelmän, jossa jakeluyhtiöille annettu mahdollisuus siirtää
      maksaa työntekijälle yksityisauton käyttämisestä liiketoimintaa               varastointivelvollisuutensa Kreikkaan sijoittautuneille jalosta-
      varten.                                                                       moille on suoraan sidottu velvollisuuteen hankkia näitä tuotteita
                                                                                kyseisiltä jalostamoilta.
2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.                                                         2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
3)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
      vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                              (1) EYVL C 397, 19.12.1998.
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kolmas jaosto)
                             (viides jaosto)
                                                                                13 päivänä marraskuuta 2001
                    25 päivänä lokakuuta 2001
                                                                              asiassa C-59/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
asiassa C-398/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                        Manuel Pereira Roldão & Filhos Lda, Instituto Superior
                       Helleenien tasavalta (1)                                  Técnico, King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n                        (Välityslauseke – Ennakkomaksujen palauttaminen tilan-
perustamissopimuksen 30 artikla (josta on muutettuna                          teessa, jossa komissio on irtisanonut sopimuksen sen täyttä-
tullut EY 28 artikla) – Öljytuotteiden varmuusvarastojen                                           mättä jättämisen vuoksi)
                         pakollinen ylläpito)
                                                                                (2002/C 3/06)
                             (2002/C 3/05)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                                               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-398/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                    Asiassa C-59/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään D. Triantafyllou ja O. Couvert-Castéra) vastaan Helleenien               nään aluksi F. de Sousa Fialho ja O. Couvert-Castéra ja


title: Asia T-338/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  9.12.2005  — Raymond Claudel v. komissio

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/44

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9.12.2005 — Raymond Claudel v. komissio
   (Asia T-338/05) (1)

   (2006/C 48/82)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 296, 26.11.2005.


title: Asia C-321/10: Kanne 5.7.2010 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               11.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 246/28

         Kanne 5.7.2010 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-321/10)
   ()
   2010/C 246/47
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J. Sénéchal)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan yhteisön paikkatietoinfrastruktuurin (INSPIRE) perustamisesta 14.3.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/2/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2007/2/EY täytäntöönpanon määräaika on päättynyt 14.5.2009. Vastaaja ei ole kuitenkaan vielä tämän kanteen nostamispäivään mennessä ryhtynyt kaikkiin direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin tai se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle.

      (1)  EUVL L 108, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-65/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden laiminlyönti – Ympäristö – Vaaralliset jätteet – Direktiivit 75/442/ETY ja 91/689/ETY)

text:
C 109/8                    FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              4.5.2002
tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa                            Jollei muita arviointiperusteita ole, tämä paikkakunta on se
yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968                            paikkakunta, jossa työntekijä on työskennellyt suurimman osan
allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuo-                       työajastaan.
mioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan
nojalla saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä                      Asia voi olla toisin vain siinä tapauksessa, että kyseisen kanteen
olevassa asiassa Herbert Weber ja Universal Ogden Services                            kohde liittyy kyseisessä yksittäistapauksessa esille tulevat seikat
Ltd ennakkoratkaisun edellä mainitun 27 päivänä syyskuuta                             huomioon ottaen läheisemmin toiseen työskentelypaikkaan,
1968 tehdyn yleissopimuksen (EYVL 1972 L 299, s. 32)                                  jolloin tämä paikkakunta on merkityksellinen kyseisen yleissopi-
5 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, sellaisena kuin yleissopimus                         muksen 5 artiklan 1 kohtaa sovellettaessa.
on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-                             Jos kansallinen tuomioistuin ei yhteisöjen tuomioistuimen
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan                             esittämien perusteiden nojalla kykene määrittämään kyseisen
liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päi-                       yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tavallista
vänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella (EYVL L 304,                                työskentelypaikkakuntaa, työntekijä voi valita, nostaako hän
s. 1, ja muutettuna s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä                       työnantajansa vastaan kanteen sen paikkakunnan tuomioistui-
kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä loka-                           messa, jossa hänet palvelukseen ottanut toimipaikka sijaitsee,
kuuta 1982 tehdyllä sopimuksella (EYVL L 388, s. 1) ja                                vai sen sopimusvaltion tuomioistuimissa, jossa työnantajalla
Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä                        on kotipaikka.
kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä touko-
kuuta 1989 tehdyllä sopimuksella (EYVL L 285, s. 1), yhteisö-
                                                                                3)    Pääasiaan sovellettava kansallinen oikeus ei millään tavoin
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                                vaikuta kyseisen yleissopimuksen 5 artiklan 1 kappaleessa
jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit N. Colneric,
                                                                                tarkoitetun, toisen ennakkoratkaisukysymyksen kohteena olevan
J.-P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skouris,
                                                                                käsitteen paikkakunta, jossa työntekijä tavallisesti työskentelee,
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: H. Grass, on antanut
                                                                                tulkintaan.
27.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (1) EYVL C 122, 29.4.2000.
1)     Työtä, jota työntekijä tekee sopimusvaltioon kuuluvalla man-
       nermaajalustalla tai sen yläpuolella sijaitsevilla mannermaaja-
       lustan tutkimiseen ja/tai sen luonnonvarojen hyödyntämiseen
       käytettävillä kiinteillä tai kelluvilla rakennelmilla, on pidettävä
       kyseisen valtion alueella tehtynä työnä tuomioistuimen toimi-
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       vallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden
       alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen
       5 artiklan 1 kohtaa sovellettaessa, sellaisena kuin tämä                                             (toinen jaosto)
       yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlan-
       nin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen ku-                                21 päivänä helmikuuta 2002
       ningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytä-
       kirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella,
       Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen           asiassa C-65/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
       ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä sopimuk-                                       Italian tasavalta (1)
       sella ja Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan
       liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päi-         (Jäsenyysvelvoitteiden laiminlyönti – Ympäristö – Vaaralliset
       vänä toukokuuta 1989 tehdyllä sopimuksella.                                     jätteet – Direktiivit 75/442/ETY ja 91/689/ETY)
                                                                                (2002/C 109/12)
2)     Kyseisen yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava
       siten, että tilanteessa, jossa työntekijä täyttää työsopimukseensa                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       perustuvat velvoitteet useissa sopimusvaltioissa, tässä määräyk-
       sessä tarkoitettu paikkakunta, jossa hän tavallisesti työskentelee,      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       on se paikkakunta, jossa tai josta käsin hän kaikki kyseisessä                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       yksittäistapauksessa esille tulevat seikat huomioon ottaen täyt-
       tää olennaisen osan velvollisuuksistaan työnantajaansa koh-
       taan.
                                                                                Asiassa C-65/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                                nään L. Ström ja G. Bisogni) vastaan Italian tasavalta (asiamie-
       Kun kyse on työsopimuksesta, jonka nojalla työntekijä työsken-           henään U. Leanza), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuin-
       telee samoissa tehtävissä työnantajansa palveluksessa useam-             ta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä
       massa kuin yhdessä sopimusvaltiossa, koko työsuhteen kesto               15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
       on lähtökohtaisesti otettava huomioon määritettäessä sitä                75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) 11 artiklan, sellaisena kuin se
       paikkakuntaa, jossa asianomainen tavallisesti työskenteli tässä          on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä
       määräyksessä tarkoitetuin tavoin.                                        91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32), ja vaarallisista jätteistä
 ---pagebreak--- 4.5.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 109/9
12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin                   men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
91/689/ETY (EYVL L 377, s. 20) 3 artiklan mukaisia velvoittei-             messa vireillä olevassa asiassa Caterina Insalaca ja Office
taan, koska se on sallinut sen, ettei direktiivissä 91/689/ETY             national des pensions (ONP) ennakkoratkaisun sosiaaliturva-
tarkoitetuilta vaarallisia jätteitä hyödyntäviltä yrityksiltä ja           järjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkat-
laitoksilta edellytetä direktiivin 75/442/ETY 10 artiklassa,               tuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY,                 perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neu-
tarkoitettua toimilupaa, vaikka direktiivin 91/689/ETY 3 artik-            voston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on
lan 2 kohdassa säädetyt toimiluvasta vapauttamisen edellytyk-              muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla
set eivät olekaan täyttyneet, yhteisöjen tuomioistuin (toinen              neuvoston asetuksella N:o 2001/83 (EYVL L 230, s. 6),
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Col-              sellaisena kuin jälkimmäinen asetus on muutettuna 30.4.1992
neric sekä tuomarit R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä                 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1248/92 (EYVL L 136,
tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on                s. 7), 46 a ja 46 b artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
antanut 21.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                    (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
raava:                                                                     ja N. Colneric sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari)
                                                                           ja V. Skouris, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja
1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä            H. von Holstein, on antanut 7.3.2002 tuomion, jonka tuomio-
      heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY             lauselma on seuraava:
      11 artiklan, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991
      annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, ja vaarallisista
      jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston
      direktiivin 91/689/ETY 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
      koska se on sallinut sen, ettei direktiivissä 91/689/ETY
      tarkoitetuilta vaarallisia jätteitä hyödyntäviltä yrityksiltä ja     1)     Jäsenvaltion säännös, joka koskee jälkeenjääneen eläkkeen
      laitoksilta edellytetä direktiivin 75/442/ETY 10 artiklassa,                laskentatapaa ja jonka mukaan vanhuuseläkkeen ja jälkeenjää-
      sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY,                  neen eläkkeen enimmäismäärää rajoitetaan, jos jälkeenjäänyt
      tarkoitettua toimilupaa, vaikka direktiivin 91/689/ETY 3 ar-                puoliso voi hakea jälkeenjääneen eläkettä toisesta jäsenvaltiosta,
      tiklan 2 kohdassa säädetyt toimiluvasta vapauttamisen edelly-               on sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
      tykset eivät olekaan täyttyneet.                                            liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäse-
                                                                                niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuk-
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              sen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston
                                                                                asetuksella N:o 2001/83, sellaisena kuin jälkimmäinen asetus
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                        on muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                                N:o 1248/92, 46 a ja 46 b artiklassa tarkoitettu etuuksien
                                                                                pienentämistä koskeva säännös.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  2)     Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja
                                                                                ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 2001/83, sellaisena
                            (toinen jaosto)                                       kuin jälkimmäinen asetus on muutettuna asetuksella
                                                                                N:o 1248/92, 46 a ja 46 b artikla estävät soveltamasta
                   7 päivänä maaliskuuta 2002                                     jäsenvaltion lainsäädäntöä, joka sisältää päällekkäisyyden estä-
                                                                                vän säännöksen, jonka mukaan tässä jäsenvaltiossa saadun
asiassa C-107/00 (Tribunal du travail de Monsin esittämä                          jälkeenjääneen eläkkeen määrää on pienennettävä toisen jäsen-
ennakkoratkaisupyyntö), Caterina Insalaca vastaan Office                          valtion lainsäädännön perusteella saadun jälkeenjääneen eläk-
                  national des pensions (ONP) (1)                                 keen vuoksi, jos tämän kansallisen lainsäädännön mukaiset
                                                                                etuudet ovat epäedullisemmat kuin asetuksen N:o 1408/71
                                                                                46 artiklan mukaisesti määräytyvät etuudet.
(Sosiaaliturva – Asetuksen N:o 1408/71 46-46 c artikla –
Päällekkäisyyden estävät kansalliset säännökset – Samanlai-
                              set etuudet)
                           (2002/C 109/13)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         (1) EYVL C 149, 27.5.2000.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-107/00, jonka Tribunal du travail de Mons (Belgia)
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-


title: Asia C-203/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.6.2010 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Sporting Exchange Ltd, joka toimii nimellä Betfair v. Minister van Justitie (EY 49 artikla — Rajoitukset palvelujen tarjoamisen vapauteen — Rahapelit — Rahapelitoiminnan harjoittaminen internetissä — Säännöstö, jossa lupa varataan yhdelle toimijalle — Luvan jatkaminen ilman tarjouskilpailua — Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja avoimuusvelvoite — Soveltaminen rahapelien alalla)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.6.2010 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Sporting Exchange Ltd, joka toimii nimellä Betfair v. Minister van Justitie
   (Asia C-203/08) (1)

   (EY 49 artikla - Rajoitukset palvelujen tarjoamisen vapauteen - Rahapelit - Rahapelitoiminnan harjoittaminen internetissä - Säännöstö, jossa lupa varataan yhdelle toimijalle - Luvan jatkaminen ilman tarjouskilpailua - Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja avoimuusvelvoite - Soveltaminen rahapelien alalla)
   2010/C 209/05
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: The Sporting Exchange Ltd, joka toimii nimellä Betfair

      Vastaaja: Minister van Justitie

      Muu osapuoli: Stichting de Nationale Sporttotalisator

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Raad van State (Alankomaat) — EY 49 artiklan tulkinta — Kansallinen säännöstö, jossa kielletään rahapelien järjestäminen ja vedonlyöntien kerääminen ilman lupaa ja jossa varataan mahdollinen lupa yhdelle ainoalla toimijalle sosiaalisen hyvinvoinnin ja kansanterveyden suojelemiseksi — Luvan epääminen (Internetissä toimivalta) toimijalta, jolla jo on lupa muissa jäsenvaltioissa, mukaan lukien jäsenvaltiossa, jossa sen kotipaikka on — Tällaisen luvan jatkaminen ilman tarjouskilpailua — Yleistä etua koskevat pakottavat syyt

      Tuomiolauselma

               1)

               EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, jonka mukaan rahapelien järjestämiseen ja rahapelitoiminnan edistämiseen sovelletaan yhden toimijan yksinoikeusjärjestelmää ja jossa kielletään kaikkia muita toimijoita toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneet toimijat mukaan lukien tarjoamasta internetissä ensimmäisen jäsenvaltion alueella kyseisen järjestelmän soveltamisalaan kuuluvia palveluja.

               2)

               EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja siihen perustuvaa avoimuusvelvoitetta sovelletaan yhden toimijan toimiluvan myöntämis- ja jatkamismenettelyihin rahapelien alalla, jos kyseessä ei ole julkinen toimija, jonka johtoa valtio valvoo suoraan, tai yksityinen toimija, jonka toimintaa viranomaiset kykenevät valvomaan tiiviisti.

      (1)  EUVL C 197, 2.8.2008.


title: Asia C-91/06: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 30.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/27

         Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 30.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-91/06) (1)

   (2007/C 82/53)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Asia T-34/07: Kanne 7.2.2007 — Karen Goncharoc v. SMHV — DSB (DSBW)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/43

         Kanne 7.2.2007 — Karen Goncharoc v. SMHV — DSB (DSBW)
   (Asia T-34/07)
   (2007/C 82/92)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Karen Goncharoc (Moskova, Venäjän Federaatio) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt ja A. Späth)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: DSB (Kööpenhamina, Tanska)
   Kantajan vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 4.12.2006 tekemä päätös (asia R 1330/2005-2) on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa sekä kantajan oikeudenkäyntikulut

               —

               siinä tapauksessa, että DSB osallistuu menettelyyn väliintulijana, se on velvoitettava korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki DSBW luokkiin 39, 41, 43 ja 44 kuuluvia palveluja varten (hakemus nro 2 852 143).

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: DSB

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki DSB (yhteisön tavaramerkki nro 2 292 290) luokkiin 35-37, 39, 41 ja 42 kuuluvia palveluja varten; rekisteröintiä vastaan tehty väite koski luokkia 39, 41 ja 43.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riitautetun päätöksen kumoaminen ja valituksen hyväksyminen.

      Kanneperusteet: Valituslautakunta katsoo virheellisesti, että tavaramerkkiä DSBW ei voida rekisteröidä asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisen hylkäysperusteen vuoksi; riidanalaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-118/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2010 — Actega Terra v. SMHV (TERRAEFFEKT matt & gloss) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin TERRAEFFEKT matt & gloss rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.6.2010 — Actega Terra v. SMHV (TERRAEFFEKT matt & gloss)
   (Asia T-118/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin TERRAEFFEKT matt & gloss rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   2010/C 209/48
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Actega Terra GmbH (Lehrte, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Andorfer Erhard)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1467/2007-1), joka koskee sanamerkin TERRAEFFEKT matt & gloss rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Actega Terra GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 107, 26.4.2008.


title: Asia C-456/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Contencioso Administrativo n o 3 de Pontevedra (Espanja) on esittänyt 23.11.2009 — Ana María Iglesias Torres v. Consejería de Educación de la Junta de Galicia

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/34

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra (Espanja) on esittänyt 23.11.2009 — Ana María Iglesias Torres v. Consejería de Educación de la Junta de Galicia
   (Asia C-456/09)
   2010/C 24/62
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ana María Iglesias Torres

      Vastapuoli: Consejería de Educación de la Junta de Galicia

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Sovelletaanko direktiiviä 1999/70/EY (1) Comunidad Autónoma de Galician väliaikaiseen henkilöstöön?

               2)

               Voidaanko lain 7/2007 25 §:n 2 momenttia pitää tämän direktiivin kansallisen täytäntöönpanolain säännöksenä, vaikka tässä laissa ei ole mitään viittausta yhteisön lainsäädäntöön?

               3)

               Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko EBEP:in 25 §:n 2 momentti määriteltävä yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-268/06, Impact (2), 15.4.2008 antaman tuomion tuomiolauselman 4 kohdassa tarkoitetuksi kansallisen täytäntöönpanolain säännökseksi, vai onko Espanjan valtion hyväksyttävä direktiivin nojalla sellaiset taannehtivat vaikutukset palkkaan, jotka perustuvat kolmivuotislisiin?

               4)

               Jos vastaus toiseen kysymykseen on kielteinen, onko direktiiviä 1999/70/EY sovellettava suoraan nyt käsiteltävänä olevaan asiaan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-307/05, Del Cerro Alonso (3) antamassa tuomiossa tarkoitetulla tavalla?

      (1)  Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43).

      (2)  Kok., s. I-2483.

      (3)  Kok., s. I-7109.


title: Hewlett Packard Europe BV:n 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-134/98)

text:
21.11.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 358/17
Kantajan mukaan pyrkimys antaa lähiverkoille oma tieto-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
liikennetehtävä perustuu näkemykseen, jossa tietoliiken-
teen käsite on ymmärretty liian laajaksi. Kantaja katsoo,
että tietoliikennelaitteiden pääasiallinen ominaisuus on se,       Kantaja riitauttaa usean sitovan tariffitiedon kumoamisen.
että niillä voidaan lähettää tietoa etäisyyksistä piittaa-         Nämä tariffitiedot koskevat eräitä kytkentälaitteita, joita
matta, mikä on niiden olennainen ero lähiverkkoihin ver-           käytetään lähiverkoissa.
rattuna. Tämä etäisyysero liittyy lisäksi suoraan eroon
suoritettavissa tehtävissä. Tiedonsiirto lähiverkon sisällä
tapahtuu erittäin nopeasti, mikä on teknisesti mahdollista
ainoastaan lyhyillä etäisyyksillä. Tietoliikenteessä, jossa        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
kysymys on pitkistä etäisyyksistä, maksimaaliset nopeudet          samat kuin asiassa T-133/98, Hewlett Packard France vas-
eivät sitä vastoin ole yhtä suuria.                                taan komissio.
Kantaja toteaa myös, että kyseinen laitteisto täyttää kaikki
84 luvun 5 B huomautuksessa määrätyt kolme edellytystä
sille, että yksikköä pidetään täydellisen järjestelmän osana,
jolloin se 5 C huomautuksen perusteella kuuluu nimikkee-
seen 8471. Asiassa kysymys on näet ainoastaan tietokone-           Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Staton
järjestelmän osana käytettävästä laitteesta, joka voidaan          7.9.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
yhdistää keskusyksikköön lähiverkon tai lähiverkkojen                                            kanne
avulla, ja se soveltuu vastaanottamaan tietoja muodossa,
                                                                                (Asia T-139/98)
jota järjestelmä voi käyttää.
                                                                                (98/C 358/34)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Hewlett Packard Europe BV:n 20.8.1998 Euroopan yhtei-              Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato on
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                  nostanut 7.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                        (Asia T-134/98)                            oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                   jen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat valtion-
                         (98/C 358/33)                             asiamiehet Pier Giorgio Ferri ja Danilo Del Gaizo, ja
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa Italian suurlähetystö, rue
                                                                   Marie Adelaïde 5.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuin
Hewlett Packard Europe BV, kotipaikka Amstelveen
(Alankomaat), on nostanut 20.8.1998 Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-           Ð kumoaa ensisijaisesti riidanalaisen päätöksen kannekir-
jina ovat asianajajat Fabrice Goguel ja Anne Trager,                   jelmän B kohdassa (8 ja sitä seuraavat alakohdat) esi-
Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-               tetyillä perusteilla;
misto Aloyse May, 31 Grand-rue.
                                                                   Ð kumoaa toissijaisesti päätöksen riitautetuilta osin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                muilla kannekirjelmässä esitetyillä perusteilla ja lieven-
tuin                                                                   tää vastaavasti määrättyä seuraamusta;
Ð kumoaa komission päätöksen 98/406/EY (EYVL                       Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     L 178, 23.6.1998, s. 45) siltä osin kuin tällä päätök-            lut.
     sellä on kumottu sitovat tariffitiedot nro FR
     12030199701394, nro FR 12030199702134 ja nro FR
     12030199702135, joilla kyseiset laitteet oli oikealla         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tavalla luokiteltu nimikkeeseen 8471 80,
                                                                   Kantajana on Amministrazione finanziaria dello Stato ita-
Ð velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden-                 lianon alainen yksikkö, joka vastaa useiden erilaisten hal-
     käyntikulut.                                                  linnollisten tehtävien lisäksi valmistetun tupakan tuottami-


title: Asia T-38/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – Cathay Pacific Airways v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan lentorahtimarkkinat — Lentorahtipalvelujen hintojen useita osatekijöitä (polttoainelisien ja turvalisien käyttöön ottaminen ja lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytyminen) koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat — SEUT 101 artikla, ETA-sopimuksen 53 artikla ja yhteisön ja Sveitsin lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artikla — Perusteluvelvollisuus)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – Cathay Pacific Airways v. komissio
   (Asia T-38/11) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan lentorahtimarkkinat - Lentorahtipalvelujen hintojen useita osatekijöitä (polttoainelisien ja turvalisien käyttöön ottaminen ja lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytyminen) koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat - SEUT 101 artikla, ETA-sopimuksen 53 artikla ja yhteisön ja Sveitsin lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artikla - Perusteluvelvollisuus))
   (2016/C 048/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Cathay Pacific Airways Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustajat: aluksi D. Vaughan, QC, barrister R. Kreisberger, asianajaja B. Bär-Bouyssière ja solicitor M. Rees, sitten D. Vaughan, R. Kreisberger ja M. Rees)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi S. Noë, N. von Lingen ja J. Bourke, sitten A. Dawes, avustajanaan barrister J. Holmes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse ensisijaisesti SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) kumoamisesta kantajaa koskevilta osiltaan, ja toissijaisesti viimeksi mainitulle määrätyn sakon alentamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) 2, 3 ja 5 artikla kumotaan Cathay Pacific Airways Ltd:tä koskevilta osin.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Cathay Pacific Airways Ltd:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 72, 5.3.2011.


title: Asia C-41/07: Kanne 1.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/9

         Kanne 1.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-41/07)
   (2007/C 69/19)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Caeiros ja B. Stromsky)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Ensisijaisesti sen toteaminen, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut ihmisille tarkoitettujen tutkimuslääkkeiden hyvän kliinisen tutkimustavan periaatteista ja yksityiskohtaisista ohjeista sekä kyseisten valmisteiden valmistus- tai tuontilupaa koskevista vaatimuksista 8.4.2005 annetun komission direktiivin 2005/28/EY (1) 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,

               —

               toissijaisesti sen toteaminen, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut mainitun direktiivin saman artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,

               —

               Portugalin tasavallan velvoittaminen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin täytäntöön panemiseksi päättyi 29.1.2006.

      (1)  EUVL L 91, s. 13.


title: Asian C-395/98 poistaminen rekisteristä

text:
1.5.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 121/15
         Asian C-373/96 (1)poistaminen rekisteristä                            Asian C-220/97 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/31)                                                        (1999/C 121/34)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen president in 3.2.1999              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-373/96 (Tribunale di Trenton esittämä ennakkorat-           tu asia C-220/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kaisupyyntö), Ministero delle Finanze vastaan Merkur Chemical         Saksan liittotasavalta.
Srl.
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.                                              (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
         Asian C-98/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                               Asian C-394/98 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/32)
                                                                                (1999/C 121/35)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-98/97 (Tribunale civile e penale di Torinon esittämä        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
ennakkoratkaisupyyntö), CIF Srl vastaan Ministero delle Fi-           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
nanze.                                                                tu asia C-394/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                      Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.
                                                                      (1) EYVL C 1, 4.1.1999.
         Asian C-72/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/33)
                                                                               Asian C-395/98 (1)poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-                                (1999/C 121/36)
tu asia C-72/98 (Tribunal de grande instance de Lyonin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gougenheim imprimerie                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
publicité SA vastaan Directeur des services fiscaux du Rhône.         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-395/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(1) EYVL C 151, 16.5.1998.                                            Belgian kuningaskunta.
                                                                      (1) EYVL C 397, 19.12.1998.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 17 päivänä syyskuuta 2002 asiassa C-253/00 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Antonio Muñoz y Cia SA ja Superior Fruiticola SA vastaan Frumar Ltd ja Redbridge Produce Marketing Ltd (Maatalous – Asetus N:o 2200/96 – Syötäväksi tarkoitettuja viinirypälelajikkeita koskevat laatuvaatimukset – Syötäviksi tarkoitettuja viinirypäleitä kauppaavien toimĳoiden oikeudelliset velvoitteet yhteisössä – Toimĳan mahdollisuus vedota näihin velvollisuuksiin riita-asiaa koskevassa oikeudenkäynnissä)

text:
C 274/10                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.11.2002
3)     Jos voidaan osoittaa, että siitä, että jäsenvaltion markkinoilla     Hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päi-
       on samanaikaisesti kaksi versiota samasta lääkkeestä, voi            vänä toukokuuta 1972 annettua neuvoston asetusta (ETY)
       aiheutua vaaraa ihmisten terveydelle, tähän vaaraan vetoamalla       N:o 1035/72 ja 28 päivänä lokakuuta 1996 annettua neuvoston
       voidaan perustella lääkkeen aikaisempaan versioon kohdistuvat        asetusta (EY) N:o 2200/96 on tulkittava siten, että hedelmiin tai
       tuonnin rajoitukset sen jälkeen, kun viiteluvan haltija on           vihanneksiin sovellettavia laatuvaatimuksia koskevien säännösten
       peruuttanut tämän lupansa näiden markkinoiden osalta.                noudattaminen on voitava taata toimijan kilpailevaa toimijaa
                                                                            vastaan vireille panemassa riita-asiaa koskevassa oikeudenkäynnissä.
( 1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                                                                            (1 ) EYVL C 247, 26.8.2000.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   17 päivänä syyskuuta 2002                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-253/00 (Court of Appealin (England & Wales)                                                  (kuudes jaosto)
(Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Anto-
nio Muñoz y Cia SA ja Superior Fruiticola SA vastaan
      Frumar Ltd ja Redbridge Produce Marketing Ltd ( 1)                                       24 päivänä syyskuuta 2002
(Maatalous – Asetus N:o 2200/96 – Syötäväksi tarkoitettuja
                                                                            asiassa C-255/00 (Tribunale di Trenton esittämä ennakko-
viinirypälelajikkeita koskevat laatuvaatimukset – Syötäviksi
                                                                            ratkaisupyyntö), Grundig Italiana SpA vastaan Ministero
tarkoitettuja viinirypäleitä kauppaavien toimijoiden oikeu-
delliset velvoitteet yhteisössä – Toimijan mahdollisuus vedo-                                         delle Finanze ( 1)
ta näihin velvollisuuksiin riita-asiaa koskevassa oikeuden-
                              käynnissä)
                                                                            (Yhteisön oikeuden vastaiset kansalliset verot – Perusteetto-
                                                                            man edun palauttaminen – Kansallinen lainsäädäntö, jolla
                           (2002/C 274/15)                                  vaatimusten esittämiselle varattuja määräaikoja lyhenne-
                                                                            tään taannehtivasti – Yhteensoveltuvuus tehokkuusperiaat-
                                                                                teen kanssa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (2002/C 274/16)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-253/00, jonka Court of Appeal (England & Wales)                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Antonio Muñoz y Cia SA ja Superior Fruiticola
SA ja Frumar Ltd ja Redbridge Produce Marketing Ltd ennakko-
ratkaisun hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjes-               Asiassa C-255/00, jonka Tribunale di Trento (Italia) on saatta-
telystä 18 päivänä toukokuuta 1972 annetun neuvoston                        nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
asetuksen (ETY) N:o 1035/72 (EYVL L 118, s. 1) ja 28 päivänä                täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
lokakuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/                   olevassa asiassa Grundig Italiana SpA ja Ministero delle
96 (EYVL L 297, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,                 Finanze, ennakkoratkaisun perusteettoman edun palauttamista
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,                koskevien yhteisön oikeuden periaatteiden tulkinnasta, yhtei-
jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari), N. Colne-            söjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
ric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward,               jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann,
A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, J. N. Cunha                  J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja J. N. Cunha
Rodrigues ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geel-               Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruíz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
hoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 17.9.2002 tuomion, jonka               R. Grass, on antanut 24.9.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
tuomiolauselma on seuraava:                                                 ma on seuraava:


title: Asia C-135/12: Kanne 9.3.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/10

         Kanne 9.3.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-135/12)
   2012/C 126/19
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: Z. Maluskova ja D. Milanowska)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut sellaisten maatiaiskantojen ja -lajikkeiden, joita on perinteisesti kasvatettu erityisissä paikallisissa ja alueellisissa olosuhteissa ja joita uhkaa geneettinen köyhtyminen, sekä lajikkeiden, joilla ei ole varsinaista merkitystä kaupallisen viljelytuotannon kannalta mutta jotka on kehitetty erityisiä kasvuolosuhteita varten, hyväksymiseen ja siementen kaupan pitämiseen tehtävistä poikkeuksista 26.11.2009 annetun komission direktiivin 2009/145/EY (1) 36 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 31.12.2010.

      (1)  EUVL L 312, s. 44.


title: Asia T-575/13: Kanne 30.10.2013 — Lesaffre et Compagnie v. SMHV — Louis Baking Company (BAKING CENTER BY TECHNOLINE)

text:
               1.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/11

         Kanne 30.10.2013 — Lesaffre et Compagnie v. SMHV — Louis Baking Company (BAKING CENTER BY TECHNOLINE)
   (Asia T-575/13)
   2014/C 31/20
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Lesaffre et Compagnie (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat T. De Haan ja P. Péters)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Louis Baking Company, SL (Girona, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 30.8.2013 asiassa R 2333/2012-4 tekemän päätöksen kokonaisuudessaan ja

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan Lesaffrelle unionin yleisessä tuomioistuimessa ja neljännessä valituslautakunnassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Louis Baking Conmpany, SL

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Värillinen kuviomerkki, joka sisältää ilmaisun BAKING CENTER By TECHNOLINE luokkiin 30, 35 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 195 793

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ranskalainen tavaramerkki BAKING CENTER luokkaan 41 kuuluvia palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-327/06: Kanne 26.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/29

         Kanne 26.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-327/06)
   (2006/C 224/55)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Enegren ja L. Pignataro)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä annetun direktiivin 2002/14/EY (1) 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai joka tapauksessa, koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 23.3.2005.

      (1)  EYVL L 80, s. 29.


title: Asia T-106/15: Kanne 25.2.2015 – Opko Ireland Global Holdings v. SMHV – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

text:
               13.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/16

         Kanne 25.2.2015 – Opko Ireland Global Holdings v. SMHV – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Asia T-106/15)
   (2015/C 228/19)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: barrister S.Malynicz ja solicitor A. Smith)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi haettu sanamerkki ALPHAREN – rekisteröintihakemus nro 4 320 297

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 26.11.2014 asiassa R 2387/2014-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 216/96 1 artiklan d kohdan 2 alakohtaa on rikottu, koska lautakunnan jäsen, joka teki alkuperäisen vuoden 2009 valituslautakunnan päätöksen, oli myös sen lautakunnan jäsen, joka teki riidanalaisen päätöksen

               —

               täytäntöönpanoasetuksen 50 artiklaa on rikottu, koska on vedottu uusiin todisteisiin, joita ei esitetty SMHV:lle ensimmäisessä väitteen johdosta pidetyssä kuulemisessa

               —

               asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska väitteen osalta todistustaakkaa kyseisten tavaroiden samankaltaisuudesta ei asetettu vastapuolelle

               —

               asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta erehtyi määritellessään kohdeyleisön ja yleisesti arvioidessaan sekaannusvaaraa.


title: Asia F-120/10: Virkamiestuomioistuimen määräys 27.4.2011 AR v. komissio

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/43

         Virkamiestuomioistuimen määräys 27.4.2011
   AR v. komissio
   (Asia F-120/10) (1)

   2011/C 232/80
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 72, 5.3.2011, s. 35.


title: Asia C-338/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 7.7.2010 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 7.7.2010 — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Asia C-338/10)
   ()
   2010/C 260/07
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko Euroopan komission polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) mukaisessa menettelyssä käyttöön ottama järjestely polkumyynniltä suojautumiseksi pätemätön, koska komissio otti sen käyttöön pitäen lähtökohtana ”muulla hyväksyttävällä perusteella” määritettyä normaaliarvoa (tässä: samankaltaisesta tuotteesta tosiasiallisesti yhteisössä maksettu tai maksettava hinta) tarkastelematta lähemmin normaaliarvoa sen jälkeen, kun komission ensin valitsemassa vertailumaassa oli tuloksetta kirjoitettu kahdelle yritykselle, joista toinen ei vastannut lainkaan ja toinen ilmaisi yhteistyöhalukkuutensa muttei kuitenkaan enää vastannut myöhemmin lähetettyyn kyselylomakkeeseen, ja asianosaiset olivat huomauttaneet komissiolle toisesta mahdollisesta vertailumaasta?

      (1)  EYVL L 56, s. 1.


title: Asia T-229/00: Gruppo Ormeggiatori del Porto di Chioggia Piccola s.c.r.l:n 30.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 302/34                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       21.10.2000
Kantaja vetoaa erityisesti seuraaviin seikkoihin:                          –     määrää toimenpiteistä, joilla tuomion tehokas vaikutus
                                                                                varmistetaan sekä velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeu-
–     Italian viranomaisten kunnallisille yrityksille myöntämiä                  denkäyntikulut.
      tukia arvioitaessa olisi samalla pitänyt tutkia, toimiiko
      samalla alalla muita sellaisia yrityksiä, joiden toimiala
      vastaa täysin niiden kunnallisten yritysten toimialaa – me-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      renkulun tekniset palvelut – jotka komissio on Venezian
      kunnan esityksestä hyväksynyt, ja jollainen on esimerkiksi
      Panfido S.p.a, joka huolehtii merenkulkuun liittyvien                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
      teknisten hinauspalvelujen tarjoamisesta Venezian sata-              asiassa T-228/00, Gruppo Ormeggiatori del Porto di Venezia
      massa.                                                               vastaan komissio, esitettyjä perusteita ja perusteluja (1).
–     viranomaiset ovat antaneet kantajan tehtäväksi yleishyö-
      dyllisten palvelujen tarjoamisen monopolin eikä kantajan             (1) Ei vielä julkaistu.
      toiminta vaikuta millään tavalla yhteisön sisäiseen kaup-
      paan. Tästä seuraa, että siihen kohdistetut toimenpiteet
      ovat selvästi asianmukaisia ja tarpeellisia sille annetun
      erityistehtävän suorittamiseksi.
(1) Ei vielä julkaistu.
(2) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.
                                                                           Patrick Reynoldsin 8.9.2000 Euroopan parlamenttia vas-
                                                                                taan nostama kanne
                                                                                (Asia T-237/00)
                                                                                (2000/C 302/79)
Gruppo Ormeggiatori del Porto di Chioggia Piccola
s.c.r.l:n 30.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                          taan nostama kanne
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (Asia T-229/00)                                Patrick Reynolds, kotipaikka Bryssel, on nostanut 8.9.2000
                                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                           messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edus-
                            (2000/C 302/78)
                                                                           tajat ovat asianajaja Pierre Legros, Bryssel ja asianajaja Stéphane
                                                                           Rodrigues, Pariisi.
                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Gruppo Ormeggiatori del Porto di Chioggia Piccola s.c.r.l.                 –     kumoaa         Euroopan       parlamentin     pääsihteeristön
on nostanut 30.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                            18.7.2000 tekemän päätöksen,
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sergio
Maria Carbone ja Alberto Taramasso, Genova.                                –     toteaa, että Euroopan yhteisö on sopimussuhteen ulko-
                                                                                puolisessa vastuussa riidanalaisen päätöksen johdosta,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           –     velvoittaa parlamentin suorittamaan kantajalle hänelle
                                                                                kuuluvat, saamatta jääneet palkat ja eläkkeet 15.7.2000
–     kumoaa sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien la-                     lähtien kokonaisuudessaan 10 prosentin vuotuisine kor-
      kien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian                      koineen,
      ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista
      tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätök-
                                                                           –     määrää kantajalle vahingonkorvauksena henkisestä kärsi-
      sen, koska sen 4 artiklassa ei mainita sellaisia kantajan
      kaltaisia yrityksiä, jotka ovat samassa asemassa kuin                      myksestä, joka hänelle on riidanalaisesta päätöksestä
                                                                                aiheutunut, 250 000 euroa,
      tässä artiklassa mainitut yritykset, ja velvoittaa komission
      toteuttamaan kaikki sellaiset toimenpiteet, jotka ovat
      tarpeen ja asiamukaisia ensimmäisen oikeusasteen tuo-                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
      mioistuimen antaman tuomion noudattamiseksi                                kulut.


title: Asia C-202/99: Euroopan yhteisöjen komission 26.5.1999 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
7.8.1999                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 226/19
Tämä määräaika on päättynyt, mutta yhdistynyt kuningaskun-                   2. Direktiivin mukaan ei ole mahdollista, että lääkäri, jolla
ta ei ole antanut komission vaatimuksissa mainittujen direktii-                   yksi ainoa tutkintotodistus ja jolle on myönnetty oikeus
vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-                 harjoittaa yhtä ainoaa ammattia, merkitään samanaikaisesti
sia määräyksiä.                                                                   sekä lääkärin- että hammaslääkärintoiminnanharjoittajia
                                                                                koskevaan luetteloon.
(1) Terveyttä koskevista kysymyksistä yhteisön sisäisessä lihavalmis-        3. Komissio toteaa ammattinimikkeen osalta, että lääkärit,
    teiden kaupassa 21.12.1976 annettu neuvoston direktiivi                       jotka harjoittavat Italiassa pääasiallisesti hammaslääkärin-
    77/99/ETY, EYVL L 26, 31.1.1977, s. 85.                                       toimintaa, eivät käytä nimikettä ”hammashoitaja” (odon-
(2) Annettu 22.12.1995, EYVL L 332, 30.12.1995, s. 10.                            toiatra), vaan nimikettä ”hammaslääkäri” (medico dentista),
(3) Eläinlääkärintarkastuksia yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkki-            mistä ei ole ilmoitettu komissiolle.
    noiden toteuttamista varten 11.12.1989 annetu neuvoston direk-
    tiivi, EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13.                                         Komissio toteaa, että nykytilanne on ristiriidassa ham-
(4) Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä
    tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26.6.1990 annettu
                                                                                maslääkärintoimen yhteensovittamisesta annetun direktii-
    direktiivi, EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29.                                     vin kanssa. Tällainen tilanne aiheuttaa sekaannusta vas-
(5) Annettu 17.12.1992, EYVL L 62, 15.3.1993, s. 49.                              taanottavassa jäsenvaltiossa ja aiheuttaa haittaa ammatin-
(6) Annettu 17.12.1996, EYVL L 13, 16.1.1997, s. 24.                              harjoittajalle, joka aikoo käyttää vapaata liikkuvuutta kos-
                                                                                kevaa oikeuttaan, koska vastaanottava valtio voi olla
                                                                                hyväksymättä hänen tutkintotodistustaan pitäen sitä direk-
                                                                                tiivin vastaisena.
                                                                             (1) 25.7.1978 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 233, 24.8.1978,
                                                                                s. 1).
Euroopan yhteisöjen komission 26.5.1999 Italian tasaval-
                     taa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-202/99)                                  Højesteretin 21.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                             ennakkoratkaisupyyntö asiassa Henning Veedfald vastaan
                            (1999/C 226/30)                                                         Århus Amtskommune
                                                                                (Asia C-203/99)
Euroopan yhteisöjen komissio on 26.5.1999 nostanut kanteen
Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
messa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja                                            (1999/C 226/31)
Enrico Traversa ja oikeudellisen yksikön virkamies Bernard
Mongin ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez                  Højesteret on pyytänyt 21.5.1999 tekemällään päätöksellä,
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                        joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.5.1999,
                                                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                                                                             sa Henning Veedfald vastaan Århus Amtskommune seuraaviin
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-               kysymyksiin:
tuin
1. toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin             Kysymys 1:
     78/687/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt
     voimassa tämän direktiivin vastaista rinnakkaiskoulutus-                Onko        25.7.1985       annetun        neuvoston       direktiivin
     järjestelmää hammaslääkärintoimeen pääsemiseksi ja                      85/374/ETY (1) 7 artiklan a kohtaa tulkittava siten, että viallista
     koska se on sallinut menettelyn, jonka mukaan ham-                      tuotetta ei ole laskettu liikkeelle, jos viallisen tuotteen valmista-
     maslääkärintointa harjoittavat lääkärit ovat voineet tulla              ja konkreettisen lääkintäpalvelun suorittamisen yhteydessä
     merkityiksi sekä lääkärin- että hammaslääkärintoiminnan-                valmistaa tuotteen ja käyttää sitä ihmisen elimeen, joka
     harjoittajia koskevaan luetteloon,                                      vahingon tapahtuessa on irrotettu luovuttajan kehosta sen
                                                                             valmistelemiseksi siirrettäväksi toiselle henkilölle, ja jos tästä
2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                  seuraa vahinko?
     kulut.
                                                                             Kysymys 2:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          Onko 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY
                                                                             7 artiklan c kohtaa tulkittava siten, ettei julkisyhteisön omista-
1. Komission mukaan on riidatonta, että 24.7.1985 säädetyllä                 malla sairaalalla ole direktiivin mukaista vastuuta tuotteista,
     lailla nro 409 (kolmen vuoden pituinen hammaslääketie-                  jotka on valmistettu ja käytetty julkisyhteisön omistamassa
     teellinen koulutus) säädetty rinnakkainen koulutus ei vastaa            sairaalassa julkisilla varoilla kustannetun konkreettisen palve-
     ”yhdenmukaistamis” direktiivin 1 artiklassa säädettyä edel-             lun yhteydessä, jonka valmistaja on suorittanut vahingon
     lytystä, jonka mukaan hammaslääketieteellisen koulutuk-                 kärsineelle henkilölle ja josta vahingon kärsinyt henkilö ei ole
     sen on oltava viiden vuoden pituinen.                                   suorittanut vastiketta?


title: Välitoimista päättävän tuomarin valinta

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/1

         Välitoimista päättävän tuomarin valinta
   2010/C 148/02
   Unionin yleisen tuomioistuimen tuomarit päättivät 12.5.2010 unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 106 artiklan määräysten mukaisesti valita ajanjaksoksi 1.7.2010–31.8.2010 tuomari Papasavvaksen välitoimista päättäväksi tuomariksi jos unionin yleisen tuomioistuimen presidentti on poissa tai estynyt.


title: Asia C-475/07: Kanne 25.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/23

         Kanne 25.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-475/07)
   (2008/C 22/43)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet : W. Mölls ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut sähköenergian verotusta koskevaa järjestelmäänsä kyseisen direktiivin 21 artiklan 5 kohdan vaatimusten mukaiseksi 1.1.2006 mennessä

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Puolan tasavallalle direktiivin täytäntöönpanoa varten myönnetty siirtymäkausi päättyi 1.1.2006.

      (1)  EUVL L 283, 31.10.2003, s. 51–70.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15 päivänä lokakuuta 2003 asiassa T-288/02, Asian Institute of Technology (AIT) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Tutkimussopimuksen tekemistä koskeva päätös – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 47/28                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       21.2.2004
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                tuomoistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Juan Ramón Iturria-
                                                                         gagoitia ja Karine Delvolvé.
                    15 päivänä lokakuuta 2003
asiassa T-288/02, Asian Institute of Technology (AIT)
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(Kumoamiskanne – Tutkimussopimuksen tekemistä koskeva
                 päätös – Tutkimatta jättäminen)
                                                                         –     kumoaa 22.2.2003 päivätyt lääketieteelliset päätelmät,
                                                                               jotka on annettu tiedoksi 7.10.2003 ja jotka Flavia
                            (2004/C 47/55)                                     Angeletti vastaanotti 14.10.
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         –     kumoaa 7.10.2003 tehdyn komission päätöksen, joka
                                                                               vastaanotettiin 14.10.2003 ja jossa kieltäydyttiin tunnus-
Asiassa T-288/02, Asian Institute of Technology (AIT), koti-                   tamasta sitä, että kantajalla on ammattitauti
paikka Pathumthani (Thaimaa), edustajanaan asianajaja
H. Teissier du Cros, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Kuijper ja
                                                                         –     kumoaa 17.10.2003 tehdyn komission päätöksen, jota
B. Schöfer), jossa kantaja vaatii komission 22.2.2002 tekemän
                                                                               korjattiin 27.10.2003 päivätyllä kirjeellä ja jossa kantaja
sen päätöksen kumoamista, jolla tehtiin ”Asia-Invest” -ohjel-
                                                                               velvoitettiin maksamaan tietyt lääketieteellisen lautakun-
man puitteissa tutkimussopimus Center for Energy-Environ-
                                                                               nan jäsenten palkkiot ja kulut
ment Research and Developmentin kanssa, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit
R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on               –     peruuttaa kantajalle 18.4.2003 tiedoksi annetun lääketie-
antanut 15.10.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seu-                        teellisen lautakunnan valtakirjan valmistelevana toimena
raava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-   –     kumoaa valmistelevana toimena 5.5.2003 päivätyn kir-
      tykset selvästi puuttuvat.                                               jeen, jossa kieltäydyttiin ilmoittamasta lääketieteelliselle
                                                                               lautakunnalle 21.2.2003 tehdyn skannograafisen tutki-
2)    Asianosaiset vastaavat pääasian oikeudenkäynnissä ja välitoi-            muksen tuloksia
      mimenettelyssä omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                              –     kumoaa 30.1.2001 tehdyn päätöksen, jossa hyväksyttiin
                                                                               kantajan 4.9.2000 tekemässään valituksessa esittämä
                                                                               vaatimus ja lääketieteellisen lautakunnan 5.11.1999 teke-
                                                                               mä lausunto
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki lääketieteellisen
Flavia Angelettin 8.12.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                               lautakunnan palkkiot ja kulut
                   siota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-394/03)
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan korkoineen kaikki
                                                                               kulut ja palkkiot, jotka kantaja on joutunut suorittamaan
                            (2004/C 47/56)                                     lääketieteellisen lautakunnan epäasianmukaisen lausun-
                                                                               non ja toimielimen tämän lausunnon perusteella tekemän
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            päätöksen johdosta
Flavia Angeletti, kotipaikka Nizza (Ranska) on nostanut                  –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
8.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                         kulut.


               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/3

         Luettelot, joiden avulla määritetään, ketkä tuomarit kuuluvat ratkaisukokoonpanoon
   (2008/C 301/04)
   Yhteisöjen tuomioistuin on 30.9.2008 pitämässään kokouksessa laatinut yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 11 c artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun seuraavan luettelon, jossa luetellaan kyseisen jaoston puheenjohtajaa lukuun ottamatta kaikki kyseiseen jaostoon jaetut tuomarit.
   viides jaosto
   Tizzano
   Borg Barthet
   Levits
   Kasel
   kuudes jaosto
   Schiemann
   Makarczyk
   Kūris
   Bay Larsen
   Toader
   seitsemäs jaosto
   Cunha Rodrigues
   Klučka
   Lõhmus
   Lindh
   Arabadjiev
   kahdeksas jaosto
   Silva de Lapuerta
   Juhász
   Arestis
   Malenovský


title: Asia T-162/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia v. neuvosto ja komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Tulliliitto — Todiste siitä, että merellä harjoitetun kalastuksen perusteella saaduilla tuotteilla on yhteisöasema — Se, että on mahdotonta esittää tiettyjä asiakirjoja todisteeksi — Riittävän ilmeinen yhteisön sellaisen oikeussäännön rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia — Yhteisön vastuu, jos sen elimet eivät ole toimineet lainvastaisesti)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/57

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-162/07) (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Tulliliitto - Todiste siitä, että merellä harjoitetun kalastuksen perusteella saaduilla tuotteilla on yhteisöasema - Se, että on mahdotonta esittää tiettyjä asiakirjoja todisteeksi - Riittävän ilmeinen yhteisön sellaisen oikeussäännön rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia - Yhteisön vastuu, jos sen elimet eivät ole toimineet lainvastaisesti)
   2009/C 267/98
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (Moschato, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Skandamis ja E. Perakis)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi F. Florindo Gijón ja M.-M. Joséphidès, sittemmin F. Florido Gijón ja M. Balta) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi E. Cujo, S. Schønberg ja M. Konstantinidis, sittemmin S. Schønberg ja M. Patakia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, jota kantaja väittää kärsineensä sen johdosta, että neuvosto ja komissio eivät ole toteuttaneet toimenpiteitä, joiden nojalla jäsenvaltion tulliviranomaiset voisivat hyväksyä todisteeksi siitä, että merellä harjoitetun kalastuksen perusteella saaduilla tuotteilla on yhteisöasema, muita asiakirjoja kuin tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) tarkoitetun T2M-lomakkeen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 155, 7.7.2007.


title: Asia T-401/06: Kanne 28.12.2006 — Brosmann Footwear (HK) Ltd ym. v. neuvosto

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/34

         Kanne 28.12.2006 — Brosmann Footwear (HK) Ltd ym. v. neuvosto
   (Asia T-401/06)
   (2007/C 42/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Brosmann Footwear (HK) Ltd (Kowloon, Hong Kong), Seasonable Footwear (Zhong Shan) Ltd (Banfu, Kiina), Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd (Guangzhou, Kiina), Risen Footwear (HK) Co. Ltd (Kowloon, Hong Kong) (edustajat: asianajajat L. Ruessmann ja A. Willems)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               neuvoston asetus (EY) N:o 1472/2006 on kumottava sikäli kuin sillä otetaan käyttöön kantajien vientiin sovellettavat polkumyyntitullit

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevalla kanteella kantajat vaativat riidanalaisen asetuksen kumoamista sikäli kuin sillä otetaan käyttöön polkumyyntitullit, joita sovelletaan niiden Euroopan unioniin suuntautuvaan vientiin. Kanteen tueksi esitetään seuraavaa:

               —

               polkumyynnillä tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (jäljempänä perusasetus) 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan ja 9 artiklan 5 kohdan ja GATT:n VI artiklan rikkominen sekä syrjintäkiellon periaatteen, nemo auditur -periaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen, kun otetaan huomioon se, että yhteisön toimielimet eivät ole tutkineet kaikkia markkinatalouskohtelua ja yksilöllistä kohtelua koskevia hakemuksia yksilöllisesti;

               —

               perusasetuksen 18 ja 20 artiklaa rikkominen ja kantajien puolustautumisoikeuksien loukkaaminen, kun otetaan huomioon se, että yhteisön toimielimet eivät ole ilmoittaneet kantajille siitä, miten markkinatalouskohtelua ja yksilöllistä kohtelua koskevien hakemuksien osalta on menetelty;

               —

               ilmeinen arviointivirhe ja perusasetuksen 5 artiklan 4 kohdan rikkominen sen arvioinnin osalta, joka koskee yhteisön tuottajien asemaa tutkimuksen tukemisessa, perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdan rikkominen tuotteen määritelmän osalta, perusasetuksen 17 artiklan rikkominen ja EY 253 artiklan rikkominen vientiä harjoittavien tuottajien otoksen valinnan osalta, perusasetuksen 3 artiklan 2 kohdan ja EY 253 artiklan rikkominen vahingon määrittämisen osalta, perusasetuksen 3 artiklan 2 kohdan rikkominen polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin ja vahingon välisen syy-yhteyden arvioinnin osalta ja lopuksi perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan rikkominen vahingon korjaavan tason laskemisen osalta.


title: Asia T-416/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.3.2014 – HP Health Clubs Iberia v. SMHV – Shiseido (ZENSATIONS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ZENSATIONS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ZEN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Väliintulijan vaatimusten tutkittavaksi ottaminen — Työjärjestyksen 46 artikla — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta)

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.3.2014 – HP Health Clubs Iberia v. SMHV – Shiseido (ZENSATIONS)
   (Asia T-416/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ZENSATIONS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ZEN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Väliintulijan vaatimusten tutkittavaksi ottaminen - Työjärjestyksen 46 artikla - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))
   2014/C 112/38
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: HP Health Clubs Iberia, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Serrat Viñas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Shiseido Company Ltd (Tokio, Japani) (edustaja: asianajaja B. Moreau-Margotin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2212/2010-1), joka koskee Shiseido Company Ltd:n ja HP Health Clubs Iberia, SA:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Shiseido Company Ltd:n muut kuin kanteen hylkäämistä koskevat vaatimukset jätetään tutkimatta, koska niiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               3)

               HP Health Clubs Iberia, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Shiseido Company Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.