title: CIT Belgique S.A:n 25.5.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-80/98)

text:
C 234/32               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25.7.98
Kantajat väittävät toisaalta, että komission maatalous-             toimihenkilönä, viraston toimitusjohtaja vahvisti kantajan
asiain pääosaston VI pääjohtaja ilmoitti Italian valtiolle          aloituspalkkaluokaksi A 7 tasolla 3.
11.3.1996, ettei 22.1.1994 eli kauan asetuksen (ETY)
N:o 2081/92 17 artiklan 1 kohdassa säädetyn määräajan
päätyttyä tehtyä ehdotusta, jonka mukaan ºToscanoº-                 Kantaja väittää Euroopan lääkearviointiviraston muun
alkuperänimitys jaettaisiin toissijaisiin alueisiin ºmuunnel-       muassa tehneen ilmeisen arviointivirheen sijoittaessaan
minaº, voitu hyväksyä. Kantajat väittävät tämän osalta,             kantajan tähän palkkaluokkaan sillä perusteella, ettei tällä
etteivät ne voi ymmärtää, miten komissio on voinut                  ollut 12 vuoden työkokemusta, joista vähintään viiden
lopulta päätyä vahvistamaan ºToscanonº tuotantoa koske-             vuoden tuli olla käytännön kokemusta haetun toimen teh-
vaksi maantieteelliseksi merkinnäksi siihen liittyvine sään-        tävien kuvauksessa tarkoitetulta alalta. Tämä ilmeinen
nöksineen, joissa säädetään kyseisistä ºmuunnelmistaº eli           arviointivirhe vaikuttaa haitallisesti kantajan uraan ja
toissijaisista alueista, mikä on selvästi asetuksen 17 artik-       loukkaa luottamuksensuojan periaatetta.
lassa säädetyn vastaista.
                                                                    CIT Belgique S.A:n 25.5.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Manuel TomaÂs Carrasco Benitezin 23.5.1998 Euroopan                                         (Asia T-80/98)
        lääkearviointivirastoa vastaan nostama kanne
                                                                                (98/C 234/63)
                         (Asia T-79/98)
                         (98/C 234/62)                                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      CIT Belgique on nostanut 25.5.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                    jina ovat asianajajat Aurelio Pappalardo, Trapani, Claudio
Manuel TomaÂs Carrasco Benitez, Lontoo, on nostanut
                                                                    Tesauro ja Francesco Tesauro, Napoli, prosessiosoite
23.5.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang, 51 rue
tuomioistuimessa kanteen Euroopan lääkearviointivirastoa
                                                                    Albert 1er.
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat Jean-NoeÈl
Louis, Veronique Leclercq, Ariane Tornel ja FrancËoise Par-
mentier, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Myson SARL, 30 rue Cessange.                                        tuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            Ð kumoaa 23.3.1998 tehdyn komission päätöksen, jolla
tuomioistuin                                                            päätettiin tarjouskilpailu 97/33/IX.C.1, ja kaikki muut
                                                                        aikaisemmin tai myöhemmin tehdyt tähän liittyvät
                                                                        päätökset ja erityisesti sen hankintasopimusta koske-
                                                                        van päätöksen, jolla pyrittiin sopimaan sellaisten
Ð kumoaa Euroopan lääkearviointiviraston päätöksen,                     ºmatkatoimistopalvelujen suorittamisesta, joilla voi-
    jossa vahvistetaan kantajan palkkaluokaksi A/7                      daan varmistaa erityisesti virkamiesten ja muun hen-
    tasolla 3, ja                                                       kilöstön virkamatkoihin liittyvien matkalippujen ja
                                                                        liitännäispalvelujen suorittaminenº (ks. EYVL S,
                                                                        29.4.1998, s. 83);
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan vahingon, joka
                                                                        CIT:lle aiheutui siitä, että virkamiesten ja muun henki-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        löstön virkamatkoihin liittyvien matkatoimistopalvelu-
                                                                        jen suorittamista koskeva hankintasopimus tehtiin BBL
                                                                        Travel -yhtiön kanssa;
Kantajana oleva palkkaluokkaan A 7 kuuluva väliaikainen
toimihenkilö on läpäissyt kilpailun EMEA/A/105. Palkka-
luokkaan A 5 sijoittamiseksi vaadittava kokemus oli 12              Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
vuotta, joista vähintään viisi vuotta käytännön työkoke-                mukaan lukien kantajan asianajokulut.
musta.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vaikka lääkearviointiviraston pääjohtaja oli kertonut vas-
taajalle osoitetussa kirjeessään aikovansa ottaa kantajan           Riidanalainen päätös on viimeinen toimenpide, jonka vas-
palvelukseen palkkaluokkaan A 5 kuuluvana väliaikaisena             taaja on toteuttanut tarjouskilpailumenettelyssä, jolla
 ---pagebreak--- 25.7.98                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 234/33
pyrittiin virkamiesten ja muun henkilöstön virkamatkoihin            Patricia Boyesin 25.5.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
liittyviä matkatoimistopalveluja koskevan hankintasopi-                               siota vastaan nostama kanne
muksen tekemiseen. Vuoden 1997 huhtikuuhun saakka                                            (Asia T-81/98)
näitä palveluja (matkalippujen toimittaminen, hotelliva-
raukset ja kaikki liitännäispalvelut) suoritti neljä matkatoi-                                (98/C 234/64)
mistoa, joihin myös kantaja kuului. Komissio esitti ensim-
mäisen tarjouspyynnön vuonna 1997 ennen sopimuksen                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
päättymisajankohtaa. Tarjoukset saatuaan se päätti lopet-
taa menettelyn.
                                                                     Patricia Boyes on nostanut 25.5.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Komissio ilmoitti 20.3.1998 kantajalle, ettei se aikonut             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jatkaa tarjouskilpailua aikaisemmin esittämänsä tarjous-             jina ovat I. Ferdinand, SC., J. Trace Kelly, J. Singh Sandhu
pyynnön perusteella, koska ºosa tarjouksistaº oli sääntö-            ja Becket Bedford, Ferdinand Kelly, Solicitors, 21 Bennetts
jen vastaisia, ja että se tästä syystä oli päättänyt tehdä pal-      Hill, Birmingham, B2 5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
veluhankintasopimuksen neuvottelumenettelyssä julkaise-
matta tarjouskilpailuilmoitusta.                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     tuin
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi luottamuksensuojan
periaatteen loukkaamiseen, EY:n perustamissopimuksen                 Ð kumoaa 5.3.1998 tehdyn komission päätöksen asiassa
190 artiklan rikkomiseen, 16.6.1992 annetun neuvoston                    IV/34.907/F3 Ð NAIL,
direktiivin 92/50/EY (1) 11 ja 12 artiklan rikkomiseen ja
siihen, että komissio on ylittänyt toimivaltansa käyttäes-
                                                                     Ð määrää, että komission on toteutettava annettavan
sään väärin menettelyä.
                                                                         tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpi-
                                                                         teet Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen
Kantaja toteaa tältä osin, että luottamuksensuojan periaate              176 artiklan mukaisesti,
edellyttää, että tarjouskilpailua järjestävä hankintaviran-
omainen saattaa menettelyn päätökseen, paitsi jos myö-               Ð velvoittaa komission korvaamaan 5.3.1998 tekemäs-
hemmin ilmenee sellaisia ennalta arvaamattomia seikkoja,                 tään päätöksestä aiheutuneen vahingon perustamisso-
joita tarjouskilpailuilmoituksen julkaisemishetkellä ei voitu            pimuksen 215 artiklan mukaisesti,
ennakoida ja jotka aiheuttavat sen, ettei hankintaviran-
omaisella enää ole intressiä sopimuksen tekemiseen. Vas-
taaja on nyt esillä olevassa asiassa ensin keskeyttänyt tar-         Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
jouskilpailun ºmuuttaakseen yleisten sopimusehtojen tek-                 lut.
nisiä määräyksiäº, ja tämän jälkeen lopettanut menettelyn
ºsiitä syystä, että tarjouspyynnön ehtoja on oleellisesti            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
muutettuº. Komissio oli perustellut menettelyn lopetta-
mista tällaisella syyllä, vaikka hankintaviranomainen ei
voi muuttaa tarjouspyyntöä eikä etenkään yleisiä sopimus-            Kantaja kertoo, että hänestä tuli kesäkuussa 1991 Britan-
ehtoja alustavan valinnan jälkeen, koska tällaisella menet-          nia Innin vuokramies Sommersetissä Minneheadissa sijait-
telyllä loukataan vakavalla tavalla syrjintäkiellon periaa-          sevassa Alcomben kylässä Inntrepreneur Estates Limitedin
tetta. Lisäksi komissio ei koskaan ollut ilmoittanut kanta-          hänelle myöntämän vuokrasopimuksen perusteella. Vuok-
jalle tarjouskilpailumenettelyn lopettamisen syitä.                  rasopimukseen sisältyi beer-tie määräys. Inntrepreneur
                                                                     ilmoitti komissiolle 17.7.1992 muun muassa kantajan
                                                                     vuokrasopimuksen ja pyysi komissiota antamaan puuttu-
Toiseksi kantaja toteaa, että direktiivin 11 artiklan sään-          mattomuustodistuksen, toteamaan, että Inntrepreneurin
nöksiä on yleissäännöstä tehtyinä poikkeuksina tulkittava            tekemä vakiomallinen vuokrasopimus kuuluu asetuksen
suppeasti ja että hankintaviranomaisella on velvollisuus             (ETY) N:o 1984/83 (1) soveltamisalaan, ja/tai antamaan
osoittaa, että niiden soveltamisedellytykset täyttyvät,              taannehtivan poikkeusluvan. Komissio julkaisi 30.7.1993
nimittäin, että jo aloitettua menettelyä tai menettelyä, jota        Inntrepreneuria koskevan asetuksen N:o 17, perustamisso-
on rajoitettu, ei ole saatettu päätökseen esitetyissä tarjouk-       pimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöön-
sissa olleiden säännönvastaisuuksien vuoksi tai siitä syystä,        panoasetus, 19 artiklan 3 kohdan mukaisen ilmoituksen
ettei näitä tarjouksia ole voitu ottaa tutkittaviksi. Viran-         (asia IV/34.387) (2), jossa se totesi, että se oli päätynyt
omainen ei kuitenkaan missään tapauksessa voi muuttaa                myönteiseen lopputulokseen ja aikoi antaa taannehtivan
tarjouspyynnön oleellisia ehtoja. Toisin kuin vastaaja, kan-         poikkeusluvan. Kantaja ilmoitti komissiolle yhdessä usean
taja katsoo, että osa nyt esillä olevassa asiassa esitetyistä        muun Inntrepreneurin vuokralaisen kanssa vastustavansa
tarjouksista oli päteviä ja että vastaaja on tarjouskilpailun        taannehtivan poikkeusluvan antamista. Myöhemmin, loka-
kahden voittajan osalta tuntuvasti lyhentänyt mainitun               kuussa 1993, kantaja teki komissiolle muodollisen valituk-
sopimuksen voimassaoloaikaa kahdesta vuodesta seitse-                sen Inntrepreneurista (asia IV/34.907/F3). Inntrepreneur
mään ja neljään kuukauteen.                                          peruutti poikkeuslupahakemuksensa lokakuussa 1997 ja
                                                                     komissio hylkäsi kantajan valituksen muodollisesti
(1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
                                                                     5.3.1998 sillä perusteella, että asia ei koske yhteisön etua,
                                                                     koska kantajalla EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                     nojalla olevat oikeudet voidaan turvata asianmukaisesti
                                                                     kansallisissa tuomioistuimissa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 15 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-196/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäristö – Direktiivi 75/442/ETY – Päätös 94/3/EY – Euroopan jäteluettelo)

text:
6.4.2002                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 84/29
ole ilmoittanut näistä komissiolle, se ei ole noudattanut tämän          neric sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skou-
direktiivin mukaisia velvoitteitaan, yhteisöjen tuomioistuin             ris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
(toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-             on antanut 17.1.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
ja N. Colneric sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari)           seuraava:
ja V. Skouris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
R. Grass, on antanut 17.1.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-              1)     Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisista aineista
ma on seuraava:                                                                 aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9 päivänä
                                                                                joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY
1)    Irlanti ei ole noudattanut vaarallisista aineista aiheutuvien             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
      suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9 päivänä joulukuuta                  määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
      1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY mukaisia                      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut määräajan kuluessa
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai       2)     Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
      hallinnollisia määräyksiä.                                                käyntikulut.
2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL C 28, 27.1.2001.
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  15 päivänä tammikuuta 2002
                            (toinen jaosto)                              asiassa C-196/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Luxemburgin suurherttuakunta (1)
                  17 päivänä tammikuuta 2002
                                                                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäris-
                                                                         tö – Direktiivi 75/442/ETY – Päätös 94/3/EY – Euroopan
asiassa C-423/00: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                                 jäteluettelo)
                     Belgian kuningaskunta (1)
                                                                                (2002/C 84/48)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 96/82/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                       töönpanon laiminlyönti)
                                                                         (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                             (2002/C 84/47)                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Asiassa C-196/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           nään H. Støvlbaek ja J. Adda) vastaan Luxemburgin suurhert-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              tuakunta (asiamiehenään aluksi N. Mackel ja sittemmin J. Faltz),
                                                                         jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
                                                                         Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut jätteistä
                                                                         15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
Asiassa C-423/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-               75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39), sellaisena kuin se on
nään G. zur Hausen) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamie-              muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä
henään C. Pochet), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuin-         91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32), 1 artiklan a alakohdan sekä
ta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut              jätteistä annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY 1 artiklan
vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen               a alakohdan mukaisen jäteluettelon laatimisesta 20 päivänä
torjunnasta 9 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston                  joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen 94/3/EY (EYVL
direktiivin 96/82/EY (EYVL 1997, L 10, s. 13) mukaisia                   1994, L 5, s. 15) mukaisia velvoitteitaan, yhteisöjen tuomiois-
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin             tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia           puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit L. Sevón (esittelevä
määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä                tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (toinen              R. Grass, on antanut 15.1.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Col-            ma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 84/30                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
1)    Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut jätteistä          1)    Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen
      15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin                 edellykset selvästi puuttuvat.
      75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991
      annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, 1 artiklan           2)    Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
      a alakohdan sekä jätteistä annetun neuvoston direktiivin                 käyntikuluistaan.
      75/442/ETY 1 artiklan a alakohdan mukaisen jäteluettelon
      laatimisesta 20 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission
      päätöksen 94/3/EY mukaisia velvoitteitaan.                         (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
2)    Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                                                                                11 päivänä lokakuuta 2001
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                         asiassa C-30/00 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
                                                                         tämä ennakkoratkaisupyyntö), William Hinton & Sons Lda
                          (kuudes jaosto)                                vastaan Fazenda Pública, Ministério Públicon osallistuessa
                                                                                asian käsittelyyn (1)
                 27 päivänä marraskuuta 2001
                                                                         (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan
                                                                         3 kohta – Tuontititullien kantaminen jälkitullauksin –
asiassa C-208/99, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan                  Vastaisuudessa kannettavien tuontitullien huomioon ottami-
                     yhteisöjen komissio(1)                              nen – Tullien perimistä koskevan kanteen vanhentumisajan
                                                                         päättyminen – Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan
(EMOTR:n ohjausosasto – Asetuksen (ETY) N:o 4256/88 8                    254 artikla – Portugalin valtiolle asetettu velvollisuus pois-
artiklan nojalla myönnettyjen tukien peruuttamista koskeva                      taa tietyt tuotevarastot omalla kustannuksellaan
komission päätös – Kanne, jolla vaaditaan kumoamaan
päätös siltä osin kuin se on osoitettu jäsenvaltiolle –                                              (2002/C 84/50)
   Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                          (2002/C 84/49)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                   (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Asiassa C-30/00, jonka Supremo Tribunal Administrativo
                                                                         (Portugali) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
                                                                         tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa William Hinton
Asiassa C-208/99, Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fer-            & Sons Lda vastaan Fazenda Pública, Ministério Públicon
nandes, Â. Cortesão de Seiça Neves ja P. Fragão) vastaan              osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun siitä, miten
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään A. M. Alves                  tuonti- tai vientitullien maksamisvelvoitteen sisältävään tulli-
Vieira ja P. Oliver), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuo-         menettelyyn ilmoitetuista tavaroista velalliselta kantamatta
mioistuin kumoaa osittain 4.3.1999 tehdyt komission päätök-              jääneiden tuonti- tai vientitullien kantamisesta jälkitullauksin
set N:o C (1999) 543, N:o C (1999) 544 ja C (1999) 545, joilla           24 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen
peruutettiin Belgravia Lda:lle, Floreurop – Produtos Florestais          (ETY) N:o 1697/79 (EYVL L 197, s. 1) 1, 2 ja 5 artiklaa,
Lda:lle ja Ordinal – Gestão de Investimentos Lda:lle Euroopan           Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymiseh-
maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) ohjausosastosta              doista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakir-
myönnetyt tuet, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-            jan (EYVL 1985, L 302, s. 23) 254 artiklaa, Portugalissa
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä                 olevista maataloustuotteiden varastoista annetun neuvoston
tuomarit N. Colneric, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä           asetuksen N:o 3771/85 (EYVL L 362, s. 21) 8 artiklaa,
tuomari) ja V. Skouris, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:            sekä Espanjassa ja Portugalissa 1.3.1986 olevia sokerialan
R. Grass, on antanut 27.11.2001 määräyksen, jonka määräys-               tuotteiden varastoja koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
osa on seuraava:                                                         28 päivänä helmikuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen


title: Asia C-187/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 3.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/32

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 3.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-187/08) (1)

   (2009/C 69/72)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 158, 21.6.2008.


title: Akli Chehabin 23. 1. 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-10/95)

text:
25 . 3 . 95        FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 74/13
     maksamaan korkoa 8% 19 . 5 . 1992 lukien, korvaa            Akli Chehabin 23 . 1 . 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota
     maan yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut sekä                              vastaan nostama kanne
     maksamaan asiantuntijalausunnon hankkimisesta ai                                    (Asia T-10/95 )
     heutuvat kulut 7 910,16 Saksan markkaa.
                                                                                ( 95/C 74/25 )
2 . että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T
     77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     sio, kanssa ja asian käsittely keskeytetään.
                                                                  Akli Chehab, kotipaikka Pariisi (Ranska), edustajanaan
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           asianajaja Jean-Noel Louis, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                  Fiduciaire Myson Oy:n toimipaikka, 1 , rue Glesener, on
                                                                  23 päivänä tammikuuta 1995 nostanut kanteen Euroopan
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensim
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste       mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa .
luita .
                                                                  kantajan vaatimukset ovat seuraavat:
                                                                  — komission 22 päivänä maaliskuuta 1994 tekemä päätös
                                                                      on julistettava mitättömäksi siltä osin, kuin siinä on
                                                                      rajoitettu kantajan pysyvä osittainen työkyvyttömyys
                                                                      aste 3%:iin kantajan terveydentilan huonontumisen
Wilhelm Pellen 23 . 1 . 1995 Euroopan unionin neuvostoa ja            johdosta,
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-8/95 )                           — vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäynti
                          ( 95/C 74/24 )                              kulut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Kantajan, joka on komission entinen virkamies, työkyvyt
Wilhelm Pelle, Kluse-Ahlen ( Saksan liittotasavalta ) on          tömyysaste on osittaista työkyvyttömyyttä koskevalta
nostanut 23 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan yhteisö             osalta määritetty 10%:ksi ja lisätyökyvyttömyysaste
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             5 %:ksi tammikuussa 1978 ja tammikuussa 1983 sattunei
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                 den onnettomuuksien johdosta. Terveydentilansa huonon
komissiota vastaan. Kantajan edustajina oikeudenkäyn             nuttua hän on pyytänyt asiansa uudelleenkäsittelyä . Sään
nissä ovat asianajaja Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing,        nönmukaisen käsittelyn loppuvaiheessa vastaajana oleva
Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried            toimielin on esittänyt hänelle pysyvän osittaisen työkyvyt
Haneklaus, Münster, prosessiosoite Luxemburgissa asian           tömyysasteen hyväksymistä 8%:n suuruisena ja pyytänyt
ajotoimisto Dupong & Associes, 14a, rue des Bains,                häntä ilmoittamaan pankkinsa ja tilinumeronsa 3%:n
Luxemburg.                                                        mukaan määräytyvän, pysyvää osittaista työkyvyttömyys
                                                                  astetta vastaavan korvauksen maksatusta varten, joksi se oli
                                                                  viimeisessä    lääketieteellisen  lautakunnan     ratkaisussa
Kantaja vaatii:                                                   20 päivänä maaliskuuta 1989 määritetty hänen terveyden
                                                                  tilansa huonontumisen johdosta.
 1 ) että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaa
     maan kantajalle SLOM-I hyvityksenä ajalta 2. 3 .             Hän korostaa, että edellä mainittu loukkaa henkilöstösään
     1985—29 . 3 . 1989 yhteensä 81 159,764 Saksan mark          nön 73 artiklaa ja Euroopan yhteisöjen virkamiesten
     kaa ja maksamaan korkoa 8 % 19 . 5 . 1992 lukien sekä        onnettomuusriskien ja ammattitautien korvaamisesta anne
     korvaamaan yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut,         tun asetuksen 19:ttä ja sitä seuraavia artikloita. Valituksen
                                                                  alaista päätöstä rasittaa hänen mukaansa myös ilmeinen
2 ) että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T          arviointivirhe. Kantaja tähdentää etenkin sitä, että lääketie
     77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis        teellisen lautakunnan lausunnossa todettiin erittäin selke
     sio, kanssa ja asian käsittely keskeytetään.                 ästi 8 %:n pysyvä työkyvyttömyysaste. Tätä arviota tarken
                                                                  nettiin 26 päivänä marraskuuta 1993 annetulla lääketieteel
                                                                  lisen lautakunnan lisälausunnolla, josta ilmenee erittäin
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           selvästi, että eroavuus lääkärintarkastusmenettelyn yhtey
                                                                  dessä nimetyn asiantuntijan ja itse lääketieteellisen lauta
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           kunnan pysyvää työkyvyttömyysastetta koskevissa arviois
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste       sa selittyy sillä, että vm. on ottanut huomioon kantajan
luita .                                                           aikaisemman terveydentilan.
                                                                  Kantaja päättelee tästä, että kyseessä olevaa päätöstä
                                                                  rasittaa ilmeinen virhe sikäli, kuin siinä rajoitetaan hänen
 ---pagebreak---  N:o C 74/14         I FI I                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25 . 3 . 95
 terveydentilansa heikentymisen johdosta pysyvä osittainen         ehdotettujen virkamiesten luettelossa olevien hyväksi muu
 lisätyökyvyttömyysaste 3%:ksi.                                    ten kuin siinä tapauksessa, että näillä on todettu olevan
                                                                   ainakin samat ansiot kuin hänellä. Hän korostaa sitä, että
                                                                   ehdotettujen virkamiesten luettelo on vahvistettu juuri
                                                                   näiden ansioiden mukaisessa järjestyksessä, mikä viittaa
                                                                   siihen, että ylennyskomitea on laittomasti pitänyt palvelus
                                                                   vuosia tärkeämpänä perusteena kuin ansioita . Tästä hän
                                                                   päättelee, että tässä on kyseessä henkilöstösäännön säädök
Jose Hodarin 24. 1 . 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota           sien ja ylennysmenettelyn rikkominen.
                    vastaan nostama kanne
                         (Asia T-12/95 )                           Kantaja toteaa lopuksi, että ei ole olemassa mitään objek
                          (95/C 74/26)                             tiivisia perusteita sille, että ylennyskomitea ei ole pitänyt
                                                                   hänen nimeään kyseisellä listalla, vaikka neljä hänen jäl
                                                                   keensä ehdotettujen luettelossa ollutta on siinä pidetty; asia
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     on samoin mitä tulee niiden virkamiesten listalle ottamiseen,
                                                                   jotka eivät ole ehdotettujen listalla. Niinpä hän on sitä
Jose Hodar, kotipaikka Redange (Ranska ), edustäjanaan             mieltä, että päätös ei ole perusteltu siten kuin henkilöstö
asianajaja Jean-Noel Louis, Bryssel, prosessiosoite Luxem         säännön 25 artikla edellyttää.
burgissa rajavastuuyhtiö Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener,
on nostanut 24 päivänä tammikuuta 1995 kanteen Eu
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
                                                                   Nicolaos Kyrpitsisin 24. 1 . 1995 talous- ja sosiaalikomiteaa
toteamaan ja päättämään                                                               vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-13/95 )
— että komission päätös olla merkitsemättä kantajaa
     niiden virkamiesten luetteloon, jotka ovat ansioituneim                                ( 95/C 74/27)
     pia palkkaluokkaan Dl ylentämistä varten budjetti
     vuonna 1994, julistetaan mitättömäksi;                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— että kaikki myöhemmät päätökset koskien palkkaluok
     kaan Dl ylentämisen menettelyä budjettivuonna 1994            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
     ja erityisesti päätös olla ylentämättä kantajaa tähän         käsiteltäväksi on 24 päivänä tammikuuta 1995 saatettu
     palkkaluokkaan tulee tarpeellisilta osin julistaa mitättö    talous- ja sosiaalikomiteaan kohdistettu kanne, jonka on
     miksi;                                                        nostanut Nicolaos Kyrpitsis, kotipaikkanaan Gendebien,
                                                                   Belgia, ja jonka edustajana toimii Brysselistä oleva asian
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku               ajaja Jean-Noel Louis, prosessiosoitteenaan Luxemburgissa
lut.                                                               Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Kantaja vaatii, että ensimmäisen asteen tuomioistuin:
Kantaja kertoo, että IX pääosasto oli merkinnyt hänet
palkkaluokkaan Dl ylennyskelpoisten virkamiesten luette          — kumoaa päätökset, joilla hänen hakemuksensa toimiin
loon budjettivuoden 1994 ylennyksiä varten. Häntä ei                   2/94, 3/94 ja 4/94 on hylätty;
kuitenkaan merkitty ylennyskomitean laatimaan ansioitu
neimpien virkamiesten luetteloon, vaikka siihen merkittiin        — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
sellaisia virkamiehiä, jotka olivat IX pääosaston ehdotta             lut.
mien virkamiesten luettelossa hänen jälkeensä, sekä virka
miehiä, joita ei ollut edes ehdotettu.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toteaa ensinnäkin, että sellaisten virkamiesten
merkitseminen ansioituneimpien virkamiesten luetteloon,           Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstö
joita ei ollut ehdotettu ja joilla on tavallinen virkaura         säännön 29 artiklaa ja viranhakuilmoituksen määräyksiä
(ylennettävien henkilöiden sellaisiin objektiivisiin tekijöihin   on rikottu ja että henkilöstösäännön 45 artiklaa on paitsi
kuin ikä ja palvelusvuodet perustuva tilastollinen esitys), on    tulkittu ilmeisen virheellisesti, myös rikottu.
vastoin komission 24 päivänä marraskuuta 1976 antamaa
päätöstä ylennyksistä, jonka mukaan tämä on mahdollista           Kantaja toteaa lisäksi, että nimittämisvallasta vastaava
vain hitaan virkauran virkamiehille .                             viranomainen (AIPN) on myöntänyt siirtäneensä erään
                                                                  virkamiehen yhteen auki olleeseen toimeen tekemättä tätä
Lisäksi kantaja toteaa, että ylennyskomitea ei olisi saanut       ennen vertailuarviota kaikkien tähän tehtävään siirtymään
poistaa häntä ansioituneimpien luettelosta hänen jälkeensä        halukkaiden hakijoiden ansioista . Kantaja katsoo lisäksi,


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-423/97 (Juzgado de Primera Instancia de Valencian esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Travel Vac SL vastaan Manuel José Antelm Sanchis (Direktiivi 85/577/ETY - Soveltamisala - Osa - aikaista omistusta koskeva sopimus - Peruuttamisoikeus)

text:
17.7.1999                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 204/5
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   5) Direktiivin 85/577/ETY vastaista on se, että sopimus sisältää
                                                                                lausekkeen, jonka mukaan kuluttajan on maksettava kertaluon-
                                                                                teinen korvaus myyjälle aiheutuneista vahingoista pelkästään
                            (kolmas jaosto)                                       sillä perusteella, että hän on käyttänyt peruuttamisoikeuttaan.
                    22 päivänä huhtikuuta 1999,
                                                                             (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
asiassa C-423/97 (Juzgado de Primera Instancia de Valen-
cian esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Travel Vac SL
             vastaan Manuel José Antelm Sanchis (1)
(Direktiivi 85/577/ETY – Soveltamisala – Osa – aikaista
       omistusta koskeva sopimus – Peruuttamisoikeus)                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                           (1999/C 204/08)
                                                                                22 päivänä huhtikuuta 1999,
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                             asiassa C-109/98 (Tribunal administratif de Dijonin
                                                                             esittämä ennakkoratkaisupyyntö): CRT France Internatio-
                                                                             nal SA vastaan Directeur régional des impôts de Bour-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                             gogne (1)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             (Jokamiehen radiopuhelimien luovutuksista kannettava vero
Asiassa C-423/97, jonka Jugzado de Primera Instancia de                      – Vaikutukseltaan vastaava maksu – Sisäiset maksut –
Valencia (Espanja) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                    Kiellon sovellettavuus kolmansien maiden kanssa käytävään
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                                               kauppaan)
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Travel Vac SL vastaan Manuel José Antelm                                                   (1999/C 204/09)
Sanchis ennakkoratkaisun muualla kuin elinkeinonharjoittajan
toimitiloissa neuvoteltuja sopimuksia koskevasta kuluttajan-
suojasta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
direktiivin 85/577/ETY (EYVL L 372, s. 31) tulkinnasta,
yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
J. C. Moitinho de Almeida ja C. Gulmann (esittelevä tuomari),                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut
22.4.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         Asiassa C-109/98, jonka Tribunal administratif de Dijon
                                                                             (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
1) Muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa neuvoteltuja            lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
     sopimuksia koskevasta kuluttajansuojasta 20 päivänä joulukuuta          seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
     1985 annettua direktiiviä 85/577/ETY sovelletaan sopimuk-               asiassa CRT France International SA vastaan Directeur régional
     seen, jolla annetaan oikeus kiinteistön osa – aikaiseen käyttöön ja     des impôts de Bourgogne ennakkoratkaisun EY:n perustamis-
     sellaisten palveluiden saamiseen, jotka ovat arvoltaan suurempia        sopimuksen 9, 12 ja 95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
     kuin kiinteistön käyttöoikeus.                                          tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                             jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward
2) Sopimusta on pidettävä direktiivissä 85/577/ETY tarkoitetulla             ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas,
     tavalla elinkeinonharjoittajan toimitilojensa ulkopuolelle              kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 22.4.1999
     järjestämän matkan aikana tehtynä, kun se on tehty tilanteessa,         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     jossa elinkeinonharjoittaja on esitelläkseen tarjoamiaan tuotteita
     ja palveluja kuluttajalle kutsunut tämän saapumaan henkilökoh-          EY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklan vastaista on asettaa
     taisesti tiettyyn paikkaan, joka on matkan päässä kuluttajan            jäsenvaltioista maahantuotujen yhteistaajuudella toimivien lähetin-
     asuinpaikasta ja erillään tiloista, joissa elinkeinonharjoittaja        vastaanottimien valmistajien, maahantuojien ja niitä Ranskassa
     harjoittaa tavallisesti toimintaansa, ja joka ei ole selvästi           luovuttavien henkilöiden maksettavaksi code général des impôts’n
     tunnistettavissa myyntitilaksi.                                         302 bis X §:ssä säädetyn kaltainen vero ja perustamissopimuksen 9,
                                                                             12 ja 113 artiklan vastaista on asettaa kolmansista maista
3) Kuluttaja voi käyttää direktiivin 85/577/ETY 5 artiklan 1                 maahantuotujen yhteistaajuudella toimivien lähetinvastaanottimien
     kohdan mukaista peruuttamisoikeuttaan, kun sopimus on tehty             valmistajien, maahantuojien ja niitä Ranskassa luovuttavien henki-
     direktiivin 1 artiklassa kuvaillun kaltaisissa olosuhteissa, ilman      löiden maksettavaksi code général des impôts’n 302 bis X §:ssä
     että olisi osoitettava, että elinkeinonharjoittaja on vaikuttanut       säädetyn kaltainen vero.
     kuluttajaan tai johdatellut tätä.
                                                                             (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
4) Direktiivin 85/577/ETY vastaista ei ole se, että jäsenvaltio
     antaa säännöksiä, joiden mukaan direktiivin 5 artiklan 1
     kohdassa tarkoitettu peruuttamisilmoitus on vapaamuotoinen.


title: Asia T-38/11: Kanne 21.1.2011 — Cathay Pacific Airways v. komissio

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/32

         Kanne 21.1.2011 — Cathay Pacific Airways v. komissio
   (Asia T-38/11)
   2011/C 72/50
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Cathay Pacific Airways Ltd (edustajat: D. Vaughan, QC, barrister R. Kreisberger, asianajaja B. Bär-Bouyssière ja solicitor M. Rees)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               komission päätöksen 2 artikla on kumottava kantajaa koskevilta osin

               —

               komission päätöksen 3 artikla on kumottava kantajaa koskevilta osin

               —

               komission päätöksen 5 artikla on kumottava siltä osin kuin siinä määrätään Cathay Pacificille 57 120 000 euron suuruinen sakko tai vaihtoehtoisesti on alennettava sakon määrää

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajalle tästä kanteesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii 9.11.2010 asiassa COMP/39.258 — Lentorahti tehdyn komission päätöksen K(2010) 7694 lopullinen kumoamista siltä osin kuin komissio totesi kantajan syyllistyneen SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomiseen koordinoimalla erinäisiä lentorahtipalveluista perittävään hintaan liittyviä hintatekijöitä (i) polttoainelisien, (ii) turvallisuuslisien ja (iii) lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytymisen osalta niihin reitteihin liittyen, joita liikennöidään (i) Euroopan talousalueella sijaitsevien lentokenttien ja Euroopan talousalueen ulkopuolella sijaitsevien lentokenttien välillä ja (ii) ETA-sopimuksen allekirjoittajavaltioissa sijaitsevien lentokenttien välillä mutta ei jäsenvaltioiden ja kolmansien valtioiden lentokenttien välillä. Vaihtoehtoisesti kantaja vaatii sille määrätyn sakon kumoamista tai sen määrän olennaista alentamista.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kahdeksaan kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisessä kanneperusteessaan kantaja väittää, että komissio teki oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen, kun se katsoi, että kantaja osallistui yhtenä kokonaisuutena pidettävään, jatkettuun ja maailmanlaajuiseen kilpailusääntöjen rikkomiseen. Valtaosa päätöksessä mainituista tapahtumista, joihin kantajaa vastaan vedotaan

                           —

                           eivät merkitse kilpailusääntöjen rikkomista, koska ne liittyvät julkisesti saatavilla olevien tietojen vaihtamiseen

                           —

                           muodostavat osan määrättyä yhteistä sääntely- ja hyväksyntämenettelyä tai

                           —

                           tapahtuivat rikkomisajanjakson ulkopuolella taikka eivät kuulu komission toimivallan alaan.

         Lisäksi komissio ei ole osoittanut, että päätöksessä mainittu kantajan toiminta osoittaisi tämän olleen osallisena missään yhteisessä suunnitelmassa tai tavoitelleen yhteistä päämäärää.

               2)

               Toisessa kanneperusteessaan kantaja esittää, että komissio teki oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen todetessaan, ettei kantajan edellytetty osallistuvan yhteiseen hakemismenettelyyn hakiessaan Kiinan kansantasavallan Hongkongin erityishallintoalueen siviili-ilmailuosastolta hyväksyntää tietyille lisille. Kuten Hongkongin siviili-ilmailuosaston Euroopan komission puheenjohtajalle 3.9.2009 osoittamasta kirjeestä käy ilmi, lentoliikenteenharjoittajien edellytettiin sopivan yhteisten hakemusten yksityiskohdista, mukaan lukien sen lisän määrästä, jolle hyväksyntää haetaan, ja niiden piti veloittaa siviili-ilmailuosaston vahvistamat lisät.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan komissio teki oikeudellisen virheen todetessaan, että kantaja ei puolustella menettelyään Hongkongissa (sekä Intiassa, Sri Lankassa, Japanissa, Filippiineillä ja Singaporessa) vetoamalla valtion painostukseen ja että toteamusta, jonka mukaan kantajan menettely merkitsi SEUT 101 artiklan rikkomista, rasittaa ilmeinen virhe.

               4)

               Neljännessä kanneperusteessa kantaja väittää, että komissio teki ilmeisen oikeudellisen virheen todetessaan, että kilpailusääntöjä oli rikottu, sillä tämä merkitsi välitöntä puuttumista Hongkongin kansalliseen hallintoon, mikä näin ollen

                           —

                           merkitsi kansainväliseen oikeuteen kuuluvan kansainvälisen puuttumattomuuden periaatteen tai kansainvälisen kohteliaisuuden periaatteen loukkaamista ja

                           —

                           johti välittömään toimivaltaristiriitaan, millä loukataan oikeusvarmuuden periaatetta.

               5)

               Viidennessä kanneperusteessaan kantaja väittää, että komissio teki oikeudellisen virheen Hongkongin sääntelyjärjestelmän kohtelun osalta verrattuna Dubain vastaavan järjestelmän kohteluun. Kantajan mukaan komission olisi pitänyt katsoa, etteivät Cathay Pacific ja Hongkong kuulu rikkomisen alaan samankaltaisilla perusteilla kuin se sulki Dubain pois rikkomisen alasta.

               6)

               Kuudennessa kanneperusteessaan kantaja väittää, että komissio teki oikeudellisen virheen todetessaan, että kantajan Hongkongissa ja muissa sääntelyn kohteena olevissa kolmansissa maissa harjoittaman toiminnan tarkoituksena oli kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen EU:n tai Euroopan talousalueen alueella. Kantaja katsoo lisäksi, ettei komissio väittänyt, että kyseisellä kilpailusääntöjen rikkomisella olisi ollut kilpailua rajoittavia vaikutuksia.

               7)

               Seitsemännessä kanneperusteessaan, joka liittyy Hongkongista ja muista kolmansista maista Euroopan talousalueen alueelle lennettäviin lentoihin, kantaja väittää, ettei komissiolla ollut toimivaltaa todeta SEUT 101 artiklan rikkomista ja määrätä sakkoja, koska tällä ei ollut vaikutusta kilpailuun EU:n alueella tai jäsenvaltioiden välillä.

               8)

               Kahdeksannessa kanneperusteessaan kantaja väittä, että vaikka väitettyä kilpailusääntöjen rikkomista ei kantajaa koskevilta osin kumottaisikaan, sille määrätty sakko on joka tapauksessa kumottava tai sen määrää on alennettava. Kantajan mukaan komission huomioon ottama myyntiarvo oli kohtuuttoman suuri eikä komissio ollut ottanut huomioon kantajan yksittäistä osallisuusastetta. Kantaja kehottaa yleistä tuomioistuinta käyttämään sille SEUT 261 artiklan mukaan kuuluvaa rajoittamatonta harkintavaltaa nimellisen sakon määräämiseksi tai sakon määrän alentamiseksi olennaisesti.


title: Asia C-355/09: Kanne 3.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/16

         Kanne 3.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-355/09)
   2009/C 256/30
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Oliver ja A.-A. Gilly)

      Vastaaja: Irlanti

      Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Irlanti ei ole noudattanut huumausaineiden lähtöaineista annetun asetuksen (EY) N:o 273/2004 (1) ja yhteisön ja kolmansien maiden välisen huumausaineiden lähtöaineiden kaupan valvontaa koskevista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 111/2005 (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ryhtynyt asetuksen (EY) N:o 273/2004 10 ja 12 artiklan täytäntöönpanon edellyttämiin kansallisiin toimenpiteisiin, koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä tämän asetuksen 16 artiklan mukaisesti ja koska se ei ole ryhtynyt asetuksen (EY) N:o 111/2005 26 artiklan 3 kohdan ja 31 artiklan täytäntöönpanon edellyttämiin kansallisiin toimenpiteisiin

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Jäsenvaltioiden on ryhdyttävä asetusten säännösten noudattamisen edellyttämiin toimenpiteisiin näissä asetuksissa asetetuissa määräajoissa sekä ilmoitettava näistä toimenpiteistä edelleen komissiolle. Irlannin hallitus ei ole ryhtynyt huumausaineiden lähtöaineista annetun asetuksen (EY) N:o 273/2004 10, 12 ja 16 artiklan täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin. Irlannin hallitus ei ole myöskään ryhtynyt yhteisön ja kolmansien maiden välisen huumausaineiden lähtöaineiden kaupan valvontaa koskevista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 111/2005 26 artiklan 3 kohdan ja 31 artiklan mukaisiin toimenpiteisiin.

      (1)  Huumausaineiden lähtöaineista 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 273/2004
   EUVL L 47, s. 1

      (2)  Yhteisön ja kolmansien maiden välisen huumausaineiden lähtöaineiden kaupan valvontaa koskevista säännöistä 22.12.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 111/2005
   EUVL L 22, s. 1


title: Asia C-468/11: Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräys 24.7.2013 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/8

         Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräys 24.7.2013 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-468/11) (1)

   2013/C 304/14
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 340, 19.11.2011.


title: Asia T-416/11: Kanne 29.7.2011 — Biotronik SE v. SMHV — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)

text:
               8.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/21

         Kanne 29.7.2011 — Biotronik SE v. SMHV — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER)
   (Asia T-416/11)
   2011/C 298/39
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Biotronik SE & Co. KG (Berliini, Saksa) (edustajat: Rechtsanwalt A. Reich ja Rechtsanwalt S. Pietzcker)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda (Sao Paulo, Brasilia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 27.5.2011 asiassa R 1156/2010-2 tekemän päätöksen

               —

               hyväksymään yhteisön tavaramerkkiä koskevaa rekisteröintihakemusta nro 5378071 vastaan tehdyn väitteen kaikkien luokkaan 9 ja luokkaan 10 kuuluvien tavaroiden osalta

               —

               toissijaisesti palauttamaan väitteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoon uudelleen käsiteltäväksi unionin yleisen tuomioistuimen tuomion mukaisesti

               —

               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Cardios Sistemas Comercial e Industrial Ltda

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki CARDIO MANAGER luokkiin 9 ja 10 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 5 378 071

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki CardioMessenger luokkiin 9 ja 10 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhtäältä asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan, luettuna yhdessä asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 ja 4 kohdan kanssa, rikkominen, koska merkin CardioMessenger käyttö on todistettu paikan ja ajan sekä käytön laajuuden ja luonteen osalta, ja toisaalta asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 41 artiklan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO annettu 12 päivänä tammikuuta 1995 asiassa T-102/92, Viho Europe BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Valitus - Hylkääminen - Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset ja yritysten yhdenmukaistetut menettelytavat - Yrityskonsernit - perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta)

text:
4. 3. 95            L"                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 54/ 15
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
                                        TUOMARIEN MÄÄRÄÄMINEN JAOSTOIHIN
                                                          ( 95/C 54/25 )
               Virpi Tiilin, Pernilla Lindhin ja Joseph Azizin tuomareiksi nimittämisen johdosta yhteisöjen
               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päättää tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan
               1 kohdan mukaisesti täydentää 2 päivänä kesäkuuta 1994 tehtyä päätöstä ( 1 ), joka koskee jaostojen
               kokoonpanoa oikeudenkäyntivuoden 1994/1995 aikana, seuraavalla tavalla:
               — Tuomari Tiili määrätään ensimmäiseen jaostoon, laajennettuun ensimmäiseen jaostoon ja
                  laajennettuun toiseen jaostoon;
               — Tuomari Lindh määrätään neljänteen jaostoon, laajennettuun kolmanteen jaostoon ja laajen
                  nettuun neljänteen jaostoon;
               — Tuomari Azizi määrätään kolmanteen jaostoon, laajennettuun kolmanteen jaostoon ja
                  laajennettuun neljänteen jaostoon.
               (M EYVL N:o C 233 , 20 . 8 . 1994
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             2 . Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      käyntikulut, mukaan lukien väliintulija Parker Pen ltd:n
           annettu 12 päivänä tammikuuta 1995                            oikeudenkäyntikulut.
asiassa T-102/92, Viho Europe BV vastaan Euroopan
                                                                    (M EYVL N:o C 1 , 5 . 1 . 1993
                    yhteisöjen komissio ( a )
(Kilpailu — Valitus — Hylkääminen — Yritysten väliset
sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset ja yritys
ten yhdenmukaistetut menettelytavat — Yrityskonsernit —
        perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta)
                         ( 95/C 54/26 )                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                      12 päivänä tammikuuta 1995
                                                                    antama tuomio asiassa T-85/94, Eugenio Branco Lda
                                                                             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
Asiassa T-102/92, Viho Europe BV, kotipaikka Maastricht
(Alankomaat), edustajanaan asianajaja Werner Kleinmann,             (Euroopan sosiaalirahasto — Kanne myönnetyn avustuksen
Stuttgart, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            pienentämistä koskevan päätöksen mitättömäksi julistami
Dupong et associés, 14 A, rue des Bains, vastaan Euroopan              seksi — Perusteluvelvollisuus — Vastaajan poissaolo)
yhteisöjen komissio (asiamiehinään B. Langeheine ja B. J.                                     ( 95/C 54/27)
Drijber ), jota tukee Newhaveniin (Yhdistynyt kuningas
kunta ) sijoittautunut Parker Pen Ltd, edustajanaan asiana                       (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
jaja Carla Hamburger, Amsterdam, prosessiosoite Luxem
burgissa Marc Loeschin asianajotoimisto, 11 , rue Goethe;           Asiassa T-85/94, Eugenio Branco Lda, kotipaikka Lissabon,
jossa vaaditaan julistamaan mitättömäksi komission 30 päi          edustajanaan asianajaja Bolota Belchior, vila Nova de Gaia,
vänä syyskuuta 1992 antama päätös, jolla hylätään Viho              prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Jacques Schroede
Europe BV:n valitus sen toteamiseksi, että Parker Pen Ltd ja        rin toimisto, 6, rue Heine, vastaan Euroopan yhteisöjen
tämän tytäryhtiöt ovat rikkoneet ETY:n perustamissopi              komissio edustajinaan F. De Sousa Fialho ja H. Kreppel,
muksen 85 artiklan 1 kohdan määräyksiä (IV/32. 725 —                jossa vaadittiin komission 29 päivänä maaliskuuta 1993
Viho/Parker Pen II); tuomioistuin (ensimmäinen jaosto )             tekemän, Euroopan sosiaalirahaston kantajalle myöntämän
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Schint             avustuksen pienentämistä koskevan päätöksen mitättö
gen, tuomarit R. García-Valdecasas, H. Kirschner, B.                mäksi julistamista, tuomioistuin (kolmas jaosto ), puheen
Vesterdorf ja C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on antanut           johtajanaan M. J. Biancarelli sekä jäseninään C.P. Briët ja
12 päivänä tammikuuta 1995 seuraavan tuomion:                       C. W. Bellamy; kirjaaja : M. H. Jung, on 12 päivänä
                                                                    tammikuuta 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
1 . Kanne hylätään.                                                 kuuluu seuraavasti :


title: Asia T-413/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.10.2015 – Grigoriadis ym. v. parlamentti ym. (Laiminlyönti- ja vahingonkorvauskanne — Kreikan valtionvelan uudelleenjärjestely — Yksityissektorin osallistuminen — Saatavien arvon alenemisesta aiheutunut vahinko — Euroalueen valtionpäämiesten tai hallitusten päämiesten ja unionin toimielinten lausumat — Euroryhmän lausuma — Ei täsmällistä syy-yhteyttä vahinkoon, johon on vedottu — Tutkimatta jättäminen)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/57

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.10.2015 – Grigoriadis ym. v. parlamentti ym.
   (Asia T-413/14) (1)

   ((Laiminlyönti- ja vahingonkorvauskanne - Kreikan valtionvelan uudelleenjärjestely - Yksityissektorin osallistuminen - Saatavien arvon alenemisesta aiheutunut vahinko - Euroalueen valtionpäämiesten tai hallitusten päämiesten ja unionin toimielinten lausumat - Euroryhmän lausuma - Ei täsmällistä syy-yhteyttä vahinkoon, johon on vedottu - Tutkimatta jättäminen))
   (2015/C 389/65)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantajat: Grigoris Grigoriadis (Ateena, Kreikka), Faidra Grigoriadou, (Ateena), Ioannis Tsolias (Thessaloniki, Kreikka), Dimitrios Alexopoulos (Thessaloniki), Nikolaos Papageorgiou (Ateena) ja Ioannis Marinopoulos, (Ateena) (edustaja: asianajaja C. Papadimitriou)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Troupiotis ja L. Visaggio), Eurooppa-neuvosto; Euroryhmä; Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. de Gregorio Merino ja M. Balta), Euroopan komissio (asiamiehet: J.-P. Keppenne ja M. Konstantinidis) ja Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: P. Papapaschalis ja P. Senkovic)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus sen toteamisesta, että vastaajat ovat lainvastaisesti pidättäytyneet toteuttamasta tarvittavia toimenpiteitä, jotta PSI-ohjelma (yksityisen sektorin osallistuminen velan rahoitusohjelmaan), joka vähentää Kreikan valtion velkaa, ei vaikuttaisi kantajilla oleviin joukkovelkakirjoihin, ja toisaalta vaatimus sen vahingon korvaamisesta, joka kantajille väitetään aiheutuneen kyseisestä lainvastaisesta laiminlyönnistä.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Grigoris Grigoriadis, Faidra Grigoriadou, Ioannis Tsolias, Dimitrios Alexopoulos, Nikolaos Papageorgiou ja Ioannis Marinopoulos velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 439, 8.12.2014.


title: Asia C-227/07: Kanne 8.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/16

         Kanne 8.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-227/07)
   (2007/C 199/26)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Shotter ja K Mojzesowicz)

      Vastaaja: Puolan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä (käyttöoikeusdirektiivi) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut mainittua direktiiviä eikä etenkään sen 4 artiklan 1 kohtaa, joka koskee velvollisuutta neuvotella keskenään yhteenliittämisestä, ja 5 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa, joka koskee kansallisten sääntelyviranomaisten toimivaltaa edistää tämän direktiivin säännösten mukaisia riittäviä käyttöoikeuksia ja yhteenliittämistä sekä palvelujen yhteentoimivuutta ja tarvittaessa varmistettava ne, asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) säädetään, että yleisten viestintäverkkojen operaattoreilla on oikeus ja velvollisuus neuvotella keskenään yhteenliittämisestä yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tarjoamiseksi, jotta varmistetaan palvelujen tarjonta ja yhteentoimivuus koko yhteisössä. Siinä edellytetään myös, että kansallisilla sääntelyviranomaisilla on toimivalta edistää direktiivin säännösten mukaisia riittäviä käyttöoikeuksia ja yhteenliittämistä sekä palvelujen yhteentoimivuutta ja tarvittaessa varmistettava ne.
   Puolan tasavallan osalta kyseisen direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 30.4.2004 liittymisasiakirjan 2 ja 54 artiklan määräysten mukaisesti.
   Puolan lainsäädännön mukaan kaikilla yleisten viestintäverkkojen operaattoreilla on velvollisuus neuvotella käyttöoikeudesta ja kansallinen sääntelyviranomainen voi päättää tämän tyyppisten neuvottelujen päättymisajankohdasta. Lisäksi jos osapuolet eivät pääse sopimukseen, kansallinen sääntelyviranomainen voi yhden osapuolen pyynnöstä tehdä päätöksen, jolla korvataan sopimus, ja asettaa näin yrityksille velvoitteita riippumatta siitä, mikä niiden asema on markkinoilla. Komissio väittää, että kyseiset Puolan televiestintälain säännökset ovat ristiriidassa käyttöoikeusdirektiivin 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan edellytysten kanssa.
   Siltä osin kuin on kyse käyttöoikeussopimuksista vilpittömässä mielessä käytäviä neuvotteluja koskevan velvollisuuden sisällyttämisestä yleisiin lainsäännöksiin, komissio toteaa, että kyseisen ratkaisun seurauksena asetetaan velvollisuus neuvotella tarkastamatta etukäteen sitä, että relevanteilla markkinoilla ei ole toimivaa kilpailua, kansallinen sääntelyviranomainen ei voi tutkia käyttöoikeuden myöntämistä koskevan velvollisuuden vaikutusta kilpailuun markkinoilla pitkällä aikavälillä ja kyseinen velvollisuus näin ollen poistetaan, jos kilpailu markkinoilla kehittyy.
   Siltä osin kuin on kyse kansallisen sääntelyviranomaisen toimivallasta tehdä päätös, jolla korvataan osapuolten välinen sopimus, on huomattava, että käyttöoikeusdirektiivin 5 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa ei voida panna täytäntöön yleisellä lainsäännöksellä, koska siinä edellytetään, että kansalliselle sääntelyviranomaiselle annetaan valtuudet toimia yksinomaan tietyissä tilanteissa. Kansallisille sääntelyviranomaisille direktiivin edellä mainitun säännöksen nojalla annettua toimivaltaa rajoitetaan selkeästi yhtäältä viittaamalla ”direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) 8 artiklassa säädettyihin tavoitteisiin” ja toisaalta käyttöoikeusdirektiivin 5 artiklan 3 kohdassa säädetyllä vaatimuksella. Näillä kansallisen sääntelyviranomaisen toimivaltaa koskevilla rajoilla taataan, että kansallinen sääntelyviranomainen ryhtyy toimenpiteisiin ainoastaan tietyissä nimenomaisissa tilanteissa. Lisäksi sääntelyvelvoitteita voidaan asettaa yksinomaan yrityksille, joilla on huomattava markkinavoima tai yrityksellä olevasta markkinavoimasta riippumatta käyttöoikeusdirektiivin 8 artiklan 3 kohdassa mainituissa tapauksissa. Tästä seuraa, että jos kansallinen sääntelyviranomainen päättää ryhtyä toimenpiteisiin, kyseisten toimenpiteiden on perustuttava oikeudellisesti direktiivin säännöksiin myös silloin kun kansallinen sääntelyviranomainen päättää asettaa sääntelyvelvoitteita.

      (1)  EYVL L 108, 24.4.2002, s. 7.


title: Arbeitsgericht Hamburgin 22.5.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nils Draehmpaehl vastaan Urania Immobilienservice ohG (Asia C-180/95)

text:
 12.8.95                 | FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 208 / 11
      asetuksen ( EY ) N:o 3362/94 muuttamisesta 31 päivänä            Arbeitsgericht Hamburgin 22.5.1995 tekemällään päätök
      maaliskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen ( EY )              sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nils Draehm
      N:o 746/95 ( 2 ) liitteessä I olevan sardellia koskevan                  paehl vastaan Urania Immobilienservice ohG
      viidennen osaston;                                                                         (Asia C-180/95 )
                                                                                ( 95/C 208/21 )
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut .
                                                                       Arbeitsgericht Hamburg ( 21 . osasto ) on esittänyt Euroopan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimelle 22.5.1995 tekemällään päätök
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   sellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimen kirjaamoon 9.6.1995 , saadakseen asiassa
                                                                       Nils Draehmpaehl vastaan Urania Immobilienservice ohG
— EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan rikkominen:                    ennakkoratkaisun seuraavissa kysymyksissä :
      Koska Portugalille asetuksessa ( EY ) N:o 3362/94
      aluelle IX vahvistetusta anjoviskiintiöstä osa on sallittu       1 . Ovatko sellaiset kansalliset säädökset, joissa vahingon
      kalastaa alueella VIII, alueelle VIII vahvistettu TAC on              korvaamisen edellytykseksi asetetaan se, että työnantaja
      kasvanut 33 000 tonnista 38 008 tonniin ilman, että                   on syyllistynyt sukupuoleen perustuvaan syrjintään
      tätä olisi perusteltu millään uusilla tieteellisillä tosisei         työhönotossa, miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun
      koilla . EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan mukai                 periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,
      sia yhteisen kalstuspolitiikan tavoitteita ei ole näin ollen          ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä
      noudatettu, koska ei ole pyritty tuotannontekijöiden                  työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvos
      parhaan mahdollisen hyödyntämisen ja markkinoiden                     ton direktiivin 76/207/ETY( ] ) 2 artiklan 1 kohdan ja
      vakauden tavoitteeseen .                                              3 artiklan 1 kohdan vastaisia ?
— Neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3760/92 rikkominen                   2.   Ovatko sellaiset kansalliset säädökset — erona muihin
                                                                            tavallisiin siviilioikeuden ja työoikeuden säädöksiin —
                                                                            joissa säädetään a priori työhönotossa tapahtuneen
      — Varojen järkevän ja vastuullisen hyödyntämisen                      sukupuoleen perustuvan syrjinnän vuoksi maksettavan
            rikkominen :
                                                                            vahingonkorvauksen määräksi kolmen kuukauden
                                                                            palkka , jos työhönotossa on syrjitty työnhakijoita
            Kaikki tämänhetkiset tieteelliset tutkimukset osoit            ( miehiä tai naisia ), mutta työnhakija ei kuitenkaan olisi
            tavat selvästi , että on olemassa kaksi toisistaan              saanut tavoiteltua paikkaa valitun työnhakijan korke
            riippumatonta anjovisvarastoa, eli alueeseen VIII               amman ammattipätevyyden vuoksi, vaikka valinta olisi
            kuuluva Biskajanlahti ja alueeseen IX kuuluva Cadi             tapahtunut ilman syrjintää, miesten ja naisten tasa
            zinlahti, jotka eivät ole keskenään missään yhtey              arvoisen kohtelun toteuttamisesta mahdollisuuksissa
            dessä , ja joita on siksi kohdeltu ja tullaan kohtele          työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemi
            maan eri tavoin . Riidanalaisten säännösten avulla on           seen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 anne
            kuitenkin alueelle VIII vahvistettu, vuotta 1995                tun neuvosten direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 koh
            koskeva TAC tosiasiallisesti kasvanut ilman minkä              dan ja 3 artiklan 1 kohdan vastaisia ?
            änlaista tieteellistä perustetta . Näin ollen asetusta
            ( ETY ) N:o 3760/92 ei ole noudatettu, koska varojen       3.   Ovatko sellaiset kansalliset säädökset — erona muihin
            järkevän ja vastuullisen hyödyntämisen tavoitetta ei          . tavallisiin siviilioikeuden ja työoikeuden kansallisiin
            ole saavutettu, vaan pikemminkin päinvastoin tiet              säädöksiin — joissa säädetään a priori työhönotossa
            tyä kalalajia on riistokäytetty .                               tapahtuneen sukupuoleen perustuvan syrjinnän vuoksi
                                                                            maksettavan vahingonkorvauksen enimmäismääräksi
                                                                            kolmen kuukauden palkka, jos työhönotossa on syrjitty
      — Suhteellisen tasapainon periaatteen rikkominen :
                                                                            työnhakijoita ( miehiä tai naisia ), jotka olisivat voineet
                                                                            saada haettavan paikan, jos valinta olisi tapahtunut
            Edellä mainittu alueen VIII anjoviskiintiön lisäys,             ilman syrjintää, neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 ar
            toisin sanoen 5 008 tonnia, on luovutettu kokonai              tiklan 1 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan vastaisia ?
            suudessaan Portugalin kaltaiselle maalle, jolla ei
            koskaan ole ollut kiintiötä tällä alueella ( lukuun        4.   Ovatko sellaiset kansalliset säädökset — erona muihin
            ottamatta mahdollisuutta vaihtaa se toisen jäsenval            tavallisiin siviilioikeuden ja työoikeuden kansallisiin
            tion kanssa ), ottamatta huomioon velvollisuutta                säädöksiin — joissa säädetään a priori yhdistettyjen
            noudattaa kummallekin tämän varaston jakavalle                  vahingonkorvausten kokonaismääräksi kuuden kuu
            jäsenvaltiolle ( Espanja ja Ranska ) vahvistettua pro          kauden palkka niiden kaikkien henkilöiden osalta , jotka
            sentiosuutta .                                                  ovat joutuneet sukupuoleen perustuvan syrjinnän koh
                                                                            teeksi työhönotossa, neuvoston direktiivin 76/207/ETY
                                                                            2 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan vastaisia ?
(') EYVL N:o L 71 , 31.3.1995 , s . 5
( 2 ) EYVL N:o L 74 , 1.4.1995 , s . 1
                                                                       (') EYVL N:o L 39 , 14.2.1976 , s . 40


title: Lausunto 3/15: Unionin tuomioistuimen lausunto (suuri jaosto) 14.2.2017 – Euroopan komissio (SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla annettu lausunto — Marrakeshin sopimus julkaistujen teosten saatavuuden helpottamisesta sokeiden, heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten hyväksi — SEUT 3 artikla — Euroopan unionin yksinomainen ulkoinen toimivalta — SEUT 207 artikla — Yhteinen kauppapolitiikka — Teollis- ja tekijänoikeuksien kaupalliset näkökohdat — Kansainvälinen sopimus, joka voi vaikuttaa yhteisiin sääntöihin tai muuttaa niiden ulottuvuutta — Direktiivi 2001/29/EY — 5 artiklan 3 kohdan b alakohta ja 4 kohta — Poikkeukset ja rajoitukset vammaisten henkilöiden hyväksi)

text:
               10.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/3

         Unionin tuomioistuimen lausunto (suuri jaosto) 14.2.2017 – Euroopan komissio
   (Lausunto 3/15) (1)

   ((SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla annettu lausunto - Marrakeshin sopimus julkaistujen teosten saatavuuden helpottamisesta sokeiden, heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten hyväksi - SEUT 3 artikla - Euroopan unionin yksinomainen ulkoinen toimivalta - SEUT 207 artikla - Yhteinen kauppapolitiikka - Teollis- ja tekijänoikeuksien kaupalliset näkökohdat - Kansainvälinen sopimus, joka voi vaikuttaa yhteisiin sääntöihin tai muuttaa niiden ulottuvuutta - Direktiivi 2001/29/EY - 5 artiklan 3 kohdan b alakohta ja 4 kohta - Poikkeukset ja rajoitukset vammaisten henkilöiden hyväksi))
   (2017/C 112/04)
   Oikeudenkäyntikieli: kaikki viralliset kielet

      Lausuntopyynnön esittäjä

   Euroopan komissio (asiamiehet: Euroopan komissio, asiamiehinään B. Hartmann, F. Castillo de la Torre ja J. Samnadda)

      Tuomiolauselma

   Julkaistujen teosten saatavuuden helpottamista sokeiden, heikkonäköisten tai muulla tavoin lukemisesteisten hyväksi koskevan Marrakeshin sopimuksen tekeminen kuuluu Euroopan unionin yksinomaiseen toimivaltaan.

      (1)  EUVL C 311, 21.9.2015.


title: Asia C-229/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Verden (Saksa) on esittänyt 12.5.2014 – Ender Balkaya v. Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Verden (Saksa) on esittänyt 12.5.2014 – Ender Balkaya v. Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH
   (Asia C-229/14)
   2014/C 303/10
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Arbeitsgericht Verden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ender Balkaya

      Vastaaja: Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sovellettavaa unionin oikeutta, erityisesti työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (1) 1 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että se on esteenä kansallisille oikeussäännöille tai käytännöille, joiden mukaan tämän säännöksen mukaisia työntekijämääriä laskettaessa jätetään huomiotta pääomayhtiön hallituksen jäsen, vaikka hän hoitaa tehtäväänsä tämän yhtiön jonkin toisen elimen johdon ja valvonnan alaisena, saa vastikkeeksi työstään palkan eikä hänellä itsellään ole osuuksia yhtiöstä?

               2)

               Onko sovellettavaa unionin oikeutta, erityisesti työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY 1 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että siinä edellytetään pakottavasti, että tässä säännöksessä tarkoitetun henkilöstömäärän laskennan yhteydessä on luettava työntekijöihin myös henkilöt, jotka ilman työnantajan maksamaa palkkaa mutta työllistämisessä toimivaltaisten viranomaisten taloudellisella tuella ja tunnustamana käytännössä työskentelevät hankkiakseen osaamista tai kehittääkseen sitä tai saadakseen ammattikoulutuksen (”harjoittelija”), vai onko jäsenvaltioiden asiana antaa tästä kansallisia säännöksiä tai kehittää kansallisia käytäntöjä?

      (1)  EYVL L 225, s. 16.


title: Asia T-200/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.5.2017 – Gfi PSF v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Internet-sivustojen kehittäminen, ylläpito, muutostyöt ja tukipalvelut — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Saatu tarjous, joka on jo avattu — Varainhoitosäännöistä annetun asetuksen 111 artiklan 4 kohdan b alakohta)

text:
               19.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.5.2017 – Gfi PSF v. komissio
   (Asia T-200/16) (1)

   ((Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Internet-sivustojen kehittäminen, ylläpito, muutostyöt ja tukipalvelut - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Saatu tarjous, joka on jo avattu - Varainhoitosäännöistä annetun asetuksen 111 artiklan 4 kohdan b alakohta))
   (2017/C 195/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Gfi PSF Sàrl (Leudelange, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Moyse)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Delaude ja S. Lejeune)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumoamaan Euroopan unionin julkaisutoimiston 2.3. ja 16.3.2016 tekemät päätökset, joilla hylätään tarjous, jonka kantaja on tehnyt sellaisen tarjouskilpailun yhteydessä, joka koskee muun muassa kyseisen toimiston verkkosivustoihin liittyviä kehittämis-, ylläpito-, edistämis- ja tukipalveluja sekä toimituksellisia palveluja (EUVL JO 2015/S 251 459901), ja – mikäli tarpeellista – julkaisutoimiston 22.4.2016 antama vahvistava päätös, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus sen vahingon korvaamisesta, jonka kantaja väittää itselleen aiheutuneen kyseisten päätösten takia.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Gfi PSF Sàrl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 222, 20.6.2016.


title: Asia C-453/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2014 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/27

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2014 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-453/12) (1)

   (2015/C 065/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 379, 8.12.2012.


title: Asia T-242/99: Esso Nederland B. V:n 19.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
22.1.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 20/23
c) arvioinut asianmukaisesti tosiseikkoja ja oikeussääntöjä,             BP Nederland V. O. F:n, BP Direct V. O. F:n ja Actomat
      joiden perusteella voidaan osoittaa, että ilmoitetut sopi-         B. V:n 15.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
      mukset eivät täytä asetuksen N:o 17 4 artiklan 2 kohdan                                   taan nostama kanne
      mukaisia edellytyksiä.
                                                                                (Asia T-237/99)
( 1) EYVL C 8, s. 4.
(2) EYVL L 186, s. 28.                                                                              (2000/C 20/47)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         BP Nederland V. O. F., kotipaikka Rotterdam (Alankomaat), BP
                                                                         Direct V. O. F., kotipaikka Alphen a/d Rijn (Alankomaat) ja
                                                                         Actomat B. V., kotipaikka Amsterdam (Alankomaat), ovat
Patrick Monod-Gayraudin 18.10.1999 Euroopan yhteisö-                     15.10.1999 nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                         keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat
                          (Asia T-234/99)                                M. van Empel ja M. Smeets, Amsterdam, ja prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa on asianajotoimisto G. Harles, Rue Mathias
                                                                         Hardt 8-10.
                           (2000/C 20/46)
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
                                                                              Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen
Patrick Monod-Gayraud, kotipaikka Varsova (Puola), on nosta-                  huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
nut 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                      komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-                   K(1999) 2 539 lopull. (1) ja jossa Alankomaiden 450
ta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Hélène Masse-                huoltamolle myöntämä valtiontuki määrätään perittäväksi
Dessen, Pariisi, ja Viviane Ecker, 77 boulevard Grande Duches-                takaisin, ja
se Charlotte, Luxemburg.
                                                                         b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— kumoaa komission päätöksen, jolla evätään maksutonta
      majoitusta koskeva etu,
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
— velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkor-                 kuin asiassa T-248/99.
      vauksena 91 200 euroa, ja
                                                                         (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteen kohteena on komission 29.6.1999 tekemä päätös,
jolla komissio kieltäytyi ottamasta vastattavakseen asunnon              Esso Nederland B. V:n 19.10.1999 Euroopan yhteisöjen
vuokraa kantajan puolesta. Kantaja on komission Puolan                                 komissiota vastaan nostama kanne
edustustossa työskentelevä kansallinen asiantuntija.
                                                                                (Asia T-242/99)
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa erityisesti siihen, että
kyseinen päätös on ristiriidassa niiden ennakollisten sitoumus-                                     (2000/C 20/48)
ten kanssa, joita komissio antoi hänen osaltaan.
Kantaja lisää, ettei häntä vastaan voida vedota siihen seikkaan,                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
että asunnon vuokraa ei korvata virkamiehelle silloin kun,
kuten hänen tapauksessaan, kyseisen virkamiehen puoliso                  Esso Nederland B. V., kotipaikka Den Haag (Alankomaat),
omistaa kyseisen asunnon. Hän ei nimittäin ikinä olisi                   on nostanut 19.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
päättänyt asua puolisonsa omistamassa asunnossa, vaan kysei-             oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
nen tilanne johtuu komission toiminnasta.                                komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. H.
                                                                         van der Woude ja R. W. Wezenbeek-Geuke, Bryssel, ja
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto J. Loesch,
                                                                         Rue Goethe 11.
 ---pagebreak--- C 20/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.1.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen            Kantajana oleva yhtiö vaatii 11.5.1999 tehdyn Euroopan
     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn                yhteisöjen komission päätöksen K (1999) 1 363 lopull. ku-
     komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla             moamista. Päätös koskee sarjaa kahdelle sokerintuotantolai-
     K (1999) 2 539 lopull. (1), ja                                      tokselle suoritettuja taloudellisia tukia. Nämä tuotantolaitokset
                                                                         ovat kantajan mukaan ainoat neljällä Italian alueella (Toscana,
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  Umbria, Lazio ja Abruzzo) sokerijuurikasta jalostavat tuotanto-
                                                                         laitokset.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kanteen kohteena olevassa päätöksessä komissio toteaa, että:
Tämä asia liittyy asiaan T-210/99. Kantaja esittää, että se ei ole       — kaikki käsiteltävänä ollut taloudellinen tuki on valtion-
hakenut ja saanut tukea vaan sitä ovat hakeneet ja saaneet                    tukea,
sellaiset huoltamotoiminnan harjoittajat, jotka toimivat itsenäi-
sesti ja Essosta riippumattomasti, joten sitä ei voida määrätä
maksamaan tukea takaisin. Päätös perustuu kantajan mukaan                — suuri osa tästä tuesta ei sovellu yhteismarkkinoille ja näin
puutteelliseen ja virheelliseen tosiseikkojen arviointiin sekä                tukea saaneiden laitosten on maksettava se takaisin.
perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan rikkomiseen, koska
päätöksessä käytetään käsitettä tuen tosiasiallinen saaja.
                                                                         Kantajan mukaan komissio on tullut tähän tulokseen, koska se
                                                                         on jättänyt ottamatta huomioon ne perustelut, tiedot ja
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.                                       päivämäärät, jotka Italian viranomaiset olivat esittäneet oikeu-
                                                                         denkäyntiä edeltävässä hallinnollisessa menettelyssä. Näin ko-
                                                                         missio on tehnyt päätöksen, jota ei ole riittävästi perusteltu,
                                                                         mutta jota sen lisäksi rasittaa niiden perustavanlaatuisten
                                                                         oikeudellisten seikkojen ja tosiseikkojen ilmeisen virheellinen
                                                                         arviointi, jotka koskevat asian kannalta merkityksellistä yh-
                                                                         teisön lainsäädäntöä, tämän lainsäädännön soveltamisalaa ja
                                                                         vaikutuksia sekä Italian viranomaisten toteuttamia toimenpi-
                                                                         teitä, asianosaisten välisten oikeudellisten ja taloudellisten
                                                                         suhteiden sisältöä ja niiden vaikutuksia, käsiteltyjen eri tukien
Sadam Abruzzo Spa:n 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen                       alaa ja vaikutuksia sekä mainittujen tukien saajien tunnistamis-
              komissiota vastaan nostama kanne                           ta sekä tukien yhteensopivuutta esillä olevassa asiassa sovellet-
                                                                         tavien periaatteiden ja säännösten kanssa.
                          (Asia T-244/99)
                                                                         Kantaja väittää erityisesti, että komissio ei ole ottanut huo-
                           (2000/C 20/49)                                mioon seuraavia seikkoja:
                                                                         — Kyseessä olevan alan maataloustuotanto ja teollisuus oli
                                                                              turvattu yhteisön säännöksillä, joissa Italialle annettiin laaja
Sadam Abruzzo Spa on nostanut 18.10.1999 Euroopan                             valta myöntää tuotantotukia.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele Roberti,           — Kahdelle tuotantolaitokselle suoritetuilla tuilla noudatettiin
Napoli, Alberto Maffei Alberti, Gualtiero Pittalis ja Alessandra              komission aiemmin hyväksymän alan kansallisen suunni-
Franchi, Bologna, ja prosessiosoite 36 Place du Grand Sablon,                 telman tavoitteita.
Bryssel.
                                                                         — Kyseisten yritysten vaikeudet tietyllä ajanjaksolla johtuivat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    tästä riippumattomista seikoista, eivätkä ne millään tavoin
                                                                              asettaneet kyseenalaiseksi näiden yritysten taloudellisia
                                                                              toimintamahdollisuuksia ja niiden tuotanto-odotuksia.
— kumoaa 11.5.1999 tehdyn komission päätöksen (osittain
     tai kokonaan), joka koskee Italian sokerialalla maksamaa
     valtiontukea (K (1999) 1 363 lopull.)                               — Kyseessä olevat laitokset sijaitsevat tukialueilla ja kuten
                                                                              alan kansallisessa suunnitelmassa todetaan, ne ovat alueella
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                         sokerijuurikasta perinteisesti tuottavilla tiloilla tarpeen
     oikeudenkäyntikulut.                                                     alueiden tuotantokyvyn turvaamiseksi.


title: Asia C-273/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Baranya Megyei Bíróság on esittänyt 3.6.2011 — Mecsek-Gabona Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Baranya Megyei Bíróság on esittänyt 3.6.2011 — Mecsek-Gabona Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Asia C-273/11)
   2011/C 269/44
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Baranya Megyei Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Mecsek-Gabona Kft

      Vastaaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2006/112 (1) 138 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tavaroiden luovutus vapautetaan arvonlisäverosta, jos tavara on myyty ostajalle, joka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa kauppasopimuksen tekohetkellä rekisteröity arvonlisäverovelvollisena, ja kun tavaroita koskevassa kauppasopimuksessa on sovittu siitä, että tavaroiden hallinta- ja omistusoikeus siirtyy ostajalle, kun tavarat lastataan kuljetusajoneuvoon, ja että ostajalla on velvollisuus kuljettaa tavarat toiseen jäsenvaltioon?

               2)

               Riittääkö tavaroiden luovutuksen vapauttamiseen arvonlisäverosta myyjän osalta se, että se esittää näytön siitä, että myyty tavara kuljetetaan ulkomaisella kuljetusajoneuvolla ja että myyjällä on ostajan palauttamat CMR-rahtikirjat, vai onko myyjän varmuudella selvitettävä se, että myyty tavara on ylittänyt valtion rajan ja että se on kuljetettu yhteisöön?

               3)

               Voidaanko tavaroiden luovutuksen arvonlisäverovapaus asettaa kyseenalaiseksi pelkästään sillä perusteella, että toisen jäsenvaltion veroviranomainen peruuttaa ostajan yhteisön verotunnisteen vaikutuksin, jotka ulottuvat taannehtivasti tavaranluovutusta edeltävään ajanjaksoon?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).