title: Asia T-77/10: Kanne 18.2.2010 — Certmedica International v. SMHV — Lehning Entreprise (L112)

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/53

         Kanne 18.2.2010 — Certmedica International v. SMHV — Lehning Entreprise (L112)
   (Asia T-77/10)
   2010/C 113/85
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Certmedica International GmbH (Aschaffenbug, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt P. Pfortner)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Lehning Entreprise SARL (Sainte Barbe, Ranska)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 9.12.2009 asiassa R 934/2009-2 tekemä päätös, joka annettiin tiedoksi 21.12.2009, on kumottava siltä osin, kuin yhteisön tavaramerkki L112 (EU 002349728) julistettiin mitättömäksi luokkaan 5 kuuluvia seuraavia tavaroita varten: ”Farmaseuttiset ja eläinlääkintätuotteet; nautittavaksi tarkoitetut lääkintätuotteet; lisäravintoaineet lääkinnällisiin tarkoituksiin”;
               toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 9.12.2009 asiassa R 934/2009-2 tekemä päätös, joka annettiin tiedoksi 21.12.2009, on kumottava siltä osin, kuin yhteisön tavaramerkki L112 (EU 002349728) julistettiin mitättömäksi luokkaan 5 kuuluvia seuraavia tavaroita varten: ”Nautittavaksi tarkoitetut lääkintätuotteet; lisäravintoaineet lääkinnällisiin tarkoituksiin”;
               edelleen toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 9.12.2009 asiassa R 934/2009-2 tekemä päätös, joka annettiin tiedoksi 21.12.2009, on kumottava siltä osin, kuin yhteisön tavaramerkki L112 (EU 002349728) julistettiin mitättömäksi luokkaan 5 kuuluvia seuraavia tavaroita varten: ”Nautittavaksi tarkoitetut lääkintätuotteet”;

               —

               ranskalaiseen tavaramerkkiin L.114 (F 1 312 700) perustuva vaatimus yhteisön tavaramerkin L112 (EU 002349728) mitättömäksi julistamisesta on hylättävä kokonaisuudessaan ja yhteisön tavaramerkin L112 rekisteröinti on pidettävä voimassa seuraavia tavaroita varten:

                  ”Luokka 5: Farmaseuttiset, eläinlääkintä- ja terveydenhoitotuotteet; nautittavaksi tarkoitetut lääkintätuotteet; lisäravintoaineet lääkinnällisiin tarkoituksiin; äyriäispohjaiset dieettielintarviketiivisteet (kuten kitosaani)
                  luokka 29: Äyriäispohjaiset elintarviketiivisteet (kuten kitosaani)”;

               toissijaisesti ranskalaiseen tavaramerkkiin L.114 (F 1 312 700) perustuva vaatimus yhteisön tavaramerkin L112 (EU 002349728) mitättömäksi julistamisesta on hylättävä siltä osin, kuin on vaadittu, että tavaramerkki L112 julistetaan mitättömäksi luokkaan 5 kuuluvia seuraavia tavaroita varten: ”Nautittavaksi tarkoitetut lääkintätuotteet; lisäravintoaineet lääkinnällisiin tarkoituksiin”, ja yhteisön tavaramerkin L112 rekisteröinti on pidettävä voimassa seuraavia tavaroita varten:

                  ”Luokka 5: Terveydenhoitotuotteet; nautittavaksi tarkoitetut lääkintätuotteet; lisäravintoaineet lääkinnällisiin tarkoituksiin; äyriäispohjaiset dieettielintarviketiivisteet (kuten kitosaani)
                  luokka 29: Äyriäispohjaiset elintarviketiivisteet (kuten kitosaani)”;

               edelleen toissijaisesti ranskalaiseen tavaramerkkiin L.114 (F 1 312 700) perustuva vaatimus yhteisön tavaramerkin L112 (EU 002349728) mitättömäksi julistamisesta on hylättävä siltä osin, kuin on vaadittu, että tavaramerkki L112 julistetaan mitättömäksi luokkaan 5 kuuluvia seuraavia tavaroita varten: ”Nautittavaksi tarkoitetut lääkintätuotteet”, ja yhteisön tavaramerkin L112 rekisteröinti on pidettävä voimassa seuraavia tavaroita varten:

                  ”Luokka 5: Terveydenhoitotuotteet; nautittavaksi tarkoitetut lääkintätuotteet; äyriäispohjaiset dieettielintarviketiivisteet (kuten kitosaani)
                  luokka 29: Äyriäispohjaiset elintarviketiivisteet (kuten kitosaani)”;

               —

               mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä on velvoitettava korvaamaan kaikki kantajalle mitättömyys- ja valitusmenettelystä aiheutuneet kulut;
               toissijaisesti vaatimuksen esittäjä on velvoitettava korvaamaan mitättömyysmenettelyn kulut vain siltä osin, kuin tavaramerkki L112 (EU 002349728) julistettiin mitättömäksi ”farmaseuttisia tuotteita” varten (20 %);
               edelleen toissijaisesti vaatimuksen esittäjä on velvoitettava korvaamaan mitättömyysmenettelyn kulut vain siltä osin, kuin tavaramerkki L112 (EU 002349728) julistettiin mitättömäksi ”farmaseuttisia tuotteita ja lisäravintoaineita lääkinnällisiin tarkoituksiin” varten (30 %).

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: yhteisön tavaramerkki nro 2 349 728 luokkiin 5 ja 29 kuuluvia tavaroita varten

      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Lehning Entreprise SARL

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: ranskalainen sanamerkki L.114 (tavaramerkki nro 1 312 700); mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus koski vain tiettyjä luokkaan 5 kuuluvia tavaroita

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hyväksyminen ja kyseisen yhteisön tavaramerkin osittainen julistaminen mitättömäksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: kantajan valituksen osittainen hyväksyminen

      Kanneperusteet:

               —

               mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän puuttuva näyttö ranskalaisen tavaramerkin L.114 käytöstä

               —

               puuttuva tavaroiden samankaltaisuus luokassa 5

               —

               valituslautakunnan oikeudellisesti virheellinen arviointi merkkien samankaltaisuudesta.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa T-119/02, Royal Philips Electronics NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Yrityskeskittymät – Tutkittavaksi ottaminen – Sitoumukset tutkinnan ensivaiheessa – Painavat epäilyt yhteismarkkinoille soveltuvuuden osalta – Siirtäminen osittain kansallisten viranomaisten käsiteltäväksi)

text:
6.9.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 213/33
asianajaja L. Mosar, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehi-           1)     Kanne hylätään.
nään J. de Wachter ja G. Knudsen), jossa kantaja vaatii, että
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
                                                                        2)     Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
yhtäältä parlamentin 27.6.2001 tekemän päätöksen, jossa
                                                                               käyntikuluistaan.
kieltäydytään tunnustamasta kantajan asuinpaikaksi Nizzaa ja
soveltamasta hänen eläkkeeseensä ranskalaista korjauskerroin-
ta 1.6.2001 alkaen, ja toisaalta parlamentin 6.12.2001 teke-
män päätöksen, jossa nimenomaisesti hylätään kantajan teke-             (1 ) EYVL C 144, 15.6.2002.
mä valitus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin,
toimien yhden tuomarin kokoonpanossa (tuomari:
A. W. H. Meij), kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on
8.7.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:
1)     Parlamentin 27.6.2001 tekemä päätös kumotaan siltä osin,
       kuin se koskee luxemburgilaisen korjauskertoimen soveltamista
       kantajan eläkkeeseen koko vuoden 2000 osalta.                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
2)     Parlamentti vastaa kokonaisuudessaan oikeudenkäyntikuluista.
                                                                                3 päivänä huhtikuuta 2003
( 1) EYVL C 109, 4.5.2002.
                                                                        asiassa T-119/02, Royal Philips Electronics NV vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Kilpailu – Yrityskeskittymät – Tutkittavaksi ottaminen –
                                                                        Sitoumukset tutkinnan ensivaiheessa – Painavat epäilyt
                                                                        yhteismarkkinoille soveltuvuuden osalta – Siirtäminen osit-
                                                                                tain kansallisten viranomaisten käsiteltäväksi)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2003/C 213/65)
                   19 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa T-78/02 Stephan-Harald Voigt vastaan Euroopan
                          keskuspankki (1)
(Henkilöstö – Euroopan keskuspankin henkilöstö – Kirjalli-              Asiassa T-119/02, Royal Philips Electronics NV, kotipaikka
                            nen varoitus)                               Eindhoven (Alankomaat), edustajinaan asianajajat E. H. Pijn-
                                                                        acker Hordijk ja N. G. Cronstedt, jota tukee De’Longhi SpA,
                                                                        kotipaikka Treviso (Italia), edustajinaan asianajajat M. Merola,
                          (2003/C 213/64)                               I. van Schendel, G. Crichlow ja D. P. Domenicucci, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Superti,
                                                                        K. Wiedner ja J. E. Flynn), jota tukee SEB SA, kotipaikka Écully
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        (Ranska), edustajinaan asianajajat D. Voillemot ja S. Hautbourg,
                                                                        ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja F. Million),
                                                                        jossa kantaja vaatii kumottavaksi ensinnäkin asetuksen (ETY)
                                                                        N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 2 artiklan
Asiassa T-78/02, Stephan-Harald Voigt, joka on Euroopan                 sekä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 57 artiklan
keskuspankin palveluksessa, kotipaikka Frankfurt am Main                nojalla 8.1.2002 tehtyä komission päätöstä [SG (2002) D/
(Saksa), edustajanaan asianajaja N. Pflüger, vastaan Euroopan           228078] olla vastustamatta SEB:n ja Moulinexin keskittymää ja
keskuspankki (asiamiehinään V. Saintot ja T. Gilliams, avustaja-        todeta keskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi ja Euroopan
naan asianajaja B. Wägenbaur), jossa kantaja on vaatinut                talousalueesta tehdyn sopimuksen mukaiseksi, kunhan esitet-
tuomioistuinta kumoamaan Euroopan keskuspankin varapää-                 tyjä sitoumuksia noudatetaan (asia COMP/M.2621, SEB/Mouli-
johtajan Noyerin 1.3.2002 tekemän päätöksen antaa kantajalle            nex), ja toiseksi kumottavaksi asetuksen N:o 4064/89 9 artik-
kirjallinen varoitus, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             lan 2 kohdan a alakohdan nojalla 8.1.2002 tehtyä komission
(kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja K. Le-            päätöstä [C (2002)38] siirtää tutkinta osittain Ranskan viran-
naerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: apulaiskirjaa-    omaisille, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
ja B. Pastor, on 19.6.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolau-            jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Le-
selma on seuraava:                                                      naerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirka-
 ---pagebreak--- C 213/34                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         6.9.2003
mies J. Plingers, on antanut 3.4.2003 tuomion, jonka tuomio-           (ETY) N:o 1017/68 (EYVL L 175, s. 1) 12 artiklan 3 kohdassa
lauselma on seuraava:                                                  tarkoitetussa merkityksessä vakavia epäilyksiä uuden Trans-
                                                                       Atlantic Confernce Agreement -sopimuksen (TACA) suhteen,
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
1)     Kanne hylätään.                                                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Le-
                                                                       naerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung on
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-  antanut 4.6.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
       taan korvaamaan komission ja SEB:n oikeudenkäyntikulut.
3)     De’Longhi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.               1)     Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
4)     Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.       2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 169 13.7.2002.                                             (1 ) EYVL C 6, 8.1.2000.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                   4 päivänä kesäkuuta 2003                                               21 päivänä lokakuuta 2002
asiassa T-224/99, The European Council of Transport                    asiassa T-97/01, Christos Gogos vastaan Euroopan yhtei-
Users ASBL ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                                         söjen komissio (1)
(Kumoamiskanne – Kohdetta vaille jäänyt kanne – Lausun-                             (Lausunnon antamisen raukeaminen)
                  non antamisen raukeaminen)
                                                                                (2003/C 213/67)
                         (2003/C 213/66)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Asiassa T-97/01, Christos Gogos, Euroopan yhteisöjen komis-
Asiassa T-224/99, The European Council of Transport Users              sion virkamies, edustajanaan asianajaja C. Tagaras, vastaan
ASBL, kotipaikka Bryssel (Belgia), The Freight Transport Asso-         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. Tserepa-
ciation Ltd, kotipaikka Tunbridge Wells (Yhdistynyt kuningas-          Lacombe ja J. Curral), jossa kantaja vaatii kumottavaksi sisäisen
kunta), Association des utilisateurs de transport de fret (AUTF),      kilpailun KOM/A/17/96 valintalautakunnan päätöksen, jolla
kotipaikka Pariisi (Ranska) ja Industriförbundet, kotipaikka           kantaja jätettiin ottamatta soveltuvien hakijoiden luetteloon
Tukholma (Ruotsi), edustajanaan M. Clough, QC, prosessiosoi-           sillä perusteella, että hän ei ollut saanut suullisesta kokeesta
te Luxemburgissa vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           vaadittua vähimmäispistemäärää, ja vahingonkorvausta aiheu-
miehenään: R. Lyal), jota tukevat Atlantic Container Line AB,          tuneeksi väitetystä aineellisesta ja henkisestä kärsimyksestä,
kotipaikka Göteborg (Ruotsi), Hapag-Lloyd AG, kotipaikka               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
Hampuri (Saksa), Mediterranean Shipping Company SA, koti-              jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti N. Forwood sekä
paikka Geneve (Sveitsi), A. P. Møller-Mærsk Line, kotipaikka           tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
Kööpenhamina (Tanska), Nippon Yusen Kaisha, kotipaikka                 on 21.10.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
Tokio (Japani), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd,               seuraava:
kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta) ja P & O
Nedlloyd Container Line Ltd, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt
                                                                       Lausunnon antaminen nyt käsiteltävä olevasta kanteesta raukeaa.
kuningaskunta), edustajinaan solicitor J. Pheasant ja solicitor
                                                                       Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.
M. Levitt, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantajat vaativat
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
maan kantajille 6.8.1999 tiedoksiannetun komission päätök-
                                                                       (1 ) EYVL C 186, 30.6.2001.
sen, jossa se on katsonut, ettei sillä ole kilpailusääntöjen
soveltamisesta rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteeseen
19 päivänä heinäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18 päivänä syyskuuta 2003 asiassa T-321/01: Internationaler Hilfsfonds eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kehitysyhteistyö – Kansalaisjärjestöjen toiminnalle myönnettävä yhteisön yhteisrahoitus – Kansalaisjärjestön tukikelvottomuus – Yhteisrahoitushakemuksen hylkäys)

text:
15.11.2003              FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 275/43
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH,
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                kotipaikka Langen (Saksa), edustajinaan avocat K. Landry ja
                                                                     avocat L. Harings, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                  17 päivänä syyskuuta 2003                          (asiamiehinään: J.-C. Schieferer, R. Tricot, X. Lewis ja M. Núñez-
                                                                     Müller), jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asiassa T-137/01: Stadtsportverband Neuss eV vastaan                 asteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan osittain komission
              Euroopan yhteisöjen komissio (1)                       14.8.2001 tekemän päätöksen K (2001) 2533 (REC 4/00),
                                                                     jossa todetaan perustelluksi kirjata jälkikäteen tileihin tuonti-
(Kumoamiskanne – Eurathlon-ohjelma – Yhteisön taloudelli-
                                                                     tullit, joita ei ole kannettu Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH -
nen tuki – Osittainen palautus – Perusteluvelvollisuus –
                                                                     nimiseltä yhtiöltä Thaimaasta peräisin olevan siipikarjanlihan
Laskentamenetelmä – Vanhentuminen – Tukikelvottomat                  ajanjaksoilla 13.–18.7.1995 ja 4.–22.9.1995 suoritetusta
                               menot)
                                                                     tuonnista (asia T-309/01), ja toisaalta kumoamaan komission
                         (2003/C 275/69)                             5.3.2002 tekemän päätöksen K (2002) 857 (REC 4/01), jossa
                                                                     todetaan perustelluksi kirjata jälkikäteen tileihin tuontitullit,
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      joita ei ole kannettu Commonfood Handelsgesellschaft für
                                                                     Agrar-Podukte mbH -nimiseltä yhtiöltä Thaimaasta peräisin
                                                                     olevan siipikarjanlihan 24.7.1995 suoritetusta tuonnista (asia
Asiassa T-137/01, Stadtsportverband Neuss eV, kotipaikka             T-239/02), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
Neuss (Saksa), edustajanaan asianajajat H. G. Hüsch ja               jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
S. Schnelle, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-        sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirka-
nään: J. Sack), jossa kantaja vaatii kumottavaksi 9.4.2001           mies I. Natsinas, on antanut 17.9.2003 tuomion, jonka
tehtyä komission päätöstä kantajalle Eurathlon-ohjelman pe-          tuomiolauselma on seuraava:
rusteella myönnetyn taloudellisen tuen osittaisesta takaisin-
maksamisesta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
                                                                     1)     Kanteet hylätään.
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirka-
                                                                     2)     Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mies D. Christensen, on antanut 17.9.2003 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     (1) EYVL C 56, 2.3.2002 ja C 247, 12.10.2002.
1)    Kanne hylätään.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut koko-
      naisuudessaan.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                18 päivänä syyskuuta 2003
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  17 päivänä syyskuuta 2003                          asiassa T-321/01: Internationaler Hilfsfonds eV vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
yhdistetyissä asioissa T-309/01 ja T-239/02: Peter Biegi
Nahrungsmittel GmbH ja Commonfood Handelsgesell-
schaft für Agrar-Produkte mbH vastaan Euroopan yhteisö-              (Kehitysyhteistyö – Kansalaisjärjestöjen toiminnalle myön-
                          jen komissio (1)                           nettävä yhteisön yhteisrahoitus – Kansalaisjärjestön tukikel-
                                                                             vottomuus – Yhteisrahoitushakemuksen hylkäys)
(Tuontitullien kirjaaminen tileihin jälkikäteen – Edellytykset
– Asetuksen (EY) N:o 2193/02 220 artiklan 2 kohdan                                              (2003/C 275/71)
b alakohta – Havaittavissa oleva virhe – Huolellisuus –
Asetus (EY) N:o 774/94 – Yhdistetty nimikkeistö – WTO:n
                           tariffikiintiöt)                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (2003/C 275/70)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Asiassa T-321/01, Internationaler Hilfsfonds eV, kotipaikka
                                                                     Rosbach (Saksa), edustajanaan avocat H. Kaltenecker, vastaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: M.-J. Jonczy
Yhdistetyissä asioissa T-309/01 ja T-239/02, Peter Biegi Nah-        ja S. Fries), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
rungsmittel GmbH, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa),              tuomioistuinta kumoamaan kantajan joulukuussa 1996 ja
 ---pagebreak--- C 275/44                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      15.11.2003
syyskuussa 1997 jättämien kahta hanketta koskevien yhteisra-          1)    Kanne hylätään.
hoitushakemusten hylkäämisestä 16.10.2001 tehdyn komis-
sion päätöksen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kol-           2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 18.9.2003 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                     (1) EYVL C 156, 29.6.2002.
1)    Kantajan joulukuussa 1996 ja syyskuussa 1997 jättämien
      yhteisrahoitushakemusten hylkäämisestä 16.10.2001 tehty
      komission päätös kumotaan.
2)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-
      tetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
(1) EYVL C 56, 2.3.2002.                                                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                17 päivänä syyskuuta 2003
                                                                      asiassa T-76/02: Mara Messina vastaan Euroopan yhteisö-
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                      jen komissio (1)
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                      (Asetus N:o 1049/2001 – Oikeus tutustua asiakirjoihin –
                   17 päivänä syyskuuta 2003                          Jäsenvaltiosta peräisin olevaa asiakirjaa ei luovuteta ilman
                                                                              tämän valtion etukäteen antamaa suostumusta)
asiassa T-71/02: Classen Holding KG vastaan sisämarkki-
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                            (SMHV) (1)                                                         (2003/C 275/73)
(Yhteisön tavaramerkki – Valituksen tutkittavaksi ottami-                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
nen valituslautakunnassa – Muotovaatimukset – Valituksen
perusteet sisältävän kirjelmän jättäminen – Menetetyn mää-
räajan palauttamista koskevan pyynnön esittämiselle asetet-
    tu määräaika – Asetuksen N:o 40/94 59 ja 78 artikla)
                                                                      Asiassa T-76/02, Mara Messina, kotipaikka Napoli (Italia),
                         (2003/C 275/72)                              edustajanaan asianajaja M. Calabrese, vastaan Euroopan yhtei-
                                                                      söjen komissio (asiamiehinään: U. Wölker, V. Di Bucci ja
                                                                      P. Aalto), jossa kantaja vaatii kumoamaan komission päätök-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    sen, jolla kantajalle kieltäydyttiin antamasta oikeutta tutustua
                                                                      tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat valtiontukijärjestelmää,
                                                                      joka oli 2.8.2000 tehdyn komission päätöksen (valtiontuki
Asiassa T-71/02, Classen Holding KG, kotipaikka Essen (Saksa),        N 715/99 – Italia (SG 2000 D/10574) kohteena, ensimmäisen
edustajanaan asianajaja S. von Petersdorff-Campen, prosessio-         oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien
soite Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointi-          kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
virasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään: S. Laiti-     J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja:
nen), jossa väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-         johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
tuimessa on International Paper Co., kotipaikka New York,             17.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
New York (Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja E. Armijo
Chávarri, ja jossa kantaja on nostanut kumoamiskanteen                1)    Kanne hylätään.
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
lit) toisen valituslautakunnan 14.12.2001 tekemästä päätök-
sestä (asia R 810/1999-2), jolla tämä jätti menetetyn määräajan       2)    Kantaja vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan. Ko-
palauttamista koskevan pyynnön hylkäämisen jälkeen tutki-                   missio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
matta valituksen, joka oli tehty väiteosaston päätöksestä, joka             taan sekä korvaamaan puolet kantajan oikeudenkäyntikuluista.
koski Classen Holding KG:n ja International Paper Co:n välistä
väitemenettelyä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (nel-
jäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja             (1) EYVL C 109, 4.5.2002.
V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 17.9.2003 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-164/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.5.2017 – Piper Verlag v. EUIPO (THE TRAVEL EPISODES) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin THE TRAVEL EPISODES rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Muuttamista koskeva vaatimus — Toimi, jota valituslautakunta ei voi toteuttaa — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.5.2017 – Piper Verlag v. EUIPO (THE TRAVEL EPISODES)
   (Asia T-164/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin THE TRAVEL EPISODES rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Muuttamista koskeva vaatimus - Toimi, jota valituslautakunta ei voi toteuttaa - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Tutkimatta jättäminen))
   (2017/C 231/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Piper Verlag GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Oster)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. Kunz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 15.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1099/2015-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin THE TRAVEL EPISODES rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Piper Verlag GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 200, 6.6.2016.


title: Yhdistetyt asiat C-159/10 ja C-160/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.7.2011 (Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gerhard Fuchs (C-159/10) ja Peter Köhler (C-160/10) v. Land Hessen (Direktiivi 2000/78/EY — 6 artiklan 1 kohta — Ikään perustuvan syrjinnän kielto — 65 vuotta täyttäneiden syyttäjien automaattinen eläkkeelle siirtyminen — Oikeutetut tavoitteet, joilla perustellaan ikään perustuva erilainen kohtelu — Lainsäädännön johdonmukaisuus)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.7.2011 (Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gerhard Fuchs (C-159/10) ja Peter Köhler (C-160/10) v. Land Hessen
   (Yhdistetyt asiat C-159/10 ja C-160/10) (1)

   (Direktiivi 2000/78/EY - 6 artiklan 1 kohta - Ikään perustuvan syrjinnän kielto - 65 vuotta täyttäneiden syyttäjien automaattinen eläkkeelle siirtyminen - Oikeutetut tavoitteet, joilla perustellaan ikään perustuva erilainen kohtelu - Lainsäädännön johdonmukaisuus)
   2011/C 269/21
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Gerhard Fuchs (C-159/10) ja Peter Köhler (C-160/10)

      Vastaaja: Land Hessen

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16) 6 artiklan 1 kohdan tulkinta — Ikään perustuvan syrjinnän kielto — Kansallinen laki, jossa säädetään virkamiesten siirtämisestä eläkkeelle viran puolesta heidän saavutettuaan 65 vuoden iän — Oikeutetut tavoitteet, joilla perustellaan ikään perustuva erilainen kohtelu

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/78/EY ei ole esteenä sellaiselle Hessenin osavaltion virkamieslain (Hessisches Beamtengesetz), sellaisena kuin se on muutettuna 14.12.2009 annetulla lailla, kaltaiselle laille, jossa säädetään vakituisten virkamiesten — tässä tapauksessa syyttäjien — automaattisesta eläkkeelle siirtymisestä heidän täyttäessään 65 vuotta, samalla kun heille annetaan mahdollisuus jatkaa työntekoa, jos yksikön etu sitä edellyttää, enintään 68 vuoden ikään saakka, jos kyseisen lain tavoitteena on luoda tasapainoinen ikärakenne nuorten palvelukseen ottamisen ja uralla etenemisen edistämiseksi, henkilöstöhallinnon optimoimiseksi ja samalla sellaisten mahdollisten oikeusriitojen välttämiseksi, jotka koskevat työntekijän kykyä tehdä työtään tietyn iän saavuttamisen jälkeen, ja jos sillä on mahdollista saavuttaa kyseinen tavoite asianmukaisin ja tarpeellisin keinoin.

               2)

               Jotta kyseessä olevan toimenpiteen voidaan osoittaa olevan asianmukainen ja tarpeen, se ei saa olla tavoitteen kannalta kohtuuton ja sen on perustuttava seikkoihin, joiden todistusarvon arvioiminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä.

               3)

               Hessenin osavaltion virkamieslain, sellaisena kuin se on muutettuna 14.12.2009 annetulla lailla, kaltainen laki, jossa säädetään syyttäjien pakollisesta eläkkeelle siirtymisestä heidän täyttäessään 65 vuotta, ei ole epäjohdonmukainen pelkästään siksi, että sen mukaan syyttäjät voivat tietyissä tapauksissa työskennellä 68 vuoden ikään saakka, että siinä on lisäksi säännöksiä, joilla pyritään jarruttamaan eläkkeelle lähtemisiä ennen 65 vuoden ikää, ja että asianomaisen jäsenvaltion muissa laeissa säädetään tiettyjen virkamiesten — etenkin tiettyjen vaaleilla valittujen virkamiesten — työskentelyn jatkumisesta kyseisen iän jälkeen sekä eläkeiän asteittaisesta nostamisesta 65 vuodesta 67 vuoteen.

      (1)  EUVL C 161, 19.6.2010.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä marraskuuta 2003 asiassa T-326/01, Giorgio Lebedef ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Arviointikertomus – Henkilöstön edustajan tehtävissä ja ammattiyhdistystehtävissä toimiminen – Kumoamiskanne)

text:
C 35/8                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                        7.2.2004
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Cheminille 29 592           edustajanaan asianajajat G. Bouneou ja F. Frabetti, prosessiosoi-
            (kaksikymmentäyhdeksäntuhatta          viisisataayhdeksän-     te Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
            kymmentäkaksi) euroa korvauksena aineellisesta vahin-          miehinään J. Currall ja C. Berardis-Kayser), jossa kantaja
            gosta sekä 1 (yksi) euro henkisestä kärsimyksestä;             vaatii kumottavaksi komission päätöksen, jolla vahvistettiin
                                                                           kantajasta ajanjaksolle 1.7.1995–30.6.1997 laadittu lopulli-
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Copesille 1 (yksi) euro     nen arviointikertomus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
            henkisestä kärsimyksestä;                                      tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                           puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Mondinille 5 000            kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 5.11.2003 antanut
            (viisituhatta) euroa korvauksena aineellisesta vahingosta      tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
            sekä 1 (yksi) euro henkisestä kärsimyksestä;
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Preisslerille 11 929        1)    Kanne hylätään.
            (yksitoistatuhatta yhdeksänsataakaksikymmentäyhdek-
            sän) euroa sekä 1 (yksi) euro henkisestä kärsimyksestä;        2)    Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Bertololle 1 (yksi)
            euro henkisestä kärsimyksestä;                                 (1) EYVL C 84, 6.4.2002.
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Brovellille 1 (yksi)
            euro henkisestä kärsimyksestä;
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan D’Elialle 1 (yksi) euro
            henkisestä kärsimyksestä.
4)    Asiassa T-115/01 kanne hylätään muilta osin.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
5)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      taan korvaamaan kantajien kulut asiassa T-331/00.
6)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-                          18 päivänä marraskuuta 2003
      taan korvaamaan kolme neljäsosaa kantajien kuluista asiassa
      T-115/01.                                                            asiassa T-13/02, Falk-Ulrich von Hoff vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
7)    Asiassa T-115/01 kantajat velvoitetaan vastaamaan neljäso-
      sasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                           (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Asettautumiskor-
                                                                                vaus – Asemapaikan vaihtaminen – Viivästyskorko)
(1) EYVL C 372, 23.12.2000 ja C 227, 11.8.2001.
                                                                                (2004/C 35/12)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           Asiassa T-13/02, Falk-Ulrich von Hoff, Euroopan parlamentin
                   5 päivänä marraskuuta 2003                              väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Wittenau, Berliini
                                                                           (Saksa), edustajanaan asianajaja B. Wägenbaur, vastaan Euroo-
asiassa T-326/01, Giorgio Lebedef ym. vastaan Euroopan                     pan parlamentti (asiamiehinään J. de Wachter ja U. Rösslein),
                       yhteisöjen komissio (1)                             jossa kantaja vaatii parlamentin 17.4.2001 tekemän sen
                                                                           päätöksen kumoamista, jolla tämä epäsi kantajalta asettautu-
                                                                           miskorvauksen tämän asemapaikan muuttuessa, sekä parla-
(Henkilöstö – Arviointikertomus – Henkilöstön edustajan                    mentin velvoittamista suorittamaan kantajalle asettautumis-
tehtävissä ja ammattiyhdistystehtävissä toimiminen –                       korvauksena kahden kuukauden peruspalkan 8 prosentin
                          Kumoamiskanne)                                   suuruisine korkoineen vaatimuksen esittämisestä lukien, yhtei-
                                                                           söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
                           (2004/C 35/11)                                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-
                                                                           Valdecasas sekä tuomarit J. D. Cooke ja Mme P. Lindh; kirjaaja:
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         hallintovirkamies I. Natsinas, on antanut 18.11.2003 tuomion,
                                                                           jonka tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-326/01, Giorgio Lebedef, Euroopan yhteisöjen ko-                 1)    Kumotaan parlamentin 17.4.2001 tekemä päätös, jolla tämä
mission virkamies, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg),                         epäsi kantajalta asettautumiskorvauksen.


title: Dorothy Bellin ym. 19.11.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-184/98)

text:
23.1.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 20/31
    nitut tuet soveltuvia yhteismarkkinoille. Tästä johtuen        Ð velvoittaa komission ja neuvoston maksamaan kanta-
    komissiota vaadittiin aloittamaan 93 artiklan 2 kohdan              jille:
    mukainen menettely, ja päätös siitä, ettei menettelyä
    aloiteta, oli lainvastainen.
                                                                        a) kanteen liitteessä 7 olevassa luettelossa määritellyt
                                                                             kantajakohtaiset määrät, sen suuruisina kuin ne
                                                                             ovat olleet tuomion antamispäivänä; ja mikäli kan-
2. Komission riidanalainen päätös on EY:n perustamisso-                      tajien velvollisuudesta maksaa veroa näistä mää-
    pimuksen 190 artiklan vastainen, koska kantajalle ei                     ristä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei määrätä,
    siinä esitetä riittävää selitystä niistä syistä, joiden
    perusteella komissio muutti alkuperäistä kantaansa.
                                                                        b) muu täydentävä määrä, kuten:
                                                                             i)   määrä, joka kantajien on maksettava verona
3. Komissio on rikkonut luottamuksensuojan periaatetta.                           Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja jonka las-
                                                                                keminen on lykätty osapuolten ja Yhdistyneen
                                                                                kuningaskunnan veroviranomaisten välisiä neu-
                                                                                votteluja varten; tai vaihtoehtoisesti
4. Komissio on rikkonut hyvän hallinnon periaatetta,
    koska se ei tässä asiassa ole käsitellyt huolellisesti kan-
    tajan valitusta.                                                         ii) Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomais-
                                                                                ten kantajilta tosiasiassa vaatimat määrät neu-
                                                                                voston ja komission ollessa velvollisia korvaa-
                                                                                maan sellaiset määrät kantajille; ja
                                                                   Ð velvoittaa komission ja neuvoston korvaamaan oikeu-
                                                                        denkäyntikulut.
Dorothy Bellin ym. 19.11.1998 Euroopan yhteisöjen
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
                         nostama kanne
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                        (Asia T-184/98)
                        (1999/C 20/56)
                                                                   Kantajat ovat JET-projektiryhmän jäseniä ja he työskente-
                                                                   levät UKAEA:n (United Kingdom Atomic Energy
                                                                   Authority) palveluksessa ja he vaativat vahingonkorvausta
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     komissiolta ja neuvostolta, koska nämä nimenomaisesta
                                                                   velvoitteesta huolimatta laiminlöivät yhteisöjen ensimmäi-
                                                                   sen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa
                                                                   T-177/94, Altmann ym. ja T-377/94, Casson ym. (1)
                                                                   12.12.1996 antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi tar-
Dorothy Bell ym. ovat nostaneet 19.11.1998 Euroopan
                                                                   vittavat toimenpiteet.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan
unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat Ken-
neth Parker, QC, ja Rhodri Thompson, Monckton Cham-                Heidän vaatimuksensa ovat asiallisesti samat kuin asiassa
bers, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn, London                      T-30/98, Altmann ym. (2) paitsi niiden päivämäärien osal-
WC1R 5BP, Yhdistynyt kuningaskunta.                                ta, josta lähtien he katsovat vahingonkorvausvaatimuk-
                                                                   sensa alkavan. Vaikka heidän vahingonkorvausvaatimuk-
                                                                   sensa perusteessa on teknisiä eroja, koska tuomiolla ei
                                                                   kumottu kantajia koskevia päätöksiä, kantajat katsovat,
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-         että heidän vaatimuksensa ovat asiallisesti samat kuin
tuin                                                               asian T-30/98 kantajien vaatimukset ja että komissio ja
                                                                   neuvosto ovat yhteisön oikeuden perusteella velvollisia
                                                                   korvaamaan kaikkien JET-projektiryhmän UKAEA-jäsen-
                                                                   ten kärsimän vahingon tai niiden oli maksettava korvaus
Ð toteaa, että kantajien valituksen hylkääminen, jonka             laiminlyönnistään.
    seurauksena komissio ja neuvosto jättivät toteutta-
    matta kantajia koskevat erityiset toimenpiteet yhteisö-
    jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste-           (1) Kok. 1996 II-2041.
    tyissä asioissa T-177/94 ja T-377/94, Altmann ym. v.           (2) EYVL C 184, 13.6.1998, s. 11.
    komissio, 12.12.1994 antaman tuomion täytäntöönpa-
    nemiseksi, on lainvastainen ja sellaisenaan virkavirhe,
    josta komissio ja neuvosto ovat vastuussa;


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 9 päivänä joulukuuta 2004, asiassa C-19/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Viktor Hlozek vastaan Roche Austria Gesellschaft mbH (Sosiaalipolitiikka — Mies- ja naispuoliset työntekijät — Samapalkkaisuus — Palkka — Käsite — Yrityskohtaisen työehtosopimuksen mukainen siirtymäeläke (Überbrückungsgeld) — Yrityksen rakennemuutoksen yhteydessä laadittu sosiaalisuunnitelma — Irtisanomishetkellä tietyn ikäisille työntekijöille myönnettävä etuus — Etuuden myöntäminen irtisanottujen työntekijöiden sukupuolen mukaan eri iästä alkaen — Kansallisen oikeuden mukaisen lakisääteisen eläkeiän, joka on sukupuolesta riippuen eri, huomioon ottaminen)

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   9 päivänä joulukuuta 2004,
   asiassa C-19/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Viktor Hlozek vastaan Roche Austria Gesellschaft mbH (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Mies- ja naispuoliset työntekijät - Samapalkkaisuus - Palkka - Käsite - Yrityskohtaisen työehtosopimuksen mukainen siirtymäeläke (Überbrückungsgeld) - Yrityksen rakennemuutoksen yhteydessä laadittu sosiaalisuunnitelma - Irtisanomishetkellä tietyn ikäisille työntekijöille myönnettävä etuus - Etuuden myöntäminen irtisanottujen työntekijöiden sukupuolen mukaan eri iästä alkaen - Kansallisen oikeuden mukaisen lakisääteisen eläkeiän, joka on sukupuolesta riippuen eri, huomioon ottaminen)
   (2005/C 45/02)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-19/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 20.12.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.1.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Viktor Hlozek vastaan Roche Austria Gesellschaft mbH, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari), R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts ja S. von Bahr, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 9.12.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen siirtymäeläke kuuluu EY 141 artiklassa ja miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/ETY 1 artiklassa tarkoitetun palkan käsitteen piiriin. Kyseinen määräys ja kyseinen säännös eivät ole pääasian kaltaisissa olosuhteissa esteenä sellaisen sosiaalisuunnitelman soveltamiselle, jossa määrätään miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden erilaisesta kohtelusta siirtymäeläkkeeseen oikeuttavan iän osalta, koska kyseiset mies- ja naispuoliset työntekijät ovat kansallisen varhennettuja vanhuuseläkkeitä koskevan lakisääteisen järjestelmän nojalla erilaisissa tilanteissa mainitun eläkkeen myöntämisessä merkityksellisten seikkojen kannalta.

      (1)  EYVL C 109, 4.5.2002.


title: Asia C-30/09: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 96/82/EY — 11 artikla — Ulkoiset pelastussuunnitelmat)

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/16

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-30/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 96/82/EY - 11 artikla - Ulkoiset pelastussuunnitelmat)
   2009/C 297/19
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Sipos ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamies: L. Inez Fernandes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9.12.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY (EYVL L 10, s. 13), sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/105/EY (EUVL L 345, s. 97), 11 artiklan rikkominen — Laiminlyönti laatia ulkoiset pelastussuunnitelmat tietyille tuotantolaitoksille

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9.12.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.12.2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/105/EY, 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole huolehtinut kyseisen artiklan mukaisten toimenpiteiden toteuttamisesta.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


title: Asia T-678/13: Kanne 13.12.2013 — AEMN v. parlamentti

text:
               22.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 85/20

         Kanne 13.12.2013 — AEMN v. parlamentti
   (Asia T-678/13)
   2014/C 85/35
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Alliance Européenne des Mouvements Nationaux (AEMN) (Matzenheim, Ranska) (edustaja: asianajaja J.-P. Le Moigne)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 14.10.2013 tehdyn päätöksen nro 110655, jossa vahvistettiin Euroopan parlamentin Alliance Européenne des Mouvements Nationaux’lle myöntämän lopullisen tuen vuodelta 2012 määräksi 186 292,12 euroa ja näin ollen päätettiin, että Alliance Européenne des Mouvements Nationaux’n pitää palauttaa 45 476,00 euroa, kun otetaan huomioon, että kantajayhdistykselle on jo annettu 231 412,80 euroa

               —

               velvoittamaan Euroopan parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan ja maksamaan Alliance Européenne des Mouvements Nationaux’lle 20 000,00 euroa tällä perusteella.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu toimen tekijän toimivallan puuttumiseen, koska toimen allekirjoittaja ei osoittanut mitään delegointia tehdä, allekirjoittaa ja antaa tiedoksi riidanalainen päätös

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen, koska parlamentti ei antanut kantajalle mahdollisuutta ottaa kantaa todettuihin sääntöjenvastaisuuksiin.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu oikeussäännön rikkomiseen siltä osin kuin

                           —

                           apportti on säännönmukainen rahoitusmuoto

                           —

                           kantajaa on kohdeltu syrjivästi sen talousarvion suhteen verrattuna muihin eurooppalaisiin poliittisiin puolueisiin

                           —

                           oikeutta tulla kuulluksi ennen yksittäistapausta koskevan epäsuotuisan toimenpiteen määräämistä on loukattu.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu harkintavallan väärinkäyttöön, koska parlamentti käytti rahoitusta koskevia rajoitteita rajoittaakseen sellaisen poliittisen puolueen toimintakeinoja, jonka ihanteista tietyt sen jäsenet eivät olleet samaa mieltä.


title: Asia F-22/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.9.2008 — Lafili v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Asetuksen (ETY, Euratom) N:o 723/2004 voimaantulo — Henkilöstösääntöjen 44 ja 46 artikla — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 7 artikla — Ylennys — Luokittelu — Voimaantuloajankohdan kerroin)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/56

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.9.2008 — Lafili v. komissio
   (Asia F-22/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Asetuksen (ETY, Euratom) N:o 723/2004 voimaantulo - Henkilöstösääntöjen 44 ja 46 artikla - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 7 artikla - Ylennys - Luokittelu - Voimaantuloajankohdan kerroin)
   (2008/C 313/100)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Paul Lafili (Genk, Belgia) (edustajat: asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall, H. Kraemer ja K. Herrmann)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja luokiteltiin palkkaluokkaan AD 13, palkkatasolle 5 ja joka sisältyi henkilöstön ja hallinnon pääosaston 11.5.2006 tekemään ilmoitukseen sekä kesäkuun 2006 ja sitä seuraaviin palkkatodistuksiin, siltä osin kuin tällä päätöksellä ei noudatettu erityisesti henkilöstösääntöjen 44 ja 46 artiklaa eikä mainittujen henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevaa 7 artiklaa
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen komission henkilöstön ja hallinnon pääosastoon kuuluvan urarakenteesta, arvioinnista ja ylennyksistä vastaavan yksikön A 6 päällikön 11.5.2006 tekemä päätös kumotaan.

               2)

               Paul Lafili vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Lafilin oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007, s. 59.


title: Asia C-191/09 P: Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 29.5.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-249/06, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), aiemmin Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), aiemmin Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT, v. Euroopan unionin neuvosto, 10.3.2009 antamasta tuomiosta

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/7

         Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 29.5.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-249/06, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), aiemmin Nikopolsky Seamless Tubes Plant ”Niko Tube” ZAT ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), aiemmin Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT, v. Euroopan unionin neuvosto, 10.3.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia C-191/09 P)
   2009/C 193/07
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja Rechtsanwalt G. Berrisch)

      Muut osapuolet: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), aiemmin Nikopolsky Seamless Tubes Plant ”Niko Tube” ZAT ja Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), aiemmin Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT, Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               on kumottava Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 10.3.2009 antama tuomio siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin 1) kumosi riidanalaisen asetuksen 1 artiklan siltä osin kuin polkumyyntitulli, joka on vahvistettu kantajien valmistamien tuotteiden Euroopan yhteisöön suuntautuvalle viennille, ylittää sen polkumyyntitullin, jota olisi sovellettava, jos vientihintaa ei olisi oikaistu palkkion perusteella, kun myynnit suoritettiin etuyhteydessä olevan kauppayhtiön, Sepco SA:n, välityksellä (riidanalaisen tuomion tuomiolauselman 1 kohta) ja 2) velvoitti neuvoston vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan neljänneksen kantajille aiheutuneista kuluista (riidanalaisen tuomion tuomiolauselman 3 kohta)

               —

               ratkaisee asian lopullisesti hylkäämällä kanteen kokonaisuudessaan

               —

               velvoittaa ensimmäisessä oikeusasteessa kantajina olleet korvaamaan muutoksenhakumenettelystä ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Neuvosto väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               Teki oikeudellisen virheen, kun se sovelsi yhden ainoan taloudellisen yksikön käsitettä koskevaa oikeuskäytäntöä analogisesti polkumyyntiä koskevan perusasetuksen (1) 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan soveltamiseen, koska se ei ottanut huomioon, että normaaliarvon laskemista, vientihinnan laskemista ja kysymystä siitä, soveltuvatko oikaisut, koskevat erilliset säännöt. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin laiminlöi tältä osin myös perusteluvelvollisuuden.

               —

               Teki oikeudellisen virheen, kun se tulkitsi toimielimiltä edellytettävää todistustaakkaa, kun se teki perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan nojalla oikaisun siten, että se ei soveltanut polkumyyntiasioissa tavallisesti sovellettavaa todistustaakkaa, minkä vuoksi se teki oikeudellisen virheen, kun se ei soveltanut tuomioistuinvalvonnan asianmukaista tasoa toimielinten suorittamaan taloudelliseen arviointiin.

               —

               Teki oikeudellisen virheen, kun se arvioi oikeudelliselta kannalta virheellisesti toimielinten päätöstä siitä, että 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan mukainen oikaisu tehdään, koska se arvioi päätöstä sen olettaman perusteella, että yhden ainoan taloudellisen yksikön käsite soveltuu normaaliarvon ja vientihinnan vertailuun.

               —

               Teki oikeudellisen virheen, kun se katsoi, että toimielimet tekivät ilmeisen arviointivirheen, kun se sovelsivat perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan ensimmäistä alakohtaa.

               —

               Teki oikeudellisen virheen, kun se tulkitsi liian suppeasti tietojen ilmaisemisedellytyksiä.

               —

               Teki oikeudellisen virheen, koska se ei arvioinut oikeudellisesti asianmukaisesti puolustautumisoikeuksien loukkausta, jonka se oli (asianmukaisesti) todennut.

               —

               Teki oikeudellisen virheen arvioidessaan väitetyn menettelyllisen sääntöjenvastaisuuden vaikutuksia, koska se nojautui oikeudellisesti virheellisiin toteamuksiin 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan mukaisen oikaisun lainmukaisuudesta.

      (1)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL L 56, s. 1).


title: Asia C-371/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 12.9.2006 — Benetton Group SpA v. G-Star International B.V.

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 12.9.2006 — Benetton Group SpA v. G-Star International B.V.
   (Asia C-371/06)
   (2006/C 294/41)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hoge Raad der Nederlanden
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Benetton Group SpA

      Vastaaja: G-Star International B.V.
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               1. Onko 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan kolmatta luetelmakohtaa (1) tulkittava siten, että sen sisältämä kielto estää pysyvästi muodon rekisteröimisen tavaramerkiksi, jos tavara on luonteeltaan sellainen, että sen ulkoinen olemus ja muotoilu määräävät kokonaan tai merkittävässä määrin tavaran markkina-arvon näiden kauneuden tai omaperäisyyden seurauksena, vai eikö tätä kieltoa sovelleta, jos kyseessä olevan muodon vetovoima yleisön keskuudessa johtui ennen rekisteröintihakemusta pääasiallisesti sen tunnettuudesta erottamiskykyisenä merkkinä?

               2)

               Jos kysymykseen 1 vastataan viimeksi mainitulla tavalla: Missä määrin tämän vetovoiman on oltava hallitseva, jotta rekisteröinnin kielto ei tule enää sovellettavaksi?

      (1)  Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989 L s. 1)


title: Asia C-404/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Naumburg (Saksa) on esittänyt 18.9.2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale v. Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Naumburg (Saksa) on esittänyt 18.9.2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale v. Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
   (Asia C-404/08)
   (2008/C 327/16)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberlandesgericht Naumburg
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale

      Vastaajat: Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko EY 86 artiklan 1 kohtaa luettuna yhdessä EY 81 artiklan 1 kohdan a ja d alakohdan sekä 2 kohdan kanssa tulkittava niin, että Sachsen-Anhaltin osavaltion perustamalle investointipankille 18.12.2003 annetun investointipankkia koskevan puitelain (Investitionsbank-Begleitgesetz) (Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen-Anhalt N:o 47/2003, s. 571) 6 §:n 1 momentin nojalla annettu vapautus oikeudenkäyntikuluista ja -maksuista on pätemätön?

               2)

               Jos kysymykseen 2.1. vastataan kieltävästi, onko EY 86 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettuja yhteisön oikeuden kilpailusääntöjä tulkittava niin, että investointipankki saa vapautuksen Sachsen-Anhaltin osavaltion tavoin oikeudenkäyntikuluista ja -maksuista vain silloin, kun se suorittaa Sachsen-Anhaltin investointipankin perustamisesta 30.12.2003 annetun asetuksen (GVBl. LSA 2004, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna 2.12.2006 annetulla muutosasetuksella (GVBl. LSA, s. 534), 6 §:n mukaisia julkisen vallan tehtäviä?


title: Asian C-225/99 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/31
         Asian C-335/97 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-125/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Portugalin tasavalta.
                       (2001/C 118/88)
                                                                   (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-335/97 (Arbeidshof te Antwerpenin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Wim
Westenborg.
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.                                                 Asian C-105/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/91)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.2.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-222/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-105/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Portugalin tasavalta.
                       (2001/C 118/89)
                                                                   (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-222/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.
                                                                            Asian C-225/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/92)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.3.2000
         Asian C-125/00 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-225/99 (Centrale Raad van Beroepin esittämä
                       (2001/C 118/90)                             ennakkoratkaisupyyntö), Sociale Verzekeringsbank vastaan
                                                                   Yamna Moughit.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     (1) EYVL C 246, 28.8.1999.


title: Asia C-90/08 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 5.3.2009 — K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões ja Marly Lima Jatobá (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin CORPO LIVRE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempien kansallisten ja kansainvälisten sanamerkkien LIVRE haltijan esittämä väite — Aiempien tavaramerkkien käyttöä koskevien todisteiden esittäminen myöhässä — Väitteen hylkääminen)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/21

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 5.3.2009 — K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões ja Marly Lima Jatobá
   (Asia C-90/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin CORPO LIVRE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempien kansallisten ja kansainvälisten sanamerkkien LIVRE haltijan esittämä väite - Aiempien tavaramerkkien käyttöä koskevien todisteiden esittäminen myöhässä - Väitteen hylkääminen)
   2009/C 141/37
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (edustaja: Rechtsanwältin D. Spohn)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider), Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões ja Marly Lima Jatobá

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-86/05, K & L Stiftung v. SMHV — Lopes de Almeida Cunha, Couto Simões, Lima Jatobá, 12.12.2007 antamasta tuomiosta, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jonka luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyn kansallisen ja kansainvälisen sanamerkin ”LIVRE” haltija oli nostanut SMVH:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.12.2004 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin valitus, joka oli tehty väiteosaston päätöksestä, jolla hylättiin väite, jolla vastustettiin yhteisön kuviomerkin ”CORPO LIVRE” rekisteröimistä luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — Väitemenettely — Väitteen hylkääminen sen vuoksi, että todisteet aikaisempien tavaramerkkien käytöstä esitettiin myöhässä

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 142, 7.6.2008.


title: Tribunal de commerce de Bruxellesin 28.12.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Cidrerie Ruwet SA vastaan Cidre Stassen SA ja Englannin oikeuden mukaan perustettu yhtiö HP Bulmer Ltd (Asia C-3/99)

text:
13.3.1999                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 71/17
          tetun asianomaisen henkilön tietoisesti virheellisesti          Belgia, joka rajoittaa siiderin pakkaamisessa käytettä-
          antaman velvoittautumista koskevan sitoumuksen                  viä pakkaustyyppejä, käyttävät näin toimia, joiden
          perusteella?                                                    tavoitteena tai vaikutuksena on tavaroiden vapaan liik-
                                                                          kuvuuden rajoittaminen?
     b) Voidaanko ostajalta vaatia 105 prosenttia viimei-
          sen 12 kuukauden aikana kyseisen tuotteen osalta
          sovelletusta korkeimmasta tuotantotuesta myös sil-         2. Onko tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaate ja
          loin, jos ei enää voida selvittää, onko ostaja anta-            direktiivi 75/106/ETY, huomioon ottaen jäsenvaltioilla
          nut velvoittautumista koskevan sitoumuksen,                     katsottava olevan oikeus panna direktiivi täytäntöön
          mutta selvää on, että ostaja tai myöhempi ostaja ei             siten, että kansallisessa lainsäädännössä kielletään
          ole jalostanut tai ei ole todistettavasti jalostanut            käyttämästä myynnissä muita kuin direktiivin
          kyseistä tuotetta sellaiseksi tuotteeksi, jota ei mai-          liitteessä III mainittuja pakkaustilavuuksia, kuten esillä
          nita liitteessä I?                                              olevassa asiassa 33 cl:n pulloja siiderin myynnissä?
3) Vastausten 2 kohdan kysymyksiin ollessa myöntäviä:                (1) EYVL L 42, 15.2.1975, s. 1.
                                                                     (2) EYVL L 308, 4.12.1979, s. 25.
     Mistä      ajankohdasta       alkaen   asetuksen      (ETY)
     N:o 2169/86 7 artiklan 5 kohdan toisessa alakohdassa
     säädetyt ºviimeiset 12 kuukauttaº lasketaan?
(1) EYVL L 189, 11.7.1986, s. 12.
                                                                     Ranskan Conseil d'Etat'n 11.12.1998 tekemällään päätök-
                                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Association
                                                                     Greenpeace France, ConfeÂdeÂration paysanne, Association
                                                                     Ecoropa France ja Etienne Vernet, Association Les amis de
                                                                     la terre, Lucien Cabanne, SteÂphan Carbonnaux ja Guil-
                                                                     laume Castaing vastaan Ranskan valtio, Novartis Seeds
Tribunal de commerce de Bruxellesin 28.12.1998 tekemäl-              S.A:n ja Monsanto Europe S.A:n osallistuessa asian käsit-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                                            telyyn
Cidrerie Ruwet SA vastaan Cidre Stassen SA ja Englannin
      oikeuden mukaan perustettu yhtiö HP Bulmer Ltd                                           (Asia C-6/99)
                            (Asia C-3/99)                                                     (1999/C 71/30)
                           (1999/C 71/29)
                                                                     Ranskan Conseil d'Etat on pyytänyt 11.12.1998 tekemäl-
Tribunal de commerce de Bruxelles on pyytänyt                        lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
28.12.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 tuomioistuimeen 13.1.1999, Euroopan yhteisöjen tuomio-
Euroopan          yhteisöjen     tuomioistuimen      kirjaamoon      istuimelta asiassa Association Greenpeace France, ConfeÂ-
7.1.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa               deÂration paysanne, Association Ecoropa France ja Etienne
Cidrerie Ruwet SA vastaan Cidre Stassen SA ja Englannin              Vernet, Association Les amis de la terre, Lucien Cabanne,
oikeuden mukaan perustettu yhtiö HP Bulmer Ltd ennak-                SteÂphan Carbonnaux ja Guillaume Castaing vastaan Rans-
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                  kan valtio, Novartis Seeds S.A:n ja Monsanto Europe
                                                                     S.A:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisua
                                                                     seuraaviin kysymyksiin:
1. Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artikla esteenä
     sille, että tiettyjen nesteiden pakkaamisesta valmispak-
     kauksiin tilavuuden mukaan koskevan jäsenvaltioiden
     lainsäädännön lähentämisestä 19 päivänä joulukuuta              1) Onko geneettisesti muunnettujen organismien tarkoi-
     1974 annetun neuvoston direktiivin 75/106/ETY (1),                   tuksellisesta levittämisestä ympäristöön 23.4.1990
     sellaisena kuin se on direktiivillä 79/1005/ETY (2)                  annetun direktiivin 90/220/ETY (1) säännöksiä tulkit-
     muutettuna, jossa säädetään siirtymäkaudesta, mukaan                 tava siten, että jos yksikään jäsenvaltio ei ole sen jäl-
     jäsenvaltiot voivat vielä tänäänkin, eli noin kaksikym-              keen, kun geneettisesti muunnetun organismin saatta-
     mentä vuotta myöhemmin, halutessaan sallia tai olla                  mista markkinoille koskeva pyyntö on toimitettu
     sallimatta muiden kuin direktiivin liitteessä III mainit-            Euroopan yhteisöjen komissiolle, ilmaissut vastustus-
     tujen pakkaustilavuuksien käyttämisen, vaikka tämän                  taan direktiivin 90/220/ETY 13 artiklan 2 kohdassa
     ajan kuluessa tavat ovat muuttuneet ja 33 cl:n pullojen              säädetyllä tavalla, tai jos Euroopan yhteisöjen komis-
     käyttämisestä on tullut maailmanlaajuisesti suosittua,               sio on tehnyt kyseisen artiklan 4 kohdan mukaisen
     kun otetaan huomioon, että tästä voi aiheutua, ja esillä             ºmyönteisen päätöksenº, se toimivaltainen viranomai-
     olevassa asiassa aiheutuu, eroja kansallisten lainsää-               nen, joka on toimittanut pyynnön puoltavalla lausun-
     däntöjen välille, mikä puolestaan johtaa siihen, että                nollaan varustettuna Euroopan yhteisöjen komissiolle,
     jäsenvaltiot, jotka rajoittavat pakkaustyyppejä, kuten               velvollinen ºhyväksymään ilmoituksen kirjallisestiº vai


title: Asia T-33/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2013 — Piotrowski v. SMHV (MEDIGYM) (Yhteisön tavaramerkki — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan yhteisö — Sanamerkki MEDIGYM — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Oikeus tulla kuulluksi — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke)

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2013 — Piotrowski v. SMHV (MEDIGYM)
   (Asia T-33/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan yhteisö - Sanamerkki MEDIGYM - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke)
   2013/C 101/37
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Elke Piotrowski (Viernheim, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Albrecht)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: M. Lenz ja G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.11.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 734/2011-4), joka koskee Euroopan yhteisön nimeävän sanamerkin MEDIGYM kansainvälistä rekisteröintiä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Elke Piotrowski velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 17.3.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-405/01 (Tribunal Supremo esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española vastaan Administración del Estado (Työntekĳöiden vapaa liikkuvuus – EY 39 artiklan 4 kohta – Julkishallinnon palvelussuhteet – Kauppalaivaston alusten kapteenit ja yliperämiehet – Julkisen vallan käyttöön liittyvien tehtävien siirtäminen alukselle – Lippuvaltion kansalaisille varatut toimet – Muiden jäsenvaltioiden kansalaisten pääsy toimiin vastavuoroisuusvaatimuksen täyttyessä)

text:
15.11.2003                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 275/15
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         por el que se regula el nivel mínimo de formación en profesiones
                                                                                marítimas -nimisen kuninkaan päätöksen 8 §:n 3 momentti
                                                                                koskee.
                    30 päivänä syyskuuta 2003
                                                                            (1) EYVL C 17, 19.1.2002.
asiassa C-405/01 (Tribunal Supremo esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö): Colegio de Oficiales de la Marina Mercante
       Española vastaan Administración del Estado (1)
(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – EY 39 artiklan 4 kohta
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
– Julkishallinnon palvelussuhteet – Kauppalaivaston alusten
kapteenit ja yliperämiehet – Julkisen vallan käyttöön liitty-
vien tehtävien siirtäminen alukselle – Lippuvaltion kansalai-                                      (ensimmäinen jaosto)
sille varatut toimet – Muiden jäsenvaltioiden kansalaisten
    pääsy toimiin vastavuoroisuusvaatimuksen täyttyessä)                                         2 päivänä lokakuuta 2003
                                                                            asiassa C-411/01 (Tribunal d’instance de Metzin esittämä
                           (2003/C 275/24)                                  ennakkoratkaisupyyntö): Gefco SA vastaan Receveur
                                                                                principal des douanes (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                            (Yhteisön tullikoodeksi ja sen soveltamisasetus – Ulkoinen
                                                                            jalostus – Jalostettuihin tuotteisiin sovellettava vapautus
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            tuontitulleista – Vähennettävä määrä silloin kun tavaroiden
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       väliaikaisesta viennistä tehdyssä ilmoituksessa on virheelli-
                                                                            nen tullitariffimerkintä – Laiminlyönti, joka ei tosiasialli-
                                                                            sesti vaikuta ulkoisen jalostusmenettelyn oikeaan toimin-
                                                                                taan)
Asiassa C-405/01, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on                                                 (2003/C 275/25)
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vireillä olevassa asiassa Colegio de Oficiales de la Marina
Mercante Española ja Administración del Estado, Asociación de
Navieros Españolesin (ANAVE) osallistuessa asian käsittelyyn,               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
ennakkoratkaisun EY 39 artiklan ja työntekijöiden vapaasta                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257,
s. 2) 1 ja 4 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,                 Asiassa C-411/01, jonka tribunal d’instance de Metz (Ranska)
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,                on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet (esittele-           men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
vä tuomari), R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä                       messa vireillä olevassa asiassa Gefco SA ja Receveur principal
tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,               des douanes ennakkoratkaisun yhteisön tullikoodeksista
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha                12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:             (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 145–151 artiklan
johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 30.9.2003                tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
                                                                            sekä tuomarit P. Jann ja R. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasia-
                                                                            mies: A. Tizzano, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
1)    EY 39 artiklan 4 kohtaa on tulkittava niin, että siinä annetaan       on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
      jäsenvaltiolle mahdollisuus varata omille kansalaisilleen sen         seuraava:
      lippua käyttävien kauppa-alusten kapteenien ja yliperämiesten
      toimet vain sillä edellytyksellä, että näiden alusten kapteeneille    1)    Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun
      ja yliperämiehille annettuja julkisen vallan käyttöön liittyviä             neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 145–151 artiklaa
      tehtäviä tosiasiallisesti suoritetaan tavanomaisesti eivätkä ne
                                                                                on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että talouden
      ole vain erittäin pieni osa heidän toiminnastaan.
                                                                                toimija, joka oli ilmoittanut tavarat virheelliseen tariffinimik-
                                                                                keeseen silloin kun ne vietiin väliaikaisesti yhteisön alueelta
2)    EY 39 artiklaa on tulkittava niin, että siinä estetään jäsenvaltio-         ulkoisessa jalostusmenettelyssä, esittää myös silloin, kun väliai-
      ta asettamasta vastavuoroisuusvaatimusta ehdoksi muiden jä-                 kaisesta viennistä tehtyä ilmoitusta ei ole muutettu virallisesti,
      senvaltioiden kansalaisten pääsylle kuninkaan päätöksen                     näytön siitä, että virheellinen ilmoitus ei ole tosiasiallisesti
      nro 2062/1999 8 §:n 3 momentissa säädetyn kaltaisiin, sen                   vaikuttanut kysymyksessä olevan menettelyn oikeaan toimin-
      lippua käyttävien kauppa-alusten kapteenien ja yliperämiesten               taan tullikoodeksin 150 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla
      toimiin, joita 30.12.1999 annetun Real Decreto 2062/1999,                   tavalla.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 5 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-205/00 P, Irish Cement Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Valitus, joka osittain ei selvästikään täytä tutkittavaksi ottamista koskevia edellytyksiä ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
C 191/10                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              10.8.2002
1)    Valituksen toinen valitusperuste hylätään kokonaisuudessaan,                 –     neljännen valitusperusteen toinen, kolmas ja seitsemäs
      koska se ei osittain selvästikään täytä tutkittavaksi ottamista                    osa
      koskevia edellytyksiä ja koska se on osittain selvästi perusteeton.
                                                                                lukuun ottamatta kuitenkaan kolmannen valitusperusteen nel-
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                  jännentoista osan ja neljännen valitusperusteen kolmannen
                                                                                osan sellaisia väitteitä, jotka koskevat tapaa, jolla ensimmäisen
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                                oikeusasteen tuomioistuin on arvioinut yhtenäiseen rikkomiseen
                                                                                osallisten yritysten kokonaisvastuuta.
                                                                            2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                            (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                            (viides jaosto)
                    5 päivänä kesäkuuta 2002
asiassa C-205/00 P, Irish Cement Ltd vastaan Euroopan                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                       yhteisöjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamisso-                                                (viides jaosto)
pimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan
1 kohta) – Valitus, joka osittain ei selvästikään täytä                                           5 päivänä kesäkuuta 2002
tutkittavaksi ottamista koskevia edellytyksiä ja joka on
                   osittain selvästi perusteeton)
                                                                            asiassa C-211/00 P, Ciments français SA vastaan Euroopan
                          (2002/C 191/16)                                                           yhteisöjen komissio (1)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         (Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamisso-
                                                                            pimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan ”Yhteisöjen              1 kohta) – Valitus, joka on osittain selvästi perusteeton)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa”)
                                                                                (2002/C 191/17)
Asiassa C-205/00 P, Irish Cement Ltd, kotipaikka Dublin                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Irlanti), edustajanaan P. Sreenan, SC, solicitor J. Glackinin
valtuuttamana, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja
on vaatinut muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan ”Yhteisöjen
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs laajennettu jaosto)                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa”)
yhdistetyissä asioissa T-25/95, T-26/95, T-30/95–T-32/95,
T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95, T-50/
95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95
ja T-104/95, Cimenteries CBR ym. v. komissio, 15.3.2000                     Asiassa C-211/00 P, Ciments français SA, kotipaikka Pariisi
antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-491) osittaista kumoamista,               (Ranska), edustajanaan avocat A. Winckler, prosessiosoite
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                   Luxemburgissa, jossa valittaja on vaatinut muutoksenhaussaan
R. Lyal), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien ko-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit                    men (neljäs laajennettu jaosto) yhdistetyissä asioissa T-25/95,
D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La Pergola, M. Wathelet            T-26/95, T-30/95–T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/
ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:              95–T-46/95, T-48/95, T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95,
R. Grass, on antanut 5.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa                  T-87/95, T-88/95, T-103/95 ja T-104/95, Cimenteries CBR
on seuraava:                                                                ym. v. komissio, 15.3.2000 antaman tuomion (Kok. 2000,
                                                                            s. II-491) osittaista kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhtei-
1)    Seuraavat valitusperusteet jätetään tutkimatta, koska ne eivät        söjen komissio (asiamiehenään R. Lyal, avustajanaan N. Cout-
      selvästikään täytä tutkittavaksi ottamista koskevia edellytyksiä,     relis), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
      tai hylätään selvästi perusteettomina:                                panossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
                                                                            D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La Pergola, M. Wathelet
      –     kolmannen valitusperusteen ensimmäinen, toinen, kol-            ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
            mas, yhdeksäs, kymmenes, yhdestoista, kahdestoista ja           R. Grass, on antanut 5.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa
            neljästoista osa                                                on seuraava: