title: Asia T-121/03: Greenpeace Limitedin ja Nexgen Group Limitedin (joka toimii toiminimellä ECOTRICITY) 10.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 184/36                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           2.8.2003
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston            YHTEISÖJEN              ENSIMMÄISEN                 OIKEUSASTEEN
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,                          TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
kirjaaja: H. Jung, on antanut 6.5.2003 määräyksen, jonka mää-
räysosa on seuraava:                                                                      23 päivänä huhtikuuta 2003
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                        asiassa T-73/03, Bernard Zaoui ym. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä parla-
      mentin ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista.
                                                                        (Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu – Selvästi
                                                                                täysin perusteeton kanne)
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (2003/C 184/82)
(1) EYVL C 144, 15.6.2002.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Asiassa T-73/03, Bernard Zaoui, kotipaikka Combs La Ville
                                                                        (Ranska), Lucien Zaoui, kotipaikka Netanya (Israel) ja Déborah
                                                                        Zaoui, kotipaikka Ramat Gan (Israel), edustajanaan avocat
YHTEISÖJEN               ENSIMMÄISEN               OIKEUSASTEEN
                                                                        J. A. Buchinger, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                        pan yhteisöjen komissio, jossa kantajat vaativat sen vahingon
                                                                        korvaamista, jonka he väitetysti ovat kärsineet Netanyassa
                   30 päivänä huhtikuuta 2003                           (Israel) 27.3.2002 tehdyn attentaatin takia, yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
asiassa T-154/02, Villiger Söhne GmbH vastaan Euroopan                  toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
                        unionin neuvosto (1)                            H. Legal ja M. E. Martins Ribeiro, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                        23.4.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
(Kumoamiskanne – Direktiivin 2002/10/EY 3 artiklan 1
kohta ja 4 artiklan 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta –                1)    Kanne hylätään.
Valmistettuun tupakkaan sovellettavan valmisteveron rakenne
ja valmisteverokannat – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten            2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                         selvä puuttuminen)
                                                                        (1) EYVL C 124, 24.5.2003.
                           (2003/C 184/81)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-154/02, Villiger Söhne GmbH, kotipaikka Waldshut-
Tiengen (Saksa), edustajanaan asianajaja B. Wägenbaur, vastaan          Greenpeace Limitedin ja Nexgen Group Limitedin (joka
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Gijón ja                    toimii toiminimellä ECOTRICITY) 10.4.2003 Euroopan
M. Simm), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen                         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
tuomioistuinta kumoamaan direktiivien 92/79/ETY, 92/80/ETY
ja 95/59/EY muuttamisesta valmistettuun tupakkaan sovellet-
tavan valmisteveron rakenteen ja valmisteverokantojen osalta                                      (Asia T-121/03)
12 päivänä helmikuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin
2002/10/EY (EYVL L 46, s. 26) 3 artiklan 1 kohdan ja                                              (2003/C 184/83)
toissijaisesti tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen
luetelmakohdan, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger; kirjaaja: H. Jung,
on antanut 30.4.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seur-
aava:                                                                   Greenpeace Limited, Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta ja
                                                                        Nexgen Group Limited (joka toimii toiminimellä ECOTRICITY),
                                                                        Gloucestershire, Yhdistynyt kuningaskunta, ovat nostaneet
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                        10.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
2)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.           vastaan. Kantajien edustajat ovat P. Lasok, QC, barrister
                                                                        J. Turner ja barrister R. Haynes.
3)    Lausunnon antaminen väliintulohakemuksista raukeaa.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(1) EYVL C 191, 10.8.2002.
                                                                        –     kumoaa riidanalaisen päätöksen ja velvoittaa komission
                                                                              korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 2.8.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 184/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –     kumoaa pääsihteerin 13.6.2002 tekemän päätöksen, jolla
Tämän asian kantajat vaativat komission sen päätöksen kumoa-                 vahvistetaan ilman muutoksia kantajasta 1.7.1997 ja
mista, jolla hyväksyttiin Yhdistyneen kuningaskunnan ”pelasta-               30.6.1999 väliseltä ajanjaksolta laadittu arviointikertomus
mistuen” muodossa myöntämä valtiontuki British Energy plc:lle
(jäljempänä BE), joka on Yhdistyneen kuningaskunnan sähkön-            –     kumoaa komission 13.1.2003 tekemän päätöksen, jolla
tuottaja. Sen pääasiallinen sähkönlähde on ydinvoima.                        hylättiin kantajan 13.9.2002 tekemä valitus
                                                                       –     velvoittaa vastaajan maksamaan 10 000 euron suuruisen
Kantajat väittävät, että riidanalainen päätös on lainvastainen
                                                                             korvauksen
sikäli kuin siinä ei arvioitu riittävästi eikä asianmukaisesti
yhtäältä sitä, oliko tuki perusteltua vakavien sosiaalisten            –     velvoittaa vastaajan korvamaan kaikki oikeudenkäynti-
vaikeuksien vuoksi ja toisaalta sitä, oliko tuki rajattu tarvitta-           kulut.
vaan vähimmäismäärään, valtiontuesta vaikeuksissa olevien
yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen
suuntaviivojen (1) 23 kohdan e alakohdan mukaisesti.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat väittävät erityisesti, että vastaajana oleva toimielin
päätteli virheellisesti, että ilman kyseessä olevaa tukea BE olisi     Kantaja on Euroopan komission pääosaston II virkamies. Miltei
maksukyvytön ja että sen olisi mitä todennäköisimmin lopetet-          kahden vuoden viivästymisen jälkeen kantajasta laadittiin
tava toimintansa, tarkastelematta sitä, olisiko BE:n asettaminen       arviointikertomus ajanjaksolle 1997/1999. Arvioinnin tarkastaja
yrityssaneeraukseen ollut sopiva pelastusoperaatio, johon olisi        vahvisti tämän arviointikertomuksen.
liittynyt pienemmän tukimäärän myöntäminen, tai mahdolli-
suutta sulkea ainoastaan yksi tai useita sen voimaloista niiden        Kantajan mukaan komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen
kaikkien sijaan.                                                       ja käyttänyt harkintavaltaa väärin kyseistä arviointikertomusta
                                                                       laatiessaan. Vaatimustensa tueksi kantaja väittää myös, että
Kantajat eivät lisäksi yhdy komission päätelmään siitä, että           komissio on rikkonut henkilöstösääntöjen 43 artiklaa, minkä
ydinvoimaloita ei voida pitää toimettomina ja että BE:n voima-         vuoksi menettely on virheellinen. Kantajan mukaan vastaaja on
loita ei voitu sulkea aiheuttamatta syvää huolta ydinturvallisuu-      myös laiminlyönyt perusteluvelvollisuuttaan.
desta.
Kantajat väittävät lopuksi, että komissio päätteli virheellisesti,
että BE:n voimaloiden sulkeminen johti siihen, että Yhdistyneen
kuningaskunnan          sähköntuotantokapasiteetista   menetettiin
20 prosenttia, mikä on omiaan vaarantamaan toimitusvar-                Scania AB:n 4.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
muuden, ja että se joka tapauksessa jätti huomiotta vain yhden                               vastaan nostama kanne
tai usean BE:n laitoksen sulkemisen vähäisemmän vaikutuksen
tuotantokapasiteettiin.                                                                           (Asia T-163/03)
(1) EYVL 1999, C 288, s. 2.                                                                       (2003/C 184/85)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Scania AB, kotipaikka Södertälje (Ruotsi), on nostanut
                                                                       4.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Michael Cwikin 30.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota                vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja S. Pappas.
                      vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (Asia T-157/03)
                                                                       –     kumoaa komission yrityskeskittymiä valvovan yksikön
                                                                             4.3.2003 tekemän päätöksen
                            (2003/C 184/84)
                                                                       –     kumoaa komission yrityskeskittymiä valvovan yksikön
                                                                             16.4.2003 tekemän päätöksen
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       –     kumoaa komission yrityskeskittymiä valvovan yksikön
                                                                             24.4.2003 tekemän päätöksen
Michael Cwik, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nostanut                –     kumoaa komission kieltäytymisen tutkia Volvon osakeo-
30.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       mistusta Scaniassa koskevaa luovutusjärjestelyä ja määrätä
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                      välittömästä luovutuksesta, kuten on vaadittu 20.2.2003
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst, proses-             pidetyssä kokouksessa ja kirjallisesti 21.3.2003 päivätyssä
siosoite Luxemburgissa.                                                      kirjeessä


               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/1

         (2008/C 197/01)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 183, 19.7.2008

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 171, 5.7.2008

      EUVL C 158, 21.6.2008

      EUVL C 142, 7.6.2008

      EUVL C 128, 24.5.2008

      EUVL C 116, 9.5.2008

      EUVL C 107, 26.4.2008

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia T-155/14: Kanne 7.3.2014 – ANKO v. komissio

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/46

         Kanne 7.3.2014 – ANKO v. komissio
   (Asia T-155/14)
   2014/C 175/64
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että 325 823,16 euron kokonaismäärä, jonka komissio vaatii palautettavaksi tukikelvottomia kustannuksia vastaavana ja jonka se on jo maksanut kantajalle PERSONA-hankkeesta, sekä 280 747,45 euron kokonaismäärä, jonka komissio vaatii palautettavaksi tukikelvottomia kustannuksia vastaavana ja jonka se on jo maksanut kantajalle TERREGOV-hankkeesta, vastaavat tukikelpoisia kustannuksia

               —

               toteamaan, että 6 752,74 euron määrä vastaa tukikelpoisia kustannuksia, joita ANKOlle aiheutui PERSONA-hankkeen yhteydessä, ja komissio on siten velvollinen suorittamaan ne ANKOlle

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kyseinen kanne koskee komission vastuuta sopimuksista nro a) 045 459 ja b) 507 749 hankkeiden a) PERSONA ja b) TERREGOV toteuttamisesta SEUT 272 artiklan nojalla.
   Tarkemmin ottaen kantaja väittää, että vaikka se on täyttänyt sopimusvelvoitteensa, komissio on edellä mainittujen sopimusten, vilpittömän mielen periaatteen, oikeuksien väärinkäyttöä koskevan kiellon ja suhteellisuusperiaatteen vastaisesti vaatinut ANKOlle maksettujen summien palauttamista tukikelvottomina kustannuksina. Tästä syystä kantaja väittää ensinnäkin, että se, että komissio hylkäsi lähes kaikkien niiden määrien tukikelpoisuuden, jotka se oli maksanut kantajalle PERSONA- ja TERREGOV-hankkeista, sekä vaatii niiden palauttamista perusteettomasti maksettuina, on vastoin komissiolla ANKOa kohtaan olevia sopimusvelvoitteita. Kantaja väittää toiseksi, että kyseisten määrien palauttaminen kokonaisuudessaan on suhteetonta ja kohtuutonta.


title: Asia T-352/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Dura Vermeer Infra v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Puolustautumisoikeudet)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Dura Vermeer Infra v. komissio
   (Asia T-352/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Puolustautumisoikeudet)
   2012/C 355/28
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Dura Vermeer Infra BV (Hoofddorp, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Slotboom)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Bouquet ja A. Nijenhuis, avustajinaan asianajajat F. Wijckmans, F. Tuytschaever ja L. Gyselen, sitten A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, avustajinaan asianajajat F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

      Oikeudenkäynnin kohde

   [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia N:o COMP/F/38.456 — Bitumi (Alankomaat)) 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4090 lopullinen kumoaminen siltä osin kuin se koskee kantajaa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Dura Vermeer Infra BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007.


title: Asia T-231/99: Colin Joynsonin 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
8.1.2000                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 6/29
Komissio perustelee kantajan taloudellisesti käytettävissä ole-             –   kumoaa päätökset, joilla kaksi muuta henkilöä nimitettiin
van Wfa-omaisuuden suhteen sen yleisinä pitämien markkina-                      englannin kielen osaston osastopäällikön virkaan ja kielelli-
tuottojen suuruutta yksinomaan sillä, että se oli katsonut                      sen neuvonantajan virkaan, ja
vuonna 1995 asiassa Crédit Lyonnais tekemässään päätöksessä
verojen jälkeen jäävän 12 prosentin tuoton samoin sopivaksi.                –   velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa Crédit Lyonnais tehtyä päätöstä ei kuitenkaan voida
soveltaa tähän asiaan, koska Crédit Lyonnais oli ollut terveh-
dyttämistapaus.
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio sekoittaa yrityksen kannalta tarkastellut oman
pääoman tuotot ja luotonantajan kannalta tarkastellut sijoitus-             Kantaja riitauttaa sen, että nimittävä viranomainen on hylännyt
tuotot keskenään ja lähtee virheellisesti siitä olettamasta, että           hänen hakemuksensa näihin kahteen palkkatason LA 3 vir-
tuotto-odotukset on periaatteessa ymmärrettävä nettotuo-                    kaan.
toiksi.
                                                                            Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
Komission lähtökohdakseen ottama peruspääomasijoitusten
12 prosentin tuottokanta verojen jälkeen ei ole perusteltu.                 –   henkilöstösääntöjen 29 ja 45 artiklan rikkomiseen;
Komissio on sekoittanut ennen veroja saadut tuotot ja verojen
jälkeen jäävät tuotot keskenään.                                            –   ylennysmenettelyn noudattamatta jättämiseen, ja
Wfan siirtämiseen Westdeutsche Landesbank Girozentraleen                    –   yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja sen periaatteen
ei liity mitään erityispiirteitä, joilla voitaisiin perustella verojen          loukkaamiseen, jonka mukaan jokaisella on oikeus urake-
jälkeen 12 prosentin tuottoon lisätyt 1,5 prosenttia.                           hitykseen.
Komissio lähtee perusteettomasti siitä, että kantajan olisi
                                                                            Kantaja vetoaa myös siihen, että tässä tapauksessa harkintaval-
maksettava vastiketta myös siitä Wfa-omaisuuden osasta, jota                taa on käytetty väärin.
se ei voi käyttää.
Lopuksi komissio jättää perusteettomasti ottamatta huomion
kahden luottolaitoksen fuusiosta syntyneen yhteisvaikutuksen
tehon laskettavan vastikkeen suuruuden laskemisessa.
                                                                            Colin Joynsonin 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Hans Mc Auleyn 13.10.1999 Euroopan unionin neuvostoa                                                  (Asia T-231/99)
                     vastaan nostama kanne
                                                                                (2000/C 6/53)
                          (Asia T-230/99)
                           (2000/C 6/52)                                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           Colin Joynson on nostanut 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                            pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien asiamiehinä
Hans Mc Auley, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia), on                      ovat Becket Bedford, Middle Temple, sekä asianajotoimisto
nostanut 13.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                     Ferdinand Kellyn solicitorit, 21 Bennetts Hill, Birmingham B2
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-                   5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
vostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël
Louis, Greta-Françoise Parmentier ja Véronique Peer, Bryssel,
ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciare Myson SARL,                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
30 rue de Cessange.
                                                                            –   kumoaa 16.6.1999 tehdyn komission päätöksen asiassa
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      IV/36.081/F3 – Bass,
–    kumoaa neuvoston päätökset, joilla hylättiin kantajan                  –   määrää, että komission on toteutettava annettavan tuo-
     hakemus palkkaluokassa LA 3 oleviin englannin kielen                       mion täyntäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet
     osaston osastopäällikön ja tämän saman osaston kielellisen                 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 233 artiklan
     neuvonantajan virkoihin;                                                   mukaisesti, ja
 ---pagebreak--- C 6/30                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.1.2000
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Land Nordrhein-Westfalenin 12.10.1999 Euroopan ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-233/99)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2000/C 6/54)
Kantaja toteaa, että komissio ilmoitti (1) 3.2.1998 asetuksen                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
N:o 17/62 19 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että se aikoi
hyväksyä tietyt sopimukset, jotka Bass oli ilmoittanut sille,
myöntämällä EY 81 artiklan 3 kohdan mukaisen taannehtivan                Land Nordrhein-Westfalen on nostanut 12.10.1999 Euroopan
poikkeusluvan. Kyseiset sopimukset olivat vakiomallisia vuok-            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
rasopimuksia, joiden kohteena olivat täysin varustetut, annis-           teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia-
keluoikeudet omistavat pubit Englannissa ja Walesissa ja joihin          miehinä ovat Dr. Michael Schütte, Bruckhaus Westrick Heller
sisältyy määräyksiä oluen ostovelvoitteesta (beer tie), eräitä           Löber, Berliini, ja prosessiosoite on asianajotoimisto Bonn &
niihin liittyviä sopimuksia sekä Skotlantia koskevia vakiosopi-          Schmitt, 7 Val Ste. Croix, Luxemburg.
muksia. Ennen kuin komissio teki lopullisen päätöksen asiassa,
se kehotti niitä, joita asia koskee, esittämään huomautuksensa.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantaja esitti 31.3.1999 komissiolle huomautuksensa ja asian-            1. kumoaa komission 8.7.1999 tekemän päätöksen K(1999)
tuntijan lausunnon. Kyseisissä huomautuksissa vastustettiin                   2265 lopullinen,
ehdotusta myöntää Bassille poikkeuslupaa.
                                                                         2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Komissio teki 16.6.1999 päätöksen EY:n perustamissopimuk-
sen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia IV/36.081/F3 –             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bass; jäljempänä kanteen kohteena oleva päätös) (2). Pää-
töksessään komissio hylkäsi mainituissa huomautuksissa esite-
tyt vastaväitteet ja myönsi ilmoitettujen sopimusten osalta              Kanne koskee Saksan liittotasavallalle komission 4.8.1999
Bassille taannehtivan poikkeusluvan 1.1.1985-31.12.2002                  päivätyllä kirjeellä SG (99) D/6112 4.8.1999 tiedoksiannettua
väliseksi ajaksi.                                                        komission 8.7.1999 tekemää päätöstä K(1999)2265 lopulli-
                                                                         nen (jäljempänä päätös), joka koski Saksan liittotasavallan
                                                                         toimenpiteitä Westdeutsche Landesbank Girozentralen (jäl-
                                                                         jempänä WestLB) hyväksi.
Kantaja on nostanut kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa sillä perusteella, ettei komissio myöntäessään
poikkeusluvan ilmoitettujen sopimusten osalta:                           Kantaja katsoo, että virkaa tekevällä komissiolla ei ollut
                                                                         toimivaltaa tehdä päätöstä, sillä kysymys ei ollut ulottuvuudel-
                                                                         taan ja merkitykseltään juoksevasta asiasta eikä sen tekemättä
a) arvioinut asianmukaisesti tosiseikkoja ja oikeussääntöjä,             jättäminen olisi ollut vastoin yhteisön tai yksityisten etua.
     joiden perusteella voidaan osoittaa, että ilmoitetut sopi-
     mukset eivät täytä 81 artiklan 3 kohdan mukaisia edelly-
                                                                         Lisäksi komission kokoonpano oli virkaa tekevän komission
     tyksiä;
                                                                         jäsen Bangemannin ”virkavapauden” vuoksi virheellinen.
b) perustellut riittävästi päätöstään, jonka mukaan ilmoitetut           Komissio ei myöskään ole antanut kantajalle olennaisia ja
     sopimukset täyttävät 81 artiklan 3 kohdan mukaiset                  puolustautumisen kannalta ratkaisevia asiakirjoja, kuten kon-
     edellytykset.                                                       sulttiyritys First Consultingin laatimaa selvitystä. Kantajan
                                                                         puolustautumismahdollisuuksia on siten kavennettu.
(1) EYVL C 36, s. 5.                                                     Asian tosiseikat on olennaisissa kohdissa esitetty epätäydelli-
(2) EYVL L 186, s. 1.                                                    sesti tai selvästi virheellisesti. Näin esimerkiksi siltä osin, kuin
                                                                         kysymys on ollut WestLB:n liiketoiminnan rakenteesta tai
                                                                         sille kuuluvien julkisoikeudellisten velvoitteiden täyttämisestä.
                                                                         WestLB ei ole ”saneeraustapaus”, vaan voitollisesti toimiva
                                                                         yritys. Näin ollen komissio on virheellisesti soveltanut
                                                                         WestLB:n osalta arviointiperusteita, jotka koskevat pääoman
                                                                         antamista taloudellisissa vaikeuksissa oleville yrityksille.


title: asia T-12/04: Almdudler-Limonade A.& S. Kleinin 9.1.2004 sisämarkkinoidenharmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/66

         ”Almdudler-Limonade” A. & S. Kleinin 9.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (asia T-12/04)
   (2004/C 106/136)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   ”Almdudler-Limonade” A. & S. Klein, Wien, on nostanut 9.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja G. Schönherr.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               ratkaisee asian muuttamalla sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 5.11.2003 tekemää päätöstä (asia R 490/2003-2) niin, että siinä hyväksytään yhteisön tavaramerkiksi rekisteröintiä koskeva hakemus nro 2193753

               —

               tarvittaessa kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 5.11.2003 tekemän päätöksen (asia R 490/2003-2) ja palauttaa asian valituslautakunnan uudelleen käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi

               —

               velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä valitusmenettelystä aiheutuneet kulut osoittamallemme edustajalle 14 päivän kuluessa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Haettu yhteisön tavaramerkki:

               Kolmiulotteinen virvoitusjuomapullon muotoinen merkki Hakemus nro 2193753

               Tavarat tai palvelut:

               Luokkaan 32 kuuluvat tavarat (yrttipohjaisetvirvoitusjuomat)

               Päätös, josta on valitettu valituslautakuntaan:

               Asian tutkineen virkamiehen päätös hylätä rekisteröintihakemus

               Valituslautakunnan päätös:

               Valituksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

                           —

                           Haetun merkin erottelykyky ylittää vaaditun vähimmäismäärän

                           —

                           Asianomainen kohderyhmä pystyy erottamaan tässä pakkausmuodossa olevat tavarat muiden yritysten tuotteista

                           —

                           Erottelukyky on pullon sisältöä tarkasteltaessa vielä paljon parempi


title: Asia T-70/01: Pier V. Aimonen 26.3.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
19.5.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 150/33
Imperial Chemical Industries plc:n 20.3.2001 Euroopan                      ICI väittää, että komissio on antanut uudelleen vuoden 1990
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        päätökseen ja 86 artiklaan perustuvan päätöksen, vaikka
                                                                           tekstiin onkin tehty joitakin lisäyksiä ja muutoksia, ja määrän-
                            (Asia T-66/01)                                 nyt uudelleen alkuperäisen 10 miljoonan euron suuruisen
                                                                           sakon. Kantaja väittää lisäksi, että mitään uusia päätökseen
                                                                           liittyviä hallinnollisia menettelyjä ei aloitettu. Komissio luotti
                          (2001/C 150/64)                                  nähtävästi sellaisiin hallinnollisiin menettelyihin, jotka edelsi-
                                                                           vät 85 ja 86 artiklan perusteella vuonna 1990 annettuja
                                                                           päätöksiä.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Imperial Chemical Industries plc on nostanut 20.3.2001                     Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-               –      kyseinen sakko on määrätty asetuksessa N:o 2988/74 (3)
jan edustajina ovat David Vaughan, QC, David Anderson, QC,                        säädetyn määräajan päättymisen jälkeen
Sarah Lee, Shirley Turner, Sarah Berwick ja Richard Coles.
                                                                           –      komissio on loukannut perustavaa laatua olevaa oikeutta
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                        laillisiin toimenpiteisiin kohtuullisessa ajassa, ottaen huo-
                                                                                mioon riitautettujen menettelyjen ja komission aloitta-
–     kumoaa        komission        13.12.2000       asiassa   No                mien tutkimusten välillä kuluneen ajan
      COMP/33.133-D: kalsinoitu sooda (Soda Ash) – ICI
      antaman päätöksen                                                    –      vastaaja on loukannut non bis in idem -periaatetta
–     mitätöi tai vähentää päätöksen 2 artiklassa ICI:lle määrät-          –      uuden hallinnollisen menettelyn toteuttamatta jättäminen
      tyjä sakkoja                                                                on johtanut olennaisten muotomääräysten rikkomiseen
                                                                                ja
–     velvoittaa komission korvaamaan ICI:lle aiheutuneet kus-
      tannukset.                                                           –      komissio on arvioinut virheellisesti sellaisia tosiseikkoja,
                                                                                jotka koskevat kantajan määräävää markkina-asemaa ja
                                                                                sen väärinkäyttöä sekä vaikutuksia jäsenvaltioiden väli-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                               seen kauppaan.
Riitautettu päätös perustuu komission selvitykseen, jonka
mukaan noin vuodesta 1983 ”ainakin vuoden 1989 loppuun”:                   (1) Asiat T-36/91 ja T-37/91, ICI v. komissio, Kok. 1995, s. II-1847,
                                                                                1905.
–     kantaja (ICI) oli määräävässä markkina-asemassa Yhdisty-             (2) Asia C-286/95 P, komissio v. ICI, Kok. 2000, s. I-2341.
      neen kuningaskunnan kalsinoitua soodaa koskevilla                    (3) Vanhentumisajoista liikennettä ja kilpailua koskeviin Euroopan
      markkinoilla                                                              talousyhteisöjen sääntöihin liittyvissä menettelyissä ja niiden
                                                                                nojalla määrättyjen seuraamusten täytäntöönpanossa 26.11.1974
                                                                                annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2988/74 (EYVL L 319,
–     ICI väärinkäytti määräävää markkina-asemaansa sovelta-                    29.11.1974, s. 1).
      malla tärkeimpiin asiakkaisiinsa uskollisuusalennusjärjes-
      telmää, vähimmäishankintamäärän perusteella määräyty-
      viä alennuksia (top slice rebates), sellaisia sopimusjärjeste-
      lyjä, joilla vahvistettiin ICI:lle tehokas yksinmyynti ja
      muita sellaisia järjestelyjä, joiden tarkoituksena ja seu-
      rauksena oli tällaisten asiakkaiden ICI:iin sitominen ja
      kilpailijoiden poissulkeminen ja
–     ICI:n menettelyllä on ollut olennainen vaikutus jäsenval-            Pier V. Aimonen 26.3.2001 Euroopan yhteisöjen tuo-
      tioiden väliseen kauppaan.                                                           mioistuinta vastaan nostama kanne
ICI väittää, että riitautettu päätös on 10 vuotta myöhempi
                                                                                (Asia T-70/01)
uusinta sellaisesta kumotusta komission päätöksestä, joka
annettiin vuonna 1990 EY:n perustamissopimuksen 86 artik-
lan (josta on muutettuna tullut EY 82 artikla) perusteella ICI:tä                                     (2001/C 150/65)
vastaan ja joka koski väitettyjä rikkomuksia kalsinoitua soodaa
koskevilla markkinoilla. Komissio antoi vuonna 1990 ICI:tä
vastaan myös EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta                                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
on muutettuna tullut EY 81 artikla) perusteella sellaisen
päätöksen, joka koski tämän artiklan väitettyä rikkomista
samoilla markkinoilla. Molemmat päätökset kumottiin koko-                  Pier V. Aimone on nostanut 26.3.2001 Euroopan yhteisöjen
naisuudessaan 29.6.1995 (1). Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
komission tekemän valituksen asiassa T-37/91 (2). Asiassa                  pan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajana on
T-36/91 annetusta tuomiosta ei valitettu.                                  asianajaja Riccardo Ventura.
 ---pagebreak--- C 150/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        19.5.2001
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –     pariteettikomitea on tehnyt asiaa koskevan päätöksen
                                                                               kantajaa kuulematta
–     kumoaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaajan                –     vastaaja on soveltanut henkilöstösääntöjen 40 artiklaa
      22.5.2000 tekemän päätöksen siltä osin, kuin sillä päätet-               liian ankarasti, sillä tässä artiklassa annetaan nimittävälle
      tiin erottaa kantaja 1.6.2000 lähtien, mutta ei siltä osin,              viranomaiselle mahdollisuus, ei velvollisuutta, erottami-
      kuin kantaja jätettiin sijoittamatta uudelleen 16.7.2000                 seen, jos kieltäytyminen on tapahtunut kaksi kertaa.
      lähtien
–     velvoittaa vastaajan suorittamaan vahinkoa vastaavan
      korvauksen, jonka määrän ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuin itse määrittää kohtuuden mukaan
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Norman Pyresin 23.3.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                 (Asia T-72/01)
                                                                                (2001/C 150/66)
Nyt esillä olevassa kanteessa vaaditaan kumoamaan nimittävän
viranomaisen päätös, jolla kantajan, joka on yhteisöjen tuo-
moistuimen palveluksessa toimiva juristi-lingvisti, ja yhteisöjen
tuomioistuimen välinen työsuhde katsottiin päättyneeksi sillä                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
perusteella, että kantaja ei ollut palannut hoitamaan tehtäviään
hänelle henkilökohtaisista syistä myönnetyn palkattoman vir-
kavapauden päätyttyä.                                                    Norman Pyres, kotipaikka Bryssel, on nostanut 23.3.2001
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
                                                                         Levi.
Kantaja toteaa tältä osin, että hänen palkaton virkavapautensa
alkoi 1.6.1992. Virkavapautta jatkettiin kolme kertaa ja se
päättyi 31.5.1995. Kantajalle tarjottiin henkilöstösääntöjen
40 artiklan perusteella mahdollisuus palata tuomioistuimen               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
palvelukseen 1.1.1999 lähtien. Kantaja sai 23.11.1998 tiedon
tästä 19.11.1998 päivätystä ehdotuksesta. Kantajan mukaan
tämä ajanjakso oli liian lyhyt myöntävän vastauksen antami-              –     kumoaa kilpailun KOM/TA/99 valintalautakunnan
seen, joten hän ei hyväksynyt ehdotusta. Kantaja ilmoitti                      31.5.2000 tekemän päätöksen, jolla se eväsi kantajan
kuitenkin henkilöstöosastolle, että hänen olisi mahdollista                    osallistumisen suullisiin kokeisiin
palata palvelukseen 16.7.1999 lähtien, jos tätä koskeva ehdo-
tus esitettäisiin hänelle kohtuullisen määräajan kuluessa.
Hänen ehdotuksensa hyväksyttiin kuitenkin vasta vuoden                   –     kumoaa kaikki kilpailua koskevat myöhemmät toimenpi-
1999 toukokuun lopussa päivätyllä kirjeellä, joten kantaja                     teet ja toimet
ehdotti, että hän palaisi palvelukseen vuoden 2000 heinä-
kuussa.
                                                                         –     kumoaa        tarvittaessa      nimittävän     viranomaisen
                                                                               15.12.2000 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                                                               tekemä valitus
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan yhden euron vahingon-
                                                                               korvauksena kantajan kärsimästä vahingosta
–     vastaaja ei ole noudattanut kohtuullista määräaikaa kos-
      kevaa perustetta                                                   –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian T-307/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 34/28                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   5.2.2000
Vaatimustensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:                 Asian T-307/97 (1) poistaminen rekisteristä
— henkilöstösääntöjen ja erityisesti niiden 9 ja 24 a artiklan                               (2000/C 34/53)
    rikkominen sekä henkilöstösääntöjen liitteen II rikkomi-
    nen; tämä liite koskee henkilöstösääntöjen 9 artiklassa
    tarkoitettujen elinten kokoonpanoa ja toimintaa koskevia                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    yksityiskohtaisia sääntöjä;
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
— virkamiesten yleiskokouksen 19.1.1999 antamien, hen-               men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla
    kilöstökomitean jäsenten vaalia koskevien menettelysään-         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
    töjen rikkominen;                                                T-307/97, B. G. S. Rowlands ja E. H. S. Rowlands vastaan
                                                                     Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
— komission 9.4.1968 antamien ja 22.10.1997 viimeksi
    muutettujen henkilöstökomitean perustamisesta annettu-
    jen sääntöjen rikkominen;                                        (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
— yleisten oikeusperiaatteiden loukkaaminen, kuten sen peri-
    aatteen, että jokaisen hallinnollisen päätöksen ja toimen
    on perustuttava laillisiin ja asianmukaisiin perusteisiin,
    joiden osalta ei ole tehty oikeudellista tai tosiseikkoja
    koskevaa virhettä;
                                                                              Asian T-308/97 (1) poistaminen rekisteristä
— toimivallan ylittäminen.
                                                                                (2000/C 34/54)
Kantajat väittävät tältä osin, että vastaaja on erityisesti PO
IX:n pääjohtajan toimesta päättänyt ryhtyä toimenpiteisiin
henkilöstökomitean Brysselin jaoston jäsenten vaihtamiseksi                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
edellä mainittujen sääntöjen ja periaatteiden vastaisesti ja
katsonut, että 9., 10. ja 11.3.1999 pidetyt vaalit, jotka            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
mitätöitiin ilmeisesti 29.9.1999 tehdyllä päätöksellä, voidaan       men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla
pitää uudestaan, vaikka vaalien tulokset oli mitätöity, ilman        määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
että virkamiesten yleiskokous oli pidetty uuden vaalitoimiston       T-308/97, J. Ward, B. Ward ja M. Lewis vastaan Euroopan
asettamiseksi ja uuden vaalipäivän asettamiseksi.                    unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                     (1) EYVL C 94, 28.3.1998.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 12 päivänä joulukuuta 1996, asiassa T-132/95, Peter Gammeltoft vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikaiset toimenhaltijat - Toimielimen palveluksessa ollut kansallinen asiantuntija - Entinen ylimääräinen toimenhaltija - Asettautumiskorvaus - Muuttokulujen korvaus)

text:
22.2.97                                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 54/ 19
 13.6.1994 tekemästä päätöksestä, jolla kieltäydyttiin otta              tarkoitettua asettautumiskorvausta ja tämän liitteen 9
masta kantajaa komission henkilökuntaan väliaikaisena                     artiklan 1 kohdassa tarkoitettua muuttokulujen kor
toimenhaltijana, sekä korvattavaksi tästä päätöksestä ai                 vausta .
heutunutta vahinkoa, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoon        3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
panossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuoma                  lut.
rit C. W. Bellamy ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : johtava
hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 12.12.1996 tuo              (>) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
mion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
 1 . JETin johtajan 13.6.1994 päivätyllä kirjeellä kantajalle
     tiedoksi annettu komission päätös olla ottamatta kan
     tajaa yhteisön väliaikaiseen toimeen JETin perussään
     nön 8.5 kohdan nojalla sekä komission 28.12.1994 te                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     kemä päätös, jolla on hylätty kantajan ensin                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     mainitusta päätöksestä tekemä valitus, kumotaan.                                 12 päivänä joulukuuta 1996,
2 . Kanne hylätään muilta osin.                                     asiassa T-137/95 , Paolo Mazzaglia vastaan Euroopan yh
                                                                                teisöjen komissio (')
3 . Vastaaja vastaa sekä omista että kantajan oikeuden             (Henkilöstö — Toimielimen palveluksessa ollut . kansalli
     käyntikuluista.                                                nen asiantuntija — Päivärahat — Asettautumiskorvaus —
                                                                    Palvelukseenottopaikka — Palvelukseentuloon liittyvien
(') EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 .                                                        matkakulujen korvaus)
                                                                                ( 97/C 54/30 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Asiassa T-137/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            mies Paolo Mozzaglia , kotipaikka Bryssel , edustajanaan
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                    asianajaja Giuseppe Marchesini , Corte di cassazione, pro
                 12 päivänä joulukuuta 1996,                        sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt,
asiassa T-132/95 , Peter Gammeltoft vastaan Euroopan yh            8— 10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen
                     teisöjen komissio (')                          komissio ( asiamiehet Julian Curral , Ana Maria Alves Viera
                                                                   ja Alberto Dal Ferro sekä suullisessa käsittelyssä Denis
(Väliaikaiset toimenhaltijat — Toimielimen palveluksessa           Waelbroeck ), jossa kantaja vaatii sen 1.9.1994 tehdyn ko
ollut kansallinen asiantuntija — Entinen ylimääräinen toi          mission päätöksen kumoamista , jolla kantajalle on päätet
menhaltija — Asettautumiskorvaus — Muuttokulujen kor               ty olla myöntämättä asettautumiskorvausta , palvelukseen
                              vaus)                                 tuloon liittyvien matkakulujen korvausta ja päivärahaa ,
                         ( 97/C 54/29 )                             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ),
                                                                   toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirsch
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       ner sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. Kalogeropoulos;
                                                                    kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
Asiassa T-132/95 , Peter Gammeltoft, Euroopan yhteisöjen            12.12.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
komission väliaikainen toimenhaltija , kotipaikka Bryssel ,
edustajinaan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Dema             1 ) 1.9.1994 tehty komission päätös kumotaan siltä osin,
seure ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxembur                kuin siinä on päätetty olla myöntämättä kantajalle
gissa Fiduciaire Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Eu                 henkilöstösääntöjen liitteen VII 5 artiklan 1 kohdassa
roopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet Julian Curral ja                 tarkoitettua asettautumiskorvausta, liitteen 7 artiklan
Denis Waelbroeck ), jossa kantaja vaatii erityisesti sen                  1 kohdan a alakohdassa tarkoitettua palvelukseentu
15.9.1994 tehdyn komission päätöksen kumoamista, jolla                   loon liittyvien matkakulujen korvausta ja 1 0 artiklan 1
kantajalle on päätetty olla myöntämättä asettautumiskor                  kohdassa tarkoitettua päivärahaa.
vausta ja muuttokulujen korvausta, ensimmäisen oikeusas
teen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :        2 ) Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle asettau
jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuomarit C. W.                    tumiskorvaus, palvelukseentuloon liittyvät matkakulut
Bellamy ja A. Kalogeropoulos; kirjaaja : johtava hallinto               ja päivärahat kahdeksan prosentin vuotuisine viivästys
virkamies B. Pastor, on antanut 12.12.1996 tuomion , jon                korkoineen niistä päivämääristä lukien, joista komissio
ka tuomiolauselma on seuraava :                                           on ollut henkilöstösääntöjen liitteen VII mukaisesti
                                                                         velvollinen maksamaan korvaukset.
1 ) Kannetta ei tutkita siltä osin, kuin sen tarkoituksena
     on saada oikeus päivärahoihin ja matkakulujen kor             3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     vauksiin.                                                            lut.
2 ) 15.9.1994 tehty komission päätös kumotaan siltä osin,           (>) EYVLN:o C 229 , 2.9.1995 .
     kuin siinä on päätetty olla myöntämättä kantajalle
     henkilöstösääntöjen liitteen VII 5 artiklan 1 kohdassa


title: Asia C-508/03: Euroopan yhteisöjen komission 1.12.2003 Ison–Britannian ja Pohjois–Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 47/16                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         21.2.2004
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          Euroopan yhteisöjen komission 1.12.2003 Ison–Britan-
                                                                      nian ja Pohjois–Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                                                                                taan nostama kanne
1.    kumoaa komission päätöksen, jossa Nels Eurofix Studyn
      toteuttamiseen 2.7.1999 annetulla komission päätöksellä
      C(1999) 1834 lopullinen/5 myönnetyn yhteisön tuen
      (EU/D/99/170) jäljellä olevaksi määräksi vahvistettiin                                    (Asia C-508/03)
      80 450,71 euroa, siltä osin kuin siinä katsotaan, ettei
      Nodeca Nels Caon ja Gauss Research Foundationin
      väliseen IPR-sopimukseen liittyville kustannuksille voida                                  (2004/C 47/27)
      myöntää tukea;
2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.12.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
                                                                      Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
                                                                      jan asiamiehinä ovat X. Lewis ja F. Simonetti ja prosessiosoite
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   on Luxemburgissa.
1. Kantaja vetoaa ensimmäisessä kanneperusteessaan joh-               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
detun yhteisön oikeuden olennaiseen rikkomiseen ja yleisten
oikeusperiaatteiden loukkaamiseen. Päätöksellä, jossa Eurofi-
xin hankkimista ei hyväksytä tukikelpoiseksi kustannukseksi           1)    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
ja jossa tuen jäljellä olevaksi määräksi vahvistetaan vastaavasti           kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja
pienempi määrä, rikotaan Euroopan laajuisten verkkojen alaan                yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista
liittyvän yhteisön rahoitustuen myöntämistä koskevista yleisis-             27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktii-
tä säännöistä 18 päivänä syyskuuta 1995 annettua neuvoston                  vin 85/337/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
asetusta (EY) N:o 2236/95 (1), luettuna yhdessä enintään                    ole soveltanut oikein kyseisen direktiivin 2 artiklan
0,7 miljoonan euron suuruisen yhteisön tuen myöntämisestä                   1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa White Cityyn suunnitellun
tutkimukselle EU/D/99/170 2.7.1999 tehdyn komission pää-                    kaupunkialueen kehittämishankkeen osalta direktiivin
töksen C(1999) 1834 lopullinen/5 kanssa. Lisäksi komissio                   liitteessä II olevan 10 kohdan b alakohdassa mainittuna
teki päätöksessään ilmeisen arviointivirheen ja samalla loukkasi            hankkeena;
kantajan perusteltua luottamusta siihen, että komission oikeu-
dellisia toimia sovelletaan edelleen, loukkasi oikeusvarmuuden
periaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta.                           2)    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                                                                            kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja
                                                                            yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista
                                                                            27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktii-
                                                                            vin 85/337/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
2. Toisessa kanneperusteessaan kantaja vetoaa yhteisön                      soveltanut oikein kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohtaa
oikeuden muotomääräysten rikkomiseen, sillä riidanalaisen                   ja 4 artiklan 2 kohtaa Crystal Palaceen suunnitellun
päätöksen perustelut eivät ilmene edes tosiseikkojen kokonais-              kaupunkialueen kehittämishankkeen osalta direktiivin
tarkastelun avulla. Jos komissio pyrki päätöksellään muutta-                liitteessä II olevan 10 kohdan b alakohdassa mainittuna
maan hyväksyttyä kustannusten tukikelpoista määrää, riidan-                 hankkeena;
alainen päätös on lisäksi muodollisesti säännöstenvastainen,
koska sitä ei olisi saanut tehdä delegoidun toimivallan nojalla.
Kantaja vetoaa tähän kolmannessa kanneperusteessaan.                  3)    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                                                                            kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja
                                                                            yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista
                                                                            27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktii-
3. Neljäs kanneperuste koskee EY 10 artiklassa tarkoitetun                  vin 85/337/ETY mukaisia velvoitteitaan, sellaisena kuin
komission ja jäsenvaltioiden välisen lojaliteettiperiaatteen louk-          kyseinen direktiivi on muutettuna direktiivillä 97/11/
kaamista.                                                                   EY (2), koska se ei ole varmistanut, että kyseisen direktiivin
                                                                            2 artiklan 1 kohtaa, 4 artiklan 2 kohtaa, 5 artiklan
                                                                            2 kohtaa ja 8 artiklaa sovelletaan oikein silloin, kun
                                                                            kehittämishankkeille myönnetään lupa monivaiheisessa
(1) EYVL 1995 L 228, s. 1.                                                  lupamenettelyssä;
                                                                      4)    velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
                                                                            kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 21.2.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 47/17
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Vaikka ympäristövaikutusten arviointi tehtäisiinkin siinä vai-
                                                                      heessa, kun hankkeen pääpiirteitä suunnitellaan, kyseinen
                                                                      arviointi voi olla puutteellinen, koska se perustuu tietoihin,
                                                                      jotka on toimitettu pääpiirteittäisessä suunnitteluhakemuk-
                                                                      sessa, joka voi olla riittämätön koko hankkeen ympäristövaiku-
White Cityn kehittämishanke
                                                                      tusten arvioimiseksi. Hankkeen vaikutusten arviointi tehdään
                                                                      tällöin riittämättömin perustein.
Komissio väittää, että toimivaltainen viranomainen ei ole
voinut hyväksyttävällä tavalla tehdä päätelmää, jonka mukaan
                                                                      (1) EYVL 1985 L 175, s. 40.
hankkeen vaikutusten arviointi ei ole tarpeen, tämän päätel-
                                                                      (2) EYVL 1997 L 73, s. 5.
män perustuessa pääasiassa tai yksinomaan siihen, että kyseistä
maa-aluetta oli aiemmin kehitetty. Tämä kriteeri, jolla suljetaan
pois tarve arvioida hankkeen vaikutukset, on hallituksen
kiertokirjeeseen 15/68 perustuva uudistus. Direktiiviin 85/
337/ETY ei sisälly tällaista arviointiperustetta, ja komissio
väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole soveltanut oikein
kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa
White Cityyn suunnitellun kaupunkialueen kehittämishank-
keen osalta, koska se sulkenut pois hankkeen vaikutusten              Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch 4.12.2003 tekemällään
arvioinnin nojautumalla perusteeseen, jota ei ole mainittu            päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
edellä mainitussa direktiivissä.                                      J.E.J. Blanckaert vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/
                                                                          Particulieren/Ondernemingen Buitenland te Heerlen
Crystal Palacen kehittämishanke                                                                   (Asia C-512/03)
                                                                                (2004/C 47/28)
Komissio väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta on ylittänyt
direktiivin 85/377/ETY mukaisen harkintavaltansa, kun se ei
ole edellyttänyt Crystal Palacen kehittämishankkeen vaikutus-
ten arviointia. Komission mukaan jäsenvaltiolle direktiivin
4 artiklan 2 kohdan nojalla myönnetty harkintavalta ei ole            Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, on pyytänyt 4.12.2003
rajoittamaton. Tämän harkintavallan rajat on määritetty direk-        tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
tiivin 2 artiklan 1 kohdassa, eli vaikutusten arviointia edellyte-    mioistuimeen 8.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
tään silloin, kun hankkeella kokonsa, laatunsa tai sijaintinsa        melta ennakkoratkaisua asiassa J.E.J. Blanckaert vastaan Inspec-
vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia.           teur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Bui-
Komissio väittää, että näiden arviointiperusteiden nojalla hank-      tenland te Heerlen, seuraaviin kysymyksiin:
keella todennäköisesti on tällaisia vaikutuksia.
                                                                      1.     Onko toisessa jäsenvaltiossa asuvalla ulkomaisella vero-
                                                                             velvollisella, joka ei saa Alankomaista ansiotuloja vaan
                                                                             ainoastaan tuloja säästöistä ja sijoituksista ja jolla näin
Suunnittelulupaa koskevien hakemusten käsittely monivaihei-                  ollen ei ole velvollisuutta maksaa Alankomaiden kansan-
sessa menettelyssä                                                           vakuutusten maksuja ja jonka tuloista ei myöskään
                                                                             näitä maksuja pidätetä, hänen säästöistä ja sijoituksista
                                                                             saamiensa veronalaisten tulojen määrittämisen osalta
Komissio ei kiistä sen menettelyn laillisuutta, että suunnittelu-            oikeus yhteisön oikeuden perusteella siihen, että hänelle
prosessi itsessään jaetaan kahteen vaiheeseen, mutta se väittää,             myönnetään Alankomaissa ne vähennykset, jotka myön-
että tapa, jolla suunnittelulupien antaminen on Yhdistyneessä                netään kansanvakuutusten osalta (ja jotka siis koskevat
kuningaskunnassa itse asiassa jaettu kahteen eri vaiheeseen,                 yleistä vanhuuseläkevakuutusta, perhe-eläkevakuutusta ja
johtaa lopputulokseen, joka on direktiivin 85/337/ETY vas-                   yleistä vakuutusta erityisten sairauskulujen varalta), jos
tainen.                                                                      kotimaisella verovelvollisella on hänen säästöistä ja sijoi-
                                                                             tuksista saamia veronalaisia tuloja laskettaessa oikeus
                                                                             näihin vähennyksiin, koska häntä pidetään vakuutettuna
Laajan kaupunkialueen kehittämishankkeen vaikutusten arvi-                   ja velvollisena maksamaan Alankomaiden kansanvakuu-
ointi voi jäädä tekemättä siinä vaiheessa, kun hankkeeen                     tusten maksuja jopa silloin, kun myöskään hän ei saa
pääpiirteitä suunnitellaan, ja vaikutusten arviointi ei ole mah-             Alankomaissa ansiotuloja vaan ainoastaan tuloja säästöis-
dollinen (Englannin lain mukaan) toisessa vaiheessa eli varattu-             tä ja sijoituksista ja hän ei tästä syystä suorita Alankomai-
jen asioiden vaiheessa. Laajaa kaupunkialueen kehittämishan-                 den kansanvakuutusten maksuja?
ketta, jolla todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuk-
sia, ei näin ollen käsitellä kokonaisuutena, vaan erillisinä          2.     Onko tähän kysymykseen vastattaessa merkitystä sillä,
osina. Lopputulos on käytännössä se, että todennäköisiä                      että ulkomainen verovelvollinen saa perheensä tuloista yli
ympäristövaikutuksia ei arvioida ottamalla huomioon hanke                    tai alle 90 prosenttia Alankomaista? Erityisesti vastausta
kokonaisuutena.                                                              halutaan seuraaviin kysymyksiin:


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-211/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 97/66/EY säädetyissä määräajoissa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 101/10                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             26.4.2003
edustajan päämiehensä kanssa tekemän edustussopimuksen pätevyy-                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
teen eikä muutenkaan heikennä kauppaedustajalle suhteessa päämie-
heensä kyseisellä direktiivillä taattua suojaa.
                                                                                (neljäs jaosto)
( 1) EYVL C 44, 16.2.2002.
                                                                                6 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                           asiassa C-211/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Luxemburgin suurherttuakunta (1)
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kolmas jaosto)                                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                           vin 97/66/EY säädetyissä määräajoissa tapahtuvan täytän-
                    6 päivänä maaliskuuta 2003                                                    töönpanon laiminlyönti)
asiassa C-6/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta ( 1)                                                        (2003/C 101/18)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tavaroi-
den vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpi-                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
   teet – Alkuperän merkitseminen – Alueelliset merkinnät)
                           (2003/C 101/17)                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           Asiassa C-211/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                           nään C. Schmidt) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta
                                                                           (asiamiehenään N. Mackel), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
Asiassa C-6/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta
H. van Lier ja J. Adda) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään           ei ole noudattanut henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden
G. de Bergues ja A. Colomb), jossa kantaja vaatii yhteisöjen               suojasta televiestinnän alalla 15 päivänä joulukuuta 1997
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-               annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/
dattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se                  66/EY (EYVL 1998, L 24, s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska
on pitänyt voimassa sen oikeussuojan, joka kansallisessa                   se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
oikeudessa on annettu nimitykselle ”Salaisons d’Auvergne”                  lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuo-
sekä alueellisille merkinnöille ”Savoie”, ”Franche-Comté”,                 mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
”Corse”, ”Midi-Pyrénées”, ”Normandie”, ”Nord-Pas-de-Calais”,               puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit
”Ardennes de France”, ”Limousin”, ”Languedoc-Roussillon” ja                D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja A. La Pergola,
”Lorraine”, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien               julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.3.2003
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä                 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkis-
asiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.3.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 1)     Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut henkilötieto-
                                                                                jen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia               15 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin
       velvoitteitaan, koska se ei ole perustellussa lausunnossa asete-           ja neuvoston direktiivin 97/66/EY mukaisia velvoitteitaan,
       tussa määräajassa lakkauttanut sitä oikeussuojaa, joka kansal-             koska se ei ole antanut säädetyissä määräajoissa tämän
       lisessa oikeudessa on annettu nimitykselle ”Salaisons d’Auver-             direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
       gne” sekä alueellisille merkinnöille ”Savoie”, ”Franche-Comté”,            hallinnollisia määräyksiä.
       ”Corse”, ”Midi-Pyrénées”, ”Normandie”, ”Nord-Pas-de-Calais”,
       ”Ardennes de France”, ”Limousin”, ”Languedoc-Roussillon” ja
       ”Lorraine”.                                                         2)     Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
                                                                           (1 ) EYVL C 180, 27.7.2002.
( 1) EYVL C 56, 2.3.2002.


title: Asia C-250/01 P: Mario Costacurtan 2.7.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-202/00, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001 antamasta määräyksestä

text:
1.9.2001                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 245/9
Ensimmäinen ennakkoratkaisukysymys:                                    Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       –     tutkii valituksen;
Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin
sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-
mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten        –     pitää sitä aineellisesti perusteltuna;
yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
neuvoston direktiivin 89/665/ETY (1) 1 artiklan 3 kohtaa
tulkittava siten, että muutoksenhakumenettelyt ovat kaikkien           –     yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen mahdollis-
sellaisten henkilöiden käytettävissä, jotka ovat olleet tavoittele-          taessa määrää, että tämä valitus käsitellään yhdessä Euroo-
massa julkista hankintasopimusta?                                            pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                             men toisen jaoston asiassa T-328/00 7.6.2001 antamasta,
                                                                             samaa riita-asiaa koskevasta määräyksestä samana päivä-
                                                                             nä tehdyn valituksen kanssa;
Toinen ennakkoratkaisukysymys:
                                                                       –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toi-
                                                                             sen jaoston asiassa T-202/00, Mario Costacurta vastaan
Jos ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen vastataan                        Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001 antaman mää-
kieltävästi:                                                                 räyksen;
                                                                       –     määrää asian T-202/00, Mario Costacurta vastaan Euroo-
Onko edellä mainittua säännöstä tulkittava siten, että tarjoajal-            pan yhteisöjen komissio, jatkotoimenpiteistä yhteisöjen
le, jonka tarjousta hankintaviranomainen ei ole hyväksynyt,                  tuomioistuimen työjärjestyksen 54 artiklan mukaisesti;
on katsottava aiheutuneen vahinkoa tai että hänelle saattaa
aiheutua vahinkoa tästä hyväksymättä jättämisestä – tässä
tapauksessa hankintaviranomaisen päätöksestä, jonka mukaan             –     velvoittaa komission korvaamaan välitoimimenettelystä
kilpailijan tarjous oli paras – ja onko hänellä näin ollen oikeus            ja tästä valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut vä-
turvautua muutoksenhakumenettelyyn, kun muutoksenhaku-                       littömästi;
viranomainen on todennut, että tarjoajan tarjouksen hylkäämi-
seen oli pakottavia syitä?
                                                                       –     päättää pääasiaan liittyvistä oikeudenkäyntikuluista myö-
                                                                             hemmin; ratkaisee kuitenkin, että asiaan on sovellettava
                                                                             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk-
(1) EYVL L 395, s. 33.                                                       sen 88 artiklaa eikä tämän työjärjestyksen 87 artiklan
                                                                             2 kohtaa;
                                                                       –     päättää kantajan muista oikeuksista, velvoitteista, kanne-
                                                                             perusteista ja toimenpiteistä myöhemmin.
Mario Costacurtan 2.7.2001 tekemä valitus Euroopan
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
toisen jaoston asiassa T-202/00, Mario Costacurta vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001 antamasta mää-
                                                                       –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan
                             räyksestä                                       puuttuminen ja yhteisön oikeuden rikkominen
                        (Asia C-250/01 P)
                                                                       –     Kantajan etujen loukkaaminen, toimivallan ylittäminen.
                         (2001/C 245/17)
                                                                       –     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-
                                                                             teen tuomioistuin on katsonut, että eläkkeelle siirtyminen
                                                                             on poistanut kantajalta oikeuden vaatia riitautetun pää-
Mario Costacurta on valittanut 2.7.2001 Euroopan yhteisöjen                  töksen kumoamista; kantaja vetoaa oikeuteen saada
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                    hänen hallinnollinen asemansa säänneltyä jälkikäteen.
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-202/00, Mario
Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001
antamasta määräyksestä. Valittajan edustajana on asianajaja
Petit, Luxemburg, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa T-173/01, Asahi Vet SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lupa lisäaineeseen eläinten ravinnossa – Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
C 233/22                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        28.9.2002
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                9 päivänä heinäkuuta 2002
                  9 päivänä heinäkuuta 2002
                                                                      asiassa T-233/01, Daniel Callebaut vastaan Euroopan yh-
                                                                                teisöjen komissio (1)
asiassa T-70/01, Pier V. Aimone vastaan Euroopan yhteisö-             (Henkilöstö – Ylennys – Lopullisen arviointikertomuksen
                       jen tuomioistuin (1)                                          puuttuminen – Ansioiden vertailu)
                                                                                (2002/C 233/41)
(Henkilöstö – Henkilökohtaisista syistä myönnetty virkava-
paus – Kieltäytyminen uudelleensijoittamisesta – Irtisanomi-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nen viran puolesta – Henkilöstösäännön 40 artiklan
      4 kohdan d alakohta sekä 49 artiklan toinen kohta)
                                                                      Asiassa T-233/01, Daniel Callebaut, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komission virkamies, kotipaikka Mondorf-les-Bains (Luxem-
                                                                      burg), edustajinaan asianajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessi-
                         (2002/C 233/40)                              osoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                      (asiamiehenään C. Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii, että
                                                                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     komission päätöksen jättää kantaja ylentämättä palkkaluok-
                                                                      kaan B2 vuoden 2000 urakierrossa, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                      nossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger, sekä tuomarit K. Le-
                                                                      naerts ja J. Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on
                                                                      9.7.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
Asiassa T-70/01, Pier V. Aimone, Euroopan yhteisöjen tuo-             raava:
mioistuimen entinen virkamies, kotipaikka Fribourg (Sveitsi),
edustajanaan asianajaja R. Ventura, vastaan Euroopan yhteisö-         1)     Komission 14.8.2000 tekemä päätös jättää kantaja ylentä-
jen tuomioistuin (asiamiehinään M. Schauss ja A. Dal Ferro),                 mättä palkkaluokkaan B2 vuoden 2000 urakierrossa kumo-
jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                taan.
mioistuinta kumoamaan 22.5.2000 tehdyn yhteisöjen tuo-
mioistuimen päätöksen, jolla kantaja irtisanottiin viran puoles-      2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ta 1.6.2000 lähtien ja jossa hän vaatii kyseisellä päätöksellä
aiheutetun henkisen kärsimyksen ja psyykkis-fyysisen vahin-           (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
gon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (viiden jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja J.D. Cooke, sekä tuomarit R. García-Valdecasas
ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,
on 9.7.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                14 päivänä kesäkuuta 2002
1)     Kumoamisvaatimus hylätään.
                                                                      asiassa T-173/01, Asahi Vet SA vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
2)     Vahingonkorvausvaatimus hylätään.
                                                                      (Lupa lisäaineeseen eläinten ravinnossa – Lausunnon anta-
3)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                              misen raukeaminen)
       taan.
                                                                                (2002/C 233/42)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
( 1) EYVL C 150, 19.5.2001.
                                                                      Asiassa T-173/01, Asahi Vet SA, kotipaikka Barcelona (Espan-
                                                                      ja), edustajinaan asianajaja C. Bittner, prosessiosoite Luxembur-
                                                                      gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
 ---pagebreak--- 28.9.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 233/23
N. Niejahr, K. Fitch ja B. Wägenbaur), jossa vaaditaan rehun               Malagutti - Vezinhet SA:n 10.6.2002 Euroopan yhteisöjen
lisäaineiden uusien käyttötapojen ja uusien rehun lisäaineval-                           komissiota vastaan nostama kanne
misteiden hyväksymisestä, väliaikaisten hyväksyntöjen jatka-
misesta sekä rehun lisäaineen hyväksymisestä kymmeneksi
vuodeksi 11 päivänä toukokuuta 2001 annetun komission                                               (Asia T-177/02)
asetuksen (EY) N:o937/2001 (EYVL L 130, s. 25) osittaista
kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                                        (2002/C 233/44)
johtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
H. Jung, on antanut 14.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
1)     Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
2)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
       taan.                                                               Malagutti – Vezinhet SA -niminen yhtiö, kotipaikka Cavaillon
                                                                           (Ranska), on nostanut 10.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
(1) EYVL C 289, 13.10.2001.                                                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                           teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
                                                                           Béatrice Favarel-Veidig, prosessiosoite Luxemburgissa.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 –     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                          tuin
                     19 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                                –    velvoittaa Euroopan komission maksamaan Mala-
                                                                                gutti — Vezinhet -yhtiölle seuraavat summat:
asiassa T-197/01, Groupement d’intérêt de produits agri-
coles de la Martinique (GIPAM) vastaan Euroopan yhteisö-
                             jen komissio (1)                                    –    222 540,00        Ranskan        frangia   (FRF)     eli
                                                                                33 926,00 euroa aiheutuneesta tappiosta
(Kumoamiskanne – Asetus N:o 896/2001 – Kanteen nosta-
misen määräaika – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten
                          selvä puuttuminen)                                     –    1 943 413,56 FRF:ia eli 296 271,48 euroa Britan-
                                                                                nian markkinoilla saamatta jääneistä tuloista jos
                                                                                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että
                            (2002/C 233/43)
                                                                                sitä, että tuloja on jäänyt saamatta ei ole osoitettu
                                                                                riittävällä tavalla, kantaja vaatii sitä myöntämään
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                kyseisen summan menetetystä mahdollisuudesta
                                                                                saavuttaa uudelleen aiemmin saavutettu liiketoimien
                                                                                määrä 2 013 455,16 FRF:ia eli 306 949,26 euroa
Asiassa T-197/01, Groupement d’intérêt de produits agricoles
                                                                                vahingosta, joka yrityskuvalle on aiheutunut eu-
de la Martinique (GIPAM), kotipaikka Ducos (Ranska), edustaji-
                                                                                rooppalaisten ja erityisesti brittiläisten jakelijoiden
naan asianajajat A. Lorang, P. Leroyer Gravet ja H. Mazingue,
                                                                                silmissä.
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään A. Bordes ja L. Visaggio), jossa kantaja
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista
yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön
koskevan menettelyn osalta 7 päivänä toukokuuta 2001                       Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
annetun komission asetuksen (EY) N:o 896/2001 (EYVL L 126,
s. 6), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                      Kantaja harjoittaa hedelmien ja vihannesten vientiä muun
J. D. Cooke, sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh,               muassa Englannin markkinoille. Syyskuussa 2001 Islannin
kirjaaja: H. Jung, on antanut 19.6.2002 määräyksen, jonka                  terveysviranomaiset ilmoittivat komissiolle vahvistetun raja-
määräysosa on seuraava:                                                    arvon ylittävistä torjunta-aineiden jäämistä. Tämän tiedon
                                                                           saatuaan komissio lähetti nopean hälytysviestin Ranskasta
1)     Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-    Alankomaiden kautta tulleissa omenissa olevista dikofolin
       tykset selvästi puuttuvat.                                          jäämistä. Toisessa ja sitä seuranneissa viesteissä kantajan nimi
                                                                           on nimenomaisesti mainittu viejänä.
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                           Kantaja väittää, että toimiessaan tällä tavalla komissio on
                                                                           tehnyt virheen, josta on aiheutunut sille vahinkoa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa C-396/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Grundstückgemeinschaft SchloBstraBe GbR vastaan Finanzamt Paderborn (Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artikla – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen – Vähennystä ei voinut tehdä, koska kansallista lakia oli muutettu siten, että mahdollisuus valita kiinteän omaisuuden vuokrauksen verollisuuden ja verottomuuden välillä oli poistettu)

text:
C 273/2                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           23.9.2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                                              (kuudes jaosto)
                     8 päivänä kesäkuuta 2000                                                     8 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                              asiassa C-396/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
asiassa C-375/98, (Supremo Tribunal Administrativon
                                                                              ratkaisupyyntö), Grundstückgemeinschaft SchloBstraBe
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ministério Público ja
                                                                                GbR vastaan Finanzamt Paderborn (1)
         Fazenda Pública vastaan Epson Europe BV (1)
                                                                              (Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Kuu-
(Jäsenvaltioiden verolainsäädännön lähentäminen – Emo- ja                     dennen direktiivin 77/388/ETY 17 artikla – Ostoihin sisäl-
tytäryhtiöt – Jäsenvaltiossa, johon tytäryhtiö on sijoittautu-                tyvän veron vähentäminen – Vähennystä ei voinut tehdä,
nut, voimassa oleva tytäryhtiön emoyhtiölle jakamista voi-                    koska kansallista lakia oli muutettu siten, että mahdollisuus
       toista kannettavaa lähdeveroa koskeva poikkeus)                        valita kiinteän omaisuuden vuokrauksen verollisuuden ja
                                                                                verottomuuden välillä oli poistettu)
                           (2000/C 273/02)
                                                                                (2000/C 273/03)
                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-375/98, jonka Supremo Tribunal Administrativo
                                                                              Asiassa C-396/98, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
(Portugali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                              EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-
                                                                              234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-
                                                                              saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
tuimessa vireillä olevassa asiassa Ministério Público ja Fazenda
                                                                              vassa asiassa Grundstückgemeinschaft SchloBstraBe GbR vas-
Pública vastaan Epson Europe BV ennakkoratkaisun eri jäsen-
                                                                              taan Finanzamt Paderborn ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden
valtioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta
                                                                              liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-
yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 an-
                                                                              nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
netun neuvoston direktiivin 90/435/ETY (EYVL L 225, s. 6)
                                                                              ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen
5 artiklan 4 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (vii-
                                                                              neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1)
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                              17 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaos-
D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón, P. J. G. Kapteyn,
                                                                              to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
P. Jann (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies:
                                                                              J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
                                                                              R. Schintgen, G. Hirsch, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies:
antanut 8.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                              D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-
raava:
                                                                              tein, on antanut 8.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                              seuraava:
Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta
yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun              Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
neuvoston direktiivin 90/435/ETY 5 artiklan 4 kohtaa, siltä osin              – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
kuin siinä rajoitetaan Portugaliin sijoittautuneiden tytäryhtiöiden           ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
toisissa jäsenvaltioissa sijaitseville emoyhtiöilleen jakamien voittojen      direktiivin 77/388/ETY 17 artiklaa on tulkittava siten, että siitä
lähdeveron määrä 15 prosenttiin ja 10 prosenttiin, on tulkittava              huolimatta, että arvonlisävero on vahvistettu jälkitarkastusta koskevin
siten, että tämä poikkeus ei tarkoita vain yhtiöveroa vaan koskee             varauksin, verovelvollisen oikeus vähentää eräiden vuokrausta koske-
kaikkia sellaisia veroja, olivatpa ne millaisia tai minkä nimisiä             vien liiketoimien toteuttamiseksi saamistaan tavaroista tai palveluista
hyvänsä, jotka peritään lähdeverona kyseisten tytäryhtiöiden jakamis-         suoritettu arvonlisävero säilyy, kun näiden tavaroiden tai palvelujen
ta osingoista.                                                                toimittamisen jälkeen, mutta ennen kuin kyseisiin liiketoimiin on
                                                                              ryhdytty, lakia muutetaan siten, että kyseisellä verovelvollisella ei ole
                                                                              enää oikeutta luopua näiden liiketointen verovapaudesta.
(1) EYVL L 378, 5.12.1998.
                                                                              (1) EYVL C 1, 4.1.1999.