title: Asia T-345/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.7.2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones v. SMHV – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin CPI COPISA INDUSTRIAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi espanjalainen kuviomerkki Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. ja aikaisempi toiminimi Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. — Suhteelliset hylkäysperusteet — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskevien todisteiden puuttuminen — Aikaisemman toiminimen käyttöä liike-elämässä koskevien todisteiden puuttuminen)

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.7.2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones v. SMHV – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
   (Asia T-345/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CPI COPISA INDUSTRIAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi espanjalainen kuviomerkki Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. ja aikaisempi toiminimi Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskevien todisteiden puuttuminen - Aikaisemman toiminimen käyttöä liike-elämässä koskevien todisteiden puuttuminen))
   2014/C 282/46
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Seijo Veiguela ja J. L. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Espanja) (edustaja: asianajaja T. González Martínez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.4.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1935/2012-2), joka koskee Construcción, Promociones e Instalaciones, SA:n ja Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Construcción, Promociones e Instalaciones, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 245, 24.8.2013.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 112, 10.5.2003

text:
C 124/30         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                 24.5.2003
                                                          III
                                                     (Tiedotteita)
                                                  (2003/C 124/53)
                        Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
         EUVL C 112, 10.5.2003
         Luettelo aiemmista julkaisuista
         EUVL C 101, 26.4.2003
         EUVL C 83, 5.4.2003
         EUVL C 70, 22.3.2003
         EUVL C 55, 8.3.2003
         EUVL C 44, 22.2.2003
         EUVL C 31, 8.2.2003
                                            Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                          CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia T-501/14: Kanne 2.7.2014 – Fami-Cuatro de Inversiones v. komissio

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/53

         Kanne 2.7.2014 – Fami-Cuatro de Inversiones v. komissio
   (Asia T-501/14)
   2014/C 282/70
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Fami-Cuatro de Inversiones, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. De Juan Casadevall)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen

               —

               toissijaisesti ja siinä tapauksessa, että Espanjan tax lease -järjestelmää pidetään lainvastaisena valtiontukena, määräämään takaisin perinnästä ainoastaan siihen saakka, kunnes päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä, eli 21.9.2011 saakka, ja

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-500/14, Derivados del Flúor vastaan komissio.


title: Asia T-35/13: Kanne 23.1.2013 — Meta Group v. Euroopan komissio

text:
               16.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/29

         Kanne 23.1.2013 — Meta Group v. Euroopan komissio
   (Asia T-35/13)
   2013/C 79/49
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Meta Group Srl (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat A. Bartolini, V. Colcelli ja A. Formica)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan

               —

               Euroopan komission talousarvion toteuttamisen pääosaston (general budget and EDF) 12.11.2012 päivätyn kirjeen (Prot. N. 1328694), jonka aiheena on ”Maksu komission saatavien ja velkojen kuittaamisella”, jolla komissio ilmoitti kuitanneensa META Groupin komissiolta olevalla 69 061,80 euron suuruisella saatavalla, joka perustui Take it Up -sopimukseen nro 245637, META Groupin velan, joka käy ilmi velkomiskirjeestä nro 32412078833

               —

               Euroopan komission talousarvion toteuttamisen pääosaston (general budget and EDF) 21.11.2012 päivätyn kirjeen (Prot. N. 1380282), jolla komissio ilmoitti kuitanneensa META Groupin komissiolta olevalla 16 772,36 euron suuruisella saatavalla, joka perustui BCreative-sopimukseen nro 245599, META Groupin velan, joka käy ilmi velkomiskirjeestä nro 32412078833

               —

               Euroopan komission talousarvion toteuttamisen pääosaston (general budget and EDF) 21.11.2012 päivätyn kirjeen (Prot. N. 1380323), jolla komissio ilmoitti kuitanneensa META Groupin komissiolta olevalla 16 772,36 euron suuruisella saatavalla, joka perustui BCreative-sopimukseen, vastaavan samansuuruisen velan

               —

               Euroopan komission talousarvion toteuttamisen pääosaston (general budget and EDF) 22.11.2012 päivätyn kirjeen (Prot n. 1387638), jolla komissio ilmoitti kuitanneensa META Groupin komissiolta olevalla 220 518,25 euron suuruisella saatavalla, joka perustui Take it Up -sopimukseen nro 245637 ja Ecolink+ sopimukseen nro 256224, 209 108,92 euron suuruisen velan, joka käy ilmi velkomiskirjeestä nro 32412078833

         ja tämän seurauksena

               —

               velvoittamaan komission maksamaan kantajalle 424 787,9 euroa korkoineen

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kantajalle aiheutuneen vahingon.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-34/13.


title: Asia C-55/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 18.12.2013 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta, väliintulijoina Alankomaiden kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Saksan liittotasavalta, Suomen tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Viron tasavalta

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/28

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 18.12.2013 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta, väliintulijoina Alankomaiden kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Saksan liittotasavalta, Suomen tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Viron tasavalta
   (Asia C-55/13) (1)

   2014/C 102/40
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 101, 6.4.2013.


title: Court of Appealin (England & Wales) 31.7.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ingmar GB Limited vastaan Eaton Leonard Technologies Inc (Asia C-381/98)

text:
C 397/20               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     19.12.98
    Onko perustamissopimuksen 92 artiklaa tulkittava                    a) yhden tai useamman hankintaviranomaisen maksa-
    siten, että sen pohjana oleva tuen käsite kattaa myös                    mat palkinnot tai avustukset tutkimustyön tukemi-
    sellaiset kansalliset säännökset, joilla ainoastaan sään-                seksi?
    nellään eri tuotantotasoilla toimivien yritysten välistä,
    vastaanottovelvoitteista ja vähimmäismaksuista johtu-
                                                                        b) yhden tai useamman hankintaviranomaisen mak-
    vaa kustannusten jakautumista tapauksissa, joissa lain-
                                                                             sama vastike suoritetuista tutkimuspalveluista?
    säädännöllinen järjestely tosiasiallisesti johtaa pysy-
    vään rasitusten jakamiseen ilman, että rasituksen koh-
    teena oleva yritys saa vastasuoritusta?                             c) yhden tai useamman hankintaviranomaisen mak-
                                                                             sama vastike muista suoritetuista palveluista, kuten
                                                                             asiantuntija-avusta tai konferenssien järjestämi-
b) Mikäli kysymykseen N:o 2 vastataan virransyöttölain                       sestä?
    4 §:n osalta kieltävästi: Onko perustamissopimuksen
    93 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että siinä olevan
                                                                        d) paikallisen opetusviranomaisen tiettyjen opiskeli-
    kiellon vaikutus ulottuu paitsi tukemiseen sinänsä
                                                                             joiden lukukausimaksuja varten yliopistolle maksa-
    myös virransyöttölain 4 §:n kaltaisiin tukemisen
                                                                             mat opiskelija-avustukset?
    toteuttamissäännöksiin?
                                                                   2. Minkä suuruista prosenttiosuutta tai muuta osuutta
c) Mikäli kysymyksiin a ja b vastataan kieltävästi:
                                                                        direktiivien 1 artiklassa olevan ilmaisun ºsuurin osaº
                                                                        on katsottava tarkoittavan?
    Onko perustamissopimuksen 30 artiklaa tulkittava
    siten, että on kyse jäsenvaltioiden välisestä tuonnin
                                                                   3. Mikäli ilmaisu ºsuurin osaº määritellään prosenttilu-
    määrällisestä rajoituksesta tai vaikutukseltaan vastaa-
                                                                        vuksi, onko laskettaessa otettava huomioon pelkästään
    vista toimenpiteistä perustamissopimuksen 30 artiklassa
                                                                        akateemisia ja vastaavia tarkoituksia varten rahoitusta
    tarkoitetussa merkityksessä silloin, kun yritykset vel-
                                                                        antavat lähteet, vai onko huomioon otettava myös
    voitetaan kansallisilla säännöksillä vastaanottamaan
                                                                        kaupallisesta toiminnasta saadut tulot?
    uusiutuvista energialähteistä peräisin olevaa sähköä
    vähimmäishinnoin ja tämän lisäksi verkonhaltija vel-
    voitetaan osallistumaan rahoittamiseen ilman vasta-            4. Miltä ajanjaksolta tällainen laskelma on tehtävä, jotta
    suoritusta?                                                         saataisiin selville, onko yliopisto jonkin yksittäisen
                                                                        hankinnan osalta ºhankintaviranomainenº, ja miten
                                                                        nähtävissä olevat tai muut mahdolliset tulevat muutok-
                                                                        set vaikuttavat asiaan?
                                                                   (1) Julkisista palveluhankinnoista 18 päivänä kesäkuuta 1992
                                                                       annettu neuvoston direktiivi    92/50/ETY (EYVL L 209,
High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench
                                                                       24.7.1992, s. 1).
Divisionin Divisional Courtin 21.7.1998 tekemällään pää-           (2) Julkisista urakkasopimuksista  14 päivänä kesäkuuta 1993
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö The Queen ja                   annettu neuvoston direktiivi    93/37/ETY (EYVL L 199,
       H. M. Treasury vastaan Cambridgen yliopisto.                    9.8.1993, s. 54).
                        (Asia C-380/98)                            (3) Julkisista tavarahankinnoista  14 päivänä kesäkuuta 1993
                                                                       annettu neuvoston direktiivi    93/36/ETY (EYVL L 199,
                         (98/C 397/34)                                 9.8.1993, s. 1).
High Court of Justicen (England & Wales) Queen's Bench
Divisionin Divisional Court on pyytänyt 21.7.1998 teke-
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Cambridgen yliopisto           Court of Appealin (England & Wales) 31.7.1998 tekemäl-
vastaan The Queen ja H. M. Treasury ennakkoratkaisua               lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
seuraaviin kysymyksiin:                                            Ingmar GB Limited vastaan Eaton Leonard Technologies
                                                                                Inc
                                                                                (Asia C-381/98)
1. Kun neuvoston direktiivissä 92/50/ETY (1), neuvoston
    direktiivissä 93/37/ETY (2) ja neuvoston direktiivissä                                   (98/C 397/35)
    93/36/ETY (3) (jäljempänä direktiivit) mainitaan laitos,
    ºjonka rahoituksesta suurin osa on peräisin valtiolta,
    alueellisilta tai paikallisilta viranomaisilta taikka          Court of Appeal (England & Wales) on pyytänyt
    muilta julkisoikeudellisilta laitoksiltaº, niin mitkä          31.7.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    rahasummat ilmaisu yhdeltä tai usemmalta hankintavi-           Euroopan         yhteisöjen    tuomioistuimen     kirjaamoon
    ranomaiselta peräisin oleva ºrahoitusº käsittää? Sisäl-        26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
    tyvätkö siihen erityisesti Cambridgen yliopiston kaltai-       Ingmar GB Limited vastaan Eaton Leonard Technologies
    selle yhteisölle suoritettujen maksujen ollessa kyseessä       Inc ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
 ---pagebreak--- 19.12.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 397/21
Englannin lain mukaan sopimuspuolet voivat päättää sopi-                  momentin ja 3 §:n 1 momentin b kohdan mukainen
mukseen sovellettavasta laista, ellei pakottavan säännök-                 talven polttoaineavustus direktiivin 79/7/ETY (1) 3
sen kaltaisesta oikeusjärjestyksen tavoitteista johtuvasta                artiklan soveltamisalaan?
syystä muuta johdu. Sovelletaanko tällöin neuvoston
direktiivin 86/653/ETY (1) säännöksiä Ð sellaisina kuin ne
on jäsenvaltioiden lainsäädännössä pantu täytäntöön Ð ja             2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä:
erityisesti päämiehen kanssa tehdyn sopimuksen lakkaami-
sen johdosta edustajille suoritettavan korvauksen maksa-
mista koskevia säännöksiä, kun                                            a) Soveltuuko direktiivin 79/7/ETY 6 artiklan 1 koh-
                                                                              dan a alakohta tämän asian olosuhteissa?
i)    päämies antaa edustajalle yksinoikeuden tuotteidensa
      myyntiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannin                 b) Onko vastaajan kiellettyä vedota direktiivin 79/7/
      tasavallassa                                                            ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaan, kun sekä
                                                                              vuoden 1998 Social Fund Winter Fuel Payment
                                                                              Regulations että vuoden 1992 Social Security
      ja jun                                                                  Contributions and Benefits Act, joiden nojalla
                                                                              kyseinen Social Fund Winter Fuel Payment Regula-
ii)   (Yhdistyneessä kuningaskunnassa tapahtuvan myyn-                        tions annettiin, tulivat voimaan 23.12.1984 jälkeen
      nin osalta) edustaja harjoittaa toimintaansa Yhdisty-                   eli sen päivän jälkeen, jolloin direktiivi oli viimeis-
      neessä kuningaskunnassa                                                 tään saatettava osaksi kansallista oikeutta?
      ja kun                                                         (1) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittai-
                                                                         sesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä
                                                                         19.12.1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL L 6,
iii) päämiehenä on EU:n ulkopuolisen maan Ð nimen-                       10.1.1979, s. 24).
      omaan Yhdysvaltain Kalifornian osavaltion Ð oikeu-
      den mukaan perustettu yhtiö, jonka kotipaikka on
      kyseisessä maassa,
      ja kun
                                                                     Oberster Gerichtshofin 29.9.1998 tekemällään päätöksellä
iv) osapuolet ovat nimenomaisesti sopineet, että sopimuk-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Polo/Lauren
      seen sovelletaan Yhdysvaltain Kalifornian osavaltion           Company vastaan PT. Dwidua Langgeng Pratama Interna-
      lakia?                                                                            tional Freight Forwarders
                                                                                (Asia C-383/98)
(1) Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsää-
    dännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986                                     (98/C 397/37)
    annettu neuvoston direktiivi 86/653/ETY, (EYVL L 382,
    31.12.1986, s. 17).
                                                                     Oberster Gerichtshof on pyytänyt 29.9.1998 tekemällään
                                                                     päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                     kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                     melta ennakkoratkaisua asiassa The Polo/Lauren Com-
                                                                     pany vastaan PT. Dwidua Langgeng Pratama International
High Court of Justice (England and Wales), Queen's                   Freight Forwarders seuraavaan kysymykseen:
Bench Divisionin 9.10.1998 tekemällään päätöksellä esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan
Secretary of State for Social Security, ex parte: John Henry         Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroi-
                              Taylor                                 den vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleen-
                         (Asia C-382/98)                             viennin tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä
                                                                     koskevista toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994
                          (98/C 397/36)
                                                                     annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 3295/94 (EYVL
                                                                     L 341, 30.12.1994) tulkittava niin, että asetus koskee
Hight Court of Justice (England and Wales), Queen's                  myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulumat-
Bench Division on pyytänyt 9.10.1998 tekemällään pää-                tomasta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumatto-
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-             maan maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tar-
tuimen kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-               kemmin määritellyt tavarat voidaan saada oikeuksiaan
mioistuimelta asiassa The Queen vastaan Secretary of                 loukatuiksi väittävän kolmannessa maassa kotipaikan
State for Social Security, ex parte: John Henry Taylor               omaavan oikeudenhaltijan hakemuksesta kyseisen asetuk-
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                             sen nojalla jonkin jäsenvaltion tulliviranomaisten toimen-
                                                                     pitein väliaikaisesti pysäytetyksi jossakin jäsenmaassa?
1. Kuuluuko vuoden 1998 Social Fund Winter Fuel Pay-
     ment Regulationsin 2 §:n 5 momentin, 2 §:n 6


title: Asia F-91/05: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto)  31.5.2006  — Frankin ym. v. komissio (Eläke — Belgiassa saavutettujen eläkeoikeuksien siirto — Kantajien esittäminen avustamispyyntöjen hylkääminen)

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/34

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 31.5.2006 — Frankin ym. v. komissio
   (Asia F-91/05) (1)

   (Eläke - Belgiassa saavutettujen eläkeoikeuksien siirto - Kantajien esittäminen avustamispyyntöjen hylkääminen)
   (2006/C 165/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Jacques Frankin (Sorée, Belgia) ym. (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja L. Lozano Palacios)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä komission se implisiittinen päätös on kumottava, jolla komissio kieltäytyi avustamasta kantajia Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisesti ja toisaalta niiden vahinkojen korvaaminen, jotka kantajat väittävät kärsineensä tämän kieltäytymisen vuoksi
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 315, 10.12.2005. (alun perin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen saapunut asia, joka on rekisteröity numerolla T-359/05 ja joka on siirretty Euroopan unionin henkilöstötuomioistuimeen 15.12.2005 tehdyllä määräyksellä).


title: Asia T-238/08: Kanne 19.6.2008 — Komissio v. Commune de Valbonne

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/50

         Kanne 19.6.2008 — Komissio v. Commune de Valbonne
   (Asia T-238/08)
   (2008/C 223/88)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: L. Escobar Guerrero, avustajanaan asianajaja E. Bouttier)

      Vastaaja: Commune de Valbonne (Valbonnen kunta)
   Vaatimukset

               —

               Valbonnen kunta, jota edustaa sen virassa oleva kunnanjohtaja, on velvoitettava maksamaan kantajalle 18 619,38 euron suuruinen summa, josta 14 261,29 euroa vastaa maksettuja ennakkoja ja 4 358,09 euroa puolestaan 31.5.2008 erääntyneitä viivästyskorkoja

               —

               Valbonnen kunta on velvoitettava maksamaan 5 000 euroa niiden kulujen kattamiseksi, joita kantajalle on aiheutunut saatavansa perimisestä

               —

               Valbonnen kunta on velvoitettava korvaamaan tämän asian oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio teki vuosiksi 1998 ja 1999 ranskalaisen Valbonnen kunnan, italialaisen Fermon kunnan ja eurooppalaisen taloudellisen etuyhtymän ARCHI-MEDin kanssa tutkimus- ja koulutussopimuksen Valbonnen kaupungin ja Di Ascoli Picenon provinssin välisestä keskinäisestä opetussuunnitelmasta, jonka nimi on ”VALASPI MM 1027”.
   Kyseiset kunnat ja ARCHI-MED sitoutuivat muun muassa toimittamaan loppuraportin komissiolle. Koska tätä raporttia ei ollut toimitettu komission vaatimuksen jälkeenkään, komissio katsoi, että nämä sopimuspuolet eivät olleet noudattaneet sopimusvelvoitteitaan, ja päätti tämän sopimuksen sekä vaati palautettavaksi osan maksamistaan ennakoista korkoineen.
   Koska ARCHI-MED on maksukyvytön, komissio vaatii vastaajan velvoittamista maksamaan kyseessä olevat summat, koska sopimuspuolet ovat yhdessä ja solidaarisesti vastuussa sopimuksen täyttämisestä.


title: Asia T-33/08: Kanne 18.1.2008 — Bastos Viegas v. SMHV — Fabre Médicament (OPDREX)

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/31

         Kanne 18.1.2008 — Bastos Viegas v. SMHV — Fabre Médicament (OPDREX)
   (Asia T-33/08)
   (2008/C 79/60)
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Bastos Viegas, AS (Penafiel, Portugali) (edustajat: asianajaja G. Marín Raigal ja asianajaja P. López Ronda)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pierre Fabre Médicament, S.A. (Boulogne, Ranska)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.11.2007 tekemä ratkaisu (asia R 1238/2006-4) on kumottava niin, että Pierre Fabren tekemä väite hylätään, ”OPDREX”:in (kuviomerkki) rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus N:o 2 429 249 hyväksytään ja väitteentekijä velvoitetaan korvaamaan kulut kummassakin menettelyvaiheessa.

               —

               Vastaaja on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

               —

               Väliintulija on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajalle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”OPDREX” (rekisteröintihakemus N:o 2 429 249, luokkiin 5 ja 10 kuuluvia tavaroita ja luokkaan 35 kuuluvia palveluita varten)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Pierre Fabre Médicament, S.A.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki OPTREX luokkaan 5 kuuluvia tavaroita (farmaseuttiset lääkintätuotteet) varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain eli luokkiin 5 ja 10 kuuluvien tiettyjen tavaroiden osalta.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen ratkaisu kumottiin siltä osin kuin siinä hylättiin yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus luokkaan 10 kuuluvien ”kirurgisten laitteiden ja välineiden” osalta.

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on sovellettu virheellisesti.


title: Asian C-265/94 poistaminen rekisteristä

text:
22.4.95              l_FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                      N:o C 101 /5
Brandenburgin osavaltion Finanzgerichtin 21.2.1995                   Kuinka on tulkittava asetuksessa ( ETY ) N:o 2587/91
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö               esitettyä yhteistä tullitariffia ennakkoratkaisupyynnön tosi
asiassa       Konservenfabrik       Lubella  Friedrich     Biiker    seikkoja kuvaavassa osassa esiteltyjen laitteiden Xerox
     GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt Cottbus                      3010 ja Xerox 3010 Editor 0 ) luokitteluun ?
                          ( Asia C-64/95 )
                            ( 95/C 101/11 )                          (!) Xerox 3010 ja Xerox 3010 Editor -laitteilla voidaan lähettää ja
                                                                         vastaanottaa telekopioita sekä kopioida samanaikaisesti , ja
                                                                         jälkimmäisellä voidaan myös muokata saatuja kuvia ( suurentaa
Brandenburgin osavaltion Finanzgericht — 4, jaosto —                     tai pienentää kokonaan tai osittain ). Kopiointi tehdään skan
pyytää 21.2.1995 tekemällään ja yhteisöjen tuomiois                     nerilla, joka muuntaa asiakirjan tiedot ja tallentaa ne numeeri
tuimen kirjaamoon 10.3.1995 saapuneella päätöksellään                    sessa muodossa laitteen muistiin, josta ne voidaan uudelleen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ennakkoratkaisua                      ottaa esiin ja tulostaa paperille tekstin ja/tai kuvan
asiassa Konservenfabrik Lubelle Friedrich Biiker GmbH &                  muodossa .
Co . KG vastaan Hauptzollamt Cottbus, seuraavista kysy
myksistä :
1 ) Onko komission asetus (ETY ) N:o 1932/93 , siinä
     muodossa kuin se on julkaistu 20.7.1993 oikaistuna
     Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä N:o L 176 ,
     s . 29 , syntynyt oikeudellisesti pätevällä tavalla ?                    Asian C-181/94 ( l ) poistaminen rekisteristä
2 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä                                          ( 95/C 101 /13 )
     västi :
                                                                     Euroopan         yhteisöjen     tuomioistuimen          presidentin
     Päteekö asetuksessa ( ETY ) N:o 1932/93 tarkoitettu             13.2.1 995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
     sääntely myös hapankirsikoiden tuontiin 20.7.1993 asti          teristä on poistettu asia C-181/94, Euroopan yhteisöjen
     mainittu päivä mukaan lukien ?                                  komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.
3 ) Mikäli toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi :               (!) EYVL N:o C 218 , 6.8.1994
     a ) Olivatko markkinajärjestelytoimenpiteiden käyt
          töönotolle hapankirsikoiden osalta vaadittavat
          edellytykset olemassa vuonna 1993 ?
     b ) Onko vähimmäishintasääntely sallittu ja sopiva
          toimenpide markkinahäiriöiden poistamiseksi ?
                                                                              Asian C-223/94 H poistaminen rekisteristä
     c ) Onko vähimmäishintasääntely sopusoinnussa
                                                                                ( 95/C 101 /14 )
          Euroopan yhteisöjen ja Puolan tasavallan, Unkarin
          tasavallan ja Tsekin ja Slovakian liittotasavallan
          välillä 25.2.1992 tehtyjen väliaikaisten sopimusten        Euroopan         yhteisöjen     tuomioistuimen          presidentin
          kanssa ?                                                   20.2.1 995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                     teristä on poistettu asia C-223/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Irlanti .
                                                                     (M EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
Tariefcommissien 3.3.1995 tekemällään päätöksellä esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Rank Xerox
Manufacturing (Alankomaat) BV vastaan Inspecteur der
               invoerrechten en acciinzen te Venlo
                          ( Asia C-67/95 )
                            ( 95/C 101/12 )                                   Asian C-265/94 (*) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 101 /15 )
Tariefcommissie (tulliriitoja käsittelevä toimielin ) on
3.3.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei            Euroopan         yhteisöjen     tuomioistuimen          presidentin
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.3.1 995 , saattanut               15.2.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ennak             teristä on poistettu asia C-265/94, Euroopan yhteisöjen
koratkaisupyynnön saadakseen ensin mainitussa tuomio                komissio vastaan Espanjan kuningaskunta .
istuimessa vireillä olevassa riita-asiassa yhtiö Rank Xerox
Manufacturing (Alankomaat) BV vastaan Inspecteur der                 (M EYVL N:o C 304 , 29.10.1994
invoerrechten en accijnzen te Venlo (Venlon tuontitullien ja
valmisteverojen tarkastus ) ennakkoratkaisun seuraavaan
kysymykseen:


title: Asia T-155/16: Kanne 7.4.2016 – CFA Institute v. EUIPO – Bloss ym. (CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE)

text:
               13.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/59

      Kanne 7.4.2016 – CFA Institute v. EUIPO – Bloss ym. (CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE)
      (Asia T-155/16)
      (2016/C 211/73)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat S. Rohlfing and G. Engels)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Muut osapuolet valituslautakunnassa: Michael Bloss (Nürtingen, Saksa), Dietmar Ernst (Nürtingen) ja Joachim Häcker (Nürtingen)

         Menettely EUIPO:ssa

         Hakijat: Muut osapuolet valituslautakunnassa

         Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE – Rekisteröintihakemus nro 9 569 765

         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 21.1.2016 asiassa R 454/2015-2 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen

                  —

                  hyväksyy väitteen, jonka kantaja teki tavaramerkkihakemuksesta nro 9 569 765

                  —

                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

                  —

                  siinä tapauksessa, että muut osapuolet valituslautakunnassa osallistuvat asian käsittelyyn väliintulijoina, velvoittaa ne korvaamaan sekä EUIPO:ssa että unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

                  —

                  Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

                  —

                  Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-76/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2011 — ASPLA v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien ala — EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomisen toteamisesta tehty päätös — Yksilöllisten tietojen vaihtaminen — Myyntihintojen ja -kiintiöiden vahvistaminen maantieteellisten alueiden mukaan — Asiakkaiden jakaminen — Yhdenmukaistetut tarjoukset tarjouskilpailuissa — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen — Sellaisen käyttäytymisen, josta on määrätty seuraamus, laajuus — Tuotemarkkinoiden ja maantieteellisten markkinoiden rajaaminen — Sakkojen määrän laskemiseksi annetut suuntaviivat — Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja suhteellisuusperiaate — Raskauttavat ja lieventävät olosuhteet — Enimmäismäärä, joka on10 prosenttia liikevaihdosta)

text:
               7.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2011 — ASPLA v. komissio
   (Asia T-76/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Muovisten teollisuussäkkien ala - EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomisen toteamisesta tehty päätös - Yksilöllisten tietojen vaihtaminen - Myyntihintojen ja -kiintiöiden vahvistaminen maantieteellisten alueiden mukaan - Asiakkaiden jakaminen - Yhdenmukaistetut tarjoukset tarjouskilpailuissa - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen - Sellaisen käyttäytymisen, josta on määrätty seuraamus, laajuus - Tuotemarkkinoiden ja maantieteellisten markkinoiden rajaaminen - Sakkojen määrän laskemiseksi annetut suuntaviivat - Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja suhteellisuusperiaate - Raskauttavat ja lieventävät olosuhteet - Enimmäismäärä, joka on10 prosenttia liikevaihdosta)
   2012/C 6/16
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Plasticos Españoles, SA (ASPLA) (Torrelavega, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat E. Garayar Gutiérrez ja A. García Castillo, sitten asianajajat E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer ja C. Ruixó Claramunt)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: F. Castillo de la Torre)

      Oikeudenkäynnin kohde

   [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 4634 lopull., joka koskee kartellia muovisten teollisuussäkkien alalla, osittaista kumoamista koskeva vaatimus sekä toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon määrän alentamista koskeva vaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Plasticos Españoles, SA (ASPLA) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 12 päivänä joulukuuta 1995, asiassa C-469/93 (Tribunale di Triesten esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Amministrazione delle finanze dello Stato vastaan Chiquita Italia SpA (GATT-sopimuksen ja Lomén sopimusten määräysten välitön oikeusvaikutus - Sisäiset maksut)

text:
N:o C 46/4            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           17.2.96
     tetun poikkeuksen edellytykset eivät täyty ja jos tähän         Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray,
     sopimukseen tai päätökseen ei voida soveltaa 85 artik          P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja :
     lan 3 kohdan mukaista poikkeusta, se on mitätön, ja             johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
     tämä mitättömyys on taannehtivaa.                               12.12.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
2 ) Kansallinen tuomioistuin, jolle tehdään väite                    1 ) Sen ratkaisemiseksi, onko osuuskunnan säännöissä
     maatalousosuuskuntien sääntöihin sisältyvän määräyk                 määrätty lähtökorvausjärjestelmä yhteensopiva ETY:n
     sen mitättömyydestä perustamissopimuksen 85 artiklan                 perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan kanssa,
     1 kohdan rikkomisen vuoksi, voi — osuuskunnan                        kansallisen tuomioistuimen on otettava harkittavaksi
     vedotessa asetuksen N:o 26 2 artiklan 1 kohtaan —                    ne arviointiperusteet, jotka koskevat tämän järjestel
     jatkaa oikeudenkäyntiä ja ratkaista siinä vireillä olevan            män vahvistavan sopimuksen tarkoitusta sekä tämän
     asian niissä tapauksissa, joissa on ilmeistä, että perusta          sopimuksen vaikutuksia ja jäsenvaltioiden välistä kaup
     missopimuksen 85 artiklan 1 kohdan soveltamisedelly                 paa koskevia vaikutuksia, ja ottaen huomioon yritysten
     tykset eivät täyty, tai se voi myös todeta oikeudenkä               taloudellisen toimintaympäristön, kyseisessä sopimuk
     ynnin kohteena olevan määräyksen mitättömyyden                       sessa tarkoitetut tuotteet tai palvelut sekä kyseisten
     85 artiklan 2 kohdan perusteella, jos kansallinen                    markkinoiden rakenteen ja niiden tosiasialliset toimin
     tuomioistuin on vakuuttunut siitä,          että mainittu            taedellytykset.
     määräys ei täytä sellaisia edellytyksiä, että siihen voitai
     siin soveltaa asetuksen N:o 26 2 artiklan 1 kohdassa            2 ) Osuuskunnan säännöissä määrättyyn lähtökorvausjär
     tarkoitettua poikkeusta tai 85 artiklan 3 kohdan                     jestelmään voidaan soveltaa tiettyjen kilpailusääntöjen
     mukaista poikkeusta. Jos asia on epäselvä, kansallinen               soveltamisesta maataloustuotteiden tuotantoon ja
     tuomioistuin voi, jos se vaikuttaa soveliaalta ja kansal            kauppaan 4 päivänä huhtikuuta 1962 annetussa neu
     listen oikeudenkäyntiä koskevien määräysten mukai                   voston asetuksessa N:o 26 säädettyä poikkeusta aino
     selta, hankkia lisätietoja komissiolta tai antaa asiano             astaan silloin, kun sopimus, jossa määrätään tästä
     saisille mahdollisuuden pyytää komissiota ottamaan                   järjestelmästä, koskee yksittäisen jäsenvaltion osuus
     kantaa asiaan .                                                      kuntaa, kun siinä ei ole sovittu hinnasta, vaan pikem
                                                                          minkin maataloustuotteiden tuotannosta tai myynnistä
(M EYVL N:o C 204 , 28.7.1993                                             taikka maataloustuotteiden yhteisten varastointi-, kä
                                                                          sittely- tai jalostuslaitosten käytöstä, ja edellyttäen vielä,
                                                                          että sopimuksella ei estetä kilpailua eikä sillä vaaranneta
                                                                          yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden saavuttamis
                                                                          ta .
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                     (') EYVL N:o C 274 , 12.10.1993
                 12 päivänä joulukuuta 1995 ,
asiassa C-399/93 (Arrondissementsrechtbank te Zutphenin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), H. G. Oude Luttikhuis
ym. vastaan Verenigde Coöperatieve Melkindustrie
                         Coberco BA(1)                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Kilpailu — Maito-osuuskuntien säännöt — Lähtökorvaus                                         ( kuudes jaosto ),
järjestelmä — Perustamissopimuksen 85 artikla ja asetus
                             N:o 26)
                                                                                12 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                     asiassa C-469/93 (Tribunale di Triesten esittämä ennakko
                          ( 96/C 46/06 )
                                                                     ratkaisupyyntö ): Amministrazione delle finanze dello Stato
                                                                                vastaan Chiquita Italia SpA(')
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     (GATT-sopimuksen ja Lomen sopimusten määräysten väli
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                            tön oikeusvaikutus — Sisäiset maksut)
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                             ( 96/C 46/07 )
Asiassa C-399/93 , jonka Arrondissementsrechtbank te Zut                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
phen ( Alankomaat ) on saattanut ETY:n perustamissopi
muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
messa vireillä olevassa asiassa, H. G. Oude Luttikhuis ym .
vastaan Verenigde Coöperatieve Melkindustrie Coberco BA              Asiassa C-469/93 , jonka Tribunale di Trieste ( Italia ) on
ennakkoratkaisun ETY:n perustamissopimuksen 85 artik                saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
lan 1 kohdan sekä tiettyjen kilpailusääntöjen soveltamisesta         sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
maataloustuotteiden tuotantoon ja kauppaan 4 päivänä                 tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
huhtikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 26                   Amministrazione delle finanze dello Stato vastaan Chiquita
( EYVL N:o L 30, s . 993 ) 2 artiklan 1 kohdan tulkinnasta ,         Italia SpA, ennakkoratkaisun tullitariffeja ja kauppaa kos
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi              kevan yleissopimuksen sekä Lomessa toisaalta Afrikan,
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat            Karibian ja Tyynen valtameren valtioiden ja toisaalta
C. N. Kakouris, D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ), J.-P.        Euroopan talousyhteisön välillä allekirjoitettujen AKT
Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit J. C. Moitinho de              valtioiden ja ETY:n välisten sopimusten tulkinnasta, yhtei
 ---pagebreak---   17.2.96             1 FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 46/5
  söjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpa             1 ) Kanne siirretään Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
  nossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit                 oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
  G. Hirsch, F. A. Schockweiler, P. J. C. Kapteyn ja J. L.
  Murray ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : C. O. Lenz,         2 ) Oikeudenkäyntikuluista annetaan ratkaisu myöhem
  kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on                       min .
  12.12.1 995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
  seuraava :
                                                                      (') EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
  1 ) Tullitariffeja ja kauppaa koskevassa yleissopimuksessa
       ei ole määräyksiä, joissa annetaan yksityisille oikeus
       subjekteille oikeuksia, joihin ne voisivat vedota kansal
       lisissa   tuomioistuimissa      vastustaakseen    näiden
       määräysten vastaisten kansallisten säännösten sovelta         Belgian kuningaskunnan 13.12.1995 Espanjan kuningas
       mista. Neljännessä AKT-valtioiden ja ETY:n välillä                              kuntaa vastaan nostama kanne
       tehdyssä sopimuksessa voi olla tällaisia määräyksiä.                                     ( Asia C-388/95 )
                                                                                ( 96/C 46/09 )
 2 ) AKT-valtioiden ja ETY:n välillä tehdyissä sopimuksissa
       estetään Italian kulutusveron kaltaisen, ATK-valtioista
                                                                      Belgian kuningaskunta on nostanut 13.12.1995 Euroopan
      peräisin oleviin banaaneihin kohdistuvan sisäisen mak
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas
      sun korottaminen, jos se on tapahtunut 1.4.1976                 kuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on ulkoasiain-,
      jälkeen ja jos se vaikuttaa siten, että banaaninvienti
                                                                      ulkomaankauppa- ja kehitysyhteistyöministeriön hallinto
      asetetaan epäedullisempaan asemaan kuin sillä on
                                                                      päällikkö J. Devadder, prosessiosoite Luxemburgissa Bel
      aiemmin ollut perinteisille markkinoilleen pääsyn ja
                                                                     gian suurlähetystö, 4 rue Girondins .
      sillä näillä markkinoilla olleiden etujen osalta.
 (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     — toteaa, että pitäessään voimassa kuninkaallisen asetuk
                                                                            sen ( Real Decreto ) 157/1988 ja erityisesti sen 19 pykälän
                                                                            lb momentin Espanjan kuningaskunta on jättänyt
                                                                           täyttämättä EY:n perustamissopimuksen 34 artiklan,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MAARAYS,                                    sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on tätä artiklaa
                                                                           tulkinnut 9.6.1992 antamassaan tuomiossa ^), ja perus
                  14 päivänä marraskuuta 1995 ,                            tamissopimuksen 5 artiklan mukaan sille kuuluvat
     asiassa C-281/95 , Hedwig Kuchlenz-Winter vastaan                     velvoitteet;
                 Euroopan yhteisöjen komissio( 1 )
 ( Yhteisöjen tuomioistuin ei toimivaltainen — Asian siirtä         — velvoittaa Espanjan kuningaskunnan                  korvaamaan
minen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui                     oikeudenkäyntikulut.
                               meen)
                           ( 96/C 46/08 )                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     — Jättäessään toteuttamatta tarpeelliset toimenpiteet
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            34 artiklan noudattamiseksi, sellaisena kun yhteisön
                                                                           tuomioistuin on sitä tulkinnut, Espanjan kuningaskunta
Asiassa C-281 /95 , Hedwig Kuchlenz-Winter, Euroopan                       on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan
parlamentin entisen virkamiehen eronnut puoliso, edusta                   mukaan sitä velvoittavaa lojaliteettiperiaatetta .
jan asianajaja Dieter Rogalla, Sprockhövel, prosessiosoite
Bereldangessa ( Luxemburgissa ) asianajotoimisto Armin               — Asiassa C-47/90 yhteisöjen tuomioistuin antoi perusta
Machmer, 1 rue Roger Barthel, vastaan Euroopan yhteisö                    missopimuksen 34 artiklan tulkinnasta tuomion, jonka
jen komissio, jossa kantaja on vaatinut laiminlyöntikan                   mukaan Espanjan säännökset ovat ristiriidassa yhteisö
teella yhteisöjen tuomioistuinta vahvistamaan, että komis                 jen oikeuden kanssa . Yhteisöjen tuomioistuimen tul
sio on jättänyt vastoin perustamissopimusta ehdottamatta                   kinta on edelleen ajankohtainen; itse asiassa viininvilje
Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöön muutoksia, joiden                   lystä ei ole annettu mitään uusia säännöksiä, jotka
mukaan entisen virkamiehen eronnut puoliso, joka saa                       vaikuttaisivat niihin oikeudellisiin seikkoihin, jota yhtei
entisen puolisonsa kautta vanhuusetuuksia , voisi kuulua                   söjen tuomioistuimen tuomio koskee .
yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään, yhteisöjen tuomio
istuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez           — Se, että Ribera del Dueron Consejo Regulador on tehnyt
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.                samanlaisen päätöksen kuin Riojan Consejo Regulador
Edward, J.-P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.                  ( edellä mainitun tuomion julkaisemisen jälkeen ), on
Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida,                    ristiriidassa sisämarkkinoiden kanssa .
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann
( esittelevä tuomari ), H. Ragnemalm, L. Sevon ja M.                 (') Asia C-47/90, Delhaize ym . vastaan Promalvin ym . ( Kok . 1992 ,
Wathelet, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja : R. Grass, on              s . 1-3669 )
14.11.1 995 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava :


title: J. M. M. Bakkersin 30.4.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-146/97)

text:
N:o C 199/38            FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.6.97
soo, että yhteisö on vastuussa siitä tulonmenetyksestä , jon              Hordijk, Amsterdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa
ka hän on tämän vuoksi kärsinyt tai jonka hän tulee kärsi                 asianajotoimisto L. Frieden, 62, avenue Guillaume .
mään; jos hänellä näet olisi ollut kiintiö tilansa luovutus
hetkellä, hän olisi voinut siirtää kiintiön uudelle tilallensa .           Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                           tuin
(') Asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun lisä
    maksun yksityiskohtaisista soveltamissäännöksistä 3 päivänä
    kesäkuuta 1988 annettu komission asetus ( ETY ) N:o 1546/88            — velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle 120 559
    ( EYVL N:o L 139 , 4.6.1988 , s . 12 ), sellaisena kuin se on muu          Alankomaiden guldenia ( eli asetuksen ( ETY ) N:o
    tettuna 20 päivänä huhtikuuta 1989 annetulla komission ase                 2187/93 soveltamiseen perustuvan summan ) korotettu
    tuksella ( ETY ) N:o 1033/89 ( EYVL Nro L 110 , 21.4.1989,                  na kantajalle verohaitoista, rahan arvon alenemisesta
    s . 27 ).                                                                   ja menetetyistä koroista aiheutuneen vahingon määräl
                                                                                lä, pääomalle 19.5.1992 alkaen aina siihen asti, kun
                                                                                koko summa on maksettu, laskettavine 8 prosentin
                                                                                vuosittaisine korkoineen;
                                                                           — velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut .
    C. de Keijzerin 29.4.1997 Euroopan yhteisöä vastaan
                          nostama kanne
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                         ( Asia T-144/97 )
                           ( 97/C 199/87 )                                 Pääasialliset oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat sa
                                                                           mat kuin asiassa T-532/93
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
C. de Keijzer, kotipaikka Noordgouvve ( Alankomaat), on
nostanut 29.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöä
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja E. H. Pijnacker
Hordijk, Amsterdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa                        J. M. M. Bakkersin 30.4.1997 Euroopan unionin neuvos
asianajotoimisto L. Frieden, 62, avenue Guillaume .                        toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                                                                kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                                            ( Asia T-146/97)
tuin
                                                                                ( 97/C 199/89 )
— velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle 118 995                                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
      Alankomaiden guldenia ( eli asetuksen ( ETY ) N:o
      2187/93 soveltamiseen perustuvan summan ) korotettu
      na kantajalle verohaitoista, rahan arvon alenemisesta                J. M. M. Bakkers, kotipaikka Diessen ( Alankomaat ), on
      ja menetetyistä koroista aiheutuneen vahingon määräl                nostanut 30.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
      lä, pääomalle 19.5.1992 alkaen aina siihen asti, kun                 keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
      koko summa on maksettu, laskettavine 8 prosentin                     neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
      vuosittaisine korkoineen;                                            Kantajan edustajana on asianajaja A. A. M. van Beek, Til
                                                                           burg.
— velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut .
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        tuin
Pääasialliset oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat sa               — toteaa, että Euroopan talousyhteisö on vahingonkor
mat kuin asiassa T-532/93 .                                                     vausvastuussa kantajaan nähden;
                                                                           — toteaa , että Euroopan talousyhteisö on kantajalle vas
                                                                                tuussa siitä tulojen menetyksestä , jonka kantaja on
                                                                                kärsinyt 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neu
                                                                                voston asetuksen ( ETY) N:o 857/84 ja 20 päivänä
J. P. W. Vrenckenin 29.4.1997 Euroopan yhteisöä vastaan                         maaliskuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                          nostama kanne                                         N:o 764/89 soveltamisen vuoksi siltä osin kuin näissä
                         ( Asia T-145 /97)                                      asetuksissa ei säädetä/ei säädetty, että edustava viite
                           ( 97/C 199/88 )                                      määrä voitaisiin myöntää sellaisille SLOM-luovuttajil
                                                                                le, jotka kyseisen jäsenvaltion valitsemana viitevuotena
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                eivät ole toimittaneet maitoa 17 päivänä toukokuuta
                                                                                1977 annetussa neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o
J. P. W. Vrencker, kotipaikka Beek ( Alankomaat ), on nos                       1078/77 tarkoitetun sitoumuksen takia ;
tanut 29.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöä vas                     — toteaa, että kantaja on menettänyt tuloja, jotka suu
taan. Kantajan edustajana on asianajaja E. H. Pijnacker                         ruudeltaan vastaavat niiden tulojen — joihin luetaan
 ---pagebreak--- 28.6.97                  1 FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 199/39
     muun muassa kantajan karjan määrä ja sen lisäänty                     sen ( EY ) N:o 119/97 ( EYVL N:o L 22 , 24.1.1997, s . 1 )
     minen —, jotka hän normaalioloissa olisi kerännyt sen                  siltä osin kuin se koskee kantajia ja
     maitomäärän avulla, jotka hän olisi toimittanut, jos
     hänellä olisi 1.4.1984 ( eli asetuksen ( ETY ) N:o 857/84         — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
     voimaantulopäivän ) ja 31.3.1994 ( eli maksuajanjakson                 lut .
     1993/1994 päättymispäivän ) välisenä aikana ollut käy
     tössään se viitemäärä maitoa, johon hänellä oli oikeus,           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     ja niiden tulojen välistä erotusta , jotka hän kyseisenä
     ajanjaksona tosiasiallisesti hankki ;                             Champion Stationery Mfg Co . Ltd ja Sun Kwong Metal
                                                                       Manufacturer Co . Ltd valmistavat rengaskirjamekanismeja
                                                                       Kiinan kansantasavallassa . Molemmat yhtiöt myyvät ren
— toteaa, että kantajalle maksettavalle vahingonkorvauk               gaskirjamekanismeja etuyhteydessä olevalle yhdysvaltalai
     selle on yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            selle yritykselle US Ring Binder Corporationille, joka myy
     tuimen tuomion julistamispäivästä aina siihen saakka ,            niitä edelleen yhteisöön.
     kun koko summa on maksettu, maksettava 8 prosentin
     vuotuista korkoa tai ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                       Neuvosto antoi 20.1.1997 riidanalaisen asetuksen, jossa
     mioistuimen kohtuulliseksi katsomaa korkoa, ja                    Kiinan kansantasavallasta peräisin olevalle tuonnille ase
                                                                       tettiin 39,4 prosentin suuruinen lopullinen polkumyyntitul
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 li , lukuun ottamatta World Wide Stationeryltä peräisin
                                                                       olevaa tuontia, jolle asetettiin 32,5 prosentin suuruinen lo
                                                                       pullinen tulli .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Kantajat väittävät, että koska yhteisön toimielimet eivät
Kantajalle , joka vuonna 1982 vuokrasi sellaisen SLOM-ti              ole antaneet lopullista ilmoitusta, kantajilta on evätty
lan, jonka SLOM-sitoumus päättyi 9.6.1984, myönnettiin                 mahdollisuus esittää kantansa tehokkaasti . Se, että huo
vielä 18.2.1994 maitokiintiö asetuksen ( ETY ) N:o 2055/               mattavasti korkeammasta tullista päätettiin tekemättä sitä
93 (') perusteella; hän kuitenkin saattoi käyttää tätä kiin           ennen lopullista ilmoitusta ja antamatta mahdollisuutta
tiötä vasta maksuajanjaksosta 1994/1995 lähtien.                       huomautusten esittämiseen, merkitsee yhteisöjen tuomiois
                                                                       tuimen oikeuskäytännön mukaan sitä, että kantajilta evä
(') Tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille myönnettävästä     tään perustavanlaatuinen oikeus saada tieto niistä tosisei
    erityisviitemäärästä 19 päivänä heinäkuuta 1993 annettu neu       koista ja näkökohdista, joiden perusteella viranomainen
    voston asetus ( ETY )        N:o 2055/93 ( EYVL N:o L 187,         tekee päätöksen . Yhteisöjen toimielimet eivät ole pyrkineet
    29.7.1993 , s . 8 ).                                               kaikin tavoin toimittamaan kantajille tietoja, joilla on
                                                                       merkitystä näiden etujen puolustamisessa .
                                                                       Edellä esitettyjen syiden vuoksi riidanalainen asetus on ku
                                                                       mottava, koska yhteisöjen toimielimet eivät ole noudatta
                                                                       neet perustavanlaatuisia menettelysääntöjä , jolloin ne ovat
                                                                       rikkoneet yhteisön oikeutta, mikä vaikuttaa asetuksen pä
Champion Stationery MFg Co. Ltd:n, Sun Kwong Metal                     tevyyteen .
Manufacturer Co. Ltd:n ja US Ring Binder Corporationin
30.4.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
                                   kanne
                            ( Asia T-147/97 )
                              ( 97/C 199/90 )
                                                                       David T. Keelingin 5.5.1997 sisämarkkinoilla toimivaa
                                                                       yhdenmukaistamisvirastoa ( tavaramerkit ja mallit ) vastaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                               nostama kanne
                                                                                ( Asia T-148/97 )
Champion Stationery Mfg Co. Ltd, Sun Kwong Metal Ma                                             ( 97/C 199/91
nufacturer Co . Ltd ja US Ring Binder Corporation ovat
nostaneet 30.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi                                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
neuvostoa vastaan . Kantajien edustaja on Richard Luff,                David T. Keeling on nostanut 5.5.1997 Euroopan yhtei
asianajotoimisto Van Bael & Bellis, ja prosessiosoite Lu               söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
xemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue                    sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa ( ta
Goethe .                                                                varamerkit ja mallit ) vastaan . Kantajan edustaja on profes
                                                                        sori A. A. Dashwood avustajanaan Edward Lewis, ja pro
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois              sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arsene Krons
tuin                                                                    hagen, 22 rue Marie Adelaide .
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
— kumoaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta                    tuin
      Malesiasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin ole
      vien tiettyjen rengaskirjamekanismien tuonnissa 20                — kumoaa valituslautakuntien organisaatiosta 21.2.1997
      päivänä tammikuuta 1997 annetun neuvoston asetuk                       tehdyn viraston pääjohtajan päätöksen nro ADM-97


title: Asia T-486/09: Kanne 4.12.2009 — Puola v. komissio

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/34

         Kanne 4.12.2009 — Puola v. komissio
   (Asia T-486/09)
   2010/C 51/66
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Puolan tasavalta (asiamies: M. Szpunar)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 24.9.2009 tehty komission päätös 2009/721/EY (1) (tiedoksiannettu numerolla K(2009) 7044) on kumottava siltä osin kuin siinä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle 47 152 775 Puolan zlotyn suuruinen summa, jonka Puolan tasavallan hyväksymä maksajavirasto on suorittanut

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Riidanalaisessa päätöksessä, joka koskee maaseudun kehittämisohjelmaa, määrätään vuonna 2005 toteutettujen menojen osalta 5 prosentin suuruisesta rahoitusoikaisusta maatalouden tukemiseksi taloudellisesti epäsuotuisilla alueilla ja maatalouden ympäristöhankkeiden kehittämiseksi. Oikaisun syynä olivat väitetyt virheet ja puutteellisuudet tavanomaisia hyviä maatalouskäytänteitä noudattaen tehtävissä ristiintarkastuksissa, seuraamusjärjestelmässä, paikalla tehtävistä tarkastuksista laadittavissa kertomuksissa ja tarkastusten yhdistämisessä kaikkiin maatalouden ympäristötoimenpiteisiin liittyviin velvoitteisiin.
   Kantaja kiistää väitetyt virheet ja vetoaa riidanalaisen päätöksen osalta seuraaviin oikeudellisiin perusteisiin.
   Kantaja vetoaa ensinnäkin asetuksen N:o 1258/1999 (2) 7 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan ja asetuksen N:o 1290/2005 (3) 31 artiklan 1 kohdan sekä asiakirjassa VI/5330/97 asetettujen suuntaviivojen rikkomiseen, koska rahoitusoikaisusta on määrätty tosiseikkojen virheellisen arvioinnin ja virheellisen laintulkinnan perusteella. Mitään väitetyistä virheistä, jotka ovat olleet oikaisun syynä, ei ole tosiasiassa tehty, ja riidanalaisessa päätöksessä yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot on toteutettu yhteisön säännöksiä noudattaen.
   Ensimmäisen kanneperusteen osalta kantaja esittää, että paikalla tehtävistä tarkastuksista laadituissa kertomuksissa on noudatettu asetuksen N:o 796/2004 (4) 28 artiklan mukaisesti kaikkia sellaisia tavanomaisia hyviä maatalouskäytänteitä, joihin myös luonnollisia lannoitteita koskevan vuosittaisen ylärajan valvonta kuuluu. Eläinten tunnistamis- ja rekisteröintijärjestelmän mukaisia hallinnollisia ristiintarkastuksia ei ole kantajan mukaan suoritettu ainoastaan siitä syystä, että kyseinen järjestelmä on ollut ristiintarkastusten lähtökohtana tulokseton, ja ristiintarkastusten suorittaminen ei ole sen vuoksi ollut tarpeellista asetuksen N:o 817/2004 (5) 68 artiklan nojalla. Järjestelmä, joka koskee seuraamusten määräämistä tavanomaisten hyvien maatalouskäytänteiden noudattamatta jättämisen perusteella, on ollut täysin tehokas, maaseudun kehittämisohjelman ensimmäisen toimeenpanovuoden aikana vallinneen tilanteen kannalta asianmukainen ja jopa ankarampi kuin tällä hetkellä voimassa oleva yhteisön seuraamusjärjestelmä, ja siten se on täysin asetuksen N:o 817/2004 73 artiklan mukainen. Paikalla tehtävien tarkastusten kattavuus on taattu jopa siten, että tarkastuksissa on menty pidemmälle kuin mitä asetuksen N:o 817/2004 69 artiklan kolmannessa kohdassa edellytetään.
   Toiseksi kantaja vetoaa asetuksen N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohdan neljännen alakohdan, asetuksen N:o 1290/2005 31 artiklan 2 kohdan ja asiakirjassa VI/5330/97 asetettujen suuntaviivojen rikkomiseen sekä suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen, koska kiinteämääräinen oikaisu on mitoitettu yhteisön varoihin kohdistuvan tappiovaaran kannalta aivan liian kohtuuttomaksi. Mikään väitetyistä virheistä, jotka ovat olleet oikaisun syynä, ei olisi kantajan mukaan voinut johtaa yhteisön taloudellisiin tappioihin, tai ainakin tällaisten oletettujen taloudellisten tappioiden vaara on ollut joka tapauksessa täysin marginaalinen, ja vaara on kohdistunut huomattavasti pienempään summaan kuin siihen, joka jätettiin riidanalaisessa päätöksessä yhteisörahoituksen ulkopuolelle.
   Kolmanneksi kantaja vetoaa SEUT 296 artiklan toisen kohdan rikkomiseen, koska riidanalaista päätöstä ei ole riittävästi perusteltu. Komissio ei ole kantajan mukaan selventänyt syitä väitettyjen virheiden ulottuvuuden olennaiselle muutokselle, ja komissio on siten jättänyt antamatta Puolan viranomaisille tilaisuuden saada tieto näistä syistä.

      (1)  EUVL L 257, s. 28.

      (2)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17.5.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL L 160, s. 10).

      (3)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, s. 1).

      (4)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21.4.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 796/2004 (EUVL L 141, s. 18).

      (5)  Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 29.4.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 817/2004 (EUVL 153, s. 30, oikaisu EUVL 2004, L 231, s. 24).


title: Asian C-153/05 poistaminen rekisteristä

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/27

         Asian C-153/05 poistaminen rekisteristä (1)

   (2006/C 36/57)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.10.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-153/05, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta.

      (1)  EUVL C 143, 11.6.2005.


title: Asia C-77/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 6.3.2014 (Tribunal d'instance de Quimperin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – CA Consumer Finance v. Francine Crouan, os.Weber ja Tual Crouan

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/23

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 6.3.2014 (Tribunal d'instance de Quimperin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – CA Consumer Finance v. Francine Crouan, os.Weber ja Tual Crouan
   (Asia C-77/13) (1)

   2014/C 184/35
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 123, 27.4.2013.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa T-234/95, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY – Kumoamiskanne – Valtiontuki – Tuen käsite – Yksityinen sĳoittaja -arviointiperuste – Taloudellinen kokonaisuus – Tuen suuruus – Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
C 259/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.9.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                     MIOISTUIMEN TUOMIO                                                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                    29 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                                27 päivänä kesäkuuta 2000
asiassa T-234/95, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                      asiassa T-47/97, Onno Plug vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
(EHTY – Kumoamiskanne – Valtiontuki – Tuen käsite
– Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste – Taloudellinen
kokonaisuus – Tuen suuruus – Harkintavallan väärinkäyttö)                (Virkamiehet – Tapaturma- ja ammattitautivakuutus –
                                                                         Yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen
                                                                         73 artikla – Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma-
                                                                         ja ammattitautivakuutusta koskevien määräysten 18 ja
                          (2000/C 259/25)
                                                                         19 artikla – Osittainen pysyvä työkyvyttömyysaste – Oi-
                                                                                keusvoima – Vahingonkorvauskanne)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (2000/C 259/26)
Asiassa T-234/95, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH,
aiemmin Hamburger Stahlwerke GmbH, kotipaikka Hampuri
(Saksa), edustajanaan aluksi asianajaja A. Löhde, Hampuri, ja
sittemmin asianajajat W. Hofer, U. Theune, M. Luther ja K. von                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Gierke, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto L. Dupong, 4–6 rue de la Boucherie, jota tukee Saksan
liittotasavalta (asiamiehenään aluksi E. Röder, sittemmin
W.-D. Plessing, M. Schütte, W. Mueller-Stöfen ja W. Kirch-               Asiassa T-47/97, Onno Plug, entinen komission tilapäinen
hoff), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään               toimihenkilö, kotipaikka Thônex (Sveitsi), edustajinaan asian-
P. Nemitz, M. Hilf ja P. Hommelhoff), jota tukee Ison-Britan-            ajajat G. Vandersanden ja L. Levi, Bryssel, prosessiosoite Lu-
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamie-              xemburgissa Société de gestion fiduciaire SARL, 2–4 rue
henään L. Nicoll), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-            Beck, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
teen tuomioistuinta kumoamaan Hampurin osavaltion myönt-                 G. Valsesia ja J. Currall), jossa kantaja vaatii toisaalta kumoa-
ämästä valtion tuesta EHTY:n terästeollisuuden yritykselle               maan komission implisiittisen päätöksen, jolla se on hylännyt
Hamburger Stahlwerke GmbH:lle, Hampuri, 31 päivänä loka-                 kantajan 22.2.1996 tekemän hakemuksen, joka koski Euroo-
kuuta 1995 tehdyn komission päätöksen 96/236/EHTY (EYVL                  pan yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuu-
1996, L 78, s. 31), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                tusta koskevien määräysten 19 artiklassa tarkoitetun päätöksen
(laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              tekemistä ilman uusia lääkärinlausuntoja, ja toisaalta korvaa-
puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas,           maan kantajalle aiheutuneen kantajan 13 vuoden palkan suu-
P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies          ruisen vahingon, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-
A. Mair, on 29.6.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-               des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
ma on seuraava:                                                          R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J.D. Cooke,
                                                                         kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
                                                                         27.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Kanne hylätään.
                                                                         1)    Kanne hylätään.
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
       taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
                                                                         2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
3)     Väliintulijoina olevat Saksan liittotasavalta ja Yhdistynyt             taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
       kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         (1) EYVL C 142, 10.5.1997.
(1) EYVL C 64, 2.3.1996.


title: Asia C-241/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/41/EY — Ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminta ja valvonta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon osittainen laiminlyönti — Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — SEUT 260 artiklan 2 kohta — Rahamääräiset seuraamukset — Kiinteämääräinen hyvitys)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-241/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/41/EY - Ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminta ja valvonta - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon osittainen laiminlyönti - Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan - Täytäntöönpanon laiminlyönti - SEUT 260 artiklan 2 kohta - Rahamääräiset seuraamukset - Kiinteämääräinen hyvitys)
   2013/C 225/08
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio

      Vastaaja: Tšekin tasavalta

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 260 artikla — Asiassa C-343/08, komissio vastaan Tšekin tasavalta, 14.1.2010 annetun tuomion täytäntöönpanon laiminlyönti — Kaikkien ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnasta ja valvonnasta 3.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/41/EY (EYVL L 235, s. 10) noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden määräajassa tapahtuvan toteuttamisen laiminlyönti — Kiinteämääräisen hyvityksen ja uhkasakon määrääminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Tšekin tasavalta ei ole noudattanut SEUT 260 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ollut toteuttanut päivänä, jona Euroopan komission Tšekin tasavallalle SEUT 260 artiklan 2 kohdan mukaisesti osoittamassa virallisessa huomautuksessa asetettu määräaika päättyi, kaikkia asiassa C-343/08, komissio vastaan Tšekin tasavalta, 14.1.2010 annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.

               2)

               Tšekin tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle, tilille ”Euroopan unionin omat varat”, 250 000 euron suuruinen kiinteämääräinen hyvitys.

               3)

               Tšekin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 232, 6.8.2011.


title: Asia C-303/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2008 (Employment Tribunalin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — S. Coleman v. Attridge Law ja Steve Law (Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2000/78/EY — Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa — 1 artikla ja 2 artiklan 1 kohta, 2 kohdan a alakohta ja 3 kohta sekä 3 artiklan 1 kohdan c alakohta — Vammaisuuteen perustuva välitön syrjintä — Vammaisuuteen liittyvä häirintä — Sellaisen työntekijän irtisanominen, joka ei itse ole vammainen mutta jonka lapsi on vammainen — Kuuluminen soveltamisalaan — Todistustaakka)

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2008 (Employment Tribunalin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — S. Coleman v. Attridge Law ja Steve Law
   (Asia C-303/06) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 2000/78/EY - Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa - 1 artikla ja 2 artiklan 1 kohta, 2 kohdan a alakohta ja 3 kohta sekä 3 artiklan 1 kohdan c alakohta - Vammaisuuteen perustuva välitön syrjintä - Vammaisuuteen liittyvä häirintä - Sellaisen työntekijän irtisanominen, joka ei itse ole vammainen mutta jonka lapsi on vammainen - Kuuluminen soveltamisalaan - Todistustaakka)
   (2008/C 223/08)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Employment Tribunal
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: S. Coleman

      Vastaajat: Attridge Law ja Steve Law
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Employment Tribunal — Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16) 1 artiklan ja 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 3 kohdan tulkinta — Vammaisuuden käsitteen ulottuvuus — Mahdollisuus ulottaa käsite koskemaan henkilöä, joka on kiinteästi kanssakäymisissä vammaisen henkilön kanssa ja jota on syrjitty tämän kanssakäymisen vuoksi — Työntekijä, joka huolehtii yksin vammaisesta lapsesta
   Tuomiolauselma

               1)

               Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettua neuvoston direktiiviä 2000/78/EY ja erityisesti sen 1 artiklaa ja 2 artiklan 1 kohtaa ja 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että niissä säädetty välittömän syrjinnän kielto ei rajoitu yksinomaan henkilöihin, jotka itse ovat vammaisia. Kun työnantaja kohtelee työntekijää, joka ei itse ole vammainen, epäsuotuisammin kuin jotakin toista työntekijää kohdellaan, on kohdeltu tai voitaisiin kohdella vertailukelpoisessa tilanteessa, ja kun on näytetty toteen, että tämän työntekijän epäsuotuisa kohtelu perustuu hänen lapsensa, jonka tarvitsemasta hoidosta hän pääasiallisesti vastaa, vammaisuuteen, tällainen kohtelu on kyseisen 2 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetun välittömän syrjinnän kiellon vastaista.

               2)

               Direktiiviä 2000/78 ja erityisesti sen 1 artiklaa ja 2 artiklan 1 ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että niissä säädetty häirinnän kielto ei rajoitu yksinomaan henkilöihin, jotka itse ovat vammaisia. Kun on näytetty toteen, että häirintänä pidettävä haitallinen käytös, jonka kohteena on työntekijä, joka itse ei ole vammainen, liittyy hänen lapsensa, jonka tarvitsemasta hoidosta hän pääasiallisesti vastaa, vammaisuuteen, tällainen käytös on kyseisen 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun häirinnän kiellon vastaista.

      (1)  EUVL C 237, 30.9.2006.


title: Asia T-5/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.1.2007 — Verband der Internationalen Caterer in Deutschland v. komissio

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.1.2007 — Verband der Internationalen Caterer in Deutschland v. komissio
   (Asia T-5/05) (1)

   (2007/C 69/59)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 82, 2.4.2005.


title: Asia T-211/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  24.11.2005  — Rica Foods v. komissio

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 24.11.2005 — Rica Foods v. komissio
   (Asia T-211/01) (1)

   (2006/C 22/44)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 317, 10.11.2001.


title: Asian T-245/99 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/43
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                               Asian T-116/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/116)
Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 3 kuuluva virkamies,
vastustaa nimittävän viranomaisen päätöstä, joka on tehty
terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston (PO SANCO) uudel-
leenorganisoinnin yhteydessä ja jolla kantaja määrättiin D osas-                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
ton yksikön (yksikkö D4) ”Food law and biotechnology”
johtajan neuvonantajaksi, kun hän oli siihen mennessä toimi-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
nut pääjohtajan neuvonantajana.                                          men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 14.12.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia T-116/98, Compañı́a Trasmediterránea, S.A. vastaan
Kantaja toteaa tältä osin, että hänen nimittämisensä pääjohta-           Euroopan yhteisöjen komissio.
jan neuvonantajaksi tapahtui 6.7.1993 allekirjoitetulla hänen
ja hallinnon pääosaston (aikaisemmin PO IX) pääjöhtajan
välisellä sopimuksella.                                                  (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
Väitteidensä tueksi kantaja väittää, että:
–     henkilöstösääntöjä ja erityisesti sen 7 artiklan 1 kohtaa ja
      25 artiklan toista ja kolmatta kohtaa on rikottu ja että
      tiettyjä yleisiä oikeusperiaatteita, kuten luottamuksensuo-
      jan periaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta, huomaavai-                    Asian T-244/99 (1) poistaminen rekisteristä
      suusperiaatetta, sopimusten täyttämistä hyvässä uskossa
      koskevaa periaatetta ja periaatetta, jonka mukaan nimittä-                               (2001/C 118/117)
      vän viranomaisen on tehtävä päätös yksinomaan sellais-
      ten merkityksellisten perustelujen perusteella, joita ei
      rasita tosiseikkoja koskeva tai oikeudellinen virhe, on                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      loukattu.
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–     jäsenvaltioissa yleisesti hyväksyttyjä sopimuksen täyttä-          men viidennen jaoston puheenjohtajan 12.12.2000 antamalla
      mistä koskevia sääntöjä on rikottu.                                määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                         T-244/99, Sadam Abruzzo S.p.A. vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio.
                                                                         (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
          Asian T-205/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-245/99 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2001/C 118/115)
                                                                                (2001/C 118/118)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men (yhden tuomarin kokoonpano, tuomari Azizi) 15.1.2001                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-           men viidennen jaoston puheenjohtajan 12.12.2000 antamalla
tu asia T-205/96, Roland Bieber vastaa Euroopan parlamentti.             määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                         T-245/99, Sadam Castiglionese S.p.A. vastaan Euroopan yhtei-
                                                                         söjen komissio.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                         (1) EYVL C 20, 22.1.2000.


title: Asia C-551/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 11.12.2007 — Deniz Sahin v. Bundesminister für Inneres

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 11.12.2007 — Deniz Sahin v. Bundesminister für Inneres
   (Asia C-551/07)
   (2008/C 64/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgerichtshof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Deniz Sahin

      Vastaaja: Bundesminister für Inneres
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

                           a)

                           Onko Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (1) (jäljempänä direktiivi) 3 artiklan 1 kohtaa, 6 artiklan 2 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohdan d alakohtaa ja 2 kohtaa tulkittava siten, että ne kattavat myös ne direktiivin 2 artiklan 2 alakohdassa tarkoitetut perheenjäsenet, jotka ovat saapuneet unionin kansalaisesta riippumatta vastaanottavaan jäsenvaltioon (direktiivin 2 artiklan 3 alakohta) ja joista on vasta siellä tullut unionin kansalaisen perheenjäseniä tai jotka ovat vasta siellä aloittaneet perhe-elämän hänen kanssaan?

                           b)

                           Mikäli näin on, onko täydentävästi merkitystä sillä, että perheenjäsen oleskelee perheenjäseneksi tulemisen tai perhe-elämän aloittamisen aikaan laillisesti vastaanottavassa jäsenvaltiossa? Mikäli näin on, riittääkö lailliseen oleskeluun se, että perheenjäsenellä on oleskeluoikeus vain sillä perusteella, että hän on turvapaikanhakija?

                           c)

                           Jos ensimmäisen kysymyksen a ja b kohtaan annettavan vastauksen perusteella direktiivistä ei voida johtaa ”pelkästään” turvapaikanhakijana oleskeluun oikeutetun perheenjäsenen oleskeluoikeutta, kun tämä on saapunut vastaanottavaan jäsenvaltioon unionin kansalaisesta riippumatta ja tästä on tullut unionin kansalaisen perheenjäsen vasta siellä tai tämä on aloittanut perhe-elämän hänen kanssaan vasta siellä: voidaanko tästä huolimatta tilanteessa, jossa perheenjäsen on oleskellut vastaanottavassa jäsenvaltiossa vajaat neljä vuotta ja ollut siellä avioliitossa unionin kansalaisen kanssa — jonka kanssa hän on asunut yhdessä noin kolme ja puoli vuotta ja jonka kanssa hänellä on 20 kuukauden ikäinen yhteinen lapsi — yhden vuoden ajan, johtaa oleskeluoikeus EY 18 artiklasta tai EY 39 artiklasta, kun otetaan huomioon perusoikeus perhe-elämän kunnioittamiseen?

               2)

               Onko kansallinen lainsäädäntö ristiriidassa direktiivin 9 artiklan 1 kohdan ja 10 artiklan 1 kohdan kanssa, kun sen mukaan unionin kansalaisen perheenjäsenet, joilla ei ole minkään jäsenvaltion kansalaisuutta ja joille kuuluu oleskeluoikeus yhteisön oikeuden eli erityisesti direktiivin 7 artiklan 2 kohdan mukaan, eivät voi saada oleskelukorttia (”unionin kansalaisen perheenjäsenten oleskelukortti”) pelkästään sen vuoksi, että heillä on vastaanottavan jäsenvaltion turvapaikkalainsäädännön säännösten nojalla (väliaikainen) oikeus oleskella tässä valtiossa?

      (1)  EUVL L 158, s. 77.