title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä marraskuuta 2003 asiassa T-190/00: Regione Siciliana vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – Käyttöluotot – Tutkittavaksi ottaminen – Kanteen nostamisen määräaika – Vahvistava päätös – Kumoamiskanne – Olemassa oleva tuki vai uusi tuki – Tempus regit actum -periaate – Vientituki – Toimintatuki – Kohtuullinen aika)

text:
24.1.2004               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 21/31
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                5 päivänä marraskuuta 2003
                 27 päivänä marraskuuta 2003
                                                                      asasiassa T-240/01, Jean-Louis Cougnon vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuin (1)
asiassa T-190/00: Regione Siciliana vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)                         (Henkilöstö – Nimitysmenettely – Palkkaluokan A 2 toimi –
                                                                                Hakemuksen hylkääminen)
(Valtiontuet – Käyttöluotot – Tutkittavaksi ottaminen –                                         (2004/C 21/65)
Kanteen nostamisen määräaika – Vahvistava päätös –
Kumoamiskanne – Olemassa oleva tuki vai uusi tuki –                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Tempus regit actum -periaate – Vientituki – Toimintatuki –
                        Kohtuullinen aika)
                                                                      Asiassa T-240/01, Jean-Louis Cougnon, Euroopan yhteisöjen
                                                                      parlamentin virkamies, kotipaikka Capellen (Luxemburg),
                          (2004/C 21/64)                              edustajanaan asianajaja J. Choucroun, prosessiosoite Luxem-
                                                                      burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamie-
                                                                      henä M. Schauss), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                    teen tuomioistuinta kumoamaan päätöksen, jolla hylättiin
                                                                      hakemus, jonka kantaja esitti yhteisöjen tuomioistuimen hen-
                                                                      kilöstö- ja varainhoito-osaston johtajan toimeen, ja jolla tähän
                                                                      toimeen nimitettiin toinen hakija, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
Asiassa T-190/00, Regione Siciliana, asiamiehenään avvocato           nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi
dello Stato F. Quadri, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan          ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: V. Di Bucci ja           antanut 5.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
D. Triantafyllou), jossa kantaja vaatii valtiontukijärjestelmästä,    raava:
jonka Italia on toteuttanut Euroopan yhteisön perustamissopi-
muksen liitteessä I mainittujen tuotteiden tuotannon, jalostuk-       1)    Kanne hylätään.
sen ja kaupan pitämisen tukemiseksi (27 päivänä syyskuuta
1995 annettu Sisilian aluelaki N:o 68) 22 päivänä joulukuuta          2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
1999 tehdyn komission päätöksen 2000/319/EY (EYVL 2000,
L 110, s. 17) kumoamista siltä osin kuin siinä todetaan, että         (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
valtiontuet, jotka Sisilian alue on ottanut käyttöön 27.9.1995
annetun Sisilian aluelain nro 68 6 §:llä maatalouden ja
kalastuksen alalla toimivien yritysten hyväksi, eivät sovellu
yhteismarkkinoille ja että Italian on keskeytettävä ja kumottava             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
edellä mainitut tuet, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh,                            20 päivänä marraskuuta 2003
J. D. Cooke, A. W. H. Meij ja H. Legal, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut 27.11.2003          asiassa T-63/02, Maria Concetta Cerafogli ja Paolo Poloni
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          vastaan Euroopan keskuspankki (1)
                                                                      (Henkilöstö – Euroopan keskuspankin virkamiehet – Palk-
1)    Kanne hylätään.                                                 kaus – Palkkojen vuosittaisen mukauttamisen laskentatapa
                                                                      – Henkilöstökomitean kuuleminen – Palvelussuhteen ehtojen
                                                                                13, 45 ja 46 artikla)
2)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2004/C 21/66)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                      Asiassa T-63/02, Maria Concetta Cerafogli ja Paolo Poloni,
                                                                      Euroopan keskuspankin työntekijöitä, kotipaikka Frankfurt am


title: Asia T-371/10: Kanne 7.9.2010 — Amor v. SMHV — Jablonex Group (AMORIKE)

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/62

      Kanne 7.9.2010 — Amor v. SMHV — Jablonex Group (AMORIKE)
      (Asia T-371/10)
      ()
      (2010/C 288/112)
      Kannekirjelmän kieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Amor GmbH (Obertshausen, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt M. Hartmann)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

         Vastapuoli valituslautakunnassa: Jablonex Group a.s. (Jablonec nad Nisou, Tšekin tasavalta)

         Vaatimukset

                  —

                  Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 14.6.2010 asiassa R 619/2009-2 tekemä päätös on kumottava

                  —

                  vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

         Yhteisön tavaramerkin hakija: Jablonex Group s.a.

         Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”AMORIKE” luokkiin 14, 25 ja 26 kuuluvia tavaroita varten

         Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

         Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansainväliseksi tavaramerkiksi luokkaan 14 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ”AMOR”; yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 14 ja 18 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”Amor”; kansalliseksi tavaramerkiksi luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”Amor” ja kansalliseksi tavaramerkiksi luokkiin 9, 14, 18, 35 ja 42 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity oranssinvärinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”Amor”

         Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

         Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

         Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sillä perusteella, että riidanalaisten merkkien välillä on olemassa sekaannusvaara

         (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009 L 78, s. 1).


title: Asia T-196/04: Ryanair Limitedin 25.5.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/42

         Ryanair Limitedin 25.5.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-196/04)
   (2004/C 228/97)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ryanair Limited, Dublin, Irlanti, on nostanut 25.5.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat D. Gleeson, A. Collins ja V. Power.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa Vallonian alueen ja Brussels South Charleroi -lentoaseman Ryanair-lentoyhtiölle myöntämistä eduista lentoyhtiön aloittaessa toimintansa Charleroissa 12.2.2004 tehdyn päätöksen

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on lentoyhtiö, jonka erikoisalana ovat halpalennot. Kun kantaja avasi toimipaikan Brussels South Charleroi Airport -lentoasemalla, Belgian Vallonian hallintoalue toteutti tiettyjä tukitoimenpiteitä kantajan hyväksi. Komissio katsoi riidanalaisessa päätöksessä, että osa näistä toimenpiteistä eli lentokentän laskeutumismaksujen alentaminen sekä maahuolintapalvelujen hinnanalennukset ovat EY 87 artiklassa tarkoitettua yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea. Samassa päätöksessä katsottiin, että tietyt muut lentokentän kantajalle myöntämät tukitoimenpiteet soveltuvat tietyin edellytyksin yhteismarkkinoille.
   Kantaja väittää päätöksen kumoamista koskevan kanteensa tueksi, että EY 253 artiklassa määrättyä perusteluvelvollisuutta on loukattu. Kantaja väittää erityisesti, että riidanalaisessa päätöksessä ei perustella, miksi Vallonian hallintoaluetta ja lentokenttää pidetään itsenäisinä yksikköinä, vaikka kyseinen alue omistaa lentokentän ja valvoo sen toimintaa. Kantaja väittää lisäksi, että päätöksessä jätetään perustelematta, miksi siinä pidetään Vallonian hallintoaluetta lainsäätäjänä/sääntelyviranomaisena eikä lentokentän omistajana, ja että komissio ei tarkastellut muiden lentokenttien toimintaa koskevia todisteita eikä arvioinut lentokentän liiketoimintasuunnitelmaa asianmukaisesti.
   Kantaja katsoo myös, että EY 87 artiklaa on sovellettu virheellisesti, koska kaikki tämän artiklan 1 kohdassa mainitut seikat eivät täyttyneet, objektiivisesti tarkasteltuna sopimus ei ole valtiontukea, ja komissio ei tarkastellut tilannetta sekä väitetyn tuenantajan että tuensaajan näkökulmasta.


title: Asia C-331/12: Kanne 9.7.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/24

         Kanne 9.7.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-331/12)
   2012/C 287/44
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, L. Nicolae ja J. Hottiaux)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla annetun direktiivin 2002/22/EY, henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla annetun direktiivin 2002/58/EY ja kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä annetun asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/136/EY (1) 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Puolan tasavallalle on asetettava SEUT 260 artiklan 3 kohdan nojalla direktiivin 2009/136/EY täytäntöönpanotoimenpiteistä ilmoittamisen laiminlyönnin vuoksi uhkasakko, jonka määrä on 56 095,20 euroa päivältä siitä päivästä lukien, jolloin tässä asiassa annetaan tuomio.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin täytäntöön panemiseksi on päättynyt 25.5.2011.

      (1)  EUVL L 337, s. 11.


title: Asia T-318/17: Kanne 19.5.2017 – Clean Sky 2 -yhteisyritys v. Revoind Industriale

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/51

         Kanne 19.5.2017 – Clean Sky 2 -yhteisyritys v. Revoind Industriale
   (Asia T-318/17)
   (2017/C 231/66)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Clean Sky 2 -yhteisyritys (asiamies: B. Mastantuono, avustajanaan asianajaja M. Velardo)

      Vastaaja: Revoind Industriale Srl (Oricola, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan Clean Sky 2 -yhteisyritykselle 359 913,75 euron suuruisen summan, joka liittyy kumppaneiden avustussopimukseen nro 325940 ”EULOSAM – Design and Manufacturing of Baseline Low-Speed, Low-Sweep Wind Tunnel Model”, ja 2 105,25 euron suuruisen summan viivästyskorkona, joka on laskettu 3,5 prosentin korkokannan mukaan ajanjaksolta 31.1.–1.4.2017

               —

               määrää vastaajan maksamaan korkoina 34,51 euroa päivässä 2.4.2017 alkaen siihen päivään saakka, jona velka on kokonaisuudessaan maksettu takaisin, ja

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraavaan kanneperusteeseen.
   Kantaja väittää, että vastaaja laiminlöi sopimusvelvoitteitaan, koska se ei toteuttanut EULOSAM-hanketta eikä toimittanut Clean Sky 2 -yhteisyritykselle asiaankuuluvia avustussopimuksen liitteen II II.2 artiklan mukaisia raportteja ja tuloksia.
   Lisäksi vastaaja ei suorittanut kyseessä olevia liitteen I mukaisia töitä ja täten rikkoi avustussopimuksen liitteen II.3 a, e ja h alakohtaa.
   Konsortio näin ollen päätti avustussopimuksen ja antoi veloitusilmoituksen 359 913,75 euron ennakkomaksuista, jotka koordinaattori oli jo maksanut vastaajalle avustussopimuksen määräysten mukaisesti. Ennakkomaksut siis kuuluvat kantajalle loppumaksuun saakka.
   Revoind Industriale S.r.l:n velvoitteista avustuksen saajana vallitsee käsiteltävässä asiassa laaja yksimielisyys, ja vastaajan moiteperusteet ovat yleisluonteisia, puutteellisia eikä minkäänlaisia niitä tukevia tekijöitä ole esitetty, ja ovat näin ollen täysin perusteettomia.
   Kantajalla on näin ollen oikeus vaatia vastaajalle ennakkomaksuina maksetun määrän korvaamista ja takaisinmaksamista viivästyskorkoineen.


title: Asia C-336/04: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 14.9.2006 (Commissione tributaria provinciale di Pordenonen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Banca Popolare FriulAdria SpA v. Agenzia delle Entrate, Ufficio Pordenone (Valtiontuet — Päätös 2002/581/EY — Pankeille myönnetyt veroetuudet — Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Ennakkoratkaisukysymys, joka on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/22

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 14.9.2006 (Commissione tributaria provinciale di Pordenonen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Banca Popolare FriulAdria SpA v. Agenzia delle Entrate, Ufficio Pordenone
   (Asia C-336/04) (1)

   (Valtiontuet - Päätös 2002/581/EY - Pankeille myönnetyt veroetuudet - Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Ennakkoratkaisukysymys, joka on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)
   (2006/C 326/43)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Commissione tributaria provinciale di Pordenone
   Asianosaiset

      Kantaja: Banca Popolare FriulAdria SpA

      Vastaaja: Agenzia delle Entrate, Ufficio Pordenone
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Comissione tributaria provinciale di Pordenone — Valtiontukiohjelmasta, jonka Italia on toteuttanut pankkien hyväksi, 11.12.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/581/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2001) 3955) (EYVL L 184, s. 27) pätevyys
   Määräysosa

               1)

               Esitettyjä kysymyksiä tutkittaessa ei ole ilmennyt sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat valtiontukiohjelmasta, jonka Italia on toteuttanut pankkien hyväksi, 11.12.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/581/EY pätevyyteen.

               2)

               Kansallinen toimenpide, jossa määrätään tuki palautettavaksi komission sellaisen päätöksen nojalla, jossa tämä tuki on katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa, kun sitä on tutkittu EY 87 artiklan ja sitä seuraavien artikloiden, EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan, luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteiden sekä suhteellisuusperiaatteen nojalla, ei ole todettu olevan sen pätevyyteen vaikuttavia seikkoja, ei voi olla edellä mainittujen määräysten ja yleisten periaatteiden vastainen.

      (1)  EUVL C 251, 9.10.2004.


title: Asia T-416/05: Kanne  25.11.2005  — Olympiakes Aerogrammes A.E v. komissio

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/39

         Kanne 25.11.2005 — Olympiakes Aerogrammes A.E v. komissio
   (Asia T-416/05)
   (2006/C 60/77)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Olympiakes Aerogrammes A.E. (Ateena, Kreikka) (asiamies: V.Christianos)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               päätöksen K 11/2004 1 artiklan 1 kohdan sekä 4 artiklan 2 kohta on kumottava kantajaa koskevilta osin

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kreikan valtiollisen lentoyhtiön, Olympiki Aeroporian, yksityistämisen yhteydessä kantaja, joka muodostaa uuden yhtiön ja joka hoitaa lentotoiminnan, aloitti toimintansa, kun taas Olympiaki Aeroporia — Ypiresies A. E. -yhtiölle (O.A), miksi vanhan yrityksen nimi muutettiin, jäivät muut toiminnot, lähinnä maapalvelut ja lentokoneiden kunnossapito ja korjaus. Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi, että Kreikka oli antanut kantajalle ja OA:lle perustamissopimuksen vastaisia valtiontukia muun muassa seuraavista syistä:
   kantaja sai edelleen vuokralle lentokoneita vuokralla, joka oli alhaisempi kuin varsinainen leasingvuokra, mistä koitui vahinkoa Kreikan valtiolle ja OA:lle

               —

               kantajan taseen vastaavat arvioitiin ylihintaan silloin, kun sitä muodostettiin

               —

               Kreikan valtio sieti jatkuvasti OA:lta sitä, että se jätti maksamatta veroja ja sosiaaliturvamaksuja.

               —

               Kanteellaan kantaja riitauttaa lähtökohtaisesti päätöksen sen osan, joka koskee sen maksamia lentokoneiden vuokria. Kantaja väittää, että valtiontukea ei ole annettu ja että riidanalainen päätös on näin ollen ristiriidassa EY 87 artiklan 1 kohdan kanssa. Kantajan mukaan komissio ei ole analysoinut sitä, että OA päätyi vuokraamaan edelleen lentokoneet, yksityistä yrittäjää koskevan kriteerin perusteella, eikä se myöskään tutkinut, saiko kantaja siitä jotain sellaista etua, jota se ei olisi saanut, jos vuokraukseen olisi sovellettu markkinaehtoja, ja lisäksi kantaja väittää komission syyllistyneen ilmeiseen arviointivirheeseen, koska komissio vertasi kantajan maksamia vuokria niihin vuokriin, joita OA maksoi leasingin päävuokralaisena, eikä niihin vuokriin, jota kantajan olisi pitänyt maksaa, jos se olisi kääntynyt jonkin toisen vuokranantajan puoleen.

         Siltä osin kuin kyse on päätöksen siitä osasta, joka koskee leasingjärjestelmällä hankittuja lentokoneita, kantaja vetoaa vastaavanalaisiin perusteluihin. Erityisesti tämän seikan osalta kantaja vetoaa muun ohessa siihen, että on tehty selvä arviointivirhe, koska komissio katsoi virheellisesti, että kantaja oli tehnyt leasingsopimuksia, vaikka kantaja väittää tehneensä ainoastaan sopimuksia, jotka koskevat käyttöoikeuden edelleenvuokraamista.
   Kantaja vetoaa myös siihen, että kaikilta edellä mainituilta komission toteamuksilta puuttuu perustelut.
   Siltä osin kuin kyse on päätöksen siitä osasta, jossa päädytään johtopäätökseen, jonka mukaan kantaja muodostaa OA:n jatkajan, kantaja vetoaa siihen, että komissio on tehnyt selvän arviointivirheen, sillä komissio ei ole ottanut huomioon sitä, että OA:n toimintaa jatkettiin, että näiden kahden yhtiön välillä ei ole riippuvuussuhdetta ja että käynnissä on yksityistämisprosessi. Kantaja vetoaa myös perustelujen puuttumiseen, sillä komissio ei ole tutkinut toimen taloduellista järkevyyttä koskevaa kriteeriä, mikä kantajan mukaan johti OA:n lentotoiminnan erottamiseen muusta toiminnasta, uuden yhtiön perustamiseen ja sittemmin sen myymiseen yksityisille.
   Mitä tulee riidanalaisessa päätöksessä esitettyyn väitteeseen, jonka mukaan Kreikka olisi ”jatkuvasti sietänyt” OA:lta tiettyjä seikkoja, kantaja vetoaa valtion tuen käsitettävä koskevan yhteisön oikeuden rikkomiseen sillä perusteella, että komissio ei ole tutkinut Kreikan toimintaa yksityisen luotonantajan näkökulmasta. Lisäksi kantaja vetoaa siihen, että päätöksessä ei ole edellytettyjä perusteluja, sekä siihen, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu, koska riidanalaisessa päätöksessä velvoitetaan kantaja palauttamaan kaikki sääntöjenvastaiset tuet, jotka oli myönnetty siihen mennessä, kun se erotettiin vanhasta yhtiöstä, vaikka nämä summat koskivat kaikkia vanhan yhtiön toimintoja, joista OA jatkaa suurimman osan harjoittamista, kun taas kantaja suorittaa yksinomaan lentokuljetuspalveluja.


title: Asia C-270/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social n° 1 de Cuenca (Espanja) on esittänyt 13.5.2016 – Carlos Enrique Ruiz Conejero v. Ferroser Servicios Auxiliares, S.A. ja Ministerio Fiscal

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social no 1 de Cuenca (Espanja) on esittänyt 13.5.2016 – Carlos Enrique Ruiz Conejero v. Ferroser Servicios Auxiliares, S.A. ja Ministerio Fiscal
   (Asia C-270/16)
   (2016/C 279/24)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Social no 1 de Cuenca

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Carlos Enrique Ruiz Conejero

      Vastaajat: Ferroser Servicios Auxiliares, S.A. ja Ministerio Fiscal

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko direktiivi 2000/78 (1) esteenä sellaisen kansallisen säännöksen soveltamiselle, jonka mukaan työnantajalla on oikeus irtisanoa työntekijä objektiivisista syistä sellaisten poissaolojen vuoksi, jotka ovat tosin perusteltuja mutta toistuvia ja joiden määrä on ollut vähintään 20 prosenttia kahden peräkkäisen kuukauden työpäivistä, mikäli poissaoloja on kertynyt kahdentoista edeltävän kuukauden aikana yhteensä vähintään 5 prosenttia työpäivistä tai vähintään 25 prosenttia työpäivistä kahdentoista kuukauden ajanjakson aikana neljänä yksittäisenä kuukautena, kun työntekijää on pidettävä direktiivissä tarkoitetussa merkityksessä ja kun poissaolot ovat johtuneet vammasta?

      (1)  Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/78/EY (EYVL 2000, L 303, s. 16).


title: Asia C-544/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Rüsselsheim (Saksa) on esittänyt 27.11.2014 – Chatherine Gimmig v. Condor Flugdienst GmbH

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/10

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Rüsselsheim (Saksa) on esittänyt 27.11.2014 – Chatherine Gimmig v. Condor Flugdienst GmbH
      (Asia C-544/14)
      (2015/C 073/15)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Amtsgericht Rüsselsheim

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Chatherine Gimmig

         Vastaaja: Condor Flugdienst GmbH
      Unionin tuomioistuimen 10.1.2015 antamalla määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.


title: Asia T-104/99: AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A:n, Krosno Ordzanskie, Alpex-Karlino SA:n, Karlino, ja Zaklady Plyt Pilsniowych w Czarnej Wodzien 28.4.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 226/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              7.8.1999
Kantaja katsoo lisäksi, että riidanalaisen päätöksen perustelut          Kantajat väittävät, että riidanalaisella asetuksella:
ovat asiaan vaikuttamattomia ja virheellisiä.
                                                                         –    rikotaan perusasetuksen 1 artiklan 1 ja 2 kohdassa ja
                                                                              5 artiklan 4 kohdassa asetettuja olennaisia menettelymää-
                                                                              räyksiä, vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklaa sekä
                                                                              WTO:n polkumyyntisopimuksen 1 artiklaa, 2 artiklan
                                                                              1 kohtaa ja 4 artiklan 1 kohtaa ja tehdään ilmeinen arvioin-
                                                                              tivirhe tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen osalta, kun
                                                                              siinä otetaan käyttöön polkymyyntitulli ilman tutkimuksen
                                                                              kohteena olevan tuotteen asianmukaista määrittelyä, eikä
                                                                              siinä ole tämän vuoksi varmistettu, että riidanalaisen
AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A:n, Krosno                          asetuksen antamiseen johtanut tutkimus olisi kattanut
Ordzanskie, Alpex-Karlino SA:n, Karlino, ja Zaklady Plyt                      riittävän edustavan osuuden samankaltaisen tuotteen yh-
Pilsniowych w Czarnej Wodzien 28.4.1999 Euroopan                              teisön teollisuudesta. Tarkemmin ottaen kantajat väittävät
          unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                             tältä osin, että kovalevy itsessään on liian suppea ”saman-
                                                                              kaltaisen tuotteen” määritelmä perusasetuksen 1 artiklan
                                                                              4 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Näin ollen samankaltaisen
                          (Asia T-104/99)                                     tuotteen yhteisön teollisuus on määritelty virheellisesti
                                                                              siten, että valittajat eivät edusta riittävällä tavalla samankal-
                                                                              taisen tuotteen yhteisön tuotantoa, jotta ne muodostaisivat
                          (1999/C 226/54)                                     valtaosan alan teollisuudesta. Tämän vuoksi valittajat eivät
                                                                              täytä perusasetuksen 5 artiklan 4 kohdassa asetettuja edel-
                                                                              lytyksiä.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         –    rikotaan perusasetuksen 1 artiklan 1 kohdassa ja 3 artiklan
                                                                              1 kohdassa asetettuja olennaisia menettelymääräyksiä,
AS Bolderaja, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A, Krosno Ordzans-                   vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklaa sekä WTO:n
kie, Alpex-Karlino SA, Karlino, ja Zaklady Plyt Pilsniowych w                 polkumyyntisopimuksen 1 artiklaa ja 3 artiklan 1 kohtaa
Czarnej Wodzie ovat nostaneet 28.4.1999 Euroopan yhteisö-                     ja tendään ilmeinen arviointivirhe, kun siinä todetaan,
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                     että samankaltaisen tuotteen yhteisön teollisuudelle on
roopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat                   aiheutunut vahinkoa. Kantajien mukaan komission suorit-
Vassilios N. Akritidis ja Tom Pick, ja prosessiosoite Luxembur-               tama vahingon arviointi koski ainoastaan pientä määrää
gissa on asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue                        valituksia ja ainoastaan kovalevyn tuotantoa eikä siten
Mathias Hardt.                                                                lainkaan hyvin menestynyttä ohuen MDF-levyn tuotantoa.
                                                                              Neuvostolla ei näin ollen ollut käytettävissään asianmukai-
                                                                              sia ja luotettavia tietoja vahingon arvioimiseksi luotettaval-
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 la tavalla.
–    toteaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artiklan                –    rikotaan perusasetuksen 1 artiklan 1 kohdassa sekä 3
     nojalla, että lopullinen asetus [neuvoston asetus N:o                    artiklan 6, 7 ja 8 kohdassa asetettuja olennaisia menette-
     194/99] on pätemätön,                                                    lymääräyksiä, vuoden 1994 GATT – sopimuksen VI artik-
                                                                              laa sekä WTO:n polkumyyntisopimuksen 1 artiklaa sekä
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     3 artiklan 5, 6 ja 7 kohtaa ja tehdään ilmeinen arviointivir-
                                                                              he, kun siinä todetaan, että kovalevyn tuonti oli syynä
                                                                              samankaltaisen tuotteen yhteisön teollisuudelle aiheutu-
                                                                              neeseen vahinkoon.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Lopuksi kantajat väittävät, että riidanalainen asetus on
Kantajat, jotka ovat Latvian ja Puolan oikeuden mukaan                   pätemätön, koska sillä rikotaan EU:n ja Latvian välisen Euroop-
perustettuja osakeyhtiöitä, riitauttavat lopullisten polkumyyn-          pa-sopimuksen 29 artiklan ja 33 artiklan 3 kohdan b alakoh-
titullien käyttöön ottamisesta Bulgariasta, Virosta, Latviasta,          dan mukaista perustavanlaatuista menettelymääräystä siltä
Liettuasta, Puolasta ja Venäjältä peräisin olevan kovalevyn              osin kuin asetus on annettu antamatta Latvian hallitukselle
tuonnissa ja väliaikaisten tullien lopullisesta kantamisesta             asianmukaista tilaisuutta esittää huomautuksiaan.
25 päivänä tammikuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen
(EY) N:o 194/1999 (1).
Esillä olevassa asiassa kyseessä oleva tuote eli kovalevy on             (1) EYVL L 22, 29.1.1999, s. 16.
puulevytuote. Se kuuluu laajempaan ryhmään eri puulevytuot-
teita, jotka kaikki muistuttavat toisiaan. Tällaisia tuotteita ovat
esimerkiksi puolitiheä kuitulevy (MDF), tiheä kuitulevy (HDF),
lastulevy, ristiinliimattu vaneri, havupuulajeista valmistettu
kovalevy jne.


title: Agrupación de Fabricantes de Cemento de España "Oficemen'in" 23. 2. 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-59/95)

text:
N:o C 119/22         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.5.95
III. Määrätyn sakon suuruudesta kantaja toteaa ensiksi,                  6 ) Sakon määrääminen ilmoittamatta siitä ennalta,
      että asetuksen N:o 17 15 artiklaa on rikottu, ja väittää,
      että rikkomusten kesto sekä kantajan oletetun osai-           H. EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan rikkominen
      listumisen vakavuus on määritetty virheellisesti, sekä             todisteiden puuttuessa ja koska oikeudellisia käsitteitä,
      toiseksi, että yhdenvertaisuusperiaatetta on rikottu.              joita on sovellettu, on arvioitu virheellisesti näiltä
                                                                         osin :
                                                                         1 ) Relevanttien markkinoiden arviointi.
                                                                         2 ) Cembureau-sopimus .
Agrupación de Fabricantes de Cemento de España "Ofice
men'in" 23 . 2. 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota                      3 ) Sopimukset hintatietojen vaihdosta .
                    vastaan nostama kanne
                                                                         4 ) Yhdenmukaistetut menettelytavat hintatietojen
                        (Asia T-59/95 )                                       vaihdossa .
                         ( 95/C 119/44)
                                                                         5 ) Espanjalais-portugalilainen sopimus.
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         6 ) Sopimus European Task Forcesta.
Agrupaciön de Fabricantes de Cemento de Espana (" Ofice                 7) Interciment-sopimus.
men"), edustajinaan asianajaja Jaime Folguera Crespo ja
asianajaja Ramon Vidal Puig, Madrid, prosessiosoite                      8 ) Calcestruzziin liittyvät yhdenmukaistetut menette
Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn & Schmitt, 62,                            lytavat.
Avenue Guillaume, on 23 . 2. 1995 nostanut yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu                    9 ) ECEC:hen liittyvät yhdenmukaistetut menettelyta
roopan yhteisöjen komissiota vastaan.                                         vat.
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:            III. Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan rikkominen
                                                                         seuraavien seikkojen vuoksi:
— mitätöimään komission 30. 11 . 1994 tekemän päätök
    sen 94/815/EY; ja toissijaisesti                                     1 ) Yhteisten sakkojen määräämisen aiheettomuus.
— mitätöimään kyseisen päätöksen 1 ja 2 artiklat, 3                      2 ) Rikkomusten keston virheellinen arviointi.
    artiklan 2 kohdan, 4 artiklan 1 ja 2 kohdat sekä
    3 kohdan a alakohdan, 5 artiklan sekä 9 artiklan siltä               3 ) Rikkomusten vakavuuden virheellinen arviointi.
    osin kuin nämä artiklat koskevat Oficemenia; ja toissi
    jaisesti                                                             4 ) Non bis in idem -periaatteen rikkominen.
— kumoamaan edellä mainitun päätöksen 9 artiklassa                 IV. Asetuksen (ETY) N:o 2988/74 1 artiklan 1 kohdan
    Oficemenille määrätyn sakon tai alentamaan sen                       b alakohdan rikkominen määräämällä rikkomuksista,
    määrää; ja                                                           joita ei ole kriminalisoitu.
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
    kulut, sisältäen nimenomaisesti kulut, jotka aiheutuvat
    sakon vakuudeksi annettavan takuun perustamisesta ja
    ylläpitämisestä.
                                                                      Irish Cement Ltd:n 23 . 2. 1995 Euroopan yhteisöjen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-60/95 )
Kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin väitteidensä tueksi:                                   ( 95/C 119/45 )
  I. Menettelyvirheet
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      1 ) Vajavainen väitetiedoksianto, rajoitettu mahdolli
           suus tutustua asiakirjoihin ja kuulemismenettelyn       Irish Cement Ltd., edustajinaan John D. Cooke ja John
           epääminen.                                              Glackin, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                   Faltz & associés, 6, rue Heinrich Heine, L-1720 Luxem
      2) Puutteellinen asiakirjoihin tutustuminen.                 burg, on 23 . 2 . 1995 nostanut yhteisöjen ensimmäisen
      3 ) Kansallisten väitteiden "hylkäämisen " perustele        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
           matta jättäminen.                                      jen komissiota vastaan.
      4) Neuvoa-antavan komitean kuulematta jättämi              Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
           nen .
                                                                  — julistamaan komission 30. 11 . 1994 tekemän päätöksen
      5 ) Väitetiedoksianto ja päätös eivät ole yhtäpitäviä.           mitättömäksi 174 artiklan nojalla;


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 200, 23.8.2003

text:
6.9.2003         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                C 213/45
                                                          III
                                                     (Tiedotteita)
                                                  (2003/C 213/92)
                       Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
         EUVL C 200, 23.8.2003
         Luettelo aiemmista julkaisuista
         EUVL C 184, 2.8.2003
         EUVL C 171, 19.7.2003
         EUVL C 158, 5.7.2003
         EUVL C 146, 21.6.2003
         EUVL C 135, 7.6.2003
         EUVL C 124, 24.5.2003
                                            Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                          CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 30 päivänä tammikuuta 1997, asiassa C-139/95, (Pretura circondariale di Genovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Livia Balestra vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Direktiivit 76/207/ETY ja 79/7/ETY - Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - Täydentävien eläkevakuutusmaksujen hyväksilukeminen)

text:
8.3.97               I rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 74/9
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (viides jaosto ),                                                  (viides jaosto ),
                30 päivänä tammikuuta 1997,                                         30 päivänä tammikuuta 1997,
yhdistetyissä asioissa C-4/95 ja C-5/95 (Landessozialge           asiassa C-139/95, (Pretura circondariale di Genovan
richt Nordrhein-Westfalenin esittämät ennakkoratkaisu
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Livia Balestra vastaan
pyynnöt, Fritz Stöber ( C-4/95 ), Jose Manuel Piosa Pereira             Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS ) (M
         (C-5/95 ) vastaan Bundesanstalt für Arbeit (')
(Sosiaaliturva — Neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 —              (Direktiivit 76/207/ETY ja 79/7/ETY — Miesten ja nais
                  Henkilöllinen soveltamisala)                     ten tasa-arvoinen kohtelu — Täydentävien eläkevakuutus
                                                                                maksujen hyväksilukeminen)
                          ( 97/C 74/15 )
                                                                                ( 97/C 74/ 16
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Yhdistetyissä asioissa C-4/95 ja C-5/95, jotka Landesso-
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen ( Saksa ) on saat
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yh
teisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä            Asiassa C-139/95 , jonka Pretura circondariale di Genova
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa          (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik
Fritz Stöber ( C-4/95 ), Jose Manuel Piosa Pereira ( C-5/95 )      lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
vastaan Bundesanstalt für Arbeit, ennakkoratkaisun sosi           dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole
aaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik      vassa asiassa Livia Balestra vastaan Istituto nazionale della
kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinhar        previdenza sociale ( INPS ) ennakkoratkaisun miesten ja
joittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta        naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY ) N:o 1408/71 ,              mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja
sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna        uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta
2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella           1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY ( EYVL
( ETY ) N:o 2001 /83 ( EYVL N:o L 230, 22.8.1983 , s . 6 ),        N:o L 39, 14.2.1976, s. 40 ), sekä miesten ja naisten tasa
sellaisena kuin se on muutettuna 30 päivänä lokakuuta              arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta
1989 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY) N:o 3427/89            sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulu
( EYVL N:o L 331 , 16.11.1989, s. 1 ), tulkinnasta, yhteisö       kuuta     1978   annetun     neuvoston     direktiivin  79/7/ETY
jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:           (EYVL N:o L 6, 10.1.1979, s. 24 ) tulkinnasta, yhteisöjen
jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida ( esittele        tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : en
vä tuomari ) sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward,            simmäisen jaoston puheenjohtaja L. Sevon, joka hoitaa vii
J.-P. Puissochet ja P. Jann, julkisasiamies : A. La Pergola,       dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut       D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann ja M. Wathelet
30.1.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :              (esittelevä tuomari ), julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja :
                                                                   hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 30.1.1997 tuo
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella        mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/             Jäsenvaltio saa, silloin kun se on määritellyt miesten ja
71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatet      naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta
tuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston ase             toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä
tuksella (ETY) N:o 2001 /83, sellaisena kuin se on muutet         19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
tuna 30 päivänä lokakuuta 1989 annetulla neuvoston                 79/7/ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti eri
asetuksella (ETY) N:o 3427/89, 73 artiklaa on Saksan               laisen sukupuoleen perustuvan eläkeiän, tämän saman
lainsäädännön mukaisten lapsilisien maksamiseksi tulkitta         säännöksen mukaan säätää, että vakavissa vaikeuksissa
va siten, että siinä tarkoitetaan ainoastaan sellaisia itsenäi    olevaksi todetun yrityksen palkatuilla työntekijöillä on oi
siä ammatinharjoittajia, jotka vastaavat määritelmää, joka         keus siihen, että heidän hyväkseen luetaan täydentäviä elä
ilmenee edellä mainitun asetuksen 1 artiklan a alakohdan           kevakuutusmaksuja enintään viiden vuoden ajalta siitä lu
ii alakohdan ja liitteessä I olevan I jakson C kohdan              kien, kun he jäävät varhaiseläkkeelle, siihen saakka, kun
b alakohdan säännöksistä yhdessä luettuina. Perustamisso          he saavuttavat vanhuuseläkkeeseen oikeuttavan iän, eli
pimuksen 52 artiklaa on kuitenkin tulkittava siten, että           naiset 55 vuoden ja miehet 60 vuoden iän, sillä sukupuo
sen vastaista on sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka         leen perustuva ero varhaiseläke-etuuksien laskentatavassa
mukaan itsenäisen ammatinharjoittajan lapset voidaan ot           liittyy objektiivisella ja tarpeellisella tavalla miesten ja
taa huomioon perhe-etuuksia laskettaessa ainoastaan, jos           naisten erilaisen eläkeiän määrittelyyn.
lapset asuvat tässä jäsenvaltiossa.
                                                                   (M EYVL N:o C 174, 8.7.1995 .
(») EYVL N:o C 54, 4.3.1995 .


title: Asia T-218/00: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.1.2013 — Cooperativa Mare Azzurro ym. v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Sosiaaliturvamaksujen alentaminen Venetsian ja Chioggian alueelle sijoittautuneiden yritysten hyväksi — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään maksettujen tukien takaisinperimisestä — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osaksi selvästi puuttuvat ja joka on osaksi selvästi täysin perusteeton)

text:
               9.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.1.2013 — Cooperativa Mare Azzurro ym. v. komissio
   (Asia T-218/00) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuet - Sosiaaliturvamaksujen alentaminen Venetsian ja Chioggian alueelle sijoittautuneiden yritysten hyväksi - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään maksettujen tukien takaisinperimisestä - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osaksi selvästi puuttuvat ja joka on osaksi selvästi täysin perusteeton)
   2013/C 71/28
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantajat: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia, Italia), Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (edustajat: aluksi asianajaja G. Boscolo, sitten asianajaja A. Boscolo) ja Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Venetsia, Italia) (edustajat: asianajajat R. Volpe ja C. Montagner)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: V. Di Bucci, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien lakien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätöksen 2000/394/EY (EYVL 2000, L 150, s. 50) kumoamisvaatimus

      Määräysosa

               1)

               Euroopan komission oikeudenkäyntiväite yhdistetään pääasiaan.

               2)

               Kanne jätetään osaksi tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, ja se osaksi hylätään, koska se on selvästi täysin perusteeton.

               3)

               Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl ja Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 302, 21.10.2000.


title: Asia T-332/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2012 — Viaguara v. SMHV — Pfizer (VIAGUARA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin VIAGUARA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki VIAGRA — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2012 — Viaguara v. SMHV — Pfizer (VIAGUARA)
   (Asia T-332/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VIAGUARA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki VIAGRA - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)
   2012/C 65/23
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Viaguara S.A. (Varsova, Puola) (edustajat: asianajajat R. Skubisz, M. Mazurek ja J. Dudzik)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: K. Zajfert)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pfizer Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi solicitor M. Hawkins ja asianajajat V. von Bomhard ja A. Renck, sitten V. von Bomhard, A. Renck ja solicitor M. Fowler)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 946/2009-1), joka koski Pfizer Inc:in et Viaguara S.A:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Viaguara S.A. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


title: Asia F-88/08: Kanne 20.10.2008 — Vandeuren v. Euroopan koulutussäätiö

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/44

         Kanne 20.10.2008 — Vandeuren v. Euroopan koulutussäätiö
   (Asia F-88/08)
   (2008/C 327/84)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Monique Vandeuren (Pino Torinese, Italia) (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

      Vastaaja: Euroopan koulutussäätiö
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Sen vastaajan päätöksen, jolla kantaja irtisanottiin, kumoaminen ja Euroopan koulutussäätiön velvoittaminen korvaamaan kantajalle aiheutunut aineellisen ja aineeton vahinko
   Vaatimukset

               —

               Kantajaa koskeva 23.10.2007 tehty Euroopan koulutussäätiön irtisanomispäätös on kumottava

               —

               Euroopan koulutussäätiön 10.7.2008 tekemä nimenomainen päätös, jolla hylättiin kantajan muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 46 artiklan ja henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemä valitus, on tarpeellisilta osin kumottava

               —

               Euroopan koulutussäätiö on velvoitettava maksamaan 125 000 euron määrä korvauksena aineellisesta vahingosta

               —

               Euroopan koulutussäätiö on velvoitettava maksamaan 50 000 euron määrä korvauksena aineettomasta vahingosta

               —

               Euroopan koulutussäätiö on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-213/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 92/100/ETY)

text:
8.1.2000                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 6/7
ja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit J. L. Murray (esittelevä               (EYVL L 78, s. 32), sekä vaarallisista jätteistä 12 päivänä
tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:           joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY
R. Grass, on antanut 5.10.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-              (EYVL L 377, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna
ma on seuraava:                                                          27.6.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/31/EY (EYVL
                                                                         L 168, s. 28), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs
1. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-331/94,             jaosto), toimien kokoonpanossa: J. L. Murray, joka hoitaa
     IPK vastaan komissio, 15.10.1997 antama tuomio kumotaan             neljännen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
     niiltä osin kuin kyseisessä tuomiossa on toisaalta hylätty IPK      H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen, julkisasia-
     München GmbH:n vaatimukset komission 3.8.1994 tekemän               mies: P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
     sellaisen päätöksen kumoamisesta, jossa kieltäydyttiin maksa-       5.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     masta loppuosaa rahoitustuesta, joka oli myönnetty ympäristöä
     säästävää matkailua Euroopassa koskevan tietopankin käyttöön-       1. Jätteiden ”väliaikaisen varastoinnin” käsite eroaa ”ennalta suori-
     ottoa koskevan hankkeen tukemiseksi, ja toisaalta velvoitettu            tettavan varastoinnin” käsitteestä eikä se sisälly jätteistä
     valittaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
                                                                              75/442, sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maalis-
2. Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen,                 kuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY,
     jotta se ratkaisisi IPK München GmbH:n vaatimukset kyseisen              1 artiklan d alakohdan mukaiseen ”jätehuollon” käsitteeseen.
     3.8.1994 tehdyn päätöksen kumoamisesta.
                                                                         2. Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tehtävänä on huoleh-
3. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                tia siitä, että väliaikaisen varastoinnin yhteydessä noudatetaan
                                                                              direktiivin 75/442 4 artiklan mukaisia velvollisuuksia.
(1) EYVL C 55, 20.2.1998.
                                                                         (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kolmas jaosto)
                             (neljäs jaosto)
                                                                                12 päivänä lokakuuta 1999
                     5 päivänä lokakuuta 1999
                                                                         asiassa C-213/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
yhdistetyissä asioissa C-175/98 ja C-177/98 (Pretore di                                                  Irlanti (1)
Udinen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosasioissa
Paolo Lirussia (C-175/98) ja Francesca Bizzaroa (C-177/98)               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                               vastaan (1)                                                           vi 92/100/ETY)
(Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY ja 91/689/ETY – Ilmaisu                                             (2000/C 6/14)
”väliaikainen varastointi jätteen syntypaikalla ennen pois-
                  kuljetusta” – Jätehuollon käsite)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                             (2000/C 6/13)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Asiassa C-213/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                         henään K. Banks) vastaan Irlanti (asiamiehenään M. A. Buckley),
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia
                                                                         velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tai/eikä toimittanut
Yhdistetyissä asioissa C-175/98 ja C-177/98, jotka Pretore di            komissiolle vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä te-
Udine (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                    kijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla
177 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 234 artikla) nojalla         19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin                92/100/ETY (EYVL L 346, s. 61) noudattamisen edellyttämiä
mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevissa rikosasioissa,             lakeja, asetuksia ja hallinnollista määräyksiä, yhteisöjen tuo-
joissa vastaajina ovat Paolo Lirussi (C-175/98) ja Francesca             mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
Bizzaro (C-177/98), ennakkoratkaisun jätteistä 15 päivänä                puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit
heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY                 C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja J.-P. Puissochet, julkisasia-
(EYVL L 194, s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna                    mies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.10.1999
18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 6/8                    FI                               Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.1.2000
1. Irlanti ei ole noudattanut vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä             2. EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohdassa ja 73 d ar-
     tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden                  tiklan 1 kohdan b alakohdassa kielletään Gebührengesetzin 33
     alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston                           §:n 8 tariffimomentin 4 kohdan ensimmäisen virkkeen kaltainen
     direktiivin 92/100/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                kansallinen säännös.
     säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin noudattami-
     sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                               (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
2. Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                               Euroopan yhteisöjen komission 23.9.1999 Hitesys SpA:ta
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                          vastaan nostama kanne
                           (kuudes jaosto)                                                               (Asia C-356/99)
                    14 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                (2000/C 6/16)
asiassa C-439/97 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö), Sandoz GmbH vastaan Finanzlan-                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.9.1999 Euroo-
desdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-                            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Hitesys SpA:ta vas-
                                 land (1)                                      taan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
                                                                               Eugenio de March, jota avustaa asianajaja Alberto Dal Ferro
(Lainasopimukset – Leimavero – Verotusta koskevat yksityis-                    (Vicenza), ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez
                    kohtaiset säännöt – Syrjintä)                              de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, batîment Wagner.
                            (2000/C 6/15)
                                                                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                             1. velvoittaa Hitesys SpA:n maksamaan takaisin 132 500
                                                                                euron suuruisen pääoman sekä 194 443,7 euron suurui-
                                                                                seen pääomaan perustuvina korkoina 61 032,8 euroa
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                      8,25%:n korkokannan mukaan 8.1.1994-8.9.1999 väli-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         seltä ajalta, sekä 30,364 euroa kultakin päivältä, jolta
                                                                                JOU2-CT93-0417 sopimusta koskevan pääoman takaisin-
Asiassa C-439/97, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on                        maksu edelleen viivästyy.
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
                                                                               2. velvoittaa Hitesys SpA:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Sandoz GmbH vastaan Finanzlandesdi-
rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland ennakko-
ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artiklan                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) sekä perustamissopi-
muksen 67 artiklan täytäntöönpanosta 24 päivänä kesäkuuta
1988 annetun neuvoston direktiivin 88/361/ETY (EYVL L 178,                     Kanne on nostettu välityslausekkeen perusteella, ja siinä vaadi-
s. 5) 1 ja 4 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                     taan JOU2-CT93-0417 sopimuksen perusteella suorittamaan
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-                     takaisin tutkimushankkeelle suoritetut ennakkomaksut. Tutki-
heenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston                        mushanke kuuluu Euroopan yhteisöjen ministerineuvoston
puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esitte-                päätöksellä (1) perustettuun, ydinenergian vaihtoehtoisten
levä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:                energiamuotojen kehittämistä koskevaan JOULE II (1991-
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut                      1994) ohjelmaan. Komissio on päättänyt purkaa osapuolten
14.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          välillä Italian oikeuden mukaan tehdyn sopimuksen, koska
                                                                               vastaaja ei ole täyttänyt sopimusvelvoitteitaan.
1. EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan 1 kohtaa ja 73 d ar-
     tiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 3 kohtaa (joista on tullut EY 56
     artiklan 1 kohta ja EY 58 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3               (1) 9.9.1991 tehty ministerineuvoston päätös nro 91/484, EYVL
     kohta) on tulkittava siten, että niissä ei kielletä Gebührengesetzin          L 257, 14.9.1991, s. 37.
     33 §:n 8 tariffimomentin 1 kohdan kaltaista säännöstä, jossa
     otetaan käyttöön toisessa jäsenvaltiossa myönnetystä lainasta
     perittävä vero.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa C-172/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot ja Hydro-Réalisations SARL (Välityslauseke - Sopimuksen täyttämättä jättäminen)

text:
C 226/2                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          7.8.1999
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                                                                                (kolmas jaosto)
                     8 päivänä kesäkuuta 1999,
                                                                                10 päivänä kesäkuuta 1999,
yhdistetyissä asioissa C-338/97, C-344/97 ja C-390/97
(Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisu-
pyyntö), Erna Pelzl e.a. vastaan Steiermärkische Landesre-
gierung (C-338/97), Wiener Städtische Allgemeine Versi-                    asiassa C-172/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
cherungs AG e.a. vastaan Tiroler Landesregierung                           SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään
(C-344/97) ja STUAG Bau-Aktiengesellschaft vastaan                         SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot ja Hydro-
            Kärntner Landesregierung (C-390/97) (1)                                               Réalisations SARL (1)
(Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 33 artikla – Liikevaih-
                                                                               (Välityslauseke – Sopimuksen täyttämättä jättäminen)
tovero – Matkailuyhdistyksille ja matkailunkehittämisrahas-
                       tolle suoritetut maksut)
                                                                                (1999/C 226/03)
                           (1999/C 226/02)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-338/97, C-344/97 ja C-390/97, jotka
Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on saattanut 234 EY artiklan
(aiempi 177 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-             Asiassa C-172/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
reillä olevissa asioissa Erna Pelzl e.a. vastaan Steiermärkische           hinään aluksi Richard B. Wainwright ja Jean-Francis Pasquier,
Landesregierung (C-338/97), ja Wiener Städtische Allgemeine                avustajinaan Nicole Coutrelis ja Stéphanie Ponsot, sittemmin
Versicherungs AG e.a. vastaan Tiroler Landesregierung                      Richard B. Wainwright ja Olivier Couvert-Castéra, avustaja-
(C-344/97) ja STUAG Bau-Aktiengesellschaft vastaan Kärntner                naan Nicole Coutrelis) vastaan SIVU du plan d’eau de la Vallée
Landesregierung (C-390/97), ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden               du Lot, toiselta nimeltään SIVU du pays d’accueil de la
liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-                 Vallée du Lot, julkisoikeudellinen oikeushenkilö, kotipaikka
nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-                 La Canourgue (Ranska), ja Hydro-Réalisations SARL, yhtiö,
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen                       kotipaikka Rodez (Ranska), jossa Euroopan yhteisöjen komis-
neuvoston direktiivin (EYVL L 145, s. 1) 33 artiklan tulkinnas-            sio vaatii 238 EY artiklan (aiempi 181 artikla) nojalla nostamas-
ta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-             saan kanteessa, että vastaajat velvoitettaisiin palauttamaan
nossa: jaoston puheenjohtaja J. -P. Puissochet (esittelevä tuoma-          83 928 ecun suuruinen ennakko, jonka komissio oli maksanut
ri) sekä tuomarit P. Jann, C. Gulmann, D. A. O. Edward ja                  Plan d’eau sur le Lot. Intégration d’une microcentrale hydro-
L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovir-        électrique basse chute dans le seuil -nimisen hankkeen toteutta-
kamies H. A. Rühl, on antanut 8.6.1999 tuomion, jonka                      mista varten, sekä maksamaan tälle summalle 17.1.1991
tuomiolauselma on seuraava:                                                lukien sopimusperusteista korkoa, jonka korkokanta on Eu-
                                                                           roopan raha-asiain yhteistyörahaston ecumääräisissä toimis-
                                                                           saan soveltama korkokanta, joka julkaistaan kunkin kuukau-
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta          den ensimmäisenä arkipäivänä, sekä Journal officiel de la
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-          République françaisessa julkaistussa asetuksessa vuosittain
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston             vahvistettua laillista korkoa 28.2.1993 lukien, yhteisöjen tuo-
direktiivin 77/388/ETY ja erityisesti sen 33 artiklan kanssa ei ole        mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
ristiriidassa Steiermärkische Tourismusgesetzillä, Tiroler Tourismus-      puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuoma-
gesetzillä ja Kärntner Fremdenverkehrsabgabegesetzillä käyttöön            rit J. C. Moitinho de Almeida ja C. Gulmann, julkisasiamies:
otetun sellaisen maksun kantaminen, jota on maksettava osavaltion          S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.6.1999 tuomion,
sellaisten yrittäjien, jotka saavat matkailusta taloudellista hyötyä,      jonka tuomiolauselma on seuraava:
ja jonka suuruus lasketaan pääasiallisesti vuotuisen liikevaihdon
perusteella ja josta ei voida vähentää aikaisemmin maksettuja veroja.
                                                                           1) SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään SIVU
                                                                                du pays d’accueil de la Vallée du Lot, ja Hydro-Réalisations
(1) EYVL C 357, 22.11.1997. EYVL C 7, 10.1.1998.                                SARL velvoitetaan yhteisvastuullisesti maksamaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiolle 83 928 euroa sopimusperusteisine korkoi-
                                                                                neen, jotka lasketaan 31.5.1991 lukien aina velan täysimääräi-
                                                                                seen maksuun asti.
 ---pagebreak--- 7.8.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 226/3
2) Muilta osin kanne hylätään.                                                –    246 000 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin
                                                                                suuruisine korkoineen, laskettuna 1.12.1986 lukien siihen
                                                                                asti, kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu,
3) SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään SIVU
      du pays d’accueil de la Vallée du Lot, ja Hydro-Réalisations            –    49 200 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin suur-
      SARL velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan oikeuden-                  uisine korkoineen, laskettuna 1.3.1988 lukien siihen asti,
      käyntikulut.                                                                 kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu,
                                                                              –    110 800 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin
                                                                                suuruisine korkoineen, laskettuna 1.6.1988 lukien siihen
( 1) EYVL C 199, 28.6.1997.
                                                                                asti, kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu,
                                                                              –    49 200 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin suur-
                                                                                uisine korkoineen, laskettuna 1.8.1988 lukien siihen asti,
                                                                                kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu,
                                                                              –    158 400 000 ITL:n suuruinen summa 14,2 prosentin
                                                                                suuruisine korkoineen, laskettuna 1.11.1986 lukien siihen
                                                                                asti, kun tämä summa on tosiasiallisesti kokonaan maksettu.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               2) Muilta osin kanne hylätään.
                                                                         3) Commune di Montorio al Vomano velvoitetaan korvaamaan
                           (kolmas jaosto)                                    oikeudenkäyntikulut.
                    10 päivänä kesäkuuta 1999,                           (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
asiassa C-334/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                Comune di Montorio al Vomano(1)
(238 EY artikla (aiempi 181 artikla) – Välityslauseke –
          Kahden sopimuksen täyttämättä jättäminen)                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                          (1999/C 226/04)
                                                                                10 päivänä kesäkuuta 1999,
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      asiassa C-346/97 (länsrätten i Dalarnas länin esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö) Braathens Sverige AB, aiemmin
                                                                            Transwede Airways AB, vastaan Riksskatteverket (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   (Direktiivi 92/81/ETY – Kivennäisöljyjen valmisteverojen
                                                                         rakenteiden yhdenmukaistaminen – Kivennäisöljyt, jotka
                                                                         toimitetaan käytettäviksi moottoripolttoaineina muussa il-
Asiassa C-334/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                 mailussa kuin yksityisessä huvi – ilmailussa – Vapautus
henään Paolo Stancanelli, jota avustaa Alberto Dal Ferro)                                yhdenmukaistetusta valmisteverosta)
vastaan Comune di Montorio al Vomano, jonka puolesta
puhevaltaa käyttää sen tätä asiaa varten valtuutettu edustaja,
jota edustaa asianajaja Paolo Scarpantoni, Teramo, jossa                                           (1999/C 226/05)
kantaja vaatii 238 EY artiklan (aiempi 181 artikla) nojalla, että
yhtäältä sille palautetaan summat, jotka komissio oli maksanut                                 (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
ennakkosuorituksina vastaajalle kahden sopimuksen perusteel-
la, jotka koskivat esittelyhankkeen toteuttamista vaihtoehtois-
ten energialähteiden käytön alalla, ja että toisaalta vastaaja           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
velvoitetaan maksamaan korvausta komissiolle aiheuttamas-                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
taan vahingosta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja C. Gulmann                    Asiassa C-346/97, jonka länsrätten i Dalarnas län (Ruotsi) on
                                                                         saattanut 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla) nojalla yhteisö-
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:
                                                                         jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli-
R. Grass, on antanut 10.6.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                         sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Braathens
ma on seuraava:
                                                                         Sverige AB, aiemmin Transwede Airways AB, vastaan Riksskat-
                                                                         teverket ennakkoratkaisun kivennäisöljyjen valmisteverojen
1) Commune di Montorio al Vomano velvoitetaan maksamaan                  rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta
      komissiolle sopimusten nro WE 147-85 ja nro HY 149-85              1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY (EYVL L 316,
      perusteella                                                        s. 12) 8 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin


title: Asia C-142/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 27.3.2014 (Audiencia Provincial de Barcelonan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Bright Service SA v. Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — EY 81 artikla — Yksinostosopimus — Poikkeus — Asetus (ETY) N:o 1984/83 — Sopimus, joka kuuluu poikkeuksen soveltamisalaan — Asetus (EY) N:o 2790/1999 — Sopimus, joka ei kuulu poikkeuksen soveltamisalaan — Poikkeuksen ajalliset vaikutukset)

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/4

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 27.3.2014 (Audiencia Provincial de Barcelonan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Bright Service SA v. Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA
   (Asia C-142/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - EY 81 artikla - Yksinostosopimus - Poikkeus - Asetus (ETY) N:o 1984/83 - Sopimus, joka kuuluu poikkeuksen soveltamisalaan - Asetus (EY) N:o 2790/1999 - Sopimus, joka ei kuulu poikkeuksen soveltamisalaan - Poikkeuksen ajalliset vaikutukset))
   2014/C 184/05
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Asianosaiset

      Kantaja: Bright Service SA

      Vastaaja: Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Audiencia Provincial de Barcelona – Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1984/83 (EYVL L 173, s. 5) ja EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2790/1999 (EYVL L 336, s. 21) 3 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan a kohdan ja 12 artiklan 2 kohdan tulkinta – Ajalliset vaikutukset – Moottoriajoneuvojen polttoaineiden ja muiden polttoaineiden yksinmyyntisopimus toimittajan ja huoltoasematoiminnan harjoittajan välillä – Asetuksen N:o 1984/83 mukaisesti tehty sopimus, jolla on vaikutuksia asetuksen N:o 2790/1999 voimaantulon jälkeen – Sopimus, joka ei täytä kyseisten kahden asetuksen edellytyksiä

      Määräysosa

   EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2790/1999 12 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että 31.5.2000 voimassa oleva sopimus, johon sisältyy sellainen kilpailukieltovelvoite, joka täyttää perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1984/83, sellaisena kuin se on muutettuna 30.7.1997 annetulla komission asetuksella N:o 1582/97, mukaiset poikkeuksen edellytykset muttei asetuksen N:o 2790/1999 mukaisia poikkeuksen edellytyksiä, kuuluu kyseisen 12 artiklan 2 kohdan nojalla EY 81 artiklan 1 kohdan soveltamista koskevan poikkeuksen piiriin vain 31.12.2001 asti.

      (1)  EUVL C 178, 22.6.2013.


title: Asia T-125/15: Kanne 18.3.2015 – Unicorn v. SMHV – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

text:
               26.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/31

         Kanne 18.3.2015 – Unicorn v. SMHV – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Asia T-125/15)
   (2015/C 171/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Unicorn a.s. (Praha, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja L. Lorenc)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Kypros)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan UNICORN – Yhteisön tavaramerkki nro 11 014 701

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 13.1.2015 asiassa R 150/2014-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               SMHV ei ottanut asianmukaisesti huomioon kantajan esittämiä todisteita

               —

               SMHV arvioi virheellisesti aikaisempien tavaramerkkien hyvää mainetta.


title: Asia T-565/10: Kanne 21.12.2010 — ThyssenKrupp Steel Europe v. SMHV (Highprotect)

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/26

         Kanne 21.12.2010 — ThyssenKrupp Steel Europe v. SMHV
   (Highprotect)
   (Asia T-565/10)
   2011/C 55/47
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Saksa) (edustaja: Rechtsanwältin U. Ulrich)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 30.9.2010 asiassa R 1038/2010-1 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien valitusmenettelyn aikana aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Highprotect” luokkaan 6 kuuluvia tavaroita varten

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen, koska kyseinen yhteisön tavaramerkki on erottamiskykyinen, eikä se ole kuvaileva.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EYVL 2009, L 78, s. 1).


title: Asia T-261/13: Kanne 3.5.2013 — Alankomaat v. komissio

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/29

         Kanne 3.5.2013 — Alankomaat v. komissio
   (Asia T-261/13)
   2013/C 189/59
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman ja J. Langer)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ensisijaisesti kumoamaan asetuksen N:o 119/2013 siltä osin kuin tämän asetuksen 1 artiklan 2 kohtaa ei voida erottaa asetuksen muista säännöksistä. Asetuksen N:o 119/2013 1 artiklan 2 kohta muodostaa tämän asetuksen ytimen, joten sen muut säännökset ovat merkityksettömiä, jos 1 artiklan 2 kohta poistetaan

               —

               toissijaisesti kumoamaan asetuksen N:o 119/2013 1 artiklan 2 kohdan

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 2494/95 (1) 5 artiklan 3 kohtaa on rikottu, koska Eurostat on nimetty yksiköksi, joka laatii ja päivittää ohjeita.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan SEU 13 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska Eurostatille on annettu toimivalta laatia ja päivittää oikeudellisesti sitovia ohjeita.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan SEUT 338 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska kiinteäveroisen yhdenmukaistetun kuluttajahintaindeksin ottamiseksi käyttöön riidanalaisessa asetuksessa säädetään käytettäväksi ohjeita eikä yhtä SEUT 288 artiklassa mainituista oikeudellisista välineistä.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 2494/95 5 artiklan 3 kohtaa ja 14 artiklan 3 kohtaa, luettuina yhdessä päätöksen 1999/468 (2) 5a artiklan kanssa, on rikottu, koska on säädetty käytettäväksi muuta menettelyä kuin valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä.

               5)

               Viides kanneperuste, jonka mukaan SEUT 291 artiklaa, luettuna yhdessä asetuksen N:o 182/2011 (3) kanssa, on rikottu, koska ohjeiden laatimisessa ja päivittämisessä ei ole säädetty käytettäväksi yhtä asetuksessa N:o 182/2011 säädetyistä menettelyistä.

      (1)  Yhdenmukaistetuista kuluttajahintaindekseistä 23.10.1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2494/95 (EYVL L 257, s. 1).

      (2)  Menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28.6.1999 tehty neuvoston päätös 1999/468/EY (EYVL L 184, s. 23).

      (3)  Yleisistä säännöistä ja periaatteista, joiden mukaisesti jäsenvaltiot valvovat komission täytäntöönpanovallan käyttöä, 16.2.2011 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 182/2011 (EUVL L 55, s. 13).