title: Asia C-247/01: Euroopan yhteisöjen komission 25.6.2001 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 227/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.8.2001
2.    Ovatko yhteisön oikeuden mukaisia lain nro 448/98                 yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua valitusasioissa,
      11 §:n 3 momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan             joissa asianosaisia ovat Ewald Feichtinger, Bezirkshauptmann-
      kun on maksettu 1 momentissa tarkoitettua suurempi                schaft Salzburg-Umgebung, Grundverkehrsbeauftragter des
      summa, lasketaan tästä johtuvalle palautukselle laillisia         Landes Salzburg (asia C-237/01) ja Dr. Dieter Cerha,
      korkoja sen suuruisina kuin ne olivat sinä päivänä, jona          Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg sekä Grundver-
      tämä laki tuli voimaan (eli 2,5 prosenttia vuodessa) eikä         kehrsbeauftragter des Landes Salzburg (asia C-238/01), seuraa-
      26.1.1961 annetun lain nro 29 5 §:ssä, yhdessä sen 1 §:n          vaan kysymykseen:
      kanssa ja sellaisena kuin se on myöhemmin muutettuna,
      tarkoitetun koron suuruisena.
                                                                        Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-
                                                                        vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.                                       osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGBl.
                                                                        nro 11/1999) 12, 36 ja 43 §:n säännökset, joiden mukaan
                                                                        rakentamiskelpoisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osa-
                                                                        valtiossa edellyttää ilmoitus- tai lupamenettelyä, ovat ristirii-
                                                                        dassa mainittujen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka
                                                                        esillä olevassa asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroo-
                                                                        pan unionin oikeussäännöillä taattua perusvapautta on lou-
Politierechtbank Mechelenin 11.6.2001 tekemällään pää-                  kattu?
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa
                     H. Van Lentiä vastaan
                         (Asia C-232/01)
                         (2001/C 227/24)
Politierechtbank Mechelen on pyytänyt 11.6.2001 tekemällään             Euroopan yhteisöjen komission 25.6.2001 Ruotsin kunin-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                               gaskuntaa vastaan nostama kanne
18.6.2001, ennakkoratkaisua rikosasiassa H. Van Lentiä vas-
taan seuraavaan kysymykseen:
                                                                                (Asia C-247/01)
Onko yhteisön oikeuden ja erityisesti EY 39 artiklan (aiempi
48 artikla) ja EY 10 artiklan (aiempi 5 artikla) kanssa ristiriidas-                               (2001/C 227/26)
sa se, että jäsenvaltio vaatii rekisteröimään ajoneuvon, joka
kuuluu leasingyritykselle, jonka kotipaikka on 1) rajanaapurina
olevassa jäsenvaltiossa, ja jonka on vuokrannut käyttäjän (eli          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.6.2001 Euroo-
työntekijän) työnantaja, ja tämä työntekijä 2) asuu ensiksi             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-
mainitussa jäsenvaltiossa n. 200 kilometrin päässä työpaikalta,         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Lena Ström, proses-
jos tämä työntekijä oleskelee viikonpäivinä 3) tässä jäsenval-          siosoite Luxemburgissa.
tiossa ja käyttää ajoneuvoa työsopimuksesta johtuvien velvoit-
teidensa täyttämiseen sekä käyttää sitä vapaa-aikanaan viikon-          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
loput ja lomat mukaan lukien?
                                                                        1.    toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                              yhtäältä luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä
                                                                              huhtikuuta 1979 annetun direktiivin 79/409/ETY (1), jota
                                                                              viimeksi on muutettu direktiivillä 97/49/EY (2), 4 artiklan
                                                                              4 kohdan ensimmäisen lauseen mukaisia velvoitteitaan,
                                                                              sellaisina kuin kyseiset velvoitteet ovat korvattuina luon-
Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin 18.6.2001 te-                        totyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston
kemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt                        suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun direktii-
valitusasioissa, joissa asianosaisia ovat Ewald Feichtinger,                  vin 92/43/ETY (3) 6 artiklan 3 ja 4 kohdassa säädetyillä
Dr. Dieter Cerha, Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Um-                         velvoitteilla, ja toisaalta direktiivin 79/409/ETY 6 artiklan
gebung, Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg ja                        3 kohdan ja 9 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan
      Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg
                                                                        2.    velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                              denkäyntikulut.
                  (Asia C-237/01 ja C-238/01)
                         (2001/C 227/25)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg on pyytänyt
18.6.2001 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Eu-             Ruotsin kuningaskunta sitoutui liittymistä Euroopan unioniin
roopan yhteisöjen tuomioistuimeen 20.6.2001, Euroopan                   koskevassa asiakirjassa täyttämään luonnonvaraisten lintujen
 ---pagebreak--- 11.8.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 227/15
suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (jäljem-             Euroopan yhteisöjen komission 3.7.2001 Ranskan tasaval-
pänä lintudirektiivi) mukaiset velvoitteensa viimeistään                                    taa vastaan nostama kanne
1.1.1995. Samasta päivämäärästä alkaen lintudirektiivin 4 ar-
tiklan 4 kohdan ensimmäisen lauseen mukaiset velvoitteet,                                          (Asia C-259/01)
jotka koskivat 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa luokiteltuja alueita,
korvattiin luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja                                       (2001/C 227/27)
kasviston suojelusta annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY
(jäljempänä luontotyyppidirektiivi) 6 artiklan 2 ja 4 kohdan             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.7.2001 Euroo-
mukaisilla velvoitteilla viimeksi mainitun direktiivin 7 artiklan        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
mukaisesti.                                                              vastaan. Kantajan edustajana on Roland Tricot, prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa.
Lintudirektiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen lauseen ja              Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
siten luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan osalta
Ruotsin hallitus katsoi, että useat lainmuutokset olivat tarpeen         a)    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut maakaa-
direktiivin täytäntöönpanon varmistamiseksi. Komissio väit-                    sun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä
tää, että tarvittavia toimenpiteitä ei ole toteutettu perustellussa            22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamen-
lausunnossa asetetussa kahden kuukauden määräajassa.                           tin ja neuvoston direktiivin 98/30/EY (1) ja erityisesti sen
                                                                               29 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                               antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
Lintudirektiivin 6 artiklan 3 kohdassa säädetyn komission                      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai toissijai-
kuulemista koskevan velvoitteen osalta komissio toteaa, ettei                  sesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
tarvittavia toimenpiteitä ollut toteutettu perustellussa lausun-               komissiolle, ja
nossa asetetussa kahden kuukauden määräajassa.
                                                                         b)    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
Lintudirektiivin 9 artiklan virheellisen täytäntöönpanon osalta
komissio toteaa, että Ruotsin kuningaskunnan ilmoittamat                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
säännökset, joilla kyseinen 9 artiklan on saatettu osaksi Ruotsin
lainsäädäntöä, eli Jaktförordningenin (metsästysasetus) 23 a §,          EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
jolla pannaan täytäntöön direktiivin 9 artiklan 1 kohdan a               mäisen kohdan mukaan Ranska oli velvollinen ryhtymään
alakohta, asetuksen 9 §, jolla pannaan täytäntöön direktiivin            tarvittaviin toimiin turvatakseen direktiivin 98/30/EY täytän-
9 artiklan 1 kohdan c alakohta ja asetuksen 31 §, jolla pannaan          töönpanon direktiivin 29 artiklassa säädettyyn päivään eli
täytäntöön direktiivin 9 artiklan 1 kohdan b alakohta, eivät             10.8.2000 mennessä.
sisällä lintudirektiivin 9 artiklan 2 kohdassa edellytettyjä
täsmällisiä tietoja. Metsästysasetuksessa (14, 15, 20, 21, 27, ja
29 §), Artskyddsförordningenin (lajien suojelusta annettu                (1) EYVL L 204, 21.7.1998, s. 1.
asetus, SFS 1998:1790) 12 §:ssä ja Naturvårdsverkets skydds-
föreskrifterin (Kansallisen ympäristönsuojeluviraston antamat
suojelumääräykset, NSF 1997:5) 5 §:ssä olevat ylimääräiset
poikkeussäännökset eivät myöskään sisällä lintudirektiivin
9 artiklan 2 kohdassa edellytettyjä tietoja. Metsästysasetuksen
9 b §:ssä ei sitä paitsi mainita direktiivin 9 artiklan 2 kohdan                  Asian C-216/00 (1) poistaminen rekisteristä
kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitettuja vaaratekijöitä.
                                                                                (2001/C 227/28)
(1) EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.5.2001
(2) EYVL L 223, 13.8.1997, s. 9.                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
(3) EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.                                         tu asia C-216/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                         Helleenien tasavalta.
                                                                         (1) EYVL C 233, 12.8.2000.


title: Asia C-76/03: Euroopan yhteisöjen komission 20.2.2003 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
5.4.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 83/15
Onko asetuksia N:o 1079/77 ( 1) ja 1822/77 ( 2), joilla otetaan        Commissione Tributaria Provinciale di Massa Carrara,
käyttöön lehmänmaidosta perittävä yhteisvastuumaksu, sovel-            Sezione 02, 11.12.2002 tekemällään päätöksellä esittämä
lettava kaikkiin tuottajan kolmansille henkilöille toteuttamiin        ennakkoratkaisupyyntö asiassa Carbonati Apuani Srl vas-
lehmänmaidon luovutuksiin siitä riippumatta, minkälaisesta                                  taan Comune di Carrara
oikeudellista luovutusmuodosta on kyse, vai vain luovutuksiin,
joilla luovutuksensaaja saa omistusoikeuden kyseisiin tuottei-
                                                                                (Asia C-72/03)
siin?
                                                                                (2003/C 83/28)
( 1) EYVL L 131, 26.5.1977, s. 6.
( 2) EYVL L 203, 9.8.1977, s. 1.
                                                                       Commissione Tributaria Provinciale di Massa Carrara, Sezione
                                                                       02, on pyytänyt 11.12.2002 tekemällään päätöksellä, joka on
                                                                       saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.2.2003, Euroopan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Carbo-
                                                                       nati Apuani Srl vastaan Comune di Carrara seuraavaan kysy-
                                                                       mykseen:
Euroopan yhteisöjen komission 18.2.2003 Belgian kunin-
                gaskuntaa vastaan nostama kanne                        Onko kansallinen laki, jossa säädetään tietyssä kunnassa
                                                                       louhitusta, tämän kunnan alueen ulkopuolelle viedystä mar-
                            (Asia C-71/03)                             morista perittävästä maksusta, ja vapautuksista ja helpotuksista
                                                                       tuotantokunnassa ja lähikunnissa käytettävän marmorin osal-
                                                                       ta, perustamissopimuksen vastainen?
                           (2003/C 83/27)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Wouter Wils, ja
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 20.2.2003 Itävallan tasa-
prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                                   (Asia C-76/03)
tuin
                                                                                (2003/C 83/29)
–      toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
       mallien oikeudellisesta suojasta 13 päivänä lokakuuta
       1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
       tiivin 98/71/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.2.2003 Euroo-
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai joka        vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
       tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-        yksikön virkamies Claudia Schmidt. Prosessiosoite Luxembur-
       teistä komissiolle;                                             gissa on c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Luis
                                                                       Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirch-
–      velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-             berg.
       denkäyntikulut.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut mallien
                                                                             oikeudellisesta suojasta 13 päivänä lokakuuta 1998 anne-
                                                                             tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi                      71/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
28.10.2001.                                                                  kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                             asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai joka tapauksessa
                                                                             koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komis-
                                                                             siolle;
( 1) EYVL L 289, 28.10.1998, s. 28.
                                                                       2.    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                             tikulut.
 ---pagebreak--- C 83/16                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     5.4.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    CMC vastaan Cooperativa Muratori Cementisti Ravenna, Icla
                                                                       Costruzioni Generali S.p.A, Impresa Toto SpA ja Toto S.p.A.
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
28.10.2001.                                                            (1 ) EYVL C 192, 8.7.2000.
( 1) EYVL 1998 L 289, s. 28.
                                                                                Asian C-337/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2003 Alankomaiden
                                                                                (2003/C 83/32)
             kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-80/03)
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.2002
                           (2003/C 83/30)                              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                       tu asia C-337/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-               (1 ) EYVL C 316, 4.11.2000.
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on W. Wils, ja
prosessiosoite on Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
       nut sähköisiä allekirjoituksia koskevista yhteisön puitteis-             Asian C-188/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
       ta 13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan parla-
       mentin ja neuvoston direktiivin 1999/93/EY (1) mukaisia                                 (2003/C 83/33)
       velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
       noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
       lisia määräyksiä, tai joka tapauksessa koska se ei ole
       ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
–      velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan               tu asia C-188/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin
       oikeudenkäyntikulut.                                            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Francisco Javier Gonzales
                                                                       Moreno.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    (1 ) EYVL C 200, 14.7.2001.
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
19.7.2001.
( 1) EYVL L 13, 19.1.2000, s. 12.
                                                                                Asian C-375/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/34)
           Asian C-173/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.1.2003
                           (2003/C 83/31)                              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                       tu asia C-375/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                       Irlanti.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.1.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-         (1 ) EYVL C 348, 8.12.2001.
tu asia C-173/00 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), ANAS-Ente Nazionale per le Strade S.C.A R.L.


title: Bundesfinanzhofin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reisebüro Binder GmbH vastaan Finanzamt Stuttgart-Körperschaften (Asia C-116/96)

text:
 1.6.96               LELI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 158/9
       95 artiklassa tarkoitettuna jäsenvaltion sisäisenä vero       ennakkoratkaisua riita-asiassa Danmarks Aktive Handels
       järjestelmänä , joka verottaa ankarammin muista jäsen         rejsende edustaja Carina Mosbækin valtuuttamana vastaan
       valtioista toimitettua sähköä kuin maassa tuotettua            Lonmodtagernes Garantifond seuraavaan kysymykseen :
       sähköä ?
                                                                      Jos työnantaja ei ole sijoittautunut siihen jäsenvaltioon,
 3 . Mikäli vastaus 1 tai 2 kohdassa esitettyyn kysymykseen           jossa työntekijä asuu , ja jos kaikki sen toiminta työntekijän
       on myönteinen, niin onko niissä esitettyä järjestelyä          asuinvaltiossa koostuu kyseisen työntekijän työstä , jota hän
       pidettävä kokonaisuudessaan tai joiltakin osin yhteisö        muun muassa tekee työnantajan hänen käyttöönsä vuok
       jen perustamissopimuksen vastaisena ?                          raamasta toimistotilasta käsin , onko työnantajan sijoittau
                                                                      tumisvaltion palkkaturvajärjestelmän vai työntekijän asuin
                                                                      valtion palkkaturvajärjestelmän turvattava työntekijöiden
                                                                      suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan
                                                                      jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neu
                                                                      voston direktiivin 80/987/ETY ( ! ) 3 artiklan perusteella
                                                                      työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa tästä työsuh
Bundesfinanzhofin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä esit              teesta johtuvat saatavat ?
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reisebiiro Binder
      GmbH vastaan Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
                                                                      (') EYVL N:o L 283 , 28.10.1980 , s . 23
                          (Asia C-l 16/96 )
                           ( 96/C 158/19 )
Bundesfinanzhof — V. Senat — on pyytänyt 8.2.1996
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 10.4.1996 , Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Reisebiiro Binder                Länsrätten i Kopparbergs länin 22.3.1996 tekemällään
GmbH vastaan Finanzamt Stuttgart-Körperschaften ennak               päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jessica
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                      Safir vastaan Skattemyndigheten i Kopparbergs Iän
                                                                                ( Asia C-1 18/96
Onko direktiivin 77/388/ETY (') 9 artiklan 2 kohdan
b alakohtaa tulkittava siten, että veron perusteen määrittä                                  ( 96/C 158/21 )
miseksi kansainvälisen henkilökuljetuksen osalta maan
alueelle jäävä osa kokonaisvastikkeesta
                                                                     Länsrätten i Kopparbergs Iän on pyytänyt 22.3.1996
                                                                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
a ) on aina jaettava kuljetun matkan perusteella, jolloin            söjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.4.1996 , Euroopan
      seisonta- ja odotusaikoja kuljetuspalvelujen välillä , esi    yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Jessica Safir vastaan
      merkiksi opintomatkoilla ei oteta huomioon, vai                Skattemyndigheten i Kopparbergs Iän ennakkoratkaisua
                                                                     seuraavaan kysymykseen :
b ) sisältääkö määräys ainoastaan säännön siitä kuljetus
      palvelun suorituspaikasta, jonka määrittelyssä otetaan
      huomioon yksinomaan kuljettu matka , jolloin jäsenval         Kun jäsenvaltion kohdistama vero vakuutussäästämiseen
      tiot voivat vapaasti määrätä , millä perusteella kokonais     kotimaisissa henkivakuutusyhtiöissä ja sellaisissa ulkomai
      vastike jaetaan verotettavaan ja verottamatta jäävään          sissa henkivakuutusyhtiöissä , jotka ovat sijoittautuneet
      kuljetuksen osaan ?                                            jäsenvaltioon harjoittaakseen siellä vakuutusliikettä, on
                                                                     verotusteknisesti toteutettu kantamalla vakuutuksenanta
                                                                     jalta vakuutuspääoman tuotosta kaavamaisesti laskettava
f 1 ) EYVL 1977, N:o L 145 , s . 1                                   vero, onko Rooman sopimuksen 6 , 59, 60 tai 73 b ja
                                                                     73 d artiklan vastaista se, että kotimaisen ja ulkomaisen
                                                                     vakuutussäästämisen välisen kilpailun neutraliteetin säilyt
                                                                     tämiseksi kannetaan vero vakuutusmaksusta , jonka jäsen
                                                                     valtiossa asuva vakuutuksenottaja henkivakuutussopimuk
                                                                     sen perusteella suorittaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautu
                                                                     neelle vakuutuksenantajalle , joka toimii ensin mainitussa
0stre Landsretin 27.3.1996 tekemällään päätöksellä esit             jäsenvaltiossa valtiolliset rajat ylittävää vakuutustoimintaa
tämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Danmarks                    koskevien sääntöjen mukaisesti, ottaen huomioon , että
Aktive Handelsrejsende edustaja Carina Mosbækin valtuut             vakuutusmaksusta kannettava vero voidaan hallinnollisessa
         tamana vastaan Lonmodtagernes Garantifond                   menettelyssä poistaa tai alentaa puoleen, jos ulkomaille
                          (Asia C-1 17/96 )                          sijoittautunutta vakuutusyhtiötä verotetaan siinä valtiossa ,
                                                                     jossa sillä on kotipaikka, tuloverotuksessa tavalla, joka
                           ( 96/C 158/20 )                           vastaa    kotimaiseen    vakuutussäästämiseen      kohdistuvaa
                                                                     verorasitusta toisessa jäsenvaltiossa ?
0stre Landsret on 27.3.1996 tekemällään päätöksellä , joka
on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
moon 12.4.1996 , pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta


title: Asia T-426/11: Kanne 1.8.2011 — Maharishi Foundation v. SMHV (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/46

         Kanne 1.8.2011 — Maharishi Foundation v. SMHV
   (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
   (Asia T-426/11)
   2011/C 282/84
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Maharishi Foundation Ltd (St. Helier, Jersey) (edustaja: asianajaja A. Meijboom)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 6.4.2011 asiassa R 1294/2010-2 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”MÉDITATION TRANSCENDANTALE” luokkiin 16, 35, 41, 44 ja 45 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 8246704

      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus hylättiin koskien osaa tavaroita ja palveluita

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksyttiin ja asia palautettiin tutkimusosastolle edelleen päätettäväksi

      Kanneperusteet: Kantaja esittää neljä kanneperustetta: (i) neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta ei nimenomaisesti perustanut päätöstään yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaan, mutta katsoi siitä huolimatta, että merkki ”MÉDITATION TRANSCENDANTALE” on yleisnimitys; (ii) neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että merkiltä puuttuu erottamiskyky; (iii) neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että merkki muodostuu yksinomaan merkinnöistä, joita voidaan elinkeinotoiminnassa käyttää osoittamaan tavaroiden tai palveluiden, joita varten tavaramerkkiä haetaan, ominaisuuksia; (iv) neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että merkistä ei ole tullut käytön seurauksena erottamiskykyinen niiden tavaroiden ja palvelujen osalta, joille rekisteröintiä haetaan.


title: Asia C-466/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Svea hovrätt (Ruotsi) on esittänyt 18.10.2012 — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madeleine Sahlman ja Pia Gadd v. Retriever Sverige AB

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Svea hovrätt (Ruotsi) on esittänyt 18.10.2012 — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madeleine Sahlman ja Pia Gadd v. Retriever Sverige AB
   (Asia C-466/12)
   2012/C 379/31
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Svea hovrätt

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Nils Svensson, Sten Sjögren, Madeleine Sahlman ja Pia Gadd

      Vastapuoli: Retriever Sverige AB

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Jos joku muu kuin tekijänoikeuden haltija saattaa verkkosivullaan yleisön saataviin teokseen johtavan napsautettavan linkin, onko tällöin kyse tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (1) 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yleisölle välittämisestä?

               2)

               Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen mukaiseen arvioon se, onko teos, johon linkki viittaa, internetissä sellaisella verkkosivulla, jolle kuka tahansa voi rajoituksetta päästä, vai onko pääsyä sivulle rajoitettu jollakin tavalla?

               3)

               Onko ensimmäisen kysymyksen mukaista arviointia tehtäessä erotettava jollakin tavalla toisistaan sellaiset tapaukset, joissa teos sen jälkeen, kun käyttäjä on napsauttanut linkkiä, esitetään muulla verkkosivulla, ja sellaiset tapaukset, joissa teos käyttäjän tekemän napsauttamisen jälkeen esitetään tavalla, josta syntyy vaikutelma, että se tapahtuu samalla verkkosivulla?

               4)

               Voiko jäsenvaltio säätää tekijän yksinoikeuden kattavammasta suojasta sallimalla sen, että yleisön saataviin saattamisen käsitteen kattaa useampia toimenpiteitä kuin ne, joista säädetään tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 3 artiklan 1 kohdassa?

      (1)  EYVL L 167, s. 10.


title: Asian T-610/97 poistaminen rekisteristä

text:
19.6.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 174/15
käyttänyt useita miljardeja saksan markkoja saadakseen yhteis-                   Asian T-210/96 (1)poistaminen rekisteristä
omistusosuuden DHL Internationalissa sekä enemmistöosuuk-
sia joissain suurissa rahdin- ja paketinkuljetusyrityksissä. Kan-                               (1999/C 174/30)
tajan mukaan ei ole näyttöä siitä, ettei valtio ole tukenut näitä
liiketoimia. Komission on tutkittava tällaiset seikat.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli:ranska)
Kantaja korostaa, että se, että komissio ottaa asian käsiteltäväk-      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
seen, on ehdottoman tärkeää kyseisillä markkinoilla käytävän            men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 10.2.1999 antamal-
kilpailun ylläpitämiseksi. (Entiset) kansalliset postilaitokset ja      la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
etenkin Deutsche Post AG suorittavat tällä hetkellä huomatta-           T-210/96, Margarida Maria Mendes Pires Afonso vastaan
van paljon haltuunottoja posti- ja pakettilähetysmarkkinoilla.          Euroopan yhteisöjen komissio.
Yksityiset taloudelliset toimijat eivät voi vastata tämän kaltai-
seen kilpailuun ja ne eliminoidaan markkinoilta, ellei komissio
ryhdy toimenpiteisiin.                                                  (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
Kantaja lähetti 21.12.1998 kirjeen, jossa se vaati komissiota
tekemään päätöksen sen kantelun johdosta. Kantaja ilmoitti,
että se aloittaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan
mukaisen menettelyn, jos komissio ei vastaa kantajalle kahden
kuukauden kuluessa kirjeen päivämäärästä lukien. Kahden                          Asian T-291/97 (1) poistaminen rekisteristä
kuukauden määräaika päättyi 21.2.1999 ilman, että komissio
olisi tehnyt päätöstä tai määritellyt kantaansa kantajan EY:n                                   (1999/C 174/31)
perustamissopimuksen 92 artiklaa koskevasta kantelusta.
Kantaja esittää, että kulunut 10 kuukauden ajanjakso, siitä kun                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kantelu tehtiin, on riittävän pitkä, jotta komissio voi lopettaa
alustavat tutkimukset ja aloittaa EY:n perustamissopimuksen             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
93 artiklan 2 kohdan mukaisen virallisen tutkimuksen.                   men viidennen jaoston puheenjohtajan 12.3.1999 antamalla
                                                                        määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                        T-291/97, Robert Mehlen ym. vastaan Euroopan unionin
                                                                        neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                        (1) EYVL C 7, 10.1.1998.
          Asian T-194/96 (1)poistaminen rekisteristä
                         (1999/C 174/29)
                                                                                Asian T-610/97 (1) poistaminen rekisteristä
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (1999/C 174/32)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                  (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 23.3.1999 antamal-
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
T-194/96, Mireille Meskens vastaan Euroopan parlamentti.                men neljännen jaoston puheenjohtajan 8.2.1999 antamalla
                                                                        määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                        T-610/97, Ingeborg Fangel vastaan Euroopan unionin neuvos-
(1) EYVL C 9, 11.1.1997.
                                                                        to ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                        (1) EYVL C 55, 20.2.1998.


title: Asia C-546/15: Kanne 16.10.2015 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               11.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/10

         Kanne 16.10.2015 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-546/15)
   (2016/C 007/16)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Hermes, M. Heller ja E. Sanfrutos Cano)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii

               —

               toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 4.7.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2012/19/EU (1) 24 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, että se ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai että se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               velvoittamaan Saksan liittotasavallan SEUT 260 artiklan 3 kohdan mukaisesti maksamaan Euroopan unionin omat varat -tilille 210 078 euron määräistä päivittäistä uhkasakkoa unionin tuomioistuimen tuomion, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan, antamispäivästä lähtien tämän täytäntöönpanotoimenpiteiden ilmoittamisvelvoitteen noudattamatta jättämisen perusteella

               —

               velvoittamaan Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika kyseisen direktiivin täytäntöönpanolle päättyi 14.2.2014.

      (1)  EUVL L 197, s. 38.


title: Asian T-244/03 poistaminen rekisteristä

text:
C 35/20               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      7.2.2004
        Asian T-124/03 (1) poistaminen rekisteristä                 määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                    teristä on poistettu asia T-161/03, Cascades S.A. vastaan
                        (2004/C 35/37)                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    (1) EUVL C 171, 19.7.2003.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 21.10.2003
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-124/03, AES Drax
Power Limited vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                          Asian T-243/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 35/40)
(1) EUVL C 135, 7.6.2003.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
        Asian T-127/03 (1) poistaminen rekisteristä                 men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 14.11.2003 anta-
                                                                    malla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                        (2004/C 35/38)                              rekisteristä on poistettu asia T-243/03, Guardant Inc. vastaan
                                                                    Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   (SMHV).
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           (1) EUVL C 264, 1.11.2003.
men toisen jaoston puheenjohtajan 7.11.2003 antamalla mää-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
tä on poistettu asia T-127/03, Antoinette Pascussi vastaan
Europol.
(1) EUVL C 158, 5.7.2003.                                                    Asian T-244/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 35/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
        Asian T-161/03 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2004/C 35/39)                              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                    men toisen jaoston puheenjohtajan 15.10.2003 antamalla
                                                                    määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    teristä on poistettu asia T-244/03, Flavia Angeletti vastaan
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 4.11.2003 antamalla               (1) EUVL C 200, 23.8.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-452/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Margarethe Ospelt vastaan Schlössle Weissenberg Familienstiftung (Pääomien vapaa liikkuvuus – EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla (josta on tullut EY 56 artikla) – ETA-sopimuksen 40 artikla ja liite XII – Maa- ja metsätalousmaan hankintaa koskeva ennakkolupamenettely – Sallittavuus – Edellytykset)

text:
C 275/16                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                           15.11.2003
2)    Sellaisen näytön johdosta on voitava todeta täysin riidattomasti      1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut valmisteveron alaisia
      erityisesti, että jalostettuja tuotteita tuotettaessa on käytetty           tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuottei-
      väliaikaisesti vietyjä tavaroita.                                           den hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä
                                                                                helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY
3)    Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on                      3 artiklan 2 kohdan eikä kivennäisöljyjen valmisteverojen
      ratkaista kaikkien asiaa koskevien olosuhteiden perusteella,                rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta
      onko talouden toimija esittänyt tällaisen näytön vai ei.                    1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY, sellaisena
                                                                                kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston
4)    Jos se on esittänyt kyseisen näytön, niiden tuontitullien määrä,            direktiivillä 94/74/EY, 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan
      jotka kannettaisiin väliaikaisesti viedyistä tavaroista niiden              mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa perustel-
      oikean tariffinimikkeen perusteella, voidaan vähentää jalostettu-           lussa lausunnossa asetetun määräajan päätyttyä voiteluöljyjen
      ja tuotteita vapaaseen liikkeeseen luovutettaessa.                          kulutusveron 26 päivänä lokakuuta 1995 annetun decreto
                                                                                legislativon nro 504, jonka otsikkona on ”Testo unico delle
                                                                                disposizioni legislative concernenti le imposte sulla produzione
(1) EYVL C 369, 22.12.2001.                                                       e sui consumi e relative sanzioni penali e amministrative”
                                                                                (tuotannosta ja kulutuksesta kannettavista veroista sekä rikosoi-
                                                                                keudellisista ja hallinnollisista seuraamuksista annettu konsoli-
                                                                                doiva asetus), 62 §:n ensimmäisellä momentilla.
                                                                            2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    (1) EYVL C 31, 2.2.2002.
                        (ensimmäinen jaosto)
                    25 päivänä syyskuuta 2003
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-437/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                23 päivänä syyskuuta 2003
                          Italian tasavalta (1)
                                                                            asiassa C-452/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                 nakkoratkaisupyyntö): Margarethe Ospelt vastaan
vit 92/12/ETY ja 92/81/ETY – Voiteluöljyistä kannettava                               Schlössle Weissenberg Familienstiftung (1)
               vero – Kivennäisöljyjen valmistevero)
                                                                            (Pääomien vapaa liikkuvuus – EY:n perustamissopimuksen
                            (2003/C 275/26)                                 73 b artikla (josta on tullut EY 56 artikla) – ETA-
                                                                            sopimuksen 40 artikla ja liite XII – Maa- ja metsätalous-
                                                                            maan hankintaa koskeva ennakkolupamenettely – Sallitta-
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                 vuus – Edellytykset)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                       (2003/C 275/27)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-437/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nään: E. Traversa ja K. Gross) vastaan Italian tasavalta (asiamie-
henään: I. M. Braguglia, avustajanaan G. Aiello), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasaval-           Asiassa C-452/01, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
ta ei ole noudattanut valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta            saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta,            käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992                     vireillä olevassa asiassa, jonka ovat panneet vireille Margarethe
annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1)                   Ospelt ja Schlössle Weissenberg Familienstiftung, ennakkorat-
3 artiklan 2 kohdan eikä kivennäisöljyjen valmisteverojen                   kaisun EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan (josta on muu-
rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta                       tettuna tullut EY 12 artikla), 73 b–73 d, 73 f ja 73 g artiklan
1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY (EYVL L 316,                   (joista on tullut EY 56–EY 60 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen
s. 12), sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla               tuomioistuin (), toimien kokoonpanossa: presidentti
neuvoston direktiivillä 94/74/EY (EYVL L 365, s. 46), 8 artiklan            G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puisso-
1 kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on                   chet (esittelevä tuomari), M. Wathelet, R. Schintgen ja
pitänyt voimassa voiteluöljyistä kannettavan veron, yhteisöjen              C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Ed-
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:                   ward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
jaoston puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä                 S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies:
tuomarit P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:           L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
R. Grass, on antanut 25.9.2003 tuomion, jonka tuomiolausel-                 on antanut 23.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
ma on seuraava:                                                             seuraava:
 ---pagebreak--- 15.11.2003               FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 275/17
1)    Vorarlberger Grundverkehrsgesetzin (kiinteästä omaisuudesta           antanut 30.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      23.9.1993 annettu laki) kaltaisia säännöksiä, sellaisena kuin         raava:
      tämä laki on muutettuna, joiden mukaan hallintoviranomaiset
      voivat rajoittaa maa- ja metsätalousmaata koskevia oikeustoi-         EY 39 artiklan 4 kohtaa on tulkittava niin, että siinä annetaan
      mia, on Euroopan talousalueesta 2 päivänä toukokuuta 1992             jäsenvaltiolle mahdollisuus varata omille kansalaisilleen sen lippua
      tehdyn sopimuksen sopimuspuolina olevien valtioiden kansa-            käyttävien ja lyhyitä merimatkoja tekevien (kleine Seeschifffahrt)
      laisten tekemän oikeustoimen osalta arvioitava tämän sopimuk-         alusten kapteenin toimet vain sillä edellytyksellä, että näiden alusten
      sen 40 artiklan ja liitteen XII perusteella; näillä määräyksillä      kapteeneille annettuja julkisen vallan käyttöön liittyviä tehtäviä
      on sama oikeudellinen ulottuvuus kuin EY:n perustamissopi-            tosiasiallisesti suoritetaan tavanomaisesti eivätkä ne ole vain erittäin
      muksen 73 c artiklan (josta on tullut EY 56 artikla) keskeisiltä      pieni osa heidän toiminnastaan.
      osin identtisillä määräyksillä.
2)    EY:n perustamissopimuksen 73 b sekä 73 c, 73 d, 73 f ja               (1) EYVL C 109, 4.5.2002.
      73 g artiklan (joista on tullut EY 57–EY 60 artikla) vastaista
      ei ole, että maatalousmaan hankkiminen edellyttää kyseisessä
      laissa säädetyn kaltaisen ennakkoluvan saamista. Kuitenkin
      näiden määräysten vastaista on, että tämä lupa joka tapauk-
      sessa evätään, jos hankkija ei itse harjoita maatalousyrittäjänä
      maataloutta kyseisellä kiinteistöllä eikä asu siellä.                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto)
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                11 päivänä syyskuuta 2003
                                                                            asiassa C-67/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Irlanti (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                            vin 79/923/ETY 5 artikla – Simpukkavesien laatu – Ohjelma
                    30 päivänä syyskuuta 2003                                                  pilaantumisen vähentämiseksi)
asiassa C-47/02 (Schleswig-Holsteinisches Oberverwal-                                                  (2003/C 275/29)
tungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Albert
Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek vastaan Saksan liittota-                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                              savalta (1)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – EY 39 artiklan 4 kohta                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
– Julkishallinnon palvelussuhteet – Kalastusalusten kaptee-
nit – Julkisen vallan tehtävien siirtäminen alukselle –
            Lippuvaltion kansalaisille varatut toimet)                      Asiassa C-67/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                            nään: M. Shotter) vastaan Irlanti (asiamiehenään: D. O’Hagan),
                          (2003/C 275/28)                                   jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
                                                                            Irlanti ei ole noudattanut simpukkavesiltä vaadittavasta laadus-
                                                                            ta 30 päivänä lokakuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            79/923/ETY (EYVL L 281, s. 47) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                            se ei ole laatinut ohjelmia kaikkia nimettyjä simpukkavesiään
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            varten kyseisen direktiivin 5 artiklan mukaisesti, yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                            puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit A. La Per-
                                                                            gola (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: F. G. Ja-
Asiassa C-47/02, jonka Schleswig-Holsteinisches Oberverwal-                 cobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.9.2003 tuomion, jonka
tungsgericht (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                   tuomiolauselma on seuraava:
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Albert                1)    Irlanti ei ole noudattanut simpukkavesiltä vaadittavasta laadus-
Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek ja Saksan liittotasavalta,                       ta 30 päivänä lokakuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin
asiamiehenään Wasser- und Schiffahrtsdirektion Nord, ennak-                       79/923/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut
koratkaisun EY 39 artiklan 4 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen                       ohjelmia kaikkia nimettyjä simpukkavesiään varten kyseisen
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrí-                     direktiivin 5 artiklan mukaisesti.
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wa-
thelet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja C. W. A. Timmer-               2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mans sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von                (1) EYVL C 109, 4.5.2002.
Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-
Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on


title: Asia C-3/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tartu Ringkonnakohus (Viro) on esittänyt 3.1.2013 — AS Baltic Agro v. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tartu Ringkonnakohus (Viro) on esittänyt 3.1.2013 — AS Baltic Agro v. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
   (Asia C-3/13)
   2013/C 63/23
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tartu Ringkonnakohus

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: AS Baltic Agro

      Vastapuoli: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

      Ennakkoratkaisukysymykset

               a)

               Onko neuvoston asetuksen N:o 661/2008 (1) 3 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tuojan ja ensimmäisen riippumattoman asiakkaan yhteisössä on aina oltava sama henkilö?

               b)

               Onko neuvoston asetuksen N:o 661/2008 3 artiklan 1 kohtaa yhdessä komission päätöksen 2008/577/EY (2) kanssa tulkittava siten, että vapautus polkumyyntitullista koskee vain sellaista ensimmäistä riippumatonta asiakasta yhteisössä, joka ei ole jälleenmyynyt ilmoituksen kohteena olevaa tavaraa ennen ilmoituksen tekemistä?

               c)

               Onko neuvoston asetuksessa N:o 2913/92 (3) säädetyn yhteisön tullikoodeksin 66 artiklaa yhdessä komission asetuksen N:o 2454/93 (4) 251 artiklan ja muiden tulli-ilmoituksen myöhempää muuttamista koskevien menettelysääntöjen kanssa tulkittava siten, että kun maahantuonnin yhteydessä tavaralle on merkitty ilmoitukseen väärä vastaanottaja, on oltava mahdollista, että ilmoitus mitätöidään pyynnöstä myös tavaran luovutuksen jälkeen ja vastaanottajaa koskeva merkintä korjataan, kun siinä tapauksessa, että ilmoitukseen olisi merkitty oikea vastaanottaja, olisi pitänyt soveltaa neuvoston asetuksen N:o 661/2008 3 artiklan 1 kohdassa säädettyä vapautusta tullista, vai onko neuvoston asetuksessa N:o 2913/92 säädetyn yhteisön tullikoodeksin 220 artiklan 2 kohdan b alakohtaa tulkittava näissä olosuhteissa siten, ettei tulliviranomaisilla ole oikeutta suorittaa jälkikäteen tapahtuvaa tileihin kirjaamista?

               d)

               Jos kysymyksen c molempiin vaihtoehtoihin vastataan kieltävästi, onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artiklan sekä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 28 artiklan 1 kohdan ja 31 artiklan mukaista, että neuvoston asetuksessa N:o 2913/92 säädetyn yhteisön tullikoodeksin 66 artiklassa yhdessä komission asetuksen N:o 2454/93 251 artiklan ja muiden tulli-ilmoituksen myöhempää muuttamista koskevien menettelysääntöjen kanssa ei sallita, että ilmoitus mitätöidään pyynnöstä tavaran luovutuksen jälkeen ja vastaanottajaa koskeva merkintä korjataan, kun siinä tapauksessa, että ilmoitukseen olisi merkitty oikea vastaanottaja, olisi pitänyt soveltaa neuvoston asetuksen N:o 661/2008 3 artiklan 1 kohdassa säädettyä vapautusta tullista?

      (1)  Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 8.7.2008 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 661/2008 (EUVL L 185, s. 1).

      (2)  Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjottujen sitoumusten hyväksymisestä 4.7.2008 tehty komission päätös 2008/577/EY (EUVL L 185, s. 43).

      (3)  Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302m, s. 1).

      (4)  Yhteisön tullikoodeksista 2.7.1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1).


title: Asia C-18/01: Kilpailuneuvoston 14.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivonen Oy ja Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa vastaan Varkauden Taitotalo Oy

text:
24.3.2001                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 95/5
Kilpailuneuvoston 14.12.2000 tekemällään päätöksellä                   Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämi-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Arkkitehtuuri-                  sestä      annetun       neuvoston        ensimmäisen         direktiivin
toimisto Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti                 (89/104/ETY) (1) 12 artiklan 1 kohdassa käytettyä ilmaisua
Toivonen Oy ja Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa                     ”ottaa tosiasialliseen käyttöön” tulkittava edellä kohdassa 3.4
               vastaan Varkauden Taitotalo Oy                          tarkoitetulla tavalla (2), ja jos vastaus tähän on kieltävä, minkä
                                                                       (muiden) kriteerien perusteilla on määritettävä, mitä ”tosiasial-
                                                                       lisella käytöllä” tarkoitetaan?
                            (Asia C-18/01)
                                                                       Voiko edellä mainitusta ”tosiasiallisesta käytöstä” olla kyse
                           (2001/C 95/07)                              myös silloin, kun tavaramerkkiä ei käytetä siihen, että myytäi-
                                                                       siin sillä varustettuja uusia tavaroita, vaan sitä käytetään edellä
Kilpailuneuvosto 14.12.2000 tekemällään päätöksellä, joka on           kohdan 3.1 alakohdassa v) ja vi) tarkoitetuissa (3) muissa
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                 toiminnoissa?
16.1.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Ark-
kitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto
Pentti Toivonen Oy ja Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa              (1) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1.
vastaan Varkauden Taitotalo Oy ennakkoratkaisua seuraavaan             (2) ”Kysymykseen siitä voidaanko tiettyä käyttöä pitää ”tosiasiallisena
kysymykseen:                                                               käyttönä”, voidaan vastata vain, jos i) otetaan huomioon kaikki
                                                                           tapaukselle ominaiset tosiseikat ja olosuhteet, joista ii) ratkaiseva
Onko osakeyhtiötä, jonka kaupunki omistaa ja jossa kaupunki                merkitys on sillä, syntyykö tapaukselle ominaisten tosiseikkojen
                                                                           ja olosuhteiden muodostamasta kokonaisuudesta, kun kyseisiä
käyttää määräysvaltaa, pidettävä julkisia palveluhankintoja
                                                                           tosiseikkoja ja olosuhteita tarkastellaan keskinäisissä yhteyksissään
koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta                 ja yhteydessä siihen, mitä kyseisellä elinkeinoelämän toimialalla
annetun direktiivin (92/50/ETY) (1), 1 artiklan b kohdassa                 on käytäntönä ja kaupallisesti järkevää, se vaikutelma, että käytöllä
tarkoitettuna hankintaviranomaisena, kun yhtiö hankkii suun-               pyritään löytämään tavaramerkillä varustetuille tavaroille ja palve-
nittelu- ja rakennuttamispalveluja yrityksille vuokrattavia toi-           luille markkinoita tai säilyttämään niiden markkinaosuuksia eikä
mitiloja käsittävään rakennuskohteeseen?                                   ainoastaan pitämään voimassa tavaramerkkiä, ja iii), näiden tosi-
                                                                           seikkojen ja olosuhteiden osalta on pääsääntöisesti kiinnitettävä
                                                                           huomiota käytön laatuun, laajuuteen, toistuvuuteen, säännönmu-
Lisäkysymyksenä kilpailuneuvosto tiedustelee, vaikuttaako                  kaisuuteen samoin kuin kestoon, kyseessä olevien tavaroiden tai
asian arvosteluun se, että kaupungin rakennushankkeella pyri-              palvelujen lajiin sekä kyseisen yrityksen lajiin ja suuruuteen.”
tään luomaan edellytyksiä kaupungissa harjoitettavalle elinkei-        (3) Osien ja sellaisten sammutusaineiden, jotka eivät olleet merkki-
notoiminnalle.                                                             tuotteita, myyminen tavaramerkillä MINIMAX varustettuihin tu-
                                                                           lensammutuslaitteisiin yrityksille, jotka huolsivat tällaisia laitteita.
                                                                           Tavaramerkillä MINIMAX varustettujen tulensammutuslaitteiden
Toisena lisäkysymyksenä kilpailuneuvosto tiedustelee, vaikut-
                                                                           huoltaminen, tarkastaminen, testaaminen, korjaaminen ja ylläpitä-
taako asian arvosteluun se, että rakennettavat toimitilat vuokra-          minen sekä sellaisten tarrojen käyttäminen, joissa oli sanat
taan vain yhdelle yritykselle.                                             ”Gebruiksklaar Minimax”.
(1) annettu 18 päivänä kesäkuuta 1992 (EYVL, Erityispainos 1994,
    06/Nide 03, s. 139).
                                                                       Sandro Cognignin 1.2.2001 tekemä valitus Euroopan
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen en-
                                                                       simmäisen jaoston asiassa T-314/00, Sandro Cognigni
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 30.11.2000 anta-
Hoge Raad der Nederlandenin 26.1.2001 tekemällään                                                masta tuomiosta
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
       Ansul B.V. vastaan Ajax Brandbeveiliging B.V.                                              (Asia C-43/01 P)
                            (Asia C-40/01)                                                         (2001/C 95/09)
                            (2001/C 95/08)                             Sandro Cognigni on valittanut 1.2.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 26.1.2001 tekemäl-               teen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-314/00,
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen          Sandro Cognini v. Euroopan yhteisöjen komissio, 30.11.2000
31.1.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-               antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on asianajaja Wal-
ratkaisua asiassa Ansul B.V. vastaan Ajax Brandbeveiliging B.V.        ter Massucci (Fermo) ja prosessiosoite 5 via Giovanni XXIII,
seuraaviin kysymyksiin:                                                Pedaso.


title: Asia T-260/04: C.E.S.T.A.S:n — Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie — 23.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/36

         C.E.S.T.A.S:n — Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie — 23.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-260/04)
   (2004/C 217/64)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   C.E.S.T.A.S. — Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie — on nostanut 23.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Nicoletta Amadei ja Charles Turk.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa kokonaan komission päätöksen kantajaa koskevilta osin ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Nyt kyseessä oleva kanne koskee komission (Guinean tasavallassa sijaitseva edustusto) 21.4.2004 tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla kantaja, joka on Guineassa vuodesta 1987 lukien toimiva kansalaisjärjestö, määrätään maksamaan 959 543 835 Guinean frangia (eli 397 126,02 euroa) sen vastattavana olevien hankkeiden kehittämiseen liittyvinä perusteettomina kustannuksina.
   Vaatimustensa tueksi kantaja väittää seuraavaa:

               —

               Olennaisten menettelymääräysten loukkaaminen ja perustelujen ristiriitaisuus sekä oikeudellisen perustan puuttuminen. Kantaja väittää tältä osin, että riitautetussa ”note de débit'ssä” mainitaan yksinomaan sopimus ”Amélioration des conditions de vie à l'intérieur du pays — 7 ACP GUI 019-4-AT CESTAS”, vaikkei tällaisella otsikolla varustettua sopimusta ole, minkä vuoksi ei voida selvästi havaita, mihin kantajan ja Guinean hallituksen väliseen tai välisiin suhteisiin riidanalaisessa päätöksessä viitataan. Toisaalta CESTAS korostaa, ettei ole olemassa mitään oikeudellista perustaa, johon riidanalainen toimi perustuu. Lopulta se toteaa, ettei veloituslaskelmassa anneta mitään selitystä niistä kirjanpidollisista kriteereistä, joiden perusteella komissio on määritellyt riidanalaisen summan.

               —

               Riidanalainen päätös vaikuttaa olevan kumottavissa myös siltä osin kuin kantajalle esitetty vaatimus maksaa kyseessä oleva summa on peräisin komissiolta, joka on kuitenkin kolmas osapuoli Guineassa vireillä olevista eri hankkeista allekirjoitettuihin sopimuksiin nähden.

               —

               Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) rikkominen siltä osin kuin kantajan vaatimusta saada jäljennös Ernst & Youngin kertomuksesta, jonka perusteella riidanalainen päätös tehtiin, ei ole hyväksytty.

               —

               Kantajan puolustautumisoikeuksien loukkaaminen.

               —

               Kontradiktorisen periaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen.

         Kantaja korostaa erityisesti tämän jälkimmäisen vaatimuksen osalta, että kantajan oletettujen vajeiden tutkiminen on hoidettu kokonaan sellaisen ulkopuolisen henkilön eli Ernst & Youngin toimesta, joka ei kantajan mukaan ole kuitenkaan asianosaisiin nähden täysin ulkopuolinen, vaan pikemminkin Guinean hallituksen maksama elin, jota ei tältä osin voida pitää puolueettomana.

      (1)  EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43.


title: Asia T-145/01: Benito Latinon 20.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
1.9.2001                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 245/29
–       Oikeudellisen perustan puuttuminen                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        Komission asetuksessa (EY) N:o 142/98 (5), joka sisältää            Kantaja on osallistunut kilpailuun COM/TB/99. Hän riitauttaa
        voimassaolevat hyvityksiä koskevat säännökset, ei ole               sen, että häntä ei kirjattu varallaololuetteloon, joka laadittiin
        säännöstä, jonka perusteella komissio voisi korjata kol-            apulaishallintoavustajien, hallintoavustajien ja johtavien hallin-
        men edeltäneen kalastusvuoden keskimääräisiä tuotanto-              toavustajien palvelukseen ottamiseksi.
        lukuja ”alaspäin”, kun tuottajajärjestön jäsen jättää jär-
        jestön.
                                                                            Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
–       Luottamuksensuojan periaatteen rikkominen
                                                                            –     yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen
        Riidanalaisten asetusten antamisen ja voimaantulon ajan-            –     yhteisön oikeusjärjestyksessä annettujen menettelyllisten
        kohtana voimassa olleiden säännösten mukaan kantaja                       takeiden loukkaaminen
        odotti perustellusti saavansa suuremman hyvityksen, ja
        tätä luottamusta on loukattu muuttamalla sovellettavia              –     olennaisten menettelymääräysten ja erityisesti henkilöstö-
        säännöksiä siten kuin riidanalaisilla säännöksillä on tehty.              sääntöjen liitteen II 3 artiklan ensimmäisessä kohdassa ja
                                                                                ”oppaassa valintalautakunnille” täsmennettyjen kilpailu-
                                                                                jen järjestämistä koskevien sääntöjen rikkominen
( 1) EYVL L 86, s. 4.
( 2) EYVL L 86, s. 8.                                                       –     kilpailuilmoitusta koskevien sääntöjen rikkominen, ja
( 3) EYVL L 118, s. 12.
( 4) EYVL L 159, s. 10.                                                     –     perusteluvelvollisuuden laiminlyönti.
( 5) Jalostusteollisuuteen tarkoitetusta tonnikalasta myönnettävän ta-
     saushyvityksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista sään-
     nöistä 21 päivänä tammikuuta 1998 annettu komission asetus
     (EY) N:o 142/98 (EYVL L 17, s. 8).
                                                                            Benito Latinon 20.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-145/01)
Raymond Maxwellin 22.6.2001 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (2001/C 245/47)
                            (Asia T-143/01)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           (2001/C 245/46)
                                                                            Benito Latino, kotipaikka Lauzun (Ranska), on nostanut
                                                                            20.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                            vastaan. Kantajan edustajina ovat avocat Georges Vandersan-
                                                                            den ja avocat Laure Levi, prosessiosoite Luxemburgissa.
Raymond Maxwell, kotipaikka Lasne (Belgia), on nostanut
22.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis
ja Véronique Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.                           –     kumoaa nimittävän viranomaisen 10.8.2000 tekemän
                                                                                päätöksen, jossa kantajan nivelrikkosairautta ei ole tun-
                                                                                nustettu ammattitaudiksi
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                            –     kumoaa tähän liittyvät päätökset, joilla kantaja on velvoi-
–       kumoaa kilpailun COM/TB/99 valintalautakunnan pää-                        tettu korvaamaan lääketieteelliseen lautakuntaan nimeä-
        töksen, jolla kantajalle on annettu suullisesta kokeesta                  mänsä lääkärin palkkion ja lisäkulut ja puolet kolmannen
        riittämätön pistemäärä tämän kirjaamiseksi varallaolo-                    lääkärin palkkiosta ja lisäkuluista
        luetteloon
                                                                            –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
–       velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      kulut.
 ---pagebreak--- C 245/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          1.9.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Yhteisön     tavaramerkin       Bruno Heim ja Franz Gustav An-
Kantaja riitauttaa tällä kanteella sen, että nimittävä viranomai-        hakijat:                        dersson
nen on kieltäytynyt tunnustamasta ammattitaudiksi sairautta,
joka kantajan mukaan on aiheutunut siitä, että hän on                    Hakemuksen kohteena             Kuviomerkki ”DockerS by Gerli”
työtehtäviään suorittaessaan ollut velvollinen kuljettamaan ja           oleva tavaramerkki:             –       hakemus     tavaramerkiksi
nostamaan painavia taakkoja.                                                                             nro 22.129 luokkaan 25 kuulu-
                                                                                ville tuotteille
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                   Sen tavaramerkin tai            Levi Strauss & Co.
                                                                         tunnuksen haltija, johon
–     lääketieteellisen lautakunnan päätelmien vaikeaselkoisuus          väitemenettelyssä        ve-
                                                                         dotaan:
–     henkilöstösääntöjen 73 artiklan ja Euroopan yhteisöjen
      virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuutusta kos-             Tavaramerkki tai tun-           Sanamerkki ”DOCKERS”, joka on
      kevien määräysten 3 artiklan 2 kohdan rikkominen sekä              nus, johon vedotaan:            rekisteröity Ranskassa ja Ruotsissa
      huolenpitovelvollisuuden laiminlyönti ja suhteellisuuspe-                                          luokkaan 25 kuuluville tuotteille
      riaatteen loukkaaminen
                                                                         Väiteosaston päätös:            Yhteisön tavaramerkkiä koskevan
–     em. määräysten 21 artiklan mukaisen menettelyn noudat-                                             hakemuksen hylkääminen
      tamatta jättäminen
                                                                         Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen ja yhtei-
                                                                         tös:                            sön tavaramerkkiä koskevan ha-
                                                                                kemuksen hylkäävän päätöksen
                                                                                vahvistaminen
                                                                         Kanneperusteet:                 – asetuksen N:o 40/94 (1) 34 ja
                                                                                35 artiklan rikkominen
Bruno Heimin ja Franz Gustav Anderssonin 3.7.2001                                                        – asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMVH) vastaan                                                        2 kohdan c alakohdan ja kysei-
                           nostama kanne                                                                     sen asetuksen täytäntöönpa-
                                                                                nosta annetun asetuksen
                                                                                N:o 2868/95 (2) 8 säännön rik-
                          (Asia T-149/01)                                                                    kominen
                                                                                – sekaannusvaaran         käsitteen
                          (2001/C 245/48)                                                                    loukkaaminen
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
(Oikeudenkäyntikieli määräytyy työjärjestyksen 131 artiklan                  neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
    2 kohdan mukaisesti – kannekirjelmä on laadittu espanjaksi)          (2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o
                                                                             40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu
                                                                             komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).
Bruno Heim ja Franz Gustav Andersson, joiden kotipaikka
on Saksassa, ovat nostaneet 3.7.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
jana on Juan José Carreño Moreno.
                                                                         Cristiano Sebastianin 2.7.2001 Euroopan yhteisöjen
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                          komissiota vastaan nostama kanne
–     kumoaa SMHV:n (tavaramerkit, piirustukset ja mallit)                                         (Asia T-150/01)
      kolmannen valituslautakunnan 4.4.2001 tekemän pää-
      töksen R588/199-3 siltä osin kuin siinä hylätään kanta-
      jien tekemä valitus päätöksestä, jolla oli hylätty yhteisön                                  (2001/C 245/49)
      kuviomerkin nro 22.129 ”DockerS by Gerli” rekisteröintiä
      koskeva hakemus kansainvälisen nimikkeistön luok-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      kaan 25 kuuluvien tuotteiden erottamiseksi
–     korvaa aikaisemman päätöksen uudella päätöksellä, jolla            Cristiano Sebastiani, Bryssel, on nostanut 2.7.2001 Euroopan
      hyväksytään yhteisön kuviomerkin nro 22.129 ”DockerS               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
      by Gerli” rekisteröinti kantajien hyväksi kansainvälisen           teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia-
      nimikkeistön luokkaan 25 kuuluvien tuotteiden erottami-            miehinä ovat avocat Jean Noël Louis ja avocat Véronique Peere,
      seksi.                                                             prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-90/17: Kanne 13.2.2017 – Gelinova Group v. EUIPO – Cloetta Italia (galatea…è naturale)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/38

         Kanne 13.2.2017 – Gelinova Group v. EUIPO – Cloetta Italia (galatea…è naturale)
   (Asia T-90/17)
   (2017/C 121/56)
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Gelinova Group Srl (Tezze di Vazzola, Italia) (edustajat: asianajajat A. Tornato ja D. Hazan)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Cloetta Italia Srl (Cremona, Italia)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”galatea…è naturale” – Rekisteröintihakemus nro 13 187 695

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 12.12.2016 asiassa R 207/2016-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on sovellettu virheellisesti.


title: Asian T-197/96 poistaminen rekisteristä

text:
11.4.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 113/21
ollut lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden         teristä on poistettu asia T-78/94, Hermann Cordes vastaan
vaikutuksesta tuonnin tai vähittäiskaupan harjoittajiin ja       Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis-
kuluttajiin. Tämä 21 artiklan mukainen menettely edellyt-        sio.
tää yhteisön etuun vaikuttavien tekijöiden aktiivista arvi-
ointia ainakin niiltä osin kuin asianosaiset ovat kiinnittä-     (1) EYVL C 103, 11.4.1994.
neet huomiota niihin. Kun tässä yhteydessä on tuotu esiin
perusteltuja näkökohtia, komission on joko yhdyttävä nii-
hin ja suositettava neuvostolle niiden mukaisten lopullisten
toimenpiteiden omaksumista, tai esitettävä järkevä selitys
vastakkaiselle päätökselleen. Nyt esillä olevassa asiassa ei
menetelty kummallakaan näistä tavoista, vaikka kantajien
                                                                          Asian T-192/95 (1) poistaminen rekisteristä
luottamuksensuoja olisi tätä edellyttänyt.
                                                                                (98/C 113/52)
Kantajat väittävät lopuksi, että neuvoston päätös lopulli-
sen polkumyyntitullin käyttöönotosta kahden puheena ole-                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
vista kolmesta tuontimaasta (Intian ja Pakistanin) suhteen
jo olemassa olevien tuonnin määrällisten rajoitusten lisäksi     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
loukkaa suhteellisuusperiaatetta.                                tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan
                                                                 5.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                 ristä on poistettu asia T-192/95, Hitachi Ltd, Matsushita
                                                                 Electronics Corporation, Mitsubishi Electric Corporation,
                                                                 NEC Corporation, Oki Electric Industry Co., Sanyo Elect-
                                                                 ric Co. Ltd, Sharp Corporation ja Toshiba Corporation
        Asian T-191/93 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                        (98/C 113/49)
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     (1) EYVL C 351, 30.12.1995.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
30.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia T-191/93, Albrecht Graf Brockdorff-
Ahlefeldt vastaan Euroopan unionin neuvosto.                              Asian T-215/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 113/53)
(1) EYVL C 270, 19.10.1992.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                 tuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan
      Yhdistettyjen asioiden T-207/93 ja T-224/93 (1)            2.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                   poistaminen rekisteristä                      ristä on poistettu asia T-215/95, Telecom Italia SpA vas-
                        (98/C 113/50)                            taan Euroopan yhteisöjen komissio.
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     (1) EYVL C 46, 17.2.1996.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
30.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu yhdistetyt asiat T-207/93 ja T-224/93,
Hans-Erdmann von Flotow ja Gunda Bergmann vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.                                             Asian T-197/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 113/54)
(1) EYVL C 270, 19.10.1992.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                 tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 30.1.1998 anta-
                                                                 malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
         Asian T-78/94 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                 tettu asia T-197/96, Consorzio del Formaggio Parmigiano
                        (98/C 113/51)                            Reggiano ja Latteria sociale Spadarotta soc. coop. a r.l.
                                                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
30.1.1998, antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-


title: Asiat T-566/11 ja T-567/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2013 — Viejo Valle v. SMHV — Établissements Coquet (kahvikuppi ja aluslautanen, joissa on uurteita, ja syvä lautanen, jossa on uurteita) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröidyt yhteisömallit, jotka esittävät kahvikuppia ja aluslautasta, joissa on uurteita, ja syvää lautasta, jossa on uurteita — Mitättömyysperuste — Jäsenvaltion tekijänoikeuslainsäädännön nojalla suojatun teoksen luvaton käyttö — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohta)

text:
               7.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 359/8

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2013 — Viejo Valle v. SMHV — Établissements Coquet (kahvikuppi ja aluslautanen, joissa on uurteita, ja syvä lautanen, jossa on uurteita)
   (Asiat T-566/11 ja T-567/11) (1)

   (Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröidyt yhteisömallit, jotka esittävät kahvikuppia ja aluslautasta, joissa on uurteita, ja syvää lautasta, jossa on uurteita - Mitättömyysperuste - Jäsenvaltion tekijänoikeuslainsäädännön nojalla suojatun teoksen luvaton käyttö - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohta)
   2013/C 359/13
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Viejo Valle, SA (Olleria, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Temiño Ceniceros)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Établissements Coquet (Saint-Léonard-de-Noblat, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Bouchenard)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanteet, jotka on nostettu SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 29.11.2011 tekemistä päätöksistä (asiat R 1054/2010-3 ja R 1055/2010-3), jotka liittyvät Établissements Coquet’n ja Viejo Valle, SA:n välisiin mitättömyysmenettelyihin.

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-566/11 ja T-567/11 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               Viejo Valle, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Établissements Coquets’n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 32, 4.2.2012.