title: Asia T-209/03: Nikolaos Andrikakisin ym. 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
2.8.2003                FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 184/55
Nikolaos Andrikakisin ym. 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen                    Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin kantajat vetoavat
               komissiota vastaan nostama kanne                            kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin kantajat
                                                                           asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2) ovat vedonneet.
                            (Asia T-209/03)
                                                                           (1) EYVL C 247, s. 17 (tiedonantoja).
                                                                           (2) EYVL C 101, s. 40 (tiedonantoja).
                           (2003/C 184/114)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Nikolaos Andrikakis, kotipaikka Bryssel, ja 9 muuta virkamiestä
ovat nostaneet 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   Konstantinos Athanassopoulosin ym. 11.6.2003 Euroopan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                           yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat avocat Gilles
Bounéou ja avocat Frédéric Frabetti, ja prosessiosoitteena on                                         (Asia T-210/03)
Luxemburg.
                                                                                (2003/C 184/115)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jolla on
     tarkemmin         määrittelemättömästä         vuodesta   lähtien
     (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,
     ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-            Konstantinos Athanassopoulos, kotipaikka Kraainem (Belgia), ja
     pan yhteisöjen komission virkamiehinä) muutettu menet-                4 muuta virkamiestä ovat nostaneet 11.6.2003 Euroopan yhtei-
     telyä, jota käytetään laskettaessa vuosittaisen matkan                söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
     kuluja matkan suuntautuessa Kreikkaan, siltä osin kuin                roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat
     kyseessä on Brindisin kautta kulkeva matkareitti, joka on             avocat Gilles Bounéou ja avocat Frédéric Frabetti, ja prosessio-
     otettu huomioon määränpään ollessa Ateenaa ympäröivä                  soitteena on Luxemburg.
     alue,
                                                                           Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     tai toissijaisesti
                                                                           –     kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jolla on
–    kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jonka                        tarkemmin         määrittelemättömästä      vuodesta    lähtien
     mukaan tarkemmin määrittelemättömästä vuodesta lähtien                      (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,
     (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,                     ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-
     ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-                  pan yhteisöjen komission virkamiehinä) muutettu menet-
     pan yhteisöjen komission virkamiehinä) Brindisistä                          telyä, jota käytetään laskettaessa vuosittaisen matkan
     Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa ja                       kuluja matkan suuntautuessa Kreikkaan, siltä osin kuin
     Patras) tapahtuva merimatka korvataan käyttämällä perus-                    kyseessä on Brindisin kautta kulkeva matkareitti, joka on
     teena ”lentokonepaikan tyyppisen” (”aircraft type seats”)                   otettu huomioon määränpään ollessa Ateena,
     lipun hintaa,
                                                                                tai toissijaisesti
–    mitätöi kaikki kantajia koskevat palkkakuitit, joilla on
     pantu täytäntöön päätökset, joiden kumoamista vaaditaan,              –     kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jonka
                                                                                mukaan tarkemmin määrittelemättömästä vuodesta lähtien
–    velvoittaa korvaamaan kantajille laillisine viivästyskor-                   (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,
     koineen koko sen rahamäärän, joka on jäänyt saamatta                        ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-
     niiden päätösten täytäntöönpanon johdosta, joiden                           pan yhteisöjen komission virkamiehinä) Brindisistä
     kumoamista vaaditaan, ja                                                    Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa ja
                                                                                Patras) tapahtuva merimatka korvataan käyttämällä perus-
–    velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                         teena ”lentokonepaikan tyyppisen” (”aircraft type seats”)
     oikeudenkäyntikulut.                                                        lipun hintaa,
                                                                           –     mitätöi kaikki kantajia koskevat palkkakuitit, joilla on
                                                                                pantu täytäntöön päätökset, joiden kumoamista vaaditaan,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        –     velvoittaa korvaamaan kantajille laillisine viivästyskor-
                                                                                koineen koko sen rahamäärän, joka on jäänyt saamatta
                                                                                niiden päätösten täytäntöönpanon johdosta, joiden
Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa komission sen                   kumoamista vaaditaan, ja
päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota
käytetään laskettaessa vuosittaisen Kreikkaan suuntautuvan                 –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
matkan kuluja.                                                                   oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-201/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2014 – Si.mobil v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Slovenian matkapuhelinpalvelumarkkinat — Päätös kantelun hylkäämisestä — Asian käsittely jäsenvaltion kilpailuviranomaisessa — Euroopan unionin edun puuttuminen)

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2014 – Si.mobil v. komissio
   (Asia T-201/11) (1)

   ((Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Slovenian matkapuhelinpalvelumarkkinat - Päätös kantelun hylkäämisestä - Asian käsittely jäsenvaltion kilpailuviranomaisessa - Euroopan unionin edun puuttuminen))
   (2015/C 056/18)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. (Ljubljana, Slovenia) (edustajat: aluksi solicitor P. Alexiadis ja solicitor E. Sependa, sitten asianajajat M. Alexiadis, P. Figueroa Regueiro ja A. Melihen)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Giolito, B. Gencarelli ja A. Biolan, sitten C. Giolito ja A. Biolan)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Slovenian tasavalta (asiamiehet: T. Mihelič Žitko ja V. Klemenc) ja Telekom Slovenije, d.d., aiemmin Mobitel, telekomunikacijske storitve d.d. (Ljubljana, Slovenia) (edustajat: asianajajat J. Sladič ja P. Sladič)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota komission 24.1.2011 tekemä päätös K(2011) 355 lopullinen, jolla hylättiin kantajan tekemä kantelu, joka koski Mobitelin väitettyjä SEUT 102 artiklan rikkomisia useilla matkapuhelinpalvelujen tukku- ja vähittäismarkkinoilla (asia COMP/39.707 – Si.mobil/Mobitel).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Telekom Slovenije d.d:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Slovenian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 160, 28.5.2011.


title: Asia T-267/12: Kanne 12.6.2012 — Deutsche Bahn AG ym. v. komissio

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/28

         Kanne 12.6.2012 — Deutsche Bahn AG ym. v. komissio
   (Asia T-267/12)
   2012/C 243/50
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Deutsche Bahn AG (Berliini, Saksa), Schenker AG (Essen, Saksa), Schenker China Ltd (Shanghai, Kiina) ja Schenker International (H.K.) Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustajat: asianajajat F. Montag ja B.Kacholdt sekä solicitor D. Colgan ja solicitor T. Morgan)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 28.3.2012 annetun Euroopan komission päätöksen (asia COMP/39.462 — Rahtihuolinta) 1 artiklan 2 kohdan g alakohdan, 1 artiklan 3 kohdan a alakohdan, 1 artiklan 3 kohdan b alakohdan ja 1 artiklan 4 kohdan h alakohdan;

               —

               kumoamaan kokonaan riidanalaisen päätöksen 2 artiklan 2 kohdan g alakohdassa, 2 artiklan 3 kohdan a alakohdassa, 2 artiklan 3 kohdan b alakohdassa ja 2 artiklan 4 kohdan h alakohdassa määrätyt sakot tai vaihtoehtoisesti alentamaan niiden määrää; ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan

                           —

                           komissio loukkasi kantajien puolustautumisoikeuksia, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevaa periaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta, kun se ei lopettanut tutkintaansa saatuaan ilmoituksen siitä, että erään yhtiön oikeudellisten edustajien esittämiä todisteita rasittivat useat oikeudelliset virheet;

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan

                           —

                           komissio ylitti toimivaltansa rajat, kun se antoi riidanalaisen päätöksen, vaikka asetuksessa N:o 141/1962 (1) siltä evättiin mahdollisuus kyseisen päätöksen antamiseen;

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan

                           —

                           komissio rikkoi SEUT 101 artiklan 1 kohtaa ja 296 artiklaa, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklaa, asetuksen N:o 1/2003 4 ja 7 artiklaa ja 23 artiklan 2 kohtaa sekä henkilökohtaista vastuuta ja hyvää hallintoa koskevia periaatteita, kun se totesi, että holdingyhtiö Schenker China Ltd oli yksin vastuussa BAX Global (China) Co. Ltd:n menettelystä ja kun se määräsi yksin Schenker China Ltd:lle sakon kyseisestä menettelystä, vaikka BAX Global (China) Co. Ltd oli ollut toisen yrityksen omistuksessa ja tietyn toisen yhtiön johtama suurimman osan ajanjaksosta, jolloin riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 3 kohdan a alakohdassa määritelty menettely tapahtui;

               4)

               Neljännen kanneperusteen mukaan

                           —

                           komissio rikkoi asetuksen N:o 1/2003 23 ja 27 artiklaa, loukkasi kantajien puolustautumisoikeuksia, rikkoi sakkojen laskennasta annettuja suuntaviivoja (2), loukkasi periaatetta, jonka mukaan rangaistuksen on vastattava rikosta sekä hyvän hallinnon periaatetta, rikosoikeudellista syyllisyysperiaatetta (nulla poena sine culpa) sekä suhteellisuusperiaatetta ja teki ilmeisen arviointivirheen määrittäessään sakkojen määrän sellaisen liikevaihdon perusteella, joka ylitti teoreettisen enimmäismäärän, joka riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 2 kohdan g alakohdassa, 1 artiklan 3 kohdan a alakohdassa, 1 artiklan 3 kohdan b alakohdassa ja 1 artiklan 4 kohdan h alakohdassa määritellystä menettelystä saattoi syntyä;

               5)

               Viidennen kanneperusteen mukaan

                           —

                           komissio rikkoi asetuksen N:o 1/2003 23 artiklaa ja yhteistyötiedonantoa (3), loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta sekä teki ilmeisen arviointivirheen määrittäessään kantajille määrättyihin sakkoihin sovellettavaa vähennystä;

               6)

               Kuudennen kanneperusteen mukaan

                           —

                           komissio rikkoi asetuksen N:o 1/2003 23 artiklaa, loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja teki ilmeisen arviointivirheen, kun se kieltäytyi aloittamasta sovintomenettelyä koskevan tiedonannon (4) mukaisia sovintoon tähtääviä keskusteluja.

      (1)  Liikenteen jättämisestä neuvoston asetuksen N:o 17 soveltamisalan ulkopuolelle 28.11.1962 annettu neuvoston asetus N:o 141 (EYVL Suomenk. erityispainos: Alue 7 Nide 1 s. 36).

      (2)  Suuntaviivat asetuksen n:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta (EYVL L 2006 C 210, s. 2).

      (3)  Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa 19.2.2002 annetun komission tiedonannon (EYVL C 45, s. 3).

      (4)  Komission tiedonanto sovintomenettelyn toteuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 ja 23 artiklan mukaisten päätösten tekemiseksi kartelliasioissa (EUVL 2008 C 167, s. 1).


title: Asia C-253/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto)  23.2.2006  (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CLT-UFA SA v. Finanzamt Köln-West (Sijoittautumisvapaus — Verolainsäädäntö — Yhtiöiden voittojen verotus)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.2.2006 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CLT-UFA SA v. Finanzamt Köln-West
   (Asia C-253/03) (1)

   (Sijoittautumisvapaus - Verolainsäädäntö - Yhtiöiden voittojen verotus)
   (2006/C 131/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: CLT-UFA SA

      Vastaaja: Finanzamt Köln-West
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja 58 artiklan (josta on tullut EY 48 artikla) tulkinta — Kansallinen yhtiöverolainsäädäntö — Kiinteiden toimipaikkojen verotus — Ulkomaisen osakeyhtiön sivuliikkeen voiton verotuksen korkeampi taso verrattuna tytäryhtiön ulkomaiselle emoyhtiölleen jakaman voiton verotukseen
   Tuomiolauselma

               1)

               EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja EY 58 artiklan (josta on tullut EY 48 artikla) kanssa on ristiriidassa pääasiassa kyseessä olevan lainsäädännön kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että kun kyse on toisessa jäsenvaltiossa kotipaikkaansa pitävän yhtiön sivuliikkeestä, tämän sivuliikkeen voittoihin sovelletaan korkeampaa verokantaa kuin tällaisen yhtiön tytäryhtiön voittoihin silloin, kun kyseinen tytäryhtiö siirtää kaikki voittonsa emoyhtiölleen.

               2)

               Kansallisen tuomioistuimen asiana on määrittää, mitä verokantaa on sovellettava pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen sivuliikkeen voittoihin, ottaen huomioon se kokonaisverokanta, jota olisi sovellettu, jos kyse olisi ollut tytäryhtiön emoyhtiölleen jakamasta voitosta.

      (1)  EUVL C 200, 23.8.2003.


title: Asia T-366/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.11.2006 — Anheuser-Busch v. SMHV — Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BUDWEISER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansainväliset sana- ja kuovimerkit BUDWEISER ja BUDWEISER BUDVAR — Rekisteröinnin epääminen — Haetun tavaramerkin kattamien tavaroiden luettelon rajoittaminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.11.2006 — Anheuser-Busch v. SMHV — Budějovický Budvar (BUDWEISER)
   (Asia T-366/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BUDWEISER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansainväliset sana- ja kuovimerkit BUDWEISER ja BUDWEISER BUDVAR - Rekisteröinnin epääminen - Haetun tavaramerkin kattamien tavaroiden luettelon rajoittaminen - Selvästi täysin perusteeton kanne)
   (2006/C 331/94)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, B. Goebel, A. Renck ja A. Pohlmann)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tshekin tasavalta) (edustaja: asianajaja F. Fajgenbaum)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.7.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 514/2004-2), joka koski Budějovický Budvar, národní podnikin ja Anheuser-Busch, Inc:n välistä väitemenettelyä.
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Anheuser-Busch, Inc. velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa sekä sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ja Budějovický Budvar, národní podnikin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 330, 24.12.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 2 päivänä lokakuuta 2003 yhdistetyissä asioissa C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P ja C-180/01 P: International Power plc, British Coal Corporation, PowerGen (UK) plc, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) (Muutoksenhaku – EHTY:n perustamissopimus – Syrjiviä ostohintoja ja kohtuuttomia lupamaksuja koskevia väitteitä sisältävän kantelun hylkääminen – Komission toimivalta)

text:
15.11.2003                FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 275/11
1.    Julkistamisvaatimuksista, jotka koskevat toisen valtion lainsää-       plc, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta) (asianajajat:
      dännön alaisten, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden jäsen-        D. Anderson, QC, ja M. Chamberlain, barrister, valtuuttamana
      valtioon avaamia sivuliikkeitä, 21 päivänä joulukuuta 1989             S. Ramsay, solicitor), British Coal Corporation, kotipaikka
      annetun yhdennentoista neuvoston direktiivin 89/666/ETY                Lontoo (asianajajat: D. Vaughan ja D. Lloyd Jones, QC, n
      2 artikla on esteenä WFBV:n kaltaiselle kansalliselle lainsää-         valtuuttamana C. Mehta, solicitor), PowerGen (UK) plc, aiem-
      dännölle, jonka mukaan toisen jäsenvaltion lainsäädännön               min PowerGen plc, kotipaikka Lontoo (K. P. E. Lasok, QC,
      mukaan perustetun yhtiön sivuliikkeellä on sellaisia julkistamis-      valtuuttamana P. Lomas, solicitor) ja Euroopan yhteisöjen
      velvollisuuksia, joista ei säädetä tässä direktiivissä.                komissio (asiamiehenään: A. Whelan, avustajanaan J. E. Flynn,
                                                                             barrister), joissa valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroo-
2.    EY 43 ja EY 48 artikla ovat esteenä sellaiselle WFBV:n                 pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      kaltaiselle jäsenvaltion kansalliselle lainsäädännölle, jossa ase-     (toinen jaosto) asiassa T-89/98, NALOO vastaan komissio,
      tetaan sille, että toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan            7.2.2001 antaman tuomion (Kok. 2001, s. II-515) kumoamis-
      perustettu yhtiö käyttää sekundaarisessa muodossa sijoittautu-         ta, vastapuolena: National Association of Licensed Opencast
      misvapautta ensin mainitussa jäsenvaltiossa, tiettyjä kansalli-        Operators (NALOO), kotipaikka Newcastle upon Tyne (Yhdis-
      sessa yhtiöoikeudessa yhtiöiden perustamisen osalta säädettyjä         tynyt kuningaskunta) edustajanaan M. Hoskins, barrister, val-
      edellytyksiä, jotka koskevat vähimmäispääomaa ja yhtiön                tuuttamana A. Dowie, solicitor, prosessiosoite Luxemburgissa,
      johtohenkilöiden vastuuta. Ne syyt, joiden vuoksi yhtiö on             yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
      perustettu kyseisessä toisessa jäsenvaltiossa, ja se seikka, että      nossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit
      yhtiö harjoittaa toimintaansa yksinomaan tai lähes yksinomaan          D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (esittelevä tuomari) ja
      sijoittautumisjäsenvaltiossa, eivät poista yhtiöltä oikeutta vedo-     A. Rosas, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovir-
      ta perustamissopimuksessa taattuun sijoittautumisvapauteen,            kamies L. Hewlett, on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka
      ellei sijoittautumisjäsenvaltio osoita tapauskohtaisesti, että kyse    tuomiolauselma on seuraava:
      on väärinkäytöstä.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001.
                                                                             1)    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                                asiassa T-89/98, NALOO vastaan komissio, 7.2.2001 anta-
                                                                                ma tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä kumotaan
                                                                                –     27.4.1998 tehdyn päätöksen IV/E-3/NALOO se osa,
                                                                                jossa Euroopan yhteisöjen komissio katsoi, että EHTY:n
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                perustamissopimuksen 65 artiklaa ei voitu soveltaa hiilen
                                                                                louhintalupamaksujen vahvistamiseen;
                             (viides jaosto)
                      2 päivänä lokakuuta 2003                                     –     tämän päätöksen se osa, jossa Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio hylkäsi kantelun, joka koski ennen päivämäärää
                                                                                1.4.1990 hiilen louhintaan sovellettujen lupamaksujen
yhdistetyissä asioissa C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P                                suuruutta.
ja C-180/01 P: International Power plc, British Coal
Corporation, PowerGen (UK) plc, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan National Association of Licensed Open-
                     cast Operators (NALOO) (1)                              2)    Valitukset hylätään muilta osin.
(Muutoksenhaku – EHTY:n perustamissopimus – Syrjiviä
ostohintoja ja kohtuuttomia lupamaksuja koskevia väitteitä                   3)    National Association of Licensed Opencast Operatorsin
  sisältävän kantelun hylkääminen – Komission toimivalta)                          (NALOO) kanne hylätään siltä osin kuin siinä vaaditaan
                           (2003/C 275/18)
                                                                                –     päätöksen IV/E-/NALOO sen osan kumoamista, jossa
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                    Euroopan yhteisöjen komissio katsoi, että EHTY:n perus-
                                                                                tamissopimuksen 65 artiklaa ei voitu soveltaa hiilen
                                                                                louhintalupamaksujen vahvistamiseen;
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                –     tämän päätöksen se osa, jossa Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio hylkäsi kantelun, joka koski ennen päivämäärää
Yhdistetyissä asioissa C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P ja                             1.4.1990 hiilen louhintaan sovellettujen lupamaksujen
C-180/01 P, International Power plc, aiemmin National Power                              suuruutta.
 ---pagebreak--- C 275/12                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         15.11.2003
4)    Asiassa C-172/01 P International Power plc velvoitetaan            noudattanut hallinnollista käytäntöä, jonka mukaan muissa
      vastaamaan yhteisöjen tuomioistuimessa käydyssä oikeuden-          jäsenvaltioissa laillisesti valmistettuja ja myytyjä, ravintoaineilla
      käynnissä kertyneistä omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kor-      täydennettyjä elintarvikkeita saa myydä Tanskassa ainoastaan,
      vaamaan NALOO:n tässä oikeudenkäynnissä kertyneet oikeu-           jos lisäravintoaineiden on osoitettu vastaavan Tanskan väestön
      denkäyntikulut. Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista         tarpeita, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
      oikeudenkäyntikuluistaan.                                          kuudennen jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet, joka hoitaa
                                                                         presidentin tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat M. Wathelet,
5)    Asiassa C-175/01 P NALOO velvoitetaan vastaamaan yhtei-            R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gul-
      söjen tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäynnistä kertyneistä      mann, A. La Pergola, F. Macken (esittelevä tuomari), N. Colne-
      omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan British Coal         ric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasia-
      Corporationin ja Euroopan yhteisöjen komission tässä oikeu-        mies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
      denkäynnissä kertyneet oikeudenkäyntikulut.                        on antanut 23.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                         seuraava:
6)    Asiassa C-176/01 P PowerGen (UK) plc velvoitetaan vastaa-
      maan yhteisöjen tuomioistuimessa kertyneistä omista oikeuden-
      käyntikuluistaan ja korvaamaan NALOO:n tässä oikeuden-             1)    Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 artiklan
      käynnissä kertyneet oikeudenkäyntikulut. Euroopan yhteisöjen             mukaisia velvoitteitaan, koska se on noudattanut hallinnollista
      komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                         käytäntöä, jonka mukaan muissa jäsenvaltioissa laillisesti
                                                                               valmistettuja tai myytyjä ravintoaineilla täydennettyjä elintar-
7)    Asiassa C-180/01 P asianosaiset vastaavat kukin yhteisöjen               vikkeita saa myydä Tanskassa ainoastaan, jos lisäravintoainei-
      tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäynnissä kertyneistä oi-              den on osoitettu vastaavan Tanskan väestön tarpeita.
      keudenkäyntikuluistaan.
                                                                         2)    Tanskan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
8)    Euroopan yhteisöjen komissio ja NALOO vastaavat kumpikin                 käyntikulut.
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyssä oikeuden-
      käynnissä kertyneistä omista oikeudenkäyntikuluistaan. Inter-
      national Power plc, British Coal Corporation ja PowerGen (UK)      (1) EYVL C 200, 14.7.2001.
      plc vastaavat kukin oikeudenkäyntikuluistaan, joita niille on
      väliintulijoina kertynyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      messa käydyssä oikeudenkäynnissä.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                11 päivänä syyskuuta 2003
                    23 päivänä syyskuuta 2003
                                                                         asiassa C-201/01 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-
asiassa C-192/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                   koratkaisupyyntö): Maria Walcher vastaan Bundesamt für
                    Tanskan kuningaskunta (1)                                    Soziales und Behindertenwesen Steiermark (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 28 ja               (Työntekijöiden suoja – Työnantajan maksukyvyttömyys –
EY 30 artikla – Vitamiineilla ja kivennäisaineilla täydennet-            Direktiivin 80/987/ETY soveltamisala – Pääomapanoksiin
tyjen elintarvikkeiden myyntikielto – Perustelut – Kansanter-            rinnastettavia osakaslainoja koskeva kansallinen oikeuskäy-
                 veys – Ravitsemuksellinen tarve)                            täntö – Oikeuksien menettäminen kokonaisuudessaan)
                           (2003/C 275/19)
                                                                                (2003/C 275/20)
                     (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-192/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
nään: H. C. Støvlbæk) vastaan Tanskan kuningaskunta (asia-
miehenään: J. Molde), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-          Asiassa C-201/01, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on
tuinta toteamaan, että Tanskan kuningaskunta ei ole noudatta-            saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
nut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on                  käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa C-355/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työntekĳöiden vapaa liikkuvuus – Sĳoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Vartioimis- ja turva-alan toiminnot – Ennakkoon myönnettyä lupaa koskeva vaatimus – Oikeushenkilöiden velvollisuus pitää toimipaikkansa kansallisella alueella – Johdon ja työntekĳöiden velvollisuus asua valtion alueella – Kansallisen lainsäädännön mukaan myönnettyä henkilökorttia koskeva vaatimus)

text:
13.5.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 135/1
                                                                   I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              a) mainitussa laissa tarkoitetun yrityksen toiminta edellyttää
                                                                            etukäteen annettua lupaa, johon liittyy eräitä ehtoja, ni-
                                                                            mittäin
                          (viides jaosto)
                                                                            –   velvoite, jonka mukaan vartioimisyrityksellä on oltava
                  9 päivänä maaliskuuta 2000                                    toimipaikka Belgiassa;
asiassa C-355/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                      –   velvoite, jonka mukaan henkilöillä, jotka
                    Belgian kuningaskunta (1)
                                                                                –    vastaavat vartioimisyrityksen tai sisäisen vartiointi-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työnte-                            palvelun tosiasiallisesta johtamisesta tai
kijöiden vapaa liikkuvuus – Sijoittautumisvapaus – Palvelu-
jen tarjoamisen vapaus – Vartioimis- ja turva-alan toiminnot
– Ennakkoon myönnettyä lupaa koskeva vaatimus – Oikeus-                         –    ovat työssä sellaisessa yrityksessä tai sellaisen yri-
henkilöiden velvollisuus pitää toimipaikkansa kansallisella                          tyksen lukuun taikka osallistuvat sen toimintaan,
alueella – Johdon ja työntekijöiden velvollisuus asua valtion                        lukuun ottamatta yrityksen sisäistä hallinto- tai
alueella – Kansallisen lainsäädännön mukaan myönnettyä                               logistisissa tehtävissä toimivaa henkilöstöä,
                henkilökorttia koskeva vaatimus)
                                                                                on oltava kotipaikka tai ainakin vakituinen asuinpaikka
                         (2000/C 135/01)                                        Belgiassa;
                                                                            –   velvoite, jonka mukaan toiseen jäsenvaltioon sijoittau-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                               tuneella yrityksellä on oltava toimilupa riippumatta
                                                                                niistä selvityksistä ja takeista, jotka yritys on jo esittänyt
                                                                                toimintansa harjoittamiseksi siinä jäsenvaltiossa, johon
                                                                                se on sijoittautunut;
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       b) jokaisella, joka aikoo suorittaa Belgiassa vartiointia tai
                                                                            sisäistä vartiointipalvelua, on oltava tämän lain mukaisesti
Asiassa C-355/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                    myönnetty henkilökortti,
henään M. Patakia) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamie-
henään J. Devadder), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-
tuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudatta-          yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nut EY:n perustamissopimuksen 48, 52 ja 59 artiklan (joista            nossa: kuudennen jaoston puheen johtaja J. C. Moitinho de
on muutettuina tullut EY 39, EY 43 ja EY 49 artikla) mukaisia          Almeida, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtä-
velvoitteitaan, koska se on antanut 10.4.1990 loi sur les              viä, sekä tuomarit L. Sevón, C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja
entreprises de gardiennage, sur les entreprises de sécurité et         P. Jann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
sur les services internes de gardiennage -nimisessä laissa             R. Grass, on antanut 9.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma
säännökset, joiden mukaan                                              on seuraava:
 ---pagebreak--- C 135/2                     FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             13.5.2000
1. Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     muksen 48, 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY
     39, EY 43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se
     on antanut 10.4.1990 loi sur les entreprises de gardiennage, sur                                        (nejäs jaosto)
     les entreprises de sécurité et sur les services internes de gardienna-
     ge -nimisessä laissa säännökset, joiden mukaan                                                 9 päivänä maaliskuuta 2000
                                                                                asiassa C-358/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
     a) mainitussa laissa tarkoitetun yrityksen toiminta edellyttää                                      Italian tasavalta (1)
          etukäteen annettua lupaa, johon liittyy eräitä ehtoja, ni-
          mittäin
                                                                                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Siivouk-
                                                                                seen, desinfiointiin, tuholaistorjuntaan, rottien hävittämi-
                                                                                seen ja hygieeniseen saneeraukseen liittyvät palvelut –
          –    velvoite, jonka mukaan vartioimisyrityksellä on oltava           Muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet yritykset – Rekisteriin
               toimipaikka Belgiassa;                                                           merkitsemistä koskeva velvollisuus)
                                                                                (2000/C 135/02)
          –    velvoite, jonka mukaan henkilöillä, jotka
               –    vastaavat vartioimisyrityksen tai sisäisen vartiointi-                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                    palvelun tosiasiallisesta johtamisesta tai
                                                                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               –    ovat työssä sellaisessa yrityksessä tai sellaisen yrityk-                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    sen lukuun taikka osallistuvat sen toimintaan,
                    lukuun ottamatta yrityksen sisäistä hallinto- tai
                    logistisissa tehtävissä toimivaa henkilöstöä,               Asiassa C-358/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinä
                                                                                E. Traversa ja M. Patakia), vastaan Italian tasavalta (asiamiehenä
                                                                                professori U. Leanza, avustajanaan O. Fiumara), jossa kantaja
               on oltava kotipaikka tai ainakin vakituinen asuinpaikka          vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasaval-
               Belgiassa;                                                       ta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan
                                                                                (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) mukaisia velvoittei-
                                                                                taan, koska 25.1.1994 annetun Italian lain nro 82 1 ja 6
                                                                                §:ssä edellytetään, että muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet,
          –    velvoite, jonka mukaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautu-        siivoukseen, desinfiointiin, tuholaistorjuntaan, rottien hävittä-
               neella yrityksellä on oltava toimilupa riippumatta niistä        miseen ja hygieeniseen saneeraukseen liittyviä palveluja tarjoa-
               selvityksistä ja takeista, jotka yritys on jo esittänyt          vat elinkeinonharjoittajat merkitään tämän lain 1 §:ssä tarkoi-
               toimintansa harjoittamiseksi siinä jäsenvaltiossa, johon         tettuihin rekistereihin, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto),
               se on sijoittautunut;                                            toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Ed-
                                                                                ward (esittelevä tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja
                                                                                H. Ragnemalm, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on
                                                                                antanut 9.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
     b) jokaisella, joka aikoo suorittaa Belgiassa vartiointia tai              raava:
          sisäistä vartiointipalvelua, on oltava tämän lain mukaisesti
          myönnetty henkilökortti.
                                                                                1. Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                                59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) mukaisia
                                                                                velvoitteitaan, koska 25.1.1994 annetun Italian lain nro 82 1 ja
2. Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-                       6 §:ssä edellytetään, että muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet,
     tikulut.                                                                        siivoukseen, desinfiointiin, tuholaistorjuntaan, rottien hävittämi-
                                                                                seen ja hygieeniseen saneeraukseen liittyviä palveluja tarjoavat
                                                                                elinkeinonharjoittajat merkitään tämän lain 1 §:ssä tarkoitettui-
                                                                                hin rekistereihin.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.                                                     2. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (1) EYVL C 358, 21.11.1998.


title: Asia C-239/04: Euroopan yhteisöjen komission 8.6.2004 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/20

         Euroopan yhteisöjen komission 8.6.2004 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-239/04)
   (2004/C 228/39)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Michel van Beek ja António Caeiros, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Portugalin hallitus ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 27.10.1997 annetulla direktiivillä 97/62/EY (2), 6 artiklan 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on toimeenpannut sellaista moottoritietä koskevan hankkeen, jonka linjaus kulkee Castro Verden erityisten suojelutoimien alueen (ESA) läpi, huolimatta ympäristövaikutusten arvioinnin kielteisistä arvioista ja siitä, että linjaukselle oli vaihtoehtoisia ratkaisuja;

               —

               velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Portugalin viranomaiset toimeenpanivat sellaista moottoritietä koskevan hankkeen, jonka linjaus (Aljustrel—Castro Verde -osuus) ylittää Castro Verden erityisten suojelutoimien alueen (ESA), huolimatta siitä, että:

               —

               hankkeen ympäristövaikutusten arviointi kyseisen osuuden linjauksen osalta osoittaa selvästi, että kyseisellä linjauksella on tosiasiallisesti merkittäviä kielteisiä vaikutuksia seitsemääntoista direktiivin 79/409/ETY liitteessä I lueteltuun luonnonvaraiseen lintulajiin ja

               —

               kyseisen osuuden linjaukselle oli todellisia vaihtoehtoisia ratkaisuja, jotka sijaitsivat Castro Verden ESA:n ulkopuolella ja Portugalin viranomaisten mainitsemien paikkakuntien asutusalueen ulkopuolella. Siltä osin kuin nämä alueet sijaitsevat Castro Verden ESA:n länsipuolella olevassa ”käytävässä” tämän ESA:n ja IC 1 -tien välissä, ne sijaitsevat tasankoalueella, jolla on hyvin alhainen väestötiheys, minkä vuoksi Portugalin viranomaiset olisivat voineet valita jonkin näistä vaihtoehdoista ilman merkittäviä teknisiä ongelmia ja ilman kohtuuttomia lisäkustannuksia.

         Tämän vuoksi Portugalin tasavalta ei noudattanut direktiivin 92/43/EY 6 artiklan 4 kohtaa. Tässä säännöksessä jäsenvaltiolle annetaan lupa toteuttaa suunnitelma tai hanke, jonka ympäristövaikutusten arviointi sisältää kielteisiä arvioita, ainoastaan, jos vaihtoehtoisia ratkaisuja ei ole.

      (1)  EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.

      (2)  EVYL L 305, 8.11.1997, s. 42.


title: Asia T-183/06: Kanne 11.7.2006 — Portugalin tasavalta v. komissio

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/36

         Kanne 11.7.2006 — Portugalin tasavalta v. komissio
   (Asia T-183/06)
   (2006/C 212/64)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (Lissabon, Portugali) (asiamies: L. Fernandez, jota avustavat asianajajat C. Botelho Moniz ja E. Maia Cadete)

      Vastaaja: komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 28 päivänä huhtikuuta 2006 tehty komission päätös on kumottava siltä osin kuin siinä sovelletaan Portugaliin pellavasektorilla 100 prosentin rahoituskorjausta, joka on suuruudeltaan 3 135 348,71 euroa,

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämän kanteen kohteena on Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 28 päivänä huhtikuuta 2006 tehty komission päätös siltä osin kuin siinä sovelletaan Portugaliin pellavasektorilla 100 prosentin rahoituskorjausta, joka on suuruudeltaan 3 135 348,71 euroa, kuitupellavan ja hampun tukea koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä huhtikuuta 1989 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1164/89 (1) käyttöön otetun järjestelmän yhteydessä.

      (1)  EYVL L 121, 29.4.1989, s. 4.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 1 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa C-414/93 [College van Beroep voor het Bedrijfslevenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö], F. D. Teirlinck vastaan Minister van Verkeer en Waterstaat (Sisävesiliikenteen rakenteelliset parannukset - Romutuskorvaukset - Käytettävissä olevat varat - Romutusrahastot - Erilliset tilit - Budjetti)

text:
2.9.95                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 229/ 1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                           1 ) Sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista 27
                         (viides jaosto ),                             päivänä huhtikuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen
                                                                        (ETY) N:o 1101 /89 5 artiklan 1 kohtaa ei saa tulkita
                  1 päivänä kesäkuuta 1995 ,                           niin, että asianmukaisella tavalla tehty romutuskor
asiassa C-414/93 [College van Beroep voor het Bedrijfs                vaushakemus on hyväksyttävä, jos asianomaisten jäsen
levenin ( Alankomaat ) esittämä ennakkoratkaisupyyntö],                valtioiden rahastojen käytettävissä olevat kokonaisva
F. D. Teirlinck vastaan Minister van Verkeer en Water                 rat ovat riittävät. Tätä säännöstä ei myöskään saa
                              staat^)                                  tulkita siten, että työntöalusta koskeva romutuskor
(Sisävesiliikenteen rakenteelliset parannukset — Romutus              vaushakemus on hyväksyttävä, jos kyseisen asetuksen
korvaukset — Käytettävissä olevat varat — Romutusra                   3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla kuivalastialuksia ja
               hastot — Erilliset tilit — Budjetti)                     työntöaluksia koskevalla yhteisellä tilillä on yhteensä
                                                                       riittävästi varoja.
                         ( 95/C 229/01 )
                                                                   2 ) Toimenpiteiden vahvistamisesta sisävesiliikenteen ra
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         kenteellisista parannuksista annetun neuvoston asetuk
                                                                       sen (ETY) N:o 1101 /89 panemiseksi täytäntöön 27
(Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan                  päivänä huhtikuuta 1989 annetun komission asetuksen
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   (ETY) N:o 1102/89 1 artiklan 2 kohtaa ja 8 artiklaa on
                                                                        tulkittava siten, että asianmukaisella tavalla tehty työn
Asiassa C-414/93 , jonka College van Beroep voor het                    töalusta koskeva romutuskorvaushakemus on hylät
Bedrijfsleven ( Alankomaat ) on saattanut EY:n perustamis              tävä, jos korvauksen maksamiseen tarvittava raha
sopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui             määrä ylittää 1 artiklan 2 kohdassa työntöaluksille
men käsiteltäväksi, saadakseen ensin mainitussa tuomiois               tarkoitetun 5 miljoonan ecun budjetin, vaikka tässä
tuimessa vireillä olevassa riita-asiassa F. D. Teirlinck               säännöksessä mainituissa kuivarahtialuksia ja/tai
vastaan Minister van Verkeer en Waterstaat ennakkorat                 säiliöaluksia koskevissa budjeteissa olisi varoja jäljel
kaisun sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista 27             lä sen jälkeen, kun kaikki näitä alustyyppejä koskevat
päivänä huhtikuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen                     romutuskorvaushakemukset on hyväksytty.
( ETY ) N:o 1101/89 ( 2 ) 5 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,
toimenpiteiden vahvistamisesta sisävesiliikenteen rakenteel       3 ) Esitettyjen näkökohtien tutkinta ei ole tuonut esiin
lisista parannuksista annetun neuvoston asetuksen ( ETY )              sellaisia seikkoja, jotka olisivat antaneet aihetta epäillä
Nro 1101 /89 panemiseksi täytäntöön 27 päivänä huhti                   komission asetuksen pätevyyttä.
kuuta 1989 annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1102/
89 ( 3 ) 1 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan tulkinnasta ja
pätevyydestä ja 6 artiklan 4 kohdan tulkinnasta sekä               4 ) Esitettyjen näkökohtien tutkinta ei ole tuonut esiin
komission 29.6.1990 päivätyn Alankomaiden kuningas                     sellaisia seikkoja, jotka olisivat antaneet aihetta epäillä
kunnalle osoitetun kirjeen N:o 56765 , jossa määrätään,                 komission 29.6.1990 päivätyn Alankomaiden hallituk
mitkä romutuskorvaushakemukset rahastot voivat hyväk                   selle osoitetun kirjeen N:o 56765 pätevyyttä.
syä, pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),
toimien kokoonpanossa C. Gulmann, joka hoitaa jaoston              5 ) Komission asetuksen 6 artiklan 4 kohtaa on tulkittava
puheenjohtajan tehtäviä ( esittelevä tuomari ), tuomarit P.             siten, että romutuskorvaushakemusta, jossa haetun
Jann, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward ja J.-P .              korvauksen määrä on yli 70 prosenttia asianomaiselle
Puissochet, julkisasiamies : F. G. Jacobs, kirjaaja : johtava           alustyypille tai -luokalle vahvistetusta enimmäismää
hallintovirkamies H. A. Riihi, on 1.6.1995 antanut                      rästä, ei ole pidettävä hyväksyttynä, jos rahastoviran
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                             omaiset eivät ole ennen 1.9.1990 ilmoittaneet kirjal
 ---pagebreak--- N:o C 229/2                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.9.95
        lisesti hakijalle, onko hänen hakemuksensa hyväksytty                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
        vai hylätty.                                                                       6 päivänä kesäkuuta 1995 ,
                                                                       asiassa C-434/93 [Raad van Staten (Alankomaat) esittämä
(') EYVL N:o C 306 , 12.11.1993
( 2 ) EYVL N:o L 116 , 28.4.1989 , s . 25                              ennakkoratkaisupyyntö], Ahmet Bozkurt vastaan Staats
( 3 ) EYVL N:o L 116 , 28.4.1989 , s . 30                                                    secretaris van Justitie( 1 )
                                                                       (ETY:n ja Turkin välinen assosiointisopimus — Assosioin
                                                                       tineuvoston päätös — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus —
                                                                       Kansainvälisen liikenteen kuorma-autonkuljettaja — Py
                                                                       syvä työkyvyttömyys — Oikeus jäädä jäsenvaltion alu
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                             eelle)
                              (viides jaosto ),                                                   ( 95/C 229/03 )
                      1 päivänä kesäkuuta 1995 ,
asiassa C-123/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                         Helleenien tasavalta^)
 (Työvoiman vapaa liikkuvuus — Yhdenvertaisuusperiaate
— Ulkomaalaisten ottaminen yksityisten kielikoulujen pal              (Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan
                                  velukseen)                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                               ( 95/C 229/02 )
                                                                       Asiassa C-434/93 , jonka Raad van State (Alankomaat) on
                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                      saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
                                                                       sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, saadakseen
 (Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan                 ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita
       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              asiassa Ahmet Bozkurt vastaan Staatssecretaris van Justitie
                                                                       ennakkoratkaisun Ankarassa 12 päivänä syyskuuta 1963
Asiassa C-123/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :           allekirjoitetulla ja 23 päivänä joulukuuta 1963 tehdyllä
Maria Patakia ) vastaan Helleenien tasavalta ( asiamiehet:             neuvoston päätöksellä 64/732/ETY(2 ) yhteisön puolesta
Aikaterini Samoni-Rantou ja Evi Skandalou ), jossa vaadi              hyväksytyllä Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä
taan, että yhteisöjen tuomioistuin toteaisi Helleenien tasa           assosiointisopimuksella perustetun assosiointineuvoston
vallan jättäneen noudattamatta EY:n perustamissopimuk                 20.12.1976 tekemän päätöksen N:o 2/76 2 artiklan ja
sessa ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön               19.9.1980 tekemän päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan tulkin
alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston                   nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa
asetuksen ( ETY ) N:o 1612/68 (2 ) 3 artiklan 1 kohdassa sille         presidentti G. C. Rodrigues Iglesias, F. A. Schockweiler
asetetut jäsenyysvelvoitteet pitämällä voimassa kansallisen            ( esittelevä tuomari ), jaoston puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn
 lain N:o 2545/1940 70 artiklan säännökset ja opetus- ja               ja C. Gulmann, julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja :
 uskontoasioita hoitavan ministeriön 10 . ja 17.5.1976 anta           apulaiskirjaaja H. von Holstein, on 6.6.1995 antanut
 man päätöksen N:o 46508 ( sellaisena kuin se on muutetussa            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
muodossaan), yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. Gul
 mann, tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä                 1 ) Tutkiakseen, työskenteleekö kansainvälisen liikenteen
 tuomari ), D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet ja L. Sevon,                  kuljettajana toimiva turkkilainen työntekijä jäsenval
 julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : R. Grass, on 1.6.1995              tion laillisilla työmarkkinoilla Ankarassa 12 päivänä
 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         syyskuuta 1963 allekirjoitetulla ja 23 päivänä joulu
                                                                             kuuta 1963 tehdyllä neuvoston päätöksellä 64/732/
 1 . Pitämällä voimassa kansallisen lain N:o 2545/1940                       ETY yhteisön puolesta hyväksytyllä Euroopan talou
         70 artiklan säännökset ja opetus- ja uskontoasioita                 syhteisön ja Turkin välisellä assosiointisopimuksella
        hoitavan ministeriön 1 0. ja 1 7.5. 1975 antaman päätök             perustetun assosiointineuvoston 19.9.1980 tekemän
        sen N:o 46508 (sellaisena kuin se on muutetussa                      päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa
        muodossaan) Helleenien tasavalta on jättänyt täyttä                 merkityksessä, kansallisen tuomioistuimen on arvioi
        mättä EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 2 koh                   tava, liittyykö tämän työntekijän työsuhde riittävän
        dassa ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhtei               kiinteästi jäsenvaltion alueeseen, ottaen huomioon
        sön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun                       erityisesti palvelukseenottopaikan, ja alueen, jolta käsin
        neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 3 artiklan                     palkattua työtä tehtiin, sekä sovellettavan kansallisen
         1 kohdassa sille asetetut jäsenvelvoitteet.                         lainsäädännön työoikeuden ja sosiaaliturvan alalla.
 2 . Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
        denkäyntikulut.                                                2 ) Kyseessä voi olla päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan
                                                                             1 kohdassa tarkoitettu laillinen työskentely jäsenval
 (!) EYVL N:o C 174, 25.6.1994                                               tiossa silloin, kun turkkilainen työntekijä ei sovelletta
  ( 2 ) EYVL N:o L 257, 19.10.1968 , s . 2                                   van    kansallisen    lainsäädännön mukaisesti tarvitse
                                                                             vastaanottajavaltion viranomaisten myöntämää työlu
                                                                             paa eikä oleskelulupaa harjoittaakseen ammattiaan.


title: Asia T-389/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26.6.2009 — Lemans v. SMHV — Turner (ICON)

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/33

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26.6.2009 — Lemans v. SMHV — Turner (ICON)
   (Asia T-389/08) (1)

   2009/C 193/53

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 301, 22.11.2008.


title: Asia T-407/08: Kanne 22.9.2008 — MIP Metro v. SMHV — CBT Comunicación Multimedia (Metromeet)

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/31

         Kanne 22.9.2008 — MIP Metro v. SMHV — CBT Comunicación Multimedia (Metromeet)
   (Asia T-407/08)
   (2008/C 327/57)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: CBT Comunicación Multimedia, SL (Getxo, Espanja)
   Kantajan vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 387/2007-1 12.6.2008 tekemä päätös on kumottava, koska se on yhteensoveltumaton yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa ja hakemus yhteisön tavaramerkiksi N:o 37 405 29 ”metromeet” on hylättävä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna väite- ja valitusmenettelyn kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: CBT Comunicación Multimedia, SL

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”Metromeet” luokkiin 9, 16, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus N:o 3 740 529

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki ”METRO” ja sanamerkki ”meeting metro” luokkiin 9, 16, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.


title: Asia T-79/01: Robert Bosch GmbH:n 5.4.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 186/10                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           30.6.2001
Robert Bosch GmbH:n 5.4.2001 sisämarkkinoiden harmo-                                                      – ilmoitetun merkin rekisteröinti
nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                                                    vastaa         valituslautakuntien
                                kanne                                                                        muuta päätöskäytäntöä
                                                                                – asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan b ja c alakohdan
                            (Asia T-79/01)                                                                   rikkominen tai virheellinen tul-
                                                                                kinta
                          (2001/C 186/15)
                                                                          (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                              neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Robert Bosch GmbH, Stuttgart (Saksan liittotasavalta) on
nostanut 5.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-
jana on asianajaja Stefan Völker, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                          Barbara Diehl-Leistnerin 9.4.2001 Euroopan yhteisöjen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan                                               (Asia T-80/01)
      31.1.2001 tekemän päätöksen valitusasiassa R
      124/2001-1, joka koskee tavaramerkkihakemusta
      nro 7612 70 ,                                                                                (2001/C 186/16)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Barbara Diehl-Leistner, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
                                                                          9.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
Tavaramerkin hakija:             kantaja
                                                                          taan. Kantajan edustajana on asianajaja Lex Thielen, prosessio-
                                                                          soite Luxemburgissa.
Kyseessä oleva merkki:           sanamerkki ”Kit Super Pro”
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Tavara tai palvelu:              luokkaan 12 kuuluvat tavarat ja
                                 palvelut (maatalousajoneuvojen           –     kumoaa vastaajan 17.4.2000 päivätyllä kilpailumenette-
                                 rumpujarrujen varaosat)                        lystä COM/A/12/98, 02 vastaavan valintalautakunnan
                                                                                kirjeellä tiedoksiantaman päätöksen siitä, että kantajaa ei
Valituslautakunnan käsi-         tutkija on hylännyt rekisteröinnin             oteta avoimeen kilpailuun soveltuvien hakijoiden luette-
teltäväksi saatettu pää-                                                        loon, sekä 17.1.2001 tehdyn päätöksen hylätä kantajan
tös:                                                                            4.7.2000 tekemä valitus,
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet:                  – merkki ei ole asetuksen N:o
                                    40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan
                                    c alakohdassa tarkoitetulla ta-
                                    valla kuvaileva                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                 – ei ole tarvetta merkin vapaana
                                    pitämiseen
                                                                          Kantaja osallistui avoimeen kilpailuun COM/A/12/98, 02, ja
                                 – merkki on tavaramerkkisuojan           hänelle ilmoitettiin, ettei häntä oteta soveltuvien hakijoiden
                                    vähimmäisvaatimusten       mu-        luetteloon, koska hän ei ollut suullisessa kokeessa saanut
                                    kaisella tavalla erottamisky-         vaadittavaa vähimmäispistemäärää. Vastaaja hylkäsi kantajan
                                    kyinen                                valituksen tästä päätöksestä.


title: Asia C-98/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.2.2014 (Højesteretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Martin Blomqvist v. Rolex SA ja Manufacture des Montres Rolex SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 1383/2003 — Toimenpiteet väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden markkinoille saattamisen estämiseksi — 2 artikla — Asetuksen soveltamisala — Väärennetyn rannekellon myynti internetin välityksellä kolmannessa maassa yksityistä käyttöä varten yksityishenkilölle, joka asuu jäsenvaltiossa — Tullinviranomaisten suorittama kellon takavarikointi kellon saapuessa jäsenvaltion alueelle — Takavarikon sääntöjenmukaisuus — Edellytykset — Teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksen edellytykset — Direktiivi 2001/29/EY — 4 artikla — Levitys yleisölle — Direktiivi 2008/95/EY — 5 artikla — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 9 artikla — Käyttäminen elinkeinotoiminnassa)

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/18

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.2.2014 (Højesteretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Martin Blomqvist v. Rolex SA ja Manufacture des Montres Rolex SA
   (Asia C-98/13) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (EY) N:o 1383/2003 - Toimenpiteet väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden markkinoille saattamisen estämiseksi - 2 artikla - Asetuksen soveltamisala - Väärennetyn rannekellon myynti internetin välityksellä kolmannessa maassa yksityistä käyttöä varten yksityishenkilölle, joka asuu jäsenvaltiossa - Tullinviranomaisten suorittama kellon takavarikointi kellon saapuessa jäsenvaltion alueelle - Takavarikon sääntöjenmukaisuus - Edellytykset - Teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksen edellytykset - Direktiivi 2001/29/EY - 4 artikla - Levitys yleisölle - Direktiivi 2008/95/EY - 5 artikla - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 9 artikla - Käyttäminen elinkeinotoiminnassa)
   2014/C 93/28
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Højesteret

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Martin Blomqvist

      Vastaajat: Rolex SA ja Manufacture des Montres Rolex SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Højesteret — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10) 4 artiklan 1 kohdan, jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY (EUVL L 299, s. 25) 5 artiklan 1 ja 3 kohdan, yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 9 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä tulliviranomaisten toimenpiteistä epäiltäessä tavaroiden loukkaavan tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia sekä tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia loukkaavien tavaroiden suhteen toteutettavista toimenpiteistä 22.7.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1383/2003 (EUVL L 196, s. 7) 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta — Toimenpiteet väärennettyjen tavaroiden ja laittomasti valmistettujen tavaroiden markkinoille saattamisen estämiseksi — Jäsenvaltiossa asuva yksityishenkilö, joka on ostanut kolmannessa valtiossa toimivan myyjän internetsivuilta väärennetyn rannekellon yksityiskäyttöön — Kyseisen, ostajalle postitse lähetetyn rannekellon takavarikointi ja kellon luovuttamisen lykkääminen kyseisen jäsenvaltion viranomaisten toimesta

      Tuomiolauselma

   Tulliviranomaisten toimenpiteistä epäiltäessä tavaroiden loukkaavan tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia sekä tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia loukkaavien tavaroiden suhteen toteutettavista toimenpiteistä 22.7.2003 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 1383/2003 on tulkittava siten, että sellaisen teollis- tai tekijänoikeuden haltija, joka koskee kolmannessa maassa sijaitsevasta, internetsivustolla pidetystä sähköisestä kauppapaikasta jäsenvaltiossa asuvalle henkilölle myytyä tavaraa, saa jo kyseisen tavaran ostamisen perusteella tämän asetuksen mukaista suojaa tavaran saapuessa tämän jäsenvaltion alueelle. Ei ole tarpeen, että kyseinen tavara on lisäksi ollut ennen myyntiä tässä samassa valtiossa kuluttajille kohdistetun tarjouksen tai mainonnan kohteena.

      (1)  EUVL C 129, 4.5.2013.


title: Asia C-67/05: Euroopan yhteisöjen komission 11.2.2005 Saksaan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/22

         Euroopan yhteisöjen komission 11.2.2005 Saksaan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-67/05)
   (2005/C 82/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.2.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat professori Ulrich Wölker ja Sara Pardo Quintillian, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näitä toimenpiteitä komissiolle

               2.

               velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2000/60/EY täytäntöönpanemiseksi asetettu määräaika päättyi 22.12.2003.

      (1)  EYVL L 327, s. 1.


title: Asia T-284/04: UPS Europe NV/SA:n ja UPS Deutschland Inc. & co OHG:n 12.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/25

         UPS Europe NV/SA:n ja UPS Deutschland Inc. & co OHG:n 12.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-284/04)
   (2004/C 251/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   UPS Europe NV/SA, Bryssel (Belgia), ja UPS Deutschland Inc. & C. OHG ovat nostaneet 12.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat T. R. Ottervanger ja A. S. Bijleveld.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission hiljaisen päätöksen olla hyväksymättä heidän 13.4.2004 esitettyä uutta pyyntöään tutustua tiettyihin asiakirjoihin,

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komission 20.3.2001 tekemän päätöksen (1) mukaan Deutsche Post AG oli rikkonut EY:n perustamissopimuksen 82 artiklaa toiminnallaan postimyyntiyrityksille tarjottavien pakettipalvelujen alalla. Päätöksessä Deutsche Post velvoitettiin luomaan erillinen kaupallinen pakettipalvelujen alalla toimiva tytäryhtiö sekä läpinäkyvä ja markkinahintoihin perustuva hinnoittelujärjestelmä Deutsche Post AG:n ja tämän tytäryhtiön välillä. Deutsche Post velvoitettiin tekemään vuosittain ilmoitus komissiolle näiden sitoumusten täyttämisestä. Deutsche Post teki näin kirjeitse 22.5.2003. Kantajat, jotka myös toimivat aktiivisesti samalla liiketoiminta-alalla, pyysivät ja saivat ei-luottamuksellisen version tästä kirjeestä 22.9.2003. Kantajat pyysivät 20.10.2003 komissiolta oikeutta tutustua Deutsche Post AG:n tytäryhtiöltään veloittamiin keskimääräisiin kotimaan kuljetusten hintoihin. Tämä tieto oli peitetty 22.5.2003 päivätyn kirjeen ei-luottamuksellisessa versiossa. Kantajat pyysivät myös oikeutta tutustua raporttiin ja laskelmiin, jotka samaisen kirjeen mukaan oli toimitettu komissiolle 16.11.2001. Pyyntö perustui asetukseen N:o 1049/2001 (2), (EYVL L 145, s. 43). Kantajat toistivat pyyntönsä 18.11.2003 ja esittivät uuden pyynnön 13.4.2004. Komissio vahvisti 21.4.2004 päivätyllä kirjeellä vastaanottaneensa uuden pyynnön ja sanoi kuulevansa Deutsche Postia siitä, mikä tarkalleen olisi kaupallisesti arkaluonteisen tiedon määrä pyydetyissä asiakirjoissa. Asiaan ei sittemmin ole palattu, ja kantajat tulkitsevat tämän niin, että komissio on tehnyt hiljaisen päätöksen olla hyväksymättä heidän pyyntöään tutustua asiakirjoihin, ja he vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa tämän päätöksen.
   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat asetuksen N:o 1049/2001 rikkomiseen väittäen, että yksikään 4 artiklan poikkeuksista ei sovellu kyseiseen asiaan ja siksi pyyntö tutustua asiakirjoihin olisi tullut hyväksyä. He myös toteavat komission rikkoneen EY:n perustamissopimuksen 253 artiklan mukaista velvollisuutta perustella päätöksensä. Kantajien mukaan komissio rikkoi asetusta N:o 1049/2001 myös siksi, että se ei vastannut säädetyssä aikarajassa eikä esittänyt mitään perusteluita sille, että se eväsi oikeuden tutustua asiakirjoihin. Lopuksi he väittävät, että komissio rikkoi omaa työjärjestystään, sellaisena kuin se on muutettuna 5.12.2001 annetulla komission päätöksellä (3). Kantajien mukaan komission olisi tullut saattaa Deutsche Postin kuuleminen päätökseen ja tehdä päätös 15 työpäivän kuluessa.

      (1)  EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan soveltamisesta (Asia COMP/35.141 — Deutsche Post AG) 20 päivänä maaliskuuta 2001 tehty komission päätös (tiedoksiannettu numerolla K(2001) 728), EYVL L 125, s. 27.

      (2)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001.

      (3)  EYVL L 345, s. 94.


title: Asia C-97/05: Verwaltungsgericht Darmstadtin 25.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mohamed Gattoussi vastaan Stadt Rüsselsheim

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/17

         Verwaltungsgericht Darmstadtin 25.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mohamed Gattoussi vastaan Stadt Rüsselsheim
   (Asia C-97/05)
   (2005/C 106/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Verwaltungsgericht Darmstadt on pyytänyt 25.1.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.2.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Mohamed Gattoussi vastaan Stadt Rüsselsheim seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Onko Tunisian kanssa tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen (EYVL L 97, 30.3.1998) 64 artiklalla oleskeluoikeuteen liittyviä vaikutuksia?
               Siinä tapauksessa, että 1 kysymykseen vastataan myöntävästi:

               2.

               Voidaanko Tunisian kanssa tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen 64 artiklassa olevasta syrjintäkiellosta johtaa sellainen oleskeluoikeudellinen asema, joka estää rajoittamasta oleskeluoikeuden voimassaoloaikaa, kun Tunisian kansalaisella on pysyvä työlupa, hän tekee tosiasiallisesti työtä ja hänellä on ulkomaalaislainsäädäntöön perustuvan päätöksen tekohetkellä tilapäinen oleskeluoikeus?
               Siinä tapauksessa, että 2 kysymykseen vastataan myöntävästi:

               3.

               Voidaanko Tunisian kanssa tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen 64 artiklan syrjintäkieltoon perustuvaa oleskeluoikeudellista asemaa määritettäessä ottaa huomioon ulkomaalaislainsäädäntöön perustuvan, voimassaoloajan rajoittamista koskevan päätöksen tekemisen jälkeinen ajankohta?
               Siinä tapauksessa, että kysymykseen 3 vastataan myöntävästi:

               4.

               Onko valtion oikeutetun intressin suojeluun vedottaessa noudatettava EY 39 artiklan 3 kohdassa vahvistettuja periaatteita?


title: Asia T-9/05: Hoya Corporationin 12.1.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/24

         Hoya Corporationin 12.1.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-9/05)
   (2005/C 106/56)
   Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti
   Hoya Corporation, kotipaikka Tokio (Japani), on nostanut 12.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja A. Nordemann.
   Indo Internacional, S.A., kotipaikka Barcelona (Espanja), oli myös asianosaisena valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.11.2004 asiassa R 433/2004-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Kantaja.

               Haettu tavaramerkki:

               Sanamerkki AMPLITUDE luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten (silmälasit jne.), yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 1 723 931.

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Indo Internacional S.A.

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Kansallinen kuviomerkki AMPLY luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten (silmälasit jne.).

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen hylkääminen.

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Riidanalaisen päätöksen kumoaminen. Rekisteröinnin epääminen.

               Kanneperusteet:

               Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen (1).

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia C-675/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 29.12.2011 — Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulturen (VINIFLHOR) oikeudet ovat siirtyneet v. Regalp SA

text:
               24.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 29.12.2011 — Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulturen (VINIFLHOR) oikeudet ovat siirtyneet v. Regalp SA
   (Asia C-675/11)
   2012/C 89/14
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d'État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer), jolle Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulturen (VINIFLHOR) oikeudet ovat siirtyneet

      Vastapuoli: Regalp SA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Miten Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista 21.12.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4045/89 (1) 2 artiklan 4 kohdan mukainen mahdollisuus jatkaa tarkastusjaksoa ”– — ajan, joka edeltää tai seuraa kahdentoista kuukauden aikaa”, joka asetuksessa määritellään, voidaan panna täytäntöön jäsenvaltiossa, kun otetaan huomioon yhtäältä yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskevat vaatimukset ja toisaalta oikeusvarmuuden periaate ja se, että on välttämätöntä, että tarkastusviranomaisille ei anneta määrittelemätöntä valtaa?

               2)

               Erityisesti:

                           —

                           Pitääkö tarkastuksen kohteena olevan ajanjakson joka tapauksessa ja sen uhalla, että tarkastus on muuten sääntöjenvastainen, mihin tarkastuksen kohteena ollut taho voisi vedota tämän tarkastuksen tulosten seurauksia koskevaa päätöstä vastaan, päättyä sellaista tarkastuskautta edeltävän kahdentoista kuukauden ajanjakson aikana, jonka aikana tarkastukset on toteutettu?

                           —

                           Mikäli edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, miten asetuksessa nimenomaisesti ilmaistu mahdollisuus jatkaa tarkastusta koskevaa ajanjaksoa ”ajan, joka — – seuraa kahdentoista kuukauden aikaa”, on ymmärrettävä?

                           —

                           Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko tarkastuksen kohteena olevan ajanjakson kuitenkin sen uhalla, että tarkastus on muuten sääntöjenvastainen, mihin tarkastuksen kohteena ollut taho voisi vedota tämän tarkastuksen tulosten seurauksia koskevaa päätöstä vastaan, sisällyttävä kahdentoista kuukauden ajanjakso, joka päättyy sen tarkastuskauden aikana, joka edeltää sitä tarkastuskautta, jona tarkastus on toimitettu, vai voiko tarkastus koskea ainoastaan ajanjaksoa, joka päättyy ennen edeltävän tarkastuskauden alkua?

      (1)  Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusjärjestelmään kuuluviin toimenpiteisiin kohdistuvista jäsenvaltioiden suorittamista tarkastuksista ja direktiivin 77/435/ETY kumoamisesta 21.12.1989 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4045/89 (EYVL L 388, s. 18).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 3 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-249/03 R, Y vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Työjärjestyksen 105 artiklan 2 kohta)

text:
C 226/18                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          20.9.2003
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                    Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantaja vaatii komission
V. Di Bucci, R. Lyal ja G. Rozet), jossa kantaja vaatii                18.6.2003 tekemän sellaisen päätöksen täytäntöönpanon
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                      keskeyttämistä, jonka mukaan kantajan asemapaikkana ei
Belgian kuningaskunnan Belgiaan sijoittautuneiden koordi-              15.7.2003 alkaen enää ole kyseisen toimielimen edustusto
nointikeskusten       hyväksi      toteuttamaa     tukijärjestelmää    Nairobissa (Kenia), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
koskevan 17 päivänä helmikuuta 2003 tehdyn komission                   presidentti on 3.7.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa
päätöksen C(2003) 564 lopullinen, yhteisöjen ensimmäisen               on seuraava:
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto),
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä
tuomarit J. Azizi, M. Jaeger, H. Legal ja M. E. Martins Ribeiro;
kirjaaja: H. Jung, on 16.5.2003 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                1)    Komission 18.6.2003 tekemän päätöksen, jonka mukaan
                                                                             kantajan asemapaikkana ei 15.7.2003 alkaen enää ole kyseisen
                                                                             toimielimen edustusto Nairobissa (Kenia), täytäntöönpano
1)   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin luopuu asian T-140/03,            keskeytetään, kunnes tämä välitoimimenettely päätetään.
     Forum 187 vastaan komissio, käsittelystä, jotta yhteisöjen
     tuomioistuin voi antaa ratkaisun kumoamisvaatimuksesta.
2)   Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                       2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(1) EUVL C 158, 5.7.2003.
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                        Asian T-78/03 (1) poistaminen rekisteristä
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                (2003/C 226/39)
                  3 päivänä heinäkuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-249/03 R, Y vastaan Euroopan yhteisöjen
                              komissio                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                       viidennen jaoston puheenjohtajan 26.6.2003 antamalla
(Välitoimimenettely – Henkilöstö –                Työjärjestyksen      määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                      105 artiklan 2 kohta)                            rekisteristä on poistettu asia T-78/03, Haladjian Frères vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio.
                          (2003/C 226/38)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-249/03 R, Y, Euroopan yhteisöjen komission
virkamies, edustajanaan asianajaja S. Papanikolaou, vastaan            (1) EUVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia F-24/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.3.2009 – Lafleur Tighe v. komissio (Henkilöstö — Sopimussuhteinen toimihenkilö — Palvelukseen ottaminen — Palkkaluokan määrittäminen — Entiset yksittäiset asiantuntijat — Työkokemus — Tutkintotodistus — Vastaavuustodistus — Tutkittavaksi ottaminen — Uusi ja olennainen seikka)

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/36

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.3.2009 – Lafleur Tighe v. komissio
   (Asia F-24/07) (1)

   (Henkilöstö - Sopimussuhteinen toimihenkilö - Palvelukseen ottaminen - Palkkaluokan määrittäminen - Entiset yksittäiset asiantuntijat - Työkokemus - Tutkintotodistus - Vastaavuustodistus - Tutkittavaksi ottaminen - Uusi ja olennainen seikka)
   2009/C 102/52
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Virginie Lafleur Tighe (Makati, Filippiinit) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Nimittävän viranomaisen sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja on sijoitettu virkaryhmään IV, palkkaluokkaan 13, palkkatasolle 1, kun hänet on otettu palvelukseen sopimussuhteisena toimihenkilönä, siltä osin kuin kantajan työkokemusta ei ole otettu huomioon hänen ensimmäisen tutkintonsa (Bachelor) suorittamisen ja toisen tutkintonsa (Maîtrise) suorittamisen väliseltä ajalta, ja kantajan sijoittaminen taannehtivasti palkkaluokkaan 14

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 117, 26.5.2007, s. 36.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 4 päivänä lokakuuta 1996, asiassa T-197/95, Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Åke Henrikson vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka - Sokerijuurikas - Asetus (EY) N:o 1734/95 - Erityinen maatalouden muuntokurssi - Ruotsia koskevan muuntokurssin puuttuminen - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 354/26           FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.11.96
Nemitz ), jota tukee Frima BV, kotipaikka Haag ( Alanko           dentti on antanut 28.8.1996 määräyksen, jonka mää
maat ), edustajinaan alunperin asianajaja Tom Ottervanger,         räysosa on seuraava :
Rotterdam, ja asianajaja Harold Nyssens, Bryssel, sittem
min ainoastaan Ottervanger, prosessiosoite Luxemburgissa           1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään .
asianajotoimisto Carlos Zeyen, 67 rue Ermesinde , jossa
kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin kumoaa 5.8.1994 päivättyyn kirjeeseen sisäl          2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
tyneen päätöksen, jossa komissio ilmoitti , ettei sillä ole syytä
ehdottaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 koh
dassa tarkoitettuja aiheellisia toimenpiteitä alankomaalai
sen alueellisen tukijärjestelmän " Subsidieregeling regionale
investeringsprojecten 1991 " osalta , yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas laajennettu jaosto ),                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët                         TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
sekä tuomarit B. Vesterdorf, P. Lindh, A. Potocki ja J. D.
                                                                                4 päivänä lokakuuta 1996 ,
Cooke , kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on
antanut 22.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on                asiassa T-l 97/95 , Sveriges Betodlares Centralförening ja
seuraava :                                                         Sven Ake Henrikson vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                sio ( )
                                                                   ( Yhteinen maatalouspolitiikka — Sokerijuurikas — Asetus
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                     (EY) N:o 1 734/95 — Erityinen maatalouden muuntokurssi
                                                                   — Ruotsia koskevan muuntokurssin puuttuminen —
2 ) Salt Union velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti                        Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen)
     kulut, mukaan lukien Frima BV-.lle aiheutuneet oikeu                                    ( 96/C 354/53 )
     denkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
3 ) Verein Deutsche Salzindustrie e. V. vastaa omista oikeu
     denkäyntikuluistaan.                                          Asiassa T-l 97/95 , Sveriges Betodlares Centralförening,
                                                                   kotipaikka Malmö ( Ruotsi ), ja Sven Ake Henrikson , koti
(M EYVL N:o C 380 , 31.12.1994
                                                                   paikka Lund ( Ruotsi ), edustajinaan asianajajat Otfried
                                                                   Lieberknecht ja Wolfgang Kirchhoff, Düsseldorf ja asian
                                                                   ajaja Michael Schiitte, Berliini , prosessiosoite Luxembur
                                                                   gissa asianajotoimisto Alex Bonn, 62 avenue Guillaume
                                                                   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet Eugenio
                                                                   de March ja James Macdonald Flett ), jossa kantajat vaativat
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan mukaisesti soke
                                                                   rijuurikkaan vähimmäishintojen sekä tuotantomaksujen ja
            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN                              lisämaksun erityisen maatalouden muuntokurssin vahvista
                                                                   misesta      markkinointivuodeksi       1994/ 1995  sokerialalla
                PRESIDENTIN MÄÄRÄYS ,
                                                                    14 päivänä heinäkuuta 1995 annetun komission asetuksen
                 28 päivänä elokuuta 1996 ,                        ( EY ) N:o 1734/95 kumoamista ( EYVL N:o L 165 ,
asiassa T-l 12/96 R , Jean-Claude Seche vastaan Euroopan            15.7.1995 , s . 12 ), koska siinä ei vahvisteta Ruotsissa
                       yhteisöjen komissio                         sovellettavaa kurssia , ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                          ( 96/C 354/52 )                          istuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : pre
                                                                   sidentti A. Saggio, tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos,
                                                                   kirjaaja : H. Jung, on antanut 4 . 10 . 1996 määräyksen, jonka
 (Henkilöstö — Hakemuksen hylkääminen ja toisen hakijan            määräysosa on seuraava :
 nimittäminen — Välitoimet — Hakemus täytäntöönpanon
 lykkäämiseksi — Kiireellisyys — Kiireellisyyden puuttumi          1 ) Kanne jätetään tutkimatta .
              nen) ( Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   2 ) Lausunnon antaminen Ruotsin kuningaskunnan väliin
 Asiassa T-l 12/96 R, Jean-Claude Seche , Euroopan yhteisö               tulohakemuksesta raukeaa .
 jen komission virkamies , edustajanaan asianajaja Eric
 Boigelot, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa asianajoto       3 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
 imisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim , vastaan                  velvoitetaan korvaamaan yhdessä ja yhteisvastuullisesti
 Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet Gianluigi Valse                komission oikeudenkäyntikulut. Ruotsin kuningas
 sia ja Julian Currall ), jossa vaaditaan, että ensimmäisen                kunta   vastaa   väliintulohakemuksensa    esittämisestä
 oikeusasteen tuomioistuin määrää lykättäväksi komission                  aiheutuneista kuluista.
 22.5.1996 tekemien päätösten täytäntöönpanon , joilla
 toisaalta hakijan hakemus hylättiin ja toisaalta toinen
                                                                    ( 1 ) EYVL N :« C 351 , 30.12.1995
 hakija nimitettiin ilmoituksella KOM/20/96 avoimeksi ju
 listettuun johtavan oikeudellisen neuvonantajan virkaan ,
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi