title: Asia C-574/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Varese (Italia) on esittänyt 9.11.2015 – rikosoikeudenkäynti Mauro Scialdonea vastaan

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Varese (Italia) on esittänyt 9.11.2015 – rikosoikeudenkäynti Mauro Scialdonea vastaan
   (Asia C-574/15)
   (2016/C 048/18)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Varese

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen

   Mauro Scialdone

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko Euroopan unionin oikeutta ja erityisesti SEU 4 artiklan 3 kohtaa, SEUT 325 artiklaa ja direktiiviä 2006/112/EY, (1) joissa jäsenvaltioille asetetaan rinnastamisvelvoite seuraamuspolitiikan osalta, tulkita yhdessä tarkasteltuina siten, että ne ovat esteenä sellaisen kansallisen säännöksen antamiselle, jolla arvonlisäveron maksamatta jättämisestä määrättävä rikosoikeudellinen seuraamus edellyttää korkeamman rahallisen alarajan ylittämistä kuin välittömän veron luonteisen tuloveron maksamatta jättämisen osalta määrättävä seuraamus?

               2)

               Voidaanko Euroopan unionin oikeutta ja erityisesti SEU 4 artiklan 3 kohtaa, SEUT 325 artiklaa ja direktiiviä 2006/112/EY, joka velvoittaa jäsenvaltiot suojaamaan Euroopan unionin taloudellisia etuja tehokkain, varoittavin ja oikeasuhteisin seuraamuksin, yhdessä tarkasteltuina tulkita siten, että ne ovat esteenä sellaisen kansallisen säännöksen antamiselle, jonka nojalla syytettyä (oli tämä sitten johtaja, laillinen edustaja, verotukseen liittyviä toimia suorittamaan valtuutettu henkilö tai laittomaan tekoon osallinen) ei rankaista, mikäli hänen edustamansa oikeushenkilö on suorittanut arvonlisäveron ja siihen liittyvät hallinnolliset seuraamusmaksut myöhässä, huolimatta siitä, että verotarkastus on jo suoritettu ja on alettu valmistella rikosoikeudenkäyntiä, syytteeseen asettamista ja oikeudenkäyntiin liittyvän kuulemisen oikean ja asianmukaisen kulun varmistamista, kunhan pääkäsittelyä ei ole vielä julistettu aloitetuksi, sellaisessa järjestelmässä, jossa mainitulle johtajalle, lailliselle edustajalle tai heidän valtuuttamalleen henkilölle ja laittomaan tekoon osalliselle ei aseteta mitään muuta, edes hallinnollista, seuraamusta?

               3)

               Onko PIF-yleissopimuksen 1 artiklassa esitettyä petoksen käsitettä tulkittava siten, että se kattaa myös arvonlisäveron maksamatta jättämisen tai sen maksamisen vain osittain tai myöhässä ja onko jäsenvaltiolla näin ollen mainitun yleissopimuksen 2 artiklan nojalla velvollisuus säätää arvonlisäveron laiminlyödystä, osittain suoritetusta tai myöhästyneestä maksusta vankeusrangaistus, mikäli verosumma ylittää 50 000 euron rajan?

         Mikäli vastaus on kieltävä, on kysyttävä, onko SEUT 325 artiklan määräystä, joka velvoittaa jäsenvaltiot säätämään varoittavia, oikeasuhteisia ja tehokkaita seuraamuksia, myös vankeusrangaistuksia, tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansallisen lainsäädännön säännökselle, jolla oikeushenkilöiden johtajat ja lailliset edustajat tai heidän valtuuttamansa henkilöt ja laittomaan tekoon osalliset vapautetaan rikosoikeudellisesta ja hallinnollisesta vastuusta, joka aiheutuisi arvonlisäveron maksamatta jättämisestä tai sen maksamisesta vain osittain tai myöhässä, vaikka kyseessä olevat summat ylittävät petostapauksissa asetetun 50 000 euron alarajan kolmin- tai viisinkertaisesti?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: Asia C-272/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Swiss International Air Lines AG v. Secretary of State for Energy and Climate Change ja Environment Agency (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2003/87/EY — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä — Velvollisuus palauttaa päästöoikeuksia unionin jäsenvaltioiden ja useimpien kolmansien maiden välisten lentojen osalta — Päätös N:o 377/2013/EU — 1 artikla — Tilapäinen poikkeus — Sveitsissä sijaitseville lentopaikoille saapuvien ja niiltä lähtevien lentojen jättäminen kyseisen poikkeuksen ulkopuolelle — Kolmansien valtioiden välinen erilainen kohtelu — Yhdenvertaista kohtelua koskeva yleinen periaate — Soveltumattomuus)

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Swiss International Air Lines AG v. Secretary of State for Energy and Climate Change ja Environment Agency
   (Asia C-272/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2003/87/EY - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä - Velvollisuus palauttaa päästöoikeuksia unionin jäsenvaltioiden ja useimpien kolmansien maiden välisten lentojen osalta - Päätös N:o 377/2013/EU - 1 artikla - Tilapäinen poikkeus - Sveitsissä sijaitseville lentopaikoille saapuvien ja niiltä lähtevien lentojen jättäminen kyseisen poikkeuksen ulkopuolelle - Kolmansien valtioiden välinen erilainen kohtelu - Yhdenvertaista kohtelua koskeva yleinen periaate - Soveltumattomuus))
   (2017/C 053/14)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Swiss International Air Lines AG

      Vastapuolet: Secretary of State for Energy and Climate Change ja Environment Agency

      Tuomiolauselma

   Poikkeamisesta tilapäisesti kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä annetusta direktiivistä 2003/87/EY 24.4.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 377/2013/EU tarkastelussa yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kannalta ei ole ilmennyt mitään seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa kyseisen päätöksen pätevyyteen, siltä osin kuin tilapäistä poikkeusta, josta kyseisen päätöksen 1 artiklassa on säädetty niiden kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 19.11.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2008/101/EY, 12 artiklan 2 a kohdasta ja 16 artiklasta aiheutuvien vaatimusten osalta, jotka koskevat kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien palauttamista vuoden 2012 aikana Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja useimpien kolmansien maiden välillä liikennöityjen lentojen osalta, ei sovelleta muun muassa Sveitsissä sijaitseville lentopaikoille saapuviin ja niiltä lähteviin lentoihin.

      (1)  EUVL C 279, 24.8.2015.


title: Asia T-342/12: Kanne 1.8.2012 — Fuchs v. SMHV — Les Complices (tähti)

text:
               29.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 295/28

         Kanne 1.8.2012 — Fuchs v. SMHV — Les Complices (tähti)
   (Asia T-342/12)
   2012/C 295/51
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Max Fuchs (Freyung, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Onken)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Les Complices SA (Montreuil-sous-Bois, Ranska)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan asiassa R 2040/2011-5 8.5.2012 tekemä päätös on kumottava,

               —

               väite nro 1299967 on hylättävä kokonaisuudessaan, ja

               —

               vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: mustaa tähteä esittävä kuviomerkki luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus nro 5588694

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: mustan ympyrän sisällä olevaa valkoista tähteä esittävän kuviomerkin rekisteröinti nro 632232 yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 3, 9, 14, 16, 18, 20, 24 ja 28 kuuluvia tavaroita varten; mustan ympyrän sisällä olevaa valkoista tähteä esittävän kuviomerkin rekisteröinti nro 1579557 ranskalaiseksi tavaramerkiksi luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen tiettyjen kyseessä olevien tavaroiden osalta.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asian T-50/01 poistaminen rekisteristä

text:
26.10.2002            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 261/21
     nöissä ei ole mainintaa mahdollisuudesta pidentää koe-                   Asian T-50/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
     aikaa. Euroopan investointipankki ei näiltä osin voi
     vedota mihinkään muuttuneisiin olosuhteisiin.                                          (2002/C 261/39)
–    pacta sund servanda -periaatetta on loukattu, koska                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     Euroopan investointipankki ei ole koeaikana käyttänyt
     sille ilman perusteluvelvollisuutta kuuluvaa oikeutta irti-
     sanoa sopimus 15 päivän irtisanomisajalla ja koska             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     vastaaja ei voi yksipuolisesti muuttaa sopimuksen ehtoja.      men presidentin 11.7.2002 antamalla määräyksellä ensimmäi-
                                                                    sen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Kantajan mukaan myös huolenpitovelvollisuutta ja luottamuk-         asia T-50/01, Saffron Investments N.V. vastaan Euroopan
sensuojaa on loukattu.                                              yhteisöjen komissio.
                                                                    (1 ) EYVL C 200, 14.7.2001.


title: Asia C-26/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 20.1.2014 — Beaudout Père et Fils SARL v. Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française ja Fédération Générale Agroalimentaire — CFDT ym.

text:
               22.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 85/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 20.1.2014 — Beaudout Père et Fils SARL v. Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française ja Fédération Générale Agroalimentaire — CFDT ym.
   (Asia C-26/14)
   2014/C 85/31
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d'État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Beaudout Père et Fils SARL

      Vastapuolet: Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française ja Fédération Générale Agroalimentaire — CFDT ym.

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 56 artiklaan perustuvan avoimuusvelvoitteen noudattaminen välttämätön ennakkoedellytys sille, että jäsenvaltio määrää yleissitovaksi kaikille tietyn alan yrityksille työehtosopimuksen, jossa palkansaajia varten perustetun pakollisen täydentävän sosiaalisen vakuutusturvajärjestelmän hoitaminen uskotaan yhdelle ainoalle työmarkkinaosapuolten valitsemalle toimijalle?


title: Asia T-28/16: Kanne 26.1.2016 – Saksa v. komissio

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/56

         Kanne 26.1.2016 – Saksa v. komissio
   (Asia T-28/16)
   (2016/C 098/72)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja A. Lippstreu)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 13.11.2015 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/2098 1 artiklan ja sen liitteen siltä osin kuin niissä jätetään unionin rahoituksen ulkopuolelle Saksan liittotasavallan toimivaltaisen maksajaviraston maksamat maaseuturahaston rahoittamat maksut, joiden määrä on 7 719 920,30 euroa, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EY) N:o 1698/2005 (1) 71 artiklan 2 kohdan, luettuna yhdessä 2 artiklan e kohdan kanssa, rikkomiseen sikäli kuin komissio vaatii, ettei valintaperusteita sovelleta vain asetuksen N:o 1698/2005 2 artiklan e kohdassa tarkoitettuihin konkreettisiin ”toimiin” vaan myös kansallisen tilusten uudelleenjärjestely- ja kylien kunnostusmenettelyn aikaisempiin vaiheisiin, ja sikäli kuin se tulkitsee virheellisesti valintaperusteita koskevia vaatimuksia.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EY) N:o 1698/2005 6 artiklan mukaisen kumppanuusperiaatteen, vilpittömän yhteistyön periaatteen (EU 4 artiklan 3 kohdan ensimmäinen kohta) ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen sikäli kuin komissio nojaa oikaisupäätöksensä menettelyyn, jonka se on itse hyväksynyt tai jota se ei ole vastustanut.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu toissijaisuusperiaatteen (EU 5 artikla) rikkomiseen sikäli kuin komissio puuttuu jäsenvaltioiden menettelylliseen autonomiaan ja suunnitteluvaltuuksiin

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 1306/2013 (2) 52 artiklan 2 kohdan ja asetuksen N:o 1290/2005 (3) 31 artiklan 2 kohdan rikkomiseen sekä suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen, koska komissio ei 10 prosentin kiinteämääräisen oikaisun asettaessaan arvioinut asianmukaisesti mahdollisen valintaperusteita koskevan rikkomisen luonnetta ja joka tapauksessa vähäistä laajuutta ja jätti ottamatta huomioon sen seikan, ettei unionille ole tosiasiallisesti syntynyt taloudellista vahinkoa eikä vahingon aiheutumisesta ollut lainkaan todellista vaaraa.

      (1)  Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen 20.9.2005 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005 (EUVL L 277, s. 1).

      (2)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta 17.12.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1306/2013 (EUVL L 347, s. 549).

      (3)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, s. 1).


title: Asia C-241/16 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 1.2.2017 – Valittajana Darko Graf ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Vahingonkorvauskanne — Asiakirja Kroatian tasavallan liittymisestä Euroopan unioniin — Oikeuslaitoksen uudistamista koskevaan strategiaan liittyvät sitoumukset — Julkisen ulosottomiehen viran perustaminen ja sitä seurannut kyseisen viran lakkauttaminen — Julkisiksi ulosottomiehiksi nimitettyjen henkilöiden kärsimä vahinko — Virheetön seuranta, jonka Euroopan komissio on kohdistanut Kroatian tasavallan antamiin sitoumuksiin — Kanteen hylkääminen — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 1.2.2017 – Valittajana Darko Graf ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-241/16 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Vahingonkorvauskanne - Asiakirja Kroatian tasavallan liittymisestä Euroopan unioniin - Oikeuslaitoksen uudistamista koskevaan strategiaan liittyvät sitoumukset - Julkisen ulosottomiehen viran perustaminen ja sitä seurannut kyseisen viran lakkauttaminen - Julkisiksi ulosottomiehiksi nimitettyjen henkilöiden kärsimä vahinko - Virheetön seuranta, jonka Euroopan komissio on kohdistanut Kroatian tasavallan antamiin sitoumuksiin - Kanteen hylkääminen - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat))
   (2017/C 129/04)
   Oikeudenkäyntikieli: kroaatti

      Asianosaiset

      Valittaja: Darko Graf (edustaja: L. Duvnjak, odvjetnik)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Ječmenica ja G. Wils)

      Määräysosa

               1)

               Valitus jätetään tutkimatta.

               2)

               Darko Graf velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 251, 11.7.2016.


title: Asia C-120/12 P: Valitus, jonka Bernhard Rintisch on tehnyt 5.3.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-62/09, Bernhard Rintisch v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 16.12.2011 antamasta tuomiosta

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/9

         Valitus, jonka Bernhard Rintisch on tehnyt 5.3.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-62/09, Bernhard Rintisch v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 16.12.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-120/12 P)
   2012/C 165/15
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Bernhard Rintisch (edustaja: Rechtsanwalt A. Dreyer)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Bariatrix Europe Inc., SAS

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin) seitsemännen jaoston asiassa T-62/09 16.12.2011 antaman tuomion ja

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että valituksenalainen tuomio on kumottava sillä perusteella, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) (yhteisön tavaramerkki) 74 artiklan 2 kohtaa (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 (2) 76 artiklan 2 kohta), sekä harkintavallan väärinkäytön perusteella. Valittajan näkemyksen mukaan unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artiklan 2 kohtaa, kun se totesi, että valituslautakunta toimi perustellusti, kun se jätti ottamatta huomioon valittajan esittämät asiakirjat ja todisteet. Unionin yleinen tuomioistuin totesi virheellisesti, että valituslautakunta kieltäytyi sääntöjenmukaisesti käyttämästä harkintavaltaa, kun se jätti ottamatta huomioon edellä mainitut asiakirjat.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).

      (2)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia C-487/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 30.11.2009 — INMOGOLF SA v. Administración General del Estado

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 30.11.2009 — INMOGOLF SA v. Administración General del Estado
   (Asia C-487/09)
   2010/C 63/32
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: INMOGOLF SA

      Vastapuoli: Administración General del Estado

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Kun otetaan huomioon, että pääoman hankinnasta suoritettavista välillisistä veroista 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) (nykyisen 12.2.2008 annetun direktiivin 2008/7/EY (2)) 11 artiklan a alakohdassa kielletään verojen kantaminen osakkeiden, osuuksien tai muiden samankaltaisten arvopapereiden vaihdannasta ja sen 12 artiklan 1 kohdan a alakohdassa jäsenvaltioille kuitenkin annetaan oikeus kantaa kiinteää tai vaihtuvamääräistä veroa arvopaperien siirroista ja että 28.7.1988 annetun Espanjan arvopaperimarkkinalain 24/1988 108 §:ssä (sellaisena kuin se on muutettuna 6.6.1991 annetulla lailla 18/1991 lisätyllä säännöksellä), jolla vahvistetaan arvopapereiden siirtojen sekä arvonlisäverosta että varainsiirtoverosta vapauttamista koskeva yleinen sääntö, katsotaan nämä liiketoimet varainsiirtoveron alaisiksi vastikkeellisiksi varainsiirroiksi, jos kyseiset siirrot koskevat osuuksia sellaisen yksikön yhtiöpääomasta, jonka varallisuudesta vähintään 50 prosenttia muodostuu kiinteästä omaisuudesta, ja jos ostaja siirron seurauksena saa yhtiössä määräysvallan käytön mahdollistavan aseman, tekemättä mitään eroa verotuksessa ohitettavien yhtiöiden ja sellaisten yhtiöiden välillä, jotka harjoittavat taloudellista toimintaa:

               1)

               Estääkö 17.7.1969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY soveltamasta automaattisesti arvopaperimarkkinalain 24/1988 108 §:n 2 momentin kaltaista kansallista säännöstä, jonka nojalla veroa kannetaan tietyistä kiinteän omaisuuden luovutuksia sisältävistä arvopapereiden siirroista silloinkin, kun siirron tarkoituksena ei ole verojen välttäminen?

         Siinä tapauksessa, että säännöksen soveltaminen ei edellytä verojen välttämistä:

               2)

               Onko 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY vastaista antaa Espanjan lain 24/1988 kaltaisia säädöksiä, joiden nojalla veroa kannetaan enemmistöosuuden hankinnasta yhtiöissä, joiden varallisuudesta suurin osa muodostuu kiinteästä omaisuudesta, vaikka yhtiöt harjoittaisivat normaalisti liiketoimintaa ja vaikka kyseinen kiinteä omaisuus olisi erottamaton osa tätä niiden liiketoimintaa?

      (1)  EYVL L 249, s. 25.

      (2)  EUVL L 46, s. 11.


title: Asia C-450/16 P: Valitus, jonka U-R LAB on tehnyt 11.8.2016 (faksi 4.8.2016) unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-422/15 ja T-423/15, U-R LAB v. EUIPO, 25.5.2016 antamasta tuomiosta

text:
               6.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 70/8

         Valitus, jonka U-R LAB on tehnyt 11.8.2016 (faksi 4.8.2016) unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-422/15 ja T-423/15, U-R LAB v. EUIPO, 25.5.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-450/16 P)
   (2017/C 070/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: U-R LAB (edustaja: A. Rudoni, avocat)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   Unionin tuomioistuin (kymmenes jaosto) on 25.11.2016 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen.


title: Asia C-290/01: Cour de cassationin (kauppaoikeudellisia, rahoitusta ja taloudellisia asioita käsittelevä jaosto) 17.7.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Receveur principal des douanes françaises de Villepinte vastaan Sté Tang frères, joka käyttää SA Derruder & Cien oikeuksia

text:
13.10.2001             FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 289/13
Cour de cassationin (kauppaoikeudellisia, rahoitusta ja                  maksuista ja jotka on maksettava näiden lisäksi, ja onko tämä
taloudellisia asioita käsittelevä jaosto) 17.7.2001 tekemäl-             syrjintäkiellon periaatteen mukaista?
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
Receveur principal des douanes françaises de Villepinte
vastaan Sté Tang frères, joka käyttää SA Derruder & Cien
                            oikeuksia                                    (1) EYVL L 117, 7.5.1997, s. 15.
                         (Asia C-290/01)
                         (2001/C 289/24)
Cour de cassation (kauppaoikeudellisia, rahoitusta ja taloudelli-
sia asioita käsittelevä jaosto) on pyytänyt 17.7.2001 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-              Giudice di pace di Casale Monferraton 16.7.2001 tekemäl-
mioistuimeen 23.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                 lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
melta ennakkoratkaisua asiassa Receveur principal des douanes            Fontaneto Industria Alimentare s.r.l vastaan ASL nro 21,
françaises de Villepinte vastaan Sté Tang frères, joka käyttää           Dipartimento di Prevenzione Servizio Igiene Alimenti e
SA Derruder & Cien oikeuksia. Cour de cassation (kauppaoi-                             Nutrizione, Casale Monferrato (AL)
keudellisia, rahoitusta ja taloudellisia asioita käsittelevä jaosto)
esittää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan en-
                                                                                (Asia C-295/01)
nakkoratkaisukysymyksen:
Onko Yhteisön tullikoodeksin 70 artiklan 1 kohtaa tulkittava                                      (2001/C 289/26)
siten, että kun tavaranhaltijan edustaja on ollut läsnä tulliviran-
omaisten ottaessa näytteen tavarasta ja kun edustaja ei ole
esittänyt vastaväitteitä, joiden mukaan tämä näyte ei olisi              Giudice di pace di Casale Monferrato on pyytänyt 16.7.2001
edustava, sitä, että näyte on edustava, ei voida enää riitauttaa         tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
tuomioistuimessa, joka käsittelee vaatimusta tulliviranomais-            mioistuimeen 25.7.2001, ennakkoratkaisua asiassa Fontaneto
ten mukaan maksamatta olevien lisätuontitullien suorittami-              Industria Alimentare s.r.l vastaan ASL nro 21, Dipartimento di
sesta?                                                                   Prevenzione Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione, Casale
                                                                         Monferrato (AL) seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         1.    Onko elintarvikkeiden merkinnöistä annetun direktiivin
                                                                               2000/13/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan 5 alakohtaa yhdessä
                                                                               tuotevastuusta annetun direktiivin 85/374/ETY (2) 1 artik-
                                                                               lan kanssa tulkittava siten, että ainoastaan kyseisen tuot-
                                                                               teen valmistajalla on velvollisuus merkitä tuotteeseen sen
                                                                               viimeinen käyttöpäivä?
Consiglio di Staton 12.6.2001 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Infostrada S.p.A
vastaan Ministero del tesoro, del bilancio e della program-              2.    Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi,
                      mazione economica                                        onko yhteisön lainsäädännön mukaan kiellettyä, että
                                                                               jäsenvaltiot yksipuolisesti asettavat elintarvikkeiden val-
                                                                               mistajille velvollisuuden merkitä viimeinen käyttöpäivä
                         (Asia C-293/01)                                       sellaiseen tuotteeseen, jonka osalta tällaista velvollisuutta
                                                                               ei yhteisön lainsäädännön perusteella ole?
                         (2001/C 289/25)
                                                                         3.    Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi,
                                                                               voiko kansallinen tuomioistuin jättää soveltamatta kan-
Consiglio di Stato on pyytänyt 12.6.2001 tekemällään päätök-                   sallisen lain säännöksiä, jokta ovat ristiriidassa edellisissä
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.7.2001,                  kysymyksissä mainittujen yhteisön säännösten kanssa?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Infostrada S.p.A vastaan Ministero del tesoro, del bilancio e
della programmazione economica seuraavaan kysymykseen:
                                                                         (1) EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29.
                                                                         (2) EYVL L 210, 7.8.1985, s. 29.
Onko direktiivin 97/13/EY (1) mukaan sallittua se, että jäsenval-
tiot asettavat ainoastaan yrityksille, joilla on toimilupa tai
valtuutus harjoittaa televiestintää, sellaisia pakollisia maksuja,
jotka poikkeavat direktiivissä nimenomaisesti hyväksytyistä


title: Asia T-399/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.1.2009 — Giropay v. SMHV (GIROPAY) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin GIROPAY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/22

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.1.2009 — Giropay v. SMHV (GIROPAY)
   (Asia T-399/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin GIROPAY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   (2009/C 55/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: giropay GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Gründig-Schnelle)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: B. Schmidt)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 308/2005-4), joka koskee hakemusta sanamerkin GIROPAY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               giropay GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Asia C-23/00 P: Euroopan unionin neuvoston 27.1.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn Ltd, joita tukevat Fédération européenne de la Santé animale (Fedesa) ja Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) ja Euroopan yhteisöjen komissio, ja T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn, joita tukee Fédération européenne de la Santé animale (Fedesa), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) ja Euroopan unionin neuvosto, 1.12.1999 antamasta tuomiosta

text:
C 102/12               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.4.2000
Euroopan unionin neuvoston 27.1.2000 tekemä valitus                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-125/96,
Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehrin-                    Tuomiosta ilmenee, että neuvosto on menestynyt täysin puo-
ger Sohn Ltd, joita tukevat Fédération européenne de la                  lustautuessaan yhteisöjen tuomioistuimessa erityisesti asiassa,
Santé animale (Fedesa) ja Iso-Britannian ja Pohjois-Irlan-               jossa vaadittiin neuvoston direktiivin 96/22/EY (3) kumoamista
nin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan Euroopan unionin                   osittain, asiassa T-125/96, jossa vaadittiin kyseisen direktiivin
neuvosto, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vlees-               antamisesta aiheutuneen vahingon korvaamista, ja asiassa
kalverensector (SKV) ja Euroopan yhteisöjen komissio, ja                 T-152/96, jossa vaadittiin komission asetuksen N:o 1312/96 (4)
T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja                         kumoamista osittain, minkä yhteydessä esitettiin väite kyseisen
C. H. Boehringer Sohn, joita tukee Fédération européenne                 direktiivin lainvastaisuudesta.
de la Santé animale (Fedesa), vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vlees-
kalverensector (SKV) ja Euroopan unionin neuvosto,                       Asian menestykselliseltä näyttävästä lopputuloksesta huoli-
               1.12.1999 antamasta tuomiosta                             matta neuvosto on tehnyt käsiteltävänä olevan valituksen
                                                                         asiassa T-125/96 annetusta tuomiosta, koska se katsoo, että
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki perustavanlaatui-
                                                                         sen oikeudellisen virheen, kun se ei tutkinut asianmukaisesti
                                                                         neuvoston esittämää oikeudenkäyntiväitettä. Neuvoston mu-
                        (Asia C-23/00 P)                                 kaan se, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ennen
                                                                         pääasian arvioimista lausunut luonnollisen henkilön tai oikeus-
                                                                         henkilön oikeudesta nostaa kanne direktiivin kumoamiseksi,
                                                                         on ristiriidassa EY 230 artiklan 4 kohdan sanamuodon ja
                                                                         hengen sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oman
                        (2000/C 102/19)                                  oikeuskäytännön kanssa.
                                                                         (1) EYVL C 318, 26.10.1996, s. 15.
                                                                         (2) EYVL C 354, 23.11.1996, s. 32.
Euroopan unionin neuvosto on valittanut 27.1.2000 Euroo-                 (3) Tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta omaavien
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-                    aineiden ja beta-agonistien käytön kieltämisestä kotieläintuotan-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa                    nossa ja direktiivien 81/602/ETY, 88/146/ETY ja 88/299/ETY
T-125/96 (1), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja                         kumoamisesta 29 päivänä huhtikuuta 1996 annettu neuvoston
C. H. Boehringer Sohn Ltd, joita tukevat Fédération européen-                direktiivi 96/22/EY (EYVL L 125, 23.5.1996, s. 3).
ne de la Santé animale (Fedesa) ja Iso-Britannian ja Pohjois-Ir-         (4) Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vah-
lannin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan Euroopan unionin                    vistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston
neuvosto, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalve-              asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteen III muuttamisesta 8 päivänä
                                                                             heinäkuuta 1996 annettu komission asetus (EY) N:o 1312/96
rensector (SKV) ja Euroopan yhteisöjen komissio, ja
                                                                             (EYVL L 170, 9.7.1996, s. 8).
T-152/96 (2), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja
C. H. Boehringer Sohn, joita tukee Fédération européenne
de la Santé animale (Fedesa), vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalve-
rensector (SKV) ja Euroopan unionin neuvosto, 1.12.1999
antamasta tuomiosta. Kantajan asiamiehet ovat oikeudelliset
neuvonantajat Moyra Sims-Robertson ja Ignacio Dı́ez Parra,
prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan investointipankin
lakiasiainosaston ylijohtaja Alessandro Morbilli, 100 boulevard
Konrad Adenauer, Kirchberg.                                              Commissione Tributaria Regionale di Venezian – Sezione
                                                                         n. 31, 9.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
                                                                         koratkaisupyyntö asiassa Ufficio delle Entrate di Venezia
                                                                                2 vastaan Hôtel Plaza SpA
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                                (Asia C-25/00)
                                                                                (2000/C 102/20)
–   lausuu neuvoston asiassa T-125/96 esittämästä oikeuden-
    käyntiväitteestä,
                                                                         Commissione Tributaria Regionale di Venezia – Sezione
                                                                         n. 31 on pyytänyt 8.12.1999 tekemällän päätöksellä, joka on
                                                                         saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 28.1.2000,
–   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Ufficio delle
    mion siltä osin, kuin siinä todetaan, ettei ole tarpeen lausua       Entrate di Venezia 2 vastaan Hôtel Plaza SpA ennakkoratkaisua
    neuvoston esittämästä oikeudenkäyntiväitteestä.                      seuraaviin kysymyksiin:


5.4.97              1  rl    1                Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 108/19
sallinen säännös, jolla tiukennetaan niitä rajoituksia, jotka     Euroopan yhteisöjen komission 24.2.1997 Saksan liittota
direktiivissä on asetettu kosmeettisten valmisteiden kau                         savaltaa vastaan nostama kanne
passa sallituista myyntiväittämistä ?                                                       (Asia C-83/97)
f 1 ) EYVL N:o L 262, 27.9.1976 , s . 169 .
                                                                                ( 97/C 108/38 )
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.2.1997 Eu
                                                                  roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liitto
                                                                  tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan
                                                                  yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies Dr.
Société Anonyme des Caves et Producteurs Réunis de                Götz zur Hausen, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Eu
Roquefort'n (Aveyron) ym. 25.2.1997 Euroopan yhteisö             roopan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virka
            jen komissiota vastaan nostama kanne                  mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254,
                          Asia C-80/97)                           Kirchberg, Luxembourg.
                            97/C 108/36 )
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi on              — toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
25.2.1997 saatettu Societe Anonyme des Caves et Produc                 sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia vel
teurs Reunis de Roquefort'n (Aveyron) ym. yhteisöjen en               voitteita, koska se ei ole säädetyssä määräajassa to
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yh                    teuttanut kaikkia luontotyyppien sekä luonnonvaraisen
teisöjen komissiota vastaan nostama kanne . Tämän                       eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä touko
rekisteriin asianumerolla T-140/96 kirjatun kanteen osalta              kuuta   1992    annetun neuvoston direktiivin 92/43/
annettiin asian käsittelystä luopumista koskeva määräys,                ETY O noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä;
ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toimitti kanteen
yhteisön tuomioistuimelle, jotta tämä ratkaisisi kumoamis        — velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
vaatimuksen .
                                                                        denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut on jul       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
kaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 318 ,          mat kuin asiassa C-56/97 (2 ); direktiivin täytäntöönpanoa
26.10.1996, s. 24 .                                               koskeva määräaika päättyi 5.6.1994.
                                                                  (') EYVL N:o L 206 , 22.7.1992, s . 7.
                                                                  (2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 12 .
Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG ym:n 25.2.1997
    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia C-82/97)
                          ( 97/C 108/37)
                                                                  Euroopan yhteisöjen komission 28.2.1997 Portugalin tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-88/97)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi on saa
                                                                                ( 97/C 108/39 )
tettu 25.2.1997 Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG
ym:n Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
mioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.2.1997 Eu
nostama kanne . Tämän ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                  roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin ta
mioistuimen rekisteriin asianumerolla T-141/96 merkityn           savaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
kanteen osalta annettiin asian käsittelystä luopumista kos       osaston virkamies Francisco de Sousa Fialho, ja prosessio
keva määräys, ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            soite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
toimitti kanteen yhteisöjen tuomioistuimelle, jotta tämä          Wagner, Kirchberg.
ratkaisisi kumoamisvaatimuksen .
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  — toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole sille ase
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut on jul             tetussa määräajassa antanut luontotyyppien sekä luon
kaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 336,                 nonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päi
9.11.1996, s . 30 .                                                     vänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
                                                                        92/43/ETY ( J ) noudattamisen edellyttämiä lakeja , ase
                                                                        tuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se ei ole noudatta


title: Christopher Atkinin ym. 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-205/97)

text:
18.10.97                  f1                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 318/21
3 ) EPAC:ia vaadittiin investoimaan töihin, jotka valtio oli                omaisten taloudellisten toimijoiden luottamuksensuo
      velvollinen suorittamaan;                                             jan periaatetta sekä loukataan törkeästi suhteellisuus
                                                                            periaatetta .
4) SILOPOR, Empresa de Silos Portuários SA ei maksa
       nut velkaansa EPAC:ille .
Tämän vuoksi 17.5.1996 tehdyllä hallituksen päätöksellä
nro 887/96 ( valtiovarainministeriö ) tehtiin suunnitelma              Christopher Atkinin ym. 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
EPAC:n taloudellisen elinkelpoisuuden parantamisesta ja
rahoituksen tervehdyttämisestä, joka hyväksyttiin valtiova                                     (Asia T-205/97)
rainministeriön valtiosihteerin ja maatalouden elintarvike
tuotannon valtiosihteerin yhteisesti 26.7.1996 tekemällä                                          ( 97/C 318/41 )
päätöksellä. Tällä yhteisellä päätöksellä EPAC:ille annet
tiin lupa neuvotella markkinaehdoin saatavasta lainasta,                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
joka olisi arvoltaan enintään 50 miljardia escudoa ja jolle
myönnettäisiin 30 miljardin escudon osalta valtion takaus .
                                                                       Christopher Atkin, kotipaikka Bryssel, David Cornwell,
                                                                       kotipaikka Kraainem ( Belgia ), ja Paul Smeulders, koti
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa :                       paikka Sutton Courtney (Iso-Britannia ), ovat nostaneet
                                                                       11.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
I. Komission päätöstä ei ole perusteltu asianmukaisesti .              vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Marc-Albert
Kantaja katsoo, että riidanalaisen päätöksen perustelujen              Lucas, Liege, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
selvittäminen on sitäkin tarpeellisempaa , koska on selvää,            toimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau.
että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä komis
siolle myönnetty toimivalta ryhtyä väliaikaisiin toimenpi             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
teisiin tekemällä väliaikaisia päätöksiä on tähän asti kos            tuin
kenut vain valtion tukea saaville yrityksille myöntämän
tuen maksamisen lakkauttamista mutta ei sellaisen valtion
takauksen lakkauttamista, joka ei ole tukea niille pan                — kumoaa komission päätöksen, jolla heidän palkka
keille, joita se koskee ja jotka ovat kolmansia osapuolia                   luokkansa uudelleen määrittämistä koskeva hakemuk
suhteessa siihen yritykseen, jolle valtion takaus myönnet                  sensa on hylätty,
tiin .
                                                                       — kumoaa komission päätöksen, jolla heidän hallintova
                                                                            lituksensa on hylätty, ja
II. Komission päätös on lainvastainen niissä olosuhteissa,
joissa se tehtiin:
                                                                       — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                            lut.
a ) Portugalin valtion takaus ei ole EY:n perustamissopi
       muksen 92 artiklassa tarkoitettua valtion tukea . Kan
       taja korostaa tältä osin, että komissio ei väitä, että val     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       tion takaus, joka koski pelkkää EPAC:n vastattavien
       uudelleenjärjestelyä ja joka ei merkinnyt valtion varo         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
       jen suoraa tai epäsuoraa siirtoa tälle julkiselle yrityk       samat kuin asiassa T-16/97 ( M.
       selle, olisi valtion tukea. Riidanalaisessa päätöksessä ei
       myöskään kiinnitetä huomiota Portugalin valtion vel            (1) EYVL C 74 , 8.3.1997, s . 27.
       vollisuuksiin ja oikeuksiin tukea yritystä sen koko pää
       oman omistajan ominaisuudessa .
b ) Vaikka takausta pidettäisiin tukena, Portugalin val
       tiolla oli oikeus myöntää se ilmoittamatta siitä komis
       siolle .                                                        Georges Berthun 15.7.1997 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-207/97)
c ) EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohtaa ei
       näin ollen ole rikottu .                                                                   ( 97/C 318/42 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
d) Joka tapauksessa komission väliaikainen päätös jyrk
       kyytensä vuoksi jättää kokonaan huomiotta asian olo
       suhteet ja asiassa kyseessä olevat intressit ja arvot, ja       Georges Berthu, kotipaikka Chelles ( Ranska ), on nostanut
       sillä loukataan vilpittömän mielen suojan ja asian               15.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen


title: Asioiden T-31/97–T-36/97, T-45/97, T-78/97, T-79/97, T-82/97, T-88/97–T-98/97, T-100/97–T-105/97, T-114/97–T-120/97, T-129/97, T-133/97, T-135/97–T-138/97, T-150/97–T-153/97, T-157/97, T-158/97, T-174/97, T-180/97, T-208/97 ja T-209/97 poistaminen rekisteristä

text:
1.9.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 245/31
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            Asioiden T-31/97–T-36/97, T-45/97, T-78/97, T-79/97,
mioistuin                                                                T-82/97, T-88/97–T-98/97, T-100/97–T-105/97, T-114/97–
                                                                         T-120/97, T-129/97, T-133/97, T-135/97–T-138/97,
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 3.8.2000 tekemän pää-               T-150/97–T-153/97, T-157/97, T-158/97, T-174/97,
      töksen siltä osin kuin siinä ei myönnetä, että kantajan            T-180/97, T-208/97 ja T-209/97 (1) poistaminen rekis-
      hallinnollinen asema on lainvastainen, ja kieltäydytään                                         teristä
      myöntämästä hänelle korvausta aiheutuneesta aineetto-
      masta ja ammatillisesta vahingosta
                                                                                (2001/C 245/51)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja riitauttaa päätöksen, jolla on päätetty lopettaa kantajan        men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 12.6.2001 antamal-
tehtäviä koskeva hallinnollinen tutkimus, siltä osin kuin kysei-         la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
sessä päätöksessä hylätään kantajan vaatimus siitä, että hänen           T-31/97–T-36/97, T-45/97, T-78/97, T-79/97, T-82/97,
hallinnollisen asemansa todetaan olevan lainvastainen ja että            T-88/97–T-98/97, T-100/97–T-105/97, T-114/97–T-120/97,
hänelle maksetaan korvausta aiheutuneesta aineettomasta ja               T-129/97, T-133/97, T-135/97–T-138/97, T-150/97–
ammatillisesta vahingosta. Kantajan mukaan kyseinen tutki-               T-153/97, T-157/97, T-158/97, T-174/97, T-180/97,
mus osoittaa todellisuudessa, että epäkohtia esiintyi kantajan           T-208/97 ja T-209/97, Francisco Fernandez Ruiz ym. vastaan
tehtävien määräämisessä ja niiden täytäntöönpanossa.                     Euroopan yhteisöjen komissio.
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi
                                                                         (1) EYVL C 131, 26.4.1997; C 142, 10.5.1997; C 166, 31.5.1997;
                                                                             C 181, 14.6.1997; C 199, 28.6.1997; C 212, 12.7.1997; C 228,
–     perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin                                 26.7.1997; C 271, 6.9.1997 ja C 7, 10.1.1998.
–     ilmeiseen arviointivirheeseen
–     hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen
–     puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen.
                                                                                Asian T-190/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 245/52)
         Asian T-258/93 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2001/C 245/50)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan 4.4.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 14.5.2001               tu asia T-190/99, Sniace S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-           komissio.
tu asia T-258/93, H&R Ecroyd Limited vastaan Euroopan
unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
(1) EYVL C 165, 2.7.1993.


title: Asia C-300/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 20.6.2012 — Finanzamt Düsseldorf-Mitte v. Ibero Tours GmbH

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 20.6.2012 — Finanzamt Düsseldorf-Mitte v. Ibero Tours GmbH
   (Asia C-300/12)
   2012/C 287/31
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Finanzamt Düsseldorf-Mitte

      Vastapuoli: Ibero Tours GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C 317/94, Elida Gibbs, 24.10.1996 antamassa tuomiossa (Kok., s. I-5339) vahvistettujen periaatteiden mukaan veron perustetta alentaa jakeluketjussa myös silloin, kun välittäjä (käsiteltävässä asiassa matkatoimisto) hyvittää välittämänsä liiketoimen (käsiteltävässä asiassa matkanjärjestäjän matka-asiakkaalle suorittaman palvelun) vastaanottajalle (käsiteltävässä asiassa matka-asiakkaalle) osan välitetyn liiketoimen hinnasta?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, sovelletaanko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C 317/94, Elida Gibbs, 24.10.1996 antamassa tuomiossa (Kok., s. I-5339) vahvistettuja periaatteita myös silloin, kun direktiivin 77/388/ETY (1) 26 artiklassa säädettyä erityisjärjestelmää sovelletaan ainoastaan matkanjärjestäjän välittämään liiketoimeen muttei matkatoimiston välityspalveluun?

               3)

               Jos myös toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi onko jäsenvaltiolla, joka on pannut asianmukaisesti täytäntöön jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1997 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan C kohdan 1 alakohdan, oikeus kieltäytyä siinä tapauksessa, että välitetty palvelu on vapautettu verosta, alentamasta veron perustetta ainoastaan, jos se on sille kyseisessä säännöksessä myönnetyn valtuutuksen nojalla asettanut alentamisen epäämiselle lisäedellytyksiä?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1997 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).


title: Asia T-576/13: Kanne 30.10.2013 — Verus v. SMHV — Joie International (MIRUS)

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/25

         Kanne 30.10.2013 — Verus v. SMHV — Joie International (MIRUS)
   (Asia T-576/13)
   2014/C 24/45
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Verus Eood (Sofia, Bulgaria) (edustaja: asianajaja C. Röhl)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Joie International Co. Ltd (Hong Kong, Kiina)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               muuttamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston viidennen valituslautakunnan 23.8.2013 tekemää päätöstä R 715/2012-5 siten, että väite hyväksytään kokonaisuudessaan ja yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9599416 hylätään, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Joie International Co. Ltd

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”MIRUS” luokkaan 12 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 599 416

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: saksalainen sanamerkki ”MIRUS” luokkiin 12, 25 ja 28 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: riitautetun päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-241/01 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), National Farmers' Union vastaan Secrétariat général du gouvernement (Maatalous – Nautaeläimen spongiformisen enkefalopatian torjunta – Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevan naudanlihan tuontikiellon lopettamisesta tehdyt päätökset 98/692/EY ja 1999/514/EY – Päätösten adressaattina olevan jäsenvaltion mahdollisuus tuontikiellon kumoamisen noudattamatta jättämistä varten kiistää päätösten laillisuus kanneaikojen päätyttyä tai vedota EY 30 artiklaan)

text:
C 305/6                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               7.12.2002
–      Toimijan on näytettävä, että ylivoimaisen esteen tapausta             tehdyn komission päätöksen 1999/514/EY (EYVL L 195, s. 42)
       varten vaadittavat edellytykset täyttyvät ja kansallisen tuomiois-    pätevyydestä sekä yhteisön oikeuden, erityisesti EY 30 artiklan
       tuimen on tarkastettava, pitävätkö tapahtuneiksi väitetyt tosisei-    tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
       kat paikkansa, ja arvioitava asian olosuhteiden perusteella,          presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
       onko toimija noudattanut kaikkea sitä huolellisuutta, jota            J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuomarit
       häneltä voidaan odottaa, noudattaakseen yhteisön säädöksessä          C. Gulmann, D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
       ilmoituksen osalta säädettyä määräaikaa.                              N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas
                                                                             (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava
–      yhteisomistukseen (comunidad de bienes) perustuvan perhetilan         hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 22.10.2002 tuomion,
       ainoan ja läheisessä perhesuhteessa muihin kyseisen yhteisön          jonka tuomiolauselma on seuraava:
       jäseniin olleen asiainhoitajan kuolema voidaan periaatteessa
       katsoa ylivoimaisen esteen tapaukseksi.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                                                                             1)     Päätöksen 98/256/EY muuttamisesta tiettyjen BSE:hen liitty-
                                                                                vien kiireellisten suojatoimenpiteiden osalta 25 päivänä marras-
                                                                                kuuta 1998 tehdyn komission päätöksen 98/692/EY ja
                                                                                sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden tuonti
                                                                                Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivämäärään pe-
                                                                                rustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston päätöksen 98/256/
                                                                                EY 6 artiklan 5 kohdan nojalla, 23 päivänä heinäkuuta 1999
                                                                                tehdyn komission päätöksen 1999/514/EY adressaattina oleva
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           jäsenvaltio, joka ei ole kiistänyt näiden päätösten laillisuutta
                                                                                EY 230 artiklan viidennen kohdan mukaisessa määräajassa, ei
                                                                                voi vedota kansallisessa tuomioistuimessa niiden lainvastaisuu-
                    22 päivänä lokakuuta 2002
                                                                                teen kiistääkseen sen, että jäsenvaltiota vastaan nostettu kanne
                                                                                on perusteltu.
asiassa C-241/01 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), National Farmers’ Union vastaan Secrétariat
                   général du gouvernement (1)
                                                                             2)     Jäsenvaltiolla ei ole oikeutta vedota EY 30 artiklaan vastustaak-
(Maatalous – Nautaeläimen spongiformisen enkefalopatian                             seen Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevan naudanli-
torjunta – Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevan                           han uudelleen aloitettavaa tuontia alueelleen päätöksen 98/
naudanlihan tuontikiellon lopettamisesta tehdyt päätökset                           256/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 98/
98/692/EY ja 1999/514/EY – Päätösten adressaattina olevan                           692/EY, ja päätöksen 1999/514/EY mukaisesti, koska eläin-
jäsenvaltion mahdollisuus tuontikiellon kumoamisen nou-                             lääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkki-
dattamatta jättämistä varten kiistää päätösten laillisuus                           noiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989
      kanneaikojen päätyttyä tai vedota EY 30 artiklaan)                            annetussa neuvoston direktiivissä 89/662/ETY ja päätöksessä
                                                                                98/256/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä
                                                                                98/692/EY, annetaan tarpeelliset säännöt kansanterveyden
                           (2002/C 305/08)                                          suojelemiseksi Yhdistyneestä kuningaskunnasta toisiin jäsenval-
                                                                                tioihin uudelleen aloitettavan naudanlihan viennin aikana,
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                  järjestetään tämän päätöksen noudattamista koskevat yhteisön
                                                                                valvontamenettelyt ja säädetään päätöksen tarkistamismenette-
                                                                                lystä käytettävissä olevien uusien tieteellisten tietojen perusteella
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                    sekä luodaan asianmukaiset oikeudelliset puitteet, joiden mu-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                              kaisesti määrävaltiona oleva jäsenvaltio saa toteuttaa väliaikai-
                                                                                sia suojatoimenpiteitä kansanterveyden suojelemiseksi.
Asiassa C-241/01, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa National Farmers’ Union ja Secrétariat général              (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
du gouvernement ennakkoratkaisun päätöksen 98/256/EY
muuttamisesta tiettyjen BSE:hen liittyvien kiireellisten suojatoi-
menpiteiden osalta 25 päivänä marraskuuta 1998 tehdyn
komission päätöksen 98/692/EY (EYVL L 328, s. 28) ja
sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden tuonti
Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivämäärään pe-
rustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston päätöksen 98/256/
EY 6 artiklan 5 kohdan nojalla, 23 päivänä heinäkuuta 1999


title: Asia T-251/14: Kanne 22.4.2014 – Promarc Technics v. SMHV – PIS (oven osa)

text:
               7.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/36

         Kanne 22.4.2014 – Promarc Technics v. SMHV – PIS (oven osa)
   (Asia T-251/14)
   2014/C 212/47
   Kannekirjelmän kieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski (Zabierzów, Puola) (edustaja: radca prawny J. Radłowski)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Petrycki i Sorys sp.j. (PIS) (Jasło, Puola)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 29.1.2014 tekemän päätöksen R 1464/2012-3

               —

               velvoittamaan kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Malli nro 1608365-0001

      Yhteisömallin haltija: Kantaja

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Väite siitä, että rekisteröity yhteisömalli ei ole uusi eikä sillä ole yksilöllistä luonnetta

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisömalli julistettiin mitättömäksi.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Yhteisömallista annetun asetuksen 4–9 artiklan rikkominen


title: Asian C-360/01 poistaminen rekisteristä

text:
               29.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 271/18

         Asian C-360/01 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 271/33)

      (Oikeudenkäyntikieli: italia)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-360/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan unionin neuvosto.

      (1)  EYVL C 331, 24.11.2001.


title: Asia F-51/08: Kanne 21.5.2008 — Stols v. neuvosto

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/34

         Kanne 21.5.2008 — Stols v. neuvosto
   (Asia F-51/08)
   (2008/C 183/68)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Wilhelmus Louis Maria Stols (Halsteren, Alankomaat) (edustaja: asianajaja S. Rodrigues ja asianajaja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Kumoamiskanne nimittävän viranomaisen päätöksestä, jolla kantajaa ei otettu palkkaluokkaan AST 11 ylennettyjen virkamiesten luetteloon vuoden 2007 ylennyskierroksella.
   Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen päätös, jolla kantajaa ei otettu palkkaluokkaan AST 11 ylennettyjen virkamiesten luetteloon vuoden 2007 ylennyskierroksella, sellaisena kuin tämä päätös on henkilöstölle 16.7.2007 annetussa tiedoksiannossa N:o 136/07, on kumottava,

               —

               nimittävän viranomaisen päätös, jolla hylättiin kantajan oikaisupyyntö, on tarvittaessa kumottava

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-282/06: Kanne 9.10.2006 — Sun Chemical Group ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/42

         Kanne 9.10.2006 — Sun Chemical Group ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-282/06)
   (2006/C 281/75)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Sun Chemical Group BV (Weesp, Alankomaat), Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Saksa), Flint Group Germany GmbH (Stuttgart, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Dodoo)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission päätös COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR, joka on tehty 29.5.2006, on kumottava,

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä oleva kanne nostetaan EY 230 artiklan nojalla ja sillä vaaditaan 29.5.2006 tehdyn komission päätöksen COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR, jolla todetaan ilmoitettu yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi, kumoamista.
   Kantajat väittävät, että komissio hyväksyi keskittymän ehdoitta, suorittamatta huolellista, yksityiskohtaista ja johdonmukaista tutkimusta, jota asia edellytti, kun otetaan huomioon vakavat kilpailuun liittyvät ongelmat, joita se väitetysti aiheutti. Kantajien mukaan päätöksen uudelleen tarkastelusta, kantajien komission markkinatutkimukseen antamien vastausten arvioinnista ja teollisuuden tärkeimpien piirteiden tutkimuksesta ilmenee, että komissio ei ole tarkastellut ilmoitetun keskittymän täydellisen ja oikean arvioinnin kannalta keskeisiä todisteita tai, siltä osin kuin se väittää tehneensä näin, on jättänyt ne huomiotta.
   Lisäksi kantajat väittävät, ettei komissio ole pelkästään jättänyt huomioimatta omat horisontaalisten sulautumien arvioinnista annetut suuntaviivansa (1), vaan myös tehdyt valitukset ja niissä toimitetut todisteet. Tosiasiassa komissio turvautui useiden seikkojen osalta pelkästään sulautuvien osapuolten toimittamiin tietoihin tarkastamatta niiden paikkansapitävyyttä, mikä on aiheuttanut sen, että päätöstä rasittavat oikeudelliset virheet, tosiseikkoihin liittyvät virheet ja arviointivirheet.
   Kun otetaan huomioon edellä esitetyt seikat, komission olisi pitänyt esittää, kuten kantajat väittävät, perustelut ilmoitetun keskittymän hyväksymiselle. Koska se ei ole tehnyt näin, se on jättänyt noudattamatta perusteluvelvollisuuttaan ja siten EY 253 artiklaa.

      (1)  EUVL 2004 C 31, s. 5–18.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 21 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa C-130/99, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuodet 1995 ja 1996)

text:
18.5.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 118/3
2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-         2)    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)
      kulut.                                                                     tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja
                                                                                koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymi-
                                                                                sestä 3 päivänä helmikuuta 1999 tehty komission päätös
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.                                                        1999/187/EY kumotaan siltä osin kuin sillä jätetään yhteisön
                                                                                rahoituksen ulkopuolelle 1 355 544 657 ESP:n summa, joka
                                                                                vastaa maitotuotteiden lisämaksujärjestelmän yhteydessä perit-
                                                                                täviä korkoja.
                                                                           3)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                           4)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       käyntikulut.
                            (kuudes jaosto)                                (1) EYVL C 204, 17.7.1999.
                  21 päivänä maaliskuuta 2002
asiassa C-130/99, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                    hoitovuodet 1995 ja 1996)                                                        (viides jaosto)
                           (2002/C 118/04)                                                   14 päivänä maaliskuuta 2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         asiassa C-132/99, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                                                                              hoitovuosi 1995 – Hampun tuotantoon myönnetyt tuet)
                                                                                (2002/C 118/05)
Asiassa C-130/99, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään
M. López-Monı́s Gallego) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
sio (asiamiehenään J. Guerra Fernández), jossa kantaja vaatii,
että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan maata-
louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta makset-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisöra-                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
hoituksen ulkopuolelle 3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn
komission päätöksen 1999/186/EY (EYVL L 61, s. 34) sekä
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tu-
kiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja kos-                Asiassa C-132/99, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
kevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä            nään M. A. Fierstra ja J. van Bakel), jota tukee Espanjan
3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen                       kuningaskunta (asiamiehenään M. López-Monı́s Gallego) vas-
1999/187/EY (EYVL L 61, s. 37) niiltä osin kuin ne koskevat                taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van
Espanjan kuningaskuntaa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                   Rijn ja C. van der Hauwaert), jossa kantaja vaatii Euroopan
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                      maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta
F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,                   varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsen-
R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-             valtioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 3 päivänä
mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.3.2002               helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/187/EY
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 (EYVL L 61, s. 37) kumoamista siltä osin kuin siinä säädetään
                                                                           Alankomaiden kuningaskunnan hampuntuotannon tukien
                                                                           osalta ilmoittamiin menoihin tehtävästä 50 prosentin korjauk-
1)    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)                 sesta, joka vastaa 117 277 Alankomaiden guldenia (NLG),
      tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen         yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
      jättämisestä yhteisön rahoituksen ulkopuolelle 3 päivänä helmi-      nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä
      kuuta 1999 tehty komission päätös 1999/186/EY kumotaan               tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet ja
      siltä osin kuin sillä jätetään yhteisön rahoituksen ulkopuolelle     C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,
      Espanjan kuningaskunnan ennen 12.3.1996 suorittamat olii-            kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.3.2002 tuomion, jonka
      viöljyn tuotantotukeen liittyvät menot.                              tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-47/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.3.2014 – Intesa Sanpaolo v. SMHV – equinet Bank (EQUITER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin EQUITER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki EQUINET — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta — Perusteluvelvollisuus)

text:
               19.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.3.2014 – Intesa Sanpaolo v. SMHV – equinet Bank (EQUITER)
   (Asia T-47/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin EQUITER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki EQUINET - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta - Perusteluvelvollisuus))
   2014/C 151/22
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, Italia) (edustajat: asianajajat P. Pozzi, G. Ghisletti ja F. Braga

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: equinet Bank AG (Frankfurt am Main, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.10.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 2101/2010-1), joka liittyy equinet Bank AG:n ja Intesa Sanpaolo SpA:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 6.10.2011 tekemä päätös (asia R 2101/2010-1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Intesa Sanpaolo SpA:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 109, 14.4.2012.


title: Asia C-43/03: Euroopan yhteisöjen komission 3.2.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 70/16                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              22.3.2003
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          –      Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnol-
                                                                               listen määräysten lähentämisestä annetun neuvoston di-
                                                                               rektiivin 65/65/ETY ( 2) 11 artiklan noudattamatta jättämi-
–     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                           nen: Edellyttäessään uusien tieteellisten tietojen olemas-
      26.11.2002 antaman tuomion yhdistetyissä asioissa                        saoloa markkinoille saattamista koskevan luvan lykkää-
      T-74/00, T-76/00, T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/                      miseksi tai peruuttamiseksi ensimmäisen oikeusasteen
      00, T-137/00 ja T-141/00                                                 tuomioistuin soveltaa kriteeriä, joka ei sisälly 11 artiklaan.
                                                                               Rajoittaessaan tieteellisen tiedon käsitteen puhtaasti lää-
                                                                               kettä koskeviin tietoihin ensimmäisen oikeusasteen tuo-
–     velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               mioistuin jättää huomiotta, että yksi markkinoille saatta-
                                                                               mista koskevan luvan lykkäämisessä tai peruuttamisessa
                                                                               huomioon otettava seikka on terapeuttinen teho. Ensim-
                                                                               mäisen oikeusasteen tuomioistuin jättää huomiotta myös
                                                                               sen, että terapeuttisen tehon määritelmä riippuu tieteellis-
Valitusperusteet ja oikeudellinen arviointi                                    ten asiantuntijoiden suorittamasta arvioinnista tieteellisiin
                                                                               tietoihin nähden ja että näin ollen ei voida keinotekoisesti
                                                                               pitää erillään lääketieteellisiä ja tieteellisiä tietoja aineesta
–     Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnol-               ja arviointia aineen vaikutuksista, jotka ovat selvittämät-
      listen määräysten lähentämisestä annetun neuvoston di-                   tömien yhteyksiensä vuoksi itsessään tieteellistä tietoa,
      rektiivin 75/319/ETY (1) 15 a artiklan 1 kohdan ja                       jota ei voida sivuuttaa direktiivin 65/65/ETY 11 artiklan
      12 artiklan noudattamatta jättäminen: Ensimmäisen oi-                    yhteydessä.
      keusasteen tuomioistuin on virheellisesti jättänyt tutki-
      matta direktiivin 75/319/ETY 15 a artiklan 1 kohdan               –      (Toissijaisesti) Ennalta varautumisen periaatteen loukkaa-
      sanamuodon. Jos tämä artikla koskisi ainoastaan 10 artik-                minen.
      lan 2 kohdassa tarkoitettua vastavuoroisen tunnustami-
      sen menettelyä, yhteisön lainsäätäjä olisi ilmaissut sen
      erityisellä sanamuodolla. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-           –      Todistustaakkaa koskevan periaatteen loukkaaminen: Ei
      mioistuimen tapa lukea säännöstä johtaa siihen, että                     ole komission, vaan markkinoille saattamista koskevien
      III luku, joka koostuu kuitenkin 8–15 c artiklasta, sisältää             lupien haltijoiden asiana näyttää toteen, että kyseisillä
      vain yhden säännöksen. Tulkinnan, jonka mukaan                           lääkkeillä on uusissa tieteellisissä kriteereissä edellytetty
                                                                               terapeuttinen teho.
      15 a artiklan 1 kohdassa viitataan direktiivin 75/319/ETY
      koko III lukuun, vahvistavat tämän säännöksen tarkoitus
      sekä jäsenvaltioiden ja yhteisön välinen toimivallan jako.        –      Laillisuusvalvonnan rajojen ylittäminen: Ensimmäisen oi-
      Direktiivin 75/319/ETY 15 a artiklan (ns. follow-up                      keusasteen tuomioistuin korvaa omilla arvioinneillaan
      -menettely) ja 10, 11 ja 12 artiklalla on sama tavoite, ja on            lääkevalmistekomitean suuntaviivoista ja kansallisista
      perusteltua tulkita 15 a artiklaa siten, että sitä sovelletaan           suuntaviivoista, jotka on mainittu 31.8.1999 annetuissa
      kaikissa III luvun menettelyissä. Se, että ensimmäisen                   lääkevalmistekomitean lausunnoissa, kyseiset suuntavii-
      oikeusasteen tuomioistuin on sivuuttanut toimivallan                     vat laatineiden ja arvioineiden tiedemiesten arvioinnit.
      jaon 15 a artiklan 1 kohdan osalta, on seurausta direktii-
      vin 75/319/ETY III luvun kaikille muille säännöksille             –      Tosiseikkojen vääristäminen
      ominaisen toimivallan jaon sivuuttamisesta. Kyseinen
      luku ei sisällä komission yksinomaista toimivaltaa vasta-
      kohtana jäsenvaltioiden yksinomaiselle toimivallalle,             (1 ) EYVL L 147, s. 13.
      kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin virheelli-            (2 ) EYVL 1965, 22, s. 369.
      sesti väittää. Kyseisessä III luvussa otetaan käyttöön
      menettelyjä, joilla pyritään yhteiseen tavoitteeseen eli
      kansanterveyden suojeluun ja sisämarkkinoiden toteutta-
      miseen lääkkeiden osalta, noudattamalla 10, 11 ja 12 ar-
      tiklassa olevia keinoja ja 15 a artiklassa olevaa follow-
      up -menettelyä. Jokainen näistä säännöksistä kuuluu
      järjestelmään, jossa toimivalta on jaettua ja täydentävää
      ja jossa jäsenvaltiot ovat siis edelleen toimivaltaisia anta-     Euroopan yhteisöjen komission 3.2.2003 Italian tasavaltaa
      maan ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden markkinoille                                   vastaan nostama kanne
      saattamista koskevia lupia, ja yhteisö, jota edustaa komis-
      sio, puuttuu asiaan aina, kun kyseisissä artikloissa tarkoi-
      tetuissa eri tapauksissa näin edellytetään. Tämän jälkeen                                    (Asia C-43/03)
      jäsenvaltiot panevat tässä yhteydessä tehdyt komission
      päätökset täytäntöön.
                                                                                (2003/C 70/26)
–     (Toissijaisesti) Neuvoston direktiivin 75/319/ETY 15 a ar-
      tiklan noudattamatta jättäminen: Kyseistä artiklaa sovelle-
      taan kansallisiin markkinoille saattamista koskeviin lu-          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.2.2003 Euroo-
      piin, jotka jäsenvaltiot ovat yhdenmukaistaneet 12 artik-         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
      lan mukaisen neuvoa-antavan menettelyn jälkeen.                   vastaan. Kantajan asiamiehenä on Luca Visaggio.
 ---pagebreak--- 22.3.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 70/17
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 b.    myöhemmin Yhdistyneelle kuningaskunnalle tunte-
                                                                                mattomana päivänä vuoden 2002 joulukuussa tai
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut rehujen                    vuoden 2003 tammikuussa tehty päätös vapauttaa
      virallisen valvonnan järjestämistä koskevista periaatteista                  nämä määrät
      annetun neuvoston direktiivin 95/53/EY muuttamisesta
      annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin                  c.    tällaisten päätösten mukaisesti toteutetut toimenpi-
      2000/77/EY 2 artiklan 1 kohdan ja EY:n perustamissopi-                       teet, joihin kuuluu kyseisten määrien vapauttaminen
      muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
      tämän direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja,                 d.    komission 22.11.2002 päivättyyn kirjeeseen sisälty-
      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoittanut näitä                 vä päätös antaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle
      komissiolle                                                                  EAKR:n varoista jo maksettua 9 272 767 euron
                                                                                suuruista määrää koskeva perintämääräys niiden
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                     kustannusten osalta, jotka aiheutuivat MST 2:sta, ja
      kulut.
                                                                             e.    tällaisen päätöksen mukaisesti toteutetut toimenpi-
                                                                                teet.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   2)     julistaa EY 231 artiklan mukaisesti kunkin näistä toimen-
                                                                             piteistä mitättömäksi.
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-        3)     toteaa EY 241 artiklan mukaisesti, että jos komission
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on                    tulkinta asetuksen N:o 1260/99 ( 1) 52 artiklan 5 kohdasta
osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-             ja/tai komission päätöksen C(92)1358/8 liitteessä olevas-
täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole                ta 10 artiklasta on oikea, kyseisiä toimenpiteitä ei sovelleta
antanut 29.12.2001 päättyneeseen määräaikaan mennessä                        Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
komission kanteessa tarkoitettuja, direktiivin täytäntöönpanon
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                      4)     velvoittaa komission korvaamaan Yhdistyneelle kunin-
                                                                             gaskunnalle tästä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyn-
                                                                             tikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningas-
   kunnan 7.2.2003 komissiota vastaan nostama kanne
                                                                      1)    E A KR: n 1 1 63 2 6 0 0 e u ron t ue n v ap aut -
                            (Asia C-46/03)                                  ta mi ne n
                           (2003/C 70/27)                             Kantaja väittää, että komissio teki oikeudellisen virheen ja/
                                                                      tai erehtyi tulkinnassa ja/tai teki ilmeisen arviointivirheen
                                                                      päätellessään, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ollut noudatta-
                                                                      nut asetuksen N:o 1260/1999 52 artiklan 5 kohtaa, ja
                                                                      päätelmissään, jotka koskivat tällaisen noudattamatta jättämi-
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta          sen seurausta.
on nostanut 7.2.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa
kanteen komissiota vastaan. Kantajan asiamies on P. Ormond,
avustajinaan barrister D. Lloyd Jones, QC, ja barrister S. Lee,       Kantaja väittää, että asetuksen 52 artiklan 5 kohdassa säädettyä
prosessiosoite Luxemburgissa.                                         seuraamusta sovelletaan vain, kun lopullista maksupyyntöä
                                                                      ei ole toimitettu 31.3.2001 mennessä, ja että asetuksessa
                                                                      edellytetään ainoastaan, että lopullinen maksupyyntö on toimi-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          tettu säädettyyn päivään mennessä. Asetuksessa ei edellytetä,
                                                                      että pyyntö on toimitettava tietyssä muodossa.
1)    kumoaa EY 230 ja EY 231 artiklan mukaisesti seuraavat
      toimenpiteet:                                                   Asetuksessa ei erityisesti edellytetä, että lopullinen maksupyyn-
                                                                      tö on tehtävä menojen todentamista koskevalla EAKR:n vaki-
      a.    komission 22.11.2002 päivättyyn kirjeeseen sisälty-       olomakkeella, jota tähän tarkoitukseen yleensä käytetään.
            vä päätös vapauttaa 11 632 600 euron määrä sel-           Komissio teki näin ollen oikeudellisen virheen päätellessään,
            laisten kustannusten osalta, jotka aiheutuivat Man-       että se, että lopullista maksupyyntöä ei tehty kyseisellä lomak-
            chester/Salford/Trafford 2 -toimintaohjelmasta eli        keella, johti 52 artiklan 5 kohdassa säädetyn seuraamuksen
            MST 2:sta                                                 määräämiseen.


title: Asia T-383/06: Kanne 19.12.2006 — Icuna.com v. parlamentti

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/31

         Kanne 19.12.2006 — Icuna.com v. parlamentti
   (Asia T-383/06)
   (2007/C 20/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Icuna.com SCRL (Braîne-le-Château, Belgia) (edustajat: asianajajat J. Windey ja P. de Brandt)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               1.12.2006 tehty parlamentin päätös, jossa parlamentti hyväksyi MOSTRA-nimisen yhtiön tekemän tarjouksen ja hylkäsi kantajan tarjouksen tarjouspyyntömenettelyn EO/DGINFO/WEBTV/2006/0003 osalta, on kumottava

               —

               Euroopan yhteisön on todettava olevan sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa, ja Euroopan parlamentti on velvoitettava maksamaan kantajalle vahingonkorvauksena 58 700 euroa tarjouspyynnöstä aiheutuneista kuluista sekä korvaamaan kantajalle sen maineen loukkaamisesta aiheutuneen aineettoman vahingon, minkä lisäksi on määrättävä asiantuntija arvioimaan sanottu vahinko

               —

               Euroopan parlamentti on joka tapauksessa velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä oikeudenkäynnissä.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa parlamentin päätöksen, jossa parlamentti hylkäsi kantajan tarjouksen, joka koski tarjouspyyntömenettelyä EO/DGINFO/WEBTV/2006/0003, 2 erä: Euroopan parlamentin verkkotelevisiokanavan perustamiseen liittyvien lähetysten sisältö (1).
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensiksikin ilmeiseen menettelyvirheeseen, joka johti riidanalaisen päätöksen tekemiseen, sillä päätöksen tekijä ei ollut toimivaltainen ja varainhoitoasetuksen (2) 101 artiklaa sekä asetuksen N:o 2342/2002 (3) 149 artiklaa sovellettiin virheellisesti.
   Kantaja väittää toiseksi, että parlamentti teki yhtäältä päätöksen, joka on ristiriidassa 7.8.2006 tiedoksi annetun alkuperäisen päätöksen kanssa, jossa kantaja todetaan tarjouskilpailun voittajaksi, sen perustelematta sanottua muutosta, ja että toisaalta valintaperusteet, jotka parlamentti otti huomioon riidanalaisessa päätöksessä, eivät ole samat kuin ne, joita se sovelsi ensimmäisessä päätöksessään, ja että kyseisiä perusteita ei määritelty tarjouspyynnössä valintaperusteiksi. Näin ollen tarjouspyyntöön sisältyneitä valintaperusteita on sovellettu virheellisesti, yhdenvertaisen kohtelun ja menettelyn avoimuuden periaatteita on loukattu ja sekä perusteluvelvollisuus on laiminlyöty.

      (1)  Euroopan parlamentin verkkotelevisiokanavasta annettu hankintailmoitus (EUVL 2006, S 87-91412).

      (2)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25.6.2002 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, s. 1).

      (3)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23.12.2002 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (EYVL L 357, s. 1).