title: Asia T-477/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.3.2010 — Mundipharma v. SMHV — ALK-Abelló (AVANZALENE) (Yhteisön tavarmerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin AVANZALENE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki AVANZ — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.3.2010 — Mundipharma v. SMHV — ALK-Abelló (AVANZALENE)
   (Asia T-477/08) (1)

   (Yhteisön tavarmerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin AVANZALENE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki AVANZ - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2010/C 113/67
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Mundipharma AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja F. Nielsen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Tanska) (edustaja: asianajaja S. Palomäki Arnesen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 28.8.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1694/2007-4), joka koskee ALK Abelló A/S:n ja Mundipharma AG:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Mundipharma AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ALK Abelló A/S:n oikeudenkäyntikuluja lukuunottamatta.

               3)

               ALK-Abelló vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 6, 10.1.2009.


title: Asia C-483/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.2.2013 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisön rautateiden kehittäminen — Direktiivi 2001/14/EY — Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen — Hinnoittelu — Maksut — Hallinnon riippumattomuus)

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.2.2013 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-483/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Yhteisön rautateiden kehittäminen - Direktiivi 2001/14/EY - Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen - Hinnoittelu - Maksut - Hallinnon riippumattomuus)
   2013/C 114/05
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja R. Vidal Puig)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: S. Centeno Huerta ja B. Plaza Cruz)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, T. Müller ja J. Očková) ja Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja M. Perrot)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisön rautateiden kehittämisestä 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY (EYVL L 237, s. 25) 10 artiklan 7 kohdan ja rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY (EYVL L 75, s. 29) 4 artiklan 1 kohdan, 11 artiklan, 13 artiklan 2 kohdan, 14 artiklan 1 kohdan ja 30 artiklan 1 kohdan rikkominen — Maksut — Hallinnon riippumattomuus

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä 26.1.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.10.2007 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2007/58/EY, 4 artiklan 1 kohdan, 11 artiklan, 13 artiklan 2 kohdan ja 14 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut näiden säännösten noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tšekin tasavalta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia T-216/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2017 – Vignerons de la Méditerranée v. EUIPO – Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin LE VAL FRANCE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki VIÑA DEL VAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2017 – Vignerons de la Méditerranée v. EUIPO – Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE)
   (Asia T-216/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin LE VAL FRANCE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki VIÑA DEL VAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2017/C 144/53)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Vignerons de la Méditerranée (Narbonne, Ranska) (edustajat: asianajajat M. Karsenty Ricard ja M. Merli)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Bodegas Grupo Yllera SL (Rueda, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 2.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 427/2015-5), joka koskee Bodegas Grupo Yllera SL:n ja Vignerons de la Méditerranéen välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Vignerons de la Méditerranée velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 243, 4.7.2016.


title: Asia T-59/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.2.2012 — Saksa v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka koskevat päättynyttä jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä — Jäsenvaltiolta peräisin olevat asiakirjat — Tutustumisoikeuden myöntäminen — Jäsenvaltion etukäteissuostumus)

text:
               24.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.2.2012 — Saksa v. komissio
   (Asia T-59/09) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat päättynyttä jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä - Jäsenvaltiolta peräisin olevat asiakirjat - Tutustumisoikeuden myöntäminen - Jäsenvaltion etukäteissuostumus)
   2012/C 89/32
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma, B. Klein ja A. Wiedmann)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Smulders, P. Costa de Oliveira ja F. Hoffmeister)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi M. Muñoz Pérez, sitten S. Centeno Huerta) ja Puolan tasavalta (asiamiehet: aluksi M. Dowgielewicz, sitten M. Szpunar ja B. Majczyna)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi J. Bering Liisberg ja B. Weis Fogh, sitten S. Juul Jørgensen ja C. Vang), Suomen tasavalta (asiamies: J. Heliskoski) ja Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: K. Petkovska, A. Falk ja S. Johannesson)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 5.12.2008 tehty komission päätös SG.E.3/RG/mbp D(2008) 10067, jolla kansalaisille myönnettiin oikeus tutustua tiettyihin Saksan liittotasavallan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevassa menettelyssä nro 2005/4569 toimittamiin asiakirjoihin.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tanskan kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta, Suomen tasavalta, Puolan tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 113, 16.5.2009.


title: Asia C-293/11: Kanne 9.6.2011 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/21

         Kanne 9.6.2011 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-293/11)
   2011/C 232/33
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja C. Soulay)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, ettei Helleenien tasavalta ole noudattanut direktiivin 2006/112/EY (1) 306–310 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut matkatoimistoja koskevaa erityistä arvonlisäverojärjestelmää tapauksissa, joissa matkapalveluja myydään muille henkilöille kuin matkustajalle

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Matkatoimistoja koskevaa järjestelmää sovelletaan — sen mukaisesti, miten direktiivi on muotoiltuna useimmille kielille — ainoastaan suoraan matkustajille tarjottuihin palveluihin. Englanninkielinen toisintokaan, jossa yhdessä kohdassa käytetään ilmaisua ”asiakas” (”customer”), ei olisi järkevä, jos se ei koskisi yksinomaan matkustajia. Sama päätelmä seuraa kaikkien asiaa koskevien säännösten tarkastelusta yhdessä (systemaattinen argumentointi). Myös historiallinen tulkintatapa johtaa samaan lopputulokseen, koska arvonlisäverodirektiivillä on ainoastaan kodifioitu kuudes arvonlisäverodirektiivi muuttamatta sen sisältöä. Teleologisen tulkinnan osalta on todettava, että tiettyjen jäsenvaltioiden toimistojen kaksinkertainen verotus ei ole mahdollista (poikkeuksena vähennykset silloin, kun sovelletaan laajennettua matkatoimistoja koskevaa järjestelmää). Yksittäinen jäsenvaltio ei voi korjata minkäänlaista direktiivissä olevaa puutetta, ellei säädöstä itseään muuteta virallisesti.

      (1)  EUVL L 347, 11.12.2006.


title: Asia C-237/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 8.3.2007 — Guido Strack v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — OLAF:n päätös päättää tutkinta — Virkamiehen esittämät petosväitteet — Kyseisen virkamiehen asiavaltuus)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/24

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 8.3.2007 — Guido Strack v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-237/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - OLAF:n päätös päättää tutkinta - Virkamiehen esittämät petosväitteet - Kyseisen virkamiehen asiavaltuus)
   (2007/C 96/43)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Guido Strack (edustaja: asianajaja L. Füllkrug)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Kraemer ja C. Ladenburger)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-4/05, Strack vastaan komissio, 22.3.2006 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta kanteen, jossa yhtäältä vaadittiin kumottavaksi sekä OLAF:n päätöstä päättää tutkinta, joka oli aloitettu kantajan esittämien petosväitteiden johdosta, että lopullista tutkintakertomusta ja toisaalta vaadittiin mainitun tutkinnan aloittamista uudelleen ja uuden lopullisen tutkintakertomuksen laatimista — Päätös, josta voidaan nostaa kumoamiskanne — Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavissa henkilöstösäännöissä oleva ”vastaisen toimenpiteen ”käsite — Velvollisuus siirtää asia virkamiestuomioistuimen käsiteltäväksi
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Guido Strack velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 165, 15.7.2006.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 12 päivänä joulukuuta 1996, asiassa C-142/95 P, Associazione agricoltori della provincia di Rovigo ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ym. (Muutoksenhaku - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä ja oikeushenkilöitä koskeva toimi)

text:
N:o C 54/4            1 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.2.97
      (ETY) N:o 3832/90 ja (ETY) N:o 3833/90 Boliviasta,              EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö
      Kolumbiasta, Ecuadorista ja Perusta peräisin oleviin            jen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen rikosasiassa,
      tuotteisiin sovellettavan yleisen tullietuuskohtelun osal      jossa vastaajana on X, ennakkoratkaisun turvallisuutta ja
      ta, 1 artiklan 1 kohdan mukainen jäännöstullien pois           terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäis
      taminen, jota liittymisasiakirjan 75 artiklan 1 kohdan          vaatimuksista ( viides direktiivin 89/391 /ETY 16 artiklan
      perusteella sovelletaan Espanjasta kymmenen jäsenval           1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi ) 29 päivänä touko
      tion muodostamaan yhteisöön tapahtuvaan tuontiin, ei            kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY
      koske Espanjasta peräisin olevien tonnikalasäilykkei           ( EYVL N:o L 156 , 21.6.1990, s. 14 ) tulkinnasta, yhteisö
      den (tonnikalaa öljyssä) tuontia.                               jen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                                                                      jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida ( esittele
                                                                      vä tuomari ) sekä tuomarit L. Sevon , D. A. O. Edward, P.
2 ) Kansallisen tuomioistuimen asiana on päättää, ovatko              Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colo
      tuonti- tai vientitullien maksamisvelvoitteen sisältä
                                                                      mer, kirjaaja : R. Grass, on antanut 12.12.1996 tuomion,
      vään tullimenettelyyn ilmoitetuista tavaroista velallisel      jonka tuomiolauselma on seuraava :
      ta kantamatta jääneiden tuonti-tai vientitullien kanta
      misesta jälkitullauksin 24 päivänä heinäkuuta 1979
      annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 ar             1 ) Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle
      tiklan 2 kohdassa mainitut edellytykset täyttyneet.                   asetettavista vähimmäisvaatimuksista (viides direktii
      Määritettäessä sitä, onko tullivelan maksamisesta vas                vin 89/391 /ETY 7 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu eri
      tuussa ollut voinut kohtuudella havaita viranomaisten                 tyisdirektiivi) 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun
      virhettä, on tärkeää ottaa huomioon muun muassa tä                   neuvoston direktiivin 90/270/ETY 9 artiklan 1 kohtaa
      män virheen laatu, kyseisen toimijan ammatillinen ko                 on tulkittava siten, että direktiivin soveltamisalaan
      kemus ja sen osoittama huolellisuus. Asian kannalta                   kuuluvien työntekijöiden on päästävä direktiivissä
      merkityksellisiä huomioon otettavia seikkoja ovat lain               edellytettyyn, säännöllisin väliajoin suoritettavaan sil
      säädännön monimutkaisuus, se, miten kyseisten sään                   mien tarkastukseen . Direktiivin 90/270/ETY 9 artiklan
      nösten tavoite on ilmaistu, kyseisen virheen toistumi                2 kohtaa on tulkittava siten, että työntekijät voivat
      nen asianomaisen jäsenvaltion muissa toimenpiteissä ja                päästä silmälääkärin tutkimukseen kaikissa tapauk
      ne erilaiset käsitykset, joita jäsenvaltioilla on asian               sissa, joissa 1 kohdan mukaisesti suoritettu silmien ja
      kannalta merkityksellisten säännösten tulkinnasta.                    näön tarkastus antaa tähän aihetta .
(') EYVL N:o C 119, 13.5.1995 ,                                       2 ) Direktiivin 90/270/ETY 4 ja 5 artiklaa on tulkittava si
     EYVL N:o C 137, 3.6.1995 ja                                            ten, että niissä säädettyä velvoitetta voidaan soveltaa
     EYVL N:o C 189 , 22.7.1995 .                                           kaikkiin 2 artiklan b alakohdassa määriteltyihin työ
                                                                            pisteisiin, vaikka tällaisia työpisteitä eivät käytä 2 ar
                                                                            tiklan c alakohdassa määritellyt työntekijät, ja työpis
                                                                            teet   on   muutettava    kaikkien   direktiivin  liitteessä
                                                                            ilmaistujen vähimmäisvaatimusten mukaisiksi.
                                                                       (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (viides jaosto ),
                   12 päivänä joulukuuta 1996,
yhdistetyissä asioissa C-74/95 ja C-129/95 ( Procura della
Repubblica presso la Pretura circondariale di Torinon ja
Pretura circondariale di Torinon esittämät ennakkoratkai                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        supyynnöt): rikosoikeudenkäynti X:ää vastaan ( ] )                                     (kuudes jaosto ),
 (Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetet                           12 päivänä joulukuuta 1996,
tavista vähimmäisvaatimuksista annettu direktiivi 90/270/
                                                                       asiassa C-142/95 P, Associazione agricoltori della provin
ETY — Työntekijän käsite — Silmien ja näön tarkastus —                 cia di Rovigo ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
Direktiivin 4 ja 5 artiklan mukainen työpisteen käsite —                                             ym. O
Direktiivin 4 ja 5 artiklan mukaisten velvoitteiden ulottu
                                 vuus)                                  (Muutoksenhaku — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenki
                                                                       löt — Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä ja oi
                            ( 97/C 54/06 )                                               keushenkilöitä koskeva toimi)
                                                                                ( 97/C 54/07 )
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 Yhdistetyissä asioissa C-74/95 ja C-129/95 , jotka Procura
 della Repubblica presso la Pretura circondariale di Torino             Asiassa C-142/95 P, Associazione agricoltori della provin
 ( Italia ) sekä Pretura circondariale di Torino ovat saattaneet        cia di Rovigo, Associazione polesana coltivatori diretti di
 ---pagebreak--- 22.2.97                                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 54/5
Rovigo, Consorzio cooperative pescatori del Polesine ja            D. A. O. Edward ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ), jul
Cirillo Brena , edustajanaan asianajaja Ivone Cacciavillani ,      kisasiamies: P. Leger, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D.
Venetsia , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto           Louterman-Hubeau, on antanut 12.12.1996 tuomion , jon
Alain Lorang, 51 rue Albert l er, jossa valittajat vaativat        ka tuomiolauselma on seuraava :
muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
keusasteen tuomioistuimen asiassa T-l 17/94 , Associazione         Kun neuvoston asetuksen (EY) N:o 130/94 soveltamista
agricoltori della privincia di Rovigo ym . vastaan komissio,       koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, siltä osin kuin se
21.2.1 995 antaman tuomion ( Kok . 1995 , s . 11-455 ) ku         koskee CN-koodiin 0202 kuuluvan jäädytetyn naudanli
moamista , vastapuolena sekä muina osapuolina : Euroopan           han ja CN-koodiin 0206 29 91 kuuluvien tuotteiden tuon
yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Lucio Gussetti ), Mauro          tijärjestelmää, 31 päivänä tammikuuta 1994 annetun ko
Girello ja Greguoldo Daniele, yhteisöjen tuomioistuin              mission asetuksen (EY) N:o 214/94 1 artiklan 2 kohdan ja
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen         2 artiklan 2 kohdan pätevyyttä on tutkittu ennakkoratkai
johtaja G. E Mancini , sekä tuomarit J. L. Murray, C. N.           supyyntöä koskevan päätöksen perusteluiden valossa , esiin
Kakouris, G. Hirsch ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuoma            ei tullut sellaisia seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa niiden
ri ), julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R.       pätevyyteen .
Grass, on antanut 12.12.1996 tuomion, jonka tuomiolau
selma on seuraava :
                                                                   (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995 .
1 ) Valitus hylätään.
2 ) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut.
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
O EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .                                                              ( viides jaosto ),
                                                                                12 päivänä joulukuuta 1996,
                                                                   asiassa C-298/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (')
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           tiivien 78/659/ETY ja 79/923/ETY täytäntöönpanon lai
                      ( ensimmäinen jaosto ),                      minlyönti säädetyssä määräajassa — Suojelua ja paranta
                                                                   mista edellyttävien makeiden vesien laatu kalojen elämän
                  12 päivänä joulukuuta 1996,                             turvaamiseksi — Simpukkavesiltä vaadittava laatu)
asiassa C-241/95 (High Court of Justice, Queen's Bench                                        ( 97/C 54/09 )
Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), The Queen
vastaan Intervention Board for Agricultural Produce, ex                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
             parte: Accrington Beef Co . Ltd ym . ( 1 )
 (Jäädytetty naudanliha — Yhteinen tuontijärjestelmä —                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
           Yhteisön tariffikiintiö — Uudet tulokkaat)                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                            ( 97/C 54/08 )
                                                                   Asiassa C-298/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   henä Götz zur Hausen ) vastaan Saksan liittotasavalta
                                                                   ( asiamiehinä Ernst Röder ja Bernd Kloke ), jossa kantaja
                                                                   vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan , että Saksan
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan         liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            sen mukaisia velvoitteitaan , koska se ei ole toteuttanut
                                                                   säädetyssä määräajassa suojelua ja parantamista edellyttä
 Asiassa C-241 /95 , jonka High Court of Justice ( Queen's         vien makeiden vesien laadusta kalojen elämän turvaami
 Bench Division ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen           seksi 18 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvoston di
  177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä        rektiivin 78/659/ETY ( EYVL N:o L 222 , 14.8.1978 , s . 1 )
 väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi          3 ja 5 artiklan sekä simpukkavesiltä vaadittavasta laadusta
 reillä olevassa asiassa The Queen vastaan Intervention             30 päivänä lokakuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin
 Board for Agricultural Produce, ex parte: Accrington Beef          79/923/ETY ( EYVL N:o L 281 , 10.11.1979, s . 47 ) 3 ja
  Co . Ltd ym . ennakkoratkaisun neuvoston asetuksen ( EY )         5 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä , yh
 N:o 130/94 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista             teisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
  säännöistä , siltä osin kuin se koskee CN-koodiin 0202            nossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida
  kuuluvan jäädytetyn naudanlihan ja CN-koodiin                     ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit L.Sevon, D. A. O. Ed
  0206 29 91 kuuluvien tuotteiden tuontijärjestelmää, 31 päi       ward, J.-P. Puissochet ja P. Jann, julkisasiamies : F. G. Ja
  vänä tammikuuta 1994 annetun komission asetuksen ( EY )           cobs, kirjaaja : R. Grass, on antanut 12.12.1996 tuomion,
  N:o 214/94 ( EYVL N:o L 27, 1.2.1994, s . 46 ) 1 artiklan         jonka tuomiolauselma on seuraava :
  2 kohdan ja 2 artiklan 2 kohdan pätevyydestä, yhteisöjen
  tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpa             1 ) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta
  nossa : jaoston puheenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit                    missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole


title: Asia C-202/05: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.4.2007 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem v. Comptroller-General of Patents (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Patenttioikeus — Lääkkeet — Asetus (ETY) N:o 1768/92 — Lääkkeiden lisäsuojatodistus — Tuotteen käsite — Vaikuttavien aineiden yhdistelmän käsite)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.4.2007 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem v. Comptroller-General of Patents
   (Asia C-202/05) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Patenttioikeus - Lääkkeet - Asetus (ETY) N:o 1768/92 - Lääkkeiden lisäsuojatodistus - ’Tuotteen ’käsite - ’Vaikuttavien aineiden yhdistelmän ’käsite)
   (2007/C 96/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Asianosaiset

      Kantaja: Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem

      Vastaaja: Comptroller-General of Patents
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Chancery Division) — Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1768/92 (EYVL L 182, s. 1) 1 artiklan b kohdan tulkinta — ”Tuotteen ”käsite — ”Lääkkeen vaikuttavien aineiden yhdistelmän ”käsite — Lääke, joka muodostuu kahdesta osatekijästä, joista toisella on tietty lääkinnällinen vaikutus ja toinen taas mahdollistaa sellaisen lääkkeen muodon, joka tehostaa lääkkeen tätä vaikutusta
   Määräysosa
   Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1768/92, sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyllä asiakirjalla, 1 artiklan b alakohtaa on tulkittava siten, että siinä tapauksessa, että peruspatentilla suojataan vaikuttavan aineen toista lääkinnällistä käyttöä, kyseinen käyttö ei ole tuotteen määritelmän olennainen osatekijä.

      (1)  EUVL C 193, 6.8.2005.


title: Asia C-514/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.12.2013 (Landesgericht Salzburgin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH v. Land Salzburg (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — SEUT 45 artikla — Asetus (EU) N:o 492/2011 — 7 artiklan 1 kohta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan muiden työnantajien kuin Land Salzburgin palveluksessa kertyneet palvelusajat otetaan osittain huomioon — Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoitus — Oikeuttamisperusteet — Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt — Uskollisuutta koskeva tavoite — Hallinnon yksinkertaistaminen — Avoimuus)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.12.2013 (Landesgericht Salzburgin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH v. Land Salzburg
   (Asia C-514/12) (1)

   (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - SEUT 45 artikla - Asetus (EU) N:o 492/2011 - 7 artiklan 1 kohta - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan muiden työnantajien kuin Land Salzburgin palveluksessa kertyneet palvelusajat otetaan osittain huomioon - Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoitus - Oikeuttamisperusteet - Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt - Uskollisuutta koskeva tavoite - Hallinnon yksinkertaistaminen - Avoimuus)
   2014/C 45/26
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesgericht Salzburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH

      Vastaaja: Land Salzburg

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht Salzburg — SEUT 45 artiklan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta unionin alueella 5.4.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 492/2011 (EUVL L 141, s. 1) 7 artiklan 1 kohdan tulkinta — Jäsenvaltion julkishallinnon palveluksessa olevien työsopimussuhteisten toimihenkilöiden palkka — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tietyn julkisen työnantajan palveluksessa kertyneet palvelusajat otetaan täysimääräisesti huomioon mutta muiden julkisten tai yksityisten työnantajien palveluksessa tietyn iän jälkeen kertyneistä palvelusajoista otetaan huomioon ainoastaan tietty prosenttiosuus

      Tuomiolauselma

   SEUT 45 artiklaa ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta unionin alueella 5.4.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 492/2011 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan aluehallintoelimen palveluksessa keskeytyksettä kertyneet palvelusajat otetaan täysimääräisesti huomioon aluehallintoelimen työntekijöiden ryhmänsä korkeammille palkkatasoille etenemisen viitepäivämäärää määritettäessä, kun taas muut palvelusajat otetaan huomioon vain osittain.

      (1)  EUVL C 63, 2.3.2013.


title: Asia T-30/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.6.2008 — Denka International v. komissio (Kumoamiskanne — Direktiivi 2006/92/EY — Diklorvossin jäämien enimmäismäärät — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/43

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.6.2008 — Denka International v. komissio
   (Asia T-30/07) (1)

   (Kumoamiskanne - Direktiivi 2006/92/EY - Diklorvossin jäämien enimmäismäärät - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 223/74)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Denka International BV (Barneveld, Alankomaat) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem ja C. Mereu)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Parpala ja B. Doherty)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Neuvoston direktiivien 76/895/ETY, 86/362/ETY ja 90/642/ETY liitteiden muuttamisesta kaptaanin, diklorvossin, etionin ja folpetin jäämien enimmäismäärien osalta 9.11.2006 annetun komission direktiivin 2006/92/EY (EYVL L 311, s. 31) osittainen kumoaminen
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Denka International BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 14.4.2007.


title: Asia C-23/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 17.1.2012 — Mohamad Zakaria

text:
               17.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 17.1.2012 — Mohamad Zakaria
   (Asia C-23/12)
   2012/C 80/18
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosainen

      Valittaja: Mohamad Zakaria

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Säädetäänkö henkilöiden liikkumisesta rajojen yli koskevasta yhteisön säännöstöstä 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 562/2006 (1) (Schengenin rajasäännöstö) 13 artiklan 3 kohdassa, että henkilöllä on oikeus valittaa sekä maahantulokiellosta että maahan pääsyn sallivan päätöksen tekemisessä noudatettavassa menettelyssä tehdyistä rikkomisista?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, velvoittaako kyseinen oikeussääntö jäsenvaltion asetuksen N:o 562/2006 20 perustelukappaleen ja 6 artiklan 1 kohdan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan mukaisesti takaamaan oikeuden tehokkaaseen oikeussuojakeinoon tuomioistuimessa?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi ja toiseen kieltävästi, velvoittaako asetuksen N:o 562/2006 13 artiklan 3 kohta jäsenvaltion asetuksen 20 perustelukappaleen ja 6 artiklan 1 kohdan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan mukaisesti takaamaan oikeuden tehokkaaseen oikeussuojakeinoon hallintotuomioistuimessa, joka tarjoaa institutionaaliselta ja toiminnalliselta kannalta samat takeet kuin tuomioistuin?

      (1)  EUVL L 105, s. 1.


title: Asia C-305/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.4.2011 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Rautatieliikenne — Direktiivi 2005/47/EY — Yhteentoimivia rajatylittäviä rautatiealan palveluja suorittavien, liikkuvassa työssä olevien työntekijöiden työolot — Alakohtaisten työmarkkinaosapuolten välinen Eurooppa-tason sopimus — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               28.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 160/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.4.2011 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-305/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Rautatieliikenne - Direktiivi 2005/47/EY - Yhteentoimivia rajatylittäviä rautatiealan palveluja suorittavien, liikkuvassa työssä olevien työntekijöiden työolot - Alakohtaisten työmarkkinaosapuolten välinen Eurooppa-tason sopimus - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2011/C 160/08
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Peere ja M. van Beek)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — Tietyistä yhteentoimivia rajatylittäviä rautatiealan palveluja suorittavien, liikkuvassa työssä olevien työntekijöiden työoloja koskevista seikoista Euroopan rautatieyhteisön (CER) ja Euroopan kuljetustyöntekijöiden liiton (ETF) välillä tehdystä sopimuksesta 18.7.2005 annetun neuvoston direktiivin 2005/47/EY (EUVL L 195, s. 15) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ei ole annettu ja/tai niistä ei ole ilmoitettu säädetyssä määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut tietyistä yhteentoimivia rajatylittäviä rautatiealan palveluja suorittavien, liikkuvassa työssä olevien työntekijöiden työoloja koskevista seikoista Euroopan rautatieyhteisön (CER) ja Euroopan kuljetustyöntekijöiden liiton (ETF) välillä tehdystä sopimuksesta 18.7.2005 annetun neuvoston direktiivin 2005/47/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 234, 28.8.2010.


title: Asia T-253/05: José Fernandez Tunonin 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/25

         José Fernandez Tunonin 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-253/05)
   (2005/C 229/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   José Fernandez Tunon, kotipaikka Beersel (Belgia), on nostanut 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa työsopimuksen tekoon valtuutetun viranomaisen (AHCC) 21.3.2005 tekemän päätöksen (annettu tiedoksi 22.3.2005 ja vastaanotettu 24.3.2005), jolla hylättiin kantajan 23.11.2004 tekemä pyyntö, joka määriteltiin uudelleen reklamaatioksi, sitä päätöstä vastaan, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä sopimussuhteisen toimihenkilön asemassa määritettiin 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (contrat) ehtojen mukaisesti,

               —

               kumoaa siltä osin kuin on tarpeen myös sen alkuperäisen päätöksen, jolla kantajan palkkaluokka ja palkan määrä väliaikaisen toimihenkilön asemassa oli määritetty 23.8.2004 allekirjoitetun sopimuksen (convention) mukaisesti,

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan 25 000 euroa vahingonkorvausta sillä nimenomaisella varauksella, että summaa voidaan myöhemmin suurentaa, pienentää tai tarkentaa,

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Kantaja, joka on entinen ylimääräinen toimihenkilö (ura-alue D, ryhmä VIII, luokka 4), jonka palkka madaltui, vaikka hänen tehtävänsä pysyivät samoina sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi nimittämisen jälkeen, vastustaa sitä hallinnollisen viranomaisen päätöstä, jolla hänen palkkaluokkansa ja palkan määrä sopimussuhteisena toimihenkilönä määritettiin tasolle tehtäväryhmä I, palkkaluokka 1, palkkataso 1.
   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

               —

               muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 80 artiklan 2 ja 3 kohtaa on rikottu, samoin kuin käsillä olevassa tapauksessa on ilmeinen arviointivirhe siinä mielessä, että silloin kun kantaja nimitettiin sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi, hänet luokiteltiin tehtäväryhmään, joka ei vastaa hänen toimiensa teoreettista kuvausta eikä varsinaisesti todellisuudessa hänelle osoitettujen tehtävien laatua;

               —

               muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 80 artiklan 3 kohtaa ei ole otettu huomioon sen menettelyn osalta, jolla on valittu ne toimet, jotka voidaan osoittaa sopimussuhteisille toimihenkilöille eikä myöskään silloin, kun on määritelty se tehtäväryhmä, mihin jokainen näistä toimista kuuluu siinä mielessä, että tämän työn on tehnyt työryhmä (”Task Force”), jonka kokoonpanoa ja toimintatapoja ei tunneta eikä voida tarkastaa, vaikka henkilöstösääntöjen määräyksissä asetetaan velvollisuus neuvotella henkilöstösääntökomitean kanssa;

               —

               syrjintäkiellon periaatetta on loukattu siinä mielessä, että riidanalaisesta päätöksestä johtuen kantaja on pakotettu hoitamaan samat tehtävät, mitkä hänelle oli osoitettu aiemmin, selvästi matalammalla palkalla ja täydellisen epävarmoissa olosuhteissa, kun taas samoja tehtäviä hoitavat komission sisällä virkamiehet, jotka — hyötyen henkilöstösääntöjen määräyksistä — nauttivat huomattavaa työsuhdeturvaa ja hyvin paljon korkeampaa palkkaa.


title: Yhdistetyt asiat T-582/11 ja T-583/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013 — Solar-Fabrik v. SMHV (Premium XL ja Premium L) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemukset sanamerkkien Premium XL ja Premium L rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013 — Solar-Fabrik v. SMHV (Premium XL ja Premium L)
   (Yhdistetyt asiat T-582/11 ja T-583/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemukset sanamerkkien Premium XL ja Premium L rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 63/37
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten (Freiburg im Breisgau, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kaksi kannetta SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 1.9.2011 tekemästä kahdesta päätöksestä (asiat R 245/2011-1 ja R 246/2011-1), jotka koskevat hakemuksia sanamerkin Premium XL ja sanamerkin Premium L rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-582/11 ja T-583/11 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (kuudes jaosto) 25 päivänä marraskuuta 2004, asiassa C-18/03 P: Vela Srl ja Tecnagrind SL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — EMOTR — Taloudellinen tuki hankkeisiin osallistumista varten — Rahaston taloudellisen tuen peruuttaminen)

text:
               19.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (kuudes jaosto)
   25 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa C-18/03 P: Vela Srl ja Tecnagrind SL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Muutoksenhaku - EMOTR - Taloudellinen tuki hankkeisiin osallistumista varten - Rahaston taloudellisen tuen peruuttaminen)
   (2005/C 69/03)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-18/03, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 49 artiklaan perustuvasta muutoksenhausta, jonka ovat 16.1.2003 vireillepanneet Vela Srl, kotipaikka Milano (Italia), Tecnagrind SL, kotipaikka Barcelona (Espanja), (asiamiehenä: M. Carretta), vastapuolenaan. Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: C. Cattabriga ja L. Visaggio, avustajanaan M. Moretto) yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja: A. Borg Barthet, tuomarit S. von Bahr ja Ó Caoimh (esittelijä), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.11.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1

               Valitus hylätään.

               2

               Vela Srl ja Tecnagrind SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 70, 22.3.2003.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 6 päivänä huhtikuuta 1995, yhdistetyissä asioissa T-80/89, T-81/89, T-83/89, T-87/89, T-88/89, T-90/89, T-93/89, T-95/89, T-97/89, T-99/89, T-100/89, T-101/89, T-103/89, T-105/89, T-107/89 ja T-112/89, BASF AG ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Menettely - Toimivalta - Komission työjärjestys)

text:
Nro C 137/ 16         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.6.95
         Asian C-100/94 (') poistaminen rekisteristä                         Asian C-176/94 ( l ) poistaminen rekisteristä
                         ( 95/C 137/37 )                                                   ( 95/C 137/38 )
Asia C- 100/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta, on määrätty poistettavaksi rekisteristä     Asia C-l 76/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
9.3.1995 annetulla Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen             Luxemburgin suurherttuakunta, on määrätty poistettavaksi
presidentin määräyksellä .                                        rekisteristä 1.3.1995 annetulla Euroopan yhteisöjen
                                                                  tuomioistuimen presidentin määräyksellä .
(M EYVL N:o C 132 , 14.5.1994
                                                                  (M EYVL N:o C 218 , 6.8.1994
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger et Hoss,
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              15 , Cöte d'Eich, T-95/89, Enichem SpA, kotipaikka Milano
                6 päivänä huhtikuuta 1995 ,                       ( Italia ), edustajinaan asianajajat Mario Siragusa , Rooma ,
                                                                  Giuseppe Scassellati Sforzolini, Bologna , ja Gianfranco
yhdistetyissä asioissa T-80/89, T-81 /89 , T-83/89, T-87/         Arcidiacono, Milano, prosessiosoite Luxemburgissa asian
89, T-88/89, T-90/89 , T-93/89, T-95/89, T-97/89,                 ajotoimisto Arendt et Medernach, 8— 10 , rue Mathias
T-99/89, T-100/89, T-101/89 , T-103/89, T-105/89,                 Hardt, T-97/89 , Hoechst AG, kotipaikka Frankfurt am
T-107/89 ja T-l 12/89, BASF AG ym. vastaan Euroopan               Main ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Hans Hellmann ja
                    yhteisöjen komissio (')                       Hans-Joachim Voges, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa
(Kilpailu — Menettely — Toimivalta — Komission                    asianajotoimisto Loesch et Wolter, 11 , rue Goethe, T
                           työjärjestys)                          99/89 , Imperial Chemical Industries plc , kotipaikka Lon
                         ( 95/C 137/39                            too, edustajinaan David Vaughan, QC , ja David Anderson ,
                                                                  barrister, Englannin ja Walesin asianajajayhteisöstä , Victor
(Oikeudenkäyntikielet: englanti, espanja, hollanti, italia,       Whiten, Richard Colesin ja Andrew Ransomin, solicitorit,
                        ranska ja saksa)                          valtuuttamina , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
                                                                  misto Dupong et Konsbruck, 14 A, rue des Bains, T-100/89 ,
Yhdistetyissä asioissa T-80/89, BASF AG, kotipaikka Lud          Neste Oy, kotipaikka Espoo ( Suomi ), edustajanaan asiana
wigshafen ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Ferdinand Her      jaja Georges van Hecke, Cour de cassation de Belgique, ja
manns ja Karl Kaiser, Düsseldorf, prosessiosoite Luxembur        asianajaja Gerwin Van Gerven, Bryssel, prosessiosoite
gissa asianajotoimisto Loesch et Wolter, 11 , rue Goethe,         Luxemburgissa asianajotoimisto Freddy Brausch, 11 , rue
T-81 /89 , Monsanto Company, kotipaikka St Louis , Mis           Goethe, T-101 /89 , Repsol Quimica SA, kotipaikka Madrid ,
souri ( Yhdysvallat ), edustajinaan Clive Stanbrook, QC, ja       edustajanaan asianajaja Jose Perez Santos, Madrid , proses
John Ratliff, barrister, Englannin ja Walesin asianajajayh       siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt,
teisöstä , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto          8— 10, rue Mathias Hardt, T-103/89, Shell International
Arsene Kronshagen, 12 , boulevard de la Foire, T-83/89 , NV       Chemical Company Ltd , kotipaikka Lontoo, edustajanaan
DSM ja DSM Kunststoffen BV, kotipaikka Heerlen ( Alan            Kenneth Parker, QC , Englannin ja Walesin asianajajayhtei
komaat ), edustajanaan asianajaja Inne G. F. Cath , Haag,         söstä , John Osbornen, solicitor, valtuuttamana , prosessio
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Dupong et           soite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger et Hoss ,
Konsbruck, 14 A, rue des Bains, T-87/89 , Orkem SA,               15 , Cöte d'Eich, T-105/89, Montedison SpA , kotipaikka
kotipaikka Pariisi , edustajinaan asianajajat Dominique           Milano ( Italia ), edustajinaan Italian kassaatiotuomioistui
Voillemot ja Joelle Salzmann, Pariisi, prosessiosoite Luxem      men asianajaja Giuseppe Celona sekä asianajajat Giorgio
burgissa asianajotoimisto Loesch et Wolter, 1 1 , rue Goethe ,    Aghina , Milano, ja Piero Ferrari , Rooma , prosessiosoite
T-88/89 , Bayer AG, kotipaikka Leverkusen ( Saksa ), edusta      Luxemburgissa asianajotoimisto Georges Margue , 20 , rue
jinaan asianajajat Oliver Axster ja Holger Wissel, Düssel        Philippe II, T-107/89 , Chemie Holding AG, kotipaikka Linz
dorf, asianajajat Michel Waelbroeck, Denis Waelbroeck ja          ( Itävalta ), edustajanaan asianajaja Otfried Lieberknecht,
Alexandre Vandencasteele, Bryssel , prosessiosoite Luxem         Düsseldorf, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
burgissa asianajotoimisto Loesch et Wolter, 1 1 , rue Goethe ,    Alex Bonn , 22 , Cöte d'Eich, T-l 12/89 , The Dow Chemical
T-90/89 , Atochem SA, kotipaikka Puteaux ( Ranska ), edus        Company, kotipaikka Midland , Michigan ( Yhdysvallat ),
tajinaan asianajajat Xavier de Roux ja Charles-Henri Leger,       edustajanaan asianajaja Arved Deringer, Köln, asianajaja
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            Pierre Bos, Rotterdam, ja asianajaja Jose Perez Santos ,
Hoss et Elvinger, 15 , Cöte d'Eich, T-93/89 , Den Norske          Madrid , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Stats Oljeselskap AS ( Statoil ), kotipaikka Stavanger            Loesch et Wolter, 11 , rue Goethe, vastaan Euroopan
( Norja ), edustajanaan Graham Child , solicitor, prosessi        yhteisöjen komissio ( asiamiehinään J. Curall , B. J. Drijber,
 ---pagebreak--- 3.6.95                  FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 137/ 17
F. E. Gonzalez Diaz, E. Morgan de Rivery, R. Morresi , N.             toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja H. Kirsch
Forwood ja A. Böhlke ), jossa vaaditaan ETY:n perustamis             ner sekä tuomarit C. W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
sopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 21 päivänä jouluku             GarcíaValdecasas ja K. Lenaerts, kirjaaja : H. Jung, on 6.4 .
uta 1988 annetun komission päätöksen 89/191 /ETY julis               1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
tamista mitättömäksi ( IV/31 . 866 , LDPE, EYVL 1989 , L 74,          raava :
s . 21 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti J. L.            1 ) Kanne hylätään.
Cruz Vilaça , tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, C. P.
Briët ja J. Biancarelli; kirjaaja : H.Jung, on antanut 6.4.1995       2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeuden
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                käyntikulut.
1 ) Komission prosessiväite asiassa T-103/89 hylätään.                (!) EYVL N:o C 306 , 5.12.1989
2 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamise
     sta 21 päivänä joulukuuta 1988 annettu komission
     päätös 89/ 191 /ETY (IV/31.866, LDPE) julistetaan
     mitättömäksi.
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
3 ) Vaatimukset, joissa pyydetään toteamaan, että ETY:n                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
     perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 21                                  6 päivänä huhtikuuta 1995
     päivänä joulukuuta 1988 annettu komission päätös                 asiassa T-142/89, Usines Gustave Boel SA vastaan
      89/191 /ETY (IV/31.866 , LDPE) on tehoton, hylä                                Euroopan yhteisöjen komissio (')
     tään .
                                                                      (Kilpailu — ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                                rikkominen)
4 ) Asiassa T-l 04/89 esitetyt vahingonkorvausvaatimukset
     jätetään tutkittaviksi ottamatta.                                                          ( 95/C 137/41 )
5 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     lut.
                                                                      Asiassa T-142/89 , Usines Gustave Boel SA, kotipaikka
(') EYVL N:o C 182 , 19.7.1989 ja C 177 , 13.7.1989                   Bryssel, asiamiehinään asianajajat Georges Vandersanden ja
                                                                      Lucette Defalque, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                      asianajotoimisto Alex Schmitt, 62, rue Guillaume, vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: N. Koch, E.
                                                                      Traversa , J. Currall , A. Coutrelis ja N. Coutrelis ), jossa
                                                                      kantaja vaatii ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                      soveltamisesta 2.8.1989 tehdyn komission päätöksen 89/
                                                                      515/ETY ( IV/31 . 553 — Betoniteräsverkot, EYVL 1989 ,
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              L 260, s . 1 ) mitättömäksi julistamista, yhteisöjen ensimmäi
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               sen oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto )
                    6 päivänä huhtikuuta 1995                         toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja H. Kirsch
                                                                      ner sekä tuomarit C. W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
asiassa T-141/89 , Trefileurope Sales SARL vastaan                    García-Valdecasas ja K. Lenaerts, kirjaaja : H. Jung, on 6.4 .
                 Euroopan yhteisöjen komissio (1 )                    1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
(Kilpailu — Perustamissopimuksen 85 artiklan rikkomi                 raava :
                                 nen)
                           ( 95/C 137/40 )                            1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamise
                                                                          sta 2.8.1989 tehdyn komission päätöksen 89/51 5/ETY
                                                                           (IV/31 . 553 — Betoniteräsverkot) 3 artiklassa kantajalle
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            määrätty sakko vahvistetaan 440 000 ecuksi.
                                                                      2 ) Muilta osin kanne hylätään.
Asiassa T-141 /89, Trefileurope Sales SARL, aiemmin Tré
filarhed SA, sittemmin Tréfilarbed Luxembourg-Saarbrük
                                                                      3 ) Kantajan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluis
ken SARL, kotipaikka Luxemburg, asiamiehenään asiana                      taan, ja sen on korvattava kolme viidesosaa komission
jaja Dominique Voillemot, Pariisi, prosessiosoite Luxem                   oikeudenkäyntikuluista.
burgissa asianajotoimisto Jacques Loesch, 11 , rue Goethe,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: N.                 4 ) Komission on vastattava kahdesta viidesosasta oikeu
Koch , E. Traversa , J. Currall , A. Coutrelis ja N. Coutrelis ),          denkäyntikulujaan.                         »
jossa kantaja vaatii ETY:n perustamissopimuksen 85 artik
lan soveltamisesta 2.8.1989 tehdyn komission päätöksen
8 9/51 5/ETY ( IV/31.553/Betoniteräsverkot, EYVL 1989 ,               (') EYVL N:o C 306 , 5.12.1989
L 260 , s . 1 ) mitättömäksi julistamista , yhteisöjen ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto )


title: Asia C-5/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szombathelyi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 3.1.2013 — Ferenc Tibor Kovács v. Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szombathelyi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 3.1.2013 — Ferenc Tibor Kovács v. Vas Megyei Rendőr-főkapitányság
   (Asia C-5/13)
   2013/C 114/35
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Szombathelyi Törvényszék

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ferenc Tibor Kovács

      Vastaaja: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko syrjinnän kieltoa ja henkilöiden oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen sekä oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin tulkittava siten, että niiden vastainen on vuoden 1988 lain nro I 25/B §:n kaltainen jäsenvaltion oikeussääntö, jonka mukaan Unkarissa voidaan tieliikenteessä käyttää kansallisen viranomaisen luvalla ja rekisteritunnuksilla varustettua ajoneuvoa, ja että näyttö siitä, että kyse on tilanteesta, jossa tässä säännöksessä tarkoitetusta vaatimuksesta vapauttamisen edellytykset täyttyvät, voidaan esittää ainoastaan tarkastuksen yhteydessä?


title: Asia C-203/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 18.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tšekin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 93/16/ETY — Lääkärit — Tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroinen tunnustaminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/14

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 18.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-203/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 93/16/ETY - Lääkärit - Tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroinen tunnustaminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2007/C 95/23)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Walkerová ja H. Støvlbæk)

      Vastaaja: Tšekin tasavalta (asiamies: T. Boček)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY (EYVL L 165, s. 1) määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
   Tuomiolauselma

               1)

               Tšekin tasavalta ei ole noudattanut lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY 44 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Tšekin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 143, 17.6.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassaC-286/02 (Tribunale di Trevison esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bellio F.lliSrl vastaan Prefettura di Treviso (Maatalous — Eläinten terveys — BSE:henliittyvät suojatoimenpiteet — Eläinperäisten proteiinien käyttö eläinten ruokinnassa)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/13

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kolmas jaosto)
   1 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-286/02 (Tribunale di Trevison esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bellio F.lli Srl vastaan Prefettura di Treviso (1)

   (Maatalous - Eläinten terveys - BSE:hen liittyvät suojatoimenpiteet - Eläinperäisten proteiinien käyttö eläinten ruokinnassa)
   (2004/C 106/21)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-286/02, jonka Tribunale di Treviso (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Bellio F.lli Srl vastaan Prefettura di Treviso ennakkoratkaisun tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä 4 päivänä joulukuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/766/EY (EYVL L 306, s. 32) ja päätöksen 2000/766/EY täytäntöönpanemiseksi tarvittavista valvontatoimenpiteistä 29.12.2000 tehdyn komission päätöksen 2001/9/EY (EYVL 2001, L 2, s. 32) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on 1.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä 4 päivänä joulukuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/766/EY 2 artiklan 2 kohdan ensimmäistä luetelmakohtaa ja päätöksen 2000/766/EY täytäntöönpanemiseksi tarvittavista valvontatoimenpiteistä 29.12.2000 tehdyn komission päätöksen 2001/9/EY 1 artiklan 1 kohtaa luettuna yhdessä niiden perustana olevien muiden yhteisön oikeussääntöjen kanssa on tulkittava siten, ettei niissä sallita tahatontakaan muiden kiellettyjen aineiden esiintymistä kalajauhossa, jota käytetään muille eläimille kuin märehtijöille tarkoitettujen rehujen tuotantoon, ja ettei niissä myönnetä minkäänlaista toleranssirajaa taloudellisille toimijoille. Saastuneiden jauhoerien tuhoaminen on päätöksen 2000/766/EY 3 artiklan 1 kohdassa säädetty ennaltaehkäisevä toimenpide.

               2)

               Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 13 artiklaa on tulkittava siten, etteivät päätökset 2000/766/EY ja 2001/9/EY ole ristiriidassa sen kanssa.

      (1)  EYVL C 247, 12.10.2002.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Import & Export Corporation vastaan Euroopan unionin neuvosto (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)

text:
C 246/28               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.8.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, vastaan
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                   Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään aluksi Yves Cretien
                                                                        ja Antonio Tanca, sitten yksinomaan A. Tanca, avustajinaan
                 25 päivänä maaliskuuta 1999,                           Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch), jota tukevat Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio (asiamiehenään Nicholas Khan) ja Furfural
                                                                        Español SA, kotipaikka Alcantarilla (Espanja), edustajanaan
asiassa T-76/98, Claudine Hamptaux vastaan Euroopan                     asianajaja José Rivas de Andrés, Madrid, prosessiosoite Luxem-
                     yhteisöjen komissio(1)                             burgissa c/o Arsène Kronshagen, 2 rue Marie-Adélaïde, jossa
                                                                        vaaditaan niiden oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista,
          (Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu)                   jotka kantajan on korvattava väliintulija Furfural Español
                                                                        SA:lle asiassa T-97/95, Sinochem vastaan neuvosto, 29.1.1998
                         (1999/C 246/57)                                annetun tuomion (Kok. 1998, s. II-85) johdosta, yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides
                                                                        jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       J. D. Cooke sekä tuomarit P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras,
                                                                        kirjaaja: H. Jung, on 22.3.1999 antanut määräyksen, jonka
Asiassa T-76/98, Claudine Hamptaux, Euroopan yhteisöjen                 määräysosa on seuraava:
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-
ajaja Lucas Vogel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asia-          Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka kantajan
najotoimisto Christian Kremer, 6, rue Heinrich Heine, vastaan           on korvattava väliintulija Furfural Español SA:lle, vahvistetaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Christine Berar-            331 238 BEF.
dis-Kayser ja Florence Duvieusart-Clotuche), jossa kantaja
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ensisijaisesti
kumoamaan komission päätöksen olla ylentämättä kantajaa                 (1) EYVL C 159, 24.6.1995.
palkkaluokkaan B2 vuonna 1997 ja toissijaisesti velvoittamaan
vastaajan maksamaan 833 000 BEF:n määräisen vahingonkor-
vauksen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(neljäsjaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. M. Moura-Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,
kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on 25.3.1999 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
1) Komission päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan                              MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
     vuonna 1997 kumotaan.
2) Vahingonkorvausvaade hylätään.                                                        29 päivänä maaliskuuta 1999,
3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                asiassa T-77/96, Garage Massol vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                        (Kilpailu – Laiminlyöntikanne, joka koskee komission lai-
                                                                        minlyöntiä hyväksyä valitus – Lausunnon antamisen raukea-
                                                                        minen – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne – Tut-
                                                                             kittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                                (1999/C 246/59)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 22 päivänä maaliskuuta 1999,
                                                                        Asiassa T-77/96, Garage Massol, kotipaikka Fréjairolles (Rans-
asiassa T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Import                ka), edustajanaan asianajaja Jean Louis Portolano, Aix en
& Export Corporation vastaan Euroopan unionin neuvos-                   Provence, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Nat-
                              to (1)                                    han Roy, 18 rue des Glacis, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissio (asiamiehinään aluksi Giuliano Marenco ja Guy
                                                                        Charrier, ja myöhemmin Giuliano Marenco ja Loïc Guérin),
       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
                                                                        jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuinta toteamaan, että komissio on perustamissopimuk-
                         (1999/C 246/58)                                sen vastaisesti jättänyt ratkaisematta kantajan 6 päivänä helmi-
                                                                        kuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 (perustamis-
                                                                        sopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoa-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      setus) (EYVL 1962, 13, s. 204) 3 artiklan 2 kohdan nojalla
                                                                        tekemän valituksen, kumoamaan komission tätä valitusta
Asiassa T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Import &              koskevan implisiittisen hylkäävän päätöksen, kumoamaan
Export Corporation, kotipaikka Peking, edustajanaan asianajaja          implisiittisen päätöksen, jolla kantajalle on kieltäydytty anta-
Jean-François Bellis, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa             masta tiettyjä asiakirja-aineistoon sisältyviä tietoja, sekä


title: Asia T-242/03: Ulf Jacobyn 23.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 200/32                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         23.8.2003
Ulf Jacobyn 23.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivir-                  Riidanalaisessa päätöksessä valituslautakunta hylkäsi tämän
    astoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne                  hakemuksen katsoen, ettei valitusta voida ottaa tutkittavaksi.
                            (Asia T-242/03)                               Kantajan mukaan ”esimääräajat” tavallisesti asetettiin kantajan
                                                                          edellisen asiamiehen määräaikapäivyriin valitusmääräajan säilyt-
                                                                          tämiseksi ja valvomiseksi, ja määräajat saatiin tämän mukaisesti
                                                                          poistaa vasta määräaikapäivyrin valmiiksi tekemisen jälkeen.
                            (2003/C 200/57)                               Jotta vältettäisiin poistaminen vahingossa määräaikapäivyristä,
                                                                          määräaikoja valvovien työntekijöiden on määräajan poistamisen
                                                                          yhteydessä liitettävä mukaan allekirjoituksensa. Koska allekirjoi-
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan 2             tuksen yhteydessä pitkäaikainen ja siten luotettava työntekijä oli
      kohdan mukaisesti – Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)          poistanut päivyristä valitusasiassa kirjatun ”esimääräajan”,
                                                                          kantajan asiamies saattoi lähteä siitä, että valitusmaksu oli
                                                                          maksettu ajoissa. Koska kantajan asiamies ei näin ollen
                                                                          toiminut tuottamuksellisesti määräajan noudattamatta jäämisen
                                                                          yhteydessä, menetetyn määräajan palauttamista koskeva
Ulf Jacoby, Lahnau (Saksa), on nostanut 23.6.2003 Euroopan                hakemus on perusteltu ja kanne hyväksyttävä.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja K. Müller asianajo-
toimistosta Krieger, Froese & kumpp. Muuna osapuolena vali-
tuslautakunnassa oli Leo Pharmaceuticel Products BV, Weesp
(Alankomaat).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Flavia Angelettin 30.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
–     kumoaa          sisämarkkinoiden           harmonisointiviraston
                                                                                siota vastaan nostama kanne
      neljännen      valituslautakunnan         14.3.2003    tekemän
      päätöksen ja hyväksyy valittajan hakemuksen menetetyn
      määräajan palauttamisesta valitusmaksun suorituksen
      määräajan noudattamatta jättämisen johdosta                                                   (Asia T-244/03)
–     toteaa, että valitus voidaan ottaa tutkittavaksi.
                                                                                (2003/C 200/58)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Flavia Angeletti, kotipaikka Nizzassa (Ranska), on nostanut
                                                                          30.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantaja haki vastaajana olevalta virastolta sanamerkkiä ”leovet”          vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Juan Ramon Itur-
luokkiin 3, 4 ja 31 kuuluville tavaroille (hakemus nro 657221).           riagagoitia ja asianajaja Karine Delvolvé.
Leo Pharmaceuticel Products BV, joka oli kansainvälisen sana-
merkin ”Leo” haltija luokkiin 3 ja 5 kuuluville tavaroille, esitti
väitteen tämän merkin rekisteröintiä vastaan.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Väiteosasto hyväksyi päätöksellään 6.7.2001 väitteen sillä                –     kumoaa henkilöstön ja hallinnon pääosaston 5.5.2003
perusteella, että tavaroiden ja merkkien huomattavan samankal-                  tekemän päätöksen
taisuuden vuoksi oli olemassa sekaantumisvaara. Kantaja valitti
määräajassa päätöksestä. Valituslautakunnasta ilmoitettiin
19.9.2001 kantajalle, että valitusmaksu ei ollut saapunut viras-
toon valitusmääräajan loppuun mennessä 6.9.2001 ja annettiin              –     jäävää kaksi lääketieteellisen lautakunnan jäsentä
kantajalle tilaisuus esittää lausuma. Kantaja suoritti kyseisen
maksun 24.9.2001 ja haki samalla menetetyn määräajan
palauttamista valitusmaksun myöhästyneen suorittamisen                    –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
johdosta.                                                                       kulut.


title: Asia C-327/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tanskan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/374/ETY — Tuotevastuu — Jakelijan tuotevastuu)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tanskan kuningaskunta
   (Asia C-327/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/374/ETY - Tuotevastuu - Jakelijan tuotevastuu)
   (2007/C 199/10)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: N. Rasmussen, A. Caeiros ja H. Støvlbæk)

      Vastaaja: Tanskan kuningaskunta (asiamies: J. Molde)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY (EYVL L 210, s. 29) virheellinen täytäntöönpano — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään jakelijan tuotevastuusta samoin edellytyksin kuin valmistajan tuotevastuusta
   Tuomiolauselma

               1)

               Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa lainsäädäntöä, jossa direktiivin 3 artiklan 3 kohdan vastaisesti säädetään jakelijan tuotevastuusta samoin edellytyksin kuin valmistajan tuotevastuusta.

               2)

               Tanskan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 257, 15.10.2005.


title: Asia C-249/03: Euroopan yhteisöjen komission 10.6.2003 1) TRENDSiä (Transport Environment Development Systems) ja 2) Marios Kontaratosia ym. vastaan nostama kanne

text:
C 184/26                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          2.8.2003
Euroopan yhteisöjen komission 10.6.2003 1) TRENDSiä                    komissio katsoi, että sopimukset oli irtisanottu, ja se vaati
(Transport Environment Development Systems) ja                         liikaa maksettujen määrien takaisinmaksua.
     2) Marios Kontaratosia ym. vastaan nostama kanne
                                                                       Komissio esittää perusteinaan seuraavaa:
                           (Asia C-249/03)
                                                                       –     pääasiallisen kannevaatimuksensa tueksi komissio vetoaa
                           (2003/C 184/46)                                   sopimusten liitteessä II olevaan 8.2 kohtaan, jossa määr-
                                                                             ätään, että komissio voi irtisanoa sopimuksen muun
                                                                             muassa siinä tapauksessa, että sopimuspuoli on saadak-
                                                                             seen komissiolta rahallista tukea tai muun sopimusperus-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.6.2003 Euroo-                    teisen edun, antanut virheellisiä tai puutteellisia ilmoi-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen 1) TRENDSiä (Trans-                  tuksia, joista sitä voidaan pitää asianmukaisesti vastuulli-
port Environment Development Systems) ja 2) Marios Kontar-                   sena
atosia ym. vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen
yksikön virkamies M. Patakia ja asianajajat M. Bra, Bryssel, ja        –     ensisijaisen korkovaatimuksen osalta komissio vetoaa sopi-
K. Kapoutzidou, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa.                        musten liitteessä II olevan 8.4 kohdan toiseen alakohtaan,
                                                                             jossa määrätään, että korkoa on maksettava siitä hetkestä,
                                                                             jolloin kyseiset maksut vastaanotettiin, ja että korkotaso
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-               on Euroopan raha-asiain yhteistyörahaston (nykyään Eu-
tuin                                                                         roopan keskuspankki) soveltama korko lisättynä kahdella
                                                                             prosenttiyksiköllä
–     ottaa kanteen tutkittavaksi kokonaisuudessaan
                                                                       –     vaihtoehtoisen korkovaatimuksen osalta komissio vetoaa
–     velvoittaa vastaajana olevan yhtymän TRENDSin ja sen                   tiettyjen 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun varainhoi-
      jäseninä olevat vastaajat maksamaan komissiolle takaisin               toasetuksen säännösten soveltamista koskevista yksityis-
      ennakkomäärän, jonka vastaajana oleva yhtymä on väärin                 kohtaisista säännöistä 9.12.1993 annetun komission
      perustein saanut yhteisöltä kyseessä olevien sopimusten                asetuksen N:o 3418/93 (2) 94 artiklaan.
      nojalla, eli 195 435 euroa sopimuksen mukaisine
      korkoineen alkaen siitä hetkestä, jolloin määrä jätettiin
                                                                       (1) EYVL L 206, 30.7.1988, s. 1.
      maksamatta; korko tällä tavoin laskettuna on                     (2) EYVL L 315, 16.12.1993, s. 1.
      84 489,14 euroa 30.9.2002 ja 35,45 euroa (29,17 plus
      6,28) päivältä siihen asti, kun vastaajan velka on kokonai-
      suudessaan suoritettu, tai vaihtoehtoisesti neuvoston
      asetuksen N:o 3418/93 94 artiklan mukaisena viivästys-
      korkona 195 345 euron määrälle 5,50 prosenttia
      31.12.1998 (joka oli maksumääräyksessä annettu eräpäivä)
      alkaen siihen asti, kun vastaajan velka on kokonaisuudes-
      saan suoritettu, eli 40 315,83 euroa 30.9.2002 ja
      29,45 euroa päivältä sen jälkeen
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 11.6.2003 Portugalin tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
–     velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia C-251/03)
                                                                                (2003/C 184/47)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vastaajana oleva TRENDS on Kreikan oikeuden mukaan perus-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.6.2003 Euroo-
tettu yksityisoikeudellinen yhtymä, jonka tarkoituksena on             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
ympäristöön, kehitykseen, kaupunkisuunnitteluun, liikenteeseen         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat António Caeiros ja Gregorio
jne. liittyviä ongelmakysymyksiä koskevan tutkimuksen ja               Valero Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa.
tiedonvälityksen edistäminen. TRENDS teki komission kanssa
yhteisön ohjelmasta tieliikennettä koskevan tietojenkäsittelyn ja
televiestinnän alalla (Drive) 29 päivänä kesäkuuta 1988 tehdyn         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
neuvoston päätöksen 88/416/ETY (1) mukaisesti seuraavat sopi-
mukset: i) BATT – V 2029 -sopimuksen (”BATT – Behaviour                –     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut juoma-
and ATT” -hankkeen täytäntöönpano) ja ii) MIRO – V 2060                      veden laadusta 15 päivänä heinäkuuta 1980 annetun
-sopimuksen (”Mobility impact, reactions and opinions”                       neuvoston direktiivin 80/778/ETY (1) 7 artiklan 6 kohdan
-hankkeen täytäntöönpano).                                                   mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvit-
                                                                             tavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että juomavesi
Tilintarkastustuomioistuimen ja komission suorittamissa tilin-               täyttää vähintään liitteessä I olevat vaatimukset.
tarkastuksissa ilmeni, että vastaaja oli syyllistynyt vakaviin
rahoitusväärinkäytöksiin. Koska vastaaja ei esittänyt tarvittavaa      –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
näyttöä kumotakseen tilintarkastuksessa tehdyt päätelmät,                    tikulut.


title: Asia C-80/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal de Justiça (Portugali) on esittänyt 14.2.2017 – Fundo de Garantia Automóvel v. Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana ja Cristiana Micaela Caetano Juliana

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/30

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal de Justiça (Portugali) on esittänyt 14.2.2017 – Fundo de Garantia Automóvel v. Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana ja Cristiana Micaela Caetano Juliana
   (Asia C-80/17)
   (2017/C 144/39)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal de Justiça

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Fundo de Garantia Automóvel

      Vastapuolet: Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana ja Cristiana Micaela Caetano Juliana

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 24.4.1972 annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY (1) (joka oli voimassa vahinkohetkellä) 3 artiklaa tulkittava siten, että ajoneuvon omistajalla on velvollisuus ottaa liikennevakuutus myös silloin, kun hän on poistanut ajoneuvon liikennekäytöstä ja säilyttää sitä yksityisessä pihassa poissa yleisiltä teiltä,
               tai
               riippumatta vastuusta, joka Fundo de Garantia Automóvelilla on kolmansia vahinkoa kärsineitä osapuolia kohtaan, onko erityisesti tapauksissa, joissa ajoneuvoa on käytetty luvatta, niin, että tällöin ajoneuvon omistajalla ei ole vakuuttamisvelvollisuutta?

               2)

               Onko 30.12.1983 annetun neuvoston direktiivin 84/5/ETY (2) (joka oli voimassa vahinkohetkellä) 1 artiklan 4 kohtaa tulkittava siten, että Fundo de Garantia Automóvelilla, joka suoritti, koska liikennevakuutusta ei ollut otettu, kolmansille korvauksia liikennevahingosta, joka oli aiheutettu sellaisella ajoneuvolla, joka oli ajoneuvon omistajan tietämättä ja ilman tämän lupaa siirretty pois yksityiseltä alueelta, jossa sitä säilytettiin liikennekäytöstä poistettuna, on kolmansilta siirtynyt oikeus vaatia korvausta ajoneuvon omistajalta, riippumatta siitä, onko tämä vastuussa liikennevahingosta,
               tai
               riippuuko Fundo de Garantia Automóvelille kolmansilta siirtynyt oikeus vaatia korvausta ajoneuvon omistajalta siitä, täyttyvätkö vahingonkorvausvastuuta koskevat edellytykset eli erityisesti se edellytys, että omistaja hallitsi vahinkohetkellä tosiasiallisesti ajoneuvoa?

      (1)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettu neuvoston direktiivi 72/166/ETY (EYVL 1972, L 103, s. 1).

      (2)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettu toinen neuvoston direktiivi 84/5/ETY (EYVL 1984, L 8, s. 17).


title: Asia C-590/10: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 22.11.2011 (Bayerischer Verwaltungsgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wolfgang Köppl v. Freistaat Bayern (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Direktiivi 91/439/ETY — 1 artiklan 2 kohta sekä 8 artiklan 2 ja 4 kohta — 7 artiklan 1 kohta — Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen — Kansallisen ajo-oikeuden peruuttaminen — Toisen jäsenvaltion myöntämä B-luokan ajokortti — Asuinpaikkaa koskevan edellytyksen noudattamatta jättäminen — Saman jäsenvaltion myöhemmin myöntämä C-luokan ajokortti — Asuinpaikkaa koskevan edellytyksen noudattaminen — Vaatimus, jonka mukaan B-luokan ajoneuvojen ajo-oikeuden on oltava voimassa C-luokan ajoneuvojen ajo-oikeuden myöntämisajankohtana)

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 22.11.2011 (Bayerischer Verwaltungsgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wolfgang Köppl v. Freistaat Bayern
   (Asia C-590/10) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Direktiivi 91/439/ETY - 1 artiklan 2 kohta sekä 8 artiklan 2 ja 4 kohta - 7 artiklan 1 kohta - Ajokorttien vastavuoroinen tunnustaminen - Kansallisen ajo-oikeuden peruuttaminen - Toisen jäsenvaltion myöntämä B-luokan ajokortti - Asuinpaikkaa koskevan edellytyksen noudattamatta jättäminen - Saman jäsenvaltion myöhemmin myöntämä C-luokan ajokortti - Asuinpaikkaa koskevan edellytyksen noudattaminen - Vaatimus, jonka mukaan B-luokan ajoneuvojen ajo-oikeuden on oltava voimassa C-luokan ajoneuvojen ajo-oikeuden myöntämisajankohtana)
   2012/C 109/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Asianosaiset

      Kantaja: Wolfgang Köppl

      Vastaaja: Freistaat Bayern

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 2 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan sekä yhteisön ajokortista 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY (EYVL L 237, s. 1) 1 artiklan 2 kohdan sekä 8 artiklan 2 ja 4 kohdan tulkinta — B-luokan ajokortti, jonka jäsenvaltio on asuinpaikkaa koskevaa edellytystä noudattamatta myöntänyt toisen jäsenvaltion kansalaiselle sen jälkeen, kun tämän kansallinen ajokortti on peruutettu määräaikaisesti ja kun ajanjakso, jonka aikana tällaista ajokorttia ei saa hakea uudestaan, on päättynyt — Se, että sama jäsenvaltio myöntää myöhemmin C-luokan ajokortin asuinpaikkaa koskevaa edellytystä noudattaen — Asuinjäsenvaltion mahdollisuus kieltäytyä tunnustamasta kyseisten ajokorttien pätevyyttä

      Määräysosa

   Yhteisön ajokortista 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.9.2000 annetulla komission direktiivillä 2000/56/EY, 1 artiklan 2 kohta sekä 8 artiklan 2 ja 4 kohta eivät ole esteenä sille, että jäsenvaltio kieltäytyy tunnustamasta toisen jäsenvaltion sellaiselle henkilölle myöntämää B- ja C-luokkien ajoneuvojen ajo-oikeutta, jonka osalta ensimmäinen jäsenvaltio on aikaisemmin ryhtynyt kyseisen direktiivin 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin toimenpiteisiin, kun B-luokan ajoneuvojen ajo-oikeus on myönnetty jälkimmäisessä jäsenvaltiossa mainitun direktiivin 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetyn vakituista asuinpaikkaa koskevan edellytyksen vastaisesti, mikä ilmenee kyseisen ajo-oikeuden nojalla annetussa ajokortissa olevista maininnoista, ja kun C-luokan ajoneuvojen ajo-oikeus on myönnetty ensimmäisen oikeuden perusteella ilman, että mainitun vakituista asuinpaikkaa koskevan edellytyksen noudattamatta jättäminen ilmenisi siitä uudesta ajokortista, joka on annettu kyseisen C-luokan ajoneuvojen ajo-oikeuden perusteella.

      (1)  EUVL C 95, 26.3.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-286/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Televiestintä – Avoin verkko – Yleispalvelu)

text:
C 180/8                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          27.7.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (ensimmäinen jaosto)                                                           (kolmas jaosto)
                    6 päivänä kesäkuuta 2002                                                   13 päivänä kesäkuuta 2002
asiassa C-274/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                     Belgian kuningaskunta (1)                             asiassa C-286/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 98/76/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Televies-
                      töönpanon laiminlyönti)                                             tintä – Avoin verkko – Yleispalvelu)
                          (2002/C 180/13)                                                            (2002/C 180/14)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-274/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
nään M. Wolfcarius) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamie-                Asiassa C-286/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
henään F. van de Craen), jossa kantaja vaatii yhteisöjen                   nään P. Nemitz ja B. Mongin, ja sittemmin H. van Lier) vastaan
tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole                Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja A. Bréville-
noudattanut maanteiden kansallisen ja kansainvälisen tavara-               Viéville, ja sittemmin G. de Bergues ja V. Dan), jossa kantaja
ja henkilöliikenteen harjoittajien ammattiin pääsystä sekä                 vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-
tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoi-             valta ei ole noudattanut avoimen verkon tarjoamisen (ONP)
suutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamises-            soveltamisesta puhelintoimintaan ja teleyleispalvelusta kilpai-
ta sekä toimenpiteistä näiden liikenteenharjoittajien sijoittautu-         luympäristössä 26 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroo-
misvapauden tehokkaan käyttämisen edistämiseksi annetun                    pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/10/EY (EYVL
direktiivin 96/26/EY muuttamisesta 1 päivänä lokakuuta 1998                L 101, s. 24) 32 artiklan ja EY 249 artiklan mukaisia
annetun neuvoston direktiivin 98/76/EY mukaisia velvoittei-                velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen           kaikkia kyseisen direktiivin ja erityisesti sen 6 artiklan 3 ja
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhtei-        4 kohdan ja 10, 21 ja 26 artiklan täytäntöönpanon edellyttä-
söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-                 miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä             tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tuomarit M. Wathelet ja A. Rosas, julkisasiamies: S. Alber,                puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä
kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.6.2002 tuomion, jonka tuomio-             tuomari) ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
lauselma on seuraava:                                                      R. Grass, on antanut 13.6.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                           ma on seuraava:
1)    Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut maanteiden kansalli-
      sen ja kansainvälisen tavara- ja henkilöliikenteen harjoittajien     1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut avoimen verkon tarjoami-
      ammattiin pääsystä sekä tutkintotodistusten, todistusten ja                sen (ONP) soveltamisesta puhelintoimintaan ja teleyleispalve-
      muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vasta-            lusta kilpailuympäristössä 26 päivänä helmikuuta 1998 anne-
      vuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä näiden liiken-             tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/10/EY
      teenharjoittajien sijoittautumisvapauden tehokkaan käyttämi-               32 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
      sen edistämiseksi annetun direktiivin 96/26/EY muuttamisesta               säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin ja erityisesti
      1 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin                     sen 6 artiklan 3 ja 4 kohdan ja 10, 21 ja 26 artiklan
      98/76/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut                  täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
      säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen                  määräyksiä.
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                           2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
2)    Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                    kulut.
      käyntikulut.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.                                                  (1) EYVL C 245, 1.9.2001.