title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (täysistunto) 23 päivänä maaliskuuta 2004 asiassaC-138/02 (Social Security Commissionerin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) BrianFrancis Collins vastaan Secretary of State for Work and Pensions (Henkilöidenvapaa liikkuvuus — EY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on muutettunatullut EY 39 artikla) — Työntekijän käsite — Työnhakijoille maksettava sosiaaliturvakorvaus— Asumisedellytys — Euroopan unionin kansalaisuus)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (TÄYSISTUNTO)

   23 päivänä maaliskuuta 2004
   asiassa C-138/02 (Social Security Commissionerin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Brian Francis Collins vastaan Secretary of State for Work and Pensions (1)

   (Henkilöiden vapaa liikkuvuus - EY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) - Työntekijän käsite - Työnhakijoille maksettava sosiaaliturvakorvaus - Asumisedellytys - Euroopan unionin kansalaisuus)
   (2004/C 106/14)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-138/02, jonka Social Security Commissioner (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Brian Francis Collins vastaan Secretary of State for Work and Pensions ennakkoratkaisun työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2), sellaisena kuin se on muutettuna 27.7.1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2434/92 (EYVL L 245, s. 1), ja jäsenvaltioiden työntekijöiden ja heidän perheidensä liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston direktiivin 68/360/ETY (EYVL L 257, s. 13) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (täysistunto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja A. Rosas sekä tuomarit A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on 23.3.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Pääasian valittajan kaltaisessa tilanteessa oleva henkilö ei ole työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna 27.7.1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2434/92, I osan II osastossa tarkoitettu työntekijä. Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin tarkastettava, onko kyseisessä kansallisessa lainsäädännössä tarkoitettu työntekijän käsite ymmärrettävä tällä tavalla.

               2)

               Pääasian valittajan kaltaisessa tilanteessa olevalla henkilöllä ei ole pelkästään jäsenvaltioiden työntekijöiden ja heidän perheidensä liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston direktiivin 68/360/ETY perusteella oleskeluoikeutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

               3)

               EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 39 artiklan 2 kohta) määrätty oikeus yhdenvertaiseen kohteluun kun tätä määräystä luetaan yhdessä EY:n perustamissopimuksen 6 ja 8 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12 ja EY 17 artikla) kanssa, ei ole ristiriidassa sellaisen kansallisen lainsäädännön kanssa, jonka mukaan työnhakijalle myönnettävän korvauksen saaminen edellyttää asumisedellytyksen täyttymistä, siltä osin kuin kyseistä edellytystä voidaan perustella objektiivisilla ja kyseessä olevien henkilöiden kansalaisuudesta riippumattomilla syillä, jotka ovat oikeassa suhteessa kansallisessa oikeudessa hyväksyttävästi tavoiteltuun päämäärään.

      (1)  EYVL C 169, 13.7.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-253/97, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuosi 1993)

text:
19.2.2000               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 47/1
                                                                      I
                                                                (Tiedonantoja)
                                                        TUOMIOISTUIN
                                                              TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      kevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä
                                                                               23 päivänä huhtikuuta 1997 tehty komission päätös
                            (viides jaosto)                                    97/333/EY kumotaan siltä osin kuin siinä tehdään
                                                                               778 000 000 Italian liiran suuruinen korjaus naudanlihan
                                                                               interventio-ostojen myöhässä tapahtuvan maksun johdosta.
                   28 päivänä lokakuuta 1999
                                                                          2. Muilta osin kanne hylätään.
asiassa C-253/97, Italian tasavalta vastaan Euroopan yh-                  3. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa oikeu-
                       teisöjen komissio (1)                                   denkäyntikuluista ja Euroopan yhteisöjen komissio yksi viidesosa
                                                                               oikeudenkäyntikuluista.
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                         hoitovuosi 1993)                                 (1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                           (2000/C 47/01)
                     (Oikeudenkäytikieli: italia)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                    (kuudes jaosto)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                11 päivänä marraskuuta 1999
Asiassa C-253/97, Italian tasavalta (asiamiehenään professori
U. Leanza, avustajanaan G. De Bellis) vastaan Euroopan                    asiassa C-184/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
yhteisöjen komissio (asiamiehenään P. Ziotti, avustajanaan                                      Saksan liittotasavalta (1)
A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
kumoaa osittain Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Neuvos-
ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1993 rahoitet-                ton direktiivi 76/464/ETY – Vesiympäristön pilaantuminen
tuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja                            – Täytäntöönpanon laiminlyönti)
hyväksymisestä 23 päivänä huhtikuuta 1997 tehdyn komis-
sion päätöksen 97/333/EY (EYVL L 139, s. 30) siltä osin kuin                                         (2000/C 47/02)
se koskee Italian tasavaltaa, yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen jaoston puheen-                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
johtaja J.-P. Puissochet, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit P. Jann, J. C. Moitinho
de Almeida, L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari),                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
on antanut 28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                 Asiassa C-184/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                          henään G. zur Hausen) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamie-
1. Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)                   hinään E. Röder ja C.-D. Quassowski), jossa kantaja vaatii
    tukiosastosta varainhoitovuonna 1993 rahoitettuja menoja kos-         yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10 päivänä toukokuuta 2001 asiassa C-258/99 (Arrondissementsrechtbank 's-Gravenhagen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), BASF AG vastaan Bureau voor de Industriële Eigendom (BIE) (Asetus N:o 1610/96 – Kasvinsuojeluaineet – Lisäsuojatodistus)

text:
C 200/14                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              14.7.2001
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltävik-            yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä                sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa BASF AG
olevissa asioissa Agorà Srl vastaan Ente Autonomo Fiera                    vastaan Bureau voor de Industriële Eigendom (BIE) ennakkorat-
Internazionale di Milano ja Excelsior Snc di Pedrotti Bruna &              kaisun kasvinsuojeluaineiden lisäsuojatodistuksen käyttöön
C. vastaan Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano ja                 ottamisesta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun Euroopan
Ciftat soc. coop. arl ennakkoratkaisun julkisia palveluhankinto-           parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1610/96 (EYVL
ja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamises-               L 198, s. 30) 1 ja 3 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
ta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                 (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1) 1 artiklan b alakohdan                        ja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit V. Skouris, J.-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien              P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies:
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä                    F.G. Jacobs, kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau
tuomarit M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann (esittelevä                   on antanut 10.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava         seuraava:
hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 10.5.2001 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           1)    Kasvinsuojeluaineiden lisäsuojatodistuksen käyttöön ottamises-
Toimintayksikkö,                                                                 ta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun Euroopan parlamen-
—      jonka toiminnan tarkoituksena on messujen, näyttelyjen ja                 tin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1610/96 3 artiklassa
       muiden vastaavien tilaisuuksien järjestäminen,                            tarkoitettu tuotteen käsite sisältää haitallisiin eliöihin tai
                                                                                kasveihin, kasvin osiin tai kasvituotteisiin yleisesti tai erityisesti
—      joka ei tavoittele voittoa mutta jonka toimintaperiaatteita ovat          vaikuttavat kemialliset alkuaineet ja niiden yhdisteet luonnolli-
       tuottavuus, tehokkuus ja taloudellisuus ja                                sessa olomuodossaan tai teollisesti valmistettuina, mukaan
                                                                                lukien valmistusmenetelmässä väistämättä syntyvät epäpuh-
—      joka toimii kilpailuolosuhteissa,                                         taudet.
ei ole julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely-
jen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun                 2)    Kaksi tuotetta, jotka eroavat toisistaan ainoastaan niiden
neuvoston direktiivin 92/50/ETY 1 artiklan b alakohdan toisessa                  sisältämän aktiivisen kemiallisen yhdisteen ja epäpuhtauksien
alakohdassa tarkoitettu julkisoikeudellinen laitos.                              suhteen osalta siten, että toinen tuote sisältää prosentuaalisesti
                                                                                enemmän kyseistä kemiallista yhdistettä, on katsottava asetuk-
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.                                                       sen N:o 1610/96 3 artiklassa tarkoitetuksi yhdeksi ja samaksi
                                                                                tuotteeksi.
                                                                           3)    Se, että sellaiselle kasvinsuojeluaineelle, jonka aktiivisen kemial-
                                                                                lisen yhdisteen ja epäpuhtauksien suhde on eri kuin aikaisem-
                                                                                man kasvinsuojeluaineen aktiivisen kemiallisen yhdisteen ja
                                                                                epäpuhtauksien välinen suhde, on saatava uusi markkinoille
                                                                                saattamista koskeva lupa, ei ole merkityksellinen päätettäessä
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       siitä, ovatko näistä kasvinsuojeluaineista koostuvat tuotteet
                                                                                samoja vai eivät.
                             (kuudes jaosto)
                                                                           4)    Kaikki asetuksen N:o 1610/96 3 artiklan 1 kohdan a ja
                   10 päivänä toukokuuta 2001                                    d alakohdassa olevat edellytykset eivät ole missään tapauksessa
                                                                                täyttyneet, jos tuote, joka on kasvinsuojeluaineena valmistettu
asiassa C-258/99 (Arrondissementsrechtbank ’s-Graven-                            patentoidun menetelmän avulla ja jolle on myönnetty markki-
hagen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), BASF AG vas-                              noille saattamista koskeva lupa, eroaa tuotteesta, jolle on
     taan Bureau voor de Industriële Eigendom (BIE) (1)                          aiemmin myönnetty kasvinsuojeluaineena markkinoille saatta-
                                                                                mista koskeva lupa, ainoastaan sen aktiivisen kemiallisen
(Asetus N:o 1610/96 – Kasvinsuojeluaineet – Lisäsuojatodis-                      yhdisteen ja tuotteeseen sisältyvien epäpuhtauksien välisen
                                   tus)                                          suhteen osalta siten, että ensiksi mainittu tuote sisältää
                                                                                prosentuaalisesti enemmän kyseistä yhdistettä kuin toinen tuote,
                                                                                ja jos tämä menetelmäpatentti on ilmoitettu peruspatentiksi.
                            (2001/C 200/25)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                           (1) EYVL C 265, 18.9.1999.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-258/99, jonka Arrondissementsrechtbank ’s-Graven-
hage (Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla


title: Asia T-341/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.3.2008 — Compagnie générale de diététique v. SMHV (GARUM) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin GARUM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Merkityksellinen yleisö — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.3.2008 — Compagnie générale de diététique v. SMHV (GARUM)
   (Asia T-341/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin GARUM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Merkityksellinen yleisö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2008/C 107/40)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Compagnie générale de diététique SAS (Caen, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-J. Evrard ja T. de Haan)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1401/2005-1), joka koskee hakemusta sanamerkin GARUM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 7.9.2006 tekemä päätös (asia R 1401/2005-1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Compagnie générale de diététique SAS:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia C-412/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 26.4.2007 — Alcon Inc v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Biofarma SA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — 43 artiklan 2 ja 3 kohta — Tosiasiallinen käyttö — Uusi kanneperuste — Sanamerkki TRAVATAN — Aikaisemman kansallisen tavaramerkin TRIVASTAN haltijan tekemä väite)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 26.4.2007 — Alcon Inc v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Biofarma SA
   (Asia C-412/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - 43 artiklan 2 ja 3 kohta - Tosiasiallinen käyttö - Uusi kanneperuste - Sanamerkki TRAVATAN - Aikaisemman kansallisen tavaramerkin TRIVASTAN haltijan tekemä väite)
   (2007/C 96/20)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Alcon Inc. (edustajat: solicitor G. Breen ja J. Gleeson, SC)

      Valittajan vastapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard Monguiral) ja Biofarma SA (edustajat: asianajajat V. Gil Vega ja A. Ruiz López)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-130/03, Alcon v. SMHV, 22.9.2005 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kumoamiskanne, jonka hakija, joka oli hakenut sanamerkin ”TRAVATAN ”rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 5 kuuluvia tuotteita varten, oli nostanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 30.1.2003 tekemästä päätöksestä asiassa R 968/2001-3, jolla hylättiin valitus, joka oli tehty väiteosaston päätöksestä, jolla luokkaan 5 kuuluvien tuotteiden kansallisen sanamerkin ”TRIVASTAN ”haltijan vireille panemassa väitemenettelyssä evättiin kyseisen tavaramerkin rekisteröinti.
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Alcon Inc. velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Biofarma SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.


title: Asia T-403/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2011 — Tecnoprocess v. komissio (Vahingonkorvauskanne — Perusteeton etu — Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Tutkimatta jättäminen)

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2011 — Tecnoprocess v. komissio
   (Asia T-403/09) (1)

   (Vahingonkorvauskanne - Perusteeton etu - Kannekirjelmä - Muotovaatimukset - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 282/34
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Tecnoprocess Srl (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja A. Majoli)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bordes ja L. Prete)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan yhtäältä toteamaan, että Euroopan komissio ja Euroopan unionin Marokon ja Nigerian edustustot ovat saaneet perusteetonta etua ja toisaalta velvoittamaan komissio maksamaan 114 069,94 euroa laskettavine korkoineen.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Tecnoprocess Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 297, 5.12.2009.


title: Asia C-85/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 10.4.2014 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Yhdyskuntajätevesien käsittely — 3 – 5 ja 10 artikla — Liitteessä I oleva A ja B osa)

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 10.4.2014 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-85/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/271/ETY - Yhdyskuntajätevesien käsittely - 3 – 5 ja 10 artikla - Liitteessä I oleva A ja B osa))
   2014/C 175/13
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Manhaeve ja L. Cimaglia)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato M. Russo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna 22.10.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1137/2008 (EUVL L 311, s. 1), 3, 4, 5 ja 10 artiklan noudattamisen edellyttämiä kaikkia toimenpiteitä ei ole toteutettu tai ilmoitettu komissiolle määräajassa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 91/271, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1137/2008, 3 artiklan ja/tai 4 artiklan ja/tai 5 artiklan sekä 10 artiklan mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä varmistaakseen, että

                           —

                           Melegnanon, Mortaran, Olona Nordin, Olona Sudin, Robecco sul Naviglion, San Giuliano Milanese Estin, Trezzano sul Naviglion ja Vigevanon (Lombardia) taajamissa, joiden asukasvastineluku on suurempi kuin 10 000 ja jotka johtavat jätevedet vesistöihin, joita pidetään yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.10.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä (EY) N:o 1137/2008 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina ”haavoittumiselle alttiina alueina”, on käytössä yhdyskuntajätevesien viemäröintijärjestelmät kyseisen direktiivin 3 artiklan mukaisesti

                           —

                           Pescasserolin (Abruzzo), Cormonsin, Gradisca d’Isonzon, Gradon (Friuli-Venezia Giulia), Bronin, Calcon, Casteggion, Melegnanon, Mortaran, Orzinuovin, Rozzanon, Trezzano sul Naviglion, Valle San Martinon, Vigevanon (Lombardia), Pesaron, Urbinon (Marche), Alta Val Susan (Piemonte), Nuoron (Sardinia), Castellammare del Golfo I:n, Cinisin, Terrasinin (Sisilia), Courmayeur’n (Aostan laakso) ja Thienen (Veneto) taajamissa, joiden asukasvastineluku on suurempi kuin 10 000, viemäröidyt yhdyskuntajätevedet käsitellään ennen niiden vesistöön johtamista biologisesti tai vastaavalla tavalla direktiivin 91/271/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1137/2008, 4 artiklan mukaisesti

                           —

                           Pescasserolin (Abruzzo), Aviano Capoluogon, Cividale del Friulin, Codroipo/Sedegliano/Flaibanon, Cormonsin, Gradisca d’Isonzon, Gradon, Latisana Capoluogon, Pordenone/Porcia/Roveredo/Cordenonsin, Sacilen, Udinen (Friuli-Venezia Giulia), Frosinonen (Lazio), Francavilla Fontanan, Trinitapolin (Puglia), Dorgalin, Nuoron, ZIR Villacidron (Sardinia) sekä Castellammare del Golfo I:n, Cinisin, Partinicon, Terrasinin ja Trappeton (Sisilia) taajamissa, joiden asukasvastineluku on suurempi kuin 10 000 ja jotka johtavat jätevedet vesistöihin, joita pidetään direktiivissä 91/271/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1137/2008, tarkoitettuina ”haavoittumiselle alttiina alueina”, viemäröidyt yhdyskuntajätevedet käsitellään ennen niiden vesistöön johtamista biologista tai vastaavaa käsittelyä tehokkaammin saman direktiivin 5 artiklan mukaisesti, ja

                           —

                           jätevedenpuhdistamot suunnitellaan ja rakennetaan direktiivin 91/271/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1137/2008, 4–7 artiklassa säädettyjen vaatimusten mukaisesti ja niitä käytetään ja hoidetaan siten, että puhdistamojen riittävän tehokas toiminta taataan kaikissa tavanomaisissa ilmasto-oloissa ja että puhdistamon suunnittelussa otetaan huomioon kuormituksen vaihtelut eri vuodenaikoina Pescasserolin (Abruzzo), Aviano Capoluogon, Cividale del Friulin, Codroipo / Sedegliano / Flaibanon, Cormonsin, Gradisca d’Isonzon, Gradon, Latisana Capoluogon, Pordenone / Porcia / Roveredo / Cordenonsin, Sacilen, San Vito al Tagliamenton, Udinen (Friuli Venezia Giulia), Frosinonen (Lazio), Bareggion, Bronin, Calcon, Cassano d’Addan, Casteggion, Melegnanon, Mortaran, Orzinuovin, Rozzanon, San Giuliano Milanese Ovestin, Seveso Sudin, Somma Lombardon, Trezzano sul Naviglion, Turbigon, Valle San Martinon, Vigevanon, Vimercaten (Lombardia), Pesaron, Urbinon (Marche), Alta Val Susan (Piemonte), Francavilla Fontanan, Monteiasin, Trinitapolin (Puglia), Dorgalin, Nuoron, ZIR Villacidron (Sardinia), Castellammare del Golfo I:n, Cinisin, Partinicon, Terrasinin, Trappeton (Sisilia), Courmayeur’n (Aostan laakso) ja Thienen (Veneto) taajamissa.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 147, 25.5.2013.


title: Asia C-114/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.11.2010 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belpolis Benelux SA v. Belgian valtio

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/31

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.11.2010 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belpolis Benelux SA v. Belgian valtio
   (Asia C-114/10) (1)

   ()
   2011/C 30/53
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 134, 22.5.2010.


title: Asia C-70/11: Kanne 16.2.2011 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta

text:
               16.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 120/6

         Kanne 16.2.2011 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-70/11)
   2011/C 120/10
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Enegren ja M. Owsiany-Hornung)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut kuluttajille tarkoitettujen rahoituspalvelujen etämyynnistä ja neuvoston direktiivin 90/619/ETY sekä direktiivien 97/7/EY ja 98/27/EY muuttamisesta 23.9.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/65/EY (1) 7 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että elinkeinonharjoittaja voi tilanteessa, jossa kuluttaja käyttää peruuttamisoikeuttaan, vaatia tätä paitsi maksamaan palvelun tarjoajan ennen peruuttamista tosiasiallisesti suorittamasta rahoituspalvelusta myös korvaamaan kohtuulliset kulut, jotka palvelun tarjoajalle ovat aiheutuneet ennen peruuttamista suoritetuista palveluista, ja

               —

               Ruotsin kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin johdanto-osan 13 perustelukappaleen mukaan jäsenvaltiot eivät saisi voida antaa tässä direktiivissä yhdenmukaistettavilla aloilla muita kuin siinä vahvistettuja säännöksiä, ellei tässä direktiivissä nimenomaisesti toisin säädetä.
   Direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on varmistettava, että kuluttajalla on 14 kalenteripäivää aikaa peruuttaa sopimus seuraamusmaksuitta ja syytä ilmoittamatta.
   Direktiivin 7 artiklan 1 kohdan mukaan kuluttaja voidaan, jos hän käyttää peruuttamisoikeuttaan, vaatia maksamaan ainoastaan palvelujen tarjoajan tosiasiallisesti etäsopimuksen mukaisesti suorittamasta palvelusta.
   Etä- ja kotimyyntilain (distans- och hemförsäljningslagen (2005:59)) 3 luvun 11 §:n toisesta virkkeestä seuraa, että elinkeinonharjoittaja voi vaatia tosiasiallisesti suorittamansa palvelun maksamisen ohella myös korvausta kohtuullisista kuluista.
   Lainsäädännöllä, jolla direktiivi pannaan täytäntöön, Ruotsi on siis antanut säännöksiä, joilla ylitetään se, mistä direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa säädetään kuluttajan peruuttamisoikeudesta. Missään tapauksessa Ruotsin suorittama direktiivin 7 artiklan 1 kohdan täytäntöönpano ei vaikuta saavuttavan sitä selvyyttä ja täsmällisyyttä, jota tuomioistuin edellyttää, jotta oikeusvarmuuden vaatimus täyttyy.

      (1)  EYVL L 271, s. 16


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 19 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-85/97 (Tribunal de première instance de Liègen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Société financière d'investissements SPRL (SFI) vastaan Belgian valtio (Arvonlisävero - Vanhentumisaika - Alkamisajankohta - Laskemistapa) (1999/C 1/06)

text:
C 1/4                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     4.1.1999
2) Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia tekstiilituot-            1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
     teita ja vaatteita koskeva, 6.3.1996 kokoontuneen                      mukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
     tekstiilikomitean puoltavan lausunnon johdosta tehty                   yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä
     Euroopan yhteisöjen komission päätös kumotaan.                         toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-
                                                                            tiivin 77/388/ETY 4 ja 10 artiklan kanssa ei ole ristirii-
                                                                            dassa sellainen kansallinen menettely, jonka mukaan
                                                                            veronkantoa koskevan vanhentumisajan alkamisajan-
3) Kumotun päätöksen oikeusvaikutukset pysytetään voi-                      kohdaksi vahvistetaan yhtiön ennen sen arvonlisävero-
     massa.                                                                 velvolliseksi rekisteröimistä toteuttamien arvonlisäve-
                                                                            rollisten liiketoimien osalta sen kuukauden 20. päivä,
                                                                            joka seuraa sitä vuosineljännestä, jonka aikana tämä
                                                                            rekisteröinti tapahtui.
4) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       2) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
(1) EYVL C 233, 10.8.1996.
                                                                            mukaistamisesta 11 päivänä huhtikuuta 1967 annetun
                                                                            ensimmäisen neuvoston direktiivin 67/227/ETY ja kuu-
                                                                            dennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY kanssa on
                                                                            ristiriidassa se, että arvonlisävero, joka liittyy työn-
                                                                            antajan työntekijälleen tämän yksityiskäyttöön anta-
                                                                            man ajoneuvon muodossa myöntämään etuun, las-
                                                                            ketaan sisällyttämällä veron perusteeseen työnantajan
                                                                            toisessa jäsenvaltioissa kyseisen ajoneuvon vuokraa-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            misesta maksama arvonlisävero, vaikka veron perus-
                        (neljäs jaosto),                                    teeseen ei olisi sisällytetty maksettua arvonlisäveroa,
                                                                            jos ajoneuvo olisi vuokrattu kyseisessä jäsenvaltiossa.
                19 päivänä marraskuuta 1998,
asiassa C-85/97 (Tribunal de premieÁre instance de LieÁgen             (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SocieÂteÂ financieÁre d'in-
      vestissements SPRL (SFI) vastaan Belgian valtio (1)
(Arvonlisävero Ð Vanhentumisaika Ð Alkamisajankohta
                       Ð Laskemistapa)
                        (1999/C 1/06)
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                19 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                       asiassa C-162/97 (Helsingsborgs tingsrättin esittämä ennak-
                                                                       koratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Gunnar Nilssonia,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          Per Olov Hagelgreniä ja Solweig Arrbornia vastaan (1)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       (Tavaroiden vapaa liikkuvuus Ð Jäsenvaltioiden välisten
                                                                       määrällisten rajoitusten ja vaikutuksiltaan vastaavien toi-
                                                                       menpiteiden kielto Ð Poikkeukset Ð Eläinten terveyden ja
Asiassa C-85/97, jonka Tribunal de premieÁre instance de
                                                                       elämän suojelu Ð Karjanjalostus Ð Puhdasrotuisten jalos-
LieÁge (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                                tusnautojen jalostaminen Ð Keinosiemennys)
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                           (1999/C 1/07)
vireillä olevassa asiassa SocieÂteÂ financieÁre d'investissements
SPRL (SFI) vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun jäsen-
valtioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
sesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen                                 (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 anne-
tun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL
L 145, 13.6.1977, s. 1) ja EY:n perustamissopimuksen
95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
jaosto), toimien kokoonpanossa: neljännen jaoston                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
puheenjohtajan tehtäviä hoitava J. L. Murray (esittelevä
tuomari) sekä tuomarit H. Ragnemalm ja K. M. Ioannou,
julkisasiamies J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirka-
mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 19.11.1998 tuo-                   Asiassa C-162/97, jonka Helsingborgs tingsrätt (Ruotsi)
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 15 päivänä huhtikuuta 1997, asiassa C-105/95 (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münsterin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Paul Daut GmbH & Co. KG vastaan Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh (Koneellisesti irrotettu liha - Kuumennuskäsittely - Tuotantoa ja markkinointia koskevat terveydenhuoltoon liittyvät edellytykset - Jäsenvaltioiden välinen kauppa)

text:
N:o C 166/2             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        31.5.97
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  vastainen eikä yleisen yhdenvertaisen kohtelun periaat
                         (kuudes jaosto),                                teen tai suhteellisuusperiaatteen vastainen.
                  15 päivänä huhtikuuta 1997,                       (' EYVL N:o C 101 , 22.4.1995 .
asiassa C-27/95 , Woodspring District Council vastaan
                    Bakers of Nailsea Ltd (')
(Ante mortem -eläinlääkärintarkastukset teurastamoissa —
Pätevyys — Virkaeläinlääkäreiden tehtävät — Teurasta
               mojen maksettavat kustannukset)                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           ( 97/C 166/02 )                                                    (neljäs jaosto ),
                                                                                15 päivänä huhtikuuta 1997,
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    asiassa C-105/95 ( Oberverwaltungsgericht für das Land
                                                                    Nordrhein-Westfalen, Münsterin esittämä ennakkoratkai
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           supyyntö), Paul Daut GmbH & Co. KG vastaan Ober
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                           kreisdirektor des Kreises Gütersloh (')
                                                                    (Koneellisesti irrotettu liha — Kuumennuskäsittely — Tuo
Asiassa C-27/95 , jonka High Court of Justice ( Bristol             tantoa ja markkinointia koskevat terveydenhuoltoon liitty
Mercantile Court, Yhdistynyt kuningaskunta ) on saattanut                 vät edellytykset — Jäsenvaltioiden välinen kauppa)
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö                                        ( 97/C 166/03 )
jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal
lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Wood                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
spring District Council vastaan Bakers of Nailsea Ltd en
nakkoratkaisun terveyttä koskevista ongelmista yhteisön                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
sisäisessä tuoreen lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1964 annetun direktiivin 64/433/ETY ( EYVL 1964, 121 ,
s . 2012 ), sellaisena kuin se on muutettuna ja kodifioituna        Asiassa C-105/95, jonka Oberverwaltungsgericht für das
29.7.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91 /497/ETY
                                                                    Land Nordrhein-Westfalen, Münster ( Saksa ) on saattanut
( EYVL L 268 , s . 69 ), pätevyydestä ottaen huomioon EY:n          EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö
perustamissopimuksen 39 artiklan ja 40 artiklan 3 kohdan            jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal
sekä yleisen suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon peri      lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Paul Daut
aatteen, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa :           GmbH & Co . KG vastaan Oberkreisdirektor des Kreises
neljännen jaoston puheenjohtaja J. L. Murray ( esittelevä           Gütersloh ennakkoratkaisun terveyttä koskevista ongel
tuomari ), joka toimii kuudennen jaoston puheenjohtajana,           mista yhteisön sisäisessä tuoreen lihan kaupassa 26 päivänä
sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch           kesäkuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/433/
ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja :          ETY (EYVL 1964 121 , s . 2012 ), sellaisena kuin se on
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 15.4.1997               muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 29 päivänä heinä
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         kuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91 /497/ETY
                                                                     ( EYVL L 268 , s . 69 ), jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten
 1 ) Yksityinen voi vedota kansallisessa tuomioistuimessa           keskinäisestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden ja komis
     EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan ja 40 artiklan           sion yhteistyöstä eläinlääkintää ja kotieläinjalostusta kos
     3 kohdan rikkomiseen sekä yleisen suhteellisuusperi           kevan lainsäädännön oikean soveltamisen varmistamiseksi
     aatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen           21 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston direktii
     riitauttaakseen yhteisön toimielimen toteuttaman toi           vin 89/608/ETY ( EYVL L 351 , s . 34 ) ja EY:n perustamis
     menpiteen pätevyyden.                                           sopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuo
                                                                     mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
2 ) Terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä              puheenjohtajan tehtäviä hoitava C. N. Kakouris ( esittelevä
     tuoreen lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1 964 an           tuomari ) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm,
     nettu direktiivi 64/433/ETY, sellaisena kuin se on muu         julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : johtava
     tettuna ja kodifioituna 29.7.1991 annetulla neuvoston           hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
     direktiivillä 91 /497/ETY, ei ole pätemätön ottaen huo         15.4.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     mioon perustamissopimuksen 39 ja 40 artiklan sekä
     suhteellisuusperiaatteen sikäli kuin siinä säädetään,           1 ) Kansallinen lainsäädäntö, jolla kielletään koneellisesti
     että jäsenvaltioilla on velvollisuus ja/tai mahdollisuus             irrotetun ja lähettäjämaassa kuumennuskäsittelemättö
     määrätä, että eläinlääkärin on suoritettava teurastamo              män lihan maahantuonti, on terveyttä koskevista on
     jen terveystarkastukset, ja/tai siltä osin kuin siinä mää          gelmista yhteisön sisäisessä tuoreen lihan kaupassa
     rätään ante mortem - tarkastusten suorittamisvelvolli               26 päivänä kesäkuuta 1964 annetun neuvoston direk
     suudesta .                                                           tiivin 64/433/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna ja
                                                                          ajan tasalle saatettuna 29 päivänä heinäkuuta 1991
 3 ) Direktiiviin 64/433/ETY perustuva velvollisuus saattaa               annetulla neuvoston direktiivillä 91 /497/ETY, 6 artik
      virkaeläinlääkäreiden tekemistä terveystarkastuksista               lan 1 kohdan c ja g alakohdan vastainen, jos tämä liha
     aiheutuneet kustannukset niiden teurastamojen mak                   on tarkoitus kuumennuskäsitellä lähettäjämaan virka
     settaviksi, joissa eläimet on teurastettu, ei ole perusta           eläinlääkärin määräämässä ja tuojajäsenvaltion hyväk
      missopimuksen 39 artiklan tai 40 artiklan 3 kohdan                  symässä laitoksessa.
 ---pagebreak--- 31.5.97                I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 166/3
2 ) Lähettäjämaan toimivaltainen eläinlääkintäviranomai                    maksettavaa tukea koskevista erityissäännöksistä 2 päi
      nen voi jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäi               vänä heinäkuuta 1976 annetun komission asetuksen
      sestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden ja komission                   (ETY) N:o 1624/76 2 artiklan 1 ja 4 kohdassa, sellai
      yhteistyöstä eläinlääkintää ja kotieläinjalostusta koske             sena kuin artikla on muutettuna 26 päivänä heinä
      van lainsäädännön oikean soveltamisen varmistamisek                  kuuta 1979 annetulla komission asetuksella (ETY)
      si 21 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston                      N:o 1726179, ja rehuseoksiksi jalostetulle rasvattomal
      direktiivin 89/608/ETY nojalla pyytää apua määrä                     le maidolle ja vasikoiden rehuksi tarkoitetulle rasvatto
      maan toimivaltaiselta eläinlääkintäviranomaiselta, eikä               malle maitojauheelle myönnettävää tukea koskevista
      se, että tällainen mahdollisuus on olemassa, vaikuta jä              yksityiskohtaisista säännöistä 26 päivänä heinäkuuta
      senvaltion virkaeläinlääkärin oikeuteen määrätä, että                 1979 annetun komission asetuken (ETY) N:o 1725/79
      koneellisesti irrotetun lihan kuumennuskäsittely suori               10 artiklassa yhdessä EY:n perustamissopimuksen
      tetaan toisen jäsenvaltion alueella sijaitsevassa laitok             34 artiklan kanssa kielletään sellaisten järjestelmällis
      sessa .                                                               ten tarkastusten toteuttaminen, joilla pyritään todenta
                                                                            maan, täyttyvätkö toisessa jäsenvaltiossa rehuseoksiksi
(M EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 .                                             valmistettavan rasvattoman maitojauheen koostumusta
                                                                            ja laatua koskevat edellytykset, joista vientituen saami
                                                                            nen riippuu, jos nämä tarkastukset tehdään tarkastet
                                                                            tujen tavaroiden myöhempää vientiä varten vientival
                                                                            tiossa eikä sen rajalla. Edellä mainituissa säännöksissä
                                                                            ja määräyksessä ei kuitenkaan kielletä tällaisia tarkas
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    tuksia, mikäli ne tehdään ainoastaan pistokokeina.
                           ( neljäs jaosto ),
                    15 päivänä huhtikuuta 1997,                        2 ) Tarkastettujen tavaroiden myöhempää vientiä varten
asiassa C-272/95 ( Bundesverwaltungsgerichtin esittämä                      vientivaltiossa tehdyistä järjestelmällisistä tarkastuksis
ennakkoratkaisupyyntö ), Bundesanstalt für Landwirtschaft                   ta kannettu maksu on perustamissopimuksen 9 ja
und Ernährung vastaan Deutsches Milch-Kontor                                12 artiklassa kielletty vientitullia vaikutukseltaan vas
                                                                            taava maksu, vaikka se vastaisi kustakin tarkastukses
                               GmbH (')
                                                                            ta aiheutuneita todellisia kustannuksia .
(Rasvattomalle maitojauheelle maksettava tuki — Järjes
           telmälliset tarkastukset — Tarkastusmaksu)                  (') EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 .
                            ( 97/C 166/04 )
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-272/95 , jonka Bundesverwaltungsgericht on                                           (kuudes jaosto ),
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                                 15 päivänä huhtikuuta 1997,
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa      tuomioistuimessa     vireillä olevassa asiassa      asiassa C-292/95 , Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo
Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung vastaan                                    pan yhteisöjen komissio ( ! )
Deutsches Milch-Kontor GmbH ennakkoratkaisun toisen                    (Kumoamiskanne — Moottoriajoneuvoalan valtion tukia
jäsenvaltion alueella denaturoidulle tai rehuseoksiksi jalos          koskeva järjestely — Soveltamisajan pidentäminen takau
tetulle rasvattomalle maitojauheelle maksettavaa tukea                 tuvasti — EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohta)
koskevista erityissäännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1976
annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1624/76 ( EYVL                                          ( 97/C 166/05 )
L 180, s. 9 ) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan, sellaisena kuin artik
la on muutettuna 26 päivänä heinäkuuta 1979 annetun                                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
komission asetuksen ( ETY) N:o 1726/79 ( EYVL L 199 ,
s. 10 ) 1 artiklalla, rehuseoksiksi jalostetulle rasvattomalle
maidolle ja vasikoiden rehuksi tarkoitetulle rasvattomalle                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
maitojauheelle myönnettävää tukea koskevista yksityis                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kohtaisista säännöistä 26 päivänä heinäkuuta 1979 anne
tun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1725/79 ( EYVL L 199 ,             Asiassa C-292/95 , Espanjan kuningaskunta ( asiamiehinä
s . 1 ) 10 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 9, 12, 16             Alberto Navarro Gonzalez ja Miguel Bravo-Ferrer Delga
ja 95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs           do ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja                Gerard Rozet ja Francisco Enrique Gonzalez Diaz ), jossa
J. L. Murray ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit C. N. Ka            kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan
kouris ja P. J. G. Kapteyn, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja :      6.7.1995 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annetun, Euroopan
johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut                      yhteisöjen virallisessa lehdessä ( EYVL 1995 C 284 , s . 3 )
15.4.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                  julkaistun komission päätöksen pidentää takautuvasti
                                                                       1.1.1995 lähtien 23.12.1992 tehdyn sen komission päätök
1 ) Toisen jäsenvaltion alueella denaturoidulle tai rehu              sen soveltamisaikaa, jolla puolestaan oli pidennetty moot
      seoksiksi jalostetulle rasvattomalle maitojauheelle              toriajoneuvoalan valtion tukia koskevan yhteisön järjeste


title: Asia C-302/05: Euroopan yhteisöjen komission 28.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/10

         Euroopan yhteisöjen komission 28.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-302/05)
   (2005/C 229/20)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat B. Schima ja D. Recchia.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/EY (1) 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että omistuksenpidätyslausekkeeseen voidaan vedota ostajan velkojia vastaan vain, jos tämä lauseke mainitaan jokaisessa laskussa, joka koskee ennen ulosmittausta toteutettuja luovutuksia, jotka on kirjattu säännönmukaisesti kirjanpitoon.

               2)

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2000/35/EY 4 artiklan 1 kohdassa säädetään, että myyjällä säilyy omistusoikeus tavaroihin, kunnes ne on kokonaan maksettu, jos myyjä ja ostaja ovat nimenomaan sopineet omistuksenpidätyslausekkeesta ennen tavaroiden toimittamista.
   Decreto Legislativon nro 231/2002 (jolla on täytäntöönpantu direktiivi 2000/35/EY) 11 §:n 3 momentissa säädetään, että omistuksenpidätyslausekkeeseen voidaan vedota ostajan velkojia vastaan vain, jos tämä lauseke mainitaan jokaisessa laskussa, joka koskee ennen ulosmittausta toteutettuja luovutuksia, jotka on kirjattu säännönmukaisesti kirjanpitoon.
   Se, että lausekkeeseen voidaan vedota ostajan velkojia vastaan, on omistuksenpidätystä koskevan sopimuksen olennainen osa. Decreto Legislativon nro 231/2002 11 §:n 3 momentissa säädetyllä järjestelmällä luodaan myyjälle ylimääräisiä velvoitteita verrattuna direktiivin 2000/35/EY 4 artiklan 1 kohdassa säädettyyn. Komissio katsoo näin ollen, että tällainen järjestelmä on direktiivin 2000/35/EY 4 artiklan 1 kohdan vastainen.

      (1)  EUVL L 200, 8.8.2000, s. 35.


title: Asia C-163/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.1.2016 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 343 artikla — Pöytäkirja Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista — 3 artikla — Verovapautukset — Brysselin pääkaupunkiseudun hallintoalue — Sähkön- ja kaasuntoimituksista maksettavat maksut)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.1.2016 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-163/14) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - SEUT 343 artikla - Pöytäkirja Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista - 3 artikla - Verovapautukset - Brysselin pääkaupunkiseudun hallintoalue - Sähkön- ja kaasuntoimituksista maksettavat maksut))
   (2016/C 098/05)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Clotuche-Duvieusart ja I. Martínez del Peral)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: J.-C. Halleux, S. Vanrie ja T. Materne, avustajinaan avocat G. Block, avocat D. Remy ja avocat H. Delahaije)

      Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut alun perin Euroopan yhteisöjen yhteisen neuvoston ja yhteisen komission perustamisesta tehtyyn sopimukseen ja sitten Lissabonin sopimuksella EU-sopimuksen, EUT-sopimuksen ja Euratomin perustamissopimuksen pöytäkirjaksi nro 7 liitetyn Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista 8.4.1965 tehdyn pöytäkirjan 3 artiklan toisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vapauttanut Euroopan unionin toimielimiä sähkön markkinajärjestelystä Brysselin pääkaupunkiseudun hallintoalueella annetun määräyksen 26 §:ssä ja kaasun markkinajärjestelystä Brysselin pääkaupunkiseudun hallintoalueella annetun määräyksen 20 §:ssä, sellaisina kuin ne ovat muutettuina, asetetuista maksuista ja koska se on vastustanut Brysselin pääkaupunkiseudun hallintoalueen näin kantamien maksujen palauttamista.

               2)

               Belgian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 184, 16.6.2014.


title: Asia T-15/10 R II: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.9.2010 — Noko Ngele v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Välitoimihakemus — Uusi hakemus — Tutkimatta jättäminen)

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/41

      Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.9.2010 — Noko Ngele v. komissio
      (Asia T-15/10 R II)
      (Väliaikainen oikeussuoja - Välitoimihakemus - Uusi hakemus - Tutkimatta jättäminen)
      (2010/C 288/79)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Mariyus Noko Ngele (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja F. Sabakunzi)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: A. Bordes)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus 27.5.2009 päivätyn komission pöytäkirjan (2009) 1874 lopullinen toteamiseksi lainvastaiseksi sikäli kuin siitä ilmenee, että komissio on tehnyt päätöksen myöntää oikeudellista apua eräälle sen aiemmista jäsenistä ja useille virkamiehilleen.

         Määräysosa

                  1)

                  Välitoimihakemus hylätään.

                  2)

                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-633/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 3.12.2013 — Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji v. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/7

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 3.12.2013 — Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji v. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
      (Asia C-633/13)
      (2014/C 71/11)
      Oikeudenkäyntikieli: puola

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Sąd Najwyższy

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji

         Vastapuoli: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

         Ennakkoratkaisukysymys

      Onko sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä (käyttöoikeusdirektiivi) 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (EYVL L 108, s. 7) 13 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että kansalliset sääntelyviranomaiset voivat hintavalvontavelvollisuuden yhteydessä asettaa verkko-operaattoreille, joilla on huomattava markkinavoima, velvollisuuden olla soveltamatta liian korkeita hintoja puhelunvälityspalveluille tämän operaattorin puhelinverkossa?


title: Asia C-302/01: Euroopan yhteisöjan komission 27.7.2001 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
15.9.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 259/3
–     Siltä osin kuin Ranskan viranomaiset ovat aikoneet panna           Komissio katsoo myös, että direktiivin täytäntöönpanolle
      täytäntöön direktiivin 19 artiklan 4 kohdasta ilmenevät            varatun määräajan päättymistä seuraavan siirtymäajan säätä-
      vaatimukset ”yleisölle tarkoitetulla tiedotteella”, kyseisen       minen on ristiriidassa kyseiseen direktiiviin perustuvien velvol-
      tiedotteen on välttämättä sisällettävä kaikki kyseisessä           lisuuksien kanssa.
      direktiivin säännöksessä mainitut seikat, joita ei saa pitää
      luottamuksellisina.
                                                                         (1) EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40.
(1) EYVL L 117, 8.5.1990, s. 15.
                                                                         Euroopan yhteisöjan komission 27.7.2001 Helleenien ta-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komission Helleenien tasavaltaa vas-
                 taan 27.7.2001 nostama kanne                                                      (Asia C-302/01)
                          (Asia C-301/01)                                                          (2001/C 259/04)
                          (2001/C 259/03)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.7.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 27.7.2001 Euroo-               vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa            Götz zur Hausen ja komissiossa toimiva kansallinen virkamies
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja              Panos Panagiotopoulos.
Götz zu Hausen ja komissiossa toimiva kansallinen virkamies
Panos Panagiotopoulos.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut jätteis-
                                                                               tä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston
–     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut sille               direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettu-
      tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövai-              na direktiivillä 91/156/ETY, 4 ja 9 artiklan sekä tiettyjen
      kutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 anne-                    julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten
      tun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (1) 6 artiklan                      arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvos-
      2 kohdan ja 12 artiklan mukaisia velvollisuuksia, koska                  ton direktiivin 85/337/ETY (2) 4 artiklan 2 kohdan mukai-
      se on rajoittanut niiden tietojen laajuutta, jotka yleisölle             sia velvollisuuksiaan, koska se ei ole toteuttanut niitä
      annetaan ymparistövaikutuksia arvioitaessa, ja säätänyt                  toimia, jotka ovat tarpeen, jotta varmistettaisiin se, että
      yleisön kanssa neuvottelemista koskevasta määräajasta,                   jätteistä huolehditaan ja niistä hyödynnetään Epitalion
      joka ei voi ylittää 15:tä päivää, ja siirtymäajasta, joka                kunnassa siten, että ihmisten terveyttä ei vaaranneta,
      päättyi vuoden 1994 lokakuussa,                                          ettei vesiä, ilmaa tai maaperää taikka eläimiä ja kasveja
                                                                               vaaranneta ja ettei melusta tai hajuista aiheidu häiriöitä,
–     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                    kun annettiin sellainen lupa jätteiden kaatopaikalle
      käyntikulut.                                                             (maantäyttöpaikalle), johon ei sisälly tarvittavia tietoja,
                                                                               ja kun sallittiin tämän laitoksen toiminta ilman, että
                                                                               ympäristövaikutusten arviointiselvitystä olisi etukäteen
                                                                               hyväksytty, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaiku-
tusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY 6 artiklan
2 kohdan mukaan kaikkien hankkeen toteuttajan keräämien
tietojen on oltava yleisön saatavilla. Ministerien yhteisen              Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut
päätöksen 75308/5512/90 2 §:n 2 momentin mukaan yleisö-
lla on oikeus saada tutustua ainoastaan ympäristövaikutusten
arviointia koskevaan selvitykseen ja johonkin muihin tietoihin.          Edellä mainitun muutetun direktiivin 75/442/ETY 4 artiklan
Edellä mainitussa asetuksessa säädetään myös, että jäsenvaltioi-         mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava toimenpiteet, jotka
den on huolehdittava siitä, että yleisölle, jota hanke koskee,           ovat tarpeen ihmisen terveyden ja ympäristön suojelemiseksi
annetaan mahdollisuus ilmaista kantansa ennen hankkeen                   jätteiden keräämisen, kuljettamisen, käsittelyn ja varastoinnin
aloittamista. Komissio katsoo, että 15 päivän pituinen määrä-            sekä jätteistä huolehtimisen vahingollisilta seurauksilta. Kysei-
aika, josta säädetään ministereiden yhteisessä päätöksessä, ei           sen direktiivin 9 artiklan mukaan edellytetään lisäksi, että
käytännössä ole riittävän pitkä määräaja sille, että yleisö voisi        toimivaltaiset viranomaiset antavat luvan jokaiselle laitokselle,
ilmaista kantansa.                                                       josta jätteistä huolehditaan.
 ---pagebreak--- C 259/4                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    15.9.2001
Komissio katsoo, että Eleian prefektuurissa sijaitsevasta Epita-         on tehtävä ympäristövaikutusten arviointi, jos jäsenvaltiot
lion kaatopaikasta (maantäyttöpaikasta) aiheutuu direktiivin             toteavat niiden laadun sitä vaativan. Vaikka ministereiden
vastaisesti vaaraa ihmisten terveydelle ja ympäristölle. Myös            yhteisellä päätöksellä 62269/5387/90, jolla Kreikan oikeu-
Kreikan viranomaiset myöntävät, että paikka ei ole sopiva                dessa pantiin täytäntöön edellä mainittu direktiivi, säädetään
tähän tarkoitukseen. Kyseinen paikka toimii ilman lupaa, ja              kuitenkin, että tämäntyyppisten töiden toteuttaminen edellyt-
sen osalta on olemassa ainoastaan Eleian prefektin 18.3.1997             tää ympäristövaikutusten arviointiselvityksen hyväksymistä,
tehty päätös, jonka mukaan laitoksen toiminta sallitaan väliai-          nyt kyseessä olevan laitoksen osalta ei ole laadittu tällaista
kaisesti kuuden kuukkauden ajan mutta joissa ei mainita                  selvitystä.
mitään jätteiden lajista tai määristä eikä paikan toiminnalle
asetetuista edellytyksistä.
Direktiivin 85/337/ETY 4 artiklan 2 kohdan mukaan suunni-                (1) EYVL L 194, 25.7.1975.
telmista, jotka koskevat laitoksia, joista jätteistä huolehditaan,       (2) EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40.


title: Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-323/97)

text:
C 331/14             1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       1.11.97
1 ) Onko ETA-sopimuksen 6 artiklaa tulkittava siten, että                  säädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktii
     yhteisöjen tuomioistuimen muun muassa asioissa C-6/                   vin 76/768/ETY (') liitteiden II, III, V, VI ja VII
     90 ja C-9/90 vahvistamat oikeusperiaatteet ovat osa                   mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 29 päivänä
     Euroopan talousalueen oikeutta ja että näin ollen val                kesäkuuta 1994 annetun komission seitsemännentoista
     tio voi tulla vahingonkorvausvelvolliseksi yksityistä                 direktiivin 94/32/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska
     kohtaan sillä perusteella, että se ei ole pannut työnte              se ei ole saattanut säädetyssä määräajassa voimaan
     kijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilan                    kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
     teessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
     misestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annettua neuvos
     ton direktiiviä 80/987/ETY ( ! ) (palkkatakuudirektiivi )
     asianmukaisesti täytäntöön silloin, kun valtio on ollut        2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
     ainoastaan ETA-sopimuksen osapuoli eikä liittynyt                     denkäyntikulut.
     EU:hun ?
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä
     västi: Onko ETA-sopimuksen 6 artiklaa tulkittava
     siten, että palkkatakuudirektiivillä ja yhteisöjen tuo
     mioistuimen muun muassa asioissa C-6/90 ja C-9/90              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     vahvistamilla oikeusperiaatteilla on etusija kansalliseen      samat kuin asiassa C-320/97 ( 3 ); direktiivin täytäntöönpa
     oikeuteen verrattuna, jos valtio ei ole pannut kyseistä        non määräaika on päättynyt 30.6.1995 .
     direktiiviä asianmukaisesti täytäntöön ?
                                                                    (') EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169.
                                                                    ( 2 ) EYVL L 181 , 15.7.1994 , s. 31 .
                                                                    ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
3 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltä
     västi: Merkitseekö valtion liittyminen EU:hun sitä, että
     palkkatakuudirektiivillä ja yhteisöjen tuomioistuimen
     muun muassa asioissa C-6/90 ja C-9/90 vahvistamilla
     oikeusperiaatteilla on etusija kansalliseen oikeuteen
     verrattuna myös sellaisessa tilanteessa, jolloin valtio
     on ollut ainoastaan ETA-sopimuksen osapuoli eikä
     vielä liittynyt EU:hun, jos valtio ei ole pannut kyseistä              Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Belgian
     direktiiviä asianmukaisesti täytäntöön ?                                    kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-323/97)
(') EYVL L 283 , 28.10.1980, s. 23 .
                                                                                ( 97/C 331 /27)
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                    kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on oikeu
      Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Belgian               dellisen yksikön virkamies Pieter Van Nuffel, ja prosessi
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                    osoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                    Centre Wagner, Kirchberg.
                        (Asia C-322/97)
                          ( 97/C 331/26 )
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
                                                                    mioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                 1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komis                     niiden unionin kansalaisten kunnallista äänioikeutta ja
sion oikeudellisen yksikön virkamies Pieter Van Nuffel, ja                 vaalikelpoisuutta koskevista yksityiskohtaisista sään
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la                     nöistä, jotka asuvat jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                            he eivät ole, 19 päivänä joulukuuta 1994 annetun neu
                                                                           voston direktiivin 94/80/EY H mukaisia velvoitteitaan,
                                                                           koska se ei ole saattanut säädetyssä määräajassa voi
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo                  maan kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
mioistuin                                                                  lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut           2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
     kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lain               denkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 1.11.97                   FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 331 /15
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   sion vaatimuksissa mainitun direktiivin noudattamisen
                                                                      edellyttämiä tarpeellisia säännöksiä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat              H EYVL L 384 , 31.12.1986, s . 1 .
samat kuin asiassa C-320/97 (2); direktiivin täytäntöönpa            (2 ) EYVL L 168 , 18.7.1995 , s . 14 .
non määräaika on päättynyt 31.12.1995 .
(') EYVL L 368 , 31.12.1994, s. 38 .
( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
                                                                              Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Saksan
                                                                                liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-325/97)
                                                                                ( 97/C 331/29 )
        Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Italian
                 tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
                           (Asia C-324/97)                            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
                                                                      totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
                             ( 97/C 331/28 )
                                                                      oikeudellisen yksikön virkamies Klaus-Dieter Borchardt, ja
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa on c/o komission oikeudelli
                                                                      sen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997                    Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yksikön virkamies Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                    1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                             EY:n perustamissopimuksen ja direktiivien 94/39/
                                                                             EY H ja 95/1 O/EY (2 ) mukaisia velvoitteitaan, koska
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa näiden
                                                                             direktiivien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut                   2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       hydraulikaivureiden, köysikäyttöisten kaivureiden,
       puskutraktoreiden, kuormaajien ja kaivurikuormaajien
       melupäästöjen rajoittamisesta annetun neuvoston                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       direktiivin 86/662/ETY ( J ) muuttamisesta 29 päivänä
       kesäkuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja
       neuvoston direktiivin 95/27/EY (2 ) mukaisia velvoittei       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
       taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa           samat kuin asiassa C-320/97 (3 ); direktiivien täytäntöönpa
       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,        non määräaika on päättynyt jo 30.6.1995 .
       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti
       koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komis       (') EYVL L 207, 10.8.1994, s. 20 .
       siolle,                                                        (2 ) EYVL L 91 , 22.4.1995 , s . 39 .
                                                                      ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Belgian
                                                                                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-326/97)
Koska EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan
direktiivi     velvoittaa      saavutettavaan tulokseen nähden                                     ( 97/C 331 /30 )
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, jäsenvaltioiden
on noudatettava direktiiveissä säädettyjä täytäntöönpanoa
koskevia määräaikoja. Kyseinen määräaika päättyi                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
31.12.1 995, ilman että Italian tasavalta oli antanut komis          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian


title: Bundesfinanzhofin 14.5.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans-Josef Schlebusch vastaan Hauptzollamt Trier (Asia C-273/98)

text:
5.9.98                  FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 278/29
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa          Euroopan yhteisöjen komission 17.7.1998 Espanjan
Salvat Editores SA v. J. CompanÄ Calbuig (C-265/98), Sal-                     kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
vat Editores SA v. G. Caminati (C-266/98), OceÂano Grupo                                   (Asia C-274/98)
Editorial SA v. R. Bogas CardenÄosa (C-267/98), OceÂano
Grupo Editorial SA v. M. Casas MingueÂlez (C-268/98),                                        (98/C 278/54)
Planeta CreÂdito SA v. A. Villar Castelao (C-269/98), Artel
SA v. P. López Aznar (C-270/98), Salvat Editores SA v.
J. A. Serrano Garrido (C-271/98), ja Artel SA v. F. Aren-          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.7.1998
com Salazar (C-272/98).                                            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan
                                                                   kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeu-
                                                                   dellisen yksikön virkamiehet Eric Gippini Fournier ja
                                                                   Francisco de Sousa Fialho ja prosessiosoite Luxemburgissa
Perustelut ja ennakkoratkaisukysymys ovat samat kuin asi-          c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
oissa C-240/98ÐC-244/98 (1).
                                                                   Kantaja vaatii, että tuomioistuin
( ) Katso tämän virallisen lehden sivu 21.
 1
                                                                   Ð toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta-
                                                                        nut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoittei-
                                                                        taan, koska se ei ole laatinut vesien suojelemisesta
                                                                        maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheutta-
                                                                        malta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991
                                                                        annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY (1) 5 artik-
                                                                        lassa edellytettyjä toimintaohjelmia,
Bundesfinanzhofin 14.5.1998 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans-Josef                  Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
           Schlebusch vastaan Hauptzollamt Trier
                         (Asia C-273/98)                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          (98/C 278/53)
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
                                                                   dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan pakottavan luon-
                                                                   teen vuoksi jäsenvaltioiden, joille direktiivi on osoitettu,
                                                                   on toteutettava direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät
Bundesfinanzhofin VII jaosto on pyytänyt 14.5.1998 teke-           toimenpiteet ennen tätä tarkoitusta varten säädetyn
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-              määräajan päättymistä. Koska jäsenvaltioiden oli kahden
mioistuimen kirjaamoon 20.7.1998, Euroopan yhteisöjen              vuoden kuluessa tämän direktiivin tiedoksi antamisesta
tuomioistuimelta asiassa Hans-Josef Schlebusch vastaan             määriteltävä pilaantumisalttiit vyöhykket (3 artiklan 2
Hauptzollamt Trier ennakkoratkaisua seuraavaan kysy-               kohta), määräaika 5 artiklassa säädettyjen toimintaohjel-
mykseen:                                                           mien laatimiseksi päättyi vuoden 1995 joulukuussa.
                                                                   (1) EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1. Oikaisu EYVL L 92,
                                                                       16.4.1993, s. 51.
Onko asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoite-
tun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla koske-
vista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (1), sellai-
sena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (ETY)
N:o 1639/91 (2), 3 a artiklan 3 kohdan ensimmäistä vir-
kettä tulkittava siten, että maidontuottajalle on myönnet-         Klagenñvnet for utbudin 15.7.1998 tekemällään päätök-
tävä erityinen viitemäärä lopullisesti myös silloin, kun hän       sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Unitron
ei tässä säännöksessä määritetyn ajanjakson kuluessa ole           Scandinavia A/S ja 3-S A/S, Danske svineproducenters
käyttänyt hänelle väliaikaisesti myönnettyä erityistä viite-       Serviceselskab vastaan Ministeriet for Fùdevarer, Landbrug
määrää maidontuotantonsa vastaavaan lisäämiseen, vaan                                          og Fiskeri
on tilapäisesti luovuttanut toisen maataloustuottajan hyö-                                 (Asia C-275/98)
dynnettäväksi sitä alkuperäistä viitemäärää vastaavan osan
maitokiintiöstään, joka hänellä väliaikaisesti myönnetyn                                     (98/C 278/55)
erityisen viitemäärän lisäksi on ollut käytettävissään?
                                                                   Klagenñvnet for utbud on pyytänyt 15.7.1998 tekemäl-
( ) EYVL L 90, 1.4.1984, s. 13.
 1                                                                 lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
(2) EYVL L 150, 15.6.1991, s. 35.                                  tuomioistuimen kirjaamoon 20.7.1998, Euroopan yhtei-
                                                                   söjen tuomioistuimelta asiassa Unitron Scandinavia A/S ja
                                                                   3-S A/S, Danske svineproducenters Serviceselskab vastaan
                                                                   Ministeriet for Fùdevarer, Landbrug og Fiskeri ennakko-
                                                                   ratkaisua seuraavaan kysymykseen:


title: Yhteisöjen tuomioistuimen 25 päivänä tammikuuta 1995 pidetyssä kokouksessa tehdyt päätökset

text:
N:o C 54/2          f FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4 . 3 . 95
Yhteisöjen tuomioistuimen 25 päivänä tammikuuta 1995               2. Jokaisessa jaostolle lähetetyssä asiassa ensimmäinen ja
           pidetyssä kokouksessa tehdyt päätökset                  neljäs jaosto (joihin on jaettu neljä tuomaria ) muodostuvat
                         (95/C 54/03 )                             jaoston puheenjohtajasta, asian esittelevästä tuomarista
                                                                   sekä kolmantena jäsenenä tuomarista, joka oh valittu
                                                                   virkaikäjärjestyksen mukaan laaditun listan perusteella, ja
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on 25 päivänä tammi              listan aloituskohtaa muutetaan yhdellä nimellä jokaisessa
kuuta 1995 pidetyssä kokouksessa tehnyt seuraavat                  jaoston yleisessä kokouksessa .
päätökset:
                                                                   3.     Asian käsittelyyn suuressa jaostossa (V ja VI, joihin
Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen                               kumpaankin jaettu seitsemän tuomaria ) osallistuvien
                                                                   tuomarien määräämiseksi laaditaan jokaiselle toimintavuo
Yhteisöjen tuomioistuin on työjärjestyksen 10 artiklan             delle luettelo, joka sisältää kaikki jaostoon kuuluvat tuoma
1 kohdan perusteella nimennyt 25 päivästä tammikuuta               rit jaoston puheenjohtajaa lukuun ottamatta seuraavassa
1995 alkaen 6 päivään lokakuuta 1995 asti:                         järjestyksessä :
— ensimmäisen jaoston puheenjohtajaksi tuomari P. Jann             a ) pienen jaoston neljän tuomarin virkaikäjärjestys,
     (jaoston puheenjohtajan R. Jolietin tilalle )
                                                                   b) muiden pienten jaostojen tuomarien osalta myös virka
— viidennen jaoston puheenjohtajaksi jaoston puheenjoh                 ikäjärjestys.
    taja C. Gulmann (jaoston puheenjohtajan R. Jolietin
    tilalle)
                                                                   Suuri jaosto koostuu kunkin käsiteltävän asian osalta :
Jaostojen perustaminen ja tuomareiden jakaminen jaostojen
kesken sekä kokoonpanosäännöt                                      — jaoston puheenjohtajasta,
1.      Yhteisöjen tuomioistuin päätti pysyttää kuusi ole         — esittelevästä tuomarista,
massa olevaa jaostoa, nimittäin neljä kolmen tuomarin
jaostoa (" pieni jaosto ") sekä kaksi kuuden tuomarin              — kolmesta tuomarista luettelon mukaisessa järjestyk
jaostoa (" suuri jaosto "). Yhteisöjen tuomioistuimen jäsen            sessä, ja luettelon aloituskohtaa muutetaan yhdellä
ten nykyinen lukumäärä huomioon ottaen kahteen pienistä                 nimellä jokaisessa jaoston yleisessä kokouksessa .
jaostoista (ensimmäinen ja neljäs ) jaetaan neljä tuomaria ja
kahteen isoon jaostoon jaetaan seitsemän tuomaria .                Mikäli yksi tai useampi tuomari on estynyt, heidän tehtä
                                                                   viään hoitamaan valitaan tuomari luettelon mukaisessa
Yhteisöjen tuomioistuin jakoi tuomarit seuraavasti:                järjestyksessä . Kuitenkin jos suuren jaoston puheenjohtaja
                                                                   on estynyt, pienen jaoston puheenjohtaja hoitaa hänen
                                                                   tehtäväänsä .
— Ensimmäinen jaosto:
    jaoston puheenjohtaja Jann
    tuomarit Joliet, Edward ja Sevon.                              Mikäli yhteisöjen tuomioistuin tai jaosto katsoo, että
                                                                   useampi asia on käsiteltävä yhdessä ( asiat, jotka on tai joita
— Toinen jaosto:                                                   ei ole päätetty yhdistää ), tuomio muotoillaan samoin kuin
    jaoston puheenjohtaja Schockweiler                             ensimmäisenä yleiseen kokoukseen tuotu asia on muotoil
    tuomarit Mancini ja Hirsch.                                    tu .
— Kolmas jaosto:
    jaoston puheenjohtaja Gulmann                                  4.     Kysymyksessä olevat luettelot 6 päivään lokakuuta
                                                                   1995 asti ovat seuraavat :
    tuomarit Moitinho de Almeida ja Puissochet.
— Neljäs jaosto:                                                   I jaosto
    jaoston puheenjohtaja Kapteyn
    tuomarit Kakouris, Murray ja Ragnemalm.                        (jaoston puheenjohtaja, tuomari P. Jann)
— Viides jaosto:                                                  tuomarit R. Joliet,
    ensimmäiseen ja kolmanteen jaostoon jaetut tuomarit           D. A. O. Edjard ja
    eli                                                            L. Sevon .
    jaoston puheenjohtaja Gulmann
    tuomarit Jann, Joliet, Moitinho de Almeida, Edward,
    Puissochet ja Sevon.                                          IV jaosto
— Kuudes jaosto:                                                   (jaoston puheenjohtaja , tuomari P. S. G. Kapteyn)
    toiseen ja neljänteen jaostoon jaetut tuomarit eli
    jaoston puheenjohtaja Schockweiler                            tuomarit C. N. Kakouris,
    tuomarit Kapteyn, Mancini, Kakouris, Murray, Hirsch           J. L. Murray ja
    ja Ragnemalm.                                                 H. Ragnemalm.
 ---pagebreak--- 4. 3 . 95          | FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 54/3
V jaosto                                                           Street, Lontoo EC 3A 7AN, yhteisöjen tuomioistuin ( viides
                                                                   jaosto ) toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodrigu
(jaoston puheenjohtaja, C. Gulmann )                               es Iglesias (esittelevä tuomari ) jaoston puheenjohtajana sekä
tuomarit R. Joliet,                                                tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja D. A. O. Edward ;
D. A. O. Edward,                                                   julkisasiamies : C. O. Lenz; kirjaaja : hallintovirkamies L.
P. Jann,                                                           Hewlett on 17 päivänä tammikuuta 1995 antanut tuomion,
L. Sevon                                                           jonka tuomiolauselma on seuraava :
J. C. Moitinho de Almeida ja
                                                                   1 . Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 9 päivänä
J.-P . Puissochet.                                                       heinäkuuta     1992 asiassa       T-66/89 antama tuomio
                                                                         kumotaan.
VI jaosto
(jaoston puheenjohtaja, tuomari F. A. Schockvveiler )              2 . Komission 12 päivänä joulukuuta 1988 tekemän ETYm
                                                                         perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamista koske
tuomarit C. N. Kakouris,                                                 van päätöksen 89/44/ETY (IV/27.393 ja IV/27.394,
P. J. G. Kapteyn,                                                        Publishers Association — Net Book Agreements) 2, 3 ja
J. L. Murray,                                                            4 artiklat julistetaan mitättömiksi.
H. Ragnemalm,
G. F. Mancini ja                                                   3 . Komission on vastattava omista oikeudenkäyntikuluis
G. Hirsch .                                                              taan. Lisäksi komissio velvoitetaan korvaamaan valitta
                                                                         jan oikeudenkäyntikulut niin ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kuin tässä tuomioistuimessa sekä
                                                                         väliintulijöiden Clé — The Irish Book Publishers
                                                                         Associationin ja Booksellers Association of Great Bri
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   tain and Irelandin oikeudenkäyntikulut tässä tuomio
                        (vi des jaosto )                                 istuimessa .
                17 päivänä tammikuuta 1995                         4. Pentos plc ja Pentos Retailing Group Ltd vastaavat
asiassa C-360/92 P, Publishers Association vastaan Euroo                 omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                 pan yhteisöjen komissio ( x )
                                                                   ( J ) EYVL N:o C 288 , 5 . 11 . 1992
(Valitus — Kilpailu — Kirjojen määrähintajärjestelmä —             (2 ) T-66 , kok. 1992 , s . 11-1995
85 artiklan 3 kohdan mukaisen poikkeuslupapyynnön
    epääminen — Kilpailunrajoitusten välttämättömyys)
                         ( 95/C 54/04 )
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (viides jaosto )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                 17 päivänä tammikuuta 1995
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
                                                                   asiassa C-93/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Asiassa C-360/92 P, jossa Publishers Association, koti                            Alankomaiden kuningaskunta ( J )
paikka Lontoo, asiamiehinään asianajotoimisto Clifford             (Jäsenyysvelvoitteiden täyttämättä jättäminen — Direktiivi
Chancen J. Lever, QC, barristerit M. Pelling ja R. W. R.           90/667/ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön
Thompson sekä solicitor R. Griffith, prosessiosoite Luxem                               asetetussa määräajassa)
burgissa asianajotoimisto M. Loesch, 11 , rue Goethe,                                            ( 95/C 54/05 )
valittajana, jota ovat tukeneet Clé — The Irish Book
Publishers Association, kotipaikka Dublin, asiamiehinään                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
asianajotoimisto Matheson, Ormsby & Prenticen J. D.
Cooke, SC, ja solicitor R. Heron, prosessiosoite Luxembur         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
gissa asianajotoimisto M. Loesch, 11 , rue Goethe, ja                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
Booksellers Association of Great Britain and Ireland,
kotipaikka Lontoo, asiamiehinään asianajotoimisto Pen             Asia C-93/93 , Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies :
ningtonsin barrister C. Quigley ja solicitor M. Nathanson,         Thomas van Rijn ), vastaan Alankomaiden kuningaskunta
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch,           ( asiamiehet: J. W. de Zwaan ja J. S. van den Oosterkamp ),
11 , rue Goethe, on vaatinut valituksessaan Euroopan               jossa vaaditaan toteamaan, että Alankomaiden kuningas
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toi           kunta on jättänyt täyttämättä Euroopan yhteisön perusta
sen jaoston) asiassa Publishers Association vastaan komis         missopimuksen mukaan sille kuuluvan velvollisuuden,
sio 9 päivänä heinäkuuta 1992 antaman tuomion (2 ) kumo           koska se on jättänyt toteuttamatta tarvittavat toimenpiteet
amista ja jossa muut asianosaiset ovat olleet: Euroopan            eläinlääkintäsäännöistä eläinjätteen hävittämisessä , käsitte
yhteisöjen komissio (asiamiehenään B. J. Drijber avustaja         lyssä ja markkinoille saattamisessa sekä taudinaiheuttajien
naan N. Forwood, QC ), jota ovat tukeneet: 1 . Pentos plc,         ehkäisemisestä eläin- ja kalaperäisissä rehuissa sekä direk
kotipaikka Lontoo, ja 2 . Pentos Retailing Group Ltd,              tiivin 90/425/ETY muuttamisesta 27 päivänä marraskuuta
kotipaikka Birmingham, molempien asiamiehenä asianajo             1990 annetun neuvoston direktiivin 90/667/ETY ( 2 ) saatta
toimisto Norton Rosen solicitor R. P. Falkner, osoite              miseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä, yhteisöjen
Norton Rose, Kempson House, Po Box 570, Camomile                   tuomioistuin ( viides jaosto), toimien kokoonpanossa :