title: Asia T-146/03: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad de Madridin ja Federación Catalana de Estaciones de Servicion 15.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 171/34                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        19.7.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission 11.7.2002 tekemän päätöksen BSS01
      MS CDL/GS/MSG D (02) nro 6779, jolla hylätään nimen-            –     kumoaa komission 11.12.2002 tekemän päätöksen, jossa
      omaisesti kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan                    katsotaan, että maatalous-, kalatalous- ja kuljetusalan
      1 kohdan nojalla esittämä vaatimus nro D/256/02                       pikaisista tukitoimenpiteistä 6 päivänä lokakuuta 2002
                                                                            annetussa kuninkaan asetuksessa nro 10/2000 säädetyt
                                                                            maatalousosuuskuntia koskevat tukitoimet, joiden joh-
–     kumoaa tarvittavilta osin päätöksen, jolla on kieltäydytty            dosta vain maatalousosuuskunnat voivat myydä polttoai-
      kirjaamasta oikeudenkäyntiä edeltänyttä uutta muutok-                 netta kolmansille, jotka eivät ole niiden jäseniä, eivät
      senhakua
                                                                            ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa
                                                                            tarkoitettuja tukia
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                      –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
                                                                            oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on vastaajan palveluksessa oleva virkamies. Hänen
kanteensa kohteena on päätös, jolla on hylätty vaatimus               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tiettyjen asiakirjojen liittämisestä hänen henkilökansioonsa ja
häntä koskevien kunniaa loukkaavien kirjallisten väitteiden
tiedoksiantamista koskeva vaatimus. Kantaja vetoaa kanteensa
tueksi siihen, että Euroopan unionin perusoikeuskirjan 31 ar-         Tämän asian kantajina olevat yhdistykset, jotka ovat samoja
tiklassa vahvistettua naisten ja miesten välisen tasa-arvon ja        kuin asiassa T-95/93, Asociación de Estaciones de Servicio de
ihmisarvon suojelua työssä koskevaa vaatimusta on loukattu,           Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio (1),
mikä johtuu siitä, että vastaaja ei ole ryhtynyt tarvittaviin         riitauttavat komission päätöksen, jossa komissio kieltäytyi
toimenpiteisiin taatakseen kantajan suojelun vastaajan palve-         pitämästä valtion tukena kuninkaan asetuksessa 10/2000
luksessa olevien muiden virkamiesten taholta tulevilta väitetyil-     säädettyjä toimenpiteitä, joiden nojalla ainoastaan maatalouso-
tä hyökkäyksiltä, jotka kantajan mukaan ovat häneen kohdistu-         suuskunnat eivätkä muut osuuskunnat, joilla myöskin on
vaa henkistä häirintää. Hän vetoaa myös henkilöstösääntöjen           erityisellä tavalla suojattu asema, saavat rajoituksetta myydä
25, 26 ja 45 artiklan rikkomiseen sekä perusteluvelvollisuuden        B-luokan dieselöljyä kolmansille, jotka eivät ole niiden jäseniä,
ja puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen.                            ilman, että se aiheuttaisi niiden veroetujen menetystä, joita
                                                                      erityisellä tavalla suojatuille osuuskunnille on myönnetty.
                                                                      Kanteen kohteena olevan päätöksen mukaan riidanalaiset
                                                                      toimenpiteet eivät muodosta julkista tukea, koska ne ovat
                                                                      perusteltuja verojärjestelmän luonteen tai rakenteen takia.
Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de                Väitteidensä tueksi kantajat vetoavat siihen, että vastaaja on
                                                                      tehnyt seuraavat arviointivirheet ja oikeudelliset virheet:
la Comunidad de Madridin ja Federación Catalana de
Estaciones de Servicion 15.4.2003 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                        –     Vastaaja on vapauttanut Espanjan hallituksen sille kuulu-
                                                                            vasta velvollisuudesta perustella toimenpiteet, joiden pe-
                          (Asia T-146/03)                                   rusteiksi on ilmoitettu verojärjestelmän luonne. Riidan-
                                                                            alainen päätös ei nimittäin mitenkään heijasta kyseisen
                                                                            hallituksen esittämiä perusteluja (tarve edetä polttoainea-
                          (2003/C 171/58)                                   lan liberalisoinnissa, joka on rakenteellinen keino vas-
                                                                            tauksena raakaöljyn hinnannousuun ja EUR:n arvonale-
                                                                            nemiseen suhteessa dollariin).
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                      –     Vastaaja on katsonut, että kuninkaan asetus 10/2000
                                                                            on sopusoinnussa verojärjestelmän luonteen kanssa ja
Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la                   tukeutuessaan näin katsoessaan osuuskuntiin sovelletta-
Comunidad de Madrid, kotipaikka Madrid, ja Federación                       van verojärjestelmän puutteelliseen ja virheelliseen ana-
Catalana de Estaciones de Servicio, kotipaikka Barcelona,                   lyysiin.
ovat 15.4.2003 nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Rai-           –     Vastaaja on jättänyt katsomatta, että riidanalaiset toimen-
mundo Ortega Bueno.                                                         piteet merkitsevät valtion tukea.
 ---pagebreak--- 19.7.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 171/35
Valittajat esittävät erityisesti, että ei ole olemassa mitään            Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
erityisesti maatalousosuuskuntiin sovellettavaa erityistä vero-
järjestelmää, josta seuraisi tiettyjä verotuksellisia velvollisuuk-
sia, joita riidanalaisilla toimenpiteillä pyrittäisiin juuri tasapai-
nottamaan. Toisaalta se seikka, että kyseiset toimenpiteet eivät         Yhteisön     tavaramerkin       T.I.M.E.ART        ULUSLARARASI
merkitse tietyn uuden veroedun hyväksymistä vaan kyse on                 hakija:                         SAAT TICARETI VE DIS TICA-
sellaisesta poikkeuksesta velvollisuuksiin, joita osuuskuntien                                           RET A.S.
on tähän asti pitänyt noudattaa myydessään polttoainetta
jäsenilleeen tai kolmansille, jonka avulla kyseiset osuuskunnat
voivat turvautua jo olemassa olevaan edulliseen verojärjestel-           Haettu tavaramerkki:            Kuvamerkki QUANTUM – hake-
mään, ei poista sitä seikkaa, että kyse on EY:n perustamissopi-                                          mus nro 625 913 luokkaan 14
muksen 87 artiklan 1 ukohdassa tarkoitetusta uudesta tuesta.                                             kuuluville tuotteille (kello- ja ko-
                                                                                rutuotteet)
( 1) EYVL C 112, 10.5.2003, s. 43.
                                                                         Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
                                                                         merkkioikeuden haltija,
                                                                         johon väitemenettelyssä
                                                                         on vedottu:
                                                                         Tavaramerkki- tai merk-         Ranskalainen kuvamerkki QUAN-
                                                                         kioikeus, johon väiteme-        TIEME, nro 1 555 274, joka on
                                                                         nettelyssä on vedottu:          rekisteröity luokkiin 14 ja 18 kuu-
Devinlec Developpement Innovation Leclercin 30.4.2003                                                    luville tuotteille (erityisesti ranne-
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama                                                   kellot, kellot ja rannekellojen hih-
                                kanne                                                                    nat)
                           (Asia T-147/03)                               Väiteosaston ratkaisu:          Rekisteröintihakemus hylätään
                          (2003/C 171/59)                                Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisu kumotaan
                                                                         kaisu:                          ja väitteet hylätään
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan (sekaantu-
                                                                                misvaara) virheellinen soveltami-
                                                                                nen ja yhteisön tavaramerkistä an-
Devinlec Developpement Innovation Leclerc on nostanut
                                                                                netun täytäntöönpanoasetuksen
30.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen OHMIa vastaan. Kantajan kotipaik-                                               N:o 2868/95 ( 2) 50 artiklan sään-
                                                                                nösten noudattamatta jättäminen
ka on Toulouse (Ranska) ja sen edustajana asianajaja Jean-
Pierre Simon.
T.I.M.E.ART ULUSLARARASI SAAT TICARETI VE DIS TICA-
RET A.S. oli myös asianosaisena kolmannessa valituslautakun-
nassa käydyssä menettelyssä.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                              neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1).
–      kumoaa kanteen kohteena olevan ratkaisun, jonka vastaa-           (2 ) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY)
       jan kolmas valituslautakunta on antanut 30.1.2003 asias-               N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annet-
       sa R 109/2002-3, ja yhteisön kuvamerkkiä QUANTUM                       tu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995,
                                                                              s. 1).
       koskevan hakemuksen hylkäävän päätöksen
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
       yhteisön tavaramerkin hakijan korvaamaan OHMIssa
       aiheutuneet kulut.


title: Asia C-343/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 4.7.2011 — SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH v. Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/34

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 4.7.2011 — SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH v. Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
   (Asia C-343/11)
   2011/C 269/69
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif de Montreuil

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH

      Vastaaja: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko osuudenhaltijoiden tilanne otettava huomioon yhteissijoitusyritysten tilanteen ohella?

               2)

               Mitkä ovat tällaisessa tilanteessa ne edellytykset, joiden täyttyessä riidanalaista lähdeveroa voitaisiin pitää pääomien vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen mukaisena?


title: Asia T-332/01: José María Pujals Gomisin 27.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 44/28                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           16.2.2002
Kantajat väittävät myös, että neuvosto ja komissio eivät                    –     kumoaa 22.5.2001 tehdyn, kantajalle vastaisen päätöksen
ole tarkastelleet syitä, joiden perusteilla Talebania koskeva                     sekä sen implisiittisen päätöksen, jolla kantajan tekemä
pakotekomitea lisäsi kantajat luetteloonsa. Kantajilla ei myös-                   oikaisuvaatimus on hylätty
kään ole ollut mahdollisuutta tutustua niihin seikkoihin, joiden
vuoksi heidät päätettiin sisällyttää liitteeseen I, tai esittää näistä      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle 85 prosenttia
huomautuksia. Kantajiin on näin ollen kohdistunut ankaria                         200 234 Belgian frangin (BEF) määrästä, jotka ovat
pakotteita ilman, että he olisivat voineet puolustautua. Perusta-                 kantajalle tehdyn leikkauksen kuluja
vanlaatuisia, oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin liittyviä pe-
riaatteita on täten loukattu.                                               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asetuksessa N:o 2199/2001 on lisäksi olennaisia puutteita,
joiden vuoksi on erityisen tärkeää, että jokainen yksittäinen               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tapaus tutkitaan erikseen. On myös syytä epäillä vakavasti,
oliko pakotteiden kohdistaminen kantajiin aiheellista.
                                                                            1.    Kantaja riitauttaa yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän
                                                                                maksutoimiston 22.5.2001 tekemän päätöksen, jolla
                                                                                kantajan leikkauksesta aiheutuneiden kulujen korvaami-
(1) Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen
    viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiel-            nen on evätty.
    lon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen
    laajentamisesta ja asetuksen (EY) N:o 337/2000 kumoamisesta
    annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 muuttamisesta             2.    a)    Henkilöstösäännön 24 ja 72 artiklan sekä Euroopan
    neljännen kerran 12 päivänä marraskuuta 2001 annettu komis-
    sion asetus (EY) N:o 2199/2001 (EYVL L 295, s. 16).
                                                                                yhteisöjen virkamiesten sairausvakuutusjärjestelmää
(2) Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen                       koskevien määräysten (erityisesti määräysten 1 artik-
    viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiel-                  lan ja liitteiden I ja II) virheellinen soveltaminen.
    lon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen
    laajentamisesta ja asetuksen (EY) N:o 337/2000 kumoamisesta                   b)    Hyvän hallinnon ja avoimmuuden periaatteiden
    6 päivänä maaliskuuta 2001 annettu neuvoston asetus (EY)                            loukkaaminen.
    N:o 467/2001 (EYVL L 67, s. 1).
                                                                                c)    Ilmeinen tosiseikkoja koskeva virhe ja ilmeinen
                                                                                arviointivirhe.
                                                                                d)    Perusteluiden riittämättömyys
R:n 17.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                           nostama kanne
                                                                            José Marı́a Pujals Gomisin 27.12.2001 Euroopan yhteisö-
                          (Asia T-313/01)                                               jen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-332/01)
                            (2002/C 44/48)
                                                                                (2002/C 44/49)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Komission hallintovirkamies R on nostanut 17.12.2001 Eu-
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                     José Marı́a Pujals Gomis, kotipaikka Cerdanyola del Vallés
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                (Espanja), on nostanut 27.12.2001 Euroopan yhteisöjen en-
jan edustajana on asianajaja K. Tagaras, prosessiosoite Atee-               simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
nassa.                                                                      yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asian-
                                                                            ajaja J. Pujals Gomis.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     hyväksyy kanteen ja siinä olevat vaatimukset kokonaisuu-              –     kumoaa kilpailun KOM/B/1/0                  valintalautakunnan
      dessaan                                                                     28.9.2001 tekemän päätöksen
 ---pagebreak--- 16.2.2002                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 44/29
–      toissijaisesti toteaa kyseisen menettelyn mitättömäksi ja                  Asian T-102/99 (1) poistaminen rekisteristä
       uusii sen
                                                                                (2002/C 44/50)
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men neljännen jaoston puheenjohtajan 9.11.2001 antamalla
Laatiakseen myöhempää palvelukseen ottamista varten varal-               määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
laololuettelon apulaishallintoavustajista (B 5/B 4) tullialalla          teristä on poistettu asia T-102/99, L vastaan Euroopan yhteisö-
komissio on järjestänyt yleisen kilpailun KOM/B/1/01 (1), jonka          jen komissio.
valintalautakunnan tekemän päätöksen kantaja riitauttaa sillä
perusteella, että kantajan 6.7.2001 tekemiä kokeita ei ole               (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
korjattu, koska valintalautakunta on katsonut, että kantaja ei
täytä ilmoituksen III.B.2 kohdassa vaadittuja työkokemusta
koskevia edellytyksiä.
Kantaja väittää, että hänellä on ilmoituksessa vaadittu työkoke-                   Asian T-68/01 (1) poistaminen rekisteristä
mus, kuten hän on todistanut jättäessään hakemuksen, ja että
riidanalaisessa päätöksessä ei noudata perusteluvelvollisuutta                                     (2002/C 44/51)
ja sillä loukataan yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. Se, että
hakijat kutsutaan osallistumaan kokeisiin ja vasta kokeiden                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
suorittamisen jälkeen tutkitaan, täyttävätkö hakijat ilmoituk-
sessa mainitut edellytykset, on kantajan mukaan puutteellista
menettelyä, joka loukkaa hyvän hallinnon periaatteita ja
oikeusvarmuutta sekä asettaa kilpailusta poissuljetut hakijat            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
puolustuskyvyttömään asemaan.                                            men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 5.11.2001
                                                                         antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimen rekisteristä on poistettu asia T-68/01, Huber+Suhner
(1) EYVL C 24 A, s. 22.                                                  MRS GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 212, 28.7.2001.


title: Asia C-47/99: Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 100/14               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.4.1999
Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Luxemburgin                burgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                  on oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön
                        (Asia C-47/99)                             virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                       (1999/C 100/24)                             Kirchberg.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.2.1999                 mioistuin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on
oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja pro-           Ð toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei
sessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön vir-             ole saattanut voimaan työajan järjestämistä koskevista
kamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-                   tietyistä seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 anne-
berg.                                                                   tun neuvoston direktiivin 93/104/EY (1) noudattamisen
                                                                        edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                        räyksiä, tai toissijaisesti ilmoittanut näistä komissiolle,
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-               se on jättänyt noudattamatta sille EY:n perustamisso-
mioistuin                                                               pimuksen ja kyseisen direktiivin mukaan kuuluvia jäse-
                                                                        nyysvelvoitteita;
Ð toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei
     ole saattanut voimaan nuorten työntekijöiden suoje-           Ð velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
     lusta 22 päivänä kesäkuuta 1994 annetun neuvoston                  maan oikeudenkäyntikulut.
     direktiivin 94/33/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai toissi-
     jaisesti ilmoittanut näistä komissiolle, se on jättänyt       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     noudattamatta sille EY:n perustamissopimuksen ja
     kyseisen direktiivin mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit-
     teita;                                                        EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
                                                                   tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
                                                                   jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
Ð velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-                 jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-
     maan oikeudenkäyntikulut.                                     täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
                                                                   päättyi 23.11.1996 ilman, että Luxemburgin suurherttua-
                                                                   kunta on toteuttanut komission vaatimuksissa mainittuja,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpi-
                                                                   teitä.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
                                                                   (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-
täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
päättyi 22.6.1996 ilman, että Luxemburgin suurherttua-
kunta on toteuttanut komission vaatimuksissa mainittuja,
kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpi-
teitä.                                                             Associazione Nazionale Bieticoltorin (ANB), Francesco
                                                                   Coccian ja Vincenzo Di Giovinen 12.2.1999 tekemä
(1) EYVL L 216, 20.8.1994, s. 12.                                  valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston asiassa
                                                                   T-38/98, Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB), Fran-
                                                                   cesco Coccia ja Vincenzo Di Giovine vastaan Euroopan
                                                                      unionin neuvosto, 8.12.1998 antamasta määräyksestä
                                                                                (Asia C-49/99 P)
                                                                                (1999/C 100/26)
Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                        (Asia C-48/99)                             Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB), Francesco
                                                                   Coccia ja Vincenzo Di Giovine ovat valittaneet 12.2.1999
                       (1999/C 100/25)                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun nel-
                                                                   jännen jaoston asiassa T-38/98, Associazione Nazionale
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.2.1999                 Bieticoltore (ANB), Francesco Coccia ja Vincenzo Di Gio-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxem-                vine vastaan Euroopan unionin neuvosto, 8.12.1998 anta-


title: Asia C-15/14 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 15.1.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-499/10, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. v. Euroopan komissio, 12.11.2013 antamasta tuomiosta

text:
               1.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 61/6

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 15.1.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-499/10, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. v. Euroopan komissio, 12.11.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-15/14 P)
   2014/C 61/10
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja K. Talabér-Ritz)

      Muu osapuoli: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-499/10, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. vastaan Euroopan komissio, 12.11.2013 antaman tuomion, ja

               —

               hylkää vaatimuksen, joka koskee Unkarin MOL Nyrtille antamasta valtiontuesta asiassa C-1/2009 (ex NN 69/2008) 9.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 3553 (lopullinen) kumoamista,

               —

               velvoittaa ensimmäisessä oikeusasteessa kantajana olleen asianosaisen korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
               tai toissijaisesti

               —

               palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen,

               —

               päättää oikeudenkäyntikuluista myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että valituksenalainen tuomio on kumottava, koska useissa tuomion kohdissa tulkitaan tai sovelletaan virheellisesti valikoivuuden käsitettä.
   Ensimmäiseksi tuomiossa sovelletaan virheellisesti valikoivuutta koskevaa oikeuskäytäntöä sellaisten toimenpiteiden osalta, joita varten kansallisilla viranomaisilla on harkintavaltaa siltä osin, miten ne kohtelevat yrityksiä.
   Toiseksi yleinen tuomioistuin viittaa lakiin virheellisesti kun se katsoo, että objektiiviset kriteerit välttämättä sulkevat pois valikoivuuden.
   Kolmanneksi tuomiossa yhdistetään virheellisesti valikoivuus ja jäsenvaltion aikomus suojata yhtä tai useaa toimijaa uudelta maksujärjestelmältä, ja näin ollen siinä laiminlyödään edellytys, jonka mukaan valtiontuen olemassaolo riippuu tarkastellun toimenpiteen vaikutuksista.
   Neljänneksi tuomiossa esitetyt toteamukset, jotka koskevat ”[sopimuksen, jolla varmistetaan tietty maksujen määrä,] ulkopuolisten seikkojen myöhempää muuttumista”, eivät ole merkityksellisiä käsiteltävässä asiassa, koska komission tarkasteleman sopimuksen ulkopuolisten edellytysten myöhemmässä muuttamisessa oli kyse laillisen järjestelmän muuttamisesta.


title: Asian C-394/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 269/22         11                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     14.9.96
         Asian C-5/96 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                      Asian C-413/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/46 )                                                   ( 96/C 269/50 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
23.5.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          19.6.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-5/96 , Euroopan yhteisöjen komis       ristä on poistettu asia C-413/93 ( Pretura circondariale di
sio vastaan Espanjan kuningaskunta .                              Trapanin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeu
                                                                  denkäynti Matteo Peraltaa vastaan .
(') EYVL N:o C 77, 16.3.1996
                                                                  (') EYVL N:o C 300, 6.11.1993
        Asian C-387/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/47)                                    Asian C-l 21 /94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                96/C 269/51
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.6.1996
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
poistettu asia C-387/95 , Euroopan yhteisöjen komissio            28.6.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
vastaan Irlanti .
                                                                  ristä on poistettu asia C-121 /94 (Bundessozialgerichtin
                                                                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Domingo Gonzälez-
(') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996                                      Rodriguez vastaan Bundesanstalt für Arbeit.
                                                                  (') EYVL N:o C 174 , 25.6.1994
        Asian C-394/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/48 )
                                                                          Asian C-385/95 ( ) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.6.1996                                   ( 96/C 269/52 )
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-394/95 , Euroopan yhteisöjen komissio            Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
vastaan Irlanti .
                                                                  28.6.1 996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-385/95 , Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 31 , 3.2.1 996                                     komissio vastaan Portugalin tasavalta .
                                                                  (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996
         Asian C-40/96 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 96/C 269/49 )
                                                                          Asian C-393/95 (') poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.1996                                     96/C 269/53
 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-40/96 , Euroopan yhteisöjen komissio             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1996
vastaan Espanjan kuningaskunta .                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                  poistettu asia C-393/95 , Euroopan yhteisöjen komissio
 (•) EYVL N:o C 95 , 30.3.1996                                    vastaan Belgian kuningaskunta .
                                                                   (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996


title: Asia C-330/06: Kanne 27.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/30

         Kanne 27.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-330/06)
   (2006/C 224/56)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Enegren)

      Vastaaja: Irlanti
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Irlanti ei ole noudattanut eurooppayhtiön sääntöjen täydentämisestä henkilöstöedustuksen osalta 8 päivänä lokakuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/86/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin täytäntöönpanolle päättyi 8.10.2004.

      (1)  EYVL L 294, s. 22.


title: Asian T-221/95 osittainen poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 354/36          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  23.11.96
   Asian T-221 /95 ( ] ) osittainen poistaminen rekisteristä      ristä on poistettu asia T-37/96 , Luftfartsfunktionsererne
                         ( 96/C 354/69 )                          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    (') EYVL N:o C 145 , 18 . 5 . 1996
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan
7.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asiassa T-221 /95 , Endemol Entertainment
Holding B.V. ym . vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
kantajien joukosta Compagnie Luxembourgeoise de Tele
diffusion S. A. , N.V. Verenigd Bezit VNU, RTL4 S. A. ja
Veronika Omroep Organisatie .                                              Asian T-52/96 ( ) poistaminen rekisteristä
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996                                                              ( 96/C 354/71 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
         Asian T-37/96 () poistaminen rekisteristä                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                           96/C 354/70 )                          istuimen toisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
                                                                   14.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)                    teristä on poistettu asia T-52/96 , Sogecable S. A. vastaan
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio .
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan
24.9.1996 , antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste         ( 1 ) EYVL N:o C 180 , 22.6.1996


title: Asia T-500/07: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.6.2010 — Bulgaria v. komissio

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.6.2010 — Bulgaria v. komissio
   (Asia T-500/07) (1)

   ()
   2010/C 209/77
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: Asia C-122/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 7.2.2013 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus (EY) N:o 883/2004 — Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen — Kansallinen säännöstö, joka on esteenä jäsenvaltioiden, jotka eivät ole tehneet Belgian kanssa vastavuoroisuussopimusta, kansalaisten ja sellaisten kansalaisten, jotka eivät täytä Euroopan unionin alueella asumista koskevaa edellytystä, eläkkeiden indeksoinnille ajalta ennen 1.8.2004 — Kolmannessa valtiossa asuminen — Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan periaatteen loukkaaminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 7.2.2013 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-122/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus (EY) N:o 883/2004 - Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen - Kansallinen säännöstö, joka on esteenä jäsenvaltioiden, jotka eivät ole tehneet Belgian kanssa vastavuoroisuussopimusta, kansalaisten ja sellaisten kansalaisten, jotka eivät täytä Euroopan unionin alueella asumista koskevaa edellytystä, eläkkeiden indeksoinnille ajalta ennen 1.8.2004 - Kolmannessa valtiossa asuminen - Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan periaatteen loukkaaminen - Tutkimatta jättäminen)
   2013/C 108/03
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Kreuschitz ja G. Rozet)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: L. Van den Broeck ja C. Pochet)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Helleenien tasavalta (asiamies: E.-M. Mamouna)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 883/2004 (EUVL L 166, s. 1, oikaisu EUVL L 200, s. 1) 4 ja 7 artiklan sekä SEUT 18 ja 45 artiklan rikkominen — Kansallinen säännöstö, joka on esteenä jäsenvaltioiden, jotka eivät ole tehneet Belgian kanssa vastavuoroisuussopimusta, kansalaisten ja sellaisten kansalaisten, jotka eivät täytä Euroopan unionin alueella asumista koskevaa edellytystä, eläkkeiden indeksoinnille ajalta ennen 1.8.2004 — Kolmannessa valtiossa asuminen — Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan periaatteen loukkaaminen — Oikeutusperusteiden puuttuminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Helleenien tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 160, 28.5.2011.


title: Yhdistetyt asiat T-251/05 ja T-425/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.6.2007 — Mediocurso v. komissio (Euroopan sosiaalirahasto — Koulutushankkeet — Alun perin myönnetyn rahoitustuen pienentäminen — Perustelut — Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet — Ilmeisen arviointivirheen puuttuminen)

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.6.2007 — Mediocurso v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-251/05 ja T-425/05) (1)

   (Euroopan sosiaalirahasto - Koulutushankkeet - Alun perin myönnetyn rahoitustuen pienentäminen - Perustelut - Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet - Ilmeisen arviointivirheen puuttuminen)
   (2007/C 170/44)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, SA (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat C. Botelho Moniz ja E. Maia Cadete)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Andrade ja A. Weimar)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamisvaatimus, joka koskee yhtäältä 22.3.1989 tehdyllä komission päätöksellä C(89) 0570 myönnetyn rahoitustuen pienentämisestä 14.4.2005 tehtyä komission päätöstä C(2005) 1236, ja toisaalta 22.3.1989 tehdyllä komission päätöksellä C(89) 0570 myönnetyn rahoitustuen pienentämisestä 13.9.2005 tehtyä komission päätöstä C(2005) 3557
   Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-251/05 ja T-425/05 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 217, 3.9.2005.


title: Asia C-461/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.11.2012 (Stockholms tingsrättin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ulf Kazimierz Radziejewski v. Kronofogdemyndigheten i Stockholm (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — SEUT 45 artikla — Velkajärjestely — Velallisena luonnollinen henkilö — Kansallinen säännöstö, jossa velkajärjestelyn myöntämiselle asetetaan asuinpaikkaa koskeva edellytys)

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/20

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.11.2012 (Stockholms tingsrättin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ulf Kazimierz Radziejewski v. Kronofogdemyndigheten i Stockholm
   (Asia C-461/11) (1)

   (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - SEUT 45 artikla - Velkajärjestely - Velallisena luonnollinen henkilö - Kansallinen säännöstö, jossa velkajärjestelyn myöntämiselle asetetaan asuinpaikkaa koskeva edellytys)
   2013/C 9/31
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Stockholms tingsrätt

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ulf Kazimierz Radziejewski

      Vastaaja: Kronofogdemyndigheten i Stockholm

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Stockholms tingsrätt — SEUT 45 artiklan tulkinta — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Kansallisessa lainsäädännössä luonnolliselle henkilölle myönnettävän velkajärjestelyn edellytykseksi säädetyn, valtion alueella asumista koskevan vaatimuksen yhteensopivuus 45 artiklan kanssa — Velallinen, joka on jäsenvaltion A kansalainen ja asuu jäsenvaltiossa B, on hakenut velkajärjestelyä jäsenvaltiossa A, missä hänen velkansa ovat syntyneet — Liitynnät hakemuksen tekemispaikkaan

      Tuomiolauselma

   SEUT 45 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan velkajärjestelyn myöntäminen edellyttää asuinpaikan olevan kyseisessä jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 340, 19.11.2011.


title: Asian T-124/00 poistaminen rekisteristä

text:
14.9.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 219/25
syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen. Kantajan mukaan                      Asian T-124/00 (1) poistaminen rekisteristä
parlamentti oli velvollinen antamaan hänen tutustua oman
kirjallisen kokeensa korjattuun versioon sekä antamaan hänelle                                 (2002/C 219/57)
tiedon niistä arviointiperusteista, joiden nojalla valintalauta on
arvostellut sen.                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja vetoaa lisäksi kilpailuilmoituksen vastaiseen menette-         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
lyyn ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan mukaan valinta-        men toisen jaoston puheenjohtajan 21.6.2002 antamalla mää-
lautakunta on vahvistanut liian ankarat arviointiperusteet             räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
kokeen arvostelemiseksi.                                               tä on poistettu asia T-124/00, Federazione Associazioni Impre-
                                                                       se Distribuzione ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 192, 8.7.2000.


title: Asia C-504/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 27.10.2011 (Najvyšší súd Slovenskej republikyn (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Tanoarch s.r.o. v. Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky (Verotus — Arvonlisävero — Vähennysoikeus — Osuuden luovuttaminen useammalle yritykselle kuuluvista keksintöä koskevista oikeuksista yritykselle, jolla on oikeus käyttää mainittua keksintöä kokonaisuudessaan — Väärinkäyttö)

text:
               17.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 370/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 27.10.2011 (Najvyšší súd Slovenskej republikyn (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Tanoarch s.r.o. v. Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
   (Asia C-504/10) (1)

   (Verotus - Arvonlisävero - Vähennysoikeus - Osuuden luovuttaminen useammalle yritykselle kuuluvista keksintöä koskevista oikeuksista yritykselle, jolla on oikeus käyttää mainittua keksintöä kokonaisuudessaan - Väärinkäyttö)
   2011/C 370/23
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Tanoarch sro

      Vastaaja: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) ja etenkin sen 2 artiklan 1 kohdan tulkinta — Usean yrityksen omistamaan keksintöön liittyvien oikeuksien osittainen luovuttaminen yritykselle, jolla jo on oikeus käyttää kyseistä keksintöä kokonaisuudessaan — Mahdollinen oikeus vähentää ostoihin sisältynyt vero

      Tuomiolauselma

               1)

               Verovelvollinen voi periaatteessa vedota oikeuteen saada vähentää vastikkeellisesti suoritetusta palvelusta maksettu tai maksettava arvonlisävero, kun asiaan sovellettavassa kansallisessa lainsäädännössä sallitaan keksinnön sellaisen yhteisomistusosuuden luovuttaminen, jolla annetaan oikeus keksintöön.

               2)

               Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on kaikki pääasiassa kyseessä olevalle palvelun suoritukselle ominaiset tosiseikat huomioon ottaen todettava, onko kyseessä ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennysoikeutta koskevan oikeuden väärinkäyttö vai ei.

      (1)  EUVL C 46, 12.2.2011.


title: Asia T-397/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.1.2012 — Symfiliosi v. FRA

text:
               17.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.1.2012 — Symfiliosi v. FRA
   (Asia T-397/11) (1)

   2012/C 80/48
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


title: W:n 22.5.1956 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-78/96)

text:
N:o C 233/ 12        FI                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        10.8.96
Georges Tzoanosin 17.5.1996 Euroopan yhteisöjen komis               ti , ja se rikkoo henkilöstösääntöjen 21 artiklaa , jonka
                siota vastaan nostama kanne                          mukaan kantaja on vastuussa vain hänelle uskotuista
                                                                     tehtävistä .
                         Asia T-74/96 )
                         ( 96/C 233 /22 )
                                                                     Kantaja arvioi lopulta , että kurinpitomenettely on toteu
                                                                     tettu sellaisella tavalla, että hän ei ole voinut puolustautua
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        täysin, erityisesti kuulemisten toteuttamistavan , asiakirjo
                                                                     jen vertailun ja kysymysten esittämistavan vuoksi , mutta
                                                                     myös kurinpitomenettelyn eri vaiheissa , erityisesti kuulemi
Georges Tzoanos, Bryssel , on nostanut 17.5.1996 Euroo              sissa , väliintulleiden virkamiesten persoonallisuuden vuok
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa             si , ja samanaikaisen rikosoikeudenkäynnin olemassaolon
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan            vuoksi . Toisaalta kantaja korostaa , että tähän menettelyyn
edustaja on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel , ja prosessio        liittyvien lukuisten ilmeisten epätarkkuuksien vuoksi nimit
soite Luxemburgissa on asianajotoimisto Louis Schiltz,               tävä viranomainen moittii kantajaa useista väitetyistä epä
2 rue du Fort Rheinsheim .
                                                                     säännöllisyyksistä , jotka eivät tosiasiassa ole todellisia , ja
                                                                     nimittävä viranomainen on määrännyt hänelle selvästi
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                suhteettoman rangaistuksen . Tässä asiayhteydessä kantaja
istuin                                                               vetoaa henkilöstösääntöjen 86 ja 88 artiklan ja liitteen IX
                                                                     rikkomiseen, puolustuksen oikeuksien kunnioittamisen
                                                                     periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen, jonka on vallittava
— kumoaa sen 22.6.1995 tehdyn, 1.8.1995 voimaantul                  moitittujen seikkojen ja määrätyn rangaistuksen välillä ,
    leen ja 23.6.1995 kantajalle tiedoksiannetun päätöksen ,         loukkaamiseen, samoin kuin harkintavallan ylittämiseen ja
    jonka mukaan nimittävä viranomainen on päättänyt                 väärinkäyttöön .
    määrätä kantajalle henkilöstösääntöjen 86 artiklan
    2 kohdan f luetelmakohdan mukaisen kurinpitorangais
    tuksen eli erottamisen, johon ei sisälly vanhuuseläkkeen
    alentamista tai peruuttamista ,
— kumoaa 19.2.1996 tehdyn päätöksen, jolla nimenomai
    sesti hylättiin kantajan 21.9.1 995 riidanalaisesta
    päätöksestä tekemä valitus nro R780/95 ,                         W:n 22.5.1956 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn                                          ( Asia T-78/96 )
    tikulut .
                                                                                ( 96/C 233/23 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja esittää ensiksi , että toisin kuin riidanalaisen päätök
sen perusteluissa on esitetty, hän ei ole vaarantanut riippu        W on nostanut 22.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäi
mattomuuttaan tai rehellisyyttään, eikä hän katsonut ole            sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
vansa velvollinen näillä edellytyksillä esittämään nimittä          yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat
välle viranomaiselle vaatimuksia , ilmoituksia ja/tai tietoja        asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel , ja
etukäteen tai muutoin . Kantaja korostaa , että niitä seikkoja ,     prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1
joista vastaaja syyttää häntä , ei ole näytetty toteen , tai nämä    rue Glesener .
seikat ovat niin vähäisiä , että ne eivät täytä henkilöstö
sääntöjen mukaisia edellytyksiä ; kantaja lisää , ettei hän ole
tehnyt yhtään virhettä , joka oikeuttaisi riidanalaisen              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
päätöksen tai sen ulottuvuuden . Kantaja mukaan riidan
alainen päätös on tehty tosiseikkojen epätäsmällisen arvi
oinnin perusteella , mikä merkitsee henkilöstösääntöjen 12 ,         — kumoaa 20.7.1995 tehdyn päätöksen, jolla kantaja
 13 ja 14 artiklan rikkomista .                                            viran puolesta " uudelleen määrättiin " toisiin tehtäviin,
                                                                           ja tarpeellisilta osiltaan 22.2.1996 tehdyn ja 28.2.1996
Sen väitteen osalta, joka koskee väitettyjä hallinnollisia                 tiedoksiannetun päätöksen, jolla kantajan valitus hylät
                                                                           tiin ,
epäsäännöllisyyksiä ja virheitä varainhoidon ja rahoituksen
hallinnossa , joihin kantaja olisi syyllistynyt hoitaessaan
tehtäviään turismia koskevien asioiden yksikön päällik              — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
könä, kantaja korostaa , että vastaaja asettaa hänet vastuu               tikulut .
seen sellaisista toimista ja tehtävistä, joita ei ollut uskottu
hänelle ja jotka eivät kuulu hänen vastuualueeseensa , koska
hänen edellytettiin vastaavan ainoastaan tuettujen hankkei           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
den valinnasta ja teknisestä seurannasta eikä rahoitusseu
rannasta . Siten nimittävän viranomaisen tekemä päätös on             Kantaja , joka on julkaisutoimistoon määrätty virkamies,
täysin epäasianmukainen , sekä asiallisesti että oikeudellises       riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla hänet
 ---pagebreak---  10.8.96             I FI |                     Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                   N:o C 233/ 13
viran puolesta " uudelleen määrättiin " ulkopuolisen henki         Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
löstön hallintoa koskevasta tehtävästä OP/DIR tehtävään
OP/4 ryhmässä A, julkaisut.                                         — toteamaan EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan
                                                                         perusteella , että komissio on rikkonut asetuksen ( ETY )
                                                                         N:o 404/9330 artiklaa ja EY:n perustamissopimuksen
Kantaja täsmentää ensinnäkin , että hänen aiemmin hoita                 40 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa , koska se ei ole
mansa tehtävä on hänen lähtönsä vuoksi tullut avoimeksi ja
                                                                         ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta kantajalla
että hänen uusi tehtävänsä oli avoinna jo ennen mainittua
                                                                         olisi ollut mahdollisuus voittaa ne vaikeudet, jotka sille
" uudelleen määräämistä ". Kantajaa ei siten ole voitu siirtää
                                                                         aiheutuivat siitä , että
virkansa kanssa, joten vastaajan luonnehdinta siitä , että
riidanalaista toimenpidettä on pidettävä uudelleen määrää               — sen oli Somaliassa vallitsevan tilanteen vuoksi mah
misenä, on virheellinen .                                                    dotonta löytää niin paljon somalialaisia banaaneja,
                                                                             että tämä määrä olisi vastannut kantajan perintei
Kantaja korostaa erityisesti sitä, että riidanalainen päätös                 sesti myymiä määriä , ja
heikentää hänen etenemismahdollisuuksiaan, koska työn                    — sen oli mahdotonta hankkia muuta alkuperää olevia
sisältö niissä tehtävissä , johon hänet on uudelleen määrätty,               banaaneja neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 404/
ei selvästikään vastaa hänen kykyjään , pätevyyksiään ja                     93 ( 1 ) määrättyjen rajoitusten vuoksi ,
aiemmin hoitamiaan tehtäviä ja koska toisaalta kyseinen
uudelleen määrääminen vaikuttaa kantajaan kohdistetulta             — toteamaan, että komission on vastaisuudessa ryhdyttävä
peitellyltä rangaistukselta, joka johtuu hänen huonoiksi                 asianmukaisiin toimenpiteisiin,
väitetyistä väleistään esimiehensä kanssa .
                                                                    — velvoittamaan komission korvaamaan kantajalle komis
Kantaja vetoaa tältä osin siihen, että henkilöstösääntöjen 4             sion laiminlyönnistä aiheutuneen vahingon EY:n perus
ja 29 artiklaa on rikottu , koska kaikkien varsinaisten toisiin
                                                                         tamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen
tehtäviin siirtämisten osalta on noudatettava näissä artik              kohdan mukaisesti ;
loissa säädettyjä menettelymääräyksiä , mitä ei tässä tapauk       — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
sessa ole tehty, kuten aiemmin on todettu .                              kulut .
Toiseksi kantaja arvostelee nimittävää viranomaista siitä,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että se on rikkonut henkilöstösääntöjen 7 artiklaa, koska
oikeudenkäynnin kohteena olevaa " uudelleen määräämis              Kantaja , joka ainoana yhteisön toimijana perinteisesti myy
tä " ei ole tehty yksikön edun vuoksi eikä virkojen vastaa         somalialaisia banaaneja, väittää komission jättäneen ryhty
vuutta noudattaen . Kantajan työn laatua ei näet koskaan ole        mättä neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 404/93 säädettyi
moitittu . Päinvastoin, hänen velvollisuudentuntonsa ja alo        hin toimenpiteisiin, jotka olisivat olleet tarpeellisia , jotta
itekykynsä sekä hänen tehokkuutensa ja pätevyytensä on              kantajalla olisi ollut mahdollisuus voittaa ne banaanien
tunnustettu häntä koskevissa arviointikertomuksissa .               hankinnassa olleet vaikeudet, jotka aiheutuivat yhtäältä
                                                                    Somalian kriittisestä tilanteesta ja toisaalta edellä maini
Kantaja vetoaa lopuksi vielä harkintavallan väärinkäyttöön          tussa asetuksessa asetetuista rajoituksista .
ja siihen, että hänen osaltaan huolenpitoperiaatetta on
loukattu .                                                          Kantaja korostaa tältä osin, että aina banaanialan yhteisen
                                                                    markkinajärjestelyn voimaantuloon saakka sillä oli ollut
                                                                    mahdollisuus korvata somalialaiset banaanit muista AKP
                                                                    maista tai kolmansista maista peräisin olevilla banaaneilla .
                                                                    Yhteisen järjestelyn voimaantulon jälkeen kantaja ei kuiten
                                                                    kaan voinut enää toimia näin siitä syystä , että niin kolman
                                                                    sien maiden kuin AKP-maidenkin banaaneille oli asetettu
                                                                    kiintiöt ja että kolmansien maiden banaaneille ei ilman
                                                                    viitemääriä ollut mahdollista saada kiintiön saamista varten
CAMAR Sri -yhtiön 24.5.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                 siota vastaan nostama kanne
                                                                    tarvittavaa lupaa .
                         ( Asia T-79/96 )                           Vaikka kantajan mukaan onkin totta , että somalialaisten
                           ( 96/C 233/24 )                          banaanien vaikea saatavuus johtuu Somaliassa käytävästä
                                                                    sodasta ja maan kriisitilanteesta , jotka jatkuvat, ja että
                                                                    komissio ei voi tähän vaikuttaa , se vastaa kuitenkin siitä ,
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     ettei se ole ryhtynyt toimenpiteisiin sen johdosta, ettei
                                                                    yhteisöön ole voitu tuoda niitä asetuksen ( ETY ) N:o 404/93
                                                                    liitteestä ilmeneviä 60 000:ta tonnia banaaneja , joka on se
CAMAR Sri, kotipaikka Firenze ( Italia ), on nostanut               perinteinen määrä , jonka neuvosto on ottanut huomioon
24.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              vahvistaessaan kolmansien maiden ja ei-perinteisten AKP
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota             maiden tariffikiintiötä , ja siitä , ettei se ole ryhtynyt asian
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Wilma Viscardini          mukaisiin toimenpiteisiin täyttääkseen tämän vajauksen .
Donà, Padova , jonka avustajina toimivat dott.proc . Mari
ano Paolin ja Simonetta Donà, Padova , ja prosessiosoite            Kantajan mukaan niiden asetusten perustelukappaleista ,
Luxemburgissa asianajotoimisto Ernst Arendt, 8—10 rue               jotka komissio on antanut sen vuoksi, että trooppisten
Mathias Hardt, PL 39 .                                              myrskyjen " Debbie, Iris, Luis ja Marilyn " aiheuttamista


title: Divisional Courtin (Queen's Bench Division) 17.6.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan 1) Secretary of State for the Environment ja 2) Minister of Agriculture, Fisheries & Food, ex parte: 1) H. A. Standley ym. ja 2) D. G. D. Metson ym., väliintulija National Farmers' Union (Asia C-293/97)

text:
C 295/24                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            27.9.97
      toimi, sitä välittömästi edeltävät ja seuraavat toimet              toa koko sinä aikana, joka on kiintiön myöntämisen
      edellyttävät kontradiktorisuutta. Komissio on siis vel             edellytyksenä ( 1.3.1 994—1 . 1.1995 ),
      vollinen ilmoittamaan toimenhaltijalle päätöksestään
      pyytää yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määrä
      ystä . Sen jälkeen kun edustaja on määrätty, komissiolla
                                                                     maito- ja maitotuotealan lisämaksusta annetun neuvoston
      on lisäksi velvollisuus toimittaa valittajalle jäljennös
      yhteisöjen tuomioistuimen presidentin antamasta mää           asetuksen ( ETY ) N:o 3950/92 (') ja EY:n perustamissopi
                                                                     muksen 5 artiklan ja 40 artiklan 3 kohdan sekä yhdenver
      räyksestä .
                                                                     taista kohtelua koskevan yhteisön oikeuden perusperiaat
                                                                     teen mukaisia ?
— Henkilöstösääntöjen liitteen II 9 artiklan ensimäisen
      kohdan rikkominen .                                            H EYVL L 405 , 31.12.1992 , s . 1 .
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheelli
      sesti katsonut, että valittaja olisi voinut käyttää tässä
      säännöksessä hänelle turvattuja oikeuksia .
                                                                     Divisional Courtin ( Queen's Bench Division ) 17.6.1997
                                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                     asiassa The Queen vastaan 1 ) Secretary of State for the
                                                                     Environment ja 2 ) Minister of Agriculture, Fisheries &
                                                                     Food, ex parte: 1 ) H. A. Standley ym. ja 2 ) D. G.
Regeringsrättenin 23.7.1997 tekemällään päätöksellä esit                D. Metson ym., väliintulija National Farmers' Union
tämä ennakkoratkaisupyyntö Kjell Karlssonin ym. vireille                                       (Asia C-293/97)
                        panemassa asiassa
                                                                                ( 97/C 295/42 )
                          ( Asia C-292/97 )
                            ( 97/C 295/41 )
                                                                     Divisional Court ( Queen's Bench Division ) on pyytänyt
                                                                     17.6.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Regeringsrätten pyytää 23.7.1997 tekemällään, yhteisöjen             Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen        kirjaamoon
tuomioistuimen kirjaamoon 8.8.1997 saapuneella päätök               11.8.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
sellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat             The Queen vastaan 1 ) Secretary of State for the
kaisua Kjell Karlssonin ym. Jordbruksverketiä vastaan                Environment ja 2 ) Minister of Agriculture, Fisheries &
vireille panemassa asiassa seuraaviin kysymyksiin :                  Food, ex parte: 1 ) H. A. Standley ym. ja 2 ) D. G. D. Met
                                                                     son ym ., väliintulija National Farmers ' Union, ennakkorat
                                                                     kaisua seuraaviin ennakkoratkaisukysymyksiin :
Ovatko 1.1.1995 Euroopan unionin liittyneen valtion kan
salliset säännökset,
                                                                     1 ) Edellytetäänkö vesien suojelemisesta maataloudesta
                                                                         peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumi
1 ) joiden mukaan niiden tuottajien, jotka eivät ole muut               selta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetussa neuvoston
     taneet tuotantoaan, vuosien 1991 , 1992 ja 1993 keski              direktiivissä 91 /676/ETY ( : ) ( jäljempänä " nitraattidi
     määräisiä toimituksia pidetään maitokiintiöiden myön               rektiivi "), että jäsenvaltiot direktiivin 2 artiklan
     tämisen perusteena;                                                 j alakohdan ja 3 artiklan 1 kohdan sekä liitteen I
                                                                         mukaisesti määrittävät makeat pintavedet " pilaantu
                                                                         neiksi vesiksi " ja määrittelevät näistä 3 artiklan 2 koh
                                                                         dassa mainituiksi pilaantumisalttiiksi vyöhykkeiksi
2 ) joiden mukaan niiden tuottajien, jotka ovat aloittaneet              kaikki tunnetut vesialueet, joilta vesi valuu tällaisiin
     maidontuotannon uudelleen tai lisänneet sitä 1.1.1991
                                                                         vesiin ja jotka edistävät pilaantumista;
     ja 31.12.1994 välisenä aikana, maitokiintiötä pienen
     netään, erotuksena maidontuottajista, joiden tuotanto
     olosuhteet eivät ole muuttuneet kyseisenä ajanjaksona,              i)   kun näiden vesien nitraattipitoisuus on yli 50 mg/l
     sekä ekologisesti tuotetun maidon tuottajista, ja joiden                 ( nitraattidirektiivin liitteessä I vahvistettu nitraatti
     mukaan tällainen pienentäminen poikkeaa tuotannon                       pitoisuus; ks . direktiivi 75/440/ETY (2 )) ja jäsenval
     uudelleen aloittavien ja sitä lisäävien osalta;                         tio on sitä mieltä , että maataloudesta peräisin ole
                                                                             vien nitraattiyhdisteiden päästöillä on huomattava
                                                                             merkitys nitraattipitoisuuden kannalta, ja jos näin
3 ) joiden mukaan maitokiintiö evätään tuottajilta, jotka                    on, voiko jäsenvaltio olla tätä mieltä , jos sillä on
     ovat toimittaneet maitoa ennen valtion liittymistä                      syytä uskoa, että maataloudesta peräisin olevien
     yhteisön maitokiintiöjärjestelmään, mutta jotka eivät                   nitraattiyhdisteiden vaikutus tähän kokonaispitoi
     itsestään riippumattomista syistä ole toimittaneet mai                 suuteen on suurempi kuin vähimmäisvaikutus tai
 ---pagebreak--- 27.9.97                   I H     I                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 295/25
              muu vaikutus tai määrä ja jos näin on, minkälaista          Tribunale di Genovan 29.7.1997 tekemällään päätöksellä
              määrää tai vaikutusta voidaan tältä osin pitää huo         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Industrie aeronau
              mattavana , tai                                             tiche e meccaniche Rinaldo Piaggio vastaan 1 ) Internatio
                                                                          nal Factors Italia SpA — IFITALIA, 2 ) Dornier Luftfart
       ii ) vain jos maataloudesta peräisin olevien nitraattiyh          Gmbh (Wessling — Germania) ja 3 ) Ministero della Difesa
              disteiden päästöt itsessään aiheuttavat vesien yli                                   ( Asia C-295 /97 )
              50 mg/l ylittävän nitraattipitoisuuden ( eli ei oteta
              huomioon muiden lähteiden vaikutusta ), tai                                              97/C 295/44 )
        iii ) jollain muulla perusteella , ja jos näin on, niin millä     Tribunale di Genova on pyytänyt 29.7.1997 tekemällään
              perusteella ?                                               päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo
                                                                          mioistuimen kirjaamoon 11.8.1997, Euroopan yhteisöjen
                                                                          tuomioistuimelta asiassa Industrie aeronautiche e meccani
2 ) Jos kysymykseen 1 vastataan muutoin kuin vaihtoeh
        dossa ii esitetyllä tavalla, onko nitraattidirektiivi päte       che Rinaldo Piaggio vastaan 1 ) International Factors Italia
        mätön ( siltä osin kuin sitä sovelletaan makeisiin pinta         SpA — IFITALIA, 2 ) Dornier Luftfart Gmbh (Wessling —
       vesiin ) sen vuoksi, että siinä rikotaan                           Germania ) ja 3 ) Ministero della Difesa ennakkoratkaisua
                                                                          seuraaviin ennakkoratkaisukysymyksiin :
        i)    saastuttaja maksaa -periaatetta, ja/tai
                                                                          1 ) Voiko kansallinen tuomioistuin pyytää Euroopan
        ii ) suhteellisuusperiaatetta, ja/tai                                  yhteisöjen tuomioistuinta ratkaisemaan suoraan asian
                                                                               jäsenvaltion lainsäädännön säännöksen yhteensopivuu
        iii ) niiden perustavanlaatuista omistusoikeutta, jotka                desta perustamissopimuksen 92 artiklassa (valtion
                                                                               tuki ) vahvistettujen sääntöjen kanssa ?
              omistavat tai viljelevät direktiivin 3 artiklan 1 koh
              dassa tarkoitettua maata, jolta vesi valuu makeisiin
              pintavesiin, jolloin nämä ovat 3 artiklan 2 kohdassa        2 ) Jos vastaus on myöntävä, voidaanko katsoa, että Ita
              tarkoitettuja jäsenvaltioiden määrittelemiä pilaan              lian valtio on myöntänyt joillekin vaikeassa tilanteessa
              tumisalttiita vyöhykkeitä ?                                      olevien suuryritysten ylimääräisestä hallintomenette
                                                                               lystä 3.4.1979 annetussa laissa nro 26 tarkoitetuille
(M EYVL L 375 , 31.12.1991 , s . 1 .                                           yrityksille (eli suuryrityksille ) perustamissopimuksen
( 2 ) Jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pinta             92 artiklan vastaisia tukia, kun se on antanut tämän
      veden laatuvaatimuksista 16 päivänä kesäkuuta 1975 annettu               lain ja toteuttanut tähän lakiin sisältyvät toimenpiteet,
      neuvoston direktiivi 75/440/ETY ( EYVL L 194, 25.7.1975 ,                jotka luetellaan tämän ennakkoratkaisupyynnön liit
      s . 26 ).                                                                teenä ?
Finanzgericht Munsterin 28.7.1997 tekemällään päätök                               Asian C-407/95 (') poistaminen rekisteristä
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Eurowings
      Luftverkehrs AG vastaan Finanzamt Dortmund-Unna                                                  97/C 295/45 )
                             ( Asia C-294/97 )
                               ( 97/C 295/43 )                            Euroopan        yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
                                                                          13.5.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                          ristä on poistettu asia C-407/95 , Belgian kuningaskunta
Finanzgericht Münster ( 9 . Senat) on pyytänyt 28.7.1997                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Rans
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                         kan tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis
 11.8.1997 saapuneella päätöksellä yhteisöjen tuomioistui                tynyt kuningaskunta .
melta ennakkoratkaisua asiassa Eurowings Luftverkehrs
AG vastaan Finanzamt Dortmund-Unna seuraavaan kysy                       (M EYVL C 46 , 17. 2 . 1996 .
mykseen:
Onko Euroopaan unionista 7 päivänä helmikuuta 1992
tehdyn sopimuksen 59 artiklaan sisältyvän palvelujen
vapaan liikkuvuuden periaatteen vastaisena pidettävä
verotettavan tulon määrittämistä koskevia säännöksiä,                                Asian C-58/96 f 1 ) poistaminen rekisteristä
jotka sisältyvät Gewerbesteuergesetzin ( elinkeinoverolaki )
                                                                                ( 97/C 295/46 )
 8 §:n 7 momentin toiseen virkkeeseen ja 12 §:n 2 momen
tin 2 kohdan toiseen virkkeeseen ?
                                                                          Euroopan        yhteisöjen        tuomioistuimen    presidentin
                                                                           13.5.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste


title: Asia C-550/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.11.2013 – Valittajana J ja muuna osapuolena Euroopan parlamentti (SEUT 227 artikla — Vetoomusoikeus — Vetoomus Euroopan parlamentille — Päätös asian käsittelyn lopettamisesta — Aihe ei kuulu mihinkään unionin toiminnan alaan)

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/5

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.11.2013 – Valittajana J ja muuna osapuolena Euroopan parlamentti
   (Asia C-550/12 P) (1)

   ((SEUT 227 artikla - Vetoomusoikeus - Vetoomus Euroopan parlamentille - Päätös asian käsittelyn lopettamisesta - Aihe ei kuulu mihinkään unionin toiminnan alaan))
   2014/C 102/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: J (edustaja: Rechtsanwalt A. Auer)

      Muu osapuoli: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorenz ja N. Görlitz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-160/10, J v. Euroopan parlamentti, 27.9.2012 antamasta tuomiosta, jossa unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa J vaati kumoamaan Euroopan parlamentin vetoomusvaltiokunnan 2.3.2010 tekemän päätöksen, jolla valittajan 19.11.2009 esittämän vetoomuksen nro 1673/2009 käsittely lopetettiin – Riittämättömät perustelut – Perusoikeuksien loukkaaminen

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Oikeusapua koskeva hakemus hylätään.

               3)

               J velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 32, 2.2.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 8 päivänä syyskuuta 2005, asiassa C-427/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/16/EY — Euroopan laajuiset verkot — Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuus — Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               29.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 271/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (neljäs jaosto)
   8 päivänä syyskuuta 2005,
   asiassa C-427/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/16/EY - Euroopan laajuiset verkot - Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuus - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2005/C 271/17)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-427/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 5.10.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Wils ja G. Zavvos) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään N. Dafniou), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit M. Ilešič ja E. Levits (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta 19 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/16/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


title: Asia C-42/04: College van Beroep voor het bedrĳfsleven 23.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maatschap J.B. ja R.A.M. Elshof vastaan Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

text:
C 85/16                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             3.4.2004
       c)    ovatko ja jos ovat niin miltä osin edellä kappa-             4.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
             leessa 10 mainitut työturvallisuuslain 40:n säännök-         kaisua asiassa Rechtsstreit Finanzamt Arnsberg vastaan Sun-
             set ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa, ottaen           dernin kaupunki, seuraaviin kysymyksiin:
             huomioon niiden laiminlyömisestä johtuvat, edellä
             kappaleissa 12–15 kuvatut rikosoikeudelliset ja              1.    Voivatko tai pitääkö jäsenvaltioiden, jotka ovat saattaneet
             vahingonkorvausoikeudelliset seuraamukset?                         direktiivin 77/388/ETY (1) 25 artiklassa säädetyn yhteisen
                                                                                maataloustuottajiin sovellettavan vakiokantajärjestelmän
                                                                                osaksi kansallista oikeusjärjestystään, vapauttaa tällä pe-
                                                                                rusteella vakiokantajärjestelmän alaiset maataloustuotta-
(1) Annettu 22 päivänä kesäkuuta 1998, koneita koskevan jäsenval-               jat liikevaihtoveron suorittamisesta?
    tioiden lainsäädännön lähentämisestä EYVL L 207, s. 1.
                                                                          2.    Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntäväs-
                                                                                ti: Koskeeko tämä vain maataloustuotteiden luovutusta ja
                                                                                maatalouspalveluita vai myös muita vakiokantajärjestel-
                                                                                män alaisen maataloustuottajan liiketoimia, vai ovatko
                                                                                muut liiketoimet direktiivin 77/388/ETY yleisten sään-
                                                                                nösten alaisia?
                                                                                Mitä seurauksia tällä on, kun vakiokantajärjestelmän
College van Beroep voor het bedrijfsleven 23.1.2004                             alainen maataloustuottaja antaa metsästysalueen vuok-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                          ralle?
asiassa Maatschap J.B. ja R.A.M. Elshof vastaan Minister
          van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
                                                                          (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/338/ETY, annettu 17 päivänä
                             (Asia C-42/04)                                   toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                              yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
                            (2004/C 85/26)                                    denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
                                                                              nide 1, s. 28.
College van Beroep voor het bedrijfsleven, on pyytänyt
23.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimeen 3.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Maatschap J.B. ja
R.A.M. Elshof vastaan Minister van Landbouw, Natuur en                    Tribunale di Gorizia 18.12.2003 tekemällään päätöksellä
Voedselkwaliteit, seuraavaan kysymykseen:                                 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa n:o 1259/2003 ja
                                                                          1260/2003 Azienda Agricola Bogar Roberto & Andrea
                                                                                vastaan AGEA
onko asetukseen (EY) N:o 1046/2001 (1) sisältyvällä ”erän”
käsitteellä sama merkitys kuin tämän asetuksen liitteessä II                                   (Asiat C-44/04 ja 45/04)
olevassa 1 kohdassa käytetyllä termillä ”kuorma”, vai onko
”erällä” katsottava tarkoitettavan: kaikkia eläimiä, jotka toimite-                                  (2004/C 85/28)
taan maatilalta samana päivänä ostopäätöksen perusteella
hävitettäviksi?                                                           Tribunale di Gorizia, on pyytänyt 18.12.2003 tekemällään
                                                                          päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                          4.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
(1) Komission asetus 8EY) V:o 1046/2001, annettu 30 päivänä               kaisua asiassa Azienda Agricola Bogar Roberto & Andrea
    toukokuuta 2001, poikkeuksellisista markkinoiden tukitoimenpi-        vastaan AGEA seuraavaan kysymykseen:
    teistä sianliha – ja vasikanliha-alalla Alankomaissa. EYVL L 145,
    31.5.2001, s. 31–34.                                                  Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1)
                                                                          1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/
                                                                          92 (2) 1–4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita
                                                                          koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksi-
                                                                          na, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämak-
                                                                          sun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille
                                                                          osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituk-
                                                                          sellista tai johtunut laiminlyönnistä?
Bundesfinanzhofes 27.11.2003 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rechtsstreit Fi-
       nanzamt Arnsberg vastaan Sundernin kaupunki                        (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 856/84, annettu 31 päivänä maalis-
                                                                              kuuta 1984, maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjeste-
                             (Asia C-43/04)                                   lystä annetun asetuksen (ETY) N:o 804/68 muuttamisesta. EYVL,
                                                                              erityispainos 1984, 3/nide 17, s. 95.
                            (2004/C 85/27)                                (2) Neuvoston asetus (ETY) N:o 3950/92, annettu 28 päivänä joulu-
                                                                              kuuta 1992, maito- ja maitotuotteiden lisämaksusta. EYVL, erityis-
                                                                              painos 1992, 3/nide 47, s. 159.
Bundesfinanzhofes on pyytänyt 27.11.2003 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen


title: Asia T-394/03: Flavia Angelettin 8.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 47/28                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       21.2.2004
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                tuomoistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Juan Ramón Iturria-
                                                                         gagoitia ja Karine Delvolvé.
                    15 päivänä lokakuuta 2003
asiassa T-288/02, Asian Institute of Technology (AIT)
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(Kumoamiskanne – Tutkimussopimuksen tekemistä koskeva
                 päätös – Tutkimatta jättäminen)
                                                                         –     kumoaa 22.2.2003 päivätyt lääketieteelliset päätelmät,
                                                                               jotka on annettu tiedoksi 7.10.2003 ja jotka Flavia
                            (2004/C 47/55)                                     Angeletti vastaanotti 14.10.
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         –     kumoaa 7.10.2003 tehdyn komission päätöksen, joka
                                                                               vastaanotettiin 14.10.2003 ja jossa kieltäydyttiin tunnus-
Asiassa T-288/02, Asian Institute of Technology (AIT), koti-                   tamasta sitä, että kantajalla on ammattitauti
paikka Pathumthani (Thaimaa), edustajanaan asianajaja
H. Teissier du Cros, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Kuijper ja
                                                                         –     kumoaa 17.10.2003 tehdyn komission päätöksen, jota
B. Schöfer), jossa kantaja vaatii komission 22.2.2002 tekemän
                                                                               korjattiin 27.10.2003 päivätyllä kirjeellä ja jossa kantaja
sen päätöksen kumoamista, jolla tehtiin ”Asia-Invest” -ohjel-
                                                                               velvoitettiin maksamaan tietyt lääketieteellisen lautakun-
man puitteissa tutkimussopimus Center for Energy-Environ-
                                                                               nan jäsenten palkkiot ja kulut
ment Research and Developmentin kanssa, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit
R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on               –     peruuttaa kantajalle 18.4.2003 tiedoksi annetun lääketie-
antanut 15.10.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seu-                        teellisen lautakunnan valtakirjan valmistelevana toimena
raava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-   –     kumoaa valmistelevana toimena 5.5.2003 päivätyn kir-
      tykset selvästi puuttuvat.                                               jeen, jossa kieltäydyttiin ilmoittamasta lääketieteelliselle
                                                                               lautakunnalle 21.2.2003 tehdyn skannograafisen tutki-
2)    Asianosaiset vastaavat pääasian oikeudenkäynnissä ja välitoi-            muksen tuloksia
      mimenettelyssä omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                              –     kumoaa 30.1.2001 tehdyn päätöksen, jossa hyväksyttiin
                                                                               kantajan 4.9.2000 tekemässään valituksessa esittämä
                                                                               vaatimus ja lääketieteellisen lautakunnan 5.11.1999 teke-
                                                                               mä lausunto
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki lääketieteellisen
Flavia Angelettin 8.12.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                               lautakunnan palkkiot ja kulut
                   siota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-394/03)
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan korkoineen kaikki
                                                                               kulut ja palkkiot, jotka kantaja on joutunut suorittamaan
                            (2004/C 47/56)                                     lääketieteellisen lautakunnan epäasianmukaisen lausun-
                                                                               non ja toimielimen tämän lausunnon perusteella tekemän
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            päätöksen johdosta
Flavia Angeletti, kotipaikka Nizza (Ranska) on nostanut                  –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
8.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                         kulut.
 ---pagebreak--- 21.2.2004                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 47/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    –     kumoaa, mikäli tarpeellista, myös edellä mainitun valituk-
                                                                             sen kohteena olevat päätökset, eli:
Kantaja on entinen komission virkamies, joka työskenteli
                                                                             –     komission pidättymisen toimista vuonna 2002 pide-
useita vuosia Berlaymont-kiinteistössä, joka oli tuolloin asbes-
                                                                                tyissä Brysselin paikallisen henkilöstökomitean sään-
tin saastuttama. Vuonna 1996 kantaja pyysi, että hänen
                                                                                tömääräisissä vaaleissa tehtyjen mahdollisten ään-
sairautensa tunnustettaisiin ammattitaudiksi ja vuonna 1998
                                                                                tenlaskennan virheiden korjaamiseksi
hän pyysi, että konsultoitaisiin lääketieteellistä lautakuntaa
Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammattitauti-
vakuutusta koskevien määräysten 21 artiklan mukaisesti. Tämä                 –     vaalilautakunnan puheenjohtajan 10.1.2003 tiedok-
lääketieteellinen lautakunta teki vuonna 2000 enemmistöpää-                        si antaman päätöksen, joka on tehty kantajan
töksen, mutta kantajan valituksen johdosta vastaaja päätti                         23.12.2002 esittämien kahden vaatimuksen joh-
saattaa asian uudelleen käsiteltäväksi. Komissio ilmoitti kanta-                   dosta
jalle 7.10.2003 päivätyllä kirjeellä, että lääketieteellinen lauta-
kunta oli toimittanut päätelmänsä. Komissio ilmoitti kantajalle        –     velvoittaa komission maksamaan vahingonkorvauksena
samalla kirjeellä, että se vahvisti päätöksensä olla tunnustamat-            29 635 euroa
ta sitä, että kantajalla oli ammattitauti. Komissio velvoitti
17.10. ja 27.10.2003 päivätyillä kirjeillään kantajan suoritta-
maan tiettyjä lääketieteellisen lautakunnan jäsenten palkkioita        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ja kuluja.
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että lääketieteelli-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sen lautakunnan lausunnossa ja siihen liittyvissä päätöksissä ja
asiakirjoissa on virheellisyyksiä, huolenpitovelvollisuus on
laiminlyöty siltä osin kuin kysymys on kuluista ja palkkioista,
hyvän hallinnon periaatetta on loukattu, harkintavaltaa on             Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ilmeiseen arviointivirheeseen,
käytetty väärin ja perusteltua luottamusta on loukattu.                huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin, hyvän hallinnon pe-
                                                                       riaatteen loukkaamiseen ja henkilöstösääntöjen liitteessä II
                                                                       olevan 1 artiklan rikkomiseen.
Joseph Vanhellemontin 10.12.2003 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                       Fédération de l’Hospitalisation Privée FHP:n, 10.12.2003
                          (Asia T-396/03)                               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                           (2004/C 47/57)
                                                                                (Asia T-397/03)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (2004/C 47/58)
Joseph Vanhellemont, kotipaikka Bryssel, on nostanut                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
10.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.
                                                                       Fédération de l’Hospitalisation Privée FHP, kotipaikka Pariisi,
                                                                       on nostanut 10.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Silvestre
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 26.8.2003 tekemän                 Tandeau de Marsac.
      päätöksen, joka on annettu tiedoksi 5.9.2003 ja jolla
      hylätään kantajan 1.4.2003 tekemä valitus, jossa se vaati
      vaalilautakunnan puheenjohtajan 10.1.2003 tekemän sel-
      laisen päätöksen kumoamista, jossa kieltäydyttiin Brysse-        Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      lin paikallisen henkilöstökomitean 2.–14.12.2002 pide-           mioistuin:
      tyissä vaaleissa annettujen äänten laskennan uudelleena-
      loittamisesta kahden 23.12.2002 esitetyn vaatimuksen             –     toteaa, että Euroopan yhteisöjen komissio on laimin-
      johdosta                                                               lyönyt tutkia kantelun nro A/40342-H3