title: Asian C-511/99 poistaminen rekisteristä

text:
13.10.2001             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 289/19
         Asian C-433/99 (1) poistaminen rekisteristä                  shofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Margrith
                                                                      Petersilge, o.s. Lackner vastaan Sozialversicherungsanstalt der
                        (2001/C 289/37)                               gewerblichen Wirtschaft.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.6.2001               (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-433/99 (Commissione Tributaria regionale di primo
grado di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Panarotta
2002 Srl vastaan Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                                Asian C-4/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/41)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.2001
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian  C-434/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                      tu asia C-4/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan
                                                                      tasavalta.
                        (2001/C 289/38)
                                                                      (1) EYVL C 122, 29.4.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-434/99 (Commissione tributaria regionale di primo
grado di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), NTB SpA
vastaan Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                               Asian C-82/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/42)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.5.2001
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-501/99 (1) poistaminen rekisteristä                  tu asia C-82/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-
                                                                      komaiden kuningaskunta.
                        (2001/C 289/39)
                                                                      (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-501/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                               Asian C-130/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/43)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.7.2001
         Asian  C-511/99 (1) poistaminen rekisteristä                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-130/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                      Saksan liittotasavalta.
                        (2001/C 289/40)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-              (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
heenjohtajan 25.6.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-
men rekisteristä on poistettu asia C-511/99 (Oberster Gericht-


title: Asia T-423/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2015 – Skype v. SMHV Sky ja Sky IP International (skype) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin skype rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SKY — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               22.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2015 – Skype v. SMHV Sky ja Sky IP International (skype)
   (Asia T-423/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin skype rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SKY - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 205/35)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Skype Ultd (Dublin, Irlanti) (edustajat: aluksi solicitor I. Fowler, asianajaja J. Schmitt ja J. Mellor, QC, sitten solicitor A. Carboni ja solicitor M. Browne)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

      Vastapuolet SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sky plc, aiemmin British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Sky IP International Ltd (Isleworth) (edustajat: aluksi solicitor D. Rose ja solicitor V. Baxter, sitten solicitor D. Rose, solicitor R. Guthrie, barrister T. Moody-Stuart ja solicitor J. Curry)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.7.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1561/2010-4), joka koskee yhtäältä British Sky Broadcasting Group plc:n ja Sky IP International Ltd:n sekä toisaalta Skype Ultd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Skype Ultd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), Sky plc:n ja Sky IP International Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: Asian C-86/96 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 7/11
aviopuolisoaan, joka ei asu hänestä pysyvästi erillään ja                   Asian C-376/95 (1) poistaminen rekisteristä
jolla ei myöskään ole Saksassa kotipaikkaa eikä tavan-                                      (98/C 7/28)
omaista oleskelupaikkaa, ei EStg:n 26 §:n 1 momentin 1
virkeen (verovelvollisten käsitteleminen yhtenä verovelvol-
lisena, Zusammenveranlagung) soveltamista varten käsi-             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
tellä yleisesti (rajoituksetta) verovelvollisena, koska avio-      10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
puolisoiden kalenterivuoden yhteisistä tuloista ei vähin-          teristä on poistettu asia C-376/95 (Tribunale di Genovan
tään 90 prosenttia kuulu Saksan tuloverolain piiriin tai           esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Cesare Regnoli & Figlio
koska heidän Saksan tuloverolain piiriin kuuluvat tulot            Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.
eivät ylitä 24 000 Saksan markkaa?
                                                                   (1) EYVL C 16, 20.1.1996.
         Asian C-229/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-19/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (98/C 7/25)
                                                                                (98/C 7/29)
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
24.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-           20.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
ristä on poistettu asia C-229/95 (Arbeitsgericht Wiesbade-         teristä on poistettu asia C-19/96 (Tribunal du travail de
nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Simone Moll vas-              Nivelles'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Vito Casano
taan Berhane Mesghena.                                             vastaan Institut national d'assurance maladie invaliditeÂ,
                                                                   Union nationale des mutualiteÂs libres.
(1) EYVL C 229, 2.9.1995.
                                                                   (1) EYVL C 77, 16.3.1996.
         Asian C-333/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-86/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (98/C 7/26)
                                                                                (98/C 7/30)
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-            10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-333/95 (Tribunale di Genovan           teristä on poistettu asia C-86/96 (Tribunale de Genova,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), F.lli Carli SpA ym. vas-          sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
taan Amministrazione delle Finanze dello Stato.                    Palmera SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello
                                                                   Stato.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.
                                                                   (1) EYVL C 133, 4.5.1996.
         Asian C-348/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-87/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (98/C 7/27)
                                                                                (98/C 7/31)
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
                                                                   Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
7.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                   10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
ristä on poistettu asia C-348/95 (Supremo Tribunal Admi-
                                                                   teristä on poistettu asia C-87/96 (Tribunale de Genova,
nistrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FaÂbrica de
                                                                   sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
Queijo Eru Portuguesa, Ldã vastaan MinisteÂrio PuÂblico ja
                                                                   Cesare Regnoli & Figlio Srl vastaan Amministrazione delle
Fazenda PuÂblica.
                                                                   Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.                                        (1) EYVL C 133, 4.5.1996.


title: Manuel Tomás Carrasco Benitezin 23.5.1998 Euroopan lääkearviointivirastoa vastaan nostama kanne (Asia T-79/98)

text:
C 234/32               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25.7.98
Kantajat väittävät toisaalta, että komission maatalous-             toimihenkilönä, viraston toimitusjohtaja vahvisti kantajan
asiain pääosaston VI pääjohtaja ilmoitti Italian valtiolle          aloituspalkkaluokaksi A 7 tasolla 3.
11.3.1996, ettei 22.1.1994 eli kauan asetuksen (ETY)
N:o 2081/92 17 artiklan 1 kohdassa säädetyn määräajan
päätyttyä tehtyä ehdotusta, jonka mukaan ºToscanoº-                 Kantaja väittää Euroopan lääkearviointiviraston muun
alkuperänimitys jaettaisiin toissijaisiin alueisiin ºmuunnel-       muassa tehneen ilmeisen arviointivirheen sijoittaessaan
minaº, voitu hyväksyä. Kantajat väittävät tämän osalta,             kantajan tähän palkkaluokkaan sillä perusteella, ettei tällä
etteivät ne voi ymmärtää, miten komissio on voinut                  ollut 12 vuoden työkokemusta, joista vähintään viiden
lopulta päätyä vahvistamaan ºToscanonº tuotantoa koske-             vuoden tuli olla käytännön kokemusta haetun toimen teh-
vaksi maantieteelliseksi merkinnäksi siihen liittyvine sään-        tävien kuvauksessa tarkoitetulta alalta. Tämä ilmeinen
nöksineen, joissa säädetään kyseisistä ºmuunnelmistaº eli           arviointivirhe vaikuttaa haitallisesti kantajan uraan ja
toissijaisista alueista, mikä on selvästi asetuksen 17 artik-       loukkaa luottamuksensuojan periaatetta.
lassa säädetyn vastaista.
                                                                    CIT Belgique S.A:n 25.5.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Manuel TomaÂs Carrasco Benitezin 23.5.1998 Euroopan                                         (Asia T-80/98)
        lääkearviointivirastoa vastaan nostama kanne
                                                                                (98/C 234/63)
                         (Asia T-79/98)
                         (98/C 234/62)                                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      CIT Belgique on nostanut 25.5.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                    jina ovat asianajajat Aurelio Pappalardo, Trapani, Claudio
Manuel TomaÂs Carrasco Benitez, Lontoo, on nostanut
                                                                    Tesauro ja Francesco Tesauro, Napoli, prosessiosoite
23.5.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang, 51 rue
tuomioistuimessa kanteen Euroopan lääkearviointivirastoa
                                                                    Albert 1er.
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat Jean-NoeÈl
Louis, Veronique Leclercq, Ariane Tornel ja FrancËoise Par-
mentier, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Myson SARL, 30 rue Cessange.                                        tuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            Ð kumoaa 23.3.1998 tehdyn komission päätöksen, jolla
tuomioistuin                                                            päätettiin tarjouskilpailu 97/33/IX.C.1, ja kaikki muut
                                                                        aikaisemmin tai myöhemmin tehdyt tähän liittyvät
                                                                        päätökset ja erityisesti sen hankintasopimusta koske-
                                                                        van päätöksen, jolla pyrittiin sopimaan sellaisten
Ð kumoaa Euroopan lääkearviointiviraston päätöksen,                     ºmatkatoimistopalvelujen suorittamisesta, joilla voi-
    jossa vahvistetaan kantajan palkkaluokaksi A/7                      daan varmistaa erityisesti virkamiesten ja muun hen-
    tasolla 3, ja                                                       kilöstön virkamatkoihin liittyvien matkalippujen ja
                                                                        liitännäispalvelujen suorittaminenº (ks. EYVL S,
                                                                        29.4.1998, s. 83);
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan vahingon, joka
                                                                        CIT:lle aiheutui siitä, että virkamiesten ja muun henki-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        löstön virkamatkoihin liittyvien matkatoimistopalvelu-
                                                                        jen suorittamista koskeva hankintasopimus tehtiin BBL
                                                                        Travel -yhtiön kanssa;
Kantajana oleva palkkaluokkaan A 7 kuuluva väliaikainen
toimihenkilö on läpäissyt kilpailun EMEA/A/105. Palkka-
luokkaan A 5 sijoittamiseksi vaadittava kokemus oli 12              Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
vuotta, joista vähintään viisi vuotta käytännön työkoke-                mukaan lukien kantajan asianajokulut.
musta.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vaikka lääkearviointiviraston pääjohtaja oli kertonut vas-
taajalle osoitetussa kirjeessään aikovansa ottaa kantajan           Riidanalainen päätös on viimeinen toimenpide, jonka vas-
palvelukseen palkkaluokkaan A 5 kuuluvana väliaikaisena             taaja on toteuttanut tarjouskilpailumenettelyssä, jolla


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 1 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-200/97 (Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ecotrade Srl vastaan Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS) (Valtiontuki - Valtiontuen käsite - Etu, joka on annettu siirtämättä julkisia varoja - Maksukyvyttömät yritykset - EY:n perustamissopimuksen 92 artikla - EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta)

text:
C 20/10               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  23.1.1999
2) Yhteisön oikeuden vastaista on soveltaa kansallista             de Almeida, C. Gulmann, H. Ragnemalm (esittelevä tuo-
     oikeussääntöä, jolla rajoitetaan aika, jolta työntekijä       mari), M. Wathelet, R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkis-
     voi vaatia saamatta jäänyttä palkkaansa taikka vahin-         asiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
     gonkorvauksia samapalkkaisuuden periaatteen rikko-            on antanut 1.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     misen takia, kahteen menettelyn vireilletuloa edeltä-         seuraava:
     vään vuoteen, vaikka käytettävissä on toinen keino,
     jos tämä toinen keino sisältää epäedullisempia menet-
     telysääntöjä tai muita edellytyksiä kuin ne, jotka kos-       EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan sekä luottolaitos-
     kevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen         ten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen liitty-
     perustuvia vaatimuksia. Kansallisen tuomioistuimen            vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-
     asiana on arvioida, onko asia näin.                           sovittamisesta ja direktiivin 77/780/ETY muuttamisesta
                                                                   15 päivänä joulukuuta 1989 annetun toisen neuvoston
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.                                        direktiivin 89/646/ETY ja muuta ensivakuutusta kuin hen-
                                                                   kivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
                                                                   määräysten       yhteensovittamisesta      sekä  direktiivien
                                                                   73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä
                                                                   kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY
                                                                   (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) vastaisena on pidet-
                                                                   tävä kansallista lainsäädäntöä, jossa säädetään matkapake-
                                                                   teista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            kesäkuuta       1990      annetun      neuvoston  direktiivin
                 1 päivänä joulukuuta 1998,                        90/314/ETY 7 artiklan täytäntöönpanemiseksi, että kun
                                                                   vakuuden antaa sellainen luottolaitos tai vakuutusyritys,
asiassa C-410/96 (Tribunal de grande instance de Metzin            jonka kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti               tämän vakuuden antajan on tehtävä täydentävä sopimus
                  AndreÂ Ambrya vastaan (1)                        sellaisen luottolaitoksen tai vakuutusyrityksen kanssa,
                                                                   jonka kotipaikka on kyseessä olevassa valtiossa.
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Pääomien vapaa liikku-
vuus Ð Vakuuden asettaminen Ð Matkatoimiston turvau-
tuminen sen toiminnan harjoittamiseksi edellytetyn vakuu-          (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
den hankkimiseksi vakuuteen, jonka on myöntänyt sellai-
nen luottolaitos tai vakuutusyritys, jonka kotipaikka on
               jossakin toisessa jäsenvaltiossa)
                       (1999/C 20/15)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                1 päivänä joulukuuta 1998,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           asiassa C-200/97 (Corte suprema di cassazionen esittämä
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             ennakkoratkaisupyyntö), Ecotrade Srl vastaan Altiforni e
                                                                                Ferriere di Servola SpA (AFS) (1)
                                                                   (Valtiontuki Ð Valtiontuen käsite Ð Etu, joka on annettu
Asiassa C-410/96, jonka Tribunal de grande instance de
                                                                   siirtämättä julkisia varoja Ð Maksukyvyttömät yritykset
Metz (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                   Ð EY:n perustamissopimuksen 92 artikla Ð EHTY:n
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                           perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta)
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on AndreÂ                                 (1999/C 20/16)
Ambry, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 59
ja 73 b artiklan, itsenäistä toimintaa harjoittavia pankkeja
ja muita rahoituslaitoksia koskevien, sijoittautumisvapau-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
den ja palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitusten poista-
misesta 28 päivänä kesäkuuta 1973 annetun neuvoston
direktiivin 73/183/ETY (EYVL L 194, 16.7.1973, s. 1)
sekä luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja har-
joittamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
määräysten yhteensovittamisesta ja direktiivin 77/780/ETY              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta 1989 annetun toisen
neuvoston direktiivin 89/646/ETY (EYVL L 386,
30.12.1989, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-       Asiassa C-200/97, jonka Corte suprema di cassazione (Ita-
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,          lia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet        nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho           seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
 ---pagebreak--- 23.1.1999                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/11
asiassa Ecotrade Srl vastaan Altiforni e Ferriere di Servola         vaati vastaajan velvoittamista palauttamaan ennakkomak-
SpA (AFS) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen                 sun, jonka kantaja oli sille suorittanut esittelyhankkeen
92 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides             yhteydessä, joka koski jätteiden väliaikaisen varaston
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                muuntamista sellaiseksi sähköntuotantolaitokseksi, jossa
J.-P. Puissochet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,            sähkö tuotetaan käsittelemättömästä yhdyskuntajätteestä,
C. Gulmann, D. A. O. Edward ja M. Wathelet (esittelevä               ja jossa toisaalta vastaaja vaatii vastavaatimuksenaan, että
tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovir-        kantaja on velvoitettava maksamaan sopimuksessa mää-
kamies L. Hewlett, on antanut 1.12.1998 tuomion, jonka               rätyn enimmäistuen loppuosa ja vahingonkorvausta, yhtei-
tuomiolauselma on seuraava:                                          söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoon-
                                                                     panossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari)
                                                                     sekä tuomarit D. A. O. Edward ja M. Wathelet, julkisasia-
Sitä, että EHTY:n perustamissopimuksen 80 artiklassa tar-            mies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 3.12.1998
koitettuun yritykseen sovelletaan 3.4.1979 annetulla Ita-            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
lian lailla nro 95/79 käyttöön otetun kaltaista järjestelmää,
jolla poiketaan yleisistä konkurssisäännöksistä, on pidet-
tävä EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakoh-                1) Industrial Refuse & Coal Energy Ltd velvoitetaan
dassa tarkoitetun valtiontuen antamisena, jos on osoitettu,               palauttamaan      Euroopan       yhteisöjen komissiolle
että                                                                      191 438 ecun suuruinen summa ja korkoa 50 796 ecua
                                                                          ajalta 18.8.1987Ð23.11.1990 sekä 8,15 prosentin
                                                                          suuruista vuotuista korkoa 191 438 eculle 20.10.1993
Ð tälle yritykselle on annettu lupa jatkaa taloudellista                  lukien.
      toimintaansa tilanteessa, jossa tätä mahdollisuutta ei
      olisi voitu antaa sovellettaessa yleisiä konkurssisääntö-
      jä, tai                                                        2) Industrial Refuse & Coal Energy Ltd:n vastavaatimus
                                                                          hylätään.
Ð tälle yritykselle on annettu yksi tai useampi etu esimer-
      kiksi niin, että sille on annettu valtion takaus, siihen       3) Industrial Refuse & Coal Energy Ltd velvoitetaan kor-
      sovelletaan alennettua verokantaa, se on vapautettu                 vaamaan oikeudenkäyntikulut.
      velvollisuudesta maksaa sakkoja tai muita rahallisia
      seuraamuksia tai sen osalta on kokonaan tai osittain           (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
      luovuttu julkisen tahon saatavista, eikä muu maksuky-
      vytön yritys olisi voinut saada tällaisia etuja sovelletta-
      essa yleisiä konkurssisäännöksiä.
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                3 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                     asiassa C-368/96 (High court of Justicen (England &
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                     Wales), Queen's Bench Division, esittämä ennakkoratkai-
                       (ensimmäinen jaosto),                         supyyntö), The Queen vastaan The Licensing Authority
                                                                     established by the Medicines Act 1968 (jota The
                    3 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                                Medicines Control Agency edustaa) (1)
asiassa C-337/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
              Industrial Refuse & Coal Energy Ltd (1)                (Lääkkeet Ð Markkinoille saattamista koskeva lupa Ð
                                                                     Yksinkertaistettu menettely Ð Olennaisilta osiltaan
   (Välityslauseke Ð Sopimuksen täyttämättä jättäminen)                                   samanlaiset tuotteet)
                          (1999/C 20/17)                                                     (1999/C 20/18)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-337/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-             Asiassa C-368/96, jonka High Court of Justice (England
henään Thomas F. Cusack, jota avustaa Fergus Randolph),              & Wales), Queen's Bench Division, (Yhdistynyt kuningas-
vastaan Industrial Refuse & Coal Energy Ltd, Englannin               kunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Oxted (Yh-              177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
distynyt kuningaskunta), edustajanaan aluksi asianajotoi-            väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
misto Kanaar & Co., Solicitors, jossa yhtäältä kantaja               vireillä olevassa The Queen vastaan The Licensing


title: Asia C-125/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.3.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Infront WM AG, aiemmin KirchMedia WM AG, Ranskan tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Direktiivi 89/552/ETY — Televisiotoiminta — Kumoamiskanne — EY 230 artiklan neljäs kohta — Sellaisen päätöksen käsite, joka koskee luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä suoraan ja erikseen )

text:
               9.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 116/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.3.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Infront WM AG, aiemmin KirchMedia WM AG, Ranskan tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-125/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Direktiivi 89/552/ETY - Televisiotoiminta - Kumoamiskanne - EY 230 artiklan neljäs kohta - Sellaisen päätöksen käsite, joka koskee luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä ’suoraan ja erikseen’)
   (2008/C 116/06)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Banks ja M. Huttunen)

      Valittajan vastapuolet: Infront WM AG, aiemmin KirchMedia WM AG (edustaja: solicitor M. Garcia), Ranskan tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-33/01, Infront WM v. komissio, 15.12.2005 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi 3.10.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY 3 a artiklan soveltamisesta tehdyn komission päätöksen, jolla katsottiin tietyt Yhdistyneen kuningaskunnan toteuttamat, kansallisesti merkittäviin urheilutapahtumiin ja muihin tapahtumiin liittyvää televisiolähetystoimintaa rajoittavat toimenpiteet yhteismarkkinoille soveltuviksi — EY 230 artiklassa tarkoitettu toimen, joka koskee henkilöä ”suoraan ja erikseen”, käsite
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: Asian C-68/97 poistaminen rekisteristä

text:
28.3.98              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 94/17
        Asian C-314/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-267/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/41)                                                     (98/C 94/44)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
ristä on poistettu asia C-314/97 (Oberlandesgericht Wie-        19.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förde-          teristä on poistettu asia C-267/96, Ranskan tasavalta, jota
rung des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan              tukee Luxemburgin suurherttuakunta, vastaan Euroopan
Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG.                           parlamentti.
(1) EYVL C 331, 1.11.1997.
                                                                (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
        Asian C-146/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-58/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/42)                                                     (98/C 94/45)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
4.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
ristä on poistettu asia C-146/97, Euroopan yhteisöjen           19.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
komissio vastaan Helleenien tasavalta.                          teristä on poistettu asia C-58/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
        Asian C-100/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/43)                                     Asian C-68/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 94/46)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
11.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-100/97, Euroopan yhteisöjen         Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.                  20.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-68/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.                                      komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.


title: Asia C-153/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.4.2011 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. Sony Supply Chain Solutions (Europe) BV (Asetus (ETY) N:o 2913/92 — Yhteisön tullikoodeksi — 12 artiklan 2 ja 5 kohta, 217 artiklan 1 kohta ja 243 artikla — Asetus (ETY) N:o 2454/93 — Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamissäännökset — 10 ja 11 artikla — Tavaroiden luokittelu — Sitova tariffitieto — Tilanne, jossa muu talouden toimija kuin tiedon saaja vetoaa siihen saman tavaran osalta — Kansallisen tullihallinnon ohjeistus — Perusteltu luottamus)

text:
               28.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 160/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.4.2011 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. Sony Supply Chain Solutions (Europe) BV
   (Asia C-153/10) (1)

   (Asetus (ETY) N:o 2913/92 - Yhteisön tullikoodeksi - 12 artiklan 2 ja 5 kohta, 217 artiklan 1 kohta ja 243 artikla - Asetus (ETY) N:o 2454/93 - Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamissäännökset - 10 ja 11 artikla - Tavaroiden luokittelu - Sitova tariffitieto - Tilanne, jossa muu talouden toimija kuin tiedon saaja vetoaa siihen saman tavaran osalta - Kansallisen tullihallinnon ohjeistus - Perusteltu luottamus)
   2011/C 160/07
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastapuoli: Sony Supply Chain Solutions (Europe) BV

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 12 artiklan 2 ja 5 kohdan ja tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) 217 artiklan 1 kohdan ja 243 artiklan tulkinta — Tavaroiden luokittelu — Tavaran luokittelua koskevasta tulliviranomaisten päätöksestä tehty oikaisuvaatimus — Se, että oikaisuvaatimuksen tekijä vetoaa toisen jäsenvaltion tulliviranomaisten samankaltaisesta tavarasta antamaan sitovaan tariffitietoon

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.1996 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 82/97, 12 artiklan 2 kohtaa sekä tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna 18.12.1996 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 12/97, 10 ja 11 artiklaa on tulkittava niin, että tavaranhaltija, joka laatii tulli-ilmoitukset omissa nimissään ja omaan lukuunsa, ei voi vedota sitovaan tariffitietoon, jota ei ole annettu sille itselleen vaan siihen sidoksissa olevalle yhtiölle, jonka toimeksiannosta se on tehnyt nämä ilmoitukset.

               2)

               Asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 82/97, 12 artiklan 2 ja 5 kohtaa ja 217 artiklan 1 kohtaa sekä asetuksen N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 12/97, 11 artiklaa, luettuina yhdessä asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 82/97, 243 artiklan kanssa, on tulkittava niin, että tullien kantamista koskevassa oikeudenkäynnissä se, jota asia koskee, voi riitauttaa tämän kantamisen esittämällä todisteena samoista tavaroista toisessa jäsenvaltiossa annetun sitovan tariffitiedon, mutta tämä sitova tariffitieto ei voi saada aikaan siihen liittyviä oikeusvaikutuksia. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on kuitenkin ratkaista, säädetäänkö kyseisen jäsenvaltion asiaa koskevissa prosessuaalisissa säännöissä mahdollisuudesta esittää tällaisia todisteita.

               3)

               Asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 82/97, 12 artiklaa ja asetuksen N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 12/97, 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että kansallinen ohjeistus, jossa annetaan kansallisille viranomaisille mahdollisuus tukeutua ilmoitettujen tavaroiden tariffiin luokittelemiseksi kolmannelle näitä samoja tavaroita varten annettuun sitovaan tariffitietoon, ei ole voinut saada aikaan tuojien perusteltua luottamusta tähän ohjeistukseen vetoamiseksi.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.


title: Asia C-380/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 8.8.2012 — X BV v. Minister van Financiën

text:
               6.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 8.8.2012 — X BV v. Minister van Financiën
   (Asia C-380/12)
   2012/C 303/34
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: X BV

      Vastapuoli: Minister van Financiën

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Tarkoitetaanko harmonoidun järjestelmän 25 ryhmän 1 huomautuksen ilmaisulla ”epäpuhtauksien poistaminen” myös tiettyjen kemiallisten hiukkasten poistamista luonnontilassa olevasta kivennäistuotteesta, kun kyseiset hiukkaset ovat kiinnittyneet tuotteeseen tietyissä luonnollisissa olosuhteissa ja niiden poistamisen tarkoituksena on vahvistaa kivennäistuotteen (erityisiä) luonnollisia ominaisuuksia, jotka olivat aikaisemmin heikentyneet kyseisten luonnollisten olosuhteiden vaikutuksesta?

               2)

               Jos edellä 1 kohdassa esitettyyn kysymykseen annettavan vastauksen perusteella voidaan todeta, että kyse on harmonoidun järjestelmän 25 ryhmän 1 huomautuksessa tarkoitetusta epäpuhtauksien poistamisesta, millä perusteilla on sen jälkeen arvioitava, voidaanko talteen otettu kivennäistuote, kuten valkaisumaa, peräkkäisen rikkihappo- ja vesihuuhtelun jälkeen luokitella edellä mainitun huomautuksen perusteella edelleen yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 2508 40 00, jolloin sitä ei pidetä harmonoidun järjestelmän 38 ryhmässä tarkoitettuna kemiallisena tuotteena?


title: Asia C-36/00: Espanjan kuningaskunnan 10.2.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 149/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.5.2000
–    MMA-päätöksen 109 artiklan 1 kohdan rikkominen siltä                      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei varmista sitä, että
     osin kuin kyse on kaakaon ja sokerin seoksista (CN-koodi                  Schleswig-Holsteinin osavaltion viranomaiset joko antavat
     1806 10 30 ja 1086 10 90): kyseiset määrät ovat myös                      pyydetyt tiedot tai hylkäävät pyynnön viimeistään kahden
     tältä osin erittäin pieniä; Eurostatin tilastojen mukaan kyse             kuukauden kuluessa pyynnöstä, ja
     oli koko vuoden 1999 osalta 15 278 tonnista. Sen väitteen
     tueksi, jonka mukaan näitä seoksia ”tuotiin hinnoilla, jotka
     ovat alempia kuin se hinta, jolla yhteisön tuottajat voivat          (2) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
     myydä vastaavia tuotteita”, ei esitetä minkäänlaista näyttöä.             käyntikulut.
     Se, että komissio on käyttänyt harkintavaltaansa väärin
     myös kaakoan ja sokerin seoksien osalta, ilmenee myös
     kanteen kohteena olevan asetuksen 2 artiklassa tarkoitetus-
     ta toimenpiteestä. Vaikka kyseisessä kohdassa tarkoitettu,           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tullin harjoittama tarkkailumenettely olisikin suhteellisen
     kevyt toimenpide (edellyttäen, että tulliviranomaiset eivät
     käytä sitä suorittaakseen kauppaa estäviä tarkastuksia), sillä       Kannekirjelmässä kerrottu käytäntö ei komission käsityksen
     on kuitenkin tavoitteena kerätä tietoja sen vahvistamiseksi,         mukaan vastaa direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan vaatimuksia,
     voiko kyseinen tuonti aiheuttaa häiriöitä markkinoilla.              koska 3 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä virkkeessä olevaa
     Komission päätelmät perustuvat kehäpäätelmiin.                       käsitettä ”vastattava” on tulkittava siten, että vastaukseen
                                                                          sisältyy joko pyydettyjen tietojen antaminen tai tilaisuuden
                                                                          antaminen niihin tutustumiseen taikka sitten pyynnön hylkää-
–    EY:n perustamissopimuksen 253 artiklan rikkominen: koh-              minen. Aikatekijällä on ratkaiseva merkitys direktiivin koko
     dissa 1-5 esitetyt perustelut ovat riittämättömiä, keskenään         järjestelmän tehokkuuden kannalta. Järjestelmä ei toimisi, jos
     ristiriitaisia ja käsittämättömiä.                                   viranomaisella olisi vain velvollisuus antaa kahden kuukauden
                                                                          määräajassa väliaikatieto, jonka mukaan tilaisuus tietojen
–    MMA-päätöksen 109 artiklan 2 kohdan rikkominen ja                    saantiin annetaan myöhemmin. Lisäksi vain komission
     suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen: Jos MMA:ista pe-              esittämä direktiivin 3 artiklan 4 kohdan tulkinta on sopusoin-
     räisin olevan sokerin tuonnille pitäisi kuitenkin asettaa            nussa direktiivin tavoitteiden ja direktiivillä tavoitellun asian-
     kynnyshinta, loogisempaa olisi ollut lähteä vähimmäis-               osaisten oikeussuojan tehokkuuden kanssa.
     myyntihinnasta kuin alimmasta cif-tuontihinnasta.
                                                                          (1) EYVL L 158, 23.6.1990, s. 56.
(1) EYVL 1999, L 294, s. 11.
Euroopan yhteisöjen komission 1.2.2000 Saksan liittota-
                  savaltaa vastaan nostama kanne                          Espanjan kuningaskunnan 10.2.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                             (Asia C-29/00)
                                                                                (Asia C-36/00)
                            (2000/C 149/23)
                                                                                (2000/C 149/24)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.2.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                          Espanjan kuningaskunta on nostanut 10.2.2000 Euroopan
taa vastaan. Kantajan asiamies on Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
sion oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, ja proses-
                                                                          komissiota vastaan. Komission asiamiehenä on Santiago Ortiz
siosoite on c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies
                                                                          Vaamonde, prosessiosoite Luxemburgissa Espanjan suurlähe-
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
                                                                          tystö, 4-6 boulevard E. Servais.
Luxemburg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(1) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut ym-            1. kumoaa komission 26.10.1999 tekemän päätöksen, jossa
     päristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta 7 päivänä                     tietty valtion omistamille espanjalaisille telakoille myön-
     kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin                              netty tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi
     90/313/ETY (1) eikä etenkään sen 3 artiklan 1 ja 4 kohdan                 ja jossa vaaditaan sen takaisinmaksamista, ja
 ---pagebreak--- 27.5.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 149/15
2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  –    (Toissijaisesti) Maksettu 58 miljardin pesetan suuruinen
                                                                              tuki voidaan perustella, vaikka myönnettäisiin, ettei tukea
                                                                              voitu maksaa yhtäaikaisesti yleisten verohyvitysten kanssa.
                                                                              Sen periaatteen loukkaaminen, jonka mukaan kukaan ei
                                                                              voi toimia omien toimiensa vastaisesti (luottamuksensuoja)
                                                                              ja ilmeinen arviointivirhe: myönnettyä 58 miljardin pese-
                                                                              tan tukea ei ole laskettu viittaamalla sellaiseen tappioon,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                              jonka osuus telakoiden osalta vuosina 1995-1998 oli
                                                                              28 prosenttia nettotuloksesta ennen veroja; neuvottelut
                                                                              koskivat tukena myönnettävää kokonaismäärää ja nimen-
                                                                              omaan tälle määrälle annettiin lupa.
–  Riittämätön menettely ja luottamuksensuojan, oikeusvar-
   muuden ja hyvän hallinnon periaatteiden loukkaaminen:
   vaikka telakoiden liittäminen SEPI-konserniin (vuoden
   1997 lopussa) aiheutti sen, että se tuki, jota myönnettiin
   hyvityksenä verohyvityksien menettämisestä (1.8.1995 al-              (1) Tietyille rakenneuudistuksen alaisille telakoille myönnettävästä
   kaen, kun telakat liitettiin valtio-omisteiseen kokonaisuu-               tuesta 2.6.1997 annettu neuvoston asetus, EYVL L 148, 6.6.1997,
   teen, jota ei pidetty verokonsolidointijärjestelmään kuulu-               s. 1.
   vana konsernina) pieneni välittömästi ja automaattisesti,
   komission virkamiesten olisi pitänyt toimia eri tavalla eli
   joko ilmoittaa Espanjan kuningaskunnalle tästä tulkinnasta
   tai toteuttaa toimenpiteitä tiettyjen soveltuviksi todettujen
   tukien (”olemassaoleva tuki”) tarkistamiseksi EY 88 artiklan
   1 kohdan ja oikeuskäytännön mukaisesti.
–  (Toissijaisesti) Perustelujen täydellinen puuttuminen sovel-
   tumattomaksi todetun tuen vaikutusten osalta.                         Société Service pour le groupement d’acquisitions
                                                                         ”SGA”:n 11.2.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen
                                                                         jaoston 13.12.1999 antamasta tuomiosta yhdistetyissä
–  EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan ja                     asioissa T-189/95, T-39/96 ja T-123/96, Société Service
   3 kohdan e alakohdan (joista on muutettuina tullut EY 87              pour le groupement d’acquisitions ”SGA” vastaan Euroo-
   artiklan 1 kohta ja 3 kohdan e alakohta) ja neuvoston                                      pan yhteisöjen komissio
   asetuksen N:o 1013/97 (1) rikkominen sekä luottamuksen-
   suojan periaatteen loukkaaminen:
                                                                                (Asia C-39/00 P)
   1. myönnettyä 58 miljardin Espanjan pesetan suuruista                                          (2000/C 149/25)
        tukea ei voida tarkastella erillään yksinkertaisena hyvi-
        tyksenä niistä verohyvityksistä, jotka telakat tulivat
        menettämään, vaan kokonaisvaltaisten neuvottelujen               Société Service pour le groupement d’acquisitions ”SGA” on
        lopputuloksena. Koska komissio on katsonut toisin,               valittanut 11.2.2000 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
        se on rikkonut neuvoston asetusta N:o 1013/97 ja                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
        loukannut sitä luottamusta koskevaa periaatetta, joka            men ensimmäisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-189/95,
        syntyi sen päätöksestä myöntää lopullisesti tietynsuu-           T-39/96 ja T-123/96, Société Service pour le groupement
        ruinen tuki;                                                     d’acquisitions ”SGA” vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                         13.12.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaja on asian-
                                                                         ajotoimisto SCP Fourgoux & Associés, Pariisi, prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa c/o asianajaja Pierrot Schiltz, 4 rue Béatrix de
   2. tulkinta, johon komissio on päätynyt myönnetyn tuen                Bourbon.
        enimmäismäärästä, rikkoo EY:n perustamissopimuk-
        sen 92 artiklan 3 kohtaa ja se loukkaa oikeusvarmuu-
        den ja luottamuksensuojan periaatteita, koska se mer-            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
        kitsee tuen myöntävän päätöksen lopullisuuden kieltä-
        mistä;
                                                                         –    kumoaa yhdistetyissä asioissa T-189/95, T-39/96 ja
                                                                              T-123/96 13.12.1999 annetun ensimmäisen oikeusasteen
                                                                              tuomioistuimen tuomion ja
   3. komissio lisää EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan
        1 kohdan vastaisesti myönnetyn tuen määrään ne
        määrät, jotka on maksettu yleisen tukijärjestelmän               –    velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
        perusteella.                                                          kulut.


title: Oberster Gerichtshofin 30.4.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst vastaan Itävallan tasavalta (Asia C-195/98)

text:
C 234/16                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          25.7.98
     kun otetaan huomioon, että direktiivin johdanto-osan               voyhdistelmän akselien lukumäärällä riippumatta niiden
     13. perustelukappaleessa ja 2 artiklan 1 kohdan                    keskinäisestä välimatkasta ja siitä, onko ajoneuvon akseli
     a alakohdan vii alakohdassa todetaan, että pankkipal-              käytössä ajon aikana vai ylös nostettuna vai jätetäänkö
     velujen (jotka on mainittu liitteessä I A olevassa                 telit tai nostotelit ottamatta huomioon maksun laskemi-
     ryhmässä 6) ei katsota sisältävän ºarvopaperien                    sessa?
     tai muiden rahoitusvälineiden liikkeellelaskemiseen,
     hankintaan,       myyntiin        ja     siirtoon     liittyviä    (1) Tiettyjen teiden käyttämisestä raskaaseen ajoneuvoliikentee-
     rahoituspalveluja Ð Ðº?                                                seen maksettavista maksuista 9.2.1994 tehdyn sopimuksen
                                                                            (Bundesgesetzblatt Teil II, 1768) 8 artiklan 1 kohdan tulkintaa
(1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.                                            koskeva kysymys.
Oberlandesgericht Kölnin 8.5.1998 tekemällään päätök-
                                                                        Oberster Gerichtshofin 30.4.1998 tekemällään päätöksellä
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rangaistusmääräys-
                                                                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Österreichischer
        menettelyasiassa Alois Pfennigmannia vastaan
                                                                        Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst vas-
                         (Asia C-193/98)                                                    taan Itävallan tasavalta
                          (98/C 234/30)                                                         (Asia C-195/98)
                                                                                (98/C 234/32)
Oberlandesgericht Köln on pyytänyt 8.5.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 20.5.1998, Euroopan yhteisöjen                   Oberster Gerichtshof on pyytänyt 30.4.1998 tekemällään
tuomioistuimelta rangaistusmääräysmenettelyasiassa Alois                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
Pfennigmannia vastaan ennakkoratkaisua seuraavaan                       mioistuimen kirjaamoon 20.5.1998, yhteisöjen tuomiois-
kysymykseen (1):                                                        tuimelta asiassa Österreichischer Gewerkschaftsbund,
                                                                        Gewerkschaft öffentlicher Dienst vastaan Itävallan tasa-
Onko sen toteamiseksi, onko sopimuksen 2 artiklan 1 koh-                valta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
dassa ja neuvoston direktiivin 93/89/ETY (2) 2 artiklan nel-
jännessä luetelmakohdassa tarkoitettu moottoriajoneuvo
tai moottoriajoneuvoyhdistelmä tarkoitettu yksinomaan                   1. Voidaanko Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta pyy-
tavarakuljetukseen, otettava huomioon kulloinenkin käyt-                     tää EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
töajankohta ja -tapa vai onko kyse yksittäistapauksia kos-                   ennakkoratkaisua sellaisessa kansallisessa menette-
kevasta käyttötarkoituksesta riippumatta siitä, onko moot-                   lyssä, jossa Oberster Gerichtshof tekee ensimmäisenä
toriajoneuvo tai moottoriajoneuvoyhdistelmä tarkoitettu                      ja ainoana oikeusasteena päätöksen yhden asianosaisen
yleisesti käytettäväksi tavarakuljetuksissa?                                 esittämän, todeksi oletetun ja kehenkään nimenomai-
                                                                             sesti määriteltyyn henkilöön liittymättömän tosiseikas-
(1) Tiettyjen teiden käyttämisestä raskaaseen ajoneuvoliikentee-
                                                                             ton perusteella ja jossa Oberster Gerichtshof päätök-
    seen maksettavista maksuista 9.2.1994 tehdyn sopimuksen                  sellään vahvistaa asianosaisen hakemuksesta tiettyjen
    (Bundesgesetzblatt Teil II, 1768) 2 artiklan 1 kohdan tulkintaa          sellaisten työoikeudellisten oikeuksien tai oikeussuhtei-
    koskeva kysymys.                                                         den olemassaolon tai puuttumisen, jotka asianosaisen
(2) EYVL L 279, 12.11.1993, s. 32.                                           todeksi oletettujen väitteiden mukaan ovat merkityk-
                                                                             sellisiä vähintään kolmen työnantajan tai työntekijän
                                                                             kannalta?
                                                                             Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä:
Oberlandesgericht Kölnin 8.5.1998 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rangaistusmääräys-                 2. Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan tai
          menettelyasiassa Eckard Pörschkeä vastaan                          yhteisön oikeuden jonkin muun oikeussäännön, esi-
                         (Asia C-194/98)                                     merkiksi neuvoston asetuksen N:o 1612/68 (1) 7 artik-
                                                                             lan, vastaista se, että luokiteltaessa vastapuoleen työ-
                          (98/C 234/31)                                      suhteessa olevia opettajia ja assistentteja kulloiseenkin
                                                                             palkkaluokkaan ikälisän saamispäivä on vahvistettu
Oberlandesgericht Köln on pyytänyt 8.5.1998 tekemällään                      siten, että kaikki sellaiset työskentelykaudet, jotka
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-                       kyseinen henkilö on työskennellyt niin, että hänen työ-
mioistuimen kirjaamoon 20.5.1998, Euroopan yhtei-                            aikansa on vähintään puolet täyspäivätyöntekijöiden
söjen tuomioistuimelta rangaistusmääräysmenettelyasiassa                     työajasta, kotimaisten julkisyhteisöjen palveluksessa
Eckard Pörschkeä vastaan ennakkoratkaisua seuraavaan                         tai opetustehtävissä kotimaisessa julkisessa koulussa,
kysymykseen (1):                                                             yliopistossa, korkeakoulussa tai kuvataideakatemiassa
                                                                             taikka valtion hyväksymässä yksityiskoulussa, otetaan
Onko sopimuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisen maksun                          kokonaisuudessaan huomioon palvelukseenottamispäi-
suuruuden määrittelyn osalta merkitystä ainoastaan                           vää edeltävänä työkokemuksena, kun taas työskentely-
kyseessä olevan moottoriajoneuvon tai moottoriajoneu-                        kaudet muiden jäsenvaltioiden vastaavien elinten pal-
 ---pagebreak--- 25.7.98                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 234/17
     veluksessa otetaan kokonaisuudessaan huomioon vain                    Britanniassa Reduced Earnings Allowancen myöntämi-
     valtionvarainministerin luvalla sillä edellytyksellä, että            selle vuosista 1988Ð1989 alkaen asetettujen kaltaiset
     kyseinen työskentely on julkisyhteisöön työsopimus-                   epätasa-arvoiset ikäedellytykset välttämättömiä järjes-
     suhteessa olevan työntekijän menestyksekkään sijoitta-                telmien keskinäisen johdonmukaisuuden takaamiseksi
     misen kannalta erityisen tärkeää, ja muissa tällaisissa               tai muista sellaisista syistä, joiden johdosta ne olisivat
     tapauksissa niin, että jos työsuhde on alkanut ennen                  direktiivin 7 artiklan mukaan sallittuja?
     1.5.1995, huomioon otetaan vain puolet työskentely-
     kaudesta, ja jos työsuhde on alkanut tämän jälkeen,              3. Jos nämä epätasa-arvoiset ikäedellytykset eivät kuulu
     huomioon otetaan puolet tällaisesta työskentelykau-                   niihin sääntelyihin, jotka jäsenvaltioilla on 7 artiklan
     desta sillä lisäedellytyksellä, että työskentelykauden                nojalla oikeus jättää direktiivin soveltamisalan ulko-
     enimmäispituus ei voi olla yli kolmea vuotta?                         puolelle, edellyttääkö yhteisön oikeuden välittömän
                                                                           vaikutuksen toteuttaminen sitä, että kansallinen tuo-
     Jos vastaukset kysymyksiin 1 ja 2 ovat myöntäviä:
                                                                           mioistuin (direktiivin täytäntöönpanoa tarkoittavan
                                                                           kansallisen lainsäädännön puuttuessa) oikaisee kysei-
3. Ovatko työskentelykaudet edellä mainittuihin kotimai-
                                                                           sen epätasa-arvoisuuden myöntämällä lisäetuuden
     siin elimiin verrattavissa olevissa muiden jäsenvaltioi-
                                                                           jokaiselle asianomaiselle henkilölle jokaiselta viikolta,
     den elimissä otettava huomioon ilman mitään ajallisia
                                                                           jolloin työtapaturma- ja ammattitautivakuutusjärjestel-
     rajoituksia?
                                                                           mästä hänelle tuleva etuus on alhaisempi kuin toista
                                                                           sukupuolta olevalle vertailuhenkilölle muutoin saman-
(1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
                                                                           laisissa olosuhteissa siitä riippumatta,
                                                                           (a) onko samalle henkilölle muilta viikoilta suoritettu
                                                                                korkeampaa etuutta kuin vertailuhenkilölle, ja/tai
Social Security Commissionerin 8.5.1998 tekemällään pää-                   (b) että eläkejärjestelmään sisältyy erilaisia sukupuoli-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Regina                         sidonnaisia mahdollisuuksia eläkeiän valinnan suh-
Virginia Hepple, Anna Stec, Patrick Vincent Lunn, Oliver                        teen tai että näitä mahdollisuuksia on myös käy-
    Kimber ja Sybil Spencer vastaan Adjudication Officer                        tetty, minkä seurauksena yhdessä työtapaturma- ja
                         (Asia C-196/98)                                        ammattitautivakuutusjärjestelmän etuuksien epäta-
                                                                                sa-arvoisten myöntämisedellytysten kanssa viimeksi
                          (98/C 234/33)                                         mainitusta järjestelmästä viikoittain maksettavien
                                                                                etuuksien määrä saattaa muuttua (sekä muodostua
Social Security Commissioner on pyytänyt 8.5.1998 teke-                         miehille ja naisille erilaiseksi) siten, että tämä
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                         määrä on joinakin viikkoina tälle henkilölle korke-
jen tuomioistuimeen 22.5.1998, yhteisöjen tuomioistui-                          ampi ja joinakin viikkoina matalampi kuin ver-
melta ennakkoratkaisua asioissa Regina Virginia Hepple,                         tailuhenkilölle?
Anna Stec, Patrick Vincent Lunn, Oliver Kimber ja Sybil
Spencer vastaan Adjudication Officer seuraaviin kysymyk-                   Tulisiko näille seikoille kuitenkin antaa jotakin merki-
siin:                                                                      tystä; jos vastaus tähän on myöntävä, mitä periaatteita
                                                                           asiassa on sovellettava suhteessa direktiivin 4 artiklan
1. Sallitaanko neuvoston direktiivin 79/7/ETY (1) 7 artik-                 välittömään vaikutukseen?
     lassa, että jäsenvaltio saattaa lainsäädännössään
     voimaan sen lakisääteisen vanhuuseläkejärjestelmän
                                                                      (1) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittai-
     mukaiseen miesten ja naisten erilaiseen eläkeikään
                                                                          sesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä
     liittyviä epätasa-arvoisia ikäedellytyksiä Reduced                   19 päivänä joulukuuta 1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/
     Earnings Allowancen kaltaisen etuuden myöntämiselle                  ETY (EYVL 1979 L 6, 10.1.1979, s. 24).
     lakisääteisessä työtapaturma- ja ammattitautivakuutus-
     järjestelmässä, minkä seurauksena viimeksi mainitun
     järjestelmän mukaiset viikoittaiset rahasuoritukset
     ovat miehille ja naisille erilaisia muutoin samanlaisissa
     olosuhteissa, erityisesti, kun tämä epätasa-arvo
     (a) ei ole tarpeen mistään kumpaankaan järjestelmään             Euroopan yhteisöjen komission 20.5.1998 Helleenien tasa-
          liittyvästä rahoituksellisesta syystä; ja                                     valtaa vastaan nostama kanne
     (b) ei ole ollut seurauksena aiemmasta lainsäädän-                                        (Asia C-197/98)
          nöstä, vaan vasta ensi kertaa useita vuosia näiden                                    (98/C 234/34)
          kahden järjestelmän käyttöönoton jälkeen sääde-
          tystä lainsäädännöstä, joka lisäksi on tullut voi-
          maan 23.12.1984 jälkeen eli sen päivän jälkeen,             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.5.1998
          johon mennessä direktiivin säännökset on sen                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
          8 artiklan nojalla ollut saatettava osaksi kansallista      tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellisen
          oikeusjärjestystä?                                          osaston virkamiehet M. Patakia ja Bernard Mongin ja
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön
2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,                  virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
     millä perusteilla on harkittava kysymystä, ovatko Iso-           Kirchberg.


title: Asia C-50/01: Tribunale di Sienan 26.1.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Milena Castellani vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

text:
C 95/6                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         24.3.2001
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      vista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaa-
                                                                                timuksista annetun direktiivin 89/655/ETY (1) muuttami-
–    kumoaa kanteen kohteena olevan määräyksen ja palaut-                       sesta 5 päivänä joulukuuta annetun neuvoston direktiivin
     taa asian pääasiassa toimivaltaisen tuomioistuimen käsi-                   95/63/EY (2) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
     teltäväksi.                                                                ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai koska se ei ole ilmoitta-
                                                                                nut näistä toimenpiteistä komissiolle ja
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –      velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostetun
      kanteen oikeudellinen luonnehdinta                                 EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                         vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, merkitsee impli-
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostetun                 siittisesti jäsenvaltiolle velvollisuutta noudattaa direktiivissä
      kanteen osalta todettakoon, että sen oikeudellinen mää-            asetettua määräaikaa. Tämä määräaika päättyi 5.12.1998, eikä
      rittely ei sellaisenaan voi merkitä sitä, että nyt esillä          Irlanti ole toteuttanut komission vaatimuksissa tarkoitetun
      olevan kanteen ei voitaisi katsoa täyttävän tutkittavaksi          direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
      ottamisen edellytyksiä, minkä vuoksi voidaan perustel-
      lusti väittää, että kanteen kohteena olevan määräyksen
      perustelut pitäisi hylätä.                                         (1) EYVL L 393, 30.12.1989, s. 13.
                                                                         (2) EYVL L 335, 30.12.1995, s. 28.
2)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivalta
      On selvää, että kun kyse on yhteisön toimielimen
      ja jonkin tämän perustaman neuvoa-antavan elimen
      välisestä ristiriidasta, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      mioistuin on toimivaltainen ratkaisemaan asian.
                                                                         Tribunale di Sienan 26.1.2001 tekemällään päätöksellä
      Lisäksi henkilöstösääntöjen 91 artiklan mukaan yhteisö-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Milena Castellani
      jen tuomioistuin on toimivaltainen ratkaisemaan yhtei-             vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
      sön ja jonkin henkilöstösäännöissä mainitun henkilön
      välisen riidan. Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen                                           (Asia C-50/01)
      tuomioistuimen, todetessaan, että yhteisöjen tuomiois-
      tuin on toimivaltainen, olisi pitänyt viran puolesta siirtää
      asia toimivaltaisen tuomioistuimen käsiteltäväksi.                                            (2001/C 95/11)
                                                                         Tibunale di Siena on pyytänyt 26.1.2001 tekemällään päätök-
                                                                         sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.2.2001,
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                                                                         sa Milena Castellani vastaan Istituto nazionale della previdenza
                                                                         sociale (INPS) seuraaviin kysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2001 Irlantia vastaan
                           nostama kanne
                                                                         Onko palkkaturvakassan maksaman avustuksen laskennallisen
                                                                         määrän ja työnantajan viiteajanjaksona suorittamien palkkojen
                            (Asia C-48/01)                               päällekkäisyyden kieltävä säännös (decreto legislativon
                                                                         nro 80/1992 2 §:n 4 momentti) yhteensopiva – myös yhteisö-
                           (2001/C 95/10)                                jen tuomioistuimen edellä mainittua decreto legislativoa koske-
                                                                         van oikeuskäytännön valossa – direktiivin 80/987/ETY (1)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.2.2001 Euroo-                 kanssa ja erityisesti
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Kantajan edustaja on oikeudellisen yksikön oikeudellinen                 1)     voidaanko kyseisen päällekkäisyyden kieltävän säännök-
virkamies Nicola Yerrell ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o                    sen katsoa olevan yhteensopiva direktiivin päämäärän
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                       kanssa, joka on (3 artiklan 1 kohta) sen varmistaminen,
Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                            että maksamatta olevat palkkasaatavat tietyn ajanjakson
                                                                                kuluessa ja tietynpituiselta ajalta (4 artiklan 1 ja 2 kohta)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    maksetaan, vai
–    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-        2)     vastaako päällekkäisyyden kieltävä säännös sosiaaliturvaa
     muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut                    koskevaa edellytystä, joka ei ole yhteensopiva direktiivissä
     työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille asetetta-                80/987/ETY säädetyn sosiaalisen edellytyksen kanssa;
 ---pagebreak--- 24.3.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 95/7
3)    johtaako päällekkäisyyden kieltävä säännös direktiivin             Tribunal des Affaires de sécurité sociale de Nanterren
      osittaiseen kumoutumiseen tai soveltamatta jättämiseen;            23.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                         kaisupyyntö asiassa Patricia Inizan vastaan Caisse primai-
4)    voidaanko päällekkäisyyden kieltävä säännös sallia sillä                     re d’assurance maladie des Hauts de Seine
      perusteella, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus vahvistaa
      enimmäismäärä työntekijälle kuuluvien palkkasaatavien
      maksamisen varmistamiseksi (3 artiklan 4 kohta), kun                                          (Asia C-56/01)
      otetaan huomioon, että Italian lainsäätäjä on jo säätänyt
      kyseisestä enimmäismäärästä em. decreto legislativon 2
                                                                                (2001/C 95/12)
      §:n 2 momentilla;
5)    onko näin ollen decreto legislativon 2 §:n 2 momentissa            Tribunal des Affaires de sécurité sociale de Nanterre on
      tehdyn, ”palkkaturvakassan maksaman avustuksen enim-               pyytänyt 23.11.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapu-
      mäismäärää” koskevan viittauksen katsottava olevan puh-            nut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.2.2001, Euroopan yhteisö-
      taasti muodollinen ja laskennallinen, vaiko viittaussään-          jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Patricia Inizan
      nös (sillä seurauksella, että decreto legislativoon                vastaan Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts de
      nro. 80/1992 sisällytetään palkkaturvakassan maksaman              Seinem seuraavaan kysymykseen:
      avustuksen täytäntöönpanoa koskevat säännökset ja nk.
      päällekkäisyyden kieltävä säännös);
                                                                         Onko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 22 artikla yhteensopiva
6)    voidaanko päällekkäisyyden kieltävän säännöksen katsoa             EY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklan kanssa? Onko
      olevan sallittu sillä perusteella, että jäsenvaltioilla on         Caisse primaire des assurances maladies voinut perustellusti
      oikeus toteuttaa väärinkäytösten estämiseksi tarvittavia           hylätä kansallisen asiantuntijalääkärin lausunnon perusteella
      toimenpiteitä (10 artiklan a kohta).                               Inizan vaatimuksen saada korvaus Saksassa (Essen) annetusta
                                                                         psykosomaattisesta kivunlievityshoidosta?
(1) Neuvoston työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttö-
    myystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-
    misestä 20 päivänä lokakuuta 1980 antama direktiivi 80/987/ETY
                                                                         (1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
    (EYVL L 283, 28.10.1980, s. 23).
                                                                             viin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                             14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o
                                                                             1408/71 (EYVL L 28 30.1.1997, s. 4).


title: Asia C-507/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal de Justiça (Portugali) on esittänyt 13.11.2014 – P v. M

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal de Justiça (Portugali) on esittänyt 13.11.2014 – P v. M
   (Asia C-507/14)
   (2015/C 065/27)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal de Justiça

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: P

      Vastaaja: M

      Ennakkoratkaisukysymys

   Kun jäsenvaltiossa on saatettu vireille vanhempainvastuuseen liittyvä oikeudenkäyntimenettely ja kun vireillä on toinen oikeudenkäyntimenettely, joka koskee samaa asiaa ja joka on saatettu vireille aiemmin toisessa jäsenvaltiossa mutta jota on lykätty asian kantajan vaatimuksesta, ilman, että kannetta olisi annettu tiedoksi viimeksi mainitun asian vastaajalle, että hänellä olisi mitään tietoa asiasta tai että hän olisi toiminut asiassa millään tavalla, ja kun tämän asian käsittely oli lykättynä, kun tämä vastaaja saattoi vireille ensiksi mainitun oikeudenkäyntimenettelyn, voidaanko 27.11.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 (1) 16 artiklan 1 kohdan a alakohdan valossa ja saman asetuksen 19 artiklan 2 kohdan soveltamista varten katsoa, että oikeudenkäyntimenettely, jota lykättiin, saatettiin vireille ensin?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2201/2003 (EUVL L 338, s. 1).


title: Asia T-121/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  31.5.2006  — Compagnia di San Paolo v. komissio

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/40

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 31.5.2006 — Compagnia di San Paolo v. komissio
   (Asia T-121/02) (1)

   (2006/C 178/72)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 144, 15.6.2002.


title: Euroopan yhteisöjen komission 9.10.1998 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-362/98)

text:
C 358/12               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    21.11.98
Conseil de prud'hommes de Bobignyn 2.7.1998 tekemäl-                tua määräaikaa. Määräaika päättyi 23.11.1995 eikä Ita-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa             lian tasavalta ollut siihen mennessä toteuttanut direktiivin
Bernard Bauduin ja Laurent Blondeau vastaan Renault SA              noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
                        (Asia C-360/98)
                                                                    (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 1.
                         (98/C 358/21)
Conseil de prud'hommes de Bobigny on pyytänyt 2.7.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 8.10.1998, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Bernard Bau-                       Asian C-168/97 (1) poistaminen rekisteristä
duin ja Laurent Blondeau vastaan Renault SA seuraavaan                                      (98/C 358/23)
kysymykseen:
ºOnko 5.7.1991 tehdyn sopimuksen 18 artikla yhteisön                Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
oikeussääntöjen ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen            16.9.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
119 artiklan mukainen?º                                             ristä on poistettu asia C-168/97 (High Court of Justice,
                                                                    Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                    pyyntö), The Queen vastaan Secretary of State for
                                                                    Defence, ex parte: Terence Perkins.
                                                                    (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
Euroopan yhteisöjen komission 9.10.1998 Italian tasaval-
                  taa vastaan nostama kanne
                        (Asia C-362/98)
                         (98/C 358/22)
                                                                              Asian C-5/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.1998 kan-                                     (98/C 358/24)
teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Italian tasaval-
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neu-
                                                                    Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
vonantaja Pieter Jan Kuijper ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                    25.9.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
gissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                    ristä on poistettu asia C-5/98 (Tribunal de grande instance
Kirchberg.
                                                                    d'AngouleÃmen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Otor
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-           Godard SA vastaan Administration des Impôts.
mioistuin
                                                                    (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
a) toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n
     perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
     se ei ole antanut turvallisuudelle ja terveydelle asetetta-
     vista vähimmäisvaatimuksista työssä kalastusaluksilla
     23 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvoston
     direktiivin 93/103/ETY (1) noudattamisen edellyttämiä                   Asian C-82/96 (1) poistaminen rekisteristä
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai                                  (98/C 358/25)
     koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle.
                                                                    Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
b) velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                    7.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
     käyntikulut.
                                                                    ristä on poistettu asia C-82/96 (High Court of Justice,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                    pyyntö), The Queen vastaan Secretary of State for Trade
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-                and Industry, ex parte: The Consumer's Association ja
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista           Which (?) Ltd.
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja velvoittaa jäsenval-
tiot noudattamaan direktiivin täytäntöönpanolle vahvistet-          (1) EYVL C 145, 18.5.1996.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 18 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-200/98 (Regeringsrättenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), X AB ja Y AB vastaan Riksskatteverket (Sĳoittautumisvapaus – Ruotsalaisen yhtiön tytäryhtiölleen suorittama maksu – Yhtiöverosta vapauttaminen)

text:
19.2.2000               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 47/7
itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päi-               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
vänä kesäkuuta 1971 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o
1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna 30.4.1992 annetulla                                 18 päivänä lokakuuta 1999
neuvoston asetuksella N:o 1248/92, tarkoitettu etuuksien pienentä-
mistä, keskeyttämistä tai peruuttamista koskeva säännös.                  asiassa C-200/98 (Regeringsrättenin esittämä ennakkorat-
                                                                            kaisupyyntö), X AB ja Y AB vastaan Riksskatteverket (1)
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                                 (Sijoittautumisvapaus – Ruotsalaisen yhtiön tytäryhtiölleen
                                                                                suorittama maksu – Yhtiöverosta vapauttaminen)
                                                                                (2000/C 47/12)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (ensimmäinen jaosto)                                Asiassa C-200/98, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on saattanut
                                                                          EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
                 18 päivänä marraskuuta 1999                              234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                          saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
asiassa C-191/98 P, Georges Tzoanos vastaan Euroopan                      vassa asiassa X AB, Y AB ja Riksskatteverket, ennakkoratkaisun
                     yhteisöjen komissio(1)                               EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna
                                                                          tullut EY 43 artikla), 53 artiklan (kumottu Amsterdamin sopi-
                                                                          muksella), 54 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 44 artikla),
(Valitus – Viraltapanosta nostetun kumoamiskanteen hyl-
                                                                          55 artiklan (josta on tullut EY 45 artikla), 56 ja 57 artiklan (joista
kääminen – Kurinpitomenettelyn ja rikossyytteiden sama-
                                                                          on muutettuina tullut EY 46 ja EY 47 artikla) sekä 58, 73 b ja 73
  naikaisuus (henkilöstösääntöjen 88 artiklan viides kohta)
                                                                          d artiklan (joista on tullut EY 48, EY 56 ja EY 58 artikla)
                                                                          tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
                          (2000/C 47/11)                                  presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                          J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),
                                                                          L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit C. Gulmann, P. Jann,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, Kirjaaja:
                                                                          apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 18.11.1999 tuo-
                                                                          mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     Kun jäsenvaltio myöntää tiettyjä verohuojennuksia kahden sellaisen
                                                                          osakeyhtiön, joiden kotipaikka on kyseisessä valtiossa, välisten konser-
Asiassa C-191/98 P, Georges Tzoanos, Euroopan yhteisöjen                  niavustusten osalta sellaisessa tilanteessa, jossa ensimmäinen yhtiö
komission entinen virkamies, kotipaikka Ateena (Kreikka),                 omistaa jälkimmäisen yhtiön kokonaan joko suoraan tai yhdessä
edustajanaan asianajaja E. Boigelot, Bryssel, prosessiosoite
                                                                          — yhden tai useamman sellaisen tytäryhtiön kanssa, joiden kotipaik-
Luxemburgissa asianajotoimisto L. Schiltz, 2 rue du Fort
                                                                               ka on tässä jäsenvaltiossa ja jotka tämä omistaa kokonaan, tai
Rheinsheim, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                    — yhden tai useamman sellaisen tytäryhtiön kanssa, jotka tämä
(neljäs jaosto) asiassa T-74/96, Tzoanos vastaan komissio,                     omistaa kokonaan ja joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa,
19.3.1998 antaman tuomion (Kok. H. 1998, s. I-A-129                            jonka kanssa ensimmäinen jäsenvaltio on tehnyt syrjintäkielto-
ja II-343) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen                       määräyksen sisältävän sopimuksen kaksinkertaisen verotuksen
komissio (edustajanaan G. Valsesia, avustajinaan D. Wael-                      välttämisestä,
broeck ja O. Speltdoorn), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäi-
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: viidennen jaoston pu-                 EY:n perustamissopimuksen 52 artiklassa (josta on muutettuna tullut
heenjohtaja D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), joka hoitaa             EY 43 artikla), 53 artiklassa (kumottu Amsterdamin sopimuksella),
ensimmäisen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit                54 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 44 artikla), 55 artiklassa
P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:               (josta on tullut EY 45 artikla), 56 ja 57 artiklassa (joista on muutettui-
R. Grass, on antanut 18.11.1999 tuomion, jonka tuomiolau-                 na tullut EY 46 ja EY 47 artikla) sekä 58 artiklassa (josta on tullut EY
selma on seuraava:                                                        48 artikla) kielletään näiden samojen verohuojennusten epääminen
                                                                          kahden sellaisen osakeyhtiön, joiden kotipaikka on kyseisessä jäsenval-
1. Valitus hylätään.                                                      tiossa, välisten konserniavustusten osalta, sellaisessa tilanteessa, jossa
                                                                          ensimmäinen yhtiö omistaa jälkimmäisen yhtiön kokonaan yhdessä
2. Tzoanos velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutu-          useiden sellaisten täysin omistamiensa tytäryhtiöiden kanssa, joiden
     neet oikeudenkäyntikulut.                                            kotipaikat ovat useassa eri jäsenvaltiossa, joiden kanssa ensimmäinen
                                                                          jäsenvaltio on tehnyt syrjintäkieltomääräyksen sisältäviä sopimuksia
                                                                          kaksinkertaisen verotuksen välttämisestä.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                          (1) EYVL C 258, 15.8.1998.


title: Asia T-414/04: Saksan liittotasavallan 11.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/24

         Saksan liittotasavallan 11.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-414/04)
   (2004/C 314/57)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Saksan liittotasavalta on nostanut 11.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on C.-D. Quassowski, avustajanaan Rechtsanwalt C. von Donat.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               toteaa pätemättömäksi aluepolitiikan pääosaston 9.8.2004 päivätyllä kirjelmällä tiedoksiannetun komission päätöksen, siltä osin kuin sillä vähennettiin Euroopan aluekehitysrahastosta toimenpideohjelmalle RESIDER II-Nordrhein-Westfalen 1995—1999 (EAKR Nr. 94.02.10.036 / ARINCO Nr. 94.DE.16.051) maksettava yhteisön tuki 72 794 851,67 euroon ja evättiin jäljellä olevan rahamäärän eli 2 268 988,33 euron maksaminen Saksan viranomaisille

               —

               velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisella päätöksellä komissio vähensi rakennerahasto EAKR:sta toimenpideohjelmalle RESIDER II Nordrhein-Westfalen 1995—1999 (EAKR Nr. 94.02.10.036 / ARINCO Nr. 94.DE.16.051) maksettavan yhteisön tuen 72 794 851,67 euroon ja eväsi jäljellä olevan määrän eli 2 268 988,33 euron maksamisen Saksan viranomaisille. Vähennyksen taustalla on se, että toimenpideohjelmassa on eräitä toimenpiteitä käytetty vähemmän ja eräitä muita puolestaan enemmän ohjelman rahoitussuunnitelmaan verrattuna. Laajemmin ja vähäisemmin toteutettuja toimenpiteitä ei ole tasapainotettu toimenpideohjelman senhetkisten painopisteiden puitteissa, vaan EAKR:sta koko ohjelmalle saadun tuen puitteissa.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää ensiksikin, että asetuksen N:o 4253/88 (1) 24 artiklan mukaan yhteisön tukea voidaan vähentää vain silloin, kun kyseessä on toimen tai toimenpiteen laadun tai toteuttamisedellytysten huomattava muutos. Kantajan käsityksen mukaan uudelleen suoritettujen jakojen osalta kyse ei ole tällaisesta huomattavasta muutoksesta.
   Siinä tapauksessa, että edellä mainitut uudelleenjaot katsotaan huomattaviksi muutoksiksi, kantaja esittää, että komissio on aikaisemmin antanut hyväksyntänsä antaessaan ”rakennerahastojen ohjelmakauden 1994—1999 tukitoimien rahoituksen päättämistä koskevat suuntaviivat” (SEK(1999)1316).
   Kantaja vetoaa myös siihen, että komissio on tehnyt arviointivirheen, koska se ei ole ylipäätään käyttänyt sille kuuluvaa harkintavaltaa, sekä siihen, että riidanalainen päätös on puutteellisesti perusteltu.

      (1)  Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19. joulukuuta 1988 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1).