title: Asia C-37/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.2.2013 — Saupiquet SAS v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Yhteinen tullitariffi — Tariffikiintiöt — Tullitoimipaikkojen sulkeminen sunnuntaisin — Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen — Vastuuseen joutuminen)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/8

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.2.2013 — Saupiquet SAS v. Euroopan komissio
   (Asia C-37/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteinen tullitariffi - Tariffikiintiöt - Tullitoimipaikkojen sulkeminen sunnuntaisin - Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen - Vastuuseen joutuminen)
   2013/C 108/14
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Saupiquet SAS (edustaja: asianajaja R. Ledru)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: B.-R. Killmann ja L. Keppenne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-131/01, Saupiquet vastaan komissio, 24.11.2011 antamasta tuomiosta, jossa unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, joka koski 16.12.2009 tehtyä komission päätöstä K(2009) 10005 lopullinen, ja totesi, ettei Thaimaasta peräisin olevista tonnikalasäilykkeistä maksettujen tuontitullien palauttaminen valittajalle ole perusteltua — Tullitoimipaikkojen sulkeminen sunnuntaisin tietyissä jäsenvaltioissa — Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen — Virheellinen tulkinta

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Saupiquet SAS velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 24.3.2012.


title: Asia T-130/07: Kanne 19.4.2007 — Aughinish Alumina v. komissio

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/35

         Kanne 19.4.2007 — Aughinish Alumina v. komissio
   (Asia T-130/07)
   (2007/C 140/60)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Irlanti) (edustajat: solicitor J. Handoll ja solicitor C. Waterson)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Gardannen alueella, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen vapauttamisesta valmisteverosta helmikuussa 2007 tehty komission päätös on kumottava siltä osin kuin se koskee Aughinish Aluminaa.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan asian käsittelystä Aughinish Aluminalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tällä kanteella kantaja vaatii, että Gardannen alueella, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen vapauttamisesta valmisteverosta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat panneet täytäntöön, 7.2.2007 tehty komission päätös K(2007)286 lopullinen kumotaan osittain siltä osin kuin se koskee Aughinish Aluminaa.
   Aughinish Alumina väittää, että kumoamiselle on olemassa kahdeksan perustetta:
   Ensinnäkin komissio ei kantajan mukaan ole ottanut huomioon, että verovapautus kuuluu luonteensa ja johdonmukaisuutensa puolesta Irlannin verojärjestelmään eikä kyseessä siten ole tuki.
   Toiseksi kantaja väittää, että komissio ei ollut arvioinut asianmukaisesti kyseessä olevia markkinoita ja niiden kilpailullista rakennetta. Niissä olosuhteissa, joissa komissio oli itse aikaisemmin myöntänyt, että kyse ei ollut kilpailun vääristymisestä, sekä siihen seikkaan nähden, että neuvosto oli sallinut vapautukset 31.12.2006 asti, kantaja väittää, että komission velvollisuutena oli osoittaa, että tämä oli suorittanut sellaisen perusteellisen taloudellisen analyysin, joka selvästi osoitti, että kyse oli todellisesta kilpailun vääristymisestä tai sen uhasta. Kantaja väittää siten, että komissio ei ole osoittanut, että vapautuksessa oli kyse tuesta.
   Kolmanneksi kantaja toteaa, että mikäli vapautus kuitenkin olisi katsottava tueksi, komissio ei käsitellyt kyseistä tukea EY 88 artiklan 1 kohdan piiriin kuuluvana olemassa olevana tukena. Tuki oli sellaisen sitovan sitoumuksen kohteena, joka annettiin ennen Irlannin liittymistä Euroopan yhteisöihin ja josta ilmoitettiin tammikuussa 1983. Koska komissio ei ryhtynyt toimiin ennen kuin vasta 17.7.2000, kymmenen vuoden vanhentumisaika oli kulunut umpeen ja oikeus tukea koskevien vaatimusten esittämiseen oli siten vanhentunut. Kantaja väittää, että näin ollen, että tukea ei voida luonnehtia tukijärjestelmäksi.
   Neljänneksi kantaja esittää, että komission olisi tullut kiinnittää huomiota valmisteveron yhdenmukaistamista koskevaan yhteisön säännöstöön kokonaisuudessaan, jotta se saattoi arvioida, tuliko sen ja kuinka sen tuli käyttää toimivaltaansa EY:n perustamissopimuksen valtiontukia koskevien määräysten nojalla. Riidanalaisessa päätöksessä on kyse oikeusvarmuuden periaatteen vakavasta loukkaamisesta, koska sillä väitetään sivuutettavan neuvoston EY 93 artiklan nojalla, komission ehdotuksesta myöntämät toimivaltuudet. Lisäksi komission väitetään jättäneen ottamatta huomioon, että neuvoston EY 93 artiklan perusteella toteuttamissa toimenpiteissä oli kysymys erityislaista (lex specialis), jonka olisi tullut mennä kaikkien valtiotukia koskevien säännösten ristiriitaisen soveltamisen edelle. Lisäksi komissio on kantajan väitteiden mukaan laiminlyönyt turvautua direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan nojalla sen käytettävissä oleviin menettelyihin valtiontukia tai muita ongelmia koskevien asioiden ratkaisemiseksi tai vaatia asiaan liittyvien neuvoston päätösten kumoamista, ja näin ollen se on tehnyt tyhjäksi neuvoston toimenpiteiden tehokkaan vaikutuksen (effet utile).
   Viidenneksi kantaja väittää, että tehdessään riidanalaisen päätöksen komissio ei ottanut huomioon EY 3 artiklassa ja EY 157 artiklassa määrättyjä perusedellytyksiä vahvistaa yhteisön teollisuuden kilpailukykyä ja huolehtia siitä, että yhteisön teollisuuden kilpailukyvyn kannalta tarpeelliset edellytykset turvataan.
   Kuudenneksi komission todetessa, että 20 prosenttia vapautuksesta oli tukea, sen väitetään laiminlyöneen ottaa huomioon kantajaan kohdistuvat lukuisat ympäristöön liittyvät velvoitteet ja jättäneen arvioimatta toimenpiteitä, joilla olisi ollut sama kannustava vaikutus kuin vaatimuksella, joka koski merkittävän osuuden maksamista kansallisesta verosta.
   Seitsemänneksi kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä loukataan luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita.
   Kahdeksanneksi EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn kohtuuton pituus loukkaa hyvän hallinnon ja oikeusvarmuuden periaatteita, ja loukkaus on kantajan mukaan sitäkin vakavampi, koska komissio oli jo ennen menettelyn käynnistämistä laiminlyönyt toimia vuoden 1983 ilmoituksen perusteella.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa T-175/99, UPS Europe SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Postiala – Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut – Suljetuilta markkinoilta saatujen tulojen käyttö – Yhteisen määräysvallan hankkiminen vapailla markkinoilla toimivasta yrityksestä – Perustelu)

text:
C 144/38               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        15.6.2002
1)    Muutetaan kantajalle EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan        1)    Kanne hylätään.
      soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristetty-
      jen kaukolämmitysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuuta
      1998 tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY 3 artiklan             2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne
      a alakohdassa määrätyn sakon summaksi 65 000 000 euroa.                 velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
2)    Kanne hylätään muilta osin.                                       3)    Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa
      90 prosenttia komission oikeudenkäyntikuluista.                   (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
4)    Komissio vastaa 10 prosentista omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.
(1) EYVL C 121, 1.5.1999.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                20 päivänä maaliskuuta 2002
                   MIOISTUIMEN TUOMIO
                 21 päivänä maaliskuuta 2002                            asiassa T-175/99, UPS Europe SA vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio (1)
asiassa T-131/99, Michael Hamilton Shaw vastaan Euroo-
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö –
                                                                        Postiala – Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palve-
(Kilpailu – Oluen toimitussopimukset – Yksilöllinen poik-               lut – Suljetuilta markkinoilta saatujen tulojen käyttö –
keuslupa – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohta                Yhteisen määräysvallan hankkiminen vapailla markkinoilla
            (josta on tullut EY 81 artiklan 3 kohta))                                   toimivasta yrityksestä – Perustelu)
                        (2002/C 144/80)                                                           (2002/C 144/81)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-131/99, Michael Hamilton Shaw, kotipaikka Wix-
ford, Near Alcester, Warwickshire (Yhdistynyt kuningaskunta),
Timothy John Falla, kotipaikka Brighton (Yhdistynyt kuningas-           Asiassa T-175/99, UPS Europe SA, kotipaikka Bryssel (Belgia),
kunta), edustajanaan solicitor J. H. Maitland-Walker, prosessi-         edustajinaan asianajajat T. R. Ottervanger ja D. Arts, prosessi-
osoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio              osoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään P. Oliver, K. Wiedner ja N. Khan), jota tukee            (asiamiehinään B. Doherty ja K. Wiedner), jota tukee Deutsche
Whitbread plc, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta),            Post AG, kotipaikka Bonn (Saksa), edustajanaan asianajaja
edustajinaan solicitor N. Green, QC, solicitor J. Flynn ja              J. Sedemund, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii
solicitor M. Lowe, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantajat         kumottavaksi 10.6.1999 tehtyä komission päätöstä SG (99)
vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta             D/4155, jolla on hylätty kantajan 8.6.1998 tekemä kantelu,
kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukai-                  siltä osin kuin päätös perustuu EY 82 artiklaan ja koskee
sesta menettelystä 24 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komis-             Deutsche Post AG:n toteuttamaa DHL International Ltd:n
sion päätöksen 1999/230/EY (asia IV/35.079/F3 – Whitbread)              osittaista hankintaa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
(EYVL L 88, s. 26), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               mioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:
(kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-            jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit R. Garcı́a-
ja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger, kirjaaja:           Valdecasas, V. Tiili, R. M. Moura Ramos ja J. D. Cooke, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut 21.3.2002            hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 20.3.2002 tuo-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 15.6.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 144/39
1)    Kanne hylätään.                                                    3)    Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä velvoite-
      taan korvaamaan vastaajan ja väliintulijan oikeudenkäynti-
                                                                         (1) EYVL C 6, 8.1.2000.
      kulut.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                26 päivänä helmikuuta 2002
                  21 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                         asiassa T-323/99, Industrie Navali Meccaniche Affini SpA
                                                                         (INMA) ja Italia Investimenti SpA (Itainvest) vastaan
asiassa T-231/99, Colin Joynson vastaan Euroopan yhtei-                                 Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                         söjen komissio (1)
                                                                         (Valtiontuet – Laivanrakennusteollisuus – Tukien käsite –
(Kilpailu – Oluen toimitussopimukset – Yksilöllinen poik-                                      Puutteelliset perustelut)
               keuslupa – EY 81 artiklan 1 kohta)
                                                                                (2002/C 144/83)
                          (2002/C 144/82)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-231/99, Colin Joynson, kotipaikka Manchester (Yh-              Asiassa T-323/99, Industrie Navali Meccaniche Affini SpA
distynyt kuningaskunta), edustajinaan barrister B. Bedford ja            (Inma), kotipaikka La Spezia (Italia), selvitystilassa, edustaja-
solicitor S. Ferdinand, solicitor J. Kelly, solicitor A. Oliver,         naan S. Capparucci, ja Italia Investimenti SpA (Itainvest),
solicitor E. Bonner-Evans, solicitor T. Malyn ja solicitor               kotipaikka Rooma (Italia), edustajinaan tässä menettelyssä
M. Noble, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-               asianajajat G. M. Roberti ja F. Sciaudone, prosessiosoite
nään K. Wiedner, avustajanaan barrister N. Khan), jota tukee             Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
Bass plc, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), edus-            miehenään K.-D. Borchardt, avustajinaan aluksi asianajajat
tajinaan solicitor M. Farquharson, solicitor J. Block ja solicitor       A. Abate ja E. Cappelli, sittemmin asianajajat Abate ja
N. Green, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii             G. Conte), jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menette-                tuomioistuinta kumoamaan komission 20.7.1999 tekemän
lystä asia (IV/36.081/F3 – Bass) 16 päivänä kesäkuuta 1999               päätöksen 2000/262/EY valtiontuesta, jonka Italia on myöntä-
tehdyn komission päätöksen 1999/473/EY (EYVL L 186, s. 1)                nyt Inma-nimiselle telakalle (EYVL 2000, L 83, s. 21), yhteisö-
kumoamista, Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides
tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-             jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
johtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger, kirjaaja:       P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas, J. D. Cooke,
hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut 21.3.2002             M. Vilaras ja N. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies J. Pala-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               cio González, on antanut 26.2.2002 tuomion, jonka tuomio-
                                                                         lauselma on seuraava:
1)    Kanne hylätään.
                                                                         1)    Valtiontuesta, jonka Italia on myöntänyt Inma-nimiselle tela-
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet                 kalle, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehty komission päätös
      velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                   2000/262/EY kumotaan.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-392/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Ympäristö - Direktiivi 85/337/ETY - Tiettyjen julkisten tai yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Rajojen määrittäminen)

text:
C 366/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          18.12.1999
1) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen       ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun              mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja ural-
     neuvoston direktiivin 93/37/ETY 18 artiklan 1 kohtaa, sellaise-     la etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
     na kuin se on muutettuna julkisia palveluhankintoja, julkisia       annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40)
     tavaranhankintoja ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopi-      tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
     musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettujen direktii-   kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. P. Puissochet sekä
     vien 92/50/ETY, 93/36/ETY ja 93/37/ETY muuttamisesta                tuomarit P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),
     13 päivänä lokakuuta 1997 annetulla Euroopan parlamentin            C. Gulmann ja D. A. O. Edward, julkisasiamies: S. Alber,
     ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY, on tulkittava siten, että      kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.1999 tuomion, jonka
     hankintaviranomaisella ei ole velvollisuutta tehdä sopimusta        tuomiolauselma on seuraava:
     ainoan tarjouskilpailuun soveltuvaksi osallistujaksi katsotun
     urakoitsijan kanssa.                                                Kiinteämääräisen lisän maksaminen ainoastaan naispuolisille työnte-
                                                                         kijöille, jotka jäävät äitiyslomalle, ei ole EY:n perustamissopimuksen
2) Yksityinen oikeussubjekti voi vedota kansallisissa tuomioistui-       119 artiklassa (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on
     missa direktiivin 93/37/ETY 18 artiklan 1 kohtaan, sellaisena       korvattu EY 136-143 artiklalla) vahvistetun samapalkkaisuusperi-
     kuin se on muutettuna direktiivillä 97/52/ETY.                      aatteen vastaista, koska tämän lisän tarkoituksena on kompensoida
                                                                         ammatillisia epäkohtia, joita näille työntekijöille aiheutuu työstä
                                                                         etääntymisen vuoksi.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                         (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                                           (viides jaosto)
                   16 päivänä syyskuuta 1999                                                  21 päivänä syyskuuta 1999
asiassa C-218/98 (Conseil de prud’hommes du Havren                       asiassa C-392/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Oumar Dabo Abdou-                                                       Irlanti (1)
laye ym. vastaan Régie nationale des usines Renault SA (1)
                                                                         (Ympäristö – Direktiivi 85/337/ETY – Tiettyjen julkisten tai
                                                                         yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi –
(EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamis-                                        Rajojen määrittäminen)
sopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artik-
lalla) ja direktiivien 75/117/ETY ja 76/207/ETY tulkinta –                                           (1999/C 366/10)
Työehtosopimus, jossa määrätään raskaana oleville naisille,
        jotka jäävät äitiyslomalle, maksettavasta lisästä)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                          (1999/C 366/09)
                                                                         (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Asiassa C-392/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                         henään Richard B. Wainwright) vastaan Irlanti (asiamiehenään
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         Michael A. Buckley, avustajinaan Philip O’Sullivan ja Niamh
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa                    Hyland), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
                                                                         maan, että Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja
Asiassa C-218/98, jonka Conseil de prud’hommes du Havre                  yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista
(Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan             27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-         85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40) ja erityisesti tämän direktiivin
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-           12 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-
messa vireillä olevassa asiassa Oumar Dabo Abdoulaye ym.                 teitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia kyseisen direktiivin
vastaan Régie nationale des usines Renault SA ennakkoratkai-             asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä,
sun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perusta-                yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
missopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143                     nossa: jaoston puheenjohtaja J. P. Puissochet sekä tuomarit
artiklalla) sekä miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaat-           J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward ja
teen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön                 L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. La Pergola,
lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvos-                kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 21.9.1999
ton direktiivin 75/117/ETY (EYVL L 45, s. 19) sekä miesten               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 18.12.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 366/7
1) Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten            tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella
     hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesä-          N:o 2001/83 (EYVL L 230, s. 6), yhteisöjen tuomioistuin
     kuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY mukai-             (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
     sia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut direktiivin            J. P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann, D. A. O. Edward
     4 artiklan 2 kohdan asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttä-           (esittelevä tuomari), L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:
     miä toimenpiteitä liitteessä II olevien 1 kohdan d alakohdassa ja      A. Saggio, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, antanut
     2 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen hankeluokkien osalta ja          21.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     koska se ei ole pannut täytäntöön 2 artiklan 3 kohtaa, 5 artiklaa
     ja 7 artiklaa.
                                                                            1. Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
2) Kanne hylätään muilta osin.                                                   viin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin
                                                                                ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 anne-
3) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                          tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 93 artiklan
                                                                                1 kohdan a alakohtaa, sellaisena kuin tämä asetus on muutettu-
                                                                                na ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.                                                         asetuksella N:o 2001/83, on tulkittava siten, että kun jäsenvalt-
                                                                                ion alueella on sattunut tapaturma, jonka takia asetuksessa
                                                                                tarkoitettu, jonkin toisen jäsenvaltion piiriin kuuluva sosiaalitur-
                                                                                valaitos on maksanut sosiaaliturvaetuuksia uhrille tai hänen
                                                                                oikeudenomistajilleen, tapaturman aiheuttajaan kohdistuvat
                                                                                uhrin tai hänen oikeudenomistajiensa oikeudet, joiden osalta
                                                                                kyseessä oleva laitos voi saada takautumisoikeuden, sekä vahin-
                                                                                gonkorvauskanteen nostamiselle sen jäsenvaltion tuomioistui-
                                                                                missa asetetut edellytykset, jonka alueella tapaturma on sattunut,
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       määräytyvät tämän jäsenvaltion oikeuden mukaan, mukaan
                                                                                lukien sovellettavat kansainvälisen yksityisoikeuden säännöt.
                             (viides jaosto)
                                                                            2. Asetuksen N:o 1408/71 93 artiklan 1 kohdan a alakohtaa,
                                                                                sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna ja ajan tasalle
                    21 päivänä syyskuuta 1999
                                                                                saatettuna asetuksella N:o 2001/83, on tulkittava siten, että
                                                                                asetuksessa tarkoitetun sosiaaliturvalaitoksen, joka kuuluu jonkin
asiassa C-397/96 (Landgericht Trierin esittämä ennakko-                          jäsenvaltion oikeuden piiriin, niitä oikeuksia koskeva takautu-
ratkaisupyyntö), Caisse de pension des employés privés                           misoikeus, jotka uhrilla tai hänen oikeudenomistajillaan on
vastaan Dieter Kordel, Rainer Kordel ja Frankfurter Al-                          toisen jäsenvaltion alueella sattuneen sellaisen tapaturman ai-
                     lianz Versicherungs AG (1)                                  heuttajaa kohtaan, jonka perusteella tämä laitos on maksanut
                                                                                sosiaaliturvaetuuksia, sekä näiden takautumisoikeuden piiriin
                                                                                kuuluvien oikeuksien laajuus määräytyvät sen jäsenvaltion oikeu-
(Sosiaaliturva – Etuuksista vastuussa oleva vakuutuslaitos                       den mukaan, jonka piiriin tämä laitos kuuluu, sillä edellytyksellä,
– Vaatimusten esittäminen vastuussa olevaa kolmatta koh-                         että tässä oikeudessa säädettyä takautumisoikeutta käytettäessä
                      taan – Takautumisoikeus)                                   ei vaadita enempää oikeuksia kuin mitä uhrilla tai hänen
                                                                                oikeudenomistajillaan on tapaturman aiheuttajaa kohtaan sen
                           (1999/C 366/11)                                       jäsenvaltion oikeuden mukaan, jonka alueella tapaturma on
                                                                                sattunut.
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         3. Asiaa käsittelevän tuomioistuimen asiana on määritellä, mitkä
                                                                                ovat sen jäsenvaltion lainsäädännön relevantit säännökset, jonka
                                                                                piiriin etuuksista vastuussa oleva vakuutuslaitos kuuluu, ja
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                 soveltaa näitä säännöksiä, vaikka näillä säännöksillä tehtäisiin
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                            mahdottomaksi tällaisen vakuutuslaitoksen niitä oikeuksia kos-
                                                                                keva takautumisoikeus, jotka etuuksien saajalla on tapaturman
                                                                                aiheuttajaa kohtaan, tai rajoitettaisiin tätä oikeutta, tai estettäi-
Asiassa C-397/96, jonka Landgericht Trier (Saksa) on saattanut                   siin takautumisoikeuden saanutta vakuutuslaitosta vetoamasta
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                       näihin oikeuksiin tai rajoitettaisiin tätä vetoamisoikeutta.
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Caisse de pension des employés privés vastaan
Dieter Kordel, Rainer Kordel ja Frankfurter Allianz Versiche-
rungs AG ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien sovelta-               (1) EYVL C 40, 8.2.1997.
misesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 1408/71 93 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkin-
nasta, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna ja ajan


title: Asia T-243/99: Marie-Laurence Buissonin 19.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
8.1.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 6/33
Marie-Laurence Buissonin 19.10.1999 Euroopan yhteisö-                    –    Komissio on rikkonut velvollisuuksiaan aikarajoituksen ja
             jen komissiota vastaan nostama kanne                             sen tavan osalta, miten sen oli korjattava 30.4.1999
                                                                              päivätyssä kirjeessä oleva virhe.
                           (Asia T-243/99)                               –    Komission on loukannut hyvän hallinnon periaatetta siten,
                                                                              että se laiminlöi varmistaa kaikin mahdollisin tavoin, että
                                                                              kirje, jonka se väittää lähettäneensä kantajalle 5.5.1999,
                            (2000/C 6/58)
                                                                              todellakin saapuu perille.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Marie-Laurence Buisson on nostanut 19.10.1999 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajajat Ian S. Forrester, QC, Scots Bar, Barrister         Autobedrijf Diepenmaat V. O. F:n 18.10.1999 Euroopan
Elisabethann Wright, Inn of Court of Northern Ireland, Barris-                   yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
ter Fiona M. Murray, Middle Temple ja avustava lakimies
Fredrik Lindblom ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo-
toimisto Aloyse May, 31 Grand rue, BP 144.                                                         (Asia T-248/99)
                                                                                (2000/C 6/59)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 13.7.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     kantajan valitus päätöksestä olla hyväksymättä häntä avoi-
     men kilpailun COM/A/10/98 kirjallisiin kokeisiin, hylät-
     tiin,                                                               Autobedrijf Diepenmaat V. O. F, kotipaikka Borne (Alanko-
                                                                         maat), on nostanut 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensim-
–    velvoittaa korvaamaan aiheutuneesta rahallisesta vahingos-          mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
     ta 100 000 Belgian frangia,                                         teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
                                                                         H. W. Kesler, Enschede, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                         ajotoimisto K. Manhaeve, Rue Charles Martel 56-58.
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
                                                                              Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen
                                                                              huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
Kanteen tarkoituksena on riitauttaa komission sen päätöksen                   komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
laillisuus, jolla komissio oli hylännyt kantajan valituksen                   K(1999)2539 Iopull. (1), ja velvoittaa komission korvaa-
päätöksestä olla hyväksymättä kantajaa avoimen kilpailun                      maan oikeudenkäyntikulut;
COM/A/10/98 valintamenettelyn toiseen vaiheeseen. Kan-
teensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:
                                                                         b) ottaa kanteen tutkittavaksi.
–    Kantajan perusteltua luottamusta, että hänet kutsutaan
     osallistumaan kirjallisiin kokeisiin, on loukattu. Kantajalle
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     syntyi selvästi tällainen odotus 30.4.1999 päivätyn komis-
     sion kirjeen perusteella. Kantajan mukaan kun otetaan
     huomioon, että kilpailuilmoituksen IV.5 kohdassa todet-             Tämä asia liittyy asiaan T-210/99. Kantaja vetoaa lisäksi
     tiin, että kilpailussa laaditaan luettelo hakijoista, jotka         luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen ja siihen, ettei
     täyttävät kilpailuun osallistumista koskevat perusedellytyk-        päätöksen perusteluja voi ymmärtää, sillä kantaja on siirtänyt
     set ja jotka kuuluvat pistemäärältään esikarsinnassa 200            tuet edelleen asiakkailleen, jotka siis ovat tuen tosiasialliset
     eniten pisteitä saaneisiin hakijoihin ja että VIII.5 kohdassa       saajat.
     todettiin, että nämä hakijat hyväksyttiin osallistumaan
     kirjallisiin kokeisiin, kirjettä voidaan tulkita ainoastaan
     siten, että kantaja kuului 200 kirjallisiin kokeisiin osallistu-
                                                                         (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
     maan hyväksyttyihin hakijoihin ja että komissio halusi
     varmistua, että hänen hakemuksensa täytti kilpailuilmoi-
     tuksen III kohdassa olevat perusedellytykset kilpailuun
     osallistumiseksi.


title: Asia T-43/00: Javier Martínes Laran ja Milva Urbán Penón 28.2.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 122/40                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      29.4.2000
–   henkilöstösääntöjen 4 ja 27 – 29 artiklaa on rikottu;               –   velvoittaa vastaajan tekemään tarvittavat oikeudelliset joh-
                                                                            topäätökset kantajan oikeuksien palauttamiseksi;
–   on tapahtunut oikeudellinen virhe, joka johtuu siitä, että
    päivämäärän 2.10.1997 huomioon ottaminen arviointipe-               –   siinä tapauksessa, että näin ei päätetä, velvoittaa vastaajan
    rusteena sijoitettaessa Schengenin sihteeristössä toimivia              korvaamaan sekä kantajalle aiheutuneen aineettoman että
    henkilöitä neuvoston pääsihteeristöön, ei ollut objektiivi-             aineellisen vahingon, jotka on alustavasti arvioitu 1 euron
    sesti perusteltua;                                                      suuruiseksi, viivästyskorkoineen 1.5.1999 lukien;
–   syrjintäkiellon periaatetta on loukattu;                            –   velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                            kulut.
–   henkilöstösääntöjen 7 artiklaa on rikottu ja yksikön etua
    loukattu.                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yksittäispäätösten kumoamisen osalta kantaja vetoaa                     Kantaja on läpäissyt neuvoston kilpailuun LA/365, jonka
                                                                        tarkoituksena oli varallaololistan laatiminen portugalinkielis-
–   luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen;                       ten kääntäjien palvelukseen ottamista varten. Kantaja riitauttaa
                                                                        päätökset, joilla Schengenin sihteeristön neljä entistä virka-
–   huolenpitovelvollisuuden ja hyvän hallintotavan periaattei-         miestä nimitettiin LA 7 -virkoihin neuvoston käännösyksikön
    den loukkaamiseen.                                                  portugalin kielen osastolle. Nimityspäätökset merkitsivät sitä,
                                                                        että kantajan ehdokkuutta ei otettu huomioon, ja ne olivat
                                                                        samalla päätöksen 1999/307/EY yksittäisiä täytäntöönpano-
                                                                        toimenpiteitä. Kantaja vetoaa kanteessaan siihen, että neuvos-
                                                                        ton päätös samoin kuin neuvoston tekemät yksittäispäätökset
                                                                        ovat lainvastaisia.
                                                                        Kantajan pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa
                                                                        T-37/00 esitetyt perustelut.
Virginia Joaquim Matosin 24.2.2000 Euroopan unionin
               neuvostoa vastaan nostama kanne
                           (Asia T-38/00)
                         (2000/C 122/61)
                                                                        Javier Martı́nes Laran ja Milva Urbán Penón 28.2.2000
                                                                           Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Asia T-43/00)
Virginia Joaquim Matos, kotipaikka Montijo (Portugali), on                                        (2000/C 122/62)
nostanut 24.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-
sanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Société de Gestion Fiduciaire sàrl, 2-4 rue Beck.
                                                                        Javier Martı́nes Lara ja Milva Urbán Penón, kotipaikka Bryssel,
                                                                        ovat nostaneet 28.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-           oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
mioistuin                                                               neuvostoa vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat
                                                                        Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier ja Véronique
–   kumoaa yksityiskohtaisista säännöistä Schengenin sihtee-            Peere, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa, Société de la
    ristön yhdistämisestä neuvoston pääsihteeristöön 1                  Gestion Fiduciaire sàrl, 2-4 rue Beck.
    päivänä toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen
    1999/307/EY;
                                                                        Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–   kumoaa päätökset neljän henkilön nimittämisestä LA 7                –   kumoaa nimittävän viranomaisen 28.7.1999 tekemän
    -virkoihin neuvoston käännösyksikön portugalin kielen                   päätöksen, jossa se hylkää kantajien hakemuksen siitä, että
    osastolle;                                                              kilpailua B/260 pidettäisiin ura-alueelta toiseen siirtymi-
                                                                            seksi järjestettynä yleisenä kilpailuna, jonka perusteella
–   kumoaa päätöksestä implisiittisesti seuranneen päätöksen                laaditaan palkkaluokan B5 apulaishallintoavustajiksi sovel-
    siitä, että kantajaa ei nimitetty yhteen näistä viroista;               tuvien hakijoiden varallaololuettelo;
 ---pagebreak--- 29.4.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 122/41
–    kumoaa kilpailun valintalautakunnan päätöksen, jossa se                      Asian T-193/98 (1) poistaminen rekisteristä
     ei ole ottanut kantajia sisäisen kilpailun B/260 läpäisseiden
     hakijoiden luetteloon;
                                                                                (2000/C 122/63)
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      men toisen jaoston puheenjohtajan 18.2.2000 antamalla
                                                                         määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                         teristä on poistettu asia T-193/98, Vassilis Boucouvalas vastaan
Kantajat toteavat, että neuvosto järjesti ura-alueelta toiseen           Euroopan parlamentti.
siirtymiseksi järjestetyn sisäisen kilpailun B/260 täyttääkseen
kolme apulaishallintoavustajan virkaa. Kilpailun valintalauta-
                                                                         (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
kunnan korjattua kokeet henkilöstö- ja hallinto-osasto ilmoitti
hakijoille 27.11.1998 päivätyillä kirjeillä, että toinen heistä oli
saanut yhteensä 109 pistettä ja toinen 105 pistettä kirjallisista
ja suullisista kokeista, mikä takasi heille viidennen ja kuuden-
nen sijan soveltuvien hakijoiden luettelossa. Kilpailuilmoituk-
sen sivun 1 alaosassa olevan huomautuksen ja luvun V mukaan
valintalautakunta ei ole merkinnyt kantajia soveltuvien hakijoi-
den luetteloon, koska soveltuvia hakijoita ei voi olla enemmän
kuin kilpailun kohteena olleita virkoja, joita oli kolme.                          Asian T-88/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 122/64)
Kanteen nostamista edeltäneen menettelyn aikana kantajat
väittivät, että heidän tietojensa mukaan vain yhdessä kilpailun
kohteena olleessa virassa toimii kilpailun läpäissyt hakija ja
että näin ollen kyseessä olevan kilpailun perusteella ei ollut                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
tarkoitus täyttää tiettyjä virkoja, vaan kyse oli ura-alueelta
toiseen siirtymiseksi järjestetystä yleisestä kilpailusta. Kantajat      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
pyysivät näin ollen sellaisen täydellisen soveltuvien hakijoiden         men toisen jaoston puheenjohtajan 18.2.2000 antamalla
luettelon laatimista, johon merkitään kaikki kilpailussa menes-          määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
tyneet hakijat, kantajat mukaan lukien.                                  teristä on poistettu asia T-88/99, Vassilis Boucouvalas vastaan
                                                                         Euroopan parlamentti.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä olevan
kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:                (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
–    henkilöstösääntöjen 4 artiklaa sekä yleistä periaatetta,
     jonka mukaan nimityksiä ei voida tehdä yksittäisillä
     määräyksillä, on rikottu;
–    henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohtaa on rikottu;
                                                                                Asian T-207/99 R poistaminen rekisteristä
–    sekä
                                                                                (2000/C 122/65)
     –   sisäisissä kilpailuissa käytettävästä yleisestä menette-
         lystä annettua henkilöstötiedotetta nro 16/91 ja erityi-                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
         sesti sen D kohtaa ja
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     –   sisäisestä kilpailusta B/260 annettuja henkilöstötiedot-        men presidentin 14.2.2000 antamalla määräyksellä ensimmäi-
         teita nro 70/97 ja 32/98 on rikottu.                            sen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                         T-207/99 R, Asociación de Fruticultores del Jalón Medio
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.


title: Asia T-39/02: Banca Intesabci Spa:n 21.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 109/58                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.5.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:               Ruffia, Giuseppe Pizzonia ja Marcello Valenti.
–     velvoittaa komission korvaamaan vahingon, joka Alita-
      lialle on aiheutunut jäljempänä mainittavasta ensimmäi-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      sestä päätöksestä ja siinä asetetuista edellytyksistä sekä
      kyseisen toimen uudistamisesta jäljempänä mainittavalla
                                                                          –     kumoaa 11.12.2001 tehdyn komission päätöksen, koska
      toisella päätöksellä, sen suuruisena kuin vahinko on
                                                                                se on tehty olennaisia muotomääräyksiä rikkoen, koska
      määritelty tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                se on perusteeton ja/tai koska sen perustelut ovat puut-
      katsoo aiheelliseksi
                                                                                teelliset ja/tai ristiriitaiset EY 253 artiklan ja EY 87 ja
                                                                                77 artiklan sekä neuvoston asetuksen N:o 659/1999
–     velvoittaa komission maksamaan edellä mainitulle mää-                     vastaisesti, kuten kanteen perusteluosassa todetaan
      rälle korkoa kyseisen määrän maksamiseen saakka
                                                                          –     toissijaisesti kumoaa kokonaisuudessaan tai osittain ky-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      seisen päätöksen EY 230 artiklan toisen kohdan nojalla
                                                                                EY 87 artiklan 1 kohdan tai vaihtoehtoisesti EY 87 artik-
                                                                                lan 3 kohdan b tai c alakohdan rikkomisen tai virheellisen
                                                                                soveltamisen vuoksi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –     lisäksi toissijaisesti siinä tapauksessa, että ensimmäisen
                                                                                oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että 23.12.1998 anne-
Käsiteltävänä olevassa asiassa sama kantaja kuin asioissa                       tun lain nro 461 ja 17.5.1999 annetun asetuksen
T-296/97 (1) ja T-301/01 (2) vaatii vastaajaa korvaamaan sellai-                nro 153, jota nyt riitautettu päätös koskee, säännöksillä
set vahingot, joita se väittää aiheutuneen Alitalian pääomapoh-                 on perustettu yhteismarkkinoille soveltumaton valtiontu-
jan vahvistamisesta 5 päivänä heinäkuuta 1997 tehdystä                          kijärjestelmä, estää sen, että komission päätöksellä olisi
komission päätöksestä 97/789/EY ja siinä asetetuista edellytyk-                 taannehtivia vaikutuksia.
sistä, jotka on uudistettu 18.7.2001 annetussa päätöksessä sen
jälkeen, kun ensimmäinen päätös kumottiin ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa                     –     päättää oikeudenkäyntikuluista myöhemmin.
T-267/97 12.12.2000 antamalla tuomiolla.
Lainvastaisuuteen liittyvät perusteet ovat samat kuin edellä              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mainituissa asioissa.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
(1) Asia T-296/97, Alitalia v. komissio, tuomio 12.12.2000, Kok.          kuin asiassa T-36/02, ABI vastaan komissio.
    2000, s. II-3871.
(2) Asia T-301/01, Alitalia v. komissio, EYVL C 44, 16.2.2002, s. 24.
                                                                          Banca Intesabci Spa:n 21.2.2002 Euroopan yhteisöjen
Banca Sanpaolo IMI S.p.a:n 21.2.2002 Euroopan yhteisö-                                   komissiota vastaan nostama kanne
             jen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-39/02)
                            (Asia T-37/02)
                                                                                (2002/C 109/112)
                         (2002/C 109/111)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Banca Intesabci Spa on nostanut 21.2.2002 Euroopan yhteisö-
Banca Sanpaolo IMI S.p.a. on nostanut 21.2.2002 Euroopan                  jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                 roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-             ovat asianajajat Alberto Santa Maria, Claudio Biscaretti di
jina ovat asianajajat Alberto Santa Maria, Claudio Biscaretti di          Ruffia, Giuseppe Pizzonia ja Marcello Valenti.
 ---pagebreak--- 4.5.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 109/59
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               asianajajat Franco Gallo ja Gabriele Escalar.
1)   kumoaa 11.12.2001 tehdyn komission päätöksen, koska
     se on tehty olennaisia muotomääräyksiä rikkoen, koska               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     se on perusteeton ja/tai koska sen perustelut ovat puut-
     teelliset ja/tai ristiriitaiset EY 253 artiklan ja EY 87 ja
                                                                         –     kumoaa 11.12.2001 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis-
     77 artiklan sekä neuvoston asetuksen N:o 659/1999
                                                                               sion päätöksen
     vastaisesti
                                                                         –     toissijaisesti kumoaa kokonaisuudessaan tai osittain ky-
2)   toissijaisesti kumoaa kokonaisuudessaan tai osittain ky-
     seisen päätöksen EY 230 artiklan toisen kohdan nojalla                    seisen päätöksen siltä osin kuin siinä velvoitetaan Italia
                                                                               antamaan kaikki tarpeelliset säännökset ja määräykset,
     EY 87 artiklan 1 kohdan tai vaihtoehtoisesti EY 87 artik-
                                                                               jotta tukea saaneet palauttavat saamansa tuen
     lan 3 kohdan b tai c alakohdan rikkomisen tai virheellisen
     soveltamisen vuoksi
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)   lisäksi toissijaisesti siinä tapauksessa, että ensimmäisen
     oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että 23.12.1998 anne-
     tun lain nro 461 ja 17.5.1999 annetun asetuksen
     nro 153, jota nyt riitautettu päätös koskee, säännöksillä
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     on perustettu yhteismarkkinoille soveltumaton valtiontu-
     kijärjestelmä, ja edellyttää tällä perusteella, että yksittäiset
     tuen saajat palauttavat saamansa tuen asetuksen
     N:o 659/1999 14 artiklassa tarkoitetulla tavalla, estää             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     kuitenkin sen, että komission päätöksellä olisi taannehti-          kuin asiassa T-36/02, ABI vastaan komissio.
     via vaikutuksia kumoamalla kyseisen päätöksen sen vuok-
     si, ettei komissio ole suorittanut asianmukaista tutkintaa
     ja/tai esittänyt riittäviä perusteluja tai siksi, että se on
     loukannut luottamuksensuojan periaatetta ja/tai suhteelli-
     suusperiaatetta ja/tai oikeusvarmuuden periaatetta.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Mediocredito Centrale S.p.a:n 21.2.2002 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-36/02, ABI vastaan komissio.                                                         (Asia T-41/02)
                                                                                (2002/C 109/114)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Banca di Roman 21.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissio-
                   ta vastaan nostama kanne                              Mediocredito Centrale S.p.a. on nostanut 21.2.2002 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                         teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                            (Asia T-40/02)                               jina ovat asianajajat Franco Gallo ja Gabriele Escalar.
                         (2002/C 109/113)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       –     kumoaa 11.12.2001 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                               sion päätöksen
                                                                         –     toissijaisesti kumoaa kokonaisuudessaan tai osittain ky-
Banca di Roma on nostanut 21.2.2002 Euroopan yhteisöjen                        seisen päätöksen siltä osin kuin siinä velvoitetaan Italia
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                       antamaan kaikki tarpeelliset säännökset ja määräykset,
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat                    jotta tukea saaneet palauttavat saamansa tuen


title: Asia T-392/04: Gagliardi Salvatoren 24.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/29

         Gagliardi Salvatoren 24.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-392/04)
   (2004/C 284/57)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Gagliardi Salvatore, joka omistaa samannimisen yrityksen, on nostanut 24.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Alex Schmitt, professori Paolo Bivati ja Sandro Corona.
   Valituslautakunnan käsittelyssä vastapuolena oli Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG. -niminen yhtiö.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa 15.6.2004 tehdyn OHMI:n neljännen valituslautakunnan päätöksen (asia R 0154/2002-4);

               —

               velvoittaa työjärjestyksen 87 artiklan nojalla hävinneen osapuolen (OHMI, siltä osin kuin sen katsotaan olevan vastuussa muun muassa siksi, että se on mennyt pidemmälle kuin mitä sille tehdyssä valituksessa vaadittiin) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Kantaja

               Haettu tavaramerkki:

               Kuviomerkki MANU — Rekisteröintihakemus nro 1.021.690, luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia useita tavaroita varten.

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co.KG. -niminen yhtiö.

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Saksalainen sanamerkki MANOU, joka on myönnetty luokkaan 25 (vaatteet, jalkineet, hatut) kuuluville tavaroille.

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen hylkääminen.

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valituksen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen.

               Kanneperusteet:

               Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen. Kantaja väittää myös, että riidanalainen päätös on virheellinen, koska siinä mennään valituksessa vaadittua pidemmälle, koska se hylkäsi rekisteröintihakemuksen myös luokkiin 18 ja 24 kuuluvien tavaroiden osalta, vaikka nämä eivät selvästikään olleet koskaan valituksen kohteena, samoin kuin luokkaan 25 kuuluvien muiden tavaroiden kuin vaatteiden osalta, vaikka vain nämä viimeksi mainitut tavarat olivat valituksen kohteena.


title: Bundesfinanzhofin 12.8.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Glob Sped AG vastaan Hauptzollamt Lörrach (Asia C-328/97)

text:
22.11.97            I FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/ 13
Christos Apostolidisin sekä 64 muun Karlsruhessa Euroo                 neuvoston on annettava asetus, jolla vahvistetaan eri
pan transuraanin tutkimuslaitoksessa työskentelevän                     tyinen korjauskerroin Berliinille ja toinen Karlsruhelle.
komission nykyisen ja entisen virkamiehen 19.9.1997                     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on siten rikko
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas                nut perustamissopimuksen 176 artiklan määräystä,
teen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-81/96,                  kun se on katsonut, että komissiolla ei ollut velvolli
Christos Apostolidis ym. vastaan Euroopan yhteisöjen                    suutta vahvistaa uudelleen palkkalaskelmia soveltaen
komissio, jota tuki Euroopan unionin neuvosto, 10.7.1997                työskentelymaan korjauskerrointa, joka on laskettu
                     antamasta tuomiosta                                pääkaupungin elinkustannusten mukaan valittajien
                       (Asia C-327/97 P)                                työskentely paikan erityisen korjauskertoimen puut
                                                                        tuessa .
                         ( 97/C 357/23 )
                                                                   — Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henki
Christos Apostolidis sekä 64 muuta Kalsruhessa      Euroopan            löstösääntöjen 63 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen
transuraanin tutkimuslaitoksessa työskentelevää     komission           määräysten rikkominen : Henkilöstösääntöjen määräys
nykyistä ja entistä virkamiestä ovat valittaneet    19.9.1997           ten mukaan, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan        yhteisöjen          ne asiassa C-301 /90 ('), komissio vastaan neuvosto,
ensimmäisen      oikeusasteen    tuomioistuimen    kolmannen            antamassaan tuomiossa täsmentänyt, Karlsruhessa ole
jaoston asiassa T-81 /96 , Christos Apostolidis ym . vastaan            vaa työskentelypaikkaa koskevan erityisen korjausker
Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki Euroopan unionin                toimen puuttuessa virkamiesten palkkalaskelmat on
neuvosto, 10.7.1997 antamasta tuomiosta . Valittajien                   tehtävä pääkaupunkia, eli valituksenalaisessa asiassa
edustajina ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry                    Berliiniä, koskevaa korjauskerrointa soveltaen. Koska
Demaseure ja Ariane Tornel, ja prosessiosoite Luxembur                 komissio on päättänyt harkintavaltansa nojalla olla
gissa on Sari Fiduciaire Myson, 30 rue Cessange .                       nostamatta kannetta neuvostoa vastaan, näyttää siltä,
                                                                        että sen on näin ollen sovellettava valittajien palkka
Valittajat, vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                      laskelmaan työskentelymaan korjauskerrointa, joka on
                                                                        laskettu suhteessa sen pääkaupungin eli Berliinin elin
                                                                        kustannuksiin .
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
    mioistuimen ( kolmas jaosto) asiassa T-81 /96, Apostoli       (') Kok . 1992, s . 1-221 .
    dis ym. vastaan komissio, 10.7.1997 antaman tuo
    mion, jolla kantajien nostama kanne on hylätty;
tekee sen, minkä ensimmäisen oikeusasteen olisi pitänyt
tehdä, eli
                                                                   Bundesfinanzhofin 12.8.1997 tekemällään päätöksellä
— kumoaa päätöksen, jolla hylättiin valittajien vaatimus           esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Glob Sped AG
    siitä, että heidän palkkalaskelmansa vuoden 1992 tam                           vastaan Hauptzollamt Lörrach
    mikuulta vahvistettaisiin,
                                                                                (Asia C-328/97)
— velvoittaa komission maksamaan kullekin valittajalle                                          ( 97/C 357/24 )
    vahingonkorvauksena          aineettomasta     vahingosta
    50 000 Belgian frangia ,                                       Bundesfinanzhof on pyytänyt 12.8.1997 tekemällään,
                                                                   Euroopan        yhteisöjen         tuomioistuimen kirjaamoon
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden                 22.9.1997 saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen
    käyntikulut, mukaan lukien menettelystä ensimmäisen            tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Glob Sped AG
    oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeuden            vastaan Hauptzollamt Lörrach seuraavaan kysymykseen:
    käyntikulut.
                                                                   1 . Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-405/95 ,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Bioforce II, Echinacea, 15.5.1997 antaman tuomion
                                                                        15 kohdassa olevat perustelut ymmärrettävä siten että,
— EY:n perustamissopimuksen 215 artiklan toisen koh                    että valmiste voidaan katsoa tuotteeksi, jolla on CN
    dan määräysten sekä ensimmäisen oikeusasteen tuo                   nimikkeessä 3004 tarkoitetun lääkkeen ominaispiirteet
    mioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan                    ilman että sen tarvitsisi objektiivisesti soveltua tera
    määräysten rikkominen, valittajien kanteennostointres              peuttisiin tai ennaltaehkäiseviin tarkoituksiin, vaan se
    sejä koskeva ilmeinen arviointivirhe.                               voidaan luokitella tähän nimikkeeseen jo pelkästään
                                                                        valmisteen myyntimuodon ja pakkaukseen muodosta
                                                                        man kokonaisuuden perusteella ( käyttöohje, pakkaus,
— EY:n perustamissopimuksen 176 artiklan ja sitä koske                 lääkkeen antotapa ja markkinointi ) eli sen subjektiivis
    van oikeuskäytännön rikkominen, ensimmäisen
    oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-64/92, komissio
                                                                        ten ominaisuuksien perusteella ?
    vastaan neuvosto, 27.10.1994 antaman tuomion vir
    heellinen tulkinta : ensimmäisen oikeusasteen tuomiois        2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi :
    tuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että
    asiassa T-64/92 annetulla tuomiolla määrättiin kaksi                Onko vuoden 1993 yhdistettyä nimikkeistöä tulkittava
    toisistaan erottamatonta velvoitetta eli määrättiin, että           siten, että nimikkeeseen 3004 — Lääkeaineet, joissa
 ---pagebreak--- C 357/14             [ FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        22.11.97
    on sekoitettuja tai sekoittamattomia tuotteita terapeut       komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat professori
    tisia tai ennaltaehkäisevää käyttöä varten — vähittäis        Joao Mota de Campos, tohtori Luis Fernandes ja tohtori
    myyntimuodoissa tai -pakkauksissa — on luokiteltava            Maria Luisa Duarte, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
    sellaiset vitamiinitabletit kuin Taxofit Vitamin C + CA -      Portugalin suurlähetystö, 33 allee Scheffer.
    poretabletit ja Taxofit Vitamin C -purutabletit, jotka
    sisältävät tablettia kohti 1000 tai 500 milligrammaa
     C-vitamiinia ( askorbiinihappoa ) ja jotka asetetaan          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    vähittäismyynnissä sillä tavoin kaupan, että niitä olisi
    käytettävä pakkaukseen sisältyvän kirjallisen käyttöoh
    jeen sisältämien tietojen mukaan tietyllä tavalla annos       — kumoaa Portugalin yrityksen EPAC — Empresa para a
    teltuna muun muassa " vastustuskyvyn parantamiseen:                Agroalimentação e Cereais SA — hyväksi suorittamista
     vilustumissairauksissa ja flunssaan liittyvissä tulehdus
                                                                       toimenpiteistä 9 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn
    taudeissa — allergioissa " tai "ennaltaehkäisevästi sel           komission päätöksen C(97) 2130 lopull .,
     laisina aikoina, jolloin sairastumisvaara on suuri ", ja
    joita saadaan myydä lääkkeenä Saksan liittotasaval
     lassa ?
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden
                                                                       käyntikulut.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bundesvenwaltungsgerichtin 15.7.1997 tekemällään pää
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sezgin
                    Ergat vastaan Stadt Ulm                        — EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen
                         (Asia C-329/97)
                                                                       ( päätös on perusteltu ristiriitaisesti ja puutteellisesti ).
                          ( 97/C 357/25 )
                                                                   — EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan rik
Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 15.7.1997 tekemäl                kominen: Portugalin hallituksen 30 miljardin escudon
lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 22.9.1997                   suuruinen takaus pankkilainalle, jonka tarkoituksena
saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomiois                oli EPAC:n lyhytaikaisen velan muuttaminen keskipit
                                                                       kän aikavälin velaksi, ei ollut valtion tukea EPAC:lle .
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Sezgin Ergat vastaan
Stadt Ulm seuraavaan kysymykseen:                                      Siihen, että myönnetään takaus pelkälle julkisen yri
                                                                       tyksen velan uudelleenjärjestelylle, ei liity valtion varo
                                                                       jen siirtoa kyseiselle yritykselle. EPAC:n ja kansainväli
Täyttääkö sellainen Turkin kansalainen, joka on tullut                 sen pankkikonsortion välillä neuvoteltujen lainojen
säännönmukaisille työmarkkinoille kuuluvan turkkilaisen                korkoprosentti ainoastaan heijastaa asiaan osallisten
työntekijän perheenjäsenenä maahan maahantuloa koske                  luottolaitosten halua toteuttaa sellainen rahoitustoi
van     kansallisen    ulkomaalaislainsäädännön     mukaisesti
                                                                       menpide, jonka tarkoituksena on EPAC:n maksukykyä
ilman velvollisuutta hankkia oleskelulupaa ja jolla on                 uhkaavan, vanhan lyhytaikaisen velan uudelleenjärjes
myöhemmin ollut tiettyjä ajanjaksoja lukuunottamatta                   tely ja näiltä pankeilta olevien luottojen muuttaminen
oleskelulupa mutta joka on esittänyt hakemuksen viimeksi               pitkäaikaisiksi veloiksi.
voimassa olleen oleskeluluvan jatkamiseksi 26 päivää
luvan voimassaolon päättymisen jälkeen, assosiaation
kehittymisestä tehdyn ETY—Turkki-assosiaationeuvoston
                                                                       EPAC on täysin julkisin varoin rahoitettu yritys. Koska
päätöksen N:o 1/80 7 artiklan 1 kohdassa asetetut edelly
tykset, joiden mukaan hänen on täytynyt asua " säännön                valtio omistaa yrityksen koko pääoman, se pyrkii
mukaisesti tässä jäsenvaltiossa vähintään kolme vuotta "               takaamaan sen yleistä etua palvelevan toiminnan jat
(ensimmäinen luetelmakohta ) tai " vähintään viisi vuotta "            kumisen, jota varten yritys on perustettu, ja erityisesti
(toinen luetelmakohta ) silloin, kun kansalliset viranomai            sen tavoitteen toteutumisen, että yritys turvaa viljojen
set ovat hylänneet hakemuksen oleskeluluvan jatkami
                                                                       ostamisen kansallisilta tuottajilta ja perushyödykkeen
sesta ?
                                                                       huoltotilanteen maassa. Portugalin valtiolla on aino
                                                                       ana osakkeenomistajana ja yleisen edun turvaajana
                                                                       oikeus ja samaan aikaan yksinomainen velvollisuus
                                                                       tukea EPAC:tä . Kun valtio käytännössä toteutti tämän
                                                                       tuen myöntämällä takauksen, se ei antanut EPAC:lle
                                                                       sellaista taloudellista tai rahoituksellista etua, jota se ei
                                                                       olisi voinut antaa markkinataloudessa toimivan sijoit
   Portugalin tasavallan 23.9.1997 Euroopan yhteisöjen                 tajan peruskriteerin mukaisesti.
              komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia C-330/97
                          ( 97/C 357/26 )                              Valtio ei myöntänyt EPACale mitään tukea. Se on
                                                                       ainoastaan eräällä vähäisellä toimenpiteellä kohtuulli
                                                                       sessa määrin korjannut aikaisemman, yritystä suuresti
Portugalin tasavalta on nostanut 23.9.1997 Euroopan                    vahingoittaneen toimintansa seuraukset. Kun Portuga
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                lin hallitus perusti Siloporin, se ei sijoittanut tähän sel


title: Asia T-439/09: Kanne 23.10.2009 — Purvis v. parlamentti

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/32

         Kanne 23.10.2009 — Purvis v. parlamentti
   (Asia T-439/09)
   2010/C 11/61
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: John Robert Purvis (Saint-Andrews, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

               —

               Parlamentin puhemiehistön 9.3. ja 1.4.2009 tekemät päätökset on julistettava lainvastaisiksi, koska niillä muutetaan lisäeläkejärjestelmää ja poistetaan tähän valinnaiseen eläkejärjestelmään vapaaehtoisesti liittyneiden parlamentin jäsenten tai entisten jäsenten lisäeläkkeiden erikoiset maksutavat

               —

               7.8.2009 tehty parlamentin päätös, jolla kantajalta evättiin eläke 25 prosentin pääomitettuun määrään asti, on kumottava

               —

               parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteen kohteena on 7.8.2009 tehty parlamentin päätös, joka tehtiin Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevan sääntelyn liitteessä VIII olevaa (vapaaehtoista) lisäeläkejärjestelmää koskevan sääntelyn, sellaisena kuin se on muutettuna 9.3.2009 tehdyllä parlamentin päätöksellä, nojalla, ja jolla hylättiin kantajan vaatimus saada lisäeläke osin pääomitettuna (25 %) ja osin eläkkeenä elokuusta 2009 lähtien.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi aineellisesti seuraaviin perusteisiin:

               —

               kantajan saavutettuja oikeuksia ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu

               —

               yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on loukattu

               —

               Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevan sääntelyn 29 artiklaa, jossa säädetään, että kvestorit ja pääsihteeri valvovat tämän sääntelyn tulkintaa ja sen tarkkaa soveltamista, on rikottu

               —

               sopimuksia täytäntöön pantaessa on loukattu vilpittömän mielen periaatetta ja periaatetta, jonka mukaan puhtaasti dispositiiviset lausekkeet ovat mitättömiä.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 17 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-17/96 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Badische Erfrischungs-Getränke GmbH & Co. KG vastaan Land Baden-Württemberg (Luontaiset kivennäisvedet - Käsite - Terveyden kannalta suotuisa vesi)

text:
27.9.97               I  rl                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 295/7
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhtei                      9 artiklan 2—4 kohdan pätevyyden kyseenalaiseksi
söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan                  siltä osin kuin siinä määrätään sellainen tuottaja,
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The                  jonka tosiasiallisesti määritetty pinta-ala on yli 20 pro
Queen vastaan Minister for Agriculture, Fisheries and                      senttia pienempi kuin tukihakemuksessa ilmoitettu
Food, ex parte : National Farmer's Union ym., ennakkorat                  pinta-ala, menettämään tiettyyn pinta-alaan perustuvat
kaisun tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdenne                korvaukset kokonaisuudessaan, vaikka väärää ilmoi
tyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koske                  tusta ei ole tehty tahallisesti tai vakavan laiminlyönnin
vista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuuta                 johdosta.
1992 annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 3887/92
( EYVL L 391 , 31.12.1992, s . 36 ) 9 artiklan tulkinnasta ja         (') EYVL C 351 , 30.12.1995 .
pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toi
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini
( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit J. L. Murray ja P. J. G.
Kapteyn, julkisasiamies: P. Leger, kirjaaja : hallintovirka
mies L. Hewlett, on antanut 17.7.1997 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
1 ) Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn                                 ( ensimmäinen jaosto ),
      hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koske                            17 päivänä heinäkuuta 1997,
      vista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulu
      kuuta     1992 annetun komission asetuksen          (ETY)       asiassa C-17/96 ( Bundesverwaltungsgerichtin esittämä
      N:o 3887/92 9 artiklan 2—4 kohtaa on tulkittava                 ennakkoratkaisupyyntö ): Badische Erfrischungs-Getränke
      ennen 6 päivänä heinäkuuta 1995 annetun komission                 GmbH & Co. KG vastaan Land Baden-Württemberg (')
      asetuksen (EY) N:o 1648/95 voimaantuloa siten, että             (Luontaiset kivennäisvedet — Käsite — Terveyden kan
      sen perusteella on evättävä kaikki peltokasvien vilje                                  nalta suotuisa vesi)
      lyalaan perustuvat korvaukset, kun ilmoitetun kesanto
      alan ja toimivaltaisten viranomaisten suorittamassa                                       ( 97/C 295/ 11 )
      tarkastuksessa määritetyn kesantoalan välinen erotus
      on yli 20 prosenttia, vaikka väärää ilmoitusta ei ole                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      tehty tahallisesti tai vakavan laiminlyönnin johdosta.
      Kuitenkin ottaen huomioon Euroopan yhteisöjen
      taloudellisten etujen suojaamisesta 18 päivänä joulu               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      kuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Eura                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      tom) N:o 2988/95 1 artiklan 2 kohdan ja 2 artiklan
      2 kohdan, joissa säädetään, että jos yhteisön säännök          Asiassa C- 17/96 , jonka Bundesverwaltungsgericht on saat
      siin sisältyviä seuraamuksia muutetaan myöhemmin                tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
      lievemmiksi, lievempiä seuraamuksia on sovellettava             yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
      takautuvasti, asetuksella (ETY) N:o 1648/95 toteutet           kansallisessa tuomioistuimessa vireillä       olevassa   asiassa
      tuja muutoksia asetuksen (ETY) N:o 3887/92 9 artik             Badische Erfrischungs-Getränke GmbH & Co . KG vastaan
      lan 4 kohtaan sovelletaan ennen sen voimaantuloa
                                                                      Land Baden-Württemberg ennakkoratkaisun luontaisten
      tapahtuneisiin tosiseikkoihin. Tämän vuoksi peltokas           kivennäisvesien hyödyntämistä ja markkinoille saattamista
      vien tuottajien korvauksiin oikeutettu enimmäispinta           koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
      ala on laskettava asetuksen (ETY) N:o 3887/92 9 artik          15 päivänä heinäkuuta 1980 annetun neuvoston direktii
      lan 4 kohdan mukaan, sellaisena kuin se on muutet              vin 80/777/ETY ( EYVL L 229, 3.8.1980, s . 1 ) tulkinnasta,
      tuna asetuksella (ETY) N:o 1648/95, tosiasiallisesti            yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto ), toimien
      määritetyn viljelykäytöstä poistetun alan perusteella ja        kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja L. Sevon sekä tuo
      eri viljelykasvien mukaisessa suhteessa.                        marit P. Jann ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ), julkis
                                                                      asiamies: M. B. Elmer, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
2 ) Asetuksen (ETY) N:o 3887/92 9 artiklan 2—4 kohtaa                 Holstein, on antanut 17.7.1997 tuomion, jonka tuomio
      on tulkittava siten, että sen perusteella on evättävä           lauselma on seuraava :
      nautaeläimistä maksettavat palkkiot niiltä tuottajilta,
      joiden tosiasiallisesti määritetty rehuala on yli 20 pro       Luontaisten kivennäisvesien hyödyntämistä ja markki
      senttia pienempi kuin pinta-alatukihakemuksessa                 noille saattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
      ilmoitettu rehuala, vaikka väärää ilmoitusta ei ole             lähentämisestä 15 päivänä heinäkuuta 1980 annetun neu
      tehty tahallisesti tai vakavan laiminlyönnin johdosta.          voston direktiivin 80/777/ETY 1 artiklan 1 kohtaa luet
                                                                      tuna yhdessä liitteessä 1 olevan I jakson 1 ja 2 kohdan
3 ) Asetuksen (ETY) N:o 3887/92 9 artiklan 2—4 kohtaa                 katissa on tulkittava siten, että niiden vastaista on, että
      tutkittaessa ei ole tullut esiin sellaisia seikkoja, jotka      jäsenvaltio vaatii, että vedellä olisi oltava terveydelle suo
      asettaisivat artiklan pätevyyden suhteellisuusperiaat          tuisia vaikutuksia, jotta se voitaisiin tunnustaa luontaiseksi
      teen, oikeusvarmuuden ja syrjintäkiellon periaatteiden          kivennäisvedeksi.
      perusteella kyseenalaiseksi.
                                                                      (') EYVL C 77, 16.3.1996 .
4 ) Asetusta (ETY) N:o 3887/92 tutkittaessa ei ole tullut
      esiin sellaisia seikkoja, jotka asettaisivat asetuksen


title: Asia C-410/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vilniaus apygardos administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 19.7.2013 — UAB ”Baltlanta” v. Liettuan valtio, edustajanaan Liettuan tasavallan maatalousministeriö

text:
               28.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vilniaus apygardos administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 19.7.2013 — UAB ”Baltlanta” v. Liettuan valtio, edustajanaan Liettuan tasavallan maatalousministeriö
   (Asia C-410/13)
   2013/C 284/02
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vilniaus apygardos administracinis teismas

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: UAB ”Baltlanta”

      Vastaaja: Lietuvos valstybė (Liettuan valtio), edustajanaan Liettuan tasavallan maatalousministeriö

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen N:o 1260/1999 (1) 38 artiklan säännöksiä, joiden mukaan jäsenvaltioiden on tiedotettava Euroopan komissiolle hallinnollisten ja oikeudellisten toimenpiteiden edistymisestä ja tehtävä yhteistyötä komission kanssa, tulkittava siten, että niissä edellytetään jäsenvaltion tiedottavan Euroopan komissiolle kaikista oikeudenkäyntiasioista, jotka koskevat täytäntöönpanosta vastaavan tai välittävän viranomaisen taikka hallinto- tai maksuviranomaisen toimintaa tai toimimatta jättämistä, joka liittyy hakemuksen arviointiin, hankkeen valintaan, hanketta koskevan tukipäätöksen tekemiseen tai hankkeen täytäntöönpanoon?

               2)

               Onko asetuksen N:o 2792/1999 (2) 19 artiklaa tulkittava siten, että siinä edellytetään jäsenvaltion perustavan tukijärjestelmät ja järjestävän varat Euroopan komission hyväksynnän mukaisesti niitä tapauksia varten, joissa täytäntöönpanosta vastaavan tai välittävän viranomaisen taikka hallinto- tai maksuviranomaisen toimintaa tai toimimatta jättämistä hakemuksen arvioinnin, hankkeen valinnan, hanketta koskevan tukipäätöksen tekemisen tai hankkeen täytäntöönpanon yhteydessä koskeva oikeusriita on tuomioistuimen käsiteltävänä?

               3)

               Onko rakennerahastoista maksettavien tukien (2000–2006) sulkemista koskevista suuntaviivoista tehdyn komission päätöksen KOM(2006) 3424 6 ja 7 kohdan säännöksiä tulkittava siten, että niissä edellytetään jäsenvaltion tiedottavan Euroopan komissiolle kaikista oikeusriidoista, jotka koskevat täytäntöönpanosta vastaavan tai välittävän viranomaisen taikka hallinto- tai maksuviranomaisen toimintaa tai toimimatta jättämistä, joka liittyy hakemuksen arviointiin, hankkeen valintaan, hanketta koskevan tukipäätöksen tekemiseen tai hankkeen täytäntöönpanoon, ja päättävän siitä, olisiko toimi kokonaisuudessaan tai osittain poistettava ohjelmasta ja/tai korvattava toisella toimella ja niin edelleen vai pidettävä edelleen ohjelmassa, tai ryhtyvän muihin toimenpiteisiin varmistaakseen tukipäätöksen asianmukaisen täytäntöönpanon, kun asian tuomioistuinkäsittely on päättynyt?

               4)

               Onko se, että kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa ei ole annettu erityisiä säännöksiä siitä, mitkä ovat asianomaisten valtion viranomaisten tehtävät silloin, kun kyseessä on oikeusriita, joka koskee täytäntöönpanosta vastaavan tai välittävän viranomaisen taikka hallinto- tai maksuviranomaisen toimintaa tai toimimatta jättämistä hakemuksen arvioinnin, hankkeen valinnan, hanketta koskevan tukipäätöksen tekemisen tai hankkeen täytäntöönpanon yhteydessä, eli se, ettei ole annettu säännöksiä siitä, että asianomaisilla valtion viranomaisilla olisi velvollisuus ilmoittaa Euroopan komissiolle vireillä olevista oikeudenkäynneistä ja ryhtyä toimenpiteisiin käytössä olevien varojen varaamiseksi riidanalaista tukea varten, kunnes kysymys tuen myöntämisestä on lopullisesti ratkaistu, yhdenmukainen asetuksen N:o 1260/1999 38 artiklan mukaisen jäsenvaltion velvollisuuden tiedottaa Euroopan komissiolle hallinnollisten ja oikeudellisten toimenpiteiden edistymisestä ja tehdä yhteistyötä Euroopan komission kanssa, asetuksen N:o 2792/1999 19 artiklan kanssa ja rakennerahastoista maksettavien tukien (2000–2006) sulkemista koskevista suuntaviivoista tehdyn komission päätöksen KOM(2006) 3424 6 ja 7 kohdan vaatimusten kanssa?

      (1)  Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, s. 1)

      (2)  Kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä 17.12.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2792/1999 (EYVL L 337, s. 10).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa C-365/98 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Brinkmann Tabakfabriken GmbH vastaan Haupzollamt Bielefeld (Direktiivi 92/80/ETY – Kansallinen vero, jossa tiettyyn hintaan asti tuotteille määrätään erityinen vero ja tämän hinnan ylittäville tuotteille suhteellinen vero)

text:
9.9.2000                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 259/3
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (kuudes jaosto)                                                             (kuudes jaosto)
                     15 päivänä kesäkuuta 2000                                                   15 päivänä kesäkuuta 2000
asiassa C-365/98 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä                        asiassa C-470/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ennakkoratkaisupyyntö): Brinkmann Tabakfabriken                                                     Helleenien tasavalta (1)
             GmbH vastaan Haupzollamt Bielefeld (1)
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
(Direktiivi 92/80/ETY – Kansallinen vero, jossa tiettyyn                     vin 96/431/EY kokonaisuudessaan täytäntöönpanon laimin-
hintaan asti tuotteille määrätään erityinen vero ja tämän                                                     lyönti)
           hinnan ylittäville tuotteille suhteellinen vero)
                                                                                (2000/C 259/05)
                            (2000/C 259/04)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Asiassa C-470/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                             henään M. Condou Durande) vastaan Helleenien tasavalta
Asiassa C-365/98, jonka Finanzgericht Düsseldorf on saattanut                (asiamiehinään I.-K. Chalkias ja N. Dafniou), jossa kantaja
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                   vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-                kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläin-
vassa asiassa Brinkmann Tabakfabriken GmbH vastaan Haup-                     lääkintätarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista
zollamt Bielefeld ennakkoratkaisun muun valmistetun tupakan                  10 päivänä joulukuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
kuin savukkeiden verojen lähentämisestä 19 päivänä lokakuu-                  90/675/ETY (EYVL L 373, s. 1) mukaisia velvoitteitaan,
ta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/80/ETY (EYVL                        koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa tarvittavia
L 316, s. 10) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                   toimenpiteitä sen takaamiseksi, että lähettäjä, vastaanottaja tai
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                        näiden edustaja vastaa sellaisista kyseisen direktiivin 3 artiklan
J.-C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit C. Gulmann,                          ii alakohdassa ja 4 artiklassa tarkoitetuista eläinlääkintätarkas-
J.-P. Puissochet, V. Skouris (esittelevä tuomari) ja F. Macken,              tuksista ja hallinnollisista tarkastuksista, jotka koskevat yh-
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-            teisöön kolmansista maista tuotavia maataloustuotteita, tuoret-
tein, on antanut 15.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma                     ta lihaa ja siipikarjanlihaa lukuun ottamatta, aiheutuvista
on seuraava:                                                                 kustannuksista ilman valtion korvausta, yhteisöjen tuomiois-
                                                                             tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
1)     Muun valmistetun tupakan kuin savukkeiden verojen lähentä-            johtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit R. Schintgen
       misestä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direk-            (esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja F. Macken,
       tiivin 92/80/ETY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että        julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut
       se estää sikarien ja pikkusikarien veron kantamisen suhteellisena     15.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       verona, joka ei saa alittaa tiettyä vähimmäismäärää.
                                                                             1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut kolmansista maista
2)     Direktiivin 92/80/ETY 3 artiklan 1 kohdassa verovelvolliselle,              yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkintätarkastusten järjes-
       johon kohdistuu suhteellisena määräytyvä sikarien ja pikkusika-             tämistä koskevista periaatteista 10 päivänä joulukuuta 1990
       rien vero, joka ei saa alittaa tiettyä vähimmäismäärää, ei anneta           annetun neuvoston direktiivin 90/675/ETY mukaisia velvoit-
       oikeutta vedota tähän säännökseen kansallisessa tuomioistui-                teitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa
       messa välttääkseen sen, että häneen sovelletaan tiettyä osaa                tarvittavia toimenpiteitä sen takaamiseksi, että lähettäjä, vas-
       verotusmuodosta joka koskee erityistä vähimmäisveroa, ja                    taanottaja tai näiden edustaja vastaa sellaisista kyseisen direktii-
       saadakseen näin verotuksen toimitettua suhteellisena verotuk-               vin 3 artiklan ii alakohdassa ja 4 artiklassa tarkoitetuista
       sena.                                                                       eläinlääkintätarkastuksista ja hallinnollisista tarkastuksista,
                                                                                jotka koskevat yhteisöön kolmansista maista tuotavia maata-
       Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin kansallisen oikeuden                loustuotteita, tuoretta lihaa ja siipikarjanlihaa lukuun ottamat-
       säännöksiä soveltaessaan ja riippumatta siitä, onko kyse                    ta, aiheutuvista kustannuksista ilman valtion korvausta.
       direktiiviä edeltävistä tai sen jälkeen annetuista säännöksistä,
       tulkittava säännöksiä mahdollisimman pitkälle direktiivin sa-         2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       namuodon ja tarkoituksen mukaisesti.                                        kulut.
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.                                                   (1) EYVL C 48, 20.2.1999.