title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27 päivänä helmikuuta 2003 asiassa C-415/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Luonnonvaraisten lintujen suojelu – Erityissuojelualueet)

text:
C 101/8                    FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                              26.4.2003
P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo              tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole
Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,                    noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä
on antanut 27.2.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                         huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY
seuraava:                                                                     (EYVL L 103, s. 1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia
                                                                              velvoitteitaan, kun näitä säännöksiä tarkastellaan yhdessä
                                                                              kyseisen direktiivin 4 artiklan 4 kohdan kanssa, sellaisena
1)     Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta-        kuin tämä jälkimmäinen säännös on luontotyyppien sekä
       misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen           luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä
       ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta             toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY
       1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan               (EYVL L 206, s. 7) 7 artiklan mukaisesti osittain muutettuna
       1 kohtaa on tulkittava siten, että se estää sen, että naispuolinen     tämän jälkimmäisen direktiivin 6 artiklan 2–4 kohdalla, koska
       työntekijä, joka haluaa palata työhönsä ennen hoitovapaansa            Flanderin hallintoalue ei ole pannut täytäntöön direktiivin 79/
       päättymistä ja joka on saanut tähän työnantajansa suostumuk-           409/ETY 4 artiklan 1 ja 2 kohtaa eikä sen liitettä I, ja koska se
       sen, on velvollinen ilmoittamaan työnantajalleen raskaudestaan         ei ole varmistanut alueellaan sijaitsevien erityissuojelualueiden
       siinä tapauksessa, että hän ei tiettyjen lakisääteisten työskentely-   rajojen määrittämistä siten, että siihen voidaan vedota kolman-
       kieltojen vuoksi voi suorittaa tiettyjä tehtäviään.                    sia vastaan, eikä toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen
                                                                              varmistamiseksi, että alueen osoittaminen erityissuojelualueek-
2)     Direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava               si johtaa automaattisesti ja samanaikaisesti yhteisön oikeuden
       siten, että se estää sen, että työnantaja voi kansallisen oikeuden     mukaisen suojelujärjestelmän soveltamiseen, yhteisöjen tuo-
       nojalla asettaa kyseenalaiseksi suostumuksen, jonka hän on             mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
       antanut naispuoliselle työntekijälle palata työhönsä ennen             puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit R. Schintgen,
       hoitovapaan päättymistä, sillä perusteella, että se on erehtynyt       C. Gulmann (esittelevä tuomari), F. Macken ja J. N. Cunha
       asianomaisen henkilön raskauden osalta.                                Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on
                                                                              antanut 27.2.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                              raava:
( 1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                              1)     Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut luonnonvaraisten
                                                                                lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun
                                                                                neuvoston direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 ja 2 kohdan
                                                                                mukaisia velvoitteitaan, kun näitä säännöksiä tarkastellaan
                                                                                yhdessä tämän direktiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           virkkeen kanssa, sellaisena kuin tämä jälkimmäinen säännös
                                                                                on luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston
                                                                                suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston
                              (kuudes jaosto)                                        direktiivin 92/43/ETY 7 artiklan mukaisesti osittain muutettu-
                                                                                na tämän jälkimmäisen direktiivin 6 artiklan 2–4 kohdalla,
                                                                                koska Flanderin hallintoalue ei ole pannut täytäntöön direktiivin
                    27 päivänä helmikuuta 2003                                       79/409/ETY 4 artiklan 1 ja 2 kohtaa eikä sen liitettä I, ja
                                                                                koska se ei ole varmistanut alueellaan sijaitsevien erityissuojelu-
                                                                                alueiden rajojen määrittämistä siten, että siihen voidaan vedota
asiassa C-415/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                kolmansia vastaan, eikä toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä
                       Belgian kuningaskunta (1)                                     sen varmistamiseksi, että alueen osoittaminen erityissuojelualu-
                                                                                eeksi johtaa automaattisesti ja samanaikaisesti yhteisön oikeu-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Luon-                              den mukaisen suojelujärjestelmän soveltamiseen.
      nonvaraisten lintujen suojelu – Erityissuojelualueet)
                             (2003/C 101/14)                                  2)     Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       (1 ) EYVL C 369, 22.12.2001.
Asiassa C-415/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään G. Valero Jordana ja J. Adda) vastaan Belgian kuningas-
kunta (asiamiehenään C. Pochet), jossa kantaja vaatii yhteisöjen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-19/03 (Landgericht München I:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV vastaan O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Talous- ja rahapolitiikka — Asetus (EY) N:o 1103/97 — Euron käyttöönotto — Kansallisten rahayksiköiden muuntaminen euroyksiköiksi — Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien pyöristäminen muuntamisen jälkeen — Televiestintäalalla tehty sopimus — Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien käsite — Puhelujen minuuttihinnoittelu)

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   14 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa C-19/03 (Landgericht München I:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV vastaan O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (1)

   (Talous- ja rahapolitiikka - Asetus (EY) N:o 1103/97 - Euron käyttöönotto - Kansallisten rahayksiköiden muuntaminen euroyksiköiksi - Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien pyöristäminen muuntamisen jälkeen - Televiestintäalalla tehty sopimus - Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien käsite - Puhelujen minuuttihinnoittelu)
   (2004/C 284/05)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-19/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Landgericht München I (Saksa) on esittänyt 17.12.2002 tekemällään päätöksellä, joka on kirjattu saapuneeksi yhteisöjen tuomioistuimeen 20.1.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Verbraucher-Zentrale Hamburg eV vastaan O2 (Germany) GmbH & Co. OHG, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja J.N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 14.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Pääasiassa kyseessä olevan minuuttihinnan kaltainen tariffi ei ole tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä säännöksistä 17 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1103/97 5 artiklan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettu maksettava tai tilitettävä rahamäärä, joten sitä ei saada kaikissa tapauksissa pyöristää lähimpään senttiin. Tähän arviointiin ei vaikuta se, että kyseinen tariffi perustuu laskun loppusumman laskemisen pohjaksi otetun yksikön tiettyyn kerrannaiseen, tai se, että kyseinen tariffi on kuluttajan kannalta tavaroiden tai palvelujen hinnan ratkaiseva seikka.

               2)

               Asetusta N:o 1103/97 on tulkittava siten, ettei se estä muiden kuin maksettavien tai tilitettävien rahamäärien pyöristämistä lähimpään senttiin, kunhan tällainen pyöristämiskäytäntö on sopimusten jatkuvuuden periaatteen, joka taataan kyseisen asetuksen 3 artiklassa, ja euroon siirtymisen neutraalisuuden tavoitteen mukainen, johon kyseisellä asetuksella pyritään, eli kunhan kyseinen pyöristämiskäytäntö ei vaikuta taloudellisten toimijoiden, mukaan lukien kuluttajien, sopimusvelvoitteisiin ja kunhan sillä ei ole todellista vaikutusta tosiasiallisesti maksettavaan hintaan.

      (1)  EUVL C 70, 22.3.2003.


title: Asia T-186/99: Saehan Media Ireland Limitedin 17.8.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
2.10.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 281/31
Saehan Media Ireland Limitedin 17.8.1999 Euroopan yh-                    Lisäksi kantaja väittää, että komissio ei ole millään tavalla
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       perustellut sitä, miksi kantajan olisi perustellusti pitänyt havaita
                                                                         Irlannin tulliviranomaisten virhe, jonka komissio on myöntä-
                                                                         nyt tapahtuneen osalla päätöksen kattamasta ajanjaksosta, ja
                          (Asia T-186/99)                                että komissio on toteamalla, että kantaja olisi perustellusti
                                                                         voinut havaita Irlannin tulliviranomaisten virheen, rikkonut
                          (1999/C 281/57)                                5 artiklan 2 kohtaa jättämällä ottamatta huomioon tai ottamat-
                                                                         ta asianmukaisesti huomioon a) virheen luonteen, b) kantajan
                                                                         kokemuksen alalta ja c) kantajan huolellisuuden asteen.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      Kantaja väittää myös, että kieltäytymällä peruuttamasta ky-
                                                                         seessä olevia tuontitulleja komissio on rikkonut asetuksen
Saehan Media Ireland Limited on nostanut 17.8.1999 Euroo-                (ETY) N:o 1430/79 13 artiklaa ja jättänyt päätöksensä peruste-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 lematta. Komissio ei ole varsinkaan ymmärtänyt 13 artiklassa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                 tarkoitetun peruuttamismenettelyn yleistä kohtuullisuutta ta-
edustajat ovat Damian Collins ja Gerald FitzGerald, prosessi-            voittelevaa luonnetta, kun se ei ole ottanut asianmukaisesti
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Stéphane Le Goueff,                huomioon Irlannin viranomaisten käyttäytymistä ja sen vaiku-
9 avenue Guillaume.                                                      tuksia kantajaan eikä kantajan tilannetta kyseessä olevina
                                                                         ajanjaksoina. Lisäksi komissio on tukeutunut väärin
                                                                         ymmärtämäänsä ”ilmeinen laiminlyönti” -käsitteeseen ja vaatii
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               kyseessä olevalta elinkeinonharjoittajalta liian suurta huolelli-
–    kumoaa komission 28.4.1999 tekemän päätöksen K(99)                  suutta. Lopuksi komissio, vaikka se on todennut, että erityiset
     968 kokonaan,                                                       olosuhteet vallitsevat osalla päätöksen kattamasta ajanjaksosta
                                                                         ja että kantaja ei ole koskaan toiminut vilpillisesti, on kuitenkin
–    toissijaisesti kumoaa päätöksen siltä osin kuin se koskee           kieltäytynyt peruuttamasta tuontitulleja, vaikkei se ole
     tuontitulleja tammikuulta 1992 helmikuulle 1993,                    myöskään katsonut kantajan syyllistyneen ”ilmeiseen laimin-
                                                                         lyöntiin” aikana, jolloin erityisten olosuhteiden on myönnetty
–    tai ainakin kumoaa päätöksen siltä osin kuin se koskee              vallinneen, tai, jos se on katsonut kantajan syyllistyneen
     tuontitulleja tammikuulta lokakuulle 1992,                          ”ilmeiseen laiminlyöntiin”, se ei ole ilmoittanut perusteluja,
                                                                         joihin tämä käsitys ilmeiseen laiminlyöntiin syyllistymisestä
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                perustuu.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio määräsi valituksenalaisella päätöksellä Irlannin kan-                    Asian T-169/97 (1) poistaminen rekisteristä
tamaan kantajalta tuontitulleja jälkitullauksin ja kieltäytyi
peruuttamasta näitä tuontitulleja. Kantaja väittää, että                                          (1999/C 281/58)
määräämällä tullit kannettavaksi jälkitullauksin komissio on
rikkonut asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohtaa ja                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
jättänyt päätöksensä perustelematta. Erityisesti komissio on
perusteettomasti tukeutunut ”aktiivisen virheen” teoriaan so-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
veltaessan 5 artiklan 2 kohtaa, eikä se ole arvioinut, missä             men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 19.7.1999 antamal-
määrin Irlannin viranomaiset ovat tiettyinä päätöksen kattami-           la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
na ajanjaksoina toimineet virheellisesti hyväksyessään jatku-            T-169/97, Farine Laziali SpA vastaan Euroopan yhteisöjen
vasti kantajan tulli-ilmoitukset, joissa käytettiin tariffiin luokit-    komissio.
telua, jonka nämä viranomaiset tiesivät tai niiden olisi pitänyt
tietää olevan virheellinen.                                              (1) EYVL C 228, 26.7.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa C-178/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annettu neuvoston direktiivi 91/157/ETY - Direktiivin 6 artiklassa säädettyjen toimintaohjelmien hyväksymättä jättäminen)

text:
C 333/8                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           20.11.1999
EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut            2. Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
EY 43 artikla) ja EY 48 artiklan (aiempi 58 artikla) kanssa ovat                  kulut.
ristiriidassa sellaiset jäsenvaltion säännökset, joiden nojalla sen
alueelle sijoittautuneilta lääkevalmisteiden käyttämiseen liittyvistä
tehtävistä siellä huolehtivilta yrityksiltä kannetaan erityisveroa, joka     (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
määräytyy näille yrityksille eräiden tällaisten lääkevalmisteiden osalta
välittömästi näiden säännösten säätämistä edeltäneenä verovuonna
kertyneen verottoman liikevaihdon perusteella, ja joiden säännösten
nojalla kyseiset yritykset voivat vähentää tämän veron määräytymis-
perusteesta vain kyseisen verovuoden sellaiset menot, jotka liittyvät
yksinomaan tässä verotusvaltiossa tehtyyn tutkimustyöhön, kun näitä
säännöksiä sovelletaan tässä valtiossa sivutoimipaikan puitteissa                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
toimiviin yhteisön yrityksiin.
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.
                                                                                8 päivänä heinäkuuta 1999
                                                                             asiassa C-186/98 (Tribunal de Cı́rculo do Porton esittämä
                                                                             ennakkoratkaisupyyntö), rikosasioissa Maria Amélia Nu-
                                                                                nesia ja Evangelina de Matosia vastaan (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   (Euroopan sosiaalirahaston myöntämä tuki – Väärinkäyttö
                                                                             – Yhteisön oikeuden ja kansallisen oikeuden mukaiset seu-
                            (viides jaosto)                                                               raamukset)
                    8 päivänä heinäkuuta 1999                                                          (1999/C 333/16)
asiassa C-178/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                                                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Vaaralli-
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
sia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annettu neuvos-                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ton direktiivi 91/157/ETY – Direktiivin 6 artiklassa säädet-
       tyjen toimintaohjelmien hyväksymättä jättäminen)
                                                                             Asiassa C-186/98, jonka Tribunal de Cı́rculo do Porto (Portu-
                           (1999/C 333/15)                                   gali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                             (josta on muutoksen jälkeen tullut 234 EY artikla) nojalla
                                                                             yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevissa rikosasioissa,
                                                                             joissa vastaajina ovat Maria Amélia Nunes ja Evangelina
                                                                             de Matos, ennakkoratkaisun niiden yhteisön oikeussääntöjen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             tulkinnasta, jotka koskevat Euroopan sosiaalirahaston
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        myöntämän tuen väärinkäyttöä, yhteisöjen tuomioistuin (en-
                                                                             simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
Asiassa C-178/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                     johtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O.
hinään Götz zur Hausen ja Olivier Couvert-Castéra), vastaan                  Edward ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-Bellanger ja                  R. Grass, on antanut 8.7.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
Romain Nadal), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta                on seuraava:
toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vaarallisia
aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päivänä maaliskuuta           1. Euroopan sosiaalirahaston myöntämän tuen väärinkäyttöä ei
1991 annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY (EYVL L 78,                         voida yhteisön oikeuden perusteella pitää rikoksena.
s. 38) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole hyväksynyt
kaikkia kyseisen direktiivin 6 artiklan noudattamisen edellyttä-             2. EY:n perustamissopimuksen 5 artiklassa (josta on muutoksen
miä toimenpiteitä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut                   jälkeen tullut 10 EY artikla) jäsenvaltiot velvoitetaan ryhtymään
näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (vii-                  kaikkiin tehokkaisiin toimenpiteisiin yhteisön taloudellisia etuja
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                         loukkaavien toimien sanktioimiseksi. Seuraamukset voivat olla
J. P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann, C. Gulmann (esittelevä                    myös rikosoikeudellisia silloinkin kun yhteisön oikeussäännöissä
tuomari), D. A. O. Edward ja L. Sevón, julkisasiamies:                           säädetään ainoastaan yksityisoikeudellinen seuraamus. Säädetyn
G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.7.1999 tuomion,                       seuraamuksen on oltava vastaavanlainen kuin kansallisessa
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                 oikeudessa vastaavanlaatuisen ja vakavuudeltaan samanlaisen
                                                                                rikkomisen varalta säädetyn seuraamuksen, tehokas, oikeassa
1. Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vaarallisia aineita sisältä-              suhteessa rikkomisen vakavuuteen ja ennaltaehkäisevä.
     vistä paristoista ja akuista 18 päivänä maaliskuuta 1991
     annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukaisia velvoittei-           (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
     taan, koska se ei ole hyväksynyt säädetyssä määräajassa kaikkia
     kyseisen direktiivin 6 artiklan noudattamisen edellyttämiä toi-
     menpiteitä.


title: Asia C-388/03: Alankomaiden kuningaskunnan 5.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 275/32                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           15.11.2003
Liittohallitus väittää, että lisäksi ne aineelliset muutokset, jotka    Bundesfinanzhofes 30.7.2003 tekemällään päätöksellä
neuvosto on tehnyt direktiiviin parlamentin päätöksen jälkeen,          esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt
antavat aiheen toissijaisiin moitteisiin, sillä parlamentille EY        Hamburg-Jonas vastaan Käserei Champignon Hofmeister
251 artiklan perusteella kuuluvaa yhteispäätösoikeutta on                                        GmbH & Co. KG
loukattu.
                                                                                (Asia C-385/03)
Lopuksi liittohallitus vetoaa toissijaisesti suhteellisuusperiaat-
teen loukkaamiseen, koska täydellinen mainontakielto lehdis-
tössä ja kaikissa painetuissa julkaisuissa sekä radiossa ja                                       (2003/C 275/48)
internetissä, josta säädetään 3 ja 4 artiklassa, tarkoitetaan
tietoisesti ja se keskittyy lähes yksinomaisesti sellaisiin paikalli-
siin ja alueellisiin tilanteisiin, jotka eivät ylitä valtioiden
rajoja: näin ollen nämä kieltosäännökset, joilla on hyvin               Bundesfinanzhof, on pyytänyt 30.7.2003 tekemällään päätök-
laaja soveltamisala, eivät ole välttämättömiä sisämarkkinoiden          sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.9.2003,
parantamiseksi EY 14 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuin tavoin            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
ja ovat näin suhteettomia. Liittohallituksen mukaan tämä                sa Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Käserei Champignon
suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen on sitäkin vakavampaa,            Hofmeister GmbH & Co. KG, seuraavaan kysymykseen:
koska samaan aikaan 2 artiklan b alakohdassa olevan ilmaisun
”mainonta” ja 1 artiklan a alakohdassa ja 3 artiklassa olevan
ilmaisun ”lehdistö ja muut painetut julkaisut” äärimmäisen              Onko asetuksella (ETY) N:o 2945/94 (1) muutetun asetuksen
laaja ja epäselvä määritteleminen aiheuttavat sen, että kielloilla      (ETY) N:o 3665/87 (2) 11 artiklan 1 kohdan 1 ja 2 alakohtaa –
vaarannetaan olennaisesti mielipiteenvapauden ja lehdistön              myös suhteellisuusperiaate huomioon ottaen – tulkittava niin,
vapauden perustavanlaatuiset oikeudet.                                  että yksinomaan väärien tietojen antaminen yksittäisten tavara-
                                                                        nimikkeiden osalta vienti-ilmoituksessa siten, että viejä saa
                                                                        enemmän vientitukea kuin hänelle kuuluu, johtaa vientituen
(1) EYVL L 152, s. 16.                                                  pienentämiseen siinä määritetyn seuraamuksen suuruisella
                                                                        summalla, vaikka kansallisen oikeuden mukaisesti annettavan
                                                                        erityisen tukihakemuksen yhteydessä nimenomaisesti on il-
                                                                        moitettu, ettei vientitukea haeta ilmoituksen kyseisten tavarani-
                                                                        mikkeiden osalta?
Supreme Court Irelandin 2.4.2003 tekemällään päätöksel-                 (1) Komission asetus (EY) N:o 2945/94, annettu 2 päivänä joulukuuta
lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ryanair Ltd                       1994 maataloustuotteiden vientitukijärjestelmän soveltamista
                        vastaan Aer Rianta                                  koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä annetun ase-
                                                                            tuksen (ETY) N:o 3665/87 muuttamisesta perusteettomasti mak-
                                                                            settujen summien ja seuraamusten osalta. EYVL, erityispainos
                          (Asia C-382/03)                                   1994, 3/nide 63, s. 83.
                                                                        (2) Komission asetus (ETY) N:o 3665/87, annettu 27 päivänä marras-
                                                                            kuuta 1987, maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän sovel-
                          (2003/C 275/47)                                   tamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä. EYVL,
                                                                            erityispainos 1987, 3/nide 24, s. 216.
Supreme Court, Ireland, on pyytänyt 2.4.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
10.9.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Ryanair Ltd vastaan Aer Rianta, seuraaviin
kysymyksiin:
A.     Onko lentoaseman lähtöselvitystiski direktiivin 16 artik-        Alankomaiden kuningaskunnan 5.9.2003 Euroopan yhtei-
       lan 3 kohdassa (1) tarkoitettu lentoaseman rakennelma?                      söjen komissiota vastaan nostama kanne
B.     Jos A kohtaan vastataan myöntävästi, onko vuokra, joka
       peritään yksinoikeudesta hallita tiettyä lähtöselvitystiskiä                               (Asia C-388/03)
       vuoden tai kauemmin, direktiivin 16 artiklan 3 kohdassa
       tarkoitettu lentoaseman rakennelmien käytöstä perittävä                                    (2003/C 275/49)
       maksu?
(1) Neuvoston direktiivi 96/67/EY, annettu 15 päivänä lokakuuta
    1996, pääsystä maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoasemil-      Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 5.9.2003 Euroo-
    la. EYVL L 272, 25.10.1996, s. 36-45.                               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on ulkoasiainminis-
                                                                        teriön eurooppaoikeuden yksikön päällikkö H.G. Sevenster.
 ---pagebreak--- 15.11.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 275/33
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             pajärjestelmä sisältää valtiontukea ja vaatii siksi komission
                                                                         hyväksynnän, ei ole esitetty sitä varten tarvittavia täsmällisiä ja
                                                                         vakaita perusteluita.
1.    kumoaa typen oksidien päästöoikeuksien kauppajärjestel-
      mää koskevasta valtiontuesta nro N 35/2003 26 päivänä
      kesäkuuta 2003, SG (2003) tehdyn komission päätöksen
      D/230248 siltä osin kuin komissio katsoo päätöksessään,
      että ilmoitettuun sääntelyyn sisältyy EY 87 artiklan
      1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea,
2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Archer Daniels Midland Companyn ja Archer Daniels
                                                                         Midland Ingredients Limitedin 24.9.2003 tekemä valitus
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimen (neljäs jaosto) asiassa T-224/00 (1), Archer Daniels
                                                                         Midland Company ja Archer Daniels Midland Ingredients
                                                                         Limited vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 9.7.2003
Kantajana oleva Alankomaiden kuningaskunta ilmoitti EY                                          antamasta tuomiosta
88 artiklan 3 kohdan nojalla komissiolle ”Typen oksidien
päästöoikeuksien kauppajärjestelmä”- nimisen toimenpiteen.
Se vaati, että komissio tekee asiassa asetuksen N:o 659/99/EY                                     (Asia C-397/03 P)
(EYVL L 83, s. 1) 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ”ei tukea”
päätöksen. Alankomaiden hallitus on pannut tällä sääntelyllä
tiettyjen ilman epäpuhtauksien kansallisista päästörajoista
23 päivänä lokakuuta 2001 annetusta Euroopan parlamentin                                           (2003/C 275/50)
ja Euroopan unionin neuvoston direktiivistä 2001/81/EY
(EYVL L 309, s. 22) johtuvat täytäntöönpanovelvoitteet täytän-
töön suurten teollisuuslaitosten päästöjen vähentämisen osalta.
Tässä direktiivissä vahvistettiin Alankomaille vuodeksi 2010
saavutettavaksi kansalliseksi päästörajaksi 260 kilotonnia
                                                                         Archer Daniels Midland Company, kotipaikka Decatur, Illinois
typen oksidien osalta. Komissio katsoo 26.6.2003 tehdyssä                (Amerikan yhdysvallat) ja Archer Daniels Midland Ingredients
riidanalaisessa päätöksessä, että sääntely sisältää valtiontukea
                                                                         Limited, kotipaikka Erith (Yhdistynyt kuningaskunta) ovat
ja että se ei esitä vastalauseita ilmoitetun toimenpiteen osalta.
                                                                         valittaneet 24.9.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
Komission mielestä toimenpide on arvokas lisä yhteisön
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
ympäristöpolitiikkaan.                                                   men (neljäs jaosto) asiassa T-224/00, Archer Daniels Midland
                                                                         Company ja Archer Daniels Midland Ingredients Limited
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 9.7.2003 antamasta
Vaikka Alankomaat on iloinen siitä, että Euroopan komissio ei            tuomiosta. Valittajien edustajina ovat asianajajat C. O. Lenz,
esitä vastalauseita kyseisen valtion varmuuden varalta ilmoitta-         L. Martin Alegi, E. W. Batchelor ja M. Garcia, prosessiosoite
maa toimenpidettä vastaan, se vaatii tällä kanteella kumoa-              Luxemburgissa.
maan komission päätöksen siltä osin kuin komissio katsoo
siinä, että ilmoitettu sääntely sisältää valtiontukea. Alankomai-
den mukaan siinä ei ole tukea.
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         i)    kumoaa tuomion siltä osin kuin siinä hylätään ADM:n
Alankomaat perustaa kanteensa EY 87 artiklan rikkomiseen.
                                                                               päätöstä (2) vastaan nostama kanne,
Alankomaiden järjestelmä ei vaadi EY 87 artiklan 1 kohdassa
tarkoitettuja valtion varoja. Päästöoikeuksia koskevat toimen-
piteet rahoitetaan kokonaan yksityisten varoista. Tulot, joita           ii)   kumoaa päätöksen 2 artiklan ADM:ää koskevilta osin,
yritykset voivat mahdollisesti saada luottojen myynnistä, eivät
johdu siitä, että valtio olisi jakanut niille oikeuksia, vaan yritys
saa tuloja sen omien ansioiden takia siksi, että sen suoritus on         iii) vaihtoehtoisesti vaatimuskohdalle ii) muuttaa päätöksen
normia parempi. Yrityksille ei anneta etuja. Kysymys ei täten                  2 artiklaa siten, että ADM:lle määrätyn sakon määrää
ole tuesta, joka vääristäisi kilpailua tai vaikuttaisi kauppaan.               alennetaan lisää tai se kumotaan,
                                                                         iv)   vaihtoehtoisesti vaatimuskohdille ii) ja iii) palauttaa asian
Kantaja perustaa kanteensa lisäksi perustelemista koskevan                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jotta se an-
periaatteen loukkaamiseen. Komission sen johtopäätöksen                        taisi asiassa yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion
tueksi, jonka mukaan typen oksidien päästöoikeuksien kaup-                     mukaisen ratkaisun oikeuskysymysten osalta,


title: Asia T-372/07: Kanne 24.9.2007 — Dimos Kerateas v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/36

         Kanne 24.9.2007 — Dimos Kerateas v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-372/07)
   (2007/C 283/66)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Dimos Kerateas (Attiki, Kreikka) (edustajat: asianajajat A. Papakonstantinou ja M. Chaintarlis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               On kumottava komission 22.12.2004 tekemä päätös C(2004) 5611, joka koskee koheesiorahaston tukea hankkeelle nimeltä ”Attikin kaakkoisosan ensimmäisen hallintoyksiön ja Trizinian alueen toisen hallintoyksikön kiinteiden jätteiden hoitoa koskeva hanke, 1. Jätteiden hygieninen hautapaikka Attikin kaakkoisosassa, Kerateassa — Lavreotikissa, Vragonissa sijaitsevassa jätteiden käsittely- ja hoitopaikassa 2. Attikin alueen toisen hallintoyksikön jätteiden kuormausasema Trizianiassa”.

               —

               Jos on epäilyjä, on määrättävä suoritettavaksi tarkastus hankkeen kyseisellä paikalla ja pyydettävä riippumattomia teknisiä lausuntoja tukemaan kantajan väitteitä.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Siltä osin kuin kyse on EY 230 artiklaan perustuvan kumoamiskanteen nostamista koskevasta oikeutetusta intressistä, kantaja katsoo, että riidanalainen päätös, jolla pyritään luomaan jätteiden hygieninen hautauspaikka paikkaan, joka kuuluu Keratean kunnan alueelle, koskee kantajaan suoraan ja erikseen, koska kantaja on julkisyhteisö, joka suojelee kansanterveyttä ja ympäristöä rahoitetun hankkeen alueella.
   Kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä, jonka sisällön se väittää saaneen tietoonsa 13.8.2007, rikotaan sekä joukkoa terveyden- ja ympäristönsuojelua koskevia yhteisön primäärioikeuden määräyksiä että niitä täytäntöönpanevia yhteisön johdetun oikeuden määräyksiä ja säännöksiä.
   Erityisesti kantaja vetoaa siihen, että hankkeen rahoitus on ristiriidassa ympäristön laadun säilyttämistä, suojelua ja parantamista sekä kansanterveyden suojelua koskevien tavoitteiden sekä luonnonvarojen järkevän ja rationaalisen käytön kanssa Kantaja esittää myös, että komission riidanalaisella päätöksellä kierretään pääasiallisesti direktiivin 75/442 (1) 3, 4 ja 6 artiklan säännöksiä ja direktiivin 91/156 (2) 3 ja 4 artiklan säännöksiä, joissa asetetaan konkreettisia velvoitteita jätteiden tuotannon ja niiden haitallisuuden estämisen tai vähentämisen alalla.
   Lopuksi kantaja esittää, että on selvää, että jätteiden käsittely- ja säilyttämispaikan perustamista suojellulle alueelle ei missään tapauksessa voida pitää sellaisena hankkeena, jolle voitaisiin myöntää rahoitusta jostain rahoituselimestä, kuten koheesiorahastosta, joka rahoittaa määritelmänsä mukaan ainoastaan hankkeita, jotka ovat sopusoinnussa ympäristönsuojelua koskevien vaatimusten kanssa.

      (1)  Jätteistä 1.7.1975 annettu neuvoston direktiivi 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39).

      (2)  Jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18.3.1991 annettu neuvoston direktiivi 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32).


title: Asia F-74/10: Kanne 9.9.2010 — Kimman v. komissio

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/63

         Kanne 9.9.2010 — Kimman v. komissio
   (Asia F-74/10)
   ()
   2010/C 301/102
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Eugène Emile Kimman (Overijse, Belgia) (edustaja: avocat L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajaa koskevan vuoden 2008 arviointikertomuksen kumoaminen

      Vaatimukset

               —

               Kantajaa koskeva vuoden 2008 arviointikertomus on kumottava

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-326/10: Kanne 10.8.2010 — Fraas v. SMHV (Ruutukuvio, jonka värit ovat vaaleanharmaa, tummanharmaa, beige, tummanpunainen ja ruskea)

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/43

      Kanne 10.8.2010 — Fraas v. SMHV (Ruutukuvio, jonka värit ovat vaaleanharmaa, tummanharmaa, beige, tummanpunainen ja ruskea)
      (Asia T-326/10)
      ()
      (2010/C 288/83)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Saksa) (edustajat: Rechstanwalt G. Würtenberger ja Rechtsanwalt R. Kunze)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

         Vaatimukset

                  —

                  Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan (tavaramerkit ja mallit) 7.6.2010 asiassa R 188/2010-4 tekemä päätös on kumottava

                  —

                  SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

         Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka esittää ruutukuviota, jonka värit ovat vaaleanharmaa, tummanharmaa, beige, tummanpunainen ja ruskea, luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

         Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

         Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

         Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä 7 artiklan 2 kohdan kanssa, rikkominen, koska kyseinen yhteisön tavaramerkki on erottamiskykyinen, sekä asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 ja 76 artiklan rikkominen, koska valituslautakunta ei ole arvioinut kantajan laajaa selvitystä tosiseikoista ja oikeudellisista seikoista.

         (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia F-62/14: Kanne 7.7.2014 – ZZ v. komissio

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/31

         Kanne 7.7.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-62/14)
   2014/C 361/46
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja M.-A. Lucas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Henkilöstö – Vaatimus sellaisen komission päätöksen kumoamiseksi, jolla kantaja jätettiin kutsumatta käännöskokeisiin – EPSO-kilpailu (AD/263/13) varallaololuettelon laatimiseksi italian kielen kääntäjistä

      Vaatimukset

               —

               19.11.2013 tehty päätös, jolla kantaja jätettiin kutsumatta käännöskokeisiin, on kumottava

               —

               27.3.2014 tehty päätös hylätä kantajan valitus on kumottava, jos tarpeen

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-593/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2012 — El Corte Inglés v. SMHV — Ruan (B) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin B rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi kuviomerkki B — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2012 — El Corte Inglés v. SMHV — Ruan (B)
   (Asia T-593/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin B rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi kuviomerkki B - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 65/24
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Jian Min Ruan (Mem Martins, Portugali)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 4.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 576/2010-2) väitemenettelyssä, jossa asianosaisina ovat olleet El Corte Inglés, SA, ja Jian Min Ruan.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               El Corte Inglés, SA, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18 päivänä marraskuuta 1999 asiassa C-161/98 (Tribunal du travail de Monsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Georges Platbrood vastaan Office national des pensions (ONP) (Sosiaaliturva – Asetus (ETY) N:o 1408/71 (sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1248/92) – Kahden tai useamman jäsenvaltion lainsäädännön perusteella suoritettavat samanlaiset etuudet – Jäsenvaltion lainsäädännössä säädetty etuuksien pienentämistä, keskeyttämistä tai peruuttamista koskeva säännös – Kansallinen lainsäädäntö, jolla hyväksytään lailliseen olettamaan (sotavuosia koskeva olettama) perustuvat kaudet, jos niiden osalta ei ole johonkin muuhun järjestelmään (ulkomaalainen järjestelmä mukaan luettuna) perustuvaa eläkeoikeutta)

text:
C 47/6                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            19.2.2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                                          (viides jaosto)
                  18 päivänä marraskuuta 1999                                              18 päivänä marraskuuta 1999
asiassa C-151/98 P, Pharos SA vastaan Euroopan yhteisö-                  asiassa C-161/98 (Tribunal du travail de Monsin esittämä
jen komissio ja Fédération européenne de la santé animale                ennakkoratkaisupyyntö), Georges Platbrood vastaan Offi-
                              (Fedesa) (1)                                               ce national des pensions (ONP) (1)
(Muutoksenhaku – Eläinlääkkeet – Somatosalm – Jäämien
                                                                         (Sosiaaliturva – Asetus (ETY) N:o 1408/71 (sellaisena kuin
enimmäismäärien vahvistamismenettely – Hallintokomitea
                                                                         se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1248/92) – Kahden
– Lausunnon puuttuminen – Määräaika asian saattamiselle
                                                                         tai useamman jäsenvaltion lainsäädännön perusteella suori-
                    neuvoston käsiteltäväksi)
                                                                         tettavat samanlaiset etuudet – Jäsenvaltion lainsäädännössä
                                                                         säädetty etuuksien pienentämistä, keskeyttämistä tai peruut-
                           (2000/C 47/09)                                tamista koskeva säännös – Kansallinen lainsäädäntö, jolla
                                                                         hyväksytään lailliseen olettamaan (sotavuosia koskeva olet-
                                                                         tama) perustuvat kaudet, jos niiden osalta ei ole johonkin
                                                                         muuhun järjestelmään (ulkomaalainen järjestelmä mukaan
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                        luettuna) perustuvaa eläkeoikeutta)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                    (2000/C 47/10)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-151/98 P, Pharos SA, kotipaikka Seraing (Belgia),                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
edustajanaan asianajaja A. Vandencasteele, Bryssel, prosessi-
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto E. Arendt, 8-10 rue
Mathias Hardt, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo-           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuimen (kol-                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
mas jaosto) asiassa T-105/96, Pharos vastaan komissio,
17.2.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-285) osittaista
kumoamista, vastapuolena ja muuna asianosaisena: Euroopan                Asiassa C-161/98, jonka Tribunal du travail de Mons (Belgia)
yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. Nolin), ja Fédération              on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
européenne de la santé animale (Fedesa), kotipaikka Bryssel              on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
(Belgia), edustajanaan asianajaja D. Waelbroeck, Bryssel, pro-           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Meder-               vireillä olevassa asiassa Georges Platbrood vastaan Office
nach, 8-10 rue Mathias Hardt, yhteisöjen tuomioistuin (viides            national des pensions (ONP) ennakkoratkaisun sosiaalitur-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                    vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön aluella liikkuviin pal-
D. A. O. Edward sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,                 kattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja
L. Sevón (esittelevä tuomari), C. Gulmann ja J.-P. Puissochet,          heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
on antanut 18.11.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on                   neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on
seuraava:                                                                muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o
                                                                         1248/92 (EYVL L 136, s. 7), tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
1. Valitus hylätään.
                                                                         johtaja D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
                                                                         J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet ja
2. Pharos SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies
                                                                         L. Hewlett, on antanut 18.11.1999 tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                         selma on seuraava:
3. Fédération européenne de la santé animalen (Fedesa) on vastatta-
     va omista kuluistaan sekä väliintulostaan aiheutuneista komis-
     sion kuluista.                                                      Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen säännös, jonka
                                                                         mukaan palkattuna työntekijänä 1.1.1938 ja 31.12.1944 välisenä
                                                                         aikana työskennelleen työntekijän katsotaan jatkaneen palkattuna
                                                                         työntekijänä työskentelemistä samoissa olosuhteissa koko sen ajan-
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                                jakson ajan, joka on kulunut ansiotyön päättymisajankohdan ja
                                                                         31.12.1945 välillä, mutta jonka mukaan tätä olettamaa ei sovelleta
                                                                         sellaisiin työskentelykausiin, joilta asianomainen saa eläkettä jonkin
                                                                         muun valtion järjestelmän perusteella, ei ole sosiaaliturvajärjestelmien
                                                                         soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
 ---pagebreak--- 19.2.2000               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 47/7
itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päi-               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
vänä kesäkuuta 1971 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o
1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna 30.4.1992 annetulla                                 18 päivänä lokakuuta 1999
neuvoston asetuksella N:o 1248/92, tarkoitettu etuuksien pienentä-
mistä, keskeyttämistä tai peruuttamista koskeva säännös.                  asiassa C-200/98 (Regeringsrättenin esittämä ennakkorat-
                                                                            kaisupyyntö), X AB ja Y AB vastaan Riksskatteverket (1)
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                                 (Sijoittautumisvapaus – Ruotsalaisen yhtiön tytäryhtiölleen
                                                                                suorittama maksu – Yhtiöverosta vapauttaminen)
                                                                                (2000/C 47/12)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (ensimmäinen jaosto)                                Asiassa C-200/98, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on saattanut
                                                                          EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
                 18 päivänä marraskuuta 1999                              234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                          saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
asiassa C-191/98 P, Georges Tzoanos vastaan Euroopan                      vassa asiassa X AB, Y AB ja Riksskatteverket, ennakkoratkaisun
                     yhteisöjen komissio(1)                               EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna
                                                                          tullut EY 43 artikla), 53 artiklan (kumottu Amsterdamin sopi-
                                                                          muksella), 54 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 44 artikla),
(Valitus – Viraltapanosta nostetun kumoamiskanteen hyl-
                                                                          55 artiklan (josta on tullut EY 45 artikla), 56 ja 57 artiklan (joista
kääminen – Kurinpitomenettelyn ja rikossyytteiden sama-
                                                                          on muutettuina tullut EY 46 ja EY 47 artikla) sekä 58, 73 b ja 73
  naikaisuus (henkilöstösääntöjen 88 artiklan viides kohta)
                                                                          d artiklan (joista on tullut EY 48, EY 56 ja EY 58 artikla)
                                                                          tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
                          (2000/C 47/11)                                  presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                          J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),
                                                                          L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit C. Gulmann, P. Jann,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, Kirjaaja:
                                                                          apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 18.11.1999 tuo-
                                                                          mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     Kun jäsenvaltio myöntää tiettyjä verohuojennuksia kahden sellaisen
                                                                          osakeyhtiön, joiden kotipaikka on kyseisessä valtiossa, välisten konser-
Asiassa C-191/98 P, Georges Tzoanos, Euroopan yhteisöjen                  niavustusten osalta sellaisessa tilanteessa, jossa ensimmäinen yhtiö
komission entinen virkamies, kotipaikka Ateena (Kreikka),                 omistaa jälkimmäisen yhtiön kokonaan joko suoraan tai yhdessä
edustajanaan asianajaja E. Boigelot, Bryssel, prosessiosoite
                                                                          — yhden tai useamman sellaisen tytäryhtiön kanssa, joiden kotipaik-
Luxemburgissa asianajotoimisto L. Schiltz, 2 rue du Fort
                                                                               ka on tässä jäsenvaltiossa ja jotka tämä omistaa kokonaan, tai
Rheinsheim, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                    — yhden tai useamman sellaisen tytäryhtiön kanssa, jotka tämä
(neljäs jaosto) asiassa T-74/96, Tzoanos vastaan komissio,                     omistaa kokonaan ja joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa,
19.3.1998 antaman tuomion (Kok. H. 1998, s. I-A-129                            jonka kanssa ensimmäinen jäsenvaltio on tehnyt syrjintäkielto-
ja II-343) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen                       määräyksen sisältävän sopimuksen kaksinkertaisen verotuksen
komissio (edustajanaan G. Valsesia, avustajinaan D. Wael-                      välttämisestä,
broeck ja O. Speltdoorn), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäi-
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: viidennen jaoston pu-                 EY:n perustamissopimuksen 52 artiklassa (josta on muutettuna tullut
heenjohtaja D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), joka hoitaa             EY 43 artikla), 53 artiklassa (kumottu Amsterdamin sopimuksella),
ensimmäisen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit                54 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 44 artikla), 55 artiklassa
P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:               (josta on tullut EY 45 artikla), 56 ja 57 artiklassa (joista on muutettui-
R. Grass, on antanut 18.11.1999 tuomion, jonka tuomiolau-                 na tullut EY 46 ja EY 47 artikla) sekä 58 artiklassa (josta on tullut EY
selma on seuraava:                                                        48 artikla) kielletään näiden samojen verohuojennusten epääminen
                                                                          kahden sellaisen osakeyhtiön, joiden kotipaikka on kyseisessä jäsenval-
1. Valitus hylätään.                                                      tiossa, välisten konserniavustusten osalta, sellaisessa tilanteessa, jossa
                                                                          ensimmäinen yhtiö omistaa jälkimmäisen yhtiön kokonaan yhdessä
2. Tzoanos velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutu-          useiden sellaisten täysin omistamiensa tytäryhtiöiden kanssa, joiden
     neet oikeudenkäyntikulut.                                            kotipaikat ovat useassa eri jäsenvaltiossa, joiden kanssa ensimmäinen
                                                                          jäsenvaltio on tehnyt syrjintäkieltomääräyksen sisältäviä sopimuksia
                                                                          kaksinkertaisen verotuksen välttämisestä.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                          (1) EYVL C 258, 15.8.1998.


title: Asian C-378/95 poistaminen rekisteristä

text:
28.6.97            I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 199/ 19
        Asian C-187/95 H poistaminen rekisteristä                          Asian C-363/95 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 199/39 )                                                   ( 97/C 199/43 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-187/95 ( Pretura circondariale di Roma,          poistettu asia C-363/95 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Angelo Deodatia ja Aldo             pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Giuseppe Tancredia vastaan .
Luchinia vastaan .
                                                                  (') EYVL N:o C 16 , 20.1.1996 .
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
                                                                           Asian C-3 77/95 (') poistaminen rekisteristä
        Asian C-331/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                97/C 199/44 )
                         ( 97/C 199/40 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-331/95 ( Pretura circondariale di Roma,          poistettu asia C-3 77/95 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Giuseppe Piccoloa vastaan .         pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Tersilio Onoratia vastaan .
(') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                  (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996 .
         Asian C-332/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-378/95 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/41 )                                                   ( 97/C 199/45 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-332/95 ( Pretura circondariale di Roma ,         poistettu asia C-378/95 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Mario Corboa ym . vastaan .         pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Palma Mariullia vastaan .
(') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                  o EYVL N:o C 31 , 3.2.1996 .
         Asian C-342/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                           Asian C-l/96 SA f 1 ) poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/42 )
                                                                                ( 97/C 199/46 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.4.1997
poistettu asia C-342/95 ( Pretura circondariale di Roma,          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           tettu asia C-l/96 SA, Must Interim SA vastaan Euroopan
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Miranda Violaa vastaan.             yhteisöjen komissio.
 (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                  (M EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .


title: Arrondissementsrechtbank te Amsterdamin 22.5.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fitzwilliam Executive Search Limited, joka toimii nimellä Fitzwilliam Technical Services (FTS), vastaan Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekeringen, joka on Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsverenigingin seuraaja (Asia C-202/97)

text:
N:o C 212/22         f FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.7.97
     Vaikka neuvosto hyväksyy uudistusehdotuksen, Liitto          lisen yksikön virkamies Dimitris Triantafyllou, ja proses
     tasavallan nimenomaisesti myöntämät tapaukset yksit          siosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka
     täisistä raja-arvojen ylittymisistä eivät vastakaan ole       mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     merkityksettömiä, jos Liittotasavallassa sääntö on, että
     uintikautta kohden otetaan vain kahdeksasta kymme
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     neen näytettä .
— Direktiivin 6 artiklan 1 kohdan rikkominen: vuotta               — toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut hii
     1995 koskevassa komission laatimassa yhteisön kerto                lidioksidipäästöjen rajoittamisesta energiatehokkuutta
     muksessa todetaan, että Saksan rannikon uimavesi                   parantamalla ( Save ) 13 päivänä syyskuuta 1993 anne
     alueista jäi 6,5 prosenttia ja Saksan sisävesialueista              tun neuvoston direktiivin 93/76/ETY ( 5 ) mukaisia vel
     42,5 prosenttia riittävästi tutkimatta .                            voitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut tämän direktii
                                                                         vin noudattamisen edellyttämistä laeista, asetuksista ja
                                                                         hallinnollisista määräyksistä tai toteuttanut direktiivin
                                                                         noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,
                                                                   — velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
Royal Court of Jerseyn 28.4.1997 tekemällään päätöksellä                 käyntikulut.
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Emidio Marco
Rios vastaan His Excellency the Lieutenant Governor of             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               Jersey
                        (Asia C-199/97)                            Direktiivin 93/76/ETY 10 artiklan mukaan jäsenvaltioiden
                          ( 97/C 212/40 )                          on toteutettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttä
                                                                   mät toimenpiteet viimeistään 31.12.1994 ja ilmoitettava
                                                                   tästä komissiolle .
Royal Court of Jersey pyytää 28.4.1997 tekemällään,
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.5.1997 saapu
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta          Komissio väittää, että Helleenien tasavalta ei ole noudatta
ennakkoratkaisua asiassa Emidio Marco Rios vastaan His             nut EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan ja kyseisen
Excellency the Lieutenant Governor of Jersey seuraaviin            direktiivin 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                   vielä ole saattanut direktiivin säännöksiä osaksi kansallista
kysymyksiin:
                                                                   oikeusj ärj estystään.
1 ) Ottaen huomioon, että Ison-Britannian kansalaiset on
                                                                   (') EYVL N:o L 237, 22.9.1993 , s . 28 .
     Jerseyllä vapautettu siirtolaisvalvonnasta eikä heitä
     voida karkottaa sieltä, onko Yhdistyneen kuningas
     kunnan liittymisestä Euroopan yhteisöön tehdyn sopi
     muksen kolmannen pöytäkirjan 4 artiklalla H se vai
     kutus, että toisenkaan jäsenvaltion kansalaista ei voida
     karkottaa Jerseyltä ?
                                                                   Arrondissementsrechtbank          te  Amsterdamin    22.5.1997
2 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltä              tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     västi, estääkö edellä mainittu 4 artikla Jerseyn toimi       asiassa Fitzwilliam Executive Search Limited, joka toimii
     valtaisia viranomaisia karkottamasta toisen jäsenval         nimellä Fitzwilliam Technical Services (FTS ), vastaan
     tion kansalaista, paitsi jos karkotus on perusteltu           Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekeringen,
     yleisen järjestyksen, yleisen turvallisuuden tai kansan      joka on Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni
     terveyden vuoksi ?                                                                      gingin seuraaja
                                                                                (Asia C-202/97)
0 ) EYVL N:o L 73 , 27.3.1972, s. 164 .
                                                                                ( 97/C 212/42 )
                                                                   Arrondissementsrechtbank te Amsterdam pyytää 22.5.1997
                                                                   tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                   27.5.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen
    Euroopan yhteisöjen komission 26.5.1997 Helleenien             tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Fitzwilliam Exe
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                    cutive Search Limited, joka toimii nimellä Fitzvvilliam Tech
                        ( Asia C-201 /97 )                         nical Services ( FTS ), vastaan Bestuur van het Landelijk insti
                                                                   tuut sociale verzekeringen, joka on Bestuur van de Nieuwe
                          ( 97/C 212/41 )                          Algemene Bedrijfsverenigingin seuraaja, seuraaviin kysmyk
                                                                   siin :
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.5.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien            1 . a ) Voidaanko asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 14 artik
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission                       lan 1 kohdan a alakohdasssa tarkoitettua käsitettä
oikeudellinen neuvonantaja Hendrik Van Lier ja oikeudel                       " yrityksen palveluksessa tavallisesti työskentelevä
 ---pagebreak--- 12.7.97                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 212/23
          henkilö "     tulkita asettamalla lisävaatimuksia tai                 Euroopan yhteisöjen komission 27.5.1997 Saksan
          -edellytyksiä, joita ei ole nimenomaisesti mainittu                         liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
          tässä säännöksessä ?
                                                                                (Asia C-203/97)
     b ) Mikäli vastaus on myöntävä,                                                                ( 97/C 212/43
          i)    voivatko jäsenvaltion viranomaiset määritellä
                nämä vaatimukset tai edellytykset itsenäisesti ?        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.5.1997
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
          ii ) voidaanko       asetuksen  ( ETY )   N:o   1408/71       totasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission
                14 artiklan 1 kohdan a alakohdan käsitettä              oikeudellisen yksikön virkamies Dr. Klaus-Dieter Bor
                " yrityksen palveluksessa tavallisesti työskente       chardt ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission
                levä henkilö " tulkittaessa asettaa määrällisiä         oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,
                rajoituksia — huolimatta siitä perustuvatko ne          Centre Wagner 254, Kirchberg.
                päätökseen nro 128 ( : ) — eri jäsenvaltioissa
                harjoitetun toiminnan, liikevaihdon ja työllis
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                tettyjen henkilöiden osalta ?
          iii ) voidaanko tässä yhteydessä asettaa vaatimus             1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                siitä, että työnantajien eri jäsenvaltioissa har              EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin 94/13/EY (*)
                joittama toiminta on täsmälleen samanlaista                    mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut
                toimintaa ?
                                                                               säädetyssä määräajassa direktiivin noudattamisen edel
          iv ) mikäli edellä ii tai iii kohdassa esitettyjä vaati
                                                                               lyttämiä toimenpiteitä;
                muksia ei voida asettaa, minkälaiset vaatimuk
                set ovat tässä tapauksessa sallittuja ?                 2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
                                                                               denkäyntikulut.
          v ) onko nämä — mahdollisesti — asetettavat vaa
                timukset ilmoitettava työnantajalle ennen toi
                minnan aloittamista ?                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     c ) Mikäli vastaus on kieltävä,                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                        asiassa C-l 86/97 ( 2 ) esitettyjä perusteita ja perusteluja .
          i)    ottaen huomioon asioissa C-l 9/67 (Van der              Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika on päät
                Vecht ) ja C-35/70 ( Manpower ) annetut tuo            tynyt 1.1.1995 .
                miot, onko täytäntöönpanosta vastaavilla lai
                toksilla mitään tulkinnanvapautta suhteessa
                                                                        (') EYVL N:o L 92 , 9.4.1994, s . 27.
                asetuksen ( ETY) N:o 1408/71 14 artiklan
                                                                        ( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 16 .
                1 kohdan a alakohdan käsitteeseen " yrityksen
                palveluksessa tavallisesti työskentelevä hen
                kilö "?
          ii ) mikäli vastaus on myöntävä, mitä tulkinnanva
                pauksia niillä on ?
                                                                              Portugalin tasavallan 29.5.1997 Euroopan yhteisöjen
2 . a ) Velvoittavatko asetuksen ( ETY ) N:o 574/72                                      komissiota vastaan nostama kanne
          11 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun,                                          (Asia C-204/97)
          jäsenvaltion toimivaltaisen laitoksen antaman
          todistuksen oikeusvaikutukset toisen jäsenvaltion                                         ( 97/C 212/44 )
          viranomaisia kaikissa tapauksissa ?
                                                                        Portugalin tasavalta on nostanut 29.5.1997 Euroopan
     b ) Mikäli vastaus on kieltävä,                                    yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
          i)    missä tapauksissa asia ei ole näin ?                    komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Dr. Luis
                                                                        Fernandes, Dr. Angelo Seiça Neves ja Dr. Carlos Botelho
          ii ) voivatko jäsenvaltion viranomaiset olla huo             Moniz, ja prosessiosoite Luxemburgissa Portugalin suurlä
                mioimatta todistuksen todistusvoimaa, ilman             hetystö, 33 allee Scheffer.
                että todistuksen antanut laitos puuttuu asiaan ?
          iii ) mikäli asia ei ole näin, mitä todistuksen anta         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                neen laitoksen asiaanpuuttumisen on käsitet
                tävä ?                                                  — kumoaa valtion tukea N 703/95 — Ranska koskevan,
                                                                               6.11.1996 tehdyn komission päätöksen, joka on jul
(') Siirtotyöläisten sosiaaliturvaa koskevan hallintokomission pää            kaistu 6.3.1997 Euroopan yhteisöjen virallisessa leh
    tös .                                                                      dessä N:o C 70, s. 14;
                                                                        — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian T-529/93 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 299/20          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.11.95
Limited , Mars G. B. Limited, Intercontinental Trading                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Limited, Effem Management Services Limited, Vickers                             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
Public Limited Company vastaan Euroopan unionin neu                                  9 päivänä elokuuta 1995 ,
vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                   asiassa T-541 /93 , Sean Coughlan ym. vastaan Euroopan
                                                                                unioni (')
(') EYVL N:o C 24 , 31.1.1992
                                                                             (Osittainen asian poistaminen rekisteristä)
                                                                                95/C 299/40 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli : englanti)
         Asian T-511 /93 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                   Asiassa T-541 /93 , Sean Coughlan , James Connaughton ,
                         ( 95/C 299/37 )                           Gregory Walsh , Patrick Heffernan, Thomas Fitzsimons ,
                                                                   Patrick Wall, Patrick Griffin ja John Harris, edustajinaan
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     asianajaja James 0'Reilly , SC, Irlanti ja barrister Philippa
                                                                   Watson, Irlanti, Solicitor Oliver Ryan-Purcellin valtuutta
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio               mana , prosessiosoite Luxemburgissa Fyfe Business Centre ,
istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan            29 rue Jean-Pierre Brasseur, vastaan Euroopan unionin
9.8.199 5 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           neuvosto ( asiamiehinä Arthur Brautigam ja Michel Bishop ),
ristä on poistettu asia T-5 11 /93 , Freda Elsie Locke ym .        ja jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen           Gerard Rozet ja Xavier Lewis ) ja Ison-Britannian ja
komissio .                                                         Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ( asiamiehinä
                                                                   ensiksi J. D. Colahan ja sitten S. T. Braviner ), nostetussa
(') EYVL N:o C 277, 15.10.1993                                     kanteessa , jossa kantajat vaativat ETY:n perustamissopi
                                                                   muksen 173 artiklan nojalla tietyille maidon ja maitotuot
                                                                   teiden tuottajille , jotka eivät ole voineet tilapäisesti harjoit
                                                                   taa toimintaansa , tarjottavasta hyvityksestä 22 päivänä
                                                                   heinäkuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                                                                   N:o 2187/93 ( EYVL 1993 N:o L 196 , s . 6 ) ja erityisesti sen 8
         Asian T-529/93 ( ) poistaminen rekisteristä               ja 14 artiklan kumoamista , yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                                                                   asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 9.8.1995
                         ( 95/C 299/38 )                           määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     1 ) Sean Coughlanin , Gregory Walshin, Patrick Hefferna
                                                                        nin, Patrick Wallin ja John Harrisin nimet poistetaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                    asian T-541 /93 kantajien luettelosta.
istuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
10.8.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           2 ) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan mu
ristä on poistettu asia T-529/93 , Wallace A. Rodgers, Teresa           kaan lukien välitoimia koskevan menettelyn kulut.
McVeigh , John Rogan, Patrick 0'Brien vastaan Euroopan
unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .                 3 ) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
                                                                        taan .
(') EYVL N:o C 312 , 18.11.1993
                                                                   (') EYVL N:o C 319 , 26.11.1993
         Asian T-540/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 95/C 299/39 )                                    Asian T-550/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 299/41 )
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
10.8.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta
ristä on poistettu asia T-540/93 , Kathleen Early vastaan          malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis            asia T-550/93 , Dimitrios Benecos vastaan Euroopan yhtei
sio .                                                              söjen komissio .
(') EYVL N:o C 312 , 18.11.1993                                     (') EYVL N:o C 334 , 9.12.1993


title: Asia T-663/11: Kanne 27.12.2011 — Spa Monopole v. SMHV — Royal Mediterranea (THAI SPA)

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/16

         Kanne 27.12.2011 — Spa Monopole v. SMHV — Royal Mediterranea (THAI SPA)
   (Asia T-663/11)
   2012/C 65/30
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. De Brouwer, E. Cornu ja E. De Gryse)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 1238/2010-4 20.10.2011 antaman päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Royal Mediterranea, SA

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”THAI SPA” luokkiin 16, 41 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkien ”SPA” ja ”Les Thermes de Spa” Benelux-tavaramerkkirekisteröinnit luokkiin 32 ja 42 (josta on nyttemmin tullut luokka 44) kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei myöntänyt samankaltaisuutta luokkaan 43 kuuluvan palvelun ”ravitseminen”, jota varten kyseistä tavaramerkkiä haettiin, ja tavaroiden ”kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat; mehutiivisteet ja muut juomien valmistusaineet”, joita varten sanamerkki ”SPA” oli rekisteröity Benelux-tavaramerkiksi, välillä; asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska neljäs valituslautakunta ei todennut, että luokkaan 32 rekisteröidyn tavaramerkin ”SPA” ja luokkaan 43 haetun tavaramerkin ”THAI SPA” välillä oli ”yhteys”; puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen uuden jäsenen valan vannominen

text:
3.7.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 188/1
                                                                   I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                    TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
Yhteisöjen tuomioistuimen uuden jäsenen valan vanno-                   –    Neljäs jaosto
                              minen
                                                                            Jaoston puheenjohtaja Kapteyn,
                        (1999/C 188/01)
                                                                            tuomarit Murray ja Ragnemalm.
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien
26.5.1999 tekemällä päätöksellä (1) uudeksi Euroopan yhteis-
öjen tuomioistuimen tuomariksi toimikaudeksi 25.5.1999-                –    Kuudes jaosto
6.10.2003 nimitetty Vassilios Skouris vannoi valan yhteisöjen
tuomioistuimessa 7.6.1999.
                                                                            Jaoston puheenjohtaja Kapteyn,
(1) EYVL L 140, 3.6.1999, s. 25.                                            tuomarit Hirsch, Mancini, Murray, Ragnemalm, Schintgen
                                                                            ja Skouris.
                                                                       2.     Tämän vuoksi yhteisöjen tuomioistuin päätti muuttaa
                                                                       14.7.1998 pitämässään istunnossa tekemänsä päätöksen (1)
Yhteisöjen tuomioistuimen 8.6.1999 pitämässään istun-                  2 kohdan seuraavanlaiseksi:
                    nossa tekemät päätökset
                                                                            ”2. Ensimmäinen ja toinen jaosto (joille on määrätty
                        (1999/C 188/02)                                     neljä tuomaria) käsittelevät jokaista niille siirrettyä asiaa
                                                                            kokoonpanossa, johon kuuluvat jaoston puheenjohtaja,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on tehnyt istunnossaan                     esittelevä tuomari ja kolmas tuomari, joka nimetään virka-
8.6.1999 seuraavat päätökset:                                               ikäjärjestystä vastaavan vuorojärjestyksen mukaan, jossa
                                                                            vuoron alkamiskohtaa siirretään jokaisessa yleiskokouk-
                                                                            sessa yhdellä nimellä eteenpäin.”
Tuomari V. Skourisin määrääminen kuulumaan jaostoille
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti määrätä tuomari V.
Skourisin toiselle ja kuudennelle jaostolle.                           3.     Näin ollen yhteisöjen tuomioistuimen 14.7.1998
                                                                       pitämässään istunnossa tekemän päätöksen 4 kohtaan perustu-
                                                                       vat luettelot toisen ja kuudennen jaoston kokoonpanon määrit-
Toisen, neljännen ja kuudennen jaoston kokoonpano                      telemiseksi ajalle 8.6.-6.10.1999 muutettiin kuulumaan seu-
                                                                       raavasti:
1.     Toisen, neljännen ja kuudennen jaoston kokoonpanoista
ajalle 8.6.-6.10.1999 päätettiin seuraavaa:                            –    Toinen jaosto
–    Toinen jaosto
                                                                            Puheenjohtaja: tuomari Hirsch
     Jaoston puheenjohtaja Hirsch,
     tuomarit Mancini, Schintgen ja Skouris.                                Tuomarit Mancini, Schintgen ja Skouris.


title: Asia T-663/15: Kanne 13.11.2015 – Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica v. parlamentti

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/76

         Kanne 13.11.2015 – Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica v. parlamentti
   (Asia T-663/15)
   (2016/C 048/84)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica (Riika, Latvia) (edustaja: asianajaja N. Pirc Musar)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin 15.9.2015 antaman päätöksen A(2015)8360 C, jolla hylättiin kantajan uudistettu hakemus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat tietoja Euroopan parlamentin jäsenten matkakuluista, päivärahoista, muista kulukorvauksista ja henkilöstöjärjestelykuluista

               —

               velvoittamaan parlamentin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 ja 140 artiklan mukaisesti, mukaan lukien mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 (2) 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyjä henkilötietoja ei ole suojattu unionin lainsäädännössä.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyihin tietoihin ei annettu tutustua, vaikka edellytykset tietojen ilmaisemiselle täyttyivät.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 2 ja 4 artiklan sekä 6 artiklan 3 kohdan mukaisen yleisen velvollisuuden, jonka mukaan kunkin yksittäisen asiakirjan osalta on suoritettava tutkimus, rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan rikkomiseen, koska pyydettyjen asiakirjojen osittaisen tutustumisen epääminen ei ollut perusteltu.

               5.

               Viides kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 7 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklan 1 kohdassa edellytetyn perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, sillä parlamentti ei vastannut kaikkiin kantajan väitteisiin.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).