title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä tammikuuta 2003 asiassa C-318/00 (High Court of Justicen (England & Wales), Queen's bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bacardi-Martini SAS ja Cellier des Dauphins vastaan Newcastle United Football Company Ltd (Ennakkoratkaisupyyntö – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Kieltäytyminen näyttämästä alkoholĳuomamainoksia sellaisessa jäsenvaltiossa, jonka lainsäädännössä sallitaan alkoholĳuomien televisiomainonta, järjestettävässä urheilutapahtumassa, joka televisioidaan toisessa jäsenvaltiossa, jonka lainsäädännössä tällainen mainonta kielletään – Kysymysten merkityksellisyys pääasian ratkaisemisen kannalta)

text:
C 55/2                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              8.3.2003
s. 100), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:                 että yleiseen kulutukseen tarkoitetuissa elintarvikkeissa olevat
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat           terveyttä koskevat väittämät ovat yleisesti ja ehdottomasti
J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuomarit              kiellettyjä, ja koska näiden säännösten mukaan tällaisten
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,         väittämien esittäminen edellyttää ennakkolupaa koskevaa me-
F. Macken, N. Colneric, s. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues             nettelyä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:              kokoonpanossa: tuomarit C. Gulmann, joka hoitaa kuudennen
R. Grass, on antanut 21.1.2003 tuomion, jonka tuomiolausel-              jaoston puheenjohtajan tehtäviä, V. Skouris, F. Macken, N. Col-
ma on seuraava:                                                          neric ja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasia-
                                                                         mies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: hallintovirkamies M.-F. Contet,
1)     Kanne hylätään.                                                   on antanut 23.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                         seuraava:
2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                            1)     Itävallan tasavalta ei ole noudattanut kuluttajalle myytäväksi
                                                                                tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mai-
3)     Suomen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                 nontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
                                                                                18 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
( 1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                      79/112/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 27.1.1997
                                                                                annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/
                                                                                4/EY, 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 15 artiklan 1 ja
                                                                                2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on yleisesti kieltänyt
                                                                                yleiseen kulutukseen tarkoitettujen elintarvikkeiden merkin-
                                                                                nöissä olevat terveyttä koskevat väittämät ja säätänyt, että
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       tällaisten väittämien esittäminen edellyttää ennakkolupaa kos-
                                                                                kevaa menettelyä.
                           (kuudes jaosto)                               2)     Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                   23 päivänä tammikuuta 2003
                                                                         3)     Tanskan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
asiassa C-221/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                          taan.
                        Itävallan tasavalta (1)
                                                                         (1 ) EYVL C 211, 22.7.2000.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Jäsenval-
tioiden lainsäädännön lähentäminen – EY 28 ja EY 30 artikla
– Direktiivi 79/112/ETY – Elintarvikkeiden merkinnät ja
                               esillepano)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (2003/C 55/03)
                                                                                21 päivänä tammikuuta 2003
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         asiassa C-318/00 (High Court of Justicen (England &
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         Wales), Queen’s bench Divisionin esittämä ennakkorat-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    kaisupyyntö), Bacardi-Martini SAS ja Cellier des Dauphins
                                                                              vastaan Newcastle United Football Company Ltd ( 1)
Asiassa C-221/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-               (Ennakkoratkaisupyyntö – Palvelujen tarjoamisen vapaus –
nään J. C. Schieferer) vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään        Kieltäytyminen näyttämästä alkoholijuomamainoksia sellai-
H. Dossi), jota tukee Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään               sessa jäsenvaltiossa, jonka lainsäädännössä sallitaan alkoho-
C. P. Kristensen), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta        lijuomien televisiomainonta, järjestettävässä urheilutapah-
toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut kuluttajal-       tumassa, joka televisioidaan toisessa jäsenvaltiossa, jonka
le myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esille-        lainsäädännössä tällainen mainonta kielletään – Kysymys-
panoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön                    ten merkityksellisyys pääasian ratkaisemisen kannalta)
lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvos-
ton direktiivin 79/112/ETY (EYVL 1979, L 33, s. 1), sellaisena                                       (2003/C 55/04)
kuin se on muutettuna 27.1.1997 annetulla Euroopan parla-
mentin ja neuvoston direktiivillä 97/4/EY (EYVL L 43, s. 21),                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
2 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 15 artiklan 1 ja 2 kohdan
sekä EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se tulkitsee          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
ja soveltaa 23.1.1975 annetun Bundesgesetz über den Verkehr                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
mit Lebensmitteln, Verzehrprodukten, Zusatzstoffen, kosmeti-
schen Mitteln und Gebrauchsgegenständenin (Lebensmittelge-
setz 1975) (elintarvikkeiden, lisäaineiden, kosmeettisten val-           Asiassa C-318/00, jonka High Court of Justice (England &
misteiden ja kulutushyödykkeiden markkinoille saattamisesta              Wales) Queen’s Bench Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on
annettu liittovaltion laki) 9 §:n 1 ja 3 momenttia siten,                saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
 ---pagebreak--- 8.3.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 55/3
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa         mann, A. La Pergola (esittelevä tuomari), P. Jann, V. Skouris,
vireillä olevassa asiassa Bacardi-Martini SAS ja Cellier des           F. Macken, N. Colneric, s. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues,
Dauphins ja Newcastle United Football Company Ltd ennakko-             julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: hallintovirkamies
ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on              M.-F. Contet, on antanut 21.1.2003 tuomion, jonka tuomio-
muutettuna tullut EY 49 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuo-          lauselma on seuraava:
mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. P. Puissochet ja M. Wathelet     1)     Ympäristöalan rahoitusvälineestä (LIFE) 17 päivänä heinäkuu-
sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, P. Jann (esittelevä                ta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen
tuomari), V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, s. von Bahr ja                  (EY) N:o 1655/2000 11 artiklan 2 kohta kumotaan.
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:
johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 21.1.2003             2)     Tämä tuomio ei vaikuta asetuksen N:o 1655/2000 täytän-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                    töönpanotoimenpiteisiin, jotka on toteutettu viimeistään tämän
                                                                              tuomion antamispäivänä.
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Divisionin
                                                                       3)     Asetuksen N:o 1655/2000 11 artiklan 2 kohdan vaikutukset
28.7.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö              pidetään kokonaisuudessaan voimassa, kunnes parlamentti ja
jätetään tutkimatta.
                                                                              neuvosto antavat uudet säännökset komiteamenettelystä, jota
                                                                              sovelletaan kyseisen asetuksen täytäntöönpanotoimenpiteisiin.
( 1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                                                                       4)     Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto velvoite-
                                                                              taan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       (1 ) EYVL C 355, 9.12.2000.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  21 päivänä tammikuuta 2003
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-378/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
  Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto ( 1)
                                                                                (kuudes jaosto)
(Komitologia – Menettelystä komissiolle siirrettyä täytän-
                                                                                23 päivänä tammikuuta 2003
töönpanovaltaa käytettäessä tehty neuvoston päätös 1999/
468/EY – Eri täytäntöönpanotoimenpiteiden toteuttamisme-
                                                                       yhdistetyissä asioissa C-421/00, C-426/00 ja C-16/01
nettelyjä koskevat valintaperusteet – Vaikutukset – Peruste-
                                                                       (Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärntenin, Unab-
luvelvollisuus – Ympäristöalan rahoitusvälineestä (LIFE)
                                                                       hängiger Verwaltungssenat Wienin ja Verwaltungsge-
annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY)
                                                                       richtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Renate
             N:o 1655/2000 kumoaminen osittain)
                                                                                Sterbenz ja Paul Dieter Haug ( 1)
                          (2003/C 55/05)                               (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – EY 28 ja EY
                                                                       30 artikla – Direktiivi 79/112/ETY – Elintarvikkeiden
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                            merkinnät ja esillepano)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                   (2003/C 55/06)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa C-378/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nään D. Maidani) vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehi-                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nään C. Pennera ja M. Moore), ja Euroopan unionin neuvosto
(asiamiehinään J.-P. Jacqué ja G. Houttuin), joita tukee Ison-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asia-         Yhdistetyissä asioissa C-421/00, C-426/00 ja C-16/01, jotka
miehenään G. Amodeo, avustajanaan M. Hoskins) jossa kantaja            Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten (Itävalta), Unab-
vaatii, että ympäristöalan rahoitusvälineestä (LIFE) 17 päivänä        hängiger Verwaltungssenat Wien (Itävalta) ja Verwaltungsge-
heinäkuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston              richtshof (Itävalta) ovat saattaneet EY 234 artiklan nojalla
asetus (EY) N:o 1655/2000 (EYVL L 192, s. 1) kumotaan siltä            yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
osin kuin siinä säädetään, että LIFE-ohjelman täytäntöönpano-          sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa hallinnollisissa seu-
toimenpiteiden toteuttamiseen on sovellettava menettelystä             raamusmenettelyissä, joissa vastaajina ovat Renate Sterbenz
komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä               (C-421/00), ja Paul Dieter Haug (C-426/00 ja C-16/01),
28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen                   ennakkoratkaisun EY 28 ja EY 30 artiklan sekä kuluttajalle
1999/468/EY (EYVL L 184, s. 23) 5 artiklassa tarkoitettua              myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepa-
sääntelymenettelyä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-           noa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
panossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheen-       lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvos-
johtajat J.-P. Puissochet ja M. Wathelet sekä tuomarit C. Gul-         ton direktiivin 79/112/ETY (EYVL 1979, L 33, s. 1), sellaisena


title: Asia T-14/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Elliniko Kazino Parnithas v. komissio (Valtiontuet — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Elliniko Kazino Parnithas v. komissio
   (Asia T-14/12) (1)

   ((Valtiontuet - Riidanalaisen toimen peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt merkityksensä - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 232/28)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroúsi, Kreikka) (edustajat: asianajaja N. Niejahr, barrister F. Carlin, asianajajat Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos ja K. Struckmann sekä solicitor M. Powell)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou, H. van Vliet ja P.-J. Loewenthal)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Lutráki, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus 24.5.2011 annetun komission päätöksen 2011/716/EU (EUVL L 285, s. 25) jossa on kyse valtiontuesta C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09), jota Kreikka on myöntänyt eräille Kreikan kasinoille, kumoamiseksi

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Elliniko Kazino Parnithas AE:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012.


title: Asia T-214/16: Kanne 3.5.2016 – SATA v. EUIPO (4600)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/31

         Kanne 3.5.2016 – SATA v. EUIPO (4600)
   (Asia T-214/16)
   (2016/C 232/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: SATA GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Simon)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkki ”4600” – Rekisteröintihakemus nro 13 965 595

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 24.2.2016 asiassa R 1942/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin sillä evätään EU-tavaramerkkiä koskeva rekisteröintihakemus nro 13 965 595

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaan perustuvaa perusteluvelvollisuutta ei ole noudatettu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu.

               —

               Yleisiä yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteita on loukattu.


title: Asia T-17/06: Kanne  23.1.2006  — Giant (China) v. neuvosto

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/29

         Kanne 23.1.2006 — Giant (China) v. neuvosto
   (Asia T-17/06)
   (2006/C 74/55)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Giant (China) Co., Ltd (Kunshan City, Kiina) (edustaja: lakimies P. De Baere)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden välivaiheen osittaisen tarkastelun päättämisestä 14 päivänä marraskuuta 2005 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1892/2005 (1) on kumottava, siltä osin kuin sillä

                           —

                           hylätään kantajan pyyntö markkinatalousasemasta,

                           —

                           rikotaan EY 253 artiklaa, koska siinä ei ole esitetty perusteluja, joiden takia kantajan pyyntö markkinatalousasemasta hylättiin,

                           —

                           rikotaan WTO:n sääntöjä soveltamalla jälkikäteen asetettuja markkinatalouskriteerejä kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin joissain EY:n jäsenvaltioissa, ja

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on Kiinan lain mukaan perustettu osakeyhtiö, tuottaa pääasiassa polkupyöriä ja niiden osia sekä vie niitä yhteisöön. Se riitauttaa asetuksen N:o 1892/2005, jolla päätettiin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden välivaiheen osittainen tarkastelu.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää ensiksikin samat neuvoston asetuksen N:o 384/96 (”perusasetus”) ja EY 253 artiklan rikkomista koskevat väitteet, jotka se on aiemmin esittänyt asiassa T-372/05 (2).
   Kantaja väittää edelleen, että riitautetulla asetuksella rikotaan Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjä siltä osin kuin kyseisen asetuksen mukaan kiinalaisiin viejiin sovelletaan markkinatalouskriteerejä viidessä jäsenvaltiossa, joiden polkumyynnin vastaiseen lainsäädäntöön ei sisältynyt tällaisia kriteerejä Kiinan liittyessä WTO:n jäseneksi.

      (1)  EUVL L 302, 19.11.2005, s. 22.

      (2)  EUVL C 315, 10.12.2005, s. 17.


title: Asia T-168/03: Grigorios Giannoutsosin ym. 13.5.2003 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
C 184/40                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                              2.8.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                              niiden päätösten täytäntöönpanon              johdosta,   joiden
                                                                                kumoamista vaaditaan, ja
Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa parlamentin sen           –     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-
päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota                      käyntikulut.
käytetään laskettaessa vuosittaisen Kreikkaan suuntautuvan
matkan kuluja.
Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin kantajat vetoavat            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin kantajat
asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2) ovat vedonneet.                       Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa parlamentin sen
                                                                           päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota
(1) EYVL C 247, s. 17 (tiedonantoja).                                      käytetään laskettaessa vuosittaisen Kreikkaan suuntautuvan
(2) EYVL C 101, s. 40 (tiedonantoja).                                      matkan kuluja.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin kantajat vetoavat
                                                                           kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin kantajat
                                                                           asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2) ovat vedonneet.
                                                                           (1) EYVL C 247, s. 17 (tiedonantoja).
Grigorios Giannoutsosin ym. 13.5.2003 Euroopan parla-                      (2) EYVL C 101, s. 40 (tiedonantoja).
                  menttia vastaan nostama kanne
                            (Asia T-168/03)
                            (2003/C 184/89)
                                                                           Nicole Heurtaux'n 12.5.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                          siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-172/03)
Grigorios Giannoutsos, kotipaikka Luxemburg, ja 4 muuta                                               (2003/C 184/90)
virkamiestä ovat nostaneet 13.5.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
parlamenttia vastaan. Kantajien edustajana on avocat Gilles                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Bounéou, ja prosessiosoitteena on Luxemburg.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Nicole Heurtaux, kotipaikka Bryssel, on nostanut 12.5.2003
                                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                           messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
–     kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jolla on
                                                                           Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert
      tarkemmin         määrittelemättömästä        vuodesta   lähtien
                                                                           Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite
      (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,
                                                                           Luxemburgissa.
      ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-
      pan parlamentin virkamiehinä) muutettu menettelyä, jota
      käytetään laskettaessa vuosittaisen matkan kuluja matkan             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      suuntautuessa Kreikkaan, siltä osin kuin kyseessä on Brin-
      disin kautta kulkeva matkareitti, joka on otettu huomioon            –     kumoaa komission päätöksen, jolla kantajan nimi jätettiin
      määränpään sijaitessa Peloponnesoksen niemimaalla,                         kirjaamatta vuoden 2002 ylennyskierroksella palkkaluok-
                                                                                kaan B 2 ylennetyistä virkamiehistä laadittuun luetteloon
      tai toissijaisesti                                                         ja joka julkaistiin 14.8.2002 päivätyssä hallinnollisessa
                                                                                tiedotteessa nro 69-2002,
–     kumoaa toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jonka
      mukaan tarkemmin määrittelemättömästä vuodesta lähtien               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      (vuodesta 1993, 1996, 1997 tai muusta vuodesta lähtien,
      ja sen ajanjakson aikana, jolloin kantajat toimivat Euroo-
      pan parlamentin virkamiehinä) Brindisistä Kreikan eri raja-
      paikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa ja Patras) tapahtuva              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      merimatka korvataan käyttämällä perusteena ”lentokone-
      paikan tyyppisen” (”aircraft type seats”) lipun hintaa,              Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että perusteluvelvolli-
                                                                           suutta on laiminlyöty, henkilöstösääntöjen 45 artiklaa on
–     mitätöi kaikki kantajia koskevat palkkakuitit, joilla on             rikottu ja yhdenvertaisen kohtelun, urakehityksen mahdolli-
      pantu täytäntöön päätökset, joiden kumoamista vaaditaan,             suuden, hyvän hallinnon ja hyvän hallinnoinnin periaatteita
                                                                           on loukattu.
–     velvoittaa korvaamaan kantajille laillisine viivästyskor-
      koineen koko sen rahamäärän, joka on jäänyt saamatta


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä joulukuuta 1996, yhdistetyissä asioissa C-218/96, C-219/96, C-220/96, C-221/96 ja C-222/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivien 92/32/ETY, 92/69/ETY, 93/67/ETY, 93/86/ETY ja 93/105/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
N:o C 54/6            | FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.2.97
      toteuttanut säädetyssä määräajassa suojelua ja paran               vaarojen arviointiperiaatteiden vahvistamisesta 20 päi
      tamista edellyttävien makeiden vesien laadusta kalojen              vänä heinäkuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/
      elämän turvaamiseksi 18 päivänä heinäkuuta 1978 an                 67/ETY ( EYVL N:o L 227, 8.9.1993 , s . 9 ),
      netun neuvoston direktiivin 78/659/ETY 3 ja 5 artiklan
      sekä simpukkavesiltä vaadittavasta laadusta 30 päivänä
      lokakuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 7919231           — vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista an
                                                                          netun neuvoston direktiivin 91 / 157/ETY mukauttami
      ETY 3 ja 5 artiklan noudattamisen edellyttämiä toi
      menpiteitä.                                                         sesta tekniikan kehitykseen 4 päivänä lokakuuta 1993
                                                                          annettu komission direktiivi 93/86/ETY ( EYVL N:o
                                                                          L 264, 23.10.1993 , s. 51 ) ja
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
      denkäyntikulut.
                                                                     — neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta seit
(M EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 .                                          semännen kerran annetun direktiivin 12 artiklassa tar
                                                                          koitetuissa teknisissä asiakirjoissa vaadittavat tiedot si
                                                                          sältävästä liitteestä VII D 25 päivänä marraskuuta
                                                                          1993 annettu komission direktiivi 93/ 105/EY ( EYVL
                                                                          N:o L 294 , 30.11.1993 , s . 21 ),
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                     yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
                           ( viides jaosto ),                        nossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida
                   12 päivänä joulukuuta 1996,                       sekä tuomarit L. Sevon, C. Gulmann ( esittelevä tuomari ),
                                                                     J.-P. Puissochet ja P. Jann , julkisasiamies : C. O. Lenz, kir
yhdistetyissä asioissa C-218/96, C-219/96, C-220/96, C-              jaaja : R. Grass, on antanut 12.12.1996 tuomion, jonka
221/96 ja C-222/96, Euroopan yhteisöjen komissio vas                tuomiolauselma on seuraava :
                  taan Belgian kuningaskunta ( 1 )
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                                                                     1 ) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut seuraavien
tiivien 92/32/ETY, 92/69/ETY, 93/67/ETY, 93/86/ETY                        direktiivien mukaisia velvoitteitaan :
           ja 93/105/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                             ( 97/C 54/ 10 )                              — vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja
                                                                               merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnol
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                               listen määräysten lähentämisestä annetun neuvos
                                                                               ton direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta seitse
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                     männen kerran 30 päivänä huhtikuuta 1992
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        annettu neuvoston direktiivi 92/32/ETY,
Yhdistetyissä asioissa C-218/96 , C-219/96 , C-220/96 , C                — direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan
221 /96 ja C-222/96 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asia                     kehitykseen seitsemännentoista kerran 31 päivänä
 miehenä G. zur Hausen, avustajana asianajaja J.-J. Evrard )                   heinäkuuta 1992 annettu komission direktiivi 92/
 vastaan Belgian kuningaskunta ( asiamiehinä A.-M. Snyers                      69/ETY,
— asiat C-218/96 , C-220/96 , C-221 /96 ja C-222/96 — ja
 R. Foucart — asia C-219/96 —), joissa kantaja vaatii yh                 — neuvston direktiivin 67/548/ETY mukaisesti ilmoi
 teisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas                     tettujen aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheutta
 kunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mu                        mien vaarojen arviointiperiaatteiden vahvistamises
 kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyissä                    ta 20 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission
 määräajoissa seuraavien direktiivien noudattamisen edel                      direktiivi 93/67/ETY,
  lyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinollisia määräyksiä tai
  koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä sääde
 tyissä määräajoissa komissiolle :                                         — vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista
                                                                               annetun neuvoston direktiivin 91 /157/ETY mu
                                                                                kauttamisesta tekniikan kehitykseen 4 päivänä lo
  — vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja mer                       kakuuta 1993 annettu komission direktiivi 93 /86/
       kintöjä koskevien lakien asetusten ja hallinnollisten                    ETY ja
       määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktii
       vin 67/548/ETY muuttamisesta seitsemännen kerran
                                                                           — neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta
       30 päivänä huhtikuuta 1992 annettu neuvoston direk
                                                                                seitsemännen kerran annetun direktiivin 12 artik
       tiivi 92/32/ETY ( EYVL N:o L 154 , 5.6.1992 , s . 1 ),
                                                                                lassa tarkoitetuissa teknisissä asiakirjoissa vaaditta
  — direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan ke                        vat tiedot sisältävästä liitteestä VII D 25 päivänä
                                                                                marraskuuta 1993 annettu komission direktiivi 93 /
       hitykseen seitsemännentoista kerran 31 päivänä heinä
                                                                                105/EY,
       kuuta 1992 annettu komission direktiivi 92/69/ETY
       ( EYVL N:o L 383 , 29.12.1992, s . 113 ),
                                                                           koska se ei ole antanut säädetyissä määräajoissa ky
  — neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukaisesti ilmoite                   seisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja,
       tujen aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheuttamien               asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
 ---pagebreak--- 22.2.97               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 54/7
2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oi                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      keudenkäyntikulut.                                                                       ( kolmas jaosto ),
                                                                                9 päivänä tammikuuta 1997,
 (') EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
                                                                     asiassa C-255/95 ( Consiglio di Staton esittämä ennakko
                                                                     ratkaisupyyntö) S. Agri SNC, Agricola Veneta Sas vastaan
                                                                                Regione Veneto (')
                                                                      (Tuet maataloustuotannon "laajaperäistämiseksi " —
                                                                     Menetelmä, jolla tuotannon vähentäminen lasketaan —
                                                                                Viiteajanjakso)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                          ( 97IC 54/12 )
                          (kuudes jaosto ),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                   9 päivänä tammikuuta 1997,
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-143/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo Lda ( Socurte )
                                ym. O
                                                                     Asiassa C-255/95 , jonka Consiglio di Stato ( Italia ) on saat
(Valitus — Euroopan sosiaalirahasto — Kanteen nostami               tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yh
sen määräaika — Olennaisten menettelymääräysten rikko               teisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                minen)                               kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa S.
                                                                     Agri SNC, Agricola Veneta Sas vastaan Regione Veneto,
                            ( 97/C 54/ 11 )                          ennakkoratkaisun maatalouden rakenteiden tehokkuuden
                                                                     parantamisesta 12 päivänä maaliskuuta 1985 annetun
                                                                     neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 797/85 ( EYVL N:o L 93 ,
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                    30.3.1985 , s . 1 ), sellaisena kuin se on muutettuna neuvos
                                                                     ton asetuksella ( ETY ) N:o 1760/87 ( EYVL N:o L 167,
                                                                     26.6.1987, s . 1 ), jota, samoin kuin ensin mainittua asetus
                                                                     ta, on sittemmin vielä muutettu neuvoston asetuksella
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            ( ETY ) N:o 1094/88 ( EYVL N:o L 106 , 27.4.1988 , s . 28 ),
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              sekä tuotannon laajaperäistämistä koskevan tukijärjestel
                                                                     män yksityiskohtaisten soveltamissääntöjen määrittämises
                                                                     tä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun komission asetuk
Asiassa C-143/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio ( asia             sen ( ETY ) Nro 4115/ 88 ( EYVL N:o L 361 , 29.12.1 988 ,
miehinä Francisco de Sousa Fialho ja Nicholas Khan ),                s . 13 ) tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),
jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhtei             toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moi
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste               tinho de Almeida sekä tuomarit C. Gulmann ja J.-P. Puis
tyissä asioissa T-432/93 , T-433/93 ja T-434/93 , Socurte            sochet (esittelevä tuomari ), julkisasiamies : M. B. Elmer,
ym. vastaan komissio, 7.3.1995 antaman tuomion ( Kok .               kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
1995 , s . 11-503 ) kumoamista, vastapuolina Sociedade de            9.1.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Curtumes a Sul do Tejo, Lda ( Socurte ), Revestimentos de
Cortiça , Lda ( Quavi ), josta tuli Estudos e Projectos, Lda         Maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta
( Esprocil ) ja Sociedade Transformadora de Carnes, Lda              12 päivänä maaliskuuta 1985 annetun neuvoston asetuk
( Stec ), josta tuli Estudos e Projectos, Lda (JAP ) ( edustajina    sen (ETY) N:o 797/85, sellaisena kuin se on muutettuna
asianajajat Carlos Botelho Moniz ja Antonio Magalhães                15 päivänä kesäkuuta 1987 annetulla neuvoston asetuksel
Cardoso ), yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien        la (ETY) N:o 1760/87, jota samoin kuin ensin mainittua
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä            asetusta, on sittemmin vielä muutettu 25 päivänä huhti
tuomarit J. L. Murray ( esittelevä tuomari ), C. N. Kakou           kuuta 1988 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
ris, G. Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : C. O                N:o 1094/88 , 1 b artiklan 3 kohdan c alakohtaa sekä tuo
Lenz, kirjaaja : R. Grass, on antanut 9.1.1997 tuomion ,             tannon laajaperäistämistä koskevan tukijärjestelmän yksi
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                   tyiskohtaisten soveltamissääntöjen määrittämisestä 21 päi
                                                                     vänä joulukuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY)
                                                                     N:o 4115/88 4 artiklan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten,
1 ) Valitus hylätään.                                                ettei niissä anneta jäsenvaltiolle mahdollisuutta siinä ta
                                                                    pauksessa, että tuotanto on vähentynyt viiteajanjakson
                                                                     päättymisen ja sitoutumisjakson välisenä aikana, edellyt
                                                                     tää, että "laajaperäistämistä " koskevan tuen myöntämisen
2 ) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa
      maan oikeudenkäyntikulut.                                      ehtona on joka tapauksessa, se, että välijakson aikainen
                                                                     tuotanto vähenee sitoutumisjaksoksi määrällä, joka vastaa
                                                                     ainakin 20:tä prosenttia viiteajanjakson tuotannosta.
(M EYVL N:o C 189 , 22.7.1995 .
                                                                     (') EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 .


title: Asia C-383/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.6.2013 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 56 ja SEUT 63 artikla — ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla — Verolainsäädäntö — Verovapautus, joka on varattu maassa asuvien pankkien maksamille koroille ja jota ei sovelleta ulkomaille sijoittautuneiden pankkien maksamiin korkoihin)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.6.2013 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-383/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - SEUT 56 ja SEUT 63 artikla - ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla - Verolainsäädäntö - Verovapautus, joka on varattu maassa asuvien pankkien maksamille koroille ja jota ei sovelleta ulkomaille sijoittautuneiden pankkien maksamiin korkoihin)
   2013/C 225/02
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja F. Dintilhac)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: J. C. Halleux ja M. Jacobs)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 56 ja 63 artiklan rikkominen — Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 36 ja 40 artiklan rikkominen — Palvelujen tarjoamisen vapauteen ja pääomien vapaaseen liikkuvuuteen kohdistuvat rajoitukset — Kansalliset säännökset, joissa säädetään verovapautuksesta, joka sovelletaan ainoastaan belgialaisten pankkien maksamiin korkoihin mutta ei sellaisten pankkien, joilla on kotipaikka jossakin muussa jäsenvaltiossa, maksamiin korkoihin — Syrjivä verotus

      Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 56 artiklan ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 36 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa järjestelmän, jolla verotetaan syrjivästi ulkomailla asuvien pankkien maksamia korkoja yksinomaan Belgiassa asuvien pankkien maksamiin korkoihin sovellettavan verovapautuksen takia.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 274, 9.10.2010.


title: Hoge Raad der Nederlandenin 20.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Parfums Christian Dior SA, Pariisi ja Parfums Christian Dior BV, Rotterdam vastaan Evora BV (Asia C-337/95)

text:
30.12.95                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 351 /3
Cour du travail de Liègen (2ème chambre ) 10.10.1995                    Onko mahdollista , että loukkaamatta 1 päivänä helmikuuta
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  1977 annetun direktiivin 77/ 1 87/ETY ( ') 1 artiklan 1 kohtaa
asiassa Institut national d'assurances sociales pour travail           ja 3 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa , joko jäsenvaltion
     leurs indépendants ( INASTI ) vastaan Michel Picard                lainsäädännössä tai oikeuskäytännössä rajoitetaan Fondo
                                                                        de Garantia Salarialin maksettavia korvauksia erottamalla
                           ( Asia C-335 /95 )
                                                                        huomioon otettavista työssäolovuosista tietyt työskentely
                             ( 95/C 351 /05 )
                                                                        ajanjaksot, vaikka tällaiset ajanjaksot ovat täyttyneet kes
                                                                        keytyksettä sellaisessa yrityksessä , joka on luovutuksen
                                                                        kohteena ?
Cour du travail de Liege ( 2eme chambre ) on pyytänyt 10
päivänä lokakuuta 1995 tekemällään päätöksellä , joka on
                                                                        (') EYVL . N:o I. 61 , s . 26
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
23 päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomio
istuimelta asiassa Institut national d'assurances sociales
pour travailleurs independants ( INASTI ) vastaan Michel
Picard ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                        Hoge Raad der Nederlandenin 20.10.1995 tekemällään
 1 ) Säädetäänkö neuvosron asetuksen ( ETY ) N:o 574/72 (')             päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Par
      36 artiklan 4 kohdassa itsenäinen yleinen sääntö , jota           fums Christian Dior SA, Pariisi ja Parfums Christian Dior
      sovelletaan saman artiklan 1-3 kohdan säännöksistä                              BV , Rotterdam vastaan Evora BV
      riippumatta ?                                                                                ( Asia C-337/95 )
                                                                                ( 95 /C 351 /07 )
2 ) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kielteisesti ,
      onko palkatun työntekijän tai itsenäisen ammatinhar              Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 20 päivänä
      joittajan , jonka oikeutta eläkkeeseen asuinpaikan val           lokakuuta 1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
      tion toimivaltainen laitos ei voi tunnustaa , ellei toisen        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 26
      jäsenvaltion ( tässä tapauksessa sen valtion , jonka kan         päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui
      salainen asianomainen henkilö on ) toimivaltainen laitos          melta vireillä olevassa asiassa Parfums Christian Dior SA ,
      ole sitä ennen tunnustanut oikeutta eläkkeeseen , kuiten         Pariisi ja Parfums Christian Dior BV , Rotterdam vastaan
      kin tehtävä hakemus asuinpaikan valtiossa , jotta etuu           Evora BV, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
      det myönnettäisiin samanaikaisesti molemmissa valt
      ioissa ?
                                                                        a ) Jos Benelux-maassa käytävässä tavaramerkkiä koske
                                                                            vassa oikeudenkäynnissä , jossa tulkitaan Benelux
(') Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik       maissa yhdenmukaista tavaramerkkilakia , herää kysy
     kuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä         mys jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähen
     annetun asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenet             tämisestä 21 päivänä joulukuuta 1 988 annetun neuvos
     telystä 2 1 päivänä maaliskuuta 1 972 annettu asetus ( EYVL N:o        ton direktiivin 89/ 104/ETY (") tulkinnasta , onko kor
     E 74 , s 1 ).                                                           kein kansallinen tuomioistuin vai Benelux-tuomioistuin
                                                                             sellainen kansallinen tuomioistuin , jonka päätöksiin ei
                                                                             kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta
                                                                             ja jonka on näin ollen EY:n perustamissopimuksen
                                                                             1 77 artiklan kolmannen kohdan mukaisesti saatettava
                                                                             kysymys yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ?
                                                                        b ) Voidaanko edellä mainitun direktiivin tarkoituksen ja
Juzgado de lo Social n" 16 de Barcelona 1.9.1995 tekemäl                    erityisesti sen 5-7 artiklan perusteella olettaa , että kun
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                      on kyse sellaisten tavaroiden jälleenmyynnistä , jotka
   Pedro Burdalo ym . vastaan Fondo de Garantia Salarial                     tavaramerkin haltija on saattanut tai jotka sen suostu
                                                                             muksella on saatettu yhteisön markkinoille tietyllä
                           ( Asia C-336/95 )
                                                                             tavaramerkillä , jälleenmyyjällä on myös oikeus käyttää
                             ( 95 /C 351 /06 )                               tätä tavaramerkkiä markkinoidessaan tavaraa edelleen
                                                                             kuluttajille ?
Juzgado de lo Social n" 16 de Barcelona on pyytänyt 1
päivänä syyskuuta 1995 tekemällään päätöksellä, joka on                 c ) Jos kysymykseen b annettu vastaus on myönteinen ,
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                       onko tähän sääntöön olemassa poikkeuksia ?
26 päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomio
 istuimelta ennakkoratkaisua asiassa Pedro Burdalo ym .                 d ) Jos kysymykseen c annettu vastaus on myönteinen ,
vastaan Fondo de Garantia Salarial .                                         voidaanko säännöstä poiketa silloin , kun tavaramerkin
                                                                             mainosarvo vaarantuu siitä syystä , että jälleenmyyjä
                                                                             käyttää tavaramerkkiä markkinoinnissaan siten , että
Juzgado de lo Social n " 16 de Barcelona pyytää yhteisöjen                   mielikuva tavaramerkin ylellisyydestä ja arvokkuudesta
tuomioistuimen ratkaisua seuraavaan kysymykseen :                            vahingoittuu ?
 ---pagebreak--- N:o C 351 /4          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          30.12.95
e ) Voidaanko katsoa , että on olemassa direktiivin 7 artik        — varustamot tekevät keskenään sopimuksen, jonka
     lan 2 kohdassa tarkoitettua perusteltua aihetta , jos              mukaan ne sitoutuvat noudattamaan sovittua mak
     jälleenmyyjä mainostaa tavaroita siten, että tavaroista            sutaulukkoa ja hinnoittelupolitiikkaa                 tällaisten
     saatava mielikuva eli tyylikkyys sekä arvokkuuden ja               moniosaisten palvelujen osalta ja
     ylellisyyden tuntu muuttuu tai huonontuu ?
                                                                    — sovittu maksutaulukko ja hinnoittelupolitiikka kattavat
f) Onko EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan                     kaikki maksujen osat, jotka ovat aiheutuneet varusta
     vastaista , että tavaroiden pulloihin ja pakkauksiin               mojen tarjoamista moniosaisista palveluista , ja niihin
     kuuluvan ( kuvallisen ) tavaramerkin tai tekijänoikeuden           sisältyy sekä merimatka että maakuljetus ja muut näiden
     haltija estää tavaramerkkiin tai tekijänoikeuteen vedo            palvelujen liitännäiset kustannukset ( lastaus ja purku ,
     ten jälleenmyyjää mainostamasta tavaroita siten kuin               konttien ahtaus, lisäseisonta-aika ja lisäviipyminen ),
     jälleenmyyjät yleensä tällä alalla mainostavat, vaikka
     jälleenmyyjällä on oikeus markkinoida tavaraa edel                onko tällaiseen sopimukseen sovellettava vain perusta
     leen ? Onko vastaus sama , jos jälleenmyyjä käyttää                missopimuksen 85 ja 86 artiklan yksityiskohtaisesta
     tavaramerkkiä mainoksissaan siten, että mielikuva tava            soveltamisesta meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta
     ramerkin ylellisyydestä ja arvokkuudesta vahingoittuu,             1986 annettun asetuksen ( ETY ) N:o 4056/8 6 ( 1 ) sään
     tai jos mainosten levittäminen tai muokkaaminen                    nöksiä ja erityisesti sen 3 artiklaa vai voidaanko sopi
     tapahtuu siten, että tekijänoikeuden haltijalle voi aiheu         mukseen soveltaa myös kilpailusääntöjen soveltamisesta
     tua vahinkoa ?                                                     rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteeseen 19 päivänä
                                                                        heinäkuuta 1968 annettua neuvoston asetusta ( ETY )
(') EY VL N:o L 40 , 1989 , s . 1
                                                                        N:o 101 7/68 ( 2 ) ( maakuljetusten osalta ) ja/tai perusta
                                                                        missopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäistä täytän
                                                                        töönpanoasetusta ( ETY ) N:o 17/62 ( 3 ) ( muiden liitän
                                                                        näisten palvelujen osalta )? Mihin sopimuksen kohtiin
                                                                        viimeksi mainitussa tapauksessa eri asetukset soveltu
                                                                        vat ?
                                                                    Kysymys 2 — " yhteiset tai yhdenmukaiset maksut "
High Court ofJustice, Queen's Bench Division, Commercial
Courtin 18.1.1995 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                    2.1     Ratkaistaessa , muodostaako kahden tai useamman
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Compagnia Di Navigazione
  Marittima ym. vastaan Compagnie Maritime Beige ym.                aluksia käyttävän varustamon ryhmä neuvoston asetuksen
                                                                    ( ETY ) N:o 4056/86 1 artiklan 3 kohdan b alakohdan
                       ( Asia C-339/95 )                            mukaisen       linjakonferenssin ,    ja    erityisesti ,      onko
                         ( 95/C 351 /08 )                          varustamoilla jonkinlainen sopimus tai järjestely siitä , että
                                                                   ne toimivat ( tai aikovat toimia ) " yhteisiä tai yhdenmukaisia
                                                                   kuljetusehtoja " noudattaen ,
High Court of Justice, Queen's Bench Division, Commercial
Court on pyytänyt 18 päivänä tammikuuta 1995 tekemäl              a ) viittaako ilmaus " kuljetusmaksut " moniosaisten palve
lään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui             lujen osalta ainoastaan siihen osaan , joka veloitetaan
men kirjaamoon 30 päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan                     merimatkasta ( jos tämä on erikseen selvitettävissä ) vai
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa                    viittaako se tällaisen palvelun kokonaisveloitukseen ;
Compagnia Di Navigazione Marittima ym. vastaan Com
pagnie Maritime Beige ym . seuraavissa kysymyksissä :               b ) jos sovittu maksutaulukko tai hinnoittelupolitiikka
                                                                        sisältää yksittäisen kuljetusmaksun tietyn moniosaisen
                                                                        palvelun osalta ( toisin sanoen, kun kuljetusmaksua ei
Kysymys nro 1 — sovellettavat säädökset                                 ole muodostettu erikseen merimatkan ja maakuljetuk
                                                                        sen osalta ), kuinka on tutkittava " yhteisen tai yhden
                                                                        mukaisen " olemassaoloa ?
1.1      Jos
                                                                   2.2      Mitä asetuksen 1 artiklan 3 kohdan b alakohdassa
— useat varustamot tarjoavat säännöllisiä kansainvälisiä           tarkoitetaan sanoilla yhteinen tai yhdenmukainen ? Erityi
    linjaliikennepalveluja tavaroiden meritse tapahtuvassa         sesti , kattaako yhteisen tai yhdenmukaisen käsite myös sen
    konttikuljetuksessa useista Länsi-Euroopan satamista           tapauksen, jossa maksut eivät ole yhdenmukaisia ( eli
    Persianlahden satamiin, ja                                     kaikilta saman lastin rahdinantajilta ei peritä samaa mak
                                                                   sua ), mutta niistä ori kuitenkin sovittu yhdessä ( eli rah
— varustamojen tarjoamat palvelut sisältävät ovelta ovelle         dinantajat tai niiden ryhmä ovat neuvotelleet tai niiden
    ( moniosainen ) kuljetuksen, jossa rahdinantajan ja            puolesta on neuvoteltu erikoismaksuja koskeva sopimus ,
    varustamon välillä tehdyn yksittäisen sopimuksen               jotka kaikki osapuolet ovat hyväksyneet, ja sopimukseen
    perusteella varustamo sitoutuu , sen lisäksi , että se         perustuvasta raportoinnista , valvonnasta ja sopimuksen
    kuljettaa tavarat merimatkan, kuljettamaan tavarat             toteutumisen turvaamisesta on olemassa yksityiskohtaiset
    rahdinantajan tiloista Länsi-Euroopassa lähetyssata           menettelytavat )? Lakkaako sellainen varustamojen ryhmä ,
    maan Länsi-Euroopassa ( maakuljetus ),                         jonka hinnoittelupolitiikan mukaisesti maksutaulukosta


title: Asia T-189/99: Ioannis Gerochristosin 24.8.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 333/26                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.11.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              Ioannis Gerochristosin 24.8.1999 Euroopan yhteisöjen
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                komissiota vastaan nostama kanne
                   21 päivänä syyskuuta 1999                                                       (Asia T-189/99)
                                                                                (1999/C 333/64)
asiassa T-98/98, Tania Trigari-Venturin vastaan Euroopan
               unionin elinten käännöskeskus (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Koeajalla oleva väliaikainen toimihenkilö – Irtisanominen
koeajan jälkeen epäpätevyyden perusteella – Kumoamiskan-
ne – Palkkaluokan ja toimen vastaavuus – Asiakirjojen                   Yhteiskuntatieteilijä Ioannis Gerochristos, kotipaikka Thessalo-
toimittamisessa esiintynyt viive – Vahingonkorvauskanne –               niki, Tsimiski 99 (Kreikka) on nostanut 24.8.1999 Euroopan
                             Vahinko)                                   yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nikolaos
                                                                        Korogiannakis, Ateena, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                         (1999/C 333/63)                                yhtiö Brown Holding SA, 310 route d’Esch, L-1471 Luxem-
                                                                        bourg.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        — katsoo kanteen perustelluksi sekä oikeudellisten seikkojen
Asiassa T-98/98, Tania Trigari-Venturin, entinen Euroopan                   että tosiseikkojen osalta,
unionin elinten käännöskeskuksen väliaikaïnen toimihenkilö,
kotipaikka Sandweiler (Luxemburg), edustajinaan asianajajat
Jean-Noël Louis ja Françoise Parmentier, Bryssel, prosessiosoite        — kumoaa seuraavat päätökset:
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange,
vastaan Euroopan unionin elinten käännöskeskus (asiamie-
hinään Nadia Lamboray ja Denis Waelbroeck), jossa kantaja                   — 21.6.1999 tehty päätös IX.A2./023, jolla hylättiin
vaatii kumoamaan Euroopan unionin elinten käännöskeskuk-                         kantajan vaatimus, jonka mukaan oli tutkittava uudel-
sen 9.10.1997 tekemän päätöksen, jolla kantaja on irtisanottu                    leen kantajan hakemus siitä, että kantajan nimi sisälly-
31.10.1997 lukien, sekä korvaamaan kyseisestä irtisanomises-                     tettäisiin tässä vaiheessa hyväksyttyjen hakijoiden luet-
ta kantajalle aiheutuneen aineettoman ja aineellisen vahingon,                   teloon ja että hänen sallittaisiin osallistua kirjallisiin
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas                         kokeisiin;
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja:                  — 30.4.1999 tehty päätös IX.A.2 D(98)/500R-EL
hallintovirkamies A. Mair, on 21.9.1999 antanut tuomion,                         501502, jonka perusteella kantajan ei annettu osallis-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                tua kirjallisiin kokeisiin, sekä kaikki vastaajan toteutta-
                                                                                mat sellaiset myöhemmät hallinto-, menettely- ja sovel-
                                                                                tamistoimet, jotka perustuvat edellä mainittuihin
1. Kumoamiskanne hylätään.                                                       päätöksiin tai sisältävät nämä, ja erityisesti seuraavat
                                                                                toimet:
2. Euroopan unionin elinten käännöskeskus velvoitetaan maksa-
     maan kantajalle vahingonkorvausta, joka vastaa kahden ja                    a) niiden hakijoiden luettelo, jotka on hyväksytty
     puolen kuukauden yhteisöjen työttömyyskorvausta viiden prosen-                  kirjallisiin kokeisiin kilpailussa KOM/A/12/98
     tin vuotuisin korkoineen 15.1.1999 lukien maksun lopulliseen                    (A7/A6) 02, Euroopan julkishallinto;
     suoritukseen asti.
                                                                                b) niiden hakijoiden luettelo, jotka on hyväksytty
3. Vahingonkorvauskanne hylätään muilta osin.                                        suullisiin kokeisiin kilpailussa KOM/A/12/98
                                                                                (A7/A6) 02, Euroopan julkishallinto;
4. Kukin asianosainen velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
                                                                                c) niiden hakijoiden luettelo, jotka ovat lopulta tulleet
     käyntikuluistaan.
                                                                                hyväksytyiksi kilpailussa KOM/A/12/98 (A7/A6)
                                                                                02, Euroopan julkishallinto;
                                                                        — tai ainakin kumoaa valintalautakunnan päätöksen, jonka
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.                                                  mukaan kantajaa ei otettu niiden hakijoiden luetteloon,
                                                                            jotka hyväksyttiin kirjallisiin kokeisiin ja suulliseen menet-
                                                                            telyyn;
                                                                        — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 20.11.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 333/27
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      kyseisten laitosten myöntämiin luottoihin tavanomaisesti so-
                                                                         vellettavien korkojen alentamiseen, tavoitteena oli helpottaa
                                                                         luotonsaajien velkojen porrastamista ja myöhempää takaisin-
Valintalautakunnan päätöksellä mitätöidä tietyt b-kokeen kysy-           maksua.
mykset antamalla kokeen korjaajille ohjeen olla ottamatta niitä
huomioon ja muuttaa voimaan jääneiden kysymysten painotus
tämän kokeen päättymisen jälkeen muutettiin niitä sääntöjä ja            SNIACE katsoo, että riidanalaisessa päätöksessä on tehty
ehtoja, jota valintalautakunta oli itse alun perin asettanut             ilmeinen arviontivirhe, koska sitä tukea, jota kantajan väitetään
kilpailun kululle.                                                       saaneen, ei voida pitää valtiontukena eikä se vaikuta jäsenval-
                                                                         tioiden väliseen kauppaan eikä se myöskään vääristä tai uhkaa
Päätösten 21.06.99/IX.A2./023 ja IX.A.2 D(98)/500R-EL                    vääristää kilpailua yhteismarkkinoilla.
501502 perustelut olivat puutteelliset.
                                                                         Kantajana oleva yritys väittää toisaalta toimineensa Espanjan
                                                                         kuningaskunnassa voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti;
                                                                         näitä säännöksiä sovelletaan kaikkiin yrityksiin, jotka ovat
                                                                         jossakin kyseisissä säännöksissä määritellyssä tilanteessa, eikä
                                                                         näissä säännöksissä viitata tiettyihin yrityksiin tai aloihin.
                                                                         Komission lainvastaisiksi katsomat toimenpiteet ovat tosiasial-
                                                                         lisesti työ- ja sosiaaliturvalainsäädännön alaan kuuluvia sopi-
SNIACE SA:n 24.8.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                     muksia. Erityisesti yritysten velkojen kattamisesta sosiaaliturva-
                      vastaan nostama kanne                              virastolle maksujen laiminlyöntitapauksessa säädetään Ley Ge-
                                                                         neral de la Seguridad Social -nimisessä laissa (yleinen sosiaalitur-
                                                                         valaki). Näin ollen kyseessä ovat yleiset toimenpiteet, jotka
                           (Asia T-190/99)                               kuuluvat jo olemassaolevaan järjestelmään, jonka osalta yksin-
                                                                         omainen toimivalta kuuluu jäsenvaltioille ja jossa komissio ei
                          (1999/C 333/65)                                ole toimivaltainen EY 88 artiklan 2 kohdan nojalla. Samoin
                                                                         FOGASA vastaa palkkatakuusta, joka on työsopimusehtojen
                                                                         kiinteä osa.
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Lopuksi kantaja toteaa, että väitettyjen tukien ainoana tavoit-
SNIACE SA, kotipaikka Madrid, on nostanut 24.8.1999 Euroo-               teena on helpottaa palkkavelkojen ja sopimusvelkojen katta-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 mista sosiaaliturvavirastolle, mikä tarkoittaa sitä, että ne eivät
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                 täytä valtiontueksi luokittelemiselle asetettuja edellytyksiä,
edustajina ovat asianajajat Fernando Rodrı́guez Fuentes, Miguel          koska ne eivät ole peräisin valtion varoista eivätkä ne siten
Angel Gómez de Liaño Botella ja José Luis Baró Fuentes,               vähennä valtion varoja.
Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
Alain Lorang, 2 rue Dahlias.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— kumoaa 28.10.1998 tehdyn komission päätöksen 1 artik-
     lan a ja b alakohdan,
— kumoaa 28.10.1998 tehdyn komission päätöksen 2 artik-                  W. M. Wrigley J. R. Companyn 1.9.1999 sisämarkkinoilla
     lan siltä osin kuin siinä velvoitetaan Espanjan kuningaskun-        toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan nostama
     ta toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoi-                                      kanne
     tetun ja tuensaajalle laittomasti maksetun tuen perimiseksi
     takaisin,
                                                                                (Asia T-193/99)
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     SNIACElle kaikki ne kulut, jotka kantajalle aiheutuvat tässä
     asiassa.                                                                                (1999/C 333/66)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Tämän kanteen kohteena on Espanjan SNIACE SA:lle                         W. M. Wrigley J. R. Company, kotipaikka Chicago (USA), on
myöntämästä valtiontuesta 28.10.1999 tehty komission                     nostanut 1.9.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
päätös 1999/395/EY (EYVL 1999 L 149, 16.6.1999, s. 40).                  asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoilla toimivaa
Kantajana oleva yritys, joka on oletetun tuen saaja, riitauttaa          yhdenmukaistamisvirastoa vastaan. Kantajan edustajat ovat
kyseisen yrityksen ja Tesorerı́a de la Seguridad Socialin (sosiaa-       Helmut Eichmann, Gerhard Barth, Ulrich Blumenröder, Christa
liturvaviraston) sekä Fondo de Garantı́a salarial (FOGASA,               Niklas-Falter ja Maximillian Kinkeldey, prosessiosoite Luxem-
palkkatakuurahasto) välisten sopimusten luokittelun valtion-             burgissa c/o Pierre Kihn, Office de Brevets, Ernest T. Freylinger,
tueksi. Kyseisten sopimusten, jotka perustuvat pääasiallisesti           PO Box 48, Strassen.


title: Asia C-403/99: Italian tasavallan 20.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 366/22                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        18.12.1999
Italian tasavallan 20.10.1999 Euroopan yhteisöjen komis-                       Kanteen kohteena oleva asetus on lainvastainen lisäksi EY
                  siota vastaan nostama kanne                                  34 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 40 artikla),
                                                                               jossa kielletään kaikki tuottajien välinen syrjintä, sekä
                                                                               yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamisen vuoksi.
                          (Asia C-403/99)
                          (1999/C 366/36)                                 (1) Euron muuntokursseista kansalliseksi rahayksiköksi tai 1 päivästä
                                                                              heinäkuuta 1999 alkaen sovellettavista valuuttakursseista johtu-
                                                                              vien tasaustukien enimmäismäärän vahvistamisesta 26 päivänä
Italian tasavalta on nostanut 20.10.1999 Euroopan yhteisöjen                  heinäkuuta 1999 annettu komission asetus (EY) N:o 1639/1999
                                                                              (EYVL L 194, 27.7.1999, s. 33).
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   (2) EYVL L 349, 24.12.1998, s. 1.
vastaan. Kantajan asiamiehenä on professori Umberto Leanza,               (3) EYVL L 349, 24.12.1998, s. 48.
jota avustaa valtionasiamies Danilo Del Gaizo, ja prosessiosoite          (4) EYVL L 98, 13.4.1999, s. 8.
Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue Marie-Adélaïde.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— toteaa, että kanteena oleva asetus on mitätön (1),
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    Euroopan yhteisöjen komission 22.10.1999 Saksan liitto-
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                  (Asia C-406/99)
1. Komissio on vahvistanut maatalouden euromääräisestä
                                                                                (1999/C 366/37)
     valuuttajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen
     N:o 2799/98 (2) 5 artiklan yleisen soveltamisperusteen so-
     vellettavaksi kaikkiin suoriin tukiin, joihin jäädytetyn maa-        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.10.1999 Euroo-
     talouden muuntokurssin aleneminen vaikuttaa tuen saa-                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
     misoikeuden määräytymisperusteen päivämäärästä riippu-               taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen
     matta.                                                               komission oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, pro-
                                                                          sessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
     Kanteen kohteena olevassa asetuksessa komissio on min-               Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Luxemburg.
     käänlaisia perusteluja esittämättä vahvistanut suoran tuen
     määrän käyttäen määräytymisperusteen päivämääränä                    Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
     1.7.1999 korottamatta tukea asetuksen N:o 2813/98 (3)                tuin
     6 artiklassa vahvistettua kerrointa soveltaen.
                                                                          (1) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n
     Kyseisten tukien ensimmäismäärän vahvistaminen on risti-                  perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
     riidassa komission asetuksen N:o 2813/98 6 artiklassa                     ole hyväksynyt säädetyssä määräajassa vaarallisten ai-
     säädettyjen yleisten perusteiden kanssa ja enimmäismäärän                 neiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien
     vahvistamisella rikotaan tätä artiklaa.                                   lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämi-
                                                                               sestä annetun direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta
                                                                               3 päivänä syyskuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin
     Syyt, joiden vuoksi komissio on antanut kanteen kohteena
                                                                               ja Euroopan unionin neuvoston direktiivin 96/56/EY (1)
     olevan säännöksen, eivät käy millään tavoin ilmi tämän
                                                                               noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,
     asetuksen perustelukappaleista, minkä vuoksi kanteen koh-
     teena olevaa asetusta rasittaa lisäksi EY 253 artiklan ja
     olennaisten menettelymääräysten rikkominen perustelu-                (2) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
     velvollisuuden olennaisen laiminlyönnin sekä harkintaval-                 käyntikulut.
     lan väärinkäytön vuoksi.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin
2. Kanteen kohteena olevan asetuksen lainvastaisuus on                    asiassa C-386/99 (2). Asetuksen 2 artiklassa säädetty määräaika
     ilmeinen kun otetaan huomioon, että vaikka kyseessä                  on päättynyt 1.6.1998.
     piti olla suorien tukien enimmäismäärien vahvistaminen
     12.4.1999 annetulla asetuksella N:o 755/99 (4) määräyty-
     misperusteen päivämääriä 1.1. ja 1.3.1999 soveltaen,                 (1) EYVL L 236, 18.9.1996, s. 35.
     komissio olikin soveltanut asetuksen N:o 2813/98                     (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 32.
     6 artiklan mukaista korotusta. Tukien erilaista kohtelua
     sen vuoksi, että määräytymisperusteen päivämääräksi ase-
     tettiin 1.7.1999, ei voida pitää perusteltuna.


title: Mario Costacurtan 10.7.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston 26.5.1998 antamasta tuomiosta asiassa T-177/96, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-249/98 P)

text:
C 278/22                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.9.98
Arrondissementsrechtbank te Arnheimin 2.4.1998 teke-                    T-177/96, Mario Costacurta v. Euroopan yhteisöjen
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                      komissio (1),
rikosasiassa Arnheimin arrondissementin yleinen syyttäjä
vastaan Berendse-Koenen M. G. ja Berendse H. D.
                            Maatschap                              Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen komission nimittävän
                         (Asia C-246/98)                                viranomaisen 22.7.1996 tekemän päätöksen, jolla
                                                                        hylättiin nimenomaisesti valittajan tekemä valitus,
                          (98/C 278/37)                                 joka liittyi Zairea koskevan korjauskertoimen sovelta-
                                                                        mista koskevaan vaatimukseen,
Arrondissementsrechtbank te Arnheim on pyytänyt
2.4.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan         yhteisöjen    tuomioistuimen    kirjaamoon        Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
9.7.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta rikos-                   oikeudenkäyntikulut,
asiassa Arnheimin arrondissementin yleinen syyttäjä vas-
taan Berendse-Koenen M. G. ja Berendse H. D. Maat-
schap ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                     Ð varaa valittajalle oikeuden ryhtyä kaikkiin toimenpitei-
                                                                        siin oikeuksiensa turvaamiseksi,
1. Sisältääkö vuonna 1991 annettu Verordening Stoffen
     met sympathico mimetische werking (PVV) ja erityi-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     sesti sen 3 §:n ensimmäinen momentti sellaisia teknisiä
     määräyksiä, jotka direktiivin 83/189/ETY (1), sellaisena
     kuin kyseinen direktiivi oli edellä mainitun hallinnolli-
                                                                   Ð tuomion perusteiden selvä ristiriitaisuus;
     sen määräyksen tullessa voimaan, 8 artiklan mukaan
     olisi ollut annettava tiedoksi komissiolle?
                                                                   Ð olennainen virhe Ð laskuvirhe: niiden asiakirjojen
2. Sisältääkö Verordening stoffen met sympathico mime-                  arvioinnin perusteella, joita ensimmäisen oikeusasteen
     tische werking (PVV) ja erityisesti sen 2 ja 3 § mää-              tuomioistuin on käyttänyt, kantajalle Belgian frangeina
     räyksiä, joilla rajoitetaan EY:n perustamissopimuksen              maksettavan korvauksen ostovoima on laskenut kesä-
     30 artiklassa tarkoitetulla tavalla tavaroiden vapaata             kuun 1994 ja heinäkuun 1996 välisenä aikana 4,1 pro-
     liikkuvuutta?                                                      senttia, kun taas ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        tuimen suorittaman oikeudellisen arvioinnin perus-
(1) EYVL L 109, 26.4.1983, s. 8.                                        teella tämä ostovoima on kasvanut 9 prosenttia;
                                                                   Ð tuomion perusteiden selvä virheellisyys: vaikka voitai-
                                                                        siin todeta, että kesäkuusta 1994 alkaen Kinshasan ja
                                                                        Brysselin/Luxemburgin hintatasossa olisi vastaavuutta
Mario Costacurtan 10.7.1998 tekemä valitus Euroopan                     ja ostovoima näissä paikoissa olisi vakiintunut (mikä
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                      ei pidä paikkaansa), tämä ei merkitse sitä, että hinta-
viidennen jaoston 26.5.1998 antamasta tuomiosta asiassa                 taso ja ostovoima olisivat samanlaiset, eikä missään
T-177/96, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen                  tapauksessa sitä, että tilanne olisi ollut näin maalis-
                             komissio                                   kuusta 1993 toukokuuhun 1994.
                        (Asia C-249/98 P)
                                                                   (1) EYVL C 209, 4.7.1998, s. 38.
                          (98/C 278/38)
Mario Costacurta on valittanut 10.7.1998 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston
asiassa T-177/96, Mario Costacurta v. Euroopan yhteisö-
jen komissio, 26.5.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan            Euroopan yhteisöjen komission 10.7.1998 Ranskan tasa-
edustaja on asianajaja Albert Rodesch, prosessiosoite                               valtaa vastaan nostama kanne
Luxemburgissa, 7Ð11 route d'Esch.                                                          (Asia C-250/98)
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                              (98/C 278/39)
Ð ottaa valituksen tutkittavaksi,
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.7.1998 kan-
                                                                   teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Ranskan tasa-
Ð toteaa sen perustelluksi,                                        valtaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen
                                                                   neuvonantaja Antonio Caeiro ja oikeudellisen yksikön vir-
Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                   kamies Bernard Mongin, prosessiosoite Luxemburgissa on
     (viides jaosto) 26.5.1998 antaman tuomion asiassa             c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Asia C-99/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 11.3.2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. v. Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej

text:
               6.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 11.3.2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. v. Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   (Asia C-99/09)
   2009/C 129/10
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Najwyższy

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o.

      Vastaaja: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) (1) 30 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että varmistaessaan, että tilaajille mahdollisesti aiheutuvat välittömät kustannukset eivät vaikuta numeron siirrettävyyden käyttöä ehkäisevästi, jäsenvaltion toimivaltaisella sääntelyviranomaisella on velvollisuus ottaa huomioon matkapuhelinoperaattoreille tämän toiminnon tarjoamisesta aiheutuneet kustannukset?

      (1)  EYVL L 108, s. 51.


title: Asia C-142/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.4.2017 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Direktiivi 92/43/ETY — 6 artiklan 3 kohta — Luontotyyppien suojelu — Moorburgin (Saksa) hiilivoimalan rakentaminen — Natura 2000 -alueet Elbe-joella hiilivoimalasta nähden jokea ylöspäin — Suunnitelman tai hankkeen suojelualueelle aiheuttamien vaikutusten arviointi)

text:
               19.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.4.2017 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-142/16) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Direktiivi 92/43/ETY - 6 artiklan 3 kohta - Luontotyyppien suojelu - Moorburgin (Saksa) hiilivoimalan rakentaminen - Natura 2000 -alueet Elbe-joella hiilivoimalasta nähden jokea ylöspäin - Suunnitelman tai hankkeen suojelualueelle aiheuttamien vaikutusten arviointi))
   (2017/C 195/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Hermes ja E. Manhaeve)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja J. Möller, avustajanaan M. W. Ewer, Rechtsanwalt)

      Tuomiolauselma

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tehnyt Hampurin (Saksa) lähistöllä sijaitsevan Moorburgin hiilivoimalan rakentamista hyväksyessään asianmukaista ja täysimääräistä ympäristövaikutusten arviointia.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 165, 10.5.2016.


title: Asia C-3/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 1.10.2009 (Tribunal du travail de Nivellesin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ketty Leyman v. Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI) (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaaliturvajärjestelmät — Työkyvyttömyysetuudet — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Asetuksen 40 artiklan 3 kohta — Jäsenvaltioiden erilaiset korvausjärjestelmät — Siirtotyöläisen saamatta jäävät edut — Asianomaiselle etua tuottamattomat sosiaaliturvamaksut)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 1.10.2009 (Tribunal du travail de Nivellesin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ketty Leyman v. Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI)
   (Asia C-3/08) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaaliturvajärjestelmät - Työkyvyttömyysetuudet - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Asetuksen 40 artiklan 3 kohta - Jäsenvaltioiden erilaiset korvausjärjestelmät - Siirtotyöläisen saamatta jäävät edut - Asianomaiselle etua tuottamattomat sosiaaliturvamaksut)
   2009/C 282/11
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal du travail de Nivelles

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ketty Leyman

      Vastaaja: Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de Travail de Nivelles (Belgia) — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2), sellaisena kuin se on muutettuna, pätevyys EY 18 artiklaan nähden — Työkyvyttömyysetuus — Liikkumisvapauden rajoitus, joka johtuu erilaisten korvausjärjestelmien olemassaolosta

      Tuomiolauselma

   EY 39 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset soveltavat kansallista lainsäädäntöä, jossa edellytetään sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 13.4.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 647/2005, 40 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisesti työkyvyttömyysetuuksia koskevan oikeuden syntymiseksi vuoden mittaisen alustavan työkyvyttömyysjakson kulumista silloin, kun tällaisesta soveltamisesta seuraa, että siirtotyöläinen on suorittanut sosiaaliturvamaksuja tämän jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään ilman niistä hänelle koituvaa etua ja että hän näin joutuu huonompaan asemaan kuin maassaan pysynyt työntekijä.

      (1)  EUVL C 79, 29.3.2008.


title: Asia C-549/12 P: Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-265/08, Saksan liittotasavalta v. Euroopan komissio, 19.9.2012 antamasta tuomiosta

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/15

         Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 29.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-265/08, Saksan liittotasavalta v. Euroopan komissio, 19.9.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia C-549/12 P)
   2013/C 46/29
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze, Rechtsanwalt U. Karpenstein ja Rechtsanwalt C. Johann)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta

      Vaatimukset

               1)

               Asiassa T-265/08, Saksan liittotasavalta, Espanjan kuningaskunta (väliintulija), Ranskan tasavalta (väliintulija) ja Alankomaiden kuningaskunta (väliintulija) vastaan Euroopan komissio, 19.9.2012 annettu Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on kumottava komission 30.4.2008 tekemän päätöksen K(2008) 1690 lopullinen, jolla komission 5.8.1994 tekemän päätöksen K(94) 1939/5 mukaisesti vähennettiin Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) antamaa taloudellista tukea toiminnalliselle ohjelmalle tavoite 1-alueella Thüringenin osavaltiossa (Saksa) (1994–1999), kumoamisen vuoksi ja komission 30.4.2008 tekemä päätös K(2008) 1690 lopullinen, jolla vähennettiin Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) antamaa taloudellista tukea toiminnalliselle ohjelmalle tavoite 1-alueella Thüringenin osavaltiossa (Saksa) (1994–1999), on kumottava.

               2)

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Muutoksenhaun kohteena on asiassa Saksa vastaan komissio, 19.9.2012 annettu unionin yleisen tuomioistuimen tuomio, jolla hylättiin Saksan liittotasavallan vaatimus komission 30.4.2008 tekemän päätöksen K(2008) 1690 lopullinen, jolla komission 5.8.1994 tekemän päätöksen K(94) 1939/5 mukaisesti vähennettiin Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) antamaa taloudellista tukea toiminnalliselle ohjelmalle tavoite 1-alueella Thüringenin osavaltiossa (Saksa) (1994–1999), kumoamisesta.
   Valittaja nojautuu valituksessaan kahteen valitusperusteeseen.
   Ensimmäiseksi unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut asetuksen (ETY) N:o 4235/88 (1) 24 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä asetuksen N:o 2988/95 (2) (EY, EURATOM) 1 artiklan kanssa, ja loukannut rajatun toimivallan periaatetta (SEU 5 artiklan 2 kohta, SEUT 7 artikla; aikaisemmin EY 5 artikla) sikäli kuin se olettaa lainvastaisesti, että myös kansallisten viranomaisten tekemät hallinnolliset virheet voivat olla ”sääntöjenvastaisuuksia”, joiden perusteella komissio voi tehdä rahoituskorjauksia (ensimmäisen valitusperusteen ensimmäinen osa). Vaikka rahoituskorjaus tulisi lähtökohtaisesti kyseeseen hallinnollisen virheen johdosta, myös kansallisen lainsäädännön rikkomiset ja virheet, joilla ei ole vaikutusta unionin budjettiin, voivat olla ”sääntöjenvastaisuuksia”, joiden perusteella voidaan tehdä rahoituskorjauksia (ensimmäisen valitusperusteen toinen osa).
   Toiseksi unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut asetuksen 4253/88 24 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä rajatun toimivallan periaatteen kanssa (SEU 5 artiklan 2 kohta, SEUT 7 artikla), koska se katsoi oikeudellisesti virheellisesti, että komissiolla on toimivalta tehdä ekstrapolaatioon perustuvia rahoituskorjauksia (toisen valitusperusteen ensimmäinen osa). Vaikka unionin yleisellä tuomioistuimella olisi lähtökohtaisesti toimivalta ekstrapolointiin, sen toteuttamistapa oli käsiteltävässä asiassa virheellinen. Ensimmäiseksi yhden hankkeen osalta ei ole todettu, että unionin budjetille olisi aiheutunut vahinkoa. Toiseksi komission ei olisi pitänyt luokitella osaa arvostelemistaan virheistä systemaattisesti (toisen valitusperusteen toinen osa).

      (1)  Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19.12.1988 annettu neuvoston asetus (ETY) 4253/88 (EYVL L 374, s. 1).

      (2)  Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 (EYVL L 312, s. 1).


title: Asia C-474/15 P: Valitus, jonka Harper Hygienics S.A. on tehnyt 23.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-363/13, Harper Hygienics v. Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty), 13.5.2015 antamasta tuomiosta

text:
               5.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/6

         Valitus, jonka Harper Hygienics S.A. on tehnyt 23.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-363/13, Harper Hygienics v. Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty), 13.5.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-474/15 P)
   (2016/C 326/08)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Valittaja: Harper Hygienics S.A. (edustaja: radca prawny D. Rzążewska)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto, Clinique Laboratories, LLC
   Unionin tuomioistuimen (kymmenes jaosto) 7.4.2016 antamalla määräyksellä valitus jätetään osittain tutkimatta ja hylätään muilta osin.