title: Asia T-14/17: Kanne 12.1.2017 – Landesbank Baden Württemberg v. SRB

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/41

         Kanne 12.1.2017 – Landesbank Baden Württemberg v. SRB
   (Asia T-14/17)
   (2017/C 063/54)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Landesbank Baden Württemberg (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Berger ja K. Rübsamen)

      Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston kriisinratkaisurahastoon etukäteen suoritettavista vuoden 2016 rahoitusosuuksista 15.4.2016 tekemän päätöksen (SRB/ES/SRF/2016/06) sekä yhteisen kriisinratkaisuneuvoston kriisinratkaisurahastoon etukäteen suoritettavien vuoden 2016 rahoitusosuuksien mukauttamisesta, jolla täydennetään yhteisen kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnon 15.4.2016 tekemää päätöstä kriisinratkaisurahastoon etukäteen suoritettavista vuoden 2016 rahoitusosuuksista 20.5.2016 tekemän päätöksen (SRB/ES/SRF/2016/13) kantajaa koskevilta osin

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 296 artiklan 2 kohdan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 41 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan c alakohdan rikkomiseen:

                           —

                           riidanalaisten päätösten perustelujen puutteellisuus.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohdassa ja 2 kohdan c alakohdassa vahvistettua oikeutta hyvään hallintoon on loukattu:

                           —

                           kantajaa ei ole kuultu ennen riidanalaisten päätösten tekemistä.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu direktiivin 2014/59/EU (1) 103 artiklan 7 kohdan h alakohdan, asetuksen (EU) N:o 575/2013 (2) 113 artiklan 7 kohdan, delegoidun asetuksen (EU) N:o 2015/63 (3) 6 artiklan 5 kohdan ensimmäisen virkkeen ja perusoikeuskirjan 16 ja 20 artiklan rikkomiseen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen laitosten suojajärjestelmää koskevaan indeksiin sovellettavan 0,556 suuruisen kertoimen osalta

                           —

                           Kantaja väittää kolmannessa kanneperusteessa, että vastaaja ei ole soveltanut siihen täysin laitosten suojajärjestelmää koskevaa indeksiä. Laitosten suojajärjestelmän tarjoama suoja kuuluu samalla tavalla kaikille siihen kuuluville laitoksille. Se, että laitoksia kohdellaan eri tavalla laitosten suojajärjestelmää koskevan indeksin osalta on järjestelmän vastaista ja mielivaltaista. Kantajan luokitteleminen sellaisten laitosten ryhmään, joilla on korkein riskiprofiili, on selvästi perusteetonta ja mielivaltaista.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu perusoikeuskirjan 1 artiklan rikkomiseen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen siltä osin kuin oikaisukerrointa on sovellettu riskiprofiilin perusteella:

                           —

                           Kantaja väittää lisäksi, että yhteinen kriisinratkaisuneuvosto on jättänyt huomiotta sen elinkeinovapauden ja suhteellisuusperiaatteen laskiessaan oikaisukertoimet sellaisen riskiprofiilin perusteella, joka ei vastaa kantajan riskiprofiilia, joka on keskimäärin hyvä verrattuna muihin laitoksiin, joiden on suoritettava rahoitusosuuksia.

      (1)  Luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten elvytys- ja kriisinratkaisukehyksestä sekä neuvoston direktiivin 82/891/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 2001/24/EY, 2002/47/EY, 2004/25/EY, 2005/56/EY, 2007/36/EY, 2011/35/EU, 2012/30/EU ja 2013/36/EU ja asetusten (EU) N:o 1093/2010 ja (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 15.5.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/59/EU (EUVL 2014, L 173, s. 190).

      (2)  Luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26.6.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 575/2013 (EYVL 2013, L 176, s. 1).

      (3)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/59/EU täydentämisestä kriisinratkaisun rahoitusjärjestelyihin etukäteen suoritettavien rahoitusosuuksien osalta 21.10.2014 annettu komission delegoitu asetus (EU) 2015/63 (EUVL 2015, L 11, s. 44).


title: Bundessozialgerichtin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Manuela Gomez Rodriguez ja Gregorio Gomez Rodriguez vastaan Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Asia C-113/96)

text:
 1.6.96                  FI |                     Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 158/7
      noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia tai hallin       Euroopan yhteisöjen komission 3.4.1996 Helleenien tasa
      nollisia määräyksiä , ja toissijaisesti, koska se ei ole                           valtaa vastaan nostama kanne
      ilmoittanut näitä lakeja , asetuksia tai hallinnollisia                                   ( Asia C-1 12/96 )
      määräyksiä komissiolle,
                                                                                ( 96/C 158/15 )
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
      käyntikulut.                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.4.1996 Euroo
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasa
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  valtaa vastaan . Kantajan asiamies on komission oikeudelli
                                                                      nen neuvonantaja Dimitrios Gouloussis , ja prosessiosoite
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan                   Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa jokaista
                                                                      Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu . Helleenien tasavalta ei ole
tähän mennessä toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä                Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
mukauttaakseen kansallisen oikeusjärjestyksensä täysin
mainitun direktiivin mukaiseksi eikä myöskään ole luonnol            — toteaa, että Helleenien tasavalta on jättänyt täyttämättä
lisesti ilmoittanut mainittuja toimenpiteitä komissiolle .                  sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvat
                                                                            velvollisuudet, koska se ei ole säädetyssä määräajassa
(M EYVL N:o L 374 , 31.12.1991 , s . 7                                      antanut henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien
                                                                            lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso
                                                                            vittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY (') ja 90/
                                                                            619/ETY ( 2 ) muuttamisesta ( kolmas henkivakuutusdi
Euroopan yhteisöjen komission 3.4.1996 Helleenien tasa                     rektiivi ) 10 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvos
                  valtaa vastaan nostama kanne                              ton direktiivin 92/96/ETY ( 3 ) noudattamisen edellyttä
                           ( Asia C-111 /96 )                               miä lakeja , asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä, ja
                                                                            toissijaisesti, koska se ei ole ilmoittanut näitä lakeja ,
                             ( 96/C 158/ 14 )                               asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä komissiolle,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.4.1996 Euroo              — velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasa                    käyntikulut .
valtaa vastaan . Kantajan asiamies on komission oikeudelli
nen neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja prosessiosoite              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .                          Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 189 artiklan
                                                                      kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa jokaista
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          jäsenvaltioita , jolle se on osoitettu . Helleenien tasavalta ei
                                                                      ole tähän mennessä toteuttanut asianmukaisia toimenpi
— toteaa, että Helleenien tasavalta on jättänyt täyttämättä           teitä mukauttaakseen kansallisen oikeusjärjestyksensä
      sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvat                 täysin mainitun direktiivin mukaiseksi eikä myöskään ole
      velvollisuudet, koska se ei ole säädetyssä määräajassa          luonnollisesti ilmoittanut mainittuja toimenpiteitä komis
      antanut muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta               siolle .
      koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
      yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ( 1 ) ja      (') EYVL N:o L 63 , 13.3.1979
      88/357/ETY ( 2 ) muuttamisesta ( kolmas vahinkovakuu           ( 2 ) EYVL N:o L 330 , 29.11.1990
      tusdirektiivi ) 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu          ( 3 ) EYVL N:o L 360 , 9.12.1992
      voston direktiivin 92/49/ETY ( 3 ) noudattamisen edellyt
      tämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä , ja
      toissijaisesti, koska se ei ole ilmoittanut näitä lakeja ,
      asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä komissiolle,
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                      Bundessozialgerichtin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä
                                                                      esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Manuela Gomez
      käyntikulut.                                                    Rodriguez ja Gregorio Gomez Rodriguez vastaan Landes
                                                                                versicherungsanstalt Rheinprovinz
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                ( Asia C-1 13/96 )
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan                                               ( 96/C 158/ 16 )
kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa jokaista
jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu . Helleenien tasavalta ei ole   Bundessozialgericht ( 13 . Sénat ) on pyytänyt 8.2.1996 teke
tähän mennessä toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä                mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio
mukauttaakseen kansallisen oikeusjärjestyksensä täysin                istuimen kirjaamoon 5.4.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta
mainitun direktiivin mukaiseksi eikä myöskään ole luonnol
                                                                      asiassa Manuela Gomez Rodriguez ja Gregorio Gomez
lisesti ilmoittanut mainittuja toimenpiteitä komissiolle.             Rodriguez vastaan Landesversicherungsanstalt Rheinpro
(') EYVL N:o L 228 , 16.8.1973
                                                                      vinz ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
( 2 ) EYVL N:o L 172 , 7.7.1988
                                                                       1 . Onko asetuksen ( ETY ) N:o 1408/7 1 ( 1 ) 78 artiklan 2
(■') EYVL N:o L 228 , 11.8.1992
                                                                            kohdan b alakohtaa tulkittava niin, että etuuden myön
                                                                            tämistä koskevan lainsäädännön määräytyminen tämän
 ---pagebreak--- N:o C 158/8            FI                           Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          1.6.96
      säännöksen perusteella on lopullinen myös sellaisessa                    letty jäsenvaltioiden välisen tavarakaupan määrällisiä
      tapauksessa, että henkilöllä oli aluksi oikeus orvon                     rajoituksia vaikutukseltaan vastaava toimenpide, kun
      eläkkeeseen tämän säännöksen perusteella toimivaltai                    asetuksessa velvoitetaan jäsenvaltiot keräämään jokai
      sessa jäsenvaltiossa ( tässä : asuinvaltiossa ), mutta hän               selta yritykseltä , joka ylittää säädetyt vapautus-, assi
      menetti tämän oikeuden myöhemmin ikärajan ylittämi                      milaatio- ja yksinkertaistamiskynnykset, yksityiskoh
      sen vuoksi, kun taas toisessa jäsenvaltiossa, jonka                      tainen ilmoitus yrityksen kaikesta jäsenvaltioiden väli
      säännöksiä on myös sovellettu tähän vakuutettuun                         sestä tuonnista ja viennistä ?
      henkilöön , hänellä olisi ollut asetuksen ( ETY ) N:o
      1408/71 79 artiklan perusteella oikeus orvon eläkkee             ( b ) Muodostaako velvollisuus antaa kaikki Intrastat
      seen tämän ajankohdan jälkeenkin, vai vaihtuvatko                        tiedonkeruujärjestelmässä vaaditut tiedot sekä siinä
      sovellettavat säännökset tällaisessa tapauksessa asetuk                 maassa, josta vientituotteet tulevat, että siinä maassa ,
      sen 78 artiklan 2 kohdan b alakohdan ii alakohdan                        jonne ne viedään — minkä velvollisuuden rikkominen
      mukaisesti ?                                                             siten, että kieltäydytään antamasta tilastoinnin ja
                                                                               taloudellisten selvitysten keskusyksikön vaatimia tie
2 . Kuuluuko niihin sosiaaliturvaetuuksiin, joita orvot eivät                  toja , on Luxemburgin oikeuden mukaan rikosoikeu
      saa menettää sen vuoksi, että kansallisessa oikeudessa                   dellisesti rangaistavaa —, taloudellisille toimijoille
      voimaanpantua kahden jäsenvaltion välistä sopimusta                      pakottavan velvollisuuden, joka ei ole perusteltu ja joka
      ei voida enää soveltaa asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71                     on suhteeton tavoiteltuun yleisen edun päämäärään
      tultua voimaan, myös mahdollisuus saada sellaista                        nähden, ja onko tämä velvollisuus tästä syystä ETY:n
      orvon eläkettä, jonka yksi jäsenvaltio on jo myöntänyt                   perustamissopimuksen 3 b artiklan kolmannen koh
      asianomaiselle henkilölle kyseisen kahdenvälisen sopi                   dan, sellaisena kuin se lisättiin perustamissopimukseen
      muksen perusteella , pitemmän ajan (esim. kouluopetuk                   7.2.1992 Maastrichtissa allekirjoitetun, Euroopan
      seen tai ammatilliseen koulutukseen osallistumisen                       unionista tehdyn sopimuksen G artiklan 5 kohdalla ,
      perusteella senkin jälkeen, kun hän on täyttänyt 18                      vastainen ?
      vuotta ) kuin hän saisi sellaista orvon eläkettä, joka
      toisen jäsenvaltion olisi myönnettävä asetuksen ( ETY )           (») EYVL N:o L 316 , 16.11.1991 , s . 1
      N:o 1408/71 78 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaan
      määräytyvien säännösten perusteella ?
3 . Jos vastaus kysymykseen 2 on myöntävä : voivatko
      sellaiset henkilöt, joilla oli jo ennen asetuksen ( ETY ) N:o
      1408/71 voimaantuloa oikeus tietyn jäsenvaltion lain
      säädännön mukaiseen orvon eläkkeeseen kahden jäsen               Tullilautakunnan 27.3.1996 tekemällään välipäätöksellä
      valtion välisen sosiaaliturvasopimuksen perusteella,              esittämä ennakkoratkaisupyyntö Outokumpu Oy:n vireille
      saada uudelleen tätä samaa orvon eläkettä, jos nämä                                       panemassa asiassa
      henkilöt eivät enää saa toisen jäsenvaltion etuuksia
      asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 78 artiklan 2 kohdan b                                        (Asia C-115/96 )
      alakohdan mukaan määräytyvän lainsäädännön perus                                             ( 96/C 158/18 )
      teella ?
                                                                        Tullilautakunta on pyytänyt 27.3.1996 tekemällään väli
(M EYVL N:o L 149 , s . 2                                               päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
                                                                        istuimen kirjaamoon 10.4.1996 , yhteisöjen tuomioistui
                                                                        melta Outokumpu Oy:n vireille panemassa asiassa ennak
                                                                        koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        1 . Onko sähköstä kannettavaa veroa pidettävä Euroopan
Tribunal de police de Luxembourgin 2.4.1996 tekemällään                       yhteisöjen perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklassa
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ylei                      kiellettynä tuontitullina tai muuna vastaavana maksuna
      nen syyttäjä vastaan René Kieffer ja Romain Thill                       silloin, kun sähkön valmistevero määrätään toisesta
                                                                              jäsenvaltiosta tuodun sähkön osalta sähkön vastaanot
                          (Asia C-1 14/96 )
                                                                              tajalle verokauden aikana vastaanotetun sähkön
                            ( 96/C 158/ 17 )                                  määrän perusteella , kun taas maassa tuotetun sähkön
                                                                              osalta vero määrätään verokauden aikana tuotetun
Tribunal de police de Luxembourg on pyytänyt 2.4.1996                         määrän perusteella ?
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 9.4.1996 , Euroopan                           Mitä asian arviointiin vaikuttaa se, että veron määrä on
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa yleinen syyttäjä vastaan                  erilainen eri tuotantotavoilla tuotetulla sähköllä ? Ydin
René Kieffer ja Romain Thill ennakkoratkaisua seuraaviin                      voimalla tuotetusta sähköstä kannetaan veroa 2,4 p/
kysymyksiin:                                                                  kWh , ja maahantuodusta sähköstä kannettava veron
                                                                              määrä on 2,2 p/kWh . Vesivoimalla tuotetusta sähköstä
( a ) Onko jäsenvaltioiden välisen tavarakaupan tilastoista                   kannetaan veroa 0,4 p/kWh .
       7 päivänä marraskuuta 1991 annetussa neuvoston
       asetuksessa ( ETY ) N:o 3330/91 ( J ) otettu käyttöön            2 . Onko edellä 1 kohdassa esitettyä verojärjestelmää
       ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 34 artiklassa kiel                   pidettävä Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen


title: Asia C-191/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – Verein für Konsumenteninformation v. Amazon EU Sàrl (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 864/2007 ja asetus (EY) N:o 593/2008 — Kuluttajansuoja — Direktiivi 93/13/ETY — Tietosuoja — Direktiivi 95/46/EY — Muissa jäsenvaltioissa asuvien kuluttajien kanssa tehdyt verkkomyyntisopimukset — Kohtuuttomat sopimusehdot — Yleiset sopimusehdot, joihin sisältyy lainvalintalauseke sellaisen jäsenvaltion lain eduksi, jossa kyseisen yrityksen kotipaikka sijaitsee — Sovellettavan lain määrittäminen tällaisten yleisten sopimusehtojen kohtuuttomuuden arvioimiseksi kieltokanteen yhteydessä — Kuluttajien henkilötietojen käsittelyyn sovellettavan lain määrittäminen)

text:
               26.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 350/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – Verein für Konsumenteninformation v. Amazon EU Sàrl
   (Asia C-191/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 864/2007 ja asetus (EY) N:o 593/2008 - Kuluttajansuoja - Direktiivi 93/13/ETY - Tietosuoja - Direktiivi 95/46/EY - Muissa jäsenvaltioissa asuvien kuluttajien kanssa tehdyt verkkomyyntisopimukset - Kohtuuttomat sopimusehdot - Yleiset sopimusehdot, joihin sisältyy lainvalintalauseke sellaisen jäsenvaltion lain eduksi, jossa kyseisen yrityksen kotipaikka sijaitsee - Sovellettavan lain määrittäminen tällaisten yleisten sopimusehtojen kohtuuttomuuden arvioimiseksi kieltokanteen yhteydessä - Kuluttajien henkilötietojen käsittelyyn sovellettavan lain määrittäminen))
   (2016/C 350/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Verein für Konsumenteninformation

      Vastaaja: Amazon EU Sàrl

      Tuomiolauselma

               1)

               Ensimmäiseen, toiseen ja kolmanteen kysymykseen on siis vastattava, että sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista 17.6.2008 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 593/2008 (Rooma I) ja sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettavasta laista 11.7.2007 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 864/2007 (Rooma II) on tulkittava siten, että kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2009/22/EY tarkoitettuun kieltokanteeseen, joka koskee tiettyyn jäsenvaltioon sijoittautuneen sellaisen yrityksen, joka tekee sähköisen kaupankäynnin sopimuksia muissa jäsenvaltioissa – ja erityisesti tuomioistuinjäsenvaltiossa – asuvien kuluttajien kanssa, käyttämiä väitetysti lainvastaisia sopimusehtoja, sovellettava laki tai lait on määritettävä asetuksen N:o 864/2007 6 artiklan 1 kohdan mukaan, kun taas tietyn sopimusehdon arviointiin sovellettava laki on aina määritettävä asetuksen N:o 593/2008 nojalla, olipa kyse yksittäistapausta koskevasta kanteesta tai joukkokanteesta, sanotun rajoittamatta asetuksen N:o 593/2008 1 artiklan 3 kohdan ja asetuksen N:o 864/2007 1 artiklan 3 kohdan soveltamista.

               2)

               Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että elinkeinonharjoittajan yleisiin sopimusehtoihin sisältyvä ehto, josta ei ole neuvoteltu erikseen ja jonka mukaan kuluttajan kanssa sähköisessä kaupankäynnissä tehtyyn sopimukseen sovelletaan sen jäsenvaltion lakia, jossa tällä elinkeinonharjoittajalla on kotipaikka, on kohtuuton, jos sillä johdetaan kuluttajaa harhaan antamalla hänelle vaikutelma, jonka mukaan sopimukseen sovelletaan ainoastaan kyseisen jäsenvaltion lakia, ilmoittamatta hänelle siitä, että hänellä on asetuksen N:o 593/2008 6 artiklan 2 kohdan nojalla oikeus vedota myös hänelle sellaisen lain pakottavin säännöksin annettuun suojaan, jota olisi tämän ehdon puuttuessa sovellettu, mikä kansallisen tuomioistuimen on tarkistettava kaikkien asian kannalta merkityksellisten olosuhteiden perusteella.

               3)

               Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 4 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että henkilötietojen käsittelyyn, jonka suorittaa sähköistä kaupankäyntiä harjoittava yritys, sovelletaan sen jäsenvaltion lakia, johon tämän yritys suuntaa toimintaansa, mikäli tämä yritys käsittelee kyseisiä tietoja tässä jäsenvaltiossa sijaitsevan toimipaikkansa toiminnan yhteydessä. Kansallisen tuomioistuimen tehtävä on arvioida, onko asia näin.

      (1)  EUVL C 221, 6.7.2015.


               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/5

         Unionin yleisen tuomioistuimen uuden jäsenen virkavalan vannominen
   2010/C 317/09
   Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätöksellä 8.7.2010 (1) tuomariksi unionin yleiseen tuomioistuimeen toimikaudelle 1.9.2010–31.8.2016 nimitetty Marc van der Woude vannoi virkavalansa 13.9.2010.

      (1)  EUVL L 186, 20.7.2010


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18 päivänä syyskuuta 2003 asiassa T-73/01, Spyridon de Athanassios Pappas vastaan Euroopan unionin alueiden komitea (Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Alueiden komitean pääsihteerin virka – Ilmoitus avoimesta virasta – Palvelukseenottomenettely)

text:
C 289/20               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        29.11.2003
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                            TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                10 päivänä syyskuuta 2003
                  18 päivänä syyskuuta 2003
                                                                     asiassa T-165/01, Hans McAuley vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen neuvosto (1)
asiassa T-73/01, Spyridon de Athanassios Pappas vastaan              (Arviointikertomus – Arviointiopas – Arvioijan vaihtuminen
            Euroopan unionin alueiden komitea (1)                    arviointiajanjakson aikana – Olennaiset sääntöjenvastai-
                                                                                suudet
(Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Alueiden komitean                                      (2003/C 289/42)
pääsihteerin virka – Ilmoitus avoimesta virasta – Palveluk-
                       seenottomenettely)                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                        (2003/C 289/41)                              Asiassa T-165/01, Hans McAuley, Euroopan yhteisöjen neu-
                                                                     voston virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan
                                                                     asianajajat J.-N. Louis ja S. Orlandi, vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                     jen neuvosto (asiamiehinään F. Anton ja A. Pillette), jossa
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
                                                                     moamaan kantajasta ajanjaksolta 1.7.1997–30.6.1999 laadi-
                                                                     tun arviointikertomuksen lopullisesta vahvistamisesta
                                                                     15.9.2000 tehdyn neuvoston päätöksen, ensimmäisen oikeus-
                                                                     asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                     puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
Asiassa T-73/01, Spyridon de Athanassios Pappas, Euroopan
                                                                     kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 10.9.2003 antanut
yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Bryssel
                                                                     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Belgia), edustajanaan asianajaja M.-A. Lucas, vastaan Euroopan
unionin alueiden komitea (asiamiehinään P. Cervilla ja
                                                                     1)    Kantajasta ajanjaksolta 1.7.1997–30.6.1999 laaditun arvi-
D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii alueiden komitean
                                                                           ointikertomuksen lopullisesta vahvistamisesta 15.9.2000 tehty
13.6.2000 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, joka
koski Vincenzo Falconen nimittämistä alueiden komitean                     neuvoston päätös kumotaan.
pääsihteerin virkaan (palvelukseen ottamista koskeva ilmoitus        2)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2000/C 28 A/01) ja kantajan tätä virkaa koskevan hakemuksen
hylkäämistä, sekä sellaisen päätöksen kumoamista, jossa hylät-
tiin kantajan tekemä valitus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-       (1) EYVL C 289, 13.10.2001.
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja
M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on anta-
nut 18.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
1)    Alueiden komitean 13.6.2000 tekemä päätös Vincenzo Falco-
      nen nimittämisestä alueiden komitean pääsihteerin virkaan                        30 päivänä syyskuuta 2003
      (palvelukseen ottamista koskeva ilmoitus 2000/C 28 A/
      01) sekä päätös Pappasin tätä virkaa koskevan hakemuksen       asiassa T-243/01: Sony Computer Entertainment Europe
      hylkäämisestä kumotaan.                                                Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                     (Kumoamiskanne – Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet
2)    Alueiden komitea velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-       – Pelikonsoli – Luokitteleminen yhdistettyyn nimikkeistöön)
      kulut.
                                                                                (2003/C 289/43)
(1) EYVL C 161, 2.6.2001.                                                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                     Asiassa T-243/01, Sony Computer Entertainment Europe Ltd,
                                                                     kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan


title: Asian C-83/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 158/ 12        | FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.6.96
          Asian C-83/95 ( ) poistaminen rekisteristä                        Asian C- 1 5 9/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                          ( 96/C 158/28 )                                                   ( 96/C 158/29 )
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
26.2.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.2.1996
ristä on poistettu asia C-83/95 , Euroopan yhteisöjen komis       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
sio vastaan Helleenien tasavalta .                                 poistettu asia C-l 59/95 , Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL N:o C 137, 3.6.1995
                                                                   (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           2 ) Talous-     sosiaalikomitea    velvoitetaan  korvaamaan
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                   kaikki oikeudenkäyntikulut.
                 18 päivänä huhtikuuta 1996,
                                                                   (') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995
asiassa T-13/95 , Nicolaos Kyrpitsis vastaan Euroopan
            yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea (')
(Henkilöstö — Ilmoitus avoimesta virasta — Siirto —
  Yksikön etu — Hakemuksen hylkääminen — Perustelut)
                          ( 96/C 158/30 )
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                23 päivänä huhtikuuta 1996,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     asiassa T- 1 1 3/95 , Giuseppe Mancini vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (')
                                                                     (Henkilöstö — Tutkittavaksi ottaminen — Valitusaika)
                                                                                ( 96/C 158 /31 )
Asiassa T-13/95 , Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaaliko
mitean virkamies Nicolaos Kyrpitsis, Châtelineau ( Belgia ),                         (Oikeudenkäyntikieli: italia)
edustajanaan asianajaja Jean-Noël Louis, Bryssel, proses
siosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson Sari, 1 rue Glese         Asiassa T-113/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
ner, vastaan Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea        mies Giuseppe Mancini, kotipaikka Varese ( Italia ), edusta
( asiamiehet: Bermejo Garde ja Denis Waelbroeck ), jossa           janaan Italian corte de Cassazione asianajaja Giuseppe
vaaditaan kumottaviksi päätökset, joilla hylättiin kantajan        Marchesini, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
hakemus ilmoituksessa nro 2/94 , 3/94 ja 4/94 avoinna              Ernest Arendt, 8—10 rue Matthias Hardt, vastaan Euroo
olleisiin vahtimestarin toimiin ( ammattiin pätevöityneet          pan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Gianluigi Valsesia ),
henkilöt ) palkkaluokassa D 3/D 2 talous- ja sosiaalikomi         jossa kantaja vaatii, että päätös , jolla hänet vapautettiin
tean henkilöstö-, hallinto- ja talousosastolla, ensimmäisen        tehtävistään, kumotaan, ensimmäisen oikeusasteen tuomio
oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoon       istuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
panossa : jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit         puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A.
R. García-Valdecasas ja J. Azizi, kirjaaja : hallintovirkamies     Potocki, kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on
J. Palacio Gonzalez, on antanut 18.4.1996 tuomion, jonka           antanut 23.4.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
tuomiolauselma on seuraava :                                       seuraava :
                                                                   1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
1 ) Kumotaan talous- ja sosiaalikomitean pääsihteerin              2 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
     30.3.1994 ja 25.10.1994 tekemät päätökset, joilla                  velvoitetaan korvaamaan 2/3 kantajan oikeudenkäynti
                                                                        kuluista.
     hylättiin kantajan hakemus ilmoituksessa nro 2/94,
     3/94 ja 4/94 avoinna olleisiin vahtimestarin toimiin
      (ammattiin pätevöityneet henkilöt) palkkaluokassa            (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995
     D 3/D 2 talous- ja sosiaalikomitean henkilöstö-, hal
     linto- ja talousosastolla.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 27 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa T-443/93, Casillo Grani snc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuki - Kantajan konkurssiin asettaminen - Riittävä oikeudellinen intressi - Asian ratkaisematta jättäminen)

text:
 3.6.95               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 137/21
julistamista , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
istuin (ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa                              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
jaoston puheenjohtaja H. Kirschner ja tuomarit C. W.                                8 päivänä maaliskuuta 1995 ,
Bellamy, B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas ja K. Lenaerts,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 6.4.1 995 tuomion, jonka            asiassa T-2/93 , Costas, Société anonyme à participation
tuomiolauselma on seuraava :                                       ouvrière Compagnie nationale Air France vastaan Eu
                                                                                roopan yhteisöjen komissio (')
 1 ) Kanne hylätään.                                                    (Kilpailu — Oikeudenkäyntikulujen määrääminen)
                                                                                ( 95/C 137/52 )
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 306 , 5.12.1989                                     Asiassa T-2/93 , Costas , Societe anonyme ä participation
                                                                   ouvrière Compagnie nationale Air France, kotipaikka Pa
                                                                   riisi, edustajanaan asianajaja Eduard Marissens, Bryssel ,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Lucy Dupongin
                                                                   toimisto, 14 A, rue des Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio ( asiamiehinä F. E. G. Diaz ja G. de Bergues ), jota
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           tukevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              kuningaskunta ( asiamiehinä J. D. Colahan ja C. Vajda ),
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa Yhdistyneen kuningasjunnan
                27 päivänä huhtikuuta 1995 ,                       suurlähetystö, 14, boulevard Roosevelt, TAT SA, koti
asiassa T-443/93 , Casillo Grani snc vastaan Euroopan              paikka Tours ( Ranska ), asiamiehinään asianajaja Antoine
                    yhteisöjen komissio (')                        Winckler, Pariisi, ja solicitor Romano Subiotto, prosessi
( Valtion tuki — Kantajan konkurssiin asettaminen —                osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger & Hoss,
Riittävä oikeudellinen intressi — Asian ratkaisematta jättä       15 , Cöte d'Eich, ja British Airways plc , kotipaikka Houns
                             minen)                                low ( Yhdistynyt kuningaskunta ), edustajinaan solicitor
                         ( 95/C 137/51 )                           William Allan ja solicitor James E. Flynn, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 , rue
                                                                   Goethe, jossa vaaditaan ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     istuimen 19 . 5 . 1994 antamassa tuomiossa T-2/93 , Air
                                                                   France v . komissio, Kok. s . 11-323 , kantajan korvattavaksi
Asiassa T-443/93 , Casillo Grani snc, kotipaikka San Giu          määrättyjen väliintulija TAT SA:n oikeudenkäyntikulujen
seppe Vesuviano ( Italia ), edustajinaan asianajajat Mario         määrän vahvistamista , ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Siragusa, Maurizio D'Albora ja Giuseppe Scassellati-Sfor          istuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa
zolini , Rooma , Napoli ja Bologna , prosessiosoite Luxem         B. Vesterdorf, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä ,
burgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8— 10 , rue Mat          tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A.
hias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie        Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung on 8 päivänä maaliskuuta
het M. Nolin, D. Calleja y Crespo ja R. Lyal ), jota tukee         1995 antanut seuraavan määräyksen :
Italgrani SpA, kotipaikka Napoli ( Italia ), edustajanaan
asianajaja Aurelio Pappalardo , Trapani , sekä asianajajat         Kantajan on korvattava väliintulija TAT SA:lle aiheutu
Luigi sico ja Felice Casucci, Napoli , sekä asianajajat            neina oikeudenkäyntikuluina 220 000 FF.
Massimo Annesi ja Massimo Merola , Rooma , prosessi
                                                                   (') EYVL N:o C 45 , 17.2.1993
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang,
51 , rue Albert l er, jossa vaaditaan mitätöitäväksi Italian
hallituksen Italgranille myöntämästä valtion tuesta elintar
vikeyksikön rakentamista varten Mezzogiornoon 16
päivänä elokuuta 1991 tehty komission päätös 91 /474/ETY
( EYVL N:o L 254, s . 14 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeu               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien            TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf,                                 24 päivänä helmikuuta 1995 ,
tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A.        asiassa T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques vastaan
Kalogeropoulos; kirjaaja : J. Palacio Gonzalez-, on antanut                         Euroopan unionin neuvosto
27.4.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                                ( 95/C 137/53 )
1 ) Asia T-443/93 poistetaan yhteisöjen ensimmäisen
     oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut            Asiassa T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques, Anne
     mukaan luettuina väliintulijan oikeudenkäyntikulut.           masse ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Chantal Momege ,
                                                                   Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex
                                                                   Schmitt, 62 , avenue Guillaume, vastaan Euroopan unionin
(!) EYVL N:o C 47, 21.2.1992                                       neuvosto ( asiamiehet R. Torrent, J. Monteiro ja P. Bentley ),
                                                                  jossa vaaditaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön otta
                                                                   misesta Kiinan kansantasavallasta ja Venäjältä peräisin


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 16 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-258/95 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co. KG vastaan Finanzamt Neustadt (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vastikkeellisten palvelujen suorittamisen käsite - Työnantajan suorittama työntekijöiden kuljetus)

text:
22.11.97             I FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/9
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuimessa vireillä olevassa asiassa, Antonio Naranjo Arjona                                    (toinen jaosto),
vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS ),
Francisco Vicente Mateos vastaan Instituto Nacional de la                               9 päivänä lokakuuta 1997,
Seguridad Social ( INSS ), Tesoreria General de la Seguridad        asiassa C-291/96 (Amtsgericht Reutlingenin esittämä
Social (TGSS) ja Instituto Nacional de la Seguridad Social          ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Martino
(INSS ) vastaan Laura Garcia Läzaro, ennakkoratkaisun                            Gradoa ja Shahid Bashiria vastaan (')
sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin        (Ennakkoratkaisupyyntö — Rikosoikeudenkäynti — Koh
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä          telias puhuttelutapa — Syrjintä — Kysymyksen merkityk
kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/                           sellisyys — Toimivallan puuttuminen)
71 ( EYVL L 149, 5.7.1971 , s. 2 ) 47 artiklan 1 kohdan tul                                   ( 97/C 357/16
kinnasta, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan
tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla
neuvoston asetuksella ( ETY) N:o 2001/93 ( EYVL L 230,                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
22.8.1983, s. 6 ) ja mukautettuna Espanjan kuningaskun
nan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perusta
missopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
olevalla VII osalla (EYVL L 302, 15.11.1985 , s. 23 ) sekä              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sittemmin muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992 anne
tulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92 ( EYVL                Asiassa C-291/96, jonka Amtsgericht Reutlingen ( Saksa )
L 136, 19.5.1992, s. 7), yhteisöjen tuomioistuin (viides            on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
jaosto ) toimien kokoonpanossa : viidennen jaoston puheen          nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
johtajan tehtäviä hoitava tuomari J. C. Moitinho de                 seen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
Almeida sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet             rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Martino Gradoa ja Sha
(esittelevä tuomari ), P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies: A.      hid Bashir, ennakkoratkausun EY:n perustamissopimuksen
La Pergola, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on           6 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( toinen
antanut 9.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                  jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
seuraava :
                                                                    Schintgen ( esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini
                                                                    ja G. Hirsch, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: R.
                                                                    Grass, on antanut 9.10.1997 tuomion, jonka tuomiolau
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella         selma on seuraava :
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/              Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata
71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatet       Amtsgericht Reutlingenin esittämään kysymykseen.
tuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston ase
tuksella (ETY) N:o 2001 /83 ja mukautettuna Espanjan                (M EYVL C 318 , 26.10.1996 .
kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista
ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan
liitteessä I olevalla VIII osalla, 47 artiklan 1 kohdan e ala
kohdan, josta on 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1248/92 voimaantulon
jälkeen tullut g alakohta, mukaan kansallisen tuomioistui                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
men käsiteltävänä olevissa pääasioissa vakuutusmaksun
perusteiden keskiarvo lasketaan ainoastaan niiden vakuu                                       (viides jaosto),
tusmaksujen perusteella, jotka on tosiasiallisesti maksettu                            16 päivänä lokakuuta 1997,
sovellettavan lainsäädännön mukaisesti, ja näin laskettu
etuuden teoreettinen määrä on mukautettava rahanarvon               asiassa C-258/95 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
muutoksiin ja korotettava tasolle, jolla se olisi, jos asian       kaisupyyntö), Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co. KG
omaiset henkilöt olisivat jatkaneet työskentelyä samoissa                            vastaan Finanzamt Neustadt (')
oloissa kyseisessä jäsenvaltiossa. Jos kuitenkin osoittautuu,       (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vastikkeellisten palvelu
että tällä tavalla tulkitun säännöksen soveltaminen on
                                                                    jen suorittamisen käsite — Työnantajan suorittama työnte
niille työntekijöille, jotka ovat jo ennen, kuin tämä sään                                  kijöiden kuljetus)
nös tuli tässä jäsenvaltiossa voimaan, työskennelleet pal
kattuina työntekijöinä jossakin toisessa jäsenvaltiossa, epä                                  ( 97/C 357/17)
edullisempaa kuin viimeksi mainitun valtion kanssa aikai
semmin tehdyn sopimuksen soveltaminen, toimivaltaisen                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tuomioistuimen on poikkeuksellisesti sovellettava tämän
sopimuksen määräyksiä.
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(M EYVLC 95 , 30.3.1996 . ■
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Asiassa C-258/95 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö
 ---pagebreak--- C 357/10              [ Ff                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           22.11.97
jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Julius
Fillibeck Söhne GmbH & Co . KG vastaan Finanzamt
                                                                                (viides jaosto),
Neustadt ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtove                                  16 päivänä lokakuuta 1997,
rolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvon
lisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste                 yhdistetyissä asioissa C-69/96—C-79/96 ( Consiglio di
— 17 päivänä tuokokuuta 1977 annetun kuudennen neu                   Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Maria Antonella
voston direktiivin 77/388/ETY ( EYVL L 145, 13.6.1977,                Garofalo y.m. vastaan Ministero della Sanitä, Unità sani
s. 1 ), 2 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 2 kohdan tulkin                         taria locale ( USL ) nro 58 di Palermo H
nasta, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä                 (EY:n perustamissopimuksen 177 artikla — Toimivalta —
tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, P.Jann               Jäsenvaltion tuomioistuin — Kantelu Italian tasavallan
ja L. Sevon (esittelevä tuomari ), julkisasiamies: P. Leger,          presidentille ylimääräisessä muutoksenhakumenettelyssä
kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut          — Consiglio di Staton pakollinen lausunto — Direktiivit
 16.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               86/45 7/ETY ja 93/16/ETY — Yleislääkärin erikoistumis
                                                                              koulutus — Ennen 1.1.1995 saavutetut oikeudet)
                                                                                ( 97/C 357/18 )
 1 . Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      mukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
      yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä
      toukokuuta 1 977 annetun kuudennen neuvoston direk
      tiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      siten, että huolehtiessaan tietyn matkan päässä työpai             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      kalta asuvien työntekijöidensä kuljettamisesta heidän
      asunnoiltaan heidän työpaikoilleen vastikkeetta ja
      ilman konkreettista yhteyttä työskentelyyn tai palk
      kaukseen työnantaja ei suorita tässä säännöksessä tar          Yhdistetyissä asioissa C-69/96—C-79/96, jotka Consiglio
      koitettua vastikkeellista palvelua.                             di Stato ( Italia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                      177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
                                                                      väksi      saadakseen    tässä    kansallisessa    tuomioistuimessa
                                                                      vireillä olevissa asioissa Maria Antonella Garofalo ( C-69/
                                                                      96 ), Giovanni Pagano ( C-70/96 ), Rosa Bruna Vitale ( C-71/
                                                                      96 ), Francesca Nuccio ( C-72/96 ), Giacomo Cangialosi
2.    Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 artiklan 2 kohtaa
                                                                      ( C-73/96 ), Giacoma D'Amico ( C-74/96 ), Giulia Lombardo
      on tulkittava siten, että se, että työnantaja huolehtii         ( C-75/96 ), Emanuela Giovenco ( C-76/96 ), Caterina Lo
      työntekijöiden kuljettamisesta vastikkeetta yritykselle         Gaglio ( C-77/96 ), Daniela Guerrera ( C-78/96 ), Cesare Di
      kuuluvalla ajoneuvolla heidän asuntojensa ja työpaik           Marco ( C-79/96 ) vastaan Ministero della Sanitä, Unità
      kansa välillä, tyydyttää pääasiallisesti työntekijöiden         sanitaria locale ( USL) nro 58 di Palermo ennakkoratkaisun
      yksityisiä tarpeita ja palvelee siten yritykselle kuulu        EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan ja yleislääkärin
      mattomia tarkoituksia. Tätä säännöstä ei kuitenkaan
                                                                      erityiskoulutuksesta 15 päivänä syyskuuta 1986 annetun
      voida soveltaa silloin, kun yrityksen tarpeet edellyttä        neuvoston        direktiivin    86/457/ETY       ( EYVL    L   267,
      vät tietyissä erityisissä olosuhteissa, kuten vaikeuksissa       19.9.1986 , s . 26 ) 7 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuo
      turvautua muihin sopiviin kulkuvälineisiin ja työpai           mioistuin (viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
      kan sijainnin vaihdellessa, että työnantaja huolehtii           puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet,
      työntekijöiden kuljettamisesta, jolloin tätä palvelua ei        J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward ( esittelevä
      näistä syistä suoriteta yritykselle kuulumattomiin tar         tuomari ), J.-P. Puissochet, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
      koituksiin.
                                                                      Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.10.1997 tuo
                                                                      mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                       1 . Kun Consiglio di Stato antaa lausuntonsa ylimääräi
 3 . Toiseen kysymykseen annettu vastaus käy myös silloin,                   sessä muutoksenhakumenettelyssä, sitä on pidettävä
      kun työnantaja ei kuljeta työntekijöitä omilla ajoneu                 EY:n perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitet
      voillaan, vaan antaa kuljetuksen yhden työntekijänsä                   tuna tuomioistuimena.
      tehtäväksi tämän yksityisellä ajoneuvolla.
                                                                      2 . Lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkin
 (') EYVL C 268, 14.10.1995.                                                 totodistustensa, todistustensa ja muiden muodollista
                                                                             kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen
                                                                             tunnistamisen helpottamisesta 5 päivänä huhtikuuta
                                                                           , 1993    annetun      neuvoston      direktiivin   93/16/ETY
                                                                             36 artiklan 2 kohtaa, jolla on korvattu yleislääkärin
                                                                             erityiskoulutuksesta 15 päivänä syyskuuta 1986 anne


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-136/99 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ministre du Budget ja Ministre de l'Économie et des Finances vastaan Monte Dei Paschi Di Siena -yhtiö (Liikevaihtovero – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Maan alueelle sĳoittautumattomille verovelvollisille suoritettava veronpalautus – Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artikla ja kahdeksannen direktiivin 79/1072/ETY 2 ja 5 artikla)

text:
C 316/6                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           4.11.2000
Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön           Hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päivä-
yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvos-             nä toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
ton direktiivin 86/653/ETY vastaisena on pidettävä kansallista              N:o 1035/72, sellaisena kuin se on muutettuna 14.11.1983
lainsäädäntöä, jonka mukaan edustussopimuksen pätevyyden edelly-            annetulla neuvoston asetuksella N:o 3284/83, 15 b artiklan 8
tyksenä on se, että kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin.      kohtaa on tulkittava siten, että kun jäsenvaltio on soveltanut tämän
Kansallisen tuomioistuimen on sekä ennen direktiiviä että direktiivin       säännöksen 1 kohtaa säätäen tietyn tuottajajärjestön laatimien
antamisen jälkeen annettuja kansallisia säännöksiä soveltaessaan            tuotantoa ja markkinointia koskevien sääntöjen velvoittavan tähän
tulkittava niitä mahdollisuuksien mukaan siten, että direktiivin            järjestöön kuulumattomia tällä alueella toimivia tuottajia, sillä on
sisältö ja tavoite otetaan huomioon, jotta niiden soveltaminen vastaisi     oikeus tämän tuotteen osalta olla saattamatta maksuvelvollisuuden
direktiivin tavoitteita.                                                    alaisiksi näistä järjestöön kuulumattomista tuottajista tiettyjä tuotta-
                                                                            jia siltä osin, kuin näiden tuotanto ei ole tarkoitettu tuoretuotteiden
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.                                                     markkinoille vaan teolliseen jalostukseen.
                                                                            (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    13 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                                (viides jaosto)
asiassa C-117/99, (Cour de cassationin esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö), Union nationale interprofessionnelle des                                      13 päivänä heinäkuuta 2000
légumes transformés (Unilet), Gilles Le Bars vastaan
Association Comité économique régional agricole fruits                      asiassa C-136/99 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
                et légumes de Bretagne (Cerafel) (1)                        supyyntö), Ministre du Budget ja Ministre de l’Économie
                                                                            et des Finances vastaan Monte Dei Paschi Di Siena
(Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Hedelmät ja                                                     -yhtiö (1)
vihannekset – Tuottajajärjestöt – Maksujen kantaminen
sellaisilta tuoretuotteiden tuottajilta, jotka eivät ole liittyneet         (Liikevaihtovero – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Maan
jäseniksi – Niiden tuottajien, jotka eivät ole liittyneet jäsenik-          alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettava
si, vapauttaminen maksuista jalostukseen tarkoitettujen                     veronpalautus – Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 ar-
tuotteiden osalta – Maksuista vapauttamisen lainmukai-                      tikla ja kahdeksannen direktiivin 79/1072/ETY 2 ja
                                  suus)                                                                    5 artikla)
                           (2000/C 316/10)
                                                                                (2000/C 316/11)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-117/99, jonka Cour de cassation (Ranska) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                  Asiassa C-136/99, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-              EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
reillä olevassa asiassa Union nationale interprofessionnelle                saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
des légumes transformés (Unilet) ja Gilles Le Bars vastaan                  vassa asiassa Ministre du Budget ja Ministre de l’Économie et
Association Comité économique régional agricole fruits et                   des Finances vastaan Monte Dei Paschi Di Siena -yhtiö
légumes de Bretagne (Cerafel) ennakkoratkaisun hedelmä-                     ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-
ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päivänä                 nön yhdenmukaistamisesta – maan alueelle sijoittautumatto-
toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                           mille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta
N:o 1035/72 (EYVL L 118, s. 1), sellaisena kuin se on                       koskevat yksityiskohtaiset säännöt – 6 päivänä joulukuuta
muutettuna 14.11.1983 annetulla neuvoston asetuksella                       1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin
N:o 3284/83 (EYVL L 325, s. 1), 15 b artiklan 8 kohdan                      79/1072/ETY (EYVL L 331, s. 11) 2 ja 5 artiklan tulkinnasta,
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien               yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä                   nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
tuomarit L. Sevón, P. Jann (esittelevä tuomari), H. Ragnemalm              L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja
ja M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallin-         M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallin-
tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka                 tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                                 tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 4.11.2000                FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 316/7
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta             laivanvarustajien osalta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
– maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa         toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Ed-
arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt – 6 päi-         ward sekä tuomarit L. Sevón, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuo-
vänä joulukuuta 1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin               mari), P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kir-
79/1072/ETY 2 ja 5 artiklaa tulee tulkita siten, että                         jaaja: R. Grass, on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka tuomio-
                                                                              lauselma on seuraava:
–     sellaiseen jäsenvaltioon sijoittautuneella verovelvollisella, jossa
      sillä on vain osittain veronalaista liiketoimintaa, on oikeus sen       1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen
      arvonlisäveron osittaiseen palautukseen, joka on kannettu                     vapauden periaatteen soveltamisesta meriliikenteeseen jäsenval-
      jäsenvaltiossa, jonne verovelvollinen ei ole sijoittautunut, sellai-          tioissa (meriliikenteen kabotaasi) 7 päivänä joulukuuta 1992
      sista tavaroista tai palveluista, joita on käytetty verovelvollisen           annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3577/92 mukaisia
      sijoittautumisjäsenvaltiossa suorittamiin liiketoimiin;                       velvoitteitaan, koska se ei ole muuttanut 11.5.1977 annetun
                                                                                Ranskan tullikoodeksin 257 §:n 1 momenttia kyseisen asetuk-
–     palautettavan arvonlisäveron suuruus lasketaan määrittelemällä                sen 1 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan kuuluvien yhteisön
      ensinnäkin ne liiketoimet, jotka oikeuttavat vähennykseen                     laivanvarustajien osalta.
      sijoittautumisjäsenvaltiossa, ja toiseksi ottamalla huomioon
      ainoastaan sellaiset liiketoimet, jotka oikeuttaisivat vähennyk-        2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      seen myös palautuksen suorittavassa jäsenvaltiossa, mikäli ne                 kulut.
      olisi suoritettu siellä, sekä sellaiset hankintamenot, jotka
      oikeuttavat vähennykseen viimeksi mainitussa valtiossa.                 (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                       13 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                              asiassa C-166/99 (Cour du Travail de Bruxellesin esittämä
                            (viides jaosto)
                                                                              ennakkoratkaisupyyntö), Marthe Defreyn vastaan Sabena
                                                                                SA (1)
                   13 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                              (Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkai-
asiassa C-160/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                   suus – Varhaiseläkettä täydentävä korvaus)
                        Ranskan tasavalta (1)
                                                                                (2000/C 316/13)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Palvelu-
jen tarjoamisen vapaus – Asetus N:o 3577/92 – Merikabo-                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         taasi – Ranskan lipun alla purjehtivat alukset)
                                                                              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                           (2000/C 316/12)                                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              Asiassa C-166/99, jonka Cour du Travail de Bruxelles (Belgia)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
                                                                              on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                              käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiostuimessa
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                vireillä olevassa asiassa Marthe Defreyn vastaan Sabena SA
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimukseen liitetyn, Eu-
                                                                              roopan yhteisöjen perustamissopimuksen 119 artiklasta teh-
Asiassa C-160/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                    dyn pöytäkirjan N:o 2 sekä miesten ja naisten tasa-arvoisen
nään F. Benyon ja B. Mongin) vastaan Ranskan tasavalta (asia-                 kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työ-
miehinään K. Rispal-Bellanger ja D. Colas), jossa kantaja vaatii              hön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei                työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
ole noudattanut palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen                   direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) 5 artiklan tulkinnas-
soveltamisesta meriliikenteeseen jäsenvaltioissa (meriliikenteen              ta, yhteisöjen tuomiostuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
kabotaasi) 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston                        nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
asetuksen (ETY) N:o 3577/92 (EYVL L 64, s. 7) mukaisia                        L. Sevón, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), P. Jann ja
velvoitteitaan, koska se ei ole muuttanut 11.5.1977 annetun                   M. Wathelet, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
Ranskan tullikoodeksin 257 §:n 1 momenttia kyseisen asetuk-                   johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
sen 1 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan kuuluvien yhteisön                    13.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: RJB Mining plc:n 29.9.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-156/98)

text:
21.11.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 358/23
Monin Automobiles, kotipaikka Bourg-de-PeÂage (Ranska),           vuotta sitten yhteistoimintajärjestelyyn osallistuville yrityk-
ja EAS, kotipaikka Livange (Luxemburg), ovat nostaneet            sille ja niiden etujärjestölle. Yhteistoimintajärjestely oli jo
23.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            silloin kyllin vakiintunut. Valituksen kohteena olevien yri-
tuomioistuimessa kanteen komissiota vastaan. Kantajien            tysten olisi pitänyt keskustelujen kuluessa osoittaa, että
edustajana on asianajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi, ja        oman toiminnan rajoittamiseksi kutsuttu järjestely, josta
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Pierrot          tarjottiin vastineeksi muun muassa japanilaisten kilpailijoi-
Schiltz, 4 rue BeÂatrix de Bourbon.                               den sulkeminen markkinoilta, ei ollut kaupallisin perustein
                                                                  tehty valinta vaan perustui Ranskan valtion käyttämiin
                                                                  pakottaviin painostuskeinoihin, joilla niille olisi voitu
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-        aiheuttaa merkittäviä tappioita.
tuin
                                                                  Kantajat väittävät myös, että perustamissopimuksen
Ð kumoaa komission 15.Ð16.7.1998 tekemän päätök-                  115 artiklaa lukuun ottamatta perustamissopimuksessa
     sen;                                                         määrätyistä lain mukaisten käytäntöjen ryhmistä ei löydy
                                                                  sellaista, johon kyseessä olevan kaltainen oman toiminnan
                                                                  rajoittaminen kuuluisi, eikä Ranska ole koskaan pyytänyt
Ð huomioi, että kantajat varaavat itselleen oikeuden vaa-         suojatoimenpiteiden soveltamista tällä alalla. Komissio ei
     tia korvausta kärsimästään vahingosta;                       voi myöskään vedota mihinkään Ranskan säännöstöön
                                                                  estääkseen sen, että yhteisjärjestelyyn osallistuneisiin sovel-
                                                                  letaan Euroopan yhteisöjen kilpailusääntöjä, varsinkaan
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut             kun Ranskassa ei yksinkertaisesti ole mitään tällaista sään-
     kokonaisuudessaan.                                           nöstöä.
                                                                  (1) Kok. 1993, s. II-671.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  (2) Kok. 1996, s. II-965.
Tämän asian kantajat, jotka tuovat Ranskaan Suzuki, Dai-
hatsu, Isuzu ja Subaru -merkkisiä ajoneuvoja ja jotka ovat
tällä hetkellä konkurssissa, riitauttavat sen, että komissio
on hylännyt niiden jo 13 vuotta sitten esittämän valituk-
sen, joka koski oman toiminnan rajoittamisjärjestelmää,
jota oli käytetty useita muita merkkejä edustavien ajoneu-              RJB Mining plc:n 29.9.1998 Euroopan yhteisöjen
vojen tuonnissa Ranskaan. Kyseessä olevassa päätöksessä                         komissiota vastaan nostama kanne
todettiin, että kiintiöiden jaosta, jonka noudattamatta jät-
                                                                                (Asia T-156/98)
tämisestä saattoi aiheutua hallinnollisia seuraamuksia, oli-
vat vastuussa yksinomaan Ranskan hallintoviranomaiset,                                      (98/C 358/42)
että kutakin maahantuojaa painostettiin, että valitus ei
koske yhteisön etua ja ettei se ole ajankohtainen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajat väittävät ensinnäkin, että vastaaja kieltäytyy rii-
danalaisessa päätöksessään ottamasta huomioon asiassa
T-7/92, Asia Motor France ynnä muut vastaan komissio,             RJB Mining plc on nostanut 29.9.1998 Euroopan yhteisö-
29.6.1993 annettua tuomiota (1) ja asiassa T-387/94, Asia         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Motor France ynnä muut vastaan komissio, 18.9.1996                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
annettua tuomiota (2), jotka koskevat samaa lainvastai-           jina ovat asianajajat Mark Brealey ja Jonathan Lawrence,
suutta ja joista seuraa velvollisuus tutkia asiakirja-aineisto    ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt
uudelleen objektiivisten, asiaankuuluvien ja yhtäpitävien         & Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt.
seikkojen perusteella sen kysymyksen osalta, ovatko Rans-
kan viranomaiset käyttäneet pakottavia painostuskeinoja
kyseessä olevia yrityksiä kohtaan, jotta ne toimisivat vali-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuksessa ilmiannetulla tavalla, siten, että Ranskan emä-          tuin
maassa hyväksyttyjen maahantuojien toimintaan ei voida
soveltaa kilpailusääntöjä sen takia, että niillä ei ole riittä-
vän itsenäistä asemaa.
                                                                  Ð kumoaa kanteessa mainituilla perusteilla komission
                                                                       29.7.1998 tekemän päätöksen, jolla annettiin RAG
Kantajien mukaan on järkyttävää havaita vastaajana ole-                Aktiengesellschaftille lupa hankkia määräysvalta Saar-
van toimielimen nyt väittävän, että koska asia on niin                 bergwerke AG:ssä ja Preussag Anthrazit GmbH:ssa, ja
vanha, kenelläkään ei voi olla intressiä valitukseen, vaikka
komissio itse on vastuussa tästä pitkittymisestä, koska se
ei ole menetellyt hallintomenettelyssä huolellisesti. Järki-      Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
ja kohtuussyistä väitetiedoksianto olisi pitänyt antaa 13              lut, mukaan lukien kantajan kulut.
 ---pagebreak--- C 358/24                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     21.11.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Bernard Bareytin ym:iden 30.9.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-158/98)
Esillä olevassa asiassa kantajana on Englannin ja Walesin
oikeuden mukaan perustettu julkinen osakeyhtiö, joka toi-                                    (98/C 358/43)
mii Englannissa hiiliteollisuuden alalla tuotantoa harjoit-
taen. Sen pääomistajina on institutionaalisia sijoittajia,
yksityisiä sijoittajia, johtajia ja kantajan palveluksessa ole-                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
via työntekijöitä. Komissio teki kumottavaksi vaaditun
päätöksen EHTY:n perustamissopimuksen 66 artiklan
2 kohdan mukaisesti tarkoituksenaan hyväksyä tietyin                Bernard Bareyt, Ivone Benfatto, Denis Bessette, Giuliano
ehdoin Saarbergwerken ja Preussagin sulautuminen                    Dalle Carbonare, Enrico Di Pietro, Barry John Green,
RAG:iin. Kyseiset kolme yhtiötä ovat Saksan viimeiset               Remmelt Haange, Michel Huguet, Marcus Iseli, Cornelis
kivihiilen tuottajat. Sulautuvat yhtiöt ovat ilmeisesti suos-       Jong, Neil Mitchell, Pier Luigi Mondino, Alfredo Portone,
tuneet luovuttamaan osan hiilentuontitoiminnastaan riip-            Carlo Sborchia, Alessandro Tesini ja Mike Michale Wykes,
pumattomalle kolmannelle osapuolelle ja jakamaan jäljelle           joiden kotipaikka on Naka (Japani), ovat nostaneet
jäävän hiilikauppatoiminnan organisaatiossaan kotimai-              30.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
seen ja tuontia harjoittavaan haaraan.                              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                    vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Nicolas
                                                                    LhoeÈst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
                                                                    Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Kantajan mukaan komissio ei kumottavaksi vaadittua pää-
töstä antaessaan noudattanut EHTY:n perustamissopimuk-
sen 66 artiklaa ja 4 artiklan c kohtaa eikä komission pää-
                                                                    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
töstä 3632/93/EHTY (säännöstö). (1) Päätöstä vaaditaan
                                                                    tuin
kumottavaksi myös sillä perusteella, että olennaisia menet-
telymääräyksiä ei ole noudatettu, mikä käsittää perustelu-
jen puutteellisuuden ja hyvän hallintotavan periaatteen
vastaisuuden.                                                       Ð kumoaa komission 15.5.1998 tekemän päätöksen,
                                                                        jolla kantajien valitukset hylättiin;
Kantajan mukaan komissio ei ole ymmärtänyt, että                    Ð kumoaa kantajien marraskuun 1997 ja sitä seurannei-
kumottavaksi vaadittu päätös mahdollistaa sulautumiseen                 den kuukausien palkkalaskelmat, joissa sovelletaan
ryhtymisen siitä huolimatta, että Saksan valtion tuki on                neuvoston asetuksessa (EHTY, EY, Euratom) N:o 1785/
olennainen osa järjestelyä eikä sellaiseen tukeen ole                   97 hyväksymää korjauskerrointa, ja mukaan lukien
annettu Ð eikä voidakaan antaa Ð säännöstön nojalla                     palkkalaskelmat niiltä kuukausilta, joilta hallinto on
lupaa. Kantaja korostaa tältä osin, ettei kumottavaksi vaa-             perinyt takaisin sen osan palkasta, jota aiemmin on
ditussa päätöksessä edes mainita sulautumisjärjestelyihin               maksettu liikaa;
olennaisesti liittyvää valtion tukea puhumattakaan, että
siinä eriteltäisiin tuen vaikutuksia osapuolten asemaan
markkinoilla. Päätöksessä ei mainita lainkaan sitä, että            Ð siltä osin kuin on tarpeen,
mahdollisen sulautumisen yhteydessä RAG:n maksetta-
vaksi tuleva kauppahinta Saarbergwerkestä on vain 1 Sak-
san markka.                                                             Ð toteaa, että (EHTY, EY, Euratom) asetusta
                                                                             N:o 1785/97, joka perustuu komission ehdotuk-
                                                                             seen, ei sovelleta, sikäli kuin siinä on Nakan osalta
Kantajan mukaan komissio on kumottavaksi vaaditussa                          vahvistettu erityinen korjauskerroin,
päätöksessä esittänyt, että päätöksen kohdalla on kyse
vain EHTY:n perustamissopimuksen 66 artiklan soveltami-                 Ð velvoittaa komission maksamaan kantajille sen
sesta eikä valtiontukien valvontaa koskevien säännösten                      osan palkasta, jota se on taannehtivasti perinyt
soveltamisesta. Kantaja oli kuitenkin vaatinut komissiolta                   takaisin heiltä toukokuusta 1997 alkaen,
vakuutusta siitä, että tämä soveltaisi valtiontukea koskevia
säännöksiä ja estäisi sulautumiseen ryhtymisen ennen
sulautumisen osapuolina oleville yrityksille maksetun, sen              Ð velvoittaa komission palauttamaan kantajille sen
olennaisena osana ja ennakkoehtona olevan valtiontuen                        osan palkasta, jonka komissio on vähentänyt kan-
hyväksymistä. Koska komissio ei suostunut antamaan vaa-                      tajien palkasta marraskuusta 1997 alkaen uutta
dittua vakuutusta, kantajan mielestä on näin ollen selvää,                   korjauskerrointa soveltaen,
että kumottavaksi vaaditulla päätöksellä hyväksyttyyn
sulautumiseen voidaan ryhtyä ja nyt myös ryhdytään
                                                                        Ð velvoittaa komission maksamaan erien pidättämis-
komission jättäessä tehtävänsä hoitamatta.
                                                                             päivästä alkaen viivästyskorkoa niille summille,
                                                                             jotka se velvoitetaan palauttamaan;
(1) EYVL L 329, 30.12.1993, s. 12.
                                                                    Ð velvoittaa komission korvaamaan kaikki tässä oikeus-
                                                                        asteessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-320/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2014 – DelSolar (Wujiang) v. komissio (Polkumyynti — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonti — Väliaikainen polkumyyntitulli — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2014 – DelSolar (Wujiang) v. komissio
   (Asia T-320/13) (1)

   ((Polkumyynti - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonti - Väliaikainen polkumyyntitulli - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 026/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: DelSolar (Wujiang) Ltd (Wujiang City, Kiina) (edustajat: aluksi asianajaja L. Catrain González, barrister E. Wright ja barrister H. Zhu, sitten L. Catrain González ja E. Wright)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja T. Maxian Rusche)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonnissa ja tämän Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tai lähetetyn tuonnin kirjaamisvelvoitteesta annetun asetuksen (EU) N:o 182/2013 muuttamisesta 4.6.2013 annetun komission asetuksen (EU) N:o 513/2013 (EUVL L 152, s. 5) kumoamista koskeva vaatimus siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajaan.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 215, 27.7.2013.


title: Asia T-11/02: Sypridon de Athanassios Pappasin 24.1.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
16.3.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 68/21
Sypridon de Athanassios Pappasin 24.1.2002 Euroopan                      Abraham Dekkerin 24.1.2002 Europolia vastaan nostama
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                                                      kanne
                            (Asia T-11/02)                                                          (Asia T-12/02)
                            (2002/C 68/36)
                                                                                (2002/C 68/37)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Sypridon de Athanassios Pappas, kotipaikka Kraainem (Belgia)
on nostanut 24.1.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                Abraham Dekker, Dordrecht (Alankomaat) on nostanut
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Konsta-            24.1.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ninos Adamantopoulos.                                                    tuomioistuimessa kanteen Europolia vastaan. Kantajan edusta-
                                                                         jat ovat asianajaja Gerrit Pieter Jongneel ja asianajaja Serge
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Alexsander Ray.
–     kumoaa kantajan 5.6.2001 tekemää valitusta (R/277/01)
      koskevan nimittävän viranomaisen 26.10.2001 tekemän                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      päätöksen;
                                                                         –     kumoaa Europolin johtajan 15.6.2001 tekemän pää-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     töksen,
                                                                         –     hyvittää kantajalle myöhemmin tarkemmin määritettävät
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            (palkkaa, työkyvyttömyyttä ja mainetta koskevat) va-
                                                                               hingot
Kantaja, joka on komission entinen pääjohtaja, kiistää sen
kuukausittaisen korvauksen maksamisajan pituutta koskevan                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen, jota hänelle maksetaan, kun hänet siirrettiin yksi-
kön edun vuoksi ennenaikaiselle eläkkeelle henkilöstösääntö-
jen 50 artiklan nojalla, sillä perusteella että tässä päätöksessä
tehdyissä laskelmissa ei oteta huomioon sitä aikaa, jonka                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kantaja työskenteli Kreikan ja Alankomaiden kansallisten
hallintoelinten palveluksessa ennen siirtymistään yhteisöjen
palvelukseen.                                                            Riidanalainen päätös vaikuttaa kantajan vahingoksi siten,
                                                                         että hänen sopimuksensa uusittiin siinä ainoastaan kuudeksi
                                                                         kuukaudeksi normaalin käytännön mukaisen vuoden sijasta.
Kantaja väittää, että siinä tapauksessa, että virkamies on               Kantajan mukaan sopimuksen uusimista käytettiin väärin
siirtynyt yhteisöjen palvelukseen päätettyään työskentelynsä             hänen suorituksensa arvioimiseen. Sellainen arviointi tulee
kansallisen hallintoelimen palveluksessa ja tämä hallintoelin            tapahtua Europolin henkilöstösääntöjen 2, 23–29 ja 88 artik-
on maksanut yhteisöille virkamiehen aikaisemmin saamien                  lan perusteella (1). Kantajan mukaan hänen taidoistaan ei
eläkeoikeuksien vakuutusmatemaattisen arvon tai, kuten kan-              ole koskaan annettu negatiivista arviota näiden artiklojen
tajan tapauksessa, kiinteällä korolla lasketun arvon, myös               perusteella.
virkamiehen aikaisempaa palvelusaikaa pidetään henkilöstö-
sääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan (jotka ovat
soveltamisalaltaan yleisiä) mukaisesti todellisena palvelusaika-         Kantaja vetoaa vielä siihen, että päätös on perusteltu puutteelli-
na eli yhteisöjen palveluksessa suoritettuna palvelusaikana              sesti, koska esitettyjen perusteluiden tueksi ei joko ole esitetty
kaikkine siihen liittyvine oikeusvaikutuksineen. Näin ollen              mitään seikkoja tai perustelut ovat virheellisiä. Hänen sopi-
komission olisi kantajan mielestä pitänyt ottaa huomioon                 muksensa uusimisella kuuden kuukauden pituiseksi ajanjak-
hänen palvelusaikansa kansallisten hallintoelinten palveluk-             soksi rikotaan lisäksi henkilöstösääntöjen 6 artiklaa. Koska
sessa, ja koska komissio ei ole tehnyt näin, se on kantajan              kantajan ensimmäinen sopimus oli tehty vuodeksi, se on
mukaan toiminut lainvastaisesti.                                         uudistettava myös vähintäänkin vuodeksi. Päätöksellä louka-
                                                                         taan vielä syrjintäkiellon periaatetta, koska hän on ainoa
Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisella päätöksellä loukataan      virkamies, jonka sopimusta ei uusittu vähintään vuoden ajaksi.
syrjintäkiellon periaatetta ja henkilöiden vapaata liikkuvuutta
koskevia yhteisön sääntöjä.
                                                                         (1) Europolin henkilöstösäännöistä 2 päivänä joulukuuta 1998 tehty
                                                                             neuvoston päätös (EYVL C 26, 31.1.1999, s. 23).


title: Asia T-319/11: Kanne 14.6.2011 — ABN AMRO Group v. komissio

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/35

         Kanne 14.6.2011 — ABN AMRO Group v. komissio
   (Asia T-319/11)
   2011/C 252/80
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ABN AMRO Group NV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat W. Knibbeler ja P. van den Berg)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Alankomaiden valtion ABN AMRO Group NV:n hyväksi toteuttamista toimenpiteistä N:o C 11/2009 (ex NN 53b/2008, NN 2/2010 ja N 19/2010) 5.4.2011 tehdyn komission päätöksen 5 artikla on kumottava, ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisen päätöksen päätelmiä, jotka koskevat 5 artiklaan sisältyvän yritysostokiellon soveltamisalaa, rasittavat seuraavat oikeudelliset virheet, ja päätelmät on sen vuoksi kumottava

                           —

                           SEUT 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan rikkominen ja komission tiedonannoissa (1) esitettyjen periaatteiden ja suuntaviivojen virheellinen soveltaminen

                           —

                           suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen asettamalla tukitoimenpiteiden hyväksymisen edellytykseksi yritysostokielto, joka ei ole asianmukainen, välttämätön eikä oikeasuhteinen

                           —

                           yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen asettamalla yritysostokielto, joka on huomattavasti tiukempi verrattuna komission muissa tapauksissa asettamiin yritysostokieltoihin

                           —

                           hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen, koska kaikkia kyseisen yksittäistapauksen kannalta merkityksellisiä seikkoja, mukaan lukien päätöksellä asetetun yritysostokiellon tarvetta ja seurauksia, ei tutkittu huolellisesti ja erikseen, sekä SEUT 296 artiklan rikkominen, joka johtuu kyseisen päätöksen perustelujen puutteellisuudesta.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisen päätöksen päätelmiä, jotka koskevat 5 artiklaan sisältyvän yritysostokiellon kestoa, rasittavat seuraavat oikeudelliset virheet ja arviointivirheet, ja päätelmät sen vuoksi kumottava:

                           —

                           SEUT 345 artiklan rikkominen, koska yritysostokiellon kesto riippuu valtion omistuksesta

                           —

                           SEUT 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan rikkominen ja komission tiedonannoissa (2) esitettyjen periaatteiden ja suuntaviivojen virheellinen soveltaminen

                           —

                           yhdenvertaisen kohtelun loukkaaminen asettamalla yritysostokielto, joka on kestoltaan huomattavasti pidempi verrattuna komission muissa tapauksissa asettamiin yritysostokieltoihin

                           —

                           suhteellisuusperiaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen.

      (1)  Valtiontukisääntöjen soveltamisesta maailmanlaajuisen finanssikriisin seurauksena rahoituslaitosten suhteen toteutettuihin toimenpiteisiin annettu komission tiedonanto (EUVL C 270, s. 8), rahoituslaitosten pääomapohjan vahvistamisesta tämänhetkisessä finanssikriisissä: tuen rajaaminen välttämättömään vähimmäismäärään ja suojatoimet kilpailun kohtuuttoman vääristymisen estämiseksi annettu komission tiedonanto (EUVL C 10, s. 2), arvoltaan alentuneiden omaisuuserien käsittelystä yhteisön pankkisektorilla annettu komission tiedonanto (EUVL C 72, s. 1), elinkelpoisuuden palauttamisesta ja rahoitusalalla tämänhetkisessä kriisissä toteutettujen rakenneuudistustoimenpiteiden arvioinnista valtiontukisääntöjen perusteella annettu komission tiedonanto (EUVL C 195, s. 9).

      (2)  Ks. alaviite 1.