title: Asia C-574/10: Kanne 9.12.2010 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/5

         Kanne 9.12.2010 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-574/10)
   2011/C 72/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Wilms ja C. Zadra)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta

      Vaatimukset

               —

               todettava, että vastaaja ei ole noudattanut direktiivin 2004/18/EY (1) 2, 9 ja 20 artiklan, luettuina yhdessä 23–55 artiklan kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska Niedernhausenin kunta on tehnyt Autalhalle-rakennuksen peruskorjaukseen liittyvien arkkitehtipalvelujen hankintaa koskevan sopimuksen ilman Euroopan unionin laajuista hankintamenettelyä

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Käsiteltävänä olevan kanteen kohteena ovat arkkitehtipalveluista rahallista vastiketta vastaan tehdyt hankintasopimukset, jotka Niedernhausenin kunta on julkisena hankintaviranomaisena tehnyt erään insinööritoimiston kanssa. Vaikka kaikki kyseessä olevat arkkitehtipalvelut koskevat yhtä ja samaa rakennushanketta, nimittäin Autalhalle-rakennuksen peruskorjausta, niistä tehtiin rakennuksen yksittäisten osien suunnittelupalveluja koskeneet erilliset hankintasopimukset saman insinööritoimiston kanssa ilman Euroopan unionin laajuista hankintamenettelyä. Myös sopimusten arvot laskettiin sen mukaisesti kullekin yksittäiselle hankinnalle erikseen.
   Kyseiset arkkitehtipalveluista tehdyt sopimukset ovat vastikkeellisia sopimuksia, joiden kohteena on direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 2 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen palvelujen suorittaminen. Arkkitehtipalvelut ovat direktiivin liitteessä II A olevaan ryhmään 12 kuuluvia ensisijaisia palveluja.
   Komission käsityksen mukaan nyt tarkasteltavissa suunnittelupalveluissa on kyse yhden kokonaisuuden muodostavasta hankinnasta, jonka jakamiselle erillisiin yksittäishankintoihin ei ole nähtävissä objektiivisia perusteita. Kyse oli osasuorituksista, jotka sisältyivät yhtenä kokonaishankkeena suunniteltuun, päätettyyn ja toteutettuun yhden rakennuksen peruskorjaukseen. Niillä oli tämä yhteinen tarkoitus sekä keskenään läheinen ajallinen, taloudellinen ja toiminnallinen yhteys. Sopimuksen arvo olisi sen vuoksi pitänyt määrittää peruskorjauksen yhteydessä hankittavien arkkitehtipalvelujen kokonaisarvon perusteella. Tässä tapauksessa sopimuksen arvo olisi ylittänyt direktiivin 2004/18/EY 7 artiklan b alakohdassa mainitun kynnysarvon, ja arkkitehtipalvelujen hankinnasta olisi pitänyt tehdä Euroopan unionin laajuinen tarjouspyyntö.
   Autalhalle-rakennuksen peruskorjaus sellaisenaan on rakennusurakka, jota julkisia hankintoja koskevien unionin oikeussääntöjen mukaan pidetään yhtenä kokonaisuutena. Tämä on vähintäänkin vahva aihetodiste siitä, että myös siihen liittyviä suunnittelupalveluja on pidettävä hankintana, joka muodostaa yhden kokonaisuuden. Kun nyt kysymyksessä olevan tilanteen mukaisesti arkkitehtipalvelut liittyvät yhden kokonaisuuden muodostavaan rakennusurakkaan ja arkkitehtipalvelujen sisältö määräytyy rakennustöiden kohteen perusteella, ei ole järkevää syytä valita muunlaista laskentatapaa. Tietyssä mielessä arkkitehtipalvelut ovatkin liitännäissuhteessa rakennustöihin. Komission mielestä ei ole nähtävissä, miksi yhden kokonaisuuden muodostavia rakennustöitä varten tarvittaisiin arkkitehtipalveluja, jotka eivät muodosta yhtä kokonaisuutta.
   Komission mukaan erillisten osahankintojen yhtenäistä taloudellista ja teknistä tarkoitusta pidetään unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä aihetodisteena siitä, että kyseessä on yksi ainoa hankinta. Tämä tarkoituksen arviointiin perustuva tarkastelutapa on tosin kehitetty rakennusurakoita varten, mutta komission käsityksen mukaan se koskee myös palveluhankintoja. Rakennuksen yksittäisten osien suunnittelupalvelujen yhtenäistä taloudellista ja teknistä tarkoitusta koskeva edellytys täyttyy käsiteltävänä olevassa tapauksessa, koska kysymys on yhden ainoan rakennuksen peruskorjauksesta.
   Hankintasopimusten jokseenkin mielivaltainen jakaminen osiin haittaisi direktiivin tehokkaan vaikutuksen toteutumista. Se nimittäin johtaisi usein kynnysarvojen keinotekoiseen alittamiseen ja siten direktiivin soveltamisalan kaventamiseen. Unionin tuomioistuimen vakiintuneessa oikeuskäytännössä korostetaan julkisia hankintoja koskevien direktiivien merkitystä palvelujen tarjoamisen vapaudelle ja rehelliselle kilpailulle unionin tasolla. Yhden kokonaisuuden muodostavien palveluhankintojen mielivaltainen ja tosiseikkojen vastainen ”pilkkominen” vaikuttaisi näiden tavoitteiden vastaisesti.
   Yhden kokonaisuuden muodostavan sopimuksen arvon keinotekoista jakamista osiin ei voida perustella myöskään sillä, että rakennustöiden jakamiselle osiin on varainhoitoa koskevien oikeussääntöjen mukaiset perusteet. Olisi julkisia hankintoja koskevien unionin direktiivien tarkoituksen vastaista, jos sellainen yhden kokonaisuuden muodostava hankinta, joka puhtaasti taloudellisista syistä toteutetaan vaiheittain, voitaisiin pelkästään tällä perusteella katsoa useaksi erilliseksi hankintasopimukseksi ja siten jättää se direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle. Direktiivin 9 artiklan 3 kohdassa päinvastoin kielletään sellainen yhden kokonaisuuden muodostavan hankinnan keinotekoinen jakaminen osiin.
   Yhteenvetona on todettava, että nyt kysymyksessä olevat hankintasopimukset ovat yhden kokonaisuuden muodostava hankinta, jonka arvo on sopimusta tehtäessä ylittänyt direktiivissä säädetyn kynnysarvon. Hankinnasta olisi siten pitänyt tehdä Euroopan unionin laajuinen tarjouspyyntö, ja sitä koskeva sopimus olisi pitänyt tehdä direktiivissä säädettyä menettelyä noudattaen. Koska niin ei ole tapahtunut, vastaaja on rikkonut direktiiviä 2004/18/EY.

      (1)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114).


title: Asia C-323/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto)  9.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus (ETY) N:o 3577/92 — Meriliikenteen kabotaasi — Sovellettavuus matkustajaliikennepalveluihin Vigon lahdella — Yhden ainoan toimijan hyväksi 20 vuodeksi tehty hallinnollinen käyttöoikeussopimus — Yhteensoveltuvuus — Mahdollisuus tehdä sopimuksia julkisista palveluista tai asettaa julkisen palvelun velvoitteita — Jäädyttämislauseke (tai standstill-lauseke)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-323/03) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus (ETY) N:o 3577/92 - Meriliikenteen kabotaasi - Sovellettavuus matkustajaliikennepalveluihin Vigon lahdella - Yhden ainoan toimijan hyväksi 20 vuodeksi tehty hallinnollinen käyttöoikeussopimus - Yhteensoveltuvuus - Mahdollisuus tehdä sopimuksia julkisista palveluista tai asettaa julkisen palvelun velvoitteita - Jäädyttämislauseke (tai standstill-lauseke)
   (2006/C 131/08)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: I. Martínez del Peral ja K. Simonsson)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: L. Fraguas Gadea ja J. M. Rodríguez Cárcamo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta meriliikenteeseen jäsenvaltioissa (meriliikenteen kabotaasi) 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3577/92 (EYVL L 364, 2. 7) 1, 4, 7 ja 9 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan Ría de Vigon merikuljetuspalvelut voidaan antaa yhdelle ainoalle toimijalle 20 vuoden ajan ja jossa säädetään rajoittavammasta ja julkisen palvelun velvoitteiden alaisesta järjestelmästä
   Tuomiolauselma

               1)

               Koska Espanjan kuningaskunta on pitänyt voimassa lainsäädännön

                           —

                           jonka mukaan Vigon lahden (Vigon rian) matkustajameriliikenteen palvelut voidaan antaa yhden ainoan toimijan hoidettaviksi 20 vuoden ajaksi ja jossa yhtenä käyttöoikeussopimuksen sopimuksentekoperusteena pidetään tällä lahdella hankittua liikennöintikokemusta

                           —

                           jonka mukaan kausiluonteisiin liikennepalveluihin saariin tai säännöllisiin liikennepalveluihin mantereella olevien satamien välillä voidaan liittää julkisen palvelun velvoitteita

                           —

                           josta ei ollenkaan kuultu Euroopan yhteisöjen komissiota ennen sen antamista

                     Espanjan kuningaskunta on rikkonut palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta meriliikenteeseen jäsenvaltioissa (meriliikenteen kabotaasi) 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3577/92 1, 4 ja 9 artiklaa, ja se ei ole noudattanut asetuksen mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 239, 4.10.2003.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 21, 24.1.2004

text:
7.2.2004         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                 C 35/21
                                                          III
                                                     (Tiedotteita)
                                                  (2004/C 35/42)
                        Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
         EUVL C 21, 24.1.2004
         Luettelo aiemmista julkaisuista
         EUVL C 7, 10.1.2004
         EUVL C 304, 13.12.2003
         EUVL C 289, 29.11.2003
         EUVL C 275, 15.11.2003
         EUVL C 264, 1.11.2003
         EUVL C 251, 18.10.2003
                                            Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                          CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia C-209/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 27.3.2012 (Højesteretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Post Danmark A/S v. Konkurrencerådet (EY 82 artikla — Määräävässä markkina-asemassa oleva postiyritys, jolla on tiettyjä osoitteellisia lähetyksiä koskeva yleispalveluvelvoite — Alhaisten hintojen soveltaminen kilpailijan tiettyihin aikaisempiin asiakkaisiin — Tarkoituksellisuutta koskevan näytön puuttuminen — Hintasyrjintä — Valikoidusti tarjotut alhaiset hinnat — Kilpailijan tosiasiallinen tai todennäköinen syrjäyttäminen — Vaikutus kilpailuun ja tämän seurauksena kuluttajiin — Objektiiviset perustelut)

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 27.3.2012 (Højesteretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Post Danmark A/S v. Konkurrencerådet
   (Asia C-209/10) (1)

   (EY 82 artikla - Määräävässä markkina-asemassa oleva postiyritys, jolla on tiettyjä osoitteellisia lähetyksiä koskeva yleispalveluvelvoite - Alhaisten hintojen soveltaminen kilpailijan tiettyihin aikaisempiin asiakkaisiin - Tarkoituksellisuutta koskevan näytön puuttuminen - Hintasyrjintä - Valikoidusti tarjotut alhaiset hinnat - Kilpailijan tosiasiallinen tai todennäköinen syrjäyttäminen - Vaikutus kilpailuun ja tämän seurauksena kuluttajiin - Objektiiviset perustelut)
   2012/C 151/06
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Højesteret

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Post Danmark A/S

      Vastaaja: Konkurrencerådet

      Muu osapuoli: Forbruger-Kontakt a-s

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Højesteret — EY 82 artiklan (josta on tullut SEUT 102 artikla) tulkinta — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Määräävässä markkina-asemassa olevan ja osoitteellisten kirjeiden ja pakettien jakeluun velvollisen postiyrityksen soveltamat osoitteettomien lähetysten jakeluhintojen valikoivat alennukset tasolle, joka alittaa postiyrityksen keskimääräiset kokonaiskustannukset mutta ylittää sen keskimääräiset rajakustannukset — Väärinkäyttö, jolla on tarkoitus sulkea kilpailija markkinoilta

      Tuomiolauselma

   EY 82 artiklaa on tulkittava siten, että määräävässä markkina-asemassa olevan yrityksen kilpailijansa tiettyihin aikaisempiin asiakkaisiin soveltaman alhaisten hintojen käytännön ei voida katsoa olevan markkinoilta syrjäyttämiseen perustuvaa väärinkäyttöä pelkästään sillä perusteella, että hinta, jota määräävässä markkina-asemassa oleva yritys soveltaa yhteen asiakkaaseen, on tasolla, joka alittaa toiminnasta aiheutuvat keskimääräiset kokonaiskustannukset mutta ylittää siitä aiheutuvat keskimääräiset lisäkustannukset, sellaisina kuin ne on arvioitu pääasian taustalla olevassa menettelyssä. Kilpailua rajoittavien vaikutusten arvioimiseksi pääasian kaltaisissa olosuhteissa on selvitettävä, seuraako tästä hinnoittelusta ilman objektiivista perustelua se, että kyseinen kilpailija tosiasiallisesti tai todennäköisesti syrjäytyy markkinoilta kilpailun haitaksi ja tämän seurauksena vastoin kuluttajien etua.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.


title: Asia T-489/04: U.S. Steel Košice s.r.o.:n 20.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/29

         U.S. Steel Košice s.r.o.:n 20.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-489/04)
   (2005/C 82/56)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   U.S. Steel Košice, Košice, Slovakian tasavalta, on nostanut 20.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister D. Hueting, solicitor C. Thomas ja asianajaja E. Vermulst.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 20.10.2004 tekemän päätöksen, joka koski Slovakian tasavallan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisesti ilmoittamaa kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien jakamista koskevaa kansallista suunnitelmaa

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on slovakialainen yhtiö ja maan ainoa teräksentuottaja. Se vaatii kannekirjelmässään komission 20.10.2004 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, joka koski Slovakian tasavallan direktiivin 2003/87 (1) mukaisesti ilmoittamaa kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien jakamista koskevaa kansallista suunnitelmaa.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää ensiksi, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan direktiivin 2003/87 9 artiklan 3 kohtaa, koska siinä väitetysti hyväksytään kansallinen jakosuunnitelma, vaikka hyväksyttyjen päästöoikeuksien kokonaismäärä on pienempi kuin suunnitelmassa mainittujen yksittäisten päästöoikeuksien ja varausten kokonaismäärä. Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan direktiivin 2003/87 liitteessä III olevaa perustetta 1 ja 2, koska siinä vahvistetaan Slovakian tasavallan toteuttama päästöoikeuksien jakaminen tasolle, joka on huomattavasti alhaisempi kuin alun perin ilmoitettu määrä, joka oli niiden velvoitteiden mukainen, jotka Slovakian tasavallalla Kioton pöytäkirjan mukaan on. Kantaja väittää myös, että komissio syyllistyi harkintavallan väärinkäyttöön, koska riidanalaisella päätöksellä pyritään sen mukaan päästöoikeuksien niukkuuteen, mikä poikkeaa direktiivissä 2003/87 vahvistetuista tavoitteista, ja lisäksi, että päätös perustui kahdenvälisiin neuvotteluihin, jotka eivät olleet avoimia, mitä direktiivissä 2003/87 ei sallita. Kantaja väittää edelleen, että riidanalaisella päätöksellä loukataan syrjintäkiellon periaatetta, koska komissio kohteli sääntöjenvastaisesti Slovakian tasavaltaa eri tavalla kuin Saksaa ja ensimmäisiä kahdeksaa jäsenvaltiota, joiden jakosuunnitelmat sille toimitettiin, ja koska se ei muutoin sääntöjenvastaisesti kohdellut Slovakian tasavaltaa eri tavoin kuin Latviaa ja Viroa. Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä loukataan myös suhteellisuusperiaatetta, koska siinä ensinnäkin väitetysti hyväksytään suunnitelma, vaikka Slovakian ehdottama päästöoikeuksien kokonaismäärä vahvistetaan pienemmäksi kuin mikä on asianmukaista ja tarpeen, ja koska komissio ei toiseksi arvioinut vaikutuksia, jotka jaettavan kokonaismäärän vähenemisellä on yksittäisille laitoksille. Kantaja väittää lopuksi, että riidanalaista päätöstä ei ole perusteltu asianmukaisesti ja riittävästi.

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 25 päivänä toukokuuta 2005, asiassa T-330/04, Jörg-Michael Fetzer vastaan Euroopan parlamentti (Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvät seikat — Oikeudenkäyntiväite — Kanteen nostamisen määräajan päättyminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/22

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   25 päivänä toukokuuta 2005,
   asiassa T-330/04, Jörg-Michael Fetzer vastaan Euroopan parlamentti (1)

   (Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvät seikat - Oikeudenkäyntiväite - Kanteen nostamisen määräajan päättyminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2005/C 205/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-330/04, Jörg-Michael Fetzer, kotipaikka Tübingen (Saksa), edustajanaan asianajaja M. Bauer, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään N. Lorenz ja L.G. Knudsen, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa on kyse kilpailumenettelyn PE/96/A valintalautakunnan sen päätöksen kumoamisesta, jonka mukaan kantajaa ei merkitä kyseisen kilpailumenettelyn varallaololuetteloon, sekä toissijaisesti vastaajan määräämisestä maksamaan asianmukainen vahingonkorvaus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit J. Azizi ja E. Cremona; kirjaaja: H. Jung, on 25.5.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 284, 20.11.2004.


title: Giorgio Bernardin 13.7.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-146/95)

text:
N:o C 268/24          FI                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                    14.10.95
heellisen tiedon perusteella ilman, että sillä olisi tällaiseen     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
menettelyyn välttämätöntä nimenomaista toimivaltaa .                istuin
                                                                    — kumoaa DAFSE:n 11.5.1995 päivätyllä tiedotteella
Toiseksi komissio päätti vähennyskertoimista laatimatta
                                                                        numero 5445 tiedoksiannetun komission päätöksen,
vuoden 1995 tuotannosta arviota , josta säädetään banaa
                                                                        jolla muutetaan ja vähennetään määrärahoja , jotka
nialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmi               komissio alunperin hyväksyi ja myönsi hankkeita nrot
kuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 404/
                                                                        881311 P1 ja 880249 P3 koskevalla hyväksymispäätök
93 ( 2 ) 16 artiklassa . Tällaisen tuotantoarvion tekemisen
                                                                        sellään;
laiminlyönti on menettelyllinen virhe , jonka takia jokainen
vähennyskertoimen määrittely kiintiölle on laiton .
                                                                    — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                        lut .
Kolmanneksi komissio rikkoi oikeudenmukaisuus-, koh
tuullisuus- ja hyvän hallinnon periaatetta vähennyskerro           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
inta määritellessään . Kantajat väittävät, että kertoimet,
jotka ovat ensisijaisille tuojille 57% , toissijaisille 15% ja      Kumoamisperusteena vedotaan seuraaviin virheisiin, jotka
kypsyttäjille 28 % , ovat varsin mielivaltaisia . Lisäksi näitä     vaikuttavat sen komission päätöksen laillisuuteen, jossa
kolmea toimijoiden luokkaa ei ole selvästi määritelty siten,        katsotaan, ettei avustuksia voida myöntää ja jossa määrä
että estettäisiin samojen banaanien sisällyttäminen useam          tään kantajaa palauttamaan ensimmäisenä ennakkomak
min kuin kerran kuhunkin näistä kolmesta toimijoiden luo           suna saamansa avustukset takaisin :
kasta . Komission olisi pitänyt laatia hallinnollisia ohjeita
kaksinkertaisen laskemisen estämiseksi tai rajoittamiseksi,         — Päätöstä , joka nyt on annettu tiedoksi kantajalle, ei
mutta se ei ole sitä tehnyt, joten jotkut jäsenvaltiot ovat             kantajan kannalta ole vielä tällä hetkelläkään olemassa ,
väärin laajentaneet toissijaisten tuojien luokkaa . Lisäksi             koska kantaja ei ole tietoinen päätöksen todellisesta
banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän sovel                sisällöstä .
tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 10 päi
vänä kesäkuuta 1993 annetun komission asetuksen ( ETY )
                                                                    — Päätöksessä on oikeudellisia virheitä siltä osin, kuin se
N:o 1442/93 ( 3 ) 4 artiklan 3 kohdan ja 7 artiklan ristiriitai
                                                                        on Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä 17.10.1983
suuden takia kiintiön saamisen arviointiperusteita on sovel
                                                                        tehdyn neuvoston päätöksen ( 83/516/ETY ) vastainen
lettu joissakin jäsenvaltioissa ankarammin kuin toisissa .              tai tämän päätöksen soveltamisesta 17.10.1983 annetun
Lisäksi komissio ei ole vaatinut toimijoita tekemään tarkkaa
                                                                        asetuksen ( ETY ) N:o 2950/83 vastainen ja Euroopan
luetteloa hedelmien alkuperästä, minkä vakavana seurauk                sosiaalirahaston hallinnosta 22.12.1983 tehdyn komis
sena muuten kuin A-luokan luvalla tuodut banaanit on
otettu huomioon osana A-luokan viitemääriä .
                                                                        sion päätöksen ( 83/673/ETY ) vastainen .
                                                                    — Päätös on alkuperäisen hankkeiden hyväksymispäätök
(M EYVL N:o L 310, 3.12.1994                                            sen vastainen, koska alkuperäisessä hankkeiden hyväk
( 2 ) EYVL N:o L 47, 25.2.1993                                          symispäätöksessä asetetaan kantajalle vain yksi edelly
1 3 ) EYVL N:o L 142 , 12.6.1993                                        tys : hankkeiden toteuttaminen. Tämä kantajalle asetettu
                                                                        edellytys on täytetty, sillä hankkeet on toteutettu .
                                                                    — Päätös on perustelujensa osalta ristiriidassa sen
                                                                        DAFSE:n tiedotteen kanssa, jolla päätös annettiin tie
                                                                        doksi, mikä loukkaa kantajan oikeutta puolustautua .
                                                                    — Päätöksessä on myös muotovirhe, koska sitä ei ole
                                                                        perusteltu, tai ainakin se perustuu virheellisiin, epäsel
PRODEREC — Formação e Desenvolvimento de Recursos                       viin ja epäyhtenäisiin syihin, jotka eivät riittävästi
Humanos , ACE:n 10.7.1995 Euroopan yhteisõjen komis                    perustele asiaa kantajalle .
                 siota vastaan nostama kanne
                         ( Asia T-145/95 )
                           ( 95/C 268/52 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                     Giorgio Bernardin 13.7.1995 Euroopan parlamenttia
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-146/95 )
 PRODEREC — Formaçào e Desenvolvimento de Recursos                                            ( 95/C 268/53 )
 Humanos, ACE, kotipaikka Av . 25 de Abril, n° 7B, S/loja,
 Almada, edustajanaan asianajaja Manuel Rodrigues, Lissa                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 bon, prosessiosoite Luxemburgissa 2, Place Virchow, 2671
 Luxemburg, on nostanut 10.7.1995 Euroopan yhteisöjen
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu               Giorgio Bernardi , kotipaikka Luxemburg, edustajanaan
 roopan yhteisöjen komissiota vastaan .                              asianajaja Giancarlo Lattanzi, Massa-Carrara, prosessi
 ---pagebreak--- 14.10.95               FI                      Euroopan yhteisôien virallinen lehti                                  N:o C 268/25
osoite Luxemburgissa 33 , rue Godchaux, on nostanut                toimivallan puutteeseen, olennaisten muotomääräysten rik
kanteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois              komiseen ja harkintavallan väärinkäyttöön.
tuimessa Euroopan parlamenttia vastaan .
Kantaja      vaatii  yhteisöjen   ensimmäisen    oikeusasteen
tuomioistuinta                                                     Hilaire Della Pietran 17.7.1995 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-148/95 )
— kumoamaan 23.5.1995 julkaistun ilmoituksen " pyyntö                                       ( 95/C 268/54 )
    nimitysehdotuksista Euroopan oikeusasiamiehen vir
    kaan " ( EYVL N:o C 127, s . 4 ), ja erityisesti kaikki
    liitännäiset ja sitä seuraavat päätökset, varsinkin :                           (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Hilaire Della Pietra, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asi
    — pääsihteerin         15.6.1995       tekemä      päätös      anajaja Georges Vandersanden, Bryssel , prosessiosoite
         nro 019473 ,                                              Luxemburgissa Fiduciaire Myson S.à.r.l ., 1 , rue Glesener,
                                                                   on nostanut 17.7.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
    — päätökset asianosaisten henkilöiden hakemusasia             oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
         kirjojen tutkimisesta,                                    jen komissiota vastaan .
    — 28 . ja 29.6.1995 järjestetyn kuulemistilaisuuden            Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin
         perusteella tehdyt hallinnolliset päätökset,
                                                                   — kumoaa A. J. Gastonin päätöksen, joka sisältyy
                                                                        25.10.1994 tehtyyn ilmoitukseen ja jolla lasketaan
— velvoittamaan vastaajana olevan osapuolen korvaa                     kantajan invaliditeettiastetta lääketieteellisen toimikun
    maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        nan 15.11.1991 antamassa lausunnossa kantajan osalta
                                                                        vahvistamasta 4 prosentista 0 prosenttiin, jos kantaja
                                                                        kieltäytyy kirurgisesta toimenpiteestä ;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   — velvoittaa komission maksamaan yhden ecun symboli
                                                                        sen korvauksen kärsitystä aineettomasta vahingosta;
Kantaja selvittää hakeneensa Euroopan oikeusasiamiehen             — velvoittaa komission korvaamaan niiden lääkärien palk
virkaa sen ilmoituksen julkaisemisen jälkeen, jossa " pyydet           kiot, joiden puoleen kantajan on täytynyt kääntyä;
tiin nimitysehdotuksia oikeusasiamiehen virkaan " ( EYVL
N:o C 127, 23.5.1995 ). Kantaja korostaa , ettei hän ole           — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
saanut mitään päätöstä ehdokkuudestaan, mutta on                        tikulut .
ymmärtänyt tulleensa hylätyksi, koska parlamentin tiedo
tuslehdessä " INFO MEMO 109 " 21.6.1995 julkaistujen               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tietojen perusteella hän ei ollut niiden kuuden ehdokkaan
joukossa , joita parlamentin valintalautakunta kuulisi .           Kantaja katsoo vastaajan tehneen ilmeisen virheen, kun se
                                                                   on kieltäytynyt tunnustamasta lääketieteellisen toimikun
                                                                   nan toteamaa kantajan pysyvää osittaista invaliditeettia sillä
Kantaja arvostelee Euroopan unionista tehdyn sopimuksen            perusteella , että kantaja kieltäytyy kirurgisesta toimenpi
138 e artiklan täytäntöönpanosäännöksiä oikeusasiamie             teestä . Kantaja korostaa lääketieteellisen toimikunnan
hen nimittämisestä ja erityisesti Euroopan parlamentin             todenneen, että kantajan tila vastaa 4 prosentin pysyvää
työjärjestyksen 159 artiklaa, ilmoitusta nimitysehdotuksia         osittaista invaliditeettia; vaikka onkin totta , että lausun
koskevasta pyynnöstä ja erityisesti parlamentin soveltamaa         nossa lisäksi todetaan, että invaliditeettiaste voitaisiin alen
hakemusasiakirjojen tutkintamenettelyä . Kantaja katsoo            taa 0 prosenttiin kirurgisella toimenpiteellä , ei virkamiestä
itse asiassa, että ilmoitus nimitysehdotuksia koskevasta           siitä huolimatta voida pakottaa kirurgiseen toimenpiteeseen
pyynnöstä sisältää epäselviä ja moniselitteisiä ehtoja , jotka     eikä henkilöstöhallinto voi rangaista siitä, että toimenpitee
on mahdotonta täyttää määräajassa ja jotka eivät ole               seen ei ole ryhdytty, vaikka toimenpiteeseen liittyisi vain
keskenään yhteensopivia , eikä ilmoituksessa kunnioiteta           vähäinen vaara, koska toimenpide ei kuitenkaan ole kos
perustamissopimuksen perustavia periaatteita oikeusasia           kaan täysin vaaraton . Kantaja katsoo komission asenteen,
miehen viran luomisesta . Ehdokkuuksien tutkintamenette           erityisesti sen, että komissio esiintyy hellittämättömästi
lyn osalta kantaja katsoo, että hänen ehdokkuusasiakir            toimenpiteen puolesta, ylittävän sen rajan, mihin asti
jaansa ei rekisteröity eikä annettu oikeusasiamiehen valit        komissio voi puuttua kantajan asioihin ja muodostavan
sevien parlamentin jäsenien tietoon; kantaja lisää, että hän       ilmeisen toimivallan ylityksen.
ei vastaanottanut mitään päätöstä ehdokkuudestaan .
                                                                   Kantaja katsoo lisäksi, että 10.8.1982 sattuneen onnetto
                                                                   muuden seurauksia käsitellessään toimielin on tehnyt useita
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa unionisopimuksen rikko            ilmeisiä virheitä, joiden johdosta se on määrättävä maksa
miseen, hänen ehdokkuutensa hylänneiden viranomaisten              maan korvausta aineettomasta vahingosta , minkä lisäksi


title: Asia C-649/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys 3.10.2012 — Valittajana Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega ja vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja María Constantina Sotelo Ares (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Sanamerkki ROSALIA DE CASTRO — Kansallisen sanamerkin ROSALIA haltijan väite)

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/5

         Unionin tuomioistuimen määräys 3.10.2012 — Valittajana Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega ja vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja María Constantina Sotelo Ares
   (Asia C-649/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Sanamerkki ROSALIA DE CASTRO - Kansallisen sanamerkin ROSALIA haltijan väite)
   2013/C 101/09
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega (edustaja: abogado I. Temiño Ceniceros)

      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo) ja María Constantina Sotelo Ares (edustaja: abogado C. Lema Devesa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-421/10, Cooperativa Vitivinícola Arousana vastaan SMHV — Sotelo Ares, 5.10.2011 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.7.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1804/2008-4), joka koskee Maria Constantina Sotelo Aresin ja Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galegan välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 58, 25.2.2012.


title: Asia T-231/03: Hugh McBriden 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 239/14                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        4.10.2003
Edward Kellyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                       vastaan nostama kanne
                                                                       –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                            (Asia T-229/03)                                   IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                            (2003/C 239/24)
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
                                                                              hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
                                                                              mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
Edward Kelly, kotipaikka Greencastle (Irlanti), on nostanut
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO              esitetyt perusteet.
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten            (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Hugh McBriden 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-231/03)
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.                                                                                (2003/C 239/26)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                       Hugh McBride, kotipaikka Downings (Irlanti), on nostanut
                                                                       13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
Peter McBriden 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                       A. Collins ja solicitor D. Barry.
                     ta vastaan nostama kanne
                            (Asia T-230/03)                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (2003/C 239/25)                            –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                              IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
Peter McBride, kotipaikka Downings (Irlanti), on nostanut                     rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.                                      –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 4.10.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 239/15
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Noel McGingin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)                                       (Asia T-233/03)
esitetyt perusteet.
                                                                                (2003/C 239/28)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Noel McGing, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on nostanut
                                                                       13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
Adrian McClennaghanin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen                    A. Collins ja solicitor D. Barry.
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (Asia T-232/03)
                                                                       –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                              IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                            (2003/C 239/27)                                   ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                                                                              rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
                                                                              hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
                                                                              mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
Adrian McClennaghan, kotipaikka Greencastle (Irlanti), on
nostanut 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-             –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher,
barrister A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
                                                                       esitetyt perusteet.
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-    (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
                                                                       Eamon McHughin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                               siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-234/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2003/C 239/29)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.
                                                                       Eamon McHugh, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on nostanut
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.                                13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
                                                                       A. Collins ja solicitor D. Barry.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 9 päivänä tammikuuta 2003 asiassa C-292/00 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Davidoff & Cie SA ja Zino Davidoff SA vastaan Gofkid Ltd (Direktiivi 89/104/ETY – 4 artiklan 4 kohdan a alakohta ja 5 artiklan 2 kohta – Laajalti tunnetut tavaramerkit – Suoja samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten olevan merkin käyttöä vastaan)

text:
C 44/6                  FI                                Euroopan unionin virallinen lehti                                                22.2.2003
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                           (kuudes jaosto)
                                                                                16 päivänä tammikuuta 2003
                  9 päivänä tammikuuta 2003
                                                                            asiassa C-315/00 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
                                                                            ratkaisupyyntö), Rudolf Maierhofer vastaan Finanzamt
asiassa C-292/00 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-                                                 Augsburg-Land ( 1)
ratkaisupyyntö), Davidoff & Cie SA ja Zino Davidoff SA
                      vastaan Gofkid Ltd (1)                                (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Vapautukset – Kiinteistö-
                                                                            jen vuokraustoiminta – Valmisosista koottu rakennus, joka
                                                                            on tarkoitettu purettavaksi ja joka voidaan pystyttää uudel-
(Direktiivi 89/104/ETY – 4 artiklan 4 kohdan a alakohta ja                                                       leen)
5 artiklan 2 kohta – Laajalti tunnetut tavaramerkit – Suoja
samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten                                                  (2003/C 44/11)
                 olevan merkin käyttöä vastaan)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                           (2003/C 44/10)                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            Asiassa C-315/00, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                            olevassa asiassa Rudolf Maierhofer ja Finanzamt Augsburg-
                                                                            Land ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää-
                                                                            dännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjes-
                                                                            telmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä
Asiassa C-292/00, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-                toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-              77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä            b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
olevassa asiassa Davidoff & Cie SA ja Zino Davidoff SA ja                   to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathe-
Gofkid Ltd, ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkki-                  let sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward,
lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988                     P. Jann ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY                        F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
(EYVL 1989, L 40, s. 1) 4 artiklan 4 kohdan a alakohdan ja                  on antanut 16.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
5 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                    seuraava:
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
ja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuoma-             1)     Sellaisen rakennuksen vuokraus, joka on rakennettu maapoh-
ri), V. Skouris, F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies:                         jaan kiinteästi liittyvistä valmisosista siten, että kyseiset valmi-
F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,                      sosat eivät ole helposti purettavissa eivätkä siirrettävissä, on
on antanut 9.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                               jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
seuraava:                                                                          misesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
                                                                                määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
                                                                                kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan
Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päi-                   B kohdan b alakohdan mukaista kiinteän omaisuuden vuok-
vänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin                     rausta, vaikka kyseinen rakennus tullaan poistamaan vuokraso-
89/104/ETY 4 artiklan 4 kohdan a alakohtaa ja 5 artiklan                           pimuksen päätyttyä ja vaikka sitä tullaan käyttämään uudelleen
2 kohtaa on tulkittava siten, että niissä annetaan jäsenvaltioille                 jollain toisella kiinteistöllä.
oikeus säätää, että laajalti tunnetuille rekisteröidyille tavaramerkeille
annetaan erityistä suojaa, kun myöhempää merkkiä tai tavaramerk-            2)     Kun pyritään määrittämään, onko tietty vuokraustoimi kuuden-
kiä, joka on sama tai samankaltainen kuin tämä rekisteröity                        nen arvonlisäverodirektiivin 77/388/ETY 13 artiklan
tavaramerkki, käytetään tai on määrä käyttää sellaisia tavaroita tai               B kohdan b alakohdan mukaista kiinteän omaisuuden vuok-
palveluja varten, jotka ovat samoja tai samankaltaisia tämän                       rausta, merkitystä ei ole sillä seikalla, antaako vuokranantaja
tavaramerkin suojaamien tavaroiden tai palvelujen kanssa.                          vuokralaisen käyttöön sekä maapohjan että rakennuksen vai
                                                                                pelkän rakennuksen, jonka hän on rakentanut vuokralaisen
                                                                                maapohjalle.
( 1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                                                                            (1 ) EYVL C 302, 21.10.2000.


title: ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 15 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-286/97 R, Anthony Goldstein vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
C 312/12               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   10.10.98
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-            solicitor Rachel Brandenburger, prosessiosoite Luxembur-
marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on anta-      gissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja Prussen, 2 Place
nut 6.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:             Winston Churchill, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   (asiamiehinään Kirsi Leivo ja Richard Lyal), jossa kantaja
1) Kanne hylätään.                                                 vaatii neuvoston asetuksen N:o 17 11 artiklan 5 kohdan
                                                                   soveltamisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 tehdyn komis-
2) Kantaja velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntiku-               sion päätöksen C (97) 3036 (IV/35.860 Ð teräsputket) 2
     luista.                                                       ja 4 artiklan kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                   asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                   nossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K.
                                                                   Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 24.6.1998
                                                                   antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-
                                                                        sen edellytykset selvästi puttuvat.
              ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,                           2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                 15 päivänä heinäkuuta 1998,                            lut.
asiassa T-286/97 R, Anthony Goldstein vastaan Euroopan             (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
                      yhteisöjen komissio
             (Lausunnon antamisen raukeaminen)
                         (98/C 312/32)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-286/97 R, Anthony Goldstein, kotipaikka Lon-                  TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
too, edustajanaan solicitor Raymond St. John Murphy, 3                               7 päivänä heinäkuuta 1998,
Kings Bench Walk, Inner Temple, Lontoo, vastaan Euroo-             asiassa T-65/98 R, Van den Berg Foods Ltd vastaan
pan yhteisöjen komissio, jossa kantaja oli hakenut välitoi-                         Euroopan yhteisöjen komissio
mia 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston ase-
tuksen N:o 17, perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan              (Kilpailu Ð Välitoimimenettely Ð Väliintulo Ð Luotta-
ensimmäisen       täytäntöönpanoasetuksen,      (EYVL     13,             muksellisuus Ð Täytäntöönpanon lykkääminen)
21.2.1962, s. 204) 3 artiklan 2 kohdan nojalla tekemänsä,                                   (98/C 312/34)
tiettyjä kilpailua rajoittavia menettelytapoja koskevan kan-
telun yhteydessä (IV/34.824 Ð Goldstein/GMC), ensim-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on anta-
nut 15.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
raava:                                                             Asiassa T-65/98 R, Van den Berg Foods Ltd, aiemmin HB
                                                                   Ice Cream Ltd, kotipaikka Dublin, edustajinaan solicitorit
1) Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.              Malcolm Nicholson ja Michael Rowe, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen,
                                                                   2 Place Winston Churchill, vastaan Euroopan yhteisöjen
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                   komissio (asiamiehinään Barry Doherty ja Wouter Wils),
                                                                   jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 ja
                                                                   86 artiklan soveltamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1998
                                                                   tehdyn komission päätöksen (IV/34.073, IV/34.395 ja IV/
                                                                   35.436 Ð Van den Bergh Foods Limited) täytäntöönpanon
                                                                   lykkäämistä, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           teen tuomioistuimen presidentti on antanut 7.7.1998 mää-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                              räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                 24 päivänä kesäkuuta 1998,
      asiassa T-596/97, Dalmine SpA vastaan Euroopan               1) Master Foods Ltd ja Treats Frozen Confectionary Ltd
                    yhteisöjen komissio (1)                             saavat osallistua asian T-65/98 R käsittelyyn tukeak-
                                                                        seen vastaajan vaatimuksia.
(Kumoamiskanne Ð Kilpailuoikeus Ð Päätös tietojensaan-
tipyynnöstä Ð Uhkasakko Ð Tiedoksianto Ð Tutkitta-
       vaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)             2) Van den Bergh Foods Ltd:n vaatimus, jonka mukaan
                                                                        tiettyjä täytäntöönpanon lykkäämistä koskevaan hake-
                         (98/C 312/33)                                  mukseen ja EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artik-
                                                                        lan soveltamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1998 teh-
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         tyyn komission päätökseen (IV/34.073, IV/34.395 ja
                                                                        IV/35.436 Ð Van den Bergh Foods Limited) sisältyviä
Asiassa T-596/97, Dalmine SpA, kotipaikka Dalmine (Ita-                 tietoja on käsiteltävä luottamuksellisina, hyväksytään
lia), edustajinaan asianajaja Fabrizio Arossa, Milano, ja               välitoimimenettelyn osalta.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5 päivänä joulukuuta 2002 asiassa C-324/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto – Puutteellinen täytäntöönpano)

text:
25.1.2003                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 19/7
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)                                                         (kuudes jaosto)
                                                                                5 päivänä joulukuuta 2002
                   28 päivänä marraskuuta 2002
                                                                         asiassa C-324/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
asiassa C-259/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                        Belgian kuningaskunta (1)
                         Ranskan tasavalta ( 1)
                                                                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Luonto-
                                                                         tyyppien suojelu – Luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto –
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                                Puutteellinen täytäntöönpano)
vi 98/30/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-
                      töönpanon laiminlyönti)
                                                                                (2003/C 19/13)
                            (2003/C 19/12)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         Asiassa C-324/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                         nään R. B. Wainwright ja J. Adda) vastaan Belgian kuningaskun-
                                                                         ta (asiamiehenään C. Pochet), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
Asiassa C-259/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-               tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole
nään R. Tricot) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de           noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön
Bergues ja A. Bréville-Viéville), jossa kantaja vaatii yhteisöjen        ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-             neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) sekä
dattanut maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä                 EY:n perustamissopimuksen 249 artiklan kolmannen kohdan
säännöistä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan                    mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tämän
parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/30/EY (EYVL L 204,               direktiivin 1 artiklan, 4 artiklan 5 kohdan, 5 artiklan 4 kohdan,
s. 1) ja erityisesti sen 29 artiklan mukaisia velvoitteitaan,            6, 7, 12–15 artiklan, 16 artiklan 1 kohdan, 22 artiklan b ja
koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen               c kohdan ja 23 artiklan 2 kohdan, yhdessä sen liitteen II, IV,
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai          V ja VI kanssa, täydellisen ja asianmukaisen täytäntöönpanon
ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisöjen tuomiois-            edellyttämiä toimenpiteitä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen                   jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava toisen jaoston pu-               J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari),
heenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit              F. Macken, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:
C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken ja N. Colneric, julkisasia-            P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.12.2002 tuomion,
mies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.11.2002           jonka tuomiolauselma on seuraava:
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                         1)     Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä
                                                                                luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut maakaasun sisämarkki-               toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY
       noita koskevista yhteisistä säännöistä 22 päivänä kesäkuuta              mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktii-
       1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin               vin 1 artiklan, 4 artiklan 5 kohdan, 5 artiklan 4 kohdan, 6,
       98/30/EY 29 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole            7, 12–15 artiklan, 16 artiklan 1 kohdan, 22 artiklan b ja
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,          c kohdan ja 23 artiklan 2 kohdan, yhdessä sen liitteen II, IV,
       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.                                  V ja VI kanssa, täydellisen ja asianmukaisen täytäntöönpanon
                                                                                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                            2)     Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                                                                         (1 ) EYVL C 289, 13.10.2001.


title: Asia C-481/16: Kanne 2.9.2016 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               17.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 383/9

         Kanne 2.9.2016 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-481/16)
   (2016/C 383/12)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouchagiar ja B. Stromsky)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               toteaa, että koska Helleenien tasavalta ei ole asetetussa määräajassa toteuttanut kaikkia valtiontuesta SA.34572 (13/C) (ex 13/NN), jonka Kreikka on myöntänyt Larco General Mining & Metallurgical Company SA -yhtiölle, 27.3.2014 annetun komission päätöksen 2014/539/EU täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä, ja joka tapauksessa koska se on jättänyt ilmoittamatta komissiolle asiaankuuluvalla tavalla päätöksen 5 artiklan mukaan toteutettavista toimenpiteistä, se ei ole noudattanut päätöksen 3, 4 ja 5 artiklan eikä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaisia velvoitteitaan

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Helleenien tasavalta velvoitettiin 27.3.2014 annetulla komission päätöksellä (asia SA.34572) perimään neljässä kuukaudessa takaisin yhteismarkkinoille soveltumaton tuki, jonka se oli myöntänyt Larcolle ja ilmoittamaan asiankuuluvalla tavalla Euroopan komissiolle tämän edellyttämien toimenpiteiden toteuttamisesta. Kyseessä oleva tuki muodostui Larcolle vuosina 2008, 2010 ja 2011 myönnetyistä valtiontakauksista ja valtion osallistumisesta yhtiön pääoman korotukseen vuonna 2009.

               2.

               Helleenien tasavalta ei ole perinyt kyseessä olevaa tukea takaisin neljässä kuukaudessa niin kuin sen oli määrä tehdä. Lisäksi se ei ole edelleenkään ryhtynyt päätöksen täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin, eikä se ole toimittanut komissiolle asianmukaisia tietoja päätöksen täytäntöönpanoon liittyvistä toimenpiteistä.


title: Asia C-383/01: Østre Landsretin 26.9.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa De Danske Bilimportører vastaan Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen

text:
24.11.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 331/15
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanolle varattua määrä-            Østre Landsretin 26.9.2001 tekemällään päätöksellä esittä-
aikaa. Tämä määräaika päättyi 1.1.2000 ilman, että Yhdistynyt            mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa De Danske Bilimpor-
kuningaskunta on antanut komission vaatimuksissa tarkoite-                tører vastaan Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen
tun direktiivin noudattamiseksi tarpeellisia säännöksiä.
                                                                                (Asia C-383/01)
(1) EYVL L 1, 5.1.1999, s. 1.
                                                                                (2001/C 331/25)
                                                                         Østre Landsret on pyytänyt 26.9.2001 tekemällään päätöksel-
Euroopan yhteisöjen komission 4.10.2001 Ison-Britan-
                                                                         lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.10.2001,
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                                                                         ennakkoratkaisua asiassa De Danske Bilimportører vastaan
                       taan nostama kanne
                                                                         Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen seuraaviin kysymyk-
                                                                         siin:
                          (Asia C-382/01)
                                                                         1)    Voiko jäsenvaltion kantama välillinen vero (rekisteröinti-
                          (2001/C 331/24)                                      vero), joka on uusien autojen osalta 105 prosenttia
                                                                               52 800 DKK:sta ja 180 prosenttia verotusarvon loppu-
                                                                               osasta, olla määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava
                                                                               toimenpide ja siksi EY:n perustamissopimuksen 28 artik-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.10.2001 Euroo-                      lan perusteella kielletty (ks. asiassa C-47/88, komissio v.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja                     Tanska, 11.12.1990 annettu tuomio, Kok. 1990,
Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-                   s. I-4509, 13 kohta)?
jan asiamiehenä on Christina Tufvesson, prosessiosoite Luxem-
burgissa.                                                                2)    Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
                                                                               voiko rekisteröintivero olla oikeutettu niiden perusteiden
                                                                               vuoksi, jotka on mainittu perustamissopimuksen 30 ar-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   tiklassa tai 28 artiklaa koskevassa yhteisöjen tuomioistui-
                                                                               men oikeuskäytännössä (ks. asia 120/78, Rewe Zentral,
–     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                 20.2.1979, Kok. 1979, s. 649)?
      vakuutusyritysryhmään kuuluvien vakuutusyritysten lisä-
      valvonnasta 27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroo-
      pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/78/EY (1)
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole
      ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.
–     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
      keudenkäyntikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2001 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-392/01)
EY 249 artiklassa määrätään, että direktiivi velvoittaa saavutet-
tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on                                        (2001/C 331/26)
osoitettu. Tästä seuraa implisiittisesti, että jäsenvaltioiden
velvollisuutena on noudattaa direktiivissä säädettyä määräai-
kaa. Tämä määräaika päättyi 5.6.2000, eikä Yhdistynyt kunin-
gaskunta ole antanut komission vaatimuksissa mainitun direk-
tiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
(1) EYVL L 330, 5.12.1998, s. 1–12.
                                                                         jäsen Isabel Martı́nez del Peral, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                         c/o saman yksikön jäsen Luis Escobar Guerrero, Centre
                                                                         Wagner, Kirchberg.


title: Asia F-153/12: Kanne 18.12.2012 — ZZ v. komissio

text:
               23.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/26

         Kanne 18.12.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-153/12)
   2013/C 55/46
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja M. Kerger)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalta evättiin oikeus kotitalouslisään ja perhe-eläkkeeseen hänen kumppaninsa osalta

      Vaatimukset

               —

               25.9.2012 tehty päätös on kumottava

               —

               henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 1 artiklan 2 kohdan c alakohdan iv alakohta on todettava lainvastaiseksi ja kumottava, koska se on syrjivä

               —

               henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 17 artiklan ensimmäinen kohta on todettava lainvastaiseksi ja kumottava

               —

               kantajalla on todettava olevan oikeus kotitalouslisään taannehtivasti 13.12.2011 lähtien ja perhe-eläkkeeseen hänen kumppaninsa osalta

               —

               kaikki asiassa sovellettavat velvoitteet on määrättävä täytettäviksi

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-107/11: Kanne 18.10.2011 — ZZ v. ECDC

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/69

      Kanne 18.10.2011 — ZZ v. ECDC
      (Asia F-107/11)
      (2012/C 25/132)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja E. Mylonas)

         Vastaaja: Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus

         Oikeusriidan kohde ja kuvaus

      Kantajasta ajanjaksolta 1.1–31.12.2010 laaditun arviointikertomuksen kumoaminen

         Vaatimukset

                  —

                  8.2.2011 laadittu arviointikertomus on kumottava

                  —

                  tarvittaessa on kumottava

                              —

                              ECDC:n johtajan 9.9.2011 tekemä päätös kantajan valituksen hylkäämisestä

                              —

                              pariteettikomitean 30.6.2011 antama lausunto ja arvioinnin tarkastajan 5.7.2011 tekemä päätös

                              —

                              arvioinnin vahvistajan 15.4.2011 päivätty kertomus

                  —

                  ECDC on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-258/08: Kanne 30.6.2008 — Rath v. SMHV — Portela & Ca. (DIACOR)

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/54

         Kanne 30.6.2008 — Rath v. SMHV — Portela & Ca. (DIACOR)
   (Asia T-258/08)
   (2008/C 223/95)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Matthias Rath (Kapkaupunki, Etelä-Afrikka) (edustajat: asianajajat U. Vogt, C. Kleiner ja S. Ziegler)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Portela & Ca., SA (Mamede do Coronado, Portugali)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden toisen valituslautakunnan (tavaramerkit ja mallit) 30.4.2008 asiassa R 1630/2006-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja ja tarvittaessa vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki DIACOR luokkiin 5, 16 ja 41 kuuluvia tavaroita varten.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: portugalilainen tavaramerkki DIACOL N:o 137 311 luokkaan 79 kuuluvia tavaroita varten rekisteröinnin ajankohtana voimassa olleen kansallisen tavaraluokituksen mukaisesti.

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen kaikkien kyseessä olevien luokkaan 5 kuuluvien tavaroiden osalta.

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: (i) Komission asetuksen N:o 2868/95 22 artiklan 6 kohdan rikkominen, koska useat valituslautakunnassa vastapuolena olleen osapuolen esittämät asiakirjat eivät olleet englanninkielisiä eikä kantajalle ollut toimitettu niiden käännöksiä, jotta se voisi arvioida käyttöä koskevia todisteita, (ii) neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta erehtyi katsoessaan, että toinen osapuoli on esittänyt riittävästi todisteita aikaisemman tavaramerkin käytöstä Portugalissa kaikkien tavaroiden osalta, joita varten se on rekisteröity; ja (iii) neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska riidanalaiset tavaramerkit eivät ole ulkoasultaan, lausuntatavaltaan tai merkitykseltään samankaltaisia siten, että sekaannusvaara voisi syntyä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 16 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa C-124/02: Euroopan parlamentti vastaan AIG Europe (Oikeuspaikkalauseke — Vakuutussopimukset — Sopimuksen irtisanominen vakuutustapahtuman sattumisen vaaran kasvamisen vuoksi — Kohtuuton irtisanominen — Sopimusperusteinen vastuu — Vahingonkorvaus)

text:
               6.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   16 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa C-124/02: Euroopan parlamentti vastaan AIG Europe (1)

   (Oikeuspaikkalauseke - Vakuutussopimukset - Sopimuksen irtisanominen vakuutustapahtuman sattumisen vaaran kasvamisen vuoksi - Kohtuuton irtisanominen - Sopimusperusteinen vastuu - Vahingonkorvaus)
   (2005/C 193/02)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-124/02, jossa on kyse EY 238 artiklaan perustuvasta kanteesta, joka on nostettu 5.4.2002, Euroopan parlamentti (asiamiehinään D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau ja M. Ecker) vastaan AIG Europe (edustajinaan asianajajat J.-L. Fagnart ja L. Vael), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja K. Schiemann, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 16.6.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Sopimuksen nro 5.013.347 suojien irtisanomisesta, jonka AIG Europe antoi Euroopan parlamentille tiedoksi 8.10 ja 5.11.2001, muodostuu tämän sopimuksen kohtuuton irtisanominen.

               2)

               AIG Europe velvoitetaan korvaamaan vahinko, joka Euroopan parlamentille on aiheutunut sopimuksen nro 5.013.347 kohtuuttomasta irtisanomisesta.

               3)

               Summa, joka on maksettava korvauksena AIG Europen Euroopan parlamentille aiheuttamasta vahingosta vuoden 2001 osalta, lasketaan kertomalla yhtäältä 205 131,75 euron summa prosenttimäärällä, joka vastaa AIG Europelle maksettujen vakuutusmaksujen osaa niiden vakuutusmaksujen kokonaissummasta, jotka parlamentin on maksettava neljälle rinnakkaisvakuuttajalle, ja toisaalta 178 453,01 euron summa tällä samalla prosenttimäärällä. Näiden kahden tulon summasta vähennetään seuraavaksi määrä, jonka tämä toimielin maksoi, tai joka se olisi pitänyt maksaa, AIG Europelle suojasta, joka kattoi sen Belgiassa ja Luxemburgissa sijaitsevat tavarat ”työriitojen — hyökkäysten” varalta 5.11.2001 ja 31.12.2001 välisenä aikana, ja koko suojasta, joka kattoi sen Ranskassa sijaitsevat tavarat 16.11.2001 ja 31.12.2001 välisenä aikana.

               4)

               Summa, joka on maksettava korvauksena AIG Europen Euroopan parlamentille aiheuttamasta vahingosta vuoden 2002 osalta, lasketaan kertomalla 389 291,73 euron summa prosenttimäärällä, joka vastaa AIG Europelle maksettujen vakuutusmaksujen osaa niiden vakuutusmaksujen kokonaissummasta, jonka Euroopan parlamentin olisi pitänyt maksaa neljälle rinnakkaisvakuuttajalle vuoden 2002 suojasta, kun täten saadusta tulosta vähennetään summa, jonka tämän toimielimen olisi pitänyt maksaa AIG Europelle suojasta, joka kattoi sen Ranskassa sijaitsevat tavarat kaikkien aineellisten vahinkojen varalta vuonna 2002.

               5)

               Summiin, jotka AIG Europen on maksettava Euroopan parlamentille, on lisättävä laillisen korkokannan mukaan maksettava korko 4.4.2002 alkaen.

               6)

               AIG Europe velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 144, 15.6.2002.


title: Asia T-635/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki v. komissio (Valtiontuet — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki v. komissio
   (Asia T-635/11) (1)

   ((Valtiontuet - Riidanalaisen toimen peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt merkityksensä - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 232/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroúsi, Kreikka) (edustajat: asianajaja N. Niejahr, barrister F. Carlin, asianajajat Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos ja K. Struckmann sekä solicitor M. Powell)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P.-J. Loewenthal, D. Triantafyllou ja H. van Vliet)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Lutráki, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus 24.5.2011 annetun komission päätöksen 2011/716/EU (EUVL L 285, s. 25), jossa on kyse valtiontuesta C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09), jota Kreikka on myöntänyt eräille Kreikan kasinoille, kumoamiseksi

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 32, 4.2.2012.


title: Asia C-208/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.1.2007 (Sozialgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Innovative Technology Center GmbH (ITC) v. Bundesagentur für Arbeit (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Kansallinen lainsäädäntö — Jäsenvaltio maksaa työnvälityksestä yksityiselle työnvälitystoimistolle suoritettavan palkkion — Kyseisessä jäsenvaltiossa pakollisen sosiaalivakuutuksen alaisuuteen kuuluva työ — Rajoitus — Perustelut — Suhteellisuusperiaate)

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.1.2007 (Sozialgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Innovative Technology Center GmbH (ITC) v. Bundesagentur für Arbeit
   (Asia C-208/05) (1)

   (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Kansallinen lainsäädäntö - Jäsenvaltio maksaa työnvälityksestä yksityiselle työnvälitystoimistolle suoritettavan palkkion - Kyseisessä jäsenvaltiossa pakollisen sosiaalivakuutuksen alaisuuteen kuuluva työ - Rajoitus - Perustelut - Suhteellisuusperiaate)
   (2007/C 42/08)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Sozialgericht Berlin
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Innovative Technology Center GmbH (ITC)

      Vastaaja: Bundesagentur für Arbeit
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Sozialgericht Berlin — EY 18, EY 39, EY 49, EY 50 ja EY 87 artiklan sekä työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L257, s. 2) 3 ja 7 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään tuista yksityisille työnvälitysyrityksille, jos työnhakija tekee työsopimuksen, jonka perusteella hänet liitetään sosiaaliturvajärjestelmään — Tuen ulkopuolelle jääminen, jos työsopimus tehdään toisen jäsenvaltion alueelle sijoittautuneen työnantajan kanssa
   Tuomiolauselma

               1)

               EY 39, EY 49 ja EY 50 artiklan vastaisena on pidettävä Saksan sosiaaliturvalain III osan 421 g §:n 1 momentin toisen virkkeen kaltaista kansallista lainsäädäntöä, jossa säädetään, että edellytyksenä sille, että jäsenvaltio maksaa yksityiselle työnvälitystoimistolle palkkion, joka työnhakijan olisi maksettava tälle toimistolle työtä saatuaan, on se, että tuon välittäjän löytämä työ kuuluu pakollisen sosiaalivakuutuksen alaisuuteen kyseisen valtion alueella.

               2)

               Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on sille kansallisessa oikeudessa annetun harkintavallan rajoissa tulkita ja soveltaa valtionsisäisiä oikeussääntöjä siten, että tulkinta ja soveltaminen ovat sopusoinnussa yhteisön oikeudessa asetettujen vaatimusten kanssa, ja jollei tällainen yhteisön oikeuden mukainen soveltaminen ole mahdollista, silloin kun kyse on EY:n perustamissopimuksen määräyksistä, joilla annetaan yksityisille oikeuksia, joihin he voivat vedota tuomioistuimessa ja joita kansallisten tuomioistuinten on suojattava, sillä on velvollisuus jättää kaikki kyseisten määräysten vastaiset kansalliset oikeussäännöt soveltamatta.

      (1)  EUVL C 171, 9.7.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto)  20 päivänä lokakuuta 2005 , asiassa C-6/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien suojelu — Luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto)

text:
               10.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   20 päivänä lokakuuta 2005,
   asiassa C-6/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien suojelu - Luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto)
   (2005/C 315/09)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-6/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 9.1.2004, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään M. van Beek ja L. Flynn, vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, asiamiehenään C. Jackson, avustajanaan barrister K. Smith, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis ja J. Klučka (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 20.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Koska Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa luontotyyppien ja luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY vaatimusten ja erityisesti

                           —

                           Gibraltarin osalta sen 6 artiklan 2 kohdan

                           —

                           vedenottosuunnitelmien ja -hankkeiden sekä maankäyttösuunnitelmien osalta sen 6 artiklan 3 ja 4 kohdan

                           —

                           sen 11 artiklan

                           —

                           Gibraltarin osalta sen 12 artiklan 1 kohdan d alakohdan

                           —

                           sen 12 artiklan 2 kohdan

                           —

                           sen 12 artiklan 4 kohdan

                           —

                           sen 13 artiklan 1 kohdan

                           —

                           sen 14 artiklan 2 kohdan

                           —

                           sen 15 artiklan

                           —

                           sen 16 artiklan ja

                           —

                           aluevesiensä ulkopuolella koko direktiivin 92/43 kattavan ja asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä, se ei ole noudattanut tämän direktiivin mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 59, 6.3.2004.


title: Asia C-334/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Freistaat Sachsen (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Pienten ja keskisuurten yritysten tukijärjestelmää koskeva suunnitelma — Soveltuvuus yhteismarkkinoille — Valtiontukien tutkintaperusteet — Ajallinen soveltaminen — Ennen asetuksen (EY) N:o 70/2001 voimaantuloa ilmoitettu tukisuunnitelma — Tämän voimaantulon jälkeen tehty päätös — Luottamuksensuoja — Oikeusvarmuus — Täydellinen ilmoitus)

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Freistaat Sachsen
   (Asia C-334/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuet - Pienten ja keskisuurten yritysten tukijärjestelmää koskeva suunnitelma - Soveltuvuus yhteismarkkinoille - Valtiontukien tutkintaperusteet - Ajallinen soveltaminen - Ennen asetuksen (EY) N:o 70/2001 voimaantuloa ilmoitettu tukisuunnitelma - Tämän voimaantulon jälkeen tehty päätös - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus - Täydellinen ilmoitus)
   (2009/C 32/09)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: K. Gross)

      Valittajan vastapuoli: Freistaat Sachsen (edustaja: Rechtsanwalt Th. Lübbig)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides laajennettu jaosto) asiassa T-357/02, Freistaat Sachsen v. komissio, 3.5.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi osittain 24.9.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/226/EY, joka koskee Saksan suunnittelemaa tukiohjelmaa ”Suuntaviivat pk-yritysten tukemiseksi — Yritysten suorituskyvyn parantaminen Sachsenin osavaltiossa” — alaohjelmat 1 (Yritysvalmennus), 4 (Osallistuminen messuille), 5 (Yhteistyö) ja 7 (Tuotesuunnittelun edistäminen) (EYVL L 91, s. 13) — Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen 12.1.2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 soveltaminen tukisuunnitelmiin, joista on ilmoitettu komissiolle ennen mainitun asetuksen voimaantuloa
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-357/02, Freistaat Sachsen vastaan komissio, 3.5.2007 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 223, 22.9.2007.


title: Asia T-403/06: Kanne 22.12.2006 — Belgia v. komissio

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/36

         Kanne 22.12.2006 — Belgia v. komissio
   (Asia T-403/06)
   (2007/C 42/63)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: L. Van den Broeck ja asianajaja J. Meyers)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava EY 230 artiklan nojalla.

               —

               Komissio (Eurostat) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii käsiteltävänä olevalla kanteellaan kumoamaan komission päätöksen, joka sisältyi Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston (Eurostat) 18.10.2006 päivättyyn kirjeeseen ja jolla muutettiin Belgian julkistalouden alijäämää ja julkista velkaa vuonna 2005 koskevia tietoja ja päätettiin näin muutettujen tietojen julkaisemisesta alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyn pöytäkirjan soveltamisesta 22.11.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3605/93, sellaisena kuin se on muutettuna (1), 8 h artiklan 2 kohdan mukaisesti. Kantaja riitauttaa kaksi komission tekemää muutosta, toisin sanoen sen, että rautateiden rakennerahasto (FIF) luokiteltiin julkiseen sektoriin eikä yrityksiin Euroopan koottujen tilien järjestelmän (EKT) 1995 soveltamiseksi, ja sen, että kirjattiin 7 400 miljoonan euron suuruinen pääoman siirto sillä perusteella, että valtio (FIF) otti vuonna 2005 vastattavakseen Belgian rautatieyhtiön (SNCB) velkoja.
   Kantaja esittää kumoamisvaatimuksensa tueksi seuraavat perusteet.
   Siltä osin kuin kysymys on rautateiden rakennerahaston luokittelemisesta julkiseen sektoriin kantaja väittää, että asetuksen N:o 3605/93 8 h artiklan 2 kohtaa ja EKT 95:n 2.12, 3.19, 3.27 ja 3.37 kohtaa on rikottu. Kantajan mukaan rautateiden rakennerahasto tulisi luokitella EKT 95:n 2.12 kohdassa tarkoitetuksi institutionaaliseksi yksiköksi ja markkinatuottajaksi EKT 95:n 3.19 ja 3.27-3.37 kohdassa määriteltyjä kriteereitä soveltaen, ja että tällaisena se tulisi luokitella julkisen sektorin ulkopuolelle. Kantaja väittää myös, että riidanalaisessa päätöksessä katsotaan virheellisesti, että rautateiden rakennerahasto ei täytä näitä kahta edellytystä vuoden 2005 osalta.
   Toissijaisesti kantaja esittää kolme perustetta siltä osin kuin kysymys on 7 400 miljoonan euron suuruisesta pääomansiirrosta Belgian valtiolta SNCB:lle sillä perusteella, että FIF otti vuonna 2005 vastattavakseen kyseisen yhtiön velkoja. Ensimmäisen perusteen mukaan asetuksen (EY) N:o 36505/93 8 h artiklan 2 kohtaa ja EKT 95:n 1.33 kohtaa, 1.44 kohdan c alakohtaa, 4.165 f alakohtaa ja 6.30 kohtaa on rikottu. Kantaja väittää, että tämän velan kohdentaminen FIF:iin ei perustu EKT 95:n 1.33 kohdassa tarkoitettuun taloustoimeen, vaan EKT 95:n 1.44 kohdan c alakohdassa ja 6.30 kohdassa tarkoitettuun rakennemuutokseen. Kantaja väittää toissijaisesti, että vaikka velan kohdentamista FIF:iin olisikin pidettävä EKT 95:n 1.33 kohdassa tarkoitettuna taloustoimena, siihen ei sisälly pääomansiirtoa EKT 95:n 4.165 kohdan f alakohdassa tarkoitetuin tavoin. Siltä osin kuin kysymys siitä, miten on kirjattu 7 400 miljoonan euron suuruinen pääomansiirto Belgian valtiolta SNCB:lle, kantajan esittämän toisen kanneperusteen mukaan EY 253 artiklaa on rikottu, koska komissio ei ole riittävästi perustellut riidanalaista päätöstä tältä osin. Kantaja väittää lisäksi, että riidanalainen päätös loukkaa luottamuksensuojan periaatetta, koska se poikkeaa komission (Eurostat) 13.8.2004 päivätyssä kirjeessä esittämästä näkemyksestä, jonka mukaan eräs komission asiantuntija oli ilmaissut hyväksyvänsä kantajan käsiteltävänä olevassa asiassa esittämän näkemyksen.

      (1)  EUVL L 332, s. 7.