title: Asia T-89/13 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.3.2013 — Calestep v. Euroopan kemikaalivirasto (Väliaikainen oikeussuoja — Maksut Euroopan kemikaalivirastolle — Pieniin yrityksiin sovellettavat alennetut maksut — Euroopan kemikaalivirasto tutkii yrityksen koon — Päätös, jolla määrätään perimään täysimääräisestä maksusta maksamatta oleva määrä — Täytäntöönpanon lykkääminen — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.3.2013 — Calestep v. Euroopan kemikaalivirasto
   (Asia T-89/13 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Maksut Euroopan kemikaalivirastolle - Pieniin yrityksiin sovellettavat alennetut maksut - Euroopan kemikaalivirasto tutkii yrityksen koon - Päätös, jolla määrätään perimään täysimääräisestä maksusta maksamatta oleva määrä - Täytäntöönpanon lykkääminen - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Tutkimatta jättäminen)
   2013/C 129/43
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Calestep, SL (Estepa, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Cabezas Mateos)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, A. Iber ja C. Jacquet)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus lykätä Euroopan kemikaaliviraston kantajalle sen vuoksi, ettei tämä täyttänyt edellytyksiä pieniin yrityksiin sovellettavien maksualennusten saamiseksi, 23.1.2013 ja 8.2.2013 osoittamien maksumuistutusten täytäntöönpanoa.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä lokakuuta 2001 asiassa T-111/00, British American Tobacco International (Investments) Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom – Yleisön oikeus saada tutustua komission asiakirjoihin – Valmisteverokomitean pöytäkirjat – Oikeus tutustua asiakirjojen osiin – Poikkeus – Kansallisten valtuuskuntien nimet – Toimielimen päätöksenteon luottamuksellisuuden turvaaminen)

text:
C 3/26                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.1.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    10 päivänä lokakuuta 2001                                                19 päivänä syyskuuta 2001
asiassa T-111/00, British American Tobacco International                   asiassa T-117/00, Procter & Gamble Company vastaan
(Investments) Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                       sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja
                                sio (1)                                                            mallit) (SMHV) (1)
                                                                           (Yhteisön tavaramerkki – Pesukonetta tai astianpesukonetta
(Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom – Yleisön oikeus saada
                                                                           varten olevan tuotteen muoto – Kolmiulotteinen tavaramerk-
tutustua komission asiakirjoihin – Valmisteverokomitean                    ki – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artik-
pöytäkirjat – Oikeus tutustua asiakirjojen osiin – Poikkeus                                    lan 1 kohdan b alakohta)
– Kansallisten valtuuskuntien nimet – Toimielimen päätök-
           senteon luottamuksellisuuden turvaaminen)
                                                                                (2002/C 3/44)
                            (2002/C 3/43)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           Asiassa T-117/00, Procter & Gamble Company, kotipaikka
                                                                           Cincinnati, Ohio (Amerikan Yhdysvallat), edustajinaan asian-
Asiassa T-111/00, British American Tobacco International                   ajajat C. van Nispen ja G. Kuipers, prosessiosoite Luxembur-
(Investments) Ltd, kotipaikka Lontoo, edustajanaan solicitor               gissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavara-
S. Crosby, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                merkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl,
nään U. Wölker ja X. Lewis), jossa kantaja vaatii sen komission            D. Schennen ja C. Røhl Søberg), jossa kantaja on nostanut
päätöksen kumoamista, jolla osittain hylättiin kantajan pyyntö             kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramer-
saada tutustua tiettyihin valmisteverokomitean pöytäkirjoihin,             kit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 8.3.2000 teke-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-                mästä päätöksestä (asia R 509/1999-1), joka annettiin kantajal-
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf              le tiedoksi 13.3.2000, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung,              tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
on 10.10.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                     puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki
seuraava:                                                                  ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on
                                                                           19.9.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                           raava:
1)    Komission päätös, jolla osittain hylättiin pyyntö saada tutustua
      tiettyihin valmisteverokomitean pöytäkirjoihin, kumotaan.
                                                                           1)    Kanne hylätään.
2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 192, 8.7.2000.                                                  (1) EYVL C 192, 8.7.2000.


title: Asia T-461/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2011 — CheapFlights International v. SMHV — Cheapflights (Cheapflights mustan lentokoneen kanssa) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Cheapflights mustan lentokoneen kanssa rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki CheapFlights — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2011 — CheapFlights International v. SMHV — Cheapflights (Cheapflights mustan lentokoneen kanssa)
   (Asia T-461/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Cheapflights mustan lentokoneen kanssa rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki CheapFlights - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2011/C 186/41
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Irlanti) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Cheapflights Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: M. Edenborough, QC)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 31.8.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1607/2007-4), joka koskee CheapFlights International Ltd:n ja Cheapflights Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 31.8.2009 tekemä päätös (asia R 1607/2007-4) kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               SMHV ja Cheapflights Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien CheapFlights International Ltd:lle valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto)  15 päivänä joulukuuta 2005 , asiassa C-88/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/59/EY — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/17

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (viides jaosto)
   15 päivänä joulukuuta 2005,
   asiassa C-88/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/59/EY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2006/C 36/33)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Asiassa C-88/05, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 18.2.2005, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Huttunen ja K. Simonsson) vastaan Suomen tasavalta (asiamiehenään A. Guimaraes-Purokoski), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Makarczyk sekä tuomarit R. Schintgen ja J. Klučka (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.12.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Suomen tasavalta ei ole noudattanut alusliikennettä koskevan yhteisön seuranta- ja tietojärjestelmän perustamisesta sekä neuvoston direktiivin 93/75/ETY kumoamisesta 27 päivänä kesäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/59/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Suomen tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Arrondissementsrechtbank de Roermondin 3.12.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa R. J. de Laat vastaan Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekeringen (Asia C-444/98)

text:
20.2.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 48/13
Arrondissementsrechtbank de Roermondin 3.12.1998                   5. Onko kysymyksessä 3 mainittuna arviointiperusteena
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  pidettävä kysymyksessä 4 mainitun perusteen sijasta
asiassa R. J. de Laat vastaan Bestuur van het Landelijk                 jotakin muodollisempaa arviointiperustetta kuten sitä,
                instituut sociale verzekeringen                         onko työoikeudellinen työsuhde päättynyt?
                        (Asia C-444/98)
                         (1999/C 48/22)                            6. Onko edellä esitettyihin kysymyksiin annettujen vasta-
                                                                        usten perusteella katsottava, että sellainen rajatyönte-
                                                                        kijä, joka on heti kokoaikaisen palvelussuhteensa päät-
                                                                        tymisen jälkeen jatkanut saman työnantajan palveluk-
Arrondissementsrechtbank de Roermond on pyytänyt
                                                                        sessa osa-aikaisessa työsuhteessa, on asetuksen
3.12.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                        71 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tar-
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.12.1998 Euroo-
                                                                        koitettu osittain työtön rajatyöntekijä, vai onko häntä
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                                                                        pidettävä asetuksen 71 artiklan 1 kohdan a alakohdan
R. J. de Laat vastaan Bestuur van het Landelijk instituut
                                                                        ii alakohdassa tarkoitettuna kokonaan työttömänä
sociale verzekeringen seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        rajatyöntekijänä?
1. Onko määritettäessä sitä, onko rajatyöntekijä osittain          (1) Konsolidoitu versio (EYVL L 28, 30.1.1997, s. 1).
    työtön siten, että hänellä on asetuksen (ETY)
    N:o 1408/71 (1) 71 artiklan 1 kohdan a alakohdan
    i alakohdan perusteella oikeus saada etuuksia toimival-
    taisesta valtiosta, vai onko hän kokonaan työtön siten,
    että hänellä on asetuksen (ETY) N:o 1408/71
    71 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan perus-
    teella oikeus saada etuuksia asumisvaltiostaan, merki-
    tystä katsottava olevan sillä, että työntekijää pidetään       Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin 5.11.1998
    toimivaltaisen valtion tai asumisvaltion lainsäädännön         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
    perusteella osittain tai kokonaan työttömänä, vai onko         asiassa Bayram Ali Lotoz vastaan Landeshauptstadt
    osittaisen tai täydellisen työttömyyden käsitteitä tulkit-                Stuttgart Ð Amt für öffentliche Ordnung
    tava kaikissa jäsenvaltioissa yhdenmukaisesti eli yksin-                                (Asia C-445/98)
    omaan yhteisön oikeuteen perustuvalla tavalla?
                                                                                (1999/C 48/23)
2. Jos sillä on merkitystä, minkä tyyppiseksi työttömyy-
    deksi työttömyys luonnehditaan kansallisessa oike-             Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg on pyytänyt
    udessa, mille luonnehdinnalle on annettava etusija sil-        5.11.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    loin, kun arvioitaessa asiaa toimivaltaisen valtion lain-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 7.12.1998, Euroo-
    säädännön perusteella päädytään eri lopputulokseen             pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
    kuin arvioitaessa asiaa asumisvaltion lainsäädännön            Bayram Ali Lotoz vastaan Landeshauptstadt Stuttgart Ð
    perusteella?                                                   Amt für öffentliche Ordnung seuraaviin kysymyksiin:
3. Jos sillä ei ole merkitystä, miten työttömyyttä luonneh-
                                                                   1. Onko perheenjäsenellä, joka on assosiaationeuvoston
    ditaan kansallisessa oikeudessa, ja jos osittaisen tai
                                                                        päätöksen 1/80 7 artiklan 1 kohdan toisessa luetelma-
    täydellisen työttömyyden käsitteitä on tulkittava kai-
                                                                        kohdassa tarkoitetulla tavalla asunut säännönmukai-
    kissa jäsenvaltioissa yhdenmukaisesti eli yksinomaan
                                                                        sesti viisi vuotta turkkilaisen työntekijän luona ja joka
    yhteisön oikeuteen perustuvalla tavalla, mitä arviointi-
                                                                        ei täytä edellytyksiä päätöksen 1/80 6 artiklan
    perustetta tällöin on sovellettava?
                                                                        1 kohdassa säädettyjen oikeuksien saamiselle, oikeus
                                                                        edelleen päätöksen 1/80 7 artiklan 1 kohdan toisen
                                                                        luetelmakohdan mukaisiin oikeuksiin, jos turkkilainen
4. Onko tältä osin ratkaiseva merkitys annettava siteelle               työntekijä saa viranomaisen vahvistaman työhön kyke-
    työskentelyvaltioon, ja jos näin on, minkä edellytysten             nemättömyyden perusteella vain eläkettä ja on vähäi-
    on täytyttävä, jotta tällaisen siteen voitaisiin katsoa             sessä sivutoimessa ravintola-apulaisena?
    olevan olemassa? Onko tällainen side olemassa,
    a) jos on konkreettisesti mahdollista, että työntekijä         2. Onko sellaisen perheenjäsenen, joka on päätöksen
         jatkaa työskentelyä työnantajansa palveluksessa,               1/80 7 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan mukai-
         vai                                                            sesti asunut jo viisi vuotta säännönmukaisesti turkki-
                                                                        laisen työntekijän luona, asuinpaikan katsottava näi-
                                                                        den viiden vuoden jälkeen vielä olevan päätöksen 1/80
    b) jos työntekijä jatkaa työskentelyä samassa valtios-              7 artiklan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetulla
         sa, vaikka hän työskentelisi vähemmän kuin aikai-              tavalla säännönmukainen, jos hänen oleskelunsa jäsen-
         semmin?                                                        valtion kansallisen lainsäädännön mukaan on toistai-


title: Asia C-111/01: Itävallan tasavallan Oberster Gerichtshofin 22.2.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gantner Electronic GmbH vastaan Basch Exploitatie Maatschappĳ B. V.

text:
C 134/10                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.5.2001
roopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa               2.    Onko ratkaistaessa sitä, onko kyseessä ”sama asia”, otetta-
1) Consorzio del Prosciutto Di Parma 2) Salumificio S. Rita                     va huomioon ainoastaan kantajan myöhemmin vireille
S.P.A. vastaan 1) ASDA Stores Limited 2) Hygrade Foods                          saatetussa oikeudenkäynnissä esittämät väitteet eikä siis
Limited seuraavaan kysymykseen:                                                 vastaajan oikeudenkäyntiväitteitä ja vaatimuksia ja erityi-
                                                                                sesti kuittaamista koskevaa prosessiväitettä, joka koskee
                                                                                saatavaa, josta on samojen asianosaisten välillä vireillä
Perustetaanko neuvoston asetuksella N:o 2081/92 (1) ja komis-                   oikeudenkäynti, koska toisessa sopimusvaltiossa on jo
sion asetuksella N:o 1107/96 (2) ja SAN:a(3) ”prosciutto di                     aiemmin nostettu kanne?
Parma” koskevalla eritelmällä yhteisön oikeuteen perustuva
pätevä oikeus, johon voidaan suoraan vedota jäsenvaltion
tuomioistuimessa ja jonka nojalla vähittäiskaupassa voidaan               3.    Onko tuomio, joka koskee toistaiseksi tehdyn sopimuk-
kieltää myymästä ”Parman kinkkuna” sellaista siivuihin leikat-                  sen lainvastaisen irtisanomisen perusteella maksettavaa
tua ja pakattua kinkkua, joka saadaan Parmasta viedyistä ja                     vahingonkorvausta, sitova myöhemmässä samojen asian-
alkuperänimityksen ehdot täyttävistä kinkuista, joita ei ole                    osaisten välisessä oikeudenkäynnissä, joka koskee sitä,
kuitenkaan sen jälkeen leikattu siivuihin, asianmukaisesti pa-                  oliko tällainen sopimus olemassa?
kattu ja merkitty pakkausmerkinnöillä eritelmän mukaisella
tavalla?
(1) Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkin-
    töjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/92 (EYVL L 208,
    24.7.1992, s. 1).
(2) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn
    menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja alkupe-
    räisnimitysten rekisteröinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annet-
    tu komission asetus (EY) N:o 1107/96 (EYVL L 148, 21.6.1996,          Vestre Landsretin 9.3.2001 tekemällään päätöksellä esittä-
    s. 1).                                                                mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ApS SPKR 4 nr. 3482
(3) Suojattu alkuperänimitys.                                             vastaan 1. Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen,
                                                                          2. Aktieselskabet af 11/9 1996 ja 3. A.T.S. I/S Arden
                                                                          Transport & Spedition, liikkeenharjoittajina Søren Laurit-
                                                                                sen ja Lene Lauritsen
                                                                                (Asia C-112/01)
                                                                                (2001/C 134/16)
Itävallan tasavallan Oberster Gerichtshofin 22.2.2001 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Gantner Electronic GmbH vastaan Basch Exploita-                   Vestre Landsret on pyytänyt 9.3.2001 tekemällään päätöksellä,
                      tie Maatschappij B. V.                              joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                          12.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                          (Asia C-111/01)                                 ratkaisua asiassa ApS SPKR 4 nr. 3482 vastaan 1. Skatteminis-
                                                                          teriet, Told- og Skattestyrelsen, 2. Aktieselskabet af 11/9 1996
                                                                          ja 3. A.T.S. I/S Arden Transport & Spedition, liikkeenharjoittaji-
                          (2001/C 134/15)                                 na Søren Lauritsen ja Lene Lauritsen, seuraaviin kysymyksiin:
Itävallan tasavallan Oberster Gerichtshof on pyytänyt
22.2.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 12.3.2001, Euroopan yhteisö-                Kysymys 1
jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Gantner Elec-
tronic GmbH vastaan Basch Exploitatie Maatschappij B. V.
seuraaviin kysymyksiin:
                                                                          Onko neuvoston asetusta N:o 2913/92 (1) (tullikoodeksi) ja
                                                                          komission asetusta N:o 2454/93 (2) (täytäntöönpanoasetus) ja
1.     Sovelletaanko Brysselin yleissopimuksen 21 artiklan käsi-          erityisesti jälkimmäisen 379 artiklan 1 kohtaa tulkittava niin,
       tettä ”sama asia” myös vastaajan väitteeseen, jonka mu-            että lähtötullitoimipaikka ei voi vaatia passituksesta vastaavaa
       kaan kantajan vaatimasta määrästä osa on sovittu kuita-            maksamaan tullivelkaa, joka on syntynyt ulkoiseen passituk-
       tuksi, kun vielä maksamattomaksi väitetty vastasaatavan            seen liittyvän rikkomuksen tai sääntöjenvastaisuuden yhtey-
       määrä on samojen asianosaisten välisen oikeudenkäynnin             dessä, jos passituksesta vastaava ei ole saanut täytäntöönpano-
       kohteena, koska toisessa sopimusvaltiossa on jo aiemmin            asetuksen 379 artiklassa tarkoitettua ilmoitusta 11 kuukauden
       nostettu kanne?                                                    kuluessa yhteisön passitusilmoituksen kirjaamispäivästä?


               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/1

         2009/C 312/01
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 297, 5.12.2009

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 282, 21.11.2009

      EUVL C 267, 7.11.2009

      EUVL C 256, 24.10.2009

      EUVL C 244, 10.10.2009

      EUVL C 233, 26.9.2009

      EUVL C 220, 12.9.2009

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto)  6 päivänä lokakuuta 2005 , asiassa C-276/03 P, Scott SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Ranskan tasavalta (Muutoksenhaku — Sääntöjenvastainen valtiontuki — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 ajallinen soveltaminen — Tuen soveltumattomuudesta yhteismarkkinoille ja takaisinperimisestä tehty päätös — Vanhentumisaika — Keskeytyminen — Velvollisuus ilmoittaa tuensaajalle keskeyttävästä toimenpiteestä)

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   6 päivänä lokakuuta 2005,
   asiassa C-276/03 P, Scott SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Ranskan tasavalta (1)

   (Muutoksenhaku - Sääntöjenvastainen valtiontuki - Asetuksen (EY) N:o 659/1999 ajallinen soveltaminen - Tuen soveltumattomuudesta yhteismarkkinoille ja takaisinperimisestä tehty päätös - Vanhentumisaika - Keskeytyminen - Velvollisuus ilmoittaa tuensaajalle keskeyttävästä toimenpiteestä)
   (2005/C 296/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-276/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 24.6.2003, Scott SA, kotipaikka Saint-Cloud (Ranska), edustajinaan asianajajat J. Lever, QC, G. Peretz, A. Nourry, R. Griffith ja M. Papadakis, ja jossa valittajan vastapuolena ja muuna osapuolena ovat Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään J. Flett, ja Ranskan tasavalta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász ja E. Levits, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Scott SA ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 200, 23.8.2003.


title: Asia C-90/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundespatentgericht (Saksa) on esittänyt 25.2.2011 — Alfred Strigl v. Deutsches Patent- und Markenamt

text:
               11.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 173/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundespatentgericht (Saksa) on esittänyt 25.2.2011 — Alfred Strigl v. Deutsches Patent- und Markenamt
   (Asia C-90/11)
   2011/C 173/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundespatentgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Alfred Strigl

      Vastapuoli: Deutsches Patent- und Markenamt

      Ennakkoratkaisukysymys

   Sovelletaanko direktiivin 2008/95/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan b ja/tai c alakohdassa tarkoitettuja rekisteröinnin esteitä myös sanamerkkiin, joka on muodostettu yhdistämällä kuvaileva sanayhdistelmä ja ei-kuvaileva kirjainyhdistelmä, jos kohdeyleisö mieltää kirjainyhdistelmän kuvailevien sanojen lyhenteeksi, sillä lyhenne sisältää kyseisten sanojen alkukirjaimet, ja jos koko tavaramerkki voidaan ymmärtää tavaramerkin toisiaan selventävästi kuvailevien merkintöjen tai lyhenteiden yhdistelmäksi?

      (1)  Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä (Kodifioitu toisinto) 22.10.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/95/EY (EUVL L 299, s. 25).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-347/99, Euroopan yhteisöjen komission vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 95/50/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 150/2                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           19.5.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                (toinen jaosto)
                    14 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                14 päivänä joulukuuta 2000
asiassa C-141/99 (Hof van Beroep te Gentin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Algemene Maatschappij voor
Investering en Dienstverlening NV (AMID) vastaan Bel-                       asiassa C-347/99, Euroopan yhteisöjen komission vastaan
                             gian valtio (1)                                                               Irlanti (1)
(Sijoittautumisvapaus – Verolainsäädäntö – Välittömät                       (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
verot – Liiketoiminnan tappioiden vähentäminen – Aikai-                               vin 95/50/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                            sempi verovuosi
                           (2001/C 150/02)                                                             (2001/C 150/03)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-141/99, jonka Hof van Beroep te Gent (Belgia) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-              Asiassa C-347/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              henään M. Wolfcarius) vastaan Irlanti (asiamiehenään
reillä olevassa asiassa Algemene Maatschappij voor Investering              M.A. Buckley), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
en Dienstverlening NV (AMID) vastaan Belgian valtio ennakko-                toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut yhtenäisestä menette-
ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on                   lystä vaarallisten aineiden tiekuljetusten tarkastuksissa 6 päi-
muutettuna tullut EY 43 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuo-               vänä lokakuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/50/EY
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                   (EYVL L 249, s. 35) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit                 antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
V. Skouris ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:         asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut
johtava hallintovirkamies H.A. Rühl, on 14.12.2000 antanut                  niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Skouris
                                                                            sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric,
                                                                            julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on 14.12.2000
EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut            antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
EY 43 artikla) on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka
mukaan kansallisen oikeuden mukaan perustettu yhtiö, jolla on
kotipaikka kyseisessä jäsenvaltiossa, voi yhtiöverotuksessa vähentää        1)    Irlanti ei ole noudattanut yhtenäisestä menettelystä vaarallisten
verovuoden voitosta edellisen vuoden tappion ainoastaan sillä edelly-             aineiden tiekuljetusten tarkastuksissa 6 päivänä lokakuuta
tyksellä, että tätä tappiota ei ole voitu vähentää sen jossakin toisessa          1995 annetun neuvoston direktiivin 95/50/EY mukaisia
jäsenvaltiossa sijaitsevassa kiinteässä toimipaikassa tuona samana                velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
aiempana vuonna saadusta voitosta, koska näin vähennykseksi                       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
kirjattua tappiota ei voida vähentää verotettavasta tulosta yhdessä-              ja hallinnollisia määräyksiä.
kään kyseisistä jäsenvaltioista, kun taas siinä tapauksessa, että
kyseisen yhtiön toimipaikat sijaitsisivat yksinomaan siinä jäsenval-
tiossa, jossa yhtiöllä on kotipaikkansa, tappio olisi vähennyskel-          2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
poinen.
                                                                            (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
( 1) EYVL C 188, 3.7.1999.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 2 päivänä toukokuuta 1996, asiassa C-18/94 (High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Barbara Hopkins ym. vastaan National Power plc, Powergen plc, British Coal Corporationin osallistuessa asian käsittelyyn (EHTY:n perustamissopimus - Syrjintä tuottajien välillä - EHTY:n perustamissopimuksen 4 ja 63 artiklan soveltaminen - Välitön oikeusvaikutus - EY:n perustamissopimus - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - EY:n perustamissopimuksen 86 artikla - EHTY:n perustamissopimuksen 4 ja 63 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan rikkomisesta aiheutuvien vahinkojen korvaaminen - Komission ja kansallisen tuomioistuimen toimivalta)

text:
N:o C 180/ 14         FI                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                         22.6.96
     päivämäärää nostaneet kanteen tai esittäneet vastaavan               YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     vaatimuksen .
                                                                                ( kuudes jaosto ),
(M EYVL N:o C 196 , 20.7.1993
                                                                                2 päivänä toukokuuta 1996,
                                                                    asiassa C- 1 8/94 (High Court of Justice of England and
                                                                    Wales, Queen's Bench Divisionin esittâmâ ennakkoratkai
                                                                    supyyntô ), Barbara Hopkins ym. vastaan National Power
                                                                    pic, Powergen pic, British Coal Corporationin osallistuessa
                                                                                asian kâsittelyyn ( 1 )
      YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             (EHTY:n perustamissopimus — Syrjintä tuottajien välillä
                 30 päivänä huhtikuuta 1996,                        — EHTY:n perustamissopimuksen 4 ja 63 artiklan sovel
                                                                    taminen — Välitön oikeusvaikutus — E Y:n perustamisso
asiassa C-58/94, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
                                                                    pimus — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö —
               Euroopan unionin neuvosto ( ! )
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 86 artikla — EHTY:n perusta
 (Kumoamiskanne — Säännöt yleisön oikeudesta saada                  missopimuksen 4 ja 63 artiklan ja EY:n perustamissopi
              tutustua neuvoston asiakirjoihin)                     muksen 86 artiklan rikkomisesta aiheutuvien vahinkojen
                          ( 96/C 180/27 )                           korvaaminen — Komission ja kansallisen tuomioistuimen
                                                                                toimivalta)
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                  ( 96/C 180/28 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-58/94, Alankomaiden kuningaskunta ( asiamiehi               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nään A. Bos ja J. W. de Zwaan), jota tukee Euroopan
parlamentti ( asiamiehinään G. Garzön Clariana, C. Pennera          Asiassa C-18/94, jonka High Court of Justice of England
ja E. Vandenbosch ), vastaan Euroopan unionin neuvosto              and Wales, Queen's Bench Division on saattanut EY:n
( asiamiehinään J. -P. Jacqué ja G. Houttuin ), jota tukevat        perustamissopimuksen 177 artiklan ja EHTY:n perustamis
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Van Nuf             sopimuksen 41 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui
fel ja S. Van Raepenbusch ) ja Ranskan tasavalta ( asiamie         men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomio
hinään C. de Salins ja H. Renié ), jossa kantaja vaatii             istuimessa vireillä olevassa asiassa, Barbara Hopkins ym.
kumoamaan yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakir            vastaan National Power pic, Powergen pic, British Coal
joihin 20 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn neuvoston                  Corporationin osallistuessa käsittelyyn, ennakkoratkaisun
päätöksen 93/73 l /EY ( EYVL L 340 , s . 43 ), neuvoston            EHTY:n perustamissopimuksen 4 ja 63 artiklan sekä EY:n
työjärjestyksen 22 artiklan, sellaisena kuin se on 6 päivänä        perustamissopimuksen 86 artiklan tulkinnsta, yhteisöjen
joulukuuta 1993 tehdyssä neuvoston päätöksessä 93/662/              tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :
EY ( EYVL L 304 , s . 1 ) ja tiedonsaantioikeutta neuvoston ja      jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G.
komission asiakirjoista koskevat käytännesäännöt 93/730/            Hirsch, G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ), F. A. Schock
EY ( EYVL L 340 , s . 41 ), jos tätä asiakirjaa on pidettävä        weiler ja P. J. G. Kapteyn, julkisasiamies : N. Fennelly,
toimena , jolla on oikeudellisia vaikutuksia, yhteisöjen            kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 2.5.1996
tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Rodrïguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakou
ris, D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch, tuomarit
G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de               1 ) EHTY:n perustamissopimuksen määräykset ja erityi
Almeida ( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,            sesti sen 4 artiklan b alakohta ja 63 artiklan 1 kohta ovat
J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja M.                      oikeusnormeja, joita on sovellettava, kun ostajat syrji
Wathelet, julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava                vät tuottajia hintaa ja hankittavia määriä koskevien
hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 30.4.1996                      sekä muiden hiilenostoehtojen osalta.
tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    2 ) EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan b alakoh
1 ) Kanne hylätään.                                                      dassa ja 63 artiklan 1 kohdassa ei luoda oikeuksia,
                                                                        joihin yksityiset voivat suoraan vedota kansallisissa
                                                                         tuomioistuimissa. Sitä vastoin kaikissa tapauksissa,
2 ) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa                     joissa 63 artiklan 1 kohdan mukaiseen suositukseen
     maan oikeudenkäyntikulut.                                          sisältyvät määräykset ovat sisällöltään ehdottomia ja
                                                                         riittävän täsmällisiä, yksityiset voivat vedota niihin
3 ) Ranskan tasavalta, Euroopan parlamentti ja Euroopan                 suoraan kansallisessa tuomioistuimessa .
     yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäynti
     kuluistaan .
                                                                    3 ) EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklaan ja 66
                                                                        artiklan 7 kohtaan perustuvat komission päätökset,
(') EYVL N:o C 90 , 26.3.1994                                           jotka ovat EHTY:n perustamissopimuksen 14 artiklan
                                                                         nojalla kaikilta osiltaan velvoittavia, sitovat kansallisia
                                                                         tuomioistuimia .       Kansallisilla   tuomioistuimilla  on
 ---pagebreak--- 22.6.96                 FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 180/ 15
     kuitenkin toimivalta esittää yhteisöjen tuomioistuimelle            menettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun
     kysymyksiä niiden pätevyydestä tai tulkinnasta.                     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574172 18 artiklan
                                                                         1 —5 kohdasta ei merkitse sitä, että työnantajaa on
(!) EYVL N:o C 76 , 12.3.1994 , EYVL N:o C 174 , 25.6.1994               kielletty esittämästä näyttöä seikoista, joiden pe
                                                                         rusteella   kansallinen      tuomioistuin voi tarvittaessa
                                                                         todeta sellaisen väärinkäytöksen tai vilpillisen menette
                                                                         lyn olemassaolon, joka aiheutuu siitä seikasta, että
                                                                         työntekijä ei ole ollut sairas, vaikka hän vetoaa asetuk
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  sen (ETY) N:o 574/72 18 artiklan mukaisesti todettuun
                   2 päivänä toukokuuta 1996,                            työkyvyttömyyteen.
asiassa C-206/94 ( Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennak
                                                                    (M EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
koratkaisupyyntö ), Brennet AG vastaan Vittorio Pa
                               letta ( 1 )
      (Sosiaaliturva — Työkyvyttömyyden toteaminen)
                           ( 96/C 180/29 )
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                ( viides jaosto ),
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                 2 päivänä toukokuuta 1996,
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               asiassa C-234/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta ( ] )
Asiassa C-206/94 , jonka Bundesarbeitsgericht on saattanut          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei                                     tiivi 92/50/ETY)
söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan                                        96/C 180/30
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Brennet
AG vastaan Vittorio Paletta ennakkoratkaisun sosiaalitur
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin
palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
( ETY ) N:o 1408/71 ( EYVL 1971 L 149 , s . 2 ), sellaisena kuin
se on muutettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla                 Asiassa C-234/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 2001 /83 ( EYVL 1983              henään Hendrik van Lier ) vastaan Ranskan tasavalta
L 230 , s . 6 ), 22 artiklan 1 kohdan tulkinnasta samoin kuin
                                                                    ( asiamiehinään Catherine de Salins ja Philippe Martinet),
asetuksen ( ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä             jossa kantaja vaatii sen toteamista , että jätettyään saatta
21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen             matta voimaan ne lait, asetukset ja hallinnolliset määräyk
( ETY ) N:o 574/72 ( EYVL 1972 L 74, s . 1 ) 18 artiklan 1—5        set, jotka ovat tarpeen julkisia palveluhankintoja koskevien
kohdan tulkinnasta ja pätevyydestä, yhteisöjen tuomio              sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18
istuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez         päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
Iglesias sekä jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, J. -P.       92/50/ETY ( EYVL L 209 , s . 1 ) noudattamiseksi ja toissijai
Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A.          sesti jätettyään ilmoittamatta niistä viipymättä komissiolle ,
Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä                 Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta sille tämän
tuomari ), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, P. Jann, H.              direktiivin ja etenkin sen 44 artiklan mukaan kuuluvat
Ragnemalm, L. Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : G.             velvoitteet, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien
Cosmas , kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on       kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward
antanut 2.5.1 996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seu            sekä tuomarit J. -P. Puissochet, P. Jann ( esittelevä tuomari ),
raava :
                                                                    L. Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : A. La Pergola,
                                                                    kirjaaja : R. Grass, on antanut 2.5.1996 tuomion, jonka
1 ) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu         tuomiolauselma on seuraava :
     eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän
     perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun            1 ) Jätettyään saattamatta voimaan asetetussa määräajassa
     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena
                                                                         ne lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset, jotka ovat
     kuin se on muutettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983                      tarpeen julkisia palveluhankintoja koskevien sopi
     annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001 /83, 22
                                                                         musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 1 8
     artiklan 1 kohdan a ja ii alakohtaa on tulkittava niin,             päivänä kesäkuuta 1 992 annetun neuvoston direktiivin
     että ne koskevat sellaista kansallista lainsäädäntöä,
                                                                         92/50/ETY noudattamiseksi, Ranskan tasavalta on
     jonka mukaan palkansaajalla on työkyvyttömyyden                     jättänyt noudattamatta sille tämän direktiivin 44 artik
     aikana oikeus saada edelleenkin palkkansa tietyn ajan              lan 1 kohdan mukaan kuuluvat velvoitteet.
     jakson ajan, vaikka palkka erääntyy maksettavaksi
     vasta tietyn ajan kuluttua työkyvyttömyyden ilmenemi          2 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
     sestä.
                                                                         käyntikulut.
2 ) Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-45/90, Faletta              P ) EYVL N:o C 229 , 2.9.1995
     (Kok . 1990, s. 1-3423) antamassa tuomiossa tekemä
     tulkinta asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpano


title: Asia C-137/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt 7.4.2008 — VB Pénzügyi Lízing Zrt. v. Ferenc Schneider

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt 7.4.2008 — VB Pénzügyi Lízing Zrt. v. Ferenc Schneider
   (Asia C-137/08)
   (2008/C 183/15)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: VB Pénzügyi Lízing Zrt.

      Vastaaja: Ferenc Schneider
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Edellyttääkö kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/13/ETY (1) taattu kuluttajansuoja sitä, että — riippumatta menettelyn laadusta ja siitä, onko se kontradiktorinen — kansallinen tuomioistuin arvioi oman toimivaltaisuutensa valvonnan yhteydessä viran puolesta, onko sille esitetty sopimusehto kohtuuton, vaikka tätä koskevaa pyyntöä ei ole esitetty?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, mitä perusteita kansallinen tuomioistuin voi ottaa huomioon tämän valvonnan yhteydessä erityisesti siinä tapauksessa, että sopimusehdon perusteella toimivaltainen tuomioistuin ei ole palvelujen tarjoajan kotipaikan tuomioistuin vaan toinen tuomioistuin, joka sijaitsee kuitenkin lähellä kyseistä kotipaikkaa?

               3)

               Onko Euroopan unionista tehdyn sopimuksen, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen liitteenä olevan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 23 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan kiellettyä, että kansallinen tuomioistuin joutuu ilmoittamaan viran puolesta oman jäsenvaltionsa oikeusministeriölle ennakkoratkaisumenettelystä samaan aikaan, kun se panee sen vireille?

      (1)  EYVL L 95, s. 29.


title: Asia T-269/06: Kanne 21.9.2006 — Rautaruukki v. SMHV (RAUTARUUKKI)

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/42

         Kanne 21.9.2006 — Rautaruukki v. SMHV (RAUTARUUKKI)
   (Asia T-269/06)
   (2006/C 281/74)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Rautaruukki Oyj (Helsinki, Suomi) (edustaja: asianajaja P. Hagman)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa neljännen valituslautakunnan 21.7.2006 tekemän päätöksen ja toteaa, että yhteisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta nro 3 608 081 RAUTARUUKKI on pidettävä erottamiskykyisenä ja rekisteröintikelpoisena, ja palauttaa asian SMHV:oon rekisteröintiä varten;

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut tästä oikeudenkäynnistä.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”RAUTARUUKKI” muun muassa luokkaan 6 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 3 608 081

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen luokkaan 6 kuuluvia tavaroita varten

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdan rikkominen, koska tavaramerkki ”RAUTARUUKKI” on tullut erottamiskykyiseksi merkin erittäin pitkäaikaisen käytön perusteella


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27 päivänä helmikuuta 2003 asiassa C-373/00 (Vergabekontrollsenat des Landes Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Adolf Truley GmbH vastaan Bestattung Wien GmbH (Direktiivi 93/36/ETY – Julkiset tavaranhankinnat – Hankintaviranomaisen käsite – Julkisoikeudellinen laitos – Hautausurakointia harjoittava yritys)

text:
26.4.2003                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 101/3
4)     Kun käy ilmi, että oleskelupaikan laitos on perusteettomasti          ja Unità Socio Sanitaria Locale n. 42 di Pavia, Sca Mölnlycke
       kieltäytynyt antamasta asetuksen N:o 1408/71, sellaisena              SpA:n, Artsana SpA:n ja Fater SpA:n osallistuessa asian
       kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella          käsittelyyn, ennakkoratkaisun julkisia tavaranhankintoja kos-
       N:o 2001/83 ja viimeksi muutettuna asetuksella N:o 3096/              kevien sopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta
       95, 31 artiklassa tarkoitettuja luontoissuorituksia ja asuinpai-      14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/
       kan laitos saatuaan tietää tästä kielteisestä kannasta on jättänyt    36/ETY (EYVL L 199, s. 1) 22 artiklan sekä EU 6 artiklan
       myötävaikuttamatta, niin kuin sen velvollisuuksiin kuuluisi,          2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
       siihen, että tätä säännöstä sovelletaan oikein, asuinpaikan           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet
       laitoksen on korvattava, tämän kuitenkaan rajoittamatta oles-         sekä tuomarit R. Schintgen, V. Skouris (esittelevä tuomari),
       kelupaikan laitoksen mahdollista korvausvastuuta, suoraan             F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber,
       vakuutetulle hänelle annetusta hoidosta aiheutuneet kulut,            kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
       joista tämä on vastannut, ja otettava näin kulut vastattavakseen      27.2.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       siten, että vakuutetulle taataan korvaus, joka vastaa sitä, jonka
       hän olisi saanut, jos mainitun artiklan säännöksiä olisi              Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen
       noudatettu.                                                           yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvos-
                                                                             ton direktiivillä 92/50/ETY muutetun, julkisia tavaranhankintoja ja
5)     Viimeksi mainitussa tilanteessa asetuksen N:o 1408/71 31 ja           rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhaku-
       36 artikla ja asetuksen N:o 574/72 31 ja 93 artikla ovat              menettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollis-
       esteenä sille, että kansallisessa sääntelyssä tällaisen korvauksen    ten määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989
       edellytyksenä on jälkikäteen myönnettävän luvan saaminen,             annettua neuvoston direktiiviä 89/665/ETY on tulkittava niin, että
       kun tällainen lupa myönnetään ainoastaan silloin kun on voitu         kun hankintaviranomaisen menettely on tehnyt unionin kansalaiselle,
       osoittaa, että kyseessä oleva sairaus on ilmennyt äkillisesti         jota hankintaviranomaisen päätös haittaa, mahdottomaksi tai suh-
       tällaisen oleskelun aikana ja johtanut siihen, että välitön hoito     teettoman vaikeaksi yhteisön oikeuden suomien oikeuksien käyttämi-
       on ollut välttämätöntä.                                               sen, direktiivissä asetetaan toimivaltaiselle kansalliselle tuomioistui-
                                                                             melle velvollisuus tutkia oikeudelliset perusteet, jotka koskevat tarjous-
                                                                             kilpailuilmoituksen yhteisön oikeuden vastaisuutta ja jotka on esitetty
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.                                                 kyseistä päätöstä koskevan muutoksenhaun tueksi, käyttämällä
                                                                             tarvittaessa kansallisen oikeuden suomaa mahdollisuutta jättää
                                                                             soveltamatta kansalliset prekluusiosäännökset, joiden mukaan muu-
                                                                             toksenhakua tarjouskilpailuilmoitukseen koskevan määräajan um-
                                                                             peuduttua ei enää ole mahdollista vedota tällaiseen säännöstenvastai-
                                                                             suuteen.
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   (1 ) EYVL C 36, 4.11.2000.
                             (kuudes jaosto)
                    27 päivänä helmikuuta 2003                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
asiassa C-327/00 (Tribunale amministrativo regionale per
la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Santex
SpA vastaan Unità Socio Sanitaria Locale n. 42 di Pavia (1)                                     27 päivänä helmikuuta 2003
                                                                             asiassa C-373/00 (Vergabekontrollsenat des Landes Wie-
(Direktiivi 93/36/ETY – Julkiset tavarahankinnat – Direktii-                 nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Adolf Truley
vi 89/665/ETY – Julkisiin hankintoihin liittyvät muutoksen-                            GmbH vastaan Bestattung Wien GmbH (1)
hakumenettelyt – Preklusiivinen määräaika – Tehokkuuspe-
                                  riaate)
                                                                             (Direktiivi 93/36/ETY – Julkiset tavaranhankinnat – Han-
                                                                             kintaviranomaisen käsite – Julkisoikeudellinen laitos – Hau-
                            (2003/C 101/05)                                                   tausurakointia harjoittava yritys)
                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                   (2003/C 101/06)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-327/00, jonka Tribunale amministrativo regionale
per la Lombardia (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla               Asiassa C-373/00, jonka Vergabekontrollsenat des Landes
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-               Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Santex SpA             tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
 ---pagebreak--- C 101/4                     FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                              26.4.2003
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Adolf Truley GmbH                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ja Bestattung Wien GmbH ennakkoratkaisun julkisia tavaran-
hankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen yhteenso-
                                                                                (viides jaosto)
vittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston
direktiivin 93/36/ETY (EYVL L 199, s. 1) 1 artiklan b alakohdan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                                     27 päivänä helmikuuta 2003
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuo-
marit C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), P. Jann,
S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:                  asiassa C-389/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta ( 1)
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 27.2.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 23 ja
                                                                              EY 25 artikla – Tulleja vaikutukseltaan vastaava maksu –
                                                                              Jätteiden maastavienti – Baselin yleissopimus – Asetus
1)     Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettely-           N:o 259/93 – Yhteisvastuurahastoon – suoritettava maksu)
       jen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun
       neuvoston direktiivin 93/36/ETY 1 artiklan b alakohdan                                             (2003/C 101/07)
       toisessa kohdassa oleva käsite ”yleisen edun mukaiset tarpeet”
       on yhteisön oikeuden itsenäinen käsite.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
2)     Hautausurakoinnin harjoittamisella tyydytetään yleisen edun            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       mukaista tarvetta. Se seikka, että alueellisella tai paikallisella                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       viranomaisella on lakiin perustuva velvollisuus järjestää hauta-
       jaiset – ja tarvittaessa vastata niistä aiheutuvista kustannuksista
       – jos niitä ei ole pidetty tietyssä ajassa kuolintodistuksen
       antamisen jälkeen, on osoitus tällaisen yleisen edun mukaisen          Asiassa C-389/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
       tarpeen olemassaolosta.                                                nään J. C. Schieferer) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehe-
                                                                              nään B. Muttelsee-Schön, avustajanaan H.-J. Koch), jossa
                                                                              kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan
                                                                              liittotasavalta ei ole noudattanut EY 23 ja EY 25 artiklan
3)     Yleisen edun mukaisten muiden kuin teollisten tai kaupallisten         mukaisia velvoitteitaan, koska se on 30.9.1994 antanut Gesetz
       tarpeiden ei voida katsoa puuttuvan yksinomaan sillä perusteel-        über die Überwachung und Kontrolle der grenzüberschrei-
       la, että kehittynyttä kilpailua on. Kansallisen tuomioistuimen         tenden Verbringung von Abfällen (Abfallverbringungsgesetz)
       tehtäviin kuuluu arvioida, onko tällainen tarve olemassa, ja           -nimisen lain (laki jätteiden maan rajan ylittävien siirtojen
       sen on tällöin otettava huomioon kaikki asian kannalta                 valvonnasta ja tarkastamisesta (laki jätteiden siirroista); BGBl.
       merkitykselliset oikeudelliset seikat ja tosiseikat, jollaisia ovat    1994 I, s. 2771), jossa säädetään jätteiden palauttamista
       olosuhteet, joiden takia tämä laitos perustettiin, ja edellytykset,    koskevasta yhteisvastuurahastosta ja erityisesti muihin jäsen-
       joiden mukaisesti se harjoittaa toimintaansa.                          valtioihin siirrettävien jätteiden viejien velvollisuudesta maksaa
                                                                              tähän rahastoon rahastomaksu, yhteisöjen tuomioistuin (viides
                                                                              jaosto), toimien kokoonpanossa: D. A. O. Edward, joka hoitaa
4)     Pelkkä jälkikäteen toimitettava tarkastus ei täytä direktiivin         viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La
       93/36/ETY 1 artiklan b alakohdan toisen kohdan kolmannesta             Pergola, P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas (esittelevä tuomari),
       luetelmakappaleesta ilmenevää valvontaan liittyvää arviointipe-        julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
       rustetta. Tämä peruste täyttyy sitä vastoin sellaisessa tilanteessa,   H. A. Rühl, on antanut 27.2.2003 tuomion, jonka tuomiolau-
       jossa viranomaiset tarkastavat kyseisen laitoksen tilinpäätöksen       selma on seuraava:
       lisäksi myös sen hoidon numerotietojen paikkansapitävyyden,
       toiminnan lainmukaisuuden, säästäväisyyden, kannattavuuden             1)     Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 23 ja EY
       ja tarkoituksenmukaisuuden kannalta katsottuna, ja jossa                      25 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se perii muihin
       näiden viranomaisten sallitaan päästä niihin tiloihin ja laitok-              jäsenvaltioihin tapahtuvista jätteiden siirroista pakollisen mak-
       siin, joissa tämän laitoksen toimintaa harjoitetaan, sekä ilmoit-             sun, joka on suoritettava 30.9.1994 annetulla Gesetz über
       taa näiden tarkastusten tuloksista sille alueelliselle viranomai-             die Überwachung und Kontrolle der grenzüberschreitenden
       selle, joka toisen yhtiön välityksellä omistaa kyseisen laitoksen             Verbringung von Abfällen (Abfallverbringungsgesetz) -nimisel-
       osakepääoman.                                                                 lä lailla perustettuun jätteiden palauttamista koskevaan yhteis-
                                                                                vastuurahastoon.
                                                                              2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
( 1) EYVL C 372, 23.12.2000.                                                         kulut.
                                                                              (1 ) EYVL C 4, 6.1.2001.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 19 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-316/97 P, Euroopan parlamentti vastaan Giuliana Gaspari (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Sairausloma - Lääkärintodistus - Kotikäynnillä tehty lääkärintarkastus - Johtopäätökset, jotka ovat ristiriidassa lääkärintodistuksessa todettujen seikkojen kanssa - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet)

text:
23.1.1999             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/5
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),                                               (ensimmäinen jaosto),
                                                                                19 päivänä marraskuuta 1998,
                19 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                   asiassa C-316/97 P, Euroopan parlamentti vastaan Giu-
asiassa C-235/97, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan                                      liana Gaspari (1)
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                   (Muutoksenhaku Ð Henkilöstö Ð Sairausloma Ð Lää-
                                                                   kärintodistus Ð Kotikäynnillä tehty lääkärintarkastus Ð
(EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
                                                                   Johtopäätökset, jotka ovat ristiriidassa lääkärintodistuk-
Varainhoitovuosi 1993 Ð Viljat Ð Sulatejuuston vienti-
                                                                   sessa todettujen seikkojen kanssa Ð Perusteluvelvollisuus
                             tuki)
                                                                                Ð Puolustautumisoikeudet)
                       (1999/C 20/06)                                                      (1999/C 20/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-316/97 P, Euroopan parlamentti (asiamiehinään
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                   Manfred Peter ja Antonio Caiola), jossa valittaja vaatii
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuimen (viidennen jaoston) asiassa
                                                                   T-36/96, Gaspari vastaan parlamentti, 10.7.1997 antaman
                                                                   tuomion (Kok. H. 1997, s. II-595) kumoamista, vastapuo-
                                                                   lena: Giuliana Gaspari, Euroopan parlamentin virkamies,
Asiassa C-235/97, Ranskan tasavalta (asiamiehinään
                                                                   edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Dema-
Kareen Rispal-Bellanger ja FreÂdeÂric Pascal) vastaan Euroo-
                                                                   seure, Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier, Bryssel,
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Xavier Lewis),
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain
                                                                   rue de Cessange, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
                                                                   jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1993
                                                                   Jann sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä
rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkas-
                                                                   tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
tamisesta ja hyväksymisestä 23 päivänä huhtikuuta 1997
                                                                   apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 19.11.1998
tehdyn komission päätöksen 97/333/EY (EYVL L 139,
                                                                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
30.5.1997, s. 30), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puis-
sochet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-
mann, D. A. O. Edward ja M. Wathelet (esittelevä                   1) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on              T-36/96, Gaspari vastaan parlamentti, 10.7.1997
antanut 19.11.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                     antama tuomio kumotaan siltä osin, kuin siinä on
seuraava:                                                               perusteluvelvollisuuden ja puolustautumisoikeuksien
                                                                        loukkaamisen vuoksi kumottu 22.5.1995 tehty päätös,
                                                                        jossa parlamentti oli katsonut Gasparin poissaolon
                                                                        5.5.1995 luvattomaksi ja vähentänyt hänen vuosi-
                                                                        lomastaan yhden päivän, sekä 9.8.1995 tehty päätös,
                                                                        jolla parlamentti vahvisti tämän päätöksen.
1) Kanne hylätään.
                                                                   2) Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        tuimeen, jotta se antaisi ratkaisun muista Gasparin
                                                                        ensimmäisessä oikeusasteessa esittämistä kanneperus-
2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                        teista.
     käyntikulut.
                                                                   3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.
                                                                   (1) EYVL C 331, 1.11.1997.


title: Asia C-421/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuluttajansuoja — Sopimattomat kaupalliset menettelyt — Direktiivi 2005/29/EY — Täydellinen yhdenmukaistaminen — Vapaiden ammattien, hammaslääkärien ja fysioterapeuttien jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle — Hinnanalennusten ilmoittamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt — Tiettyjen liikkuvan kaupan muotojen rajoittaminen tai kieltäminen)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.7.2014 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-421/12) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kuluttajansuoja - Sopimattomat kaupalliset menettelyt - Direktiivi 2005/29/EY - Täydellinen yhdenmukaistaminen - Vapaiden ammattien, hammaslääkärien ja fysioterapeuttien jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle - Hinnanalennusten ilmoittamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt - Tiettyjen liikkuvan kaupan muotojen rajoittaminen tai kieltäminen))
   2014/C 315/06
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. van Beek ja M. Owsiany-Hornung)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet T. Materne ja J.-C. Halleux, avustaja avocat É. Balate)

      Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) 2 artiklan b ja d alakohdan, 3 artiklan ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on

                           —

                           sulkenut vapaan ammatin harjoittajat sekä hammaslääkärit ja fysioterapeutit kaupan alalla noudatettavista menettelytavoista sekä kuluttajille annettavista tiedoista ja kuluttajansuojasta 14.7.1991 annetun lain – sellaisena kuin se on muutettuna 5.6.2007 annetulla lailla –, jolla kyseinen direktiivi on saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä, soveltamisalan ulkopuolelle

                           —

                           pitänyt voimassa markkinakäytännöistä ja kuluttajansuojasta 6.4.2010 annetun lain 20, 21 ja 29 §:n ja

                           —

                           pitänyt voimassa liikkuvan ja kiertävän kaupan harjoittamisesta ja järjestämisestä 25.6.1993 annetun lain, sellaisena kuin se on muutettuna 4.7.2005 annetulla lailla, 4 §:n 3 momentin sekä liikkuvan kaupan harjoittamisesta ja järjestämisestä 24.9.2006 tehdyn kuninkaan päätöksen 5 §:n 1 momentin.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: Asia C-107/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italia) on esittänyt 4.2.2014 – 3D I srl v. Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/34

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italia) on esittänyt 4.2.2014 – 3D I srl v. Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona
   (Asia C-107/14)
   2014/C 315/55
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Commissione tributaria regionale della Lombardia

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja:3D I srl

      Vastaaja: Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona
   Unionin tuomioistuin on 17.7.2014 antamallaan määräyksellä jättänyt ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta.


title: Asian C-231/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 304/20                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                  13.12.2003
Euroopan yhteisöjen komission 31.10.2003 Irlantia vas-                tu asia C-28/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espan-
                       taan nostama kanne                             jan kuningaskunta.
                          (Asia C-460/03)
                                                                      (1) EYVL C 68, 16.3.2002.
                          (2003/C 304/29)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Kantajan asiamiehinä ovat X. Lewis ja M. Konstantinidis,                       Asian C-162/02 (1) poistaminen rekisteristä
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                                (2003/C 304/32)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut romuajoneuvoista
      18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan parlamen-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.8.2003
      tin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY (1) ja erityisesti      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      sen 10 artiklan 1 kohdan eikä Euroopan yhteisöjen               tu asia C-162/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se          Saksan liittotasavalta.
      ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttä-
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                      (1) EYVL C 156, 29.6.2002.
2)    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Määräaika       direktiivin     täytäntöönpanemiseksi    päättyi               Asian C-231/02 (1) poistaminen rekisteristä
21.4.2002.
                                                                                (2003/C 304/33)
(1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.9.2003
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-231/02 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkorat-
                                                                      kaisupyyntö): Neumayer Bauges. m.b.H. vastaan Abwasserver-
         Asian C-379/01 (1) poistaminen rekisteristä                  band Großraum Bruck an der Leitha.
                          (2003/C 304/30)
                                                                      (1) EYVL C 219, 14.9.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.9.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-379/01 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö): Other GmbH vastaan Allgemeine Unfallversiche-
rungsanstalt.                                                                  Asian C-380/02 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 3, 5.1.2002.                                                                       (2003/C 304/34)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.9.2003
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
          Asian C-28/02 (1) poistaminen rekisteristä                  tu asia C-380/02 (Unabhängiger Verwatungssenat des Landes
                                                                      Vorarlbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fantom Ge-
                                                                      bäudereinigung GmbH vastaan Stadt Dornbirn.
                          (2003/C 304/31)
                                                                      (1) EYVL C 7, 11.1.2003.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.8.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia T-73/15: Kanne 17.2.2015 – Aston Martin Lagonda v. SMHV (Moottoriajoneuvon etusäleikön esitys)

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/39

         Kanne 17.2.2015 – Aston Martin Lagonda v. SMHV (Moottoriajoneuvon etusäleikön esitys)
   (Asia T-73/15)
   (2015/C 118/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Yhdistynyt Kuningaskunta) (edustaja: solicitor D. Farnsworth)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki:”Muuksi” merkitty yhteisön tavaramerkki (Moottoriajoneuvon etusäleikön esitys) – Rekisteröintihakemus nro 1 2 2 18  426

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.12.2014 tekemä päätös asiassa R 1796/2014-2

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä vahvistetaan tutkijan ratkaisu, jonka mukaan haetulta tavaramerkiltä ensi arviolta puuttui erottamiskyky käsiteltävässä asiassa kyseessä olevien tavaroiden ja palveluiden osalta

               —

               hyväksyy yhteisön tavaramerkkihakemuksen nro 1 2 2 18  426 julkaisemisen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asian C-163/98 P poistaminen rekisteristä

text:
C 302/22              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 21.10.2000
       Asian C-163/98 P (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-341/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/44)                                                     (2000/C 302/48)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-163/98 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            tu asia C-341/99 (Landesgericht Korneuburgin esittämä ennak-
Eyckeler & Malt AG.                                                 koratkaisupyyntö), SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Rashad
                                                                    Wali.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                    (1) EYVL C 352, 4.12.1999.
        Asian C-460/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-450/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/45)
                                                                                (2000/C 302/49)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2000
tu asia C-460/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Ranskan tasavalta.                                                  tu asia C-450/99 (Landesgericht Korneuburgin esittämä ennak-
                                                                    koratkaisupyyntö), SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Bajrami
                                                                    Sinavere.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                    (1) EYVL C 34, 5.2.2000.
         Asian C-78/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-432/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/46)
                                                                                (2000/C 302/50)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston pu-
heenjohtajan 9.6.2000 antamalla määräyksellä tuomioistui-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.2000
men rekisteristä on poistettu asia C-78/99, Euroopan yhteisö-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
jen komissio vastaan Ranskan tasavalta.                             tu asia C-432/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                    tasavalta.
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.
                                                                    (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
        Asian C-183/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-452/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/47)
                                                                                (2000/C 302/51)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2000
tu asia C-183/99, (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakko-         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
ratkaisupyyntö), Hugo Boss vastaan Trigavina in Storitve            tu asia C-452/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
D.O.O.                                                              Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.                                          (1) EYVL C 34, 5.2.2000.


title: Asia C-197/08: Kanne 14.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/14

         Kanne 14.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-197/08)
   (2008/C 183/27)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: W. Mölls)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 95/59/EY (1) 9 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on vahvistanut ja pitänyt voimassa Ranskassa kulutukseen luovutettavien savukkeiden vähimmäishintoja koskevan järjestelmän sekä kiellon myydä tupakkatuotteita ”kansanterveyteen liittyvien tavoitteiden vastaiseen myynninedistämistoimen luonteiseen hintaan”

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja katsoo, että direktiivin 95/59/EY 9 artiklan 1 kohdassa, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on sitä tulkinnut, selvästi kielletään jäsenvaltioiden oman harkintavaltaan kuuluvat toimet valmistettujen tupakkatuotteiden vähittäismyyntiin sovellettavien vähimmäishintojen vahvistamiseksi. Sikäli kuin tällaisilla vähimmäishinnoilla estetään kolmansista maista tuovia valmistajia ja maahantuojia vapaasti vahvistamasta kullekin tuotteelleen vähittäismyyntiin sovellettavaa enimmäishintaa, niillä nimittäin rajoitetaan hintakilpailua ja vahingoitetaan sisämarkkinoita.
   Mitä tulee vastaajan korostamaan tarpeeseen poiketa edellä mainitusta säännöksestä kansanterveyden suojelemiseksi, komissio ei kiistä, etteikö EY:n perustamissopimuksen tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevista säännöksistä tietyissä olosuhteissa voisi olla tarpeen poiketa tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Nyt esillä olevassa asiassa kuitenkin, kuten yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut, kansanterveyden suojelemista koskeva tavoite voidaan saavuttaa asianmukaisesti korottamalla valmistettuun tupakkaan kohdistuvia veroja, jolloin hintojen vapaata vahvistamista koskevasta periaatteesta ei tarvitse poiketa.

      (1)  Muista valmistetun tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtoveroista 27.11.1995 annettu neuvoston direktiivi 95/59/EY (EYVL L 291, s. 40).


title: Asia C-470/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 2.9.2013 — Generali-Providencia Biztosító Zrt. v. Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 2.9.2013 — Generali-Providencia Biztosító Zrt. v. Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
   (Asia C-470/13)
   2013/C 367/36
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Generali-Providencia Biztosító Zrt.

      Vastapuoli: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voivatko jäsenvaltiot määrätä siitä, että jokin taloudellinen toimija suljetaan pois julkista sopimusta koskevasta hankintamenettelystä syistä, joita ei ole mainittu julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 45 artiklassa — erityisesti syistä, joita pidetään perusteltuina yleisen edun suojelemisen, hankintaviranomaisen hyväksyttävien intressien tai lojaalin kilpailun ja vääristymättömän kilpailun säilyttämisen vuoksi — ja mikäli tähän vastataan myöntävästi, onko kyseisen direktiivin johdanto-osan toisen perustelukappaleen sekä SEUT 18, SEUT 34, SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan mukaista sulkea tällä tavoin pois hankintamenettelystä taloudellinen toimija, joka on syyllistynyt liike- tai ammattitoimintaansa liittyvään rikokseen, joka on todettu lainvoimaisella tuomioistuimen tuomiolla enintään viisi vuotta aiemmin?

               2)

               Mikäli unionin tuomioistuin vastaa ensimmäiseen kysymykseen kieltävästi, onko direktiivin 2004/18 45 artiklan 2 kohdan ensimmäistä alakohtaa ja erityisesti kyseisen säännöksen c ja d alakohtaa tulkittava siten, että julkista sopimusta koskevasta hankintamenettelystä on suljettava pois jokainen talouden toimija, joka on tehnyt rikoksen, jonka hallinto- tai lainkäyttöviranomainen on todennut kilpailuoikeudellisessa menettelyssä, joka on pantu vireille sen liike- tai ammattitoiminnan vuoksi, ja kun kyseiseen talouden toimijaan on sovellettu kyseisen rikoksen vuoksi kilpailuoikeudellisia seuraamuksia?

      (1)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114)


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa C-54/99 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Association Église de scientologie de Paris ja Scientology International Reserves Trust vastaan Premier ministre (Pääomien vapaa liikkuvuus – Suorat ulkomaiset sĳoitukset – Ennakkolupa – Yleinen järjestys ja turvallisuus)

text:
27.5.2000               FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 149/3
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien sovel-       EY:n perustamissopimuksen 73 d artiklan 1 kohdan b alakohtaa
tamisesta turkkilaisiin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä          (josta on tullut EY 58 artiklan 1 kohdan b alakohta) on tulkittava
19.9.1980 tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen N:o 3/80 3 ar-              siten, että siinä ei sallita suoria ulkomaisia sijoituksia koskevaa
tiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei sen vastaista ole se, että       sellaista ennakkolupajärjestelmää, jossa pelkästään yleisellä tavalla
jäsenvaltio soveltaa turkkilaisiin työntekijöihin lainsäädäntöä, jossa      määritellään luvanvaraiset sijoitukset sijoituksiksi, jotka saattavat
vanhuuseläkkeen maksamisen ja tätä varten annettavan sosiaaliturva-         vaarantaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden, siten, että asianomai-
numeron muodostamisen kannalta ratkaisevana syntymäaikana pi-               set eivät saa tietoonsa niitä erityistilanteita, joissa ennakkolupa on
detään sitä syntymäaikaa, joka ilmenee ensimmäisestä asianomaisen           tarpeen.
tekemästä ilmoituksesta kyseisen valtion sosiaaliturvalaitokselle, ja
jossa asetetaan edellytykseksi sille, että muu syntymäaika voidaan
ottaa huomioon, sellaisen asiakirjan esittäminen, jonka alkuperäis-
                                                                            (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
kappale on annettu ennen kyseisen ilmoituksen tekemistä.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998. EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                  14 päivänä maaliskuuta 2000
                                                                                16 päivänä maaliskuuta 2000
asiassa C-54/99 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), Association Église de scientologie de Paris ja                  yhdistetyissä asioissa C-395/96 ja C-396/96 P, Compagnie
Scientology International Reserves Trust vastaan Premier                    maritime belge transports SA (C-395/96 P), Compagnie
                             ministre (1)                                   maritime belge SA (C-395/96 P) ja Dafra-Lines A/S
                                                                               (C-396/96 P) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Pääomien vapaa liikkuvuus – Suorat ulkomaiset sijoitukset
      – Ennakkolupa – Yleinen järjestys ja turvallisuus)
                                                                            (Kilpailu – Kansainvälinen meriliikenne – Linjakonferenssit
                                                                            – Asetus N:o 4055/86 – EY:n perustamissopimuksen 86 ar-
                         (2000/C 149/04)                                    tikla (josta on tullut EY 82 artikla) – Yhteinen määräävä
                                                                            markkina-asema – Kansallisten viranomaisten ja linjakonfe-
                                                                            renssien välinen yksinoikeussopimus – Sopimuksen sovelta-
                                                                            mista koskeva linjakonferenssin vaatimus – Hintataistelu-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            alukset – Lojaliteettialennus – Puolustautumisoikeudet –
                                                                                Sakot – Arviointiperusteet)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            (2000/C 149/05)
Asiassa C-54/99, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Association Église de scientologie de Paris ja
Scientology International Reserves Trust vastaan Premier mi-                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nistre ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 73 d                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut EY 58 artiklan
1 kohdan b alakohta) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,               Yhdistetyissä asioissa C-395/96 P ja C-396/96 P, Compagnie
jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida,                         maritime belge transports SA (C-395/96 P), kotipaikka Ant-
D. A. O. Edward ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn,             werpen (Belgia), Compagnie maritime belge SA (C-395/96
C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch,               P), kotipaikka Antwerpen ja Dafra-Lines A/S (C-396/96 P),
H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:                    kotipaikka Kööpenhamina (Tanska), edustajinaan asianajajat
A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.3.2000 tuomion,                M. ja D. Waelbroeck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                           asianajotoimisto E. Arendt, 34 rue Philippe II, joissa valittajat