title: Asia T-223/12: Kanne 28.5.2012 — Ntouvas v. ECDC

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/25

         Kanne 28.5.2012 — Ntouvas v. ECDC
   (Asia T-223/12)
   2012/C 227/42
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ioannis Ntouvas (Sundbyberg, Ruotsi) (edustaja: asianajaja E. Mylonas)

      Vastaaja: Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskus (Tukholma, Ruotsi)

      Vaatimukset

               —

               Vastaajan 27.3.2012 tekemä päätös, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua Euroopan komission sisäisen tarkastuksen osaston Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksessa suorittamaa tarkastusta koskeviin lopullisiin tarkastuskertomuksiin, on kumottava ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja esittää kanteensa tueksi kaksi kanneperustetta.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste koskee väitettyä olennaisen menettelymääräyksen (perusteluvelvollisuus) rikkomista, jolla rikotaan näin ollen asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) 8 artiklan 1 kohtaa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohtaa, sillä perusteella, että

                           —

                           vastaaja ilmoitti vain abstrakteja ja yleisiä syitä sille, että se eväsi oikeuden tutustua mihinkään Euroopan komission sisäisen tarkastuksen osaston Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksessa suorittamaa tarkastusta koskeviin lopullisiin tarkastuskertomuksiin, eikä se myöskään osoittanut, ettei ollut olemassa tietojen ilmaisemista edellyttävää ylivoimaita yleistä etua;

                           —

                           vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epäämisen perusteiden on oltava konkreettiset, yksilölliset ja erityiset, minkä lisäksi niissä on kuvattava asianmukaisesti kantajan tiedonsaantioikeuden ohittava mahdollinen etu sekä osoitettava, ettei tietojen ilmaisemista koskevaa ylivoimaista yleistä etua ole.

               2)

               Toinen kanneperuste koskee perussopimusten (SEUT 15 artiklan 3 kohta) ja niiden soveltamista koskevan säännöstön (asetus (EY) N:o 1049/2001) rikkomista sillä perusteella, että

                           —

                           vastaaja ei noudattanut myöskään asetuksen 1049/2001 2 artiklan 1 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan sekä SEUT 15 artiklan 3 kohdan mukaista velvoitettaan antaa pyydetyt asiakirjat kantajan tutustuttaviksi 15 työpäivän kuluessa kantajan uudistetun hakemuksen kirjaamisesta, koska se ei perustellut asianmukaisesti ja riittävästi pyydettyjen asiakirjojen tutustuttavaksi antamisen epäämistä.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi
   30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43)


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 15 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa T-29/02, Global Electronic Finance Management (GEF) SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välityslauseke — Sopimuksen täyttämättä jättäminen — Vastakanne)

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/24

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   15 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa T-29/02, Global Electronic Finance Management (GEF) SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Välityslauseke - Sopimuksen täyttämättä jättäminen - Vastakanne)
   (2005/C 132/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-29/02, Global Electronic Finance Management (GEF) SA, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat E. Storme ja A. Gobien, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään R. Lyal ja C. Giolito, avustajanaan asianajaja J. Stuyck, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa on kyse yhtäältä EY 238 artiklan mukaisen välityslausekkeen nojalla esitetystä vaatimuksesta, jonka mukaan komissio on velvoitettava maksamaan 40 693 euron suuruinen summa ja laatimaan 273 516 euron suuruinen hyvitysilmoitus, ja toisaalta komission nostamasta vastakanteesta, jossa vaaditaan kantajan velvoittamista korvaamaan sille 273 516 euron suuruinen summa 1.9.2001 alkaen laskettavine 7 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Jaeger, P. Mengozzi, M. E. Martins Ribeiro ja F. Dehousse, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 15.3.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kantajan vaatimus, joka koskee yhtäältä 40 693 euron summan korvaamista ja toisaalta 273 516 euron suuruisen hyvitysilmoituksen laatimista, hylätään.

               2)

               Komission vastakanne hyväksytään ja näin ollen kantaja velvoitetaan maksamaan komissiolle 273 516 euron summa 1.9.2001 alkaen ja velan täysimääräiseen maksamiseen asti laskettavine vuotuisine viivästyskorkoineen, jotka lasketaan Belgiassa sovellettavan laillisen korkokannan mukaisesti.

               3)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 118, 18.5.2002.


title: Asia C-20/08 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9.12.2008 — Enercon GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Tavaran muotoon perustuva kolmiulotteinen tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 7 artiklan 1 kohta — Tavaramerkin erottamiskyky — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/14

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9.12.2008 — Enercon GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-20/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Tavaran muotoon perustuva kolmiulotteinen tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 7 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin erottamiskyky - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   (2009/C 69/23)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Enercon GmbH (edustajat: Rechtsanwalt R. Böhm ja Rechtsanwalt U. Sander)

      Valittajan vastapuoli: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-71/06, Enercon v. SMHV, 15.11.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen SMVH:n toisen valituslautakunnan 30.11.2005 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin valitus tutkijan päätöksestä, jolla hylättiin hakemus tuulienergian muuttajan osan muotoisen kolmiulotteisen tavaramerkin yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimisestä luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten — Tavaran muotoon perustuvan kolmiulotteisen tavaramerkin erottamiskyky
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Enercon GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 79, 29.3.2008.


title: Asia T-359/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 31.3.2009 — Espanja v. komissio (Kumoamiskanne — Kanteen kohteena olevan toimen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 31.3.2009 — Espanja v. komissio
   (Asia T-359/08) (1)

   (Kumoamiskanne - Kanteen kohteena olevan toimen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2009/C 141/88
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: J. Rodríguez Cárcamo)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Steiblytė ja S. Pardo Quintillán)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi komission 25.6.2008 tekemä päätös K (2008) 3243, jolla vähennetään tukea, joka 20.12.2001 tehdyn komission päätöksen K (2001) 4193 perusteella koheesiorahastosta maksetaan hankeryhmälle nro 2001.ES.16.C.P.E.045 (Galician jätehuolto — 2001) (ryhmä II)

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Espanjan kuningaskunnan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


title: Asia T-690/14: Kanne 19.9.2014 – Sony Computer Entertainment Europe v. SMHV – Marpefa (Vieta)

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/37

         Kanne 19.9.2014 – Sony Computer Entertainment Europe v. SMHV – Marpefa (Vieta)
   (Asia T-690/14)
   (2014/C 431/60)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Sony Computer Entertainment Europe Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: S. Malynicz, Barrister)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Marpefa, SL (Barcelona, Espanja)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkki nro 1 7 90  674

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan asiassa R 2100/2013-2 2.7.2014 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n ja valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä muuna osapuolena olleen osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 2 kohdan rikkominen


title: Asia T-195/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2009 — Antwerpse Bouwwerken v. komissio (Julkiset hankinnat — Yhteisön tarjouspyyntömenettely — Vertailumateriaalien tuotantohallin rakentaminen — Ehdokkaan tarjouksen hylkääminen — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Tarjouseritelmässä määrätyn edellytyksen tulkinta — Tarjouksen tarjouseritelmässä määrättyjen edellytysten mukaisuus — Tarjouksia koskevien täsmennysten pyytämistä koskevan toimivallan käyttäminen — Vahingonkorvauskanne)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/48

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2009 — Antwerpse Bouwwerken v. komissio
   (Asia T-195/08) (1)

   (Julkiset hankinnat - Yhteisön tarjouspyyntömenettely - Vertailumateriaalien tuotantohallin rakentaminen - Ehdokkaan tarjouksen hylkääminen - Kumoamiskanne - Oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottaminen - Tarjouseritelmässä määrätyn edellytyksen tulkinta - Tarjouksen tarjouseritelmässä määrättyjen edellytysten mukaisuus - Tarjouksia koskevien täsmennysten pyytämistä koskevan toimivallan käyttäminen - Vahingonkorvauskanne)
   2010/C 24/83
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Antwerpse Bouwwerken NV (Antwerpen, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat J. Verbist ja D. de Keuster, sittemmin asianajajat J. Verbist, B. van de Walle de Ghelcke ja A. Vandervennet)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: E. Manhaeve, avustajanaan asianajaja M. Gelders)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse yhtäältä komission päätöksen, jolla hylätään tarjous, jonka kantaja on tehnyt vertailumateriaalien tuotantohallin rakentamista Vertailumateriaalien ja mittausten tutkimuslaitoksen Geelissä (Belgia) omistamalle maalle koskevan rajoitetun menettelyn yhteydessä, ja jolla hankintasopimus päätetään tehdä toisen ehdokkaan kanssa, kumoamista koskevasta vaatimuksesta ja toisaalta vahingon, jonka kantaja on väitteen mukaan kärsinyt tämän komission päätöksen vuoksi, korvaamista koskevasta vaatimuksesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Antwerpse Bouwwerken NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä asiassa T-195/08 R aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

      (1)  EUVL C 183, 19.7.2008.


title: Espanjan kuningaskunnan 16.10.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-342/96)

text:
N:o C 388/4           FT                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         21.12.96
Espanjan kuningaskunnan 16.10.1996 Euroopan yhtei                     via ehtoja tämä lainsäädäntö on kiinteä osa työoikeut
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                      ta .
                       ( Asia C-342/96 )
                         ( 96/C 388/07 )                               EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan virheellinen
                                                                       soveltaminen :
Espanjan kuningaskunta on nostanut 16.10.1996 Euroo                   — Laillisen koron soveltaminen on yleisluonteinen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei                     toimenpide, jota sovelletaan kaikkiin yrityksiin il
söjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeu                     man, että toimivaltaisilla laitoksilla eli FOGASAlla
dellisen yksikön valtionasiamies Paloma Plaza Garcia, ja                     ja yleisellä sosiaaliturvarahastolla olisi yleistä toi
prosessiosoite Luxemburgissa Espanjan suurlähetystö, 4—                      mivaltaa      soveltaa    lainmukaisiin   velvoitteisiin
6 boulevard E. Servais .                                                     muunlaista, lailla vahvistettua korkoa alhaisempaa
                                                                             tai korkeampaa korkoa tiettyjen yritysten suosimi
                                                                             seksi .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       — Koska missään laissa ei ole säädetty siitä, että sosi
                                                                             aaliturvaalan velkojen maksamiseksi taikka FO
                                                                             GASAn maksamien palkkojen takaisinmaksamisek
— kumoaa Compania Española de Tubos por Extrusión                            si olisi maksettava valtion kassaan lainmukaista
     S.A:lle, kotipaikka Llodio (Alava ), myönnetystä val                   korkoa suurempi summa, TUBACEX ja Aceria de
     tion tuesta 30.6.1996 tehdyn komission päätöksen                        Alava eivät ole saaneet minkäänlaista julkisista va
     K(96)2348 lopull .,                                                     roista maksettua tukea ( eivät edes työnantajien
                                                                             maksuja, joita FOGASA saa kuninkaallisen asetuk
                                                                             sen 505/85 3 pykälän ja työehtosopimuksen 33 ar
                                                                             tiklan perusteella ) eikä valtion kassaan lainmukai
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       sesti   maksettavien       määrien   maksamista      ole
                                                                             laiminlyöty, koska lainmukaista järjestelmää on so
                                                                             vellettu yksiselitteisesti siihen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Riidanalaisessa päätöksessä todetaan, että on myönnetty
valtion tukea soveltamalla laillisia korkoja takaisinmaksu       Euroopan yhteisöjen komission 17.10.1996 Saksan liitto
sopimuksiin Fondo de Garantia Salarialiasta ( palkkatakuu                              tasavaltaa nostama kanne
rahasto — FOGASA) TUBACEX-yrityksen ja sen tytäryh
tiön Acerías de Alavan työntekijöille maksettuihin                                           (Asia C-344/96 )
summiin sekä näiden yritysten sosiaaliturvavelan maksa
                                                                                ( 96/C 388/08 )
miseen erissä siitä syystä, että sovellettu korko on alhai
sempi kuin yksityisten rahamarkkinoiden keskimääräinen
korko .
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.10.1996 Eu
                                                                  roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liitto
— Perustamissopimuksen 118 artiklan rikkominen: EY:n              tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on Euroopan yhtei
     perustamissopimuksen 118 artiklan mukaisesti vain            söjen komission oikeudellisen yksikön virkamies Dr.
     Espanjan lainsäätäjä on toimivaltainen säätämään Es         Klaus-Dieter Borchardt ja prosessiosoite Luxemburgissa
     panjan sosiaaliturva-alasta, tähän lainsäädäntöön kuu       on c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
     luvan 20.6.1994 annetun kuninkaallisen asetuksen 1 /         Gomez de la Cruz, Centre Wagner, C 254, Kirchberg, Lu
      1994 20 artiklassa säädetään sosiaaliturvamaksuja           xemburg.
      koskevan velan maksamisesta ja tätä velkaa koskevas
     ta tietyntyyppisestä korosta .
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      Samoin EY:n perustamissopimuksen 118 artiklan mu
      kaisesti vain Espanjan lainsäätäjä on toimivaltainen         1 ) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
      säätämään Espanjan työlainsäädännöstä . FOGASAn                   sille EY:n perustamissopimuksen ja direktiivien 93/62/
      suorittaman työtekijöiden palkkojen maksamisen sekä               ETY ( i ), 93/63/ETY (2 ), 93/64/ETY ( 3 ), 93/78/ETY (4 ),
      tämän organisaation olemassaolon ja sen toiminta                 93/79/ETY (5 ) ja 94/3/EY ( 6 ) mukaan kuuluvia velvoit
      muotojen tarkoituksena on taata palkkojen maksami                teitaan, koska se ei ole toteuttanut määräajassa direk
      nen ja osana työsopimuksen lainmukaisia ja velvoitta             tiivien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä .


title: Asia T-692/15: Kanne 25.11.2015 – HTTS v. neuvosto

text:
               15.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 59/28

         Kanne 25.11.2015 – HTTS v. neuvosto
   (Asia T-692/15)
   (2016/C 059/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Schlingmann ja M. Bever)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston maksamaan kantajalle 2 516 221,50 euroa vahingonkorvausta siitä aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä, että kantajan nimi on otettu asetuksen (EY) N:o 423/2007 liitteessä V ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 liitteessä VIII olevaan henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luetteloon

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston maksamaan viivästyskorkoa, jonka määrä lasketaan käyttäen perusteena Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistamaa korkokantaa, jota korotetaan kahdella prosenttiyksiköllä, 17.10.2015 lukien siihen saakka, kunnes edellä mainitut summat on maksettu täysimääräisesti

               —

               velvoittamaan neuvosto korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja erityisesti kantajalle aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen ainoaan kanneperusteeseen, joka perustuu siihen, että neuvosto – joka on ottanut kantajan perusteettomasti niiden henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luetteloon, joiden kaikki varat ja taloudelliset resurssit on jäädytetty – on loukannut oikeussääntöjä, joilla pyritään suojaamaan yksilöllisiä intressejä ja jotka eivät jätä mitään harkintavaltaa.
   Kantajalle on aiheutunut aineellista vahinkoa ja henkistä kärsimystä, jotka johtuvat välittömästi neuvoston siihen perusteettomasti kohdistamista rajoittavista toimenpiteistä.


title: Asia C-169/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Mons (Belgia) on esittänyt 25.3.2016 – Miguel José Moreno Osacar v. Ryanair Ltd

text:
               30.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 191/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Mons (Belgia) on esittänyt 25.3.2016 – Miguel José Moreno Osacar v. Ryanair Ltd
   (Asia C-169/16)
   (2016/C 191/23)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour du travail de Mons

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Miguel José Moreno Osacar

      Vastapuoli: Ryanair Ltd

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Kun otetaan huomioon

               —

               ratkaisujen ennakoitavuuden ja oikeusvarmuuden vaatimukset, jotka ovat ohjanneet sääntöjen vahvistamista tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla, sellaisina kuin ne ilmenevät tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27.9.1968 tehdystä yleissopimuksesta (EYVL 1972, L 299, s. 32), sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisestä 29.11.1996 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL 1997, [C] 15, s. 1; niin sanottu Brysselin yleissopimus), ja tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetusta neuvoston asetuksesta (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) (ks. mm. tuomio 19.7.2012, Mahamdia, C 154/11, [EU:C:2012:491], 44 ja 46 kohta)

               —

               erityispiirteet Euroopan ilmailualalla, jolla lentoyhtiöiden, joiden kotipaikka on yhdessä unionin valtiossa, lentomiehistö lentää päivittäin Euroopan unionin alueen yllä kotiasemalta, joka voi sijaita toisessa unionin valtiossa, kuten nyt käsiteltävässä tapauksessa

               —

               tämän päätöksen perusteluissa kuvatut esillä olevalle oikeusriidalle ominaiset seikat

               —

               ohjaamomiehistöön ja matkustamomiehistöön 28.6.2012 alkaen sovellettavan sosiaaliturvalainsäädännön määrittämiseksi asetuksessa N:o 883/2004 käytetystä kotiaseman käsitteestä (sellaisena kuin se on määritelty asetuksen (ETY) N:o 3922/91 liitteessä III) johdettu kriteeri

               —

               Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä johdetut, tämän päätöksen perusteluissa mainittujen tuomioiden mukaiset periaatteet,

         voidaanko 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen N:o 44/2001 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua käsitettä ”paikkakunta, missä työntekijä tavallisesti työskentelee” tulkita siten, että se on rinnastettavissa kotiaseman käsitteeseen, jolla tarkoitetaan 16.12.1991 annetun neuvoston asetuksen N:o 3922/91 liitteen III mukaan ”lentotoiminnan harjoittajan miehistön jäsenelle nimeämää paikkaa, jossa miehistön jäsen tavallisesti aloittaa ja lopettaa työjakson tai peräkkäisten työjaksojen sarjan ja jossa lentotoiminnan harjoittaja ei tavallisesti vastaa hänen majoituksestaan”, määritettäessä sopimusvaltio (ja siten sen toimivalta), jonka alueella työntekijä tavallisesti työskentelee, kun tämä työntekijä on otettu lentomiehistön jäseneksi yhtiöön, johon sovelletaan jonkin unionin valtion lainsäädäntöä ja joka harjoittaa kansainvälistä matkustajalentoliikennettä koko Euroopan unionin alueella, jos tämä ”kotiasemasta”, jolle ”työsuhteen” katsotaan ”tosiasiallisesti keskittyvän” siksi, että työntekijä aloittaa siellä systemaattisesti työpäivänsä ja lopettaa sen tässä paikassa ja organisoi siellä päivittäisen työnsä ja jonka läheisyydessä hänellä on sopimussuhteiden ajan ollut tosiasiallinen asuinpaikkansa, johdettu liittymäperuste on se, joka liittyy läheisimmin sopimusvaltioon ja jolla samalla varmistetaan asianmukaisin suojelu sopimussuhteen heikommalle osapuolelle?


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä helmikuuta 2001 asiassa T-115/99, Système européen promotion (SEP) SARL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelun hylkääminen – Kumoamiskanne)

text:
C 150/24               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.5.2001
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            kantaja vaatii kumoamaan 8.3.1999 tehdyn komission päätök-
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  sen, jolla hylätään kantajan EY:n perustamissopimuksen 85 ar-
                                                                       tiklan (josta on tullut EY 81 artikla) ja perustamissopimuksen
                 14 päivänä helmikuuta 2001                            85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen
                                                                       jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryh-
asiassa T-62/99, Société de distribution mécaniques et                 miin 28 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen
d’automobiles (Sodima) vastaan Euroopan yhteisöjen ko-                 (EY) N:o 1475/95 (EYVL L 145, s. 25) nojalla, yhteisöjen
                            missio (1)                                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
                                                                       mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä
(Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelun hylkääminen               tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies
                       – Kumoamiskanne)                                J. Palacio González, on 14.2.2001 antanut tuomion, jonka
                                                                       tuomiolauselma on seuraava:
                        (2001/C 150/45)
                                                                       1)    Kanne hylätään.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-62/99, Société de distribution mécaniques et d’auto-
mobiles (Sodima), selvitystilassa, kotipaikka Istres (Ranska),
edustajanaan asianajaja J.-C Fourgoux, prosessiosoite Luxem-           (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään aluksi G. Marenco ja L. Guérin, sittemmin M. Marenco ja
F. Siredey-Garnier), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuinta kumoamaan komission 5.1.1999 tekemän
päätöksen, jolla hylättiin kantajan EY:n perustamissopimuksen
85 artiklaan (josta on tullut EY 81 artikla) perustuva kantelu,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä
tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij; kirjaaja: hallintovirkamies
J. Palacio González, on 14.2.2001 antanut tuomion, jonka                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tuomiolauselma on seuraava:                                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
1)    Kanne hylätään.                                                                    13 päivänä helmikuuta 2001
2)    Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       asiassa T-2/00, N vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.
                                                                       (Henkilöstö – Sosiaaliturva – Tapaturmavakuutus – Henki-
                                                                       löstösääntöjen 73 artikla – Tapaturman käsite – HIV-
                                                                                tartunta)
                                                                                (2001/C 150/47)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 14 päivänä helmikuuta 2001                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-115/99, Système européen promotion (SEP)                     Asiassa T-2/00, N, Euroopan yhteisöjen komission virkamies,
       SARL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                   kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat J.-L. Dupont ja
                                                                       M.-A. Lucas, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
(Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelun hylkääminen               yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valsesia ja J. Currall),
                       – Kumoamiskanne)                                jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                       tuin toisaalta kumoaa komission päätöksen, jossa on katsottu,
                        (2001/C 150/46)                                että kantajan saamaa ihmisen immuunikatoviruksen (HIV)
                                                                       tartuntaa ei voida pitää Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                                                                       sovellettavien henkilöstösääntöjen 73 artiklassa ja tapaturma-
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       ja ammattitautivakuutusta koskevien määräysten 2 artiklassa
                                                                       tarkoitettuna tapaturmana, ja toisaalta määrää maksettavaksi
Asiassa T-115/99, Système européen promotion (SEP) SARL,               vahingonkorvauksen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kotipaikka Saint-Vit (Ranska), edustajanaan asianajaja                 (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja
J.-C. Fourgoux, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-           P. Lindh, sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J.D. Cooke,
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi G. Marenco ja            kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 13.2.2001
L. Guérin, ja sittemmin Marenco ja F. Siredey-Garnier), joissa         antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Arrondissementsrechtbank te Almelon 5.2.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jan Blauw ym. vastaan Gavema BV (Asia C-50/97)

text:
22.3.97                   su                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 94/13
2 ) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                    sen huollon käyttämällä nimenomaisesti tässä tarkoi
       onko 2 artiklan 1.2 . kohtaa tulkittava siten, että kysei          tuksessa muodostettua kuuman veden varaajia koske
       sessä säännöksessä tarkoitetun " säännöllisen erityislii           vaa huoltoryhmää ?
       kenteen " soveltamisalaan kuuluu tällaisten matkusta
       jien kuljetus, jos                                             3 . Vaikuttaako kysymykseen 1 annettavaan vastaukseen
                                                                           se seikka, että Geasin kuuman veden varaajia koske
       a ) kukin ryhmä otetaan kyytiin yhdestä lähtöpaikasta               van huoltoryhmän asentajat hoitivat Gaveman laitteita
            ja jätetään kyydistä toisessa määräpaikassa ( mu              koskevien töiden lisäksi myös muihin laitteisiin liitty
            kaan lukien joskus vierailu jossakin turistinähtä             viä töitä, mikä vastasi asentajien arvion mukaan
            vyydessä osana matkaa );                                       25 prosenttia ja Gaveman arvion mukaan 40 prosent
       b ) sama tai vastaava matka toistuu useita kertoja
                                                                           tia heidän työajastaan ?
            matkanjärjestäjän ryhmävarausten mukaisesti;
                                                                      4 . Vaikuttaako kysymykseen 1 annettavaan vastaukseen
       c ) tarkkaa matkareittiä ei ole vahvistettu etukäteen ?             se seikka, että myös Geasin keskuslämmityslaitteiden
                                                                           asentajat vastasivat Gaveman kylpyhuoneiden kuuman
3 ) Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko                    veden varaajien huollosta ?
       neuvoston asetuksen ( EY) N:o 3820/85 ( 2) 4 artiklan
       3 kohtaa tulkittava siten, että " kyseisen liikennereitin "    (') EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26 .
       pituus lasketaan suhteessa:
       a ) jokaiseen kuljettajan päivän aikana tekemään mat
            kaosuuteen;
       b ) näiden osuuksien kokonaissummaan .
                                                                      Pariisin Cour de cassationin 28.1.1997 tekemällään pää
                                                                      töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reunion
4 ) Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko               europeenne ym. vastaan Spliethoff's Bevrachtingskantoor
       neuvoston asetuksen N:o 684/92 2 artiklan 3 kohtaa
                                                                                BV ym.
       tulkittava siten, että tällaisten matkustajien kuljetusta
       tällaisissa olosuhteissa on pidettävä kyseisessä artik                                 (Asia C-51/97)
       lassa tarkoitettuna " satunnaisliikenteenä "?                                            ( 97/C 94/27 )
(') Yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kansainvälistä henkilölii
      kennettä linja-autoilla 16 päivänä maaliskuuta 1992 annettu     Pariisin Cour de cassation on pyytänyt 28.1.1997 tekemäl
      neuvoston asetus ( ETY ) N:o 684/92 ( EYVL Nro L 74,            lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui
      20.3.1992, s. 1 ).                                              men kirjaamoon 7.2.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta
( 2 ) Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta        asiassa Reunion europeenne ym. vastaan Spliethoff's Be
      20 päivänä joulukuuta 1985 annettu neuvoston asetus ( ETY )     vrachtingskantoor BV ym. ennakkoratkaisua seuraaviin
      N:o 3820/85 ( EYVL N:o L 370, 31.12.1985 , s. 1 ).
                                                                      kysymyksiin:
                                                                      1 . a ) Jos ensin meriteitse ja sitten maitse tapahtuneen
                                                                                kuljetuksen yhteydessä vahingoittuneiksi todettujen
                                                                                tavaroiden vastaanottaja tai hänelle korvauksen
Arrondissementsrechtbank te Almelon 5.2.1997 tekemäl                           maksanut vakuutuksenantaja oikeuksien siirron
                                                                                jälkeen vaatii merikuljetusta koskevan konosse
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                                mentin perusteella korvausta vahingostaan henki
                Jan Blauvv ym. vastaan Gavema BV
                                                                                löltä, jota hän pitää tosiasiallisena merikuljetuksen
                             (Asia C-50/97)                                     suorittajana, eikä henkilöltä, jonka nimissä kono
                               97/C 94/26 )                                     sementti on annettu, onko kanneperusteena kulje
                                                                                tussopimus ja onko kyseessä tällä tai muulla perus
                                                                                teella yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdassa
Arrondissementsrechtbank te Almelo on pyytänyt                                  tarkoitettu sopimus ?
5.2.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yh
teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.2.1997, Euroopan                       b ) Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi,
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Jan                        onko kyse yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdassa
Blauvv ym. vastaan Gavema BV seuraaviin kysymyksiin:                            tarkoitetusta   tahalliseen    tai  tuottamukselliseen
                                                                                taikka tuottamuksesta riippumattomaan vastuu
 1 . Voidaanko katsoa, että kysymyksessä on periaatteessa                       seen perustuvasta vahingonkorvauksesta, vai onko
        direktiivin 77/187/ETY (') mukainen liiketoiminnan                      syytä soveltaa yleissopimuksen 2 artiklan mukaista
        osan luovutus, kun Gavema on irtisanonut Geasin                         sääntöä sen valtion tuomioistuimen toimivaltaisuu
        kanssa tekemänsä huoltosopimuksen vuokraamistaan                        desta, jossa vastaajalla on kotipaikka ?
        kuuman veden varaajista ottaen itse vastattavakseen
        näiden huollon ?                                                    c ) Jos on katsottava, että kyseessä on tahallinen tai
                                                                                tuottamuksellinen taikka tuottamuksesta riippuma
 2. Vaikuttaako kysymykseen 1 annettavaan vastaukseen                           ton vastuu, voiko paikkakunta, jossa vastaanottaja
        se seikka, että juuri Geas päätti aikanaan hoitaa kysei                on merikuljetuksen ja sitten lopullisen maakulje


title: Asia C-232/11 P: Valitus, jonka Siemens Transmission & Distribution Ltd on tehnyt 16.5.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-122/07–T-124/07, Siemens AG Österreich ym. v. komissio, 3.3.2011 antamasta tuomiosta

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/18

         Valitus, jonka Siemens Transmission & Distribution Ltd on tehnyt 16.5.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-122/07–T-124/07, Siemens AG Österreich ym. v. komissio, 3.3.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-232/11 P)
   2011/C 204/32
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Siemens Transmission & Distribution Ltd (edustajat: asianajajat H. Wollmann ja F. Urlesberger)

      Muut osapuolet: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution SA, Nuova Magrini Galileo SpA, Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               valituksenalaisen tuomion tuomiolauselman 3 kohdan neljättä luetelmakohtaa on muutettava siten, että Reyrollelle siinä määrättyä sakkoa alennetaan ainakin 7 400 000 euroa

               —

               toissijaisesti valituksenalaisen tuomion tuomiolauselman 3 kohta on kumottava Reyrollea koskevin osin ja asia on palautettava unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi

               —

               joka tapauksessa vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että yksilöllisen rangaistuksen ja seuraamuksen vahvistamista koskevaa periaatetta on loukattu. Unionin yleinen tuomioistuin on rajoittamatonta tutkintatoimivaltaansa käyttäessään soveltanut väärin asetuksen 1/2003 23 artiklan 3 kohtaa, kun se ei ole määrännyt Rolls-Royce/Reyrolle –yritykselle ajanjaksolle 1988–1998 seuraamusta tämän yrityksen suhteiden mukaisesti, vaan se on sen sijaan ottanut huomioon sellaisen taloudellisen yksikön talousaseman, joka on perustettu vasta vuosia myöhemmin (myymällä Reyrolle VA Technologielle).
   Lisäksi valittaja väittää, että on loukattu unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä vakiintuneita yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta. Asetuksen 1/2003 31 artiklan puitteissa unionin yleinen tuomioistuin on järjestelmällisesti soveltanut erilaisia laskentamenetelmiä, jotka ovat asettaneet valittajan muihin sakkomääräyksen saaneisiin nähden selvästi huonompaan asemaan. Tälle erilaiselle kohtelulle ei ole objektiivista perustetta.


title: Asia C-127/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'Etat (Ranska) on esittänyt 5.3.2007 — Société Arcelor Atlantique et Lorraine, Société Sollac Méditerranée, Société Arcelor Packaging International, Société Ugine & Alz France, Société Industeel Loire, Société Creusot Métal, Société Imphy Alloys ja Société Arcelor v. pääministeri, talous-, valtiovarain- ja teollisuusministeri ja ympäristöasiain ja kestävän kehityksen ministeri

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'Etat (Ranska) on esittänyt 5.3.2007 — Société Arcelor Atlantique et Lorraine, Société Sollac Méditerranée, Société Arcelor Packaging International, Société Ugine & Alz France, Société Industeel Loire, Société Creusot Métal, Société Imphy Alloys ja Société Arcelor v. pääministeri, talous-, valtiovarain- ja teollisuusministeri ja ympäristöasiain ja kestävän kehityksen ministeri
   (Asia C-127/07)
   (2007/C 117/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Conseil d'Etat
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Société Arcelor Atlantique et Lorraine, Société Sollac Méditerranée, Société Arcelor Packaging International, Société Ugine & Alz France, Société Industeel Loire, Société Creusot Métal, Société Imphy Alloys ja Société Arcelor

      Vastaajat: pääministeri, talous-, valtiovarain- ja teollisuusministeri ja ympäristöasiain ja kestävän kehityksen ministeri
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko 13.10.2003 annettu direktiivi 2003/87/EY (1) pätevä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kannalta sikäli kuin kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmää sovelletaan sen mukaan teräsalan laitoksiin, mutta ei alumiini- ja muovialan laitoksiin?

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EYVL L 275, s. 32).


title: Asia T-49/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2010 — Fahas v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Terrorismin torjumiseksi toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Perustelut — Vahingonkorvauskanne)

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2010 — Fahas v. neuvosto
   (Asia T-49/07) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Terrorismin torjumiseksi toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Kumoamiskanne - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Perustelut - Vahingonkorvauskanne)
   2011/C 30/58
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Sofiane Fahas (Mielkendorf, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Zillmer)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bishop, E. Finnegan ja S. Marquardt, sittemmin M. Bishop, J.-P. Hix ja E. Finnegan)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamies: I. Bruni, avustajanaan avvocato dello Stato G. Albenzio)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2007/868/EY kumoamisesta 15.7.2008 tehdyn neuvoston päätöksen 2008/583/EY (EUVL L 188, s. 21) kumoamisesta kantajaa koskevilta osin ja neuvoston velvoittamisesta olemaan enää mainitsematta kantajan nimeä tulevissa päätöksissään niin kauan kuin lopullista tuomioistuinratkaisua ei ole annettu ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sofiane Fahas vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia T-849/16 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21.7.2017 – PGNiG Supply & Trading v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Maakaasun sisämarkkinat — Direktiivi 2009/73/EY — Bundesnetzagenturin pyyntö OPAL-kaasuputken käyttämistä koskevista unionin säännöksistä poikkeamisen edellytysten uudelleentarkastelusta — Komission päätös unionin säännöksistä poikkeamisen edellytysten uudelleentarkastelusta — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21.7.2017 – PGNiG Supply & Trading v. komissio
   (Asia T-849/16 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Maakaasun sisämarkkinat - Direktiivi 2009/73/EY - Bundesnetzagenturin pyyntö OPAL-kaasuputken käyttämistä koskevista unionin säännöksistä poikkeamisen edellytysten uudelleentarkastelusta - Komission päätös unionin säännöksistä poikkeamisen edellytysten uudelleentarkastelusta - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 293/40)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: PGNiG Supply & Trading GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Jeżewski)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: O. Beynet ja K. Herrmann)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet T. Henze ja R. Kanitz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus, jolla vaaditaan Ostseepipeline-Anbindungsleitungille (OPAL) direktiivissä 2003/55/EY säädetyistä kolmansien osapuolten pääsyä ja tariffeja koskevista edellytyksistä poikkeamisen uudelleentarkastelusta 28.10.2016 tehdyn komission päätöksen C(2016) 6950 täytäntöönpanon lykkäämistä.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               23.12.2016 annettu määräys PGNiG Supply & Trading v. komissio (T-849/16 R) kumotaan.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 20 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-61/96, José Francisco Meoro Avilés vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailuilmoitus - Hakemuksen puuttuminen - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
24.10.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 327/23
Jean-FrancËois Bellis ja Richard Luff, Bryssel, prosessiosoite     1) Kanne hylätään.
Luxemburgissa asianajotoimisto Freddy Brausch, 11 rue
Goethe, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-              2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
nään Antonio Tanca, Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Ber-                   lut.
risch), jossa kantaja vaatii kumoamaan lopullisen polku-
myyntitullin käyttöön ottamisesta Indonesiasta, Malesiasta
                                                                   (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
ja Thaimaasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa
28 päivänä maaliskuuta 1996 annetun neuvoston asetuk-
sen (EY) N:o 648/96 (EYVL L 91, 12.4.1996, s. 1), ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas, K. Lenaerts,
J. D. Cooke ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirka-              YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
mies B. Pastor, on antanut 17.7.1998 tuomion, jonka tuo-                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
miolauselma on seuraava:                                                             16 päivänä syyskuuta 1998,
                                                                   asiassa T-215/97, Sari Kristiina Jouhki vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
1) Kanne hylätään.
                                                                   (Henkilöstö Ð Kilpailuilmoitus Ð Päätös olla hyväksy-
                                                                                mättä hakijaa kilpailuun)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut                                      (98/C 327/42)
     kokonaisuudessaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
(1) EYVL C 318, 26.10.1996.
                                                                   Asiassa T-215/97, Sari Kristiina Jouhki, sairaanhoitaja,
                                                                   kotipaikka Pyhäjärvi (Suomi), edustajanaan asianajaja
                                                                   Harri Ojala, Oulu, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   (asiamiehenä Esa Paasivirta), jossa kantaja vaatii yhteisö-
                                                                   jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                   kilpailun KOM/B/973 valintalautakunnan päätöksen, jolla
                                                                   kantajalta evättiin oikeus osallistua kilpailuun, Euroopan
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
                                                                   Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:
                15 päivänä syyskuuta 1998,
                                                                   hallintovirkamies A. Mair, on antanut 16.9.1998 tuomion,
asiassa T-142/97, EugeÂnio Branco Lda vastaan Euroopan             jonka tuomiolauselma on seuraava:
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                   1) Kanne hylätään.
(Kumoamiskanne Ð Euroopan sosiaalirahasto Ð Alun
perin myönnetyn taloudellisen tuen määrän pienentäminen
Ð Jäsenvaltion vahvistus Ð Tosiseikkojen virheellinen              2) Asianosaisten on vastattava omista oikeudenkäyntiku-
arviointi Ð Perusteltu luottamus Ð Oikeusvarmuus Ð                      luistaan.
                          Suhteellisuus)
                                                                   (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
                         (98/C 327/41)
              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-142/97, EugeÂnio Branco Lda, kotipaikka Lissa-                        TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
bon, edustajanaan asianajaja Bolota Belchior, Vila Nova                             20 päivänä heinäkuuta 1998,
de Gaia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                   asiassa T-61/96, JoseÂ Francisco Meoro AvileÂs vastaan
Jacques Schroeder, 6 rue Heine, vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
jen komissio (asiamiehinään Maria Teresa Figueira ja
Knut Simonsson), jossa kantaja vaatii kumoamaan                    (Kilpailuilmoitus Ð Hakemuksen puuttuminen Ð Kumoa-
16.12.1996 annetun komission päätöksen C(96)3170, jolla                         miskanne Ð Tutkimatta jättäminen)
kantajalle Euroopan sosiaalirahastosta myönnetyn talou-
                                                                                (98/C 327/43)
dellisen tuen määrää pienennettiin, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: johtava hallinto-
virkamies B. Pastor, on 15.9.1998 antanut tuomion, jonka           Asiassa T-61/96, JoseÂ Francisco Meoro AvileÂs, insinööri
tuomiolauselma on seuraava:                                        (teollisuustekniikan suuntautumisvaihtoehto), kotipaikka
 ---pagebreak--- C 327/24              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   24.10.98
Alcantarilla (Espanja), edustajanaan asianajaja Ramón             kieltäydyttiin maksamasta kantajalle henkilöstösääntöjen
MareÂs Salvador, Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa             liitteessä VII olevan 10 artiklan mukaista päivärahaa koko
asianajotoimisto Lorang & Co, 51 rue Albert 1er, vastaan          hänen koeajaltaan sekä yhdeltä kuukaudelta sen päättymi-
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Ana María             sen jälkeen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Alves Vieira ja Blanca VilaÂ Costa), jossa kantaja vaatii         tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan 4 kohdan                   puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D.
nojalla, että avoimia kilpailuja EUR/LA/97 ja EUR/LA/98           Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 20.8.1998 määräyk-
koskevat kilpailuilmoitukset (EYVL C 62 A, 1.3.1996)              sen, jonka määräysosa on seuraava:
kumotaan ja että komissio velvoitetaan muuttamaan toi-
mielinten yhteisiin kilpailuihin ja avoimiin kilpailuihin
osallistuville tarkoitettuja oppaitaan ja etenkin kilpailua
koskeviin ilmoituksiin liitettäviä ohjeita sekä kaikkia           1) Valitus hylätään selvästi täysin perusteettomana.
yhteisöjen palvelukseen pääsemisen edellytyksiä koskevia
julkaisuja siten, että avoimiin kilpailuihin osallistumiseen
oikeuttavien kansallisten tutkintotodistusten luetteloon
lisätään ºIngeniería TeÂcnicaº, yhteisöjen ensimmäisen            2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-             kuluistaan.
panossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R.
García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on
20.7.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-            (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
raava:
1) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                            TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     lut.
                                                                                19 päivänä elokuuta 1998,
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                        asiassa    T-160/97, Hans Gevaert vastaan         Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                  mioistuimen tuomio Ð Palkkaluokan uudelleenmäärittä-
                                                                  mistä koskeva vaatimus Ð Oikeudenkäyntiväite Ð Uusi
                                                                         ja olennainen seikka Ð Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                                (98/C 327/45)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                  20 päivänä elokuuta 1998,                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-132/97, Michael Collins vastaan Euroopan
                 unionin alueiden komitea (1)
(Koeajalla olevat virkamiehet Ð Päiväraha Ð Myöntämi-             Asiassa T-160/97, Hans Gevaert, Euroopan yhteisöjen
          sen kesto Ð Selvästi perusteeton kanne)                 komission virkamies, kotipaikka Merelbeke (Belgia), edus-
                                                                  tajanaan asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel, prosessiosoite
                        (98/C 327/44)                             Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
                                                                  sange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinä
                                                                  Gianluigi Valsesia ja Christine Berardis-Kayser), jossa kan-
                                                                  taja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    kumoaa 26.8.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                  hylättiin kantajan vaatimus hänen palkkaluokkansa tarkis-
                                                                  tamisesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
Asiassa T-132/97, Michael Collins, Euroopan unionin alu-          ton puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung
eiden komitean virkamies, kotipaikka Bryssel, edustaji-           ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 19.8.1998
naan asianajaja Vassilis N. Akritidis, Ateena, ja solicitor       määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Jonathan R. Branton, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
ajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 12 boulevard de la Foire,
vastaan Euroopan unionin alueiden komitea (asiamiehenä
Nicholas Forwood), jossa kantaja vaatii kumoamaan                 1) Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen
Euroopan unionin alueiden komitean päätöksen, jossa                    edellytykset selvästi puuttuvat.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 6 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Julkiset palveluhankinnat — Yhteisön tarjouskilpailumenettely — Toimielinten virkamiesten ja muun henkilökunnan matkatoimistopalvelut)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/39

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   6 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Yhteisön tarjouskilpailumenettely - Toimielinten virkamiesten ja muun henkilökunnan matkatoimistopalvelut)
   (2005/C 217/87)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA, kotipaikka Mechelen (Belgia), edustajinaan aluksi asianajajat R. Ergec ja K. Möric, sittemmin asianajaja B. Lissoir, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään L. Parpala ja E. Manhaeve, prosessiosoite Luxemburgissa,) jota tukee Wagon-Lits Travel SA, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat F. Herbert ja H. Van Peer sekä solicitor D. Harrison, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii ensinnäkin kumottavaksi komission päätöksiä olla myöntämättä kantajalle hankintaerää nro 1 hankinnasta numero 2003/S 143 129409, joka koski matkatoimistopalveluja, ja myöntää tämä hankintaerä toiselle yritykselle, ja toiseksi vahingonkorvausta kantajalle tämän tarjouksen hylkäämisestä aiheutuneesta vahingosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 6.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan komission ja väliintulijan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 179, 10.7.2004.


title: Asia T-465/14: Kanne 24.6.2014 – Vego Supermercados v. komissio

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/63

         Kanne 24.6.2014 – Vego Supermercados v. komissio
   (Asia T-465/14)
   2014/C 253/86
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Vego Supermercados, SA (La Coruña, Espanja) (edustajat: asianajajat J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ja A. Lamadrid de Pablo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen sikäli kuin siinä katsotaan erilaiset toimenpiteet, jotka muodostavat päätöksen mukaan niin sanotun espanjalaisen True-Lease-mallin (sistema español de arrendamiento financiero, SEAF), uudeksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi,

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 ja 4 artiklan, joissa taloudellisten etuyhtymien sijoittajat nimetään väitettyjen tukien vastaanottajiksi ja ainoiksi takaisinperimismääräyksen vastaanottajiksi,

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään väitettyjen tukien takaisinperimisestä,

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä otetaan kantaa sijoittajien ja muiden toimijoiden välisten yksityisten sopimusten lainmukaisuuteen, ja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-700/13, Bankia vastaan komissio.


               19.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/8

         Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifterin 13 päivänä maaliskuuta 2013 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Fred Olsen ja muut vastaan Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter
   (Asia E-3/13)
   2013/C 270/06
   Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (suuryritysten asioista vastaavan keskusveroviraston valituslautakunta) on esittänyt 13 päivänä maaliskuuta 2013 päivätyllä kirjeellä pyynnön saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Fred Olsen ja muut vastaan Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 18 päivänä maaliskuuta 2013 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1)

               Kuuluvatko säätiöt perustamismuotonsa perusteella ETA-sopimuksen 31 artiklassa tarkoitetun sijoittautumisvapauden piiriin? Lisäkysymys: Jos kyllä, kenellä on ETA-sopimuksen mukaiset oikeudet?

               2)

               Jos vastaus ensimmäiseen pääkysymykseen on myöntävä: Täyttääkö säätiö ETA-sopimuksen 31 artiklassa tarkoitetun taloudellisen toiminnan vaatimuksen?

               3)

               Jos vastaus ensimmäiseen pääkysymykseen on kieltävä: Sovelletaanko säätiöön ETA-sopimuksen 40 artiklassa tarkoitettua pääomien vapaata liikkuvuutta koskevaa oikeutta?

               4)

               Jos vastaus ensimmäiseen tai kolmanteen pääkysymykseen on myöntävä: Sisältyykö ulkomaisista väliyhteisöistä annettuihin norjalaisiin sääntöihin sijoittautumisvapauteen tai pääomien vapaata liikkuvuutta koskevaan oikeuteen liittyviä rajoituksia?

               5)

               Jos vastaus neljänteen pääkysymykseen on myöntävä: Voidaanko rajoitusta pitää perusteltuna yleiseen etuun liittyvistä pakottavista syistä, ja onko rajoitus oikeasuhteinen?


20150731044616792015/C 270/60752014TFPC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150709454511Asia F-75/14: Virkamiestuomioistuimen määräys 9.7.2015 – Vecchio v. ECSEL-yhteisyritys
 ---documentbreak--- C2702015FI4510120150709FI0060451451Virkamiestuomioistuimen määräys 9.7.2015 – Vecchio v. ECSEL-yhteisyritys
   (Asia F-75/14) (
         1
      )2015/C 270/60Oikeudenkäyntikieli: kreikkaEnsimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.
   (
         1
      )	EUVL C 431, 1.12.2014, s. 48.


title: Yhdistetyt asiat C-457/11–C-460/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) v. Kyocera, aiemmin Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11) ja Canon Deutschland GmbH (C-458/11), sekä Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11) ja Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Immateriaalioikeudet — Tekijänoikeus ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa — Direktiivi 2001/29/EY — Oikeus kappaleen valmistamisen — Sopiva hyvitys — Käsite ”paperille tai samankaltaiselle alustalle valmistetut kappaleet, jotka on tehty käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset” — Käytettävissä olevien teknisten toimenpiteiden, joiden tarkoituksena on estää tai rajoittaa luvattomia tekoja, käyttämättä jättämisen seuraukset — Kappaleiden valmistamista koskevan hiljaisen tai nimenomaisen luvan antamisen seuraukset)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.6.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) v. Kyocera, aiemmin Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11) ja Canon Deutschland GmbH (C-458/11), sekä Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11) ja Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)
   (Yhdistetyt asiat C-457/11–C-460/11) (1)

   (Immateriaalioikeudet - Tekijänoikeus ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa - Direktiivi 2001/29/EY - Oikeus kappaleen valmistamisen - Sopiva hyvitys - Käsite ”paperille tai samankaltaiselle alustalle valmistetut kappaleet, jotka on tehty käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset” - Käytettävissä olevien teknisten toimenpiteiden, joiden tarkoituksena on estää tai rajoittaa luvattomia tekoja, käyttämättä jättämisen seuraukset - Kappaleiden valmistamista koskevan hiljaisen tai nimenomaisen luvan antamisen seuraukset)
   2013/C 225/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (asiat C-457/11 ja C-458/11), Fujitsu Technology Solutions GmbH (asia C-459/11) ja Hewlett-Packard GmbH (asia C-460/11)

      Vastaajat: Kyocera, aiemmin Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH ja Xerox GmbH (asia C-457/11), Canon Deutschland GmbH (asia C-458/11) sekä Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (asiat C-459/11 ja C-460/11)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10) tulkinta — Kappaleen valmistamisoikeus — Kyseisen direktiivin 5 artiklan 2 kohdan a alakohdassa oleva käsite ”paperilla tai samankaltaisella alustalla olevat kappaleet, jotka on tehty käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset” — Kirjoittimilla tai muilla laitteilla valmistettujen kappaleiden mahdollinen kuuluminen käsitteen alaan

      Tuomiolauselma

               1)

               Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY ei vaikuta teosten ja muun suojatun aineiston käyttämiseen kyseisen direktiivin voimaantulon (22.6.2001) ja sen täytäntöönpanolle varatun määräajan päättymisen (22.12.2002) välisenä aikana.

               2)

               Kun kyse on direktiivin 2001/29 5 artiklan 2 tai 3 kohdassa säädetystä poikkeuksesta tai rajoituksesta, mahdollinen toimenpide, jolla oikeudenhaltija sallii kappaleen valmistamisen teoksestaan tai muusta suojatusta aineistosta, ei vaikuta sopivaan hyvitykseen siitä riippumatta, onko tämä hyvitys kyseisen direktiivin sovellettavan säännöksen nojalla pakollinen vai vapaaehtoinen.

               3)

               Direktiivin 2001/29 6 artiklassa tarkoitettujen teknisten toimenpiteiden soveltamismahdollisuus ei voi aiheuttaa sitä, ettei kyseisen direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sopivaan hyvitykseen liittyvää edellytystä sovellettaisi.

               4)

               Direktiivin 2001/29 5 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettua käsitettä ”kappaleen valmistaminen käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset” on tulkittava siten, että se kattaa kappaleen valmistamisen kirjoittimella ja henkilökohtaisella tietokoneella silloin, kun nämä laitteet on kytketty toisiinsa. Jäsenvaltioilla on tällöin mahdollisuus ottaa käyttöön järjestelmä, jossa sopivan hyvityksen maksavat henkilöt, joiden hallinnassa on laite, joka osallistuu epäitsenäisesti teoksesta tai muusta suojatusta aineistosta valmistettavan kappaleen valmistamiseen määrätylle alustalle yhdessä yhtenäisessä menettelyssä, sikäli kuin viimeksi mainituilla on mahdollisuus vyöryttää maksusta aiheutuva kustannus asiakkailleen, kunhan oikeudenhaltijoille tällaisesta yhdestä yhtenäisestä menetelmästä aiheutuvan vahingon korvaamiseksi maksettavan sopivan hyvityksen kokonaismäärä ei lähtökohtaisesti eroa yhdellä ainoalla laitteella valmistetusta kappaleesta maksettavan vastaavan hyvityksen kokonaismäärästä.

      (1)  EUVL C 362, 10.12.2011.


title: Asia C-257/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Kreikka) on esittänyt 10.7.2009 — Alfa Vita Vassilopoulos AE, aikaisemmin Trofo Super-Markets AE v. Elliniko Dimosio ja Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Kreikka) on esittänyt 10.7.2009 — Alfa Vita Vassilopoulos AE, aikaisemmin Trofo Super-Markets AE v. Elliniko Dimosio ja Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias
   (Asia C-257/09)
   2009/C 282/35
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Dioikitiko Protodikeio Tripoleos

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Alfa Vita Vassilopoulos AE, aikaisemmin Trofo Super-Markets AE

      Vastaajat: Elliniko Dimosio ja Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentti on 7.8.2009 antamallaan määräyksellä päättänyt poistaa asian C-257/09 (Dioikitiko Protodikeio Tripoleosin esittämä ennakkoratkaispyyntö) rekisteristä.


title: Asia T-404/06 P: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.9.2009 — ETF v. Landgren (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Toistaiseksi voimassaoleva sopimus — Irtisanomispäätös — Henkilöstösääntöjen 47 artiklan c kohdan i alakohta — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Täysi harkintavalta — Rahallinen korvaus)

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.9.2009 — ETF v. Landgren
   (Asia T-404/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Toistaiseksi voimassaoleva sopimus - Irtisanomispäätös - Henkilöstösääntöjen 47 artiklan c kohdan i alakohta - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Täysi harkintavalta - Rahallinen korvaus)
   2009/C 256/41
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Fondation européenne pour la formation (ETF) (edustajat: asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi)

      Muu osapuoli: Pia Landgren (Revigliasco, Italia) (edustaja: asianajaja M. A. Lucas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan kumottavaksi Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (täysistunto) asiassa F-1/05, Landgren v. EFT, 26.10.2006 antamaa tuomiota (Kok. H., s. I-A-1-123 ja II-A-1-459)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               La Fondation européenne pour la formation (ETF) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Pia Landgrenin oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Asia T-632/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.6.2017 – Tillotts Pharma v. EUIPO – Ferring (OCTASA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin OCTASA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat saksalaiset ja Benelux-tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit PENTASA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.6.2017 – Tillotts Pharma v. EUIPO – Ferring (OCTASA)
   (Asia T-632/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin OCTASA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat saksalaiset ja Benelux-tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit PENTASA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2017/C 256/21)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Tillotts Pharma AG (Rheinfelden, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: D. Gája)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ferring BV (Hoofddorp, Alankomaat) (edustajat: asianajaja D. Slopek ja I. Fowler, solicitor)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 7.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2386/2014-4), joka koskee Ferringin ja Tillotts Pharman välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Tillotts Pharma AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 27, 25.1.2016.


title: Asia T-432/14: Kanne 13.6.2014 – Remolcadores Nosa Terra ja Hospital Povisa v. komissio

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/58

         Kanne 13.6.2014 – Remolcadores Nosa Terra ja Hospital Povisa v. komissio
   (Asia T-432/14)
   2014/C 253/78
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Remolcadores Nosa Terra, SA (Vigo, Espanja) ja Hospital Povisa, SA (Vigo) (edustaja: asianajaja J. Otero Novas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen niiden etujen takaisinperimisen osalta, joita päätöksen mukaan kantajina olevat yhtiöt saavat eri taloudellisiin etuyhtymiin kuuluvina

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt käsiteltävän kanteen yhteydessä riidanalainen päätös on sama kuin asiassa T-515/13, komissio vastaan Espanja, kyseessä oleva.
   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin kanneperusteisiin:

               1)

               Espanjan tax lease -järjestelmä muodostaa kokonaisuuden, jossa siihen kuuluvat eri toimenpiteet, jotka komission kriteerien mukaan itsessään ovat lainmukaisia tai lainvastaisia, ovat välttämättömiä tekijöitä laivanrakennussopimuksen tekemiseksi espanjalaisten telakoiden kanssa.

               2)

               Vaikka komission lainvastaisiksi luokittelemat välittömät edut onkin myönnetty taloudellisiin etuyhtymiin kuuluville, koko järjestelmä on perustettu ja pantu täytäntöön, jotta nämä edut siirrettäisiin kaikille järjestelmään osallistuville: telakoille, taloudellisille etuyhtymille, varustamoille, useiden liiketoimien järjestäjinä oleville pankeille ja välittäjäyhtiöille.

               3)

               Komissio määrittää päätöksessään valtion velvollisuuden periä takaisin lainvastaisesti myönnetyt tuet, mutta vain taloudellisilta etuyhtymiltä, ja siinä suljetaan pois takaisinperintävelvollisuus muiden järjestelmään osallistuvien yksiköiden osalta.

               4)

               Päätöksessä ei perustella sitä, miksi komissio käyttää takaisinperintää koskevaa mahdollisuutta, eikä siinä selitetä, miksi takaisinperintävelvollisuus kohdistuu yksinomaan taloudellisiin etuyhtymiin.

               5)

               Päätös siitä, että vain taloudelliset etuyhtymät on valittu takaisinperimisen kohteeksi, on tehty eri syistä kuin joilla oikeutetaan komissiolle annettu mahdollisuus määrätä siitä.


title: Asia T-10/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.12.2007 — Portela & Companhia v. SMHV — Torrens Cuadrado ja Gilbert Sanz (Bial) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Bial rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki BIAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Todiste aiemman tavaramerkin olemassaolosta — Useampi aiempi tavaramerkki — Kanneperuste, jolla muutetaan oikeudenkäynnin kohdetta — Todisteet, jotka esitetään ensimmäistä kertaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa — Väiteosastossa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/43

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.12.2007 — Portela & Companhia v. SMHV — Torrens Cuadrado ja Gilbert Sanz (Bial)
   (Asia T-10/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Bial rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki BIAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Todiste aiemman tavaramerkin olemassaolosta - Useampi aiempi tavaramerkki - Kanneperuste, jolla muutetaan oikeudenkäynnin kohdetta - Todisteet, jotka esitetään ensimmäistä kertaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa - Väiteosastossa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut)
   (2008/C 22/79)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Portela & Companhia, SA (S. Mamede do Coronado, Portugali) (edustaja: asianajaja J. Conceição Pimenta)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

      Vastapuolet valituslautakunnassa ja väliintulijat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Juan Torrens Cuadrado ja Josep Gilbert Sanz (Gava, Espanja)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.9.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 897/2004-1), joka liittyy yhtäältä Juan Torrens Cuadradon ja Josep Gilbert Sanzin ja toisaalta Portela & Companhia, SA:n väliseen väitemenettelyyn
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 14.9.2005 tekemä päätös (asia R 897/2004-1) kumotaan siltä osin kuin siinä velvoitetaan kantaja korvaamaan 600 euron määrä Torrens Cuadradolle ja Gilbert Sanzille väitemenettelystä aiheutuneina oikeudenkäyntikuluina.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Portela & Companhia, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet SMHV:n oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.


title: Asia T-355/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013 — Reber v. SMHV — Wedl & Hofmann (Walzer Traum) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Walzer Traum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki Walzertraum — Aiempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013 — Reber v. SMHV — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
   (Asia T-355/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Walzer Traum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki Walzertraum - Aiempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Yhdenvertainen kohtelu)
   2013/C 63/35
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Spuhler ja M. Geitz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Itävalta) (edustaja: asianajaja T. Raubal)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.7.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 623/2008-4), joka koskee Reber Holding GmbH & Co. KG:n ja Wedl & Hofmann GmbH:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Reber Holding GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asian T-312/99 poistaminen rekisteristä

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/44

         Asian T-312/99 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 228/104)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 11.5.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-312/99, Technische Handelsonderneming Van Dooren B. V., jota tukee Alankomaiden kunginaskunta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Asia C-147/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.7.2013 (Hovrätten för Nedre Norrlandin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB v. Frank Koot, Evergreen Investments AB (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Toimivaltainen tuomioistuin — Erityinen toimivalta sopimusta koskevassa asiassa ja sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa)

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.7.2013 (Hovrätten för Nedre Norrlandin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB v. Frank Koot, Evergreen Investments AB
   (Asia C-147/12) (1)

   (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 44/2001 - Toimivaltainen tuomioistuin - Erityinen toimivalta sopimusta koskevassa asiassa ja sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa)
   2013/C 260/23
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hovrätten för Nedre Norrland

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB

      Vastaajat: Frank Koot ja Evergreen Investments AB

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hovrätten för Nedre Norrland — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1) 5 artiklan 1 ja 3 alakohdan tulkinta — Kuuluvatko kaikki vahingonkorvausta koskevat oikeusriidat sopimussuhdetta tai sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevien riita-asioiden erityisten toimivaltaperusteiden soveltamisalaan — Jäsenvaltiossa A vireille pantu oikeudenkäynti jäsenvaltiossa B asuvaa luonnollista henkilöä vastaan, joka on jäsenvaltiossa A toimivan osakeyhtiön hallituksen entinen jäsen, sekä jäsenvaltiossa B toimivaa osakeyhtiötä vastaan, joka on aikaisemmin omistanut suurimman osan jäsenvaltiossa A toimineen osakeyhtiön osakkeista — Kanne, jossa vaaditaan vahvistamaan osakeyhtiön hallituksen jäsenen vastuu yhtiön veloista sillä perusteella, ettei hallituksen jäsen ole ryhtynyt virallisiin toimenpiteisiin yhtiön taloudellisen tilanteen valvomiseksi — Kanne, jossa vaaditaan vahvistamaan osakeyhtiön omistajan vastuu yhtiön veloista sillä perusteella, että yhtiön toimintaa on jatkettu huolimatta sen pääomavajeesta ja huolimatta siitä, että yhtiö oli lain mukaan asetettava selvitystilaan

      Tuomiolauselma

               1)

               Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaan sisältyvää sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevan asian käsitettä on tulkittava siten, että siihen sisältyy osakeyhtiön velkojan nostamat kanteet, joilla yhtiön veloista vaaditaan vastuuseen yhtäältä sen hallituksen jäsentä ja toisaalta sen osakkeenomistajaa, koska nämä ovat jatkaneet yhtiön toimintaa, vaikka yhtiöllä oli pääomavaje ja yhtiö oli asetettava selvitystilaan.

               2)

               Asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaan sisältyvää käsitettä ”[paikkakunta], missä vahinko sattui tai saattaa sattua” on tulkittava siten, että jos kanteen tarkoituksena on saattaa yhtiön hallituksen jäsen ja yhtiön osakkeenomistaja vastuuseen yhtiön veloista, kyseinen paikkakunta on se paikkakunta, johon yhtiön harjoittama toiminta ja tähän toimintaan liittyvä taloudellinen tilanne liittyvät.

               3)

               Se, että alkuperäinen velkoja on luovuttanut oikeudenkäynnin kohteena olevan saatavan toiselle, ei pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisessa tilanteessa vaikuta toimivaltaisen tuomioistuimen määrittämiseen asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohdan nojalla.

      (1)  EUVL C 151, 26.5.2012


title: Asia C-46/05: Euroopan yhteisöjen komission 7.2.2005 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/10

         Euroopan yhteisöjen komission 7.2.2005 Irlantia vastaan nostama kanne
   (Asia C-46/05)
   (2005/C 93/19)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.2.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan. Kantajan asiamiehenä on Nicola Yerrell, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               a)

               toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut Euroopan lentoyhtiöiden liiton (AEA), Euroopan kuljetustyöntekijöiden liiton (ETF), Euroopan ohjaamomiehistöyhdistyksen (ECA), Euroopan alueellisten lentoyhtiöiden yhdistyksen (ERA) ja Kansainvälisen tilauslentoyhtiöiden järjestön (IACA) tekemän, siviili-ilmailun liikkuvien työntekijöiden työajan järjestämistä koskevan eurooppalaisen sopimuksen täytäntöönpanosta 27 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/79/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai varmistanut, että työmarkkinaosapuolet ovat ottaneet käyttöön tarvittavat toimenpiteet sopimusteitse, ja/tai koska se ei ole ilmoittanut tästä komissiolle

               b)

               velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 1.12.2003.

      (1)  EYVL L 302, 1.12.2000, s. 57.