title: Euroopan yhteisöjen komission 3.3.1997 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-92/97)

text:
N:o C 108/20              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.4.97
       nut sille EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan               Euroopan yhteisöjen komission 3.3.1997 Belgian kunin
       3 kohdan ja direktiivin 92/43/ETY 23 artiklan 1 koh                           gaskuntaa vastaan nostama kanne
       dan mukaan kuuluvia velvoitteita;                                                         (Asia C-92/97)
                                                                                ( 97/C 108/40 )
— toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.3.1997 Eu
       noudattanut sille kyseisten määräysten mukaan kuulu           roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian ku
       via velvoitteita, koska se on jättänyt ilmoittamatta täl      ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Hendrik
       laisista toimenpiteistä komissiolle;                          van Lier ja Laura Pignataro, ja prosessiosoite Luxembur
                                                                     gissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch
                                                                      berg.
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       käyntikulut.
                                                                     — toteaa, että koska Belgian kuningaskunta ei ole sille
                                                                            asetetussa määräajassa antanut tai ainakaan ilmoitta
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        nut tietynlaisia jäsenvaltioiden välisiä tavaroiden yh
                                                                            distettyjä kuljetuksia koskevista yhteisistä säännöistä
                                                                            7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direk
                                                                            tiivin 92/106/ETY ( l ) noudattamisen edellyttämiä lake
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdassa, jon                     ja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se ei ole nou
ka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen                    dattanut sille EY:n perustamissopimuksen ja mainitun
nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja 5 ar              direktiivin mukaan kuuluvia velvoitteita;
tiklan 1 kohdassa asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus
noudattaa direktiivien täytäntöönpanolle asetettuja mää             — velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
räaikoja. Määräaika on päättynyt 5.6.1994, mutta Portu                     denkäyntikulut.
galin tasavalta ei ole antanut tarvittavia säädöksiä tai
määräyksiä .
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
( 1 ) EYVL N:o L 206, 22.7.1992, s . 7.                              asiassa C-88/97 (2 ) esitettyjä perusteita ja perusteluja; di
                                                                     rektiivissä asetettu määräaika päättyi 1.7.1993 .
                                                                     O EYVL N:o L 368 , 17.12.1992, s . 38 .
                                                                     ( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 19 .
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           edustajinaan asianajajat Bernd Kunth, Gerhard Wiede
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              mann, Manfred Ungemach ja Helmut Nicolaus, Düssel
                   25 päivänä helmikuuta 1997,                       dorf, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex
                                                                     Bonn, 62 avenue Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen
yhdistetyissä asioissa T-149/94 ja T-181/94, Kernkraftwer           komissio ( asiamiehenä Jürgen Grunwald ), joissa kantaja
ke Lippe-Ems GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komis                vaatii kumoamaan Euratomin perustamissopimuksen 53 ar
                                 sio (M                             tiklan toisen kohdan nojalla 4 päivänä helmikuuta 1994
(Euratomin perustamissopimus — Kumoamiskanne ja va                 tehdyn komission päätöksen 94/95/Euratom ( EYVL N:o
hingonkorvauskanne — Uraaninhankintasopimuksen teke                 L 48 , 19.2.1994, s . 45 ) ja Euratomin perustamissopimuk
minen — Yksinkertaistettu menettely — Hankintakeskuk                sen 53 artiklan toisen kohdan nojalla 21 päivänä helmi
sen toimivalta — Sopimuksen hyväksymiselle varattu                  kuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/285/Euratom
määräaika — Sopimuksen hyväksymistä koskeva oikeudel                ( EYVL N:o L 122, 17.5.1994, S. 30 ) samoin kuin myöntä
linen este — Hajauttamispolitiikka — Uraanin alkuperä               mään vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                — Markkinahintaan sidotut hinnat)                   asteen tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen jaosto ), toi
                                                                    mien kokoonpanossa: presidentti A. Saggio sekä tuomarit
                            ( 97/C 108/41 )                          C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos, V. Tiili ja R. M. Mo
                                                                    ura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonza
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                    lez, on 25.2.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                    on seuraava :
Yhdistetyissä asioissa T-149/94 ja T-181/94, Kernkraftvver
ke Lippe-Ems GmbH, kotipaikka Lingen, Ems ( Saksa ),                 1 . Kanteet hylätään.


title: Asia T-552/08: Kanne 17.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Domótica

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/33

         Kanne 17.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Domótica
   (Asia T-552/08)
   (2009/C 55/61)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A.M. Rochaud-Jôet ja S. Petrova, avustajinaan asianajajat G. Anastácio ja A. R. Andrade)

      Vastaaja: Domótica, Estudo e Projecto de Edifícios Integentes, Lda (Lissabon, Portugali)
   Vaatimukset

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 124 319,22 euroa, joka muodostuu kantajan Thermie-ohjelman yhteydessä tehdyn sopimuksen nro BU/466/94 PO/ES täytäntöön panemiseksi maksamasta ennakosta; sopimus irtisanottiin vastaajan ja muiden sopimuskumppaneiden laiminlyötyä sopimusvelvoitteensa; tähän summaan lisätään 30.9.2008 mennessä erääntyneet 48 180,00 euron suuruiset viivästyskorot, sekä koko summan tosiasialliseen maksamiseen asti erääntyvät korot

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Euroopan yhteisöjen komissio teki 17.1.1995 asetuksen (ETY) N:o 2008/90 (1) mukaisen Thermie-sopimuksen N:o BU/466/94 PO/ES kantajan, Hospitais da Universidade de Coimbran (Coimbran yliopistolliset sairaalat) sekä Técnicas Reunidas S.A. -yhtön kanssa.
   Vastaaja nimettiin hankkeen koordinoijaksi ja sen tehtävänä oli toimittaa komissiolle tarpeelliset asiakirjat ja laatia yhteys sopimuskumppaneiden ja komission välille. Sopimuskumppanit olivat yhteisvastuussa.
   Komissio maksoi sovitun mukaisesti 10.2.1995 ennakkona 30 prosenttia eli 176 693 euroa.
   Komissio irtisanoi sopimuksen 24.5.2000 perustellusti (vaatimusten esittämisen jälkeen) seuraavien laiminlyöntien perusteella:

               —

               täytäntöönpanon viivästykset, joista ei oltu ajoissa ilmoitettu komissiolle

               —

               Domótican kyvyttömyys hoitaa hankkeen täytäntöönpano (jonka se on myöntänyt)

               —

               laiminlyönti lähettää ajoissa ja oikeiden menettelytapojen mukaisesti taloudelliset ja tekniset kertomukset komissiolle

               —

               hankkeen täytäntöönpanotöiden suorittamatta jättäminen alkuperäisessä määräajassa sekä myöhemmin myönnetyssä (31.8.2000) jatketussa määräajassa

         Näin ollen sopimuspuolet eivät virheellisen menettelynsä vuoksi ole täyttäneet niille kuuluvia sopimusvelvoitteitaan.
   Sopimuksessa annettiin komissiolle mahdollisuus vaatia siinä tapauksessa, että sopimuspuolet eivät noudata sopimusta, sen myöntämän rahoitustuen takaisin maksamista kokonaan tai osittain, korkoineen.
   Komissiolla on oikeus saada takaisin 172 499,22 euroa, joka vastaa alun perin maksettua määrää 10.2.1995 lähtien erääntyneine korkoineen; tästä määrästä on vähennetty kantajalle sopimuksen osittaisesta täytäntöön panosta aiheutuneet kulut, sellaisina kuin komissio on ne hyväksynyt, ja tähän määrään on vielä lisättävä korot, jotka eivät ole vielä erääntyneet.

      (1)  Energiateknologioiden edistämisestä Euroopassa (Thermie-ohjelma) 29.6.1990 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2008/90 (EYVL L 185, s. 1).


title: Asia F-59/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.5.2015 – Brune v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu EPSO/AD/26/05 — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Virkamiestuomioistuimen suorittama kumoaminen — SEUT 266 artikla — Uuden suullisen kokeen järjestäminen — Hakijan kieltäytyminen osallistumasta kokeeseen — Uusi päätös jättää hakija merkitsemättä varallaololuetteloon — Kumoamiskanne — Hylkääminen — Virkamiestuomioistuimen tuomion pysyttäminen muutoksenhaussa — Myöhempi vahingonkorvausvaatimus — Kohtuullisen ajan noudattaminen)

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/44

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.5.2015 – Brune v. komissio
   (Asia F-59/14) (1)

   ((Henkilöstö - Avoin kilpailu EPSO/AD/26/05 - Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen - Virkamiestuomioistuimen suorittama kumoaminen - SEUT 266 artikla - Uuden suullisen kokeen järjestäminen - Hakijan kieltäytyminen osallistumasta kokeeseen - Uusi päätös jättää hakija merkitsemättä varallaololuetteloon - Kumoamiskanne - Hylkääminen - Virkamiestuomioistuimen tuomion pysyttäminen muutoksenhaussa - Myöhempi vahingonkorvausvaatimus - Kohtuullisen ajan noudattaminen))
   (2015/C 213/72)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Markus Brune (Bonn, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Mannes)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Gattinara, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus niiden vahinkojen korvaamisesta, joita kantajalle väitetään aiheutuneen siitä, että hän menetti mahdollisuuden tulla valituksi työhön EU:n palveluksessa, asiassa F-5/08 annetun tuomion perusteella

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan komissio velvoitetaan maksamaan Markus Brunelle ajalla 6.3.2007–4.2.2011 aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä 4  000 euroa 17.4.2013 alkaen laskettavine viivästyskorkoineen, jotka ovat suuruudeltaan viimeisimpiin Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioitaan varten kyseessä olevalle ajanjaksolle vahvistaman koron mukaisia korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Brunen oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Brune vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 431, 1.12.2014, s. 48.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 304, 13.12.2003

text:
C 7/44         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                10.1.2004
                                                        III
                                                   (Tiedotteita)
                                                 (2004/C 7/83)
                     Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
       EUVL C 304, 13.12.2003
       Luettelo aiemmista julkaisuista
       EUVL C 289, 29.11.2003
       EUVL C 275, 15.11.2003
       EUVL C 264, 1.11.2003
       EUVL C 251, 18.10.2003
       EUVL C 239, 4.10.2003
       EUVL C 226, 20.9.2003
                                          Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                       EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                        CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia F-56/06: Kanne  9.5.2006  — Chassagne v. komissio

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/29

         Kanne 9.5.2006 — Chassagne v. komissio
   (Asia F-56/06)
   (2006/C 154/66)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Olivier Chassagne (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, Y. Minatchy ja A. Jaume)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Kantajan urakehitystä koskeva kertomus vuodelle 2004 on kumottava.

               —

               Pääosaston tekemä etusijapisteiden myöntämistä vuoden 2005 ylennyskierroksella koskeva päätös on kumottava.

               —

               Nimittävän viranomaisen 30.1.2006 ja 14.3.2006 tekemät päätökset, joilla hylättiin kantajan edellä mainituista toimista tekemät valitukset, on kumottava.

               —

               Kantajalle on maksettava symbolisena korvauksena riidanalaisista toimista aiheutuneesta ammatillisesta vahingosta yksi euro ja henkisestä kärsimyksestä yksi euro.

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin henkilöstösääntöjen 43 ja 45 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten lainvastaisuuteen.
   Toiseksi hän vetoaa useiden olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen, joita ovat puolustautumisoikeuksien loukkaaminen sekä perusteluvelvollisuuden ja menettelysääntöjen noudattamisen laiminlyönti.
   Lisäksi kantaja väittää, että hallinto oli tehnyt useita ilmeisiä arviointivirheitä erityisesti ansioiden vertailevassa tarkastelussa ja etusijapisteiden jakamisessa.
   Lopuksi kantajan mukaan vastaaja oli loukannut hyvän hallinnon periaatetta.


title: Asia T-726/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2017 – Blaž Jamnik ja Blaž v. parlamentti (Julkiset palveluhankinnat — Kiinteistöhankintasopimus — Tarjouspyyntömenettely — Neuvottelumenettely hankintailmoitusta julkaisematta — Euroopan unionin toimitilat Ljubljanassa — Ehdotuksen hylkääminen paikallisten markkinoiden kartoittamisen jälkeen — Toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi — Ehdotukseen liitettyjen asiakirjojen tutkimatta jättäminen — Oikeudellinen virhe — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/45

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2017 – Blaž Jamnik ja Blaž v. parlamentti
   (Asia T-726/15) (1)

   ((Julkiset palveluhankinnat - Kiinteistöhankintasopimus - Tarjouspyyntömenettely - Neuvottelumenettely hankintailmoitusta julkaisematta - Euroopan unionin toimitilat Ljubljanassa - Ehdotuksen hylkääminen paikallisten markkinoiden kartoittamisen jälkeen - Toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi - Ehdotukseen liitettyjen asiakirjojen tutkimatta jättäminen - Oikeudellinen virhe - Ilmeinen arviointivirhe))
   (2017/C 239/56)
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Asianosaiset

      Kantaja: Jožica Blaž Jamnik ja Brina Blaž (Ljubljana, Slovenia) (edustaja: asianajaja D. Mihevc)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: V. Naglič, P. López-Carceller ja B. Simon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota yhtäältä 12.10.2015 tehty parlamentin päätös, jolla hylättiin – paikallisten markkinoiden kartoittamisen jälkeen – kantajien kiinteistöhankintasopimuksen INLO.AO-2013-051-LUX-UGIMBI-06, joka koski Euroopan unionin tulevia toimitiloja Ljubljanassa, yhteydessä tekemä ehdotus, ja toisaalta päätös valita toinen tarjoaja hankintasopimuksen sopimuspuoleksi, ja toissijaisesti SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus korvata vahinko, jonka kantajat väittävät kärsineensä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Jožica Blaž Jamnik ja Brina Blaž velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 98, 14.3.2016.


title: Asia T-48/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 14.3.2017 – ADDE v. parlamentti (Välitoimet — Poliittisen puolueen rahoittaminen — Institutionaalinen oikeus — Pankkitakaus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 14.3.2017 – ADDE v. parlamentti
   (Asia T-48/17 R)
   ((Välitoimet - Poliittisen puolueen rahoittaminen - Institutionaalinen oikeus - Pankkitakaus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 144/66)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL (ADDE) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Defalque)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: C. Burgos ja S. Alves)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus välitoimien määräämisestä vapautuksen saamiseksi velvollisuudesta asettaa pankkitakaus edellytyksenä sellaisen avustuksen ennakkomaksulle, joka perustuu 15.12.2016 tehtyyn parlamentin päätökseen FINS-2017-13, joka liittyy kantajalle myönnettyyn rahoitukseen

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia F-69/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.10.2013 — BF v. tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö — Menettely johtajan viran täyttämiseksi — Esivalintalautakunnan kertomus — Perustelut — Puuttuminen — Nimityspäätöksen lainvastaisuus — Edellytykset)

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/23

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.10.2013 — BF v. tilintarkastustuomioistuin
   (Asia F-69/11) (1)

   (Henkilöstö - Menettely johtajan viran täyttämiseksi - Esivalintalautakunnan kertomus - Perustelut - Puuttuminen - Nimityspäätöksen lainvastaisuus - Edellytykset)
   2013/C 352/42
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: BF (Luxembourg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: T. Kennedy ja J. Vermer, avustajanaan D. Waelbroeck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen tilintarkastustuomioistuimen päätöksen kumoamiseksi, jolla kantaja jätettiin nimittämättä henkilöstöasioiden johtajan virkaan ja kyseiseen virkaan nimitettiin toinen hakija.

      Tuomiolauselma

               1)

               Päätökset, jotka on tehty 18.11.2010 ja joilla Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin nimitti Z:n henkilöstöasioiden johtajan virkaan ja hylkäsi BF:n hakemuksen kyseiseen virkaan, kumotaan.

               2)

               Lausunnon antaminen Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuimen pyynnöstä, joka koskee kannekirjelmän liitteiden A 7 ja A 11 poistamista asiakirja-aineistosta, raukeaa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan BF:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011, s. 52.


title: Asia C-439/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) on esittänyt 5.8.2016 – Rikosoikeudenkäynti Emil Mileviä vastaan

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/12

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) on esittänyt 5.8.2016 – Rikosoikeudenkäynti Emil Mileviä vastaan
      (Asia C-439/16)
      (2016/C 364/07)
      Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Spetsializiran nakazatelen sad

         Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

      Emil Milev

         Ennakkoratkaisukysymys

      Onko kansallinen oikeuskäytäntö – erityisesti Varhoven Sadin velvoittava lausunto (joka annettiin direktiivin 2016/343 (1) antamisen eli 9.3.2016 jälkeen mutta ennen kuin sen täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi), jossa Varhoven Sad totesi, että ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 5 artiklan 4 kappale, luettuna yhdessä saman artiklan 1 kappaleen c kohdan kanssa, ja kansallinen lainsäädäntö (NPK:n 270 §:n 2 momentti), joka koskee sitä, tarkastellaanko syitä, joiden johdosta on perusteltua epäillä henkilön syyllistyneen rikokseen (kun rikosprosessin tuomioistuinkäsittelyssä pohditaan tutkintavankeuden muodostaman pakkokeinon soveltamisen jatkamista valvontamenettelyssä), ovat keskenään ristiriidassa, ja antoi tosiseikkojen osalta toimivaltaisille tuomioistuimille vapauden päättää, onko ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyä eurooppalaista yleissopimusta aiheellista noudattaa – sopusoinnussa 9.3.2016 annetun direktiivin 2016/343 (joka koskee syyttömyysolettamaa ja todistustaakkaa rikosoikeudellisissa menettelyissä) 3 ja 6 artiklan kanssa?

         (1)  Eräiden syyttömyysolettamaan liittyvien näkökohtien ja läsnäoloa oikeudenkäynnissä koskevan oikeuden lujittamisesta rikosoikeudellisissa menettelyissä 9.3.2016 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2016/343 (EUVL 2016, L 65, s. 1).


title: Asia C-124/06: Euroopan yhteisöjen komission  2.3.2006  Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/9

         Euroopan yhteisöjen komission 2.3.2006 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-124/06)
   (2006/C 96/16)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.3.2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen yksikön virkamies Gerald Braun ja saman yksikön oikeudellinen neuvonantaja Georgios Zavvos, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden, pankkien ja muiden rahoituslaitosten sekä vakuutusyritysten tilinpäätöksistä ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annettujen direktiivien 78/660/ETY, 83/349/ETY, 86/635/ETY ja 91/674/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/51/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevassa asiassa direktiivin 2003/51/EY 5 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 1.1.2005, ja niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.

      (1)  EUVL L 178, 17.7.2003, s. 16.


title: Asia C-552/15: Kanne 23.10.2015 – Euroopan komissio v. Irlanti

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/23

         Kanne 23.10.2015 – Euroopan komissio v. Irlanti
   (Asia C-552/15)
   (2015/C 414/30)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Wasmeier, J. Tomkin)

      Vastaaja: Irlanti

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, ettei Irlanti ole noudattanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se kantaa täyden rekisteröintimaksun Irlannissa asuvan henkilön muusta jäsenvaltiosta leasing-sopimuksen nojalla käyttöönsä saaman tai vuokraaman ajoneuvon rekisteröinnistä ottamatta huomioon käytön kestoa, sitä, onko ajoneuvoa tarkoitus käyttää pysyvästi pääasiallisesti Irlannissa tai sitä, että ajoneuvoa tosiasiallisesti käytetään siten, ja asettamalla kyseisen maksun palauttamiselle edellytyksiä, jotka menevät pidemmälle kuin ankarasti ottaen ja suhteellisuusperiaatteen noudattamiseksi on tarpeen;

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

         Kansallinen lainsäädäntö

   Irlannin vuoden 1992 Finance Actissa (sellaisena kuin se on muutettuna) säädetään maahantuoduista moottoriajoneuvoista kannettavasta rekisteröintimaksusta. Sen mukaan ajoneuvojen maahantuojien on maksettava pysyvään rekisteröintiin sovellettava maksu kokonaisuudessaan ajoneuvoa rekisteröitäessä. Tätä vaatimusta sovelletaan kaikkiin maahantuotuihin autoihin siitä riippumatta, miten kauan niitä aiotaan tosiasiallisesti käyttää Irlannissa, myös autoihin, jotka on vuokrattu tai joiden leasing-sopimus on tehty ulkomailla edeltä määrätyksi rajoitetuksi ajaksi. Irlannin viranomaiset ovat säätäneet mahdollisuudesta saada liian suuri maksu palautetuksi, mutta maksu palautetaan vain kyseisen ajoneuvon tarkastuksen ja maasta viennin jälkeen. Liian suuren maksun palautukselle maksettavaa korkoa koskevaa säännöstä ei ole olemassa, ja palauttamismenettelyn hallinnoinnista peritään 500 euron suuruinen maksu.

         Pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että moottoriajoneuvojen rekisteröintiä koskevalla Irlannin maksujärjestelmällä asetetaan suhteeton käteisrahan tarve ja taloudellinen taakka sellaisille Irlannissa asuville henkilöille, jotka aikovat tuoda maahan vuokratun tai leasing-sopimuksen nojalla hallitsemansa ajoneuvon edeltä määrätyksi rajoitetuksi ajaksi. Komission mukaan kansallisista säännöistä aiheutuu se, että muista jäsenvaltioista tapahtuvasta autojen vuokraamisesta tai liisauksesta tulee huomattavasti vaikeampaa ja kalliimpaa kuin niiden vuokraaminen tai liisaus Irlantiin sijoittautuneilta yrityksiltä. Komissio väittää, että ajoneuvojen rekisteröinnistä kannettava Irlannin maksu estää leasing- ja vuokrauspalvelujen tarjoamista ja saantia, että se on suhteeton ja että se on näin ollen SEUT 56 artiklan vastainen.


title: Asia T-107/09: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 1.9.2009 — Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 1.9.2009 — Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio
   (Asia T-107/09) (1)

   2009/C 256/67

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 113, 16.5.2009.


title: Asia C-218/03: Euroopan yhteisöjen komission 19.5.2003 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 158/20                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                     5.7.2003
Euroopan yhteisöjen komission 19.5.2003 Helleenien ta-                             Asian C-339/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (2003/C 158/33)
                           (Asia C-218/03)
                           (2003/C 158/32)
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2003
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-339/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes
                                                                          Vorarlbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Kurt Beck.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.5.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellinen neuvon-
                                                                          (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.
antaja Maria Patakia ja oikeudellisen yksikön virkamies Nicola
Yerrell.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut todis-
       tustaakasta sukupuoleen perustuvissa syrjintätapauksissa
       15 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktii-                      Asian C-343/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
       vin 97/80/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei                              (2003/C 158/34)
       ainakaan ole ilmoittanut näistä säännöksistä komissiolle
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2003
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-343/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes
                                                                          Vorarlbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Christian Kröll.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
kaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityistoi-
menpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön
toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen                       Asian C-357/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
varmistamiseksi.
                                                                                (2003/C 158/35)
Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut edellä
mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2003
Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tasavalta ei ole toteuttanut aiheellisia toimenpiteitä pannakseen         tu asia C-357/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes
edellä mainitun direktiivin täysimääräisesti täytäntöön Kreikan           Vorarlbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Manfred
oikeusjärjestyksessä.                                                     Laaber.
( 1) EYVL L 14, 20.1.1998, s. 6.                                          (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.


title: Carlo De Nicolan 3.1.1998 Euroopan yhteisöjen investointipankkia vastaan nostama kanne (Asia T-7/98)

text:
C 94/30                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            28.3.98
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                 maantuloa harjoittaa          toimintaansa     muuttumattomana
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kan-            1.1.1993 asti.
tajan edustajina ovat asianajajat Pierre Cavenaile ja Koen-
raad Tanghe, LieÁge, ja prosessiosoite Luxemburgissa on           Lopuksi neuvosto ei ole edellä mainittua asetusta (ETY)
asianajotoimisto Alex Schmitt, 62 avenue Guillaume.               N:o 3904/92 antaessaan ottanut ollenkaan huomioon yri-
                                                                  tysten kokoa tai sijaintia.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                              (1) Tulliasiamiesten ja tulliasioitsijoiden ammatin sopeuttamisesta
                                                                      sisämarkkinoille 17 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvos-
                                                                      ton asetus (ETY) N:o 3904/92 (EYVL L 394, 31.12.1992,
Ð velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti suorittamaan              s. 1).
     kantajille väliaikaisesti määritetyn summan, jota voi-       (2) Niistä edellytyksistä, joiden täyttyessä henkilö voi tehdä tulli-
     daan tämän oikeudenkäynnin aikana korottaa tai pie-              ilmoituksen 12 päivänä joulukuuta 1985 annettu neuvoston
     nentää, vahingon tosiasiallisesta syntymisajankohdasta           asetus (ETY) N:o 3632/85 (EYVL L 350, 27.12.1985, s. 1).
     eli 1.1.1993 lukien laskettavine 8 prosentin mukaisine
     vuotuisine korkoineen koko maksun suorittamiseen
     saakka
Ð velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan
     kaikki oikeudenkäyntikulut.                                         Carlo De Nicolan 3.1.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                             investointipankkia vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                           (Asia T-7/98)
                                                                                (98/C 94/75)
Kantajayhtiöt, jotka ovat belgialaisia valtuutettuja tulliasi-
oitsijoita, ovat nostaneet vahingonkorvauskanteen, jossa                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
ne vaativat korvaamaan vahingon, jonka ne väittävät itsel-
leen aiheutuneen sisämarkkinoiden toteuttamisesta ja siitä,       Carlo De Nicola on nostanut 3.1.1998 Euroopan yhteisö-
etteivät yhteisön toimielimet toteuttaneet tehokkaita siirty-     jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
mävaiheen toimenpiteitä, joiden avulla tulliasiamiehet ja         Euroopan yhteisöjen investointipankkia vastaan. Kantajan
-asioitsijat olisivat voineet vaiheittain sopeutua uusiin         edustajina ovat asianajajat Luigi Isola ja Fergus Randolph,
velvoitteisiin. Kantajien kannalta ainut toimielinten reaktio     Rooma ja Lontoo, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
oli se, että ne antoivat kantajien ja koko ammattikunnan          professori Carlo De Nicola, 16, rue du Kiem.
perustellun luottamuksen kannalta täysin epäasianmukai-
sen neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3904/92 (1), joka jul-
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
kaistiin 31.12.1992 eli päivää ennen niiden sääntöjen voi-
                                                                  tuin
maantuloa, joilla kantajien taloudellinen toiminta lakkau-
tettiin.
                                                                  Ð kumoaa 23.7.1997 tiedoksiannetut ylennykset, koska
                                                                       kohdassa 1.1. ei ole mainittu kantajan nimeä, kumoaa
Kantajat vetoavat väitteidensä tueksi saavutettujen oikeuk-            3.10.1997 tehdyn päätöksen RH/DIR/97-101, ja
sien koskemattomuuden, luottamuksensuojan sekä syrjin-                 lopuksi kumoaa kaikki näillä perusteilla tehdyt pää-
täkiellon periaatteisiin.                                              tökset ja näin ollen myös kantajaa koskevan vuodelta
                                                                       1996 olevan nimenomaisen arvioinnin, koska siinä ei
Tältä osin ne väittävät, että neuvosto on asetuksessa                  esitetä kantajan ylentämistä ura-aluelle D;
(ETY) N:o 3632/85 (2) hyväksynyt tulliasioitsijoiden
ammattiryhmän olemassaolon ja laillisuuden eikä ole               Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen investointipankin kor-
nimenomaisesti tai hiljaisesti asettanut näiltä osin mitään            vaamaan henkilövahingon ja aineettomat sekä aineelli-
rajoitusta. Kantajien mukaan tällä asetuksella hyväksyttiin            set vahingot.
ennen yhtenäisasiakirjan antamista todellinen saavutettu
oikeus ajankohtana, jolloin yhteisön sisäisten rajojen pois-
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tamista ei pidetty sisämarkkinoiden laajentumisen edelly-
tyksenä.
                                                                  Kantaja, joka on Euroopan yhteisöjen investointipankin
                                                                  toimihenkilö,       riitauttaa        nimittävän     viranomaisen
Luottamuksensuojan osalta kantajat katsovat, että talou-          23.7.1997 tekemän päätöksen olla ylentämättä kantajaa
dellisten toimijoiden perusteltua luottamusta yhteisöjen          ura-alueelta E ura-alueelle D.
toimielimiin loukataan, jos tietyn ammatin harjoittaminen
tehdään johdettuun yhteisön oikeuteen kuuluvalla säädök-
sellä taloudellisesti mahdottomaksi. Niiden mukaan tämä           Kerrottuaan tietyistä toimipaikallaan tapahtuneista asi-
loukkaaminen on erityisen vakavaa silloin kun tämä mah-           oista, kantaja perustelee vaatimuksiaan seuraavilla syillä:
dottomuus, kuten tässä tapauksessa, ilmenee äkillisesti ja
on täydellistä. Tällä loukkaamisella on kantajien mukaan          Ð Henkilöstöä koskevien sääntöjen rikkominen, koska
ollut tässä tapauksessa erityisen vakavia seurauksia, koska            toimivalta on ylitetty; kantajaa ei ole kohdeltu yhden-
kantajilla oli edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 3632/               vertaisesti, koska rahoitusosaston pääjohtaja on muut-
85 perusteella velvollisuus ennen uusien määräysten voi-               tanut henkilöstöä koskevien sääntöjen 23 artiklaa,
 ---pagebreak--- 28.3.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 94/31
    jossa määrätään, että jokaisen virkamiehen urakehitys           Ð velvoittaa komission korvaamaan lisäksi sopimussuh-
    riippuu sen osaston saavuttamista tuloksista, jossa vir-             teen perusteettomasta purkamisesta ja siitä vasta aivan
    kamies työskentelee. Tällä toimintatavalla suositaan                 viime hetkellä tehdystä ilmoituksesta yhtiölle aiheutu-
    virkamiehiä, jotka suorittavat hallinnollisia tehtäviä               neet vahingot
    niiden virkamiesten kustannuksella, jotka työskentele-
    vät suorittavissa tehtävissä, joissa ammatillinen riski         Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    on suurempi. Lisäksi kantajan toimintaa olivat nyt                   lut.
    esillä olevassa asiassa arvioineet johtajat, joita kantaja
    on aina arvostellut, vaikka terveen hallinnon edellytyk-
    senä on, että arvioijat ja arvioitavat ovat ehdottoman          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    riippumattomia toisistaan.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa T-257/97 E-Quattro vastaan komis-
Ð Tosiseikat on esitetty virheellisesti ja harkintavaltaa on        sio (1).
    käytetty väärin. Tältä osin kantaja väittää, että
    hänestä esitettiin vuonna 1996 suoritetussa vuosittai-          (1) EYVL L 271, 6.9.1997, s. 9.
    sessa arvioinnissa hyvin myönteisiä arvioita, mutta että
    tästä huolimatta hänen urakehityksensä varainhoito-
    osastolla on kaikin mahdollisin tavoin estetty. Näin
    vuosittain suoritettavaa arviointimenettelyä on johdon-
    mukaisesti käytetty muihin tarkoituksiin, kuin mihin
    se on säädetty.
                                                                    Argon srl:n ym:n 9.1.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                    siota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
Ð Riidanalainen päätös on ilmeisen epälooginen ja risti-                                         kanne
    riitainen. Tältä osin kantaja toteaa, että vuonna 1996                                   (Asia T-12/98)
    hän vastasi yksin arvopaperisalkun ja vakuusvarojen
    hoidosta, mikä on ristiriidassa riidanalaisen päätöksen                                   (98/C 94/77)
    kanssa, ja että Ð ottaen huomioon, että vastaajan hen-
    kilöstöä koskevissa säännöissä ei rajoiteta ura-alueelle                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    D tapahtuvia ylennyksiä Ð jos ylentämisen on tosi-
    asiallisesti estänyt se, että yksikössä, jossa obligaatio-      Argon srl, Berca srl, Bonaldi snc di Guidetti & C., Camas-
    salkkua hoidetaan, on vähän ylenemismahdollisuuksia,            ped di Cassini Marco, Carioni Spedizioni Internazionali
    tämä ongelma olisi voitu ratkaista siirtämällä kantaja          srl, Centro Servizi Doganali srl, Comimpex srl, EIR Casa
    toiseen toimintayksikköön.                                      di spedizioni snc di Brassanelli Eligio & C., Emmedue sas
                                                                    di Felisati & C. (selvitystilassa), Errek sas, F.lli Colli srl,
                                                                    F.lli Ramella srl, Greco Umberto di Umberto Greco snc,
                                                                    Lurasped di Luerti G. & C. sas (selvitystilassa), Monterisi
                                                                    sas di Monterisi Giuseppe & C., Rossi Sergio & C. snc,
                                                                    Servizi Doganali di Piras Giorgio & C. snc, Spedizioni STl
                                                                    srl, Toccafondi Claudio Spedizioniere Doganale srl (selvi-
E-Quattro-nimisen yhtiön 16.7.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                    tystilassa), Tre Esse snc di Torresani F.lli e Crescini
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                    Leandro, Unisped srl, Vergani spedizioni srl (selvitysti-
                        (Asia T-10/98)                              lassa), ovat nostaneet 9.1.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                          (98/C 94/76)
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neu-
                                                                    vostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Gre-
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     gorio Leone ja Mark Clough, Milano ja Lontoo, ja
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Aloyse
                                                                    May, 31 Grand-rue.
E-Quattro-niminen yhtiö on nostanut 16.7.1997 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan            tuin
edustajana on asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza, ja
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Ernest
Arendt, 8Ð10 Rue Mathias Hardt.                                     Ð toteaa, että vastaajat ovat perustamissopimuksen
                                                                         215 artiklassa tarkoitetuin tavoin vastuussa niistä
                                                                         vahingoista, joita kantajien harjoittamalle valtuutetun
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  tulliasioitsijan toiminnalle aiheutui toimenpiteistä, joi-
tuin                                                                     hin neuvosto ryhtyi pyrkiessään toteuttamaan tavaroi-
                                                                         den vapaan liikkuvuuden sisämarkkinoilla 1.1.1993
                                                                         lähtien, ja siitä, ettei neuvosto toteuttanut kantajien
Ð velvoittaa komission korvaamaan kantajalle tämän                       intressien turvaamisen kannalta tarpeellisia toimenpi-
    palvelusuorituksiin perustuvan laskun maksamisen jat-                teitä eikä komissio ehdottanut tai neuvosto toteuttanut
    kuvasta viivästymisestä aiheuteneet ja aiheutuvat                    toimenpiteitä, jotka olivat tarpeen kantajien lakiin
    vahingot                                                             perustuvien oikeuksien turvaamiseksi


title: Asia C-168/01: Hoge Raad der Nederlandenin 11.4.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bosal Holding B.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën

text:
14.7.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 200/41
2.    Ovatko Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien                    mainitun alankomaalaisen lain sovellettavuuden kannalta,
      henkilöstösääntöjen 9 artiklaa (neuvoston 29.2.1968                       koska kyseisen lain säännökset ovat Alankomaiden lain-
      antaman asetuksen N:o 259/68 2 artikla) ja näiden                         säätäjän mainitsemien seikkojen perusteella oikeutettuja?
      henkilöstösääntöjen liitteessä II olevia säännöksiä, jotka
      koskevat myös yhteisön paikallisten toimihenkilöiden
      henkilöstöedustusta, tulkittava siten, että niissä säännel-
      lään tyhjentävästi paikallisten toimihenkilöiden kollektii-
      visesta palvelusoikeudesta ja myötämääräämisoikeudesta
      ja että sen vuoksi Euroopan yhteisöjen komission Wienin
      edustustossa työskenteleviin paikallisiin toimihenkilöihin
      ei sovelleta Itävallan Arbeitsverfassungsgesetzin II osassa
      säänneltyä oikeudenalaa, jota kutsutaan yrityksen perus-
      suhteiksi?                                                          Hoge Raad der Nederlandenin 11.4.2001 tekemällään
                                                                          päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bosal
                                                                              Holding B.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën
(1) EYVL 1968, L 56, s. 1.
                                                                                (Asia C-168/01)
                                                                                (2001/C 200/76)
                                                                          Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 11.4.2001 tekemäl-
                                                                          lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
Kantongerecht te Amsterdamin 5.2.2001 tekemällään pää-                    19.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kamer                     ratkaisua asiassa Bosal Holding B.V. vastaan Staatssecretaris
van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam vastaan                        van Financiën seuraaviin kysymyksiin:
                          Inspire Art Ltd
                                                                          1.    Estääkö EY:n perustamissopimuksen 52 artikla luettuna
                                                                                yhdessä sen 58 artiklan kanssa (joista on muutettuina
                         (Asia C-167/01)
                                                                                tullut EY 43 ja EY 48 artikla) tai EY:n oikeuden jokin muu
                                                                                säännös sen, että jäsenvaltio sallii tässä jäsenvaltiossa
                         (2001/C 200/75)                                        verovelvolliselle emoyhtiölle sen omistamaan osakkuu-
                                                                                teen liittyvien kulujen vähentämisen vain, jos asianomai-
Kantongerecht te Amsterdam on pyytänyt 5.2.2001 tekemäl-                        nen tytäryhtiö tuottaa voittoa, joka on veronalaista siinä
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                   jäsenvaltiossa, johon emoyhtiö on sijoittautunut?
19.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Kamer van Koophandel en Fabrieken voor                  2.    Riippuuko kysymyksen 1 vastaus siitä, ottaako asian-
Amsterdam vastaan Inspire Art Ltd seuraaviin kysymyksiin:                       omainen jäsenvaltio tässä tarkoitetut kulut huomioon
                                                                                tytäryhtiön verotuksessa vai ei, jos tytäryhtiö on mutta
1.    Onko Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen (uutta)                     emoyhtiö ei ole tässä jäsenvaltiossa verovelvollinen voi-
      43 artiklaa, kun sitä luetaan yhdessä (uuden) 48 artiklan                 tosta?
      kanssa, tulkittava siten, että sen kanssa ristiriidassa on se,
      että Alankomaat antaa Wet op de formeel buitenlandse
      vennootschappen -nimisen 17.12.1997 annetun lain
      (muodollisesti ulkomaisista yhtiöistä annettu laki) 2-
      5 §:ssä asetettujen säännösten kaltaisia tarkempia sään-
      nöksiä sellaisen yhtiön, joka on perustettu Yhdistyneessä
      kuningaskunnassa yksinomaisena tarkoituksena saada
      Alankomaiden oikeuden mukaan perustettuihin yrityk-
      siin nähden tiettyä etua siitä, että yhtiö perustetaan siellä,
      tytäryhtiön Alankomaihin tapahtuvasta sijoittautumises-             Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA:n (IN-
      ta, kun perustamista ja yhtiöpääoman maksamista koske-              PESCA) 19.4.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
      vat Alankomaiden oikeuden säännökset ovat Yhdistyneen               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston
      kuningaskunnan oikeuden vastaavia säännöksiä tiukem-                asiassa T-186/98, Compañı́a Internacional de Pesca y
      mat ja kun tällainen tarkoitus on Alankomaiden edellä               Derivados SA:n (INPESCA) vastaan Euroopan yhteisöjen
      mainitun lain mukaan johdettavissa siitä seikasta, että                        komissio, 7.2.2001 antamasta tuomiosta
      yhtiö harjoittaa toimintaansa yksinomaan tai lähes yksin-
      omaan Alankomaissa ja kun yhtiöllä ei myöskään ole                                          (Asia C-170/01 P)
      mitään tosiasiallista sidettä siihen valtioon, jonka voi-
      massa olevan oikeuden mukaan se on perustettu?
                                                                                (2001/C 200/77)
2.    Jos näitä artikloja on tulkittava siten, että edellä mainitun
      lain säännökset eivät ole yhteensopivia niiden kanssa,
      onko perustamissopimuksen 46 artiklaa tulkittava siten,             Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA)
      että 43 ja 48 artiklan määräyksillä ei ole merkitystä edellä        on valittanut 19.4.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen


title: Asia F-98/11: Kanne 3.10.2011 — ZZ ym. v. komissio

text:
               26.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/47

         Kanne 3.10.2011 — ZZ ym. v. komissio
   (Asia F-98/11)
   2011/C 347/90
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ja muut (edustajat: asianajajat F. Moyse ja A. Salerno)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Asia

   Vaatimus kumota komission päätös, jolla tiettyjä jäsenvaltion korkea-asteen opiskelijoille myöntämiä taloudellisia tukia pidettiin perheavustusten kaltaisina avustuksina ja jolla nämä taloudelliset avustukset vähennettiin virkamiehille, jotka ovat näiden opiskelijoiden vanhempia, myönnettävästä koulutusavustuksesta, sekä päätös, jolla perusteeton etu palautettiin.

      Vaatimukset

               —

               Yhdeksän ensimmäistä kantajaa vaativat yhtäältä kumottavaksi päätöksiä, joilla heidän lapsistaan maksetuista henkilöstösääntöön perustuvista koulutusavustuksista vähennettiin Centre de Documentation et d’Information sur l’Enseignement Supérieur du Grand-Duché du Luxembourgin (CEDIES) näille korkea-asteen opiskelua varten myöntämien opiskelustipendien määrä, sekä toisaalta päätöksiä, joilla perittiin takaisin kullekin mainituista kantajista aikaisemmin väitetysti perusteettomasti maksettuja koulutusavustusten määriä vastaavat määrät

               —

               viimeinen kantaja vaatii kumottavaksi päätöstä, jolla häntä vaadittiin ilmoittamaan, onko hänen lapsensa saanut CEDIESin myöntämän stipendin, ja jolla tästä lapsesta maksettavan koulutusavustuksen maksaminen keskeytettiin 1.12.2011 alkaen, siltä osin kuin kyseinen päätös koskee mainittua keskeyttämistä

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan saamatta jääneiden etuuksien määrät lisättynä määrien erääntymispäivästä alkaen laskettavalla Euroopan keskuspankin kyseistä ajanjaksoa varten vahvistamalla perusrahoitusoperaatioihin sovellettavalla korolla, johon lisätään kaksi prosenttiyksikköä

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhdistettyjen asioiden T-302/97 ja T-303/97 poistaminen rekisteristä

text:
28.8.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 246/47
        Asian T-214/97 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian T-149/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 246/99)                                                      (1999/C 246/101)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 20.4.1999 antamal-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia        men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 12.4.1999
T-214/97, Bernard Lavorel vastaan Euroopan yhteisöjen ko-            antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
missio.                                                              tuimen rekisteristä on poistettu asia T-149/98, Société Généra-
                                                                     le vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                     (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
Yhdistettyjen asioiden T-302/97 ja T-303/97 (1) poistami-
                       nen rekisteristä
                      (1999/C 246/100)                                        Asian T-165/98 (1) poistaminen rekisteristä
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             (1999/C 246/102)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 15.4.1999 antamal-                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu yhdis-
tetyt asiat T-302/97 ja T-303/97, AZ COM. S.A. ja S.P.R.L.           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Ecole de Maîtrise Automobile vastaan Euroopan yhteisöjen             men neljännen jaoston puheenjohtajan 21.5.1999 antamalla
komissio.                                                            määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                     teristä on poistettu asia T-165/98, Grandi Molini SpA vastaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                     (1) EYVL C 378, 5.12.1998.


title: Asia C-267/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Namur (Belgia) on esittänyt 28.5.2010 — André Rossius v. Belgian valtio — SPF Finances

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Namur (Belgia) on esittänyt 28.5.2010 — André Rossius v. Belgian valtio — SPF Finances
   (Asia C-267/10)
   ()
   2010/C 221/36
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de première instance de Namur

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: André Rossius

      Vastaaja: Belgian valtio — SPF Finances

      Väliintulija: Belgian valtio — SPF Défense

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko seuraavat Euroopan unionin oikeuden säännökset:

                           1)

                           Lissabonissa 13.12.2007 tehdyn sopimuksen, jolla muutetaan Maastrichtissa 7.2.1992 allekirjoitettua sopimusta Euroopan unionista ja joka on tullut voimaan 1.12.2009, 6 artikla, jonka mukaan ”unioni tunnustaa oikeudet, vapaudet ja periaatteet, jotka esitetään 7 päivänä joulukuuta 2000 hyväksytyssä ja Strasbourgissa 12 päivänä joulukuuta 2007 mukautetussa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, jolla on sama oikeudellinen arvo kuin perussopimuksilla. – –”

                           2)

                           Euroopan unionin perusoikeuskirjan (1) 35 artikla, jonka mukaan ”jokaisella on oikeus saada ehkäisevää terveydenhoitoa ja sairaanhoitoa – –. Ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu varmistetaan kaikkien unionin politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa.”

                     Lissabonin sopimuksen johdanto-osassa toistettujen keskeisten periaatteiden, joihin Euroopan unioni perustuu, mukaisesti tulkittuina
               esteenä sille, että jäsenvaltio, tässä tapauksessa Belgia, sallii poltettaviksi tarkoitettujen tupakkavalmisteiden valmistuksen, tuonnin, markkinoinnin ja myynnin jatkuvan alueellaan, vaikka sama jäsenvaltio tunnustaa virallisesti, että nämä tuotteet vahingoittavat vakavasti niiden käyttäjien terveyttä ja ne on todettu useiden työkyvyttömyyteen johtavien sairauksien ja useiden ennenaikaisten kuolemantapausten syyksi, minkä pitäisi johdonmukaisuuden vuoksi olla peruste niiden kieltämiseen?

               2)

               Ovatko seuraavat Euroopan unionin oikeuden säännökset:

                           1)

                           Lissabonissa 13.12.2007 tehdyn sopimuksen, jolla muutetaan Maastrichtissa 7.2.1992 allekirjoitettua sopimusta Euroopan unionista ja joka on tullut voimaan 1.12.2009, 6 artikla, jonka mukaan ”unioni tunnustaa oikeudet, vapaudet ja periaatteet, jotka esitetään 7 päivänä joulukuuta 2000 hyväksytyssä ja Strasbourgissa 12 päivänä joulukuuta 2007 mukautetussa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa, jolla on sama oikeudellinen arvo kuin perussopimuksilla. – –”

                           2)

                           Euroopan unionin perusoikeuskirjan 35 artikla, jonka mukaan ”jokaisella on oikeus saada ehkäisevää terveydenhoitoa ja sairaanhoitoa — –. Ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu varmistetaan kaikkien unionin politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa.”

                     Lissabonin sopimuksen johdanto-osassa toistettujen keskeisten periaatteiden, joihin Euroopan unioni perustuu, mukaisesti tulkittuina
               esteenä sille, että seuraavissa Belgian oikeuden säännöksissä:

                           yleisen tulli- ja valmisteverolain (loi générale sur les douanes et accises), joka on koordinoitu 18.7.1977 annetulla kuninkaan päätöksellä (Moniteur belge, 21.9.1977) ja vahvistettu 6.7.1978 annetulla lailla (Moniteur belge, 12.8.1978), 1 §

                           valmisteveron alaisia tuotteita koskevista yleisistä säännöistä sekä kyseisten tuotteiden hallussapidosta, vaihdannasta ja valvonnasta 10.6.1997 annettu laki (loi relative au régime général, à la détention, à la circulation et aux contrôles des produits soumis à accise; Moniteur belge, 1.8.1997)

                           tupakkavalmisteiden verottamisesta 3.4.1997 annettu laki (loi relative au régime fiscal des tabacs manufacturés; Moniteur belge, 1.8.1997), sellaisena kuin se on muutettuna 26.11.2006 annetulla lailla (Moniteur belge, 8.12.2006)

                     Belgian valtion sallitaan pitävän poltettavaksi tarkoitettuja tupakkavalmisteita valmisteveron määräämisen perustana, vaikka
               yhtäältä kyseinen valtio tunnustaa virallisesti, että nämä tuotteet vahingoittavat vakavasti niiden käyttäjien terveyttä ja ne on todettu useiden työkyvyttömyyteen johtavien sairauksien ja useiden ennenaikaisten kuolemantapausten syyksi, minkä pitäisi johdonmukaisuuden vuoksi olla peruste niiden poistumiseen markkinoilta
               toisaalta menetellessään siten, että verotuloille annetaan suurempi merkitys kuin millekään hillitseville vaikutuksille, kyseinen jäsenvaltio itse haittaa sellaisten toimenpiteiden hyväksymistä, jotka voisivat todella johtaa kyseisten tuotteiden markkinoilta poistumiseen?

      (1)  EYVL C 364, s. 1.


title: Asia T-180/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.5.2008 — Fränkischer Weinbauverband v. SMHV (Pullon muoto)

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/48

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.5.2008 — Fränkischer Weinbauverband v. SMHV (Pullon muoto)
   (Asia T-180/06) (1)

   (2008/C 171/93)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.


title: Asia T-320/09: Kanne 14.8.2009 — Planet v. komissio

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/67

         Kanne 14.8.2009 — Planet v. komissio
   (Asia T-320/09)
   2009/C 267/122
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Planet AE -niminen konsultointia harjoittava osakeyhtiö (edustaja: asianajaja V. Christianos)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Komission (OLAF) kaksi päätöstä, joissa pyydettiin kantajan kirjaamista alun perin ennakkovaroitusjärjestelmän luokkaan W1a ja sittemmin luokkaan W1b, on kumottava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt esillä olevassa kanteessa vaaditaan kumottavaksi ensinnäkin komission päätös, jossa pyydettiin kantajan kirjaamista ennakkovaroitusjärjestelmän luokkaan W1a, ja toiseksi komission päätös, jossa muutettiin tässä ensiksi mainitussa päätöksessä esitettyä pyyntöä siten, että kantaja kirjattaisiin 25.5.2009 alkaen ennakkovaroitusjärjestelmän epäsuotuisampaan luokkaan W1b.
   Kantaja esittää, että riidanalaisissa toimissa on oikeudellinen virhe, joka muodostuu olennaisen muotomääräyksen rikkomisesta, sillä päätöksissä ei ole noudatettu päätöksessä 2008/969/EY (1) asetettuja edellytyksiä sen osalta, miten kirjaamiset, jotka tehdään ennakkovaroitusjärjestelmään, on tehtävä, jotta ne olisivat sopusoinnussa yhteisön oikeuden kanssa. Kantaja muistuttaa erityisesti sitä, että edellä mainitun päätöksen 8 artiklan 1 kohdan mukaan komission toimivaltainen elin, joka on vastuussa sopimuksen allekirjoittamisesta, on velvollinen ilmoittamaan luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle, jota koskeva ennakkovaroitus on pyydetty kirjaamaan ennakkovaroitusjärjestelmään, edeltä käsin sitä koskevien tietojen kirjaamisesta. Lisäksi edellä mainitun päätöksen 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan kirjaamiselle on esitettävä tarpeelliset perusteet.
   Lisäksi kantaja väittää, että päätöksen 2008/969/EY 8 artiklassa asetettujen velvoitteiden noudattamisella jättämisellä loukataan sekä yhteisön oikeuden perusperiaatteita että siinä myönnettyjä perusoikeuksia. Kantajan mukaan komission käyttäytyminen on vastoin hyvän hallinnon periaatetta, josta määrätään Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa, sillä tästä ei annettu tietoa kantajalle edeltä käsin ja laillisesti päätöksen 2008/969/EY 8 artiklan 1 kohdassa määrätyllä tavalla, mikä riisti kantajalta mahdollisuuden saada esittää kantansa. Samanaikaisesti komissio on rikkonut kantajan väitteiden mukaan myös huolenpitovelvollisuutta. Komission käyttäytyminen on lisäksi vastoin hyvää hallintotapaa koskevien toimintasääntöjen, joita komission henkilöstön on noudatettava suhteissaan yleisöön, 1 artiklaa.
   Lopuksi kantaja väittää, että komissio on rikkonut ennalta kuulluksi tulemista koskevaa oikeutta, puolustautumisoikeutta ja syyttömyysolettamaa, koska komissio ei antanut kantajalle tilaisuutta esittää kantaansa ja vastaväitteitään ennakkovaroitusjärjestelmään kirjaamista koskevista päätöksistä, jotka komission toimivaltainen elin oli aikeissa tehdä.

      (1)  Komission tulojen ja menojen hyväksyjien ja toimeenpanovirastojen käyttöön tarkoitetusta ennakkovaroitusjärjestelmästä 16.12.2008 tehty komission päätös 2008/969/EY (EYVL L 344, s. 125).


title: Asia C-568/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.12.2010 (Rechtbank Assenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BVja de Jonge Konstruktie BV v. Provincie Drenthe (Julkiset hankinnat — Julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt — Direktiivi 89/665/ETY — Jäsenvaltioiden velvollisuus säätää muutoksenhakumenettelystä — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla välitoimista päättävä tuomari voi hyväksyä julkista hankintaa koskevan sopimuksen tekemistä koskevan päätöksen, jonka pääasiaa käsittelevä tuomari voi myöhemmin katsoa olevan ristiriidassa unionin oikeuden kanssa — Yhteensoveltuvuus direktiivin kanssa — Vahingonkorvausten määrääminen tarjoajille, joiden etua on loukattu — Edellytykset)

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.12.2010 (Rechtbank Assenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BVja de Jonge Konstruktie BV v. Provincie Drenthe
   (Asia C-568/08) (1)

   (Julkiset hankinnat - Julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt - Direktiivi 89/665/ETY - Jäsenvaltioiden velvollisuus säätää muutoksenhakumenettelystä - Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla välitoimista päättävä tuomari voi hyväksyä julkista hankintaa koskevan sopimuksen tekemistä koskevan päätöksen, jonka pääasiaa käsittelevä tuomari voi myöhemmin katsoa olevan ristiriidassa unionin oikeuden kanssa - Yhteensoveltuvuus direktiivin kanssa - Vahingonkorvausten määrääminen tarjoajille, joiden etua on loukattu - Edellytykset)
   2011/C 55/05
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank Assen

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV ja de Jonge Konstruktie BV

      Vastaaja: Provincie Drenthe

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank Assen — Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2007/66/EY (EUVL L 395, s. 33), 1 artiklan 1 ja 3 kohdan ja 2 artiklan 1 ja 6 kohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla siviilituomioistuimilla ja hallintotuomioistuimilla on toimivalta samassa asiassa, minkä seurauksena ne voivat antaa keskenään ristiriitaisia ratkaisuja — Hallintotuomioistuimen toimivalta koskee ainoastaan hankintaa koskevan päätöksen arviointia — Hallintotuomioistuimen toimivallan poissulkeminen tapauksissa, joissa on kyse hankintaviranomaisen jonkin tarjoajan kanssa tekemästä hankintasopimuksesta — Vahingonkorvauksen myöntäminen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY, 1 artiklan 1 ja 3 kohdan ja 2 artiklan 1 ja 6 kohdan vastaista ei ole, että ratkaisun saamiseksi lyhyessä ajassa käytettävissä on vain sellainen menettely, jolle on tunnusomaista, että se on lähtökohtaisesti tarkoitettu järjestystoimenpiteiden kiireellistä toteuttamista varten, että asianajajilla ei ole oikeutta vaihtaa kirjelmiä, että siinä ei voida pääsääntöisesti esittää muuta kuin kirjallista näyttöä, että siinä ei sovelleta näyttöä koskevia oikeussääntöjä ja että asiassa annettavalla ratkaisulla ei vahvisteta lopullisesti oikeussuhteita eikä se ole osa päätöksentekoprosessia, joka johtaa tällaiseen lainvoimaiseen ratkaisuun.

               2)

               Direktiiviä 89/665, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 92/50, on tulkittava siten, ettei sen vastaista ole, että välitoimista päättävä tuomari, voidakseen määrätä välitoimesta, tulkitsee julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2004/18/EY tavalla, jonka pääasiaa käsittelevä tuomioistuin toteaa myöhemmin virheelliseksi.

               3)

               Siltä osin kuin kyse on siitä, että jäsenvaltio vastaa sen syyksi luettavasta unionin oikeuden rikkomisesta yksityisille aiheutuneesta vahingosta, vahinkoa kärsineillä yksityisillä on oikeus korvaukseen silloin, kun rikotun unionin oikeusnormin tarkoituksena on antaa oikeuksia yksityisille, kun rikkominen on riittävän ilmeinen ja kun yksityiselle aiheutunut vahinko on välittömässä syy-yhteydessä tähän rikkomiseen. Koska unioni ei ole antanut tätä asiaa koskevia säännöksiä, jokaisen jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä on vahvistettava perusteet, joiden avulla julkisia hankintoja koskevan unionin oikeuden rikkomisesta aiheutuva vahinko on todettava ja sen suuruus on määritettävä näiden edellytysten täyttyessä, edellyttäen kuitenkin, että vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteita noudatetaan.

      (1)  EUVL C 69, 21.3.2009.


title: Asia C-87/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – Staatssecretaris van Financiën v. X (Ennakkoratkaisupyyntö — Sijoittautumisvapaus — Verolainsäädäntö — Tulovero — Ulkomailla asuva verovelvollinen — Omistajansa omassa käytössä olevaan historialliseen monumenttiin liittyvien kulujen vähennysoikeus — Vähennyskelvottomuus monumentin osalta pelkästään sillä perusteella, että sitä ei ole suojeltu verotusvaltiossa, vaikka se on suojeltu asuinvaltiossa)

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – Staatssecretaris van Financiën v. X
   (Asia C-87/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sijoittautumisvapaus - Verolainsäädäntö - Tulovero - Ulkomailla asuva verovelvollinen - Omistajansa omassa käytössä olevaan historialliseen monumenttiin liittyvien kulujen vähennysoikeus - Vähennyskelvottomuus monumentin osalta pelkästään sillä perusteella, että sitä ei ole suojeltu verotusvaltiossa, vaikka se on suojeltu asuinvaltiossa))
   (2015/C 065/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastaaja: X

      Tuomiolauselma

   SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa kansallisen kulttuurihistoriallisen perinnön suojelemiseksi varataan suojeltuihin monumentteihin liittyvien kulujen vähennysoikeus ainoastaan kyseisen jäsenvaltion alueella sijaitsevien monumenttien omistajille, kunhan tämä mahdollisuus on myös sellaisten monumenttien omistajilla, jotka voivat kuulua tämän jäsenvaltion kulttuurihistorialliseen perintöön huolimatta siitä, että ne sijaitsevat toisen jäsenvaltion alueella.

      (1)  EUVL C 141, 18.5.2013.


title: Asia C-149/09: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.12.2009 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/44

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.12.2009 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-149/09) (1)

   2010/C 63/77

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 141, 20.6.2009.


title: Argon srl:n ym:n 9.1.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-12/98)

text:
28.3.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 94/31
    jossa määrätään, että jokaisen virkamiehen urakehitys           Ð velvoittaa komission korvaamaan lisäksi sopimussuh-
    riippuu sen osaston saavuttamista tuloksista, jossa vir-             teen perusteettomasta purkamisesta ja siitä vasta aivan
    kamies työskentelee. Tällä toimintatavalla suositaan                 viime hetkellä tehdystä ilmoituksesta yhtiölle aiheutu-
    virkamiehiä, jotka suorittavat hallinnollisia tehtäviä               neet vahingot
    niiden virkamiesten kustannuksella, jotka työskentele-
    vät suorittavissa tehtävissä, joissa ammatillinen riski         Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    on suurempi. Lisäksi kantajan toimintaa olivat nyt                   lut.
    esillä olevassa asiassa arvioineet johtajat, joita kantaja
    on aina arvostellut, vaikka terveen hallinnon edellytyk-
    senä on, että arvioijat ja arvioitavat ovat ehdottoman          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    riippumattomia toisistaan.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa T-257/97 E-Quattro vastaan komis-
Ð Tosiseikat on esitetty virheellisesti ja harkintavaltaa on        sio (1).
    käytetty väärin. Tältä osin kantaja väittää, että
    hänestä esitettiin vuonna 1996 suoritetussa vuosittai-          (1) EYVL L 271, 6.9.1997, s. 9.
    sessa arvioinnissa hyvin myönteisiä arvioita, mutta että
    tästä huolimatta hänen urakehityksensä varainhoito-
    osastolla on kaikin mahdollisin tavoin estetty. Näin
    vuosittain suoritettavaa arviointimenettelyä on johdon-
    mukaisesti käytetty muihin tarkoituksiin, kuin mihin
    se on säädetty.
                                                                    Argon srl:n ym:n 9.1.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                    siota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
Ð Riidanalainen päätös on ilmeisen epälooginen ja risti-                                         kanne
    riitainen. Tältä osin kantaja toteaa, että vuonna 1996                                   (Asia T-12/98)
    hän vastasi yksin arvopaperisalkun ja vakuusvarojen
    hoidosta, mikä on ristiriidassa riidanalaisen päätöksen                                   (98/C 94/77)
    kanssa, ja että Ð ottaen huomioon, että vastaajan hen-
    kilöstöä koskevissa säännöissä ei rajoiteta ura-alueelle                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    D tapahtuvia ylennyksiä Ð jos ylentämisen on tosi-
    asiallisesti estänyt se, että yksikössä, jossa obligaatio-      Argon srl, Berca srl, Bonaldi snc di Guidetti & C., Camas-
    salkkua hoidetaan, on vähän ylenemismahdollisuuksia,            ped di Cassini Marco, Carioni Spedizioni Internazionali
    tämä ongelma olisi voitu ratkaista siirtämällä kantaja          srl, Centro Servizi Doganali srl, Comimpex srl, EIR Casa
    toiseen toimintayksikköön.                                      di spedizioni snc di Brassanelli Eligio & C., Emmedue sas
                                                                    di Felisati & C. (selvitystilassa), Errek sas, F.lli Colli srl,
                                                                    F.lli Ramella srl, Greco Umberto di Umberto Greco snc,
                                                                    Lurasped di Luerti G. & C. sas (selvitystilassa), Monterisi
                                                                    sas di Monterisi Giuseppe & C., Rossi Sergio & C. snc,
                                                                    Servizi Doganali di Piras Giorgio & C. snc, Spedizioni STl
                                                                    srl, Toccafondi Claudio Spedizioniere Doganale srl (selvi-
E-Quattro-nimisen yhtiön 16.7.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                    tystilassa), Tre Esse snc di Torresani F.lli e Crescini
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                    Leandro, Unisped srl, Vergani spedizioni srl (selvitysti-
                        (Asia T-10/98)                              lassa), ovat nostaneet 9.1.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                          (98/C 94/76)
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neu-
                                                                    vostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Gre-
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     gorio Leone ja Mark Clough, Milano ja Lontoo, ja
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Aloyse
                                                                    May, 31 Grand-rue.
E-Quattro-niminen yhtiö on nostanut 16.7.1997 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan            tuin
edustajana on asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza, ja
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Ernest
Arendt, 8Ð10 Rue Mathias Hardt.                                     Ð toteaa, että vastaajat ovat perustamissopimuksen
                                                                         215 artiklassa tarkoitetuin tavoin vastuussa niistä
                                                                         vahingoista, joita kantajien harjoittamalle valtuutetun
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  tulliasioitsijan toiminnalle aiheutui toimenpiteistä, joi-
tuin                                                                     hin neuvosto ryhtyi pyrkiessään toteuttamaan tavaroi-
                                                                         den vapaan liikkuvuuden sisämarkkinoilla 1.1.1993
                                                                         lähtien, ja siitä, ettei neuvosto toteuttanut kantajien
Ð velvoittaa komission korvaamaan kantajalle tämän                       intressien turvaamisen kannalta tarpeellisia toimenpi-
    palvelusuorituksiin perustuvan laskun maksamisen jat-                teitä eikä komissio ehdottanut tai neuvosto toteuttanut
    kuvasta viivästymisestä aiheuteneet ja aiheutuvat                    toimenpiteitä, jotka olivat tarpeen kantajien lakiin
    vahingot                                                             perustuvien oikeuksien turvaamiseksi
 ---pagebreak--- C 94/32                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.3.98
Ð velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
     oikeudenkäyntikulut.                                           jen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
                                                                    Kantajien edustajina ovat asianajajat Gregorio Leone ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Mark Clough, Milano ja Lontoo, ja prosessiosoite Luxem-
                                                                    burgissa on asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-rue.
Kantajayhtiöt, jotka kaikki tarjosivat tulliasiointiin liitty-
viä palveluja joko siten, että toimintaa harjoittivat tosi-         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
asiallisesti joko yhtiön osakkeenomistajat tai siten, että          tuin
sitä harjoittivat työntekijät, joilla oli tulliasioitsijan päte-
vyys, vaativat korvausta siitä vahingosta, joka niille niiden       Ð toteaa, että vastaajat ovat perustamissopimuksen
mukaan aiheutui tammikuussa 1993 äkillisesti voimaantul-                215 artiklassa tarkoitetuin tavoin vastuussa niistä
leesta tullimuodollisuuksien poistamisesta yhteisön sisäi-              vahingoista, joita kantajien harjoittamalle valtuutetun
sessä tulliliikenteessä ja 1.1.1995 tapahtuneesta tullimuo-             tulliasioitsijan toiminnalle aiheutui toimenpiteistä, joi-
dollisuuksien poistamisesta ETA-maiden välillä sekä tästä               hin neuvosto ryhtyi pyrkiessään toteuttamaan tavaroi-
seuranneista toimipakkojen sulkemisista ja työntekijöiden               den vapaan liikkuvuuden sisämarkkinoilla 1.1.1993
irtisanomisista.                                                        lähtien, ja siitä, ettei neuvosto toteuttanut kantajien
                                                                        intressien turvaamisen kannalta tarpeellisia toimenpi-
Kantajat toteavat tältä osin, että Rooman sopimuksen                    teitä eikä komissio ehdottanut tai neuvosto toteuttanut
8 a artiklalla, joka on osa Euroopan yhtenäisasiakirjaa, on             toimenpiteitä, jotka olivat tarpeen kantajien lakiin
tuotu yhteisön oikeuteen sisämarkkinoiden käsite, ja                    perustuvien oikeuksien turvaamiseksi;
tämän uuden järjestelmän toimeenpanemiseksi annetut
johdetun yhteisön oikeuden säännökset ovat aiheuttaneet             Ð velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan
sen, että yhteisön sisäinen tullaustoiminta on lakannut.                oikeudenkäyntikulut.
Kantajat korostavat, että komissio ei ole ehdottanut eikä           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
neuvosto toteuttanut sellaisia siirtymävaiheen toimenpi-
teitä, joiden avulla asianomaiset olisivat kyenneet vaiheit-
tain sopeutumaan uuteen tilanteeseen ja että toimenpi-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
teillä, joita yhteisön toimielimet toteuttivat vaikuttaakseen       sisällöltään asiassa T-12/98, Aragon srl ym. vastaan neu-
näihin epäkohtiin, ei ollut korjaavia vaikutuksia.                  vosto ja komissio, esitettyjä perusteita ja perusteluja.
Lisäksi kantajat toteavat, että yhteisön toimielimet ovat
vahingon aiheuttaneita lainsäädäntötoimia toteuttaessaan
jättäneet ottamatta huomioon tulliasiamiesten ja -asioitsi-
joiden saavutetut oikeudet ja lisäksi luottamuksensuojan
sekä syrjintäkiellon periaatteet.                                   Asbl Centre d'Action Culturelle du Sart-Tilman'n
                                                                    14.1.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
Toissijaisesti kantajat väittävät, että yhteisö on tuottamuk-
sesta riippumattomassa vastuussa ja perustavat väitteensä                                   (Asia T-15/98)
periaatteeseen, jonka mukaan yksityisiä on kohdeltava                                        (98/C 94/79)
yhdenvertaisesti niiden oikeuksien ja velvollisuuksien
osalta, joita niillä on julkiseen valtaan nähden, ja siihen,
että yhteisön toimielimet ovat pakkolunastaneet niiden                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
saavutetut oikeudet.
                                                                    Asbl Centre d'Action Culturelle du Sart-Tilman, koti-
                                                                    paikka LieÁge (Belgia), on nostanut 14.1.1998 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                    kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                    edustaja on asianajaja Bernadette Graulich, LieÁge,
Carlo Chiappen ym:n 9.1.1998 Euroopan yhteisöjen                    prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Guy
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan                    Arendt, 7 Val Sainte-Croix.
                        nostama kanne
                        (Asia T-13/98)                              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuin
                          (98/C 94/78)
                                                                    Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 12 323 006
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Belgian frangia
Carlo Chiappe, Giulio Comoglio, Sergio De Bona, Piero
Luciano Galbiati, Umberto Greco, Mario Malugani, Ales-              Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 8 prosentin
sandro Michelucci, Luigi Pecetti, Nicola Maria Spadac-                  korkoa tälle summalle 18.10.1990 lukien
cino, Giovanni Tria, Vito Stefano Tria ja Nicola Utzeri
ovat nostaneet 9.1.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen             Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-52/12: Kanne 7.5.2012 — ZZ v. parlamentti

text:
               7.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/22

         Kanne 7.5.2012 — ZZ v. parlamentti
   (Asia F-52/12)
   2012/C 200/45
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja A. Salerno)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Yhtäältä sen päätöksen kumoaminen, jossa kantajan pääasialliseksi asuinpaikaksi vahvistetaan Luxemburg, ja toisaalta sen päätöksen kumoaminen, johon sisältyy kantajan eläkeoikeuksien muuttamista koskeva ilmoitus ja jolla poistettiin 1.1.2010 alkaen Ranskaa varten sovellettu korjauskerroin.

      Vaatimukset

               —

               ensisijaisesti

               —

               on kumottava päätös, jolla kantajan pääasialliseksi asuinpaikaksi vahvistettiin Luxemburg, sekä 28.6.2011 tehty päätös, johon sisältyy kantajan eläkeoikeuksien muuttamista koskeva ilmoitus ja jolla poistettiin 1.1.2010 alkaen Ranskaa varten sovellettu korjauskerroin,

               —

               parlamentti on velvoitettava maksamaan takaisin summat, jotka perittiin perusteettoman edun palautuksena,

               —

               parlamentti on velvoitettava maksamaan maksamatta jääneet eläkkeet sekä niihin erääntyneiden erien eräpäivistä alkaen lisättävä Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukainen viivästyskorko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä;

               —

               toissijaisesti

               —

               riidanalaiset päätökset on kumottava siltä osin kuin niiden vaikutukset alkoivat taannehtivasti 1.1.2010,

               —

               parlamentti on velvoitettava maksamaan maksamatta jääneet eläkkeet sekä niihin erääntyneiden erien eräpäivistä alkaen lisättävä Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukainen viivästyskorko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä;

               —

               joka tapauksessa

               —

               parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 17 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-130/95 (Hessisches Finanzgerichtin, Kassel, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bernd Giloy vastaan Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost (EY:n perustamissopimuksen 177 artikla - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta - Kansallinen lainsäädäntö, jossa toistetaan yhteisön oikeuden säännöksiä - Yhteisön tullikoodeksi - Muutoksenhaku - Tullipäätöksen täytäntöönpanon lykkäys - Vakuuden asettaminen)

text:
6.9.97                 I  rl    |                  Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 271 /3
           johtaja, ei myöskään estä katsomasta kyseistä liike        177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
           tointa osakkeiden vaihdolla suoritetuksi sulautumi         väksi    saadakseen      tässä   kansallisessa   tuomioistuimessa
           seksi.                                                      vireillä olevassa asiassa Bernd Giloy vastaan Hauptzollamt
                                                                       Frankfurt am Main-Ost ennakkoratkaisun yhteisön tulli
     b ) Direktiivin 90/434/ETY 1 1 artiklaa on tulkittava             koodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvos
           siten, että kansallisten viranomaisten on sen valvo        ton asetuksen ( ETY) N:o 2913/92 ( EYVL L 302,
           miseksi, onko suunnitellun liiketoimen ainoana tai          19.10.1992, s. 1 ) 244 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuo
           yhtenä pääasiallisena tarkoituksena veropetos tai           mioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rod
           veron kiertäminen, kussakin tapauksessa tutkittava          ríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini,
           liiketoimi    kokonaisuudessaan.     Kun    kansalliset     J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray ja L. Sevon sekä
           viranomaiset valvovat, onko suunnitellulla liiketoi        tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
           mella tällainen tarkoitus, niiden on kussakin               D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ), J.-P. Puissochet, G.
           tapauksessa tutkittava liiketoimi kokonaisuudes            Hirsch, P. Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : E G.
           saan. Tällainen tutkinta on voitava saattaa tuo            Jacobs, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on
           mioistuinten harjoittaman valvonnan kohteeksi.              antanut 17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
           Jäsenvaltiot voivat direktiivin 90/434/ETY 11 artik        seuraava :
           lan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti säätää sellai
           sesta olettamasta, että jos liiketoimia ei ole suori
           tettu hyväksyttävistä taloudellisista syistä, kyseessä      1 ) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992
           on veropetos tai veron kiertäminen. Jäsenvaltioi               annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92
           den kuuluu päättää tämän edellyttämistä kansalli                244 artiklan toista kohtaa on tulkittava siten, että tul
           sista menettelyistä suhteellisuusperiaatetta noudat             liviranomaisten on lykättävä riidanalaisen tullipäätök
           taen. Sellaisen yleisesti sovellettavan säännön anta            sen täytäntöönpanoa kokonaan tai osittain, jos jompi
           minen, jolla toisen kysymyksen a alakohdassa                     kumpi tässä säännöksessä mainittu edellytys täyttyy,
           mainituilla perusteilla automaattisesti evätään                 joten täytäntöönpanon lykkäys on myönnettävä, jos
           verotuksellinen etu tietyiltä liiketointen ryhmiltä              on olemassa vaara, että asianomaiselle aiheutuu vahin
           riippumatta siitä, onko todella kyseessä veropetos               koa, joka ei ole korvattavissa, vaikka ei olisikaan
           tai veron kiertäminen, kuitenkin ylittää sen, mikä               perusteltua syytä epäillä, että riidanalainen päätös ei
           on välttämätöntä tällaisten petosten tai veron kier             ole tullilainsäädännön mukainen .
           tämisen estämiseksi, ja sillä vahingoitetaan direktii
           vin tavoitteita .
                                                                       2 ) Vaikka asianomainen saattaa kärsiä vahingon, joka ei
     c ) Direktiivin 90/434/ETY 11 artiklassa tarkoitetun                   ole korvattavissa, jos riidanalainen tullipäätös pannaan
           hyväksyttävän taloudellisen syyn käsitettä on tul               täytäntöön välittömästi, se ei estä tulliviranomaisia
            kittava siten, että sillä tarkoitetaan muuta kuin               vaatimasta, että kyseisen päätöksen täytäntöönpanon
           pelkän verotuksellisen edun, kuten horisontaalisen               lykkäyksen yhteydessä on annettava vakuus. Jos vaati
         ' tappiontasauksen, tavoittelua.                                   mus vakuuden antamisesta voi velallisen tilanne huo
                                                                            mioon ottaen aiheuttaa vakavia taloudellisia tai sosiaa
(M EYVL C 74 , 25.3.1995 .                                                  lisia vaikeuksia, tulliviranomaisilla on valta olla vaati
                                                                            matta tällaista vakuutta .
                                                                       3 ) Jos riidanalaisen tullipäätöksen täytäntöönpanon lyk
                                                                            käyksen yhteydessä vaaditaan annettavaksi vakuus, se
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    voi aiheuttaa vakavia taloudellisia tai sosiaalisia vai
                   17 päivänä heinäkuuta 1997,                              keuksia velalliselle, jolla ei ole riittäviä varoja vakuu
                                                                            den antamiseksi.
asiassa C-130/95 ( Hessisches Finanzgerichtin, Kassel, esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö ), Bernd Giloy vastaan
             Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost ( 1 )                  4 ) Jos riidanalaisen tullipäätöksen täytäntöönpanon lyk
(EY:n perustamissopimuksen 177 artikla — Yhteisöjen                         käyksen yhteydessä on tullikoodeksin 244 artiklan kol
tuomioistuimen toimivalta — Kansallinen lainsäädäntö,                       mannen kohdan mukaan annettava vakuus, vakuuden
jossa toistetaan yhteisön oikeuden säännöksiä — Yhteisön                    määrä on vahvistettava vastaamaan velan täsmällistä
tullikoodeksi — Muutoksenhaku — Tullipäätöksen täy                         määrää tai, jos velan määrää ei voida laskea varmasti,
       täntöönpanon lykkäys — Vakuuden asettaminen)                         suurinta mahdollista syntyvän tai mahdollisesti synty
                                                                            vän velan määrää, paitsi jos vakuuden vaatiminen voi
                             ( 97/C 271 /04 )                               aiheuttaa velalliselle vakavia taloudellisia tai sosiaalisia
                                                                            vaikeuksia; tällaisessa tapauksessa vakuuden määrä
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            voidaan     velallisen    taloudellinen   tilanne huomioon
                                                                            ottaen vahvistaa kyseisen velan määrää pienemmäksi.
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 (') EYVL C 159 , 24.6.1995 .
Asiassa C-130/95, jonka Hessisches Finanzgericht, Kassel
( Saksa ), on saattanut EY:n perustamissopimuksen