title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 21 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa T-161/95, Lino Liao vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö - Kumoamiskanne, joka koskee arviointikertomusta - Asianosaiselle vastainen toimenpide - Valmistelutoimi - Vahingonkorvauskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 158 / 14         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       1.6.96
Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
ajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan                       TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS ,
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Ana Maria                                 21 päivänä maaliskuuta 1996,
Alves Vieira ja Alberto Dal Ferro ), jossa vaaditaan ensin
näkin kumottavaksi vastaajan 24.11.1993 tekemä päätös,               asiassa T-161 /95 , Lino Liao vastaan Euroopan unionin
jolla poistettiin kotitalouslisä ja lisä huollettavana olevaan                                   neuvosto (')
lapseen rinnastetulle henkilölle ja määrättiin maksamaan             (Henkilöstö — Kumoamiskanne, joka koskee arviointiker
takaisin näiden lisien perusteella väitetyllä tavalla aiheetto      tomusta — Asianosaiselle vastainen toimenpide — Val
masti saadut korvaukset, ja jossa vaaditaan toiseksi kumot          mistelutoimi — Vahingonkorvauskanne — Tutkimatta
tavaksi vastaajan 26.1.1994 tekemä päätös , jossa vahvistet                                     jättäminen)
tiin edellä mainitun 24.11.1993 tehdyn päätöksen perus                                          96/C 158 /36 )
teella palautettavien korvausten takaisinmaksun yksityis
kohdat, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. Azizi,
kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut         Asiassa T-161 /95 , Euroopan unionin neuvoston virkamies
25.4.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                Lino Liao, kotipaikka Bryssel , edustajinaan asianajajat
                                                                     Pierre-Paul van Gehuchten ja Constantin Nickis, Bryssel,
                                                                     prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
1 ) Kanne hylätään.
                                                                     Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastan Euroopan unionin
                                                                     neuvosto ( asiamiehet: Diego Canga Fano ja Marie
2 ) Asianosaiset vastaavat itse omista oikeudenkäynti               Jeanne Vernier ), jossa vaaditaan kumottavaksi neuvoston
     kuluistaan.
                                                                     19.5.1995 tekemä päätös kantajasta ajalta 1.7.1991 —
                                                                     30.6.1993 tehdyn arviointikertomuksen vahvistamisesta ja
(') EYVL N:o C 304 , 29.10.1994                                      korvattavaksi se aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys,
                                                                     jonka kantaja arvioi kärsineensä , ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                                                                     puheenjohtaja H. Kirschner, tuomarit C. W. Bellamy ja A.
                                                                     Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 21 päivänä
                                                                     maaliskuuta 1996 määräyksen, jonka määräysosa on
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             seuraava :
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                  4 päivänä maaliskuuta 1996,                        1 ) Kanne hylätään perusteettomana.
asiassa T-392/94, Diarmuid Rossa Phelan vastaan Euroo
                    pan unionin neuvosto ( ] )                       2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikulu
             (Lausunnon antamisen raukeaminen)                            istaan .
                          ( 96/C 158/35 )
                                                                     (') EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-392/94, Diarmuid Rossa Phelan, kotipaikka Bella
Vista ( Irlanti ), edustajanaan barrister Desmond O'Neill ,
Irlanti , vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä            J. Langdon Limitedin 22.2.1996 Euroopan yhteisöjen
Michael Bishop ja Diego Canga Fano ), jolla vaadittiin                             komissiota vastaan nostama kanne
neuvoston 16.9.1994 tekemän sellaisen päätöksen kumo
amista, jolla hylättiin kantajan avointa kilpailua CONS/                                     ( Asia T-22/96 )
A/338 koskeva hakemus sillä perusteella , että se oli jätetty                                  ( 96/C 158/37 )
myöhässä, ja neuvoston velvoittamista korvaamaan kanta
jalle tästä aiheutunut vahinko korkoineen, yhteisöjen                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja : H. Jung, on        J. Langdon Limited on nostanut 22.2.1996 Euroopan
                                                                     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
antanut 4.3.1996 määräyksen, jonka määräysosa on seu
raava :
                                                                     kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
                                                                     edustajat ovat soliciter Patrick O'Brien ja barrister Patrick
                                                                     McCann, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
1 ) Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.                             Faltz & Associés , 6 rue Heine .
2 ) Molemmat asianosaiset vastaavat omista oikeuden                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
     käyntikuluistaan.                                               istuin
(') EYVL N:o C 400 , 31.12.1994                                      — kumoaa komission 3.11.1995 tekemän ja Irlannin
                                                                         tasavallalle osoittaman päätöksen C ( 95 ) 2726 ( lopulli
                                                                         nen )


title: M. V. Diederenin 17.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-69/97)

text:
N:o C 142/30           | FI [                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.5.97
J. P. M. Wolfsin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja            M. V. Diederenin 17.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                           ( Asia T-67/97 )                                                    ( Asia T-69/97)
                            ( 97/C 142/64 )                                                     ( 97/C 142/65 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
J. P. M. Wolfs, kotipaikka Gronsveld ( Alankomaat), on              M. V. Diederen, kotipaikka Doenrade (Alankomaat), on
nostanut 13.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi              nostanut 17.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.                neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hor            Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hor
dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's             dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo            Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume.                           toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuin
a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     132 162 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi            a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,                  137 580 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
     kun koko summa on maksettu;                                         ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,
                                                                         kun koko summa on maksettu;
     toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli                  toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
     55 016 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe                 seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
     rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8               56 237 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
     prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen                    rustuu asetuksen (ETY ) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
     aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;                     prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
                                                                         aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mat kuin asiassa T-50/97 ( 1 )
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
(') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
                                                                    mat kuin asiassa T-50/97 (M
                                                                    (') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .


title: Asia T-30/03: Tanskan erityistyöntekĳöiden ammattiyhdistyksen (Specialarbejderforbundet i Danmark, SID) 30.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 70/32                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.3.2003
Kantaja kiistää lisäksi kanteessaan komission asiassa suoritta-       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
man taloudellisen arvioinnin siltä osin kuin se on yhtäältä
todennut, että Italian maantieteelliset markkinat ovat merkityk-      –      kumoaa Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) pää-
selliset, ja on toisaalta täysin jättänyt huomiotta sen, että                johtajan 11.11.2002 tekemän päätöksen, jolla se Euroo-
teräsbetonipalkkien keskihinta Italiassa on aina ollut keskimää-             pan yhteisöjen komission sisäisen yksikön ominaisuu-
rin alhaisempi kuin muissa maissa.                                           dessa on jättänyt Junta de Andalucían tekemän valituksen
                                                                             tutkimatta.
Lisäksi S.P. riitauttaa sen, että komissio on käyttänyt tiettyjä
asiakirjoja tukeakseen väitteitään, ja erityisesti kertomusta,
jonka on laatinut yhteistyössä toimiva yritys, joka komission         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mukaan on toimittanut hyödyllisiä tietoja yhteistoiminnan
ymmärtämiseksi, ilman että näitä on annettu kantajalle tiedoksi
menettelyn kuluessa. Komissio on päin vastoin vaiennut tämän          Kyseessä olevassa oikeudenkäynnissä kantaja riitauttaa päätök-
yhteistyön hyödyllisyydestä, ja on näin ollen estänyt kantajaa        sen, jolla Consejero de Agricultura y Pescan Euroopan petos-
ottamasta kantaa esitettyihin väitteisiin. Kantaja vaatii myös        tentorjuntaviraston (OLAF) pääjohtajalle tekemä valitus hylät-
tämän perusteella päätöksen kumoamista puolustautumisoi-              tiin. Kantaja teki valituksen saatuaan tietää kertomuksesta
keuksien rikkomisen vuoksi.                                           IO/2000/7057, joka koskee OLAFin suorittamaa erityisesti
                                                                      Andalucian itsehallintoalueelle keskittyvää tutkinta, joka kos-
                                                                      kee oliiviöljyalaan liittyviä mahdollisia väärinkäytöksiä Espan-
                                                                      jassa.
S.P. vetoaa lisäksi yhteisön oikeuden, erityisesti EHTY 65 artik-
lan, virheelliseen soveltamiseen, ja väittää, ettei riidanalaisissa
toteamuksissa ole esitetty riittävästi näyttöä sopimuksen tai         Vaateidensa tueksi kantaja väittää, että
yhteistoiminnan olemassaolosta.
                                                                      –      laillisuusperiaatetta on loukattu, koska OLAFin toiminta
                                                                             on koskenut oikeudellisen valvonnan ulkopuolelle jääviä
Kantaja kiistää lopuksi komission menettelytavan sen määrä-                  alueita, ja yhdenvertaisuusperiaatetta on loukattu siltä
tessä kantajalle sakkoa ja erityisesti moninkertaistavan vaiku-              osin kun tällainen toiminta on syrjinyt oikeushenkilöitä
tuksen ja sen, että määrää on korotettu sillä perusteella, että              ja luonnollisia henkilöitä, jotka eivät ole yhteisöjen toi-
rikkomisten on väitetty jatkuneen keskeytyksettä ja että niiden              mielinten virkamiehiä, toimihenkilöitä tai työntekijöitä,
on väitetty olleen äärimmäisen vakavia, mitä ei ole näytetty                 jotka ainoastaan voivat tehdä hallinnollisen valituksen
toteen.                                                                      OLAFin toiminnasta
                                                                      –      perusoikeutta puolustautumiseen on loukattu
                                                                      –      OLAFin on hyväksyttävä kyseinen valitus asetuksen
                                                                             N:o 1073/1994 14 artiklan säännöstä analogisesti sovel-
                                                                             tamalla ja vastattava edellä mainitussa valituksessa esitet-
                                                                             tyihin aineellisiin kysymyksiin.
Andalusian itsehallintoalueen 27.1.2003 Euroopan yhtei-
           söjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-29/03)
                                                                      Tanskan erityistyöntekijöiden ammattiyhdistyksen (Spe-
                                                                      cialarbejderforbundet i Danmark, SID) 30.1.2003 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (2003/C 70/51)
                                                                                (Asia T-30/03)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                                (2003/C 70/52)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Andalusian itsehallintoalue, Sevilla (Espanja), on nostanut
27.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carmen Carretero           Tanskan erityistyöntekijöiden ammattiyhdistys (Specialarbej-
Espinosa de los Monteros.                                             derforbundet i Danmark, SID), Kööpenhamina, Tanska, on
 ---pagebreak--- 22.3.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 70/33
nostanut 30.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-            Kantaja vetoaa lopuksi ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantaja
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-            väittää, että komission olisi pitänyt arvioida sitä, miten verova-
siota vastaan. Kantajan edustajat ovat Philip Bentley, QC, sekä       pautukset vaikuttavat niiden merenkulkijoiden työllisyyteen,
asianajajat Anders Worsøe ja Filip Ragolle.                           jotka asuvat jäsenvaltiossa ja jotka on otettu palvelukseen
                                                                      niiden ehtojen mukaisesti, jotka täyttävät yhteisössä vallitsevat
                                                                      korkeat vaatimukset.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      (1 ) Meriliikenteen valtiontukea koskevat yhteisön suuntaviivat (EYVL
                                                                           1997, C 205, s. 5).
–     kumoaa komission 13.11.2002 tekemän päätöksen
      C(2002)4370 lopull. sikäli kuin siinä päätettiin olla
      vastustamatta niitä verotuksellisia toimenpiteitä, joita on
      sovellettu 1.1.1989 lähtien Tanskassa joko DAS- tai
      DIS-rekisteriin rekisteröidyillä aluksilla työskenteleviin
      merenkulkijoihin
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      GRUPO SADA, P.A., S.A:n 31.1.2003 sisämarkkinoiden
                                                                      harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
                                                                                vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (Asia T-31/03)
                                                                                (2003/C 70/53)
Kantaja eli Tanskan erityistyöntekijöiden ammattiyhdistys kan-
teli komissiolle verojärjestelystä, jota sovelletaan Tanskan                               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
kansainväliseen meriliikennerekisteriin (jäljempänä DIS) rekis-
teröidyillä laivoilla työskenteleviin merenkulkijoihin. Riidan-
alaisessa päätöksessä komissio päätti olla vastustamatta vero-
tuksellisia toimenpiteitä ja katsoi, että ne ovat valtiontukea,
mutta että ne kuitenkin soveltuivat ja soveltuvat yhteismarkki-       GRUPO SADA, P.A., S.A., kotipaikka Madrid (Espanja), on
noille EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella.               nostanut 31.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                      asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                      sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan
                                                                      edustajina ovat asianajajat D. Álvaro Aguilar De Armas ja José
Kyseessä olevilla verotuksellisilla toimenpiteillä myönnetään         María Marrero Ortega.
verovapautuksia kaikille DIS-rekisteriin rekisteröidyillä laivoilla
työskenteleville merenkulkijoille. Komissio katsoi, että tämä
oli niiden meriliikenteen valtiontukea koskevien yhteisön
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
suuntaviivojen ( 1) mukaista, joiden mukaan jäsenvaltiossa re-
kisteröidyillä laivoilla työskenteleviä EY:n merenkulkijoita kos-
kevat alennetut tuloverokannat soveltuvat yhteismarkkinoille.         –      kumoaa SMHV:n 20.11.2002 päivätyn päätöksen, jolla
                                                                             se on hylännyt Grupo Sadan rekisteröimisen yhteisön
                                                                             tavaramerkiksi, ja
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi olennaisten menettelymää-             –      velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
räysten rikkomiseen ja hyvän hallintotavan periaatteen louk-
kaamiseen. Kantaja väittää, että asiaan liittyi vakavia vaikeuksia
ja että komission olisi pitänyt tämän vuoksi panna vireille EY
88 artiklan 2 kohdan mukainen tutkimus.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää lisäksi, että EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohtaa     Yhteisön      tavaramerkin       Kantaja.
yhdessä meriliikenteen valtiontukia koskevien yhteisön suunta-        hakija:
viivojen kanssa on rikottu ja luottamuksensuojan periaatetta
loukattu. Kantajan mukaan komissio oli väärässä tulkitessaan          Haettu yhteisön tavara-          Graafinen merkki GRUPO SADA
käsitettä ”EY:n merenkulkijat” siten, että se tarkoittaa ketä         merkki:                          – hakemus N:o 157545, joka kos-
tahansa jäsenvaltiossa rekisteröidyllä aluksella työskentelevää                                        kee luokkiin 29, 31 ja 35 kuuluvia
merenkulkijaa.                                                                                tavaroita.


title: Asia C-435/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Erich Kastenholz sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Qwatchme A/S (Muutoksenhaku — Asetus (EY) N:o 6/2002 — Yhteisömallit — 4–6 artikla, 25 artiklan 1 kohdan b ja f alakohta ja 52 artikla — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kellotauluja — Aikaisempi yhteisömalli — Mitättömyysvaatimus)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/23

         Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Erich Kastenholz sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Qwatchme A/S
   (Asia C-435/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Asetus (EY) N:o 6/2002 - Yhteisömallit - 4–6 artikla, 25 artiklan 1 kohdan b ja f alakohta ja 52 artikla - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää kellotauluja - Aikaisempi yhteisömalli - Mitättömyysvaatimus))
   2014/C 409/33
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Erich Kastenholz (edustaja: Rechtsanwalt L. Acker)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka) ja Qwatchme A/S (edustaja: Rechtsanwalt M. Zöbisch)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Erich Kastenholz velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 304, 19.10.2013.


title: Asia C-61/03: Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2003 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
26.4.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 101/19
      2.2. Onko sopivaa lähestyä asiaa punnitsemalla intresse-            Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2003 Ison-Britan-
            jä, ja jos vastaus tähän on myöntävä, mitkä ovat ne           nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
            intressit, joita vertaillaan? Erityisesti kysytään                                    taan nostama kanne
            a)     onko vastauksen kannalta merkitystä sillä, että                                    (Asia C-62/03)
                   loppukuluttajalle-sairaalle koituu vain vähän
                   taloudellista hyötyä rinnakkaiskaupasta?
                                                                                (2003/C 101/32)
            b)     otetaanko, ja jos otetaan, niin missä määrin,
                   huomioon sairasvakuutuskassojen intressi sii-
                   hen, että markkinoilla on halvempia lääkkeitä?
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.2.2003 Euroo-
      2.3. Mihin muihin kriteereihin ja lähestymistapoihin on             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
            sopivaa turvautua nyt esillä olevassa tapauksessa?            Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
                                                                          jan asiamiehinä ovat X. Lewis ja M. Konstantinidis, prosessi-
                                                                          osoite Luxemburgissa.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          1)     toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2003 Ison-Britan-                             kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-                        muksen ja jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
                        taan nostama kanne                                       neuvoston direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se
                                                                                on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla
                            (Asia C-61/03)                                       neuvoston direktiivillä 91/156/ETY ( 2), 1 artiklan a koh-
                                                                                dan, 1 artiklan e kohdan, 1 artiklan f kohdan, 2 artiklan
                           (2003/C 101/31)                                       1 kohdan b alakohdan, 3 artiklan, 4 artiklan, 5 artiklan,
                                                                                7 artiklan, 8 artiklan, 12 artiklan, 13 artiklan ja 14 artiklan
                                                                                mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia
                                                                                kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä sään-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.2.2003 Euroo-                        nöksiä
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-              2)     velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
jan asiamiehinä ovat L. Ström ja X. Lewis, prosessiosoite                        kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
      kuningaskunta ei ole noudattanut Euratomin perustamis-              Direktiivissä 91/156/ETY velvoitetaan jäsenvaltiot saattamaan
      sopimuksen 37 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se            kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset
      ei ole toimittanut komissiolle yleisiä tietoja suunnitelmista       ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 1.4.1993
      sen radioaktiivisen jätteen hävittämiseksi, jota syntyy             sekä ilmoittamaan tästä komissiolle viipymättä. Kyseisen direk-
      missä tahansa muodossa JASON-ydinreaktorin purkami-                 tiivin 2 artiklan 2 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on
      sesta, ja                                                           toimitettava direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä anta-
                                                                          mansa kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.
–     velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
      kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Arvioidessaan kansallista lainsäädäntöä, joka toimitettiin ko-
                                                                          missiolle direktiivin täytäntöönpanoa koskevina säännöksinä,
                                                                          komissio huomasi useita ristiriitaisuuksia ja aukkoja Yhdisty-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       neen kuningaskunnan suorittamassa täytäntöönpanossa, ja
                                                                          komissio katsoo näin ollen, että direktiivin 1 artiklan a kohtaa,
                                                                          1 artiklan e kohtaa, 1 artiklan f kohtaa, 2 artiklan 1 kohdan
Komissio väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudat-            b alakohtaa, 3 artiklaa, 4 artiklaa, 5 artiklaa, 7 artiklaa,
tanut Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaista                 8 artiklaa, 12 artiklaa, 13 artiklaa ja 14 artiklaa ei ole
velvollisuuttaan toimittaa komissiolle yleiset tiedot suunnitel-          asianmukaisesti saatettu osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan
mista sen radioaktiivisen jätteen hävittämiseksi, jota syntyy             oikeusjärjestystä.
missä tahansa muodossa JASON-ydinreaktorin purkamisesta,
ja että komissio ei siksi voi arvioida, aiheuttaako tällaisten
suunnitelmien toteuttaminen veden, maaperän tai ilman ra-                 (1 ) EYVL L 194, s. 39.
dioaktiivista saastumista toisen jäsenvaltion alueella.                   (2 ) EYVL L 78, s. 32.


title: Asia T-99/99: Eoghan O'Hannrachainin 22.4.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
18.9.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 265/15
tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi; kirjaaja: H. Jung, on antanut         Eoghan O’Hannrachainin 22.4.1999 Euroopan parlament-
29.4.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                        tia vastaan nostama kanne
1) Kanne jätetään tutkimatta.
2) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-                                    (Asia T-99/99)
     taan sekä korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 327, 24.10.1998.                                                                       (1999/C 265/31)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
MIOISTUIMEN VIIDENNEN JAOSTON PUHEENJOHTA-                              Eoghan O’Hannrachain on nostanut 22.4.1999 Euroopan
                         JAN MÄÄRÄYS                                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                        teen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan kotipaikka on
                  28 päivänä huhtikuuta 1999                            Luxemburg, edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden
                                                                        ja Laure Levi, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                        Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
asiassa T-11/99 R, Firma Léon Van Parys NV ym. vastaan
                 Euroopan yhteisöjen komissio
(Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit –                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Lisätuontitodistuksia koskeva hakemus – Välitoimimenettely
 – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)              –   kumoaa nimittävän viranomaisen 16.7.1998 tekemän
                                                                            päätöksen, jolla se nimitti L.V:n varainhoidosta ja sen
                         (1999/C 265/30)                                    valvonnasta vastaavan pääosaston pääjohtajan virkaan,
                                                                            samana päivänä tehdyn päätöksen olla hyväksymättä kan-
                                                                            tajan hakemusta kyseiseen virkaan, sekä tarvittaessa
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                          21.1.1999 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                                                            tekemä valitus;
Asiassa T-11/99 R, Firma Léon Van Parys NV, Antwerpen
(Belgia), Pacific Fruit Company NV, Antwerpen, Pacific Fruct-           –   määrää vastaajan esittämään pääsihteerin 22.12.1997,
himport GmbH, Hampuri (Saksa) ja Pacific Fruit Company                      13.7. ja 16.7.1998 hallintoviranomaiselle osoittamat kir-
Italy SpA, Rooma, edustajinaan asianajajat Philippe Vlaem-                  jeet (asiakirjat PE 265.377/BUR, PE 271.309/BUR ja PE
minck, Lode Van Den Hende ja Julien Holmens, Gent, proses-                  271.309/BUR/ADD) sekä L.V:n hakemusta varainhoidosta
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11                 ja sen valvonnasta vastaavan pääosaston pääjohtajan virka-
rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                  an koskevan asiakirjakansion;
henään Hubert van Vliet), jota tukevat Espanjan kuningaskunta
(asiamiehenään Rosario Silva de Lapuerta) ja Ranskan tasavalta          –   velvoittaa vastaajan korvaamaan vahingonkorvauksena ja
(asiamiehenään Kareen Rispal-Bellanger), jossa kantajat vaati-              korkoina kohtuulliseksi arvioidun summan, joka on alusta-
vat EY:n perustamissopimuksen 185 ja 186 artiklan nojalla                   vasti arvioituna 100 000 euroa;
nostetussa kanteessaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin sallii kantajien – tai määrää komission toteuttamaan
tarpeelliset toimenpiteet, jotta heidän sallittaisiin – tuoda           –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vuonna 1999 maahan banaaneja vuosina 1994 – 1996
Euroopan yhteisön alueelle tuomiensa ja tuontitodistuksen
avulla Euroopan yhteisössä tullaamiensa tai muiden tuontito-
distuksen haltijoiden tullaamien määrien keskiarvoa vastaava
määrä, ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antaa              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
määräyksen muista tarpeelliseksi katsomistaan välitoimenpi-
teistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
viidennen jaoston puheenjohtaja on 28.4.1999 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                        kuin asiassa T-97/99, Chamier vastaan parlamentti.
1) Välitoimihakemus hylätään.
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-303/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.12.2013 (Tribunal de première instance de Liègen (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Guido Imfeld ja Nathalie Garcet v. Belgian valtio (Sijoittautumisvapaus — Yhdenvertainen kohtelu — Tulovero — Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskeva lainsäädäntö — Muusta valtiosta kuin asuinvaltiosta saadut tulot — Progressioehtoinen vapautusmenetelmä asuinvaltiossa — Henkilökohtaisen tilanteen ja perhetilanteen osittainen huomioon ottaminen — Työntekijän henkilökohtaiseen tilanteeseen ja perhetilanteeseen liittyvien tiettyjen veroetujen menettäminen)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.12.2013 (Tribunal de première instance de Liègen (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Guido Imfeld ja Nathalie Garcet v. Belgian valtio
   (Asia C-303/12) (1)

   (Sijoittautumisvapaus - Yhdenvertainen kohtelu - Tulovero - Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskeva lainsäädäntö - Muusta valtiosta kuin asuinvaltiosta saadut tulot - Progressioehtoinen vapautusmenetelmä asuinvaltiossa - Henkilökohtaisen tilanteen ja perhetilanteen osittainen huomioon ottaminen - Työntekijän henkilökohtaiseen tilanteeseen ja perhetilanteeseen liittyvien tiettyjen veroetujen menettäminen)
   2014/C 52/23
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de première instance de Liège

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Guido Imfeld ja Nathalie Garcet

      Vastaaja: Belgian valtio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de première instance de Liège — EY 39 artiklan tulkinta — Kaksinkertaista verotusta koskevat sopimukset ja kansalliset säännökset — Muussa jäsenvaltiossa kuin asuinvaltiossa kokonaan saadut ja verotetut ansiotulot — Henkilökohtaisen tilanteen ja perhetilanteen osittainen huomioon ottaminen siinä valtiossa, jossa tulot saadaan — Tuloveron laskeminen asuinvaltiossa progressioehtoisen vapautusmenetelmän mukaisesti — Henkilökohtaiseen tilanteeseen ja perhetilanteeseen liittyvien veroetujen menettäminen

      Tuomiolauselma

   SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaisen jäsenvaltion verosäännöstön soveltamiselle, jonka seurauksena tässä valtiossa asuva aviopari, joka saa tuloja sekä mainitusta valtiosta että toisesta jäsenvaltiosta, menettää tosiasiallisesti tietyn veroedun sen kohdistamissääntöjen vuoksi, vaikka tällä avioparilla olisi siihen oikeus, jos enemmän ansaitseva aviopuoliso ei saisi kaikkia tulojaan toisesta jäsenvaltiosta.

      (1)  EUVL C 287, 22.9.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-445/00: Itävallan tasavalta vastaan Euroopan unionin neuvosto (Itävallan kautta kulkeville raskaille tavarankuljetusajoneuvoille vahvistettu ekopistejärjestelmä – Asetuksella N:o 2012/2000 tehdyt muutokset – Lainvastaisuus)

text:
1.11.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 264/5
      Jos kansallinen tuomioistuin tätä asiaa tutkiessaan toteaa, että    1)    Vuoden 1994 liittymisasiakirjassa olevan pöytäkirjan N:o 9
      kyseinen vaatimus aiheuttaa tuonnin esteen, sitä ei voida pitää           liitteen 4 ja asetuksen (EY) N:o 3298/94 muuttamisesta
      perusteltuna EY:n perustamissopimuksen 36 artiklassa (josta               Itävallan kautta kulkeville raskaille tavarankuljetusajoneuvoille
      on muutettuna tullut EY 30 artikla) tarkoitetuista ihmisten               vahvistetun ekopistejärjestelmän osalta 21 päivänä syyskuuta
      terveyden ja elämän suojeluun liittyvistä syistä.                         2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/2000
                                                                                2 artiklan 1 kohta kumotaan.
2)    Kansallisilla tuomioistuimilla on velvollisuus taata perustamis-
      sopimuksen 30 artiklan täysi vaikutus jättämällä omasta             2)    Kyseisen asetuksen 1 artikla ja 2 artiklan 4 kohta kumotaan,
      aloitteestaan soveltamatta kansallisia säännöksiä, jotka ovat             mutta niiden vaikutuksia on pidettävä pysyvinä.
      tämän artiklan vastaisia.
                                                                          3)    Kanne hylätään muilta osin.
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                          4)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, myös
                                                                                välitoimimenettelystä ja asiakirjan poistamista asian oikeuden-
                                                                                käyntiasiakirjoista koskevasta menettelystä aiheutuneista ku-
                                                                                luista.
                                                                          5)    Saksan liittotasavalta, Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
                   11 päivänä syyskuuta 2003
asiassa C-445/00: Itävallan tasavalta vastaan Euroopan
                        unionin neuvosto (1)
(Itävallan kautta kulkeville raskaille tavarankuljetusajoneu-
voille vahvistettu ekopistejärjestelmä – Asetuksella
     N:o 2012/2000 tehdyt muutokset – Lainvastaisuus)                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (2003/C 264/07)                                                            (kolmas jaosto)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                11 päivänä syyskuuta 2003
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     asiassa C-6/01 (Tribunal Cível da Comarca de Lisboan
                                                                          esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Associação Nacional
                                                                          de Operadores de Máquinas Recreativas (Anomar) ym.
                                                                                vastaan Estado português (1)
Asiassa C-445/00, Itävallan tasavalta (asiamiehenään: H. Dossi)
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään: A. Lopes                (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Raha- tai onnenpelien
Sabino ja G. Houttuin) joita tukevat Saksan liittotasavalta                              pelattavana pitäminen – Pelilaitteet)
(asiamiehinään: W.-D. Plessing, avustajanaan J. Sedemund),
Italian tasavalta (asiamiehenään: U. Leanza, avustajanaan
M. Fiorilli) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään:                                        (2003/C 264/08)
aluksi C. Schmidt ja M. Wolfcarius, ja sittemmin C. Schmidt
ja W. Wils), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
kumoamaan vuoden 1994 liittymisasiakirjassa olevan pöytä-                                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
kirjan N:o 9 liitteen 4 ja asetuksen (EY) N:o 3298/94 muuttami-
sesta Itävallan kautta kulkeville raskaille tavarankuljetusajoneu-
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
voille vahvistetun ekopistejärjestelmän osalta 21 päivänä syys-
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/
2000 (EYVL L 241, s. 18), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja R. Schintgen
sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                 Asiassa C-6/01, jonka Tribunal Cível da Comarca de Lisboa
P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja               (Portugali) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:               tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut           tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Associação Nacional
11.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      de Operadores de Máquinas Recreativas (Anomar) ym. ja


title: Asia F-136/07: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 26.6.2008 — Nijs v. tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö — Virkamiehet — Kannetta edeltävän hallinnon sisäisen valituksen puuttuminen — Kanteen nostamisen määräaika — Viivästyminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/62

         Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 26.6.2008 — Nijs v. tilintarkastustuomioistuin
   (Asia F-136/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Kannetta edeltävän hallinnon sisäisen valituksen puuttuminen - Kanteen nostamisen määräaika - Viivästyminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2008/C 223/117)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (edustajat: aluksi asianajaja F. Rollinger, sittemmin asianajajat F. Rollinger ja A. Hertzog)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: T. Kennedy, J.-M. Stenier ja G. Corstens)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä nimittävän viranomaisen 5.9.2007 tekemän sen päätöksen kumoaminen, joka koskee kurinpitomenettelyn seurauksena kantajan palkkaluokan alentamista palkkaluokkaan AD 9 palkkatasolle 5, ja toisaalta niiden päätösten kumoaminen, jolla hänet on pidätetty virantoimituksesta, jolla on käynnistetty hallinnollinen tutkinta häntä vastaan ja jolla häntä ei ole ylennetty palkkaluokkaan AD 11 vuonna 2007 — Henkisen kärsimyksen ja aineellisen vahingon korvaamista koskeva vaatimus
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Nijs velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 79, 29.3.2008, s. 37.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 28 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-161/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Valtion jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 91/271/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti - Yhdyskuntajätevesien käsittely)

text:
N:o C 197/2            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.7.96
kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 / 156/ETY                1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta yhdys
( EYVL L 78 , s . 32 ) mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska            kuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta
se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen                1 991 annetun neuvoston direktiivin 91 /271 /ETY 19 ar
edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä               tiklan mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole
tai ainakaan ilmoittanut komissiolle määräajassa näistä                    saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen
toimenpiteistä , yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O.                     siä .
Edward sekä tuomarit J. -P. Puissochet, C. Gulmann, P. Jann
ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : N. Fennelly,    2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
kirjaaja : R. Grass, on antanut 28.3.1996 tuomion, jonka                   denkäyntikulut.
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                     (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta jätteistä
     annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 1 8 päi
     vänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
     91 /156/ETY 2 artiklan mukaan sille kuuluvat velvoit
     teet, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     nollista määräyksiä.
                                                                                30 päivänä huhtikuuta 1996,
2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu              asiassa C-13/9^ ( Industrial Tribunalin, Truro, esittämä
     denkäyntikulut.                                                 ennakkoratkaisupyyntö ), P vastaan S ja Cornwall County
                                                                                Council ( 1 )
(>) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995                                       (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Transseksuaa
                                                                                lin irtisanominen)
                                                                                ( 96/C 197/04 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          ( viides jaosto ),                         ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                28 päivänä maaliskuuta 1996 ,
asiassa C-161 /95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Asiassa C-13/94, jonka Industrial Tribunal ( Truro, Yhdis
                      Helleenien tasavalta ( ] )
                                                                     tynyt kuningaskunta ) on saattanut EY:n perustamissopi
 ( Valtion jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —          muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
Direktiivin 91/271/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti —                käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
                Yhdyskuntajätevesien käsittely)                      messa vireillä olevassa asiassa, P vastaan S ja Cornwall
                           ( 96/C 197/03 )                           County Council, ennakkoratkaisun miesten ja naisten
                                                                     tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdol
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                       lisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla
                                                                     etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
                                                                     annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY ( EYVL L 39,
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               s . 40 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,
                                                                     jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward,
Asiassa C-161 /95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini,
henään Maria Kontou-Durande ) vastaan Helleenien tasa               F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ),
valta ( asiamiehinään Ioanna Galani-Maragkoudaki ja Evi              J. L. Murray, H. Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies: G.
Skandalou ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta          Tesauro, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
toteamaan , että Helleenien tasavalta on jättänyt noudatta          30.4.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
matta EY:n perustamissopimuksen ja yhdyskuntajätevesien
käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvos              Kun otetaan huomioon miesten ja naisten tasa-arvoisen
ton direktiivin 91 /271 /ETY ( EYVL L 135 , s . 40 ) mukaan          kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa
sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan        työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja , ase           sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neu
tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut         voston direktiivin 76/207/ETY tarkoitus, direktiivin 5 ar
komissiolle määräajassa näistä toimenpiteistä, yhteisöjen            tiklan 1 kohta estää transseksuaalin irtisanomisen sukupuo
tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :              lenvaihdoksesta johtuvasta syystä.
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit J. -P.
Puissochet, C. Gulmann, P. Jann ja L. Sevon ( esittelevä
tuomari ), julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : R. Grass, on     (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
antanut 28.3.1996 tuomion,- jonka tuomiolauselma on
seuraava :


title: Asia T-471/09: Kanne 27.11.2009 — Oetker Nahrungsmittel v. SMHV — Bonfait (Buonfatti)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/63

         Kanne 27.11.2009 — Oetker Nahrungsmittel v. SMHV — Bonfait (Buonfatti)
   (Asia T-471/09)
   2010/C 24/111
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Bielefeld, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt F. Graf von Stosch)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bonfait BV

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 2.10.2009 asiassa R 340/2007-4 tekemä päätös, joka koskee väitettä nro B 871 121, on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Buonfatti luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3 939 915)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Bonfait BV

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Erityisesti Benelux-sanamerkki Bonfait (N:o 393 133) ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Bonfait (N:o 648 816) luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja hakemuksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1)


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-496/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan CAS Succhi di Frutta SpA (Muutoksenhaku — Yhteinen maatalouspolitiikka — Elintarvikeapu — Tarjouskilpailumenettely — Komission päätös, jolla muutetaan ehtoja tarjouskilpailun jälkeen — Maksu tarjouskilpailun voittajille muina kuin tarjouskilpailuilmoituksessa yksilöityinä hedelminä)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kuudes jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004,
   asiassa C-496/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan CAS Succhi di Frutta SpA (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteinen maatalouspolitiikka - Elintarvikeapu - Tarjouskilpailumenettely - Komission päätös, jolla muutetaan ehtoja tarjouskilpailun jälkeen - Maksu tarjouskilpailun voittajille muina kuin tarjouskilpailuilmoituksessa yksilöityinä hedelminä)
   (2004/C 118/04)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-496/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään aluksi F. Ruggeri Laderchi, sittemmin T. van Rijn ja L. Visaggio, avustajanaan avvocato A. Dal Ferro), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T 191/96 ja T 106/97, CAS Succhi di Frutta vastaan komissio, 14.10.1999 antaman tuomion (Kok. 1999, s. II 3181) osittaista kumoamista, vastapuolena: CAS Succhi di Frutta SpA, kotipaikka Castagnaro (Italia), edustajanaan aluksi avvocato A. Tizzano, avvocato G. M. Roberti ja avvocato F. Sciaudone, sittemmin avvocato G. M. Roberti ja avvocato F. Sciaudone, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J. P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 79, 18.3.2000.


title: Asia C-535/03: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) 10.12.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen hakemuksesta, jonka ovat tehneet 1) Unitymark Ltd, 2) North Sea Fishermen's vastaan Departement for Environment, Food and Rural Affairs

text:
C 47/20                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        21.2.2004
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                        Division (Administrative Court) 10.12.2003 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The
Direktiivin täytäntöönpanolle vahvistettu määräaika päättyi             Queen hakemuksesta, jonka ovat tehneet 1) Unitymark
30.7.2000.                                                              Ltd, 2) North Sea Fishermen’s vastaan Departement for
                                                                                Environment, Food and Rural Affairs
(1) EYVL L 213, 30.7.1998, s. 13.
                                                                                (Asia C-535/03)
                                                                                (2004/C 47/33)
Oberlandesgericht München 24.6.2003 tekemällään pää-                    High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
töksellä      esittämä       ennakkoratkaisupyyntö          asiassa     Division (Administrative Court), on pyytänyt 10.12.2003
SA Scania Finance France vastaan Rockinger Spezialfabrik                tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
            für Anhängerkupplungen GmbH & Co.                           mioistuimeen 19.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                        melta ennakkoratkaisua asiassa The Queen hakemuksesta,
                                                                        jonka ovat tehneet 1) Unitymark Ltd, 2) North Sea Fishermen’s
                          (Asia C-522/03)                               vastaan Departement for Environment, Food and Rural Affairs,
                                                                        seuraaviin kysymyksiin:
                           (2004/C 47/32)
                                                                        Ovatko
Oberlandesgericht München, on pyytänyt 24.6.2003 tekemäl-               1)    20.12.2002 annetun neuvoston asetuksen N:o 2341/
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                 2002 (EYVL 356, s. 12) liitteessä XVII olevan 4 kohdan b
6.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                      alakohta ja 6 kohdan a alakohdan osa, jossa viitataan
ratkaisua asiassa SA.Scania Finance France vastaan Rockinger                  4 kohdan b alakohtaan (1), ja/tai
Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co., seuraa-
viin kysymyksiin:
                                                                        2)    20.12.2002 annetun neuvoston asetuksen N:o 2341/
                                                                              2002 (EYVL L 356, s. 12), sellaisena kuin se on muutettu-
1.    Onko 27.9.1968 allekirjoitetun Brysselin yleissopimuk-
                                                                              na 10.4.2003 annetulla asetuksella N:o 671/2003 (EYVL
      sen, sellaisena kuin se on muutettuna 29.11.1996 allekir-
                                                                              L 97, s. 11), liitteessä XVII olevan 4 kohdan b alakohta ja
      joitetulla neljännellä liittymissopimuksella, 27 artiklan
                                                                              6 kohdan a alakohdan se osa, jossa viitataan 4 kohdan b
      2 kohtaa ja Brysselin yleissopimukseen liitetyn,
                                                                              alakohtaan (2), ja/tai
      27.9.1968 tehdyn pöytäkirjan, sellaisena kuin se on
      muutettuna 29.11.1996 allekirjoitetulla neljännellä liitty-
      missopimuksella, IV artiklan 1 kappaletta tulkittava siten,       3)    14.3.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/185 (3)
      että oikeudenkäyntiasiakirjan tiedoksianto vastaajalle,                 (EUVL L 71, s. 28) 1 artikla, siltä osin kuin komissio ei
      joka asiakirjan, jolla menettely saatetaan vireille, tiedok-            lisää neuvoston asetuksen N:o 2341/2002 liitteessä XVII
      siannon ajankohtana asuu muussa sopimusvaltiossa kuin                   olevan 6 kohdan b alakohdan nojalla niiden alusten
      valtiossa, jossa tuomioistuin sijaitsee, voi tapahtua ainoas-           osalta, jotka käyttävät tämän liitteen 4 kohdan b alakoh-
      taan näiden sopimusvaltioiden välisen sopimuksen mu-                    dassa tarkoitettuja pyydyksiä, sallittuja päiviä kahdella
      kaisesti?                                                               päivällä
2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:
      Onko EY 12 artiklaa tulkittava siten, että sen vastaisena         lainvastaisia siltä osin kuin niitä sovelletaan open gear -
      on pidettävä kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan              puomitroolareihin sen vuoksi, että ne ovat
      oikeudenkäyntiasiakirjan tiedoksiantoa vastaajalle, joka
      tiedoksiannon ajankohtana asuu muussa jäsenvaltiossa,
      pidetään fiktiivisesti kyseisessä jäsenvaltiossa tapahtunee-      a)    EY 33 artiklan (entinen EY:n perustamissopimuksen
      na tiedoksiantona, joka tapahtuu niin, että tuomioistui-                39 artikla) ja EY 34 artiklan (entinen EY:n perustamissopi-
      men haastemies toimittaa asiakirjan, jolla menettely saate-             muksen 40 artikla) vastaisia
      taan vireille, syyttäjälle, joka toimittaa sen sopimus-
      tai diplomaattiteitse edelleen, minkä jälkeen haastemies          b)    EY 28 artiklan (entinen EY:n perustamissopimuksen
      ilmoittaa tiedoksiannosta ulkomaiselle asianosaiselle kir-              30 artikla) ja EY 29 artiklan (entinen EY:n perustamissopi-
      jatulla kirjeellä?                                                      muksen 34 artikla) vastaisia
                                                                        c)    suhteettomia
 ---pagebreak--- 21.2.2004                  FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 47/21
d)     syrjiviä ja/tai                                                              säveron vähennysprosenttia tai kyseisen yrityksen mo-
                                                                                lempia toimintoja varten ostamien tavaroiden ja palvelui-
e)     elinkeinon harjoittamisen perusvapauden vastaisia?                           den pro rata -osuutta, on tarpeen ottaa murtoluvun
                                                                                nimittäjässä huomioon vuosiliikevaihdon lisäksi kunkin
                                                                                vuoden lopussa sellaisen keskeneräisen tuotannon arvo,
                                                                                jota ei ole vielä myyty ja josta ei ole saatu täysimääräistä
(1) Neuvoston asetus (EY) N:o 2341/2002, annettu 20 päivänä                         tuloa tai osaa tuloista?
    joulukuuta 2002, yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisil-
    la muilla vesialueilla, joilla pyyntirajoitukset ovat tarpeen, sovellet-
    tavien eräiden kalakantojen ja kalaryhmien kalastusmahdollisuuk-
    sien tai niihin liittyvien edellytysten ja kalaryhmien kalastusmah-       –     Vai siten, että se käsittää ainoastaan liikevaihdon?
    dollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamiseksi vuo-
    deksi 2003. EYVL L 356, 31.12.2002, s. 12–120.
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 671/2003, annettu 10 päivänä huhti-
    kuuta 2003, yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla        (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
    muilla vesialueilla, joilla pyyntirajoitukset ovat tarpeen, sovelletta-       toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
    vien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalstusmahdolli-                yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
    suuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi           denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
    2003 annetun asetuksen (EY) N:o 2341/2002 muuttamisesta.                      nide 1, s. 28.
    EUVL L 97, 15.4.2003, s. 11.                                              (2) Código do Imposto sobre o Valor Acrescentado. (Arvonlisävero-
(3) 2003/185/EY: Komission päätös, tehty 14 päivänä maaliskuuta                   laki)
    2003, sellaisten lisäpäivien myöntämisestä jäsenvaltioille, joina
    alus saa olla poissa satamasta neuvoston asetuksen (EY) N:o 2341/
    2002 liitteen XVII mukaisesti (ETA:n kannalta merkityksellinen
    teksti) (tiedoksiannettu numerolla K(2003) 162). EUVL L 71,
    15.3.2003, s. 28–29.
                                                                              Euroopan parlamentin 22.12.2003 Euroopan unionin neu-
Supremo Tribunal Administrativo, Portugali, 26.11.2003                                          vostoa vastaan nostama kanne
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
riita-asiassa, jossa valittajana on António jorge Lda ja
                     vastaajana Fazenda Pública                                                         (Asia C-540/03)
                             (Asia C-536/03)
                                                                                (2004/C 47/35)
                              (2004/C 47/34)
Supremo Tribunal Administrativo, Portugali, on pyytänyt                       Euroopan parlamentti on nostanut 22.12.2003 Euroopan
26.11.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-                   yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
söjen tuomioistuimeen 22.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-                    vostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat H. Duintjer Tebbens
mioistuimelta ennakkoratkaisua riita-asiassa, jossa valittajana               ja A. Caiola, prosessiosoite Luxemburgissa.
on António jorge Lda ja vastaajana Fazenda Pública, seuraaviin
kysymyksiin:
                                                                              Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      Kuinka 17.5.1977 annetun neuvoston kuudennen direk-
       tiivin (77/388/ETY) 19 artiklaa on tulkittava? (1)
                                                                              –     kumoaa EY 230 artiklan nojalla oikeudesta perheenyhdis-
–      Onko CIVA:n 23 §:n 4 momentti (2) edellä mainitun                            tämiseen 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston
       säännöksen mukainen, kun sitä tulkitaan siten, että                          direktiivin 2003/86/EY (1) 4 artiklan 1 kohdan viimeisen
       tilanteessa, jossa verovelvollinen yritys toimii kiinteistöa-                alakohdan ja 6 kohdan sekä 8 artiklan, ja
       lan kahdella eri sektorilla, joista toinen käsittää rakennus-
       ten rakentamista myyntiä varten (vapautettu arvonlisäve-
       rosta) ja toinen käsittää urakkasopimusten täyttämistä                 –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
       (josta on maksettava arvonlisäveroa), laskettaessa arvonli-                  kulut.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 3 päivänä helmikuuta 2005, asiassa T-172/03, Nicole Heurtaux vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Ylentämättä jättäminen — Perustelujen puuttuminen — Ansioiden vertailu — Kumoamiskanne)

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/27

      ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   3 päivänä helmikuuta 2005,
   asiassa T-172/03, Nicole Heurtaux vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Ylentämättä jättäminen - Perustelujen puuttuminen - Ansioiden vertailu - Kumoamiskanne)
   (2005/C 93/54)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-172/03, Nicole Heurtaux, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, É. Marchal, A. Coolen ja S. Orlandi, prosessiosoite Luxembourgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (edustajinaan asianajajat J. Curall ja V. Joris, prosessiosoite Luxembourgissa), jossa vaaditaan komission 14.8.2002 tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan B 2 vuoden 2002 ylennyskierroksella, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit J. D. Cooke ja D. Šváby, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 3.2.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Komission 14.8.2002 tekemä päätös, jolla kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan B 2 vuoden 2002 ylennyskierroksella, kumotaan.

               2

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 184, 2.8.2003.


title: Tribunale di Genovan (Sezione I Civile) 9.5.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Icat Food Srl vastaan Amministrazione delle Finanze (Asia C-183/96)

text:
N:o C 210/8               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.7.96
      asemesta, on rikottu tässä määräyksessä asetettuja                Saksan liittotasavallan 29.5.1996 Euroopan yhteisöjen
      muotomääräyksiä . Määräysten rikkomista on se, että                             komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                Asia C-182/96 )
      — asiakirja on annettu ilman komission ehdotusta ( se                                        ( 96/C 210/ 17
          annettiin Ranskan tasavallan aloitteesta ),
      — asiakirja on annettu kuulematta Euroopan parla                 Saksan liittotasavalta on nostanut 29.5.1 996 Euroopan
          menttia; parlamentille ei edes ilmoitettu aloittees          yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
          ta ,                                                          komissiota vastaan . Kantajan asiamiehet ovat Ministerial
                                                                        rat Dr . Ernst Röder ja Regierungsrätin z.A. Sabine Maass,
                                                                        molemmat liittovaltion talousministeriöstä .
      — ottaen huomioon neuvoston asema Euroopan uni
          onista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan mukaisessa
          menettelyssä sen päätös olisi pitänyt tehdä yksimie          Kantaja vaatii, että
          lisesti , kun taas EY:n perustamissopimuksen 100 c
          artiklan nojalla asiakirja olisi voitu hyväksyä määrä        — komission 13.3.1996 tekemä päätös ( K96 ) 841 lopulli
          enemmistöllä ( 1.1.1996 alkaen ) 100 c artiklan 3                  nen verotuksellisesta tuesta, jolla annetaan saksalaisille
          kohdan nojalla ,                                                   yrityksille poistomahdollisuuksia , kumotaan,
      — antamalla 4.3.1996 asiakirjan osana " yhteistä                  — vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
          toimintaa " neuvosto on aiheuttanut tilanteen, jossa               lut .
          on epäselvää , mikä on kyseisen asiakirjan oikeudel
          linen luonne .
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(') 96/ 197/OSA, EYVL N:o L 63 , 13.6.1996 , s . 8                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
( 2 ) EYVL N:o L 164 , 14.7.1995 , s . 1                                kuin asiassa C-46/96 (').
                                                                        (') EYVL N:o C 108 , 13.4.1996 , s . 4
Bundesverwaltungsgerichtin 21.3.1996 tekemällään pää
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Georg
      Wilkens vastaan Landwirtschaftskammer Hannover
                                                                        Tribunale di Genovan ( Sezione I Civile ) 9.5.1996 tekemäl
                             ( Asia C-181 /96 )                         lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                               ( 96/C 210/ 16 )                             Icat Food Sri vastaan Amministrazione delle Finanze
                                                                                ( Asia C-183/96 )
Bundesverwaltungsgericht ( 3 . Senat) on pyytänyt                                                   ( 96/C 210/ 18 )
21.3.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
Euroopan            yhteisöjen       tuomioistuimen    kirjaamoon
                                                                        Tribunale di Genova ( Sezione I Civile ) pyytää 9.5.1996
29.5.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                                                                        tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
Georg Wilkens vastaan Landwirtschaftskammer Hannover
                                                                        moon 30.5.1996 saapuneella päätöksellä Euroopan yhtei
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                               söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Icat Food
                                                                        Sri vastaan Amministrazione delle Finanze ja esittää samat
 1 ) Estääkö asetuksen ( ETY ) N:o 857/84 3 a artiklan 1                kysymykset, kuin se on esittänyt yhdistetyissä asioissa
       kohdan 2 alakohta , sellaisena kuin se on muutettuna             C-47/95 ym . (').
       asetuksella ( ETY ) N:o 1639/91 ('), tilapäisen erityisen
       viitemäärän myöntämisen sellaisille tuottajille, joita on         (') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 5
       vaadittu maksamaan takaisin kaupan pitämisestä
       luopumisesta tai lypsykarjan tuotannon muuttamisesta
       maksettu palkkio niiden velvoitteiden rikkomisen takia,
       joihin tuottajat ovat sitoutuneet ?
 2 ) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi :
       onko tämä säätely yhteensopiva yhteisön oikeuteen                Euroopan yhteisöjen komission 31.5.1996 Ranskan tasa
       sisältyvien luottamuksensuojan periaatteen ja suhteelli                          valtaa vastaan nostama kanne
       suusperiaatteen kanssa ?                                                                  ( Asia C-l 84/96 )
                                                                                96/C 210/ 19 )
 (') EYVL N:o L 150 , 15.6.1991 , s . 35
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.5.1996
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa


title: Asia T-860/16: Kanne 6.12.2016 – Wirecard v. EUIPO (mycard2go)

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/46

         Kanne 6.12.2016 – Wirecard v. EUIPO (mycard2go)
   (Asia T-860/16)
   (2017/C 038/61)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Wirecard AG (Aschheim, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Bayer)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröitävä kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”mycard2go” – Rekisteröintihakemus nro 14 303 465

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 3.10.2016 asiassa R 281/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja palauttaa asian vastaajalle unionin tavaramerkiksi rekisteröimistä koskevan hakemuksen nro 14 303 465 jatkokäsittelyä varten

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa sekä 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-63/01: The Procter & Gamble Companyn 16.3.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
5.5.2001                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 134/29
Komissio arvostelee erityisesti sitä, että toiminnanharjoittajalle        –     komissio on jättänyt noudattamatta niitä periaatteita ja
varattu alue käsittää sähköisesti tuotettujen sellaisten kirjelähe-             sääntöjä, jotka koskevat yleisiin taloudellisiin tarkoituk-
tysten jakelupalvelun, joiden kohdalla jakeluajankohta on                       siin liittyviä palveluja ja varsinkin yleispalveluja. Tältä osin
erittäin merkittävä tekijä ja joiden perilletoimitukset taataan                 kantaja viittaa PI:n Italiassa tarjoaman postin yleispalvelun
tiettynä päivänä tai tietyn aikataulun mukaisesti.                              aiheuttamiin poikkeuksellisen korkeisiin kustannuksiin
                                                                                ja siihen, että riidanalainen päätös aiheuttaa sen, että
                                                                                yleispalvelun suorittajan talous joutuu epätasapainoon.
Kantaja väittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
                                                                          (1) EYVL L 15, 21.1.1998, s. 14.
–     komissio on lopullisessa päätöksessään oleellisesti muut-
      tanut toimenpiteen aloittamisesta tekemässään päätök-
      sessä arvostellun rikkomuksen sisältöä erityisesti merki-
      tyksellisten markkinoiden määrittelyn ja rikkomisen mää-
      rittelyn ja arvioinnin osalta. Tältä osin kantaja väittää, ettei
      komissio lopullisessa päätöksessään ole enää yksilöinyt
      merkityksellisiä markkinoita tiettyjen lisäpalvelujen pe-           The Procter & Gamble Companyn 16.3.2001 sisämarkki-
      rusteella, jotka, kun niitä arvioidaan kokonaisuutena,                 noiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
      antavat palvelulle huomattavan lisäarvon suhteessa perus-
      postipalveluun. Komissio mainitsee sitä vastoin yhden
      ainoan lisäpalvelun (sähköisesti tuotettujen postilähetys-                                     (Asia T-63/01)
      ten jakelu siten, että perilletoimitukset taataan tiettynä
      päivänä tai tietyn aikataulun mukaisesti time sensitive)
      sellaisena seikkana, jonka avulla jo sinänsä voidaan                                          (2001/C 134/61)
      yksilöidä riippumattomat merkitykselliset markkinat.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli ranska)
–     komissio ei ole asianmukaisella tavalla esittänyt kantajalle
      eikä Italian viranomaisille omaa näkemystään. Vaikka                The Procter & Gamble Company, kotipaikka Cincinnati,
      komission menettelyn aloittamista koskevassa päätökses-             Yhdysvallat, on nostanut 16.3.2001 Euroopan yhteisöjen
      sään katsoi, että direktiivi 97/67/EY on olennaisen tärkeä          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
      asian oikeudellisen arvioinnin kannalta, se ei kuitenkaan           markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
      mainitse tätä direktiiviä ollenkaan lopullisessa päätök-            ja on asianajaja Thierry van Innis, prosessiosoite Luxembur-
      sessä. Kantaja väittää, että direktiivin tulkinta on ratkaise-      gissa.
      van tärkeää tutkittaessa riidanalaisen lain yhteensoveltu-
      vuutta. Jos komissio näet olisi asianmukaisesti arvioinut
      riidanalaista lakia direktiivin 97/67/EY oikeussääntöjen            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      edellyttämässä laajuudessa, sen olisi pitänyt huomata, että
      riidanalainen kansallinen säännös oli täysin yhdenmukai-            –     kumoaa valituslautakunnan 14.12.2000 tekemän pää-
      nen kyseisen direktiivin tarkoituksen kanssa.                             töksen,
                                                                          –     velvoittaa viraston korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
–     merkitykselliset markkinat on määritelty epämääräisesti                   kulut.
      ja yleisesti, koska määritelmässä rajoitutaan yksilöimään
      kyseinen palvelu sellaisten yleisten seikkojen, kuten peril-
      letoimituksia koskevien määräaikojen (tietty päivä/tietty           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      aikataulu) pitävyyden nojalla ja sen seikan perusteella,
      että kunkin lähetyksen jakeluajasta tehdään sopimus
      palvelun käyttäjän kanssa. Merkityksellisiä markkinoita             Kanne koskee viraston kolmannen valituslautakunnan
      koskevaa määritelmää ei myöskään voida perustella talou-            14.12.2000 (asia R 74/1998-3) tekemää päätöstä, jolla hylät-
      dellisesti merkityksellisillä seikoilla eikä komission käy-         tiin valitus, jonka kantaja oli tehnyt 18.3.1998 tehdystä
      tännöllä. Toisaalta siinä jätetään huomioon ottamatta               päätöksestä, jolla rekisteröintihakemusten tutkija oli hylännyt
      kaikki asiakkailta perittyjä hintoja koskevat seikat.               yhteisön tavaramerkkiä koskeneen hakemuksen nro 230680
                                                                          yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 40/94 7 artiklan
                                                                          1 alakohdan e alakohdan i alakohdan mukaisella ehdottomalla
                                                                          hylkäysperusteella.
–     määräävää markkina-asemaa ei ole käytetty väärin, koska
      komission oletus, jonka mukaan Poste Italianen markki-
      na-asema laajentuisi perinteisistä jakelupalveluista erillisil-     Tältä osin muistutetaan, että sama valituslautakunta hylkäsi
      le markkinoille, sillä perinteisesti toimitusta ei tarjota tai      15.3.1999 tekemällään päätöksellä saman merkin rekisteröin-
      taata tiettynä päivänä tai tietyn aikataulun mukaisesti, on         tiä koskeneen hakemuksen. Ensimmäisen oikeusasteen
      väärä.                                                              tuomioistuin kumosi tämän päätöksen 16.2.2000 asiassa
 ---pagebreak--- C 134/30              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.5.2001
T-122/99, The Procter & Gamble Company v. SMHV                        Ennen päätöksen tekoa valituslautakunta kehotti kantajaa
(Kok. 2000, s. II-265) antamallaan tuomiolla. Tämän tuomion           esittämään huomautuksensa tämän toisen perusteen osalta.
antamisen jälkeen tutkija kehotti kantajaa esittämään täydentä-
vät huomautuksensa.                                                   Kantaja esittää väitteidensä tueksi, että valituslautakunta on
                                                                      rikkonut asetuksen 40/94 7 artiklan 1 alakohdan b alakohtaa
Riidanalaisessa päätöksessä valituslautakunta ei perustele hae-       ja loukannut puolustautumisoikeuksia, koska riidanalaisen
tun rekisteröinnin epäämistä tutkijan käyttämällä ehdottomalla        päätöksen ovat tehneet samat henkilöt, jotka kolmannen
hylkäysperusteella, vaan katsoo, että toinen, 7 artiklan 1 ala-       valituslautakunnan jäseninä antoivat 15.3.1999 päätöksen
kohdan b kohdassa tarkoitettu ehdoton hylkäysperustelu oi-            samojen asianosaisten välisessä asiassa, joka koski samaa
keuttaa rekisteröintihakemuksen hylkäämisen.                          rekisteröintihakemusta ja samaa ehdotonta hylkäysperustetta.


title: Tribunale di Genovan (Sesta Sezione Civile) 14.12.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Italiana Petroli (IP) SpA vastaan Borsana Srl (Asia C-2/97)

text:
 N:o C 94/4            1  rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           22.3.97
 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                   yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 3.1.1997, Euroo
       lut .                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Italiana Petroli
                                                                       ( IP) SpA vastaan Borsana Sri ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                       kysymyksiin:
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       a ) Onko työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden
 — EY:n perustamissopimuksen 93 ja 174 artiklan rikko                       vaaraa aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä liit
       minen :                                                               tyviltä vaaroilta ( kuudes direktiivin 89/391/ETY 16 ar
                                                                             tiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi ) 28 päivä
                                                                             nä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
 Sen tuen osalta, joka muodostuu Direcciòn General del Pa                   394/ETY (^ 3 , 4 ja 5 artiklaa tulkittava siten, että nii
 trimonio del Estadon suorittamasta 4 200 miljoonan Es                      den mukaan 3 artiklassa säädettyä nk . " vaarojen arvi
 panjan pesetan suuruisesta pääomaosuudesta, (päätöksen                      ointia " on sovellettava velvollisuuteen ryhtyä vaaran
 317/92/ETY 2 artikla ), ainoa seikka, joka pysyy voimassa                   vähentämistä ja korvaamista koskeviin toimenpiteisiin
 yhteisöjen tuomioistuimen 14.9.1994 antaman tuomion ( 2)                    sekä toimenpiteisiin syöpäsairauden vaaraa aiheuttavil
 jälkeen, on tämän tuen määrittely lainvastaiseksi, koska                    le tekijöille altistamisen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi;
 sitä ei ollut ilmoitettu komissiolle . Tätä seikkaa ei voida
                                                                             siinä tapauksessa, että vastaus on myöntävä, onko tä
 pitää osoituksena siitä, että päätöstä 317/92/ETY ei ollut                  män direktiivin kanssa ristiriidassa sellainen kansalli
 kumottu. Tämän päätöksen keskeinen sisältö eli se, että                     nen täyntäntöönpanolainsäädäntö, jossa säädetään,
 siinä todetaan tuki yhteisön oikeuden vastaiseksi kaikkine                  että työnantajalla on velvollisuus korvata syöpäsairau
 siitä johtuvine seurauksineen, on tuomiossa kumottu.                        den vaaraa aiheuttava tekijä toisella tai vähentää sen
 Näin ollen päätöstä 317/92/ETY ei ole kumottu " osittain "                  käyttämistä " niin paljon kuin se on teknisesti mah
 kyseisen tuen osalta, vaan se voidaan määritellä kokonaan                   dollista " ja/tai velvollisuus vähentää työntekijöiden al
 kumotuksi . Kumoamisen vaikutukset " leviävät " kaikkiin                    tistumisastetta " niin alhaiseksi kuin se on teknisesti
 komission toteuttamiin valmistelutoimenpiteisiin niin, että                 mahdollista " riippumatta vaaran konkreettisesta etu
 sen olisi pitänyt aloittaa uudelleen EY:n perustamissopi                   käteisarvioinnista ja direktiivin 3 artiklassa säädetystä,
 muksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely pyr                    kun näiden velvollisuuksien laiminlyömisestä on sää
kimättä korjaamaan jälkikäteen tiettyjä kumoamiseen liit                    detty rikosoikeudellisia seuraamuksia, myös vankeutta ,
tyviä toimenpiteitä, koska se oli komissiolle hyödyllistä .                 ja kun tässä lainsäädännössä ei säädetä toisin sellaisten
                                                                            tapausten varalta , joissa työnantaja, joka on arvioinut
— Puolustautumisoikeuksien ja oikeusvarmuuden periaat                      ja varmistanut konkreettisesti vaaran olemassaolon ja
      teen loukkaaminen :                                                   suuruuden, laiminlyö velvollisuutensa toimia laissa
                                                                            säädetyllä tavalla ?
Estäessään Espanjan kuningaskuntaa esittämästä uusia pe              b ) Onko yhteisön oikeussääntöjen ja erityisesti direktiivin
rusteita HYTASAlle myönnetyn tuen yhteensoveltuvudesta                       89/655/ETY ( 2) 4 artiklan ( siltä osin kuin siinä tehdään
yhteismarkkinoille komissio loukkasi kontradiktorisen me                   ajallinen ero työvälineiden osalta työntekijöiden käyt
nettelyn periaatetta ja puolustautumisoikeuksia, jotka kuu                 töön ennen 31.12.1992 annettujen työvälineiden ja
luvat valtiolle, jonka toiminta kyseenalaistetaan . Katsoen,                heidän käyttöönsä tämän päivämäärän jälkeen annet
että 14.9.1994 annetulla tuomiolla kumottiin vain osittain
                                                                            tujen työvälineiden välillä ) kanssa ristiriidassa sellainen
päätös 317/92/ETY ja että menettelyn lopettamiseksi riitti                  kansallinen täytäntöönpanolainsäädäntö, jossa mah
tämän osan korvaaminen toisella , komissio ilmoitti                         dollisesti kohtuullisuus- ja suhteellisuusperiaatteen vas
13.10.1995 päivätyllä kirjeellään Espanjan viranomaisille,                  taisesti ei tehdä kyseistä eroa vaan vahvistetaan yhte
että uuden päätöksen merkitys oli käytännössä ennalta                       näinen      kolmen     kuukauden      määräaika    kaikkien
määrätty niin, että mikään Espanjan kuningaskunnan me                      oikeusvaikutusten voimaantulemiselle ( vaikka työnan
nettely tai perustelu ei vaikuttaisi siihen.                                tajia koskee ankara rikosoikeudellinen seuraamusjär
                                                                            jestelmä )?
O EYVL N:o L 171 , 26.6.1992 .
(2 ) Yhdistetyt asiat C-278/92—C-280/92 , Kok. 1-1994 , s . 4103 .
                                                                     c ) Onko direktiivin 90/394/ETY 3 , 4 ja 5 artiklaa (ja
                                                                            kansallisen täytäntöönpanoasetuksen 626/94 vastaavia
                                                                            pykäliä ) tulkittava siten, että niissä asetetaan työnanta
                                                                            jille ja muille kansallisen asetuksen 626/94 6 artiklassa
                                                                            tarkoitetuille henkilöille bensiinin sisältämän bentsee
                                                                            nin vähentämistä koskevia velvollisuuksia ja vastuuta,
Tribunale di Genovan ( Sesta Sezione Civile ) 14.12.1996                    jotka ovat direktiivissä 85/21 0/ETY ( 3 ) ja kansallisessa
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                      asetuksessa 294/96 säädettyihin edellä mainittua direk
     asiassa Italiana Petroli (IP) SpA vastaan Borsana Sri                  tiiviä tiukempiin rajoihin verrattuina pidemmälle viety
                                                                            jä ja epäselvemmin määriteltyjä .
                           ( Asia C-2/97 )
                            ( 97/C 94/08 )                           O EYVL N:o L 196, 26.7.1990 , s . 1 .
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o L 393 , 30.12.1989 , s . 13 .
                                                                     C ) EYVL N:o L 96 , 3.4.1985 , s . 25 .
Tribunale di Genova ( Sesta Sezione Civile ) on pyytänyt
14.12.1 996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 158, 5.7.2003

text:
19.7.2003         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                 C 171/43
                                                           III
                                                      (Tiedotteita)
                                                   (2003/C 171/72)
                         Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
          EUVL C 158, 5.7.2003
          Luettelo aiemmista julkaisuista
          EUVL C 146, 21.6.2003
          EUVL C 135, 7.6.2003
          EUVL C 124, 24.5.2003
          EUVL C 112, 10.5.2003
          EUVL C 101, 26.4.2003
          EUVL C 83, 5.4.2003
                                             Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex