title: Asia T-288/17: Kanne 15.5.2017 – Sky v. EUIPO – Parrot Drones (Parrot SKYCONTROLLER)

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/39

         Kanne 15.5.2017 – Sky v. EUIPO – Parrot Drones (Parrot SKYCONTROLLER)
   (Asia T-288/17)
   (2017/C 231/48)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Sky plc (Isleworth, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: J. Barry, Solicitor)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Parrot Drones (Pariisi, Ranska)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”Parrot SKYCONTROLLER” – Rekisteröintihakemus nro 13 107 842

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 7.3.2017 asiassa R 457/2016-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan kantajalle tästä kanteesta ja EUIPO:ssa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu.


title: Asian C-25/99 poistaminen rekisteristä

text:
8.4.2000              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 102/17
         Asian C-25/99 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-346/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 102/33)
                                                                                (2000/C 102/34)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.1.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.1.2000
tu asia C-25/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itäval-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
lan tasavalta.                                                     tu asia C-346/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                   (1) EYVL C 333, 20.11.1999.


title: Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa T-334/99, Organización Impulsora del Discapacitados vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Päätös, jolla kieltäydytään aloittamasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 259/22                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.9.2000
(asiamiehinään M. C. Giorgi, G. Houttuin ja G.-L. Ramos                  1)    Asiat T-12/98 ja T-13/98 yhdistetään tuomion antamista
Ruano) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                          varten.
H. Van Lier), jossa kantajat vaativat korvaamaan kantajien
yritysten rakenneuudistuksista tai niiden lakkauttamisesta ai-           2)    Kanteet hylätään selvästi täysin perusteettomina.
heutuneen vahingon, jotka puolestaan ovat aiheutuneet Euroo-
pan yhtenäisasiakirjalla 1.1.1993 lähtien toteutetuista sisä-            3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja neuvoston
markkinoista ja siitä seuranneesta, kantajien tuohon saakka                    oikeudenkäyntikuluista.
harjoittaman tulliasiamiehen ammattitoiminnan lakkauttami-
sesta yhteisön sisäisessä kaupassa, yhteisöjen ensimmäisen               4)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: puheenjohtaja K. Lenaerts ja tuomarit J. Azizi ja M. Jae-
ger, kirjaaja: H. Jung, on 15.6.2000 antanut määräyksen, jonka           (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
määräysosa on seuraava:
1)    Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.
2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja neuvos-
      ton oikeudenkäyntikuluista.
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                   EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSAS-
                                                                                TEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                                14 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                         asiassa T-334/99, Organización Impulsora del Discapacita-
                                                                                dos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         (Päätös, jolla kieltäydytään aloittamasta jäsenyysvelvoittei-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               den noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä – Ku-
                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                            moamiskanne – Tutkimatta jättäminen)
                   26 päivänä kesäkuuta 2000                                                      (2000/C 259/40)
yhdistetyissä asioissa T-12/98 ja T-13/98, Argon srl ym.
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-                                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                          jen komissio (1)
                                                                         Asiassa T-334/99, Organización Impulsora del Discapacitados,
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Euroopan yhtenäis-                 kotipaikka Madrid, edustajanaan asianajaja Javier Gallego
asiakirja – Tulliasioitsija – Selvästi täysin perusteeton                Sánchez, Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                              kanne)                                     misto Molitor, Feltgen ja Harpes, 55 boulevard de la Pétrusse,
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Maria
                         (2000/C 259/39)                                 Patakia ja Manuel Desantes Real), jossa kantaja vaatii sellaisen
                                                                         komission 19.10.1999 tekemän päätöksen kumoamista, jossa
                                                                         komissio kieltäytyy aloittamasta jäsenyysvelvoitteiden noudat-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       tamatta jättämistä koskevaa menettelyä Espanjan kuningas-
                                                                         kuntaa vastaan, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (en-
                                                                         simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
Yhdistetyissä asioissa T-12/98 ja T-13/98, Argon srl, kotipaik-
                                                                         johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. Forwood,
ka Brescia (Italia), ja 21 muuta, ja Carlo Chiappe, kotipaikka
                                                                         kirjaaja: H. Jung, on antanut 14.6.2000 määräyksen, jonka
Livourne (Italia), ja 11 muuta, edustajinaan asianajaja G. Leone,
                                                                         määräysosa on seuraava:
Milano, ja solicitor advocate M. Clough, prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, vastaan
                                                                         1)    Kanne jätetään tutkimatta.
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. C. Giorgi,
G. Houttuin ja P. Cossu) ja Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                         2)    Lausunnon antaminen Espanjan kuningaskunnan sekä Ison-
(asiamiehenään H. van Lier), jossa kantajat vaativat korvaa-
                                                                               Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kansakunnan väli-
maan sen vahingon, joka heille on aiheutunut Euroopan
                                                                               tulovaatimuksista raukeaa.
yhtenäisasiakirjalla 1.1.1993 lähtien toteutetuista sisämarkki-
noista ja siitä seuranneesta, kantajien tuohon saakka harjoitta-
                                                                         3)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
man tulliasiamiehen ammattitoiminnan lakkauttamisesta yh-
teisön sisäisessä kaupassa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
puheenjohtaja K. Lenaerts ja tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
kirjaaja: H. Jung, on 26.6.2000 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:


title: Asia T-330/06: Kanne 27.11.2006 — Novartis v. SMHV (BLUE SOFT)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/76

         Kanne 27.11.2006 — Novartis v. SMHV (BLUE SOFT)
   (Asia T-330/06)
   (2006/C 326/156)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja N. Hebeis)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.9.2006 tekemä päätös asiassa R 270/2006-1 on kumottava

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki BLUE SOFT luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3 007 846)

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Ehdotonta hylkäysperustetta ei ole ja tämän vuoksi haettu merkki voidaan rekisteröidä. Merkki ei ole kokonaisuudessaan puhtaasti kuvaileva ja se on myös erottamiskykyinen.


title: Asia T-200/16: Kanne 29.4.2016 – Gfi PSF v. komissio

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/34

         Kanne 29.4.2016 – Gfi PSF v. komissio
   (Asia T-200/16)
   (2016/C 222/42)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Gfi PSF Sàrl (Leudelange, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Moyse)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin julkaisutoimiston 2.3.2016 tekemän päätöksen, 16.3.2016 tehdyn päätöksen sekä 22.4.2016 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin kantajan tekemä tarjous Euroopan unionin julkista hankintaa koskevan 17.12.2015 päivätyllä ilmoituksella julkaistun tarjouspyynnön nro 10573 ”Sharepoint-teknologiaan perustuviin verkkosivustoihin liittyvät kehittämis-, ylläpito-, edistämis- ja tukipalvelut sekä toimitukselliset palvelut verkkopohjaista levitystä varten” osasta nro 1, jonka kokonaisarvo on 2 005 704 euroa neljän vuoden aikana

               —

               velvoittamaan julkaisutoimiston korvaamaan kantajalle aiheutuneen 415 000 euron vahingon

               —

               velvoittaa julkaisutoimiston korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut ja määrää, että julkaisutoimisto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen, jotka perustuvat perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin sekä unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 muuttamisesta 28.10.2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) 2015/1929 (EUVL 2015, L 286, s. 1) 111 artiklan 4 kohdan b alakohdan rikkomiseen.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa T-105/01, Società Lavori Impianti Metano Sicilia (SLIM Sicilia) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Euroopan aluekehitysrahasto – Hankkeet, joiden rahoitukseen EAKR osallistuu – Kieltäytyminen jatkamasta lopullisen maksuvaatimuksen esittämiselle varattua määräaikaa – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
24.8.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 202/27
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            D. P. Domenicucci, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: R. Tricot ja
                                                                       M. Moretto), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
                  10 päivänä kesäkuuta 2002                            tuomioistuinta kumoamaan 19.6.2000 tehdyn komission pää-
                                                                       töksen K(1999) 1612 lopullinen (REC 8/99), jolla hylättiin
asiassa T-200/00, Glenryck UK Ltd vastaan Euroopan                     hakemus, jossa oli vaadittu, että Turkista peräisin olevan
                     yhteisöjen komissio (1)                           säilyketonnikalan tuonnista ei kanneta jälkikäteen tullia, yhtei-
                                                                       söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaos-
(Yhteinen tullitariffi – Tuontitullien peruuttaminen – Lau-            to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras
               sunnon antamisen raukeaminen)                           sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung,
                                                                       on 14.6.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
                         (2002/C 202/42)                               seuraava:
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       1)    Lausunnon antaminen nyt käsiteltävänä olevasta kanteesta
                                                                             raukeaa.
Asiassa T-200/00, Glenryck UK Ltd, kotipaikka Henley-on-
Thames (Yhdistynyt kuningaskunta) Maple Leaf Foods UK Ltd,             2)    Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.
kotipaikka Lontoo, Martin Mathews & Co. Ltd, kotipaikka
Cheshunt (Yhdistynyt kuningaskunta) ja North Country Quali-
                                                                       (1) EYVL C 372, 23.12.2000.
ty Foods Ltd, kotipaikka Salford (Yhdistynyt kuningaskunta),
edustajinaan solicitor M. Cornwell-Kelly ja barristerit E. Mc
Nicholas ja S. Saltissi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Tricot JA
M. Schotter), jossa kantajat vaativat komission 2.5.2000
tekemän päätöksen N:o C(2000) 1078 (REM 14/99), komis-
sion 2.5.2000 tekemän päätöksen N:o C(2000) 1083 (REM
16/99), komission 8.5.2000 tekemän päätöksen N:o C(2000)
1081 (REM 15/99) ja komission 15.5.2000 tekemän päätök-                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sen N:o C(2000) 1178 (REM 43/99), joilla hylättiin kantajien                          TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
hakemukset Turkista peräisin olevien tonnikalasäilykkeiden
tuontitullien peruuttamisesta, kumoamista, yhteisöjen ensim-                              6 päivänä kesäkuuta 2002
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras, sekä tuoma-
rit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut             asiassa T-105/01, Società Lavori Impianti Metano Sicilia
10.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                      (SLIM Sicilia) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
1)    Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.                             (Euroopan aluekehitysrahasto – Hankkeet, joiden rahoituk-
                                                                       seen EAKR osallistuu – Kieltäytyminen jatkamasta lopulli-
2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            sen maksuvaatimuksen esittämiselle varattua määräaikaa –
                                                                                Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen)
(1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                                                                                (2002/C 202/44)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                       Asiassa T-105/01, Società Lavori Impianti Metano Sicilia (SLIM
                  14 päivänä kesäkuuta 2002                            Sicilia), kotipaikka Syrakusa (Italia), edustajinaan asianajajat
                                                                       N. Saitta, F. Saitta, M. Siragusa, F. M. Moretti ja C. Lanciani,
asiassa T-327/00, ICAT Food SpA vastaan Euroopan                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään H. Van
                     yhteisöjen komissio (1)                           Vliet ja M. Moretto), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen
                                                                       oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 12.12.2000 Italian halli-
(Yhteinen tullitariffi – Tuontitullien kantamatta jättäminen           tukselle osoitetusta kirjeestä ilmenevän komission päätöksen,
    jälkitullauksin – Lausunnon antamisen raukeaminen)                 joka koskee kieltäytymistä jatkamasta lopullisen maksuvaati-
                                                                       muksen esittämiselle varattua määräaikaa ja Euroopan alueke-
                         (2002/C 202/43)                               hitysrahastosta Syrakusan kaupungin metaanikaasuverkkoon
                                                                       liittämistä varten myönnettyyn avustukseen nro 840503013/
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      001 liittyvän asian käsittelyn lopettamista, yhteisöjen ensim-
                                                                       mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
                                                                       kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos
Asiassa T-327/00, ICAT Food Spa, kotipaikka Milano (Italia),           sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on
edustajinaan asianajajat R. Delfino, M. Merola, F. Santaniello ja      antanut 6.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
 ---pagebreak--- C 202/28                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.8.2002
1)     Kanne jätetään tutkimatta.                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                29 päivänä toukokuuta 2002
( 1) EYVL C 212, 28.7.2001.
                                                                      asiassa T-21/02, Giuseppe Atzeni ym. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                      (Kumoamiskanne – Komission päätös 97/612/EY – Valtion-
                                                                      tuet – Maatalous – Kanteen nostamisen määräajat – Mää-
                                                                               räajan ylittyminen – Tutkimatta jättäminen)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                      (2002/C 202/46)
                    7 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
asiassa T-290/01, Land Brandenburg vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)
   (Kumoamiskanne – Lausunnon antamisen raukeaminen)                  Asiassa T-21/02, Giuseppe Atzeni, kotipaikka Serdiana (Italia),
                                                                      ynnä muut, edustajinaan asianajajat G. Dore ja F. Ciulli, vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Triantafyllou
                          (2002/C 202/45)                             ja V. Di Bucci), jossa kantajat ovat vaatineet ensisijaisesti
                                                                      Sardinian alueen (Italia) maatalousalalla myöntämistä tuista 16
                                                                      päivänä huhtikuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 97/
                                                                      612/EY (EYVL L 248, s. 27) kumoamista ja toissijaisesti
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      kyseisen päätöksen kumoamista niiltä osin kuin siinä säädetään
                                                                      maksettujen tukien takaisinmaksusta, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien
                                                                      kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä
                                                                      tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh, N. J. Forwood ja
Asiassa T-290/01, Land Brandenburg, edustajanaan maatalous-           H. Legal; kirjaaja: H. Jung, on antanut 29.5.2002 määräyksen,
ympäristö- ja aluesuunnitteluministeriö, Potsdam (Saksa),             jonka määräysosa on seuraava:
edustajinaan asianajajat G. Schohe ja T. Masing, prosessiosoite
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehinään G. zur Hausen ja M. Núñez-Müller), jossa vaaditaan
13.9.2001 päivättyyn veloitusilmoitukseen nro 3240205411              1)    Kanne jätetään tutkimatta.
sisältyvän päätöksen kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja J.D. Cooke, sekä tuomarit                2)    Lausunnon antaminen neuvoston väliintulohakemuksesta rau-
R. Garcı́a-Valdecasas ja Mme P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on                keaa.
antanut 7.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                      3)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne
1)     Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.                                 velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut väli-
                                                                            toimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      (1) EYVL C 118, 18.5.2002.
( 1) EYVL C 44, 16.2.2002.


title: Asia C-33/03: Euroopan yhteisöjen komission 28.1.2003 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 83/6                    FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.4.2003
Højesteretin 22.1.2003 tekemällään päätöksellä esittämä                 Euroopan yhteisöjen komission 28.1.2003 Ison-Britan-
ennakkoratkaisupyyntö asiassa I/S Fini H vastaan Skatte-                nian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                               ministeriet                                                     taan nostama kanne
                                                                                (Asia C-33/03)
                             (Asia C-32/03)
                                                                                (2003/C 83/11)
                            (2003/C 83/10)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.1.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
                                                                        Pohjois-Irlannin Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
                                                                        jan asiamiehenä on R. Lyal, prosessiosoite Luxemburgissa.
Højesteret on pyytänyt 22.1.2003 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.1.2003,                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa I/S Fini H vastaan Skatteministeriet seuraaviin kysymyksiin:         1)     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                               EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
                                                                               koska se on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                               yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestel-
                                                                               mä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä
                                                                               toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-
En si m mäi n en enn akko rat kai su ky sy my s                                tiivin 77/388/ETY ( 1) 17 ja 18 artiklan vastaisesti sallinut
                                                                               sen, että arvonlisäverovelvolliset henkilöt voivat tietyissä
                                                                               tapauksissa vähentää arvonlisäverotuksessa arvonlisäve-
                                                                               rotuksen piiriin kuulumattomille henkilöille toimitetun
Voidaanko henkilön katsoa harjoittavan itsenäistä taloudellista                polttoaineen
toimintaa kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 4 artiklan
1–3 kohdassa tarkoitetussa mielessä sellaisessa tilanteessa, kun        2)     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
kyseinen henkilö on alun perin tehnyt vuokrasopimuksen                         keudenkäyntikulut.
itsenäisen taloudellisen toiminnan puitteissa, mutta tosiasialli-
nen toiminta on nyttemmin päättynyt; mutta vuokrasopimus
on irtisanomisehdon johdosta yhä voimassa tietyn ajan, eikä             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vuokrasopimuksen nojalla ole tosiasiallisen toiminnan päätty-
misen jälkeen tehty arvonlisäveronalaisia liiketoimia jatkuva-
luontoisessa tulonsaantitarkoituksessa?                                 Vuoden 1991 arvonlisäverolain (tuotantopanosvero; henkilö,
                                                                        jolle tavara toimitetaan)(jäljempänä riidanalainen laki) mukaan
                                                                        arvonlisäverovelvollinen henkilö voi vähentää arvonlisävero-
                                                                        tuksessa verotuksen piiriin kuulumattomille henkilöille toimi-
                                                                        tetun polttoaineen, jos arvonlisäverovelvollinen henkilö korvaa
                                                                        veron piiriin kuulumattomalle henkilölle polttoainekustannuk-
T o i ne n e n na k k or atk a i suk ys ym ys                           set. Lain yleisestä sanamuodosta huolimatta ilmenee, että
                                                                        vähennysoikeus on myönnetty työnantajille heidän työnteki-
                                                                        jöidensä ostaessa polttoainetta.
Onko ensimmäiseen kysymykseen annattavalle vastaukselle
merkitystä sillä, jos kyseinen henkilö jäljellä olevan irtisano-        Komission mukaan kyseisen lain säännökset ovat kuudennen
misajan aikana aktiivisesti pyrkii joko käyttämään hyväksi              arvonlisäverodirektiivin vastaiset kolmesta syystä, jotka liitty-
vuokrasopimuksen kohteena olevaa liikehuoneistoa arvonlisä-             vät direktiivin kahteen säännökseen. Riidanalaisessa laissa
veronalaisten liiketoimien toteuttamiseen jatkuvaluontoisessa           sallitaan ensinnäkin vähennysoikeus arvonlisäveron piiriin
tulonsaantitarkoituksessa tai pyrkii siirtämään vuokrasopi-             kuulumattomalle henkilölle suoritettujen toimitusten osalta
muksen; ja onko irtisanomisajan tai sen jäljellä olevan osan            direktiivin 17 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan vastaisesti.
pituudella merkitystä?                                                  Toiseksi laissa ei säädetä, että vähennys voidaan tehdä ainoas-
                                                                        taan sellaisten tavaroiden ja palveluiden osalta, joita käytetään
                                                                        verotuksen piiriin kuuluviin suorituksiin, jonka johdosta se
                                                                        on direktiivin 17 artiklan 2 kohdassa säädetyn edellytyksen
( 1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-      vastainen. Kolmanneksi vähennys voidaan tehdä ilman arvonli-
     sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-      säveroa koskevaa laskua direktiivin 18 artiklan 1 kohdan
     räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes        1 alakohdan vastaisesti.
     neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 26).
                                                                        (1 ) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 19 päivänä syyskuuta 2001 asiassa T-83/01, Merck KGaA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Kanteen virheellisyys – Tutkimatta jättäminen)

text:
2.2.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 31/11
mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,                        TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
kirjaaja: H. Jung, on 24.10.2001 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                                  19 päivänä lokakuuta 2001
1)    Kanne hylätään.                                                   asiassa T-121/01, Laurent Piau vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
2)    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        (Laiminlyöntikanne – Asetuksen N:o 2842/98 6 artiklan
                                                                        mukainen komission kehotus – Laiminlyönnin korjaavan
                                                                          kannan määrittely – Lausunnon antamisen raukeaminen)
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                                (2002/C 31/23)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Asiassa T-121/01, Laurent Piau, kotipaikka Ranska, edustaja-
                                                                        naan asianajaja M. Fauconnet, vastaan Euroopan yhteisöjen
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                komissio (asiamiehenään E. Gippini Fournier), jossa kantaja
                  PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                vaatii, että komission todetaan jättäneen perustamissopimuk-
                                                                        sen vastaisesti tekemättä päätöstä väitettyjä EY 81 artiklan
                  19 päivänä syyskuuta 2001                             vastaisuuksia koskevan kantelun johdosta, yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
                                                                        mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf
asiassa T-83/01, Merck KGaA vastaan sisämarkkinoiden                    sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung,
 harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)               on 19.10.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
                                                                        seuraava:
(Yhteisön tavaramerkki – Kanteen virheellisyys – Tutkimatta
                            jättäminen)                                 1)    Lausunnon antaminen kanteessa raukeaa.
                                                                        2)    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                          (2002/C 31/22)
                                                                        (1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-83/01, Merck KGaA, kotipaikka Darmstadt (Saksa),
vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
ja mallit) (SMVH), jossa kantaja vaatii kumottavaksi sisämarkki-              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
noiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolman-                 TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
nen valituslautakunnan 31.1.2001 tekemän päätöksen
R 299/2000-3, joka koskee sanamerkin ”OSTEOCALCIUM”                                      21 päivänä syyskuuta 2001
rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen (toinen jaosto), presidentti A. W. H. Meij          asiassa T-138/01 R, F vastaan Euroopan yhteisöjen tilintar-
ja tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja H. Jung, on                                    kastustuomioistuin
19.9.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
raava:
                                                                        (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Siirtopäätös – Kiireelli-
                                                                                syys – Intressivertailu)
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (2002/C 31/24)
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 173, 16.6.2001.
                                                                        Asiassa T-138/01 R, F, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan
                                                                        asianajaja P. Goergen, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehinään


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa T-271/94, Eugénio Branco Lda vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Euroopan sosiaalirahasto - Alunperin myönnetyn taloudellisen tuen pienentäminen - Kannekelpoisen toimen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 247/14         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.8.96
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           että Euroopan kehitysrahaston rahoittaman projektin
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              yhteydessä hänen sopimuspuolelleen myönnettyä rahoitus
                  11 päivänä heinäkuuta 1996,                      avustusta on vähennetty, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
      asiassa T-161/94, Sinochem Heilongjiang vastaan              jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit R. Gar
               Euroopan yhteisöjen neuvostot 1 )                   cía-Valdecasas ja J. Azizi ; kirjaaja : H. Jung, on antanut
 (Polkumyynti — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottami              11.7.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
    nen — Polkumyyntitutkimuksen kulku — Vahinko)
                          ( 96/C 247/28 )                          1 ) Kanne hylätään .
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                        lut.
Asiassa T-161 /94, Sinochem Heilongjiang, kotipaikka Har
bin ( Kiina ), edustajanaan barrister Izzet M. Sinan, Englan      (') EYVL N:o C 174, 25.6.1994
nin ja Walesin asianajajayhteisö, prosessiosoite Luxembur
gissa asianajotoimisto Arendt ja Medernach, 8— 10 rue
Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen neuvosto
( asiamiehinään Erik H. Stein, Ramon Torrent ja Hans-
Jürgen Rabe ), jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio
( asiamiehinään Eric L. White ja Claus-Michael Happe ),                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
jossa kantaja vaatii lopullisen polkumyyntitullin käyttöön                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
ottamisesta Intiasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin                          11 päivänä kesäkuuta 1996,
olevan oksaalihapon tuonnissa 25 päivänä marraskuuta
1991 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3434/91               asiassa T-271 /94 , Eugenio Branco Lda vastaan Euroopan
( EYVL L 326 , s . 6 ) kumoamista , ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                yhteisöjen komissio (')
tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen jaosto ), toimien           (Kumoamiskanne — Euroopan sosiaalirahasto — Alunpe
kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit C. W.          rin myönnetyn taloudellisen tuen pienentäminen — Kanne
Bellamy, A. Kalogeropoulos, V. Tiili ja R. M. Moura                kelpoisen toimen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)
Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on                                 96/C 247/30 )
antanut 11.7.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
1 ) Kanne hylätään.
                                                                  Asiassa T-271 /94 , Eugenio Branco Lda , kotipaikka Lissa
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              bon , edustajanaan asianajaja Bolota Belchior, Vila Nova de
     lut.                                                         Gaia , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                  Jacques Schroeder, 6 rue Heine, vastaan Euroopan yhteisö
(•) EYVL N:o C 103 , 23.4.1992                                    jen komissio, asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira, jossa
                                                                  kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                  kumoaa päätöksen, jonka vastaajan väitetään tehneen ja
                                                                  joka on annettu tiedoksi Departamento para os Assuntos do
                                                                  Fundo Social Europeun ( Euroopan sosiaalirahastoa koske
                                                                  via asioita käsittelevä virasto ) 25.5.1994 päivätyllä kirjeellä
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          ja vastaajan 16.6.1994 päivätyllä kirjeellä , koska yhtäältä
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                            tällä päätöksellä hylättiin Euroopan sosiaalirahaston kan
                 11 päivänä heinäkuuta 1996,                      tajalle kahta koulutusohjelmaa varten myöntämien talou
asiassa T-l 75/94, International Procurement Services SA
                                                                  dellisten tukien jäännöksen maksupyyntö ja toisaalta pie
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')                nennettiin näitä taloudellisia tukia ja velvoitettiin palautta
                                                                  maan Euroopan sosiaalirahaston ja Portugalin valtion
(Vahingonkorvauskanne — Julkiset hankinnat — Euroo               aikaisemmin maksamat ennakot, yhteisöjen ensimmäisen
pan kehitysrahasto — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu           oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoon
                — Tavaran alkuperän arviointi)                    panossa : jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit
                         ( 96/C 247/29 )                          R. García-Valdecasas ja J. Azizi , kirjaaja : B. Pastor, on
                                                                  11.7.1996 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                  seuraava :
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  1 ) Kannetta ei oteta tutkittavaksi.
Asiassa T-175/94, International Procurement Services SA,
kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajaja Peter De Troyer,
                                                                  2 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
Audenarde, ja asianajaja Lydie Lorang, Luxemburg, proses              lut.
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Lydie Lorang,
6 rue Heine, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
miehinä Etienne Lasnet ja Herve Lehman ), jossa kantaja           (') EYVL N:o C 288 , 15.10.1994
vaatii 14 797 706 Belgian frangin suuruisen vahingon
korvaamista , jonka kantaja väittää kärsineensä sen vuoksi ,


title: Asia F-78/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.4.2015 – Todorova Androva v. neuvosto (Henkilöstö — Ylennys — Ylennysvuosi 2011 — Ylennyskelpoisten virkamiesten luetteloon kirjaamatta jättäminen — Henkilöstösääntöjen 45 artikla — Kahden vuoden virkaikä palkkaluokassa — Väliaikaisena toimihenkilönä täyttyneen työskentelyjakson huomioon ottamatta jättäminen — Kyseessä olevien työntekijöiden palvelukseen ottamisen oikeudelliseen luonteeseen perustuva erilainen kohtelu — Direktiivi 1999/70/EY — EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus — Lauseke 4 — Kyseiseen lausekkeeseen ei voida vedota)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/48

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.4.2015 – Todorova Androva v. neuvosto
   (Asia F-78/12) (1)

   ((Henkilöstö - Ylennys - Ylennysvuosi 2011 - Ylennyskelpoisten virkamiesten luetteloon kirjaamatta jättäminen - Henkilöstösääntöjen 45 artikla - Kahden vuoden virkaikä palkkaluokassa - Väliaikaisena toimihenkilönä täyttyneen työskentelyjakson huomioon ottamatta jättäminen - Kyseessä olevien työntekijöiden palvelukseen ottamisen oikeudelliseen luonteeseen perustuva erilainen kohtelu - Direktiivi 1999/70/EY - EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus - Lauseke 4 - Kyseiseen lausekkeeseen ei voida vedota))
   (2015/C 198/65)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Viara Todorova Androva (Rhode-Saint-Genèse, Belgia) (edustaja: asianajaja M. Velardo)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J. Herrmann ja M. Bauer)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Gattinara) ja Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: aluksi T. Kennedy, N. Scafarto ja K. Zavtelovâ, sitten N. Scafarto)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus, joka koskee neuvoston päätöstä jättää ottamatta kantaja vuonna 2011 ylennettävien virkamiesten luetteloon.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Viara Todorova Androva vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio ja Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012, s. 34.


title: AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS

text:
N:o C 384 / 10   IfTI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                             19 . 12. 96
                                            TUOMIOISTUIN
                                       AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                       (96/C 384/ 11 )
             Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julkaisee 19 . joulukuuta 1996 ilmestyvässä Euroopan yhteisö
            jen virallisessa lehdessä N:o C 384 A seuraavat avoimia kilpailuja koskevat ilmoitukset :
             Ranskankielinen laitos :
             CJ/LA/ 19 (ranskankieliset juristilingvistit)
             Hollanninkielinen laitos
             CJ/LA/20 (hollanninkieliset juristilingvistit).
            Tämän virallisen lehden voi tilata Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstöosastolta,
            osoitteesta Cour de Justice des Communautes europeennes, Division du personnel L-2925 Lu
            xembourg.
            Hakemusasiakirjojen viimeinen jättöpäivä on 31 . tammikuuta 1997.


title: Asia C-344/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 4.7.2011 — International Values Series of the DFA Investment Trust Co. v. Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/35

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 4.7.2011 — International Values Series of the DFA Investment Trust Co. v. Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État
   (Asia C-344/11)
   2011/C 269/70
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif de Montreuil

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: International Values Series of the DFA Investment Trust Co.

      Vastaaja: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko osuudenhaltijoiden tilanne otettava huomioon yhteissijoitusyritysten tilanteen ohella?

               2)

               Mitkä ovat tällaisessa tilanteessa ne edellytykset, joiden täyttyessä riidanalaista lähdeveroa voitaisiin pitää pääomien vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen mukaisena?


title: Asia C-591/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.4.2015 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Verolainsäädäntö — Tiettyjen investointihyödykkeiden vastikkeellisesta luovutuksesta saatujen voittojen verotuksen lykkääminen — Veron kantaminen — Sijoittautumisvapaus — SEUT 49 artikla — ETA-sopimuksen 31 artikla — Jäsenvaltion alueella sijaitsevien kiinteiden toimipaikkojen ja toisen Euroopan unionin jäsenvaltion tai Euroopan talousalueeseen kuuluvan valtion alueella sijaitsevien kiinteiden toimipaikkojen erilainen kohtelu — Oikeasuhteisuus)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.4.2015 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-591/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Verolainsäädäntö - Tiettyjen investointihyödykkeiden vastikkeellisesta luovutuksesta saatujen voittojen verotuksen lykkääminen - Veron kantaminen - Sijoittautumisvapaus - SEUT 49 artikla - ETA-sopimuksen 31 artikla - Jäsenvaltion alueella sijaitsevien kiinteiden toimipaikkojen ja toisen Euroopan unionin jäsenvaltion tai Euroopan talousalueeseen kuuluvan valtion alueella sijaitsevien kiinteiden toimipaikkojen erilainen kohtelu - Oikeasuhteisuus))
   (2015/C 198/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: W. Mölls ja W. Roels)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja K. Petersen

      Tuomiolauselma

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut SEUT 49 artiklan ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa tuloverolain (Einkommensteuergesetz) 6b §:ssä säädetyn verojärjestelmän, jonka mukaan investointihyödykkeen, joka kuuluu verovelvollisen Saksan alueella sijaitsevan kiinteän toimipaikan käyttöomaisuuteen, vastikkeellisesta luovutuksesta saatujen voittojen verotuksen lykkäämisen ehtona on se, että nämä luovutusvoitot investoidaan uudelleen sellaisten korvaavien hyödykkeiden hankintaan, jotka kuuluvat verovelvollisen kyseisellä alueella sijaitsevan kiinteän toimipaikan käyttöomaisuuteen.

               2)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 24, 25.1.2014.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 10 päivänä joulukuuta 1997, asiassa T-260/97 R, Camar Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan unionin neuvosto (Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit - Välitoimihakemus - Tuontilupien myöntämistä koskeva hakemus)

text:
2.5.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 137/15
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Hubertus van                1) Kanne jätetään tutkimatta.
Vliet, Paolo Ziotti ja Alberto Dal Ferro), jossa kantaja
vaatii yhtäältä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
tuin toteaa komission laiminlyöneen velvollisuutensa, kun               luistaan.
se ei ole ratkaissut kantajan hakemusta, jossa vaaditaan,
että kolmansien maiden banaaneja tai muita kuin perintei-
                                                                   (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
siä AKT-banaaneja varten myönnettävät tuontiluvat vuo-
delle 1997 ja tätä seuraaville vuosille lasketaan normaalien
viitemäärien saavuttamiseen asti kantajan vuosina 1988,
1989 ja 1990 myymien määrien perusteella ja toisaalta,
että komissio velvoitetaan korvaamaan tästä laiminlyön-
nistä aiheutunut vahinko, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D.               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 28.1.1998 määräyk-                             10 päivänä joulukuuta 1997,
sen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   asiassa T-260/97 R, Camar Srl vastaan Euroopan yhteisö-
1) Lausunnon antaminen raukeaa laiminlyöntikanteen                           jen komissio ja Euroopan unionin neuvosto
     osalta.                                                       (Yhteinen markkinajärjestely Ð Banaanit Ð Välitoimiha-
                                                                      kemus Ð Tuontilupien myöntämistä koskeva hakemus)
2) Asia T-172/97 poistetaan ensimmäisen oikeusasteen
     tuomioistuimen rekisteristä.                                                           (98/C 137/33)
3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     taan, mukaan luettuina välitoimihakemuksesta aiheu-
     tuneet kulut.                                                 Asiassa T-260/97 R, Camar Srl, kotipaikka Firenze (Italia),
                                                                   edustajanaan asianajaja Wilma Viscardini DonaÁ, avustaji-
4) Välitoimimenettelyn väliintulija vastaa omista oikeu-           naan Mariano Paolin ja Simonetta DonaÁ, Padova,
     denkäyntikuluistaan.                                          prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest
                                                                   Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.                                          yhteisöjen komissio (asiamiehinään Hubertus van Vliet ja
                                                                   Alberto Dal Ferro), ja Euroopan unionin neuvosto (asia-
                                                                   miehinään Jan-Peter Hix ja Antonio Tanca), joita tukee
                                                                   Ranskan tasavalta (asiamiehenään FreÂdeÂric Pascal), jossa
                                                                   kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 185 ja
                                                                   186 artiklan perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           mioistuimen presidenttiä a) lykkäämään 17.7.1997 tehdyn
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                   sen komission päätöksen täytäntöönpanoa, jolla komissio
               13 päivänä maaliskuuta 1998,                        hylkäsi Camarin hakemuksen, jossa tämä oli vaatinut
asiassa   T-247/97, Maria Lonuzzo-Murgante           vastaan       komissiota toteuttamaan banaanialan yhteisestä markkina-
                   Euroopan parlamentti (1)                        järjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvos-
                                                                   ton asetuksen (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, 25.2.1993,
(Henkilöstö Ð Vaatimus lapsen rinnastamiseksi kantajan             s. 1) 30 artiklassa tarkoitettuja erityistoimenpiteitä, ja
huollettavana olevaksi lapseksi Ð Kanteen nostamisen               lisäksi b) määräämään, että komission on laskettava
määräaika Ð Neuvoston asetus (ETY, Euratom)                        Camarille vuodeksi 1998 myönnettävät B-luokan luvat
           N:o 1182/71 Ð Tutkimatta jättäminen)                    kolmivuotiskauden 1988Ð1990 aikana kypsyneelle
                        (98/C 137/32)                              sadolle myönnetyn viitemäärän perusteella tai, toissijai-
                                                                   sesti, että sen on laskettava nämä luvat kolmivuotiskauden
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      1989Ð1991 aikana kypsyneelle sadolle myönnetyn viite-
                                                                   määrän nojalla tai käyttäen perusteena niitä tarkistuksia,
Asiassa T-247/97, Maria Lonuzzo-Murgante, Euroopan                 joita Euroopan parlamentti on ehdottanut tehtäviksi tar-
parlamentin virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustaji-             kistuksessa 8, joka koski komission 8.3.1996 tekemää
naan Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tor-            ehdotusta asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta, tai,
nel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire              edelleen toissijaisesti, määrää komission myöntämään
Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan par-              Camarille rahoitustuen, joka vastaa määrältään edellä esi-
lamentti (asiamiehinään Manfred Peter ja Yannis Pantalis),         tettyjen perusteiden mukaisesti laskettua, B-luokan luvan
jossa kantaja vaatii, että 6.2.1997 tehty parlamentin pää-         markkina-arvoa, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
tös, jolla kantajan vaatimus tyttärensä rinnastamisesta            asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 10.12.1997
huollettavana olevaksi lapseksi hylättiin, kumotaan ja että        määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
kantajan tästä päätöksestä tekemän valituksen implisiitti-
nen hylkääminen 6.9.1997 kumotaan tarvittavilta osin,
                                                                   1) Välitoimihakemus hylätään.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:          2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
H. Jung, on 13.3.1998 antanut määräyksen, jonka mää-
räysosa on seuraava:


title: Asian C-89/94 poistaminen rekisteristä

text:
3.6.95                   FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 137/ 15
kielletään yleisesti yksityishenkilöitä tuomasta muista jäsen                 Asian C-415/92 (') poistaminen rekisteristä
valtioista peräisin olevia lääkkeitä tai, niin kuin käsiteltä                                ( 95 /C 137/33 )
vänä olevassa tapauksessa , silmälaseja ?
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.2 .
                                                                       1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
                                                                       on poistettu asia C-415/92 , Italian tasavalta vastaan Euro
                                                                       opan yhteisöjen komissio .
Euroopan yhteisöjen komission 11.4.1995 Portugalin tasa
                  valtaa vastaan nostama kanne                         (•) EYVL N:o C 33 , 5.2.1993
                           ( Asia C-125/95 )
                             ( 95/C 137/32 )
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudelliset
neuvonantajat Jose Luis Iglesias Buhigues ja Sergio de
Carvalho, prosessiosoite Luxemburgissa komission oikeu
dellisen osaston virkamiehen Georgios Kremlisin toimisto,                      Asian C-397/93 ( ) poistaminen rekisteristä
Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut 11.4.1995                                               ( 95/C 137/34 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
tasavaltaa vastaan .
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.2 .
                                                                       1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta :                             on poistettu asia C-397/93 ( Pretura circondariale di Geno
                                                                       van esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Voltri Terminal
— vahvistamaan, että Portugalin tasavalta on jättänyt                  Europa SpA vastaan Giorgio Donati ym .
      täyttämättä sille perustamissopimuksen mukaan kuulu
      vat velvollisuudet, koska se ei ollut asetetussa määrä
      ajassa toteuttanut kaikkia seuraavien direktiivien               (') EYVL N:o C 277, 15.10.1993
      täydellisen noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä :
      — eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä saatet
          taessa vesiviljeltyjä eläimiä ja tuotteita markkinoille
          28 päivänä tammikuuta 1991 annettu neuvoston
          direktiivi 9 1 /67/ETY ( 1 );
                                                                                Asian C-52/94 ( ) poistaminen rekisteristä
      — terveyttä koskevista vaatimuksista elävien simpukoi
          den tuotannossa ja saattamisessa markkinoille                                       ( 95/C 137/35 )
          15 päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvoston
          direktiivi 91 /492/ETY ( 2 );                                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.2 .
                                                                       1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
      — terveyttä koskevista vaatimuksista kalastustuottei            on poistettu asia C-52/94 , Italian tasavalta vastaan Euro
          den tuotannossa ja säätämisessä markkinoille                 opan yhteisöjen komissio.
          22 päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvoston
          direktiivi 91 /493/ETY ( 3 ); ja
                                                                       (M EYVL N:o C 103 , 11.4.1994
      — tietyillä aluksilla käsiteltyjä kalastustuotteita koske
          vien hygieniasääntöjen vähimmäisvaatimuksista di
          rektiivin 91 /493/ETY 3 artiklan 1 kohdan a alakoh
          dan i alakohdan mukaisesti 16 päivänä kesäkuuta
          1992 annettu neuvoston direktiivi 92/48/ETY ( 4 ).
— velvoittamaan Portugalin tasavalta korvaamaan oikeu                          Asian C-89/94 (') poistaminen rekisteristä
      denkäyntikulut.
                                                                                ( 95/C 137/36 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
vastaavat kuin asiassa C-79/95 ; direktiivin täytäntöönpa             Asia C-89/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hel
nolle asetettu määräaika päättyi 1.1.1993 .                            leenien tasavalta , on määrätty poistettavaksi rekisteristä
                                                                       8.3.1995 annetulla Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
(>) EYVL N:o L 46 , 19.2.1991 , s . 1                                  presidentin määräyksellä .
( 2 ) EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s . 1
( 5 ) EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s . 15                              (') EYVL N:o C 132 , 14.5.1994
( 4 ) EYVL N:o L 187, 7.7.1992 , s . 41


title: Asia T-331/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2010 — Novartis v. SMHV — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin TOLPOSAN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki TONOPAN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2010 — Novartis v. SMHV — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN)
   (Asia T-331/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin TOLPOSAN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki TONOPAN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2011/C 38/24
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja N. Hebeis)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: B. Schmidt)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Sanochemia Pharmazeutika AG (Wien, Itävalta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1601/2007-1), joka liittyy Novartis AG:n ja Sanochemia Pharmazeutika AG:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Novartis AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 267, 7.11.2009.


title: Asia C-249/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) on esittänyt 22.5.2012 — Corina-Hrisi Tulică v. Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) on esittänyt 22.5.2012 — Corina-Hrisi Tulică v. Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor
   (Asia C-249/12)
   2012/C 243/11
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Înalta Curte de Casație și Justiție

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Corina-Hrisi Tulică

      Vastaaja: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 73 ja 78 artiklaa tulkittava siinä tapauksessa, että myyjä luokitellaan jälkikäteen arvonlisäverovelvolliseksi ja sopimuspuolet vahvistavat kiinteän omaisuuden luovutuksen vastikkeen (hinnan) mainitsematta mitään arvonlisäverosta, tulkittava siten, että veron perusteen muodostaa

               a)

               omaisuuden luovutuksen vastike (hinta), jonka sopimuspuolet ovat vahvistaneet, vähennettynä arvonlisäverokannalla, vai

               b)

               sopimuspuolten sopima tavaran luovutuksen vastike (hinta)?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1; romaniankielinen erityispainos: alue 09, nide 03, s. 7).


title: Asia C-292/13 P: Valitus, jonka Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. on tehnyt 27.5.2013 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 22.3.2013 antamasta tuomiosta — Impexmetal

text:
               27.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 215/11

         Valitus, jonka Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. on tehnyt 27.5.2013 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 22.3.2013 antamasta tuomiosta — Impexmetal
   (Asia C-292/13 P)
   2013/C 215/14
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Valittaja: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (edustaja: adwokat P. Borowski)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Impexmetal S.A.

      Vaatimukset

               —

               Tuomio on kumottava kokonaisuudessaan ja 16.12.2010 nostettu kanne on kokonaisuudessaan hyväksyttävä ja sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 6.10.2010 tekemä ratkaisu on kumottava.

               —

               Siinä tapauksessa, ettei edellä mainittua vaatimusta hyväksytä, tuomio on kumottava kokonaisuudessaan ja asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen uudelleen ratkaistavaksi.

               —

               Muut osapuolet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, valittajalle sisämarkkinoiden harmonisointiviraston valituslautakunnassa ja väiteosastossa sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on soveltanut sitä tosiasialliseen tilanteeseen, jota kyseinen säännös ei koske.
   Valittajan mukaan mainitun säännöksen virheellinen soveltaminen on johtanut siihen, että unionin yleinen tuomioistuin on virheellisesti olettanut, että valittajan tavaramerkki on samankaltainen kuin väliintulijan aikaisempi yhteisön tavaramerkki ja että yleisön keskuudessa on näin ollen sekaannusvaara. Unionin yleinen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon sitä, että

               —

               merkkien välinen samankaltaisuus ei oikeuta väittämään, että sekaannusvaara olisi olemassa

               —

               valittajan merkki on osa sen yrityksen nimeä ja kyseistä nimeä on käytetty pitkään ennen hakemusta

               —

               kyseinen merkki on valittajan historiallinen tunnusmerkki

               —

               kyseiset merkit ovat pitkään ja rauhassa olleet olemassa samaan aikaan samoilla markkinoilla.


               29.5.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/5

         Railion Deutschland AG:n 18.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-109/04)
   (2004/C 146/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Railion Deutschland AG, Mainz (Saksa), on nostanut 18.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja H. Johlen.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa 12.12.2003 tehdyn komission päätöksen C(2003)4660 lopull., jossa todetaan, että vapautus tuontimaksuista ei ole tietyssä tapauksessa ollut perusteltua,

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on yritys, joka harjoittaa tavarankuljetusta rautateitse. Kanne on nostettu komission päätöksestä, jolla tämä on evännyt Saksan liittotasavallan hakemuksen kantajan vapauttamisesta tullivelan maksamisesta. Tullivelka vahvistettiin, koska kantajan katsottiin kuljettaneen rautateitse Bremenin vapaa-alueelta Hampurin vapaa-alueelle värinä ilmoitettua alkoholia. Kantajalla ei ollut mitään liittymäkohtia tähän virheelliseen ilmoitukseen. Tavarat päätyivät sittemmin lopulta Hampurista säännöstenmukaisesti Tsekin tasavaltaan.
   Kantaja väittää muun muassa, että päätöksellä rikotaan oikeutta tulla kuulluksi ja sitä rasittaa näin ollen olennainen menettelyvirhe. Kantajalle annettiin tosin muodollisesti tilaisuus tulla kuulluksi. Päätöksestä puuttuu kuitenkin kuulluksi tulemisen oikeuteen olennaisesti liittyvä edellytys siitä, että vastaaja tarkastelisi hylkäävässä päätöksessään sille esitettyjä väitteitä. Komissio ei ole ottanut huomioon kantaja esitystä rautatie- ja laivaliikenneyhtiön eri riskeistä vapaa-alueella. Komissio on lähtenyt päätöksessään siitä, että kantajaa käsiteltäisiin rautatieyhtiönä samalla tavoin kuin laivaliikenneyhtiötä.
   Lisäksi kantaja toteaa, että päätöksellä rikotaan tullikoodeksin 239 artiklaa. Se kiistää paikkansa pitämättömien tai epätäydellisesti todettujen tosiseikkojen nojalla ”erityisten olosuhteiden” olemassaolon. Kantajaan kohdistuu rautatiemenettelyn yksinkertaistamisen vuoksi kohonnut riski siitä, että petoksentekijät erehdyttävät sitä kuljetettavista tavaroista. Se ei voi poistaa eikä valvoa tätä riskiä. Erityisesti konttien tutkiminen on käytännössä mahdotonta.
   Lopuksi kantaja toteaa, että tullikoodeksin 239 artiklan mukaisen kohtuullistetun päätöksen yhteydessä on otettava huomioon, että Euroopan yhteisölle ei ole aiheutunut mitään taloudellista vahinkoa eikä sitä myöskään ole uhannut tällainen vahinko, koska alkoholi oli tarkoitettu tsekkiläisille markkinoille ja se on myös viety sinne.


title: Asia C-225/03: Euroopan yhteisöjen komission 22.5.2003 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
19.7.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 171/17
        se on puutteellinen. Flanderin aluetta koskeva kertomus          komissio, 6.3.2003 antamasta tuomiosta. Valittajien edustajia
        ei sisällä kaikkia direktiivin 10 artiklan ja V luvun            ovat asianajajat Emilio Cappelli, Paolo De Caterini ja Andrea
        säännöksissä vaadittuja asiakirjoja ja tietoja.                  Bandini, Rooma.
–       Vallonian alue syyllistyy direktiivin 10 artiklan 2 kohdan       Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
        ja 12 artiklan rikkomiseen, koska sen suorittama vesien
        ja pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määrittely kattaa           –     kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
        vain osan sen alueesta, se on suoritettu liian myöhään                 tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa
        ja pilaantumisalttiit vyöhykkeet on vieläkin määrittely                T-61/00 ja T-62/00 6.3.2003 antaman tuomion.
        vajavaisesti. Vallonian toimivaltaiset viranomaiset syyllis-
        tyvät direktiivin 3 artiklan rikkomiseen, koska yksilöi-
        täessä pilaantuneita vesiä ja määriteltäessä pilaantumisalt-
        tiita vyöhykkeitä, ei ole otettu huomioon rannikkovesien         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        ja merivesien pilaantumista. Direktiivin 5 artiklaa on
        myös rikottu, koska määriteltyään alueensa kaksi pilaan-
        tumisaltista vyöhykettä, Vallonian alueen olisi pitänyt          Valittajat väittävät, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
        laatia säädetyssä määräajassa toimintaohjelmat, mutta            men tuomiota rasittavat seuraavat virheet:
        mainittuja ohjelmia ole vieläkään annettu.
                                                                         –     ylivoimaista estettä koskevaa periaatetta on tulkittu virhe-
                                                                               ellisesti ja sovellettu väärin
( 1) Vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien    –     suhteellisuusperiaatetta ja asetuksen N:o 355/77 9 artik-
     aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annet-           lan 1 kohtaa ja 17 artiklan 2 kohdan b alakohtaa
     tu neuvoston direktiivi 91/676/ETY (EYVL L 375, 31.12.1991,               on tulkittu ja sovellettu virheellisesti; perustelut ovat
     s. 1, suomenk. ep., alue 15, nide 10, s. 192).                            riittämättömät, sillä ne ovat selvästi epäjohdonmukaiset
                                                                               ja ristiriitaiset
                                                                         –     puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska tutkintavel-
                                                                               vollisuus on laiminlyöty
                                                                         –     erään tutkintakeinon merkityksellisyydestä ei ole lausuttu.
Associazione Produttori Olivicoli Lazialin (A.P.O.L) ja
Associazione Italiana Produttori Olivicolin (A.I.P.O)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 22.5.2003 Ranskan tasa-
21.5.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
sen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdiste-
tyissä asioissa T-61/00 ja T-62/00, Associazione Produttori
Olivicoli Laziali (A.P.O.L) ja Associazione Italiana Produt-                                        (Asia C-225/03)
tori Olivicoli (A.I.P.O) vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
               missio, 6.3.2003 antamasta tuomiosta
                                                                                (2003/C 171/24)
                          (Asia C-222/03 P)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.5.2003 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström ja F. Simonetti, ja
                           (2003/C 171/23)                               prosessiosoite on Luxemburg.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
Associazione Produttori Olivicoli Laziali (A.P.O.L) ja Associa-          1.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut in vitro
zione Italiana Produttori Olivicoli (A.I.P.O) ovat valittaneet                 -diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista
21.5.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan                         27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroopan parlamen-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen                      tin ja neuvoston direktiivin 98/79/EY (1) mukaisia velvoit-
jaoston yhdistetyissä asioissa T-61/00 ja T-62/00, Associazio-                 teitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
ne Produttori Olivicoli Laziali (A.P.O.L) ja Associazione Italiana             noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
Produttori Olivicoli (A.I.P.O) vastaan Euroopan yhteisöjen                     lisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle
 ---pagebreak--- C 171/18                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          19.7.2003
2.     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-         2.     Onko ensimmäiseen kysymykseen annettavan vastauksen
       tikulut.                                                              kannalta merkitystä sillä, että tämän jäsenvaltion lainsää-
                                                                             dännön mukaan kyseisen henkilön osalta on olemassa
                                                                             mahdollisuus ottaa vapaaehtoinen vakuutus tietyillä so-
                                                                             siaaliturvan aloilla ilman, että tälle vapaaehtoiselle vakuu-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          tukselle on asetettu edellytykseksi sitä, että kyseisen
                                                                             henkilön asuinpaikka säilyy tässä jäsenvaltiossa?
Direktiivissä 98/79/EY on vahvistettu in vitro -diagnostiikkaan
tarkoitettujen lääkinnällisten laitteiden ominaisuuksiin ja hy-       Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, esitetään
väksymismenettelyihin sovellettavat yhdenmukaistetut sään-            toissijaisesti seuraava kysymys:
nöt, jotta varmistettaisiin kyseisten laitteiden vapaa liikkumi-
nen parhaissa mahdollisissa turvallisuusolosuhteissa. Kyseisen        3.     Onko edellä kuvaillun kaltaisessa tilanteessa EY 39 artik-
direktiivin 22 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on                 laa tulkittava siten, että pakollisen vakuutuksen korvaami-
annettava ja julkaistava kyseisen direktiivin noudattamisen                  nen vapaaehtoisella vakuutuksella on ristiriidassa sen
edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeis-           kanssa, jos pakollisen vakuutuksen päättymisen syynä on
tään 7 päivänä joulukuuta 1999, ja niiden on ilmoitettava                    asuinpaikkaedellytyksen asettaminen?
tästä komissiolle viipymättä. Komissio on saanut Ranskan
viranomaisilta 1.3.2001 annetun päätöksen N:o 2001-198,
joka sisältää direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät lainsää-       (1 ) EYVL 1971, L 149, s. 2.
däntötoimet. Kyseisten viranomaisten eri kirjeistä kuitenkin
ilmenee, että jotta päätöksen tiettyjä säännöksiä voitaisiin
soveltaa, on vielä annettava ja julkaistava soveltamisasetukset.
Koska komissiolla ei ole hallussaan mitään tietoa, jonka
perusteella se voisi päätellä, että nämä asetukset on annettu, se
toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole vielä toteuttanut kaikkia
direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä tai että       Korkeimman oikeuden 23.5.2003 tekemällään päätöksellä
se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle.                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Gillette
                                                                      Company ja Gillette Group Finland Oy vastaan LA-
                                                                                Laboratories Ltd Oy
( 1) EYVL L 331, s. 1.
                                                                                (Asia C-228/03)
                                                                                (2003/C 171/26)
Rechtbank Amsterdamin 21.5.2003 tekemällään päätök-                   Korkein oikeus on pyytänyt 23.5.2003 tekemällään päätöksel-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.J. van                 lä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Pommeren-Bourgondiën vastaan de Raad van Bestuur van                  kirjaamoon 26.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                  de Sociale verzekeringsbank                         asiassa The Gillette Company ja Gillette Group Finland Oy
                                                                      vastaan LA-Laboratories Ltd Oy ennakkoratkaisua seuraaviin
                          (Asia C-227/03)                             kysymyksiin:
                          (2003/C 171/25)                             Kun sovelletaan jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön
                                                                      lähentämisestä annetun ensimmäisen Euroopan yhteisöjen
                                                                      neuvoston direktiivin (89/104/ETY) (1) 6 artiklan 1 kohdan
                                                                      c alakohtaa, niin:
Rechtbank Amsterdam on pyytänyt 21.5.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen              1)     Mitkä ovat ne kriteerit:
26.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa A.J.
van Pommeren-Bourgondiën vastaan de Raad van Bestuur                         a)    joiden perusteella kysymys tavaran katsomisesta
van de Sociale verzekeringsbank ennakkoratkaisua seuraaviin                        varaosaksi tai lisätarvikkeeksi tulee ratkaista; sekä
kysymyksiin:
                                                                             b)    joiden perusteella määritellään ne muut kuin varao-
1.     Onko jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan henkilö,                       siksi tai lisätarvikkeiksi katsottavat tavarat, jotka
       joka on lopettanut kaiken työskentelyn kyseisen jäsenval-                   myös voivat kuulua kyseisen alakohdan soveltamis-
       tion alueella, on edelleen tämän lainsäädännön nojalla                      alaan?
       vakuutettu ainoastaan, jos hänen asuinpaikkansa säilyy
       kyseisessä jäsenvaltiossa, vaikka kyseinen henkilö pysyy       2)     Onko toisen tavaramerkin käyttämisen hyväksyttävyyttä
       tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan pakollisesti                  arvioitava eri tavalla riippuen siitä, onko tavara lisätarvik-
       vakuutettuna sosiaaliturvan tiettyjen muiden alojen osalta            keen tai varaosan kaltainen vai onko kysymys tavarasta,
       asuinpaikastaan riippumatta, ristiriidassa asetuksen                  joka muulla perusteella voi kuulua kyseisen alakohdan
       N:o 1408/71 (1) 13 artiklan 2 kohdan f alakohdan kanssa?              soveltamisalaan?


title: Asia T-239/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.6.2014 – Atmeh v. SMHV – Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysvaatimus — Mitättömyysvaatimuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.6.2014 – Atmeh v. SMHV – Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign)
   (Asia T-239/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysvaatimus - Mitättömyysvaatimuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 253/42
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ammar Atmeh (Deira-Dubai, Arabiemiirikunnat) (edustaja: asianajaja A. Berthet)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sylvie Fretier (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja T. Cuche)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 14.2.2013 (yhdistetyt asiat R 1482/2011 4 ja R 1571/2011 4) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Ammar Atmehin ja Sylvie Fretierin väliseen mitättömyysmenettelyyn.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät molemmat velvoitetaan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.


title: Asia C-234/99: Vestre Landsretin 16.6.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Niels Nygård vastaan Svineafgiftsfonden

text:
28.8.1999               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 246/15
     20.9.1988, Kok. 1988, s. 4607, sellaiset kansalliset sään-                –    osa maksun tuotosta jaetaan sellaisia toimintoja varten,
     nökset, joiden mukaan henkilöä, joka on eräiden olut- ja                       jotka luonteensa ja välittömän tarkoituksensa puolesta
     virvoitusjuomapakkauksia koskevien kansallisten sään-                          liittyvät sikojen alkutuotantoon jäsenvaltiossa ja siten
     nösten vastaisesti saattanut markkinoille maahantuotua                         koituvat myös maastavietävien sikojen hyväksi, kun
     kolajuomaa, joka on pakattu kysymyksessä olevaan metal-                        taas toinen osa maksun tuotosta jaetaan sellaisia toi-
     lipakkaukseen, voidaan rangaista.                                              mintoja varten, jotka luonteensa ja välittömän tarkoi-
                                                                                tuksensa puolesta liittyvät yksinomaan sikojen teuras-
                                                                                tukseen ja jatkojalostukseen jäsenvaltiossa sekä koti-
                                                                                maassa jalostettujen alkutuotejohdannaisten myynnin
(1) EYVL L 365, s. 10.                                                              edistämiseen kotimaan markkinoilla ja vientimarkki-
                                                                                noilla, jolloin toiminnot eivät koidu maastavietävien
                                                                                sikojen hyväksi?
                                                                          II. Jos kysymykseen I vastataan myöntävästi, pyydetään sel-
                                                                               vittämään, vaikuttaako vastaukseen jollakin tavoin se, että
                                                                               maksujärjestelmästä on EY:n perustamissopimuksen 95
                                                                               artiklan 3 (Täytynee olla 93 artiklan 3 kohta) kohdan
                                                                               mukaisesti annettu tieto EY:n komissiolle, joka on hyväksy-
                                                                               nyt sen sallittuna valtiontukena?
Vestre Landsretin 16.6.1999 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Niels Nygård vas-
                     taan Svineafgiftsfonden
                          (Asia C-234/99)
                         (1999/C 246/31)                                  High Court of Justicen (Englanti ja Wales), Queen’s
                                                                          Bench Division, Divisional Court, 18.12.1998 tekemällään
Vestre Landsret on pyytänyt 16.6.1999 tekemällään                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                   Queen vastaan Secretary of State for the Home Depart-
kirjaamoon 21.6.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                           ment, ex parte: Eleanora Ivanova Kondova
asiassa Niels Nygård vastaan Svineafgiftsfonden ennakkoratkai-
sua seuraaviin kysymyksiin:                                                                          (Asia C-235/99)
I.   Onko EY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja 16 artiklaa tai                                        (1999/C 246/32)
     EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa tulkittava siten,
     että ensiksi mainitut määräykset tai viimeksi mainittu
     määräys estävät sen, että julkisoikeudellinen toimielin perii        High Court of Justicen (Englanti ja Wales), Queen’s Bench
     jäsenvaltiossa tuotantomaksua sioista, jotka on tuotettu             Division, Divisional Court, on pyytänyt 18.12.1998 te-
     kyseisessä jäsenvaltiossa ja jotka viedään elävinä toiseen           kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-
     jäsenvaltioon, kun                                                   tuimeen 22.6.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                          ennakkoratkaisua asiassa The Queen vastaan Secretary of State
                                                                          for the Home Department, ex parte: Eleanora Ivanova Kondova
     –   vastaava maksu peritään jokaisesta kyseisessä jäsenval-          seuraaviin kysymyksiin:
         tiossa tuotetusta siasta, joka myydään teurastettavaksi
         kotimaan markkinoilla,                                           1) Myönnetäänkö Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioi-
                                                                               den sekä Bulgarian tasavallan välisen assosiaatiosopimuk-
     –   tarkemmat määräykset maksun suuruuden laskemises-                     sen (EYVL L 358, s. 1) (1) 45 artiklassa sijoittautumisoikeus
         ta eivät aikaansaa eriarvoista kohtelua näiden kahden                 sellaiselle Bulgarian kansalaiselle, joka on tullut kansallisen
         tuoteryhmän välillä, koska ”punnitun teuraspainon” ja                 maahanmuuttolain vastaisesti jäsenvaltion alueelle?
         ”elopainon” välinen keskimääräinen ero on katsottava
         kompensoidun vahvistettaessa eri ”painoluokkia” teu-             2) Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi, onko Eu-
         rastettuja ja vastaavasti eläviä sikoja varten, mutta                 rooppa-sopimuksen 45 artiklalla välitön oikeusvaikutus
                                                                               jäsenvaltioiden kansallisessa oikeusjärjestyksessä sopimuk-
     –   maksu vaaditaan kotimaan markkinoilla teurastetta-                    sen 59 artiklan säännöksistä huolimatta?
         vaksi myydystä siasta sitä teurastamoon toimitettaessa,
         mutta maasta elävänä vietävästä siasta viennin yhtey-            3) Jos toiseen kysymykseen vastataan myönteisesti,
         dessä,
                                                                               i) miltä osin jäsenvaltio voi soveltaa kansallisia lakejaan
                                                                                ja asetuksiaan maahan saapumisesta ja maassa oleske-
     –   maksu rasittaa ensimmäisessä tapauksessa tuottajaa,                        lusta, työskentelystä, työoloista, luonnollisten henkilöi-
         mutta jälkimmäisessä tapauksessa maastaviejää siitä                        den sijoittautumisesta ja palvelujen tarjonnasta sellai-
         riippumatta, onko tämä samalla tuottaja, ja                                siin henkilöihin, jotka vetoavat Eurooppa-sopimuksen
                                                                                45 artiklaan, rikkomatta sopimuksen 59 artiklan 1
     –   maksua ei peritä kotimarkkinoilla elävänä myytävistä                       kohdan toiseksi viimeistä virkettä ja loukkaamatta
         sioista, sekä                                                              suhteellisuusperiaatetta?