title: ALCE s.r.l:n 3.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-120/98)

text:
24.10.98               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 327/29
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                  Kantajat väittävät myös, että syrjintäkiellon periaatetta on
     lut.                                                            loukattu, koska komissio on asetuksissa, jotka on annettu
                                                                     Karabian alueella tapahtuneiden trooppisten myrskyjen
                                                                     aiheuttamien vahinkojen välttämiseksi, todennut, että
                                                                     tariffikiintiön lisäämisen tarkoituksena ei ollut ainoastaan
                                                                     mahdollistaa riittävä banaanintuonti yhteisön markki-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  noille, vaan myös korvata banaanintuotannon vähentymi-
                                                                     sestä tuottajille aiheutunut vahinko niitä välittömästi edus-
                                                                     taville toimijoille. Kantajia on selvästi syrjitty, koska
                                                                     somalialaisten banaanien osalta ei ole annettu samanlaisia
                                                                     säännöksiä, vaikka kantajat olivat vastaavien erityisolojen
Nyt esillä olevan asian kantajat, jotka ovat De Nadai                vaikutuksesta menettäneet suurimman osan omaa tavan-
-konserniin kuuluvia somalialaisten banaanien maahantuo-             omaista tuontiaan varten tarvittavista banaaneista eivätkä
jia, riitauttavat komission päätöksen kieltäytyä neuvoston           olleet pystyneet korvaamaan tätä hankkimalla niitä dolla-
asetuksen (ETY) N:o 404/93 (2) 16 artiklan 3 kohdan                  rialueelta, koska komissio ei ollut suostunut asianmukai-
mukaisesti tarkistamasta vuoden 1997 viimeistä ja vuoden             sesti lisäämään tariffikiintiöitä.
1998 kahta ensimmäistä vuosineljännestä koskevaa tariffi-
kiintiötä siten, että somalialaisten banaanien heikentynyt
saatavuus, joka aiheutui Somaliassa banaanien pääasialli-
sella tuotantoalueella saman ajanjakson aikana olleista tul-         Kantajat väittävät lopuksi, että komissio on syyllistynyt
vista, olisi otettu huomioon.                                        harkintavallan väärinkäyttöön, koska se on jättänyt tosi-
                                                                     seikat tutkimatta.
                                                                     (1) EYVL L 142, 12.6.1993, s. 6.
                                                                     (2) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.
Vastaaja on riidanalaisessa päätöksessään kieltäytynyt
soveltamasta edellä mainitun 16 artiklan 3 kohtaa kah-
desta syystä. Ensinnäkin tämän artiklan soveltamisedelly-
tyksenä on komission mukaan, että banaanien toimitukset
yhteisön markkinoille vähenevät, mutta komission toimi-
valtaiset osastot eivät olleet havainneet banaanintuonnin
vähentyneen. Kun lisäksi tavaroiden lastausta, kuljetusta
ja vientiä koskeviin infrastruktuureihin liittyvät edellytyk-
set otetaan huomioon, ei ole varmuudella mahdollista kat-            ALCE s.r.l:n 3.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
soa, että banaanien heikentynyt saatavuus olisi aiheutunut                               vastaan nostama kanne
tulvista.
                                                                                (Asia T-120/98)
                                                                                (98/C 327/52)
Kantajat vetoavat vaatimustensa tueksi ensin asetuksen
(ETY) N:o 404/93 16 artiklan 3 kohdan rikkomiseen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Tältä osin he esittävät, että tässä artiklassa mainitulla
ºtuonnillaº viitataan ainoastaan erityisolojen vaikutukseen
perinteisten AKP -banaanien tuontiin eikä yleensä tuontiin.
Kantajien mukaan komissiolla on tämän artiklan perus-
teella mahdollisuus ensinnäkin välttää yhteisön tuotannon            ALCE s.r.l. on nostanut 3.8.1998 Euroopan yhteisöjen
tai perinteisen AKP -tuotannon erityisoloista aiheutuvasta           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
vähentymisestä seuraava toimitusten väheneminen, ja toi-             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
saalta sallia se, että toimijat, jotka tavallisesti ovat saatta-     jana on asianajaja Fabio De Ciuceis, Salerno, ja prosessi-
neet markkinoille erityisolojen koettelemilta alueilta tai           osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Franco Colussi, 36
koettelemista maista peräisin olevia banaaneja, voivat väli-         rue de Wiltz.
aikaisesti hankkia niitä dollarialueelta. Kun komissio viit-
taa yhteisön banaaneihin tai AKP -banaaneihin, on kuiten-
kin huomattava, että 16 artiklan 3 kohdassa ei edellytetä,
että tuonnin olisi todettu tosiasiallisesti vähentyneen, vaan        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
siinä edellytetään, että tuontiin vaikuttavien erityisolojen         tuin,
on todettu olevan olemassa. Somalian viennin rakenteellis-
ten puutteiden osalta kantajat väittävät, että Ð toisin kuin
vastaaja väittää Ð tulvien vaikutus viennin vähentymiseen
siitä, mitä se olisi ollut ilman tulvia, on mahdollista osoit-       Ð koska asialla on merkitystä muiden samankaltaisten
taa ottamalla perustaksi tulvattoman vuoden 1996 tuonti                   asioiden ratkaisemisen kannalta, hyväksyy kanteen ja
Somaliasta. Lopuksi 16 artiklan 3 kohtaa on rikottu myös                  toteaa, että ºLyostartº -niminen tuote on ºvalmistettu
sen vuoksi, ettei saman asetuksen 27 artiklassa säädettyä                 elatusaine mikro-organismien viljelyä vartenº sekä luo-
menettelyä ole nyt esillä olevassa asiassa noudatettu.                    kittelee sen tästä syystä CN-koodiin 3821 00 00;
 ---pagebreak--- C 327/30                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.10.98
Ð toissijaisesti katsoo tuotteen kuuluvan tullietuuskohte-           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     lun piiriin sen erikoislaatuisen käyttökohteen vuoksi;          tuin
                                                                     Ð kumoaa riidanalaiset määräykset ja ensisijaisesti
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                          17.10.1997 tehdyn päätöksen, jolla kantajan toimisto
     lut.
                                                                          siirrettiin toiselle osastolle;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Ð velvoittaa komission korvaamaan kantajalle 10 000
                                                                          ecua henkisistä kärsimyksistä;
Kantajana oleva yhtiö tuo ºLyostartº -nimistä tuotetta,              Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jota käytetään vain ja yksinomaan elatusaineena ja joka
tästä syystä on luokiteltu tullikoodeksin CN-koodiin
3821 00 00. Vastaaja on tiettyjen tavaroiden luokittelusta
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhdistettyyn nimikkeistöön 2 päivänä heinäkuuta 1998
annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1160/98 (1) luo-
kitellut tietyt tuotteet Ð muun muassa nyt kyseessä olevan
tuotteen Ð CN-koodiin 0404 90 21 sillä perusteella, ettei            Tieteellis-teknisissä tehtävissä Ispran tutkimuskeskuksessa
niitä voida pitää mikro-organismien viljelyä varten valmis-          aiemmin toiminut komission virkamies vaatii kanteellaan
tettuina elatusaineina.                                              niiden päätösten kumoamista, joilla hänet siirrettiin toi-
                                                                     selle osastolle ja pois rakennusten 46, 46 d ja 32 b turval-
                                                                     lisuuskysymyksistä vastaavista tehtävistä ja erotettiin kes-
                                                                     kuksen radioaktiivisista ja ydinfission raaka-aineista vas-
Kantajan mukaan riidanalainen päätös on tehty kantajaa               taavan toimikunnan jäsenyydestä.
kuulematta ja lisäksi hankkimatta EY:n perustamissopi-
muksen 190 artiklassa edellytettyä lausuntoa. Lisäksi CN-
koodiin 0404 90 21 luokitellaan maataloudesta peräisin               Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seuraavat perusteet:
olevat elintarviketuotteet, kuten maito ja sen johdannaiset,
kun taas CN-koodiin 3821 00 00 luokitellaan valmistetut
elatusaineet sellaisten mikro-organismien viljelyä varten,           Ð Määräyksiä ei ole riittävällä tavalla perusteltu. Huoli-
joita käytetään tieteellisiin ja/tai teollisiin tarkoituksiin ja          matta siitä, että päätöksillä vaikutetaan merkittävästi
jotka kykenevät tuottamaan näiden tarvitsemaa ravintoa                    kantajan hallinnonsisäiseen asemaan, niissä on vain
ja lisääntymään. Näin ollen on tärkeää korostaa, että                     hyvin vähäiset perustelut. Erityisesti syyt, joiden perus-
hapanmaitotuotteita voidaan kehittää teollisesti ainoastaan               teella kantaja erotettiin radioaktiivisista ja ydinfission
käyttämällä maidon johdannaisia.                                          raaka-aineista vastaavan toimikunnan jäsenyydestä,
                                                                          ovat käsittämättömiä eikä niitä ole riittävästi selvi-
                                                                          tetty.
(1) EYVL L 160, 4.6.1998, s. 20.
                                                                     Ð Harkintavallan väärinkäyttö. Tässä tapauksessa on
                                                                          ollut tarkoituksena siirtää kantaja muualle ja päästä
                                                                          tällä tavoin eroon virkamiehestä, jolla olisi ollut perus-
                                                                          teltua syytä olettaa tulevansa nimitetyksi sen osaston
                                                                          päällikön tehtäviin, jonka johtamisesta hän on aika-
Enrico Sabbionin 10.8.1998 Euroopan yhteisöjen komis-                     naan vastannut ja josta oli tullut vaikea ja epätoivottu
                  siota vastaan nostama kanne                             henkilö näiden odotusten jäätyä toteutumatta.
                         (Asia T-129/98)
                                                                     Ð Turvallisuusmääräysten rikkominen. Kantajan mukaan
                          (98/C 327/53)
                                                                          rakennuksissa 46, 46 d ja 32 b sijaitsevien laboratori-
                                                                          oiden sulkeminen ja se, että kantaja siirrettiin pois tur-
                                                                          vallisuusvastuusta, on erityisten, tavanomaisesti sovel-
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           lettujen ja keskuksessa voimassa olevien turvallisuus-
                                                                          määräysten vastaista. Näiden rakennusten sulkeminen
                                                                          tapahtui ilman minkäänlaista ilmoitusta, täysin riippu-
                                                                          matta parhaillaan suoritettavana olleesta tutkimuk-
Enrico Sabbioni on nostanut 10.8.1998 Euroopan yhteisö-                   sesta siten, että rakennusten lukkojärjestelmät vaihdet-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                     tiin, minkä vuoksi turvallisuudesta vastaavat henkilöt
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-                  eivät myöskään voineet toimittaa tarkastuksia.
jana on asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza, ja
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest
Arendt, rue Mathias Hardt.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16 päivänä lokakuuta 2001 yhdistetyissä asioissa C-396/99 ja C-397/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivit 90/388/ETY ja 96/2/EY – Telepalvelumarkkinat – Matkaviestintä ja henkilökohtainen viestintä)

text:
8.12.2001                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 348/3
M. A. Buckley ja sittemmin L. A. Farrell), jossa kantaja                     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti ei                  vireillä olevassa asiassa Pensionskasse für die Angestellten der
ole noudattanut kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin              Barmer Ersatzkasse VVaG vastaan Hans Menauer ennakkorat-
käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien,             kaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perusta-
asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päi-               missopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY 136–143 ar-
vänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin                          tiklalla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
86/609/ETY (EYVL L 358, s. 1) ja erityisesti sen 25 artiklan                 toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
mukaisia velvoitteitaan eikä EY:n perustamissopimuksen ja                    sekä tuomarit N. Colneric, C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja
erityisesti sen 5 artiklan (josta on tullut EY 10 artikla) mukaisia          V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano,
velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia kyseisen                 kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.10.2001 tuomion, jonka
direktiivin 2 artiklan d alakohdan ja 11 ja 12 artiklan                      tuomiolauselma on seuraava:
asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä ja
koska se ei ole säätänyt asianmukaisesta seuraamusjärjestel-                 EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa (EY:n perustamissopimuk-
mästä direktiivin 86/609/ETY vaatimusten noudattamatta jät-                  sen 117–120 artikla on korvattu EY 136–143 artiklalla) on
tämisen varalta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien            tulkittava siten, että Saksan oikeuden mukaan perustettujen eläkekas-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit                   sojen (Pensionskassen) kaltaisten laitosten, joiden tehtäväksi on
S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola (esittelevä tuomari)             uskottu ammatilliseen eläkejärjestelmään kuuluvien etuuksien suorit-
ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geelhoed,                      taminen, on taattava miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu, vaikka
kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.10.2001 tuomion, jonka                     sukupuoleen perustuvan syrjinnän kohteeksi joutuneilla työntekijöillä
tuomiolauselma on seuraava:                                                  on etuuksista välittömästi vastuussa olevia tahoja eli työsopimuksen
                                                                             sopimuspuolina olevia työnantajiaan kohtaan maksukyvyttömyyden
1)    Irlanti ei ole noudattanut kokeisiin ja muihin tieteellisiin           varalta suojattu oikeus, jonka osalta on suljettu pois syrjintämahdolli-
      tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenval-       suus.
      tioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentä-
      misestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun direktiivin
      86/609/ETY ja erityisesti sen 25 artiklan mukaisia velvoittei-         (1) EYVL C 366, 18.12.1999.
      taan eikä EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 5 artik-
      lan (josta on tullut EY 10 artikla) mukaisia velvoitteitaan,
      koska se ei ole toteuttanut kaikkia kyseisen direktiivin 2 artiklan
      d alakohdan ja 11 ja 12 artiklan asianmukaisen täytäntöönpa-
      non edellyttämiä toimenpiteitä ja koska se ei ole säätänyt
      asianmukaisesta         seuraamusjärjestelmästä          direktiivin
      86/609/ETY vaatimusten noudattamatta jättämisen varalta.                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                               (kuudes jaosto)
(1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                                                        16 päivänä lokakuuta 2001
                                                                             yhdistetyissä asioissa C-396/99 ja C-397/99, Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                            (kuudes jaosto)                                  vit 90/388/ETY ja 96/2/EY – Telepalvelumarkkinat – Mat-
                                                                                kaviestintä ja henkilökohtainen viestintä)
                     9 päivänä lokakuuta 2001
                                                                                (2001/C 348/06)
asiassa C-379/99 (Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennak-
koratkaisupyynto), Pensionskasse für die Angestellten der
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
    Barmer Ersatzkasse VVaG vastaan Hans Menauer (1)
(Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkai-                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
suus – Työeläkkeet – Eläkekassa, jonka tehtävänä on toteut-                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
taa työnantajalle kuuluva velvollisuus suorittaa täydentävää
                  eläkettä – Jälkeen jääneen eläke)
                                                                             Yhdistetyissä asioissa C-396/99 ja C-397/99, Euroopan yhtei-
                           (2001/C 348/05)
                                                                             söjen komissio (asiamiehinään B. Doherty ja D. Triantafyllou)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehinään N. Dafniou ja
                                                                             S. Chala), joissa kantaja vaatii Euroopan yhteisöjen tuomiois-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan               tuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin 90/388/ETY muutta-
                                                                             misesta matkaviestinnän ja henkilökohtaisen viestinnän osalta
                                                                             16 päivänä tammikuuta 1996 annetun komission direktiivin
Asiassa C-379/99, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on saat-                96/2/EY (EYVL L 20, s. 59) ja kilpailusta telepalvelumarkkinoil-
tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                      la 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun komission direktiivin
 ---pagebreak--- C 348/4                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.12.2001
90/388/ETY (EYVL L 192, s. 10), sellaisena kuin kyseinen                    sio (asiamiehinään E. De Persio ja D. Triantafyllou), jossa
direktiivin on muutettuna direktiivillä 96/2/EY, mukaisia vel-              kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan 6.8.1999
voitteitaan, koska se ei ole määräajassa toteuttanut kaikkia                päivätyllä kirjeellä SG(99) D/6463 Italian tasavallalle tiedok-
direktiivin 96/2/EY 2 artiklan 1 kohdan, kun sitä luetaan                   siannetun komission päätöksen, joka on julkaistu Euroopan
yhdessä direktiivin 90/388/ETY 3 a artiklan toisen ja kolman-               yhteisöjen virallisessa lehdessä 23.10.1999 (EYVL, C 306, s. 2)
nen kohdan kanssa, noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,                ja jolla komissio aloitti EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätyn
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-                  menettelyn asiassa C 64/99 (ex NN 68/99) – Italia – Gruppo
nossa: toisen jaoston puheenjohtaja N. Colneric, joka hoitaa                Tirrenia di Navigazione -ryhmän yrityksille myönnettävä val-
kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit                    tiontuki, siltä osin kuin tämä päätös koskee kyseisen tuen
C. Gulmann (esittelevä tuomari), R. Schintgen, V. Skouris ja                keskeyttämistä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,              nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.10.2001 tuomion, jonka                    johtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr sekä
tuomiolauselma on seuraava:                                                 tuomarit A. La Pergola, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari),
                                                                            L. Sevón, M. Wathelet, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues,
1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 90/388/ETY        julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
      muuttamisesta matkaviestinnän ja henkilökohtaisen viestinnän          Holstein, on antanut 9.10.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-
      osalta 16 päivänä tammikuuta 1996 annetun komission                   ma on seuraava:
      direktiivin 96/2/EY ja kilpailusta telepalvelumarkkinoilla
      28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun komission direktiivin               1)    Hakemus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on esittänyt
      90/388/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan
      määräajassa antanut kaikkia direktiivin 96/2/EY 2 artiklan                  1 kohdan nojalla ja jossa se vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
      1 ja 2 kohdan, kun niitä luetaan yhdessä direktiivin                        toteamaan, että lausunnon antaminen asiassa raukeaa tai että
      90/388/ETY 3 a artiklan toisen ja kolmannen kohdan kanssa,                  kanne jätetään tutkimatta, hylätään.
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia
      määräyksiä.                                                           2)    Oikeudenkäyntimenettelyä jatketaan pääasian osalta.
                                                                            3)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                            (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
(1) EYVL C 6, 8.1.2000, EYVL C 366, 18.12.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                             (viides jaosto)
                                                                                18 päivänä lokakuuta 2001
                     9 päivänä lokakuuta 2001
                                                                            asiassa C-441/99 (Högsta Domstolenin esittämä ennakko-
asiassa C-400/99, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-                 ratkaisupyyntö), Riksskatteverket vastaan Soghra Gha-
                         söjen komissio (1)                                                            rehveran (1)
(Kumoamiskanne – Valtiontuet – Meriliikenteen harjoitta-                    (Direktiivi 80/987/ETY – Työntekijöiden suojaa työnantajan
jalle myönnetyt tuet – Sopimus julkisesta palvelusta –                      maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lain-
Voimassa oleva tuki tai uusi tuki – EY 88 artiklan 2 kohdassa               säädännön lähentäminen – Direktiivin liitteessä olevan
määrätyn menettelyn aloittaminen – Tuen keskeyttämistä                      I kohdan G alakohdassa vahvistetun Ruotsia koskevan
koskeva velvollisuus – Lausunnon antamisen raukeaminen                      poikkeuksen soveltamisala – Valtion nimeäminen maksuvel-
                tai kanteen tutkimatta jättäminen)                          volliseksi palkkaturvasaatavien osalta – Merkitys direktiivin
                                                                                80/987/ETY oikeusvaikutusten kannalta)
                          (2001/C 348/07)
                                                                                (2001/C 348/08)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-400/99, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,               Asiassa C-441/99, jonka Högsta Domstolen (Ruotsi) on saatta-
avustajanaan P. G. Ferri), vastaan Euroopan yhteisöjen komis-               nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-


title: Antillean Rice Mills NV:n 6.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-26/97)

text:
N:o C 108/22            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.4.97
lienzonelle, koska se ensinnäkin suljetaan pois tarjouskil        — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
pailun neuvotteluvaiheesta ja siten neljän vuoden ajaksi
yksityisin tarjouspyynnöin tehtyjen sopimusten tekovai            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
heesta ( neljän ensimmäisen vuoden rahallinen arvo on yli
18 miljoonaa ecua ) ja koska sopimuksen neljän vuoden              Kantaja , joka on palkattu komissioon 1.12.1994 väliaikai
kestoaika on uusittavissa, jolloin tällaisen päätöksen pe         seksi toimenhaltijaksi palkkaluokkaan B 3 , riitauttaa pää
rusteella sellaisten yritysten voi olla määräämättömän ajan        töksen, jolla hänen sopimuksensa purettiin ilman irtisano
mahdotonta päästä kyseiselle alalle tai jatkaa toimintaa           misaikaa yhteisön muihin toimenhaltijoihin sovellettavan
kyseisellä alalla .                                                järjestelmän 50 artiklan 1 kohdan nojalla, koska hän oli
Kantaja vetoaa myös siihen, että kaikenlaiset vaatimukset,         antanut virheellisiä tietoja pätevyydestään .
joiden mukaan palveluja koskevaan tarjouskilpailuun hy
väksymisen edellytykseksi olisi asetettava se, että hakijalla      Kantaja vetoaa ensinnäkin yhteisön muihin toimenhaltijoi
on toimipaikkoja muissakin yhteisön jäsenvaltioissa kuin           hin sovellettavan järjestelmän 12 ja 50 artiklan samoin
sen kotivaltiossa , ovat ristiriidassa palveluita ja julkisten     kuin henkilöstösääntöjen 5 artiklan 1 kohdan 3 alakohdan
hankintojen tekomenettelyä koskevien yhteisön oikeus              rikkomiseen samoin kuin ilmeiseen arviointivirheeseen .
sääntöjen kanssa . Kantaja muistuttaa, että PO VIII:n              Kantaja korostaa, että hän täyttää avointa virkaa koske
kanssa pidetyssä kokouksessa kyseisen pääosaston pääjoh           vassa ilmoituksessa vaaditut yleiset ja erityiset edellytykset,
taja oli täsmentänyt, että riidanalaista päätöstä tehtäessä        vaikkei hänellä ole todistusta keskiasteen koulutuksesta,
se seikka oli ollut merkityksellinen, että kantaja ei ollut        niinkuin hän oli ilmoittanut hakemuksessaan; kantaja tuo
hakemuksessaan ilmoittanut, oliko sillä sivutoimipaikkoja          esille, että hänellä on todistus yliopisto-opinnoista siltä eri
yhteisön jäsenvltioissa . Koska tämä edellytys saattaa olla        tyisalalta, josta avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa
ilmaus komission uudesta politiikasta, on korostettava,            oli kyse samoin kuin ammattikokemusta vaadittua vähim
että tarjouskilpailuun osallistujiin ei voida soveltaa sellais    mäisaikaa pidemmältä ajalta . Kantaja toteaa, ettei hallinto
ta komission politiikkaa, jota ei ole nimenomaisesti ilmais       ole tehnyt kantajan ammatillisia kykyjä koskevaa virhettä
tu tarjouspyyntöilmoituksessa .                                    hänen hakemuksessaan toimittamiensa virheellisten tieto
                                                                   jen seurauksena eivätkä nämä tiedot tästä syystä ole voi
Kantaja pitää joka tapauksessa mahdottomana, että yri             neet olla ratkaisevia hänen palvelukseen ottamisensa osal
tyksen toimipaikkana voitaisiin pitää eurooppalaista talou        ta, niinkuin vastaaja väittää.
dellista etuyhtymää ( ETEY) tai sellaisen ETEY:n jäsentä,
johon yritys kuuluu. Tältä osin se väittää, että muiden tar       Kantaja väittää lisäksi , ettei viranomainen, jolla on toimi
jouskilpailuun osallistuneiden yritysten kanssa käydyistä          valta tehdä palvelukseen ottamista koskevat sopimukset,
epävirallisista keskusteluista ja alasta vastuussa olevilta vi    voi purkaa hänen sopimustaan todistuksen puuttumisen
ranomaisilta saaduista tiedoista on käynyt ilmi, että jotkut       perusteella, koska sillä ei ole toimivaltaa tarkistaa väliai
esivalinnassa hyväksytyt yritykset valittiin, koska ne olivat      kaisten toimenhaltijoiden valintamenettelyyn liittyviä pal
perustaneet sivutoimipaikkoja, kuten PO VIII niitä nimit          velukseen ottamisen edellytyksiä .
tää, perustamalla hieman ennen hakemuksensa jättämistä
tällaisia etuyhtymiä .
 (M EYVL N:o C 177, 20.6.1996 , s . 9 .
                                                                   Antillean Rice Mills NV:n 6.2.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-26/97)
 Sofia Goycoolean 30.1.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                  siota vastaan nostama kanne                                                ( 97/C 108/45 )
                          (Asia T-21/97)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                           97/C 108/44 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Antillean Rice Mills NV, kotipaikka Bonaire (Alankomai
                                                                   den Antillit), on nostanut 6.2.1997 Euroopan yhteisöjen
 Sofia Goycoolea, kotipaikka Bryssel, on nostanut                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu
 30.1.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.           ovat asianajaja W. Knibbeler, Amsterdam, ja asianajaja
 Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel Louis,             K. J. Defares, Rotterdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Thierry Demaseure ja Ariaiie Tornel, Bryssel, ja prosessio        asianajotoimisto M. Loesch, 11 rue Goethe .
 soite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
 Cessange .                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                   — kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alu
— kumoaa henkilöstö- ja hallinto-osaston pääjohtajan                    eilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoi
     7.5.1 996 tekemän päätöksen, jolla purettiin kantajaa              menpiteiden käyttöön ottamisesta 8 päivänä tammi
     koskeva väliaikaisen toimenhaltijan sopimus 1.9.1996               kuuta 1997 annetun komission asetuksen ( EY) N:o 21/
     lähtien;                                                           97 (');
 ---pagebreak--- 5.4.97              I rl     1                Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 108/23
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu
     lut .                                                        roopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina
                                                                  ovat asianajaja W. Knibbeler, Amsterdam, ja asianajaja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               K. J. Defares, Rotterdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                  on asianajotoimisto M. Loesch, 11 rue Goethe.
Tämä asia liittyy ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
men yhdistetyissä asioissa T-480/93 ja T-483/93 , Antillean
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Rice Mills NV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,           tuin
14.9.1995 antamaan tuomioon (Kok. 1995 , s . 11-2305 ).
Komissio on ottanut käyttöön uusia suojatoimenpiteitä rii
                                                                  — kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alu
simarkkinoiden jatkuvien vaikeuksien vuoksi, ja kantaja
                                                                       eilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoi
riitauttaa nämä suojatoimenpiteet. Oikeudelliset perusteet
                                                                       menpiteiden käyttöön ottamisesta 17 päivänä helmi
ja pääasialliset perustelut vastaavat edellä mainituissa yh           kuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen ( EY )
distetyissä asioissa esitettyjä .
                                                                       N:o 304/97 (');
(') EYVL N:o L 5 , 9.1.1997, s . 24 .
                                                                  — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                        lut .
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Antillean Rice Mills NV:n 27.2.1997 Euroopan unionin              Neuvosto kumosi komission asetuksen ( EY ) N:o 21/97
              neuvostoa vastaan nostama kanne                     asetuksellaan ( EY ) N:o 304/97, mutta kuitenkin se antoi
                         ( Asia T-41 /97 )                        sisällöltään samanlaiset säännökset. Oikeudelliset perusteet
                                                                  ja pääasialliset perustelut vastaavat asiassa T-26/97, Antil
                          ( 97/C 108/46 )                         lean Rice Mills NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   jossa vaaditaan asetuksen ( EY ) N:o 21 /97 kumoamista,
                                                                  esitettyjä .
Antillean Rice Mills NV, kotpaikka Bonaire (Alankomai
den Antillit ), on nostanut 27.2.1997 Euroopan yhteisöjen          (') EYVL N:o L 51 , 21.2.1997, s. 1 .


title: Asia T-309/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Acegas v. komissio (Valtiontuet — Italian viranomaisten tietyille julkisia palveluja tuottaville yrityksille verovapautuksien ja halpakorkoisten lainojen muodossa myöntämiä tukia koskeva ohjelma — Päätös, jossa tuet todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi — Kumoamiskanne — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/39

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Acegas v. komissio
   (Asia T-309/02) (1)

   (Valtiontuet - Italian viranomaisten tietyille julkisia palveluja tuottaville yrityksille verovapautuksien ja halpakorkoisten lainojen muodossa myöntämiä tukia koskeva ohjelma - Päätös, jossa tuet todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi - Kumoamiskanne - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2009/C 180/71
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Acegas-APS SpA, aiemmin Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) (Trieste, Italia) (edustajinaan asianajajat F. Devescovi, F. Ferletic, L. Daniele, F. Spitaleri ja S. Gobbato)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään V. Di Bucci)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valtiontuesta, joka koskee Italian myöntämiä verovapautuksia ja halpakorkoisia lainoja yleishyödyllisille laitoksille, joiden osake-enemmistö on julkisessa omistuksessa, 5.6.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/193/EY (EUVL 2003, L 77, s. 21) 2 ja 3 artiklan kumoamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Acegas-APS SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 289, 23.11.2002.


title: Colin Arthur Robertsin ja Valerie Ann Robertsin 22.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-25/99)

text:
C 86/32               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
    sesti, mutta virkaan nimitettiin tämän jälkeen toimieli-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    men ulkopuolinen hakija, joka kantajan mukaan oli jo
    etukäteen päätetty, riippumatta siitä, löytyikö toimieli-
    men sisältä soveltuvaa hakijaa;                               Kantajat ovat Greene King PLC:n (GK:n) vuokralaisia Fox
                                                                  and Hounds Public Housessa Kempstonissa Bedfords-
                                                                  hiressa. GK harjoittaa panimotoimintaa ja tukkukauppaa
Ð henkilöstösääntöjen 45 artiklan ensimmäisen kohdan              Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Kantajat ovat tehneet
    rikkominen siltä osin kuin nimittävä viranomainen ei          GK:n kanssa vuokrasopimuksen, johon sisältyy olutta kos-
    ole vertaillut hakijoiden ansioita huolella, vaan on          keva, Yhdistyneessä kuningaskunnassa vakiomallisena
    antanut neuvoa-antavan valintalautakunnan ºsuosituk-          pidettävä yksinostosopimus. Sopimuksen mukaan kanta-
    silleº ratkaisevan merkityksen, mikä on lainvastaista;        jilla on velvollisuus ostaa olutta yksinomaan GK:lta tai
                                                                  tämän nimeämiltä tahoilta.
Ð esillä oleva asia on ratkaistu mielivaltaisesti ja siihen
    liittyy ilmeinen arviointivirhe;
                                                                  Kantajat vaativat 23.5.1997 komissiota toteamaan, että
                                                                  GK on Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivalla oluen-
                                                                  toimitussopimusten verkostollaan rikkonut EY:n perusta-
Ð harkintavallan väärinkäyttö ja henkilöstösääntöjen              missopimuksen 85 artiklaa. Nyt käsiteltävässä kanteessa
    7 artiklan ensimmäisen kohdan ja 27 artiklan rikkomi-         riitautetaan päätös, jolla komissio on virallisesti hylännyt
    nen;                                                          kantajien esittämän valituksen.
Ð henkilöstösääntöjen 5 artiklan kolmannen kohdan rik-
    kominen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen;          Kantajat vaativat riidanalaisen päätöksen kumoamista sillä
                                                                  perusteella, että komissio ei ole
Ð hallinnon avoimuuden periaatteen loukkaaminen.
                                                                  Ð tutkinut riittävän syvällisesti tosiseikkoja ja säännök-
                                                                       siä, joiden perusteella GK:n voitaisiin katsoa rikkoneen
                                                                       85 artiklaa,
                                                                  Ð perustellut riittävällä tavalla valituksen hylkäämistä
Colin Arthur Robertsin ja Valerie Ann Robertsin                        koskevaa päätöstään,
22.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                       nostama kanne
                        (Asia T-25/99)                            Ð arvioinut asianmukaisella tavalla, onko 85 artiklaa
                                                                       rikottu Yhdistyneessä kuningaskunnassa panimoteolli-
                       (1999/C 86/55)                                  suuden tukkukaupassa toimivalla, kiinteitä hintoja
                                                                       käyttävällä kartellilla.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Colin Arthur Roberts ja Valerie Ann Roberts, kotipaikka
Kempston, Bedfordshire (Yhdistynyt kuningaskunta), ovat
nostaneet 22.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                  VASA Energy GmbH & Co. KG:n 25.1.1999 Euroopan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jen komissiota vastaan. Kantajien asiamiehinä ovat Becket
Bedford asianajotoimistosta Middle Temple sekä SC, I.                                     (Asia T-29/99)
Ferdinand ja J. Tracy Kelly asianajotoimistosta Ferdinand
Kelly, solicitors, prosessiosoite 21 Bennetts Hill, Birming-                              (1999/C 86/56)
ham B2 5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                  VASA Energy GmbH & Co. KG, kotipaikka Hampuri, on
                                                                  nostanut 25.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Ð kumoaa 12.11.1998 tehdyn komission päätöksen                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
    asiassa IV/36.511/F3 Ð Roberts Ð Greene King,                 jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-
                                                                  ajaja Dr. Dörte Annemarie Fouquet, asianajotoimisto Kuh-
                                                                  bier+Fouquet, Hampuri ja prosessiosoite Luxemburgissa
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-               on asianajotoimisto Arendt & Medenach, 8Ð10 Rue Mat-
    lut.                                                          hias Hardt.


title: Asian C-204/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 7/12               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.1.98
         Asian C-88/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-183/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/32)                                                      (98/C 7/36)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-         10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-88/96 (Tribunale de Genova,         teristä on poistettu asia C-183/96 (Tribunale di Genova,
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
Igino Mazzola Srl vastaan Amministrazione delle Finanze         Icat Food Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello
dello Stato.                                                    Stato.
(1) EYVL C 133, 4.5.1996.                                       (1) EYVL C 210, 20.7.1996.
        Asian C-121/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                         Asian C-204/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/33)
                                                                                (98/C 7/37)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
ristä on poistettu asia C-121/96 (Landesarbeitsgericht          23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Sultan               ristä on poistettu asia C-204/96 (Bundesarbeitsgerichtin
Bulut vastaan Deutsche Bundespost.                              esittämä ennakkoratkaisupyyntö), E. F. Liebelt GmbH &
                                                                Co. KG vastaan Marianne Seidel.
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.
                                                                (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
        Asian C-128/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/34)                                      Asian C-278/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/38)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-         Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
teristä on poistettu asia C-128/96 (Tribunale di Genova,        10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          teristä on poistettu asia C-278/96 (Tribunale di Genova,
Trinity Alimentari Italia SpA vastaan Amministrazione           sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
delle Finanze dello Stato.                                      Vezza SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello
                                                                Stato.
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.
                                                                (1) EYVL C 318, 26.10.1996.
        Asian C-155/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/35)                                      Asian C-354/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/39)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-155/96 (Tribunale di Genova,        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuudennen jaoston
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          puheenjohtajan 23.10.1997 antamalla määräyksellä tuo-
Icat Food Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello       mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-354/96,
Stato.                                                          Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                      (1) EYVL C 388, 21.12.1996.


title: Hessisches Finanzgerichtin 7.3.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Quelle Schickedanz AG und Co. vastaan Oberfinanzdirektion Frankfurt/M. (Asia C-80/96)

text:
18.5.96              \_Pl                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 145/3
Hessisches Finanzgerichtin 7.3.1996 tekemällään pää                 1 ) vahvistetaan ne perusteet, joiden mukaan voidaan
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Quelle                    yksilöidä ne yksityiset henkilöt tai järjestöt, joilla on
Schickedanz AG und Co . vastaan Oberfinanzdirektion                       laillinen etu suojella kuluttajia, ja
                            Frankfurt/M.
                          ( Asia C-80/96 )                           2 ) annetaan mainituille yksityisille henkilöille ja järjestöille
                                                                          mahdollisuus saattaa asia käsiteltäväksi tuomioistui
                            ( 96/C 145/04 )
                                                                          messa tai toimivaltaisessa viranomaisessa, jotka voivat
                                                                          päättää , ovatko yleiseen käyttöön laaditut sopimuseh
                                                                          dot luonteeltaan kohtuuttomia ?
Hessisches Finanzgericht on pyytänyt 7.3.1996 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
istuimen kirjaamoon 18.3.199 6 , Euroopan yhteisöjen                 (>) EYVL N:o L 95 , 21.4.1993 , s . 29
tuomioistuimelta asiassa Quelle Schickedanz AG und Co .
vastaan Oberfinanzdirektion Frankfurt/M . ennakkoratkai
sua seuraaviin kysymyksiin :
a ) Onko tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistetyssä
     nimikkeistössä 28 päivänä heinäkuuta 1994 annetun
     komission asetuksen ( EY ) N:o 1966/94 ( EYVL N:o               Corte Suprema di Cassazionen (I riita-asiain jaosto )
     L 198 , 30.7.1994 , s . 103 ) liitteen 6 kohdassa määrätty      4.12.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
     vähittäismyyntiin tarkoitetun rintaliivien ja alushousu        kaisupyyntö riita-asiassa 1 ) Provincia autonoma di Trento
     jen yhdistelmän luokittelu pätevä ottaen huomioon, että         j a 2 ) Ufficio del medico provinciale di Trento vastaan
     yhdistetyn nimikkeistön yleisten tulkintasääntöjen 3                            "DEGA " di Depretto Gino Snc.
     kohdan b alakohdan mukaan eri tavaroista kokoonpan                                     ( Asia C-83/96 )
     nut tavarat luokitellaan yksittäisesti ?                                                  ( 96/C 145/06 )
b ) Jos kysymykseen a vastataan kieltävästi :                        Corte Suprema di Cassazione (I riita-asiain jaosto ) on
                                                                     pyytänyt 4.12.1 995 tekemällään päätöksellä, joka on saa
     Kuuluuko vähittäismyyntiin tarkoitettu neulosta ole            punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
     vien rintaliivien ja neulosta olevien alushousujen yhdis        18.3.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta riita
     telmä CN-koodiin 6212 10 00 , koska rintaliivejä on             asiassa 1 ) Provincia autonoma di Trento ja 2 ) Ufficio del
     pidettävä yleisten tulkintasääntöjen 3 kohdan b alakoh         medico provinciale di Trento vastaan " DEGA " di Depretto
     dan mukaan tarvarana , joka antaa yhdistelmän                   Gino Snc . ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen :
     muodostaville tavaroille niille olennaisen luonteen ?
                                                                     Onko kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkei
                                                                     den merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsen
                                                                     valtioiden lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulu
                                                                     kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/1 12/ETY (^ 3
                                                                     artiklan 1 kohdan 6 alakohtaa tulkittava siten, että siinä
                                                                     käytetyn ilmaisun " yhteisöön sijoittautuneen " on katsot
                                                                     tava viittaavan ainoastaan myyjään, voi voiko se viitata
High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 28.2.1996            myös valmistajaan ja/tai pakkaajaan, jos yhteisöön sijoit
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö               tautunutta myyjää ei ole ? Onko tässä säännöksessä siis
 asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Trade and           katsottava edellytettävän, että valmistaja ja/tai pakkaaja on
Industry, ex parte: 1 ) Consumers' Association; 2 ) Which (?)         sijoittautunut yhteisöön, jos yhteisöön sijoittautunutta
                                   Ltd                                myyjää ei ole ?
                           ( Asia C-82/96 )
                                                                      (') EYVL N:o L 33 , 8.2.1979 , s . 1
                             ( 96/C 145/05 )
 High Court of Justice, Queen's Bench Division on pyytänyt
 28.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
 Euroopan       yhteisöjen tuomioistuimen            kirjaamoon
 15.3.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
 The Queen vastaan Secretary of State for Trade and                   Bayerische Landessozialgerichtin 2.2.1996 tekemällään
 Industry, ex parte : 1 ) Consumers' Association; 2 ) Which (?)       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maria
 Ltd ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                   Martinez Sala vastaan Freistaat Bayern
                                                                                ( Asia C-85/96 )
                                                                                ( 96/C 145/07 )
 Velvoitetaanko        kuluttajasopimusten       kohtuuttomista
 ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston
 direktiivin 93/13/ETY (') 7 artiklan 2 kohdassa jäsenvaltiot         Bayerische Landessozialgericht ( 9 , jaosto ) pyytää 2.2.1996
 varmistamaan, että kansallisessa lainsäädännössä                     tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa


title: S. A. Promotion Leopoldin 27.6.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia C-224/96)

text:
N:o C 269/6             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         14.9.96
Euroopan yhteisöjen komission 26.6.1996 Belgian kunin                        jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY ( ) muuttami
                gaskuntaa vastaan nostama kanne                               sesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston
                          ( Asia C-222/96 )                                   direktiivin 91 /156/ETY ( 2 ) täytäntöönpanemiseksi tai
                                                                              koska se ei ole ilmoittanut näistä toimista, se on jättänyt
                            ( 96/C 269/ 14 )                                  noudattamatta sille tämän direktiivin mukaan kuuluvat
                                                                              velvoitteet;
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.6.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                    2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Götz zur                      käyntikulut.
Hausen, avustajanaan asianajaja J.-J . Evrard, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön jäsen C. Gomez de
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            asiassa C-205/96 ( 3 ) esitettyä ; direktiivissä asetettu määrä
                                                                        aika päättyi 1.4.1993 .
1 . toteaa , että jättäessään saattamatta vaarallisten ainei
      den luokitusta , pakkaamista ja merkintöjä koskevien              (') EYVL N:o L 194 , 25.7.1975 , s . 39
      lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentä          ( 2 ) EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 32
      misestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY (')              (') EYVL N:o C 247, 24.8.1996 , s . 7
      muuttamisesta seitsemännen kerran 30 päivänä huhti
      kuuta    1992 annetun neuvoston direktiivin           92/32/
      ETY ( 2 ) noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja
      hallinnolliset määräykset voimaan tai jättäessään il
      moittamatta näistä toimenpiteistä Belgian kuningas
      kunta on jättänyt täyttämättä ne velvoitteet, joita sillä
      on tämän direktiivin perusteella ;                                S. A. Promotion Leopoldin 27.6.1996 Euroopan parlament
                                                                                tia vastaan nostama kanne
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                                           ( Asia C-224/96 )
      denkäyntikulut.
                                                                                ( 96/C 269/ 16 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        SA Promotion Leopold on nostanut 27.6.1996 Euroopan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat           yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament
asiassa C-205/96 ( ! ) esitettyjä ; direktiivissä säädetty määrä       tia vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat Lucien
aika päättyi 31.10.1993 .                                               Simont ja Paul Alain Foriers, ja prosessiosoite Luxembur
                                                                        gissa on c/o asianajaja J. Loesch, 11 rue Goethe .
(') EYVL N:o 196 , 16.8.1967, s . 1
( 2 ) EYVL N:o L 154 , 5.6.1992 , s . 1                                 Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
(•') EYVL N:o C 247, 24.8.1996 , s . 7
                                                                        — ottaa kanteen tutkittavaksi ja hyväksyy sen todeten
                                                                              siten , että 8.1.1992 tehdyssä osto-option sisältävässä
                                                                              pitkäaikaisvuokrasopimuksessa tarkoitettuihin raken
                                                                              nuksen D2 lopullisiin investointikustannuksiin sisälty
                                                                              vät yhden miljardin aloitusennakon kertyneet korot siitä
                                                                              osasta , joka kohdistuu tähän rakennukseen, yhteensä
Euroopan yhteisöjen komission 26.6.1996 Ranskan tasa                         23 355 000 Belgian frangia ;
                  valtaa vastaan nostama kanne
                          ( Asia C-223 /96 )                            — velvoittaa , siltä osin kuin on tarpeen, Euroopan parla
                            ( 96/C 269/ 15 )                                  mentin maksamaan näin oikaistun määrän perusteella
                                                                              laskettavat maksut sekä laillista korkoa 8 % maksujen
                                                                              erääntymispäivästä lukien;
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.6.1996
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                  — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeu
vastaan . Kantajan asiamies on M. Kontou-Durande , jota                       denkäyntikulut .
avustaa asianajaja J.-J . Evrard, ja prosessiosoite Luxembur
gissa c/o Euroopan yhteisöjen komission oikeudellisen
yksikön virkamies C. Gomez de la Cruz, Centre Wagner,                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kirchberg.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut perustuvat
                                                                        asianosaisten tekemään sopimukseen, johon sisältyy lisäksi
Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        välityslauseke .
1 . toteaa , että koska Ranskan tasavalta ei ole antanut
      tarpeellisia lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä


title: Asia T-157/01: Danske Busvognmændin Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan 11.7.2001 nostama kanne

text:
29.9.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 275/13
–     henkilöstösääntöjen 34 artiklaa ei voida soveltaa hänen           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      palvelussuhteeseensa. Hänen koeaikaansa on sovellettava
      Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovelletta-
      vien palvelussuhteen ehtojen 14 artiklan säännöksiä ja
      sopimuksen määräyksiä.                                            Tanskan liikenneministeri perusti vuonna 1995 DSB busser
                                                                        A/S -nimisen yrityksen, jonka omistajana oli De Danske
                                                                        Statsbaner (DSB). Yritys sai busseja ja rahavaroja DSB:ltä ja
–     sopimuksen 5(a) kohdan ja palvelusuhteen ehtojen 14 ar-           muodosti seutu- ja paikallisbussiverkoston Tanskaan. Myö-
      tiklan mukaisesti hänen koeaikansa kesto oli kuusi kuu-           hemmin yritys luovutettiin Tanskan liikenneministeriölle, joka
      kautta ja se päättyi 30.4.2000.                                   muutti yrityksen Combus A/S:ksi (jäljempänä Combus).
–     häntä ei irtisanottu kuuden kuukauden koeajan aikana.
                                                                        Samanaikaisesti kun yritys otti hoitaakseen bussilinjatoimin-
–     työsuhteen irtisanomista koskevassa päätöksessä ei hänel-         nan, tarjottiin DSB:n virkamiehille, jotka olivat Combusilla
      le annettu säädettyä kolmen kuukauden irtisanomisaikaa            lainassa, korvausta siitä, että he siirtyisivät kollektiivisen työeh-
      ja päätös rikkoi siten sopimuksen 5(a) kohtaa ja palvelu-         tosopimuksen piiriin. DSB maksoi korvauksen. Vuonna 1999
      suhteen ehtojen 47 artiklaa. Lisäksi mitään tai ainakaan          liikenneministeriö myönsi Combusille 100 miljoonan Tanskan
      täydellistä korvausta ei ole suoritettu, mikä on myös             kruunun (DKK) suuruisen lainan ja korotti pääomaa 200 mil-
      vastoin 47 artiklaa.                                              joonalla DKK, jonka tarkoituksena oli, että taloudellisissa
                                                                        vaikeuksissa ollut Combus välttyisi joutumasta konkurssiin.
–     kantaja ei ole missään tapauksessa hyväksynyt esitettyä
      tai mitään muutakaan pidennystä koeaikaan. Päinvastoin
      hän on nimenomaisesti ja toistuvasti kieltäytynyt hyväk-
      symästä minkäänlaista pidennystä.                                 Kantaja, joka on bussiliikenteen toimialajärjestö, teki marras-
                                                                        kuussa vuonna 1999 komissiolle valituksen edellä esitetyistä
                                                                        toimista.
                                                                        Marraskuussa vuonna 2000 Tanskan valtio ilmoitti komissiol-
                                                                        le, että sen tarkoituksena oli myöntää Combusille valtiontukea
                                                                        ja samalla yritys oli tarkoitus myydä englantilaisomistuksessa
Danske Busvognmændin Euroopan yhteisöjen komissiota                     olevalle Arriva Danmark A/S:lle. Tuen määrä oli 171,8 miljoo-
               vastaan 11.7.2001 nostama kanne                          naa DKK. Komissio hyväksyi kanteen kohteena olevilla päätök-
                                                                        sillä 300 miljoonan ja 171,8 miljoonan DKK suuruiset tuet.
                          (Asia T-157/01)
                                                                        Kantaja väittää, että komissio hyväksyi tuet säännösten vastai-
                          (2001/C 275/27)                               sesti, koska EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan
                                                                        c alakohdassa säädetyt edellytykset eivät olleet täyttyneet.
                     (Oikeudenkäyntikieli: tanska)                      Vaikka komissio yleensä voi soveltaa vaikeuksissa olevien
                                                                        yritysten pelastamiseen ja rakennemuutokseen myönnettävää
                                                                        valtiontukea koskevia suuntaviivoja, eivät nuo suuntaviivat saa
                                                                        poiketa EY-perustamissopimuksen 87 artiklassa säädetyistä
Danske Busvognmænd, kotipaikka Fredriksberg (Tanska) on
                                                                        säännöksistä. Combusille myönnetty tuki ei ole yhteisön
nostanut 11.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                        intressissä eikä palvele sellaisia tarkoitusperiä, minkä perusteel-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                        la se voitaisiin katsoa rakenneuudistustueksi. Tuki oli luonteel-
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Per Dalskov.
                                                                        taan toimintatukea tai mahdollisesti pelastustukea, mitä komis-
                                                                        sio ei kuitenkaan ollut katsonut olennaiseksi jutun yhteydessä.
                                                                        Tuella on ollut kilpailua vääristävä vaikutus.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     ensisijaisesti kumoaa komission 28.3.2001 tekemän, tu-
      kitoimenpiteitä koskevan päätöksen nro NN 127/2000                Kantaja väittää lisäksi, että komissio oli virheellisesti tutkinut
      (valtiontuki Combus A/S:lle) (SG (2001) D/287297)                 ainoastaan kaksi tuen kolmesta osasta, koska se ei ollut ottanut
      EY:n perustamissopimuksen 231 artiklan ensimmäisen                kantaa siihen, että DSB oli sitoutunut maksamaan korvauksen
      kohdan mukaisesti,                                                niille virkamiehille, jotka olivat siirtyneet kollektiivisen työeh-
                                                                        tosopimuksen piiriin. Komissio oli lisäksi virheellisesti käsitel-
                                                                        lyt valtiontukea yhtenä ainoana tukitoimenpiteenä, vaikka
–     toissijaisesti kumoaa komission hyväksynnän siltä tuen            myönnettyjä, toisistaan riippumattomia tukitoimia oli ole-
      osalta, joka 31.5.1999 myönnettiin Combus A/S:lle,                massa kolme. Tietty, todennäköinen syy-yhteys oli olemassa
                                                                        noiden kahden, 300 miljoonan DKK ja 171,8 miljoonan DKK
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan               suuruisen tukisumman välillä, vaikka ne ajankohdaltaan ja
      oikeudenkäyntikulut.                                              tarkoitusperältään poikkesivat toisistaan.
 ---pagebreak--- C 275/14                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       29.9.2001
Kantaja väittää lisäksi, että komissio oli soveltanut virheellisesti               –     päätöksen antaa tietoyhteiskunnan PO:n televiestin-
neuvoston asetusta N:o 1191/69 (1) kyseessä olevaan tilantee-                            nästä vastaavalle osastolle A ne internetin järjestä-
seen, ja ettei Combusilla ollut ”julkisiin palveluihin kuuluvia                          mistä ja hallinnointia koskevat tehtävät, joita valitta-
velvoitteita” eikä ”hintavelvoitteita”, ja ettei se tarjonnut palve-                     ja hoiti neuvonantajana
luita yleisölle. Asetusta ei tulisi soveltaa Combusiin eikä sille
myönnettyyn tukeen tulisi soveltaa asetuksen säännöksiä.                           –     päätöksen lakkauttaa hänen tehtävänsä neuvonanta-
                                                                                jana
Kyseisessä päätöksessä komissio on lähti siitä, että Combusille                    –     päätöksen siirtää hänet toiseen pääosastoon uudel-
myönnetty tuki muodosti rakenneuudistustuen. Kantaja väit-                               leenjärjestelyn perusteella
tää, ettei kyse ollut rakenneuudistustuesta, vaan toimintatuesta,
ja ettei kolmen myönnetyn tukitoimenpiteen osalta ole mis-
sään vaiheessa ollut olemassa rakennemuutossuunnitelmaa.                           –     päätöksen määrätä hänet väliaikaisesti tietoyhteis-
Ulkoapäin tulevan rahoituksen turvin on tuensaajan mahdollis-                            kunnan PO:n osaston A henkilökohtaiseksi neuvo-
ta suuntaviivojen mukaan olennaisesti käyttää omia varoja                                nantajaksi
rakenneuudistusohjelmaan. Kantajan mukaan näyttää ilmeisel-
tä, ettei Combus itse ole myöntänyt mitään avustusta.                        –     kumoaa kantajan 4. ja 19.12.2000 sekä 19.1.2001
                                                                                tekemien hallintovalitusten, jotka koskivat 1.12. tehtyjä
                                                                                päätöksiä, implisiittistä hylkäämistä koskevan päätöksen.
Kantaja väittää EY-perustamissopimuksen 73 artiklan osalta,
etteivät jäsenvaltiot tai komissio voi vedota tuohon säännök-                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
seen oikeuttaakseen sillä tuen myöntämisen liikennetoiminnal-
le tai liikennetoimintatarkoituksiin, jos tuo tuki ei ole EY-
perustamissopimuksen 87 artiklan mukainen.
                                                                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lopuksi kantaja väittää, että komissio ei noudattanut yhdenver-
                                                                             –     Asiassa tehty ilmeinen arviointivirhe.
taisuusperiaatetta eikä suhteellisuusperiaatetta, eikä ollut otta-
nut huomioon perusteluvelvollisuutta ja tehnyt vakavan me-
nettelyvirheen muun muassa ottamalla päätöksensä perustelui-                 –     Kanteen kohteena olevien päätösten ilmeinen perustele-
den pohjaksi virheellisiä asiatietoja.                                             mattomuus.
                                                                             –     ”Peer Review’n” toteuttamisesta 26.7.2000 tehdyn pää-
(1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1191/69, annettu 26 päivänä kesä-                   töksen rikkominen, sellaisena kuin se on 13.9.2000
    kuuta 1969, julkisten palvelujen käsitteeseen rautatie-, maantie-              laaditussa pääjohtajien ja yksiköiden päälliköiden pääsih-
    ja sisävesiliikenteessä olennaisesti kuuluvia velvoitteita koskevista          teeristön muistiossa.
    jäsenvaltioiden toimenpiteistä.
                                                                             –     Huolenpitovelvollisuutta koskevan periaatteen loukkaa-
                                                                                minen.
                                                                             –     Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohdan rikkominen.
Christopher Wilkinsonin 12.7.2001 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-159/01)
                                                                             Juan Pérez Escanillan 17.7.2001 Euroopan yhteisöjen
                           (2001/C 275/28)                                                  komissiota vastaan nostama kanne
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                    (Asia T-163/01)
                                                                                (2001/C 275/29)
Christopher Wilkinson, kotipaikka Bryssel, on nostanut
12.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas.
                                                                             Juan Pérez Escanilla, kotipaikka Bryssel, on nostanut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   17.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                             tuomioistuimessa kanteen komissiota vastaan. Kantajan edus-
–      kumoaa seuraavat tietoyhteiskunnan PO:n pääjohtajan                   tajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere,
       1.12.2000 tekemät päätökset:                                          prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-390/07 P P: Valitus, jonka Michael Alexander Speiser on tehnyt 11.10.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-146/06, Speiser v. parlamentti, 10.9.2007 antamasta määräyksestä

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/45

         Valitus, jonka Michael Alexander Speiser on tehnyt 11.10.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-146/06, Speiser v. parlamentti, 10.9.2007 antamasta määräyksestä
   (Asia T-390/07 P P)
   (2007/C 297/92)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Michael Alexander Speiser (Ixelles, Belgia) (edustaja: Rechtsanwalt F. Theumer)

      Muu osapuoli: Euroopan parlamentti
   Valittajan vaatimukset

               —

               virkamiestuomioistuimen määräyksen 1 ja 2 kohta on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               virkamiestuomioistuimen määräyksen 3 kohta on kumottava sikäli kuin siinä ei velvoiteta vastapuolta korvaamaan valittajan vaatimia kuluja kokonaisuudessaan.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valitus kohdistuu virkamiestuomioistuimen asiassa F-146/06, Speiser v. parlamentti, 10.9.2007 antamaan määräykseen, jolla valittajan kanne hylättiin sillä perusteella, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuivat.
   Valittaja esittää valituksensa tueksi aluksi, että molempien osapuolten esittämät, ratkaisun tekemisen kannalta merkitykselliset todisteet on osittain jätetty arvioimatta tai niitä on arvioitu ristiriitaisesti ja/tai oikeudellisesti riittämättömällä tavalla. Lisäksi väitetään, että virkamiestuomioistuin ei ole soveltanut vilpittömän mielen periaatetta eikä hyvän hallinnon periaatetta koko ratkaisunsa osalta. Lopuksi valittaja esittää, että virkamiestuomioistuin poikkeaa riitautetussa määräyksessä oikeuskäytännöstään asiassa F-101/05, Grünheid v. komissio, 28.6.2006 annetussa tuomiossa.


title: Asian C-362/99 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/25
         Asian C-232/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-327/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/52)                                                    (2001/C 118/55)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.10.2000           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-232/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-327/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-
Helleenien tasavalta.                                              mä ennakkoratkaisupyyntö), FILA Sport SpA vastaan New
                                                                   Times International Transport Service Co. Ltd.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                   (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
         Asian C-243/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-362/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/53)
                                                                                (2001/C 118/56)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
tu asia C-243/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mä ennakkoratkaisupyyntö), FILA Sport SpA vastaan Beijing          tu asia C-362/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-
Metals & Minerals Import & Export Corp.                            mä ennakkoratkaisupyyntö), SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan
                                                                   Mohammed Ibrahim.
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                   (1) EYVL C 366, 18.12.1999.
         Asian C-284/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-250/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/54)
                                                                                (2001/C 118/57)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.10.2000
tu asia C-284/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mä ennakkoratkaisupyyntö), New Yorker S.H.K. Jeans GmbH            tu asia C-250/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
vastaan Ing. Jaroslav Kupco.                                       Portugalin tasavalta.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.                                         (1) EYVL C 233, 12.8.2000.


title: Asia C-120/04: Oberlandesgericht Düsseldorfin 17.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa MEDION AG vastaan THOMSON multimedia Sales Germany & Austria GmbH

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/31

         Oberlandesgericht Düsseldorfin 17.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa MEDION AG vastaan THOMSON multimedia Sales Germany & Austria GmbH
   (Asia C-120/04)
   (2004/C 106/55)
   Oberlandesgericht Düsseldorf on pyytänyt 17.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa MEDION AG vastaan THOMSON multimedia Sales Germany & Austria GmbH, seuraavaan kysymykseen:
   Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (1) (oikaisu EYVL L 159, s. 60) (jäljempänä tavaramerkkidirektiivi) 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava niin, että kun kyseiset merkit on tarkoitettu samoja tavaroita tai palveluita varten, yleisön keskuudessa on olemassa sekaannusvaara myös silloin, kun aikaisempi — normaalisti erottumiskykyinen — sanamerkki otetaan kolmannen osapuolen uudempaan yhdistettyyn sanamerkkiin taikka tämän sana ja kuvio yhdistelmämerkkiin, jossa sanaelementti on määräävässä asemassa siten, että aikaisemman merkin eteen lisätään kolmannen osapuolen yrityksen nimi ja, että aikaisempi merkki ei tosin yksinään ole hallitseva yhdistetystä merkistä saatavassa kokonaisvaikutelmassa, mutta sillä on yhdistetyssä merkissä itsenäinen asema tunnusmerkkinä?

      (1)  EYVL L 40, s. 1.


title: Asia C-313/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.1.2007 (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawien (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maciej Brzeziński v. Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (Sisäinen verotus — Autoverot — Valmisteverot — Käytetyt ajoneuvot — Tuonti)

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.1.2007 (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawien (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maciej Brzeziński v. Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   (Asia C-313/05) (1)

   (Sisäinen verotus - Autoverot - Valmisteverot - Käytetyt ajoneuvot - Tuonti)
   (2007/C 56/10)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Maciej Brzeziński

      Vastaaja: Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warzawie — EY:n perustamissopimuksen 25, 28 ja 90 artiklan tulkinta ja valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1) 3 artiklan 3 kohdan tulkinta — Kansallinen (valmiste)vero, joka kannetaan ajoneuvoista silloin, kun ne rekisteröidään ensimmäisen kerran kyseisen valtion alueella, siten, että verokanta määritetään ajoneuvon iän perusteella — Käytetyn ajoneuvon yhteisönsisäinen hankinta — Velvollisuus tehdä ilmoitus viiden päivän kuluessa kyseisestä hankinnasta
   Tuomiolauselma

               1)

               Puolassa valmisteveroista 23.1.2004 annetulla lailla käyttöön otetun kaltainen valmistevero, jota ei kanneta henkilöajoneuvoista sen johdosta, että ne tuodaan rajan yli, ei ole EY 25 artiklassa tarkoitettu tuontitulli tai vaikutukseltaan vastaava maksu.

               2)

               EY 90 artiklan ensimmäistä kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä valmisteverolle sikäli kuin muusta kuin tämän veron käyttöön ottaneesta jäsenvaltiosta hankituista yli kaksi vuotta vanhoista käytetyistä ajoneuvoista kannettavan veron määrä ylittää aikaisemmin veron käyttöön ottaneessa jäsenvaltiossa rekisteröityjen samankaltaisten ajoneuvojen myyntiarvoon sisältyvän saman veron jäännöksen määrän. Kansallisen tuomioistuimen asiana on tutkia, onko pääasiassa kyseessä olevan lainsäädännön ja etenkin valmisteverokannan alentamisesta 22.4.2004 annetun valtiovarainministerin asetuksen 7 §:n soveltamisella tällainen seuraus.

               3)

               EY 28 artiklaa ei sovelleta valmisteveroista 23.1.2004 annetun lain 81 §:n 1 momentin 1 kohdassa säädetyn kaltaiseen yksinkertaistettuun ilmoitukseen ja neuvoston direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan 3 kohta ei ole esteenä tällaiselle ilmoitukselle silloin, kun kyseessä olevaa lainsäädäntöä voidaan tulkita siten, että tällainen ilmoitus on tehtävä siitä lähtien, kun oikeus määrätä henkilöautosta omistajana hankitaan, ja viimeistään siitä lähtien, kun auto rekisteröidään tieliikennelain mukaisesti kotimaan alueella.

      (1)  EUVL C 281, 12.11.2005.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa C-120/95 (Conseil arbitral des assurances socialesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Nicolas Decker vastaan Caisse de maladie des employés privés (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla - Toisessa jäsenvaltiossa suoritettujen sairauskulujen korvaaminen - Toimivaltaisen sairaskassan myöntämä ennakkolupa - Silmälasien osto)

text:
C 209/4               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.7.98
Marc Fierstra), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan          Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 2.4.1998 tuo-
tuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-95/94, Sytraval      mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
ja Brink's France vastaan komissio, 28.9.1995 antaman
tuomion (Kok. 1995, s. II-2651) kumoamista, vastapuo-
lina: Chambre syndicale nationale des entreprises de trans-       EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisen koh-
port de fonds et valeurs (Sytraval) ja Brink's France SARL,       dan vastaisena on pidettävä sitä, että kansalliseen energia-
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-            lähteiden verojärjestelmään kuuluvaa valmisteveroa kanne-
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat         taan kotimaassa tuotetusta sähköstä sen tuotantotavan
C. Gulmann (esittelevä tuomari), H. Ragnemalm ja M.               mukaan porrastetuilla verokannoilla mutta maahan tuo-
Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de           dusta sähköstä sen tuotantotavasta riippumatta yhtenäi-
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,         sellä verokannalla, joka kylläkin on alempi kuin korkein
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasia-     kotimaassa tuotettuun sähköön sovellettava verokanta
mies: C. O. Lenz, kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.4.1998         mutta joka joissakin tapauksissa johtaa siihen, että maa-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        han tuotuun sähköön kohdistuu suurempi vero.
                                                                  (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
1) Valitus hylätään.
2) Euroopan yhteisöjen komissio, Saksan liittotasavalta,
     Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta ja Alan-                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     komaiden kuningaskunta vastaavat omista oikeuden-
     käyntikuluistaan.                                                             28 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                  asiassa C-120/95 (Conseil arbitral des assurances sociale-
                                                                  sin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Nicolas Decker
( ) EYVL C 16, 20.1.1996.
 1
                                                                        vastaan Caisse de maladie des employeÂs priveÂs (1)
                                                                  (Tavaroiden vapaa liikkuvuus Ð EY:n perustamissopimuk-
                                                                  sen 30 ja 36 artikla Ð Toisessa jäsenvaltiossa suoritettujen
                                                                  sairauskulujen korvaaminen Ð Toimivaltaisen sairaskas-
                                                                        san myöntämä ennakkolupa Ð Silmälasien osto)
                                                                                (98/C 209/07)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 2 päivänä huhtikuuta 1998,
asiassa C-213/96 (Uudenmaan lääninoikeuden esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), jonka on pannut vireille Outo-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                         kumpu Oy (1)                                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Sähkön valmistevero Ð Kotimaassa tuotetun sähkön tuo-
tantotavan mukaan porrastetut verokannat Ð Tuontisäh-             Asiassa C-120/95, jonka Conseil arbitral des assurances
                 kön yhtenäinen verokanta)                        sociales (Luxemburg) on saattanut EY:n perustamissopi-
                                                                  muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                        (98/C 209/06)                             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                                                                  messa vireillä olevassa asiassa Nicolas Decker vastaan
                                                                  Caisse de maladie des employeÂs priveÂs ennakkoratkaisun
                                                                  EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkinnasta,
                (Oikeudenkäyntikieli: suomi)                      yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
                                                                  dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                  C. Gulmann ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä
                                                                  tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
Asiassa C-213/96, jonka Uudenmaan lääninoikeus (Suomi)            Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan               G. Hirsch ja P. Jann, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja:
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-          johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta-
seen asiassa, jonka on pannut vireille Outokumpu Oy,              nut 28.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja               raava:
95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja R.               Sellainen kansallinen sääntely, jonka perusteella tietyn
Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Man-           jäsenvaltion sosiaaliturvalaitos kieltäytyy maksamasta
cini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.          kiinteämääräistä korvausta vakuutetulle silmälaseista,
Murray, D. A. O. Edward, J.-P- Puissochet, G. Hirsch, P.          joissa on korjaavat linssit, kun ne on ostettu toisessa jäsen-
 ---pagebreak--- 4.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 209/5
valtiossa toimivalta optikolta, sillä perusteella, että kaik-            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
kien sairaanhoitotuotteiden ostamiseen ulkomailta on saa-                           28 päivänä huhtikuuta 1998,
tava ennakkolupa, on EY:n perustamissopimuksen 30 ja
36 artiklan vastainen.                                             asiassa C-158/96 (Cour de cassationin esittämä ennakko-
                                                                   ratkaisupyyntö), Raymond Kohll vastaan Union des cais-
                                                                                ses de maladie (1)
(1) EYVL C 137, 3.6.1995.
                                                                   (Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Toisessa jäsenvaltiossa
                                                                   suoritettujen sairauskulujen korvaaminen Ð Toimivaltai-
                                                                   sen sairaskassan myöntämä ennakkolupa Ð Kansanterveys
                                                                                Ð Hammashoito)
                                                                                (98/C 209/09)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                28 päivänä huhtikuuta 1998,                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-118/96 (Länsrätten i Dalarnas länin, aiemmin                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Länsrätten i Kopparbergs län, esittämä ennakkoratkaisu-
pyyntö), Jessica Safir vastaan Skattemyndigheten i Dalar-          Asiassa C-158/96, jonka Cour de Cassation (Luxemburg)
 nas län, aiemmin Skattemyndigheten i Kopparbergs län (1)          on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                   nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Pääomien vapaa liikku-            seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
vuus Ð Henkivakuutussäästämisen verotus Ð Jäsenvaltion             asiassa Raymond Kohll vastaan Union des caisses de mala-
lainsäädäntö, jonka perusteella sovelletaan eri verosään-          die ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 59 ja
nöksiä palveluja tarjoavan yrityksen sijoittautumispaikan          60 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
                           mukaan)                                 kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
                                                                   tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm (esitte-
                        (98/C 209/08)
                                                                   levä tuomari) ja M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini,
                                                                   J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
                                                                   D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                   Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: johtava hallin-
                                                                   tovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 28.4.1998
                                                                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Sellainen kansallinen sääntely, jonka mukaan toisessa
                                                                   jäsenvaltiossa toimivan hammaslääkärin suorittamista
                                                                   oikomispalveluista aiheutuvien kulujen korvaaminen sen
Asiassa C-118/96, jonka Länsrätten i Dalarnas län, aiem-           jäsenvaltion korvaustaksan mukaisesti, jossa asianomainen
min Länsrätten i Kopparbergs län (Ruotsi), on saattanut            on vakuutettu, edellyttää vakuutetun sosiaaliturvalaitoksen
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-            antamaa ennakkolupaa, on EY:n perustamissopimuksen
jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-         59 ja 60 artiklan vastainen.
lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Jessica
Safir vastaan Skattemyndigheten i Dalarnas län, aiemmin            (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
Skattemyndigheten i Kopparbergs län, ennakkoratkaisun
EY:n perustamissopimuksen 6, 59, 60, 73 b ja 73 d artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet
ja R. Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moi-                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tinho de Almeida (esittelevä tuomari), P. J. G. Kapteyn,                            28 päivänä huhtikuuta 1998,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch
                                                                   asiassa C-200/96 (Landgericht Kölnin esittämä ennakko-
ja P. Jann, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: johtava hal-
                                                                   ratkaisupyyntö), Metronome Musik GmbH vastaan Music
lintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 28.4.1998 tuomion,
                                                                                Point Hokamp GmbH vastaan (1)
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   (Tekijänoikeus ja lähioikeudet Ð Vuokraus- ja lainausoi-
                                                                             keus Ð Direktiivin 92/100/ETY pätevyys)
EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisena on                                         (98/C 209/10)
pidettävä sellaista pääomahenkivakuutuksen verotusta
koskevaa kansallista lainsäädäntöä, josta vireillä olevassa                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
pääasiassa on kyse.
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.                                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-200/96, jonka Landgericht Köln (Saksa) on saat-
                                                                   tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla