title: Asia T-36/15: Kanne 23.1.2015 – Hispasat SA v. komissio

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/40

         Kanne 23.1.2015 – Hispasat SA v. komissio
   (Asia T-36/15)
   (2015/C 089/48)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Hispasat S.A. (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo ja A. Balcells Cartagena)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen ja erityisesti päätöksen 1 artiklan siltä osin kuin siinä todetaan, että kyseessä on HISPASATin saama sisämarkkinoille soveltumaton valtiontuki

               —

               kumoaa tämän johdosta takaisinperimismääräykset, joista on kyse päätöksen 3 ja 4 artiklassa

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Kantaja katsoo, että osoittamalla HISPASAT S.A.:n päätöksellä riitautetun toimenpiteen välittömäksi edunsaajaksi komissio on syyllistynyt ilmeiseen virheeseen, jonka on johdettava päätöksen kumoamiseen, koska mainittu yritys ei ole ollut osallisena toimenpiteisiin eikä hyötynyt niistä. Se esittää myös väitteen siitä, että Euroopan komissio on loukannut hyvän hallintotavan periaatetta, koska se on katsonut HISPASAT S.A.:n toimenpiteiden edunsaajaksi tutkinnan aloittamisen jälkeen asian tosiseikastoa selvittämättä ja koska se ei ole antanut kantajalle mahdollisuutta tulla kuulluksi hallinnollisessa menettelyssä.

               2)

               Kantaja esittää toissijaisesti, että komissio on rikkonut SEUT 106 ja SEUT 107 artiklaa sekä EUT-sopimuksen pöytäkirjaa N:o 26, koska päätöksellä riitautettuja toimenpiteitä ei taloudellisen toiminnan puuttuessa voida katsoa valtiontueksi, vaan kyseessä toiminta, jota julkinen valta harjoittaa viranomaisen asemassa. Tämän lisäksi kantaja väittää, että kanteen kohteena olevassa päätöksessä katsotaan virheellisesti, etteivät riitautetut toimenpiteet liittyneet yleistä etua koskevan palvelun suorittamiseen, eikä siinä ole arvioitu oikein Altmark-tuomioon perustuvan oikeuskäytännön eikä [EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille korvauksena julkisista palveluista myönnettävään valtiontukeen tehdyn] päätöksen 2005/842/EY soveltamista, sillä nämä olisivat osoittaneet sen, ettei kyseessä ole tuki, tai että mahdollinen tuki on sisämarkkinoille soveltuva.

               3)

               Kantaja katsoo myös, että riidanalaiset toimenpiteet eivät ole omiaan vääristämään kilpailua eivätkä jäsenvaltioiden välistä kauppaa.

               4)

               Kantaja väittää, että riidanalaisessa päätöksessä on tapahtunut ilmeinen virhe, kun siinä on arvioitu tuen SEUT 107 artiklan 3 kohdan mukaisuutta: i) ensinnä siksi, että teknologisen neutraalisuuden periaatetta on pidetty siinä absoluuttisena; ii) toiseksi siksi, että riitautettujen toimenpiteiden on katsottu loukkaavan tätä periaatetta huolimatta paikallishallinnon, Espanjan keskushallinnon ja erään yksityisen toimijan toimittamissa teknisissä tiedoissa olevista selvityksistä; iii) kolmanneksi siksi, että riitautettuja toimenpiteitä ei ole katsottu asianmukaisiksi ja oikeasuhteisiksi; ja iv) neljänneksi siksi, että toimenpiteen on päätöksessä todettu johtavan tarpeettomaan kilpailun vääristymiseen.

               5)

               Toissijaisesti kantaja esittää, että päätös on asetuksen N:o 659/1999 vastainen, koska siinä on arvioitu väärin asetuksen 1 artiklan b kohdan v alakohdassa tarkoitettua voimassa olevan tuen käsitettä.


title: Asian C-407/99 poistaminen rekisteristä

text:
15.6.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 144/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                               Asian C-233/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 144/50)
–     Virheellinen oikeudellinen perusta ja komission toimival-
      lan puuttuminen: Kanteen kohteena olevan asetuksen
      oikeudellisena perustana on kalavarojen säilyttämisestä
      nuorten meren eliöiden suojelemiseksi toteutettavien tek-
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.3.2002
      nisten toimenpiteiden avulla annetun neuvoston asetuk-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      sen (EY) N:o 850/98 45 artiklan 1 kohta. Tuossa säännök-           tu asia C-233/99 (Københavns Byretin esittämä ennakkoratkai-
      sessä annetaan komissiolle rajoitettua lainsäädäntövaltaa,
                                                                         supyyntö), rikosasia Tonny Haugsted Hansenia vastaan.
      jota kyseinen toimielin voi käyttää ainoastaan kyseisessä
      säännöksessä säädetyissä tapauksissa ja siinä säädettyjen
      edellytysten mukaisesti, kun taas yleinen lainsäädäntöval-
      ta kalastusalalla kuuluu EY 37 artiklan nojalla neuvostolle.       (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
      Komissio viittaa esillä olevassa asiassa kansainvälisen
      merentutkimusneuvoston marraskuussa 2000 laatimaan
      kertomukseen ja asetukseen N:o 1162/2001 (jolla komis-
      sion mukaan ”ei voi olla mitään vaikutusta” — ks. EYVL
      L 47, 19.2.2002, s. 21). Asiassa ei ole esitetty mitään
      muita seikkoja, joilla tuettaisiin 19.3. tehtyä toteamusta,
      jonka mukaan kummeliturskakannan elvyttäminen kysei-
      sillä ICES-suuralueilla edellytti komission välittömiä
      toimia.                                                                     Asian C-369/99 (1) poistaminen rekisteristä
–     Syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen.
                                                                                (2002/C 144/51)
–     Perustelujen puuttuminen.
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2002
Kahden jälkimmäisen perusteen tueksi esitetyt pääasialliset              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
perustelut vastaavat asiassa C-04/01 (2) esitettyjä.                     tu asia C-369/99, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissio.
(1) 19.3.2002 annettu komission asetus, EYVL L 77, 20.3.2002, s. 8.
(2) EYVL C 289, 13.10.2001, s. 15.                                       (1) EYVL C 6, 8.1.2000.
           Asian C-61/99 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian C-407/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 144/52)
                          (2002/C 144/49)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2001
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.2.2002                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-           tu asia C-407/99 (Bundessozialgerichtin esittämä ennakkorat-
tu asia C-61/99 (Langerich Mainzin esittämä ennakkoratkaisu-             kaisupyyntö), Vetharanigam Pathminidevi vastaan Landeskre-
pyyntö), Deutsche Post AG vastaan Landal Green Parks GmbH                ditbank Baden-Württemberg – Förderbank
(1) EYVL C 121, 1.5.1999.                                                (1) EYVL C 34, 5.2.2000.


title: Asia T-58/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29.4.2009 — HALTE v. komissio (Valtiontuet — Kantelu — Laiminlyöntikanne — Komission tekemä laiminlyönnin korjaavan kannan määrittely — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/38

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29.4.2009 — HALTE v. komissio
   (Asia T-58/06) (1)

   (Valtiontuet - Kantelu - Laiminlyöntikanne - Komission tekemä laiminlyönnin korjaavan kannan määrittely - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2009/C 153/74
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Honorable Association de Logisticiens et de Transporteurs Européens (HALTE) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustaja: asianajaja J.-L. Lesquins)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Giolito ja E. Righini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   EY 232 artiklan mukainen vaatimus sen toteamiseksi, että komissio on laiminlyönyt sille yhteisön oikeuden mukaan kuuluvien velvollisuuksien täyttämisen, kun se ei ole aloittanut EY 88 artiklan 2 kohdan mukaista muodollista tutkintamenettelyä eikä hyväksynyt turvaamistoimia tuen osalta, joka on väitetysti myönnetty Sernam SA:n luovutuksen yhteydessä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Honorable Association de Logisticiens et de Transporteurs Européens (HALTE) ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Asia C-342/99: Landesgerichts Korneuburgin 1.9.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH vastaan SIMPEX-1000ST

text:
4.12.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 352/23
Landesgerichts Korneuburgin 1.9.1999 tekemällään                     3. velvoittaa komission maksamaan viivästyskorkoa riidan-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NEW                   alaisella päätöksellä pidätettyjen varojen koko määrälle
  YORKER S.H.K. Jeans GmbH vastaan SIMPEX-1000ST                         16.8.1999 alkaen tai siitä aikaisemmasta ajankohdasta,
                                                                         josta lähtien hakemus on ollut tutkimiskelpoinen, siihen
                                                                         päivään asti, jolloin yhteisöjen tuomioistuimen tuomion
                         (Asia C-342/99)                                 mukaiset velvoitteet täytetään;
                         (1999/C 352/35)
                                                                     4. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Landesgerichts Korneuburg on pyytänyt 1.9.1999 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio-
istuimen kirjaamoon 14.9.1999, Euroopan yhteisöjen tuomio-
istuimelta asiassa NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH vastaan
SIMPEX-1000ST ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden
vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista
toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annettua neu-              — Toimivallan puuttuminen: Komissio ei ole tehnyt riidan-
voston asetusta N:o 3295/94 (Euroopan yhteisöjen virallinen lehti        alaista päätöstä kollegisen päätöksenteon periaatetta nou-
L 341, 30.12.1994) tulkittava niin, että asetus koskee myös              dattaen. Ei myöskään ilmene, että päätös olisi tehty
niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulumattomasta              komission nimissä. Sellaista päätöstä, jonka perusteella
maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumattomaan maahan                  asianomaisella osastopäälliköllä olisi toimivalta tällaisen
läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tarkemmin määritellyt              päätöksen tekemiseen, ei ole julkaistu eikä Alankomaiden
tavarat, voidaan saada oikeuksiaan loukatuiksi väittävän, jossa-         hallituksen tiedossa muutenkaan ole päätöstä, jolla asian-
kin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista kotipaikan omaavan                 omainen osastopäällikkö olisi oikeutettu päättämään en-
oikeudenhaltijan hakemuksesta kyseisen asetuksen nojalla jon-            simmäisen ennakon maksatuksen pidättämisestä. Riidana-
kin jäsenvaltion tulliviranomaisten toimenpitein väliaikaisesti          laisen päätöksen allekirjoittaja ei siten ole ollut toimivaltai-
pysäytetyksi jossakin jäsenmaassa?                                       nen tekemään tätä päätöstä.
                                                                         Siinäkin tapauksessa, että komissio osoittaisi F. H:n olleen
                                                                         valtuutettu ja riidanalaisen päätöksen voitaisiin katsoa
                                                                         perustuvan tähän valtuutukseen, riidanalainen päätös
                                                                         menee oikeuskäytännössä valtuutukselle asetettuja rajoja
                                                                         ulommas. Riidanalaista päätöstä ei voida pitää sellaisena
                                                                         hallintotoimenpiteenä, joka on komission ja sen yksiköi-
                                                                         den asianmukaisen toiminnan kannalta välttämättä tehtävä
Alankomaiden kuningaskunnan 16.9.1999 Euroopan yh-                       virkamiestasolla.
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia C-343/99)                             — Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden
                                                                         toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan
                                                                         investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden
                         (1999/C 352/36)                                 kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltami-
                                                                         sesta 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston
                                                                         asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (1) rikkominen:
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 16.9.1999 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiainmi-
nisteriön oikeudelliset apulaisneuvonantajat Marc Fiestra ja
Jantine van Bakel, Haag.                                                 — Asetuksen N:o 4253/88 21 artiklan rikkominen: Ko-
                                                                              missiolla ei rahoitustuen ennakon määrästä
                                                                              päättäessään ole toimivaltaa muuhun kuin hakemuk-
                                                                              sen tutkimisedellytysten ratkaisemiseen. Asetuksen
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                                 N:o 4253/88 24 artiklasta ei nimittäin voida johtaa
                                                                              toimivaltaa tuen pidättämiseen siten kuin riidanalai-
1. tutkii kanteen;                                                            sessa päätöksessä on tehty. Asetuksen N:o 4253/88
                                                                              24 artiklassa säädetty toimivalta koskee konkreettisia
                                                                              toimia, eikä siinä säädetä mahdollisuutta pidättää en-
2. kumoaa komission päätöksen, joka on annettu Alankomai-                     simmäisen ennakon maksamista kaikkia tietyn jäsen-
    den hallitukselle tiedoksi 16.6.1999 päivätyllä kirjeellä;                valtion toteuttamia toimintoja ja toimenpiteitä varten.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä tammikuuta 2003 asiassa T-138/01, F vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö – Asemapaikan siirto – Perusteltu luottamus – Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne)

text:
C 83/20                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           5.4.2003
1)     Komission 25.11.1999 tekemä päätös, jolla kantajan tyttärelle     Colette Di Marzion 10.1.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
       ei myönnetty lapseneläkettä, kumotaan.                                            missiota vastaan nostama kanne
2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-
       tetaan korvaamaan muut kuin Euroopan unionin neuvostolle                                     (Asia T-14/03)
       ja kantajalle Euroopan unionin neuvoston väliintulosta aiheutu-
       neet oikeudenkäyntikulut.
3)     Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                            (2003/C 83/47)
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Colette Di Marzio, kotipaikka Ginnasservis (Ranska) on nosta-
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               nut 10.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Van-
                   28 päivänä tammikuuta 2003                            dersanden ja Laure Levi.
asiassa T-138/01, F vastaan Euroopan yhteisöjen tilintar-
                        kastustuomioistuin (1)                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
(Henkilöstö – Asemapaikan siirto – Perusteltu luottamus –
           Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne)                        –     kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, joka mu-
                                                                               kaan kantajalta pidätetään vuoden 2001 loka-, marras- ja
                                                                               joulukuun palkoista Ranskan korjauskerroin sekä ulko-
                            (2003/C 83/46)                                     maankorvaus;
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         –     kumoaa tuntemattomana päivämääränä tehdyn päätök-
                                                                               sen, jonka mukaan kantajalta poistetaan oikeus saada
                                                                               henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 a artiklassa
Asiassa T-138/01, F, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-                    tarkoitettu kiinteämääräinen korvaus (nk. sihteeristökor-
mioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan                      vaus) lokakuusta 2000 alkaen;
asianajaja P. Goergen, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehinään
J.-M. Stenier, P. Giusta ja B. Schäfer), jossa kantaja vaatii            –     kumoaa tuntemattomana päivämääränä tehdyn päätök-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoa-                        sen, jonka mukaan kantajalta poistetaan oikeus saada
maan 4.12.2000 tehdyn tilintarkastustuomioistuimen päätök-                     henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 8 artiklassa
sen, joka koski kantajan siirtämistä käännöspalveluihin ja                     tarkoitettu vuosittainen matkakulujen korvaus vuodelta
jossa hän toisaalta vaatii korvausta henkisestä kärsimyksestä,                 2001;
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij,             –     palauttaa kantajalle hänen palkkansa kokonaisuudessaan,
kirjaaja: J. Plingers, on 28.1.2003 antanut tuomion, jonka                     mikä merkitsee, että hänelle on maksettava Ranskan
tuomiolauselma on seuraava:                                                    korjauskerroin ja ulkomaankorvaus vuoden 2001 loka-,
                                                                               marras- ja joulukuulta, henkilöstösääntöjen liitteessä VII
                                                                               olevassa 4 a artiklassa tarkoitettu kiinteämääräinen kor-
1)     Tilintarkastustuomioistuimen 4.12.2000 tekemä päätös, joka              vaus (nk. sihteeristökorvaus) 1.1.2001 alkaen sekä henki-
       koskee kantajan siirtämistä käännöspalveluihin, hylätään.               löstösääntöjen liitteessä VII olevassa 8 artiklassa tarkoitet-
                                                                               tu vuosittainen matkakulujen korvaus vuodelta 2001;
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                             palautettaville määrille on maksettava 5,25 prosentin
                                                                               suuruinen vuotuinen korko, kunnes velan pääoma on
3)     Tilintarkastustuomioistuin velvoitetaan korvaamaan oikeuden-            maksettu kokonaisuudessaan;
       käyntikulut välitoimimenettelystä asiassa T-138/01 R aiheutu-
       neet kulut mukaan lukien.
                                                                         –     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta koh-
                                                                               tuulliseksi arvioidun määrän eli 10 000 euroa;
( 1) EYVL C 259, 15.9.2001.
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Euroopan yhteisöjen komission 4.9.1998 nostama kanne Ranskan tasavaltaa vastaan (Asia C-327/98)

text:
C 327/12                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     24.10.98
Kolmea edellistä kysymystä täydentävä kysymys                       Euroopan yhteisöjen komission 4.9.1998 nostama kanne
                                                                                Ranskan tasavaltaa vastaan
Onko direktiivin 93/38/ETY soveltamisalaan kuuluva han-                                      (Asia C-327/98)
kintayksikkö siinä tapauksessa, että sen tekemä sopimus
                                                                                (98/C 327/18)
rakentuu direktiivin 93/38/ETY 1 artiklan 4 kohdan
a alakohdassa tarkoitetuista seikoista yhdessä muiden sel-
laisten sopimusluonteisten seikkojen kanssa, jotka eivät
kuulu direktiivin soveltamisalaan, velvollinen erottamaan           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.9.1998
direktiivin 93/38/ETY soveltamisalaan kuuluvan osan                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
koko sopimuksesta, sikäli kuin tämä on teknisesti mahdol-           tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
lista ja sitä voidaan taloudellisesti tarkastellen edellyttää,      nen pääneuvonantaja Richard Wainwright ja oikeudelli-
ja soveltamaan siihen tämän direktiivin 1 artiklan 7 koh-           sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Olivier Cou-
dassa tarkoitettua sopimusten tekomenettelyjä, kuten                bert-CasteÂra ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos
yhteisöjen tuomioistuin on ennen direktiivin 92/50/ETY              Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
voimaantuloa asiassa C-3/88 (3) määrännyt sellaisen han-
kinnan osalta, joka ei kokonaisuudessaan kuulunut neu-
voston direktiivin 77/62/ETY (4) soveltamisalaan?                   Kantaja vaatii, että tuomioistuin
Vastauksen tähän kysymykseen ollessa myöntävä
                                                                    Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                         perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
Onko sopimusperusteista oikeutta palvelun lopputuloksen                  se ei ole antanut säädetyssä määräajassa siviilikäyttöön
taloudelliseen hyödyntämiseen, jossa palvelun suorittaja,                tarkoitettujen räjähdystarvikkeiden markkinoille saat-
vaikka ei saakaan tietynsuuruista vastiketta, saa kuitenkin              tamista ja valvontaa koskevien säännösten yhdenmu-
yleisen elämänkokemuksen perusteella vähäistä suurem-                    kaistamisesta 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neu-
man ja palvelun kustannukset oletettavasti ylittävän tulon,              voston direktiivin 93/15/ETY (1) 9, 10, 11, 12 ja
pidettävä vastikkeena palvelun suorittamisesta, kuten                    14 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
yhteisöjen tuomioistuin on todennut asiassa C-272/91 (5)                 sia ja hallinnollisia määräyksiä;
antamassaan tuomiossa, joka koski tavaranhankintaa kos-
kevaa sopimusta ja vastiketta julkisoikeudellisesti myönne-
tyn oikeuden sijasta?
                                                                    Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan tässä
                                                                         oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Edellisiä kysymyksiä täydentävä kysymys
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Onko direktiivin 93/38/ETY 1 artiklan 4 kohdan a ja
c alakohtaa tulkittava siten, että direktiivin liitteessä XVI
A olevassa pääluokassa 15 tarkoitettujen palvelujen suorit-
tamista koskeva sopimus menettää luonteensa palveluhan-             Direktiivin 93/15/ETY 19 artiklan 1 kohdan mukaan
kintaa koskevana sopimuksena ja että sitä on pidettävä              jäsenvaltioiden on saatettava 9, 10, 11, 12, 13 ja 14 artik-
tavaranhankintaa koskevana sopimuksena, jos palvelun                lan noudattamisen edellyttämät säännökset voimaan
lopputuloksena tehdään suuri määrä samanalaisia konk-               30 päivään syyskuuta 1993 mennessä.
reettisia esineitä, joilla on taloudellista arvoa ja jotka siten
ovat EY:n perustamissopimuksen 9 ja 30 artiklassa tarkoi-
tettuja tavaroita?                                                  Komissio ei ole saanut Ranskan viranomaisilta mitään
                                                                    ilmoitusta edellä tarkoitettujen säännösten antamisesta.
Vastauksen tähän kysymykseen ollessa myöntävä
                                                                    (1) EYVL L 121, 15.5.1993, s. 20.
Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-3/88 antamaa
tuomiota tulkittava siten, että tällainen tavaranhankintaa
koskeva sopimus on pidettävä erillään suorituksen teke-
mistä koskevan sopimuksen muista osista ja että se on teh-
tävä direktiivin 93/38/ETY 1 artiklan 7 kohdan mukai-
sessa menettelyssä, sikäli kuin se on teknisesti mahdollista
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission 4.9.1998 nostama kanne
ja sitä voidaan taloudellisesti tarkastellen edellyttää?
                                                                                Belgian kuningaskuntaa vastaan
(1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.                                                             (Asia C-328/98)
(2) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 84.
                                                                                (98/C 327/19)
(3) Kok. 1989, s. 4035.
(4) EYVL L 13, 15.1.1977, s. 1.
(5) Kok. 1992, s. I-3929.
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.9.1998
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian


title: Asia T-151/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.10.2010 — Bank Nederlandse Gemeenten v. komissio

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/58

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.10.2010 — Bank Nederlandse Gemeenten v. komissio
   (Asia T-151/10) (1)

   ()
   2010/C 346/115
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 148, 5.6.2010.


title: Asia T-22/01: Petros Efthymioun 26.1.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 79/26                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.3.2001
      –      24 000 000 euroa sen takia, että kantaja menetti             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
             oikeuden saada riidanalaisen julkisen tavaranhankin-
             tasopimuksen                                                 –     kumoaa nimittävän viranomaisen 11.1.2000 tekemän
                                                                                päätöksen, jolla henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan
      –      63 000 euroa kuluista ja liitännäiskustannuksista,                 e alakohdan mukaisena seuraamuksena kantaja alennet-
             jotka aiheutuivat rajoitettuun tarjouskilpailuun osal-             tiin palkkaluokasta A 5 palkkaluokkaan A palkkatason
             listumisesta                                                       säilyessä kuitenkin ennallaan;
      –      2 000 000 euroa kantajalle aiheutuneesta aineetto-           –     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle aiheutuneen
             masta vahingosta                                                   aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen, jonka
                                                                                määräksi on arvioitu toistaiseksi ja kaikin varauksin
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                    1 350 000 euroa.
      kulut.
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Nyt käsiteltävässä asiassa, kuten myös asiassa T-205/00,
Renco v. neuvosto (1), kantaja vaatii korvausta kaikista sille
aiheutuneista vahingoista, jotka ovat aiheutuneet todetuista              Kantaja riitauttaa kurinpitoseuraamuksen, joka hänelle määrät-
lainvastaisuuksista sellaisten julkisten hankintojen yhteydessä,          tiin sen vuoksi, että hänen väitettiin syyllistyneen sääntöjenvas-
jotka koskevat neuvoston rakennuksissa suoritettavia kunnos-              taisuuksiin hoitaessaan Euroopan komission Bratislavan (Slo-
tus- ja huoltotöitä, ja jotka liittyivät 30.7.1999 tehtyyn tarjous-       vakian tasavalta) edustuston päällikön tehtäviä.
kilpailuun 99/S 146-107865/FR.
                                                                          Kantaja esittää kumoamisvaatimuksensa tueksi seuraavat pe-
Neuvoston katsotaan olevan vastuussa etenkin sen takia,                   rusteet:
että direktiivissä 93/37/ETY (2), jota sovelletaan riidanalaiseen
julkiseen hankintaan, säädettyjä vaatimuksia ei ole noudatettu.           –     puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja kurinpitome-
Neuvostoa moititaan myös siitä, että se rikkoi tarjoustentekijöi-               nettelyn rikkominen,
den perustellun luottamuksen ratkaisumenettelyssä sovelletta-
vien valintakriteerien osalta.                                            –     perustelujen puuttuminen ja virheelliset perustelut,
(1) EYVL C 285, 7.10.2000, s. 19.                                         –     tosiseikkoja arvioitaessa tehdyt ilmeiset virheet, joiden
(2) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen             johdosta asiaa on arvioitu oikeudellisesti väärin,
    yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvos-
    ton direktiivi 93/37/ETY.                                             –     suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen.
Georgios S. Zavvosin 26.1.2001 Euroopan yhteisöjen                        Petros Efthymioun 26.1.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                komissiota vastaan nostama kanne                                            siota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-21/01)                                                           (Asia T-22/01)
                            (2001/C 79/46)                                                           (2001/C 79/47)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
George S. Zavvors, kotipaikka Linkebeek (Belgia), on nostanut             Petros Efthymiou, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
26.1.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    26.1.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-             vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja
sanden ja Laure Levi, prosessiosoite Luxemburgissa.                       Véronique Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 10.3.2001              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 79/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    kumoaa komission päätökset, joilla on tehty ”korjaavia
                                                                      Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla häneltä peritään
     lisäyksiä” kantajan virkamatkakuluihin 5.–1.9. ja
                                                                      takaisin osa hänelle virkamatkakuluina korvatusta määrästä
     12.–18.9.1999 ja 8.–11.11.1999 tehtyjen virkamatkojen
                                                                      syyskuussa ja marraskuussa 1999 tehtyjen virkamatkojen
     osalta,
                                                                      osalta. Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperus-
–    kumoaa päätöksen, jolla kantajalta perittiin takaisin liikaa     teisiin:
     maksettuja määriä, jotka olivat edellä mainittujen virka-
     matkojen osalta 239,08 euroa, 254,7 euroa ja                     –     perusteluvelvollisuuden laiminlyönti,
     90,05 euroa,
                                                                      –     henkilöstösääntöjen VII liitteen 11 artiklan 1 kohdan ja
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajalle nämä määrät                 12 artiklan 2 kohdan rikkominen,
     6 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen, joita on
     maksettava 26.6.2000 alkaen,                                     –     ilmeinen arviointivirhe ja
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             –     vuoden 1999 virkamatkaohjeiston lainvastaisuus.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 9 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa C-323/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Kunnallinen äänioikeus ja vaalikelpoisuus)

text:
C 299/2              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.9.98
a) neljän tuomarin muodostamaan pieneen jaostoon mää-             Kuudes jaosto
    rätyt tuomarit virkaikäjärjestyksessä;
                                                                  (Puheenjohtaja: tuomari Kapteyn)
b) toiseen pieneen jaostoon määrätyt tuomarit samassa             tuomarit       Murray
    järjestyksessä.                                                              Ragnemalm
                                                                                Ioannou
Suuri jaosto koostuu jokaista asiaa käsitellessään                               Mancini
                                                                                Hirsch
                                                                                ja Schintgen
Ð jaoston puheenjohtajasta,
                                                                  Ensimmäisen julkisasiamiehen nimeäminen
Ð esittelevästä tuomarista,
                                                                  Tuomioistuin nimesi työjärjestyksensä 10 artiklan 1 koh-
Ð kolmesta vuorojärjestyksen mukaan nimettävästä tuo-             dan nojalla julkisasiamies P. LeÂgerin ensimmäiseksi julkis-
    marista; vuoron alkamiskohtaa siirretään jokaisessa           asiamieheksi yhdeksi vuodeksi 7.10.1998 lukien.
    yleiskokouksessa yhdellä nimellä eteen päin.
Yhden tai useamman tuomarin ollessa estynyt heidän sijai-
sensa valitaan vuorojärjestystä noudattaen. Jos kuitenkin
suuren jaoston puheenjohtaja on estynyt, hänen sijaise-
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
naan on, mikäli mahdollista, toimittava pienen jaoston
puheenjohtajan.                                                                           (kuudes jaosto),
                                                                                9 päivänä heinäkuuta 1998,
Kun yhteisöjen tuomioistuin tai sen jaosto pitää tarpelli-        asiassa C-323/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
sena useamman asian käsittelemistä yhdessä (siitä riippu-                            Belgian kuningaskunta (1)
matta, onko asiat muodollisesti yhdistetty), asia ratkais-
taan sen asian käsittelyä varten nimetyssä kokoonpanossa,                  (Kunnallinen äänioikeus ja vaalikelpoisuus)
joka niistä ensimmäisenä tuotiin yleiskokoukseen.                                          (98/C 299/02)
4. Yhteisöjen tuomioistuimen 6.10.1999 saakka jatku-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
valle toimintakaudelle edellä mainitut vuorojärjestykset
määräytyvät seuraavasti:
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Ensimmäinen jaosto
                                                                  Asiassa C-323/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
(Puheenjohtaja: tuomari Jann)                                     henään Pieter van Nuffel) vastaan Belgian kuningaskunta
                                                                  (asiamiehenään Jan Devadder), jossa kantaja vaatii yhtei-
tuomarit      Edward                                              söjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas-
              Sevón                                               kunta ei ole noudattanut niiden unionin kansalaisten kun-
              ja Wathelet                                         nallista äänioikeutta ja vaalikelpoisuutta koskevista yksi-
                                                                  tyiskohtaisista säännöistä, jotka asuvat jäsenvaltiossa,
Neljäs jaosto                                                     jonka kansalaisia he eivät ole, 19 päivänä joulukuuta
                                                                  1994 annetun neuvoston direktiivin 94/80/EY (EYVL
                                                                  L 368, 31.12.1994, s. 38) mukaisia velvoitteitaan, koska
(Puheenjohtaja: tuomari Kapteyn)                                  se ei ole saattanut säädetyssä määräajassa voimaan kysei-
                                                                  sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
tuomarit      Murray                                              sia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin
              Ragnemalm                                           (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
              ja Ioannou                                          johtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit R. Schintgen, G. F.
                                                                  Mancini, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) ja G.
Viides jaosto                                                     Hirsch, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on
                                                                  antanut 9.7.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                  raava:
(Puheenjohtaja: tuomari Puissochet)
tuomarit      Edward                                              1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut niiden unio-
              Jann                                                     nin kansalaisten kunnallista äänioikeutta ja vaalikel-
              Sevón                                                    poisuutta koskevista yksityiskohtaisista säännöistä,
              Wathelet                                                 jotka asuvat jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia he eivät
              Moitinho de Almeida                                      ole, 19 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston
              ja Gulmann                                               direktiivin 94/80/EY 14 artiklan ensimmäisen kohdan
 ---pagebreak--- 26.9.98               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 299/3
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut sää-        2) Esitettyjen kysymysten tarkastelussa ei ole ilmennyt
     detyssä määräajassa voimaan kyseisen direktiivin nou-               mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi asetuksen
     dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-           (EY) N:o 3093/94 5 artiklan pätevyyteen.
     sia määräyksiä.
                                                                    (1) EYVL C 268, 14.10.1995.
2) Belgian kuningaskunta           velvoitetaan   korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 331, 1.11.1997.
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                14 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                    asiassa C-341/95 (Pretura circondariale di Avezzanon
                                                                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gianni Bettati vastaan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                  Safety H-Tech Srl (1)
                14 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                    (Asetus N:o 3093/94 Ð Otsonikerroksen suojaamistoi-
asiassa C-284/95 (Giudice di Pace di Genovan esittämä               menpiteet Ð Osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivety-
ennakkoratkaisupyyntö), Safety Hi-Tech Srl vastaan S. &               jen ja halonien käytölle asetetut rajoitukset Ð Pätevyys)
                           T. Srl (1)
                                                                                (98/C 299/04)
(Asetus N:o 3093/94 Ð Otsonikerroksen suojaamistoi-
menpiteet Ð Osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivety-
  jen ja halonien käytölle asetetut rajoitukset Ð Pätevyys)                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                        (98/C 299/03)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            Asiassa C-341/95, jonka Pretura circondariale di Avezzano
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                    lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
                                                                    dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
Asiassa C-284/95, jonka Giudice di Pace di Genova (Italia)          vassa asiassa Gianni Bettati vastaan Safety Hi-Tech Srl
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                 ennakkoratkaisun otsonikerrosta heikentävistä aineista
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-            15 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa         (EY) N:o 3093/94 (EYVL L 333, 22.12.1994, s. 1) 5
asiassa Safety H-Tech Srl vastaan S. & T. Srl ennakkorat-           artiklan pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kaisun otsonikerrosta heikentävistä aineista 15 päivänä             kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY)                    tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M.
N:o 3093/94 (EYVL L 333, 22.12.1994, s. 1) tulkinnasta              Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
ja pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-           Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.
panossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen            Sevón ja K. M. Ioannou (esittelevä tuomari), julkisasia-
puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathe-                mies: P. LeÂger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
let sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                  Rühl, on antanut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.             selma on seuraava:
Sevón ja K. M. Ioannou (esittelevä tuomari), julkisasia-
mies: P. LeÂger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
Rühl, on antanut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomiolau-                Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt mitään
selma on seuraava:                                                  sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi otsonikerrosta heikentä-
                                                                    vistä aineista 15 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvos-
                                                                    ton asetuksen (EY) N:o 3093/94 5 artiklan pätevyyteen.
1) Otsonikerrosta heikentävistä aineista 15 päivänä jou-
     lukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY)
     N:o 3093/94 5 artiklaa on tulkittava siten, että siinä         (1) EYVL C 351, 30.12.1995.
     kielletään täysin palontorjuntaan tarkoitettujen osit-
     tain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen käyttö ja
     siten myös myynti.


title: Asia C-75/01: Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2001 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 118/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       21.4.2001
     a)     viitata fysiologisiin tai farmakologisiin vaikutuksiin,      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            kuten erityisesti vaikutuksiin, jotka auttavat pysy-
            mään nuorena, hidastavat vanhenemisen oireita,
            laihduttavat tai pitävät terveenä, taikka antaa mieli-       Komissio katsoo, ettei Luxemburgin suurherttuakunta ole
            kuva tällaisesta vaikutuksesta;                              toteuttanut vaatimuksissa lueteltujen säännösten täytäntöön-
                                                                         panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä ja ettei näitä säännöksiä
     b)     viitata sairauskertomuksiin, lääkärien suosituksiin          ole saatettu voimaan täydellisesti ja virheettömästi niillä voi-
            tai lääkärien asiantuntijalausuntoihin;                      massaolevilla säädöksillä, joihin on vedottu.
     c)     käyttää terveyttä koskevia figuratiivisia tai tyyliteltyjä
            kuvauksia ihmiskehon osista, terveydenhoitoalan tai          (1) EYVL L 206, 22.7.1992, s. 2.
            kylpyhoitoloiden ammattilaisten kuvia tai muita
            kuvia, jotka viittaavat terveyteen liittyviin hoitotoi-
            miin?
2.   Onko elintarvikkeiden merkinnöistä annetun direktiivin
     28 artiklan tai EY 30 artiklan kanssa ristiriidassa sellainen
     kansallinen säännös, jonka mukaan kysymyksessä 1
     tarkoitetut terveyttä koskevat väittämät ovat sallittuja vain
     sillä edellytyksellä, että asiassa toimivaltainen liittovaltion
     ministeriö on ne ensin hyväksynyt, jolloin hyväksymisen
     edellytyksenä on, että terveyttä koskevat väittämät ovat            Tribunal Central Administrativon, 2. jaosto, 19.12.2000
     yhteensopivat kuluttajille erehtymiseltä annettavan suo-            tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     jan kanssa?                                                         asiassa EDM- Empresa de Desenvolvimento Mineiro SA
                                                                                vastaan Fazenda Pública
                                                                                (Asia C-77/01)
                                                                                (2001/C 118/23)
Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2001 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                        Tribunal Central Administrativo, 2. jaosto, on pyytänyt
                                                                         19.12.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
                            (Asia C-75/01)                               pan yhteisöjen tuomioistuimeen 15.2.2001, Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa EDM- Empresa
                                                                         de Desenvolvimento Mineiro SA vastaan Fazenda Pública.
                          (2001/C 118/22)                                Tribunal Central Administrativo, 2. jaosto, esittää Euroopan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat kysymykset:
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimessa 14.2.2001 kanteen Luxemburgin suur-
herttuakuntaa vastaan. Komission asiamiehinä ovat
R.B. Wainwright ja J. Adda ja prosessiosoite on Luxemburgissa.           Ensimmäinen kysymys
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                            Onko sen, että holding-yhtiö myöntää vuosittain takaisin
                                                                         maksettavia lainoja sellaisille yhtiöille, joissa se omistaa osak-
–    toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole              kuuksia, katsottava olevan kuudennen direktiivin (1) 4 artiklan
     toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä varmistaak-           2 kohdassa tarkoitettua ”taloudellista toimintaa”, kun holding-
     seen, että luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimis-             yhtiön pääasiallisena toimialana on näiden yhtiöiden hoito ja
     tön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992              tietyssä määrin myös niiden sopimien lainojen takaaminen?
     annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1) 1 artikla,
     4 artiklan 5 kohta, 5 artiklan 4 kohta, 6 artikla, 7 artikla,
     12 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta, 2 kohta ja 4 kohta,
     13 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohta, 14 artikla,             Toinen kysymys
     15 artikla, 16 artiklan 1 kohta, 22 artiklan b ja c alakohta
     sekä 23 artiklan 2 kohta saatetaan yhdessä direktiivin
     liitteiden I, II, IV, V ja VI kanssa voimaan täydellisesti ja       Onko töiden toteuttamisen konsortiota koskevan sopimuksen
     virheettömästi, se ei ole noudattanut tämän direktiiviin            yhteydessä – kuten esillä olevassa asiassa – sellaisen konsortion
     eikä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 249 artik-              jäsenenä olevan yrityksen toimesta, joka myös vastaa konsor-
     lan kolmannen kohdan mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan.               tion hallinnoimisesta, katsottava olevan kuudennen direktiivin
                                                                         4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua ”taloudellista toimintaa”,
–    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                 erityisesti kun korvaus, jonka muut konsortion jäsenet suoritta-
     oikeudenkäyntikulut.                                                vat, ylittää tälle yritykselle sopimuksessa vahvistetun osuuden?


title: Asia C-13/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vapautukset — 13 artiklan B kohdan a alakohta — Vakuutustoiminnat — Tieliikenteessä annettavaa avustustoimintaa tarjoava elin)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/18

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-13/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vapautukset - 13 artiklan B kohdan a alakohta - Vakuutustoiminnat - Tieliikenteessä annettavaa avustustoimintaa tarjoava elin)
   (2006/C 331/30)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: P. Mylonopoulos ja K. Boskovits)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan a alakohdan rikkominen — Vakuutustoimien vapauttaminen verosta — Tiepalveluelin, joka ei kuulu vakuutusdirektiivien alaisuuteen mutta joka harjoittaa 13 artiklan B kohdan a alakohdassa tarkoitettua vakuutustoimintaa
   Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että tieliikenteessä konevian sattuessa annettava avustus on arvonlisäveron alaista toimintaa.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9 päivänä tammikuuta 2001 asiassa T-149/00, Innova, Centro Euromediterraneo per lo sviluppo sostenible vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Kanne, joka koskee tosiasiallisesti sopimusluoteista riitaa – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
5.5.2001                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 134/21
1)    Kanne hylätään.                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                17 päivänä tammikuuta 2001
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                    asiassa T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc
                                                                             vastaan Euroopan atomienergiayhteisö edustajanaan Eu-
                                                                                roopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                             (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
                                                                             vastuu – Tulva – Jätevesiviemärin tukkeutuminen – Vanhen-
                                                                             tumisaika – Vanhentumisajan kuluminen ei ole keskeytynyt)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                (2001/C 134/46)
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  18 päivänä tammikuuta 2001                                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                             Asiassa T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc,
asiassa T-65/00, Angeliki Ioannou vastaan Euroopan unio-                     kotipaikka Ispra (Italia), edustajanaan asianajaja F. Venuti,
                            nin neuvosto (1)                                 Busto Arsizio, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-
                                                                             to A. Kronshagen, 22 rue Marie-Adelaïde, vastaan Euroopan
(Henkilöstö – Palvelukseen ottamisesta kieltäytyminen –                      atomienergiayhteisö, edustajanaan Euroopan yhteisöjen ko-
Fyysinen soveltumattomuus – Lääketieteellisen lautakunnan                    missio (asiamiehinään H. Speyart ja P. Stancanelli), jossa
lausunto – Tuomioistuinvalvonta – Lääketieteellisten lau-                    kantaja vaatii, että Euroopan atomienergiayhteisön todettaisiin
suntojen ja soveltumattomuutta koskevan johtopäätöksen                       olevan sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa niistä vahin-
                   välinen ymmärrettävä suhde)                               goista, joita kantajalle on aiheutunut Ispralla 1.–2.6.1992
                                                                             välisenä yönä sattuneista tulvista, ja että se velvoitettaisiin
                            (2001/C 134/45)                                  korvaamaan kyseinen vahinko, yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                             keusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                             nossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij, sekä tuomarit
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on 17.1.2001 antanut
                                                                             määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-65/00, Angeliki Ioannou, Union économique de la                    1)    Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta, koska edellytykset
Belgique, des Pays-Bas et du Luxembourgin (Benelux) entinen                        tähän selvästi puuttuvat.
työntekijä, tehtävissä Schengenin sihteeristössä, kotipaikka
Bryssel, edustajanaan asianajaja J. van Rossum, Bryssel, proses-             2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
siosoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire SARL,                         taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
13 avenue du Bois, vastaan Euroopan unionin neuvosto
(asiamiehinään F. Anton ja M. Bauer), jossa kantaja vaatii                   (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
maan neuvoston 21.5.1999 tekemän päätöksen, jossa kieltäy-
dyttiin nimittämästä kantajaa koeajalla olevaksi virkamieheksi
integroitaessa Schengenin sihteeristöä neuvoston pääsihteeris-
töön sillä perusteella, että kantaja on fyysisesti soveltumaton
hoitamaan tarkoitettuja tehtäviä, yhteisöjen ensimmäisen oi-                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
keusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-                                  TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
nossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,                                9 päivänä tammikuuta 2001
on 18.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                    asiassa T-149/00, Innova, Centro Euromediterraneo per
                                                                             lo sviluppo sostenible vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
1)    Neuvoston 21.5.1999 tekemä päätös, jossa kieltäydyttiin                                             missio (1)
      nimittämästä kantajaa koeajalla olevaksi virkamieheksi inte-
      groitaessa Schengenin sihteeristöä neuvoston pääsihteeristöön          (Kumoamiskanne – Kanne, joka koskee tosiasiallisesti sopi-
      sillä perusteella, että kantaja on fyysisesti soveltumaton hoita-      musluoteista riitaa – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      maan tarkoitettuja tehtäviä, kumotaan.                                                   men toimivallan puuttuminen)
2)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                           (2001/C 134/47)
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             Asiassa T-149/00, Innova, Centro Euromediterraneo per lo
                                                                             sviluppo sostenible, Calatafimi (Italia), edustajanaan asianajaja
 ---pagebreak--- C 134/22                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.5.2001
D. Fosselard, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
toimisto Arendt ja Medernach, 8–10 rue Mathias Hardt,                          TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
M.-J. Jonczy ja E. Paasivirta), jossa kantaja vaatii ensimmäisen
oikeusasteen       tuomioistuinta       kumoamaan       komission                         15 päivänä tammikuuta 2001
23.3.2000 tekemän päätöksen, jolla purettiin kantajan kanssa
Dionysos-hankkeen toteuttamisesta tehty sopimus, ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-           asiassa T-236/00 R, Gabriele Stauner ym. vastaan Euroo-
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit                      pan parlamentti ja Euroopan yhteisöjen komissio
V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 9.1.2001
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                         (Välitoimimenettely – Euroopan parlamentin ja komission
                                                                         välisistä suhteista tehty puitesopimus – EY 197 artikla –
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut välitoi-                           Tutkittavaksi ottaminen
      mimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lu-
      kien.
                                                                                (2001/C 134/49)
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Asiassa T-236/00 R, Euroopan parlamentin jäsenet Gabriele
                                                                         Stauner, kotipaikka Wolfratshausen (Saksa), Freddy Blak, koti-
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                         paikka Næstved (Tanska), Jens-Peter Bonde, kotipaikka Bags-
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                         værd (Tanska), Theodorus Bouwman, kotipaikka Eindhoven
                                                                         (Alankomaat), Kathalijne Maria Buitenweg, kotipaikka Amster-
                 10 päivänä tammikuuta 2001                              dam (Alankomaat), Mogens Camre, kotipaikka Kööpenhami-
                                                                         na, Rijk van Dam, kotipaikka Rotterdam (Alankomaat), Michl
asiassa T-153/00, Spain Pharma S. A. vastaan Euroopan                    Ebner, kotipaikka Bolzano (Italia), Christopher Heaton-Harris,
                      yhteisöjen komissio (1)                            kotipaikka Kettering Northants (Yhdistynyt kuningaskunta),
                                                                         Lousewies van der Laan, kotipaikka Bryssel, Joost Lagendijk,
 (Laiminlyöntikanne – Lausunnon antamisen raukeaminen)                   kotipaikka Rotterdam, Nelly Maes, kotipaikka Sinaai (Belgia),
                                                                         Franz-Xaver Mayer, kotipaikka Landau-sur-l’Isar (Saksa), Fran-
                         (2001/C 134/48)                                 ziska Emilia Müller, kotipaikka Bruck (Haut-Palatinat) (Saksa),
                                                                         Alexander Radwan, kotipaikka Rottach-Egern (Saksa), Alexan-
                                                                         der de Roo, kotipaikka Amsterdam, Heide Rühle, kotipaikka
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                       Stuttgart (Saksa), Ursula Schleicher, kotipaikka München
                                                                         (Saksa), Inger Schöring, kotipaikka Gävle (Ruotsi), Esko Olavi
Asiassa T-153/00, Spain Pharma S. A., kotipaikka Madrid,                 Seppänen, kotipaikka Helsinki, Bart Staes, kotipaikka Antwer-
edustajanaan asianajaja R. Gutiérrez Sánchez, Madrid, proses-           pen (Belgia), Claude Turmes, kotipaikka Esch-sur-Alzette (Lu-
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Molitor, Feltgen &               xemburg), edustajinaan asianajajat J. Sedemund ja T. Lübbig,
Harpes, 55 Boulevard de la Pétrusse, vastaan Euroopan yhteisö-           Berliini, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. di
jen komissio (asiamiehenään E. Gippini Fournier), jossa kantaja          Stefano, 49 avenue de la Gare, vastaan Euroopan parlamentti
vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                (asiamiehinään C. Pennera ja M. Berger) ja Euroopan yhteisöjen
toteamaan, että komissio on perustamissopimusta rikkoen                  komissio (asiamiehinään U. Wölker ja X. Lewis), jossa kantajat
jättänyt ratkaisematta valituksen, joka koskee EY 81 ja                  vaativat toisaalta Euroopan parlamentin ja komission välisistä
EY 82 artiklan väitettyä rikkomista, yhteisöjen ensimmäisen              suhteista 5.7.2000 tehdyn puitesopimuksen 17 ja 29 kohdan
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-             ja toisaalta kyseisen puitesopimuksen liitteen III täytäntöönpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij, sekä tuomarit                non lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on 10.1.2001 antanut        mioistuimen presidentti on antanut 15.1.2001 määräyksen,
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                jonka määräysosa on seuraava:
1)    Lausunnon antaminen nyt käsiteltävänä olevasta kanteesta
                                                                         1)    Välitoimihakemus hylätään.
      raukeaa.
2)    Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.          2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.


title: Yhdistetyt asiat T-366/03 ja T-235/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  5.10.2005  — Ylä-Itävallan osavaltio ja Itävalta v. komissio (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Yhdenmukaistamistoimenpiteestä poikkeavat kansalliset toimenpiteet — Kielto käyttää geneettisesti muunnettuja organismeja Ylä-Itävallassa — EY 95 artiklan 5 kohdan soveltamisedellytykset)

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/22

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.10.2005 — Ylä-Itävallan osavaltio ja Itävalta v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-366/03 ja T-235/04) (1)

   (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Yhdenmukaistamistoimenpiteestä poikkeavat kansalliset toimenpiteet - Kielto käyttää geneettisesti muunnettuja organismeja Ylä-Itävallassa - EY 95 artiklan 5 kohdan soveltamisedellytykset)
   (2005/C 296/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Ylä-Itävallan osavaltio (asiamies: asianajaja F. Mittendorfer) ja Itävallan tasavalta (asiamiehet: H. Hauer ja H. Dossi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Patakia ja U. Wölker)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan Itävallan tasavallan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 5 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista, muuntogeenisten organismien käytön kieltämistä Ylä-Itävallan alueella koskevista kansallisista säännöksistä 2 päivänä syyskuuta 2003 tehty komission päätös 2003/653/EY.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 35, 7.2.2004.


title: Asian T-109/95 poistaminen rekisteristä

text:
20.7.96               LfL                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 210/23
Garage Massol Särl:n 22.5.1996 Euroopan yhteisöjen                    Kantaja korostaa erityisesti, että vakiintuneen oikeuskäy
                komissiota vastaan nostama kanne                      tännön mukaan komission on tutkittava kaikki sille tehdyt
                          ( Asia T-77/96)                             valitukset ja että tämän oikeuskäytännön vastaisesti komis
                                                                      sio ei ole vastannut kantajan vaatimuskirjeeseen eikä
                            ( 96/C 210/52 )                           tutkinut tämän valitusta . Komissio on myös kieltäytynyt
                                                                      antamasta tietoja Automobiles Peugeot'n ja/tai PSA:n ti
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       loissa tehdyn tutkimuksen tuloksista tehden tällä tavoin
                                                                      eurooppalaisten veronmaksajien kustannuksella saadut
                                                                      tulokset tarpeettomiksi ja toissijaisuusperiaatteen vaikutuk
Garage Massol Sari, kotipaikka Frejairolles ( Ranska ), on            sen tehottomaksi .
nostanut 22.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
jen komissiota vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja              Koska toisaalta Peugeot'n sopimus ja sopimuskäytäntö on
                                                                      jätetty tutkimatta sillä perusteella, että komissio tutkisi
Jean Louis Portolano, Aix-en-Provence, prosessiosoite
                                                                      samanlaisen asian tutkimuksen aikana, tällä rikotaan kan
Luxemburgissa asianajaja Roy Nathan, asianajotoimisto
Nathan & Noesen, 18 , rue des Glacis .                                tajan mukaan perustamissopimuksen 155 artiklaa, jossa
                                                                      komissiolle annetaan tehtäväksi huolehtia perustamissopi
                                                                      muksen määräysten noudattamisesta . Tämä valituksen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                 tutkimatta jättäminen on sitäkin oudompaa, koska aino
istuin                                                                astaan komissiolla on neuvoston asetuksessa N:o 17
                                                                      annettu toimivalta todeta kilpailusääntöjen rikkominen, ja
— toteaa komission laiminlyönnin Massolin tekemien vali              sillä on yksinomainen toimivalta määrätä perustamissopi
    tusten käsittelyssä ,                                             muksen 85 artiklan kolmannen kohdan ryhmäpoikkeuksen
                                                                      tai yksilöllisen poikkeuksen rajat.
— kumoaa epäsuoran päätöksen, jolla valitus hylättiin, ja
    päätöksen, jolla kieltäydyttiin antamasta tiedoksi Auto          Myös komission kieltäytymistä antaa tiedoksi Automobiles
    mobiles Peugeot'n ja/tai PSA:n vastauksia ,                       Peugeot'n ja/tai PSA-konsernin kanssa käymänsä kirjeen
                                                                      vaihto on pidettävä puolustuksen oikeuksien ja kontradik
— toteaa komission sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun                torisen periaatteen vastaisena , ja kieltäytymisellä loukataan
    ja velvoittaa komission suorittamaan Massolille                   kantajan perustuslaillista oikeutta nostaa kanne komission
     180 000        ecun       vuotuisen    vahingonkorvauksen        nimenomaisesta päätöksestä .
    25.5.1994 lähtien, ja
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
    mukaan lukien asianajajan palkkiot, jotka ovat 100 000
    Ranskan frangia .
                                                                              Asian T-l 09/95 ( ) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                ( 96/C 210/53 )
Kantaja , joka on Peugeot-merkkisiä ajoneuvoja PSA
konsernin jälleenmyyjäverkoston ulkopuolella Ranskassa                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
myyvä autoliike, riitauttaa komission laiminlyönnin tutkia
kantajan sille tekemä , kyseisen konsernin toteuttamaa
järjestelmää koskeva valitus . Tämän jälleenmyyjäjärjestel           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
män perusteella hyväksytyt jälleenmyyjät vetoavat yhdessä             istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 23.4.1996 anta
ja yksimielisesti asetukseen ( ETY ) N:o 123/85 niitä jälleen        malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
myyjiä vastaan, jotka eivät kuulu valmistajan jälleenmyyjä           asia T-109/95 , X vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
verkostoon; hyväksyttyjen jälleenmyyjien mukaan itsenäis
ten jälleenmyyjien toiminta on jo pelkästään tämän asetuk            (•) EYVL N:o C 174 , 8.7.1995
sen perusteella lainvastaista . Varmistaakseen sen, että aino
astaan ne itse toimittavat ja jälleenmyyvät uusia Peugeot
ajoneuvoja , PSA ja sen jälleenmyyjät väittävät samalla
jälleenmyyntisopimustensa olevan laillisia, koska sopimuk
set ovat edellä mainitussa asetuksessa poikkeukselle määri
teltyjen edellytysten mukaisia .
                                                                              Asian T-157/95 ( ) poistaminen rekisteristä
Valituksen tutkimatta jättämistä on perusteltu sillä , että
komission tehtävänä ei ole asettua kansallisen tuomioistui                                   ( 96/C 210/54 )
men tilalle, jos kansallisella tuomioistuimella on jo käsitel
tävänä kantajan ja useiden jälleenmyyjien välinen riita-asia,                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
ja sillä , että kyseinen valitus ei ole merkityksellinen yhteisön
kannalta , koska komissio on jo tutkinut yksittäisen tapauk
sen, joka koski valituksessa esitetyn mukaisia lausekkeita ja         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
menettelytapoja .                                                     istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan


title: Intertronic F. Cornelis GmbH:n 21.5.1997 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston 19.2.1997 antamasta määräyksestä asiassa T-117/96, Intertronic F. Cornelis GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-196/97 P)

text:
N:o C 212/20         I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     12.7.97
osaston virkamies Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite             3 . palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre                   men käsiteltäväksi, jotta se voi ratkaista kanteen
Wagner, Kirchberg.                                                     perusteena olevat väitteet;
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo          4. velvoittaa vastaajan korvaamaan välioikeudenkäynnin
mioistuin                                                              kulut.
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
     ole antanut säädetyssä määräajassa vesien suojelemi
     sesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheut      Valituksenalaisessa määräyksessä katsotaan vastoin valitta
     tamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991            jan selvästi ilmoittamaa kantaa, että tämä vaatisi sen
     annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY (') noudat          toteamista, että Saksan Uittotavalta on jättänyt noudatta
     tamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia      matta jäsenyysvelvoitteitansa sen tuomioistuinten noudat
     määräyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut näistä toi         taman oikeuskäytännön vuoksi, mistä kantajalle on aiheu
     menpiteistä säädetyssä määräajassa komissiolle, ja            tunut vahinkoa . Tämä merkityksen muuttaminen on
                                                                   aineellisesti perusteetonta eikä sitä voida myöskään menet
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden               telysääntöjen kannalta hyväksyä .
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden sitä         Liverpool Industrial Tribunalin 28.4.1997 tekemällään
                                                                   päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, asetetaan jäsenvaltioille
                                                                            Donna Marie Davies vastaan Girobank plc
velvollisuus noudattaa direktiivien täytäntöönpanolle ase
tettuja määräaikoja. Tämä määräaika on päättynyt, mutta                                    ( Asia C-197/97 )
Italian tasavalta ei ole antanut komission vaatimuksissa
                                                                                97/C 212/38 )
mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä .
                                                                   Liverpool Industrial Tribunal pyytää 28.4.1997 tekemäl
 1  EYVL N:o L 375 , 31.12.1991 , s . 1 .                          lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.5.1997
                                                                   saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistui
                                                                   melta ennakkoratkaisua asiassa Donna Marie Davies vas
                                                                   taan Girobank plc seuraaviin kysymyksiin:
                                                                   1 ) Ovatko kaikki seuraavat sopimusmääräykset tai jot
Intertronic F. Cornelis GmbH:n 21.5.1997 tekemä valitus
                                                                       kut niistä ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                 119 artiklassa määrätyn samapalkkaisuuden periaat
tuimen kolmannen jaoston 19.2.1997 antamasta määräyk                  teen kanssa siltä osin kuin ne koskevat naista, joka on
sestä asiassa T- 117/96, Intertronic F. Cornelis GmbH                  palannut työhön hänelle kuuluneen äitiysloman jäl
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                       keen :
                       (Asia C-l 96/97 P)
                          ( 97/C 212/37 )                              a ) Määräys, jolla eläkeoikeus ( loppupalkkaan perus
                                                                            tuvassa eläkejärjestelmässä ) lasketaan käyttäen
                                                                            menetelmää, johon sisältyy tekijä, joka edustaa
Intertronic F. Cornelius GmbH, kotipaikka Emden ( Saksan                    eläkkeeseen oikeuttavaa palvelusaikaa, jos eläke ei
liittotasavalta ) on valittanut 21.5.1997 Euroopan yhtei                   kartu palkattoman vapaan aikana ( mihin sisältyy
söjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                       palkaton äitiysloma, jolloin nainen ei enää saa
oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston 19.2.1997                     sopimukseen tai lakiin perustuvaa äitiysloman
antamasta määräyksestä asiassa T-l 17/96, Intertronic F. Cor               palkkaa ), jos työntekijä ei maksa suorituksia työn
nelis GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. Valitta                   antajan maksuperusteiseen eläkejärjestelmään;
jan edustajina ovat asianajaja professori Detlef Schumacher
ja asianajaja Wilhelm Wiltfang, Heidelberger Str. 7, Bremen.           b ) Käytäntö, jonka mukaan eläkeoikeus ( loppupalk
                                                                            kaan perustuvassa eläkejärjestelmässä ) lasketaan
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              käyttäen menetelmää, johon sisältyy tekijä, joka
                                                                            edustaa eläkkeen perustana olevaa loppupalkkaa,
                                                                            jolla tarkoitetaan seuraavista kahdesta vaihto
 1.  kumoaa      ensimmäisen     oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                            ehdosta suurempaa eli i ) työntekijälle viimeistä
     kolmannen jaoston 19.2.1997 antaman määräyksen;                        työpäivää edeltävinä 12 kuukautena maksettua
                                                                            eläkkeen perustana olevaa palkkaa taikka ii ) työn
2 . toteaa, että kanne on otettava tutkittavaksi;                           tekijän viimeistä työpäivää edeltävien viiden koko


title: Belgian kuningaskunnan 26.2.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-58/96)

text:
13.4.96               FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 108/7
Belgian kuningaskunnan 26.2.1996 Euroopan yhteisöjen                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
              komissiota vastaan nostama kanne
                         Asia C-58/96 )
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                    asiassa C-407/95 (2 ) esitettyjä .
                         ( 96/C 108/ 12 )
                                                                    C ) EYVL L 20, s. 17
Belgian kuningaskunta on nostanut 26.2.1996 Euroopan                ( 2 ) EYVL C 46 , s. 11
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on ulkoasiain,
ulkomaankaupan ja kehitysyhteistyöasioiden ministeriön
hallintojohtaja J. Devadder ja prosessiosoite Luxemburgissa
Belgian suurlähetystö, 4, rue des Girondins .                                  Asian C-3 90/93 ( ) poistaminen rekisteristä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                                  ( 96/C 108/ 13 )
kumoaa banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön lisä             Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
määrän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden 1996                 17.1.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ensimmäiseksi neljännekseksi hirmumyrskyjen Iriksen, Lui           ristä on poistettu asia C-390/93 , Euroopan yhteisöjen
sen ja Marilynin . johdosta 25 päivänä tammikuuta 1 996             komissio vastaan Espanjan kuningaskunta .
annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 127/96 ( ] ) ja velvo
ittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     (') EYVL C 261 , 25.9.1993
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäynti
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                     kuluistaan, mukaan lukien välitoimia koskevasta me
                 27 päivänä helmikuuta 1996,                               nettelystä aiheutuneet kulut.
asiassa T-235/94, Roberto Galtieri vastaan Euroopan                 (') EYVL C 202 , 23.7.1994
                         parlamentti ( 1 )
(Henkilöstö — Kotitalouslisä — Aiheettomasti maksetun
etuuden palauttaminen — Toimivallan ylittäminen —
         Perusteltu luottamus — Vahingonkorvaus)
                          ( 96/C 108/ 14 )                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                        28 päivänä helmikuuta 1996,
                                                                    asiassa      T-294/94,   Konstantinos      Dimitriadis   vastaan
Asiassa T-235/94, Roberto Galtieri, Euroopan parlamentin                   Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (*)
määräaikainen työntekijä, kotipaikka Bryssel, edustajanaan           (Henkilöstö — A vustamisvelvollisuus — Henkilöstösääntö
asianajaja Harold Wouters, Bryssel, prosessiosoite Luxem                                     jen 24 artikla)
burgissa asianajotoimisto Bertrand Assoignons, 8 , rue des                                     ( 96/C 108/15 )
Girondins, vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehinä
Manfred Peter ja Kierän Bradley ), jossa kantaja vaatii                               (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
ensinnäkin, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin kumoaa 19.1.1994 tiedoksi annetun Euroo
                                                                     Asiassa T-294/94, Konstantinos Dimitriadis, Euroopan
pan parlamentin päätöksen, jolla on päätetty periä takaisin          yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen entinen virkamies,
kantajan aiheettomalla perusteella kotitalouslisänä saama            Luxemburg, edustajanaan asianajaja Markos Papazissis,
määrä ja toiseksi, että Euroopan parlamentti velvoitetaan            Thessaloniki, prosessiosoite Luxemburgissa c/o kantaja,
palauttamaan hänen kuukausipalkastaan pidätetyt määrät               4 A, boulevard Grande-Duchesse Charlotte, vastaan Eu
ja kolmanneksi, että Euroopan parlamentti velvoitetaan               roopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( asiamiehet:
 maksamaan vahingonkorvausta ja viivästyskorkoa, ensim             Jean-Marie Stenier, Christos Komninos ja Paolo Giusta ),
 mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ),            jossa kantaja vaatii ensinnäkin kumoamaan 8.3.1994 teh
 toimien kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuoma           dyn tilintarkastustuomioistuimen päätöksen N:o 8543 ja
 rit V. Tiili ja R. M. Moura-Ramos, kirjaaja : B. Pastor, on          1.7.1994 tehdyn tilintarkastustuomioistuimen päätöksen
 antanut 27.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on                  N:o 8912, joista ensimmäisellä hylättiin kantajan Euroopan
 seuraava :
                                                                     yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 24 artiklan
                                                                     ensimmäisen kohdan perusteella avustamisesta tekemä
 1 ) Kanne hylätään.                                                 hakemus ja toisella ensimmäistä päätöstä koskeva kantajan


title: Asia C-349/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.10.2007 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Murat Polat v. Stadt Rüsselsheim (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Lisäpöytäkirjan 59 artikla — Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäinen kohta ja 14 artikla — Direktiivi 2004/38/EY — Turkkilaisen työntekijän lapsen oleskeluoikeus — Täysi-ikäinen lapsi, joka ei enää ole vanhempiensa huollettava — Useat rikostuomiot — Karkotuspäätöksen lainmukaisuus)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/14

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.10.2007 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Murat Polat v. Stadt Rüsselsheim
   (Asia C-349/06) (1)

   (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Lisäpöytäkirjan 59 artikla - Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäinen kohta ja 14 artikla - Direktiivi 2004/38/EY - Turkkilaisen työntekijän lapsen oleskeluoikeus - Täysi-ikäinen lapsi, joka ei enää ole vanhempiensa huollettava - Useat rikostuomiot - Karkotuspäätöksen lainmukaisuus)
   (2007/C 297/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgericht Darmstadt
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Murat Polat

      Vastaaja: Stadt Rüsselsheim
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Darmstadt — ETY-Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan toisen luetelmakohdan sekä Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen siirtymävaihetta koskevan, 23.11.1970 allekirjoitetun lisäpöytäkirjan (EYVL L 293, s. 4) 59 artiklan ja Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77) 28 artiklan tulkinta — Turkin kansalaisen, joka on tullut jäsenvaltion alueelle alaikäisenä perheiden yhdistämisessä ja joka sitten on ollut taloudellisesti itsenäinen täysi-ikäisyytensä jälkeen, oleskeluoikeus — Paluu jäsenvaltion alueelle vanhemmista taloudellisesti riippuvaisessa asemassa — Oleskeluoikeuden saaminen vanhemmistaan taloudellisesti riippuvaisten täysi-ikäisten osalta — Oleskeluoikeuden menetyksen edellytykset — Rikostuomiot — Karkotuspäätöksen lainmukaisuus
   Tuomiolauselma

               1)

               Turkin kansalainen, jolle on annettu lapsena lupa tulla jäsenvaltion alueelle perheiden yhdistämisen nojalla ja joka on assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tehdyn, Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan toisen luetelmakohdan nojalla saavuttanut oikeuden tehdä vapaasti minkälaista tahansa valitsemaansa palkattua työtä, menettää kyseisen työskentelyoikeuden välittömänä seurauksena olevan oikeuden oleskella vastaanottavassa jäsenvaltiossa vain kahdessa tilanteessa, nimittäin

                           —

                           kyseisen päätöksen 14 artiklan 1 kohdassa määrätyissä tapauksissa tai

                           —

                           silloin, kun hän poistuu kyseisen jäsenvaltion alueelta merkittäväksi ajaksi ilman perusteltua syytä

                     vaikka hän onkin yli 21-vuotias eikä enää ole vanhempiensa huollettava vaan elää kyseisessä jäsenvaltiossa itsenäisesti ja vaikkei hän usean vuoden ajan ollutkaan työmarkkinoiden käytettävissä, koska hän oli suorittamassa hänelle määrättyä usean vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.
               Tällainen tulkinta ei pääasian kantajan tilanteen kaltaisessa tilanteessa ole vastoin Brysselissä 23.11.1970 allekirjoitetun lisäpöytäkirjan, joka tehtiin, hyväksyttiin ja vahvistettiin yhteisön puolesta 19.12.1972 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2760/72, 59 artiklassa asetettuja vaatimuksia.

               2)

               Päätöksen N:o 1/80 14 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä päätökselle karkottaa usean rikostuomion saanut Turkin kansalainen, kunhan tämän oma käyttäytyminen ilmentää perustavanlaatuista yhteiskunnan etua uhkaavaa todellista ja riittävän vakavaa vaaraa. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, onko tästä kyse pääasiassa.

      (1)  EUVL C 281, 18.11.2006.