title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7 päivänä tammikuuta 2004 asiassa C-201/02 (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): The Queen vastaan Secretary of State for Transport, Local Government and the Regions, ex parte: Delena Wells (Direktiivi 85/337/ETY – Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi – Kansallinen toimenpide, jolla myönnetään louhintalupa arvioimatta ympäristövaikutuksia – Direktiivin välitön oikeusvaikutus – Kolmikantainen tilanne)

text:
C 47/8                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                          21.2.2004
25.1.1999 annetulla neuvoston asetuksella N:o 241/1999                     GmbH ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsää-
(EYVL L 27, s. 1), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides            dännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun
jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen             ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989,
jaoston       puheenjohtajan         tehtäviä,       sekä      tuomarit    L 40, s. 1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinnasta,
D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja A. La Pergola,                     yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,                nossa: tuomari P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-
on antanut 7.1.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       johtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans ja
seuraava:                                                                  D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-
                                                                           Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on
1)    Väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden vapaa-       antanut 7.1.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      seen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin tai suspen-    raava:
      siomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista toimenpiteis-
      tä 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen            Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päi-
      (EY) N:o 3295/94, sellaisena kuin se on muutettuna                   vänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
      25.1.1999 annetulla neuvoston asetuksella N:o 241/1999,              89/104/ETY 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava
      2 ja 11 artikla ovat sovellettavissa tilanteeseen, jossa kahden      siten, että kun jäsenvaltiossa rekisteröidyn sanamerkki-tyyppisen
      Euroopan yhteisöön kuulumattoman valtion välillä kauttakulje-        tavaramerkin ja toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan tuotteen
      tuksessa olevat tavarat väliaikaisesti pysäytetään tulliin jossakin  maantieteellisen alkuperän osoittavan, elinkeinotoiminnassa käytetyn
      jäsenvaltiossa kyseisen jäsenvaltion tulliviranomaisten suoritta-    ilmaisun välillä on niiden lausuntatavasta johtuva sekaannusvaara,
      min toimenpitein.                                                    tavaramerkin haltija saa kieltää direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan
                                                                           nojalla maantieteellisen alkuperän osoittavan ilmaisun käyttämisen
2)    Velvollisuus tulkita kansallista oikeutta yhteisön oikeuden          ainoastaan, jos käyttö ei ole hyvän liiketavan mukaista. Kansallisen
      mukaisesti yhteisön säännöksen sanamuodon ja tarkoituksen            tuomioistuimen asiana on tältä osin arvioida kokonaisuutena kaikkia
      valossa siinä tarkoitetun tuloksen saavuttamiseksi ei voi yk-        asiassa ilmenneitä olosuhteita.
      sinään ja jäsenvaltion antamasta lainsäädännöstä riippumatta
      määrittää tai ankaroittaa kyseisen asetuksen säännöksiä rikko-
      neen toimijan rikosoikeudellista vastuuta.                           (1) EYVL C 144, 15.6.2002.
(1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                            (viides jaosto)
                                                                                7 päivänä tammikuuta 2004
                   7 päivänä tammikuuta 2004
                                                                           asiassa C-201/02 (High Court of Justice (England & Wales),
asiassa C-100/02 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-                    Queen’s Bench Division (Administrative Court) esittämä
ratkaisupyyntö): Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co.                           ennakkoratkaisupyyntö): The Queen vastaan Secretary of
                     vastaan Putsch GmbH (1)                               State for Transport, Local Government and the Regions,
                                                                                ex parte: Delena Wells (1)
(Direktiivi 89/104/ETY – Tavaramerkin vaikutusten rajoit-
taminen maantieteellisen alkuperän osoittavien ilmausten                   (Direktiivi 85/337/ETY – Tiettyjen hankkeiden ympäristö-
osalta – Sen merkitys, että maantieteellistä ilmausta on                   vaikutusten arviointi – Kansallinen toimenpide, jolla myön-
käytetty tavaramerkin omaisesti, arvioitaessa sitä, onko                   netään louhintalupa arvioimatta ympäristövaikutuksia –
             käyttö ollut hyvän liiketavan mukaista)                       Direktiivin välitön oikeusvaikutus – Kolmikantainen tilan-
                                                                                ne)
                           (2004/C 47/13)
                                                                                (2004/C 47/14)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-100/02, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-
nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä           Asiassa C-201/02, jonka High Court of Justice (England &
olevassa asiassa Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. ja Putsch                 Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)
 ---pagebreak--- 21.2.2004                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 47/9
(Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa                                          (viides jaosto)
The Queen ja Secretary of State for Transport, Local Govern-
ment and the Regions, ex parte: Delena Wells, ennakkoratkai-
sun tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövai-                                11 päivänä joulukuuta 2003
kutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun
neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40) tulkin-                asiassa C-289/02 (Oberlandesgericht Münchenin esittämä
nasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-             ennakkoratkaisupyyntö): AMOK Verlags GmbH vastaan
panossa: P. Jann (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen                                  A & R Gastronomie GmbH (1)
jaoston        puheenjohtajan          tehtäviä,     sekä     tuomarit
D. A. O. Edward ja A. La Pergola, julkisasiamies: P. Léger,                 (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Jäsenvaltioon sijoittautu-
kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut                  nut asianajaja, joka työskentelee yhdessä toiseen jäsenval-
7.1.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         tioon sijoittautuneen asianajajan kanssa – Asianajajan
                                                                            kulut, jotka asian hävinneen asianosaisen on korvattava
1)    Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutus-            voittaneelle asianosaiselle – Kulujen rajoittaminen)
      ten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun direktii-
      vin 85/337/ETY 2 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä                                             (2004/C 47/15)
      kyseisen direktiivin 4 artiklan 2 kohdan kanssa, on tulkittava
      siten, että kun vuoden 1991 Planning and Compensation
      Actin (maankäytön suunnittelusta ja vahingonkorvauksesta                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      annettu laki) 22 §:n ja kyseisen lain liitteen 2 kaltaisia
      säännöksiä sovelletaan, toimivaltaisten viranomaisten tekemiin        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      päätöksiin, joiden johdosta louhoksen toiminta voidaan aloittaa                      tuomioistuimenoikeustapauskokoelmassa)
      uudelleen, sisältyy edellä mainitun direktiivin 1 artiklan 2 koh-
      dassa tarkoitettu ”lupa”, joten toimivaltaisilla viranomaisilla on
      tarvittaessa velvollisuus arvioida tällaisen louhoksen ympäristö-
                                                                            Asiassa C-289/02, jonka Oberlandesgericht München (Saksa)
      vaikutukset.
                                                                            on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
      Useisiin vaiheisiin jakautuvassa lupamenettelyssä kyseinen arvi-      men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
      ointi on lähtökohtaisesti suoritettava heti kun kaikkien niiden       messa vireillä olevassa asiassa AMOK Verlags GmbH ja
      vaikutusten, joita hankkeella voi olla ympäristöön, yksilöiminen      A & R Gastronomie GmbH ennakkoratkaisun EY 12 ja
      ja arvioiminen on mahdollista.                                        EY 49 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
                                                                            jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann (esittelevä tuomari),
2)    Yksityinen voi pääasian kaltaisissa olosuhteissa tarvittaessa         joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä
      vedota direktiivin 85/337/ETY 2 artiklan 1 kohtaan, luettuna          tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: J. Mischo,
      yhdessä kyseisen direktiivin 1 artiklan 2 kohdan ja 4 artiklan        kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut
      2 kohdan kanssa.                                                      11.12.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
3)    EY 10 artiklan perusteella toimivaltaisilla viranomaisilla on
      toimivaltansa rajoissa velvollisuus ryhtyä kaikkiin yleis- tai        1)    EY 49 ja EY 50 artiklaa sekä asianajajien palvelujen tarjoami-
      erityistoimenpiteisiin sen korjaamiseksi, että direktiivin 85/              sen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamisesta 22 päi-
      337/ETY 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu hankkeen ympäris-                 vänä maaliskuuta 1977 annettua neuvoston direktiiviä 77/
      tövaikutusten arviointi on laiminlyöty.                                     249/ETY on tulkittava siten, että niiden kanssa ei ole
                                                                                ristiriidassa jäsenvaltion oikeuskäytännön mukainen sääntö,
      Tässä yhteydessä jäsenvaltioiden menettelyllistä autonomiaa                 jonka mukaan niiden kulujen määrä, jotka aiheutuvat toiseen
      koskevan periaatteen nojalla sovellettavat menettelysäännöt                 jäsenvaltioon sijoittautuneen asianajajan tarjoamista palveluis-
      annetaan kunkin jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä                ta ja jotka asian hävinneen asianosaisen on korvattava voitta-
      edellyttäen kuitenkin, että nämä säännöt eivät ole epäedullisem-            neelle asianosaiselle, on enintään se, joka olisi aiheutunut,
      pia kuin ne, joilla säännellään jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen            jos asiassa olisi käytetty kyseiseen valtioon sijoittautunutta
      perustuvia vastaavia tilanteita (vastaavuusperiaate), ja ettei              asianajajaa.
      niillä tehdä yhteisön oikeusjärjestyksellä annettujen oikeuksien
      käyttämistä käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman                2)    EY 49 artiklaa ja direktiiviä 77/249/ETY on tulkittava siten,
      vaikeaksi (tehokkuusperiaate).                                              että niiden kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion oikeuskäytännön
                                                                                mukainen sääntö, jonka mukaan asianosainen, joka on voitta-
      Kansallisen tuomioistuimen on tältä osin todettava, onko
                                                                                nut asiassa, jossa sitä on edustanut toiseen jäsenvaltioon
      sisäisen oikeuden mukaan mahdollista, että jo myönnetty lupa
                                                                                sijoittautunut asianajaja, ei voi tämän asianajajan kulujen
      peruutetaan tai sitä lykätään siten, että kyseisen hankkeen
                                                                                lisäksi saada asian hävinneeltä asianosaiselta korvausta sellai-
      ympäristövaikutukset voidaan arvioida direktiivin 85/337/ETY
                                                                                sen asiaa käsittelevässä tuomioistuimessa toimivan asianajajan
      vaatimusten mukaisesti, tai vaihtoehtoisesti, onko yksityisellä,
                                                                                kuluista, jonka oli kyseisen kansallisen lainsäädännön mukaan
      jos se siihen suostuu, mahdollisuus vaatia korvausta kärsimäs-
                                                                                työskenneltävä yhdessä ensisijaisen asianajajan kanssa.
      tään vahingosta.
(1) EYVL C 180, 27.7.2002.                                                  (1) EYVL C 261, 26.10.2002.


title: Asia C-428/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.4.2014 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 34 ja SEUT 36 artikla — Tuontien määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet — Tavaroiden täydentävä yksityinen kuljettaminen — Yrityksen kaluston ensimmäisen ajoneuvo — Maantiekuljetuksia koskevan luvan saamisen säännöt — Liikenneturvallisuus ja ympäristön suojelu)

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.4.2014 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-428/12) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - SEUT 34 ja SEUT 36 artikla - Tuontien määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Tavaroiden täydentävä yksityinen kuljettaminen - Yrityksen kaluston ensimmäisen ajoneuvo - Maantiekuljetuksia koskevan luvan saamisen säännöt - Liikenneturvallisuus ja ympäristön suojelu))
   2014/C 159/06
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: I. Galindo Martin ja G. Wilms)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: J. García-Valdecasas Dorrego ja Centeno Huerta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – SEUT 34 ja SEUT 36 artiklan rikkominen – Lupien myöntäminen moottoriajoneuvoille – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan ”tavaroiden täydentävää yksityistä kuljettamista koskevan luvan” saaminen edellyttää, että yrityksen kaluston ensimmäinen kuorma-auto on rekisteröity ensimmäistä kertaa korkeintaan viisi kuukautta aikaisemmin

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 34 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt maakuljetuksista annetun lain tavaroiden maantiekuljetuksia koskevien säännösten soveltamisesta 20.3.2007 annetun asetuksen FOM/734/2007 31 artiklassa sellaisia ajoneuvoja, joiden suurin sallittu enimmäispaino on enemmän kuin 3,5 tonnia, koskevasta edellytyksestä, jonka mukaan tavaroiden täydentävää yksityistä kuljettamista koskeva lupa voidaan myöntää, jos yrityksen kaluston ensimmäinen ajoneuvo on rekisteröity korkeintaan viisi kuukautta aikaisemmin.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 379, 8.12.2012.


title: Asia T-665/13: Kanne 16.12.2013 — Zitro IP v. SMHV — Gamepoint (SPIN BINGO)

text:
               1.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 61/13

         Kanne 16.12.2013 — Zitro IP v. SMHV — Gamepoint (SPIN BINGO)
   (Asia T-665/13)
   2014/C 61/22
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Zitro IP Sàrl. (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja A. Canela Giménez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Gamepoint BV (Haag, Alankomaat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 14.10.2013 asiassa R 1388/2012-4 antaman päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan ja vastapuolena valituslautakunnassa olleen osapuolen, mikäli tämä osallistuu asian käsittelyyn, korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanan ”SPIN BINGO” sisältävä värillinen kuviomerkki luokkiin 9, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva rekisteröintihakemus nro 9 545 658

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki ”ZITRO SPIN BINGO” luokkiin 9, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva rekisteröinti nro 9 058 868

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen

      Kanneperusteet: tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-42/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 25.1.2010 — 1. Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW ja 2. Marc Janssens v. Belgische Staat, väliintulija: Luk Vangheluwe

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 25.1.2010 — 1. Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW ja 2. Marc Janssens v. Belgische Staat, väliintulija: Luk Vangheluwe
   (Asia C-42/10)
   2010/C 100/31
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW ja Marc Janssens

      Vastapuoli: Belgische Staat

      Väliintulija: Luk Vangheluwe

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko lemmikkieläinten muihin kuin kaupallisiin kuljetuksiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista ja neuvoston direktiivin 92/65/ETY muuttamisesta 26.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 998/2003/EY (1) 3 artiklan b alakohta, 4 artiklan 2 kohta, 5 artikla ja 17 artiklan toinen kohta sekä mallitodistuksen vahvistamisesta koirien, kissojen ja frettien yhteisön sisällä tapahtuvia kuljetuksia varten 26.11.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/803/EY (2) artiklat ja liitteet esteenä sille, että todistuksesta kissoja ja frettejä varten koskevassa kansallisessa säännöstössä yhtäältä viitataan edellä mainitussa 26.11.2003 tehdyssä komission päätöksessä vahvistettuun malliin ja lisävaatimuksiin, mutta toisaalta määrätään lisäksi, että kussakin todistuksessa on oltava 13 merkistä muodostuva numerosarja, johon sisältyvät Belgian ISO-koodi ”BE”, jota seuraavat kahdesta numerosta muodostuva jakelijan tunnistusnumero ja tämän jälkeen yhdeksän numeron sarja?

               2)

               Ovatko lemmikkieläinten muihin kuin kaupallisiin kuljetuksiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista ja neuvoston direktiivin 92/65/ETY muuttamisesta 26.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 998/2003/EY 3 artiklan b alakohta, 4 artiklan 2 kohta, 5 artikla ja 17 artiklan toinen kohta sekä mallitodistuksen vahvistamisesta koirien, kissojen ja frettien yhteisön sisällä tapahtuvia kuljetuksia varten 26.11.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/803/EY artiklat ja liitteet esteenä sille, että kansallisen säännöstön mukaan myös eurooppalaisen lemmikkieläimen todistuksen malli soveltuu näytöksi koirien tunnistuksesta ja rekisteröinnistä, ja jossa säädetään lisäksi, että kolmannet tekevät tunnistustarrojen avulla omistajaa ja eläintä koskevia muutoksia hyväksytyn eläinlääkärin vahvistaman eurooppalaisen lemmikkieläimen todistuksen I–III osaan, jolloin aikaisemmat tunnistustiedot peittyvät?

      (1)  EUVL L 146, s. 1.

      (2)  EUVL L 312, s. 1.


title: Asian T-192/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 83/28                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                     5.4.2003
          Asian T-43/01 (1) poistaminen rekisteristä                määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                    teristä on poistettu asia T-288/01, OPI Products, Inc. vastaan
                         (2003/C 83/59)                             sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                    (SMHV).
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    (1 ) EYVL C 31, 2.2.2002.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 10.1.2003 antamalla mää-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
tä on poistettu asia T-43/01, Jean-Jacques Rateau vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                             Asian T-192/02 (1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                                (2003/C 83/61)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
         Asian T-288/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                    men neljännen jaoston puheenjohtajan 23.1.2003 antamalla
                         (2003/C 83/60)
                                                                    määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                    teristä on poistettu asia T-192/02, G.D. Searle LLC vastaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                    (SMHV).
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 7.1.2003 antamalla             (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Asia F-118/05: Kanne  12.12.2005  — Klopfer v. komissio

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/52

         Kanne 12.12.2005 — Klopfer v. komissio
   (Asia F-118/05)
   (2006/C 60/96)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Matthias Klopfer (Berliini, Saksa) (edustaja: E. Pätzel)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston (EPSO) johtajan 29.8.2005 tekemä päätös ADMIN.B.2/D (05) 18479/EGL-ade kumotaan

               —

               vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja osallistui kilpailuun EPSO/B/11/03, joka järjestettiin varallaololuettelon laatimista varten palkkaluokkaan B 5 tai B 4 kuuluvista hallintoavustajista alalla julkaisujen valmistaminen: oikoluku.
   Kilpailun valintalautakunta päätti, että kantajaa ei hyväksytä mainittua kilpailua koskeviin valintakokeisiin, koska hän oli suorittanut vaaditun kolmen vuoden työkokemuksen vain osa-aikatyössä, mikä ei valintalautakunnan mukaan vastaa asetettuja edellytyksiä.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 5 artiklassa säädetyn yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen. Lisäksi kilpailuilmoitus on kaksiselitteinen, joten myös periaatetta, jonka mukaan viranomaisen päätökset sitovat sitä itseään, on loukattu.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 27 päivänä heinäkuuta 2005, yhdistetyissä asioissa T-49/02–T-51/02, Brasserie nationale SA (ent. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kartellit — Olutta koskevat Luxemburgin markkinat — Sakot)

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/13

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   27 päivänä heinäkuuta 2005,
   yhdistetyissä asioissa T-49/02–T-51/02, Brasserie nationale SA (ent. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Kartellit - Olutta koskevat Luxemburgin markkinat - Sakot)
   (2005/C 229/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Yhdistetyissä asioissa T-49/02–T-51/02, Brasserie nationale SA (entinen Brasseries Funck-Bricher ja Bofferding), kotipaikka Bascharage (Luxemburg), edustajinaan asianajajat A. Carnelutti ja L. Schiltz, prosessiosoite Luxemburgissa, Brasserie Jules Simon et Cie SCS, kotipaikka Wiltz (Luxemburg), edustajinaan asianajajat A. Carnelutti ja J. Mosar, Brasserie Battin SNC, kotipaikka Esch-sur-Alzette (Luxemburg), edustajinaan asianajajat A. Carnelutti ja M. Santini), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään W. Wils ja A. Bouquet, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä 5 päivänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2002/759/EY (asia COMP/37800/F3 — luxemburgilaiset panimot) 1artikla (EUVL 2002, L 253, p. 21) kantajia koskevilta osin, sekä toisaalta ensisijaisesti kumoamaan tämän päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään kantajille sakkoja, tai toissijaisesti vähentämään huomattavasti kyseisten sakkojen määrää, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.W.H. Meij sekä tuomarit N.J. Forwood ja I. Pelikánová, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 27.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 109, 4.5.2002.


title: Asia T-200/12: Kanne 9.5.2012 — Shannon Free Airport Development v. komissio

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/22

         Kanne 9.5.2012 — Shannon Free Airport Development v. komissio
   (Asia T-200/12)
   2012/C 258/41
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Shannon Free Airport Development Co. Ltd (Shannon, Irlanti) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin Ukrainan edustuston sopimus- ja rahoitusjaoston 28.2.2012 antama päätös, joka riitautetaan tässä kanteessa ja joka annettiin Krimin turismin tukemis- ja monipuolistamishanketta koskevassa tarjouspyyntömenettelyssä EuropeAid/131567/C/SER/UA, on kumottava samoin kuin saman viranomaisen sekä Euroopan komission kehitysyhteistyön pääosaston pääjohtajan myöhemmät asiassa annetut päätökset

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden olennaisen menettelymääräyksen rikkomiseen, koska

                           —

                           oikeuskäytännössä ja lainsäädännössä asetetaan vastaajalle velvollisuus käsitellä yksityiskohtaisesti ja selkeästi valitun tarjouksen etuja sen sijaan, että yksinomaan kiistetään kantajan esittämä selvitys; hyvän hallinnon on tutkittava selvityksen paikkansapitävyys ja lähestyttävä väitteitä asianmukaisesti erityisesti, kun monet raskauttavat olosuhteet tehostavat tätä vaatimusta.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu sovellettavan menettelyn noudattamisen olennaisen menettelymääräyksen rikkomiseen, koska

                           —

                           arviointimenettelyyn, jota arviointikomitean oli noudatettava, liittyi sääntöjenvastaisuuksia, joista vastaaja oli tietoinen ja joita se ei huomioinut ennen tulosten julkaisemista. Myöhemmät päätökset ovat näin ollen lainvastaisia siinä määrin kuin ne perustuvat kyseisten sääntöjenvastaisuuksien tuloksiin.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamisen ja harkintavallan väärinkäyttöön, koska

                           —

                           lainvastaista menettelyä sovellettiin vain sen konsortion tapauksessa, johon kantaja kuului, syrjintäkiellon periaatteen vastaisesti. Vaikuttaa myös siltä, että lainvastaisen menettelyn ainoana tarkoituksena oli kantajan konsortion poistaminen arviointiluettelon ensimmäiseltä paikalta.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 17 päivänä syyskuuta 1997, asiassa C-322/95 (Pretura circondariale di Roman esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Emanuele Iurlaro vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Asetukset (ETY) N:o 1408/71 ja (ETY) N:o 574/72 - Työkyvyttömyysetuudet - Oikeuden saaminen - Viitekausi - Toisessa jäsenvaltiossa täytettyjen työttömyyskausien huomioon ottaminen)

text:
C 331 /4                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.11.97
      — sellaiset vaatimukset määrittelevien liiteluetteloiden       Schintgen, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : johtava
          laatimisesta, jotka koristekasvien ja niiden lisäys       hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 16.9.1997 tuo
          aineiston on neuvoston direktiivin       91 /682/ETY       mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
          4 artiklan mukaisesti täytettävä, 23 päivänä kesä
          kuuta 1993 annetun komission direktiivin 93/49/            Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu
          ETY eikä                                                   kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden
                                                                     mukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta
      — sellaiset vaatimukset, jotka vihannesten lisäys- ja          1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388!
          taimiaineiston, siemeniä lukuun ottamatta, on neu         ETY 9 artiklan 2 kohdan e alakohdan kolmatta luetelma
          voston direktiivin 92/33/ETY mukaisesti täytet            kohtaa on tulkittava siten, että välimiehen suoritukset
          tävä, määrittelevien liiteluetteloiden laatimisesta 2      eivät kuulu sen soveltamisalaan.
          päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission
          direktiivin 93/61 /ETY                                     H EYVL C 197, 6.7.1996 .
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde
      tyssä määräajassa direktiivin 93/48/ETY 10 artiklan
      1 kohdan ensimmäisen kohdan, direktiivin 93/49/ETY
      8 artiklan 1 kohdan ensimmäisen kohdan ja direktiivin
      93/61 /ETY 7 artiklan 1 kohdan ensimmäisen kohdan                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin                                  (viides jaosto ),
      nollisia määräyksiä.
                                                                                17 päivänä syyskuuta 1997,
2.    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu          asiassa C-322/95 (Pretura circondariale di Roman esit
      denkäyntikulut.                                                tämä ennakkoratkaisupyyntö ), Emanuele Iurlaro vastaan
                                                                         Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS ) ( J )
(M EYVL C 197, 6.7.1996 .                                            (Asetukset (ETY) N:o 1408/71 ja (ETY) N:o 574/72 —
                                                                     Työkyvyttömyysetuudet — Oikeuden saaminen — Viite
                                                                     kausi — Toisessa jäsenvaltiossa täytettyjen työttömyyskau
                                                                                sien huomioon ottaminen)
                                                                                97/C 331 /08 )
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                         (kuudes jaosto),
                   16 päivänä syyskuuta 1997,                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-145/96 (Finanzgericht Rheinland-Pfalzin, Neu                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
stadt an der Weinstraße, esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),
       Bernd von Hoffmann vastaan Finanzamt Trier (M                 Asiassa C-322/95 , jonka Pretura circondariale di Roma on
                                                                     saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 9 artiklan 2 kohdan                yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
e alakohdan kolmannen luetelmakohdan tulkinta — Väli                kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
           miespalvelut — Palvelujen suorituspaikka)                 Emanuele Iurlaro vastaan Istituto nazionale della previ
                          ( 97/C 331/07)                             denza sociale ( INPS ) ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjes
                                                                     telmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkat
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      tuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja
                                                                     heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
                                                                     annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 ( EYVL
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            L 149, 5.7.1971 , s . 2 ) 9 a artiklan, sellaisena kuin asetus
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesä
                                                                     kuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY )
Asiassa C-145/96, jonka Finanzgericht Rheinland-Pfalz,               N:o 2001 /83 ( EYVL L 230, 22.8.1983 , s . 6 ) ja tämän jäl
Neustadt an der Weinstrasse ( Saksa ), on saattanut EY:n             keen muutettuna 18 päivänä heinäkuuta 1989 annetulla
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo            neuvoston asetuksella ( ETY) N:o 2332/89 ( EYVL L 224,
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa            2.8.1989, s . 1 ), sekä asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 täytän
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Bernd von Hoff           töönpanomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 anne
mann vastaan Finanzamt Trier ennakkoratkaisun jäsenval              tun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 574/72 ( EYVL L 74,
tioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami                27.3.1972, s . 1 ) 15 artiklan tulkinnasta , sellaisena kuin
sesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen            tämä asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna edellä
määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 anne                mainitulla asetuksella ( ETY) N:o 2001/83 , yhteisöjen tuo
tun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY ( EYVL                mioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
L 145 , 13.6.1977, s . 1 ) 9 artiklan 2 kohdan e alakohdan           puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä tuo
kolmannen luetelmakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuo                mari ) sekä tuomarit L. Sevon, D. A. O. Edward, P. Jann ja
mioistuin (kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston          M. Wathelet, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja : johtava hal
puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit C. N. Kakouris             lintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 17.9.1997 tuomion,
( esittelevä tuomari ), G. Hirsch, H. Ragnemalm ja R.                jonka tuomiolauselma on seuraava :
 ---pagebreak--- 1.11.97               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 331 /5
Perustamissopimuksen 48—51 artiklaa, sosiaaliturvajärjes        177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
telmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkat      väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
tuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja       vireillä olevassa asiassa Fazenda Publica vastaan União
heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971               das Cooperativas Abastecedoras de Leite de Lisboa, UCRL
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 9 a                (UCAL ) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 9,
artiklaa, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan           12, ja 95 artiklan ja jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää
tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla            dännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisävero
neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001 /83 ja tämän jäl           järjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päi
keen muutettuna 18 päivänä heinäkuuta 1989 annetulla             vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2332/89, sekä asetuksen          direktiivin 77/388/ETY ( EYVL L 145 , 13.6.1977, s. 1 )
(ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21 päi             33 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
vänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen                jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
(ETY) N:o 547/72 15 artiklan 1 kohdan f alakohdan                J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon,
ii alakohtaa, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna ja       D. A. O. Edward, P. Jann ja M. Wathelet (esittelevä tuo
ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 2001 /83, on tulkit     mari ), julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : R. Grass, on
tava siten, että kun jäsenvaltio määrittää työkyvyttömyys       antanut 17.9.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
etuuden saamiseksi vaadittavaa vähimmäisvakuutusaikaa            seuraava :
koskevaa edellytystä, sen ei ole näiden säännösten mukaan
pidennettävä laissa säädettyä viitekautta sellaisella kau
della, joka vastaa asianomaisen täyttämiä työttömyyskau         1 . a ) Vero tai maksu, joka kannetaan erotuksetta koti
sia toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan silloin, kun
                                                                           maisista ja tuoduista tuotteista, on EY:n perusta
tässä jäsenvaltiossa, toisin kuin ensiksi mainitussa jäsen
                                                                           missopimuksen 9 ja 12 artiklassa kielletty tullia
valtiossa, hyväksytään tällainen pidentäminen työttömyys                  vaikutukseltaan vastaava maksu, jos siitä saatava
kausien täyttyessä kyseisen maan alueella. Perustamissopi                 tulo on osoitettu sellaisen toiminnan rahoittami
muksen 48—51 artiklan vastaista ei ole myöskään se, että                   seen, josta hyötyvät vain kotimaiset verotetut tuot
laskettaessa työkyvyttömyysetuuden myöntämiseksi edelly
                                                                           teet ja jos maksutulojen käytöstä saaduilla eduilla
tettyä vähimmäisvakuutusaikaa jäsenvaltion lainsäädän                     korvataan täysimääräisesti tuotteille koitunut vero
nössä kielletään ottamasta huomioon sellaisia työttömyys
                                                                           rasitus; jos eduilla korvataan vain osa kotimaisten
vakuutuskausia, jotka on täytetty toisen jäsenvaltion lain
                                                                           tuotteiden verorasituksesta, vero on perustamisso
säädännön mukaan vakuutustapahtuman ilmenemistä
                                                                           pimuksen 95 artiklassa kielletty syrjivä sisäinen
edeltävän tietyn ajanjakson aikana, laajemmin kuin niitä
                                                                           maksu ja siitä on tehtävä toiminnasta saatuja etuja
vakuutuskausia, jotka otetaan ensimmäisen jäsenvaltion
                                                                           vastaava suhteellinen vähennys.
lainsäädännössä huomioon tämän saman ajanjakson
aikana .
                                                                      b ) Silloin kun sekä kotimaiset että tuodut tuotteet
H EYVL C 351 , 30.12.1995 .                                                hyötyvät verotuloilla rahoitetusta toiminnasta,
                                                                           mutta kotimaisten tuotteiden osalle koituu suh
                                                                           teessa suurempi hyöty, kyseinen vero on vaikutuk
                                                                           seltaan tullia vastaava maksu tai syrjivä sisäinen
                                                                           maksu sen mukaan, korvaako saatu etu kotimais
                                                                           ten tuotteiden verorasituksen kokonaisuudessaan
                                                                           vai vaan osittain .
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (viides jaosto ),
                 17 päivänä syyskuuta 1997,                      2 . Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on selvittää,
                                                                      miten kyseiset maksuvelvoitteet on oikeudellisesti mää
asiassa C-347/95 (Supremo Tribunal Administrativon esit              riteltävä. Tässä yhteydessä kansallinen tuomioistuin
tämä ennakkoratkaisupyyntö): Fazenda Pública vastaan                  tutkii,
União das Cooperativas Abastecedoras de Leite de Lisboa,
                      UCRL (UCAL) H
 (Maitotuotteiden kansallinen myyntivero — Vaikutuksel               a ) onko kaikki kyseiset verotulot osoitettu pelkästään
taan vastaava maksu — Sisäiset maksut — Liikevaihto                       verotettavien tuotteiden jäsenvaltioiden       välisen
                               vero)                                       kaupan säätelyyn;
                          ( 97/C 331 /09 )
                                                                      b ) onko pysyvien rakenteiden luominen alan taloudel
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                            listen toimijoiden etujärjestöjen toiminnalle ja
                                                                           ohjelmien sekä suunnitelmien laatiminen kansallis
                                                                           ten ja yhteisön tukijärjestelmien ja taloudellisten ja
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                  verotuksellisten kannustimien käyttämiseksi maata
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     louselintarviketeollisuudessa ja -kaupassa sellaista,
                                                                           että tästä toiminnasta on hyötyä vain kotimaiselle
                                                                           tuotannolle tai sellaista, että kotimainen tuotanto
Asiassa C-347/95 , jonka Supremo Tribunal Administrativo                   saa siitä suhteessa suuremman hyödyn kuin tuodut
 (Portugal ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                        tuotteet.


title: Asia T-145/05: José Antonio de Brito Sequeira Carvalhon 4.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/24

         José Antonio de Brito Sequeira Carvalhon 4.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-145/05)
   (2005/C 155/47)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   José Antonio de Brito Sequeira Carvalho, kotipaikka Lissabon, on nostanut 4.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Karel Hartog Hagenaar.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1)

               julistaa riidanalaisen toimenpiteen mitättömäksi ja pätemättömäksi

               2)

               kumoaa tai peruuttaa kaikki myöhemmät toimenpiteet, joissa kyseiseen toimenpiteeseen viitataan, joissa se vahvistetaan tai joissa tällä mitättömällä toimenpiteellä väitetysti olevia vaikutuksia jatketaan

               3)

               määrää, että kyseisestä toimenpiteestä aiheutuneiden vahingollisten seurausten johdosta on maksettava vahingonkorvausta, joka arvioidaan väliaikaisesti 30 000 euron suuruiseksi, yhteensä 300 000 euron suuruiseksi arvioidusta vahingosta

               4)

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevan kanteen kohteena on muun muassa asiakirja, jonka kehitysyhteistyön pääosaston johtajan tehtäviä hoitava henkilö allekirjoitutti kantajalla ja siirrätti kantajan henkilökansioon ja jossa hän päätti viran puolesta kantajan lomalle siirtämisestä terveydellisistä syistä. Kanteella vastustetaan myös rinnakkaisen henkilökansion ylläpitämistä.
   Kantajan mukaan kyseessä olevan toimenpiteen on katsottava olevan oikeudellisesti mitätön.
   Lisäksi kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

               —

               riidanalaisen toimenpiteen perustelut ovat virheelliset;

               —

               henkilöstösääntöjen 90 artiklan perusteella tehdyn valituksen johdosta annettu päätös perustuu kantajan syyksi luettuihin seikkoihin ja käyttäytymiseen, joista hän ei ole ollut tietoinen ja joista yhtäältä ei ole koskaan ollut mainintaa häntä koskevissa arviointikertomuksissa tai urakehitysarvioinneissa ja joista toisaalta hänen esimiehensä eivät ole milloinkaan hänelle huomauttaneet;

               —

               esillä olevassa asiassa on kyse harkintavallan ja menettelyn väärinkäytöstä;

               —

               yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja syrjintäkiellon periaatetta on loukattu.


title: Asia T-513/12: Kanne 22.11.2012 — NCL v. SMHV (NORWEGIAN GETAWAY)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/65

         Kanne 22.11.2012 — NCL v. SMHV (NORWEGIAN GETAWAY)
   (Asia T-513/12)
   2013/C 26/129
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: NCL Corporation Ltd (Miami, Florida, Yhdysvallat) (edustaja: Rechtsanwältin N. Grüger)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 12.9.2012 asiassa R 1014/2012-4 tekemän päätöksen ja palauttamaan asian valituslautakunnan käsiteltäväksi

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee luokkaan 39 kuuluvia palveluja ”Arranging of cruises (risteilyjen järjestäminen), Cruise ship services (risteilypalvelut), Cruise arrangement” (risteilyjärjestely) ja palauttamaan asian valituslautakunnan käsiteltäväksi

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”NORWEGIAN GETAWAY” luokkaan 39 kuuluvia palveluja varten — rekisteröintihakemus nro 10 281 939

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan, kun ne luetaan yhdessä 7 artiklan 2 kohdan kanssa, rikkominen


title: Asia C-160/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 2.4.2012 — Maria Rosa Gramegna v. A.S.L. Lodi ym.

text:
               2.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 157/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 2.4.2012 — Maria Rosa Gramegna v. A.S.L. Lodi ym.
   (Asia C-160/12)
   2012/C 157/08
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Maria Rosa Gramegna

      Vastaajat: A.S.L. Lodi ym.

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko kansallinen lainsäädäntö, jonka perusteella laillistettu proviisori, joka on kirjattu asianomaisen ammattiyhteisön luetteloon mutta joka ei omista apteekkiliikkeiden sijoittamisesta vahvistettuun suunnitelmaan kuuluvaa apteekkiliikettä, ei voi jakaa omistamassaan itsehoitoapteekissa vähittäismyynnissä niitäkään lääkkeitä, jotka edellyttävät vain tavalliselle paperiarkille ilman lomaketta laadittua lääkemääräystä mutta joita Servizio Sanitario Nazionale ei korvaa vaan jotka kansalainen maksaa siten kokonaan itse, ja jossa vahvistetaan myös tällä alalla tiettyjä lääkevalmisteiden ryhmiä koskeva myyntikielto ja rajoitetaan valtion alueelle sijoitettavien apteekkiliikkeiden lukumäärää, ristiriidassa SEUT 49 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa vahvistettujen sijoittautumisvapauden, syrjintäkiellon ja kilpailun suojelun periaatteiden kanssa?


title: Asia T-57/06: Kanne  17.2.2006  — Marly SA v. SMHV

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/22

         Kanne 17.2.2006 — Marly SA v. SMHV
   (Asia T-57/06)
   (2006/C 96/39)
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Marly SA (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja B. Mouffe)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Erdal Gesellschaft m.b.H. (Hallein, Itävalta)
   Kantajan vaatimukset

               —

               asiassa tehty päätös on kumottava siltä osin, kuin siinä hyväksytään sanamerkin TOFIX haltijan tekemä väite

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajalle valituslautakunnan menettelyssä aiheutuneet välttämättömät kulut sekä sille kyseisen päätöksen mukaan aiheutuneet kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki TOPIX luokkaan 3 kuuluville tavaroille (hakemus nro 2 326 072)
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Erdal Gesellschaft m.b.H.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansainvälinen sanamerkki TOFIX luokkiin 3 ja 4 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään kaikkien väitteen kohteena olevien tavaroiden osalta
   Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sikäli kuin kyseessä olevat tavaramerkit eroavat toisistaan ulkoasultaan ja merkityssisällöltään ja niiden kattamat tavarat ovat huomattavan erilaisia.


title: Asia T-505/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.2.2015 – Seven for all mankind v. SMHV– Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin SEVEN FOR ALL MANKIND rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansainväliset kuviomerkit Seven — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.2.2015 – Seven for all mankind v. SMHV– Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)
   (Asia T-505/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SEVEN FOR ALL MANKIND rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansainväliset kuviomerkit Seven - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne))
   (2015/C 127/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Seven for all mankind LLC (Vernon, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Gautier-Sauvagnac)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Seven SpA (Leinì, Italia) (edustaja: asianajaja L. Trevisan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.4.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1277/2013-1), joka koskee Seven SpA:n ja Seven for all mankind LLC:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Seven for all mankind LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 292, 1.9.2014.


title: Asia T-212/10: Kanne 3.5.2010 — Strålfors Aktiebolag v. SMHV (IDENTIFICATION SOLUTIONS)

text:
               17.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/21

         Kanne 3.5.2010 — Strålfors Aktiebolag v. SMHV (IDENTIFICATION SOLUTIONS)
   (Asia T-212/10)
   2010/C 195/35
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Strålfors Aktiebolag (Malmö, Ruotsi) (edustaja: asianajaja M. Nielsen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 22.1.2010 asiassa R 1112/2009-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               on hyväksyttävä hakemus nro 8235186 tavaramerkin ”IDENTIFICATION SOLUTIONS” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 16 kuuluville seuraaville tavaroille: paperista ja pahvista tehdyt merkit ja laatikot (ei henkilöiden tunnistusta varten); kirjansidonta-aineet; paperi- ja kotitalousliimat; taiteilijantarvikkeet; siveltimet; kirjoituskoneet ja toimistotarvikkeet (paitsi huonekalut); neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet); muoviset pakkaustarvikkeet (jotka eivät sisälly muihin luokkiin); painokirjasimet; painolaatat; ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”IDENTIFICATION SOLUTIONS” luokan 16 tavaroille — Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8235186

      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkihakemuksen rekisteröinnin osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen ja riidanalaisen päätöksen vahvistaminen

      Kanneperusteet: Kantaja väittää, että yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8235186 ”IDENTIFICATION SOLUTIONS” pitäisi hyväksyä tavaramerkin rekisteröimiseksi luokan 16 tavaroille, koska ”IDENTIFICATION SOLUTIONS” on erottamiskykyinen näiden tavaroiden osalta ja näin ollen täyttää neuvoston asetuksen N:o 207/2009 4 artiklan mukaiset edellytykset


title: Asia C-178/06: Kanne  5.4.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Viron tasavalta

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/26

         Kanne 5.4.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Viron tasavalta
   (Asia C-178/06)
   (2006/C 143/48)
   Oikeudenkäyntikieli: viro
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Simonsson ja E. Randvere)

      Vastaaja: Viron tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, ettei Viron tasavalta ole noudattanut 10.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/39/EY (1) (jolla muutetaan direktiiviä 97/67/EY yhteisön postipalvelujen kilpailulle avaamisen jatkamiseksi) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut sellaisista tarvittavista oikeusnormeista, joilla kyseinen direktiivi saatetaan osaksi kansallista oikeusjärjestystä

               —

               Viron tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin saattamiselle osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 31.12.2002.

      (1)  EYVL L 176, s. 21.


title: Asia C-108/11: Kanne 2.3.2011 — Euroopan komissio v. Irlanti

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/13

         Kanne 2.3.2011 — Euroopan komissio v. Irlanti
   (Asia C-108/11)
   2011/C 145/19
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja C. Soulay)

      Vastaaja: Irlanti

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Irlanti ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 96 artiklan, 98 artiklan (luettuna yhdessä liitteen III kanssa) ja 110 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut vinttikoirien ja hevosten, joita ei ole tavallisesti tarkoitettu käytettäviksi elintarvikkeiden valmistukseen, luovutuksiin, hevosten vuokraamiseen ja tiettyihin keinosiemennyspalveluihin 4,8 prosentin arvonlisäverokantaa

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Arvonlisäverodirektiivin 96 artiklassa säädetään, että yleistä arvonlisäverokantaa, jonka kukin jäsenvaltio vahvistaa ja joka on vähintään 15 prosenttia, sovelletaan kaikkiin tavaroiden luovutuksiin ja palvelujen suorituksiin. Muuta verokantaa kuin yleistä arvonlisäverokantaa voidaan soveltaa vain siltä osin kuin tämä on sallittu direktiivin muissa säännöksissä.
   Direktiivin 98 artiklassa säädetään, että jäsenvaltiot voivat soveltaa yhtä tai kahta alennettua verokantaa direktiivin liitteessä III lueteltuihin tavaroiden luovutuksiin ja palvelujen suorituksiin. Luovutuksia ja suorituksia, joista nyt on kyse, ei ole mainittu liitteessä III.
   Arvonlisäverodirektiivi sisältää myös siirtymäsäännöksiä, jotka mahdollistavat sen, että jäsenvaltiot voivat jatkaa sellaisten verokantojen soveltamista, joissa poiketaan direktiiviin sisältyvistä verokantojen rakennetta ja tasoa koskevista yleisistä säännöksistä, jos merkitykselliset kansalliset säännökset olivat voimassa 1.1.1991.
   Arvonlisäverodirektiivin 113 artiklassa säädetään, että tilanteessa, jossa jäsenvaltio sovelsi 1.1.1991 99 artiklassa vahvistettua vähimmäisverokantaa alhaisempaa alennettua verokantaa, se voi soveltaa näihin tavaroihin ja palveluihin yhtä 98 artiklassa tarkoitetuista alennetuista verokannoista. Koska Irlannin nyt kyseessä oleviin tavaroihin ja palveluihin soveltama verokanta on kuitenkin alhaisempi kuin arvonlisäverodirektiivin 99 artiklassa vahvistettu vähimmäisverokanta, 113 artiklaan ei voida tukeutua.
   Direktiivin 110 artiklaa sovelletaan myös 99 artiklassa vahvistettua vähimmäisverokantaa alhaisempiin verokantoihin. Siinä säädetään tiettyjä kansallisia toimenpiteitä, jotka toteutetaan tarkasti määritellyistä yhteiskunnallisista syistä (sellaisten tavaroiden ja palveluiden, jotka kattavat sosiaaliset perustarpeet, kulutukseen kohdistuvan verorasitteen vähentämiseksi) ja loppukuluttajien eduksi, koskevasta siirtymäjärjestelystä. Komissio väittää, että hevosten ja vinttikoirien luovutuksia (muihin tarkoituksiin kuin käytettäviksi elintarvikkeiden valmistukseen), hevosten vuokraamista ja keinosiemennyspalveluja ei voida pitää välttämättömänä sosiaalisten perustarpeiden kattamiseksi. Komissio väittää myös, että koska suuri osa hevosista ja vinttikoirista on tarkoitettu kilpailuun tai jalostukseen, ei voida katsoa, että loppukuluttajat hyötyvät tästä toimenpiteestä.

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asia T-155/03: Michael Cwikin 24.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 171/36               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        19.7.2003
Inex N.V:n 18.3.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-                 Valituslautakunnan rat-       kantajan valituksen hylkääminen
                rastoa vastaan nostama kanne                           kaisu:
                         (Asia T-153/03)                               Kanneperusteet:               sekaannusvaaran käsitettä, sellai-
                                                                                sena kuin yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                sitä tulkitsee, on rikottu, kun ote-
                         (2003/C 171/60)                                                             taan huomioon
                                                                                –     tavaroiden samanlaisuus
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                –     väitteessä tarkoitetun tavara-
                                                                                merkin ja ensimmäisen tava-
                                                                                ramerkin hallitsevan ja erot-
                                                                                televan seikan samankaltai-
Inex N.V -yhtiö, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                                                         suus
18.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-                                           –     että tavaroiden kulutus on
rastoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Thierry van                                                suunnattu suurelle yleisölle
Innis.
Robert Wiseman & Sons Limited, Glasgow (Yhdistynyt kunin-
gaskunta), oli myös osapuolena toisessa valituslautakunnassa
käydyssä menettelyssä.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Michael Cwikin 24.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
–     kumoaa vastaajan toisen valituslautakunnan asiassa
                                                                                ta vastaan nostama kanne
      R 106/2001-2 4.2.2003 tekemän päätöksen
–     velvoittaa vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                       (Asia T-155/03)
                                                                                (2003/C 171/61)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Yhteisön    tavaramerkin       Robert Wiseman & Sons Limited                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
hakija:
Haettu tavaramerkki:           kuvamerkki, joka muodostuu
                               mustavalkoisen       lehmännahan
                               graafisesta esityksestä – hakemus       Michael Cwik, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nostanut
                               nro 132 134 luokkiin 29, 32 ja 39       24.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                               kuuluvia tavaroita ja palveluita        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                               varten (muun muassa: maito, mai-        vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst,
                               tojuomat, maitotuotteet, kerma ja       prosessiosoite Luxemburgissa.
                               jogurtti)
Sen tavaramerkki- tai          kantaja                                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:                                                            –     kumoaa pääsihteerin 13.6.2002 tekemän päätöksen,
                                                                             jossa vahvistetaan muutoksitta kantajan arviointikerto-
Tavaramerkki- tai merk-        Benelux-tavaramerkki                          mus ajanjaksolta 1.7.1995–30.6.1997
kioikeus, johon väiteme-       nro 580 538, joka koostuu osit-
nettelyssä on vedottu:         tain mustavalkoisen lehmänna-
                                                                       –     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta
                               han graafisesta esityksestä ja joka
                                                                             15 000 euroa
                               on rekisteröity luokkiin 29 ja 30
                               kuuluvia tavaroita varten
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
Väiteosaston ratkaisu:         väitteen hylkääminen                          konaisuudessaan.
 ---pagebreak--- 19.7.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 171/37
Kanneperusteet ja oikeudelliset perustelut                            mällään päätöksellä hyväksynyt kantajaa varallaololuetteloon.
                                                                      Tämä päätös kumottiin ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                      tuimen asiassa T-102/01 24.9.2002 antamalla tuomiolla.
Esillä olevan asian kantaja vastustaa sitä, että hänen arviointi-     Tämän tuomion täytäntöönpanemiseksi valintalautakunta
kertomuksensa, joka kattaa ajanjakson heinäkuusta 1995                päätti järjestää uuden suullisen kokeen, johon kantaja osallistui,
kesäkuuhun 1997, on annettu tiedoksi kaksi vuotta myöhässä,           mutta moitti sen laillisuutta. Valintalautakunta päätti, että
sekä tämän arviointikertomuksen sisältöä aikaisempiin                 kantajan tulokset uudesta kokeesta eivät riittäneet siihen, että
arviointikertomuksiin nähden.                                         hänet olisi voitu hyväksyä varallaololuetteloon.
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden lai-       Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraavaan viiteen kannepe-
minlyöntiin, ilmeiseen arviointivirheeseen, harkintavallan vää-       rusteeseen:
rinkäyttöön sekä menettelyvirheeseen.
                                                                      –     henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan väitetty rikko-
                                                                            minen siltä osin kuin riidanalaista päätöstä ei ollut
                                                                            perusteltu riittävästi;
                                                                      –     EY:n perustamissopimuksen 233 artiklan väitetty rikko-
                                                                            minen sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja haki-
Orlando Perez-Diazin 30.4.2003 Euroopan yhteisöjen                          joiden valinnan objektiivisuuden periaatteen loukkaami-
               komissiota vastaan nostama kanne                             nen, kun kantajan suorituksia oli väitteen mukaan arvioitu
                                                                            eri olosuhteissa ja eri arviointiperusteiden mukaisesti kuin
                                                                            muiden hakijoiden suorituksia;
                           (Asia T-156/03)
                                                                      –     restitutio in integrum -periaatteen ja yhdenvertaisen koh-
                           (2003/C 171/62)                                  telun periaatteen väitetty loukkaaminen, kun kantajan
                                                                            piti toteuttaa suullisen kokeen ensimmäinen ja kolmas
                                                                            vaihe ja esittää toisen vaiheen toisessa osassa huomioitaan
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          alkuperäisen kokeen jälkeen esiintyneistä tieteen ajankoh-
                                                                            taisista tapahtumista;
Orlando Perez-Diaz, kotipaikka Bryssel, on nostanut                   –     EY:n perustamissopimuksen 233 artiklan väitetty rikko-
30.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      minen, kun uuden valintalautakunnan jäsenet eivät osan-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                     neet espanjaa riittävän hyvin, jotta he olisivat voineet
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas,                 arvioida kantajan taitoja;
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      –     restitutio in integrum -periaatteen väitetty loukkaaminen,
                                                                            kun uuden valintalautakunnan kokoonpano ei ollut mah-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  dollisimman samankaltainen kuin alkuperäisen valinta-
                                                                            lautakunnan kokoonpano.
–     kumoaa valintalautakunnan KOM/R/A/01/1999 päätök-
      sen, jonka mukaan kantajaa ei hyväksytty soveltuvien
      hakijoiden luetteloon ja joka annettiin kantajalle tiedoksi
      21.1.2003 päivätyllä valintalautakunnan puheenjohtaja-
      na toimineen komission tutkimuspääosaston henkilöstö-
      osaston päällikön kirjeellä;
                                                                      Cascades SA:n 5.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa komission maksamaan kantajalle korvauksena                                 vastaan nostama kanne
      riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuden vuoksi aiheutu-
      neesta henkisestä kärsimyksestä ja uralle aiheutuneesta
      vahingosta vahingonkorvauksen, jonka määrän ensim-                                        (Asia T-161/03)
      mäisen oikeusasteen tuomioistuin arvioi;
                                                                                (2003/C 171/63)
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Cascades SA, kotipaikka La Rochette (Ranska), on nostanut
Kantaja, joka on yritykehityskeskuksen toimihenkilö, on ollut         5.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
hakijana valintamenettelyssä KOM/R/A/01/1999, jonka vas-              mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taaja järjesti väliaikaisten toimihenkilöiden palvelukseenottore-     taan. Kantajan edustajat ovat asianajaja Jacques Buhart ja
servin muodostamiseksi. Valintalautakunta ei 14.7.2000 teke-          asianajaja Pierre-M. Louis.


title: Asia T-255/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.6.2015 – Aalto-korkeakoulusäätiö v. SMHV (APPCAMPUS)

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/61

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.6.2015 – Aalto-korkeakoulusäätiö v. SMHV (APPCAMPUS)
   (Asia T-255/14) (1)

   (2015/C 311/69)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 235, 21.7.2014.


title: Asia T-723/15: Kanne 4.12.2015 – Genossenschaftsverband Bayern v. komissio

text:
               15.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 59/40

         Kanne 4.12.2015 – Genossenschaftsverband Bayern v. komissio
   (Asia T-723/15)
   (2016/C 059/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Genossenschaftsverband Bayern e. V. (München, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Bittner ja N. Thies)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin

                           —

                           sen 1 artiklassa todetaan, että Saksassa on SEUT 108 artiklan 3 kohdan vastaisesti myönnetty Baijerin asianomaisille maitotalousalan yrityksille Baijerin osavaltiossa suoritettuihin maitotuotetarkastuksiin liittyviä valtiontukia ja että nämä tuet ovat 1.1.2007 lähtien olleet sisämarkkinoille soveltumattomia

                           —

                           sen 2–4 artiklassa määrätään perimään edunsaajilta takaisin nämä tuet korkoineen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteessa kantaja vaatii, että komission 18.9.2015 antama päätös C(2015) 6295 final valtiontuesta SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)), jonka Saksa on myöntänyt maito- ja rasvalain mukaisia maitotuotetarkastuksia varten, kumotaan osittain.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen, jotka ovat pääosin samoja tai samankaltaisia kuin kanneperusteet, joihin vedotaan asiassa T-722/15, Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns v. komissio.


title: Asia T-452/17: Kanne 20.7.2017 – TL v. tietosuojavaltuutettu

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/28

         Kanne 20.7.2017 – TL v. tietosuojavaltuutettu
   (Asia T-452/17)
   (2017/C 347/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: TL (edustajat: asianajajat T. Léonard ja M. Cock)

      Vastaaja: Euroopan tietosuojavaltuutettu

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että kun Euroopan tietosuojavaltuutetun 16.5.2017 tekemässä päätöksessä, jossa kieltäydytään tunnistetietojen poistamisesta tuomiosta [luottamuksellinen] (1) ja henkilötietoja sisältäviltä internetsivuilta, hylätään kantelu sillä perusteella, että se on muutosvaatimus, eikä vastata kantelun tehneen osapuolen väitteisiin, sillä rikotaan:

                           —

                           yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1) 46 artiklan a alakohtaa ja työjärjestyksen vahvistamisesta 17.12.2012 annetun Euroopan tietosuojavaltuutetun päätöksen 2013/504/EU (EUVL 2013, L 273, s. 41) 33 artiklaa ja 34 artiklan 1 kohtaa, jotka on annettu kyseisen 46 artiklan a alakohdan, jossa tietosuojavaltuutetun tehtäväksi asetetaan tutkia kanteluita sekä ilmoittaa kyseessä olevalle henkilölle käsittelynsä tuloksesta, täytäntöön panemiseksi

                           —

                           Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklaa, jossa unionin toimielimille ja elimille asetetaan yleinen perusteluvelvollisuus

               —

               toteaa, että koska riidanalaisessa päätöksessä todetaan, ettei tietosuojavaltuutetulla ole toimivaltaa tutkia kantajan tekemää kantelua, sillä rikotaan asetuksen (EY) N:o 45/2001 46 artiklan c alakohtaa, luettuna Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan 3 kohdan valossa

         tämän seurauksena:

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittamaan tietosuojavaltuutetun korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan Euroopan tietosuojavaltuutettu ei vastannut kantajan tekemään kanteluun. Kun riidanalaisessa päätöksessä hylätään kantelu sillä perusteella, että se on muutosvaatimus, eikä vastata kantajan tunnistetietojen poistamista koskeman vaatimuksensa tueksi esittämiin väitteisiin, sillä rikotaan asetuksen (EY) N:o 45/2001 46 artiklan a alakohtaa, jossa tietosuojavaltuutetun tehtäväksi asetetaan tutkia kanteluita sekä ilmoittaa kyseessä olevalle henkilölle käsittelynsä tuloksesta, sekä tietosuojavaltuutetun päätöksen 2013/504/EU 33 artiklaa ja 34 artiklan 1 kohtaa, jotka on annettu kyseisen 46 artiklan a alakohdan täytäntöön panemiseksi ja joiden nojalla tietosuojavaltuutettu tutkii kanteluita sekä ilmoittaa kantelijalle käsittelynsä tuloksesta ja toteutetuista toimista. Kantajan mukaan tietosuojavaltuutettu ei käsitellyt kantelua, koska se luonnehti sitä virheellisesti muutosvaatimukseksi. Lisäksi riidanalaisella päätöksellä rikotaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklaa, jossa unionin toimielimille ja elimille asetetaan yleinen perusteluvelvollisuus.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka koskee asetuksen (EY) N:o 45/2001 46 artiklan a alakohdan, luettuna Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan 3 kohdan valossa, rikkomista siltä osin kuin tietosuojavaltuutettu katsoi virheellisesti, ettei sillä ole toimivaltaa tutkia kantajan tekemää kantelua.

      (1)  Luottamukselliset tiedot poistettu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-213/01 P, T. Port GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista - Toimĳoille myönnettävän vuosittaisen viitemäärän laskeminen – Kansallisen tuomioistuimen väliaikaista oikeussuojaa koskevassa menettelyssä määräämien väliaikaisten toimien perusteella suoritettu tuonti – Vahingonkorvauskanne)

text:
26.4.2003                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 101/7
J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja A. Rosas,                    M. Niejahr), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies              presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
L. Hewlett, on antanut 25.2.2003 tuomion, jonka tuomiolau-                 J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (esittelevä tuomari)
selma on seuraava:                                                         ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann,
                                                                           D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut muuta ensivakuutusta kuin      N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas,
       henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten      julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.3.2003
       määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992
       annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkova-          1)     Valitus hylätään.
       kuutusdirektiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut
       käyttöön ja pitänyt voimassa hintasulkujärjestelmän, jota
       sovelletaan kaikkiin Italian valtion alueella sijaitsevan riskin    2)     T. Port GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
       kattaviin moottoriajoneuvojen liikennevakuutussopimuksiin                  käyntikulut.
       erottelematta toisistaan vakuutusyhtiöitä, joiden kotipaikka on
       Italiassa, ja vakuutusyhtiöitä, jotka harjoittavat toimintaansa
       Italiassa sivukonttorien välityksellä tai palvelujen tarjoamisen    (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
       vapautta koskevien sääntöjen mukaisesti, mikä on vastoin
       tämän direktiivin 6, 29 ja 39 artiklassa säädettyä hinnoittelu-
       vapauden periaatetta.
2)     Kanne hylätään muilta osin.
3)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
       taan.                                                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
( 1) EYVL C 134, 5.5.2001.
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                27 päivänä helmikuuta 2003
                                                                           asiassa C-320/01 (Arbeitsgericht Lübeckin esittämä ennak-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  koratkaisupyyntö), Wiebke Busch vastaan Klinikum Neu-
                                                                                stadt GmbH & Co. Betriebs-KG (1)
                    6 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                           (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Direktiivin 76/
asiassa C-213/01 P, T. Port GmbH & Co. KG vastaan                          207/ETY 2 artiklan 1 kohta – Raskaana olevan naisen
                 Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)                                                       suojelu)
(Muutoksenhaku – Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kol-
mansista maista - Toimijoille myönnettävän vuosittaisen                                             (2003/C 101/13)
viitemäärän laskeminen – Kansallisen tuomioistuimen väli-
aikaista oikeussuojaa koskevassa menettelyssä määräämien                                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
väliaikaisten toimien perusteella suoritettu tuonti – Vahin-
                          gonkorvauskanne)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                            (2003/C 101/12)                                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                           Asiassa C-320/01, jonka Arbeitsgericht Lübeck (Saksa) on
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                           vireillä olevassa asiassa Wiebke Busch ja Klinikum Neustadt
                                                                           GmbH & Co. Betriebs-KG ennakkoratkaisun miesten ja naisten
Asiassa C-213/01 P, T. Port GmbH & Co. KG, kotipaikka                      tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdolli-
Hampuri (Saksa) (edustajanaan Rechtsanwalt G. Meier), jossa                suuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etene-
valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-                 miseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa              neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) 2 artiklan
T-52/99, T. Port vastaan komissio, 20.3.2001 antaman tuo-                  1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
mion (Kok. 2001, s. II-981) kumoamista, vastapuolena: Euroo-               toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja                  (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. W. A. Timmermans,


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä maaliskuuta 1995, asiassa C-324/93 (High Court of Justicen [Queen's Bench] ennakkoratkaisupyyntö): The Queen vastaan Secretary of State for the Home Department, ex parte: Evans Medical Ltd ja Macfarlan Smith Ltd (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Huumausaineiden tuonti [diamorfiini])

text:
13.5.95              W]                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 119/1
                                                              I
                                                        (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                       TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten voimaan
                       (kuudes jaosto ),                               saattamisen määräajassa, se on rikkonut sille ETY:n
                                                                       perustamissopimuksen perusteella kuuluvia velvoittei
                23 päivänä maaliskuuta 1995,                            taan .
asiassa C-365/93 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Helleenien tasavalta (*)                      2 ) Kanne hylätään muilta osin.
(Sopimusvelvoitteiden täyttämättä jättäminen — Direktiivi
89/48/ETY — Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta              3 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistus                 denkäyntikulut.
                     ten tunnustaminen)
                                                                  (!) EYVL N:o C 244, 8 . 9. 1993
                        ( 95/C 119/01 )                           (2 ) EYVL N:o L 19, 24 . 1 . 1989 , s. 16
                (Oikeudenkäyntekieli: kreikka)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                28 päivänä maaliskuuta 1995 ,
Asiassa C-365/93 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies:       asiassa C-324/93 (High Court of Justicen [Queen's Bench]
D. Gouloussis ) vastaan Helleenien tasavalta ( asiamiehet: V.
                                                                  ennakkoratkaisupyynto ): The Queen vastaan Secretary of
Kontolaimos ja V. Pelekou), jossa vaaditaan vahvistetta          State for the Home Department, ex parte: Evans Medical
vaksi, että Helleenien tasavalta on rikkonut sille ETY:n                           Ltd ja Macfarlan Smith Ltd ( a )
perustamissopimuksen perusteella kuuluvia velvoitteitaan,
koska se on laiminlyönyt vähintään kolmivuotisesta korke         (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Huumausaineiden tuonti
ammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tun                                    [diamorGini])
nustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä                                   (95/C 119/02 )
joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/
ETY (2) noudattamisen edellyttämien lakien, asetusten ja                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
hallinnollisten määräysten voimaansaattamisen ja niistä
komissiolle ilmoittamisen määräajassa, yhteisöjen tuomio         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
istuin (kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
puheenhohtaja F. A. Schockweiler, tuomarit P. J. G.
Kapteyn, C. N. Kakouris, J. L. Murray (esittelevä tuomari )       Asiassa C-324/93, jonka High Court of Justice ( Queen's
ja G. Hirsch, julkisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja : johtava      Bench) on saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 ar
hallintovirkamies H. A. Riihi, on 23 . 3 . 1995 antanut           tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä ole
                                                                  vassa asiassa The Queen vastaan Secretary of State for the
1 ) Koska Helleenien tasavalta on laiminlyönyt vähintään          Home Department, ex parte: Evans Medical Ltd ja Macfar
     kolmivuotisesta korkeammasta koulutuksesta annettu          lan Smith Ltd, väliintulijana: Generics (UK) Ltd, ennakko
    jen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta ylei        ratkaisun ETY:n perustamissopimuksen 30, 36 ja 234 ar
     sestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 anne        tiklan ja julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten
     tun neuvoston direktiivin 89/48/ETY edellyttämien            tekomenettelyn yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuu
 ---pagebreak--- N:o C 119/2           m                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                     13.5.95
ta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/62/ETY (2),                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
sellaisena kuin se on muutettuna julkisia tavaranhankintoja                           30 päivänä maaliskuuta 1995 ,
koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta
misesta annetun direktiivin 77/62/ETY muuttamisesta ja               asiassa C-65/93, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan
direktiivin 80/767/ETY tiettyjen säännösten kumoamisesta                                   unionin neuvosto (*)
22 päivänä maaliskuuta 1988 annetulla neuvoston direktii            (ETY:n perustamissopimuksen 43 artikla — Velvollisuus
villä 88/295/ETY (3 ), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,                               kuulla parlamenttia)
toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Igle                                     ( 95/C 119/03 )
sias, jaoston puheenhohtajat F. A. Schockweiler ja P. J. G.
Kapteyn, tuomarit G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L.                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Murray (esittelevä tuomari ) ja D. A. O. Edward, julkisasi
amies: G. O. Lenz, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on
28 . 3 . 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on               Asiassa C-65/93 , Euroopan parlamentti ( asiamiehinään
seuraava :
                                                                     J. Campinos, C. Pennera ja K. Bradley) vastaan Euroopan
                                                                     unionin neuvosto (asiamiehinään J.-C. Piris ja Y. Crétien),
1 ) ETY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa sovelletaan               jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
      kansalliseen käytäntöön, jossa kielletään vuoden 1961          kuningaskunta (asiamiehinään J.E. Collins, Treasury Solici
      huumausaineyleissopimuksessa tarkoitettujen sellaisten         tor's Department, sekä P. Duffy, barrister), jossa vaaditaan
      huumausaineiden tuonti, joita voidaan yleissopimuksen          vuoden 1991 yleisten tullietuuksien soveltamisesta tiettyi
      nojalla myydä.                                                 hin kehitysmaista peräisin oleviin maataloustuotteisiin
                                                                     annettujen asetusten ( ETY) N:o 3831/90, (ETY) N:o 3832/
2 ) ETY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa on tulkittava             90, (ETY) N:o 3833/90, ( ETY ) 3834/90, (ETY ) N:o 3835/
      siten, että jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että       90 ja ( ETY) N:o 3900/9Î soveltamisen jatkamisesta vuonna
      tämä määräys vaikuttaa täydessä laajuudessaan siten,           1993 sekä näiden tullietuuksien edunsaajien luettelon
      että jäsenvaltio ei sovella vastakkaista, diamorfiinin         täydentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1992 annetun
      tuonnin kieltävää kansallista käytäntöä, ellei tämä            neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3917/92 mitätöimistä ( 2),
      käytäntö ole tarpeellinen siksi, että kyseinen jäsenvaltio     yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi
      täyttää kolmansia valtioita kohtaan aikaisemmasta,             dentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaoston puheenjohtajat F. A.
      tämän jäsenvaltion ennen ETY:n perustamissopimuk              Schockweiler, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari ) ja C.
      sen voimaantuloa tai ennen tämän valtion liittymistä           Gulman, tuomarit G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C.
      yhteisöön tekemästä sopimuksesta johtuvat velvollisuu         Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.
      det.                                                           Puissochet ja G. Hirsch, julkisasiamies G. Tesauro, kirjaaja :
                                                                     johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta
3 ) Kansalliseen käytäntöön, jossa kieltäydytään myöntä             nut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
      mästä lupaa toisesta jäsenmaasta peräisin olevien
      huumausaineiden tuontiin, ei sovelleta ETY:n perusta
      missopimuksen 36 artiklan poikkeusta, jos tätä käytän         1 ) Kanne hylätään.
      töä perustellaan välttämättömyydellä varmistaa yrityk
      sen eloonjääminen, mutta sen sijaan siihen voidaan             2 ) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeu
      soveltaa mainittua poikkeusta, jos ihmisten terveyden ja             denkäyntikulut. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
      elämän suojeleminen vaatii, että huumausaineiden                     yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyn
      säännöllinen toimitus tärkeisiin lääketieteellisiin tarkoi          tikuluistaan.
      tuksiin taataan ja että tätä päämäärää ei voida saavuttaa
      yhteisön sisäistä kauppaa vähemmän rajoittavilla, yhtä         (!) EYVL N:o C 105 , 16 . 4 . 1993
      tehokkailla toimenpiteillä.                                    (2 ) EYVL N:o L 396 , 31 . 12 . 1992, s. 1
4 ) Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten teko
      menettelyn yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta
      1976 annettua neuvoston direktiiviä 77/62/ETY, sellai
      sena kuin se on muutettuna julkisia tavaranhankintoja
      koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MAARAYS,
      misesta annetun direktiivin 77/62/ETY muuttamisesta
                                                                                23 päivänä maaliskuuta 1995,
     ja direktiivin 80/767/ETY tiettyjen säännösten kumo
     amisesta 22 päivänä maaliskuuta 1988 annetulla neu             asiassa C-458/93 , rikosoikeudenkäynti Mostafa Saddikia
      voston direktiivillä 88/295/ETY, on tulkittava siten, että                                 vastaan i 1 )
      siinä sallitaan, että ne direktiivissä tarkoitetuista yksi                        (Tutkimatta jättäminen)
      köistä, jotka haluavat hankkia diamorfiinia, saavat                                     ( 95/C 119/04 )
      hankintasopimuksia tehdessään ottaa huomioon tar
     jouksen tehneen yrityksen kyvyn varmistaa tuotteen                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      luotettava ja jatkuva toimitus kyseisessä jäsenval
      tiossa.
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
0 ) EYVL N:o C 222, 18 . 8.1993                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(2 ) EYVL N:o 13 , 15 . 1 . 1977, s . 1
(3 ) EYVL N:o 127, 20 . 5.1988 , s. 1                                Asiassa C-458/93 , jonka Pretura circondariale di Roma on
                                                                     saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai


title: Asia T-582/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.2.2015 – Acron ja Dorogobuzh v. neuvosto

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.2.2015 – Acron ja Dorogobuzh v. neuvosto
   (Asia T-582/10) (1)

   (2015/C 127/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 55, 19.2.2011.