title: Asia C-422/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona – Espanja) – Cristian Pujante Rivera v. Gestora Clubs Dir, S.L. ja Fondo de Garantía Salarial (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Joukkovähentämiset — Direktiivi 98/59/EY — 1 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta — Käsite ”yrityksessä tavallisesti työskentelevät työntekijät” — 1 artiklan 1 kohdan toinen alakohta — Käsitteet ”irtisanominen” ja ”vähentämiseen rinnastettavat työsopimusten päättymiset” — Irtisanottujen työntekijöiden määrän laskentamenetelmä)

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona – Espanja) – Cristian Pujante Rivera v. Gestora Clubs Dir, S.L. ja Fondo de Garantía Salarial
   (Asia C-422/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - Joukkovähentämiset - Direktiivi 98/59/EY - 1 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta - Käsite ”yrityksessä tavallisesti työskentelevät työntekijät” - 1 artiklan 1 kohdan toinen alakohta - Käsitteet ”irtisanominen” ja ”vähentämiseen rinnastettavat työsopimusten päättymiset” - Irtisanottujen työntekijöiden määrän laskentamenetelmä))
   (2016/C 016/13)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Cristian Pujante Rivera

      Vastaaja: Gestora Clubs Dir, S.L. ja Fondo de Garantía Salarial

      Tuomiolauselma

               1)

               Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY 1 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että työntekijöiden, joiden sopimukset on tehty määräajaksi tai tiettyjä tehtäviä varten, on katsottava kuuluvan kyseisessä säännöksessä tarkoitettuihin, asianomaisessa yrityksessä ”tavallisesti” työskenteleviin työntekijöihin.

               2)

               Tutkittaessa, onko kyseessä direktiivin 98/59 1 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdassa tarkoitettu ”joukkovähentäminen”, jonka perusteella kyseistä direktiiviä sovelletaan, kyseisen säännöksen toisessa alakohdassa asetettua edellytystä, jonka mukaan vähentämisen on koskettava vähintään viittä työntekijää, on tulkittava siten, ettei sitä sovelleta vähentämiseen rinnastettaviin työsopimuksen päättymisiin vaan yksinomaan irtisanomisiin niiden suppeassa merkityksessä.

               3)

               Direktiiviä 98/59 on tulkittava siten, että kun työnantaja yksipuolisesti ja työntekijän vahingoksi tekee merkittävän muutoksen tämän työsopimuksen olennaisiin osiin syistä, jotka eivät liity kyseiseen työntekijään, tämä menettely kuuluu kyseisen direktiivin 1 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdassa tarkoitetun ”irtisanomisen” käsitteen alaan.

      (1)  EUVL C 421, 24.11.2014.


title: Asia T-202/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  5.4.2006  — Madaus v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki ECHINACIN — Hakemus sanamerkin ECHINAID rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/39

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.4.2006 — Madaus v. SMHV
   (Asia T-202/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki ECHINACIN - Hakemus sanamerkin ECHINAID rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2006/C 131/73)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Madaus AG (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja I. Valdelomar Serrano)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Optima Healthcare Ltd (Cardiff, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.3.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 714/2002-2), joka koski Madaus AG:n ja Optima Healthcare Ltd:n välistä väitemenettelyä.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 201, 7.8.2004.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä helmikuuta 2001 asiassa T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Kilpailu – Päätös tietojensaantipyynnöstä – Uhkasakot – Oikeus kieltäytyä antamasta vastausta, jossa kilpailusääntöjen rikkominen myönnetään – Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehty yleissopimus)

text:
19.5.2001                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 150/21
2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       tetaan korvaamaan kantajalle tässä pääasian oikeudenkäyn-                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       nissä ja välitoimimenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                                8 päivänä helmikuuta 2001
3)     Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                            asiassa T-183/98, Jean-François Ferrandi vastaan Euroopan
( 1) EYVL C 312, 10.10.1998.                                                                     yhteisöjen komissio(1)
                                                                            (Henkilöstö – Eläkeoikeuksien siirto – Vanhuuseläkkeen
                                                                            kerroin – Vakuutusturva sairauden varalta – Työkyvyttö-
                                                                                myyseläke – Oikeusvoima)
                                                                                (2001/C 150/39)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    20 päivänä helmikuuta 2001
                                                                            Asiassa T-183/98, Jean-François Ferrandi, Euroopan yhteisöjen
                                                                            komission entinen virkamies, kotipaikka Ajaccio (Ranska),
asiassa T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG vastaan                         edustajanaan asianajaja J.-B. Giuseppi, prosessiosoite Luxem-
                 Euroopan yhteisöjen komissio(1)                            burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                            nään G. Valsesia ja F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantaja
(Kumoamiskanne – Kilpailu – Päätös tietojensaantipyynnös-                   vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
tä – Uhkasakot – Oikeus kieltäytyä antamasta vastausta,                     komission päätöksen, jolla on hylätty kantajan vaatimukset
jossa kilpailusääntöjen rikkominen myönnetään – Ihmisoi-                    ennen Euroopan yhteisöjen palvelukseen tuloa kertyneiden
keuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehty yleissopi-                  eläkeoikeuksien siirrosta, hänen vanhuuseläkkeeseensä sovel-
                                  mus)                                      lettavan kertoimen uudelleen laskemisesta, vakuutusturvasta
                                                                            sairauden varalta ja työkyvyttömyyseläkkeestä, sekä näiden
                           (2001/C 150/38)                                  vaatimusten hylkäämisestä aiheutuneiden vahinkojen korvaa-
                                                                            mista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                            (yhden tuomarin kokoonpano: P. Mengozzi), kirjaaja: hallinto-
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         virkamies G. Herzig, on 8.2.2001 antanut tuomion, jonka
                                                                            tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG, kotipaikka
Mülheim an der Ruhr (Saksa), edustajinaan asianajajat M. Klus-              1)    Kanne hylätään.
mann ja K. Moosecker, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Wiedner ja                   2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
M. Hilf), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen                     taan.
tuomioistuin kumoaa neuvoston asetuksen N:o 17 11 artiklan
5 kohdassa tarkoitetussa soveltamismenettelyssä 15.5.1998                   (1) EYVL C 1, 4.1.1999.
tehdyn komission päätöksen C(98)1204, yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaos-
to), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä
tuomarit A. Potocki, A. W. H. Meij, M. Vilaras ja N. J. Forwood,
kirjaaja: H. Jung, on 20.2.2001 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
1)     Neuvoston asetuksen N:o 17 11 artiklan 5 kohdassa tarkoite-                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       tussa soveltamismenettelyssä 15.5.1998 tehty komission pää-
       tös C(98)1204 kumotaan siltä osin kuin se koskee kantajalle                            1 päivänä helmikuuta 2001
       13.8.1997 osoitetun tietojensaantipyynnön 1.6, 1.7. ja
       2.3. kohdassa esitettyjen kysymysten viimeistä luetelmakohtaa        asiassa T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG vastaan Euroopan
       ja 1.8. kohdassa esitettyä kysymystä.                                                     yhteisöjen komissio(1)
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                          (Banaanit – Yhteinen markkinajärjestely – Asetus
                                                                            N:o 478/95 – Vientitodistusjärjestelmä – Vahingonkorvaus-
3)     Vastaaja vastaa omista kuluistaan ja se velvoitetaan korvaa-                kanne – Vahingon ja syy-yhteyden osoittaminen)
       maan kaksi kolmasosaa kantajan oikeudenkäyntikuluista, kan-
       tajan vastatessa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäynti-                                 (2001/C 150/40)
       kuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(1) EYVL C 312, 10.10.1998.
                                                                            Asiassa T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG, kotipaikka Hampuri
                                                                            (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Meier, vastaan Euroopan


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä tammikuuta 2000 asiassa T-19/99, DKV Deutsche Krankenversicherung AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sana Companyline – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
C 79/24                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        18.3.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                            box Spielwaren ja Matchbox Collectibles GmbH, kotipaikka
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                 Hösbach (Saksa), Tyco Toys France SA, kotipaikka Saint-Ger-
                                                                      main-en-Laye (Ranska), Tyco Toys España SA, kotipaikka
                12 päivänä tammikuuta 2000                            Sant Just Desvern (Espanja), Tyco Toys Deutschland GmbH,
                                                                      kotipaikka Nürnberg (Saksa), Playtime Toys (UK) Ltd, kotipaik-
asiassa T-19/99, DKV Deutsche Krankenversicherung AG                  ka Marlow (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan asianajaja
vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavara-                Charles-Étienne Gudin, Les Hauts-de-Seine, prosessiosoite Lu-
                  merkit ja mallit) (SMHV) (1)                        xemburgissa asianajotoimisto Faltz et associés, 6 rue Heinrich
                                                                      Heine, joita tukevat Toys Manufacturers of Europe, kotipaikka
(Yhteisön tavaramerkki – Sana Companyline – Ehdoton                   Bryssel, edustajanaan asianajaja Hugues Calvet, Pariisi, proses-
hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan                  siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May,
                      1 kohdan b alakohta)                            31 Grand-rue, ja Hasbro UK Ltd, kotipaikka Uxbridge, Middle-
                                                                      sex (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan aluksi Jacques
                         (2000/C 79/52)                               H. J. Bourgeois, sittemmin asianajaja Jacques Ghysbrecht, Brys-
                                                                      sel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto De Bandt,
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Van Hecke, Lagae & Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan
                                                                      yhteisöjen komissio (asiamiehinään Patrick Hetsch ja Marc de
Asiassa T-19/99, DKV Deutsche Krankenversicherung AG,                 Pauw), ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Bjarne
kotipaikka Köln, Saksa, edustajanaan asianajaja Stephan von           Hoff-Nielsen ja Guus Houttuin), joita tukee Espanjan kuningas-
Petersdorff-Campen, Mannheim ja Karlsruhe, prosessiosoite             kunta (asiamiehinään aluksi Alberto Navarro González ja
Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe,            Gloria Calvo Dı́az ja sittemmin Navarro González ja Rosario
vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit           Silva de Lapuerta), jossa kantajat vaativat toisaalta ensimmäisen
ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään Alexander von Mühlendahl             oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan tiettyihin Kiinan
ja Detlef Schennen), jossa kantaja on nostanut kanteen sisä-          kansantasavallasta peräisin oleviin tuotteisiin sovellettavien
markkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavaramer-            yhteisön määrällisten kiintiöiden jakamisesta perinteisille maa-
kit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 18.11.1998              hantuojille 29 päivänä huhtikuuta 1994 annetun komission
tekemästä päätöksestä (asia R 72/1998-1), joka annettiin              asetuksen (EY) N:o 1012/94 (EYVL L 111, s. 100) 1 artiklan ja
kantajalle tiedoksi 19.11.1998, yhteisöjen ensimmäisen oi-            tiettyihin Kiinan kansantasavallasta peräisin oleviin tuotteisiin
keusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-            sovellettavien yhteisön määrällisten kiintiöiden jakamisesta
nossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuoma-            muille kuin perinteisille maahantuojille 30 päivänä toukokuuta
rit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: A. Mair, on 12.1.2000          1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1225/94 (EYVL
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                    L 136, s. 40) 1 artiklan kuten myös toteamaan, että tiettyjen
                                                                      kolmansien maiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menette-
1) Kanne hylätään.                                                    lystä ja asetusten (ETY) N:o 1765/82, (ETY) N:o 1766/82 ja
                                                                      (ETY) N:o 3420/83 kumoamisesta 7 päivänä maaliskuuta
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 519/94 (EYVL
                                                                      L 67, s. 89) 1 artiklan 2 kohta ja eräisiin Kiinan kansantasaval-
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.                                             lasta peräisin oleviin tuotteisiin sovellettavien määrällisten
                                                                      kiintiöiden hallinnointia koskevista menettelytavoista
                                                                      30 päivänä maaliskuuta 1994 annetun komission asetuksen
                                                                      (EY) N:o 747/94 (EYVL L 87, s. 83) 3 artiklan 2 kohta ovat
                                                                      lainvastaisia, ja toisaalta korvaamaan sen vahingon, jonka
                                                                      kantajat väittävät niille aiheutuneen kanteen kohteena olevien
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                              säännösten soveltamisen johdosta, ensimmäisen oikeusasteen
                            MÄÄRÄYS                                tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                      nossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuoma-
                 13 päivänä joulukuuta 1999                           rit C. W. Bellamy, P. Lindh, J. D. Cooke ja M. Vilaras, kirjaaja:
                                                                      H. Jung, on antanut 13.12.1999 määräyksen, jonka määräys-
asiassa T-268/94, Tyco Toys (UK) Ltd ym. vastaan Euroo-               osa on seuraava:
pan yhteisöjen komissio ja Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                      1) Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.
(Yhteinen kauppapolitiikka – Asetukset N:o 519/94 ja
N:o 747/94 – Tiettyjen Kiinan kansatasavallasta peräisin              2) Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
olevien lelujen tuontikiintiöt – Selvästi täysin perusteeton               taan ja korvaamaan yhteisvastuullisesti komission ja neuvoston
                              kanne)                                       oikeudenkäyntikulut.
                          (2000/C 79/53)                              3) Espanjan kuningaskunta, Toys Manufacturers of Europe ja
                                                                           Hasbro UK Ltd, jotka ovat asiassa väliintulijoina, vastaavat
                                                                           omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-268/94, Tyco Toys (UK) Ltd, Matchbox Toys (UK)              (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
Ltd ja Matchbox Collectibles Ltd, kotipaikka Rugby (Yhdistynyt
kuningaskunta), Tyco Distribution Europe NV ja Tyco Manu-
facturing Europe Inc, kotipaikka Saint-Nicolas (Belgia), Match-


title: Asia T-301/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.9.2009 — Clearstream v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Rahoituspalvelut — Päätös, jolla EY 82 artiklan rikkominen todetaan — Kieltäytyminen rajat ylittävien määritys- ja toimituspalvelujen suorittamisesta — Hintasyrjintä — Merkitykselliset markkinat — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.9.2009 — Clearstream v. komissio
   (Asia T-301/04) (1)

   (Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Rahoituspalvelut - Päätös, jolla EY 82 artiklan rikkominen todetaan - Kieltäytyminen rajat ylittävien määritys- ja toimituspalvelujen suorittamisesta - Hintasyrjintä - Merkitykselliset markkinat - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)
   2009/C 256/35
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Clearstream Banking AG (Frankfurt-am-Main, Saksa) ja Clearstream International SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat H. Satzky ja B. Maassen)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi T. Christoforou, A. Nijenhuis ja M. Schneider, sittemmin A. Nijenhuis ja R. Sauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   [EY] 82 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/38.096 — Clearstream (määritys ja toimitus)) 2.6.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 1958 lopullinen kumoamisvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Clearstream Banking AG ja Clearstream International SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa T-385/00, Jean-Paul Seiller vastaan Euroopan investointipankki (Euroopan investointipankki – Henkilöstö – Tutkittavaksi ottaminen – Kanteen selkeys – Vahvistava päätös – Myöhässä nostettu kanne – Edeltävä sovittelumenettely – Eläkeoikeudet – Luxemburgin lainsäädäntö – Liiketoimi– Vilppi – Vanhentuminen)

text:
C 226/16                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          20.9.2003
                                                OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             asianajajat D. Voillemot ja O. Prost, joita tukee Espanjan
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 kuningaskunta (edustajanaan L. Fraguas Gadea), vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz,
                   17 päivänä kesäkuuta 2003                           S. Meany ja A. P. Bentley), jota tukevat TNC Kazchrome,
                                                                       kotipaikka Almaty (Kazakhstan) ja Alloy 2000 SA, kotipaikka
asiassa T-385/00, Jean-Paul Seiller vastaan Euroopan                   Strassen (Luxemburg), edustajinaan asianajajat J. E. Flynn,
                       investointipankki (1)                           J. Magnin ja S. Mills, jossa kantajat vaativat Brasiliasta, Kaza-
                                                                       kstanista, Kiinan kansantasavallasta, Ukrainasta, Venezuelasta ja
(Euroopan investointipankki – Henkilöstö – Tutkittavaksi               Venäjältä peräisin olevan ferropiin tuontia koskevan polku-
ottaminen – Kanteen selkeys – Vahvistava päätös –                      myyntimenettelyn päättämisestä 21 päivänä helmikuuta 2001
Myöhässä nostettu kanne – Edeltävä sovittelumenettely –                tehdyn komission päätöksen 2001/230/EY (tiedoksiannettu
Eläkeoikeudet – Luxemburgin lainsäädäntö – Liiketoimi–                 numerolla K(2001) 414) (EYVL L 84, s. 36) kumoamista,
                     Vilppi – Vanhentuminen)                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu
                                                                       toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                          (2003/C 226/32)                              N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung, P. Mengozzi,
                                                                       A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     J. Palacio González, on antanut 8.7.2003 tuomion, jonka
                                                                       tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-385/00, Jean-Paul Seiller, kotipaikka Luxemburg,
edustajinaan asianajajat D. Chouamier ja L. Thielen, prosessio-
soite Luxemburgissa, vastaan Euroopan investointipankki                1)    Kanne hylätään.
(asiamiehinään E. Uhlmann, C. Gómez de la Cruz ja
P. Mousel), jossa kantaja vaatii, että hänelle on maksettava
4779652 Luxemburgin frangin suuruinen summa korkoineen                 2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne
eläkeoikeuksien perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti komission sekä
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-              väliintulijoiden TCN Kazchromen ja Alloy 2000:n
ton puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh                oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut
ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on               mukaan lukien.
17.6.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                                 3)    Väliintulija, Espanjan kuningaskunta,         vastaa   omista
                                                                             oikeudenkäyntikuluistaan.
1)    Kanne hylätään.
2)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
      käyntikuluistaan ja korvaamaan EIP:n oikeudenkäyntikulut.        (1) EYVL C 227, 11.08.2001.
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   8 päivänä heinäkuuta 2003                                               17 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-132/01: Euroalliages ym. vastaan Euroopan                    asiassa T-81/02, Margot Wagemann-Reuter vastaan
                      yhteisöjen komissio (1)                                Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
(Polkumyynti – Päätös lopettaa päätökseen tulevien                     (Henkilöstö – Virkavapaus henkilökohtaisista syistä – Avoin
toimenpiteiden uudelleentarkastelu – Yhteisön etu –                        virka – Työn uudelleenarviointi – Virkaan palaaminen)
                         Kumoamiskanne)
                                                                                (2003/C 226/34)
                          (2003/C 226/33)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Asiassa T-81/02, Margot Wagemann-Reuter, Euroopan
Asiassa T-132/01, Euroalliages, kotipaikka Bryssel (Belgia),           yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka
Péchiney       électrométallurgie,      kotipaikka     Courbevoie      Luxemburg, edustajanaan asianajaja M.-A. Lucas, prosessiosoite
(Ranska), Vargön Alloys AB, kotipaikka Vargön (Ruotsi) ja              Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
Ferroatlántica, kotipaikka Madrid (Espanja), edustajinaan              mioistuin (asiamiehinään aluksi J.-M. Stenier, P. Giusta ja


title: Asia C-428/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 16.8.2011 — Purely Creative Ltd ym. v. Office of Fair Trading

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 16.8.2011 — Purely Creative Ltd ym. v. Office of Fair Trading
   (Asia C-428/11)
   2011/C 311/42
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings ja Peter Henry

      Vastapuoli: Office of Fair Trading

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Tarkoittaako direktiivin 2005/29/EY (1) liitteessä I olevassa 31 kohdassa kielletty menettely sitä, että elinkeinonharjoittajat eivät saa ilmoittaa kuluttajalle, että hän on voittanut palkinnon tai muun vastaavan edun, jos kuluttajalle tosiasiallisesti aiheutuu tämän palkinnon tai muun edun lunastamisesta kustannuksia, silloinkaan, kun kyse on vähimmäiskustannuksista?

               2)

               Jos elinkeinonharjoittaja tarjoaa kuluttajalle useita vaihtoehtoisia tapoja palkinnon tai muun vastaavan edun lunastamiseksi, merkitseekö se, että minkä tahansa tällaisen lunastustavan käyttäminen edellyttää kuluttajalta kustannuksia vaativaa toimenpidettä, liitteessä I olevan 31 kohdan rikkomista, silloinkin, kun kyse on vähimmäiskustannuksista?

               3)

               Jos liitteessä I olevaa 31 kohtaa ei rikota siinä tapauksessa, että lunastustavan käyttäminen edellyttää kuluttajalta vain vähimmäiskustannuksia vaativaa toimenpidettä, millä perusteella kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, ovatko kyseessä vähimmäiskustannukset? Onko tällaisten kustannusten oltava ehdottoman tarpeellisia,

                           a)

                           jotta myynninedistäjä voi tunnistaa kuluttajan palkinnon voittajaksi, ja/tai

                           b)

                           jotta kuluttaja voi saada palkinnon haltuunsa ja/tai

                           c)

                           jotta kuluttaja voi kokea palkinnoksi kuvaillun elämyksen?

               4)

               Jotta kansallinen tuomioistuin voisi todeta, että 31 kohdan säännöksiä on rikottu, asettaako ilmauksen ”perätön vaikutelma” käyttäminen 31 kohdassa tämän rikkomisen toteamiselle muita edellytyksiä kuin sen, että palkinnon tai muun edun lunastaminen edellyttää kuluttajalta rahasuoritusta tai kustannuksia vaativaa toimenpidettä?

               5)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, millä perusteella kansallisen tuomioistuimen on ratkaistava, onko kyseisessä tapauksessa luotu ”perätön vaikutelma”? Onko kansallisen tuomioistuimen otettava huomioon erityisesti palkinnon suhteellinen arvo verrattuna sen lunastamisesta aiheutuviin kustannuksiin voidakseen ratkaista, onko kyse ”perättömän vaikutelman” luomisesta? Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi, onko tämä ”suhteellinen arvo” arvioitava

                           a)

                           suhteessa yksikkökustannuksiin, joita myynninedistäjälle aiheutui palkinnon hankkimisesta; vai

                           b)

                           suhteessa yksikkökustannuksiin, joita myynninedistäjälle aiheutui palkinnon tarjoamisesta kuluttajalle; vai

                           c)

                           suhteessa arvoon, jonka kuluttaja mahdollisesti määrittää palkinnolle vastaavan myytävänä olevan tuotteen arvioidun ”markkina-arvon” mukaan?

      (1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/EY, annettu 11 päivänä toukokuuta 2005, sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) (EUVL L 149, s. 22)


title: Yhdistetyt asiat C-659/13 ja C-34/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.2.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Finanzgericht München (Saksa) – C & J Clark International Ltd v. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (C-659/13) ja Puma SE v. Hauptzollamt Nürnberg (C-34/14) (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkittavaksi ottaminen — Polkumyynti — Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonti, joiden päälliset ovat nahkaa — Asetuksen (EY) N:o 1472/2006 ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1294/2009 pätevyys — WTO:n polkumyyntisopimus — Asetus (EY) N:o 384/96 — 2 artiklan 7 kohta — Polkumyynnin toteaminen — Muusta kuin markkinatalousmaasta peräisin oleva tuonti — Markkinatalouskohtelun myöntämistä koskevat vaatimukset — Määräaika — 9 artiklan 5 ja 6 kohta — Yksilöllistä kohtelua koskevat vaatimukset — 17 artikla — Otanta — 3 artiklan 1, 5 ja 6 kohta, 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta — Unionin tuotannonalan yhteistyö — 3 artiklan 2 ja 7 kohta — Vahingon toteaminen — Muut tiedossa olevat tekijät — Yhteisön tullikoodeksi — 236 artiklan 1 ja 2 kohta — Sellaisten tullien palauttaminen, joiden määrä ei ollut lain mukainen — Määräaika — Ennalta-arvaamaton tapahtuma tai ylivoimainen este — Sellaisen asetuksen pätemättömyys, jolla on otettu käyttöön polkumyyntitulleja)

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.2.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Finanzgericht München (Saksa) – C & J Clark International Ltd v. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (C-659/13) ja Puma SE v. Hauptzollamt Nürnberg (C-34/14)
   (Yhdistetyt asiat C-659/13 ja C-34/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkittavaksi ottaminen - Polkumyynti - Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonti, joiden päälliset ovat nahkaa - Asetuksen (EY) N:o 1472/2006 ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1294/2009 pätevyys - WTO:n polkumyyntisopimus - Asetus (EY) N:o 384/96 - 2 artiklan 7 kohta - Polkumyynnin toteaminen - Muusta kuin markkinatalousmaasta peräisin oleva tuonti - Markkinatalouskohtelun myöntämistä koskevat vaatimukset - Määräaika - 9 artiklan 5 ja 6 kohta - Yksilöllistä kohtelua koskevat vaatimukset - 17 artikla - Otanta - 3 artiklan 1, 5 ja 6 kohta, 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta - Unionin tuotannonalan yhteistyö - 3 artiklan 2 ja 7 kohta - Vahingon toteaminen - Muut tiedossa olevat tekijät - Yhteisön tullikoodeksi - 236 artiklan 1 ja 2 kohta - Sellaisten tullien palauttaminen, joiden määrä ei ollut lain mukainen - Määräaika - Ennalta-arvaamaton tapahtuma tai ylivoimainen este - Sellaisen asetuksen pätemättömyys, jolla on otettu käyttöön polkumyyntitulleja))
   (2016/C 106/02)
   Oikeudenkäyntikielet: englanti ja saksa

      Ennakkoratkaisua pyytäneet tuomioistuimet

   First-tier Tribunal (Tax Chamber) ja Finanzgericht München

      Pääasioiden asianosaiset

      Kantajat: C & J Clark International Ltd (C-659/13) ja Puma SE (C-34/14)

      Vastaajat: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (C-659/13) ja Hauptzollamt Nürnberg (C-34/14)

      Tuomiolauselma

               1)

               Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.10.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1472/2006 on pätemätön siltä osin kuin se on polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, sellaisena kuin se oli muutettuna 8.3.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 461/2004, 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan ja 9 artiklan 5 kohdan vastainen.
               Ennakkoratkaisukysymysten tarkastelussa ei ole ilmennyt mitään sellaista, mikä vaikuttaisi asetuksen N:o 1472/2006 pätevyyteen SEUT 296 artiklan ja asetuksen N:o 384/96, sellaisena kuin se oli muutettuna asetuksella N:o 461/2004, 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan, 3 artiklan 1, 2 ja 5–7 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan 4 kohdan, 9 artiklan 6 kohdan tai 17 artiklan – tarkasteltuina erikseen joidenkin näiden artiklojen tai säännösten osalta ja yhdessä muiden näiden artiklojen tai säännösten osalta – kannalta.

               2)

               Vietnamista ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa, tuonnissa käyttöön otettavasta lopullisesta polkumyyntitullista, sellaisena kuin se on laajennettuna koskemaan Macaon erityishallintoalueelta lähetettyjen tiettyjen jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa, tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Macaon erityishallintoalue, asetuksen N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena 22.12.2009 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1294/2009 on pätemätön samoilta osin kuin asetus N:o 1472/2006.

               3)

               Jäsenvaltioiden tuomioistuimet eivät voi nojautua pääasioissa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa tuomioihin, joilla unionin tuomioistuimet kumosivat asetuksen, jolla otettiin käyttöön polkumyyntitulleja, siltä osin kuin se koski tiettyjä kyseisessä asetuksessa tarkoitettuja vientiä harjoittavia tuottajia, katsoakseen, että muiden mainitussa asetuksessa tarkoitettujen vientiä harjoittavien tuottajien, jotka ovat samassa tilanteessa kuin ne vientiä harjoittavat tuottajat, joiden osalta tällainen asetus kumottiin, tuotteiden osalta käyttöön otettujen tullien määrä ei ole lain mukainen yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 236 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Koska tällaisen asetuksen antanut Euroopan unionin toimielin ei ole peruuttanut tätä asetusta, unionin tuomioistuimet eivät ole kumonneet sitä tai unionin tuomioistuin ei ole todennut sitä pätemättömäksi siltä osin kuin sillä otetaan käyttöön näiden muiden vientiä harjoittavien tuottajien tuotteita koskevia tulleja, näiden tullien määrä on yhä lain mukainen kyseisessä säännöksessä tarkoitetulla tavalla.

               4)

               Asetuksen N:o 2913/92 236 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että se, että unionin tuomioistuimet toteavat asetuksen, jolla otetaan käyttöön polkumyyntitulleja, joko kokonaan tai osittain pätemättömäksi, ei ole kyseisessä säännöksessä tarkoitettu ennalta-arvaamaton tapahtuma tai ylivoimainen este.

      (1)  EUVL C 71, 8.3.2014.

      EUVL C 194, 24.6.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (neljäs jaosto) 10 päivänä kesäkuuta 2004, asiassa C-555/03 (Tribunal du travail de Charleroin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Magali Warbecq vastaan Ryanair Ltd (Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Tuomioistuin, jolla on EY 68 artiklassa tarkoitettu toimivalta pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/19

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (neljäs jaosto)
   10 päivänä kesäkuuta 2004,
   asiassa C-555/03 (Tribunal du travail de Charleroin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Magali Warbecq vastaan Ryanair Ltd (1)

   (Asetus (EY) N:o 44/2001 - Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Tuomioistuin, jolla on EY 68 artiklassa tarkoitettu toimivalta pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)
   (2004/C 228/36)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-555/03, jonka Tribunal du travail de Charleroi (Belgia) on EY 68 artiklan nojalla saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Magali Warbecq vastaan Ryanair Ltd ennakkoratkaisun tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) sekä tuomarit K. Schiemann ja E. Juhász, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.6.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan Tribunal du travail de Charleroin (Belgia) 15.12.2003 tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin.

      (1)  EUVL C 47, 21.2.2004.


title: Asia T-199/14: Kanne 28.3.2014 – Vanbreda Risk & Benefits v. komissio

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/36

         Kanne 28.3.2014 – Vanbreda Risk & Benefits v. komissio
   (Asia T-199/14)
   2014/C 159/49
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Vanbreda Risk & Benefits (Antwerpen, Belgia) (edustajat: asianajajat P. Teerlinck ja P. de Bandt)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission 30.1.2014 tekemän päätöksen (Viite Ares (2014)221245), jolla komissio on päättänyt hylätä VANBREDA RISK & BENEFITS SA:n tarjouksen hankintaa nro 2013/S 155-269617 koskevan erän 1 osalta (tarjouspyyntö nro OIB.DR.2/PO/2013/062/591) ja tehdä hankintasopimuksen Marsh SA:n kanssa

               —

               määräämään esitettäviksi tämän kanteen III osassa tarkoitetut asiakirjat (prosessinjohtotoimet)

               —

               toteamaan sopimukseen perustumattoman komission vastuun ja velvoittamaan komissio maksamaan kantajalle 1 000 000 euroa vahingonkorvauksena tarjouskilpailun häviämisestä, suositusten menettämisestä ja aineettomasta vahingosta

               —

               velvoittamaan komission joka tapauksessa korvaamaan tästä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen ainoaan kanneperusteeseen, joka perustuu siihen, että komissio on tehnyt lainvastaisesti hankintasopimuksen sellaisen yhtiön kanssa, joka ei ole hankintaeritelmän vastaisesti liittänyt tarjoukseensa sopimusta/valtuutusta, jolla kaikki konsortioon kuuluvat vakuutuksenantajat sitoutuvat hankkeen toteuttamiseen yhdessä.
   Kanneperuste jakautuu kolmeen osaan, joissa väitetään, että

               —

               komissio on loukannut tarjoajien yhdenvertaisuuden periaatetta, ja rikkonut varainhoitoasetuksen (1) 111 artiklan 5 kohtaa ja 113 artiklan 1 kohtaa sekä soveltamisasetuksen (2) 146 artiklan 1 ja 2 kohtaa, 149 artiklan 1 kohtaa ja 158 artiklan 1 ja 3 kohtaa sekä hankintaeritelmän säännöksiä, kun se on todennut Marshin tarjouksen sääntöjenmukaiseksi, vaikka tarjous ei sisältänyt kaikkien konsortioon kuuluvien vakuutuksenantajien asianmukaisesti allekirjoittamaa hankintaeritelmän säännösten mukaista sopimusta/valtuutusta

               —

               komissio on loukannut tarjoajien yhdenvertaisuuden periaatetta ja rikkonut varainhoitoasetuksen 112 artiklan 1 kohtaa ja soveltamisasetuksen 160 artiklaa, kun se on sallinut Marshin muuttavan tarjoustaan tarjousten tekemiselle asetetun määräpäivän jälkeen

               —

               komissio on loukannut avoimuuden periaatetta luettuna yhdessä varainhoitoasetuksen 102 artiklan 1 kohdan kanssa, kun se on kieltäytynyt antamasta täsmällistä vastausta kantajan esittämään kysymykseen siitä, olivatko kaikki konsortioon kuuluvat vakuutuksenantajat allekirjoittaneet sopimuksen/valtuutuksen ja oliko tämä asiakirja liitetty Marshin tekemään tarjoukseen.

      (1)  Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukse (EU, Euratom) N:o 966/2012 (EUVL L 298, s. 1).

      (2)  Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 soveltamissäännöistä 29.10.2012 annettu komission asetus (EU) N:o 1268/2012 (EUVL L 362, s. 1).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 25 päivänä marraskuuta 1998, asiassa T-255/97, Georges Keiser vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Kanteen nostamiselle asetettu määräaika - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
C 48/24                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.2.1999
2) Kyseiselle summalle on maksettava kahdeksan prosen-                    YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     tin vuotuista korkoa tämän tuomion julistamispäivästä                         TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     maksupäivään asti.                                                              30 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                     asiassa T-97/94, N vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
3) Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan                                              sio (1)
     sekä kantajan oikeudenkäyntikuluista.
                                                                     (Entinen henkilöstö Ð Arviointikertomus Ð Oikeussuo-
                                                                                jaintressi Ð Tutkimatta jättäminen)
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                                (1999/C 48/52)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-97/94, Euroopan yhteisöjen komission entinen
                                                                     virkamies N, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                             Georges A. Sakellaropoulos, Ateena, prosessiosoite
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-
                   15 päivänä joulukuuta 1998,                       Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                     nään Lucio Gussetti), jossa kantaja vaatii ensimmäisen
asiassa T-233/97, Folmer Bang-Hansen vastaan Euroopan                oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission ajalta
                      yhteisöjen komissio (1)                        1.7.1989Ð30.6.1991 laatiman kantajaa koskevan arvioin-
                                                                     tikertomuksen ja korvausta tästä kertomuksesta kantajan
(Henkilöstö Ð Eläkeoikeuksien siirto Ð Henkilöstösään-               mukaan aiheutuneista aineellisista vahingoista ja henki-
        töjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta)
                                                                     sestä kärsimyksestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                          (1999/C 48/51)                             tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                     puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valde-
                                                                     casas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut 30.11.1998
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                     1) Kanne jätetään tutkimatta.
Asiassa T-233/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies Folmer Bang-Hansen, edustajanaan asianajaja Eric
Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian-               2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
ajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vas-                 kuluistaan.
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gian-
luigi Valseisa ja Florence Duvieusart-Clotuche), jossa kan-          (1) EYVL C 120, 30.4.1994.
taja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kumoaa 16.10.1996 tehdyn komission päätöksen, jossa
vahvistettiin, että kausi, joka otetaan huomioon eläkeoike-
uksien siirtoa varten, lasketaan kunkin siirron osalta erik-
seen ja hylättiin kantajan vaatimus saada Andels-Pensions-
foreningenin ja Juristernes og ékonomernes Pensionskas-                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
senin pyytämä kaikkia kausia yhdessä koskeva siirto,                               TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B.                             25 päivänä marraskuuta 1998,
Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Men-                asiassa T-255/97, Georges Keiser vastaan Euroopan yhtei-
gozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 15.12.1998 tuomion,                                     söjen komissio (1)
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     (Henkilöstö Ð Kanteen nostamiselle asetettu määräaika
                                                                     Ð Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
1) Komission 16.10.1996 tekemä päätös, jossa vahvistet-                                       (1999/C 48/53)
     tiin, että kausi, joka otetaan huomioon eläkeoikeuk-
     sien siirtoa varten, lasketaan kunkin siirron osalta
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     erikseen ja hylättiin kantajan vaatimus saada Andels-
     Pensionsforeningenin ja Juristernes og ékonomernes
     Pensionskassenin pyytämä kaikkia kausia yhdessä kos-            Asiassa T-255/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
     keva siirto, kumotaan.                                          mies Georges Keiser, kotipaikka Asselscheuer (Luxembur-
                                                                     gin suurherttuakunta), edustajanaan asianajaja Lucas
                                                                     Vogel, Bryssel, prosessiosoite Asselscheuerissa, 44 rue du
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                Grunewald, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
     lut.                                                            miehenään Christine Berardis-Kayser), jossa vaaditaan
                                                                     kumoamaan päätös, jolla on evätty kantajan hakemus
                                                                     hänen siirtämisestään takaisin siihen tehtävään, joka
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                     hänellä oli ennen häntä vastaan aloitettua kurinpitomenet-
                                                                     telyä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-
                                                                     nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vester-
 ---pagebreak--- 20.2.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 48/25
dorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja:                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
H. Jung, on antanut 25.11.1998 määräyksen, jonka                               TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
määräysosa on seuraava:
                                                                                15 päivänä joulukuuta 1998,
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                     asiassa T-25/98, Henri de Compte vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
     luistaan.                                                    (Henkilöstö Ð Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne Ð
                                                                  Varainhoitovuoden 1995 talousarvion toteuttamiseen liit-
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.                                       tyvän vastuuvapauden myöntämistä koskeva parlamentin
                                                                  päätös Ð Ennakollinen hallinnollinen menettely Ð Vali-
                                                                  tuksen hylkäävä päätös Ð Kohteen ja syiden samanlaisuus
                                                                  Ð Osittainen tutkimatta jättäminen Ð Oikeusvoima Ð
                                                                                Selvästi täysin perusteeton kanne)
                                                                                (1999/C 48/55)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                 11 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-22/98, Scottish Soft Fruit Growers Ltd vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Yhteinen maatalouspolitiikka Ð Jalostettaviksi tarkoite-         Asiassa T-25/98, Euroopan parlamentin entinen virkamies
tut vadelmat Ð Tuottajajärjestöille myönnettävä kiinteä           Henri de Compte, kotipaikka Longeville-leÁs-Metz (Rans-
tuki Ð Maksettujen määrien takaisin periminen Ð Toimi,            ka), edustajanaan asianajaja Henri Ferretti, Thionville,
joka ei voi olla kanteen kohteena Ð Oikeusvaikutukset Ð           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Guy Har-
         Kumoamiskanne Ð Tutkimatta jättäminen)                   les, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan parla-
                       (1999/C 48/54)                             mentti (asiamiehinään Evelyn Waldherr ja Anders Neer-
                                                                  gaard), jossa kantaja vaatii yhtäältä varainhoitovuoden
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   1995 talousarvion täytäntöönpanoon liittyvän vastuu-
                                                                  vapauden antamista koskevan, 10.4.1997 tehdyn parla-
Asiassa T-22/98, Scottish Soft Fruit Growers Ltd, Skotlan-        mentin päätöksen A4-0125/97 Ð Osasto I, Euroopan par-
nin oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Blair-           lamentti/liite, oikeusasiamies (EYVL C 132, 28.4.1997,
gowrie (Iso-Britannia), edustajanaan barrister Fergus             s. 148) kumoamista sekä 19.11.1997 tiedoksi annetun
Randolph, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö,                 parlamentin päätöksen, jossa hylättiin kantajan tekemä
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt et           valitus, kumoamista ja toisaalta tämän vastuuvapauspää-
Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt, kantajana, vastaan             töksen julkaisemisesta ja asiakirjojen katoamiseen liitty-
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli-           västä aiheettomasta syytöksestä kantajalle aiheutuneeksi
sen yksikön virkamies Xavier Lewis, jossa kantaja vaatii          väitetyn vahingon korvaamista, ensimmäisen oikeusasteen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
kumoamaan komission päätöksen, joka on sisältynyt                 ton puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit
16.10.1997 päivättyyn Scottish Officelle osoitettuun kir-         V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut
jeeseen ja jolla on kieltäydytty hyväksymästä Scottish            15.12.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Officen pyyntöä jalostettavaksi tarkoitettuja vadelmia kos-
kevasta erityisestä toimenpidejärjestelmästä 13 heinäkuuta
1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1991/92                1) Kanne jätetään tutkimatta paitsi siltä osin kuin se kos-
(EYVL L 199, 18.7.1992, s. 1) ja jalostettaviksi tarkoitet-            kee vaatimusta 4 136 125 BEF:in määräisen tilikirja-
tujen vadelmien erityistoimenpidejärjestelmän soveltamista             uksen kumoamisesta ja parlamentin kieltäytymistä
koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 30 päivänä                   antaa kantajan käyttöön niitä kirjanpitoasiakirjoja,
heinäkuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY)                      joiden perusteella vastuuvapautta ei hänen osaltaan
N:o 2252/92 (EYVL L 219, 4.8.1992, s. 19) tulkinnasta ja               myönnetty.
soveltamisesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valde-
casas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut seuraavan        2) Kanne jätetään tutkimatta selvästi täysin perusteetto-
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                              mana muilta osin.
1) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                  3) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
2) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-                    luistaan.
     käyntikuluistaan ja korvaamaan komission oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                  (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.


title: Asia C-106/06: Euroopan yhteisöjen komission  22.2.2006  Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/21

         Euroopan yhteisöjen komission 22.2.2006 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-106/06)
   (2006/C 86/42)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.2.2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat B. Schima ja J. Hottiaux, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut liikenteen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käytön edistämisestä 8 päivänä toukokuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/30/EY 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole esittänyt biopolttoaineiden käytön edistämistä koskevaa kansallista kertomusta (1).

               2)

               velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Luxemburgin suurherttuakunta ei ole edelleenkään toimittanut komissiolle ensimmäistä biopolttoaineiden käytön edistämistä koskevaa kertomusta, joka oli palautettava ennen 1.7.2004.

      (1)  EUVL L 123, s. 42.


title: Asian C-367/00 poistaminen rekisteristä

text:
14.7.2001                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 200/55
             mukana seuraavaan terveystodistukseen edellä mai-                        Asian C-286/00 (1) poistaminen rekisteristä
             nittu lausuma?
                                                                                (2001/C 200/100)
(1) Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä
    lampaiden ja vuohien kaupassa 28 päivänä tammikuuta 1991                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.5.2001
    annettu neuvoston direktiivi 91/68/ETY (EYVL L 46, 19.2.1991,            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
    s. 19).                                                                  tu asia C-286/00, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen
(2) Eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämark-       komissio.
    kinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annet-
    tu neuvoston direktiivi 89/662/ETY (EYVL L 395, 30.12.1989,
    s. 13).
                                                                             (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
(3) Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä
    tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä
    kesäkuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/425/ETY (EYVL
    L 224, 18.8.1990, s. 29).
                                                                                Asian C-367/00 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-158/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 200/101)
                           (2001/C 200/98)
                                                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.5.2001
                                                                             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.4.2001                     tu asia C-367/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-               Ranskan tasavalta.
tu asia C-158/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio.
                                                                             (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
(1) EYVL C 208, 12.8.1995.
                                                                                Asian C-428/00 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-102/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 200/102)
                           (2001/C 200/99)
                                                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.5.2001
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.4.2001                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-               tu asia C-428/00 (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalenin
tu asia C-102/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen              esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Merz + Co. GmbH & Co.
komissio.                                                                    vastaan AOK-Bundesverband ym.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.                                                   (1) EYVL C 79, 10.3.2001.


title: Asia T-287/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.7.2017 – Belgia v. komissio (Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Belgialle aiheutuneet menot — Vientituet — Jäsenvaltion laitoksen syyksi luettava takaisinperinnän laiminlyönti — Kaikkiin mahdollisiin oikeussuojakeinoihin ei ole turvauduttu ennen vahingonkorvauskanteen nostamista — Oikeasuhteisuus)

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.7.2017 – Belgia v. komissio
   (Asia T-287/16) (1)

   ((Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Belgialle aiheutuneet menot - Vientituet - Jäsenvaltion laitoksen syyksi luettava takaisinperinnän laiminlyönti - Kaikkiin mahdollisiin oikeussuojakeinoihin ei ole turvauduttu ennen vahingonkorvauskanteen nostamista - Oikeasuhteisuus))
   (2017/C 293/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: aluksi J.-C. Halleux ja M. Jacobs, sittemmin M. Jacobs, L. Van den Broeck ja J. Van Holm, avustajinaan asianajajat É. Grégoire ja J. Mariani)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A- Bouquet ja P. Ondrůšek)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 17.3.2016 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/417 (EUVL 2016, L 75, s. 16) niiltä osin kuin siinä jätetään rahoituksen ulkopuolelle Belgian kuningaskunnalle aiheutuneet 9 601 619,00 euron suuruiset menot.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 270, 25.7.2017.


title: Asia T-55/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2015 – Genossenschaftskellerei Rosswag-Mühlhausen v. SMHV (Lembergerland) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Lembergerland rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Maantieteellisen merkinnän sisältävä viinin tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan j alakohta)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2015 – Genossenschaftskellerei Rosswag-Mühlhausen v. SMHV (Lembergerland)
   (Asia T-55/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Lembergerland rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Maantieteellisen merkinnän sisältävä viinin tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan j alakohta))
   (2015/C 302/65)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Genossenschaftskellerei Rosswag-Mühlhausen eG (Vaihingen an der Enz, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Steffan)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Poch)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse kanteesta, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.11.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 566/2013-1), joka koskee sanamerkin Lembergerland rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Genossenschaftskellerei Rosswag-Mühlhausen eG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 78, 15.3.2014.


title: Asia T-549/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2012 — MIP Metro v. SMHV — Real Seguros (real,- BIO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Aikaisempien kansallisten tavaramerkkien menettäminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2012 — MIP Metro v. SMHV — Real Seguros (real,- BIO)
   (Asia T-549/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Aikaisempien kansallisten tavaramerkkien menettäminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 26/94
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Real Seguros, SA (Porto, Portugali)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.8.2011 antamasta päätöksestä (asia R 115/2011-4), joka koskee Real Seguros, SA:n ja MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan unionin yleisessä tuomioistuimessa.

      (1)  EUVL C 6, 7.1.2012.


title: Dipl.ins. Kurt Giegerichin 17.9.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-253/97)

text:
20.2.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 55/25
      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         ajajat Frank Montag ja Hans-Joachim Prieû, Bryssel, vas-
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             taan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinä Jorge Mon-
                 18 päivänä joulukuuta 1997,                      teiro, Jürgen Huber, Hans-Jürgen Rabe ja Georg Berrisch)
                                                                  ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinä Eric White
asiassa T-178/94, Asociación Telefónica de Mutualistas            ja Claus-Michael Happe), jossa kantaja vaatii asiassa
       (ATM) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)             T-167/94, Nölle vastaan neuvosto ja komissio, 18.9.1995
(Valtiontuki Ð Sosiaaliturvamaksujen alentaminen Ð                annetussa tuomiossa (Kok. 1995, s. II-2589) määrättyjen
Valituksen käsittelyn lopettaminen Ð Oikeussuojaintressi          oikeudenkäyntikulujen vahvistamista, yhteisöjen tuomiois-
                  Ð Tutkimatta jättäminen)                        tuin, toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.
                                                                  Kalogeropoulos sekä tuomarit C. P. BrieÈt, C. W. Bellamy,
                         (98/C 55/51)                             A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on antanut
                                                                  12.12.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                  Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismäärä, jotka kan-
Asiassa T-178/94, Asociación Telefónica de Mutualistas            tajan on korvattava neuvostolle tästä menettelystä asian-
(ATM), kotipaikka Madrid, edustajinaan asianajajat Juan           osaisille aiheutuneet kulut mukaan lukien, vahvistetaan
Eugenio Blanco Rodríguez ja Bernardo Vicente HernaÂndez           20 000 DEM:ksi.
Bataller, Madrid, ja asianajaja Lydie Lorang, Luxemburg,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto AndreÂ              (1) EYVL C 222, 18.8.1993.
SeÂbeÂbriacoff, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään kirjallisessa käsittelyssä aluksi
Francisco Enrique GonzaÂlez Diaz ja Michel Nolin, sittem-
min Francisco Santaolalla ja Michel Nolin, ja suullisessa
käsittelyssä Fernando Castillo de la Torre), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
kumoamaan Asociación Telefónica de Mutualistasille                Dipl.ins. Kurt Giegerichin 17.9.1997 Euroopan yhteisöjen
15.2.1994 päivätyllä komission kirjeellä D/30508 tiedoksi                       komissiota vastaan nostama kanne
annetun komission päätöksen lopettaa kyseisen yhdistyk-                                  (Asia T-253/97)
sen tekemän valituksen käsittely; valitus kohdistui valtion-
tukeen, jota yhdistyksen mukaan oli myönnetty CompanÄia                                    (98/C 55/53)
Telefónica de EspanÄa -nimiselle osakeyhtiölle, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensim-                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti A.
Saggio sekä tuomarit A. Kalogeropoulos, V. Tiili, R. M.
Moura Ramos ja J. Pirrung, kirjaaja: johtava hallintovir-         Dipl.ins. Kurt Giegerich, Osmate/VA, Italia, on nostanut
kamies B. Pastor, on 18.12.1997 antanut tuomion, jonka            17.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomiolauselma on seuraava:                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                  vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Dr. Bernd
                                                                  Potthast, asianajaja Dr. Hans-Josef Rüber ja asianajaja
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                     Albert Potthast, Köln, ja prosessiosoite on asianajotoi-
                                                                  misto Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, Luxem-
2) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-               burg.
     käyntikuluistaan ja korvaamaan komission oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuin
(1) EYVL C 174, 25.6.1994.
                                                                  Ð kumoaa vastaajan 18.10.1996 tekemän päätöksen,
                                                                  Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingon-
                                                                       korvausta sellaisesta vahingosta, joka kantajalle on
      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                              aiheutunut siitä, että hänelle ei ole maksettu palkka-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                                  luokkien A/4 ja A/3 palkkojen välistä erotusta huhti-
                                                                       kuusta 1991 lukien tähän päivään asti, koska häntä ei
                 12 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                       ollut ylennetty 25.3.1991 palkkaluokkaan A/3, sekä
asiassa T-167/94 (92), Detlef Nölle vastaan Euroopan                   toteaa, että tulevaisuudessa kantajan eläkkeen ja vas-
    unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)               taavat mahdollisesti hänen puolisonsa leskeneläkkeen
                                                                       pienenemisestä aiheutuvat vahingot on korvattava,
           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
                         (98/C 55/52)
                                                                  Ð toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle
                                                                       vahingonkorvausta hänelle hänen työssäoloaikanaan,
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          eläkkeellä ollessaan ja mahdollisesti hänen leskelleen
                                                                       myöhemmin leskeneläkkeen osalta siitä aiheutuvasta
Asiassa T-167/94 (92), Detlef Nölle, toiminimi Eugen                   vahingosta, ettei kantajaa ollut ylennetty palkkaluok-
Nölle, kotipaikka Remscheid (Saksa), edustajinaan asian-               kaan A/3 1.1.1995, ja
 ---pagebreak--- C 55/26               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.2.98
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             Urbano, Brovedani Francesco, Bot Roberto, Carcione
                                                                   Leone, Casagrande Elio, Cicagna Giuseppe, Cogato Luigi,
                                                                   Corradini Franco, Cozzi Aldo, Dal Pos Marinella, De Re
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Guido, De Zotti Giovanni, Favalessa Enzo, Furlan Giu-
                                                                   seppe, Marchese Michelino, Marson Graziella, Miorini
                                                                   Pierluigi, Piccolo Claudio, Pinna Mario, Pivetta Giorgio,
1.11.1996 alkaen eläkkeellä oleva kantaja johti maalis-            Pivetta Luciano Stelvio, Pizzolitto Enrico ja Sferruggia
kuusta 1991 asti palkkaluokkaan A 4 kuuluvana virkamie-            Mariano ovat nostaneet 2.12.1997 Euroopan yhteisöjen
henä kokonsa ja tärkeytensä puolesta merkittävää                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Management Support Unit -nimistä yksikköä yhteisessä               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
tutkimuslaitoksessa Isprassa. Kantajan silloinen esimies oli       jina ovat asianajajat Antonia Pili, Pordenone, ja Anselmo
ennen tähän toimeen siirtoa ilmoittanut kantajalle, että           Barone ja Giancarlo Pezzano, Rooma, ja prosessiosoite
siirron täytyy johtaa, ja että se tulee johtamaan kantajan         Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2, rue du
ylentämiseen palkkaluokkaan A 3. Tosiasiassa kantajaa oli          Fort Rheinsheim.
myöhemmin kieltäydytty ylentämästä.
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Kantaja on nostanut nyt esillä olevan kanteen siitä, että          tuin
vuonna 1991 ylentämisestä annettua lupausta ei ollut
pidetty, siitä jatkuneesta käytännöstä, ettei häntä ollut
ylennetty vuosina 1991Ð1996, sekä siitä, ettei häntä ollut         Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn komission pää-
ylennetty vuonna 1996 siten, että ylennys olisi tullut                  töksen nro C(97) 2735 lopull.;
takautuvasti voimaan 1.11.1995. Kantaja vetoaa vaati-
mustensa tueksi syrjintäkieltoon tai yhdenvertaisuusvel-
voitteeseen sekä huolenpitovelvollisuuteen, koska kanta-           Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin, kuin
jalla oli ollut oikeus saada muiden yhteisen tutkimuslai-               siinä (5 artikla) velvoitetaan valtio perimään takaisin
toksen johtajien tavoin A 3 palkkaluokan toimi.                         1.7.1990 lähtien myönnetyt tuet tuen maksamispäi-
                                                                        västä laskettavine viivästyskorkoineen;
Kantaja esittää vahingonkorvausvaatimuksensa tueksi, että
virkamiesten ylentämistä palkkaluokkaan A 3 koskeva                Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
konkreettinen menettely toimitettiin vuonna 1996 oikeu-                 oikeudenkäyntikulut.
dellisesti pätemättömällä tavalla. Siten kantajaa koskevaa
arviointia ei ollut laadittu ajoissa, eikä menettelyssä ollut
käytettävissä arviointia, joka olisi laadittu ajallisesti vähän    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ennen menettelyä. Jos menettely olisi toteutettu moitteetto-
malla tavalla, kantaja olisi ylennetty virkamiehen eläkkeel-
lesiirtymisen jälkeen vapaaksi jääneeseen virkaan takautu-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
vasti 1.11.1995 lukien. Kantaja olisi silloin ollut tässä          samansisältöiset kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-
virassa vuoden ennen eläkkeelle siirtymistään. Hänellä on          Venetsia Giulia v. komissio (1).
sen takia oikeus siihen, että hänet asetetaan samaan ase-
maan kuin hänellä olisi, jos vastaaja olisi täyttänyt sille
kuuluvat velvollisuudet oikein. Tämä tarkoittaa, että kan-         (1) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
tajalle korvataan aineelliset vahingot korvaamalla palkka-
luokkien A 3 ja A 4 välinen erotus ja suoritetaan vastaava
eläkkeitä koskeva osuus.
                                                                   Bavarian Lager Company Limitedin 9.12.1997 Euroopan
                                                                            yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-309/97)
    Mauro Alzettan ym. 2.12.1997 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                                                 (98/C 55/55)
                       (Asia T-298/97)
                         (98/C 55/54)                                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      Bavarian Lager Company Limited on nostanut 9.12.1997
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Alzetta Mauro, Antonini Maria Luisa, Avon Maria                    Kantajan edustajana on Stephen Hornsby ja prosessiosoite
Angela, Avon Pietro, Biasotto Marzio, Bianchin Roberto,            Luxemburgissa asianajotoimisto AndreÂ Marc, 56Ð58 rue
Bagatin Venanzio, Bit Leo, Bortolus Giuseppe, Bortolussi           Charles Martel.


title: Asia C-255/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.11.2012 (Amtsgericht Geldernin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nadine Büsch ja Björn Siever v. Ryanair Ltd

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/15

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.11.2012 (Amtsgericht Geldernin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nadine Büsch ja Björn Siever v. Ryanair Ltd
   (Asia C-255/11) (1)

   2013/C 63/26
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 226, 30.7.2011.


title: Asian C-128/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 7/12               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.1.98
         Asian C-88/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-183/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/32)                                                      (98/C 7/36)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-         10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-88/96 (Tribunale de Genova,         teristä on poistettu asia C-183/96 (Tribunale di Genova,
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
Igino Mazzola Srl vastaan Amministrazione delle Finanze         Icat Food Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello
dello Stato.                                                    Stato.
(1) EYVL C 133, 4.5.1996.                                       (1) EYVL C 210, 20.7.1996.
        Asian C-121/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                         Asian C-204/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/33)
                                                                                (98/C 7/37)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
ristä on poistettu asia C-121/96 (Landesarbeitsgericht          23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Sultan               ristä on poistettu asia C-204/96 (Bundesarbeitsgerichtin
Bulut vastaan Deutsche Bundespost.                              esittämä ennakkoratkaisupyyntö), E. F. Liebelt GmbH &
                                                                Co. KG vastaan Marianne Seidel.
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.
                                                                (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
        Asian C-128/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/34)                                      Asian C-278/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/38)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-         Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
teristä on poistettu asia C-128/96 (Tribunale di Genova,        10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          teristä on poistettu asia C-278/96 (Tribunale di Genova,
Trinity Alimentari Italia SpA vastaan Amministrazione           sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
delle Finanze dello Stato.                                      Vezza SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello
                                                                Stato.
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.
                                                                (1) EYVL C 318, 26.10.1996.
        Asian C-155/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/35)                                      Asian C-354/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/39)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-155/96 (Tribunale di Genova,        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuudennen jaoston
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          puheenjohtajan 23.10.1997 antamalla määräyksellä tuo-
Icat Food Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello       mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-354/96,
Stato.                                                          Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                      (1) EYVL C 388, 21.12.1996.


title: E:n 30.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-2/98)

text:
C 55/34                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        20.2.98
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 pätemätön tai ainakin, ettei siihen voida vedota kanta-
tuin                                                                    jaa vastaan yhteisön veron pidättämiseksi 1.1.1989
                                                                        lähtien 30.9.1995 asti tämä päivä mukaan lukien
Ð ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi,              niistä tuloista, joita kantajalla oli sillä perusteella, että
                                                                        hän on toiminut freelancetulkkina vastaajalle;
Ð toteaa, että vastaajat ovat vastuussa kantajalle aiheutu-
     neesta vahingosta,                                             Ð velvoittaa vastaajan palauttamaan ne yhteisön verot,
Ð velvoittaa tämän johdosta vastaajat yhteisvastuullisesti              jotka kantaja maksoi 1.1.1989Ð30.9.1995 ja joiden
     maksamaan kantajalle summan, jonka suuruudeksi                     määrä kantajan mukaan on 43 265 ecua, 8 prosentin
     tässä vaiheessa arvioidaan 10 377 559 Belgian frangia              korkoineen tai muine asiaan sovellettavine laillisine
     ja jota voidaan korottaa tai alentaa käsittelyn                    korkoineen;
     kuluessa, 8 prosentin vuotuisine korkoineen 1.1.1993           Ð toissijaisesti:
     lukien eli siitä päivästä lukien, jona vahinko tosiasialli-
     sesti aiheutui, siihen päivään asti, jona koko summa               velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon,
     maksetaan, ja                                                      jonka suuruus on 642 199 Belgian frangia, samoin
                                                                        kuin sen myöhemmin määritettävän vahingon, joka
Ð velvoittaa vastaajat korvaamaan yhteisvastuullisesti
                                                                        aiheutuu Belgian veroviranomaisten ja/tai sosiaaliva-
     myös oikeudenkäyntikulut.
                                                                        kuutuslaitosten sellaisista tulevista vaatimuksista, jotka
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     koskevat ajanjaksoa 1.1.1989Ð30.9.1995, jolta vas-
                                                                        taaja pidätti kantajan tuloista yhteisön veron, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa T-611/97 (1).                                    Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeuden-
                                                                        käyntiklulut.
(1) Ks. tämän virallisen lehden sivu 33.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Vastaajalla ei ole ollut oikeutta pidättää yhteisön veroa.
                                                                    1) Pidättäessään yhteisön veron kantajan tuloista komis-
E:n 30.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                   sio on toiminut vastoin yhteisön oikeutta, muun
                          nostama kanne                                 muassa Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauk-
                                                                        sista tehdyn pöytäkirjan 13 artiklan ja sen täytäntöön-
                           (Asia T-2/98)
                                                                        panoa koskevia säännöksiä, fuusiosopimuksen 28 arti-
                           (98/C 55/66)                                 klaa ja lainmukaisuusperiaatetta; näin tehdessään
                                                                        komissio myös käytti toimivaltuuksiaan väärin tai
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        ainakin ylitti toimivaltansa rajat.
E, kotipaikka Bryssel, on nostanut 30.12.1997 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                2) Edellä mainittujen syiden johdosta se, että vastaaja
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                kieltäytyi palauttamasta niitä yhteisön veroja, jotka
edustajat ovat asianajaja G. van der Wal, Hoge Raad der                 kantaja oli maksanut vuodesta 1989 lähtien, oli lain-
Nederlanden, Haag, ja asianajaja L. Y. J. M. Parret, Brys-              vastaista; tämän vuoksi vastaajalla on velvollisuus
sel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto                palauttaa ne summat, jotka kantaja on aiheetta maksa-
A. May, 31 Grand-rue.                                                   nut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             3) Se, että veroja kieltäydytään palauttamasta, on ristirii-
tuin                                                                    dassa myös luottamuksensuojan periaatteen ja yhden-
                                                                        vertaisuusperiaatteen kanssa.
Ð kumoaa tai ainakin toteaa pätemättömäksi vastaajan
     31.10.1997 päivätyssä kirjeessä olevan päätöksen, jolla        Siinä tapauksessa, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     hylätään hakemus niiden yhteisön verojen palauttami-           mioistuin katsoo, ettei se voi velvoittaa vastaajaa palautta-
     sesta, jotka kantaja on maksanut 1.1.1989 lähtien;             maan kantajan maksamia yhteisön veroja, kantaja vaatii,
                                                                    että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että
Ð toteaa, että konferenssitulkkien kansainvälisen yhdis-            vastaaja on vastuussa siitä vahingosta, joka kantajalle on
     tyksen (Association Internationale des InterpreÁtes de         aiheutunut vastaajan lainvastaisen toiminnan johdosta
     ConfeÂrence) kanssa tehdyn sopimuksen 8 artikla on             (EY:n perustamissopimuksen 215 artikla).


title: Asia F-17/12: Kanne 8.2.2012 — ZZ v. komissio

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/33

         Kanne 8.2.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-17/12)
   2012/C 138/77
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Komissio on velvoitettava korvaamaan vahinko, jonka kantaja väittää aiheutuneen siitä, että hänen sairautensa vakavuuden tunnustamismenettely on kestänyt kohtuuttoman kauan.

      Vaatimukset

               —

               Päätös, jolla komissio on hylännyt kantajan 23.11.2010 päiväämän ja komission nimittävälle viranomaiselle toimittaman hakemuksen, on sen muodosta riippumatta kumottava

               —

               24.1.2011 päivätty komission ilmoitus, jonka oikeassa yläreunassa on teksti ”Ref Ares(2011)74616 — 24.01.2011”, on kumottava

               —

               päätös, jolla hylättiin kantajan 24.1.2011 päivätystä ilmoituksesta tekemä oikaisuvaatimus, on sen muodosta riippumatta kumottava tarvittavilta osin

               —

               23.9.2011 päivätty ilmoitus, jonka oikeassa yläreunassa on teksti ”Ref Ares(2011)1010393 — 23.09.2011” on kumottava tarvittavilta osin

               —

               on todettava tarvittavilta osin, että menettely, joka seurasi kantajan henkilöstösääntöjen 72 artiklaan perustuvaa vaatimusta saada täysimääräinen korvaus hänelle aiheutuneista sairauskuluista, on kestänyt yli viisi vuotta

               —

               on todettava tarvittavilta osin, että kyseinen menettely on ylittänyt kohtuulliseksi katsottavan käsittelyajan

               —

               näistä syistä komissio on velvoitettava korvaamaan kantajalle hänen perusteettomasti asian käsittelyn kohtuuttoman keston vuoksi jo kärsimänsä vahinko suorittamalla kantajalle 10 000 euroa tai virkamiestuomioistuimen asianmukaiseksi katsoma tätä suurempi tai pienempi määrä

               —

               komissio on velvoitettava suorittamaan kantajalle tälle määrälle laskettava 10 prosentin korko, joka lisätään pääomaan vuosittain, 23.11.2010 päivätyn vaatimuksen saapumista komissiolle seuraavasta päivästä kyseisen 10 000 euron määrän suorittamiseen saakka

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.