title: Asia C-224/02: Korkeimman oikeuden 14.6.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Heikki Antero Pusa vastaan Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö

text:
24.8.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 202/11
Direktiivin rajoitukset kohdistuvat tosiasiallisesti nimenomaan        jälkimmäisessä tapauksessa muodostuu suuremmaksi sen mää-
pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Työajan rajoittaminen hei-         räytyessä eläkkeen brutto- eikä nettomäärän pohjalta?
kentäisi näiden yrittäjien kilpailuasemaa, sillä heidän tilan-
teensa eroaa suuren yrityksen omistajan tilanteesta. Suuressa
yrityksessä tehtävien jaosta seuraa, että kuljettamisesta vastaa-
vat henkilöt voivat käyttää kaiken direktiivissä sallitun ajan
kuljettamiseen. Liikkeen johdosta ja kehittämisestä vastaavat
eri henkilöt, joiden työaikaa direktiivin säännökset eivät rajoita
millään tavalla.
Viides kanneperuste – Perusteluvelvolli-                               Tribunale di Gela – Ufficio del Giudice per le Indagini
suuden laiminlyönti                                                    Preliminarin 19.6.2002 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                       ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Marco Antonio Saet-
Suomi katsoo, että sisällyttäessään itsenäiset kuljettajat direktii-                    tia ja Andrea Frediania vastaan
vin soveltamisalaan parlamentti ja neuvosto ovat rikkoneet EY
253 artiklaa.
                                                                                (Asia C-235/02)
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön
mukaan EY 253 artiklan mukainen perusteluvelvollisuus mää-
räytyy kyseisen säädöksen, päätöksen tai muun toimenpiteen                                      (2002/C 202/14)
luonteen mukaan. Perusteluista on selkeästi ja yksiselitteisesti
ilmettävä toimenpiteen tehneen yhteisön toimielimen päättely
siten, että niille, joita toimenpide koskee, selviävät sen syyt ja
että yhteisöjen tuomioistuin voi täyttää valvontatehtävänsä.           Tribunale di Gela – Ufficio del Giudice per le Indagini
                                                                       Preliminari on pyytänyt 19.6.2002 tekemällään päätöksellä,
Suomi katsoo, etteivät nämä edellytykset täyty siltä osin kuin         joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.4.2002,
direktiivi koskee itsenäisiä kuljettajia.                              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ri-
                                                                       kosasiassa Marco Antonio Saettia ja Andrea Frediania vastaan
(1) EYVL L 80, s. 35.
                                                                       seuraaviin kysymyksiin:
                                                                       1.    Kuuluuko öljykoksi direktiiviin 75/442/ETY 1 artiklassa
                                                                             säädetyn jätteen käsitteen alaan?
                                                                       2.    Onko sen käyttö polttoaineena direktiivin 75/442/ETY (1)
                                                                             1 artiklassa tarkoitettu hyödyntämistoimi?
Korkeimman oikeuden 14.6.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Heikki Antero
                                                                       3.    Onko polttoaineena tuotantoprosessissa käytetty öljykok-
Pusa vastaan Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö
                                                                             si niihin jäteluokkiin kuuluva aine, jotka jäsenvaltio
                                                                             voi sulkea jätteistä annettujen yhteisön oikeussääntöjen
                           (Asia C-224/02)                                   soveltamisalan ulkopuolelle direktiivin 75/442/ETY 2 ar-
                                                                             tiklassa tarkoitettujen erityisten säännösten avulla?
                           (2002/C 202/13)
                                                                       4.    Voidaanko öljykoksin käyttämistä tuotantopaikalla polt-
                                                                             toaineena sellaisissakaan polttamisprosesseissa, joilla py-
Korkein oikeus on pyytänyt 14.6.2002 tekemällään päätöksel-                  ritään tuottamaan sähkö- tai lämpöenergiaa muihin kuin
lä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen                      öljynjalostamon tuotantoprosesseihin, edellyttäen, että
kirjaamoon 17.6.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                   tuotannosta syntyvät päästöt eivät ylitä alaa koskevissa
asiassa Heikki Antero Pusa vastaan Osuuspankkien Keskinäi-                   säännöksissä asetettuja rajoituksia, vaikka öljykoksin rik-
nen Vakuutusyhtiö ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-                       kipitoisuus ylittää 3 massaprosenttia, pitää toimenpitee-
seen:                                                                        nä, jolla voidaan varmistaa, että kyseinen jäämä hyödyn-
                                                                             netään direktiivin 75/442/ETY 4 artiklan mukaisesti
Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 18 artikla                       vaarantamatta ihmisten terveyttä ja käyttämättä menette-
taikka jokin muu yhteisön oikeuden normi esteenä sellaiselle                 lyjä tai menetelmiä, joista voi aiheutua vahinkoa ympäris-
kansalliselle sääntelylle, jonka mukaan rahavelkaa koskevan                  tölle?
tuomion täytäntöönpanemiseksi toimitettavassa ulosmittauk-
sessa se osuus velalliselle määräajoin maksettavasta eläkkeestä,
johon ulosmittaus voi kohdistua, määrätään vähentämällä                (1) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.
eläkkeestä kyseisessä jäsenvaltiossa perittävä tuloveron ennak-
ko, kun taas tuloveroa, jonka toisessa jäsenvaltiossa asuva
velallinen on velvollinen maksamaan asuinvaltiossaan, ei oteta
vähennyksenä huomioon, minkä vuoksi ulosmitattava osuus


title: Asia T-162/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2012 — Würth ja Fasteners (Shenyang) v. neuvosto (Kumoamiskanne — Polkumyynti — Toimi ei koske kantajia erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2012 — Würth ja Fasteners (Shenyang) v. neuvosto
   (Asia T-162/09) (1)

   (Kumoamiskanne - Polkumyynti - Toimi ei koske kantajia erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2012/C 165/28
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Adolf Würth GmbH & Co. KG (Künzelsau, Saksa) ja Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd (Shenyang, Kiina) (edustajat: asianajajat M. Karl ja M. Mayer)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi J.-P. Hix, avustajinaan asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan asianajaja G. Berrisch)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja B. Martenczuk) ja European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat J. Bourgeois, Y. van Gerven ja E. Wäktare, sitten asianajaja J. Bourgeois)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa 26.1.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 91/2009 (EUVL L 29, s. 1) kumoamisvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Adolf Würth GmbH & Co. KG et Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja European Industrial Fasteners Institute AISBL:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 167, 18.7.2009.


title: Asia T-78/99: Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 1.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
19.6.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 174/11
Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että perustavanlaatuisia yhteisön         Tämän johdosta kantaja ei saanut ajoneuovoaan rekisteröidyk-
oikeuteen perustuvia oikeuksia tai vastaavia perusoikeuksia              si. Kantaja sai myöhemmin tietää, että tulliviranomainen oli
on loukattu, koska kantajan aloittamaan ja harjoittamaan                 jäädyttänyt hänen ajoneuvonsa korinumeron siitä syystä, että
elinkeinotoimintaan on puututtu omistusoikeuden osalta suh-              komissio ei ollut toimittanut Belgian tullija veroviranomaisille
teellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen vastai-          tarpeellisia tietoja, joita oli pyydetty usean kerran.
sesti (ks. Saksan perustuslain 14 §). Perusoikeuteen rinnastetta-
va oikeus on Saksan liittotasavallan perustuslaissa säädetty             Kantajan mukaan virkavirheet, joiden johdosta vastaajalle
oikeus saattaa asia tuomioistuimen käsiteltäväksi (Rechtsweg-            syntyy vahingonkorvausvelvollisuus, ovat seuraavat:
garantie; ks. Saksan perustuslain 19 §:n 4 momentti), jota on
sovellettava myös yhteisön oikeudessa.                                   –    Vastaaja ei ole huolehtinut siitä, että kantajaa koskevassa
                                                                              henkilökansiossa olisi kaikki tärkeät ja hyödylliset asiakir-
                                                                              jat, jotka siellä olisi pitänyt olla, jotta vastaaja olisi voinut
(1) EYVL L 208, 24.7.1992 s. 1.                                               antaa Belgian viranomaisille paikkansapitäviä ja täydellisiä
                                                                              ilmoituksia ja tietoja,
                                                                         –    vastaaja ei ole asianmukaisesti puolustanut kantajan etuja
                                                                              Belgian viranomaisiin nähden, ja se on menetellyt näin,
                                                                              koska se on ilmoittanut päivämäärän 1.11.1992 vaikka
                                                                              kantajaa koskevassa henkilökansiossa oli kaksi asiakirjaa,
                                                                              joista ilmeni, että kantaja oli ryhtynyt hoitamaan tehtäviään
                                                                              5.1.1993,
Girish Ojhan 2.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne                               –    vastaava ei näytä tuntevan Belgian valtionvarainministe-
                                                                              riön kanssa tehtyjen sopimusten sisältöä eikä ole edes
                            (Asia T-77/99)                                    yrittänyt ottaa selville niiden sisältöä.
                                                                         Aineellinen vahinko koostuu sellaisen vuokra-ajoneuvon
                          (1999/C 174/22)                                vuokrasta, joka on täysin samanlainen kuin kantajan ajoneuvo,
                                                                         jonka korinumero on jäädytetty; vuokra oli 2 200 BFR päivässä
                                                                         ajanjaksolta 1.2.1996–31.12.1997. Aineeton vahinko voidaan
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        ex aequo et bono arvioida 300 000 BFR:ksi, koska kantaja
                                                                         on kärsinyt huomattavan aineettoman vahingon vastaajan
                                                                         yksiköiden virheistä ja laiminlyönneistä.
Girish Ojha, kotipaikka Bierbeek (Belgia), on nostanut
2.4.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Antonietta Ottati ja
Marc Dallemagne, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 1.4.1999
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa nimenomaisen hylkäyspäätöksen, jolla kantajan
     henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan mukaisesti                                             (Asia T-78/99)
     tekemä valitus hylättiin,
                                                                                (1999/C 174/23)
–    velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 1 552 339
     Belgian frangia (BFR) korvaukseksi aineellisesta vahingosta
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     ja 300 000 BFR korvaukseksi aineettomasta vahingosta,
     ja,
                                                                         Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder ovat nostaneet
                                                                         1.4.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                         taan. Kantajien edustajana on Scott Crosby, ja prosessiosoite
                                                                         asianajotoimisto Kemmler Rapp Böhlke & Crosby, 9 Rond-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Point, Bryssel.
Kantajan asemapaikaksi oli määrätty komission Daccassa                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(Bangladesh) oleva edustusto 31.12.1992 saakka. Kantaja
toi Belgiasta Bangladeshiin Mercedes-merkkisen 17.12.1991                (i) kumoaa komission päätöksen olla hyväksymättä 6.1.1999
arvonlisäverovapaasti ostetun auton. Kantaja palasi 5.3.1993                  päivättyä komission pääsihteerille osoitettua asian uudel-
hoitamaan tehtäviään komissiossa Brysselissä.                                 leen käsittelyä koskevaa pyyntöä; päätös muodostuu siitä,
                                                                              että komissio ei ole antanut minkäänlaista vastausta vii-
                                                                              meistään 8.2.1999 tai vaihtoehtoisesti koska se ei ole
Kantajan mukaan komission toimivaltainen yksikkö ilmoitti                     määritellyt kantaansa viimeistään 13. tai 14.2.1999,
23.12.1992 ja 15.1.1993 veroilmoituslomakkeilla, että kanta-
ja täytti edellytykset, joita vaadittiin tullivapauden saamiseksi,       (ii) velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajien oikeudenkäynti-
ja kyseinen yksikkö ilmoitti virheellisesti päivämääräksi, jona               kulut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
kantaja palasi hoitamaan tehtäviä, päivämäärän 1.11.1992.                     men työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti.
 ---pagebreak--- C 174/12                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         19.6.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajat väittävät, että Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden
1994 VAT Actin (arvonlisäverolaki) tietyt säännökset, jotka               –   kumoaa 5.1.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla on
on annettu direktiivin 77/388/ETY (kuudes arvonlisäverodirek-                 hylätty kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan
tiivi) 4 artiklan 4 kohdassa säädetyn valtuutuksen nojalla,                   nojalla tekemä valitus nimittävän viranomaisen päätök-
sellaisena kuin asetus on muutettuna ja jossa säädetään                       sestä, jolla kantajalta evättiin lupa julkaista yksityiskohtai-
seuraavaa: ”jäsenvaltio voi käsitellä yhtenä verovelvollisena                 nen teksti esitelmästä, jonka hän oli saanut luvan pitää
sellaisia maan alueelle sijoittautuneita henkilöitä, jotka ovat               30.10.1997 Cordobassa aiheesta ”The need for economic
oikeudellisesti itsenäisiä, mutta joilla on läheiset rahoitukselli-           finetuning at the local and regional level in the Monetary
set, taloudelliset ja hallinnolliset suhteet toisiinsa”, vaikuttavat          Union of the European Union”,
heidän asemaansa. Jäsenvaltiot eivät voi heidän mukaansa
vedota tähän valtuutukseen varauksettomasti, koska 4 artiklan             –   toteaa, että kantajan vaatimus saada lupa esitelmänsä
4 kohdassa säädetään selvästi, että tätä valtuusta voidaan                    tekstin julkaisemiseen on perusteltu,
käyttää, ”jollei 29 artiklassa tarkoitetuista neuvotteluista muuta
johdu”. Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 29 artiklassa pe-              –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
rustetaan ”neuvoa-antava arvonlisäverokomitea”.                               konaisuudessaan.
Kantajat väittävät, että jos Yhdistynyt kuningaskunta ei ole
asianmukaisesti saattanut asiaa komitean käsiteltäväksi, tai jos
ei ole mitään suoraa näyttöä pöytäkirjasta, joka olisi osoitus            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
siitä, että tosiseikkojen tapahtumahetkellä on käyty neuvottelu-
ja, Yhdistyneen kuningaskunnan edellä mainitut säännökset
                                                                          Kantaja toteaa osallistuneensa yksityisesti seminaariin ja pitä-
on kumottava olennaisen menettelymääräyksen rikkomisen
                                                                          neensä tässä yhteydessä esitelmän sen jälkeen, kun hän oli
vuoksi eikä niitä voida soveltaa kantajiin.
                                                                          pyytänyt ja saanut siihen esimieheltään luvan tiivistelmän ja
Kantajat ovat pyytäneet Yhdistyneen kuningaskunnan viran-                 niiden pääkohtien luonnoksen perusteella, joita hän oli aikonut
omaisilta tietoja neuvotteluista, mutta pyyntö hylättiin sillä            tuoda esityksessään esiin. Seminaarin järjestäjät pyysivät häntä
perusteella, että kyseiset tiedot eivät olleet julkisia. Kantajat         jälkikäteen toimittamaan yksityiskohtaisen tekstin luennosta,
esittivät tämän jälkeen pyynnön vastaajalle. Vastaaja ei vastan-          jotta se voitaisiin sisällyttää julkaisuun, joka heillä oli aikomus
nut tiedonsaantipyyntöön kuukauden kuluessa pyynnön teke-                 toimittaa. Toimivaltainen viranomainen hylkäsi kantajan
misestä tai kuukauden kuluessa asian uudelleen käsittelyä                 pyynnön saada henkilöstösääntöjen 17 artiklan 2 kohdan
koskevan pyynnön tekemisestä.                                             mukaisesti lupa kyseisen tekstin julkaisemiseen yhtäältä sillä
                                                                          perusteella, että kantajan esittämä mielipide saattoi vaarantaa
Kantajat väittävät, että koska vastaaja ei ole vastannut asian            toimielimen edun, koska se pienensi sen liikkumavaraa, ja
uudelleen käsittelyä koskevaan pyyntöön kuukauden kuluessa,               toisaalta sillä perusteella, että esitelmän tiivistelmän (joka oli
sen on katsottava hylänneen pyynnön asiakirjajulkisuutta                  esitelmän pitämiseen annetun luvan perustana) ja kyseisen
koskevan päätöksen 2 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä ala-                 tekstin välillä oli merkittäviä eroja.
kohdassa tarkoitetulla tavalla. Tällainen hylkäävä päätös on
lainvastainen sekä sellaisenaan että myös siksi, että sitä ei ole
perusteltu, koska sillä loukataan näin ollen perustamissopi-              Kantaja vastustaa tätä perustelua ja katsoo, että kieltäytyessään
muksen 190 artiklaa, joka on ehdoton määräys. Komissiolle                 antamasta hänelle lupaa artikkelinsa julkaisemiseen komissio
kummankin edellä mainitun pyynnön osalta annettujen yhden                 on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja käyttänyt väärin harkin-
kuukauden määräaikojen, joiden kuluessa sen on ratkaistava                tavaltaansa sekä loukannut luottamuksensuojan periaatetta ja
pyynnöt, tarkoituksena on suojata viivyttelyltä kantajien kaltai-         laiminlyönyt huolenpitovelvollisuutensa.
sessa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat pyytäneet saada
tutustua asiakirjoihin ja vaatineet komissiota tekemään kaiken
mahdollisen – mukaan luettuna sisäisten neuvottelujen pitämi-
nen ja tarvittavien lupien hankkiminen – kyseisten määräaiko-
jen kuluessa. Niiden on katsottava olevan ehdottomia ja
kaikilta osin sitovia.
                                                                          Michel Hendrickxin 13.4.1999 Euroopan ammatillisen
                                                                          koulutuksen kehittämiskeskusta (Cedefop) vastaan nosta-
Michael Cwikin 12.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-                                                  ma kanne
                    ta vastaan nostama kanne
                            (Asia T-82/99)                                                           (Asia T-87/99)
                          (1999/C 174/24)
                                                                                (1999/C 174/25)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Michael Cwik, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nostanut                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
12.4.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst,                Michel Hendrickx, kotipaikka Amblekipon (Kreikka), on nosta-
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson                 nut 13.4.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
SARL, 30 rue de Cessange.                                                 tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatillisen koulutuk-


11.11.95         1 FI 1                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 299/ 1
                                                              I
                                                       (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                      TUOMIOISTUIN
                              Yhteisöjen tuomioistuimen uuden jäsenen valan vannominen
                                                       ( 95/C 299/01 )
         Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 13.9.1995 (') tekemällä päätöksellä
         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomariksi valittu Melchior Wathelet vannoi 18.9.1 995 valan
         yhteisöjen tuomioistuimessa .
         (') EYVL N:o L 233 , 30.9.1995 , s . 88
                Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen uusien jäsenten valan vannominen
                                                       ( 95/C 299/02 )
         Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 1 7.7. 1 995 ( 1 ) ja 26.7.1995 ( ) tekemillä
         päätöksillä Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomariksi valitut
         Andre Potocki ja Rui Manuel Gens de Moura Ramos vannoivat 18.9.1995 valan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimessa .
         (M EYVL N:o L 172 , 22.7.1995 , s . 23
         t 2 ) EYVL N:o L 188 , 9.8.1995 , s . 7
                     Yhteisöjen tuomioistuimen 19.9.1995 pidetyssä kokouksessa tehdyt päätökset
                                                       ( 95/C 299/03 )
         Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on 19.9.1995 pidetyssä kokouksessaan tehnyt seuraavat
         päätökset:
         Tuomari Watheletin määrääminen jaostoon
         Yhteisöjen tuomioistuin on päättänyt määrätä tuomari Watheletin ensimmäiseen ja viidenteen
         jaostoon .


title: Hans-Theo Wellmann 11 päivänä tammikuuta 1995 nostama kanne Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan (Asia T-3/95)

text:
N:o C 54/ 18         FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     4 . 3 . 95
ensimmäisen      oikeusasteen    tuomioistuimessa    kanteen      — yllä mainitun asetuksen 4 artiklan 4 kohdan ja 2 artiklan
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                     12 kohdan rikkominen ja ilmeinen arviointivirhe komis
komissiota vastaan. Kantajan edustajana oikeudenkäyn                 sion katsottua, että Kiinasta ja Venäjältä tuotu tuote oli
nissä on asianajaja Dr. Lukanow, Euskirchen, prosessio               samankaltainen yhteisön alueella valmistetun tuotteen
soite Luxemburgissa asianajotoimisto Dupong & Associes,               kanssa;
14a, rue des Bains, Luxemburg.
                                                                  — yllä mainitun asetuksen 4 artiklan rikkominen ja ilmei
Kantaja vaatii:                                                       nen arviointivirhe neuvoston todettua, että yhteisön
                                                                      teollisuudelle oli aiheutunut merkittävää haittaa;
että vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajalle hyvityk
senä viideltä maidon markkinointivuodelta 1 päivästä              — yllä mainitun asetuksen 12 artiklan rikkominen ja
huhtikuuta 1988 lukien 30 705 Saksan markkaa ja maksa                ilmeinen arviointivirhe neuvoston päätettyä, että oli
maan korkoa 8 prosenttia 2 päivästä marraskuuta 1983                  yhteisön etujen mukaista määrätä lopullisista toimenpi
lukien .                                                              teistä ;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:              — perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen siltä
                                                                      osin kuin neuvosto oli laiminlyönyt perusteluvelvol
Kanteen oikedelliset perusteet ja pääasialliset perustelut            lisuutensa tehdessään päätöksen kantajan pääosasto
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä oikeudellisia perusteita         IV:lle tekemään valitukseen määräävän markkina-
ja perusteluja.                                                       aseman väärinkäytön osalta;
                                                                  — harkintavallan väärinkäyttö, johon komissio oli syyllis
                                                                      tynyt soveltaessaan polkumyyntiä koskevia menettelyta
                                                                      pasäännöksiä kilpailunrajoitustarkoituksessa .
Industrie des poudres sphériques'in (IPS ) 9 päivänä tammi
kuuta 1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama             Toissijaisesti kantaja vaatii, että asetuksen säänöksiä ei
                             kanne                                sovelleta siihen neuvoston tehtyä ilmeisen arviointivirheen
                                                                  sen annettua yleisiä polkumyyntiä koskevia määräyksiä
                        (Asia T-2/95 )                            kaikelle Kiinan kansantasavallasta ja Venäjältä peräisin
                         ( 95/C 54/34 )                           olevalle kalsium-metallin tuonnille .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Industrie des poudres sphériques, ranskalainen yhtiö, koti
paikka Annemasse (Ranska ), asiamiehenään asianajaja
Chantal Momege, prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja           Hans-Theo Wellmann 11 päivänä tammikuuta 1995
Alex Schmittin toimisto, 62, avenue Guillaume, on 9 päi          nostama kanne Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan
vänä tammikuuta 1995 nostanut Euroopan yhteisöjen                                 yhteisöjen komissiota vastaan
ensimmäisen      oikeusasteen    tuomioistuimessa    kanteen
Euroopan unionin neuvostoa vastaan.                                                        (Asia T-3/95 )
                                                                                ( 95/C 54/35 )
Kantajan vaatimukset ovat seuraavat:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
— ensisijaisesti 19 päivänä lokakuuta 1994 annettu asetus
    (ETY) N:o 2557/94 on julistettava mitättömäksi,
                                                                  Hans-Theo Wellmann, Rees ( Saksan liittotasavalta ) on
— toissijaisesti on määrättävä, ettei sen määräyksiä sovel       nostanut 11 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan yhteisö
    leta IPS-yhtiöön;                                             jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                  Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
— neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäynti            komissiota vastaan. Kantajan edustajina oikeudenkäyn
    kulut.                                                        nissä ovat asianajaja Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing,
                                                                  Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried
Oikeudelliset perusteet ja keskeiset väitteet:                    Haneklaus, Münster, prosessiosoite Luxemburgissa asian
                                                                  ajotoimisto Dupong & Associes, 14a, rue des Bains,
Kantaja on esittänyt yllä mainittujen vaatimustensa tueksi        Luxemburg.
seuraavat perusteet:
— neuvoston antaman asetuksen (ETY ) N:o 2423/88 ja               Kantaja vaatii:
    oikeusturvaperiaatteen rikkominen siten, että komissio,
    sen jälkeen kun asetus (ETY ) N:o 2808/89 oli kesäkuun        1 . että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaa
    11 päivänä 1992 annetulla tuomiolla julistettu mitättö           maan kantajalle SLOM-III-hyvityksenä ajalta 2 . 4.
    mäksi, oli " uudelleen aloittanut tutkimukset ";                   1984—29. 7. 1993 yhteensä 15 238,33 Saksan mark
                                                                      kaa ja maksamaan korkoa 8 prosenttia 19 päivästä
— yllä mainitun asetuksen 7 ja 8 artiklan rikkominen ja               tonkokuuta 1992 lukien sekä korvaamaan yhteisvas
    puolustautumisoikeuden loukkaaminen;                              tuullisesti oikeudenkäyntikulut,
 ---pagebreak--- 4 . 3 . 95            FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 54/19
2. että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T            — velvoittamaan yhteisön suorittamaan kymmenen
      77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis            miljoonaa ecua vahingonkorvauksia kantajalle sekä
      sio kanssa ja asian käsittely keskeytetään.                      korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset väitteet              — määräämään väliaikaisen täytäntöönpanon kanteesta
                                                                       riippumatta ja ilman vakuutta .
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset väitteet vastaa
vat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja väitteitä .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja keskeiset väitteet:
                                                                   Kantajan väitteen mukaan ne yritykset, joilla on yksin
                                                                   oikeus käyttää Massy-Antonyn kaupunkialueen lämpö
                                                                   verkkoa, ovat rikkoneet yhteisön kilpailuoikeudellisia
Amicale des residents du Square d'Auvergnen 16 päivänä             säänöksiä, eikä komissio ole päätöksellään ryhtynyt toimiin
tammikuuta 1995 nostama kanne Euroopan yhteisöjen                  kantajan valituksen takia.
                      komissiota vastaan
                         (Asia T-5/95 )                            Kantaja toteaa aluksi, että jättäessään valituksen sillensä
                          ( 95/C 54/36)                            väitetyn yhteisön edun puuttumisen takia vastaajana oleva
                                                                   toimielin on arvioinut virheellisesti tapauksen tosiasiat.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Sen lisäksi kyseisillä yrityksillä on ollut sopimuksia ja
Amicale des residents du Square d'Auvergne, kotipaikka             yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joiden tarkoituksena
Massy (Ranska ), edustajanaan asianajajat Jean-Marc Flo           on ollut rajoittaa ja vääristää kilpailua yhteismarkkinoiden
rand ja Karim Achoui, Pariisi, on nostanut 16 päivänä              merkittävällä osalla ja jotka ovat saaneet aikaan vuokralais
tammikuuta 1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäi              ten kulujen suhteettoman kasvun.
sen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan .                                               Ja koska komissio ei ole toiminut, tässä asiassa on rikottu
                                                                   myös ETY:n perustamissopimuksen 155 artiklaa .
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
— toteamaan komission ylittäneen toimivaltansa ja laimin
     lyöneen velvollisuutensa,
— kumoamaan pääosaston IV — kilpailuasiat vahvistavat
     päätökset Nro D/9735 20 päivänä syskuuta 1994 ja                       Asian T-45/92 poistaminen rekisteristä ( )
     D/10419 5 päivänä lokakuuta 1994 ja kuluttajapoliitti
     sen yksikön vahvistavan päätöksen N:o SPC/D 3463                                       ( 95/C 54/37 )
     26 päivältä lokakuuta 1994,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— määräämään komission jatkamaan kantajan alkuperäi
     sessä valituksessaan 25 päivänä heinäkuuta 1994 Rans
     kan valtiota, Simacuria, H. L. M. Residences le Loge         Määräyksellään 4 päivänä tammikuuta 1995 yhteisöjen
     ment des Fonctionnaires -yhtiötä, Curmaa ja Ufiner           ensimmäisen      oikeusasteen   tuomioistuimen    kolmannen
     Cofrethia vastaan esittämien perusteiden tutkimista           jaoston puheenjohtaja on määrännyt poistettavaksi rekiste
     noudattaen     huolellisesti ensimmäisen     oikeusasteen     ristä asian T-45/92 Loek Rijnoudt vastaan Euroopan
     tuomioistuimen tuomion Automec SRC 18 päivänä                 yhteisöjen komissio .
     syyskuuta 1992 ja muun vakiintuneen oikeuskäytännön
     periaatteita,                                                 (M EYVL N:o C 182 , 18 . 7. 1992


title: Asia T-365/07: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.12.2011 — Traxdata France v. SMHV — Ritrax (TRAXDATA, TEAM TRAXDATA) (Yhteisön tavaramerkki — Kumoamiskanne — Kantajan toimimattomuus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               11.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.12.2011 — Traxdata France v. SMHV — Ritrax (TRAXDATA, TEAM TRAXDATA)
   (Asia T-365/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Kumoamiskanne - Kantajan toimimattomuus - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2012/C 39/24
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Traxdata France SARL (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat F. Valentin, B. Amaudric du Chaffaut ja G. Courtois)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ritrax Corporation Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat M. H. Blair, M. J. Gilbert, S. S. Malynicz ja C. A. N. Balme)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.5.2007 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1337/2005-1, R 1338/2005-1, R 1339/2005-1 ja R 1340/2005-1), joka koskee Ritrax Corporation Ltd:n ja Traxdata France SARL:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Traxdata France SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 283, 24.11.2007


title: Asian C-358/99 poistaminen rekisteristä

text:
8.3.2003                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 55/17
       tavarantoimituksia tai palveluja koskevaan julkiseen han-                   Asian C-304/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
       kintaan saa tehdä kukaan sellainen henkilö, jonka tehtävä
       on ollut kyseisten rakennusurakoiden, tavarantoimitusten
       tai palvelujen tutkiminen, kokeilu, selvittely tai kehittely,                              (2003/C 55/31)
       kun tälle henkilölle ei ole jätetty mahdollisuutta osoittaa,
       ettei hänen kyseisen tapaukseen liittyvissä olosuhteissa
       saamansa kokemus ole voinut vääristää kilpailua?
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
2)     Onko vastaus ensimmäiseen kysymykseen erilainen, jos               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
       edellä mainittuja direktiivejä, joita tarkastellaan yhdessä        tu asia C-304/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
       saman periaatteen, vapauden ja oikeuden kanssa, tulki-             kaisupyyntö), F. Apollonio & C. s.p.a. vastaan Ministero delle
       taan siten, että niissä tarkoitetaan ainoastaan yksityisiä         Finanze.
       yrityksiä tai sellaisia yrityksiä, jotka ovat tehneet suorituk-
       set korvausta vastaan?
                                                                          (1 ) EYVL C 333, 20.11.1999.
3)     Voidaanko vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoi-
       minnan alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyä
       koskevien yhteisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien
       lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso-
       vittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettua neu-
       voston direktiiviä 92/13/ETY (3), ja erityisesti sen 1 ja
       2 artiklaa tulkita niin, että hankintayksikkö voi tarjousten
       tarkastelemista koskevan menettelyn loppuun asti kieltää
                                                                                Asian C-305/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
       sen, että menettelyyn osallistuu sellaiseen henkilöön
       sidossuhteessa oleva yritys, jonka tehtävä on ollut raken-
       nusurakoiden, tavarantoimitusten tai palvelun tutkimi-                                     (2003/C 55/32)
       nen, kokeilu, selvittely tai kehittely, vaikka hankintayksi-
       kön sitä tiedustellessa tämä yritys vakuuttaa, ettei se saa
       mitään perusteetonta etua, joka voi vääristää tavanomai-
       sia kilpailuolosuhteita?
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-305/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
( 1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 84.
                                                                          kaisupyyntö), Leglerdata s.p.a. vastaan Ministero delle Finanze.
( 2) EYVL L 101, 1.4.1998, s. 1.
( 3) EYVL L 76, 23.3.1992, s. 14.
                                                                          (1 ) EYVL C 333, 20.11.1999.
           Asian C-303/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian C-358/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                            (2003/C 55/30)                                                        (2003/C 55/33)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-303/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-              tu asia C-358/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Markfactor s.p.a. vastaan Ministero delle Finanze.          kaisupyyntö), T.M.A. Tecnologie Meccaniche Avanzate s.r.l. ja
                                                                          Federchemicals s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.
( 1) EYVL C 333, 20.11.1999.
                                                                          (1 ) EYVL C 352, 4.12.1999.


title: Asia T-511/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.5.2014 – Evropaïki Dynamiki v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Hinta-arviopyynnöt — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Riidanalaisen toimen korvaaminen oikeudenkäynnin kuluessa — Toimen kumoamisesta ei ole annettu päätöstä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               22.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 329/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.5.2014 – Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-511/10) (1)

   ((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Hinta-arviopyynnöt - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Riidanalaisen toimen korvaaminen oikeudenkäynnin kuluessa - Toimen kumoamisesta ei ole annettu päätöstä - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 329/14
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Costa de Oliveira, E. Manhaeve ja C. ten Dam)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sellaisen 12.8.2010 tehdyn komission päätöksen Ares(2010)508190 kumoaminen, jossa evätään oikeus saada tutustua hinta-arviopyyntöihin, jotka Euroopan unionin julkaisutoimisto esitti tiettyjen puitesopimusten yhteydessä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 13, 15.1.2011.


title: Asia T-278/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2017 – Bank of New York Mellon v. EUIPO – Nixen Partners (NEXEN)

text:
               11.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2017 – Bank of New York Mellon v. EUIPO – Nixen Partners (NEXEN)
   (Asia T-278/17) (1)

   (2017/C 300/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 213, 3.7.2017.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa T-136/94, Eurofer ASBL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus - Kilpailu - Yritysten yhteenliittymien päätökset - Tietojenvaihtojärjestelmät)

text:
C 160/12                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.6.1999
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              3) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                       taan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Vas-
                                                                             taaja vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.
                  11 päivänä maaliskuuta 1999,                          (1) EYVL C 161, 11.6.1994.
asiassa T-134/94, NMH Stahlwerke GmbH vastaan Euroo-
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
(EHTY:n perustamissopimus – Kilpailu – Yritysten väliset                                    MIOISTUIMEN TUOMIO
sopimukset – Tietojenvaihtojärjestelmät – Sakko – Kilpai-
       lusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen)
                                                                                11 päivänä maaliskuuta 1999,
                                                                        asiassa T-136/94, Eurofer ASBL vastaan Euroopan yhteisö-
                         (1999/C 160/23)                                                           jen komissio (1)
                                                                        (EHTY:n perustamissopimus – Kilpailu – Yritysten yhteen-
                                                                               liittymien päätökset – Tietojenvaihtojärjestelmät)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (1999/C 160/24)
Asiassa T-134/94, NMH Stahlwerke GmbH, kotipaikka Sulz-                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
bach-Rosenberg (Saksa), edustajanaan asianajaja Paul B.
Schäuble, München, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-            Asiassa T-136/94, Eurofer ASBL, kotipaikka Luxemburg,
misto Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroo-             17-25 avenue de la Liberté, edustajanaan asianajaja Norbert
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi Julian Currall,           Koch, Bryssel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
Norbert Lorenz sekä Géraud Sajust de Bergues, sittemmin                 hinään aluksi Julian Currall, Norbert Lorenz sekä Géraud Sajust
Jean-Louis Dewost, Julian Currall ja Guy Charrier, joita avustaa        de Bergues, sittemmin Jean-Louis Dewost, Julian Currall ja
asianajaja Heinz-Joachim Freund), jossa kantaja vaatii pääasial-        Guy Charrier, joita avustaa asianajaja Heinz–Joachim
lisesti, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin          Freund), jossa kantaja vaatii pääasiallisesti, että yhteisöjen
kumoaa eurooppalaisten teräspalkintuottajien välisiä sopimuk-           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa eurooppa-
sia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n              laisten teräspalkintuottajien välisiä sopimuksia ja yhdenmu-
perustamissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä              kaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n perustamissopi-
helmikuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY                  muksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä helmikuuta
(EYVL L 116, 6.5.1994, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-          1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY 2 ja 3
teen tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoon-          artiklan (EYVL L 116, 6.5.1994, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen
panossa: jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari C.             oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien
W. Bellamy sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja:            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuo-
hallintovirkamies J. Palacio González, on 11.3.1999 antanut            mari C. W. Bellamy sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung,
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 11.3.1999
                                                                        antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Eurooppalaisten teräspalkintuottajien välisiä sopimuksia ja yh-      1) Kanne hylätään.
     denmukaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n perusta-
     missopimuksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä helmikuu-      2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     ta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY 4 artik-
     lassa kantajalle määrätyn sakon määrä vahvistetaan 110 000
     euroksi.                                                           (1) EYVL C 174, 25.6.1994.
2) Kanne hylätään muilta osin.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 5 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-39/03, DaimlerChrysler AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Takaisinsaanti — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/16

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   5 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-39/03, DaimlerChrysler AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Takaisinsaanti - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2004/C 251/29)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-39/03, DaimlerChrysler AG, kotipaikka Stuttgart (Saksa), edustajanaan asianajaja N. Siebertz, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään G. Schneider), jossa on kyse SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.11.2002 tekemän päätöksen (asia R 329/2001-4) johdosta nostetusta kanteesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja I. Pelikánová; kirjaaja: H. Jung on 5.7.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 168, 26.6.2004.


title: Asia C-308/03: Euroopan yhteisöjen komission 22.7.2003 Agence française de sécurité sanitaire des produits de santéta vastaan nostama kanne

text:
C 213/22                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.9.2003
Velan pääoman lisäksi vastaaja on myös velkaa velan eräänty-          Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Luxemburgin
misestä lähtien juosseet korot, jotka kertyvät koko summan                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
maksamiseen asti.
                                                                                (Asia C-310/03)
                                                                                (2003/C 213/40)
Euroopan yhteisöjen komission 22.7.2003 Agence fra-
nçaise de sécurité sanitaire des produits de santéta vastaan
                           nostama kanne                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                      herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin,
                          (Asia C-308/03)                             prosessiosoite Luxemburgissa.
                          (2003/C 213/39)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                      tuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.7.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Agence française de           –      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
sécurité sanitaire des produits de santéta vastaan. Kantajan                 tanut kulutustavaroiden kaupasta ja niihin liittyviä takuita
                                                                             koskevista tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999
asiamiehinä on R. Lyal ja Ch. Giolito, prosessiosoite Luxembur-
gissa.                                                                       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                                                                             1999/44/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                             antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vastaajan            lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
1)    maksamaan kantajalle 47 218,32 euroa (neljäkymmentä-            –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
      seitsemäntuhatta kaksisataakahdeksantoista euroa kolme-                oikeudenkäyntikulut.
      kymmentäkaksi senttiä), joka koostuu 41 000 euron
      pääomasta ja viivästyskorosta, joka on 31.3.2003 men-
      nessä 5,25 prosentin korkokannan mukaan laskettuna
      6 218,32 euroa
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2)    maksamaan korkoa 6,74 euroa (kuusi euroa seitsemän-
      kymmentäneljä senttiä) päivässä samansuuruisena
      1.4.2003 lukien siihen saakka, kunnes saatava on koko-          Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
      naisuudessaan maksettu                                          1.1.2002.
3)    korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      (1 ) EYVL L 171, s. 12.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Huolimatta välityslausekkeen sanamuodosta yhteisöjen tuo-
mioistuin on toimivaltainen käsiteltävänä olevassa asiassa,
koska välityslausekkeen tavoitteena ei voi olla muuttaa yhteisö-
jen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Ranskan tasa-
men välistä toimivallan jakoa, sellaisena kuin siitä perustamis-                        valtaa vastaan nostama kanne
sopimuksessa määrätään, eikä sillä voisi olla sellaista vaiku-
tusta.
                                                                                (Asia C-311/03)
Vastaaja on laiminlyönyt teollisuusteknologian ja materiaali-
teknologian alan erityisen tutkimuksen ja teknologisen kehittä-                                 (2003/C 213/41)
misohjelman määräysten mukaisen sopimuksen mukaan sille
kuuluvia velvoitteitaan, koska se on kieltäytynyt esittämästä
komission pyytämiä perusteluja kustannuksille, joten se on
velvollinen palauttamaan ennakkona saamansa varat komis-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-
siolle.                                                               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                      vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin, prosessiosoite
                                                                      Luxemburgissa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 1 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa C-377/02 (Raad van Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Léon Van Parys NV vastaan Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB). (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Vuoden 1994 GATT-sopimus — I ja XIII artikla — ETY:n ja Cartagenan sopimuksen jäsenvaltioiden välillä 23.4.1993 tehty puitesopimus — Välitön oikeusvaikutus — WTO:n riitojenratkaisuelimen suositukset ja päätökset — Oikeusvaikutukset)

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   1 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa C-377/02 (Raad van Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Léon Van Parys NV vastaan Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB). (1)

   (Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit - Vuoden 1994 GATT-sopimus - I ja XIII artikla - ETY:n ja Cartagenan sopimuksen jäsenvaltioiden välillä 23.4.1993 tehty puitesopimus - Välitön oikeusvaikutus - WTO:n riitojenratkaisuelimen suositukset ja päätökset - Oikeusvaikutukset)
   (2005/C 106/06)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-377/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 7.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.10.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Léon Van Parys NV vastaan Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB), yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans ja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja R. Schintgen (esittelevä tuomari), N. Colneric, S. von Bahr, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka ja U. Lõhmus, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 1.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               Talouden toimija ei voi pääasian kaltaisissa olosuhteissa vedota jäsenvaltion tuomioistuimessa siihen, että yhteisön lainsäädäntö on ristiriidassa Maailman kauppajärjestön tiettyjen sääntöjen kanssa, vaikka tämän järjestön perustamissopimuksen, joka on hyväksytty Uruguayn kierroksen (1986–1994) monenvälisissä neuvotteluissa tehtyjen sopimusten hyväksymisestä Euroopan yhteisön nimissä sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22 päivänä joulukuuta 1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY, liitteessä 2 olevan riitojen ratkaisusta annettuja sääntöjä ja menettelyjä koskevan sopimuksen 2 artiklan 1 kohdassa määrätty riitojenratkaisuelin olisikin todennut kyseisen lainsäädännön olevan ristiriidassa näiden sääntöjen kanssa.

      (1)  EYVL C 7, 11.01.2003.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessäEYVL C 261, 26.10.2002

text:
9.11.2002         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                    C 274/39
                                                           III
                                                      (Tiedotteita)
                                                   (2002/C 274/66)
                      Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
          EYVL C 261, 26.10.2002
          Luettelo aiemmista julkaisuista
          EYVL C 247, 12.10.2002
          EYVL C 233, 28.9.2002
          EYVL C 219, 14.9.2002
          EYVL C 202, 24.8.2002
          EYVL C 191, 10.8.2002
          EYVL C 180, 27.7.2002
                                             Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia C-507/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 16.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal de Justiça – Portugali) – P v. M (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Perusteltua epäilystä ei ole — Tuomioistuimen toimivalta siviilioikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — 16 artiklan 1 kohdan a alakohta — Asian vireillepanoajankohdan määrittäminen — Vaatimus asian käsittelyn lykkäämisestä — Vaikutuksettomuus)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/12

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 16.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal de Justiça – Portugali) – P v. M
   (Asia C-507/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Perusteltua epäilystä ei ole - Tuomioistuimen toimivalta siviilioikeuden alalla - Asetus (EY) N:o 2201/2003 - 16 artiklan 1 kohdan a alakohta - Asian vireillepanoajankohdan määrittäminen - Vaatimus asian käsittelyn lykkäämisestä - Vaikutuksettomuus))
   (2015/C 320/16)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal de Justiça

      Asianosaiset

      Kantaja: P

      Vastaaja: M

      Määräysosa

   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 16 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että asia on saatettu vireille päivänä, jona asiakirja, jolla asia saatetaan vireille tuomioistuimessa, tai vastaava asiakirja on toimitettu kyseiseen tuomioistuimeen, vaikka asian käsittelyä on sittemmin lykätty kantajan vaatimuksesta eikä kannetta ole annettu tiedoksi vastaajalle eikä tämä ole ollut siitä tietoinen eikä osallistunut asian käsittelyyn millään tavoin, sillä edellytyksellä, ettei kantaja ole sittemmin jättänyt toteuttamatta toimenpiteitä, jotka tämän oli toteutettava, jotta asiakirja annettaisiin tiedoksi vastaajalle.

      (1)  EUVL C 65, 23.2.2015.


title: Asia T-397/13: Kanne 6.8.2013 — Tilly-Sabco v. komissio

text:
               5.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 291/4

         Kanne 6.8.2013 — Tilly-Sabco v. komissio
   (Asia T-397/13)
   2013/C 291/04
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Ranska) (edustajat: asianajajat R. Milchior ja F. Le Roquais)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan tutkittavaksi siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta 18.7.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 689/2013 (EUVL L 196, 19.7.2013) kumoamista koskevan kanteen

               —

               kumoamaan siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta 18.7.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 689/2013 (EUVL L 196, 19.7.2013)

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee virheellistä menettelyä, koska hallintokomitean työjärjestystä ei ole noudatettu siltä osin kuin komissio ei ole antanut komitean tutkia kaikkia seikkoja, jotka ovat olleet tarpeellisia, jotta tämä voisi antaa lausuntonsa hyväksyttävästä tekstistä asetuksen N:o 182/2011 (1) mukaisesti.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka koskee menettelyvirhettä ja toimivallan puuttumista, koska riidanalaisen asetuksen on allekirjoittanut maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja komission puheenjohtajan nimissä, mutta valtuutuksesta tai omavarmenteisesta todistuksesta ei ole esitetty näyttöä.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka koskee riidanalaisen asetuksen puutteellisia perusteluja siltä osin kuin

                           —

                           asetuksen johdanto-osan kuudes perustelukappale ei riitä perusteluksi asetukselle, jolla kantajan mukaan poiketaan komission tavanomaisesta käytännöstä, jolla tukien määrä vahvistetaan kyseisten tuotteiden yhteisön markkinoilla vallitsevien hintojen ja maailmanlaajuisilla markkinoilla vallitsevien hintojen välisen eron perusteella, ja

                           —

                           perustelut ovat epäjohdonmukaiset ja ristiriitaiset siltä osin kuin ne ovat aiemman täytäntöönpanoasetuksen N:o 360/2013 toisinto ja siltä osin kuin niissä ei oteta huomioon kehitysnäkymiä koskevia asetuksen N:o 1234/2007 (2) 164 artiklassa säädettyjä edellytyksiä.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka koskee lain rikkomista tai ainakin ilmeistä arviointivirhettä siltä osin kuin komission hallintokomitealle antamat tiedot eivät täytä asetuksen N:o 1234/2007 164 artiklan 3 kohdan mukaisia edellytyksiä.

               5)

               Viides kanneperuste, joka koskee perustellun luottamuksen loukkaamista siltä osin kuin kantaja saattoi perustellusti luottaa komissiolta saamiensa vakuutusten nojalla siihen, että positiivisten tukimäärien järjestelmä jatkuisi nykyisen yhteisen maatalouspolitiikan päättymiseen asti.

      (1)  Yleisistä säännöistä ja periaatteista, joiden mukaisesti jäsenvaltiot valvovat komission täytäntöönpanovallan käyttöä, 16.2.2011 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 182/2011 (EUVL L 55, s. 13).

      (2)  Maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä 22.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1234/2007 (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) (EUVL L 299, s. 1)


title: Asian C-432/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 302/22              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 21.10.2000
       Asian C-163/98 P (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-341/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/44)                                                     (2000/C 302/48)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-163/98 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            tu asia C-341/99 (Landesgericht Korneuburgin esittämä ennak-
Eyckeler & Malt AG.                                                 koratkaisupyyntö), SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Rashad
                                                                    Wali.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                    (1) EYVL C 352, 4.12.1999.
        Asian C-460/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-450/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/45)
                                                                                (2000/C 302/49)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2000
tu asia C-460/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Ranskan tasavalta.                                                  tu asia C-450/99 (Landesgericht Korneuburgin esittämä ennak-
                                                                    koratkaisupyyntö), SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Bajrami
                                                                    Sinavere.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                    (1) EYVL C 34, 5.2.2000.
         Asian C-78/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-432/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/46)
                                                                                (2000/C 302/50)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston pu-
heenjohtajan 9.6.2000 antamalla määräyksellä tuomioistui-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.2000
men rekisteristä on poistettu asia C-78/99, Euroopan yhteisö-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
jen komissio vastaan Ranskan tasavalta.                             tu asia C-432/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                    tasavalta.
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.
                                                                    (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
        Asian C-183/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-452/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/47)
                                                                                (2000/C 302/51)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2000
tu asia C-183/99, (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakko-         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
ratkaisupyyntö), Hugo Boss vastaan Trigavina in Storitve            tu asia C-452/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
D.O.O.                                                              Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.                                          (1) EYVL C 34, 5.2.2000.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 5 päivänä lokakuuta 2000 rikosasiassa C-3/98 (Hof van Beroep te Gentin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), jossa vastaajina ovat Dany Schacht ym. (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Yhteisöjen tuomioistuimen jo ratkaiseman kysymyksen kanssa samanlainen kysymys)

text:
10.3.2001                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 79/9
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                           (kolmas jaosto)
                                                                                (neljäs jaosto)
                     5 päivänä lokakuuta 2000
rikosasiassa C-3/98 (Hof van Beroep te Gentin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), jossa vastaajina ovat Dany                                                6 päivänä lokakuuta 2000
                            Schacht ym. (1)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Yhteisöjen tuomiois-
tuimen jo ratkaiseman kysymyksen kanssa samanlainen                          asiassa C-49/99 P, Associazione Nazionale Bieticoltori
                               kysymys)                                            (ANB) ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                            (2001/C 79/16)
                                                                             (Muutoksenhaku – Sokerijuurikkaalle myönnettävät tuet –
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         Poistaminen – Markkinointivuosi 2001/2002 – Valitus,
                                                                             jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat
                                                                                ja joka on perusteeton)
Asiassa C-3/98, jonka Hof van Beroep te Gent (Belgia) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa                                              (2001/C 79/17)
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Dany
Schacht ym., ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien so-
veltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työnteki-
jöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse-
niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuk-                                         (Oikeudenkäyntikieli: italia)
sen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja
ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksel-
la (ETY) N:o 2001/83 (EYVL L 230, s. 6) ja 11.12.1986
annetulla asetuksella (ETY) N:o 3811/86 (EYVL L 355, s. 5),                  Asiassa C-49/99 P, Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB),
1 artiklan a ja i alakohdan sekä 14 a artiklan 1 kohdan a                    kotipaikka Rooma (Italia), Francesco Coccia, kotipaikka Man-
alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaos-                 fredonia (Italia), ja Vincenzo Di Giovine, kotipaikka Lucera
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.C. Moi-                  (Italia), edustajinaan asianajajat L.F. Paolucci ja G.P. Galletti,
tinho de Almeida sekä tuomarit C. Gulmann ja J.-P. Puissochet,               Bologna, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut                     A. Kronshagen, 22 rue Marie-Adélaïde, jossa valittaja on
5.10.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         muutoksenhaussaan vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta ku-
                                                                             moamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
1)    Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-      tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-38/98,
      kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit-        ANB ym. vastaan neuvosto, 8.12.1998 antaman määräyksen
      tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971           (Kok. 1998, s. II-4191), vastapuolena: Euroopan unionin
      annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena              neuvosto (asiamiehinään J. Carbery ja I. Dı́ez Parra), yhteisöjen
      kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983              tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
      annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 ja                   puheenjohtaja D.A.O. Edward sekä tuomarit P.J.G. Kapteyn
      11.12.1986 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)                       (esittelevä tuomari) ja A. La Pergola; julkisasiamies: G. Cosmas;
      N:o 3811/86, 14 a artiklan 1 kohdan a alakohdassa käytetyllä           kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.10.2000 määräyksen, jonka
      ilmaisulla työ tarkoitetaan kaikenlaisen työn suorittamista            määräysosa on seuraava:
      riippumatta siitä, onko kyseessä palkkatyö vai itsenäinen
      ammatinharjoittaminen.
                                                                             1)     Valitus hylätään.
2)    Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä
      21.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72,
      sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna            2)     Associazione Nazionale Bieticoltori sekä Coccia ja Di Giovine
      asetuksella N:o 2001/83 ja asetuksella N:o 3811/86,                           velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      11 a artiklan mukaisesti annettu E 101 -todistus sitoo sen
      jäsenvaltion toimivaltaista laitosta, jonne itsenäinen ammatin-
      harjoittaja lähtee tekemään työtä, sekä sitä, joka turvautuu
      kyseisen ammatinharjoittajan palveluihin, niin kauan kuin              (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
      todistusta ei ole peruutettu tai julistettu pätemättömäksi.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.


title: Asia C-199/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État on esittänyt  2.5.2006  — Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la culture et de la communication v. Société internationale de diffusion et d'édition

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État on esittänyt 2.5.2006 — Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la culture et de la communication v. Société internationale de diffusion et d'édition
   (Asia C-199/06)
   (2006/C 154/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Conseil d'État
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la culture et de la communication

      Vastaaja: Société internationale de diffusion et d'édition
   Ennakkoratkaisukysymykset

               ”1)

               Onko jäsenvaltiolla oikeus EY 88 artiklan perusteella, silloin kun sen yritykselle myöntämä tuki on lainvastainen ja lainvastaisuus on todettu tämän jäsenvaltion omissa tuomioistuimissa sillä perusteella, ettei tukea ole etukäteen ilmoitettu komissiolle EY 88 artiklan 3 kohdassa edellytetyllä tavalla, olla perimättä takaisin tukea tuen saaneelta elinkeinonharjoittajalta siksi, että komissio on kolmannen osapuolen aloitteesta vireille saatetussa menettelyssä todennut tuen yhteensopivaksi yhteismarkkinoihin kohdistuvan sääntelyn kanssa ja tällä tavoin arvioinut tämän yhteensopivuuden sille yksinomaisesti kuuluvan valvontavallan nojalla?

               2)

               Jos tuen palautusvelvollisuus vahvistetaan, onko palautettavien summien määrää laskettaessa otettava huomioon jaksot, joiden ajan tuet on komission päätöksillä todettu yhteismarkkinoille soveltuviksi ennen näiden päätösten kumoamista ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomioilla?”


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (ensimmäinen jaosto) 19 päivänä tammikuuta 2005, asiassa C-206/03 (High Court of Justice (England & Wales) Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Commissioners of Customs & Excise vastaan SmithKline Beecham plc (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Yhteisön tullitariffi — Tariffinimikkeet — Nikotiinilaastarit — Maailman tullijärjestön luokittelua koskevan lausunnon oikeudellinen merkitys)

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/10

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (ensimmäinen jaosto)
   19 päivänä tammikuuta 2005,
   asiassa C-206/03 (High Court of Justice (England & Wales) Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Commissioners of Customs & Excise vastaan SmithKline Beecham plc (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Yhteisön tullitariffi - Tariffinimikkeet - Nikotiinilaastarit - Maailman tullijärjestön luokittelua koskevan lausunnon oikeudellinen merkitys)
   (2005/C 106/18)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-206/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 7.12.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan SmithKline Beecham plc, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász ja E. Levits, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 19.1.2005 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaiset nikotiinilaastarit on luokiteltava tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna 4.11.1997 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2086/97, liitteessä I esitetyn yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 3004.

               2)

               Jos toimivaltainen viranomainen on antanut virheellisen sitovan tariffitiedon, kansallisen tuomioistuimen on EY 10 artiklan nojalla toimivaltansa rajoissa toteutettava kaikki tarpeelliset toimenpiteet virheellisen sitovan tariffitiedon kumoamiseksi ja uuden, yhteisön oikeuden kanssa yhteensopivan sitovan tariffitiedon antamiseksi.
               Tässä yhteydessä se, millaisia menettelytapoja soveltaen kansallinen tuomioistuin tekee muutoksenhakua koskevat päätöksensä ja mitä vaikutuksia näillä päätöksillä on, on vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen rajoissa kansallisessa oikeudessa säänneltävä kysymys.
               Tältä osin yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.1996 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 82/97, 12 artiklan 5 kohta ei estä sitä, että kansallinen tuomioistuin kumoaa tulliviranomaisen tekemän sellaisen päätöksen, joka, vaikka se onkin yhteensoveltuva WCO:n tariffiin luokittelua koskevan lausunnon kanssa, on asetuksen N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 2086/97, liitteessä I esitetyn yhdistetyn nimikkeistön vastainen, ja toteaa, että tuote on luokiteltava muulla tavoin kuin kyseisen tariffiin luokittelua koskevan lausunnon mukaisesti.

      (1)  EUVL C 158, 5.7.2003.


title: Asia C-158/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Italia) on esittänyt 16.4.2008 — Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste v. Pometon SpA

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Italia) on esittänyt 16.4.2008 — Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste v. Pometon SpA
   (Asia C-158/08)
   (2008/C 158/19)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Commissione Tributaria Regionale di Trieste
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste

      Vastaaja: Pometon SpA
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko oikeutettua katsoa, että Pometon S.p.A:n toteuttaman kaltainen sisäinen jalostusmenettely voi olla yhteisön tullipolitiikkaa koskevien periaatteiden ja erityisesti polkumyynnin vastaisen yleisen ja erityisen lainsäädännön sekä yhteisön tullikoodeksin (asetus (EY) N:o 2913/1992) (1) säännösten vastainen? Onko asetuksen (EY) N:o 384/1996 (2) 13 artiklaa tulkittava siten, että kyseessä on yleisesti sovellettava periaate, jota voidaan soveltaa yhteisön oikeusjärjestyksen yleisenä normina ja että se sitoo suoraan myös kansallisten viranomaisten ja tullivelvollisten välisissä suhteissa, polkumyyntitullien määräämistä koskevien menettelyjen lisäksi? Voidaanko tähän periaatteeseen esimerkiksi vedota yhteisön tullikoodeksin (asetus (EY) N:o 2913/1992) 4 artiklan 1 kohdan 14 alakohdassa tarkoitetuissa tulliviranomaisten tarkastuksissa?

               2)

               Voidaanko asetuksen N:o 384/1996 13 artiklaa, joka koskee polkumyyntisäännösten kiertämistä, yhdessä yhteisön tullikoodeksin (asetus (EY) N:o 2913/1992) 114 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen, jotka koskevat sisäistä jalostusta, sekä tullikoodeksin 202, 204, 212 ja 214 artiklan, jotka koskevat tullivelan syntymistä, kanssa tulkita siten, että polkumyyntitullien määrääminen tavaralle on mahdollista tapauksessa, jossa tavaran ostaa ensin sellaisen maan, jossa ei ole velvollisuutta suorittaa polkumyyntitulleja, kansalaisuuden omaava oikeussubjekti, joka on puolestaan ostanut sen maasta, jossa on tällainen velvollisuus, ja kun tämä on tavaraa millään tavalla jalostamatta ilmoittanut sen väliaikaisesti maahantuotavaksi yhteisöön sisäisessä jalostusmenettelyssä ja tuo sen tämän jälkeen uudelleen maahan jalostettuna tavarana mutta vain tilapäisesti ja muutaman tunnin ajaksi, ja myy sen heti uudelleen samalle yhteisön jäsenvaltiossa toimivalle yhtiölle, joka oli huolehtinut sisäisestä jalostuksesta?

               3)

               Voiko jäsenvaltion tuomioistuin, jos se ei voi löytää seuraamuksia koskevia yhteisön säännöksiä, soveltaa kansallisia säännöksiä, esimerkiksi Italian siviililain 1343 §:ää (laiton syy), 1344 §:ää (lain kiertämiseksi tehdyt sopimukset) ja 1345 §:ää (laittomat tarkoitusperät) ja Italian siviililain 1414 §:ää ja sitä seuraavia pykäliä, jotka koskevat valeoikeustoimia, joiden nojalla on mahdollista tätä koskevien edellytysten täyttyessä julistaa mitättömiksi sisäiseen jalostukseen asettamista ja jalostettujen tavaroiden myyntiä koskevat sopimukset, jos käy ilmi, että edellä mainittuja yhteisön periaatteita on rikottu?

               4)

               Onko edellä selostettu toimenpide muista syistä tai tulkintaa koskevilla perusteilla, jotka yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään täsmentämään, ja mikäli se on etukäteen suunniteltu polkumyyntitullien kiertämiseen, yhteensopiva sisäisen jalostusmenettelyn kanssa, vai rikotaanko sillä tosiasiassa polkumyyntitullien kantamista koskevia tulliperiaatteita, jotka yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään täsmentämään?

               5)

               Vastaako kyseinen toimenpide muista syistä tai tulkintaa koskevilla perusteilla, jotka yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään täsmentämään, polkumyyntitullien alaisten tavaroiden lopullista maahantuontia?

      (1)  EYVL L 302, s. 1.

      (2)  EYVL L 56, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto) 25 päivänä marraskuuta 2004, asiassa C-447/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Jätehuolto — Province di Foggian tehdasalue ja kaatopaikat — Direktiivi 75/442/ETY, jota on muutettu direktiivillä 91/156/ETY — Direktiivin 4 ja 6 artikla)

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (viides jaosto)
   25 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa C-447/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Jätehuolto - Province di Foggian tehdasalue ja kaatopaikat - Direktiivi 75/442/ETY, jota on muutettu direktiivillä 91/156/ETY - Direktiivin 4 ja 6 artikla)
   (2005/C 19/10)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-447/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 22.10.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (edustajinaan R. Amorosi ja M. Konstantinidis) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään: I. M. Braguglia, avustajanaan M. Fiorilli), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: C. Gulmann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Arestis ja J. Klučka (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.11.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/256/ETY, 4 ja 8 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen turvaamiseksi, että Manfredoniassa (Province di Foggia, Italia) ennen sijainneen Enichem -tehtaan alueella olevalle kaatopaikalle tai Manfredonian lähistöllä sijaitsevalle yhdyskuntajätteiden kaatopaikalle Pariti I:lle varastoidut tai toimitetut jätteet hyödynnetään tai että niistä huolehditaan vaarantamatta ihmisten terveyttä ja käyttämättä ympäristöä vahingoittavia menettelyjä tai menetelmiä, ja koska se ei ole toteuttanut sen edellyttämiä toimenpiteitä, että Pariti I -kaatopaikalle ja Conte di Troian yhdyskuntajätteiden kaatopaikalle, joka myös sijaitsee Manfredonian lähistöllä, varastoitujen tai toimitettujen jätteiden haltija antaa jätteet yksityisen tai julkisen jätteenkeräilijän tai sellaisen yrityksen käsiteltäväksi, joka suorittaa liitteessä II A tai II B tarkoitettuja toimia tai itse hyödyntää tai käsittelee jätteet.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 7, 10.1.2004.


title: Asia C-455/09: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.9.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               12.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/17

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.9.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-455/09) (1)

   2011/C 80/32
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 15 päivänä toukokuuta 1997, asiassa C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf GmbH (TWD) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuki - Komission päätökset, joilla se lykkää tiettyjen tukien maksamista siihen saakka, kunnes aikaisemmin myönnetyt lainvastaiset tuet on palautettu)

text:
28.6.97             1 FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 199/9
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhtei
                        ( neljäs jaosto ),                         söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( kolmas
                                                                   laajennettu jaosto ) asiassa T-244/93 ja T-486/93 , TWD
                15 päivänä toukokuuta 1997,                        vastaan komissio, 13.9.1995 antaman tuomion ( Kok.
      asiassa C-278/95 P, Siemens SA vastaan Euroopan              1995 , s. 11-2265 ) kumoamista, vastapuolena Euroopan yh
                    yhteisöjen komissio (')                        teisöjen komissio ( asiamiehinä Paul E Nemitz ja Anders
                                                                   Jessen ), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa :
(Muutoksenhaku — Valtion tuki — Yleinen tuki — Tuen
                                                                   presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh
                            määrittely)                            tajat G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Mur
                         ( 97/C 199/ 15 )                          ray ja L. Sevon sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G.
                                                                   Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann ( esittelevä tuomari ), H.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies : G. Tesauro,
                                                                   kirjaaja : R. Grass, on antanut 15.5.1997 tuomion, jonka
                                                                   tuomiolauselma on seuraava :
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   1 ) Valitus hylätään.
Asiassa C-278/95 P, Siemens SA ( edustajina asianajajat
Michel Waelbroeck, Jules Stuyck ja Olivier Speltdoorn ),           2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhtei
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( toinen
jaosto ) asiassa T-459/93 , Siemens vastaan komissio,              (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996 .
8.6.1995 antaman tuomion ( Kok. 1995 , s . 11-1675 ) ku
moamista ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamiehenä aluksi Jean-Paul Keppenne ja myö
hemmin Gerard Rozet), yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
J. L. Murray sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H. Ragne                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
malm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : M. B. Elmer, kir                           ( ensimmäinen jaosto ),
jaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein , on antanut
15.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                 15 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                       asiassa C-405/95 (Finanzgericht Miinchenin esittämä
1 ) Valitus hylätään.                                                     ennakkoratkaisupyyntö ), Bioforce GmbH vastaan
                                                                                Oberfinanzdirektion Munchen ( 1 )
2 ) Siemens velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              ( Yhteinen tullitarifi — Nimike 3004 — Echinacea —
     lut.
                                                                                Lääke)
(M EYVL N:o C 268 , 14.10.1995 .                                                               ( 97/C 199/ 17 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 15 päivänä toukokuuta 1997,                       Asiassa C-405/95 , jonka Finanzgericht Munchen ( Saksa )
                                                                   on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan no
asiassa C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf GmbH                    jalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
       (TWD ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( ] )           tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asias
                                                                   sa Bioforce GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Munchen
(Valtion tuki — Komission päätökset, joilla se lykkää tiet
tyjen tukien maksamista siihen saakka, kunnes aikaisem            ennakkoratkaisun tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhtei
        min myönnetyt lainvastaiset tuet on palautettu)            sestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun
                                                                   neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2658/87 liitteen I muutta
                         ( 97/C 199/16 )                           misesta 10 päivänä elokuuta 1993 annetun komission ase
                                                                   tuksen ( ETY ) N:o 2551 /93 ( EYVL N:o L 241 , 27.9.1993 ,
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     s . 1 ) liitteen I nimikkeiden 3004 ja 2208 tulkinnasta siltä
                                                                   osin kuin kyse on echinacea-uutteesta tehtyjen tippojen
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           luokittelusta, yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen jaos
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             to ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja L. Se
                                                                   von sekä tuomarit D. A. O. Edward ja M. Wathelet ( esit
Asiassa C-355/95 P, Textilvverke Deggendorf GmbH                   televä tuomari ), julkisasiamies : A. La Pergola, kirjaaja :
(TWD ), Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, koti             apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 15.5.1997
paikka Deggendorf ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Wal         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
ter Forstner, Lutz Radtke ja Karl-Heinz Schupp, Deggen
dorf, avustajanaan Passaun yliopiston professori Michael            Yhteistä tullitariffia, sellaisena kuin se on muutettuna ta
Schweitzer, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Stein, Bayeri        riffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista
sche Landesbank International SA, 7-9 boulevard Royal,             23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen


title: Asia C-52/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 25.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/37

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 25.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-52/06) (1)

   (2006/C 294/71)

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006.