title: Asia T-257/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.2.2017 – NM v. Eurooppa-neuvosto (Kumoamiskanne — 18.3.2016 annettu EU:n ja Turkin julkilausuma — Lehdistötiedote — Kansainvälisen sopimuksen käsite — Toimen antajan yksilöiminen — Toimen vaikutus — Eurooppa-neuvoston istunto — Euroopan unionin neuvoston tiloissa pidetty Euroopan unionin jäsenvaltioiden valtion- tai hallitusten päämiesten kokous — Osallistuminen tapaamiseen kolmannen valtion edustajan kanssa unionin jäsenvaltioiden edustajien ominaisuudessa — SEUT 263 artiklan ensimmäinen kohta — Toimivallan puuttuminen)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.2.2017 – NM v. Eurooppa-neuvosto
   (Asia T-257/16) (1)

   ((Kumoamiskanne - 18.3.2016 annettu EU:n ja Turkin julkilausuma - Lehdistötiedote - Kansainvälisen sopimuksen käsite - Toimen antajan yksilöiminen - Toimen vaikutus - Eurooppa-neuvoston istunto - Euroopan unionin neuvoston tiloissa pidetty Euroopan unionin jäsenvaltioiden valtion- tai hallitusten päämiesten kokous - Osallistuminen tapaamiseen kolmannen valtion edustajan kanssa unionin jäsenvaltioiden edustajien ominaisuudessa - SEUT 263 artiklan ensimmäinen kohta - Toimivallan puuttuminen))
   (2017/C 121/46)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: NM (edustajat: B. Burns, solicitor, sekä P. O’Shea ja I. Whelan, barristers)

      Vastaaja: Eurooppa-neuvosto (asiamiehet: K. Pleśniak, Á. de Elera-San Miguel Hurtado ja S. Boelaert)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota Eurooppa-neuvoston ja Turkin tasavallan välillä väitetysti 18.3.2016 tehty sopimus, jonka otsikko on ”EU:n ja Turkin julkilausuma, 18. maaliskuuta 2016”

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään, koska unionin yleinen tuomioistuin ei ole toimivaltainen.

               2)

               Väliintulohakemuksista, jotka Belgian kuningaskunta, Helleenien tasavalta ja Euroopan komissio ovat tehneet, ei ole tarpeen lausua.

               3)

               NM ja Eurooppa-neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               Belgian kuningaskunta, Helleenien tasavalta ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 251, 11.7.2016.


title: Asia C-277/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 1.6.2012 — Vitālijs Drozdovs, jota edustaa Valentīna Balakireva, v. AAS ”Baltikums”

text:
               4.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 1.6.2012 — Vitālijs Drozdovs, jota edustaa Valentīna Balakireva, v. AAS ”Baltikums”
   (Asia C-277/12)
   2012/C 235/18
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Vitālijs Drozdovs, jota edustaa Valentīna Balakireva

      Vastaaja: AAS ”Baltikums”

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kattaako moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY (1) 3 artiklassa ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun neuvoston direktiivin 84/5/ETY (2) 1 ja 2 artiklassa säädetty velvollisuus korvata henkilövahingot myös henkisen kärsimyksen?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY 3 artiklaa ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun neuvoston direktiivin 84/5/ETY 1 ja 2 artiklaa tulkittava siten, ettei kyseisissä säännöksissä anneta jäsenvaltiolle lupaa rajoittaa muun kuin aineellisen vahingon (henkisen kärsimyksen) perusteella maksettavan korvauksen enimmäismäärää siten, että se vahvistaa enimmäismäärän, joka on huomattavasti alempi kuin direktiiveissä ja kansallisessa lainsäädännössä vahvistettu vastuumäärä?

      (1)  EYVL L 103, s. 1.

      (2)  EYVL L 8, s. 17.


title: Asia T-285/15: Kanne 29.5.2015 – Syria Steel ja Al Buroj Trading v. neuvosto

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/56

         Kanne 29.5.2015 – Syria Steel ja Al Buroj Trading v. neuvosto
   (Asia T-285/15)
   (2015/C 302/72)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Syria Steel SA (Homs, Syyria) ja Al Buroj Trading (Damaskos, Syyria) (edustajat: solicitor V. Davies ja T. Eicke, QC)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 31.5.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/255/YUTP (EUVL L 147, s. 14), sellaisena kuin se on muutettuna, ja/tai Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 6.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen (YUTP) 2015/383 (EUVL L 64, s. 41) siltä osin kuin ne koskevat kantajia

               —

               kumoamaan Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, ja/tai Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 6.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/375 (EUVL L 64, s. 10) siltä osin kuin ne koskevat kantajia

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin suorittamaan kantajille korvauksen

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisellä kanneperusteella väitetään, että kantajiin kohdistuvilta rajoittavilta toimenpiteiltä puuttuu oikeusperusta, ja/tai vedotaan ilmeiseen arviointivirheeseen siitä syystä, ettei kantajien ja sellaisten henkilöiden ja yhteisöjen, joihin unionin rajoittavat toimenpiteet pyritään kohdistamaan eli Syyrian hallinnolta etua saavat tai sitä kannattavat henkilöt ja yhteisöt, välillä ole rationaalista yhteyttä.

               2)

               Toisella kanneperusteella väitetään, että riidanalaisilla neuvoston päätöksillä ja asetuksilla loukataan kantajien Euroopan perusoikeuskirjassa ja/tai Euroopan ihmisoikeussopimuksessa suojattuja perusoikeuksia, mukaan lukien kantajien oikeus hyvään hallintoon, niiden puolustautumisoikeudet, perusteluvelvollisuus ja syyttömyysolettama, oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, oikeus elinkeinonharjoittamiseen sekä omistusoikeus.


title: Asia C-497/11 P: Valitus, jonka Helleenien tasavalta on tehnyt 27.9.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-81/09, Helleenien tasavalta v. Euroopan komissio, 13.7.2011 antamasta tuomiosta

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/12

         Valitus, jonka Helleenien tasavalta on tehnyt 27.9.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-81/09, Helleenien tasavalta v. Euroopan komissio, 13.7.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-497/11 P)
   2011/C 340/21
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: P. Mylonopoulos, K. Boskovits ja G. Michailopoulos)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-81/09 13.7.2011 antama tuomio on kumottava siltä osin kuin sillä hylätään Helleenien tasavallan nostama kanne,

               —

               Helleenien tasavallan asiassa T-81/09 nostama kanne on hyväksyttävä ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

                     Ensimmäinen valitusperuste
                  : asetuksen N:o 4253/88 23 artiklan 2 kohdan ja asetuksen N:o 2064/97 12 artiklan virheellinen tulkitseminen ja soveltaminen sekä asetuksen N:o 1650/02 54 ja 57 artiklan virheellinen tulkitseminen ja soveltaminen siltä osin kuin on kyse komission yksityisille yrityksille myöntämien tarkastusvaltuuksien laajuudesta.

               2)

                     Toinen valitusperuste
                  : yleisen suhteellisuusperiaatteen virheellinen soveltaminen ja perustelujen puutteellisuus hankkeen ”Pohjois-Kreetan tieosuus” osalta siltä osin kuin komissio on soveltanut kyseiseen hankkeeseen 25 prosentin suuruista oikaisukerrointa viittaamalla pelkästään Kreikan viranomaisten aikaisemmin suorittamaan tarkastukseen mainitun hankkeen osasta.

               3)

                     Kolmas valitusperuste
                  : asetuksen N:o 2064/97 2 artiklan virheellinen tulkitseminen ja soveltaminen siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin on arvioinut hankkeen jäljitysketjun riittävyyttä laadullisten tekijöiden perusteella.

               4)

                     Neljäs valitusperuste
                  : tarjoajien yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen sekä direktiivin 93/37 22 artiklan 1 kohdan virheellinen tulkitseminen ja soveltaminen hankkeiden ”Varibobin solmupiste — Bogiati ja Afidnes — Markopoulon solmupiste — osa 1” sekä ”Aerino — M. Monastiri”, ”M. Monastiri — Larissan kiertotien alku” ja ”Larissan kiertotie” osalta siltä osin kuin rajoitetun hankintamenettelyn kulkuun liittyvät perusteet ja edellytykset olivat tunnettuja kaikille asianomaisille osapuolille, ja niillä pyrittiin hankkeen taloudellisuuteen.

               5)

                     Viiden valitusperuste
                  : Sen Helleenien tasavallan esittämän olennaisen kanneperusteen tutkimatta jättäminen, joka koski hankintamenettelyn ehtoja hankkeiden ”Aerino — M. Monastiri”, ”M. Monastiri — Larissan kiertotien alku” ja ”Larissan kiertotie” osalta, ja puolustautumisoikeuksien ja kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaaminen.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 15 päivänä toukokuuta 1997, asiassa T-175/96, Greogor Berthu vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Talous- ja rahapolitiikka - Komission ehdotus - Kumoamiskanne - EY:n perustamissopimuksen 109 g artiklassa olevan nimen "ecu" korvaaminen nimellä "euro" - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
12.7.97                LH                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 212/27
        27.6.1995 tehdyn komission päätöksen ja 13.9.1994                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
        annetun työkyvyttömyyslautakunnan lausunnon ku                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
        moamista.
                                                                                15 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                            asiassa T-175/96, Greogor Berthu vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio ( : )
2 ) Kanne hylätään muilta osin perusteettomana.
                                                                     (Talous- ja rahapolitiikka — Komission ehdotus —
                                                                     Kumoamiskanne — EY:n perustamissopimuksen 109 g
                                                                     artiklassa       olevan   nimen      "ecu " korvaaminen  nimellä
3 ) Asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                     "euro " — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puut
                                                                                tuminen)
(') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .
                                                                                ( 97/C 212/53 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-175/96, Georges Berthu, Euroopan parlamentin
                                                                     jäsen, edustajanaan asianajaja Alexandre Varaut, Pariisi,
                                                                     vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamiehenään
         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                         Ulrich Wölker), jossa kantaja vaatii sen komission päätök
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              sen kumoamista, joka sisältyy neuvostolle 16.10.1996
                    12 päivänä toukokuuta 1997,                      annettuun ehdotukseen asetukseksi eräistä euroon liitty
                                                                     vistä säännöksistä ( KOM(96 ) 499 lopull .), ensimmäisen
        asiassa T-561/93 ( 92 ), Tiercé Ladbroke SA vastaan          oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto ), toimien kokoon
                 Euroopan yhteisöjen komissio (')                    panossa: jaoston puheenjohtaja C. W. Bellamy sekä tuo
                                                                     marit A. Kalogeropoulos ja J. Azizi, kirjaaja : H. Jung, on
              (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                  antanut 15.5.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu
                                                                     raava :
                           ( 97/C 212/52 )
                                                                      1 ) Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.
                                                                     2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                             lut.
Asiassa T-561/93 ( 92 ), Tiercé Ladbroke SA, kotipaikka
Bryssel, edustajinaan asianajaja Jeremy Lever, QC, barris
                                                                      ( ] ) EYVL N: o C 9 , 11.1.1997.
ter Christopher Vajda, Englannin ja Walesin asianajajayh
teisö, ja solicitor Stephen Kon, Lontoo, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Winandy ja Err, 60 ave
 nue Gaston Diderich, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
 sio, ( asiamiehinään Francisco Enrique Gonzalez Diaz ja
 Richard Lyal ), jota tukee Pari mutuel unifié beige, koti
 paikka Bryssel, ja Societe cooperative auxiliaire PMU                Starway SA:n 28.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
 beige, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajaja Thomas
 Delahaye, Belgia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo                                         ( Asia T-80/97 )
 toimisto Charles Turk, 13 B avenue Guillaume, jossa vaa                                          ( 97/C 212/54 )
 ditaan niiden oikeudenkäyntikulujen vahvistamista, jotka
 kantajan on korvattava väliintulijoille laajennetun toisen                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 jaoston puheenjohtajan 6. 10.1995 antaman asian T-561 /
 93 rekisteristä poistamista koskevan määräyksen johdosta,
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto ),              Starway SA, kotipaikka Luynes ( Ranska ), on nostanut
 toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja C. W. Bel               28.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 lamy sekä tuomarit A. Kalogeropoulos ja J. Azizi; kirjaaja:          tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
 H. Jung, on 12.5.1997 antanut määräyksen, jonka mää                 vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Fran
 räysosa on seuraava :
                                                                       çois Bellis ja Philippe De Baere, Bryssel, prosessiosoite
                                                                       Luxemburgissa asianajotoimisto Freddy Brausch, 11 rue
                                                                       Goethe .
 Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 kantajan on korvattava väliintulijoille, vahvistetaan                 tuin
  170 000 BEF.
                                                                       — kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 71 /97 2 artik
  f 1 ) EYVL N:o C 334, 9.12.1993 .                                           lan siltä osin kuin se soveltuu kantajaan,
                                                                       — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                              lut .


title: Asia C-153/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 3.4.2014 – Minister van Buitenlandse Zaken v. K ja A

text:
               24.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 3.4.2014 – Minister van Buitenlandse Zaken v. K ja A
   (Asia C-153/14)
   2014/C 194/17
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Minister van Buitenlandse Zaken

      Vastapuolet: K ja A

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

                           a

                           Voidaanko oikeudesta perheenyhdistämiseen 22.9.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY (EUVL L 251, oikaisu EUVL L 71) 7 artiklan 2 kohdan ilmaisua ”kotouttamistoimenpiteet” tulkita siten, että jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat vaatia, että asianomainen perheenjäsen osoittaa, että hän osaa kyseisen jäsenvaltion virallista kieltä taitotasolla, joka vastaa kieliä koskevan eurooppalaisen viitekehyksen taitotasoa A1, ja että hänellä on kyseisen jäsenvaltion yhteiskunnan perustason tuntemus, ennen kuin kyseiset viranomaiset sallivat asianomaisen perheenjäsenen maahan pääsyn ja oleskelun?

                           b

                           Onko tähän kysymykseen vastattaessa, ja myös Euroopan komission 15.11.2011 annetussa vihreässä kirjassa (1) Euroopan unionissa asuvien kolmansien maiden kansalaisten oikeudesta perheenyhdistämiseen muotoillun suhteellisuustestin yhteydessä, merkitystä sillä, että ensimmäisen ennakkoratkaisukysymyksen a kohdassa mainitun vaatimuksen sisältävän kansallisen lainsäädännön mukaan maahan pääsyn ja oleskelun sallimista koskeva hakemus jätetään hylkäämättä – lukuun ottamatta tilannetta, jossa perheenjäsen on osoittanut olevansa mielenterveydellisen tai ruumiillisen vamman takia pysyvästi kykenemätön suorittamaan kotouttamiskoetta – vain siinä tapauksessa, että kyseessä on hyvin erityisten yksilöllisten olosuhteiden yhdistelmä, jonka vuoksi on perusteltua olettaa, että perheenjäsen on pysyvästi kykenemätön täyttämään kotouttamistoimenpiteitä?

               2)

               Onko direktiivin 2003/86/EY ja erityisesti sen 7 artiklan 2 kohdan tavoite edellä mainitussa vihreässä kirjassa muotoiltu suhteellisuustesti huomioon ottaen esteenä sille, että sellaisen kokeen kustannukset, jolla tutkitaan, täyttääkö perheenjäsen edellä mainitut kotouttamistoimenpiteet, ovat 350 euroa joka kerralta, kun koe tehdään, ja että kokeeseen valmistautumiseen tarkoitetun paketin kertaluonteiset kustannukset ovat 110 euroa?

      (1)  KOM(2011) 735 lopullinen


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 29 päivänä syyskuuta 1995, asiassa C-2/94 SA, Empresa Nacional ded Urânio SA (ENU) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lupahakemus yhteisön Portugalissa olevan omaisuuden ulosmittaamiseksi)

text:
N:o C 299/ 14          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          11.11.95
    komissio on soveltanut vuoden 1993 EAKR-asetuksen              Road Air BV vastaan Inspecteur der invoerrechten en
    12 artiklaa siten, että se ei ole ottanut huomioon             accijnzen te Hoofddorp ennakkoratkaisun seuraavasta
    31.3.1995 jälkeen esitettyjä lopullisia maksupyyntöjä ,        kysymyksestä :
    mikä on ristiriidassa tiettyjen yhteisön oikeuden yleisten
    periaatteiden kanssa :                                         Onko ETY:n perustamissopimuksen neljättä osaa , erityises
                                                                   ti 132 artiklan 1 kohtaa , 133 artiklan 1 kohtaa ja
    — yhteisöuskollisuuden/(alueellisen ) yheistyön peri          134 artiklaa tulkittava — riippumatta MMA-valtioista
        aate ( EY:n perustamissopimuksen 5 artikla ): komis       peräisin olevien tuotteiden ja kolmansista maista peräisin
        sio ei ole hyväksynyt hankkeita koskevia selvityksiä       olevien tuotteiden välisistä eroista ja näin ollen neuvoston
        lopullisesti vilpittömässä ja tiiviissä yhteistyössä       päätöksistä 8 6/2 8 3/ETY ( 1 ) ja 91 / 1 10/ETY ( 2 ) poiketen —
        Alankomaiden hallituksen kanssa , ja se on virheelli      siten , että 25.6.1991 jälkeen ei ollut maksettava tulleja
        sesti jättänyt ottamatta tältä osin huomioon huolel       tavaroista , jotka olivat vapaassa vaihdannassa MMA
        lisesti esitettyjä lopullisia maksupyyntöjä . Tämä         valtiossa välittömästi ennen niiden tuontia yhteisön alu
        komission toimintatapa on ristiriidassa EAKR:n             eelle ?
        tavoitteen kanssa ;
                                                                   (') EYVL 1986 N:o L 175 , s . 1
    — luottamuksensuojan periaate : ottaen huomioon sen,           ( 2 ) EYVL 1991 N:o L 58 , s . 27
        että vuoden 1993 EAKR-asetuksen 12 artiklalla
        loukataan joka tapauksessa jo saavutettua oikeutta
        tukeen , koska siinä säädetään , että oikeudet päätty
        vät viimeistään 30.9.1995 , ja ottaen huomioon
        komission aikaisemman suhtautumisen Alankomai
        den hallitus saattoi perustellusti uskoa , että                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
        31.3.1995 jälkeen mutta ennen 30.9.1995 esitetyt
        maksupyynnöt otettaisiin huomioon selvityksiä                                  29 päivänä syyskuuta 1995 ,
        lopullisesti hyväksyttäessä ;                              asiassa C-2/94 SA, Empresa Nacional ded Urânio SA ( ENU )
                                                                               vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
    — suhteellisuusperiaate : kaiken esitetyn perusteella          (Lupahakemus yhteisön Portugalissa olevan omaisuuden
        komissio ei olisi kohtuudella voinut tehdä riidan                                  ulosmittaamiseksi)
        alaista päätöstä , jonka mukaan EAKR:n osuutta                                        ( 95 /C 299/24
        vastaavaa 15 606 552 guldenin ( NLG ) summaa ei
        voida enää maksaa jo toteutetuista hankkeista .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
— Jos komission tulkinta kyseisestä säännöksestä ja siinä
    olevasta aikarajasta 31.3 . on oikea , komissio on virheel    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    lisesti ( vuoden 1993 EAKR-asetuksen 12 artiklan ja                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    edellä mainittujen yhteisön oikeuden yleisten periaat
    teiden vastaisesti ) katsonut, ettei talousministeriön         Asiassa C-2/94 SA, Empresa Nacional de Urânio SA ( ENU ),
    21.3.1995 päivätty kirje ole ollut lopullinen mak             portugalilainen yhtiö , kotipaikka Urgeiriça , Nelasin kunta ,
    supyyntö . Sitä paitsi komissio on tehnyt riidanalai          edustajanaan professori , asianajaja Joao Mota de Campos
    sen päätöksen neuvottelematta ensin rahastokomitean            ja asianajaja João Luis Mota de Campos, Lissabon , Rua
    kanssa . Edellä esitettyjen seikkojen perusteella komissio     Antonio Enes 16-5"E, 1000 Lissabon , vastaan Euroopan
    on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa             yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Antonio Caeiro ja
    jättämällä riidanalaisen päätöksen perustelematta tai          Jürgen Grunwald ), jossa haetaan lupaa yhteisön Portuga
    koska se ei ole ainakaan perustellut sitä riittävästi .        lissa olevan omaisuuden ulosmittaamiseksi , yhteisöjen
                                                                   tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
                                                                    Rodríguez Iglesias, jaoston puheenjohtajat F. A. Schockvvei
                                                                    ler, P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann ja P. Jann, tuomarit G. F.
                                                                    Mancini , C. N. Kakouris , }. C. Moitinho de Almeida , J. L.
                                                                    Murray, D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ), J.-P .
                                                                    Puissochet, G. Hirsch ja H. Ragnemalm; julkisasiamies : A.
                                                                    La Pergola , kirjaaja : R. Grass, on antanut 29.9.1 995
Tariefcommissien 21.9.1995 tekemällään päätöksellä esit            määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Road Air BV vastaan
 Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te Hoofddorp             1 ) Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.
                          ( Asia C-3 10/95 )
                            ( 95/C 299/23 )                         2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku
                                                                          luistaan .
Tariefcommissie on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomio            (') EYVL N:o C 392 , 31.12.1994
istuimelle 21.9.1995 tekemällään päätöksellä ennakkorat
kaisupyynnön, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 29.9.1995 , saadakseen asiassa


title: Asia C-408/00: Euroopan yhteisöjen komission 8.11.2000 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
27.1.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 28/13
Euroopan yhteisöjen komission 1.8.2000 Itävallan tasaval-                  Euroopan yhteisöjen komission 8.11.2000 Saksan liittota-
                   taa vastaan nostama kanne                                               savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-408/00)
                          (Asia C-407/00)
                                                                                (2001/C 28/23)
                           (2001/C 28/22)                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.11.2000 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                           taa vastaan. Kantajan edustajana on oikeudellinen neuvonanta-
                                                                           ja Götz zur Hausen, prosessiosoite Luxemburgissa komission
                                                                           oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.11.2000 Euroo-
                                                                           Centre Wagner C 254, Kirchberg.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
yksikön oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, proses-                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
siosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                         1)    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                                tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövai-
                                                                                kutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY
                                                                                muuttamisesta 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetun
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                   neuvoston direktiivin 97/11/EY (1) mukaisia velvoittei-
tuin                                                                             taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin
                                                                                noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
                                                                                lisia määräyksiä ja joka tapauksessa koska se ei ole
1)    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY:n                   ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
      ei ole pannut säädetyssä ajassa täytäntöön vaarallisista             2)    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjun-                       käyntikulut.
      nasta 9 päivänä joulukuuta 1996 annettua neuvoston
      direktiiviä 96/82/EY (1) eikä erityisesti direktiivin 11 ja
      12 artiklaa;
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2)    velvoittaa Itävallan asavallan korvaamaan oikeudenkäyn-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
      tikulut.                                                             asiassa C-407/00 (2) esitettyjä; määräaika alkoi kulua
                                                                           14.3.1999.
                                                                           (1) EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5.
                                                                           (2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 13.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivi sitoo EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10
artiklan 1 kohdan mukaan saavutettavaan tulokseen nähden
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja näiden on pantava
se täytäntöön säädetyssä määräajassa. Tämä määräaika on
päättynyt 3.2.1999, mutta Itävalta ei ole tähän mennessä                   Espanjan kuningaskunnan 10.11.2000 Euroopan yhteisö-
toteuttanut kaikkia osavaltioiden hyväksymiä toimenpiteitä                             jen komissiota vastaan nostama kanne
direktiivin 11 ja 12 artiklan täytäntöönpanemiseksi.
                                                                                (Asia C-409/00)
(1) EYVL L 10, 1997, s. 13.                                                                            (2001/C 28/24)
                                                                           Espanjan kuningaskunta on nostanut 10.11.2000 Euroopan
                                                                           yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                           komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
                                                                           Mónica López-Monı́s Gallego, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                           on Espanjan suurlähetystö, 4-6 boulevard E. Servais.


title: Asia C-322/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/83/EY — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/16

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-322/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/83/EY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2009/C 153/30
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja J. Enegren)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamies: S. Johannesson)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY (EUVL L 304, s. 12) noudattamisen edellyttämiä kaikkia toimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 223, 30.8.2008.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 25 päivänä helmikuuta 1997, yhdistetyissä asioissa T-149/94 ja T-181/94, Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Euratomin perustamissopimus - Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Uraaninhankintasopimuksen tekeminen - Yksinkertaistettu menettely - Hankintakeskuksen toimivalta - Sopimuksen hyväksymiselle varattu määräaika - Sopimuksen hyväksymistä koskeva oikeudellinen este - Hajauttamispolitiikka - Uraanin alkuperä - Markkinahintaan sidotut hinnat)

text:
N:o C 108/20              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.4.97
       nut sille EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan               Euroopan yhteisöjen komission 3.3.1997 Belgian kunin
       3 kohdan ja direktiivin 92/43/ETY 23 artiklan 1 koh                           gaskuntaa vastaan nostama kanne
       dan mukaan kuuluvia velvoitteita;                                                         (Asia C-92/97)
                                                                                ( 97/C 108/40 )
— toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.3.1997 Eu
       noudattanut sille kyseisten määräysten mukaan kuulu           roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian ku
       via velvoitteita, koska se on jättänyt ilmoittamatta täl      ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Hendrik
       laisista toimenpiteistä komissiolle;                          van Lier ja Laura Pignataro, ja prosessiosoite Luxembur
                                                                     gissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch
                                                                      berg.
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       käyntikulut.
                                                                     — toteaa, että koska Belgian kuningaskunta ei ole sille
                                                                            asetetussa määräajassa antanut tai ainakaan ilmoitta
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        nut tietynlaisia jäsenvaltioiden välisiä tavaroiden yh
                                                                            distettyjä kuljetuksia koskevista yhteisistä säännöistä
                                                                            7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direk
                                                                            tiivin 92/106/ETY ( l ) noudattamisen edellyttämiä lake
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdassa, jon                     ja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se ei ole nou
ka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen                    dattanut sille EY:n perustamissopimuksen ja mainitun
nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja 5 ar              direktiivin mukaan kuuluvia velvoitteita;
tiklan 1 kohdassa asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus
noudattaa direktiivien täytäntöönpanolle asetettuja mää             — velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
räaikoja. Määräaika on päättynyt 5.6.1994, mutta Portu                     denkäyntikulut.
galin tasavalta ei ole antanut tarvittavia säädöksiä tai
määräyksiä .
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
( 1 ) EYVL N:o L 206, 22.7.1992, s . 7.                              asiassa C-88/97 (2 ) esitettyjä perusteita ja perusteluja; di
                                                                     rektiivissä asetettu määräaika päättyi 1.7.1993 .
                                                                     O EYVL N:o L 368 , 17.12.1992, s . 38 .
                                                                     ( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 19 .
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           edustajinaan asianajajat Bernd Kunth, Gerhard Wiede
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              mann, Manfred Ungemach ja Helmut Nicolaus, Düssel
                   25 päivänä helmikuuta 1997,                       dorf, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex
                                                                     Bonn, 62 avenue Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen
yhdistetyissä asioissa T-149/94 ja T-181/94, Kernkraftwer           komissio ( asiamiehenä Jürgen Grunwald ), joissa kantaja
ke Lippe-Ems GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komis                vaatii kumoamaan Euratomin perustamissopimuksen 53 ar
                                 sio (M                             tiklan toisen kohdan nojalla 4 päivänä helmikuuta 1994
(Euratomin perustamissopimus — Kumoamiskanne ja va                 tehdyn komission päätöksen 94/95/Euratom ( EYVL N:o
hingonkorvauskanne — Uraaninhankintasopimuksen teke                 L 48 , 19.2.1994, s . 45 ) ja Euratomin perustamissopimuk
minen — Yksinkertaistettu menettely — Hankintakeskuk                sen 53 artiklan toisen kohdan nojalla 21 päivänä helmi
sen toimivalta — Sopimuksen hyväksymiselle varattu                  kuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/285/Euratom
määräaika — Sopimuksen hyväksymistä koskeva oikeudel                ( EYVL N:o L 122, 17.5.1994, S. 30 ) samoin kuin myöntä
linen este — Hajauttamispolitiikka — Uraanin alkuperä               mään vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                — Markkinahintaan sidotut hinnat)                   asteen tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen jaosto ), toi
                                                                    mien kokoonpanossa: presidentti A. Saggio sekä tuomarit
                            ( 97/C 108/41 )                          C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos, V. Tiili ja R. M. Mo
                                                                    ura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonza
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                    lez, on 25.2.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                    on seuraava :
Yhdistetyissä asioissa T-149/94 ja T-181/94, Kernkraftvver
ke Lippe-Ems GmbH, kotipaikka Lingen, Ems ( Saksa ),                 1 . Kanteet hylätään.
 ---pagebreak--- 5.4.97                 f1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 108/21
2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku               Viglienzone Adriatica SpA:n 27.1.1997 Euroopan yhteisö
      lut.                                                                      jen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-17/97)
H EYVL N:o C 146 , 28.5.1994 , s . 13 ,
                                                                                ( 97/C 108/43 )
   C 174, 25.6.1994, s. 22 .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Viglienzone Adriatica SpA on nostanut 27.1.1997 Euroo
                                                                   pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
Miguel Vicente-Nunezin 16.1.1997 Euroopan yhteisöjen               edustajina ovat asianajajat Bruno Elia ja Ivano Vigliotti,
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                   Genova, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                          (Asia T-7/97)                            Alex Schmitt, 62 Avenue Guillaume.
                         ( 97/C 108/42 )
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   — kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan nel
Miguel Vincente-Nunez, kotipaikka Krainem ( Belgia ), on                jännen kohdan perusteella päätöksen, jolla Euroopan
nostanut 16.1.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  komissio hylkäsi 1.11.1996 Viglienzone Adriatica
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                 SpA:n esivalintaa koskevan hakemuksen elintarvikea
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert                  pulähetysten tarkastuksia koskeneessa tajouskilpailussa
Lucas, Liege, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi              96/C 177/08 ;
misto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau.
                                                                   — tarvittaessa kumoaa EY:n perustamissopimuksen
                                                                        184 artiklan nojalla Euroopan unionin elintarvikeapua
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                 ja elintarviketurvallisuutta koskeneen tarjouspyyntöil
tuin
                                                                        moituksen 96/C 177/08 , jossa oli kysymys " yritysten
                                                                        esivalinnasta rajoitettuun tarjouspyyntöön osallistumi
— kumoaa komission 22.3.1 996 tekemän päätöksen,                        seksi . Myöhemmin alkavan tarjouspyynnön tarkoituk
      joka lähetettiin kantajalle 27.3.1996 ja jonka kantaja            sena on elintarvikeapulähetysten koordinointi ja toimi
      vastaanotti 28.3.1996, siltä osin kuin siinä hylätään             tettavien tuotteiden laatu- ja määrätarkastukset",
                                                                        10 artiklan ensimmäisen kohdan c alakohdan 4 alakoh
      kantajan marraskuussa 1995 tekemä hakemus, joka
      koski hänen sijoittamistaan korkeampaan palkkaluok               dan ( jossa viitataan Euroopan unionin jäsenvaltioissa
      kaan henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan perus              sijaitsevien toimipaikkojen luetteloon ) ja 12 artiklan
      teella,                                                           kolmannen kohdan toisen virkkeen (jonka mukaan tar
                                                                        kastuskomitealle ei voida valittaa päätöksestä ), tai
                                                                        joka tapauksessa toteaa, ettei niitä voida soveltaa ;
— kumoaa siltä osin kuin on tarpeellista komission
      16.10.1996 tekemän päätöksen hylätä kantajan                 — toteuttaa muut tarpeellisiksi katsomansa toimenpiteet
      22.3.1996 tehdystä päätöksestä 27.6.1996 tekemä va               ja
      litus,
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                     lut.
      lut.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Kantaja on yhtiö, jonka esivalintaa koskenut hakemus hy
                                                                   lättiin tarjouskilpailussa 96/C 177/08 ( ! ) (" Euroopan unio
Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 6, palkkatasoon                  nin elintarvikeapu ja elintarviketurvallisuus ", "Tarjous
2 kuuluva virkamies, vetoaa samaan kanneperusteeseen,              pyyntöilmoitus yritysten esivalinnasta             rajoitettuun
jonka hän on esittänyt Euroopan yhteisöjen komissiota              tarjouspyyntöön osallistumiseksi . Myöhemmin alkavan
vastaan 27.6.1996 nostamassaan kanteessa ( asia T-100/96 )         tarjouspyynnön tarkoituksena on elintarvikeapulähetysten
ja joka koskee henkilöstösääntöjen 32 artiklan ja komis           koordinointi ja toimitettavien tuotteiden laatu- ja määrä
sion 1.9.1983 tekemän päätöksen 2 artiklan 6 ja 8 kohdan           tarkastukset ").
rikkomista sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen louk
kaamista . Kantajan mukaan komissio ei myöskään ole
tunnustanut hänen ennen komission palvelukseen siirty             Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi ennen kaikkea perus
mistä hankkimansa ammatillisen kokemuksen tasoa ja kes            tamissopimuksen 190 artiklan rikkomiseen. Se korostaa
toa .
                                                                   tältä osin, että perusteluvelvollisuus koskee erityisesti sel
                                                                   laisia päätöksiä, joista on oikeudellisia seurauksia niille
                                                                   henkilöille, joille ne on osoitettu, ja että riidanalaisella
                                                                   päätöksellä on merkittäviä oikeudellisia vaikutuksia Vig


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-240/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kivennäisöljyjen valmisteverot — Direktiivi 92/81/ETY — Lämmityspolttoaineena käytettävät kivennäisöljyt)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/11

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kuudes jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-240/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kivennäisöljyjen valmisteverot - Direktiivi 92/81/ETY - Lämmityspolttoaineena käytettävät kivennäisöljyt)
   (2004/C 118/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-240/01, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään E. Traversa ja K. Gross), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Saksan liittotasavalta, asiamiehinään (W.-D. Plessing ja M. Lumma), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY (EYVL L 316, s. 12), sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/74/EY (EYVL L 365, s. 46), 2 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se on soveltanut 21 päivänä joulukuuta 1992 annetun Mineralölsteuergesetzin (kivennäisöljyjen verottamisesta annettu laki) (BGBl. I, s. 2185, ber. 1993 I, s. 169) 4 §:n 1 momentin 2 kohdan b alakohtaa, koska kyseinen jäsenvaltio ei ole asettanut valmisteveron alaisiksi kaikkia lämmityspolttoaineena käytettäviksi tarkoitettuja kivennäisöljyjä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/74/EY, 2 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisia velvoitteitaan, kun se on soveltanut 21 päivänä joulukuuta 1992 annetun Mineralölsteuergesetzin (kivennäisöljyjen verottamisesta annettu laki) 4 §:n 1 momentin 2 kohdan b alakohtaa, koska kyseinen jäsenvaltio ei ole asettanut valmisteveron alaisiksi kaikkia lämmityspolttoaineena käytettäviksi tarkoitettuja kivennäisöljyjä.

               2)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 245, 1.9.2001.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 13 päivänä marraskuuta 1995, asiassa T-126/95, Dumez vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Komission kieltäytyminen jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn aloittamisesta - Kumoamiskanne - Laiminlyöntikanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
20.1.96              1 FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 16/13
ajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, ja asianajaja            komissio ( asiamiehinään B. Langeheine ja R. Lyal ), jota
( Hoge Raad der Nederlanden ) H. J. Bronkhorst, solicitors         tukevat väliintulijoina Freight Transport Association Ltc,
Burges Salmonin valtuuttamina, prosessiosoite Luxembur            kotipaikka Turnbridge Wells ( Yhdistynyt kuningaskunta ),
gissa asianajotoimisto Luc Frieden, 62, avenue Guillaume,          Association des utilisateurs de transport de fret, kotipaikka
vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään A.               Pariisi, ja European Council of Transport Users ASBL,
Brautigam ja M. Bishop ) ja Euroopan yhteisöjen komissio           kotipaikka Bryssel, edustajanaan barrister Mark Clough,
( asiamiehinään G. Rozet ja G. Docksey ), jossa kantajat           Englanti ja Wales, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
vaativat tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille, jotka    toimisto Aloyse May, 31 Grand-Rue, jossa kantajat pyrki
eivät ole voineet tilapäisesti harjoittaa toimintaansa, tarjot    vät estämään       sellaisen valmisteilla olevan    komission
tavasta hyvityksestä 22 päivänä heinäkuuta 1993 annetun            päätöksen voimaantulon, jolla kantajilta evättäisiin oikeus
neuvoston asetuksen N:o 2187/93 8 artiklan 2 kohdan, a             vapautukseen sakoista — päätös koskee komission EY:n
alakohdan ja 14 artiklan neljännen kohdan kumoamista,              perustamissopimuksen 85 artiklan nojalla kieltämiä menet
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa            telytapoja, ja päätöksen täytäntöönpanoa on EY:n perusta
jennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtaja on antanut              missopimuksen 185 artiklan nojalla määrätty lykättäväksi ;
10.11.1995 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :              näiden menettelytapojen noudattamista jatketaan komis
                                                                   siolle ilmoitetun uuden sopimuksen mukaisesti — kunnes
1 ) M. Craigin nimi poistetaan asian T-544/93 kantajien            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
      luettelosta .                                                lopullisesti ratkaissut esitetyn kumoamiskanteen, yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                   antanut 22.11.1995 määräyksen, jonka määräysosa on
2 ) ' Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis          seuraava :
      taan .
                                                                   1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
(M EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
                                                                   2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                 22 päivänä marraskuuta 1995 ,
asiassa T-395/94 R II, Atlantic Container Line AB ym.                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                          ( 96/C 16/29                                             13 päivänä marraskuuta 1995 ,
                                                                   asiassa T-126/95 , Dumez vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio^)
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    (Komission kieltäytyminen jäsenyysvelvoitteiden noudatta
                                                                   matta jättämistä koskevan menettelyn aloittamisesta —
Asiassa T-395/94 R II, Atlantic Container Line AB, koti           Kumoamiskanne — Laiminlyöntikanne — Tutkimatta
paikka Göteborg ( Ruotsi ), Cho Yang Shipping Company                                         jättäminen)
Ltd, kotipaikka Soul , DSR-Senator Lines GmbH, koti                                          96/C 16/30
paikka Bremen ( Saksa ), Hapag Lloyd AG, kotipaikka
Hampuri ( Saksa ), MSC Mediterranean Shipping Company
 SA, kotipaikka Geneve ( Sveitsi ), A. P. Møller-Mæersk Line,                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kotipaikka Kööpenhamina, Nedlloyd Lijnen BV, koti
paikka Rotterdam ( Alankomaat), Neptune Orient Line Ltd
 ( NOL ), kotipaikka Singapore, Nippon Yusen Kaisha (NYK           Asiassa T-126/95 , Dumez, kotipaikka Nanterre ( Ranska )
 Line ), kotipaikka Tokio, Orient Overseas Container Line          edustajanaan asianajajat Alexandre Carnelutti ja Jean
 ( UK ) Ltd, kotipaikka Levington ( Yhdistynyt kuningas           Pierre Spitzer, Pariisi, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
 kunta ), P & O Containers Ltd, kotipaikka Lontoo, Polish           sio ( asiamiehenä Hendrik van Lier ), jossa kantaja vaatii
 Ocean Lines, kotipaikka Gdansk ( Puola ), Sea-Land Service         ensisijaisesti kumoamaan komission 29 päivänä maalis
 Inc ., kotipaikka Jersey City, New Jersey ( Amerikan yhdys        kuilta 1995 tekemän päätöksen, jossa se on päättänyt olla
 vallat), Tecomar SA de CV, kotipaikka Meksiko, Trans              nostamatta kannetta Helleenien tasavaltaa vastaan yhteisö
 portacion Maritima Mexicana SA, kotipaikka Meksiko,                jen oikeuden rikkomisen johdosta sen myöntäessä Ateenan
 edustajinaan asianajajat John Pheasant, Nicholas Bromfield         uuden Spatassa sijaitsevan lentokentän rakentamista koske
 ja Suyong Kim, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo              van konsessiosopimuksen ja toissijaisesti toteamaan komis
 toimisto Loesch et Wolter, 11 rue Goethe, joita tukee              sion laiminlyöneen päätöksenteon asiassa, yhteisöjen
 väliintulijana The Japanese Shipowners' Association, koti         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),
 paikka Tokio, edustajinaan Nicholas J. Forwood, QC,                toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët
 Englanti ja Wales, ja solicitor Philip Ruttley , prosessiosoite    sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki, kirjaaja H. Jung,
 Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt et Medernach,                on antanut 13.11.1995 määräyksen, jonka määräysosa on
  8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen               seuraava :
 ---pagebreak--- N:o C 16/ 14           FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.1.96
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau                                 13 päivänä marraskuuta 1995 ,
      keaa.                                                        asiassa T-128/95 , Aéroports de Paris vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio^)
3 ) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja              (Komission kieltäytyminen jäsenyysvelvoitteiden noudatta
      velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntiku          matta jättämistä koskevan menettelyn aloittamisesta —
      lut. Helleenien tasavalta vastaa omista väliintulohake      Kumoamiskanne — Laiminlyöntikanne — Tutkimatta
      muksen esittämisestä aiheutuneista kuluistaan .                                         jättäminen)
                                                                                ( 96/C 16/32 )
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Asiassa T-128/95 , Aéroports de Paris, kotipaikka Pariisi ,
                                                                   edustajanaan asianajaja Hugues Calvet, Pariisi, prosessi
                                                                   osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          Grand-Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              miehinä Hendrik van Lier ), jossa kantaja vaatii ensisijaisesti
                 13 päivänä marraskuuta 1995 ,                     kumoamaan komission 29 päivänä maaliskuuta 1995
                                                                   tekemän päätöksen, jossa se on päättänyt olla nostamatta
asiassa T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises vastaan        kannetta Helleenien tasavaltaa vastaan yhteisön oikeuden
                Euroopan yhteisöjen komissio (')                   rikkomisen johdosta sen myöntäessä Ateenan uuden Spa
(Komission kieltäytyminen jäsenyysvelvoitteiden noudatta          tassa sijaitsevan lentokentän rakentamista koskevan kon
matta jättämistä koskevan menettelyn aloittamisesta —              sessiosopimuksen ja toissijaisesti toteamaan komission lai
Kumoamiskanne — Laiminlyöntikanne — Tutkimatta                     minlyöneen päätöksenteon asiassa, yhteisöjen ensimmäisen
                           jättäminen)                             oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
                          ( 96/C 16/31 )                           kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä
                                                                   tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : H. Jung, on
                                                                   antanut 13.11.1995 määräyksen, jonka määräysosa on
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    seuraava :
Asiassa T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises, koti         1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
paikka Issy-les-Moulineaux ( Ranska ), edustajanaan asian
ajaja Alexandre Carnelutti, Pariisi, vastaan Euroopan yhtei       2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau
söjen komissio ( asiamiehenä Hendrik van Lier ), jossa                  keaa .
kantaja vaatii ensisijaisesti kumoamaan komission 29
päivänä maaliskuuta 1995 tekemän päätöksen, jossa se on
päättänyt olla nostamatta kannetta Helleenien tasavaltaa           3 ) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
vastaan yhteisön oikeuden rikkomisen johdosta sen myön                 velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntiku
                                                                        lut. Helleenien tasavalta vastaa omista väliintulohake
täessä Ateenan uuden Spatassa sijaitsevan lentokentän
                                                                        muksen esittämisestä aiheutuneista kuluistaan .
rakentamista koskevan konsessiosopimuksen ja toissijai
sesti toteamaan komission laiminlyöneen päätöksenteon
asiassa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin          (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
 ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
johtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki ,
kirjaaja H. Jung, on antanut 13.11 . 1995 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava :
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                        TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                                7 päivänä marraskuuta 1995 ,
 2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau
       keaa .
                                                                    asiassa T-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA
                                                                               ym . vastaan Euroopan unionin neuvosto
                                                                                ( 96/C 16/33
 3 ) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
       velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntiku
       lut. Helleenien tasavalta vastaa omista väliintulohake                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       muksen esittämisestä aiheutuneista kuluistaan .
                                                                    Asiassa T-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA,
                                                                    kotipaikka Genova ( Italia ), ISI — Industria Saccarifera
  (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
                                                                    Italiana Agroindustriale SpA, kotipaikka Padova ( Italia ),
                                                                    Sadam Zuccherifici, kotipaikka Bologna ( Italia ), Sadam
                                                                    Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna, Sadam Abruzzo


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 9 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-163/95 (House of Lordsin ennakkoratkaisupyyntö), Elsbeth Freifrau von Horn vastaan Kevin Cinnamond (Brysselin yleissopimus - 21 artikla - Vireilläolo - San Sebastianin liittymissopimus - 29 artikla - Siirtymäsäännökset)

text:
22.11.97             I FI I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 357/7
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (toinen jaosto),                                                     (kuudes jaosto),
                   9 päivänä lokakuuta 1997,                                            9 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                     asiassa C-163/95 (House of Lordsin ennakkoratkaisu
asiassa C-152/95 (Tribunal administratif d'Amiensin esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö) Michel Macon ym. vastaan
                                                                     pyyntö ), Elsbeth Freifrau von Horn vastaan Kevin Cinna
                                                                                mond O
                       Prefet de PAisne (')
                                                                     (Brysselin yleissopimus — 21 artikla — Vireilläolo — San
(Maidon lisämaksu — Viitemäärä — Maidontuotannosta                   Sebastianin liittymissopimus — 29 artikla — Siirtymäsään
lopullisesti    luopumista      koskevan     hyvityshakemuksen                                     nökset)
                           hylkääminen)
                                                                                ( 97/C 357/ 13 )
                          ( 97/C 357/ 12 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-163/95 , jonka House of Lords on saattanut tuo
                                                                     mioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden täytäntöönpanoa
                                                                     yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta
Asiassa C-152/95 , jonka Tribunal administratif d'Amiens              1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhtei
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                  söjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn
 nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak            pöytäkirjan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
                                                                     väksi     saadakseen    tässä   kansallisessa tuomioistuimessa
 seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
                                                                     vireillä olevassa asiassa, Elsbeth Freifrau von Horn vas
 asiassa Michel Macon ym. vastaan Prefet de PAisne
                                                                     taan Kevin Cinnamond, ennakkoratkaisun edellä mainitun
 ennakkoratkaisun        asetuksen      ( ETY )   N:o    804/68
 5 c artiklassa tarkoitettujen viitemäärien vähentämistä             27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen
                                                                      ( EYVL L 299, 31.12.1972, s . 32 ) 21 artiklan tulkinnasta,
 koskevan hyvityksen ja maidontuotannosta lopullisesti
 luopumista koskevan hyvityksen vahvistamisesta 13 päi              sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan
 vänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )             kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois
 N:o 1637/91 ( EYVL L 150, 15.6.1991 , s. 30 ) 2 artiklan            Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä 9 päi
 tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa              vänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksenlla ( EYVL
                                                                      L 304, 30.10.1978 , s . 1 , ja ensin mainittu yleissopimus sel
 nossa : jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit
                                                                      laisena kuin se on muutettuna s . 77 ), Helleenien tasavallan
 G. E Mancini ja G. Hirsch ( esittelevä tuomari ), julkisasia
 mies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass, on anta         liittymisestä 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopi
 nut 9.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu                  muksella ( EYVL L 388 , 3.10.1989, s. 1 ) sekä Espanjan
 raava :
                                                                      kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä
                                                                      26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella
                                                                       ( EYVL L 285 , 3.10.1989 , s. 1 ), sekä viimeksi mainitun
                                                                      26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyn yleissopimukseen
                                                                      29 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
 Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitettujen
                                                                      jaosto ) toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja H.
 viitemäärien vähentämistä koskevan hyvityksen ja maidon
                                                                       Ragnemalm sekä tuomarit G. E Mancini ( esittelevä tuo
 tuotannosta lopullisesti luopumista koskevan hyvityksen
                                                                       mari ), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray ja G. Hirsch, julkis
  vahvistamisesta 13 päivänä kesäkuuta 1991 annetun neu
                                                                       asiamies: E G. Jacobs, kirjaaja : johtava hallintovirkamies
 voston asetuksen (ETY) N:o 1637/91 2 artiklaa on tulkit
                                                                       D. Louterman-Hubeau, on antanut 9.10.1997 tuomion,
  tava siten, että maidontuotannosta kokonaan ja lopulli
                                                                       jonka tuomiolauselma on seuraava :
  sesti luopumista koskeva hyvitys voidaan myöntää maati
  latalouden harjoittajalle vain silloin, kun hän tuottaa
  hyvityshakemuksen tekemishetkellä maitoa asetuksen
  (ETY) N:o 857/84 12 artiklan c alakohdassa tarkoitettuna             Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liitty
  tuottajana ja kun hänellä on tätä varten hallussaan tila            misestä tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täy
  kohtainen viitemäärä suoramyynnin osalta.                            täntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevaan yleissopi
                                                                       muksen 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyn yleissopi
                                                                       muksen 29 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kun
  (M EYVL C 189 , 22.7.1995 .                                           kahdessa eri sopimusvaltiossa nonstetaan samojen asian
                                                                        osaisten välillä samaa asiaa koskevia kanteita ja kun kan
                                                                        teista ensimmäinen on nostettu ennen Brysselin yleissopi
                                                                        muksen voimaantuloa näiden kahden valtion välillä ja
                                                                        niistä toinen yleissopimuksen voimaantulon jälkeen, sen
 ---pagebreak--- C 357/8                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   22.11.97
tuomioistuimen, jossa kanne on myöhemmin nostettu, on                toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja H. Ragne
sovellettava Brysselin yleissopimuksen 21 artiklaa, jos tuo         malm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn (esit
mioistuin, jossa kanne on ensin nostettu, on katsonut ole           televä tuomari ), J. L. Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies:
vansa toimivaltainen sellaisen säännön perusteella, joka             A. La Pergola, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on
vastaa Brysselin yleissopimuksen II osaston määräyksiä tai           antanut 9.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
sellaisen sopimuksen määräyksiä, joka asian tullessa                 seuraava :
vireille oli voimassa kyseisten valtioiden välillä, ja sen on
sovellettava tätä artiklaa väliaikaisesti, jos se tuomioistuin,
jossa kanne on ensin nostettu, ei ole vielä lausunut omasta
                                                                     1 . Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan
toimivallastaan: Tuomioistuimen, jossa kanne on myöhem
                                                                          atomienergiayhteisön perustamissopimuksen mukaisia
min nostettu, ei sen sijaan pidä soveltaa Brysselin yleisso              velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
pimuksen 21 artiklaa, jos se tuomioistuin, jossa kanne on                 määräajassa kaikkia lääketieteellisessä tutkimuksessa
ensin nostettu, on katsonut olevansa toimivaltainen sellai
                                                                          ja hoidassa olevien henkilöiden säteilysuojelua koske
sen säännön perusteella, joka ei vastaa Brysselin yleissopi
                                                                          vista perustoimenpiteistä 3 päivänä syyskuuta 1984
muksen II osaston määräyksiä tai sellaisen sopimuksen
                                                                          annetun neuvoston direktiivin 84/446/Euratom 3, 4 ja
määräyksiä, joka asian tullessa vireille oli voimassa näiden              5 artiklan noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja
valtioiden välillä.
                                                                          määräyksiä.
(') EYVL C 189 , 22.7.1995 .
                                                                     2 . Espanjan kuningaskunta         velvoitetaan korvaamaan
                                                                          oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (■) EYVL C 133 , 4.5.1996 .
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kuudes jaosto ),
                    9 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-21/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                   Espanjan kuningaskunta (')                                                (viides jaosto),
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Neu                                9 päivänä lokakuuta 1997,
               voston direktiivi 84/466/Euratom)
                                                                     yhdistetyissä asioissa C-31/96, C-32/96 ja C-33/96 (Tribu
                           ( 97/C 357/ 14 )                          nal Superior de Justicia de la Comunidad de Extremadu
                                                                     ran, Cáceres, esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Antonio
                                                                     Naranjo Arjona vastaan Instituto Nacional de la Seguri
                                                                     dad Social ( INSS ), Francisco Vicente Mateos vastaan Insti
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja).                    tuto Nacional de la Seguridad Social (INSS ), Tesorería
                                                                     General de la Seguridad Social ( TGSS ) ja Instituto Nacio
                                                                     nal de la Seguridad Social ( INSS ) vastaan Laura García
                                                                                Lázaro (')
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             (Sosiaaliturva — Työkyvyttömyys — Vanhuuseläkkeet —
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 47 artiklan 1 kohta —
                                                                                Etuuksien laskeminen)
                                                                                ( 97/C 357/ 15 )
 Asiassa C-21 /96 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi
 nään Thomas F. Cusack ja Isabel Martinez del Peral ) vas
 taan Espanjan kuningaskunta ( asiamiehinään Alberto Jose                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
 Navarro Gonzalez ja Rosario Silva de Lapuerta ), jossa
 kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
 Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan ato
 mienergiayhteisön perustamissopimuksen mukaisia velvoit
 teitaan, koske se ei ole antanut lääketieteellisessä tutki             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 muksessa ja hoidossa olevien henkilöiden säteilysuojelua
 koskevista perustoimenpiteistä 3 päivänä syyskuuta 1984
 annetun neuvoston direktiivin 84/446/Euratom ( EYVL
 L 265 , 5.10.1984, s . 1 ), 3 , 4 ja 5 artiklan noudattamisen        Yhdistetyissä asiassa C-31 /96 , C-32/96 ja C-33/96 , jotka
 edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä          Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Extre
 ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi       madura , Cäceres ( Espanja ), on saattanut EY:n perustamis
 teistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ),       sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui


title: Asia T-399/07: Kanne 31.10.2007 — Basell Polyolefine v. komissio

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/43

         Kanne 31.10.2007 — Basell Polyolefine v. komissio
   (Asia T-399/07)
   (2007/C 315/81)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Basell Polyolefine (Wesseling, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Seeliger, E. Wagner ja I. Liebach)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               23.8.2007 tehty komission päätös on kumottava

               —

               23.8.2007 tehty komission päätös on toissijaisesti kumottava siltä osin kuin myös oikeus tutustua osaan asiakirjoista evätään

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa 23.8.2007 tehdyn komission päätöksen, jolla siltä on evätty oikeus tutustua komission asiakirjoihin, jotka koskevat asiassa COMP/E-2/37.857 — Orgaaniset peroksidit, tehtyä päätöstä.
   Komissio väittää ensinnäkin, että asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) 2 artiklan 1 kohtaa on rikottu. Kantaja on sitä mieltä, että sillä on oikeushenkilönä, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa, oikeus tutustua komission asiakirjoihin, ja että tämä oikeus pätee asetuksen N:o 1049/2001 2 artiklan 3 kohdan nojalla myös kartellimenettelyn puitteissa pyydettyihin asiakirjoihin.
   Kantaja väittää lisäksi, että asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan ensimmäistä ja kolmatta luetelmakohtaa on rikottu, koska asiakirjoihin tutustumisoikeus ei vaikuta objektiivisesti suojattaviin taloudellisiin etuihin eikä kyseisenä aikana suoritettu mitään tutkintaa, joka liittyy kyseessä olevaan kartellimenettelyyn. Tämän lisäksi se väittää tältä osin, että ylivoimainen yleinen etu edellyttää pyydettyjen asiakirjojen ilmaisemista.
   Tämän lisäksi kantaja väittää, että pyydettyjä asiakirjoja koskevan tutustumisoikeuden epäämisellä rikotaan EY 255 artiklan 1 kohtaa. Päätös on myös ristiriidassa EU 6 artiklan 2 kohdan ja EU:n perusoikeuskirjan 42 artiklan kanssa.
   Kantaja väittää lisäksi, että kyseessä on asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan ja 4 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska sillä on oikeus tutustua ainakin osaan pyydetyistä asiakirjoista. Näitä säännöksiä rikotaan myös siitä syystä, että komissio ei ole noudattanut velvollisuuttaan tutkia jokainen asiakirja konkreettisesti ja yksittäisesti.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Asia T-186/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29.8.2007 — SELEX Sistemi Integrati v. komissio (Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Kilpailu — Komission päätös, jolla hylätään EY 82 artiklaan perustuva kantelu — Kanne, josta osan tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja josta osa on oikeudellisesti täysin perusteeton — Vahingon todellisuus)

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29.8.2007 — SELEX Sistemi Integrati v. komissio
   (Asia T-186/05) (1)

   (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Kilpailu - Komission päätös, jolla hylätään EY 82 artiklaan perustuva kantelu - Kanne, josta osan tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja josta osa on oikeudellisesti täysin perusteeton - Vahingon todellisuus)
   (2007/C 247/56)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: SELEX Sistemi Integrati SpA, aiemmin Alenia Marconi Systems SpA (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja F. Sciaudone)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Bouquet, L. Visaggio ja F. Amato)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, jonka kantaja väittää itselleen aiheutuneen komission 12.2.2004 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin kantajan Eurocontrolista tekemä kantelu, joka koski EY:n perustamissopimuksen kilpailua koskevien määräysten rikkomista, johon Eurocontrol oli väitetysti syyllistynyt.
   Määräysosa

               1)

               Osa kanteesta jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja osa kanteesta hylätään, koska se on oikeudellisesti täysin perusteeton.

               2)

               SELEX Sistemi Integrati SpA vastaa oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 217, 3.9.2005.


title: Asia T-411/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.1.2011 — Terezakis v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen — Riidanalaisen toimen korvaaminen toisella oikeudenkäynnin aikana — Vaatimusten mukauttamisesta kieltäytyminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.1.2011 — Terezakis v. komissio
   (Asia T-411/09) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen - Riidanalaisen toimen korvaaminen toisella oikeudenkäynnin aikana - Vaatimusten mukauttamisesta kieltäytyminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2011/C 63/51
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ioannis Terezakis (Bryssel, Belgia) (edustaja: aluksi asianajaja B. Lombart, sittemmin asianajaja P. Synoikis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja C. ten Dam)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus komission 3.8.2009 tekemän sen päätöksen kumoamisesta, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) ja Kreikan valtiovarainministeriön välisten, Ateenassa (Kreikka) sijaitsevan Spatan lentokentän rakentamiseen liittyviä verotukseen liittyviä sääntöjenvastaisuuksia koskevien tiettyjen kirjeiden tiettyihin osiin ja liitteisiin

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 312, 19.12.2009.


title: Asia T-220/07: Kanne 18.6.2007 — Transports Schiocchet — Excursions v. komissio

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/40

         Kanne 18.6.2007 — Transports Schiocchet — Excursions v. komissio
   (Asia T-220/07)
   (2007/C 199/76)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Transports Schiocchet — Excursions (Beuvillers, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Schönberg)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että komissio on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa niiden perusoikeuksien rikkomisesta, joita kantajalla on 20.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 517/72 piirissä.

               —

               On todettava, että komissio on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa kantajan perusoikeuksien rikkomisesta 16.3.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 684/92 voimaantulon jälkeen.

               —

               Komissio on velvoitettava edellä mainituilla perusteilla suorittamaan kantajalle vahingonkorvauksena 50 723 808,39 euroa tai muu, mahdollisesti tätä korkeampikin asiantuntijan lausuntoon perustuva summa 8 prosentin suuruisine viivästyskorkoineen tuomion antamispäivästä lukien siihen päivään saakka, jolloin maksu tosiasiallisesti suoritetaan

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               On todettava, että edellä mainittu ei vaikuta kantajan oikeuksiin esittää muita vaatimuksia tai perusteita tai nostaa muita kanteita.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii tällä sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevalla kanteellaan korvausta vahingosta, jonka se väittää kärsineensä 7.9.1989 tehdyn komission päätöksen 89/524/ETY johdosta. Kyseinen päätös koski Luxemburgin ja Ranskan välistä riitaa, jossa oli kysymys erityisen henkilöliikenneyhteyden perustamisesta näiden kahden valtion välille (1) ja kantaja nosti päätöksestä kumoamiskanteen, jonka yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi asiassa C-354/89, Schiocchet v. komissio (2), 16.4.1991 antamallaan tuomiolla. Kantaja väittää kärsineensä vahinkoa myös yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kansainvälistä henkilöliikennettä linja-autoilla 16.3.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 684/92 antamisen johdosta (3).
   Kantaja väittää, että yhteisön toimielimet loukkasivat sen perusoikeuksia antaessaan kyseiset toimet, koska toimilla tehtiin lailliseksi se lainvastainen tilanne, jossa kantajan kilpailijat olivat Luxemburgin ja Ranskan välisten linja-autokuljetusten markkinoilla, joilla ne harjoittivat toimintaansa ilman ennakkolupaa.

      (1)  EYVL L 272, s. 18.

      (2)  Kok. 1991, s. I-1775.

      (3)  EYVL 1992, L 74, s. 1.


title: Asia C-50/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) on esittänyt 3.2.2014 — CASTA ym. v. A.S.L. di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) ja Regione Piemonte

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) on esittänyt 3.2.2014 — CASTA ym. v. A.S.L. di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4) ja Regione Piemonte
   (Asia C-50/14)
   2014/C 93/33
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA), Galati Lucimorto Roberto — Autonoleggio Galati ja Seren Bernardone Guido — Autonoleggio Seren Guido

      Vastaajat: Azienda Sanitaria Locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL T04) ja Regione Piemonte

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Katsooko unionin tuomioistuin, että julkisia hankintoja koskeva unionin oikeus on — käsiteltävässä asiassa, jossa on kyse kilpailuttamattomista sopimuksista sekä vapaata kilpailua, syrjintäkieltoa, avoimuutta ja suhteellisuutta koskevista yleisistä periaatteista — esteenä kansalliselle säännökselle, jossa sallitaan se, että sairaankuljetuspalveluja koskevat hankintasopimukset tehdään suoraan sellaisen vapaaehtoisjärjestön kanssa, jonka toiminta perustuu pääasiassa vastikkeettomaan työhön, kun kulukorvausta on pidettävä aitona;

               2)

               Mikäli tällaista sopimista pidetään yhteensopivana unionin oikeuden kanssa, unionin tuomioistuinta pyydetään tutkimaan, onko useamman samankaltaisen ja kilpailuttamattomaan sopimiseen oikeutetun toimijan (mahdollisesti myös niiden, joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa) tarjouksia vertailtava ennen päätöksentekoa, millä rajoitettaisiin tehottomien tai asiaankuulumattomien kulujen syntymisen riskiä, ja onko kilpailuttamattoman sopimisen sallivaa kansallista lainsäädäntöä näin ollen tulkittava tällä tavalla;

               3)

               Mikäli tällaista sopimista pidetään yhteensopivana unionin oikeuden kanssa, unionin tuomioistuinta pyydetään tutkimaan, onko kilpailuttamattomia sopimuksia tehneiden vapaaehtoisjärjestöjen toiminnalle markkinoilla asetettava täsmällisiä, prosentuaalisia rajoituksia, ja onko näin ollen kansallista säännöstä, jonka mukaan näiden järjestöjen taloudellisen toiminnan on oltava merkitykseltään vähäistä, tulkittava tällä tavalla.


title: Asia C-459/16 P: Valitus, jonka Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. on tehnyt 12.8.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-426/10–T-429/16 ja T-438/12–T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerías ym. v. komissio, 2.6.2016 antamasta tuomiosta

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/17

         Valitus, jonka Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. on tehnyt 12.8.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-426/10–T-429/16 ja T-438/12–T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerías ym. v. komissio, 2.6.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-459/16 P)
   (2016/C 392/21)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. (edustajat: F. González Díaz, A. Tresandi Blanco ja V. Romero Algarra, abogados)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               On kumottava unionin yleisen tuomioistuimen asioissa T-426/10–T-429/10 ja erityisesti asiassa T-428/10, Trenzas y Cables de Acero PSC v. Euroopan komissio, 2.6.2016 antama tuomio

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan sekä tässä menettelyssä aiheutuvat että unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, koska se on soveltanut virheellistä oikeudellista kriteeriä katsoessaan, että Tycsa PSC muodosti MRT:n kanssa taloudellisen kokonaisuuden; Trenzas y Cablesia eli yritystä, jonka määräysvallassa Tycsa PSC oli kokonaan, ei enää ole eikä MRT ole Trenzas y Cablesin seuraaja.

               2.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt asianmukaisen oikeudellisen kriteerin soveltamisessa oikeudellisen virheen ja on esittänyt puutteelliset perustelut siltä osin kuin se ei ole selittänyt, miksi Tycsa PSC:n toimitusjohtajien valaehtoiset lausumat ovat riittämättömiä oikeudellisesti merkityksellisenä osoituksena yhden ainoan taloudellisen kokonaisuuden olemassaolosta.

               3.

               Unionin yleinen tuomioistuin on luonnehtinut virheellisesti tosiseikkoja eli kilpailijoiden mielikuvia, koska se on katsonut, että näitä mielikuvia on pidettävä lisäseikkana ja siis oikeudellisesti merkityksellisenä seikkana osoitettaessa, että kyseessä on taloudellinen kokonaisuus, jonka muodostavat Tycsa PSC, GSW ja muut yritykset, joissa GSW on osakkaana.

               4.

               Unionin yleinen tuomioistuin on luonnehtinut virheellisesti tosiseikkoja eli henkilöstön päällekkäisyyksiä Tycsa PSC:n, GSW:n ja yritysten, joissa GSW on osakkaana, välillä, koska se on katsonut, että näitä päällekkäisyyksiä on pidettävä lisäseikkana ja siis oikeudellisesti merkityksellisenä seikkana osoitettaessa, että kyseiset yritykset muodostavat taloudellisen kokonaisuuden.

               5.

               Unionin yleinen tuomioistuin on luonnehtinut virheellisesti tosiseikkoja eli Trenzas y Cablesin ja kilpailijan välistä kokousta pitäessään tätä kokousta lisäseikkana sen osoittamiseksi, että Tycsa PSC on osa taloudellista kokonaisuutta, jossa GSW on emoyhtiö.

               6.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen selvitysaineiston arvioinnissa ja se on joka tapauksessa jättänyt noudattamatta tuomioistuinvalvontaa koskevia velvoitteitaan hylätessään valittajan argumentin, jonka mukaan valittaja ei kuulu Trenzas y Cablesin ja GSW:n muodostamaan taloudelliseen kokonaisuuteen, ilman että se on edes arvioinut selvitysaineistoa, joka oli esitetty ratkaisevan vaikutusvallan käyttämistä koskevan väitetyn olettaman kumoamiseksi.

               7.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, jossa on kyse puolustautumisoikeuksien loukkauksesta, katsoessaan, että siltä osin kuin komissio perusti valittajan maksukykyä koskeneen arviointinsa valittajan esittämiin ja tuntemiin tosiseikkoihin, komissio kunnioitti valittajan oikeutta tulla kuulluksi.

               8.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen selvitysaineiston arvioinnissa eikä se ainakaan ole käyttänyt lainmukaisesti tuomioistuinvalvontaa koskevaa toimivaltaansa, on tehnyt oikeudellisen virheen, jossa on kyse perusteluvelvollisuuden laiminlyönnistä, ja lopuksi unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, jossa on kyse siitä, että se on vääristänyt tosiseikkoja ja selvitysaineistoa, jotka koskevat valittajan mahdollisuutta saada ulkoista rahoitusta.

               9.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen selvitysaineiston arvioinnissa ja joka tapauksessa se on jättänyt noudattamatta velvollisuuttaan käyttää täyttä tuomiovaltaa, koska se on katsonut, ettei valittaja toimittanut komissiolle tarpeellisia tietoja osakkeenomistajiensa omaisuuden suuruuden arvioimiseksi. Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin on esittänyt puutteelliset perustelut siltä osin kuin se ei ole selittänyt, miksi Deloitten raporteilla, joihin Tycsa PSC on vedonnut, ei ole todistusarvoa.