title: Asia C-498/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 16.9.2013 — Agrooikosystimata EPE v. Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon ja Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/49

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 16.9.2013 — Agrooikosystimata EPE v. Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon ja Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias)
   (Asia C-498/13)
   2013/C 344/85
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Symvoulio tis Epikrateias

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Agrooikosystimata EPE

      Vastapuolet: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon (talous- ja valtiovarainministeri), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (maanviljelyn kehittämisen ja elintarvikeasiain ministeri) ja Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias) (Thessalian alue, Magnisian alueyksikkö)

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko asetuksen (ETY) N:o 2078/92 (1) ja asetuksen (EY) N:o 746/96 (2) järjestelmän mukaiseen maatalousmaan pitkäaikaisen viljelykäytöstä poistamisen ohjelmaan pääsyyn oikeutettujen oltava maanviljelijöitä vai riittääkö se, että heillä on taloudellinen riski ohjelman piiriin kuuluvasta maatilasta, jonka hoitamisesta he ovat vastuussa?

      (1)  Ympäristönsuojelun vaatimusten ja maaseutuympäristön hoidon vaatimusten kanssa sopusointuisista maatalouden tuotantomenetelmistä 30.6.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2078/92 (EYVL L 215, s. 85).

      (2)  Ympäristönsuojelun vaatimusten ja maaseutuympäristön hoidon vaatimusten kanssa sopusointuisista maatalouden tuotantomenetelmistä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2078/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 24.4.1996 annettu komission asetus (EY) N:o 746/96 (EYVL L 102, s. 19).


title: Asia F-122/14: Kanne 27.10.2014 – ZZ v. komissio

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/58

         Kanne 27.10.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-122/14)
   (2015/C 007/74)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat J.-N. Louis, R. Metz ja D. Verbeke)

      Vastaaja: komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Yhtäältä sen toteaminen, että Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annettua asetusta 1023/2013 ei voida soveltaa siltä osin kuin siinä säädetään palkkojen mukautusmenetelmän lakkauttamisesta ja otetaan käyttöön yhteisvastuumaksu, sekä toisaalta neuvoston sen päätöksen kumoaminen, jossa sovelletaan tätä yhteisvastuumaksua 1.1.2014 alkaen kantajan palkkaan, vaikka hänen palkkaansa ei sovelleta mukautusta 1.1.2014–30.6.2015.

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että asetusta 1023/2013 ei voida soveltaa siltä osin kuin siinä säädetään henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan mukautusmenetelmän lakkauttamisesta 1.7.2013–30.6.2015 ja otetaan käyttöön samaksi ajanjaksoksi kuuden prosentin suuruinen yhteisvastuumaksu;

               —

               riidanalainen päätös on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-488/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2011 — Galileo International Technology v. SMHV — Galileo Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön sanamerkit GALILEO — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki powered by Galileo — Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit GALILEO INTERNATIONAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2011 — Galileo International Technology v. SMHV — Galileo Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS)
   (Asia T-488/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön sanamerkit GALILEO - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki powered by Galileo - Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit GALILEO INTERNATIONAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2011/C 340/30
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor M. Blair ja solicitor K. Gilbert)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: O. Mondéjar Ortuño ja P. Bullock)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Galileo Sistemas y Servicios, SL (Madrid, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 28.8.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 403/2006-4), joka koskee Galileo International Technology LLC:n ja Galileo Sistemas y Servicios, SL:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Galileo International Technology, LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 19, 24.1.2009.


title: Asia C-243/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de commerce de Charleroi (Belgia) on esittänyt 30.5.2006 — SA Sporting du Pays de Charleroi ja G-14 Groupement des clubs de football européens v. Fédération internationale de football association (FIFA)

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de commerce de Charleroi (Belgia) on esittänyt 30.5.2006 — SA Sporting du Pays de Charleroi ja G-14 Groupement des clubs de football européens v. Fédération internationale de football association (FIFA)
   (Asia C-243/06)
   (2006/C 212/18)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal de commerce de Charleroi
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: SA Sporting du Pays de Charleroi ja G-14 Groupement des clubs de football européens

      Vastaaja: Fédération internationale de football association (FIFA)
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Merkitsevätkö FIFAn säännöissä ja määräyksissä jalkapalloseuroille ja niihin työsopimussuhteessa oleville pelaajille asetetut velvollisuudet, joiden mukaan pelaajat on pakko luovuttaa korvauksetta kansallisten jalkapalloliittojen käyttöön, ja se, että näissä säännöissä ja määräyksissä vahvistetaan yksipuolisesti ja sitovasti koordinoitu kansainvälinen ottelukalenteri, lainvastaisia kilpailunrajoituksia tai määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä tai muodostavatko ne esteen EY:n perustamissopimuksessa tunnustettujen perusvapauksien käyttämiselle eli ovatko ne näin ollen EY 81 ja EY 82 artiklan tai jonkin muun yhteisön oikeussäännön, erityisesti EY 39 ja EY 49 artiklan, vastaisia?


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 2 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-122/96 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Stephen Austin Saldanha ja MTS Securities Corporation vastaan Hiross Holding AG (Yhdenvertainen kohtelu - Kansalaisuuteen perustuva syrjintä - Kaksoiskansalaisuus - Perustamissopimuksen soveltamisala - Vakuus oikeudenkäyntikulujen maksamisesta)

text:
22.11.97            I FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 357/5
1 . Kanne hylätään.                                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
2 . Euroopan parlamentti velvoitetan korvaamaan oikeu
     denkäyntikulut.                                                                    2 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                    asiassa C-144/96 (Cour du travail de Bruxellesin esittämä
3 . Ruotsin kuningaskunta ja komissio vastaavat omista              ennakkoratkaisupyyntö), Office national des pensions
     oikeudenkäyntikuluistaan.                                                      ( ONP) vastaan Maria Cirotti (')
(') EYVL C 248 , 23.9.1995 .                                        (Sosiaaliturva — Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 46 ja
                                                                                51 artikla)
                                                                                ( 97/C 357/09 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (kuudes jaosto ),
                  2 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-122/96 ( Oberster Gerichtshofin esittämä ennak               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
koratkaisupyyntö), Stephen Austin Saldanha ja MTS Secu
      rities Corporation vastaan Hiross Holding AG ( 1 )
(Yhdenvertainen kohtelu — Kansalaisuuteen perustuva                 Asiassa C-144/95 , jonka Cour du travail de Bruxelles on
syrjintä — Kaksoiskansalaisuus — Perustamissopimuksen               saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
soveltamisala — Vakuus oikeudenkäyntikulujen maksami               yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                             sesta)                                 kansallisessa     tuomioistuimessa vireillä   olevassa asiassa
                          97/C 357/08
                                                                    Office national des pensions ( ONP ) vastaan Maria Cirotti
                                                                    ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
                                                                    yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                    14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           ( ETY ) N:o 1408/71 ( EYVL L 149, 5.7.1971 , s . 2 ), sellai
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              sena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päi
                                                                    vänä kesäkuuta        1983 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                    ( ETY ) N:o 2001 /83 ( EYVL L 230, 22.8.1983 , s. 6 ), 46 ja
Asiassa C-122/96, jonka Oberster Gerichtshof ( Itävalta )
                                                                    51 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak            jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa         G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray ( esittelevä tuo
                                                                    mari ), P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch, ja H. Ragnemalm, jul
asiassa Stephen Austin Saldanha ja MTS Securities Corpo
                                                                    kisasiamies : F. G. Jacobs, kirjaaja : johtava hallintovirka
ration vastaan Hiross Holding AG ennakkoratkaisun EY:n
                                                                    mies H. A. Riihi, on antanut 2.10.1997 tuomion, jonka
perustamissopimuksen 6 artiklan ensimmäisen kohdan tul             tuomiolauselma on seuraava :
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä
tuomarit P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ) ja H. Ragne
malm, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja : johtava hal        Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
lintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 2.10.1997 tuomion,           liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
                                                                    kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan ensimmäistä kohtaa             71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatet
on tulkittava siten, että sen vastaista on se, että jäsenvaltio     tuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston ase
                                                                    tuksella (ETY) N:o 2001 /83, 46 artiklan ja 51 artiklan
vaatii vakuutta oikeudenkäyntikulujen maksamisesta toi
                                                                    1 kohdan säännöksiä on tulkittava siten, että niiden vas
sen jäsenvaltion kansalaiselta, jolla on samalla myös
yhteisön ulkopuolisen maan kansalaisuus ja jonka koti              taista on, että se osa, joka maksetaan palkatun työntekijän
                                                                    vanhuusetuudesta jäsenvaltiossa sovellettavan lainsäädän
paikka on viimeksi mainitussa maassa, kun tämä kansalai
                                                                    nön nojalla tämän erossa asuvalle puolisolle, lasketaan
nen, jolla ei ole kotipaikkaa eikä <omaisuutta ensin maini
tussa jäsenvaltiossa, nostaa osakkeenomistajana kanteen             uudelleen taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen yleistä kehi
tämän jäsenvaltion siviilituomioistuimessa tähän jäsenval          tystä seuraavien tarkistusten perusteella, jotka koskevat
tion sijoittautunutta yhtiötä vastaan, jos tällaista vakuutta       kyseisen puolison toisen jäsenvaltion lainsäädännön
ei vaadita tämän jäsenvaltion kansalaisilta, joilla ei ole          nojalla samaa työkyvyttömyysetuutta.
siellä omaisuutta eikä kotipaikkaa.
                                                                    (') EYVL C 180, 22.6.1996 .
(') EYVL C 180, 22.6.1996 .


title: Europaan yhteisöjen komission 20.7.1995 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-253/95)

text:
23.9.95              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 248/7
Euroopan yhteisöjen komission 20.7.1995 Ranskan tasa                      päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
                 valtaa vastaan nostama kanne                              92/50/ETY ( 1 ) 44 artiklan 1 kohdan mukaan sille kuulu
                         (Asia C-252/95 )                                  vat velvoitteensa laiminlyödessään antaa edellä maini
                                                                           tun direktiivin noudattamiseksi tarvittavat säädökset;
                            ( 95/C 248/ 13 )
                                                                      2 . toissijaisesti toteamaan, että Saksan liittotasavalta on
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Gerard                         jättänyt täyttämättä velvoitteensa ilmoittaa komissiolle
Rozet, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Gomez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut 20.7.1995 Euroo
                                                                           viipymättä direktiivin täytäntöönpanemiseksi toteutet
                                                                           tavista toimenpiteistä ;
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasaval
taa vastaan .
                                                                      3 . velvoittamaan      Saksan     liittotasavallan korvaamaan
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                              oikeudenkäyntikulut.
1 . toteaa , että Ranskan tasavalta on jättänyt täyttämättä
     yhteisön yleisistä toimenpiteistä tiettyjen eläintautien         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     torjumiseksi sekä swine visicular -tautiin liittyvistä           samat kuin asiassa C-252/95 ; direktiivin täytäntöönpanolle
     erityistoimenpiteistä 17 päivänä joulukuuta 1992 anne           varattu määräaika on päättynyt 1.7.1993 .
     tun neuvoston direktiivin 92/ 1 1 9/ETY ( 1 ) viimeistä edel
     lisen artiklan ja EY:n perustamissopimuksen mukaan               (') EYVL N:o L 209 , 24 . 7 . 1992 , s . 1
     sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saksanhirven
     episoottisen verenvuototaudin osalta saattanut voi
     maan mainitun direktiivin noudattamiseksi tarvittavia
     lakeja , asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä ja/tai se ei
     ole ilmoittanut niistä komissiolle;
2 . velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut .                                                    Consiglio di Stato in sede giurisdizionalen ( Sezione Quarta )
                                                                      21.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   kaisuppyyntö kyseisessä elimessä vireillä olevassa asiassa
                                                                      1 ) S. Agri snc. ja 2 ) Agricola Veneta sas. vastaan Regione
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan ja                                                  Veneto
5 artiklan ensimmäisen kohdan pakottava luonne velvoittaa                                     ( Asia C-255/95 )
sellaiset jäsenvaltiot, joille direktiivi on osoitettu, toteutta                               ( 95/C 248/15 )
maan direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät toimenpi
teet ennen tätä tarkoitusta varten säädetyn määräajan
päättymistä . Direktiivin 92/ 119/ETY 27 artiklan 1 koh              Consiglio di Stato in sede giurisdizionale ( Sezione Quarta )
dassa asetettu määräaika päättyi 30.9.1993 , eikä Ranska              on pyytänyt 21.3.1995 tekemällään päätöksellä , joka on
ollut siihen mennessä toteuttanut saksanhirven episoottisen           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
verenvuototaudin torjumiseksi tarvittavia toimenpiteitä .             24.7.1995 , yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa 1 ) S. Agri
                                                                      snc . ja 2 ) Agricola Veneta sas . vastaan Regione Veneto
(') EYVL N:o L 62 , 15.3.1993 , s . 69                                ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                      1 . Onko sellainen kansallisen lainsäädännön säännös,
                                                                           jossa silloin, kun vertailuajanjakson päättymisen ja
                                                                           sitoumusajanjakson alkamisen välillä kuluu aikaa , ote
                                                                           taan huomioon sekä vertailuajanjakson tuotanto ( nau
Europaan yhteisöjen komission 20.7.1995 Saksan liittota
                savaltaa vastaan nostama kanne                             tayksiköiden määrä ) suhteessa sitoumusajanjaksona
                                                                           saavutettavaan tuotantoon että tuotannon muutokset
                          ( Asia C-253/95 )                                tänä kyseisten ajanjaksojen välisenä aikana , yhdenmu
                             ( 95/C 248/ 14                                 kainen yhteisön säännöstön kanssa ja erityisesti maata
                                                                           louden rakenteiden parantamisesta 12 päivänä maalis
Euroopan yhteisöjen komissio , asiamiehenään oikeudelli                    kuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
 sen osaston virkamies Claudia Schmidt, prosessiosoite                     N:o 797/85 (') 1 b artiklan 3 kohdan c alakohdan, joka
 Luxemburgissa c/o Gomez de la Cruz, Centre Wagner                          on lisätty 25 päivänä huhtikuuta 1988 annetun neuvos
 C 254, Kirchberg, Luxemburg, on 20.7.1995 nostanut                        ton asetuksen ( ETY ) N:o 1094/88 (2 ) 1 artiklalla, kanssa
 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa                sekä tuotannon laajentamisen edistämistä koskevan
 vastaan .                                                                  tukijärjestelmän soveltamisen yksityiskohtaisista sään
                                                                            nöistä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun komission
 Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta                                   asetuksen (ETY ) N:o 41 15/88 { 3 ) 4 artiklan 1 ja 2 koh
                                                                            dan sekä 7 artiklan ja 10 artiklan 1 kohdan kanssa ?
 1 . toteamaan, että Saksan liittotasavalta on jättänyt täyt
      tämättä EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan                  2 . Jos näin on, onko sellainen kansallisen lain säännös
      3 kohdan sekä julkisia palveluhankintoja koskevien                    yhdenmukainen edellä mainitun yhteisön lainsäädän
      sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18                   nön kanssa , jossa silloin, kun sellaisten nautojen päälu


title: Asia T-696/14 P: Valitus, jonka Bernat Montagut Viladot on tehnyt 22.9.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-160/12, Montagut v. komissio, 15.7.2014 antamasta tuomiosta

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/58

         Valitus, jonka Bernat Montagut Viladot on tehnyt 22.9.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-160/12, Montagut v. komissio, 15.7.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia T-696/14 P)
   2014/C 409/79
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Bernat Montagut Viladot (Schaerbeek, Belgia) (edustajat: asianajajat F. Rodríguez-Gigirey Pérez ja J. Simón Sánchez)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan virkamiestuomioistuimen asiassa F-160/12, Montagut v. komissio, 15.7.2014 antaman tuomion

               —

               ottamaan tutkittavaksi Montagut Viladotin kanteen asiassa F-160/12 ja toteamaan, että se on perusteltu

               —

               hyväksymään virkamiestuomioistuimessa esitetyt vaatimukset työjärjestyksen 139 artiklan mukaisesti ja kumoamaan 8.2.2012 tehdyn päätöksen siltä osin kuin Montagutia ei otettu valituista hakijoista laadittuun varallaololuetteloon, ja

               —

               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt käsiteltävässä valituksessa on riitautettu virkamiestuomioistuimen asiassa F-160/12, Montagut v. komissio, 15.7.2014 antama tuomio, jolla hylättiin valittajan nostama kanne, joka koski kilpailun EPSO/AD/206/11 (AD 5) valintalautakunnan päätöstä olla sisällyttämättä hänen nimeään tuon kilpailun perusteella laadittuun varallaololuetteloon.
   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kolmeen valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen, jonka virkamiestuomioistuin on tehnyt tulkitessaan kilpailuilmoituksen liitteessä olevan 3 osaston 2 kohdan sääntöjä sekä yliopistotutkintoja koskevaa Espanjan lainsäädäntöä

                           —

                           Valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin keskittyy pelkästään siihen seikkaan, että Montagutin yliopistotutkinto ei ole ”virallinen tutkinto”, mitä ei ole kiistetty, mutta ei ole katsonut, oikeuskäytäntönsä vastaisesti, että Montagutin tutkinto on kilpailuilmoituksessa vaadittu yliopistotutkinto, joka vastaa vaatimusta ”yliopistotutkintoa vastaavasta koulutuksesta, joka on kestänyt vähintään kolme vuotta ja josta on osoituksena tutkintotodistus”.

               2)

               Toinen valitusperuste, joka perustuu oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamiseen

                           —

                           Valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin ei ole tuomiossaan arvioinut riittävästi tai perustellusti Espanjan lainsäädäntöä – Ley de Universidades 6/2001 – Montagutin yliopistotutkinnon osalta, jotta tämä olisi otettu varallaololuetteloon, eikä ole noudattanut omaa, vastaavanlaisia tapauksia koskevaa oikeuskäytäntöään(Thomé v. komissio, F-97/12), eikä ole ottanut huomioon kilpailuilmoituksen liitteessä olevan 3 osaston 2 kohdan sääntöjä.

               3)

               Kolmas valitusperuste, joka perustuu luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen

                           —

                           Valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin ei ole tuomiossaan arvioinut asianmukaisesti Montagutin perusteltua luottamusta siihen, että hänet otettaisiin varallaololuetteloon 12.8.2011 annetun tiedonannon jälkeen, koska valituksenalaisessa tuomiossa viitataan vain soveltuvien sääntöjen noudattamiseen.


title: Asia F-48/14: Kanne 22.5.2014 – ZZ v. komissio

text:
               21.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/35

         Kanne 22.5.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-48/14)
   2014/C 235/47
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja R. Duta)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kumoamisvaatimus, joka koskee yhtäältä 14.2.2014 tehtyä päätöstä, jolla valintamenettelyn EU Careers EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Hallintovirkamiehet-AD5 valintalautakunta vahvisti uudelleentarkastelun jälkeen valintalautakunnan 3.10.2013 tekemän alkuperäisen päätöksen olla hyväksymättä kantajaa kilpailun vaiheeseen, joka käydään arviointikeskuksessa, ja toisaalta – siltä osin kuin on tarpeen – valintalautakunnan 3.10.2013 tekemää alkuperäistä päätöstä.

      Vaatimukset

               —

               kilpailun valintalautakunnan 14.2.2014 ja 3.10.2013 tekemät ne päätökset on kumottava, joilla hylättiin kantajan kilpailuun EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Hallintovirkamiehet-AD5 esittämä hakemus

               —

               on määrättävä kaikista asiassa kysymykseen tulevista oikeudellisista velvoitteista

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan 5  000 euron suuruinen summa tai mikä hyvänsä, myös suurempi summa, jonka virkamiestuomioistuin katsoo olevan kohtuullinen korvaus kantajan hakemukseen kohdistetusta loukkaavasta kohtelusta

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-201/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 27.4.2012 — Z v. Minister voor Immigratie en Asiel

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 27.4.2012 — Z v. Minister voor Immigratie en Asiel
   (Asia C-201/12)
   2012/C 217/16
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Z

      Vastapuoli: Minister voor Immigratie en Asiel

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko homoseksuaalisesti suuntautuneita ulkomaalaisia pidettävä kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun Euroopan unionin neuvoston direktiivin 2004/83/EY (EUVL L 304; jäljempänä direktiivi) 10 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettuna erityisenä yhteiskunnallisena ryhmänä?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi: Millainen homoseksuaalinen toiminta kuuluu direktiivin soveltamisalaan ja voiko tämä johtaa, jos kyse on tällaiseen toimintaan kohdistuvista vainoksi katsottavista teoista ja jos muut edellytykset täyttyvät, pakolaisaseman myöntämiseen? Tämä kysymys sisältää seuraavat alakysymykset:

                           a)

                           Voidaanko homoseksuaalisesti suuntautuneiden ulkomaalaisten odottaa pitävän suuntautumisensa alkuperämaassaan salassa kaikilta välttyäkseen vainolta?

                           b)

                           Jos edelliseen kysymykseen on vastattava kieltävästi, voidaanko homoseksuaalisesti suuntautuneilta ulkomaalaisilta odottaa pidättyväisyyttä suuntautumisensa toteuttamisessa alkuperämaassaan välttyäkseen vainolta, ja jos voidaan, missä määrin? Voidaanko homoseksuaaleilta odottaa tältä osin pidemmälle menevää pidättyväisyyttä kuin heteroseksuaaleilta?

                           c)

                           Jos tässä yhteydessä voidaan erottaa toisistaan suuntautumisen ydinalueen ilmaiseminen ja muu ilmaiseminen, mitä tarkoitetaan suuntautumisen ydinalueella ja miten se voidaan määrittää?

               3)

               Onko jo pelkkä — luonteeltaan syrjivä — homoseksuaalisen toiminnan rangaistavuus ja vankeusrangaistuksella uhkaaminen, kuten säädetään Senegalin Code Penal -laissa, direktiivin 9 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, luettuna yhdessä mainitun artiklan 2 kohdan c alakohdan kanssa, tarkoitettu vainoksi katsottava teko? Jos näin ei ole, missä olosuhteissa on kyse tällaisesta teosta?


title: Asian C-223/94 poistaminen rekisteristä

text:
22.4.95              l_FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                      N:o C 101 /5
Brandenburgin osavaltion Finanzgerichtin 21.2.1995                   Kuinka on tulkittava asetuksessa ( ETY ) N:o 2587/91
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö               esitettyä yhteistä tullitariffia ennakkoratkaisupyynnön tosi
asiassa       Konservenfabrik       Lubella  Friedrich     Biiker    seikkoja kuvaavassa osassa esiteltyjen laitteiden Xerox
     GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt Cottbus                      3010 ja Xerox 3010 Editor 0 ) luokitteluun ?
                          ( Asia C-64/95 )
                            ( 95/C 101/11 )                          (!) Xerox 3010 ja Xerox 3010 Editor -laitteilla voidaan lähettää ja
                                                                         vastaanottaa telekopioita sekä kopioida samanaikaisesti , ja
                                                                         jälkimmäisellä voidaan myös muokata saatuja kuvia ( suurentaa
Brandenburgin osavaltion Finanzgericht — 4, jaosto —                     tai pienentää kokonaan tai osittain ). Kopiointi tehdään skan
pyytää 21.2.1995 tekemällään ja yhteisöjen tuomiois                     nerilla, joka muuntaa asiakirjan tiedot ja tallentaa ne numeeri
tuimen kirjaamoon 10.3.1995 saapuneella päätöksellään                    sessa muodossa laitteen muistiin, josta ne voidaan uudelleen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ennakkoratkaisua                      ottaa esiin ja tulostaa paperille tekstin ja/tai kuvan
asiassa Konservenfabrik Lubelle Friedrich Biiker GmbH &                  muodossa .
Co . KG vastaan Hauptzollamt Cottbus, seuraavista kysy
myksistä :
1 ) Onko komission asetus (ETY ) N:o 1932/93 , siinä
     muodossa kuin se on julkaistu 20.7.1993 oikaistuna
     Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä N:o L 176 ,
     s . 29 , syntynyt oikeudellisesti pätevällä tavalla ?                    Asian C-181/94 ( l ) poistaminen rekisteristä
2 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä                                          ( 95/C 101 /13 )
     västi :
                                                                     Euroopan         yhteisöjen     tuomioistuimen          presidentin
     Päteekö asetuksessa ( ETY ) N:o 1932/93 tarkoitettu             13.2.1 995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
     sääntely myös hapankirsikoiden tuontiin 20.7.1993 asti          teristä on poistettu asia C-181/94, Euroopan yhteisöjen
     mainittu päivä mukaan lukien ?                                  komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.
3 ) Mikäli toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi :               (!) EYVL N:o C 218 , 6.8.1994
     a ) Olivatko markkinajärjestelytoimenpiteiden käyt
          töönotolle hapankirsikoiden osalta vaadittavat
          edellytykset olemassa vuonna 1993 ?
     b ) Onko vähimmäishintasääntely sallittu ja sopiva
          toimenpide markkinahäiriöiden poistamiseksi ?
                                                                              Asian C-223/94 H poistaminen rekisteristä
     c ) Onko vähimmäishintasääntely sopusoinnussa
                                                                                ( 95/C 101 /14 )
          Euroopan yhteisöjen ja Puolan tasavallan, Unkarin
          tasavallan ja Tsekin ja Slovakian liittotasavallan
          välillä 25.2.1992 tehtyjen väliaikaisten sopimusten        Euroopan         yhteisöjen     tuomioistuimen          presidentin
          kanssa ?                                                   20.2.1 995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                     teristä on poistettu asia C-223/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Irlanti .
                                                                     (M EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
Tariefcommissien 3.3.1995 tekemällään päätöksellä esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Rank Xerox
Manufacturing (Alankomaat) BV vastaan Inspecteur der
               invoerrechten en acciinzen te Venlo
                          ( Asia C-67/95 )
                            ( 95/C 101/12 )                                   Asian C-265/94 (*) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 101 /15 )
Tariefcommissie (tulliriitoja käsittelevä toimielin ) on
3.3.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei            Euroopan         yhteisöjen     tuomioistuimen          presidentin
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.3.1 995 , saattanut               15.2.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ennak             teristä on poistettu asia C-265/94, Euroopan yhteisöjen
koratkaisupyynnön saadakseen ensin mainitussa tuomio                komissio vastaan Espanjan kuningaskunta .
istuimessa vireillä olevassa riita-asiassa yhtiö Rank Xerox
Manufacturing (Alankomaat) BV vastaan Inspecteur der                 (M EYVL N:o C 304 , 29.10.1994
invoerrechten en accijnzen te Venlo (Venlon tuontitullien ja
valmisteverojen tarkastus ) ennakkoratkaisun seuraavaan
kysymykseen:


title: Asia C-482/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 26.10.2016 – Valittajana Westermann Lernspielverlage GmbH, aiemmin Westermann Lernspielverlag GmbH, ja muuna osapuolena Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (Muutoksenhaku — EU-tavaramerkkiä koskeva hakemus — Sanaosat ”bambino” ja ”lük” sisältävä kuviomerkki — Väitemenettely — Sanaosan ”bambino” sisältävä aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki — Rekisteröinnin osittainen epääminen — Väitteen perustana olevan aikaisemman tavaramerkin menettäminen — Kantajan kirje, jolla unionin yleiselle tuomioistuimelle ilmoitetaan kyseisestä menettämisestä — Unionin yleisen tuomioistuimen kieltäytyminen liittämästä kyseistä kirjettä jutun asiakirja-aineistoon — Perustelujen puuttuminen)

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/22

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 26.10.2016 – Valittajana Westermann Lernspielverlage GmbH, aiemmin Westermann Lernspielverlag GmbH, ja muuna osapuolena Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto
   (Asia C-482/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - EU-tavaramerkkiä koskeva hakemus - Sanaosat ”bambino” ja ”lük” sisältävä kuviomerkki - Väitemenettely - Sanaosan ”bambino” sisältävä aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Väitteen perustana olevan aikaisemman tavaramerkin menettäminen - Kantajan kirje, jolla unionin yleiselle tuomioistuimelle ilmoitetaan kyseisestä menettämisestä - Unionin yleisen tuomioistuimen kieltäytyminen liittämästä kyseistä kirjettä jutun asiakirja-aineistoon - Perustelujen puuttuminen))
   (2017/C 006/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Westermann Lernspielverlage GmbH, aiemmin Westermann Lernspielverlag GmbH (edustajat: A. Nordemann ja M. Maier, Rechtsanwälte)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Westermann Lernspielverlage GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 406, 7.12.2015.


title: Asia C-404/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Bíróság (Unkari) on esittänyt 27.8.2007 — György Katz asianomistaja, joka ajaa syytettä, jossa vastaajana on István Roland Sós

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Bíróság (Unkari) on esittänyt 27.8.2007 — György Katz asianomistaja, joka ajaa syytettä, jossa vastaajana on István Roland Sós
   (Asia C-404/07)
   (2007/C 283/23)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Fővárosi Bíróság
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: György Katz asianomistajana

      Vastaaja: István Roland Sós
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS 2 ja 3 artikla ymmärrettävä siten, että kansallisen tuomioistuimen on taattava se, että asianomistajan toissijaisen syyteoikeutensa perusteella vireille panemassa menettelyssä rikoksen uhria on mahdollista kuulla todistajana?


title: Asia T-431/11: Kanne 4.8.2011 — Iberdrola SA v. Euroopan komissio

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/47

         Kanne 4.8.2011 — Iberdrola SA v. Euroopan komissio
   (Asia T-431/11)
   2011/C 282/87
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Iberdrola SA (Bilbao, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller ja J. Domínguez Pérez)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan päätöksen 1 artiklan 1 kohdan

               —

               toissijaisesti kumoamaan päätöksen 1 artiklan 4 ja 5 kohdan

               —

               toissijaisesti kumoamaan päätöksen 4 artiklan tai tarvittaessa muuttamaan sen sisältöä, ja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanne koskee Espanjan soveltamasta omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan liikearvon kirjaamisesta kuluksi asiassa C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) 12.1.2011 tehtyä Euroopan komission päätöstä.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-429/11, BBVA v. komissio.


title: Asia C-230/04: Euroopan yhteisöjen komission 2.6.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               7.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 201/9

         Euroopan yhteisöjen komission 2.6.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-230/04)
   (2004/C 201/18)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.6.2004 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on G. Rozet, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 39 artiklaa eikä työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 7 artiklaa, koska se ei mahdollista Ranskassa sairaalan virkaan siirtyvien yhteisön kansalaisten toisen jäsenvaltion julkishallinnon palveluksessa saavuttaman työkokemuksen ja virkaiän huomioon ottamista,

               —

               velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Jäsenvaltioilla on velvollisuus ottaa huomioon siirtotyöntekijöiden toisen jäsenvaltion palveluksessa vastaavissa työtehtävissä saavuttama työkokemus julkishallintonsa palvelukseen pääsyä, palkkaluokkaa ja virkaiän määrittelemistä varten samoilla ehdoilla, jotka koskevat niiden omissa järjestelmissä saavutettua virkaikää ja työkokemusta. Ranskassa voimassaolevat säännökset eivät mahdollista yhteisön kansalaisten toisen jäsenvaltion julkishallinnon palveluksessa hankkiman työkokemuksen ja virkaiän huomioon ottamista, kun he siirtyvät sairaalan virkaan Ranskassa.

      (1)  EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2


title: Asia T-510/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.7.2010 — Toqueville v. SMHV — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13) (Yhteisön tavaramerkki — Menettämismenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki TOCQUEVILLE 13 — Menettämispäätöstä koskevan valituksen tekemisen määräajan noudattamatta jättäminen — ”Restitutio in integrum” -vaatimus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla))

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.7.2010 — Toqueville v. SMHV — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)
   (Asia T-510/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki TOCQUEVILLE 13 - Menettämispäätöstä koskevan valituksen tekemisen määräajan noudattamatta jättäminen - ”Restitutio in integrum” -vaatimus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla))
   2010/C 234/60
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Toqueville Srl (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat S. Bariatti, I. Palombella ja E. Cucchiara)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Sempio)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Marco Schiesaro (Limbiate, Italia) (edustajat: asianajajat A. Canella ja D. Camaiora)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.8.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 829/2008-2), joka koskee kantajan esittämää ”restitutio in integrum” -vaatimusta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Toqueville Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 19, 24.1.2009.


title: Asia C-16/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administratīvā apgabaltiesa (Latvia) on esittänyt 15.1.2008 — Schenker SIA v. Valsts ieņēmumu dienests

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administratīvā apgabaltiesa (Latvia) on esittänyt 15.1.2008 — Schenker SIA v. Valsts ieņēmumu dienests
   (Asia C-16/08)
   (2008/C 92/22)
   Oikeudenkäyntikieli: latvia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Administratīvā apgabaltiesa
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Schenker SIA

      Vastaaja: Valsts ieņēmumu dienests
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko yhdistetyn nimikkeistön nimikettä 8528 21 90 tulkittava siten, että 29.12.2004 kyseistä nimikettä oli sovellettava myös aktiivimatriisi-nestekidelaitteisiin (TFT LCD — LTA320W2 L01, LTA260W1 L02, LTM170W1 L01), jotka koostuvat pääasiallisesti seuraavista osista:

               1)

               kaksi lasikalvoa

               2)

               nestekidekerros

               3)

               vertikaalisten ja horisontaalisten signaalien lukijat

               4)

               taustavalo

               5)

               vaihtosuuntaaja, joka muodostaa suurempaa jännitettä taustavaloa varten

               6)

               valvontayksikkö — tietojensiirron liitäntä (PCB tai PWB valvonta), jolla varmistetaan tietojen peräkkäinen siirtäminen LCD-moduulin jokaiseen pikseliin erityistä teknologiaa — LVDC (Low Voltage Differential Signalling) — käyttäen, jotka ovat pääasialliset LCD-televisiovastaanottimien ja -videomonitorien tuotannossa käytettävät osat?


title: Asia T-187/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.4.2010 — Rodd & Gunn Australia v. SMHV (koiran kuva) (Yhteisön tavaramerkki — Koiraa esittävä yhteisön kuviomerkki — Tavaramerkin poistaminen tavaramerkkirekisteristä rekisteröinnin määräajan umpeutuessa — Tavaramerkin uudistamista koskeva hakemus — Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö — Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla))

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.4.2010 — Rodd & Gunn Australia v. SMHV (koiran kuva)
   (Asia T-187/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Koiraa esittävä yhteisön kuviomerkki - Tavaramerkin poistaminen tavaramerkkirekisteristä rekisteröinnin määräajan umpeutuessa - Tavaramerkin uudistamista koskeva hakemus - Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla))
   2010/C 148/47
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Rodd & Gunn Australia Ltd (Wellington, Uusi-Seelanti) (edustajat: barrister B. Brandreth ja solicitor N. Jenkins)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.3.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1245/2007-4), joka liittyy määräajan palauttamista koskevaan pyyntöön.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Rodd & Gunn Australia Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.


title: Asia C-562/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.12.2012 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA) v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Maatalous — Asetus (ETY) N:o 3665/87 — 11 artikla — Vientituet — Tuen hakeminen viennistä, joka ei oikeuta tukeen — Hallinnollinen seuraamus)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.12.2012 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA) v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Asia C-562/11) (1)

   (Maatalous - Asetus (ETY) N:o 3665/87 - 11 artikla - Vientituet - Tuen hakeminen viennistä, joka ei oikeuta tukeen - Hallinnollinen seuraamus)
   2013/C 26/25
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27.11.1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (EYVL L 351, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1997 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 495/97 (EYVL L 77, s. 12), ja erityisesti asetuksen 11 artiklan 1 kohdan tulkinta — Vientitukihakemus tilanteessa, jossa tuen myöntämisestä ei ole säädetty — Mahdollisuus määrätä hakijalle seuraamuksia

      Tuomiolauselma

   Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27.11.1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna 2.12.1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2945/94 ja 18.3.1997 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 495/97, 11 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jollei 1 kohdan kolmannessa alakohdassa säädetyistä vapauttamisperusteista muuta johdu, kyseisen 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdassa tarkoitettua vähennystä on sovellettava muun muassa silloin, kun osoittautuu, että tavara, jonka viennille on haettu tukea, ei ollut laadultaan virheetöntä, kunnollista ja myyntikelpoista, ja näin on siitä huolimatta, että viejä oli vilpittömässä mielessä ja oli kuvannut kyseisen tavaran luonteen ja alkuperän oikein.

      (1)  EUVL C 39, 11.2.2012.


title: Asia C-392/05: Symvoulio tis Epikrateiasin  30.6.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alevizos vastaan Ypourgos Oikonomikon

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/13

         Symvoulio tis Epikrateiasin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alevizos vastaan Ypourgos Oikonomikon
   (Asia C-392/05)
   (2006/C 10/25)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Symvoulio tis Epikrateias on pyytänyt 30.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 31.10.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Alevizos vastaan Ypourgos Oikonomikon seuraavaan kysymykseen:
   ”Kuuluvatko virkamiehet ja Kreikan asevoimien, turvallisuusjoukkojen ja satamajoukkojen upseerit, aliupseerit ja miehistö samoin kuin muut työntekijät neuvoston direktiivin 83/183/ETY 6 artiklan säännösten soveltamisalaan ja pystyvätkö he hankkimaan 'pysyvän asuinpaikan' jossain toisessa maassa, jossa he oleskelevat vähintään 185 vuorokautta kalenterivuodessa määräaikaisen virkatehtävän suorittamiseksi, vai säilyttävätkö he myös tämän jossain toisessa maassa suoritettavan tehtävänsä ajan pysyvän asuinpaikkansa Kreikassa, riippumatta siitä, ovatko he siirtäneet toiseen maahan henkilökohtaiset ja ammatilliset siteensä?”


title: Asia C-67/07: Kanne 9.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/19

         Kanne 9.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-67/07)
   (2007/C 95/33)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: B. Stromsky)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta perinteisten kasvirohdosvalmisteiden osalta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/24/EY (1) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
               Toissijaisesti:
               On todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta perinteisten kasvirohdosvalmisteiden osalta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/24/EY 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut direktiivin noudattamisen edellyttämistä laeista, asetuksista ja hallinnollisista määräyksiä komissiolle.

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi 2004/24/EY oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 30.10.2005.

      (1)  EUVL L 136, s. 85.


title: Asia C-325/01: Alankomaiden kuningaskunnan 29.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
27.10.2001               FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 303/11
Alankomaiden kuningaskunnan 29.8.2001 Euroopan yh-                           1.    Onko tilanteessa, jossa:
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                a)    yritys on vienyt sellaisen määrän C-sokeria, joka
                          (Asia C-325/01)                                                ylittää määrän, jonka viemiseen kyseinen vientitodis-
                                                                                tus oikeuttaa; ja/tai
                          (2001/C 303/18)
                                                                                b)    yritys on vienyt C-sokeria kyseisen vientiin oikeuden
                                                                                antavan todistuksen voimassaolon päättymisen jäl-
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 29.8.2001 Euroo-                                  keen; ja
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan asiamies on ulkoasiainministe-
riön eurooppaoikeuden yksikön päällikkö H.G. Sevenster.                            c)    vaikka olisikin todettu, että kyseinen C-sokeri on
                                                                                viety yhteisön tullialueen ulkopuolelle;
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                                asetuksen N:o 2670/81 (1) 2 artiklan 2 kohdan ensimmäi-
1.    kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta                    sessä luetelmakohdassa edellytetty todiste esitetty kysei-
      tulevien sokerialan EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuottei-                        sen viennin tai sen kyseisen viennin osan osalta, jota
      den tuontia koskevien suojatoimenpiteiden soveltamisen                       voimassa oleva todistus ei koskenut?
      jatkamisesta 1 päivän heinäkuuta 2001 ja 1 päivän
      joulukuuta 2001 välisenä aikana 29 päivänä kesä-                       2.    Onko edellä 1 a kohdassa kuvatun tilanteen osalta vastaus
      kuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY)                                  edellä esitettyyn kysymykseen erilainen siinä tapauksessa,
      N:o 1325/2001 (1)                                                            että:
2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                a)    yritys esitti tulliviranomaiselle tulli-ilmoituslomak-
                                                                                keen (C88), joka oli käsin korjattu vastaamaan
                                                                                tosiasiassa vietyä määrää; ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                b)    tulliviranomainen on vahvistanut kyseisen todistuk-
Alankomaat viittaavat asiassa      C-452/00 (2)     jättämässään kan-                    sen otteen yrityksen tosiasiassa vietyä määrää koske-
nekirjelmässä esittämäänsä.                                                              van merkinnän mukaisesti?
                                                                             3.    Onko vastaus kysymykseen 1 erilainen, jos oletetaan
(1) EYVL L 177, 30.6.2001, s. 57.                                                  tilanteen olleen seuraava:
(2) EYVL C 45, 10.2.2001, s. 12.
                                                                                a)    yrityksen tarkoituksena         oli     hakea     otetta
                                                                                2 900 tonnia varten;
                                                                                b)    yrityksen puolella tapahtuneen virheen johdosta
                                                                                todistuksen ote myönnettiin 2,9 tonnille ja tämä
High Court of Justicen (England & Wales), Queen’s Bench                                  2,9 tonnia merkittiin sekä Intervention Boardin että
Divisionin Administrative Courtin 20.7.2001 tekemällään                                  yrityksen rekistereihin;
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bri-
tish Sugar plc vastaan Intervention Board for Agricultural
                                                                                c)    yrityksen asiamies muutti todistuksen otetta yrityk-
                              Produce
                                                                                sen puolesta ilmentämään oikein yrityksen tarkoi-
                                                                                tusta viedä 2 900 tonnia;
                          (Asia C-329/01)
                                                                                d)    H.M. Customs & Excise vahvisti myöhemmin todis-
                          (2001/C 303/19)                                                tuksen otteen varmentaen 2 900 tonnin sokerimää-
                                                                                rän viennin;
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division, Administrative Court on pyytänyt 20.7.2001 teke-                         e)    sokeria koski lomakkeen C88 mukainen vientitodis-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-                            tus 2 900 tonnille, ja H.M. Customs & Excise käsitteli
men kirjaamoon 4.9.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                                ja vahvisti tämän todistuksen myöhemmin;
melta ennakkoratkaisua asiassa British Sugar plc vastaan
Intervention Board for Agricultural Produce seuraaviin kysy-
myksiin:                                                                           f)    tosiasiassa vietiin 2 900 tonnia sokeria;


title: Asia T-64/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2012 — Run2Day Franchise v. SMHV — Runners Point (Run2) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Run2 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön sana- ja kuviomerkit RUN2DAY — Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi kuviomerkki RUN2DATE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               17.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2012 — Run2Day Franchise v. SMHV — Runners Point (Run2)
   (Asia T-64/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Run2 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön sana- ja kuviomerkit RUN2DAY - Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi kuviomerkki RUN2DATE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 80/30
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Run2Day Franchise BV (Utrecht, Alankomaat) (edustaja: asianajaja H. Koenraad)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Pohlmann)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Runners Point Warenhandels GmbH (Recklinghausen, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Prange)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.11.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 349/2010-1), joka koskee Run2Day Franchise BV:n ja Runners Point Warenhandels GmbH:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 11.11.2010 tekemä päätös (asia R 349/2010-1) kumotaan.

               2)

               SMHV ja Runners Point Warenhandels GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Run2Day Franchise BV:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 19.3.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 21 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-71/04 (Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Administración del Estado vastaan Xunta de Galicia (Valtiontuet — EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohta (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohta) — Laivojen rakentamiseen ja muuntamiseen myönnettävien tukien järjestelmä, joka ei kuulu direktiivin 90/684/ETY soveltamisalaan — Ennakkoilmoituksen tekemättä jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 87 artiklan 1 kohta) — Valtiontuen käsite — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/16

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   21 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-71/04 (Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Administración del Estado vastaan Xunta de Galicia (1)

   (Valtiontuet - EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohta (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohta) - Laivojen rakentamiseen ja muuntamiseen myönnettävien tukien järjestelmä, joka ei kuulu direktiivin 90/684/ETY soveltamisalaan - Ennakkoilmoituksen tekemättä jättäminen - EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 87 artiklan 1 kohta) - Valtiontuen käsite - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan)
   (2005/C 217/30)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa C-71/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 22.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.2.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Administración del Estado vastaan Xunta de Galicia, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Sellaisesta 23.6.1994 annetussa asetuksessa nro 217/1994 säädetyn kaltaisesta laivojen rakentamiseen ja muuntamiseen myönnettävien tukien järjestelmästä, joka ei kuulu laivanrakennusteollisuudelle myönnettävästä tuesta 21 päivänä joulukuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/684/ETY soveltamisalaan, on ilmoitettava etukäteen Euroopan yhteisöjen komissiolle EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan (josta on tullut EY 88 artiklan 3 kohta) nojalla, jos osoitetaan, että kyseinen järjestelmä on itsessään sellainen, että sen nojalla voidaan myöntää EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan 1 kohta) tarkoitettuja valtiontukia. Mikäli kyseisen 93 artiklan 3 kohtaa rikotaan, kansallisen tuomioistuimen on tehtävä siitä kaikki päätelmät kansallisen oikeuden mukaisesti sekä niiden toimien pätevyyden osalta, joilla tukitoimet toteutetaan, että kyseisen määräyksen vastaisesti myönnetyn rahoitustuen takaisinperinnän osalta.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asia T-30/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.3.2015 – IDT Biologika v. komissio (Julkiset tavaranhankinnat — Tarjouskilpailumenettely — Raivotautirokotteiden toimittaminen Serbiaan — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Sopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa — Valintaperusteet — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               4.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.3.2015 – IDT Biologika v. komissio
   (Asia T-30/12) (1)

   ((Julkiset tavaranhankinnat - Tarjouskilpailumenettely - Raivotautirokotteiden toimittaminen Serbiaan - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Sopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa - Valintaperusteet - Ilmeinen arviointivirhe))
   (2015/C 146/47)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat R. Gross ja T. Kroupa, sitten asianajajat R. Gross ja A. Mekdam)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja T. Scharf)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen Euroopan unionin Serbian tasavallassa sijaitsevan edustuston 5.10.2011 tekemän päätöksen (EUVL 2011/S 222-359832) kumoamiseksi, jolla ratkaistaan tarjouskilpailu EuropeAid/130686/C/SUP/RS, joka koskee raivotautirokotteiden toimittamista rokotusohjelmiin Serbiassa, Bioveta a.s. -nimisen yhtiön johtaman konsortion hyväksi ja jolla hylätään kantajan tarjous

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               IDT Biologika GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 24.3.2012.


title: Euroopan yhteisöjen komission 12.2.1998 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-33/98)

text:
C 94/14                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.3.98
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 9.2.1998, Euroo-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
Peter Luksch vastaan Hauptzollamt Weiden seuraaviin                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
kysymyksiin:                                                       samat kuin asiassa C-18/98; määräaika direktiivin saatta-
                                                                   miseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi
1. Onko        hapankirsikoiden      vähimmäistuontihinnasta       1.7.1995 ilman, että Saksan liittotasavalta on toteuttanut
     17 päivänä kesäkuuta 1994 annetun komission asetuk-           tarvittavat toimenpiteet.
     sen (EY) N:o 1397/94 (1) 1 artiklaa tulkittava siten,
     että siinä tarkoitettua tasoitusmaksua on perittävä           (1) EYVL L 135, 31.5.1994, s. 5.
     myös sellaisten hapankirsikoiden tuonnista, jotka ovat
     homehtumisen tai käymisen johdosta siinä määrin
     pilaantuneita, että niitä voidaan käyttää taloudellisesti
     järkevällä tavalla hyödyksi enää alkoholin valmistuk-
     sessa?
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 12.2.1998 Saksan liittota-
     Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi,                                      savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-33/98)
2. Onko tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullita-                                (98/C 94/30)
     riffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annettua neuvos-
     ton asetusta (ETY) N:o 2658/87 (2), sellaisena kuin se
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.1998
     on muutettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
     muuttamisesta 10 päivänä elokuuta 1993 annetulla
                                                                   totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudel-
     komission asetuksella (ETY) N:o 2551/93 (3), ja erityi-
                                                                   lisen yksikön virkamiehet Maria Patakia ja Frank Paul,
     sesti sen mukaisen yhdistetyn nimikkeistön 8 ryhmän
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
     1 huomautusta tulkittava siten, että edellä kysymyk-
                                                                   virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
     sessä 1 kuvatut tavarat kuuluvat sen alanimikkeisiin
                                                                   C-254, Luxemburg.
     0809 20 20 tai 0809 20 60?
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(1) EYVL L 152, 18.6.1994, s. 31.
(2) EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1.
(3) EYVL L 241, 27.9.1993, s. 1.                                   Ð toteaa, että Saksan liittotasavalta on Deutsche Bundes-
                                                                        bankin julistuksella (1) siitä, että a) Saksan markan
                                                                        ulkomaanannin ºjohtavina pankkeinaº Saksassa voivat
                                                                        olla vain pankit, joiden kotipaikka on Saksassa, ja että
                                                                        b) sellaisten luottolaitosten, joiden kotipaikka ei ole
                                                                        Saksassa, Saksan markan ulkomaanannin on oltava
                                                                        voimassa vähintään kaksi vuotta, jättänyt noudatta-
Euroopan yhteisöjen komission 11.2.1998 Saksan liittota-                matta neuvoston direktiivin 88/361/ETY (2) ja
                savaltaa vastaan nostama kanne                          1.1.1994      lähtien     EY:n    perustamissopimuksen
                         (Asia C-32/98)                                 73 b artiklan ja 59 artiklan sekä neuvoston direktiivin
                                                                        89/646/ETY (3) mukaisia velvoitteitaan, ja
                          (98/C 94/29)
                                                                   Ð velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.2.1998                      denkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudel-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
lisen yksikön virkamiehet Christina Tufvesson ja Frank
Paul, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksi-         Komission mukaan julistuksen oikeudellisella sitovuudella
kön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner               ei ole merkitystä, sillä Bundesbankin auktoriteetin perus-
C-254, Luxemburg.                                                  teella markkinoilla toimijoiden osalta on pidettävä tär-
                                                                   keänä, että myös muodollisesti sitomattomia julistuksia
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       noudatetaan. Komission mukaan seuraavia kohtia on
                                                                   rikottu:
Ð toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                   Ð julistuksen 1 osan 1 kohdan toisella virkkeellä riko-
     EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
                                                                        taan palvelujen vapaan tarjoamisen periaatetta (EY:n
     koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa talle-
                                                                        perustamissopimuksen 59 artikla), neuvoston direktii-
     tusten vakuusjärjestelmästä 30 päivänä toukokuuta
                                                                        vin 89/646/ETY 18 artiklan 1 kohtaa yhdessä liitteen
     1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
                                                                        8 kohdan kanssa sekä pääoman vapaan liikkuvuuden
     direktiivin 94/19/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
                                                                        periaatetta (EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla)
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja
                                                                        siltä osin kuin siinä suljetaan ulkomaiset luottolaitok-
                                                                        set Saksan markan ulkomaanlainojen osalta johtavasta
Ð velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-                  asemasta mikäli ne eivät toimi saksalaisen sivuliikkeen
     denkäyntikulut.                                                    kautta,
 ---pagebreak--- 28.3.98                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 94/15
Ð julistuksen 2 osalla rikotaan EY:n perustamissopimuk-                        hin ei mainitun asetuksen nojalla sovelleta Ranskan
     sen 73 b artiklaa ja neuvoston direktiiviä 88/361/ETY                     sosiaaliturvalainsäädäntöä, työtuloihin ja työttömyys-
     siltä osin kuin siinä edellytetään ulkomaisten luottolai-                 korvaukseen, ja
     tosten arvopaperianneilta Saksan markkinoilla vähin-
     tään kahden vuoden voimassaoloaikaa ja näin ollen
                                                                          Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
     vaikeutetaan näiden toimintaa verrattuna saksalaisten
                                                                               käyntikulut.
     luottolaitosten anteihin.
Toisin kuin liittohallitus on todennut, 73 b artiklan ja sitä             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
seuraavien artiklojen ja 109 e artiklan 2 kohdan
a alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan systematiikan                      CRDS-maksu on otettu käyttöön 24.1.1996 annetulla
mukaisia pääomien vapaan liikkuvuuden rajoituksia ei                      määräyksellä nro 96-50 ja maksutulot varataan kyseisellä
kuitenkaan voida perustella jäsenvaltioiden rahapolitiikan                määräyksellä perustettuun sosiaalivelan lyhennyskassaan.
vaatimuksilla. Julistukseen sisältyneet rajoitukset ovat joka             Kaikkien Ranskan verolainsäädännön nojalla Ranskassa
tapauksessa suhteettomia, sillä rahavaroja voidaan valvoa                 asuviksi katsottujen luonnollisten henkilöiden on makset-
myös ilman pääomien vapaata liikkuvuutta rajoittavia toi-                 tava tätä maksua muun muassa työtuloistaan tai työttö-
menpiteitä, kuten useiden muiden jäsenvaltioiden esimerkit                myyskorvauksestaan. Näin ollen tätä maksua on makset-
osoittavat.                                                               tava sellaisten Ranskassa asuvien henkilöiden, jotka saavat
                                                                          työtulonsa tai työttömyyskorvauksensa toisesta jäsenval-
Toisin kuin liittohallitus on katsonut, sellainen sääntely,               tiosta.
jolla asetetaan vain kotimaisille pankeille vähimmäisvaran-
tovelvoite ainoastaan kotimaassa liikkeeseen laskettujen                  Koska edellä mainitun maksun tarkoituksena on edesaut-
velkakirjojen osalta, kohdistuu ainoastaan kotimaiseen                    taa sosiaaliturvajärjestelmän kaikkien alojen rahoittamista
tilanteeseen; näin ollen kyseessä ei ole yhteisön oikeuden                Ranskassa, kyseessä on sosiaaliturvamaksu, joka kuuluu
kannalta relevantti syrjintä.                                             asetuksen (ETY) N:o 1408/71 soveltamisalaan.
(1) Deutsche Bundesbankin julistus Saksan markan liikkeeseenlas-
    kemisesta 3.7.1992.                                                   CRDS-maksun kantaminen Ranskassa asuvien, mutta toi-
(2) Perustamissopimuksen 67 artiklan täytäntöönpanosta 24 päi-            sessa jäsenvaltiossa työskentelevien henkilöiden, kuten
    vänä kesäkuuta 1988 annettu neuvoston direktiivi 88/361/ETY           rajatyöntekijöiden, työtulosta ja työttömyyskorvauksista
    (EYVL L 178, 8.7.1988, s. 5).                                         vaarantaa sovellettavan lainsäädännön ainutkertaisuuden
(3) Luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen       säännön, koska sosiaaliturvajärjestelmien rahoittamiseen
    liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-    tarkoitettu CRDS-maksu koskee tuloja, joita on jo rasi-
    sovittamisesta 15 päivänä joulukuuta 1989 annettu toinen
                                                                          tettu sosiaaliturvamaksuilla, jotka peritään työntekoval-
    neuvoston direktiivi (EYVL L 386, 30.12.1989, s. 1).
                                                                          tiossa, joka on ainut toimivaltainen valtio sosiaaliturva-
                                                                          alalla asetuksen (ETY) N:o 1408/71 13 artiklan mukaan.
                                                                          CRDS-maksun periminen tällaisista tuloista, joista on jo
                                                                          maksettava sosiaaliturvamaksuja työntekovaltiossa, on
     Euroopan yhteisöjen komission 12.2.1998 Ranskan                      yhteensoveltumatonta edellä mainitun asetuksen kanssa ja
                 tasavaltaa vastaan nostama kanne                         se muodostaa esteen perustamissopimuksen 48 ja 52 artik-
                                                                          lan puitteissa taattujen perusvapauksien käyttämiselle.
                            (Asia C-34/98)
                             (98/C 94/31)                                 (1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-
                                                                              kuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                              14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.1998                            N:o 1408/71 (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
nen neuvonantaja Peter Hillenkamp ja oikeudellisen yksi-
kön virkamies HeÂleÁne Michard, prosessiosoite Luxembur-
gissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-
berg.
                                                                                Asian C-72/97 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-                                            (98/C 94/32)
mioistuin
                                                                          Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen        presidentin
Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                          18.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
     perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan ja asetuksen
                                                                          teristä on poistettu asia C-72/97, Euroopan yhteisöjen
     (ETY) N:o 1408/71 (1) 13 artiklan mukaisia velvoittei-
                                                                          komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.
     taan, koska se on soveltanut sosiaalivelan maksamis-
     osuutta (contribution pour le remboursement de la
     dette sociale, CRDS-maksu) Ranskassa asuvien mutta                   (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
     toisessa jäsenvaltiossa työskentelevien palkattujen
     työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien, joi-


title: Asia T-435/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.2.2007 — Simões Dos Santos v. SMHV (Henkilöstö — SMHV:n virkamiehet ja toimihenkilöt — Arviointi ja ylentäminen — Ansiopisteiden nollaaminen ja laskeminen uudelleen — Siirtymäjärjestely — Kumoamiskanne — Lainvastaisuusväite — Taannehtivuuskielto — Laillisuusperiaate ja oikeusvarmuusperiaate — Oikeudellinen perusta — Luottamuksensuoja — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.2.2007 — Simões Dos Santos v. SMHV
   (Asia T-435/04) (1)

   (Henkilöstö - SMHV:n virkamiehet ja toimihenkilöt - Arviointi ja ylentäminen - Ansiopisteiden nollaaminen ja laskeminen uudelleen - Siirtymäjärjestely - Kumoamiskanne - Lainvastaisuusväite - Taannehtivuuskielto - Laillisuusperiaate ja oikeusvarmuusperiaate - Oikeudellinen perusta - Luottamuksensuoja - Yhdenvertainen kohtelu)
   (2007/C 82/76)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Manuel Simões Dos Santos (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Creus Carreras)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: I. de Medrano Caballero, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä kantajan 11.3.2004 tekemän valituksen hylkäämisestä 7.7.2004 tehdyn SMHV:n päätöksen ja toisaalta ylennyskierrosta 2003 koskevien kantajan ansiopisteiden kokonaismäärän vahvistamisesta sekä arviointisekakomitean 12.12.2003 antamasta lausunnosta 15.12.2003 tehdyn SMHV:n päätöksen kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Ylennyskierrosta 2003 koskevista kantajan lopullisista ansiopisteistä 15.12.2003 tehty SMHV:n päätös sekä kantajan 11.3.2004 tekemän valituksen hylkäämisestä 7.7.2004 tehty SMHV:n päätös hylätään siltä osin kuin niissä todetaan kantajan ansiopisteiden kokonaismäärän katoaminen, sellaisena kuin se on todettu ylennyksestä 30.3.2004 tehdyllä päätöksellä PERS-PROM-39-03rev1.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä heinäkuuta 1996, yhdistetyissä asioissa T-528/93, T-542/93, T-543/93 ja T-546/93, Métropole télévision SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Yritysten yhteenliittymien päätökset - Yritysten väliset sopimukset - Poikkeuslupapäätös)

text:
N:o C 247/ 12         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.8.96
 1 ) Kanne hylätään.                                                Hemau, edustajanaan asianajaja Hartwig Schneider, Pacel
                                                                    listrasse 8 , Munchen, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
2 ) Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntiku           sio, ( asiamiehinään Ulrich Wölker ja Claudia Schmidt ),
     luistaan.
                                                                    jossa vaaditaan lopullisten alueellisten viitemäärien arvojen
(') EYVL Nro C 275 , 1.10.1994                                      vahvistamisesta soijapapujen ja rapsin-, rypsin- ja auringon
                                                                    kukansiementen tuottajille markkinointivuodeksi 1992/
                                                                    1993 annetun asetuksen ( ETY ) N:o 525/93 kumoamista
                                                                    ( EYVL L 56 , s . 18 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien kokoon
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              panossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuomarit
                                                                    B. Vesterdorf, C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos ja A.
                  6 päivänä kesäkuuta 1996,                         Potocki, kirjaaja : H. Jung, on antanut 10.7.1996 tuomion,
asiassa T-391/94 Jean Baivvir vastaan Euroopan yhteisöjen           jonka tuomiolauselma on seuraava:
                            komissio ( ] )
(Henkilöstö — Virkamiehelle vastainen päätös — Henkilös            1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
tösääntöjen määräajat — Tutkimatta jättäminen — Vahin
                      gonkorvauskanne)                              2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti
                          ( 96/C 247/24 )                                oikeudenkäyntikulut.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       (') EYVL N:o C 177, 29.6.1993
Asiassa T-391 /94, Euroopan yhteisöjen komission virka
mies Jean Baivvir, Court-Saint-Etienne ( Belgia ), edustaja
naan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessi
osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1 rue
Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :
ensiksi Joseph Griesmar ja sitten Julian Currall , avustaja
naan Denis Waelbroeck ), jossa ensinnäkin vaaditaan                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kumottavaksi komission yksikön IX . A. 6 päällikön                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
12.2.1993 lähettämä ilmoitus, jossa kantajan ylenemismah
dollisuudet " ura-alueelta toiselle siirtyneenä " rajattiin ura
                                                                                11 päivänä heinäkuuta 1996,
alueen sisälle vuoden 1993 ylennyskautta varten, ja jossa          yhdistetyissä asioissa T-528/93 , T-542/93 , T-543/93 ja
toiseksi vaaditaan kantajan virkauran vahvistamista taan          T-546/93 , Metropole television SA ym . vastaan Euroopan
nehtivasti 1.1.1993 alkaen ura-alueen B 4 palkkatasolle 2 ja                            yhteisöjen komissio (')
hänen kärsimänsa aineettoman vahingon korvaamista ,                 (Kilpailu — Yritysten yhteenliittymien päätökset — Yritys
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),                   ten väliset sopimukset — Poikkeuslupapäätös)
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts                                    ( 96/C 247/26 )
ja tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke; kirjaaja johtava
hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 6.6.1996 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja, ranska ja italia)
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
2 ) Asianosaiset vastaavat itse omista oikeudenkäyntikulu         Yhdistetyissä asioissa T-528/93 , T-542/93 , T-543/93 , ja
     istaan .
                                                                   T-546/93 , Metropole television SA, kotipaikka Pariisi,
                                                                   edustajinaan asianajajat Pierre Deprez, Philippe Dian ja
(») EYVL N:o C 392 , 31.12.1994                                    suullisessa käsittelyssä Didier Théonphile , Pariisi, prosessi
                                                                   osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May,
                                                                   31 Grand-rue, Reti Televisive Italiane SpA, kotipaikka
                                                                   Rooma, edustajinaan asianajajat Carlo Mezzanotte ja
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Giovanni Motzo, Rooma , asianajajat Aurelio Pappalardo ja
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               suullisessa käsittelyssä Massimo Merola , Trapani , proses
                                                                   siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang,
                10 päivänä heinäkuuta 1996,                        51 rue Albert I, jota tukee Sociedade Independente de
asiassa T-482/93 , Martin Weber ym. vastaan Euroopan               Comunicação SA ( SIC ), kotipaikka Linda-a-Velha ( Portu
                    yhteisöjen komissio (')                        gali ), edustajanaan asianajaja Carlos Botelho Moniz, Lissa
(Yhteinen maatalouspolitiikka — Öljysiemeniä koskeva               bon , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Carole
tukijärjestelmä — Asetukset (ETY) N:o 3766/91 ja (ETY)             Kerschen , 31 Grand-rue , Gestevisión Telecinco SA, koti
N:o 525/93 — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättämi                   paikka Madrid, edustajanaan asianajaja Santiago Muñoz
                               nen)                                Machado , Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                         ( 96/C 247/25 )
                                                                   toimisto Carlos Amo Quinones, 2 rue Gabriel Lippmann, ja
                                                                   Antena 3 de Television , kotipaikka Madrid, edustajinaan
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      asianajajat Fernando Pombo Garcia , Ricardo Garcia
                                                                   Vicente, Emiliano Garayar Gutierrez ja Maria Luisa Tierno
Asiassa T-482/93 , Martin Weber ja Maria Weber, koti              Centella , Madrid, kotipaikka Luxemburgissa asianajotoi
paikka Hemau ( Saksa ), Martin Weber GdbR, kotipaikka              misto Claude Wassenich, 6 rue Dicks, vastaan Euroopan
 ---pagebreak--- 24.8.96             1 FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 247/ 13
yhteisöjen komissio ( asiamiehet: asiassa T-528/93 alunperin            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Berend Jan Drijber ja Geraud de Bergues, sittemmin Drijber                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
yksin; asiassa T-542/93 Berend Jan Drijber ja Alberto Dal                             11 päivänä heinäkuuta 1996,
Ferro; asioissa T-543/93 ja T-546/93 Berend Jan Drijber ja
Francisco Enrique Gonzalez Diaz, sekä suullisessa käsitte          asiassa T-587/93 , Elena Ortega Urretavizcaya vastaan
lyssä Guy Charrier ), jota tukee asiassa T-528/93 Union                             Euroopan yhteisöjen komissio ( l )
europeenne de radio-television, kotipaikka Geneve ( Sveitsi ),      (Henkilöstö — Väliaikaiset toimenhaltijat — Tarjous —
edustajanaan Miinchenin yliopiston professori Hanns Ull             Väliaikaisen toimenhaltijan sopimus — Palkkaluokan ja
rich, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jean                  tehtävien muuttaminen — Perusteltu luottamus)
Welter, 100 boulevard de la Petrusse, asiassa T-542/93                                       ( 96/C 247/27 )
Radiotelevisione italiana SpA ( RAI ), kotipaikka Rooma ,
edustajinaan asianajaja Patrizia Ferrara Ginsburg, Luxem
burg, sekä asianajajat Alessandro Pace ja Gian Luigi Tosato,                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Rooma, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Ferrara Ginsburg, 31 avenue Guillaume, ja asioissa T               Asiassa T-587/93 , Euroopan yhteisöjen komission väliai
543/93 ja T-546/93 Radiotelevisión española ( RTVE ),               kainen toimenhaltija Elena Ortega Urretavizcaya , Bryssel ,
kotipaikka Madrid, edustajinaan alunperin asianajajat               edustajinaan asianajajat Antonio Creus , Barcelona, ja Boni
Alfredo Sänchez-Bella Carswell, Rafael Aldama Caso ja Jose          facio Garcia Porras, Salamanca, toimipaikka asianajotoi
Rivas Andres, Madrid, sittemmin Aldama Caso ja Rivas                misto Cuatrecasas, 78 avenue d'Auderghem, Bryssel ,
Andres, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto               vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Ana
Jean Welter, 100 boulevard de la Petrusse, joissa kantajat          Maria Alves Vieira ja Francisco Enrique Gonzalez Diaz ),
vaativat ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta            jossa kantaja vaatii ensiksi sen päätöksen kumoamista , joka
misesta 11 päivänä kesäkuuta 1993 tehdyn komission                  koski palkkaluokan määrittelemistä kantajan väliaikaisen
päätöksen 93/403/ETY ( IV/32 . 150 — UER/Eurovisio                 toimenhaltijan sopimuksen 2 ja 3 artiklan mukaisesti ja
järjestelmä , EYVL L 179 , s . 23 ) kumoamista , yhteisöjen         toiseksi kantaja vaatii vahingonkorvausta , ensimmäisen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu ensim          oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoon
mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A.             panossa : jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit
Saggio sekä tuomarit H. Kirschner, A. Kalogeropoulos, V.            R. García-Valdecasas ja J. Azizi ; kirjaaja : johtava hallinto
Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies J.         virkamies B. Pastor, on antanut 11.7.1996 tuomion, jonka
Palacio Gonzalez, on antanut 11.7.1996 tuomion, jonka               tuomiolauselma on seuraava :
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaadi
                                                                         taan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vel
1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta
                                                                         voittaa vastaajan tekemään uuden päätöksen.
     misesta 11 päivänä kesäkuuta 1993 tehty komission
     päätös 93/403/ETY (IV/32.150 — UER/Eurovisio
     järjestelmä) kumotaan.
                                                                    2 ) Vastaajan tekemä päätös palkkaluokan määrittämises
                                                                         tä, sellaisena kuin se on määritelty palvelukseenottoso
                                                                         pimuksessa, kumotaan .
2 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä
     korvaa kantajille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja           3 ) Kantajalle maksettava vahingonkorvaus vastaa erotusta
     väliintulijana olleelle Sociedade Independente de Comu             yhtäältä sen nettomääräisen palkan välillä, jota hän olisi
     nicação SA:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                     saanut, jos hänen palkkaluokakseen olisi määritelty
                                                                         1.3.1993 alkaen B 3, yhteensovitettuna hallinnon teke
3 ) Reti Televisione Italiane SpA vastaa sille Radiotelevi              mässä palkkaluokkia koskevassa päätöksessä määrätyn
     sione italiana SpA:n väliintulosta aiheutuneista oikeu            palkkatason kanssa, kerrottuna riidanalaisen päätök
     denkäyntikuluista. Gestevisión Telecinco SA ja An                  sen tekemisen ja esillä olevan tuomion antamisen välillä
     tena 3 de Television vastaavat kumpikin niille Radiote             olevien kuukausien lukumäärällä ja ottaen huomioon
     levisión espanolan väliintulosta aiheutuneista oikeuden           automaattiset ikälisien kertymiset, jotka olisivat kuulu
     käyntikuluista.                                                     neet kantajalle, ja toisaalta kantajan todellisuudessa
                                                                         saaman palkan välillä.
4 ) Väliintulijana ollut Union europeenne de radio-televi          4 ) Edellä 3 kohdassa mainittua summaa korotetaan 8 pro
     sion vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä kor               sentin korolla, joka alkaa kertyä 23.12.1993 alkaen
     vaa kantajana olleelle Metropole television SA:lle väli            kyseisen summan maksuhetkeen asti.
     intulostaan aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Väliintu
     lijoina olleet Radiotelevisione italiana SpA ja Radiote       5 ) Vaatimus aineettoman vahingon korvaamisesta hylä
     levisión española vastaavat omista oikeudenkäyntiku                tään .
     luistaan .
                                                                    6 ) Vastaaja velvoitaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
(') EYVL N:o C 306 , 12 . 11.1993 , EYVL N:o C 328 , 4.12.1993 ja
    EYVL N:o C 325 , 2.12.1993 .
                                                                    (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994