title: Asia C-80/01: Tribunal d'instance de Châteauroux'n 26.1.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SARL Michel vastaan Recettes des douanes

text:
7.4.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 108/11
Valittaja vaatii, että                                                   –     se rikkoi EY:n perustamissopimuksen 190 ja 215 artiklaa
                                                                               (joista on tullut EY 253 ja EY 288 artikla) ja loukkasi
                                                                               yhdenmukaisuutta koskevaa yleistä oikeusperiaatetta kat-
–     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                        soessaan, ettei väitettä, jonka mukaan kiistanalainen toimi
      mioistuimen 29.11.2000 antama tuomio asiassa                             oli perustelujen puuttumisen takia lainvastainen, voida
      T-213/97 kumotaan kantajia koskevilta osin                               hyväksyä, ja todetessaan, että neuvostolla oli perusasetuk-
                                                                               sen estämättä täysi toimintavapaus.
–     neuvoston päätös olla hyväksymättä ehdotusta asetuksek-
      si lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kii-          (1) EYVL C 318, 18.10.1997, s. 23.
      nan kansantasavallasta, Egyptistä, Intiasta, Indonesiasta,
      Pakistanista ja Turkista peräisin olevien valkaisematto-
      mien (harmaiden) puuvillakankaiden tuonnissa (KOM(97)
      160 lopull., 21.4.1997) kumotaan kantajia koskevilta
      osin
–     kantajien vahingonkorvausvaatimus asiassa T-213/97 to-             Corte d’appello di Milanon 29.1.2001 tekemällään päätök-
      detaan perusteettomaksi ja korvauksen määrän määrää-               sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Payroll Data
      minen palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  Services (Italy) s.r.l, ADP Europe S.A. ja ADP GSI S.A.
      tuimen arvioitavaksi
                                                                                (Asia C-79/01)
–     neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
      sekä vireillä olevassa asiassa että asiassa T-213/97.                                       (2001/C 108/16)
                                                                         Corte d’appello di Milano on pyytänyt 29.1.2001 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      15.2.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                         ratkaisua asiassa Payroll Data Services (Italy) s.r.l, ADP Europe
                                                                         S.A. ja ADP GSI S.A. seuraavaan kysymykseen:
Kantajien mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
toimi seuraavin tavoin yhteisön oikeuden vastaisesti:                    Onko EY 43 ja 49 artiklan vastaista se, että kansallinen
                                                                         tuomioistuin soveltaa työsuhteita koskevien neuvontapalvelu-
                                                                         jen järjestämisestä 11.1.1979 annetun lain nro 12 1 pykälää,
–     se rikkoi EY:n perustamissopimuksen 173 artiklaa (josta            sellaisena kuin se on muutettuna 14.5.1999 annetun lain
      on tullut EY 230 artikla) sellaisena kuin se on tulkittuna         nro 144 58 pykälän 16 momentilla, siltä osin kuin tässä
      oikeuskäytännön valossa (ja lisäksi luettuna yhdessä pol-          säännöksessä asetetaan ehdoton kielto palkkatositteita laativille
      kumyyntiä koskevan vuoden 1994 GATT-sopimuksen                     ja painaville ulkopuolisille yrityksille tarjota palvelujaan alle
      9 artiklan 1 kohdan, 6 artiklan 9 kohdan, 12 artiklan              250 työntekijää työllistäville yrityksille?
      2 kohdan ja 13 artiklan kanssa) ja loukkasi yhdenmukai-
      suutta koskevaa yleistä oikeusperiaatetta katsoessaan,
      ettei kiistanalainen toimi ollut kyseisessä 173 artiklassa
      tarkoitettu kannekelpoinen toimi;
–     se rikkoi EY:n tuomioistuimen perussäännön 19 artiklaa
      ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjes-
                                                                         Tribunal d’instance de Châteauroux’n 26.1.2001 tekemäl-
      tyksen 44 artiklaa katsoessaan kantajien esittäneen uuden
                                                                         lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
      vaatimuksen näiden säännösten vastaisesti;
                                                                                SARL Michel vastaan Recettes des douanes
–     se rikkoi EY:n perustamissopimuksen 173 artiklaa (josta                                      (Asia C-80/01)
      on tullut EY 230 artikla) sellaisena kuin se on tulkittuna
      oikeuskäytännön valossa (ja lisäksi luettuna yhdessä pol-                                   (2001/C 108/17)
      kumyyntiä koskevan vuoden 1994 GATT-sopimuksen
      9 artiklan 1 kohdan, 6 artiklan 9 kohdan, 12 artiklan
      2 kohdan ja 13 artiklan kanssa) katsoessaan, ettei pelkkä          Tribunal d’instance de Châteauroux on pyytänyt 26.1.2001
      perusasetuksen 6 artiklan 9 kohdassa tarkoitetun 15 kuu-           tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
      kauden määräajan kuluminen muodosta neuvoston pää-                 mioistuimen kirjaamoon 16.2.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-
      töstä, joka voisi olla kumoamiskanteen kohteena kyseisen           mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa SARL Michel vastaan
      173 artiklan nojalla;                                              Recettes des douanes seuraavaan kysymykseen:
 ---pagebreak--- C 108/12                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.4.2001
Onko Rooman sopimuksen 3 artiklan a ja b kohtaa, valmiste-                 Tribunal de Grande Instance de Paris’n (31. jaosto)
veron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä                19.2.2001 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Minis-
25 päivänä helmikuuta 1992 annetun direktiivin 92/12/ETY (1)                   tère public vastaan John Greenham ja Léonard Abel
johdanto-osan ensimmäistä perustelukappaletta ja 3 artiklan
2 kohtaa sekä kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden
yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun                                               (Asia C-95/01)
direktiivin 92/81/ETY (2) johdanto-osan kuudetta ja kahdeksat-
ta perustelukappaletta tulkittava siten, että Ranskan tasavalta
ei voi kieltäytyä palauttamasta Tipp-veroa, jonka kauppias                                          (2001/C 108/19)
on suorittanut polttoaineista sen asiakkaan jätettyä veron
maksamatta?
                                                                           Tribunal de Grande Instance de Paris (31. jaosto) on pyytänyt
(1) Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä    19.2.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
    sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnas-    jen tuomioistuimen kirjaamoon 27.2.2001, Euroopan yhteisö-
    ta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi             jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministère public
    92/12/ETY (EYVL L 76, 23.3.1993, s. 1).                                vastaan John Greenham ja Léonard Abel seuraavaan kysymyk-
(2) Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistami-          seen:
    sesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi
    92/81/ETY (EYVL L 316, 31.10.1992, s. 12).
                                                                           Onko perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklaa tulkittava
                                                                           siten, että niillä kielletään jäsenvaltiota estämästä toisessa
                                                                           jäsenvaltiossa laillisesti myydyn lisäravinteen vapaata liikku-
                                                                           mista ja markkinoille saattamista?
Ranskan Cour de cassationin, chambre commercial, finan-
cière et économique, 13.2.2001 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SARL Borie Ma-
noux vastaan Institut national de la propriété industriellen
                             (INPI) johtaja
                            (Asia C-81/01)
                          (2001/C 108/18)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 27.2.2001 Luxemburgin
Ranskan Cour de cassation, chambre commercial, financière et                        suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
économique, on pyytänyt 13.2.2001 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
16.2.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa SARL Borie Manoux vastaan Directeur de                                             (Asia C-97/01)
l’Institut national de la propriété industriellen (INPI) johtaja.
Ranskan Cour de cassation, chambre commercial, financière
et économique, esittää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle                                         (2001/C 108/20)
seuraavan kysymyksen:
Onko asetuksen N:o 2392/89 (1) 40 artiklaa tulkittava siten,               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.2.2001 Euroo-
että asetuksessa tarkoitettujen tuotteiden merkissä ei saa                 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
mainita maantieteellistä aluetta, jos sen käytöstä ei ole säädetty         herttuakuntaa vastaan. Kantajan edustajat ovat S. Rating ja
11 artiklassa, vaikka tällaisen merkin rekisteröiminen ei ole              F. Siredey-Garnier, prosessiosoite Luxemburgissa.
omiaan johtamaan kuluttajaa harhaan viinin alkuperän suh-
teen eikä aiheuttamaan sekaannusta rekisteröidyn maantieteel-
lisen kuvauksen kanssa, jos tällaisen rekisteröimisen perusteella          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
voitaisiin olettaa, että kyseinen maantieteellistä aluetta koskeva
maininta, joka viittaa alueeseen, jossa viini on todellisuudessa
tuotettu mutta joka kattaa muitakin alkuperämerkintöjä, olisi              –     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
suojattu?                                                                        tanut velvoitteitaan, koska se ei ole käytännössä taannut
                                                                                direktiivin 90/338/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettu-
                                                                                na direktiivillä 96/19/ETY (2), 4 artiklan d kohdan täytän-
(1) Viinien ja rypäleen puristemehun kuvausta ja esittelyä koskevista
    yleisistä säännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989 annettu neuvos-
                                                                                töönpanoa ja
    ton asetus N:o 2392/89 (EYVL L 232, 9.8.1989, s. 13).
                                                                           –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                                oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-559/08 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 16.9.2010 — Deepak Rajani (Dear!Net Online) v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Artoz-Papier AG (Valitus — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki ATOZ — Kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyn sanamerkin ARTOZ haltijan tekemä väite — Rekisteröinnin epääminen)

text:
               12.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/6

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 16.9.2010 — Deepak Rajani (Dear!Net Online) v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Artoz-Papier AG
   (Asia C-559/08 P) (1)

   (Valitus - Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki ATOZ - Kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyn sanamerkin ARTOZ haltijan tekemä väite - Rekisteröinnin epääminen)
   2011/C 80/10
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Deepak Rajani (edustaja: Rechtsanwalt A. Kockläuner)

      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral) ja Artoz-Papier AG

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-100/06, Rajani v. SMHV — Artoz-Papier (ATOZ), 26.11.2008 antamasta sellaisesta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jonka sanamerkin ATOZ rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkiin 35 ja 41 kuuluvia palveluja varten hakenut hakija teki sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan asiassa R 1126/2004-2 11.1.2006 tekemän sellaisen päätöksen kumoamiseksi, jolla hylättiin valitus siitä väiteosaston päätöksestä, jolla evättiin kyseisen tavaramerkin rekisteröinti sellaisen väitteen yhteydessä, jonka teki luokkiin 35 ja 41 kuuluvia palveluja varten kansainvälisiksi tavaramerkeiksi rekisteröityjen sanamerkkien ”ARTOZ” haltija

      Määräysosa

               1.

               Valitus hylätään.

               2.

               Deepak Rajani velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7 päivänä marraskuuta 2002 asiassa C-333/00 (Tarkastuslautakunnan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eila Päivikki Maaheimo (Asetus N:o 1408/71 – Perhe-etuudet – Lasten kotihoidon tuki – Lapsen asuinpaikkaa koskeva edellytys)

text:
C 323/16                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          21.12.2002
             direktiivin liitteen I vaatimusten pakottavuutta yhteisten            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
             vedentoimitusjärjestelmien osalta.
2)     Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (kuudes jaosto)
( 1) EYVL C 302, 21.10.2002.
                                                                                7 päivänä marraskuuta 2002
                                                                           asiassa C-333/00 (Tarkastuslautakunnan esittämä ennak-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          koratkaisupyyntö), Eila Päivikki Maaheimo (1)
                    5 päivänä marraskuuta 2002
asiassa C-325/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                     (Asetus N:o 1408/71 – Perhe-etuudet – Lasten kotihoidon
                        Saksan liittotasavalta ( 1)                                 tuki – Lapsen asuinpaikkaa koskeva edellytys)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat
           toimenpiteet – Laatu- ja alkuperämerkintä)
                                                                                (2002/C 323/19)
                             (2002/C 323/18)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                             (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-325/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                 Asiassa C-333/00, jonka tarkastuslautakunta (Suomi) on saat-
nään J. C. Schieferer ja C. Schmidt) vastaan Saksan liittotasaval-         tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
ta (asiamiehenään W.-D. Plessing, avustajanaan M. Loschelder),             käsiteltäväksi saadakseen asiassa, jonka on pannut vireille Eila
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta vahvistamaan,               Päivikki Maaheimo, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestel-
että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamis-            mien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
sopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 ar-               työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän per-
tikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se myöntänyt laatumerkin-            heenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston
nän ”Markenqualität aus deutschen Landen” (saksalainen laatu-              asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna
tuote) Saksassa tuotetuille tietyt laatuvaatimukset täyttäville            ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston
valmistuotteille, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-               asetuksella N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1), 4 artiklan
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheen-             1 kohdan h alakohdan, 10 a artiklan, 73 artiklan ja 75 artiklan
johtajat J.-P. Puissochet ja M. Wathelet sekä tuomarit C. Gul-             tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
mann (esittelevä tuomari), A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,             kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues,              joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut               tuomarit V. Skouris, F. Macken, N. Colneric (esittelevä tuomari)
5.11.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                       ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
                                                                           hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 7.11.2002 tuomion,
1)     Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-      jonka tuomiolauselma on seuraava:
       muksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla)
       mukaisia velvoitteitaan, koska se on myöntänyt laatumerkinnän
       ”Markenqualität aus deutschen Landen” (saksalainen laatutuo-
       te) Saksassa tuotetuille tietyt laatuvaatimukset täyttäville val-   1)    Lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetun suoma-
       mistuotteille.                                                            laisen lain (1128/96) mukaisen lasten kotihoidon tuen kaltai-
                                                                                nen etuus on sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-            alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin am-
       kulut.                                                                    matinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä
                                                                                kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                                N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan
( 1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                      tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                                N:o 118/97, 4 artiklan 1 kohdan h alakohdassa tarkoitettu
                                                                                perhe-etuus.
 ---pagebreak--- 21.12.2002                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 323/17
2)     Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja                   riipu näiden hankintasopimusten pääasiallisesta kohteesta vaan
       ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, 73 artiklaa                  tapahtuu tämän direktiivin 10 artiklassa vahvistetun yksiselit-
       on tulkittava siten, että jos pääasiassa kyseessä olevan lasten              teisen perusteen mukaisesti.
       kotihoidon tuen kaltaisen etuuden myöntämisedellytyksenä
       on, että lapsi tosiasiallisesti asuu toimivaltaisen jäsenvaltion      2)     Tarkoitusperältään yhtenäistä mutta useista palveluista koostu-
       alueella, tämän edellytyksen on katsottava täyttyvän, kun lapsi              vaa hankintasopimusta tehtäessä näiden palvelujen jaottelu
       asuu jonkin toisen jäsenvaltion alueella.                                    direktiivin 92/50/ETY liitteiden I A ja I B kesken ei missään
                                                                                mielessä poista tämän direktiivin tehokasta vaikutusta vaan
                                                                                on mainitussa direktiivissä säädetyn järjestelmän mukainen.
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.                                                        Hankintaviranomaisella ei ole velvollisuutta erottaa liitteessä I B
                                                                                tarkoitettuja palveluja asianomaisesta hankinnasta ja tehdä
                                                                                niistä erillisiä hankintasopimuksia, vaikka Yhdistyneiden Kan-
                                                                                sakuntien yhteiseen tavaranluokitusnimikkeistöön kohdistuvan
                                                                                viittauksen mukaisesti täten tehdyn jaottelun lopputulos osoit-
                                                                                taisi, että liitteessä I B tarkoitettujen palvelujen arvo on
                                                                                suurempi kuin liitteessä I A tarkoitettujen palvelujen arvo.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             3)     Kansallisen tuomioistuimen kuuluu määrittää direktiivin 92/
                             (viides jaosto)                                        50/ETY 10 artiklan perusteella, mitä sääntöjä pääasian
                                                                                oikeudenkäynnin kohteena olevaan hankintaan on sovellettava,
                   14 päivänä marraskuuta 2002                                      tutkien erityisesti hankintaan kuuluvien palvelujen ja Yhdisty-
                                                                                neiden Kansakuntien yhteisen tavaranluokitusnimikkeistön vii-
                                                                                tenumeroiden välisen vastaavuuden. Mainitun direktiivin liit-
asiassa C-411/00 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakko-
                                                                                teessä I B olevaa pääluokkaa 20 ei kuitenkaan voi tulkita niin,
ratkaisupyyntö), Felix Swoboda GmbH vastaan Österrei-
                                                                                että siihen kuuluisivat myös maaliikenteen palvelut sellaisinaan,
                       chische Nationalbank (1)
                                                                                koska kyseisen direktiivin liitteessä I A oleva pääluokka 2
                                                                                koskee nimenomaan niitä.
(Julkiset palveluhankinnat – Direktiivi 92/50/ETY – Asialli-
nen soveltamisala – Keskuspankin muutto – Hankinta,
jonka kohteena on yhtaikaa sekä direktiivin 92/50/ETY                        (1 ) EYVL C 28, 27.1.2001.
liitteessä I A että sen liitteessä I B mainittuja palveluja –
Sopimus, jonka arvosta liitteessä I B mainitut palvelut
                   muodostavat suurimman osan)
                           (2002/C 323/20)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (kuudes jaosto)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                14 päivänä marraskuuta 2002
                                                                             asiassa C-435/00 (Diikitiko Protodikio Rodoun esittämä
Asiassa C-411/00, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saat-                 ennakkoratkaisupyyntö), Geha Naftiliaki EPE ym. vastaan
tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                       NPDD Limeniko Tameio DOD/SOU, Elliniko Dimosio ( 1)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa Felix Swoboda GmbH ja Österreichi-
sche Nationalbank ennakkoratkaisun julkisia palveluhankinto-                 (Liikenne – Meriliikenne – Palvelujen tarjoamisen vapaus –
ja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamises-                 Rajoitus – Kansallinen lainsäädäntö, jota sovelletaan kaik-
ta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                   kiin palvelujen tarjoajiin kansallisuudesta riippumatta ja
92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-               jossa erotetaan toisistaan valtionsisäiset tai yhteisön sisäiset
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                           kuljetukset ja kuljetukset kolmansiin maihin)
johtaja M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmermans
(esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja S. von                                                 (2002/C 323/21)
Bahr, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies
M.-F. Contet, on antanut 14.11.2002 tuomion, jonka tuomio-                                          (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
lauselma on seuraava:
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
1)     Julkisiin hankintasopimuksiin, jotka koostuvat osaksi julkisia                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-
       teensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu-
       voston direktiivin 92/50/ETY liitteessä I A tarkoitetuista
       palveluista ja osaksi mainitun direktiivin liitteessä I B tarkoite-   Asiassa C-435/00, jonka Dioikitiko Protodikeio Rodou (Kreik-
       tuista palveluista, sovellettavien sääntöjen määrittäminen ei         ka) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-


title: Asia C-112/02: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalenin 14.3.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kohlpharma GmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland

text:
C 156/4                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.6.2002
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfa-                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
lenin 14.3.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
koratkaisupyyntö asiassa Kohlpharma GmbH vastaan
                 Bundesrepublik Deutschland                              –     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut tietty-
                                                                               jen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutus-
                                                                               ten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun
                         (Asia C-112/02)                                       neuvoston direktiivin 85/337/ETY (1) 2 artiklan 1 kohdan
                                                                               mukaisia velvoitteitaan, koska se on hyväksynyt Ponta
                                                                               do Abanon aluetta koskevan lomakylähankkeen, johon
                         (2002/C 156/07)
                                                                               kuuluu asuinrakennuksia, hotelleja ja golf-kenttiä, ilman
                                                                               että hankkeen ympäristövaikutuksia on arvioitu asianmu-
                                                                               kaisella tavalla;
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen on
pyytänyt 14.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut             –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
yhteisöjen tuomioistuimeen 27.3.2002, Euroopan yhteisöjen                      käyntikulut.
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Kohlpharma
GmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland seuraavaan kysy-
mykseen:
Onko EY 30 artiklan tai muun yhteisön oikeuden säännöksen                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tai määräyksen nojalla perusteltua se, että toimivaltaiset saksa-
laiset viranomaiset estävät EY 28 artiklan vastaisesti lääkkeen
rinnakkaistuonnin eväämällä lääkkeiden markkinoille saatta-
mista koskevan luvan yksinkertaistetussa menettelyssä, vaikka            Komissio katsoo, että Portugalin tasavalta ei voi vedota
ne toisaalta katsovat, että tuotava lääke (Jumex), jolle Chiesi          direktiivin 85/337/ETY 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan
Farmaceutici S.p.A- nimiselle yritykselle on myönnetty Italiassa         2 kohdan asianmukaiseen täytäntöönpanoon vapauttaakseen
markkinoille saattamista koskeva lupa, on Selegilinhygrochlo-            2 artiklan 1 kohdassa säädetystä arviointivelvoitteesta Ponte
rid -nimisen vaikuttavan aineen osalta identtinen Saksassa               do Abanon alueella toteutetun lomakylän kaltaisen erityisen
markkinoilla olevan Orion Pharma GmbH:n lääkkeen (Mover-                 hankkeen, jolla, vaikka se kuulukin direktiivin liitteessä II
gan) kanssa, jonka markkinoille saattamista koskevan saksalai-           tarkoitettuihin hankkeisiin, saattaa olla merkittäviä ympäristö-
sen luvan haltija on Orion Pharma GmbH, kun kuitenkin on                 vaikutuksia laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi.
niin, että Unkariin sijoittautuneen valmistajayrityksen vaikutta-
va aine toimitetaan italialaiselle yritykselle lisenssisopimuksen
perusteella kun taas se toimitetaan saksalaiselle yritykselle            (1) EYVL L 175, s. 40. Suomenk. erityispainos Alue 15 Nide 6, s. 226.
pelkän Orion Corp. Finlandin kanssa tehdyn toimitussopimuk-
sen (supply agreement) perusteella – joko välittömästi tai
Suomen kautta –, kun saksalaiset viranomaiset eivät toisaalta
ole esittäneet asiakirjojen perusteella vaikuttavan aineen tai
apuaineiden osalta, jotka viranomaisten käsityksen mukaan
eroavat tässä tapauksessa toisistaan laadullisesti ja määrällisesti,
että nämä kaksi lääkettä eivät ole samoja, erityisesti että niitä
ei valmisteta samalla kaavalla ja käyttäen samaa vaikuttavaa
ainetta ja että niiden terapeuttinen vaikutus on eri?
                                                                         Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzeen
                                                                         27.3.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                         kaisupyyntö asiassa Nederlandse Vereniging tot Bescher-
                                                                         ming van Vogels vastaan Staatssecretaris van Landbow,
                                                                                Natuurbeheer en Visserij
Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2002 Portugalin ta-
                                                                                (Asia C-127/02)
                savaltaa vastaan nostama kanne
                         (Asia C-117/02)                                                           (2002/C 156/09)
                         (2002/C 156/08)
                                                                         Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee on
                                                                         pyytänyt 27.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.3.2002 Euroo-                yhteisöjen tuomioistuimeen 8.4.2002, Euroopan yhteisöjen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa            tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Nederlandse Vere-
vastaan. Kantajan asiamiehenä on António Caeiros, ja proses-            niging tot Bescherming van Vogels vastaan Staatssecretaris van
siosoite on Luxemburgissa.                                               Landbow, Natuurbeheer en Visserij seuraaviin kysymyksiin:


title: Asian C-311/98 poistaminen rekisteristä

text:
7.8.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 226/27
Euroopan yhteisöjen komission 15.6.1999 Ranskan tasa-                             Asian C-10/99 (1) poistaminen rekisteristä
                   valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (1999/C 226/48)
                          (Asia C-230/99)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.4.1999
                          (1999/C 226/46)                                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-10/99 (Amtsgericht Münchenin esittämä ennakkorat-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.6.1999 Euroo-                kaisupyyntö), Peter Feiler vastaan Karlsruher Lebensversiche-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa               rungs-AG.
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
Hendrik van Lier ja oikeudellisessa yksikössä toimiva kansalli-
nen virkamies Olivier Couvert-Castéra, prosessiosoite Luxem-             (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
burgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
–    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut 28 EY                      Asian C-63/98 (1) poistaminen rekisteristä
     artiklan (aiempi 30 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska
     se on antanut 9.11.1994 asetuksen, joka koskee kumista
     valmistettuja, elintarvikkeiden sekä ruoka- ja juomavalmis-                                (1999/C 226/49)
     teiden kanssa kosketuksissa olevia tarvikkeita ja tuotteita,
     mutta ei ole säätänyt nimenomaisesti muissa jäsenvaltiossa          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.5.1999
     laillisesti noudatettavien teknisten sääntöjen, standardien ja      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     valmistusmenetelmien hyväksymisestä tai niihin liittyvien           tu asia C-63/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-
     valvonta- ja koetulosten tunnustamisesta, kun valvonnan             komaiden kuningaskunta.
     tai kokeen on suorittanut toisessa jäsenvaltiossa virallisesti
     tunnustettu laboratorio,
                                                                         (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
–    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ranskan lainsäädännöllä, johon komissio viittaa, estetään                         Asian C-311/98 (1) poistaminen rekisteristä
sellaisten toisessa jäsenvaltiossa laillisesti valmistettujen tai
markkinoille saatettujen tuotteiden kaupan pitäminen Rans-
kassa, jotka eivät ole Ranskan säännösten mukaisia. Lainsää-                                    (1999/C 226/50)
däntö rajoittaa siten yhteisön sisäistä kauppaa. Komissio
myöntää, että kyseisillä säännöksillä on tarkoitus vastata               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.5.1999
kansanterveyden asettamiin vaatimuksiin, mutta se pitää toi-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
menpidettä tavoitellun päämäärän kannalta kohtuuttomana,                 tu asia C-311/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
koska asetuksessa ei säädetä suojelutasoltaan vastaavien mui-            Espanjan kuningaskunta.
den jäsenvaltioiden tuotteiden vastavuoroisesta tunnustami-
sesta.
                                                                         (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
           Asian C-292/98 (1) poistaminen rekisteristä
                          (1999/C 226/47)                                         Asian C-66/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-                                        (1999/C 226/51)
heenjohtajan 19.4.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-
men rekisteristä on poistettu asia C-292/98, Euroopan yhteisö-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston pu-
jen komissio vastaan Italian tasavalta.                                  heenjohtajan 26.5.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                                                                         men rekisteristä on poistettu asia C-66/98, Euroopan yhteisö-
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                               jen komissio vastaan Italian tasavalta.
                                                                         (1) EYVL C 137, 2.5.1999.


title: AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS

text:
C 347 / 12         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                             18 . 11 . 97
                                            TUOMIOISTUIN
                                    AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                      (97/C 347/08 )
           Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julkaisee 18 päivänä marraskuuta 1997 ilmestyvässä Euroo
           pan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 347 A seuraavat avoimia kilpailuja koskevat ilmoitukset :
           Italiankielinen laitos :
           CJ/LA/26 (italiankieliset juristilingvistit)
           Saksankielinen laitos
           CJ/LA/24 (saksankieliset juristilingvistit)
           Tanskankielinen laitos
           CJ/LA/25 (tanskankieliset juristilingvistit)
           Tämän virallisen lehden voi tilata Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstöosastolta,
           osoitteesta Cour de justice des Communautes europeennes, Division du personnel, L-2925 Lu
           xembourg.


title: Asia T-333/09: Kanne 20.8.2009 — Puola v. komissio

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/71

         Kanne 20.8.2009 — Puola v. komissio
   (Asia T-333/09)
   2009/C 267/130
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Puolan tasavalta (asiamies: M. Dowgielewicz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 7 ja 10 artiklassa säädetystä tuen mukauttamisesta johtuvien määrien jakamisesta jäsenvaltioille vuosina 2009–2012 10.6.2009 tehdyn komission päätöksen 2009/444/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2009) 4375) (1) liite I on kumottava siltä osin kuin siinä jaetaan jäsenvaltioille asetuksen (EY) N:o 73/2009 9 artiklan 2 ja 3 kohdassa säädetystä tuen mukauttamisesta johtuvat määrät vuonna 2012

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii komission päätöksen 2009/444/EY osittaista kumoamista ja perustaa kanteensa seuraaviin väitteisiin.
   Ensinnäkin asetuksen N:o 73/2009 (2) 9 artiklan 2 kohdan vastaisten toimenpiteiden toteuttamisella on rikottu normihierarkiaperiaatetta. Riidanalaisessa päätöksessä jaetaan kokonaisajanjaksolle 2009–2012 tarkoitetut määrät ainoastaan viidelletoista vanhalle jäsenvaltiolle, vaikka nämä valtiot eivät asetuksen N:o 73/2009 9 artiklan 2 kohdan mukaan ole enää ainoita jäsenvaltioita, joita mukauttaminen koskee. Mainittua mekanismia on siksi sovellettava vuoden 2012 osalta myös uusiin jäsenvaltioihin.
   Toiseksi asetuksen N:o 73/09 johdanto-osan 14 perustelukappaleesta ja 9 artiklan 2 kohdasta ilmenevää periaatetta, jonka mukaan mukauttamisesta johtuvien varojen jakaminen on tehtävä objektiivisten kriteerien mukaisesti, sekä yhteisvastuuperiaatetta on loukattu.
   Kolmanneksi syrjintäkiellon periaatetta on loukattu, sillä komission soveltamat kriteerit mukauttamisesta johtuvien varojen jakamiseksi vuonna 2012 (kuten esimerkiksi tietyn jäsenvaltion liittymispäivä Euroopan unioniin ja tietyn jäsenvaltion osuuden määrä mukauttamisesta johtuvien varojen jakamiseksi), jotka johtivat siihen, että Puolan tasavalta ja muut uudet jäsenvaltiot suljettiin näiden varojen jakamisen ulkopuolelle, eivät ole objektiivisia eikä niillä taata mukauttamismekanismista johtuvien rasitusten ja etujen oikeasuhteista jakamista.
   Neljänneksi riidanalaisella päätöksellä rikotaan EY 253 artiklaa, sillä komissio ei ole ilmoittanut riidanalaisessa päätöksessä, etenkään sen perustelukappaleissa, tai päätöstä valmisteltaessa perusteita sille, miksi uudet jäsenvaltiot suljettiin pois varojen jakamisesta vuonna 2012 mukauttamisesta johtuvien määrien tietyn osan osalta, vaikka nämä varat oli jaettava objektiivisesti kaikkien mukauttamismekanismia soveltavien jäsenvaltioiden kesken.
   Viidenneksi vastaaja on laiminlyönyt olennaisen menettelyvaatimuksen, sillä se on tehnyt riidanalaisen päätöksen suorien tukien hallintokomitean työjärjestyksen sääntöjen ja Euroopan talousyhteisössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyistä annetun neuvoston asetuksen N:o 1 (3) 3 artiklan vastaisesti. Komissio ei ole pyynnöstä huolimatta toimittanut riidanalaisen päätöksen luonnosta puolaksi Puolan tasavallan asiamiehelle, mikä on vaikeuttanut kantajan tämän luonnoksen arvioimista ja vaadittavien konsultaatioiden tekemistä.

      (1)  EUVL L 148, s. 29.

      (2)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009 (EUVL L 30, s. 16).

      (3)  EYVL 1958, 17, s. 385.


title: Regeringsrättenin 23.7.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Kjell Karlssonin ym. vireille panemassa asiassa (Asia C-292/97)

text:
C 295/24                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            27.9.97
      toimi, sitä välittömästi edeltävät ja seuraavat toimet              toa koko sinä aikana, joka on kiintiön myöntämisen
      edellyttävät kontradiktorisuutta. Komissio on siis vel             edellytyksenä ( 1.3.1 994—1 . 1.1995 ),
      vollinen ilmoittamaan toimenhaltijalle päätöksestään
      pyytää yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määrä
      ystä . Sen jälkeen kun edustaja on määrätty, komissiolla
                                                                     maito- ja maitotuotealan lisämaksusta annetun neuvoston
      on lisäksi velvollisuus toimittaa valittajalle jäljennös
      yhteisöjen tuomioistuimen presidentin antamasta mää           asetuksen ( ETY ) N:o 3950/92 (') ja EY:n perustamissopi
                                                                     muksen 5 artiklan ja 40 artiklan 3 kohdan sekä yhdenver
      räyksestä .
                                                                     taista kohtelua koskevan yhteisön oikeuden perusperiaat
                                                                     teen mukaisia ?
— Henkilöstösääntöjen liitteen II 9 artiklan ensimäisen
      kohdan rikkominen .                                            H EYVL L 405 , 31.12.1992 , s . 1 .
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheelli
      sesti katsonut, että valittaja olisi voinut käyttää tässä
      säännöksessä hänelle turvattuja oikeuksia .
                                                                     Divisional Courtin ( Queen's Bench Division ) 17.6.1997
                                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                     asiassa The Queen vastaan 1 ) Secretary of State for the
                                                                     Environment ja 2 ) Minister of Agriculture, Fisheries &
                                                                     Food, ex parte: 1 ) H. A. Standley ym. ja 2 ) D. G.
Regeringsrättenin 23.7.1997 tekemällään päätöksellä esit                D. Metson ym., väliintulija National Farmers' Union
tämä ennakkoratkaisupyyntö Kjell Karlssonin ym. vireille                                       (Asia C-293/97)
                        panemassa asiassa
                                                                                ( 97/C 295/42 )
                          ( Asia C-292/97 )
                            ( 97/C 295/41 )
                                                                     Divisional Court ( Queen's Bench Division ) on pyytänyt
                                                                     17.6.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Regeringsrätten pyytää 23.7.1997 tekemällään, yhteisöjen             Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen        kirjaamoon
tuomioistuimen kirjaamoon 8.8.1997 saapuneella päätök               11.8.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
sellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat             The Queen vastaan 1 ) Secretary of State for the
kaisua Kjell Karlssonin ym. Jordbruksverketiä vastaan                Environment ja 2 ) Minister of Agriculture, Fisheries &
vireille panemassa asiassa seuraaviin kysymyksiin :                  Food, ex parte: 1 ) H. A. Standley ym. ja 2 ) D. G. D. Met
                                                                     son ym ., väliintulija National Farmers ' Union, ennakkorat
                                                                     kaisua seuraaviin ennakkoratkaisukysymyksiin :
Ovatko 1.1.1995 Euroopan unionin liittyneen valtion kan
salliset säännökset,
                                                                     1 ) Edellytetäänkö vesien suojelemisesta maataloudesta
                                                                         peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumi
1 ) joiden mukaan niiden tuottajien, jotka eivät ole muut               selta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetussa neuvoston
     taneet tuotantoaan, vuosien 1991 , 1992 ja 1993 keski              direktiivissä 91 /676/ETY ( : ) ( jäljempänä " nitraattidi
     määräisiä toimituksia pidetään maitokiintiöiden myön               rektiivi "), että jäsenvaltiot direktiivin 2 artiklan
     tämisen perusteena;                                                 j alakohdan ja 3 artiklan 1 kohdan sekä liitteen I
                                                                         mukaisesti määrittävät makeat pintavedet " pilaantu
                                                                         neiksi vesiksi " ja määrittelevät näistä 3 artiklan 2 koh
                                                                         dassa mainituiksi pilaantumisalttiiksi vyöhykkeiksi
2 ) joiden mukaan niiden tuottajien, jotka ovat aloittaneet              kaikki tunnetut vesialueet, joilta vesi valuu tällaisiin
     maidontuotannon uudelleen tai lisänneet sitä 1.1.1991
                                                                         vesiin ja jotka edistävät pilaantumista;
     ja 31.12.1994 välisenä aikana, maitokiintiötä pienen
     netään, erotuksena maidontuottajista, joiden tuotanto
     olosuhteet eivät ole muuttuneet kyseisenä ajanjaksona,              i)   kun näiden vesien nitraattipitoisuus on yli 50 mg/l
     sekä ekologisesti tuotetun maidon tuottajista, ja joiden                 ( nitraattidirektiivin liitteessä I vahvistettu nitraatti
     mukaan tällainen pienentäminen poikkeaa tuotannon                       pitoisuus; ks . direktiivi 75/440/ETY (2 )) ja jäsenval
     uudelleen aloittavien ja sitä lisäävien osalta;                         tio on sitä mieltä , että maataloudesta peräisin ole
                                                                             vien nitraattiyhdisteiden päästöillä on huomattava
                                                                             merkitys nitraattipitoisuuden kannalta, ja jos näin
3 ) joiden mukaan maitokiintiö evätään tuottajilta, jotka                    on, voiko jäsenvaltio olla tätä mieltä , jos sillä on
     ovat toimittaneet maitoa ennen valtion liittymistä                      syytä uskoa, että maataloudesta peräisin olevien
     yhteisön maitokiintiöjärjestelmään, mutta jotka eivät                   nitraattiyhdisteiden vaikutus tähän kokonaispitoi
     itsestään riippumattomista syistä ole toimittaneet mai                 suuteen on suurempi kuin vähimmäisvaikutus tai


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 9 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa T-9/99 R, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co KG ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Sakon maksaminen - Välitoimimenettely - Täytäntöönpanon lykkääminen - Pakkotäytäntöönpanon lykkääminen)

text:
C 299/24               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   16.10.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             (Saksa), HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                            schaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, kotipaikka Rosenheim,
                                                                       Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, koti-
                 21 päivänä heinäkuuta 1999                            paikka Rosenheim, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft
                                                                       mbH, kotipaikka Hohenberg (Itävalta) ja Isoplus Fernwärme-
                                                                       technik GmbH, kotipaikka Sondershausen (Saksa), edustaji-
asiassa T-191/98 R, DSR-Senator Lines GmbH vastaan                     naan asianajajat Peter Krömer ja Friedrich Nusterer, Sankt
               Euroopan yhteisöjen komissio                            Pölten, prosessiosoite Luxemburgissa Aloyse May, 31 Grand-
                                                                       rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Eric
(Kilpailu – Sakon maksaminen – Pankkitakaus – Välitoimi-               Gippini Fournier ja Walter Mölls), jossa kantajat vaativat EY:n
menettely – Täytäntöönpanon lykkääminen – Kiireellisyys –              perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä
                          Puuttuminen)                                 tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (asia N:o IV/35.691/
                                                                       E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan kartelli) (EYVL
                        (1999/C 299/32)                                1999, L 24, s. 1), sellaisena kuin se on oikaistuna 6.11.1998
                                                                       tehdyllä päätöksellä, 3 artiklan d alakohdassa ja 4 artiklassa
                                                                       määrätyn täytäntöönpanon lykkäämistä tai pakkotäytäntöön-
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      panon lykkäämistä, siltä osin kuin päätöksessä määrätään
                                                                       kantajille sakko, joka on maksettava kolmen kuukauden
                                                                       kuluessa kyseisen päätöksen tiedoksiantamisesta, yhteisöjen
Asiassa T-191/98 R, DSR-Senator Lines GmbH, kotipaikka
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
Bremen (Saksa), edustajinaan asianajajat Denis Waelbroeck,
                                                                       9.7.1999 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Bryssel, Ute Zinsmeister, Düsseldorf sekä solicitors John Phea-
sant, Nicholas Bromfield ja Matthew Levitt, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch et Wolter, 11 rue                1. Välitoimihakemus hylätään.
Goethe, jota tukee Saksan liittotasavalta (asiamiehinään Wolf-
Dieter Plessing ja Claus-Dieter Quassowski), vastaan Euroopan          2. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Richard Lyal), jossa pyy-
detään lykkäämään EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86
artiklan mukaisesta menettelystä (IV/35.134 – Trans-Atlantic
Conference -sopimus) 16 päivänä syyskuuta 1998 tehdyn
komission päätöksen (EYVL 1999 L 95, s. 1) täytäntöönpanoa
siltä osin kuin kantajalle päätöksen 8 ja 10 artiklassa on
määrätty 13 750 000 euron suuruinen sakko, yhteisöjen en-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
21.7.1999 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                 ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
raava:                                                                                MÄÄRÄYS
1. Välitoimihakemus hylätään.
                                                                               30 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa T-13/99 R
2. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                       Pfizer Animal Health vastaan Euroopan unionin neuvosto
                                                                       (Välitoimimenettely – Asetuksen (EY) N:o 2821/98
                                                                       täytäntöönpanon lykkääminen – Virginiamysiinin poistami-
                                                                       nen hyväksyttyjen lisäaineiden luettelosta – Direktiivi
                                                                                70/524/ETY – Kiireellisyys – Intressivertailu)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                (1999/C 299/34)
                  9 päivänä heinäkuuta 1999
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa T-9/99 R, HFB Holding für Fernwärmetechnik
Beteiligungsgesellschaft mbH & Co KG ym. vastaan Eu-
                 roopan yhteisöjen komissio                            Asiassa T-13/99 R, Pfizer Animal Health SA/NV, kotipaikka
                                                                       Louvain-la-Neuve (Belgia), edustajinaan QC Ian S. Forrester,
(Kilpailu – Sakon maksaminen – Välitoimimenettely –                    barrister Elisabethann Wright ja solicitor Mark Powell, proses-
Täytäntöönpanon lykkääminen – Pakkotäytäntöönpanon                     siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31
                          lykkääminen)                                 Grand-rue, jota tukee Asociación Nacional de Productores de
                                                                       Ganado Porcino ja Asociación Española de Criadores de
                                                                       Vacuno de Carne, kotipaikka Madrid ja Barcelona (Espanja),
                        (1999/C 299/33)                                edustajinaan asianajajat Jaime Folguera Crespo ja Alfonso
                                                                       Gutiérrez Hernández, Madrid, sekä asianajajat José Massaguer
                                                                       Fuentes ja Edurne Navarro Varona, Barcelona, prosessiosoite
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn & Schmitt, 7 Val Sainte-
                                                                       Croix, Fédération Européenne de la Santé Animale (Fedesa) ja
Asiassa T-9/99 R, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteili-            Fédération Européenne des Fabricants d’Adjuvants pour la
gungsgesellschaft mbH & Co KG, kotipaikka Rosenheim                    Nutrition Animale (Fefana), kotipaikka Bryssel, edustajinaan


title: Asia T-349/06: Kanne 4.12.2006 — Saksa v. komissio

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/20

         Kanne 4.12.2006 — Saksa v. komissio
   (Asia T-349/06)
   (2007/C 20/29)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamies: M. Lumma, avustajanaan Rechtsanwalt C. von Donat)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission 25.9.2006 tekemä päätös K(2006) 4194 lopull. alentaa komission 27.7.1995 tekemällä päätöksellä nro K(95) 1736 myönnettyä EAKR:n taloudellista tukea Nordrhein-Westfalenin RESIDER-toimintaohjelmalle (EAKR nro 49.02.10.036/ARINCO nro 94.DE.16051) on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisella päätöksellä komissio alensi Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tukea Nordrhein-Westfalenin RESIDER-ohjelmalle.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että asetuksen 4253/88 (1) 24 artiklaa on rikottu, koska alentamista koskevat vaatimukset eivät täyty. Se väittää tässä yhteydessä erityisesti, että poikkeamat ohjeellisesta rahoitussuunnitelmasta eivät merkitse huomattavaa muutosta ohjelmaan.
   Vaikka huomattava muutos ohjelmaan olisi tehty, kantaja väittää, että komissio on antanut ennalta suostumuksen tähän rakennerahastosta suoritettavien toimintatukien (1994–1999) tilinpäätöstä koskevien ohjeiden (SEK (1999)1316) muodossa.
   Olettaen, että alentamista koskevat vaatimukset täyttyisivät, kantaja väittää, että vastaaja ei ole käyttänyt sillä olevaa harkintavaltaa konkreettisen ohjelman osalta. Kantajan mukaan komission olisi pitänyt harkita, oliko EAKR:n tuen supistaminen oikeasuhteista.
   Lopuksi riidanalainen päätös loukkaa kantajan mukaan hyvän hallinnon periaatetta, koska kantajan on sen vuoksi nostettava uusi kanne päätöksestä, josta on jo kanne vireillä.

      (1)  Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19.12.1988 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-283/98 P: Mo och Domsjö AB vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Sakko – Sakon suuruuden määrääminen – Perustelut – Täysi harkintavalta)

text:
C 45/2                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.2.2001
Belgiassa asianajaja Cuatrecasas, avenue d’Auderghem, 78,                yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
1040 Bryssel, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisö-          nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit
jen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensim-                  M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaos-             L. Sevón, julkisasiamies: M. J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,
to) asiassa T-348/94, Enso Española vastaan komissio,                   on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
14.5.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-1875), vasta-                seuraava:
puolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal
ja E. Gippini Fournier), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),        1)    Valitus hylätään.
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola
sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Ed-             2)    Mo och Domsjö AB velvoitetaan korvaaman oikeudenkäynti-
ward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: M. J. Mischo,                      kulut.
kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                              (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
1)    Valitus hylätään.
2)    Enso Española SA velvoitetaan korvaaman oikeudenkäyntikuut.
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                16 päivänä marraskuuta 2000
                                                                         asiassa C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen
                                                                         85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
                           (viides jaosto)                               – Sakko – Perustelut – Kilpailusääntöjen rikkomista merkit-
                                                                                sevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)
                 16 päivänä marraskuuta 2000                                                        (2001/C 45/04)
asiassa C-283/98 P: Mo och Domsjö AB vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio(1)                                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen                    (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
– Sakko – Sakon suuruuden määrääminen – Perustelut –
                       Täysi harkintavalta)                              Asiassa C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB, kotipaik-
                                                                         ka Falun (Ruotsi), edustajinaan asianajajat A. Riesenkampff ja
                                                                         S. Lehr, Frankfurt am Main, prosessiosoite Luxemburgissa
                          (2001/C 45/03)                                 asianajotoimisto R. Faltz, 6 rue Heinrich Heine, jossa valittajat
                                                                         vaativat muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta ku-
                                                                         moamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-354/94,
                                                                         Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio, 14.5.1998
                                                                         antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-2111), vastapuolena:
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               R. Lyal), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien ko-
                                                                         koonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuoma-
                                                                         rit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann
Asiassa C-283/98 P, Mo och Domsjö AB, kotipaikka Örn-                   ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,
sköldsvik (Ruotsi), edustajinaan solicitor A. Woodgate ja                on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
solicitor M. Smith, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-            seuraava:
misto Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, jossa
valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta             1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-354/94,
kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                         Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio, 14.5.1998
tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-352/94,                   antama tuomio kumotaan siltä osin, kuin Stora Kopparbergs
Mo och Domsjö vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuo-                         Bergslags SA on velvoitettu vastaamaan kilpailusääntöjen
mion (Kok. 1998, s. II-1989), vastapuolena: Euroopan yhteisö-                  rikkomisista, joihin Feldmühle ja Papeteries Béghin-Corbehem
jen komissio (asiamiehinään R. Lyal, avustajanaan J. Flynn),                   ovat syyllistyneet ennen syyskuuta 1990.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa C-162/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), A. Racke GmbH & Co. vastaan Hauptzollamt Mainz (ETY:n ja Jugoslavian välinen yhteistyösopimus - Kaupallisten myönnytysten poistaminen - Valtiosopimusoikeutta koskeva Wienin yleissopimus - Rebus sic stantibus -lauseke)

text:
15.8.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 258/9
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            Ð tästä päätöksestä saadaan valittaa ja
                  16 päivänä kesäkuuta 1998,
asiassa C-53/96 (Arrondissementsrechtbank te Amster-
damin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), HermeÁs Inter-              Ð vaikka asianosaiset voivat panna vireille pääasian
        national vastaan FHT Marketing Choice BV (1)                     oikeudenkäynnin, asianosaiset pitävät erittäin usein
                                                                         kyseistä päätöstä oikeusriidan lopullisena ratkaisuna.
(Maailman kauppajärjestön perustamissopimus Ð TRIPS-
sopimus Ð Perustamissopimuksen 177 artikla Ð Yhtei-
söjen tuomioistuimen toimivalta Ð TRIPS-sopimuksen                 (1) EYVL C 95, 30.3.1996.
             50 artikla Ð Turvaamistoimenpiteet)
                         (98/C 258/15)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                               16 päivänä kesäkuuta 1998,
                                                                   asiassa C-162/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat-
Asiassa C-53/96, jonka Arrondissementsrechtbank te                 kaisupyyntö), A. Racke GmbH & Co. vastaan Hauptzoll-
Amsterdam on saattanut EY:n perustamissopimuksen                                             amt Mainz (1)
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-          (ETY:n ja Jugoslavian välinen yhteistyösopimus Ð
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa              Kaupallisten myönnytysten poistaminen Ð Valtiosopi-
vireillä olevassa asiassa HermeÁs International vastaan FHT        musoikeutta koskeva Wienin yleissopimus Ð Rebus sic
Marketing Choice BV ennakkoratkaisun kauppaan liitty-                                     stantibus -lauseke)
vistä teollis- ja tekijänoikeuksien näkökohdista tehdyn
sopimuksen, joka on 22.12.1994 tehdyllä neuvoston pää-                                      (98/C 258/16)
töksellä 94/800/EY (EYVL L 336, 23.12.1994, s. 1)
yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan kuuluvien asioiden
osalta hyväksytyn Maailman kauppajärjestön perustamis-
sopimuksen liitteenä 1 C, 50 artiklan 6 kohdan tulkin-                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh-
tajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet sekä
tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward (esittelevä tuo-                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
mari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, jul-
kisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: hallintovirkamies
L. Hewlett, on antanut 16.6.1998 tuomion, jonka tuomio-
                                                                   Asiassa C-162/96, jonka Bundesfinanzhof on saattanut
lauselma on seuraava:
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                   jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
Kauppaan liittyvistä teollis- ja tekijänoikeuksien näkökoh-        lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa A. Racke
dista tehdyn sopimuksen, joka on 22.12.1994 tehdyllä               GmbH & Co. vastaan Hauptzollamt Mainz ennakkorat-
neuvoston päätöksellä 94/800/EY yhteisön puolesta                  kaisun Euroopan talousyhteisön ja Jugoslavian sosialistisen
yhteisön toimivaltaan kuuluvien asioiden osalta hyväksy-           liittotasavallan välisessä yhteistyösopimuksessa määrätty-
tyn Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksen liit-            jen kaupallisten myönnytysten poistamisesta 11 päivänä
teenä 1 C, 50 artiklassa tarkoitettuna turvaamistoimenpi-          marraskuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
teenä on pidettävä sellaista toimenpidettä, jonka tarkoi-          N:o 3300/91 (EYVL L 315, 15.11.1991, s. 1) pätevyy-
tuksena on lopettaa tavaramerkkioikeuden loukkaaminen              destä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
ja josta päätetään menettelyssä, jolle on ominaista se, että       presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh-
                                                                   tajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet sekä
                                                                   tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn
Ð kansallisessa oikeudessa tätä toimenpidettä luonnehdi-           (esittelevä tuomari), J. L. Murray, D. A. O. Edward,
     taan välittömäksi väliaikaiseksi toimenpiteeksi ja se         G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
     toteutetaan asian kiireellisyyden vuoksi,                     kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,
                                                                   on antanut 16.6.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                   seuraava:
Ð vastapuoli haastetaan menettelyyn ja häntä kuullaan,
     jos hän on läsnä asian käsittelyssä,
                                                                   Esitettyjen ennakkoratkaisukysymysten tarkastelussa ei ole
Ð toimenpiteestä päättävä tuomari tekee siitä kirjallisen          tullut esiin mitään, mikä vaikuttaisi Euroopan talousyhtei-
     ja perustelut sisältävän päätöksen tutkittuaan oikeus-        sön ja Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan välisessä
     riidan sisältöä,                                              yhteistyösopimuksessa määrättyjen kaupallisten myönny-
 ---pagebreak--- C 258/10               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        15.8.98
tysten poistamisesta 11 päivänä marraskuuta 1991 anne-                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3300/91 pätevyyteen.
                                                                                (kuudes jaosto),
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.                                                           17 päivänä kesäkuuta 1998,
                                                                  asiassa C-243/95 (Labour Courtin esittämä ennakkorat-
                                                                  kaisupyyntö), Kathleen Hill, Ann Stapleton vastaan The
                                                                       Revenue Commissioners, Department of Finance (1)
                                                                  (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu Ð Virkamiehet
                                                                  Ð Jaettu työ Ð Ikälisien kertyminen tosiasiallisen työs-
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   kentelyajan perusteella Ð Välillinen syrjintä)
                 16 päivänä kesäkuuta 1998,
                                                                                (98/C 258/18)
asiassa C-226/97 (Arrondissementsrechtbank te Maast-
richtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
      käynti Johannes Martinus Lemmensia vastaan (1)                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Direktiivi 83/189/ETY Ð Teknisiä standardeja ja mää-
räyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava
      menettely Ð Direktiivin välitön oikeusvaikutus)                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                         (98/C 258/17)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   Asiassa C-243/95, jonka Labour Court (Irlanti) on saatta-
                                                                  nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhtei-
                                                                  söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Kath-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            leen Hill ja Ann Stapleton vastaan The Revenue
                                                                  Commissioners ja Department of Finance, ennakkoratkai-
                                                                  sun miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen
Asiassa C-226/97, jonka Arrondissementsrechtbank te               soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
Maastricht (Alankomaat) on saattanut EY:n perustamisso-           lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neu-
pimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen           voston direktiivin 75/117/ETY (EYVL L 45, 19.2.1975,
käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistui-           s. 19) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
messa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on         toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-
Johannes Martinus Lemmens, ennakkoratkaisun teknisiä              malm sekä tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini, J. L.
standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittami-          Murray (esittelevä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies:
sessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maaliskuuta         A. La Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/ETY (EYVL               antanut 17.6.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
L 109, 26.4.1983, s. 8) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-         seuraava:
tuin, toimien kokoonpanossa: kolmannen ja viidennen
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari),
joka hoitaa presidentin tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat        EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa ja miesten ja
H. Ragnemalm, M. Wathelet, R. Schintgen sekä tuomarit             naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista kos-
G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.           kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päi-
Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann ja L. Sevón, julkisasia-        vänä helmikuuta 1975 annettua neuvoston direktiiviä 75/
mies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D.         117/ETY on tulkittava siten, että silloin kun huomattavasti
Louterman-Hubeau, on antanut 16.6.1998 tuomion, jonka             useammat naispuoliset kuin miespuoliset työntekijät työs-
tuomiolauselma on seuraava:                                       kentelevät jaetussa toimessa, sellainen kansallinen lainsää-
                                                                  däntö on niiden vastaista, jonka mukaan jaetussa toimessa
                                                                  olleille työntekijöille, jotka siirtyvät työskentelemään
Teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toi-
                                                                  kokopäiväisesti, myönnetään kokopäiväisiin työntekijöihin
mittamisessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä
                                                                  sovellettavassa palkkaluokassa yksi ikälisä vähemmän
maaliskuuta 1983 annettua neuvoston direktiiviä 83/189/
                                                                  kuin heillä oli aiemmin jaetuissa toimissa työskenteleviin
ETY on tulkittava niin, että alkometrejä koskevan teknisen
                                                                  työntekijöihin sovellettavassa palkkaluokassa, sen vuoksi,
määräyksen tiedoksi antamisesta koskevan velvoitteen,
                                                                  että työnantaja laskee palvelusvuosien kertymisen tietyssä
josta on säädetty direktiivin 8 artiklassa, noudattamatta
                                                                  toimessa tosiasiallisesti suoritetun työskentelyajan perus-
jättäminen ei aiheuta sitä, että tiedoksi antamatta jätetty-
                                                                  teella, ellei tällaista lainsäädäntöä voida perustella sellai-
jen määräysten mukaisesti hyväksytyllä alkometrillä saa-
                                                                  silla objektiivisilla syillä, joilla ei mitenkään syrjitä suku-
tuihin todisteisiin ei voida vedota rattijuopumuksesta syy-
                                                                  puolen perusteella.
tettyä vastaan.
                                                                  (1) EYVL C 229, 2.9.1995.
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä joulukuuta 2002 asiassa C-153/00 (Rechtbank van eerste aanleg te Turnhoutin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Paul der Weduwe (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Pankkitoiminta – Jäsenvaltioon sĳoittautuneen luottolaitoksen työntekĳä, joka hankkii asiakkaita toisessa jäsenvaltiossa – Pankkisalaisuutta koskevat kansalliset lainsäädännöt – Kieltäytyminen vastaamasta kysymyksiin ja todistamasta esitutkinnassa)

text:
C 19/2                     FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.1.2003
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Universale-Bau AG,
Bietergemeinschaft: 1) Hinteregger & Söhne Bauges.mbH Salz-
burg, 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH, ja Entsor-
gungsbetriebe Simmering GembH, ennakkoratkaisun julkisia                                       10 päivänä joulukuuta 2002
rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-
teensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neu-
voston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54) 1 artiklan a, b             asiassa C-153/00 (Rechtbank van eerste aanleg te Turn-
ja c kohdan sekä julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita              houtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Paul der
koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen                                              Weduwe (1)
soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989
annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395,
s. 33), sellaisena kuin se on muutettuna julkisia palveluhankin-             (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Pankkitoiminta – Jäsenval-
toja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittami-                  tioon sijoittautuneen luottolaitoksen työntekijä, joka hankkii
sesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvoston direktii-                asiakkaita toisessa jäsenvaltiossa – Pankkisalaisuutta koske-
villä 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1), tulkinnasta, yhteisöjen                  vat kansalliset lainsäädännöt – Kieltäytyminen vastaamasta
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                          kysymyksiin ja todistamasta esitutkinnassa)
puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit R. Schintgen,
C. Gulmann, V. Skouris (esittelevä tuomari) ja F. Macken,
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
H. A. Rühl, on antanut 12.12.2002 tuomion, jonka tuomiolau-                                           (2003/C 19/03)
selma on seuraava:
1)     Yksikkö, jota ei ole nimenomaisesti perustettu tyydyttämään                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
       yleisen edun mukaisia muita kuin teollisia tai kaupallisia
       tarpeita mutta joka sittemmin on ottanut vastuulleen tällaisten
       tarpeiden tyydyttämisen, minkä se on tuosta hetkestä lähtien
       myös tosiasiallisesti tehnyt, täyttää julkisia rakennusurakoita       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
       93/37/ETY 1 artiklan b alakohdan toisen alakohdan ensim-
       mäisessä luetelmakohdassa asetetun edellytyksen sille, että sitä
       voidaan pitää tässä säännöksessä tarkoitettuna julkisoikeudelli-
       sena laitoksena, edellyttäen, että sen voidaan objektiivisesti
       todeta ottaneen vastuulleen näiden tarpeiden tyydyttämisen.
                                                                             Asiassa C-153/00, jonka Onderzoeksrechter in de Rechtbank
                                                                             van eerste aanleg te Turnhout (Belgia) on saattanut EY 234 ar-
2)     Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopi-
                                                                             tiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
       muksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista
                                                                             seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
       koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-
                                                                             rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on Paul der Weduwe,
       sovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston
                                                                             ennakkoratkaisun EY 49 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
       direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                             mioistuin, toimien kokoonpanossa: kolmannen ja kuudennen
       julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely-
                                                                             jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet, joka hoitaa presidentin
       jen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla
                                                                             tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat M. Wathelet, R. Schintgen
       neuvoston direktiivillä 92/50/ETY, kanssa ei ole ristiriidassa
                                                                             ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann,
       sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan prekluusion
                                                                             D. A. O. Edward, A. La Pergola (esittelevä tuomari), P. Jann,
       uhalla hankintaviranomaisen päätökseen on haettava muutosta
                                                                             V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha
       tietyssä määräajassa ja muutoksenhaun tueksi esitettävät väit-
                                                                             Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovir-
       teet hankintamenettelyn säännöstenvastaisuuksista on esitettävä
                                                                             kamies H. A. Rühl, on antanut 10.12.2002 tuomion, jonka
       samassa määräajassa, jonka noudattamatta jättäminen merkit-
                                                                             tuomiolauselma on seuraava:
       see sitä, ettei tätä päätöstä enää voida riitauttaa eikä väitettä
       säännöstenvastaisuudesta esittää, edellyttäen, että kyseinen
       määräaika on kohtuullinen.
                                                                             Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhoutin
3)     Direktiiviä 93/37/ETY on tulkittava siten, että jos hankintavi-       (Belgia) 13.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
       ranomainen on rajoitetussa menettelyssä etukäteen vahvistanut         kaisupyyntö jätetään tutkimatta.
       niiden valintakriteerien painotusta koskevat säännöt, joita se
       käyttää valitessaan ehdokkaat, joita pyydetään esittämään
       tarjous, sen on ilmoitettava ne sopimusta koskevassa ilmoituk-
       sessa tai tarjouspyyntöön liittyvissä asiakirjoissa.                  (1 ) EYVL C 192, 8.7.2000.
( 1) EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27 päivänä lokakuuta 1999 asiassa T-106/99, Karl L. Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tutkimatta jättäminen – Toimenpide, joka voidaan riitauttaa – Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin – Tietojen ja asiakirjan välinen ero)

text:
C 6/22                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.1.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                Ulrich Wolker ja Xavier Lewis), jossa kantaja vaatii toisaalta
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  kantajan esittämän tietojensaantipyynnön eväämisestä
                                                                          30.3.1999 tehdyn komission päätöksen kumoamista ja toisaal-
                  15 päivänä lokakuuta 1999                               ta komission vastuun toteamista, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
asiassa T-94/96 (92), Martin Hagleitner vastaan Euroopan                  puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
                     yhteisöjen komissio(1)                               kirjaaja: H. Jung, on antanut 27.10.1999 määräyksen, jonka
                                                                          määräysosa on seuraava:
       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)                       1. Kanteen kolmatta kohtaa, jossa vaaditaan komission
                                                                               määräämistä toimittamaan kantajalle hänen pyytämänsä tiedot,
                           (2000/C 6/38)                                       ei ole tarpeen käsitellä.
                                                                          2. Kumoamisvaatimus jätetään tutkimatta.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          3. Vahingonkorvausvaatimus jätetään tutkimatta.
Asiassa T-94/96 (92), Martin Hagleitner, kotipaikka Wien,
edustajanaan asianajaja Harald Svoboda, Wien, prosessiosoite              4. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
Luxemburgissa asianajotoimisto Alex Schmitt, 62 avenue                         korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään Julian Currall ja Bertrand Wägenbaur), jossa kantaja
                                                                          (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vahvistamaan
niiden oikeudenkäyntikulujen määrän, jotka vastaajan on
suoritettava kantajalle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men 15.9.1998 antaman tuomion seurauksena, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä tuomarit
C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on antanut
15.10.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
Niiden oikeudenkäyntikulujen määräksi, jotka komission on suoritet-
tava kantajalle, vahvistetaan 9 500 euroa, korotettuna kantajan                               20 päivänä lokakuuta 1999
asianajajan palkkioista mahdollisesti maksettavalla arvonlisäverolla.
                                                                          asiassa T-154/99, Stadtsportverband Neuss e.V. vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
( 1) EYVL C 247, 24.8.1996.
                                                                          (Kumoamiskanne – Riitautetun päätöksen peruuttaminen –
                                                                                Lausunnon antamisen raukeaminen)
                                                                                (2000/C 6/40)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                  27 päivänä lokakuuta 1999                               Asiassa T-154/99, Stadtsportverband Neuss e.V., kotipaikka
                                                                          Neuss (Saksa), edustajanaan asianajaja Heinz Günther Hüsch,
                                                                          Neuss, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
asiassa T-106/99, Karl L. Meyer vastaan Euroopan yhteisö-                 Karen Banks ja Klaus Wiedner), jossa kantaja vaatii kumotta-
                          jen komissio (1)                                vaksi komission 6.4.1999 tekemän päätöksen, jossa määrättiin
                                                                          palauttamaan kantajalle annettu taloudellinen tuki, ensimmäi-
(Tutkimatta jättäminen – Toimenpide, joka voidaan riitaut-                sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
taa – Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin – Tietojen               panossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
                    ja asiakirjan välinen ero)                            R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                          antanut 20.10.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                           (2000/C 6/39)                                  raava:
                                                                          1. Lausunnon antaminen esillä olevasta kanteesta raukeaa.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          2. Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
Asiassa T-106/99, Karl L. Meyer, kotipaikka Uturoa (Raiatean
saari, Ranskan Polynesia) edustajanaan asianajaja Jean-                   (1) EYVL C 265, 18.9.1999.
Dominique des Arcis, Papeete, prosessiosoite Luxemburgissa
c/o Saksan suurlähettiläs Horst Pakowski, 20-22 avenue Emile
Reuter, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-418/01 (Landgericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): IMS Health GmbH & Co. OHG vastaan NDC Health GmbH & Co. KG (Kilpailu — EY 82 artikla — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Jäsenvaltiossa alueellisten lääkemyyntitilastojen toimittamisessa käytettävä aluejaottelu — Tekijänoikeus — Käyttöluvan epääminen)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/14

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-418/01 (Landgericht Frankfurt am Mainin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): IMS Health GmbH & Co. OHG vastaan NDC Health GmbH & Co. KG (1)

   (Kilpailu - EY 82 artikla - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Jäsenvaltiossa alueellisten lääkemyyntitilastojen toimittamisessa käytettävä aluejaottelu - Tekijänoikeus - Käyttöluvan epääminen)
   (2004/C 118/25)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-418/01, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa IMS Health GmbH & Co. OHG vastaan NDC Health GmbH & Co. KG ennakkoratkaisun EY 82 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans ja S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Tutkittaessa, onko menettelyä, jossa määräävässä asemassa oleva yritys epää sellaisen immateriaalioikeudellisesti suojatun aluejaottelun käyttöluvan, jonka haltija se on, pidettävä määräävän aseman väärinkäyttönä, se seikka, missä määrin käyttäjät ovat osallistuneet kyseisen jaottelun kehittelyyn, ja ne erityisesti taloudelliset ponnistelut, joita potentiaalisten käyttäjien olisi suoritettava voidakseen ostaa toisenlaisen jaottelun nojalla esitettäviä alueellisia lääkemyyntitilastoja, on otettava huomioon ratkaistaessa, onko immateriaalioikeudellisesti suojattu jaottelu välttämätön tämänlaisten tilastojen myynnissä.

               2)

               Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys, joka on sellaisen aluejaottelua koskevan immateriaalioikeuden haltija, joka on välttämätön tietyn jäsenvaltion alueellisten lääkemyyntitilastojen esittämiseksi, ja joka kieltäytyy antamasta käyttölupaa tähän jaotteluun toiselle yritykselle, joka sekin haluaa toimittaa näitä tietoja samassa jäsenvaltiossa, käyttää väärin määräävää markkina-asemaansa EY 82 artiklassa tarkoitetulla tavalla, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:

                           —

                           käyttölupaa pyytänyt yritys aikoo kyseisten tilastojen toimitusmarkkinoilla tarjota sellaisia uusia tuotteita tai palveluja, joita immateriaalioikeuden haltija ei tarjoa ja joille on olemassa potentiaalista kulutuskysyntää

                           —

                           epäämistä ei ole perusteltu objektiivisilla syillä

                           —

                           epäämisellä varataan immateriaalioikeuden haltijalle lääkemyyntitilastojen toimitusmarkkinat kyseisessä jäsenvaltiossa ja estetään näin kaikki kilpailu näillä markkinoilla.

      (1)  EYVL C 3, 5.1.2002.