title: High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 18.7.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan DFDS A/S (Asia C-260/95)

text:
23.9.95             FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 248/9
artiklassa tarkoitettuna syrjintänä sellaisten ajoneuvojen           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 4.8.1995 ,
osalta , jotka ovat saaneet tyyppihyväksynnän perustamis            pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Commissio
sopimuksen       voimaantulon       jälkeen,    mutta   ennen        ners of Customs and Excise vastaan DFDS A/S ennakkorat
1.1.1978 ?                                                           kaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                     Tulkittaessa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                     yhdenmukaistamisesta annettua direktiiviä 77/388/ETY ( 1 )
                                                                     ( kuudes neuvoston direktiivi ) ja erityisesti sen 26 artiklaa,
Euroopan parlamentin 2.8.1995 Euroopan unionin neu                  kun turistimatkojen järjestäjän kotipaikka on jäsenval
               vostoa vastaan nostama kanne                          tiossa A ja se tarjoaa pakettimatkapalveluja matkustajille
                      ( Asia C-259/95 )
                                                                     jäsenvaltiossa B sijaitsevan yhtiön toimiston välityksellä :
                         ( 95/C 248/18                               a ) Voidaanko turistimatkojen järjestäjän palvelujen tar
                                                                          jontaa verottaa jäsenvaltiossa B, ja missä olosuhteissa
Euroopan parlamentti, asiamiehinään oikeudellisen osaston                 tämä on mahdollista ?
yksikön päällikkö Christian Pennera ja oikeudellisen osas
ton virkamies Peter Dyrberg, prosessiosoite Luxemburgissa            b ) Voidaanko sanoa , että turistimatkojen järjestäjällä on
Euroopan parlamentin sihteeristö, Bätiment Tour, Kirch                    " liiketoiminnan kotipaikka " jäsenvaltiossa B tai " kiin
berg, on nostanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa                    teä toimipaikka, josta se tarjoaa palvelujen suorituksia "
2.8.1995 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan .                     jäsenvaltiossa B, ja missä olosuhteissa näin voidaan
                                                                          sanoa ?
Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— kumoaa 22.5.1 995 tehdyn neuvoston päätöksen ^),                   (') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista
                                                                          misesta — yhteinen arvonlisäjärjestelmä : yhdenmukainen
    jolla muutettiin päätöstä N:o 3092/94/EY koti- ja                     määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
    vapaa-ajan tapaturmia koskevan yhteisön tiedottamis                  neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( kuudes neuvoston direktiivi ,
    järjestelmän perustamisesta ;                                         EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1 ).
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Virheellinen oikeudellinen perusta :                                 Euroopan yhteisöjen komission 4.8.1995 Saksan liittotasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
— vuoden 1994 liittymisasiakirjan 169 artikla ei sovellu
    käsiteltävänä olevan asian oikeudelliseksi perustaksi,                                     ( Asia C-262/95 )
    koska tässä säännöksessä ei sallita muutoksia jälkikä                                       ( 95/C 248/20 )
    teen liittymisasiakirjan tultua voimaan 1.1.1995 ;
— liittymisasiakirjan 169 artiklassa ei sallita neuvoston            Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission
    yksipuolisesti muuttavan sellaista päätöstä , jonka parla       oikeudellinen neuvonantaja Dr . Götz zur Hausen, proses
    mentti ja neuvosto ovat tehneet yhdessä EY:n perusta            siosoite Luxemburgissa c/o Gomez de La Cruz, Centre
    missopimuksen 189 b artiklan mukaisesti . Artiklan               Wagner, C 254, Kirchberg, on nostanut 4.8.1995 Euroopan
    soveltaminen, siten kuin neuvosto on tehnyt muuttaes            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa
                                                                     vastaan .
    saan kiistanalaista päätöstä, rikkoo EY:n perustamisso
    pimuksen ensisijaisuutta ja liittymisasiakirjan 9 artik
    laa .
                                                                     Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
(') 95/ 184/EY, EYVL N:o L 120 , 31.5.1995 , s . 36                   1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt täyttä
                                                                           mättä sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuulu
                                                                           vat jäsenyysvelvoitteet laiminlyödessään asetetuissa
                                                                           määräajoissa toteuttaa kaikki tarpeelliset toimenpiteet
                                                                           noudattaakseen seuraavia direktiivejä, ja erityisesti nii
                                                                           den 3 artiklaa :
High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 18.7.1995
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan                        — kloorialkalielektrolyysiteollisuuden elohopeapääs
                            DFDS A/S                                            töjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 22 päivänä
                                                                                maaliskuuta 1982 annettu neuvoston direktiivi 82/
                       ( Asia C-260/95 )                                         176/ETY ('),
                           95 /C 248 / 19
                                                                           — kadmiumpäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista
 High Court of Justice, Queen's Bench Division on                               26 päivänä syyskuuta 1983 annettu neuvoston
 18.7.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                           direktiivi 83/513/ETY(2 ),


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 1 päivänä helmikuuta 2001 asiassa C-301/99 P. Area Cova S.A ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Valitus – Kalastus – Meren luonnonvarojen säilyttäminen – Yhteisön laivastolle myönnetty grönlanninpallaksen saaliskiintiö – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
14.7.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 200/33
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            1)    Valitus hylätään.
                                                                        2)    Area Cova ym. ja Xunta de Galicia velvoitetaan korvaamaan
                           (neljäs jaosto)                                    oikeudenkäyntikulut.
                   1 päivänä helmikuuta 2001
                                                                        (1) EYVL C 333, 20.1.1999; EYVL C 20, 22.1.2000.
yhdistetyissä asioissa C-300/99 P ja C-388/99 P. Area Cova
      S.A. ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
(Valitus – Kalastus – Meren luonnonvarojen säilyttäminen
– Yhteisön laivastolle myönnetty grönlanninpallaksen saalis-
kiintiö – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset
osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                            perusteeton)
                                                                                (neljäs jaosto)
                         (2001/C 200/59)
                                                                                1 päivänä helmikuuta 2001
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      asiassa C-301/99 P. Area Cova S.A ym. vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        (Valitus – Kalastus – Meren luonnonvarojen säilyttäminen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    – Yhteisön laivastolle myönnetty grönlanninpallaksen saalis-
                                                                        kiintiö – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset
Asiassa C-300/99 P. Area Cova S.A, kotipaikka Vigo (Espanja),           osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi
Armadora José Pereira SA, kotipaikka Vigo (Espanja), Armado-                                       perusteeton)
res Pesqueros de Aldán SA, kotipaikka Vigo, Centropesca SA,
kotipaikka Vigo, Chymar SA, kotipaikka Vigo, Eloymar SA,                                        (2001/C 200/60)
kotipaikka Estribela (Espanja), Exfaumar SA, kotipaikka Bueu
(Espanja), Farpespan SA, kotipaikka Moaña (Espanja), Freire-
mar SA, kotipaikka Vigo, Hermanos Gandón SA, kotipaikka                                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Cangas (Espanja), Heroya SA, kotipaikka Vigo, Hiopesca SA,
kotipaikka Vigo, José Pereira e Hijos SA, kotipaikka Vigo,
Juana Oya Perez, kotipaikka Vigo, Manuel Nores González,
kotipaikka Marı́n (Espanja), Moradiña SA, kotipaikka Cangas.           (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Navales Cerdeiras SL, kotipaikka Camariñas (Espanja), Nugago                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Pesca SA, kotipaikka Bueu, Pesquera Austral SA, kotipaikka
Vigo, Pescaberbés SA, kotipaikka Vigo, Pesquerias Bı́garo               Asiassa C-301/99 P. Area Cova S.A. kotipaikka Vigo (Espanja),
Narval SA, kotipaikka Vigo, Pesquera Cı́es SA, kotipaikka Vigo,         Armadora José Pereira SA, kotipaikka Vigo (Espanja), Armado-
Pesca Herculina SA, kotipaikka Vigo, Pesquera Inter SA,                 res Pesqueros de Aldán SA, kotipaikka Vigo, Centropesca SA,
kotipaikka Cangas, Pesquerias marinenses SA, kotipaikka                 kotipaikka Vigo, Chymar SA, kotipaikka Vigo, Eloymar SA,
Marı́n, Pesquerı́as Tara SA, kotipaikka Cangas, Pesquera Va-            kotipaikka Estribela (Espanja), Exfaumar SA, kotipaikka Bueu
queiro SA, kotipaikka Vigo, Sotelo Dios SA, kotipaikka Vigo,            (Espanja), Farpespan SA, kotipaikka Moaña (Espanja), Freire-
edustajinaan abogado A. Creus Carreras, abogado E. Contreras            mar SA, kotipaikka Vigo, Hermanos Gandón SA, kotipaikka
Ynzenga ja abogado A. Agustinoy Guilayn, ja Xunta de Galicia,           Cangas (Espanja), Heroya SA, kotipaikka Vigo, Hiopesca SA,
edustajanaan abogado V.M. Vásquez-Portomeñe Seijas, joissa            kotipaikka Vigo, José Pereira e Hijos SA, kotipaikka Vigo,
valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen               Juana Oya Perez, kotipaikka Vigo, Manuel Nores González,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto)                 kotipaikka Marı́n (Espanja), Moradiña SA, kotipaikka Cangas,
asiassa T-194/95, Area Cova ym. vastaan neuvosto, 8.7.1999              Navales Cerdeiras SL, kotipaikka Camariñas (Espanja), Nugago
antaman määräyksen (Kok. 1999, s. II-2271) kumoamista ja                Pesca SA, kotipaikka Bueu, Pesquera Austral SA, kotipaikka
jossa muina osapuolina ovat Euroopan unionin neuvosto                   Vigo, Pescaberbés SA, kotipaikka Vigo, Pesquerias Bı́garo
(asiamiehenään J. Carbery ja G. Ramos Ruano), Asociación               Narval SA, kotipaikka Vigo, Pesquera Cı́es SA, kotipaikka Vigo,
Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de                Pesca Herculina SA, kotipaikka Vigo, Pesquera Inter SA,
Merluza (Anamer), kotipaikka Vigo, Asociación Nacional de              kotipaikka Cangas, Pesquerias marinenses SA, kotipaikka
Armadores de Buques Congeladores de Pesquerı́as Varias                  Marı́n, Pesquerı́as Tara SA, kotipaikka Cangas, Pesquera Va-
(Anavar), kotipaikka Vigo, Asociación de Sociedades Pesqueras          queiro SA, kotipaikka Vigo, Sotelo Dios SA, kotipaikka Vigo,
Españolas (ASPE), kotipaikka Vigo, yhteisöjen tuomioistuin             edustajinaan abogado A. Creus Carreras, abogado E. Contreras
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja            Ynzenga ja abogado A. Agustinoy Guilayn, joissa valittajat
A. La Pergola sekä tuomarit D.A.O. Edward ja C.W.A. Timmer-             vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
mans; hallintovirkamies: F.G. Jacobs; kirjaaja: R. Grass, on            sen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa
antanut 1.2.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:              T-12/95, Area Cova ym. vastaan neuvosto. 8.7.1999 antaman
 ---pagebreak--- C 200/34                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           14.7.2001
määräyksen (Kok. 1999, s. II-2301) kumoamista ja jossa muina              1)    Valitus hylätään.
osapuolina ovat Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään
J. Carbery ja G. Ramos Ruano), Euroopan yhteisöjen komissio               2)    Peter Reichert velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(asiamiehinään T van Rijn ja J Guerra Fernandez), Asociación
Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de                  (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
Merluza (Anamer), kotipaikka Vigo, Asociación Nacional de
Armadores de Buques Congeladores de Pesquerı́as Varias
(Anavar), kotipaikka Vigo, Asociación de Sociedades Pesqueras
Españolas (ASPE), kotipaikka Vigo, yhteisöjen tuomioistuin
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja
A. La Pergola sekä tuomarit D.A.O. Edward ja C.W.A. Timmer-
mans: hallintovirkamies: F.G. Jacobs: kirjaaja: R. Grass, on
antanut 1.2.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
1)    Valitus hylätään.                                                                      23 päivänä helmikuuta 2001
2)    Area Cova ym. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          asiassa C-445/00 R, Itävallan tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto (1)
(1) EYVL C 314, 30.10.1999.
                                                                          (Välitoimet – Itävallan kautta kulkeville raskaille tavaran-
                                                                          kuljetusajoneuvoille vahvistettu ekopistejärjestelmä – Asetus
                                                                          N:o 2012/2000 – Täytäntöönpanon lykkääminen – Kiireelli-
                                                                                syys)
                                                                                (2001/C 200/62)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                      (ensimmäinen jaosto)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                   8 päivänä helmikuuta 2001                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-238/00 P, Peter Reichert vastaan Euroopan                       Asiassa C-445/00 R, Itävallan tasavalta (asiamiehenään
                           parlamentti (1)                                H. Dossi) vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
                                                                          A. Lopes Sabino ja G. Houttuin), jota tukevat Saksan liittotasa-
(Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 4 ar-              valta (asiamiehenään W.-D. Plessing, avustajinaan J. Sedemund
tikla – Ulkomaankorvaus – Pääasiallinen ammattitoiminnan                  ja T. Lübbig) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
       suorittamispaikka – Selvästi perusteeton valitus)                  M. Wolfcarius ja C. Schmidt), jossa kantaja vaatii vuoden 1994
                                                                          liittymisasiakirjassa olevan pöytäkirjan N:o 9 liitteen 4 ja
                                                                          asetuksen (EY) N:o 3298/94 muuttamisesta Itävallan kautta
                         (2001/C 200/61)                                  kulkeville raskaille tavarankuljetusajoneuvoille vahvistetun
                                                                          ekopistejärjestelmän osalta 21 päivänä syyskuuta 2000 anne-
                                                                          tun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/2000 (EYVL L 241,
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         s. 18) täytäntöönpanon lykkäämistä sekä välitoimien määrää-
                                                                          mistä, yhteisöjen tuomioistuimen presidentti on antanut
                                                                          23.2.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     1)    Vuoden 1994 liittymisasiakirjassa olevan pöytäkirjan N:o 9
                                                                                liitteen 4 ja asetuksen (EY) N:o 3298/94 muuttamisesta
                                                                                Itävallan kautta kulkeville raskaille tavarankuljetusajoneuvoille
Asiassa C-238/00 P, Peter Reichert, Euroopan parlamentin                        vahvistetun ekopistejärjestelmän osalta 21 päivänä syyskuuta
sosialistisen ryhmän väliaikainen toimihenkilö, edustajanaan                    2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/2000
Rechtsanwalt D. Rogalla, jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-                  2 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanoa lykätään pääasiassa
saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                     annettavan tuomion julistamiseen asti.
tuimen (yhden tuomarin istunnossa) asiassa T-18/98, Reichert
vastaan parlamentti, 13.4.2000 antaman tuomion (Kok.                      2)    Hakemus hylätään muilta osin.
H. 2000, s. II-309) kumoamista, vastapuolena Euroopan
parlamentti (asiamiehinään Y. Pantalis ja M. Berger), yhteisöjen          3)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa
jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann                   (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
(esittelevä tuomari) ja L. Sevón; julkisasiamies: P. Léger; kirjaaja:
R. Grass, on antanut 8.2.2001 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:


title: Asia C-548/10: Kanne 23.11.2010 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/27

         Kanne 23.11.2010 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-548/10)
   ()
   2011/C 30/44
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja C. Egerer)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta

      Vaatimukset

   Euroopan komissio vaatii, että asia ratkaistaan seuraavasti:

               —

               On todettava, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut Euroopan yhteisön paikkatietoinfrastruktuurin (INSPIRE) perustamisesta 14.3.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/2/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoittanut kaikkia kyseisiä säännöksiä komissiolle

               —

               Itävallan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika on päättynyt 15.5.2009.

      (1)  EUVL L 108, s. 1.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17 päivänä tammikuuta 2002 asiassa T-47/00, Rica Foods (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiointĳärjestely – Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonnit – Asetus N:o 2423/1999 – Suojatoimenpiteet – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
4.5.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 109/43
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                  30 päivänä tammikuuta 2002
                                                                                17 päivänä tammikuuta 2002
asiassa T-54/99, max.mobil Telekommunikation Service
     GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                      asiassa T-47/00, Rica Foods (Free Zone) NV vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohta (josta on
tullut EY 86 artiklan 3 kohta) – Itävallan tasavallan GSM-
operaattoreille määräämien maksujen suuruus – Kantelu –                 (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiointijärjestely –
Kantelun osittainen hylkääminen –Tutkittavaksi ottaminen                Sokerin ja sokeri- ja kaakaoseosten tuonnit – Asetus
– EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan (josta on tullut                N:o 2423/1999 – Suojatoimenpiteet – Kumoamiskanne –
EY 82 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan                                       Tutkimatta jättäminen)
                    rikkominen – Perustelut)
                                                                                (2002/C 109/86)
                        (2002/C 109/85)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Asiassa T-54/99, max.mobil Telekommunikation Service
GmbH, kotipaikka Wien (Itävalta), edustajinaan asianajajat,             Asiassa T-47/00, Rica Foods (Free Zone) NV, kotipaikka
S. Köck, M. Pflügl, M. Esser-Wellié ja M. Oder, prosessiosoite          Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja G. van der Wal,
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-              prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee Alankomaiden ku-
miehinään W. Mölls ja K. Wiedner), jota tukee Alankomaiden              ningaskunta (asiamiehenään H. Sevenster), vastaan Euroopan
kuningaskunta (asiamiehinään M.A Fierstra ja J. van Bakel ja            yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja C. van der
H. G. Sevenster), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen         Hauwaert), jota tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään
tuomioistuinta kumoamaan osittain komission 11.12.1998                  N. Dı́az Abad), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen
tekemän päätöksen nro IV-C1/ROK D(98) siltä osin kuin siinä             oikeusasteen tuomioistuin kumoaa merentakaisista maista ja
hylätään kantajan kantelu, jonka mukaan Itävallan tasavalta on          merentakaisilta alueilta peräisin olevaa CN-koodiin 1701 kuu-
rikkonut EY:n perustamissopimuksen 86 artiklaa ja 90 artiklan           luvaa sokeria ja CN-koodeihin 1806 10 30 ja 1806 10 90
1 kohtaa (joista on tullut EY 82 artikla ja EY 86 artiklan              kuuluvia sokeri- ja kaakaoseoksia koskevista suojatoimenpi-
1 kohta) vahvistaessaan sen maksun suuruuden, joka kantajan             teistä 15 päivänä marraskuuta 1999 annetun komission
on maksettava saadakseen GSM-toimiluvan, Euroopan yhteisö-              asetuksen (EY) N:o 2423/1999 (EYVL L 294, , s. 11), Euroopan
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                   jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi
A. W. H. Meij sekä tuomarit K. Lenaerts, M. Jaeger, J. Pirrung          sekä tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirka-
ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on antanut 30.1.2002               mies J. Plingers, on antanut 17.1.2002 tuomion, jonka tuomio-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              lauselma on seuraava:
1)    Kanne hylätään.
                                                                        1)    Kanne jätetään tutkimatta.
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
      taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                    2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
                                                                              taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
3)    Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäynti-
      kuluistaan.                                                       3)    Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 100, 10.4.1999.                                              (1) EYVL C 135, 13.5.2000.


title: Asia F-96/09: Kanne 26.3.2010 — Cuallado Martorell v. komissio

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/54

         Kanne 26.3.2010 — Cuallado Martorell v. komissio
   (Asia F-96/09)
   2010/C 148/95
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Cuallado Martorell (Augsburg, Saksa) (edustaja: asianajaja Díez Lorenzo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Päätöksen jättää kantaja hyväksymättä avoimen kilpailun EPSO/AD/130/08 suulliseen kokeeseen ja päätöksen evätä hänen pääsynsä korjattuihin kirjallisiin kokeisiin kumoaminen sekä espanjankielisten juristi-lingvistien työhönottoa varten julkaistun varallaololuettelun kumoaminen takautuvin vaikutuksin.

      Vaatimukset

               —

               EPSO:n 14.9.2009 tekemä päätös, jossa se kieltäytyi toimittamasta kantajalle kopion hänen kirjallisista kokeistaan ja henkilökohtaisesta arviointilomakkeestaan, jossa mainitaan perusteet, joilla kilpailun valintalautakunta antoi hänelle viimeisestä kirjallisesta kokeesta c) hylkäävän pistemäärän 18/40, ja jätti ottamatta huomioon pyynnön päästä avoimen kilpailun ESPO/AD/130/08 suulliseen kokeeseen, on kumottava

               —

               EPSO:n 23.7.2009 tekemä päätös, jossa se ilmoitti kantajalle, että hänen pistemääräkseen vahvistetaan 18/40 viimeisestä kirjallisesta kokeesta c), ja kieltäytyi hyväksymästä häntä espanjankielisten juristi-lingvistien varallaololuettelon muodostamista varten pidettävän avoimen kilpailun EPSO/AD/130/08 suulliseen kokeeseen, on kumottava

               —

               kilpailun jälkeen julkaistu varallaololuettelo on kumottava takautuvin vaikutuksin mainitun luettelon julkaisemispäivästä alkaen

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-588/14: Kanne 8.8.2014 – Mechadyne International v. SMHV (FlexValve)

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/16

         Kanne 8.8.2014 – Mechadyne International v. SMHV (FlexValve)
   (Asia T-588/14)
   2014/C 361/21
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Mechadyne International Ltd (Kirtlington, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. von Petersdorff-Campen ja E. Schaper)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.6.2014 asiassa R 2435/2013-4 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”FlexValve”, luokkiin 7, 9, 12 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 2 74  677

      Tutkijan päätös: Rekisteröinnin epääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaaminen

               —

               asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto)  8 päivänä joulukuuta 2005 , asiassa C-38/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus N:o 2847/93 (ETY) — Kalastusalan valvontajärjestelmä — Aluksesta purettavien kalojen lajia ja määrää sekä pyyntiponnistuksia koskevat tiedot)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/16

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (viides jaosto)
   8 päivänä joulukuuta 2005,
   asiassa C-38/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus N:o 2847/93 (ETY) - Kalastusalan valvontajärjestelmä - Aluksesta purettavien kalojen lajia ja määrää sekä pyyntiponnistuksia koskevat tiedot)
   (2006/C 36/31)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-38/05, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 1.2.2005, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään B. Doherty) vastaan Irlanti, (asiamiehenään D. O'Hagan, avustajinaan barrister A. Schuster ja barrister E. Fannon), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Makarczyk sekä tuomarit R. Schintgen ja P. Kūris (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.12.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               Irlanti ei ole noudattanut yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93, sellaisena kuin se on muutettuna18.12.1997 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2635/93, 15 artiklan 4 kohdan, 18 artiklan 1 kohdan ja 19 i artiklan ensimmäisen ja kolmannen luetelmakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut kyseisissä säännöksissä edellytettyjä tietoja.

               2.

               Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 2.4.2005.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-257/01, Frosch Touristik GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Yhteisön tavaramerkki – Vastustusmenettely – Sovinto – Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)

text:
C 239/8                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           4.10.2003
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                   TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                    3 päivänä heinäkuuta 2003                                               3 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-257/01, Frosch Touristik GmbH vastaan sisä-                    asiassa T-34/03, André Hecq ja Syndicat des fonctionnai-
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                  res internationaux et européen (SFIE) vastaan Euroopan
                                 lit) (1)                                                      yhteisöjen komissio (1)
(Yhteisön tavaramerkki – Vastustusmenettely – Sovinto –                  (Kanteen tutkimatta jättäminen muotovirheen vuoksi –
             Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)                        Yksityisoikeudellinen oikeusshenkilö – Asianajajalle myön-
                                                                                netty valtuutus)
                           (2003/C 239/10)
                                                                                (2003/C 239/11)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-257/01, Frosch Touristik GmbH, kotipaikka
München (Saksa), edustajinaan asianajajat G. Zeiner ja                   Asiassa T-34/03, André Hecq, Euroopan yhteisöjen komission
B. Heaman-Dunn, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisä-
                                                                         virkamies, kotipaikka Mondercange (Luxembourg), Syndicat
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                         des fonctionnaires internationaux et européens (SFIE), koti-
(asiamiehenään G. Schneider), väliintulijana ensimmäisen as-             paikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajaja L. Vogel, vas-
teen tuomioistuimessa Air Marin Flugreisen GmbH, kotipaikka
                                                                         taan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantajat vaativat
Bonn (Saksa), edustajanaan asianajaja C. Donle, jossa kantaja
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoa-
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                         maan komission 4.10.2002 tehdyn päätöksen, jolla hylätään
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                                                                         André Hecqin sekä omissa nimissään että ammattiyhdistys
lit) toisen valituslautakunnan 31.7.2001 tekemän päätöksen               SFIE:n puheenjohtajan ominaisuudessa tekemä kantelu komis-
(asia R 789/1999-2), joka koskee Frosch Touristik GmbH:n ja
                                                                         sion päätöksistä, joissa annetaan määräykset henkilöstön edun-
Air Marin Flugreisen GmbH:n välistä vastustusmenettelyä,
                                                                         valvontaan 1.1.2002 lähtien käytettävissä olevista varoista,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos-           sekä päätöksestä, joka koskee André Hecqin johtamalle SFIE:lle
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili,
                                                                         budjetissa myönnettäviä varoja, ja toisaalta määräämään vahin-
sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on           gonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
antanut 3.7.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                         tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                         johtaja R. García-Valdecasas, sekä tuomarit P. Lindh ja
                                                                         J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 3.7.2003 määräyksen,
1)     Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.                              jonka määräysosa on seuraava:
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
       taan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston oi-        1)     Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin kyse on kantajasta
       keudenkäyntikulut.                                                       Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens (SFIE).
3)     Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.              2)     Kantaja SFIE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 3, 5.1.2002.                                                 (1 ) EUVL C 101, 26.4.2003, s. 101.


title: Asia T-534/08: Kanne 1.12.2008 — Granuband v. SMHV — Granuflex (GRANUflex)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/55

         Kanne 1.12.2008 — Granuband v. SMHV — Granuflex (GRANUflex)
   (Asia T-534/08)
   (2009/C 44/96)
   Kannekirjelmän kieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Granuband BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Ellens)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft (Budapest, Unkari)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n 15.9.2008 tekemä ja 24.9.2008 julkaistu päätös on kumottava, koska sitä tehtäessä on sovellettu virheellisesti asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 1 kohtaa ja 8 artiklan 4 kohtaa

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: kuviomerkki GRANUFLEX luokkiin 17, 19 ja 27 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkki N:o 943118

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Granuband B.V.

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: G ranuflex Ipari és Kereskedelmi Kft.

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: kauppanimi GRANUFLEX luokkiin 17, 19, 27 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Mitättömyysosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkin julistaminen mitättömäksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: kantajan valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 8 artiklan 4 kohdan virheellinen soveltaminen


title: Asia C-488/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dirk Frederik Asbeek Brusse ja Katarina de Man Garabito v. Jahani BV (Direktiivi 93/13/ETY — Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot — Asuinhuoneiston vuokrasopimus, joka on tehty vuokrausta elinkeinonaan harjoittavan henkilön ja asuinhuoneiston omaan käyttöönsä vuokraavan henkilön välillä — Kansallisen tuomioistuimen viran puolesta suorittama sopimusehdon kohtuuttomuuden tutkinta — Sopimussakkoehto — Ehdon pätemättömäksi toteaminen)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dirk Frederik Asbeek Brusse ja Katarina de Man Garabito v. Jahani BV
   (Asia C-488/11) (1)

   (Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Asuinhuoneiston vuokrasopimus, joka on tehty vuokrausta elinkeinonaan harjoittavan henkilön ja asuinhuoneiston omaan käyttöönsä vuokraavan henkilön välillä - Kansallisen tuomioistuimen viran puolesta suorittama sopimusehdon kohtuuttomuuden tutkinta - Sopimussakkoehto - Ehdon pätemättömäksi toteaminen)
   2013/C 225/15
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Gerechtshof te Amsterdam

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Dirk Frederik Asbeek Brusse ja Katarina de Man Garabito

      Vastaaja: Jahani BV

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Gerechtshof te Amsterdam — Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) 6 artiklan tulkinta — Vuokrasopimus, joka on tehty vuokrausta elinkeinonaan harjoittavan henkilön ja asuinhuoneiston omaan käyttöönsä vuokraavan henkilön välillä — Vuokrausta harjoittavan henkilön luokittelu tavaroiden myyjäksi vai palvelujen suorittajaksi — Oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluvat oikeussäännöt

      Tuomiolauselma

               1)

               Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY on tulkittava siten, että jollei kansallisessa oikeudessa säädettyjä pakollisia lakeja tai asetuksia heijastavista ehdoista muuta johdu — mikä seikka kansallisen tuomioistuimen on tarkastettava — sitä sovelletaan asuinhuoneiston vuokrasopimukseen, joka on tehty asuinhuoneiston osana ammatti- tai liiketoimintaansa vuokraavan henkilön ja asuinhuoneiston muuta kuin ammatti- tai liiketoimintaansa varten vuokraavan henkilön välillä.

               2)

               Direktiiviä 93/13 on tulkittava siten, että

                           —

                           silloin, kun kansallisella tuomioistuimella, joka käsittelee elinkeinonharjoittajan kuluttajaa vastaan nostamaa kannetta, joka koskee sopimuksen täyttämistä, on kansallisten menettelysääntöjen mukaan toimivalta tutkia viran puolesta vaatimuksen perusteena olevan ehdon ja oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluvien kansallisten sääntöjen välinen ristiriita, sen on samalla tavalla silloin, kun se on todennut, että mainittu ehto kuuluu kyseisen direktiivin soveltamisalaan, arvioitava viran puolesta ehdon mahdollista kohtuuttomuutta mainitussa direktiivissä vahvistettujen arviointiperusteiden nojalla

                           —

                           silloin, kun kansallisella tuomioistuimella on kansallisten menettelysääntöjen mukaan toimivalta todeta viran puolesta pätemättömäksi oikeusjärjestyksen perusteiden tai pakottavan lainsäännöksen kanssa ristiriidassa oleva sopimusehto, kun säännös on ulottuvuudeltaan sellainen, että tällainen seuraamus on perusteltu, sen on lähtökohtaisesti todettava mainitussa direktiivissä vahvistettujen arviointiperusteiden nojalla kohtuuttomaksi toteamansa sopimusehto viran puolesta pätemättömäksi annettuaan asianosaisille mahdollisuuden keskustella tästä kontradiktorisesti.

               3)

               Direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kansallinen tuomioistuin ei voi sen perusteella silloin, kun se on todennut elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisessä sopimuksessa olevan sopimussakkoehdon kohtuuttomaksi, tyytyä kohtuullistamaan kyseisessä ehdossa kuluttajan maksettavaksi vahvistetun sopimussakon määrää — mihin sillä on mahdollisuus kansallisen oikeuden mukaan — vaan sen on kyseisen säännöksen perusteella yksinkertaisesti jätettävä soveltamatta mainittua ehtoa kuluttajaan nähden.

      (1)  EUVL C 13, 14.1.2012.


title: Asia C-333/06: Kanne 28.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/31

         Kanne 28.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-333/06)
   (2006/C 224/58)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. R. Vidal Puig ja K. Simonsson)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11 päivänä helmikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 16 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vahvistanut tämän asetuksen säännösten rikkomiseen sovellettavia seuraamuksia

               —

               Ruotsin kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Asetuksen N:o 261/2004 16 artiklan 3 kohdassa asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus vahvistaa tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia seuraamuksia asetuksen säännösten rikkomisen vuoksi.
   Komission käytettävissä olevien tietojen mukaan Ruotsin kuningaskunta ei edelleenkään ole luonut kattavaa asetuksen säännösten rikkomisesta määrättävien seuraamusten järjestelmää, koska se ei ole vahvistanut seuraamuksia asetuksen 14 artiklan säännösten rikkomisesta lähes 1,5 vuotta asetuksen voimaantulon jälkeen.

      (1)  EUVL L 46, 17.2.2004, s. 1


title: Asia C-412/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.7.2013 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Liikenne — Yhteisön rautateiden kehittäminen — Direktiivi 91/440/ETY — 6 artiklan 3 kohta ja liite II — Direktiivi 2001/14/EY — 14 artiklan 2 kohta — Elimen, jonka tehtäväksi olennaiset toiminnot on annettu, riippumattomuus)

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.7.2013 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-412/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Liikenne - Yhteisön rautateiden kehittäminen - Direktiivi 91/440/ETY - 6 artiklan 3 kohta ja liite II - Direktiivi 2001/14/EY - 14 artiklan 2 kohta - Elimen, jonka tehtäväksi olennaiset toiminnot on annettu, riippumattomuus)
   2013/C 252/10
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-P. Keppenne ja H. Støvlbæk)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisön rautateiden kehittämisestä 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY (EYVL L 237, s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2001/12/EY (EYVL L 75, s. 1), 6 artiklan 3 kohdan ja liitteen II sekä rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY (EYVL L 75, s. 29) 14 artiklan 2 kohdan noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa — Olennaisten toimintojen riippumattomuutta ei ole taattu

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 298, 8.10.2011


title: Asia C-42/99: Supremo Tribunal Administrativon, toinen osasto, 13.1.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fábrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda. vastaan Tribunal Técnico Aduaneiro de 2.a Instância

text:
10.4.1999               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 100/11
Sadam Zuccherifici divisione della Seci Sadam Castiglion-             Supremo Tribunal Administrativon, toinen osasto,
ese spa:n, Sadam Abruzzo spa:n, Zuccherificio del Molise              13.1.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
spa:n ja SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola spa:n               kaisupyyntö asiassa FaÂbrica de Queijo Eru Portuguesa,
12.2.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-                 Lda. vastaan Tribunal TeÂcnico Aduaneiro de 2.a InstaÃncia
sen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen
                                                                                (Asia C-42/99)
jaoston asiassa T-39/98, Sadam Zuccherifici divisione
della Seci Sadam Castiglionese spa, Sadam Abruzzo spa,                                         (1999/C 100/19)
Zuccherificio del Molise spa ja SocietaÁ Fondiaria Indu-
striale Romagnola spa vastaan Euroopan unionin neu-
          vosto, 8.12.1998 antamasta määräyksestä.                    Supremo Tribunal Administrativo, toinen osasto, on pyy-
                        (Asia C-41/99 P)                              tänyt 13.1.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapu-
                                                                      nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                        (1999/C 100/18)                               12.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                                                                      FaÂbrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda. vastaan Tribunal
                                                                      TeÂcnico Aduaneiro de 2.a InstaÃncia ennakkoratkaisua seu-
Sadam Zuccherifici divisione della Seci Sadam Castiglion-             raaviin kysymyksiin:
ese spa, Sadam Abruzzo spa, Zuccherificio del Molise spa
ja SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola spa ovat valit-
taneet 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen                  1. Ovatko Euroopan yhteisöjen yhdistetyn nimikkeistön
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                     selitykset (1), joissa todetaan, että juustoaineet, joiden
tuimen laajennetun neljännen jaoston asiassa T-39/98,                      vesipitoisuus on suurempi kuin 15 prosenttia, luokitel-
Sadam Zuccherifici divisione della Seci Sadam Castiglion-                  laan nimikkeeseen 0406, ristiriidassa komission ase-
ese spa, Sadam Abruzzo spa, Zuccherificio del Molise spa                   tuksen (ETY) N:o 3174/88 (2) kanssa, siltä osin kuin
ja SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola spa vastaan                    siinä (IV luvussa) todetaan, että ne on luokiteltava
Euroopan unionin neuvosto, 8.12.1998 antamasta mää-                        juustona nimikkeeseen 0406, jos niillä on seuraavat
räyksestä. Valittajien edustajina ovat asianajaja Vincenzo                 ominaisuudet:
Cerulli Irelli, Rooma, ja asianajajat Gualtiero Pittalis ja
Giancarlo Fanzini, Bologna, prosessiosoite Luxemburgissa                   a) niiden rasvapitoisuus on vähintään 5 prosenttia;
asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22 rue Marie-AdeÂ-
laïde.
                                                                           b) niiden kuiva-ainepitoisuus on vähintään 70 paino-
                                                                                prosenttia, mutta enintään 85 painoprosenttia ja
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           c) ne ovat muotoiltuja tai muotoiltavissa?
kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men asiassa T-39/98 8.12.1998 antaman määräyksen tode-                2. Onko maahantuodut tavarat (joiden koostumus on
ten kanteen täyttävän tutkittavaksi ottamisen edellytykset                 seuraava: 54 prosenttia vettä, 0,9 prosenttia rasvaa,
ja palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     5,7 prosenttia fosforia, 2 prosenttia suolaa ja juustoai-
tuomioistuimen ratkaistavaksi aineellisten kysymysten                      neita) luokiteltava asetuksen (ETY) N:o 3174/88
osalta.                                                                    nojalla nimikkeeseen 3501 01 10 90 0 00 000 Ð
                                                                           juustoaine,       muu      Ð       vaiko    nimikkeeseen
                                                                           0406 90 11 01 0 000, muut juustot?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      (1) EYVL C 342, 5.12.1994, s. 1.
                                       1
Kanteen kohteena oleva asetus ( ) vahingoittaa suoraan                (2) EYVL L 298, 31.10.1998, s. 1.
eikä välillisesti valittajina olevia neljää Etelä-Italiassa toi-
mivaa sokerijuurikkaan tuotantolaitosta.
Kyseiset neljä laitosta täyttävät aineelliset edellytykset
siksi, että ne ovat ainoat, joita asetuksen (EY)
N:o 2613/97 2 artikla tosiasiallisesti koskee, ja siksi, että
se koskee niitä erikseen.                                             Conseil supeÂrieur des assurances sociales du Grand-DucheÂ
                                                                      de Luxembourgin 10.2.1999 tekemällään päätöksellä esit-
                                                                      tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ghislain Leclere et
Kanne on näin ollen otettava tutkittavaksi.                           Alina Deaconescu vastaan Caisse nationale des prestations
                                                                                familiales
(1) Sokerijuurikkaan tuottajille annettavan tuen myöntämistä kos-                               (Asia C-43/99)
    kevan luvan antamisesta Portugalille ja kansallisten tukien
    poistamisesta markkinointivuodesta 2001/2002 15 päivänä                                    (1999/C 100/20)
    joulukuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2613/97
    (EYVL L 353, 24.12.1997, s. 3) 2 artikla.
                                                                      Conseil supeÂrieur des assurances sociales du Grand-DucheÂ
                                                                      de Luxembourg on pyytänyt 10.2.1999 tekemällään pää-


title: Asia C-272/01: Euroopan yhteisöjen komission 10.7.2001 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 245/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            1.9.2001
–    Yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen:                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        a)     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut direk-
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole tehnyt
                                                                               tiivin 76/160/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan ja erityisesti
     kaikkia johdonmukaisia johtopäätöksiä valintalautakun-
                                                                               kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä
     nan päätöksestä hylätä tietyt kysymykset ja jättää niihin
                                                                               3 artiklan, direktiivin liitteen ja 1 artiklan 2 kohdan
     annetut vastaukset huomioon ottamatta.
                                                                               kanssa, sekä 6 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoittei-
                                                                               taan, koska se on jättänyt
                                                                               –     toteuttamatta tarvittavat toimenpiteet, jotta uimave-
                                                                                den laatu vastaisi kyseisen direktiivin 3 artiklan
                                                                                nojalla vahvistettuja raja-arvoja
Tribunal de grande instance de Dinanin 28.6.2001 teke-
                                                                               –     suorittamatta näytteenoton direktiivin liitteessä vah-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                                vistetun vähimmäistiheyden mukaisesti
asiassa Ministère public Asianomistaja: Comité Région
pêches maritimes vastaan Annie Pansard, Gérard Bourret
                        ja Marc Kermarrec                                      –     yksilöimättä kaikkia Portugalin sisävesillä sijaitsevia
                                                                                uima-alueita.
                          (Asia C-265/01)
                                                                        b)     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
                          (2001/C 245/25)
Tribunal de grande instance de Dinan on pyytänyt 28.6.2001
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mioistuimeen 5.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimel-
ta ennakkoratkaisua asiassa Ministère public Asianomistaja:
Comité Région pêches maritimes vastaan Annie Pansard,
                                                                        Vaikka Espanjan ja Portugalin liittymistä Euroopan yhteisöihin
Gérard Bourret ja Marc Kermarrec seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        koskevan asiakirjan 395 artiklan ja kyseisen sopimuksen
                                                                        liitteessä XXXVI olevan III-3 kohdan nojalla Portugalille myön-
–    Voidaanko Ranskaan (Saint-Brieuc ja Saint-Malo) rekiste-           nettiinkin 31.12.1992 asti voimassa ollut poikkeus, niiden
     röityjen alusten avulla Jerseyn (Les Minquiers) vesillä            uima-alueiden osuus, jotka eivät vastanneet direktiivissä sää-
     Jerseyn viranomaisten antamalla sukelluspyyntiin oikeut-           dettyjä sitovia raja-arvoja uimakautena 2000, oli 7,8 prosenttia
     tavalla luvalla tällaisissa olosuhteissa pyydettyjä Saint-         rannikkovesillä sijaitsevien uima-alueiden osalta ja 31 prosent-
     Jacques -simpukoita pitää tuontitavaroina, vaikka Rans-            tia sisävesillä sijaitsevien uima-alueiden osalta, mikä merkitsee
     kan lainsäädännön mukaan pyydettyihin tuotteisiin sovel-           raja-arvoja vastaavien uima-alueiden määrän pienentymistä
     lettava oikeudellinen järjestelmä määräytyy kalastusaluk-          vuoteen 1999 verrattuna.
     sen lippuvaltion mukaan?
–    Vaikuttaako Maastrichtin sopimus, jolla kielletään mää-            Sisävesillä sijaitsevien uima-alueiden osalta on todettava, että
     rällisiä vientirajoituksia vaikutuksiltaan vastaavat toimen-       Portugalin viranomaiset eivät edelleenkään yksilöi kaikkia
     piteet, 19.3.1980 tehdyn päätöksen, jolla kielletään pyyn-         sisävesialueita, joilla harrastetaan uintia. Sisävesillä sijaitsevien
     tikiellon voimassaollessa purkamasta aluksista Saint-              yksilöityjen uima-alueiden määrän (26) ja Portugalin viran-
     Jacques -simpukoita, pätevyyteen?                                  omaisten määrittelemien sellaisten ”jokirantojen” määrän (91),
                                                                        joiden osalta voidaan maksaa yhteisön tukea, välillä on ero.
                                                                        Vaikka Portugalin näytteenoton määrä onkin 100 prosenttia
                                                                        sekä rannikkovesillä sijaitsevien uima-alueiden että sisävesillä
                                                                        sijaitsevien uima-alueiden osalta, tämä prosenttiluku koskee
Euroopan yhteisöjen komission 10.7.2001 Portugalin ta-                  ainoastaan yksilöityjä uima-alueita. Näin ollen Portugalin tasa-
                savaltaa vastaan nostama kanne                          valta on jättänyt noudattamatta direktiivin 6 artiklan 1 ja
                                                                        2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on yksilöimällä
                          (Asia C-272/01)                               riittämättömästi sisävesillä sijaitsevat uima-alueet jättänyt nou-
                                                                        dattamatta näytteenoton vähimmäistiheyttä koskevia direktii-
                                                                        vin säännöksiä.
                          (2001/C 245/26)
                                                                        (1) Uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annettu neuvos-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.7.2001 Euroo-                    ton direktiivi 76/160/ETY (EYVL L 31, 5.2.1976, s. 1).
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Teresa Figueira ja Gregorio
Valero Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-502/17: Kanne 7.8.2017 – SFP Asset Management ym. v. SRB

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/36

         Kanne 7.8.2017 – SFP Asset Management ym. v. SRB
   (Asia T-502/17)
   (2017/C 347/45)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: SFP Asset Management, S.A. (Geneve, Sveitsi), Twenty First Trade Inc. (Panamá, Panama) ja Merlos Infor, S.L. (Badalona, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Gálvez Pascual)

      Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että yhteinen kriisinratkaisuneuvosto on 7.6.2017 pidetyssä johdon istunnossa tekemällään päätöksellä SRB/EES/2017/08, jolla annetaan Banco Popular Español S.A:ta koskeva kriisinratkaisumääräys, rikkonut unionin oikeutta

               —

               kumoamaan tämän vuoksi kyseisen päätöksen sekä yhteisen kriisinratkaisuneuvoston mahdollisesti myöhemmin hyväksymät täytäntöönpanotoimet taannehtivin vaikutuksin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset kuin jotka on esitetty asiassa T-487/17, Mutualidad de la Abogacia ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos v. SRB, asiassa T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL v. SRB, asiassa T-482/17, Comercial Vascongada Recalde v. komissio ja SRB, asiassa T-483/17, García Suárez ym. v. komissio ja SRB, asiassa T-484/17, Fidesban ym. v. SRB, asiassa T-497/17, Sánchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 v. komissio ja SRB sekä asiassa T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda v. komissio ja SRB.


title: Asia T-410/14 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2014 – Wilders v. parlamentti ja neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja — Euroopan parlamentti — Toimi, joka koskee Euroopan parlamentin jäsenten valitsemista yleisillä välittömillä vaaleilla — Se, että Euroopan parlamentin jäsenyys ei sovi yhteen kansallisen parlamentin jäsenyyden kanssa (kaksoismandaatin kielto) — Välitoimihakemus — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Pääasian tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/64

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 20.6.2014 – Wilders v. parlamentti ja neuvosto
   (Asia T-410/14 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Euroopan parlamentti - Toimi, joka koskee Euroopan parlamentin jäsenten valitsemista yleisillä välittömillä vaaleilla - Se, että Euroopan parlamentin jäsenyys ei sovi yhteen kansallisen parlamentin jäsenyyden kanssa (kaksoismandaatin kielto) - Välitoimihakemus - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Pääasian tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Tutkimatta jättäminen))
   2014/C 315/107
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Geert Wilders (edustajat: asianajajat G. Knoops ja C. Hamburger)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto

      Oikeudenkäynnin kohde

   Välitoimihakemus, joka koskee sen sallimista, että kantaja vannoo Euroopan parlamentin jäsenen valan ja jatkaa samalla Hollannin parlamentin jäsenen toimensa harjoittamista

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 19 päivänä syyskuuta 2002 asiassa C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/94 – Sana Companyline – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyky)

text:
9.11.2002                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 274/7
5)     Perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäinen kohta on                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       esteenä pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltaisen
       autoverosta suoritettavan veron kantamiselle siltä osin kuin
       toisesta jäsenvaltiosta tuodusta käytetystä ajoneuvosta tällaise-                              (viides jaosto)
       na verona kannettava määrä ylittää kyseisessä jäsenvaltiossa jo
       rekisteröidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvän
       verosta jäljellä olevan määrän.
                                                                                19 päivänä syyskuuta 2002
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                           asiassa C-113/00, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                           (Valtiontuki – Maatalous – Tuet jalostukseen tarkoitettujen
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  vihannesten tuotantoon Extremadurassa – EY 87 artiklan 1
                                                                           kohta ja 3 kohdan a ja c alakohta – Vähäiset tuet – Ne, joita
                              (viides jaosto)                              asia koskee, eivät ole esittäneet huomautuksia – Toiminta-
                                                                           tuet – Tuet yhteiseen markkinajärjestelyyn kuuluville tuot-
                                                                           teille – Tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoitukset – Perus-
                     19 päivänä syyskuuta 2002                                                             telut)
asiassa C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung
AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tava-
                                                                                (2002/C 274/10)
                   ramerkit ja mallit) (SMHV) ( 1)
(Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/
94 – Sana Companyline – Ehdoton hylkäysperuste – Erotta-                                        (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                 miskyky)
                            (2002/C 274/09)                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           Asiassa C-113/00, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään
                                                                           S. Ortiz Vaamonde) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                           (asiamiehenään D. Triantafyllou), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
Asiassa C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung AG                    tuomioistuinta kumoamaan jalostukseen tarkoitettujen vihan-
(edustajanaan S. von Petersdorff-Campen), jossa valittaja vaatii           nesten tuotantoa Extremadurassa markkinointivuonna 1997/
muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                      1998 koskevasta tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut,
keusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-19/99,                 22 päivänä joulukuuta 1999 tehdyn komission päätöksen
DKV vastaan SMHV (COMPANYLINE), 12.1.2000 antaman                          2000/237/EY (EYVL 2000, L 75, s. 54), yhteisöjen tuomiois-
tuomion (Kok. 1998, s. II-1) kumoamista, vastapuolina ja                   tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
muina asianosaisina: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto                 johtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola,
(tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von                      M. Wathelet ja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari),
Mühlendahl ja D. Schennen), yhteisöjen tuomioistuin (viides                julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann              19.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit S. von Bahr, M. Wathelet,
C. W. A. Timmermans ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-
Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
on antanut 19.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                      1)     Kanne hylätään.
seuraava:
                                                                           2)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
1)     Valitus hylätään.                                                          käyntikulut.
2)     DKV Deutsche Krankenversicherung AG velvoitetaan korvaa-
       maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           (1 ) EYVL C 176, 24.6.2000.
( 1) EYVL C 192, 8.7.2000.


title: Nicolaos Progoulisin 12.8.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-237/97)

text:
C 7/20                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.1.98
Lars Bo Rasmussenin 8.8.1997 Euroopan yhteisöjen                     Ð Vastaaja ei ole voinut ottaa huomioon kantajan ansi-
               komissiota vastaan nostama kanne                          oita sen vuoksi, että toimivaltaisilla yksiköillä ei ollut
                        (Asia T-234/97)                                  käytössään häntä koskevia asiakirjoja koko ylennys-
                                                                         kierroksen aikana, koska nämä asiakirjat olivat yhtei-
                           (98/C 7/59)                                   söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella. Pää-
                                                                         osasto V:n pääjohtajalla, rajoitetussa kokoonpanossa
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           asiaa käsittelevällä työryhmällä ja ylennyskomitealla ei
                                                                         siten voinut olla häntä koskevia asiakirjoja kyseisenä
Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxemburg), on                    ajanjaksona.
nostanut 8.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-              Ð Nimittävä viranomainen on syrjintäkiellon periaatteen
jen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja                  sekä henkilöstösääntöjen 45 artiklassa säädettyjen
Carlo Revoldini, Luxemburg, ja prosessiosoite Luxembur-                  edellytysten vastaisesti verrannut hänen ansioitaan
gissa asianajotoimisto Carlo Revoldini, 180 route de                     ainoastaan ylennyskelpoisiin pääosasto V:n virkamie-
Longwy.                                                                  hiin.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              Ð Henkilöstösääntöjen 45 artiklan mukaan virkamiesten
tuin                                                                     ansioiden arviointi on ratkaiseva ylennysperuste.
                                                                         Nimittävä viranomainen voi ainoastaan toissijaisesti
                                                                         ottaa huomioon hakijoiden iän tai virkaiän kyseisessä
Ð kumoaa komission tekemän päätöksen, jonka mukaan
                                                                         palkkaluokassa ja yksikössa. Näin ollen ns. MoeÈl-
     kantajaa ei ylennetty palkkaluokkaan A 4 vuoden
                                                                         niminen menettely, jota komissio on soveltanut laaties-
     1996 ylennyskierroksella;
                                                                         saan ansioituneimpien virkamiesten luettelon, oli päte-
                                                                         mätön sen vuoksi, ettei komissio ollut kiinnittänyt riit-
Ð kumoaa komission päätöksen ylentää 85 henkilöä,                        tävästi huomiota ylennyskelpoisten virkamiesten ansi-
     jotka valittiin luettelosta, jossa olivat ansioituneimmat           oihin.
     virkamiehet, jotka voivat saada ylennyksen palkka-
     luokkaan A 4;
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvauksena
     aineellisesta vahingosta 500 000 Luxemburgin frangia
     tai muu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ex              Nicolaos Progoulisin 12.8.1997 Euroopan yhteisöjen
     aequo et bono päättämän määrän;                                              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-237/97)
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (98/C 7/60)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 5 kuuluva virkamies,               Nicolaos Progoulis, kotipaikka Bryssel, on nostanut
riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla tämä             12.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
on jättänyt kantajan ylentämättä ylempään palkkaluok-                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
kaan vuoden 1996 ylennyskirroksella.                                 vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Vassilios
                                                                     Akritidis ja Konstantinos Adamantopoulos, Ateena,
Vaatimustensa tueksi hän väittää, että henkilöstösääntöjen           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne
45 artiklaa on rikottu ja että yhdenvertaisen kohtelun               Kronshagen, 12 Boulevard de la Foire.
yleistä oikeusperiaatetta on loukattu.
                                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Tältä osin kantaja väittää muun muassa seuraavaa:                    tuin
Ð Vastaajan päätös siitä, että väliaikaisena toimenhalti-            Ð kumoaa 13.5.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla
     jana aikaisemmin tietyssä palkkaluokassa suoritettu                 hylättiin kantajan valitus, jossa vaadittiin hänen sijoit-
     palvelusaika voidaan ottaa huomioon ylennyskierrok-                 tamistaan palkkaluokkaan B 1 palkkatasolle 2 taan-
     sella, ja tämän päätöksen soveltamisalan laajentaminen              nehtivasti 1.3.1983 lähtien sekä vaadittuun uudelleen-
     virkamiehiin, jotka on siirretty ura-alueelta toiselle, on          sijoittamiseen liittyviä taloudellisia etuuksia, jotka las-
     henkilöstösääntöjen sovellettavien säännösten vastai-               ketaan taannehtivasti 1.3.1983 alkaen laillisine
     nen, ja tästä syystä koko kyseisen kierroksen ylennys-              10 prosentin vuotuisine korkoineen,
     menettely on lainvastainen. Kantajan mielestä henki-
     löstösäännöissä ei ole säännöstä, jonka mukaan väliai-          Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle määrän,
     kaisen toimenhaltijan ura voitaisiin ottaa huomioon                 joka vastaa vaadittuun uudelleensijoittamiseen liittyviä
     virkamiehen virkaikää määritettäessä. Päinvastaisessa               taloudellisia etuuksia, jotka lasketaan taannehtivasti
     tapauksessa muut toimenhaltijat rinnastettaisiin virka-             1.3.1983 alkaen laillisine 10 prosentin vuotuisine kor-
     miehiin siten, että henkilöstösäännöissä tehty ero mui-             koineen, ja
     den toimenhaltijoiden ja virkamiesten välillä menettäisi
     merkityksensä.                                                  Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 10.1.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 7/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                ovat olennaisilta osiltaan samat molemmissa kanteissa,
                                                                   joissa, vaikka ne koskevatkin kahta eri hallintomenettelyä,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           vaaditaan selvittämään, onko komissio menetellyt oikein
samat kuin asiassa T-16/97 (1).                                    katsoessaan, etteivät kuluttajajärjestöt ole ºosapuoliaº
                                                                   polkumyynnin vastaisessa menettelyssä, joka koskee tuot-
(1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.                                    teita, joita ei yleensä myydä vähittäismyynnissä.
       European Office of Consumer Unionsin (BEUC)                 GueÂrin Automobilesin 20.10.1997 Euroopan yhteisöjen
  19.9.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-                           komissiota vastan nostama kanne
                          tama kanne
                                                                                (Asia T-275/97)
                        (Asia T-256/97)
                                                                                (98/C 7/62)
                          (98/C 7/61)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
European Office of Consumer Unions (BEUC) on nostanut
                                                                   GueÂrin Automobiles on nostanut 20.10.1997 Euroopan
19.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
vastaan. Kantajan edustajana on Bernard O'Connor, Irlan-
                                                                   edustaja on oikeudellinen asiamies Xavier LemeÂe, asian-
nin asianajajayhteisö, avustajanaan O'Connor and Com-
                                                                   ajajanaan Jean Claude Fourgoux, Pariisi, ja prosessiosoite
panysta Bonifacio Garcia Porras, Salamanca, ja prosessi-
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue BeÂa-
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto ArseÁne Krons-
                                                                   trix de Bourbon.
hagen, 22 Rue Marie-AdeÂlaïde.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                               tuin
Ð kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik-               Ð kumoaa 25.4.1997 tehdyn komission päätöksen,
     lan nojalla kantajalle osoitetun, 18.7.1997 päivättyyn
     kirjeeseen sisältyvän komission päätöksen (ks. liite 1),
     jossa kieltäydytään pitämästä kantajaa joka suhteessa         Ð toteaa, että LemeÂe varaa oikeuden nostaa perustamis-
     ºosapuolenaº siinä polkumyynnin vastaisessa menette-               sopimuksen 215 artiklaan perustuvan vahingonkor-
     lyssä, jonka komissio on aloittanut 11.7.1997 ja joka              vauskanteen,
     koskee Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä, Intiasta,
     Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin olevien
     valkaisemattomien puuvillatuotteiden tuontia; päätök-         Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     sessä evätään kantajan pyyntö valituksen lähettämi-                lut.
     sestä samoin kuin pyyntö saada perehtyä niihin komis-
     sion asiakirjoihin ja tietoihin, jotka eivät ole luotta-
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     muksellisia ja jotka mainitun menettelyn osapuolet
     ovat antaneet käytettäviksi,
                                                                   Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla hylättiin
Ð kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik-               lopullisesti kantajan Nissan France -nimisestä yhtiöstä
     lan nojalla tähän samaan kirjeeseen sisältyvän päätök-        EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja komission ase-
     sen siltä osin kuin päätöksessä ei anneta kantajalle ja       tuksen (ETY) N:o 123/85 (1) perusteella tekemä valitus,
     muille kuluttajajärjestöille lupaa perehtyä niihin polku-     joka koski mainitun yhtiön harjoittamaa yksinmyyjäjärjes-
     myynnin vastaisessa menettelyssä käytettäviksi annet-         telmää, jonka kantaja katsoi rikkovan mainitussa asetuk-
     tuihin tietoihin, jotka eivät ole luottamuksellisia ja        sessa vahvistettuja ehtoja.
     jotka koskevat tuotteita, joita ei yleensä myydä vähit-
     täismyynnissä,
                                                                   Tältä osin kantaja täsmentää, että hylkäyskirjeessään vas-
                                                                   taaja nojautui pääasiallisesti asetuksen (EY) N:o 1475/
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                95 (2) laajaa suojaa antaviin säännöksiin, jotka velvoitta-
     lut.                                                          vat Nissanin jatkossa muuttamaan yksinmyyjiinsä sovelta-
                                                                   maa riidanalaista sopimusta ja menettelyään ja joilla pyy-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                hitään pois mahdollisesti tapahtuneet kilpailusääntöjen
                                                                   rikkomiset ºmenneen osaltaº. Kantaja korostaa, että sitä
Kantaja tässä asiassa on sama edustava kuluttajajärjestö,          kiinnostaa vain mainitun asetuksen antamista edeltänyt
joka on kantajana myös asiassa T-84/97, BEUC vastaan               tilanne ja että komission käsiteltäväksi on saatettu ainoas-
komissio. Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut      taan tämä tilanne.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä joulukuuta 2003 asiassa T-305/02: Nestlé Waters France vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Pullon muoto – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
20.3.2004               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 71/25
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              edustajanaan asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxembur-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                        J. Currall ja F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantaja vaatii
                   17 päivänä joulukuuta 2003                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
                                                                        maan kantajan hakemuksen siitä, että hänen palkkaluokakseen
asiassa T-133/02, Pravir Kumar Chawdhry vastaan Euroo-                  määritettäisiin hänen palvelukseenottamispalkkaluokkaansa
                   pan yhteisöjen komissio (1)                          ylempi palkkaluokka, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        (yhden tuomarin kokoonpanossa: H. Legal), kirjaaja: hallinto-
(Väliaikainen toimihenkilö – Tutkimuksen talousarvioon                  virkamies I. Natsinas, on 10.12.2003 antanut tuomion, jonka
osoitetuista varoista maksettu toimi – Palkkaluokan määrit-             tuomiolauselma on seuraava:
                              täminen)
                                                                        1)    Komission 27.7.2001 tekemä päätös, jolla hylätään kantajan
                          (2004/C 71/44)                                      hakemus siitä, että hänen palkkaluokakseen määritetään hänen
                                                                              palvelukseenottamispalkkaluokkaansa ylempi palkkaluokka,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             kumotaan.
                                                                        2)    Komissio velvoitataan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.
Asiassa T-133/02, Pravir Kumar Chawdhry, Euroopan yhteisö-
jen komission väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Sangiano
(Italia), edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi,          (1) EYVL C 219, 14.9.2002.
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään J. Currall ja V. Joris), jossa kantaja
vaatii yhtäältä komission sen päätöksen kumoamista, jolla
hänet luokiteltiin palkkaluokkaan A 6 tasolle 3 ja toisaalta
vahingonkorvauksia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpanossa: J. Pirrung),
kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 17.12.2003 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
1)     Kanne hylätään.                                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä neljän-
       neksestä kantajan kuluista.                                                        3 päivänä joulukuuta 2003
3)     Kantaja vastaa kolmesta neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulu-
       jaan.                                                            asiassa T-305/02: Nestlé Waters France vastaan sisämark-
                                                                        kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) (1)
(1) EYVL C 156, 29.6.2002.
                                                                        (Yhteisön tavaramerkki – Kolmiulotteinen tavaramerkki –
                                                                        Pullon muoto – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamisky-
                                                                         ky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (2004/C 71/46)
                   10 päivänä joulukuuta 2003                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-173/02, Pierre Tomarchio vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)
                                                                        Asiassa T-305/02, Nestlé Waters France, kotipaikka Issy-les-
(Väliaikainen toimihenkilö – Palkkaluokan määrittäminen –               Moulineaux (Ranska), edustajanaan asianajaja A. Cléry, vastaan
Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan nojalla tehdyn,                sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
palkkaluokan uudelleenmäärittämistä koskevan hakemuk-                   (SMHV), asiamiehinään A. Rassat ja O. Waelbroeck, jossa
                         sen hylkääminen)                               jossa kantaja vaatii sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
                                                                        (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan
                          (2004/C 71/45)                                12.7.2002 tekemän päätöksen (asia R 719/2000 4) evätä
                                                                        läpinäkyvän pullon muodosta muodostuvan kolmiulotteisen
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tavaramerkin rekisteröinti kumoamista, ensimmäisen oikeus-
                                                                        asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                        jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja
Asiassa T-173/02, Pierre Tomarchio, Euroopan yhteisöjen                 M. Vilaras, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on antanut
komission entinen virkamies, kotipaikka Nancy (Ranska),                 3.12.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 71/26                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           20.3.2004
1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       lit) neljännen valituslautakunnan 12.7.2002 tekemä päätös                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       (asia R 719/2000 4) kumotaan.
                                                                                17 päivänä joulukuuta 2003
2)     Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       asiassa, T-324/02, Hans McAuley vastaan Euroopan unio-
(1) EYVL C 305, 7.12.2002.                                                                        nin neuvosto (1)
                                                                       (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytän-
                                                                       töönpano – Neuvoston englannin ja irlannin kielten osaston
                                                                       kielellisen neuvonantajan nimitys – Henkilöstösääntöjen 29
                                                                       artiklan 1 kohdan a kohdan mukaisen viran täyttämistä
                                                                       koskevan menettelyn päättäminen – Harkintavallan väärin-
                                                                                käyttö – Vahingonkorvauskanne)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2004/C 71/48)
                    11 päivänä joulukuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-323/02, Monique Breton vastaan Euroopan yh-
                      teisöjen tuomioistuin (1)
                                                                       Asiassa T-324/02, Hans McAuley, Euroopan unionin neuvos-
(Henkilöstö – Ylennys – Ylennyspisteiden myöntäminen –                 ton virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asiana-
                     Tutkittavaksi ottaminen)                          jajat J.-N. Louis ja S. Orlandi, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                       vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään F. Anton),
                                                                       jossa kantaja vaatii yhtäältä sen päätöksen kumoamista, joka
                            (2004/C 71/47)
                                                                       sisältyy neuvoston henkilöstö- ja hallintoasioista vastaavan
                                                                       osaston A osastopäällikön 30.1.2002 päivättyyn kirjeeseen,
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     jolla päätettiin henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan
                                                                       a kohdan mukainen menettely englannin ja irlannin kielten
                                                                       osaston kielellisen neuvonantajan viran täyttämiseksi ja jolla
                                                                       päätettiin siirtyä henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan
                                                                       b kohdassa säädettyyn menettelyn toiseen vaiheeseen, eli
Asiassa T-323/02, Monique Breton, Euroopan yhteisöjen tuo-             sisäisen kilpailun järjestämiseen, ja toisaalta vahingonkorvauk-
mioistuimen virkamies, kotipaikka Howald (Luxemburg), edus-            sia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
tajinaan asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja             jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
S. Orlandi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan             sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirka-
yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään M. Schauss), jossa              mies I. Natsinas, on 17.12.2003 antanut tuomion, jonka
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuimen sen päätöksen ku-             tuomiolauselma on seuraava:
moamista, joka koskee ylennyspisteiden myöntämistä kantajal-
le vuosina 1998, 1999 ja 2000 ylennyksistä 18.10.2000
tehdyn yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen ja ylennyksiä               1)    Päätös, joka sisältyy neuvoston henkilöstö- ja hallintoasioista
koskevasta siirtymävaiheesta 3.12.2001 tehdyn yhteisöjen                     vastaavan osaston A osastopäällikön 30.1.2002 päivättyyn
tuomioistuimen kirjaajan päätöksen mukaisesti, yhteisöjen                    kirjeeseen, jolla päätettiin henkilöstösääntöjen 29 artiklan
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toi-                  1 kohdan a kohdan mukainen menettely englannin ja irlannin
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä                      kielten osaston kielellisen neuvonantajan viran täyttämiseksi ja
tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: hallintovirkamies               jolla päätettiin siirtyä henkilöstösääntöjen 29 artiklan
J. Plingers, on 11.12.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolau-                 1 kohdan b kohdassa säädettyyn menettelyn toiseen vaiheeseen
selma on seuraava:                                                           eli sisäisen kilpailun järjestämiseen, kumotaan.
1)     Kanne hylätään.                                                 2)    Kantajan esittämä korvausvaatimus hylätään.
2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.       3)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 7, 11.1.2003.                                               (1) EYVL C 7, 11.1.2003.


               28.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 163/10

         EFTAn valvontaviranomaisen 13 päivänä tammikuuta 2014 Islantia vastaan nostama kanne
   (Asia E-5/14)
   (2014/C 163/09)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Brussels, BELGIUM asiamiehinään Xavier Lewis, Auður Ýr Steinarsdóttir ja Catherine Howdle, on nostanut 13 päivänä tammikuuta 2014 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Islantia vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               julistamaan, että i) jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XX olevan V luvun 32ff kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/98/EY, annettu 19 päivänä marraskuuta 2008, jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai ii) jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 40 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;

               2.

               velvoittamaan Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kanteessa todetaan, että Islanti ei ole noudattanut 26 päivään elokuuta 2013 mennessä EFTAn valvontaviranomaisen 26 päivänä kesäkuuta 2013 antamaa perusteltua lausuntoa. Lausunto koskee sitä, että Islanti ei ole saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään ETA-sopimuksen liitteessä XX olevan V luvun 32ff kohdassa tarkoitettua, jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19 päivänä marraskuuta 2008 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2009/98/EY, jäljempänä ”säädös”, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, että Islanti on laiminlyönyt säädöksen 40 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa.