title: Asia T-61/02: Commerzbank AG:n 1.3.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 109/66                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.5.2002
Päätös on myös kantajan mukaan kohtuuton, koska komissio                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
on siinä noudattanut ulkopoliittisia tavoitteitaan, jotka ovat
liittyneet tietyn kuvan luomiseen julkisuudessa euron käyt-
töönoton yhteydessä. Niin kauan kuin hallinnollinen menettely             –      kumoaa kantajalle osoitetun, 11.12.2001 tehdyn komis-
asiassa T-216/01 R on vireillä, tällaisen päätöksen antamista ei                 sion päätöksen C(29001)3693 asiassa COMP/E-1/37.919
voida hyväksyä.                                                                  (ex 36.391) – euroalueen valuuttojen muunnosta perittä-
                                                                                vät pankkimaksut siltä osin kuin siinä määrätään kantajal-
Ei myöskään ole näytetty toteen, että asia olisi selvästi vaikutta-              le sakko,
nut valtioiden väliseen kauppaan.
                                                                          –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja ei ole osallistunut sopimuksiin maksujen nostamisesta
eikä lopullisen tavoitehinnan suuruudesta. Provisiojärjestel-
mästä ei ole voitu sopia siitäkään syystä, että asetuksen
N:o 1103/97 voimaantulon jälkeen ei ole ollut mitään oikeu-
dellisesti hyväksyttäviä vaihtoehtoja. Vastaajan mainitsemat
todisteet ovat vailla merkitystä ja sitä paitsi keskenään ristirii-
taisia. Vastaajan viimeisenä mainitsema todiste on päivätty
15.10.1997 eli noin 4,5 vuotta ennen kuin väitetty sopimus                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tehtiin. Tämän jälkeen kyseisten pankkien välillä ei ole ollut
minkäänlaista yhteydenpitoa. Deutsche Bundesbankin edustaja
on sitä paitsi osallistunut kartellijärjestelynä pidettyyn kokouk-
seen ja sille on myös virallisesti tiedotettu kokouksen tulok-
                                                                          Kantaja väittää, että komissio on loukannut sen puolustautumi-
sista.
                                                                          soikeuksia. Komissio ei ole antanut kantajalle lainkaan mahdol-
                                                                          lisuutta tutustua niihin perusteihin, joiden mukaisesti komissio
Päätös on myös ristiriitainen siltä osin kuin on kyse väitetyn            on toiminut muissa rinnakkaisissa menettelyissä. Komissio ei
sopimuksen kestosta, koska päätöksen johdanto-osassa mai-                 myöskään ole kaikissa tapauksissa alentanut sakkojen määrää
nittu kesto on eri kuin sakon määrittämistä koskevassa päätök-            vaan on kohdellut eri pankkeja sakonalentamisen yhteydessä
sen kohdassa.                                                             eri tavoin. Komission olisi pitänyt ilmoittaa kantajalle, millais-
                                                                          ten syrjimättömien kriteerien perusteella se oli päättänyt
                                                                          menettelyn aloittamisesta tai jatkamisesta. Päätöksessä on
Sakon määrän arvioinnin lähtökohtina pidetyt summat ovat                  myös esitetty aiemmin ilmoitettuihin seikkoihin nähden uusia
mielivaltaisia ja kohtuuttomia.                                           raskauttavia seikkoja, joista kantaja ei ole voinut esittää
                                                                          huomautuksiaan. Kantaja ei myöskään ole saanut tutustua
                                                                          rinnakkaisten oikeudenkäyntien asiakirjoihin. Komissiolle on
                                                                          sakon määräämisen yhteydessä ollut tärkeämpää noudattaa
                                                                          poliittisia tavoitteitaan kuin oikeudenmukaista menettelyä.
                                                                          Kantaja kiistää, että 15.10.1997 pidetyssä rahanvaihtajien
                                                                          kokouksessa olisi tehty kilpailua rajoittavia sopimuksia. Ko-
Commerzbank AG:n 1.3.2002 Euroopan yhteisöjen ko-                         kouksen tarkoituksena oli ollut markkinatrendeistä ja muista
                missiota vastaan nostama kanne                            yleisesti tunnetuista seikoista keskusteleminen. Keskustelut
                                                                          liittyivät suurelta osin vuosin 1996–1998 pidettyihin konfe-
                                                                          rensseihin euron käyttöönotosta. Niihin oli osallistunut myös
                           (Asia T-61/02)                                 setelipankkien edustajat sekä osittain myös komission edusta-
                                                                          jat. Kuten kantaja on asiakirja-aineistossa todennut, se oli jo
                                                                          ennen 15.10.1997 pidettyä kokousta päättänyt prosentuaali-
                        (2002/C 109/124)                                  sen maksun käyttöönotosta. Komission syytteet ovat horjuvia
                                                                          ja komissio ei kuvaile väittämänsä sopimuksen sisältöä miten-
                                                                          kään. Komission esittämät todisteet ja etenkin alankomaisen
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         pankin GWK Bank N.V. työntekijän huomautukset ovat merki-
                                                                          tyksettömiä. Komission päätöksestä puuttuu asiantuntemus
                                                                          ja objektiivisuu, s. Komissio ei ole ymmärtänyt rahan- ja
                                                                          valuutanvaihdon eroa eikä ottanut huomioon tuolloin vallin-
                                                                          nutta oikeustilaa. Se on myös esittänyt tosiseikat yksipuolisesti
                                                                          ja tavalla, joka asettaa kantajan vahingolliseen asemaan.
Commerzbank AG, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), on
nostanut 1.3.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Rechtsanwalt
H. Satzky ja Rechtsanwalt B. Maassen.


title: Asia C-374/02: Euroopan yhteisöjen komission 16.10.2002 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 44/12                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          22.2.2003
Euroopan yhteisöjen komission 16.10.2002 Italian tasa-                  29.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                  valtaa vastaan nostama kanne                          ratkaisua asiassa Arnold André GmbH & Co. KG vastaan
                                                                        Landrat des Kreises Herford seuraavaan kysymykseen:
                           (Asia C-374/02)
                                                                        Onko tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja
                           (2003/C 44/22)                               myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallin-
                                                                        nollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 2001/
                                                                        37/EY ( 1) 8 artikla, jonka mukaan jäsenvaltioiden on kiellettävä
                                                                        suussa käytettäväksi tarkoitetun tupakan markkinoille saatta-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.10.2002 Euroo-              minen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta Itävallan, Suomen ja
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa              Ruotsin liittymisasiakirjan 151 artiklan soveltamista, yhteenso-
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Minas Konstantinidis ja              piva ylemmäntasoisen yhteisön oikeuden kanssa?
Roberto Amorosi.
                                                                        (1 ) EYVL L 194, s. 26.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kaatopai-
       koista 26 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston
       direktiivin 1999/31/EY (1) 18 artiklan mukaisia velvoittei-
       taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
       misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                        Landgericht Essenin 25.11.2002 tekemällään päätöksellä
       räyksiä, tai joka tapauksessa, koska se ei ole ilmoittanut
                                                                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteriasiassa
       näistä toimista komissiolle;
                                                                        Axel Springer AG vastaan Zeitungsverlag Niederrhein
                                                                                GmbH & Co. Essen KG
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
                                                                                (Asia C-435/02)
                                                                                (2003/C 44/24)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                        Landgericht Essen on pyytänyt 25.11.2002 tekemällään pää-
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on               töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
osoitettu, tarkoittaa, että jäsenvaltioiden on noudatettava direk-
                                                                        2.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
tiiveissä täytäntöönpanoa varten vahvistettuja määräaikoja.
                                                                        ratkaisua kaupparekisteriasiassa Axel Springer AG vastaan
Kyseinen määräaika on päättynyt ilman, että Italian tasavalta           Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG seuraaviin
olisi toteuttanut komission mainitsemia, direktiivin noudatta-
                                                                        kysymyksiin:
misen edellyttämiä toimia.
                                                                        1)     Onko direktiivi 90/605/ETY ( 1), luettuna yhdessä direktii-
( 1) EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1.                                              vin 78/660/ETY ( 2) 47 artiklan kanssa, sopusoinnussa
                                                                               yhteisön oikeudessa taattuihin perusoikeuksiin kuuluvan
                                                                               ammatin harjoittamisen vapauden kanssa siltä osin kuin
                                                                               tämän direktiivin perusteella kommandiittiyhtiöiden, joi-
                                                                               den vastuunalaisena yhtiömiehenä on rajavastuuyhtiö, on
                                                                               julkistettava tilinpäätöksensä ja toimintakertomuksensa
                                                                               niin, ettei erityisesti niiden henkilöiden piiriä, joilla on
                                                                               oikeus tutustua kyseisiin asiakirjoihin, ole mitenkään
Verwaltungsgericht Mindenin 14.11.2002 tekemällään                             rajattu?
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ar-
nold André GmbH & Co. KG vastaan Landrat des Kreises                    2)     Onko direktiivi 90/605/ETY, luettuna yhdessä direktiivin
                               Herford                                         78/660/ETY 47 artiklan kanssa, sopusoinnussa yhteisön
                                                                               oikeudessa taattuihin perusoikeuksiin kuuluvien lehdis-
                                                                               tön vapauden ja yleisradiotoiminnan vapauden kanssa
                           (Asia C-434/02)
                                                                               siltä osin kuin tämän direktiivin perusteella kommandiit-
                                                                               tiyhtiöiden, joiden vastuunalaisena yhtiömiehenä on raja-
                           (2003/C 44/23)                                      vastuuyhtiö ja jotka harjoittavat lehdenkustannustoimin-
                                                                               taa ja muuta kustannustoimintaa taikka yleisradiotoimin-
                                                                               taa, on julkistettava tilinpäätöksensä ja toimintakerto-
                                                                               muksensa niin, ettei erityisesti niiden henkilöiden piiriä,
Verwaltungsgericht Minden on pyytänyt 14.11.2002 tekemäl-                      joilla on oikeus tutustua kyseisiin asiakirjoihin, ole miten-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                  kään rajattu?


title: Asia C-657/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Cassatie van België (Belgia) on esittänyt 21.12.2011 — Belgian Electronic Sorting Technology NV v. Bert Peelaers ja Visys NV

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Cassatie van België (Belgia) on esittänyt 21.12.2011 — Belgian Electronic Sorting Technology NV v. Bert Peelaers ja Visys NV
   (Asia C-657/11)
   2012/C 73/31
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van Cassatie van België

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Belgian Electronic Sorting Technology NV

      Vastapuolet: Bert Peelaers ja Visys NV

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 10.9.1984 annetun direktiivin 84/450/ETY (1) 2 artiklassa ja harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 12.12.2006 annetun direktiivin 2006/114/EY (2) 2 artiklassa tarkoitettua mainonnan käsitettä tulkittava siten, että se kattaa yhtäältä verkkotunnuksen rekisteröinnin ja käytön ja toisaalta metatagien käytön verkkosivuston metatiedoissa?

      (1)  EYVL L 250, s. 17.

      (2)  EUVL L 376, s. 21.


title: Asian C-460/04 poistaminen rekisteristä

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/31

         Asian C-460/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 143/58)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.2.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-460/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.

      (1)   EUVL C 314, 18.12.2004.


title: Asia T-434/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2009 — Volvo Trademark v. SMHV — Grebenshikova (SOLVO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin SOLVO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkit VOLVO — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.12.2009 — Volvo Trademark v. SMHV — Grebenshikova (SOLVO)
   (Asia T-434/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin SOLVO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkit VOLVO - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))
   2010/C 24/82
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Ruotsi) (edustajat: asianajajat T. Dolde, V. von Bomhard ja A. Renck)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Laitinen ja A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Elena Grebenshikova (Pietari, Venäjä) (edustaja: asianajaja M. Björkenfeldt)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka koskee sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 2.8.2007 (asia R 1240/2006-2) Volvo Trademark Holding AB:n ja Elena Grebenshikovan välisessä väitemenettelyssä tekemää päätöstä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 2.8.2007 (asia R 1240/2006-2) Volvo Trademark Holding AB:n ja Elena Grebenshikovan välisessä väitemenettelyssä tekemä päätös kumotaan.

               2)

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Volvo Trademark Holdingin oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Elena Grebenshikova vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan puolet Volvo Trademark Holdingin oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 37, 9.2.2008.


title: Supremo Tribunal Administrativon (2a secção - Contencioso Tributário) 4.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö vireillä olevassa asiassa Fazenda Pública vastaan Fricarnes SA (Asia C-28/96)

text:
16.3.96 FI                                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         N:o C 77/9
       oikeus etuuteen peruutetaan pelkästään sen vuoksi, että            Onko 31.5.1988 annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o
       henkilö asuu toisen jäsenvaltion alueella ?                        1531 /88 (') pätevä ?
2 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä                     (') Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan kaliumpermanga
       västi, onko neuvosto voinut antaa asetuksen ( ETY ) N:o                   naatin tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön
       1247/92 Rooman sopimuksella ja erityisesti sen 51 ja                      ottamisesta , EYVL 1988 L 138 , s . 1 .
       235 artiklalla sille annetun toimivallan nojalla ?
(') Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik
      kuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
      14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus ( ETY )
      N:o 1408/71 ( EYVL N:o L 149, 1971 , s . 2 ).
( 2 ) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik   Supremo Tribunal Administrativon (2a secção — Conten
      kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit
      tajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen ( ETY ) N:o    cioso Tributário ) 4.10.1995 tekemällään päätöksellä esit
      1408/71 muuttamisesta 30 päivänä huhtikuuta 1992 annettu            tämä ennakkoratkaisupyyntö vireillä olevassa asiassa
      neuvoston asetus ( ETY ) N:o 1247/92 ( EYVL N:o L 136 ,                            Fazenda Publica vastaan Fricarnes SA
      19.5.1992 , s . 1 ).                                                                             ( Asia C-28/96 )
                                                                                ( 96/C 77/20 )
                                                                          Supremo Tribunal Administrativon (2a secção — Conten
                                                                          cioso Tributário ) on pyytänyt 4.10.1995 tekemällään
Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di                    päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
Tivoli ) 10.1.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak                istuimen kirjaamoon 1.2.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                          vireillä olevassa asiassa Fazenda Publica vastaan Fricarnes
koratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa Vittorio Ian
nillia ja Franceso Cannizzaroa vastaan vireillä olevissa                  SA ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                rikosasioissa
                      ( Asiat C-24/96 ia C-25/96 )                        1 ) Ovatko sikaruttoa, märehtijöitä ja lihan markkinointia
                                ( 96/C 77/ 18 )                                   koskevat " maksut " ristiriidassa perustamissopimuksen
                                                                                95 artiklan 1 ja 2 kohdan kanssa ?
Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivoli )
on pyytänyt 10.1.1996 tekemällään päätöksellä, joka on                    2 ) Voidaanko näitä veronluonteisia maksuja pitää perus
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                            tamissopimuksen 9 ja 12 artiklassa kiellettyinä tuonti
29.1.1995 , yhteisöjen tuomioistuimelta kyseisessä tuomio                        tullia vaikutukseltaan vastaavina toimenpiteinä ?
 istuimessa Vittorio Iannillia ja Francesco Cannizzaroa
vastaan vireillä olevissa rikosasioissa ennakkoratkaisua
kysymyksiin, jotka vastaavat yhteisissä asioissa C-58/96                  3 ) Onko näitä maksuja pidettävä direktiivin 77/388/
 ym. (') esitettyjä kysymyksiä .                                                  ETY ( ! ) 33 artiklassa tarkoitettuna liikevaihtoverona,
                                                                                jollei Portugalin liittymisasiakirjan ( 2 ) 378 artiklasta tai
                                                                                muusta yhteisön lainsäädännöstä muuta johdu ?
 (') EYVL N:o C 119, 13.5.1995 , s . 6
                                                                           (>) EYVL N:o L 145 , 13.6.1977 , s . 1
                                                                           ( 2 ) EYVL N:o L 302 , 15.11.1985 , s . 135
 Finanzgericht Hamburgin 10.1.1996 tekemällään päätök
 sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma Rotex
 chimie International Handels GmbH & Co. vastaan Haupt
                     zollamt Hamburg-Waltershof
                              ( Asia C-26/96 )
                                                                                Asian C-263/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                                                                                96/C 77/21 )
                                 ( 96/C 77/ 19 )
  Finanzgericht Hamburg ( Gemeinsame Senat des Finanzge                   Euroopan            yhteisöjen      tuomioistuimen       presidentin
  richts Hamburg für die Länder Freie und Hansestadt                        13.11.1 995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
  Hamburg, Niedersachsen und Schlesvvig-Holstein, IV.                      teristä on poistettu asia C-263/94, Euroopan yhteisöjen
  Senat) on pyytänyt 10.1.1996 tekemällään päätöksellä, joka                komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta .
  on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
  moon 30.1.19 96 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                    (') EYVL N:o C 304 , 29.10.1994
  asiassa Firma Rotexchimie International Handels GmbH Sc
  Co . vastaan Hauptzollamt Hamburg-Waltershof ennakko
  ratkaisua seuraavaan kysymykseen:


title: Asia T-224/99: European Council of Transport Users ASBL:n 7.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 6/26                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.1.2000
European Council of Transport Users ASBL:n 7.10.1999                     Kantaja katsoo toiseksi, että kyseessä olevalla poikkeuksella ei
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    täytetä ehtoa, jonka mukaan laivaajien pitäisi saada osansa
                                                                         väitetystä taloudellisesta hyödystä, koska uusien TACA-
                                                                         sopimusten määräysten tarkoituksena on kokonaiskuljetuksien
                          (Asia T-224/99)                                ja etenkin merikuljetuksien hintojen nostaminen. Vaikka poik-
                                                                         keusluvan saaneet määräykset olisivat välttämättömiä väitetylle
                                                                         hintojen vakaudelle, niiden seurauksena kokonaiskuljetusten
                            (2000/C 6/48)                                hinnoilla ei voida enää kilpailla tehokkaasti.
                                                                         Lisäksi kantaja katsoo, että Multi-modal Groupin selvityksen
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      mukaan on kiistatonta, että komission on tutkittava monia
                                                                         ratkaisevia seikkoja ja varmistaa etenkin, että laivaajilla on
                                                                         riittävät takeet, ennen kuin ne päättävät hankintahinnan
European Council of Transport Users ASBL, edustajinaan Mark              alittamisen kieltävän säännön hyväksymisestä. Komissio on
Clough QC, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                 kuitenkin laiminlyönyt näiden seikkojen huomioon ottamisen
Aloyse May, 31 Grand rue, on 7.10.1999 nostanut yhteisöjen               ja siksi sen perusteluja riidanalaisessa päätöksessä on pidettävä
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                 virheellisinä.
pan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                         Kantaja toteaa edelleen, että vastaaja on käyttänyt väärin
                                                                         harkintavaltaansa eikä se ollut toimivaltainen myöntämään
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                   asetuksen N:o 4056/86 perusteella poikkeuslupaa sellaiselle
                                                                         hintojen vahvistamiselle, joka korottaa merikuljetusten hintoja,
                                                                         kun sisämaankuljetukset eivät kuulu tämän asetuksen sovelta-
–    kumoamaan komission päätöksen;                                      misalaan.
–    velvoittamaan komission korvaamaan kantajien oikeuden-              Riidanalaisen päätöksen tekemisessä ei olisi pitänyt noudattaa
     käyntikulut;                                                        menettelyä, jota sovelletaan asetuksen N:o 1017/68 10 artiklan
                                                                         ja asetuksen N:o 4056/86 11 artiklan 3 kohdan mukaisiin
                                                                         valituksiin.
–    ryhtymään tarpeellisiksi katsomiinsa asian selvittämistoi-
     miin.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Comafrica SpA:n ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd &
Kanne koskee komission päätöstä siitä, että se on katsonut,              Co.:n 8.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
että sillä ei ole asetuksen N:o 1017/68 12 artiklan 3 kohdassa                                    nostama kanne
tarkoitetussa merkityksessä vakavia epäilyksiä uuden Trans-
Atlantic Conference -sopimuksen (TACA-sopimus) määräysten
suhteen, jotka kuuluvat asetuksen N:o 1017/68 soveltamis-                                         (Asia T-225/99)
alaan. Tämän päätöksen vuoksi TACA-sopimuksen 10 artiklan
hankintahinnan alittamisen kieltävään sääntöön (not-below-                                         (2000/C 6/49)
cost rule) ja muihin määräyksiin sovelletaan kolmen vuoden
ajan 5.5.2002 asti yksittäispoikkeusta. Yksittäispoikkeuksen
mukaan TACA-sopimuksen osapuolet voivat sopia siitä, että ne                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
eivät jälleenmyy Euroopassa hankkimiaan sisämaakuljetuksia
koskevia palveluja alle niiden hankintahinnan.
                                                                         Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. ovat
                                                                         nostaneet 8.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                         keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
Kantaja toteaa ensinnäkin, että riidanalainen päätös ei täytä
                                                                         komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat solicitor Bernard
asetuksen N:o 1017/68 5 artiklassa eikä EY:n perustamissopi-
                                                                         O’Connor ja Bonifacio Garcı́a Porras, ja prosessiosoite Luxem-
muksen 81 artiklan 3 kohdassa säädettyjä edellytyksiä yksittäis-
                                                                         burgissa on asianajotoimisto Arsene Kronshagen, 22 rue Marie
poikkeukselle. Komission päätös on edellisten päätösten sekä
                                                                         Adélaïde.
komission jäsen Van Miertille esitetyn Multi-modal Gropupin
selvityksen vastainen. Näiden mukaan olisi pitänyt olla selvää,
että linjakonferessi sisämaan kuljetusten hintojen vahvistami-           Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
sesta ei tuo mitään taloudellista etua (etenkään siltä osin
kun on väitetty, että se edistää merkikuljetusta koskevien               –    kumoaa EY 230 ja EY 231 artiklan nojalla komission
linjakonferenssien hintojen vakautta), ja vaikka sopimuksesta                 asetuksen (EY) N:o 1586/99, jolla on säädetty vähennysker-
koituisikin tällaista hyötyä, kilpailunrajoitukset eivät ole                  toimesta, jonka perusteella kullekin toimijalle jaetaan ba-
välttämättömiä tämän hyödyn saavuttamiseksi.                                  naanimäärä vuodeksi 1999;


title: Asia C-8/00: Euroopan yhteisöjen komission 11.1.2000 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 63/20                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.3.2000
Oberlandesgericht Düsseldorfin 23.12.1999 tekemällään                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
      Michael Hölterhoff vastaan Dr. Ulrich Freiesleben
                                                                       EY 249 artiklan (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 189
                                                                       artikla) mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
                           (Asia C-2/00)
                                                                       nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu. Tämä
                                                                       tarkoittaa, että jäsenvaltioilla on velvollisuus noudattaa direktii-
                          (2000/C 63/36)                               vissä sen täytäntöönpanolle asetettua määräaikaa. Tämä
                                                                       määräaika päättyi 17.9.1997 eikä Irlanti ole toteuttanut komis-
Oberlandesgericht Düsseldorf on pyytänyt 23.12.1999 te-                sion vaatimuksissa mainitun direktiivin täytäntöönpanon edel-
kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-           lyttämiä toimenpiteitä.
tuimen kirjaamoon 5.1.2000 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Michael Hölterhoff vastaan
Dr. Ulrich Freiesleben seuraavaan kysymykseen:                         (1) EYVL L 235, 17.6.1996, s. 59.
Onko oikeutta tavaramerkkiin loukattu jäsenvaltioiden tavara-
merkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta
1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
89/104/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen a ja
b alakohdassa tarkoitetulla tavalla myös silloin, kun vastaaja
ilmoittaa itse valmistamansa tavaran alkuperän ja käyttää
kantajaa varten suojattua tavaramerkkiä yksinomaan kuvaa-
maan tarjoamansa tavaran erityisominaisuuksia, jolloin on
täysin poissuljettua, että yleisö pitäisi tavaramerkin käyttöä         Euroopan yhteisöjen komission 14.1.2000 Irlantia vastaan
osoituksena siitä, mistä yrityksestä tavara on peräisin?                                          nostama kanne
(1) EYVL 1989 L 40, s. 1; oikaisu EYVL 1989 L 159, s. 60.                                         (Asia C-13/00)
                                                                                (2000/C 63/38)
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.1.2000 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                                                                       Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja Karen
Euroopan yhteisöjen komission 11.1.2000 Irlantia vastaan               Banks ja oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virka-
                          nostama kanne                                mies Manuel Desantes, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oi-
                                                                       keudellisen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                           (Asia C-8/00)                               Wagner.
                          (2000/C 63/37)
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                       a) toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY 300 artiklan
jen tuomioistuimessa 11.1.2000 kanteen Irlantia vastaan.
                                                                            7 kohdan sekä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuk-
Komission asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Marie
                                                                            sen 28 pöytäkirjan 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
Wolfcarius, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-
                                                                            se ei ole liittynyt ennen 1.1.1995 Bernin yleissopimusta
sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                            kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamista koskevaan
Wagner, Kirchberg.
                                                                            Pariisin sopimuskirjaan, ja
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                       b) velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1. toteaa, että koska Irlanti ei ole saattanut voimaan tiettyjen
     yhteisössä liikkuvien tieliikenteen ajoneuvojen suurimmis-
     ta kansallisessa ja kansainvälisessä liikenteessä sallituista     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     mitoista ja suurimmista kansainvälisessä liikenteessä salli-
     tuista painoista 25 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
     neuvoston direktiivin 96/53/EY (1) noudattamisen edellyt-         Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen (jäljempänä
     tämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai         ETA-sopimus) 28 pöytäkirjan 5 artiklan mukaan Irlannin oli
     joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut tällaisista          liityttävä ennen 1.1.1995 Bernin yleissopimukseen kirjallisten
     toimenpiteistä komissiolle, se on jättänyt noudattamatta          ja taiteellisten teosten suojaamisesta (Pariisin sopimuskirja,
     sille kyseisen direktiivin mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit-       1971). Tämä velvoite perustuu myös EY 300 artiklan 7 koh-
     teita;                                                            taan (entinen EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan 7 koh-
                                                                       ta), jossa määrätään, että yhteisön asianmukaisesti tekemät
2. velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 sopimukset sitovat jäsenvaltioita.


title: Asia F-124/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.9.2009 — Behmer v. parlamentti (Ylennys — Vuoden 2006 ylennyskierros — Ansioiden vertailu)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/72

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.9.2009 — Behmer v. parlamentti
   (Asia F-124/07) (1)

   (Ylennys - Vuoden 2006 ylennyskierros - Ansioiden vertailu)
   2010/C 24/132
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Joachim Behmer (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: C. Burgos ja R. Ignătescu)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä parlamentin nimittävän viranomaisen tekemän päätöksen, joka koskee kahden ylennyspisteen myöntämistä kantajalle vuonna 2005, ja toisaalta päätöksen, jolla kantajaa ei vuoden 2006 ylennyskierroksella ylennetty palkkaluokkaan AD 13, kumoaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 22, 26.1.2008, s. 56.


title: Asian C-330/02 poistaminen rekisteristä

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/17

         Asian C-330/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 19/33)

      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.10.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-330/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.

      (1)  EYVL C 274, 9.11.2002.


title: Asia T-83/00: Hänseler GmbH:n ja Schuck GmbH:n 6.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
10.6.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 163/29
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    kumoaa yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla
     muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovel-     Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”LITE” – hakemusnu-
     lettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalas-                                             mero 214932
     tusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvis-
     tamisesta vuodeksi 2000 ja asetuksen (EY) N:o 66/98                   Tavara tai palvelu:             luokkiin 5, 29, 30, 32 ja 33
     muuttamisesta 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun neu-                                                 kuuluvat tavarat ja palvelut (pää-
     voston asetuksen (EY) N:o 2742/1999 liitteen I D yh-                                                  asiallisesti elintarvikkeet ja juo-
     deksännen kohdan,                                                                                mat)
–    kumoaa tiettyjä yhteisön kalastusalueita ja kalakantoja               Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
     koskevasta pyyntiponnistusten hallinnosta 27 päivänä                  teltäväksi saatettu pää-
     maaliskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o                 tös:
     685/95 liitteen IV 1.1. kohdan toisen alakohdan i alakoh-
     dan siltä osin kuin alueelle VIII on vahvistettu analyyttinen         Kanneperusteet:                 – Valituslautakunta ei ole suorit-
     TAC, vaikka kyseiselle alueella ei voida vahvistaa yhteistä                                              tanut lainmukaista kuulemista
     TACia, ja
                                                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
–    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-                                                  1 kohdan b alakohdan virheelli-
     konaisuudessaan.                                                                                nen soveltaminen
                                                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan c alakohdan virheelli-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                           nen soveltaminen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin ne, jotka on esitetty asiassa T-54/00, FCPG ym. vastaan
neuvosto.
                                                                           Hänseler GmbH:n ja Schuck GmbH:n 6.4.2000 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
REWE-ZENTRAL AG:n 4.4.2000 sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-                                            (Asia T-83/00)
                              ma kanne
                                                                                (2000/C 163/58)
                            (Asia T-79/00)
                          (2000/C 163/57)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          Hänseler GmbH, Konstanz (Saksa), ja Schuck GmbH, Schwaig
                                                                           (Saksa), ovat nostaneet 6.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
REWE-ZENTRAL AG, Köln (Saksan liittotasavalta) on nostanut
                                                                           teisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja
4.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                           Burkhard Sträter, Bonn (Saksa).
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja Maximilian Kinkeldey, asianajotoimisto Grünecker,
                                                                           Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kinkelday, Stockmair & Schwanhäusser, München (Saksan
liittotasavalta).
                                                                           –    kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      608;
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                –    toissijaisesti kumoaa komission päätöksen siltä osin kuin
     merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 27.1.2000                   1 artiklassa, luettuna yhdessä päätöksen liitteen I kanssa,
     tekemän päätöksen valitusasiassa R 275/1999-3, ja                          jäsenvaltio Saksa on velvoitettu peruuttamaan markkinoille
                                                                                saattamista koskeva lupa kantajien niiden lääkkeiden osal-
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       ta, joka sisältävät norpseudoefedriiniä;
 ---pagebreak--- C 163/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.6.2000
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajille niiden tarpeel-          Kanteellaan ne vaativat kumottavaksi komission jäsenvaltioille
     liset oikeudenkäyntikulut.                                          osoittaman päätöksen, joka koski ihmisille tarkoitettuja ja tätä
                                                                         ainetta sisältäviä lääkkeitä koskevan markkinoille saattamislu-
                                                                         van peruuttamista.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennai-
Kantajat ovat lääkealan yrityksiä, jotka ovat eri jäsenvaltioissa        silta osiltaan samat kuin asiassa T-76/00.
saattaneet markkinoille norpseudoefedriiniä sisältäviä lääk-
keitä.
Kanteellaan ne vaativat kumottavaksi komission jäsenvaltioille
osoittaman päätöksen, joka koski ihmisille tarkoitettuja ja tätä
ainetta sisältäviä lääkkeitä koskevan markkinoille saattamislu-
van peruuttamista.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennai-        Laboratórios Rousselin, Limitada, ja Roussel Iberica S.A:n
silta osiltaan samat kuin asiassa T-76/00.                               6.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
                                                                                (Asia T-85/00)
                                                                                (2000/C 163/60)
Laboratórios Rousselin, Limitada, ja Laboratoires Roussel
Diamant S.a.r.l.:n 6.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-
                     ta vastaan nostama kanne                                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                            (Asia T-84/00)                               Laboratórios Roussel, Limitada, Mem Martins Codex (Portuga-
                                                                         li) ja Roussel Iberica S.A., Barcelona (Espanja), ovat nostaneet
                          (2000/C 163/59)                                6.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                         taan. Kantajien edustajana on asianajaja Burkhard Sträter, Bonn
                                                                         (Saksa).
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Laboratórios Roussel, Limitada, Mem Martins Codex (Portuga-             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
li) ja Laboratoires Roussel Diamant S.a.r.l., Puteaux (Ranska),
ovat nostaneet 6.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                  –    kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                     608;
komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Burk-
hard Sträter, Bonn (Saksa).
                                                                         –    toissijaisesti kumoaa komission päätöksen siltä osin kuin
                                                                              1 artiklassa, luettuna yhdessä päätöksen liitteen I kanssa,
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 jäsenvaltiot Portugali ja Espanja on velvoitettu peruutta-
                                                                              maan markkinoille saattamista koskeva lupa kantajien
–    kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000)                     niiden lääkkeiden osalta, joka sisältävät fenproporeksia;
     608;
                                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan kantajille niiden tarpeel-
–    toissijaisesti kumoaa komission päätöksen siltä osin kuin
                                                                              liset oikeudenkäyntikulut.
     1 artiklassa, luettuna yhdessä päätöksen liitteen I kanssa,
     jäsenvaltiot Ranska ja Portugali on velvoitettu peruutta-
     maan markkinoille saattamista koskeva lupa kantajien
     niiden lääkkeiden osalta, joka sisältävät clobenzoreksia;           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajille niiden tarpeel-
     liset oikeudenkäyntikulut.                                          Kantajat ovat lääkealan yrityksiä, jotka ovat eri jäsenvaltioissa
                                                                         saattaneet markkinoille fenproporeksia sisältäviä lääkkeitä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kanteellaan ne vaativat kumottavaksi komission jäsenvaltioille
                                                                         osoittaman päätöksen, joka koski ihmisille tarkoitettuja ja tätä
Kantajat ovat lääkealan yrityksiä, jotka ovat eri jäsenvaltioissa        ainetta sisältäviä lääkkeitä koskevan markkinoille saattamislu-
saattaneet markkinoille clobenzoreksia sisältäviä lääkkeitä.             van peruuttamista.


title: Asia T-375/15: Kanne 10.7.2015 – Germanwings v. komissio

text:
               12.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 337/19

         Kanne 10.7.2015 – Germanwings v. komissio
   (Asia T-375/15)
   (2015/C 337/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Germanwings (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Martin-Ehlers)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission 1.10.2014 antaman päätöksen asiassa SA.27339 (2012/C) (ex 2011/NN) – Zweibrückenin lentoasema ja sitä käyttävät lentoyhtiöt seuraavilta osin

                           —

                           1 artiklan 2 kohta siltä osin kuin siinä mainitaan vuoden 2006 sopimus Germanwings GmbH:n kanssa ja

                           —

                           3 artiklan 3 kohdan 3 alakohta;

               —

               kumoamaan komission 11.5.2015 antaman päätöksen GESTDEM 2015/1288

               —

               velvoittamaan vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja esittää kanteensa tueksi ennen kaikkea seuraavaa.

               1)

               Tosiseikat on kuvattu virheellisesti ja epätäydellisesti
               Kantaja katsoo, että vastaaja on esittänyt tietyt tosiseikat virheellisesti, ristiriitaisesti tai epätäydellisesti.

               2)

               Perustelut ovat puutteelliset
               Tässä yhteydessä kantaja arvostelee vastaajaa erityisesti siitä, että infrastruktuuria koskevia kustannuksia, jotka komissio liittää vuonna 2006 kantajan ja Zweibrückenin lentoaseman pitäjän väliseen sopimukseen, ei ole eritelty.

               3)

               Ei takaisinmaksua kantajan vahingoksi
               Kantaja väittää, että vastaaja ei ole suorittanut omaa tutkimustaan kyseessä olevien infrastruktuuria koskevien kustannusten kohdentamisesta. Lisäksi se, että komissio kohdensi nämä kustannukset kantajan vuonna 2006 tekemään sopimukseen, ei ole sääntöjenmukaista, sillä se on ristiriidassa komission aiemman päätöskäytännön kanssa, ja komissio ei ole ottanut huomioon yleisesti tunnettuja tosiseikkoja. Tässä yhteydessä vedotaan toissijaisesti siihen, että kustannusten kohdentamisen olisi pitänyt olla huomattavasti alhaisempi.

               4)

               Komissio ei ole perustellut valtioon liittyvää näkökohtaa
               Kantaja väittää, että komissio ei ole perustellut sitä, minkä vuoksi käsillä on valtiontuki.

               5)

               Toissijaisesti: luottamuksensuoja
               Kantaja väittää lopuksi ensimmäiseen kanneperusteeseen viitaten toissijaisesti, että luottamuksensuojan periaate on esteenä väitetyn valtiontuen takaisinperimistä koskeville mahdollisille vaatimuksille.
               Kantaja toteaa toisen kanneperusteen osalta ennen kaikkea, että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat puutteelliset ja että komissio on tulkinnut asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) 4 artiklan 2 kohtaa virheellisesti.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Asia C-123/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad – Varna (Bulgaria) on esittänyt 14.3.2014 – Itales OOD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” – grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

text:
               19.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad – Varna (Bulgaria) on esittänyt 14.3.2014 – Itales OOD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” – grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   (Asia C-123/14)
   2014/C 151/18
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Administrativen sad – Varna

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Itales OOD

      Vastaaja: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” – grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 168 artiklaa tulkittava siten, että kun tavaroita myydään kolmannelle osapuolelle, vähennysoikeus syntyy tavaroiden ostamisen perusteella, vaikka ei ole näyttöä siitä, että tavarantoimittaja olisi omistanut kyseiset tavarat?

               2)

               Onko Natsionalna agentsia po prihoditen (kansallisen keskusverohallinnon) hallintokäytäntö, jonka mukaan Zakon za danak varhu dobavenata stoynostissa (arvonlisäverolaissa) tarkoitetuilta arvonlisäverovelvollisilta evätään vähennysoikeus tavaran alkuperää koskevan näytön puuttumisen vuoksi, vaikka ei olisi epäilyksiä veropetokseen osallistumisesta ja/tai objektiivisia seikkoja, joiden perusteella voidaan todeta, että verovelvollinen tiesi tai että sen olisi pitänyt tietää, että liiketoimi, johon oli vedottu vähennysoikeuden perusteena, oli osa veropetosta, sopusoinnussa direktiivin 2006/112 ja sen tulkintaan perustuvan oikeuskäytännön kanssa?

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asian C-330/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 295/26            I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.9.97
ristä on poistettu asia C-58/96 , Belgian kuningaskunta vas                Asian C-330/96 (') poistaminen rekisteristä
taan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Ranskan                                     ( 97/C 295/50 )
tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
kuningaskunta .
                                                                    Euroopan      yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
 (') EYVL C 108 , 13.4.1996 .
                                                                    25.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                    ristä on poistettu asia C-330/96, Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio vastaan Helleenien tasavalta .
                                                                    (M EYVL C 370, 7.12.1996 .
         Asian C-2 17/96 H poistaminen rekisteristä
                          ( 97/C 295/47 )
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
 13.5.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                   Asian C-331/96 (') poistaminen rekisteristä
ristä on poistettu asia C-2 17/96, Belgian kuningaskunta                                    ( 97/C 295/51 )
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Rans
kan tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis
tynyt kuningaskunta .                                              Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
                                                                   25.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
(') EYVL C 269 , 14.9.1996 .                                       ristä on poistettu asia C-331 /96 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Helleenien tasavalta .
                                                                    (M EYVL C 370, 7.12.1996 .
         Asian C-396/95 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 295/48 )
                                                                           Asian C-281/94 (') poistaminen rekisteristä
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
19.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                                   ( 97/C 295/52 )
ristä on poistettu asia C-396/95 , Saksan liittotasavalta vas
taan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Ranskan
tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt        Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen   presidentin
kunigaskunta .                                                     26.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                   ristä on poistettu asia C-281/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL C 64, 2.3.1996 .
                                                                   (') EYVL C 351 , 10.12.1994 .
         Asian C-l 84/95 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 295/49 )
                                                                            Asian C-97/97 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 295/53 )
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
24.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-l 84/95 (Juzgado de lo Social n° 2
de Santiago de Compostelan esittämä ennakkoratkaisu              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.7.1997
pyyntö ), Mercedes Lores Guillín vastaan Instituto Nacio         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
nal de Empleo ja Instituto Nacional de la Seguridad               poistettu asia C-97/97 (Retten i Ärhusin esittämä ennakko
Social .                                                          ratkaisupyyntö ), Elly Bach vastaan Arhus Amtskommune .
(') EYVL C 189 , 22.7.1995 .                                       (M EYVL C 131 , 26.4.1997.


               22.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 480/6

         Fürstliches Obergerichtin 4. marraskuuta 2015 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto rikosasiassa A:ta vastaan
   (Asia E-26/15)
   (2016/C 480/08)
   Fürstliches Obergericht (Liechtensteinin ruhtinaskunnan muutoksenhakutuomioistuin) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle 4. marraskuuta 2015 päivätyllä kirjeellä pyynnön neuvoa-antavan lausunnon saamiseksi rikosasiassa A:ta vastaan. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 9. marraskuuta 2015 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1.

               Onko rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen 26 päivänä lokakuuta 2005 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2005/60/EY tulkittava siten, että kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohdan 3 alakohdan c alakohdassa ja 3 artiklan 7 kohdan b alakohdassa tarkoitettuihin ”huolto-omaisuus- (trust) ja yrityspalvelujen tuottajiin” sovelletaan direktiivin 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 9 artiklan 1 ja 6 kohdan mukaista velvollisuutta tarkistaa asiakkaan henkilöllisyys yksinomaan niiden sijoittautumisjäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti?

               2.

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, millä kriteereillä määritetään, ovatko ”huolto-omaisuus- (trust) ja yrityspalvelujen tarjoajat” velvollisia suorittamaan direktiivin 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 9 artiklan 1 ja 6 kohdan mukaisen asiakkaan henkilöllisyyden tarkistamisen toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti?

               3.

               Pätevätkö vastaukset kysymyksiin 1 ja 2 myös silloin, kun yritys, jolle hallinnollisia palveluja tarjotaan, ei ole sijoittautunut mihinkään jäsenvaltioon?


title: Asia T-91/14: Kanne 10.2.2014 – Schniga v. CPVO – Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)

text:
               19.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/20

         Kanne 10.2.2014 – Schniga v. CPVO – Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)
   (Asia T-91/14)
   2014/C 151/27
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Schniga GmbH (Bolzano, Italia) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze)

      Vastaaja: yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Brookfield New Zealand Ltd (Havelock North, Uusi-Seelanti)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan yhteisön kasvilajikeviraston valituslautakunnan 20.9.2013 asiassa A 004/2007 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön kasvinjalostajanoikeuden hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön kasvinjalostajanoikeus: Gala Schnitzer – yhteisön kasvinjalostajanoikeus nro EU 18759

      CPVOn komitean ratkaisu: Yhteisön kasvinjalostajanoikeuden vahvistaminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen katsominen perustelluksi ja riidanalaisen päätöksen kumoaminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 2100/94 61 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 55 artiklan 4 kohdan, 59 artiklan 3 kohdan ja 62 artiklan rikkominen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä tammikuuta 2002 asiassa T-212/00, Nuove Industrie Molisane Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi – Kumoamiskanne – Tuensaajayritys – Oikeussuojaintressi – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 156/20                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      29.6.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 30 päivänä tammikuuta 2002                                               5 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                        asiassa T-241/00, Azienda Agricola ”Le Canne” Srl vastaan
asiassa T-212/00, Nuove Industrie Molisane Srl vastaan                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
              Euroopan yhteisöjen komissio(1)
                                                                        (Maatalous – Yhteisön taloudellisen tuen vähentäminen –
(Valtiontuet – Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille                                 Perusteluvelvollisuus)
soveltuvaksi – Kumoamiskanne – Tuensaajayritys – Oikeus-
           suojaintressi – Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (2002/C 156/38)
                         (2002/C 156/37)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Asiassa T-241/00, Azienda Agricola ”Le Canne” Srl, kotipaikka
                                                                        Porto Viro (Italia), edustajinaan asianajajat G. Carraro, F. Maz-
                                                                        zonetto ja G. Arendt, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään E. de March,
Asiassa T-212/00, Nuove Industrie Molisane Srl, kotipaikka              L. Visaggio ja A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
Sesto Campano (Italia), edustajinaan asianajajat I. Van Bael ja         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoa-
F. Di Gianni, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-          maan 11.7.2000 tehdyn komission päätöksen C (2000) 1754,
nään V. Di Bucci, A. Abate ja G.B. Conte), jossa kantaja vaatii         joka koskee kantajalle hanketta I/16/90/02 varten myönnetyn
Nuove Industrie Molisane -nimiselle yhtiölle investoinnin               taloudellisen tuen vähentämistä, ja toisaalta velvoittamaan
toteuttamiseksi Sesto Campanossa (Molise, Italia) myönnetyn             vastaajan maksamaan kantajalle vahingonkorvausta, yhteisö-
29 176,69 miljoonan Italian liiran suuruisen valtiontuen hy-            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen
väksymisestä 30.5.2000 tehdyn komission päätöksen                       jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä
SG(2000)D/103923 osittaista kumoamista, Euroopan yhteisö-               tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja: hallintovirkamies
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu en-              J. Palacio González, on 5.3.2002 antanut tuomion, jonka
simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Ves-           tuomiolauselma on seuraava:
terdorf sekä tuomarit M. Vilaras, J. Pirrung, A. W. H. Meij ja
N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,
on antanut 30.1.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                               1)    Komission 11.7.2000 tekemä päätös C(2000) 1754 kumo-
                                                                              taan.
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                        2)    Kanne hylätään muilta osin.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut välitoi-
                                                                              mimenettelyä koskevat kulut mukaan lukien.
(1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                                                                        (1) EYVL C 355, 9.12.2000.


title: Asia T-381/12: Kanne 28.8.2012 — Borrajo Canelo ym. v. SMHV — Technoazúcar (PALMA MULATA)

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/17

         Kanne 28.8.2012 — Borrajo Canelo ym. v. SMHV — Technoazúcar (PALMA MULATA)
   (Asia T-381/12)
   2012/C 343/29
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Ana Borrajo Canelo (Madrid, Espanja), Carlos Borrajo Canelo (Madrid), Luis Borrajo Canelo (Madrid) (edustaja: asianajaja A. Gómez López)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Technoazúcar (Havanna, Kuuba)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               hyväksymään kanteen ja toteamaan, että toisen valituslautakunnan 21.5.2012 asiassa R 2265/2012-2 tekemä päätös, jolla se hylkäsi menettämisvaatimuksen tekijöiden valituksen mitättömyysosaston 24.9.2010 tekemästä päätöksestä hylätä luokkaan 33 kuuluvaa rommia varten rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin nro 4 602 454 PALMA MULATA menettämisvaatimus, ei ole yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (nyt asetus (EY) N:o 207/2009) mukainen

               —

               velvoittamaan vastaajan ja mahdollisen väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka menetetyksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki PALMA MULATA luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten — rekisteröity yhteisön tavaramerkki nro 4 602 454

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Technoazúcar

      Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjät: Kantajat

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen


title: Asia F-33/14: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 19.11.2015 – Marcuccio v. komissio (Asianosaisen edustajalle asetettu kielto esiintyä asian käsittelyssä — Uuden edustajan nimeämättä jättäminen — Kantaja, joka on lakannut vastaamasta virkamiestuomioistuimen pyyntöihin — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/52

         Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 19.11.2015 – Marcuccio v. komissio
   (Asia F-33/14)
   ((Asianosaisen edustajalle asetettu kielto esiintyä asian käsittelyssä - Uuden edustajan nimeämättä jättäminen - Kantaja, joka on lakannut vastaamasta virkamiestuomioistuimen pyyntöihin - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 016/61)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja Z)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota päätös, jolla hylättiin 20.1.2013 tehty vaatimus, joka koski 700 000 euron suuruisen korvauksen maksamista aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä, jotka väitetysti olivat aiheutuneet päätöksestä siirtää kantaja Brysseliin.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen asiassa F-33/14, Marcuccio v. komissio, raukeaa.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia F-128/14: Kanne 3.11.2014 – ZZ v. komissio

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/51

         Kanne 3.11.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-128/14)
   (2015/C 034/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja L. Vogel)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla kantajan ikälisien kertyminen keskeytettiin kurinpidollisena seuraamuksena 12 kuukaudeksi, kumoaminen.

      Vaatimukset

               —

               On kumottava nimittävän viranomaisen, jota edusti kolme komission pääjohtajaa, 23.12.2013 tekemä päätös, jolla kantajan ikälisien kertyminen keskeytettiin kurinpidollisena seuraamuksena 12 kuukaudeksi 31.12.2013 lukien, henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla,

               —

               on kumottava tarpeellisilta osin myös nimittävän viranomaisen 22.7.2014 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan 21.3.2014 tekemä valitus, jossa riitautettiin edellä mainittu 23.12.2013 päivätty kurinpitopäätös,

               —

               on velvoitettava vastaaja korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 101 artiklan nojalla ja erityisesti asianosaisille asian käsittelystä aiheutuneet välttämättömät kustannukset, kuten matka- ja oleskelukulut sekä asianajajan palkkio, työjärjestyksen 15 artiklan c alakohdan nojalla.


title: Asia C-373/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 13.7.2011 — Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou v. Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon ja Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/38

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 13.7.2011 — Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou v. Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon ja Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon
   (Asia C-373/11)
   2011/C 269/78
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Symvoulio tis Epikrateias

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Panellinios Syndesmos Viomichanion Metapoiisis Kapnou

      Vastaajat: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon ja Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko asetuksen N:o 1782/2003 69 artiklan säännös, jota on tulkittava siten, että siinä annetaan jäsenvaltioille oikeus määritellä pidätyksen erilaisia prosenttiosuuksia tuottajille maksettavaa lisätukea varten 41 artiklassa tarkoitetun 10 prosentin ”kansallisen enimmäismäärän” osan rajoissa, kun otetaan huomioon kyseisen artiklan kolmannessa kohdassa määritellyt edellytykset, EY 2, EY 32 ja EY 34 artiklan sekä tuottajien vakaan tulotason turvaamisen ja maaseutualueiden säilyttämisen tavoitteiden mukainen, kun siinä sallitaan tällainen pidätyksen prosenttiosuuksien erilaisuus?


title: Asia C-451/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 12.8.2016 – MB v. Secretary of State for Work and Pensions

text:
               17.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 383/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 12.8.2016 – MB v. Secretary of State for Work and Pensions
   (Asia C-451/16)
   (2016/C 383/08)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supreme Court of the United Kingdom

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: MB

      Vastaaja: Secretary of State for Work and Pensions

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko neuvoston direktiivi 79/7/ETY (1) esteenä sille, että kansallisessa lainsäädännössä asetetaan edellytys, jonka mukaan henkilön, joka on vaihtanut sukupuoltaan, on sen lisäksi, että hän täyttää sukupuolen vaihtamisen fyysiset, sosiaaliset ja psykologiset kriteerit, myös oltava naimaton, jotta hän saa oikeuden vanhuuseläkkeeseen?

      (1)  Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19.12.1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 1).


title: Asia C-146/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.5.2015 – Espanjan kuningaskunta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Tiiviimmän yhteistyön toteuttaminen — Yhtenäisen patenttisuojan luominen — Asetus (EU) N:o 1257/2012 — SEUT 118 artiklan ensimmäinen kohta — Oikeudellinen perusta — SEUT 291 artikla — Toimivallan delegointi Euroopan unionin ulkopuolisille elimille — Unionin oikeuden itsenäisyyttä ja yhtenäistä soveltamista koskevat periaatteet)

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.5.2015 – Espanjan kuningaskunta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-146/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Tiiviimmän yhteistyön toteuttaminen - Yhtenäisen patenttisuojan luominen - Asetus (EU) N:o 1257/2012 - SEUT 118 artiklan ensimmäinen kohta - Oikeudellinen perusta - SEUT 291 artikla - Toimivallan delegointi Euroopan unionin ulkopuolisille elimille - Unionin oikeuden itsenäisyyttä ja yhtenäistä soveltamista koskevat periaatteet))
   (2015/C 213/07)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: E. Chamizo Llatas ja S. Centeno Huerta)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: M. Gómez-Leal, M. Dean ja U. Rösslein) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta ja L. Grønfeldt)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajien vaatimuksia: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: C. Pochet, J.-C. Halleux ja T. Materne), Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek ja J. Vláčil), Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: C. Thorning ja M. Wolff), Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze, M. Möller ja J. Kemper), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas ja N. Rouam), Luxemburgin suurherttuakunta, Unkari (asiamiehet: M. Fehér ja K. Szíjjártó), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman ja J. Langer), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk, C. Meyer-Seitz ja U. Persson), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: M. Holt, avustajinaan J. Stratford, QC, ja barrister T. Mitcheson) ja Euroopan komissio (asiamiehet: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders ja F. Bulst)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta vastaa paitsi omista oikeudenkäyntikuluistaan myös Euroopan parlamentin ja Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Belgian kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Tanskan kuningaskunta, Saksan liittotasavalta, Ranskan tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Unkari, Alankomaiden kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Asian C-268/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 19/26                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   25.1.2003
         Asian C-254/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-227/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 19/45)                                                     (2003/C 19/47)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-
heenjohtajan 20.11.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
men rekisteristä on poistettu asia C-254/01, Euroopan yhteisö-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
jen komissio vastaan Suomen tasavalta.                              tu asia C-227/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Luxemburgin suurherttuakunta.
( 1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                    (1 ) EYVL C 180, 27.7.2002.
         Asian C-280/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 19/46)                                      Asian C-268/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-                                    (2003/C 19/48)
heenjohtajan 19.11.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-
men rekisteristä on poistettu asia C-280/01 (Court of Appealin
(England & Wales) (Civil Division) esittämä ennakkoratkaisu-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
pyyntö), Brian Watson vastaan First Choice Holidays & Flights       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Ltd ja Aparta Hotels Caledonia SA.                                  tu asia C-268/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Luxemburgin suurherttuakunta.
( 1) EYVL C 289, 13.10.2001.
                                                                    (1 ) EYVL C 219, 14.9.2002.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä joulukuuta 1996, asiassa C-298/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivien 78/659/ETY ja 79/923/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti säädetyssä määräajassa - Suojelua ja parantamista edellyttävien makeiden vesien laatu kalojen elämän turvaamiseksi - Simpukkavesiltä vaadittava laatu)

text:
22.2.97                                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 54/5
Rovigo, Consorzio cooperative pescatori del Polesine ja            D. A. O. Edward ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ), jul
Cirillo Brena , edustajanaan asianajaja Ivone Cacciavillani ,      kisasiamies: P. Leger, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D.
Venetsia , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto           Louterman-Hubeau, on antanut 12.12.1996 tuomion , jon
Alain Lorang, 51 rue Albert l er, jossa valittajat vaativat        ka tuomiolauselma on seuraava :
muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
keusasteen tuomioistuimen asiassa T-l 17/94 , Associazione         Kun neuvoston asetuksen (EY) N:o 130/94 soveltamista
agricoltori della privincia di Rovigo ym . vastaan komissio,       koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, siltä osin kuin se
21.2.1 995 antaman tuomion ( Kok . 1995 , s . 11-455 ) ku         koskee CN-koodiin 0202 kuuluvan jäädytetyn naudanli
moamista , vastapuolena sekä muina osapuolina : Euroopan           han ja CN-koodiin 0206 29 91 kuuluvien tuotteiden tuon
yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Lucio Gussetti ), Mauro          tijärjestelmää, 31 päivänä tammikuuta 1994 annetun ko
Girello ja Greguoldo Daniele, yhteisöjen tuomioistuin              mission asetuksen (EY) N:o 214/94 1 artiklan 2 kohdan ja
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen         2 artiklan 2 kohdan pätevyyttä on tutkittu ennakkoratkai
johtaja G. E Mancini , sekä tuomarit J. L. Murray, C. N.           supyyntöä koskevan päätöksen perusteluiden valossa , esiin
Kakouris, G. Hirsch ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuoma            ei tullut sellaisia seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa niiden
ri ), julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R.       pätevyyteen .
Grass, on antanut 12.12.1996 tuomion, jonka tuomiolau
selma on seuraava :
                                                                   (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995 .
1 ) Valitus hylätään.
2 ) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut.
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
O EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .                                                              ( viides jaosto ),
                                                                                12 päivänä joulukuuta 1996,
                                                                   asiassa C-298/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (')
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           tiivien 78/659/ETY ja 79/923/ETY täytäntöönpanon lai
                      ( ensimmäinen jaosto ),                      minlyönti säädetyssä määräajassa — Suojelua ja paranta
                                                                   mista edellyttävien makeiden vesien laatu kalojen elämän
                  12 päivänä joulukuuta 1996,                             turvaamiseksi — Simpukkavesiltä vaadittava laatu)
asiassa C-241/95 (High Court of Justice, Queen's Bench                                        ( 97/C 54/09 )
Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), The Queen
vastaan Intervention Board for Agricultural Produce, ex                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
             parte: Accrington Beef Co . Ltd ym . ( 1 )
 (Jäädytetty naudanliha — Yhteinen tuontijärjestelmä —                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
           Yhteisön tariffikiintiö — Uudet tulokkaat)                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                            ( 97/C 54/08 )
                                                                   Asiassa C-298/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   henä Götz zur Hausen ) vastaan Saksan liittotasavalta
                                                                   ( asiamiehinä Ernst Röder ja Bernd Kloke ), jossa kantaja
                                                                   vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan , että Saksan
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan         liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            sen mukaisia velvoitteitaan , koska se ei ole toteuttanut
                                                                   säädetyssä määräajassa suojelua ja parantamista edellyttä
 Asiassa C-241 /95 , jonka High Court of Justice ( Queen's         vien makeiden vesien laadusta kalojen elämän turvaami
 Bench Division ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen           seksi 18 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvoston di
  177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä        rektiivin 78/659/ETY ( EYVL N:o L 222 , 14.8.1978 , s . 1 )
 väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi          3 ja 5 artiklan sekä simpukkavesiltä vaadittavasta laadusta
 reillä olevassa asiassa The Queen vastaan Intervention             30 päivänä lokakuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin
 Board for Agricultural Produce, ex parte: Accrington Beef          79/923/ETY ( EYVL N:o L 281 , 10.11.1979, s . 47 ) 3 ja
  Co . Ltd ym . ennakkoratkaisun neuvoston asetuksen ( EY )         5 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä , yh
 N:o 130/94 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista             teisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
  säännöistä , siltä osin kuin se koskee CN-koodiin 0202            nossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida
  kuuluvan jäädytetyn naudanlihan ja CN-koodiin                     ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit L.Sevon, D. A. O. Ed
  0206 29 91 kuuluvien tuotteiden tuontijärjestelmää, 31 päi       ward, J.-P. Puissochet ja P. Jann, julkisasiamies : F. G. Ja
  vänä tammikuuta 1994 annetun komission asetuksen ( EY )           cobs, kirjaaja : R. Grass, on antanut 12.12.1996 tuomion,
  N:o 214/94 ( EYVL N:o L 27, 1.2.1994, s . 46 ) 1 artiklan         jonka tuomiolauselma on seuraava :
  2 kohdan ja 2 artiklan 2 kohdan pätevyydestä, yhteisöjen
  tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpa             1 ) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta
  nossa : jaoston puheenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit                    missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
 ---pagebreak--- N:o C 54/6            | FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.2.97
      toteuttanut säädetyssä määräajassa suojelua ja paran               vaarojen arviointiperiaatteiden vahvistamisesta 20 päi
      tamista edellyttävien makeiden vesien laadusta kalojen              vänä heinäkuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/
      elämän turvaamiseksi 18 päivänä heinäkuuta 1978 an                 67/ETY ( EYVL N:o L 227, 8.9.1993 , s . 9 ),
      netun neuvoston direktiivin 78/659/ETY 3 ja 5 artiklan
      sekä simpukkavesiltä vaadittavasta laadusta 30 päivänä
      lokakuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 7919231           — vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista an
                                                                          netun neuvoston direktiivin 91 / 157/ETY mukauttami
      ETY 3 ja 5 artiklan noudattamisen edellyttämiä toi
      menpiteitä.                                                         sesta tekniikan kehitykseen 4 päivänä lokakuuta 1993
                                                                          annettu komission direktiivi 93/86/ETY ( EYVL N:o
                                                                          L 264, 23.10.1993 , s. 51 ) ja
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
      denkäyntikulut.
                                                                     — neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta seit
(M EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 .                                          semännen kerran annetun direktiivin 12 artiklassa tar
                                                                          koitetuissa teknisissä asiakirjoissa vaadittavat tiedot si
                                                                          sältävästä liitteestä VII D 25 päivänä marraskuuta
                                                                          1993 annettu komission direktiivi 93/ 105/EY ( EYVL
                                                                          N:o L 294 , 30.11.1993 , s . 21 ),
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                     yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
                           ( viides jaosto ),                        nossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida
                   12 päivänä joulukuuta 1996,                       sekä tuomarit L. Sevon, C. Gulmann ( esittelevä tuomari ),
                                                                     J.-P. Puissochet ja P. Jann , julkisasiamies : C. O. Lenz, kir
yhdistetyissä asioissa C-218/96, C-219/96, C-220/96, C-              jaaja : R. Grass, on antanut 12.12.1996 tuomion, jonka
221/96 ja C-222/96, Euroopan yhteisöjen komissio vas                tuomiolauselma on seuraava :
                  taan Belgian kuningaskunta ( 1 )
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                                                                     1 ) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut seuraavien
tiivien 92/32/ETY, 92/69/ETY, 93/67/ETY, 93/86/ETY                        direktiivien mukaisia velvoitteitaan :
           ja 93/105/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                             ( 97/C 54/ 10 )                              — vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja
                                                                               merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnol
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                               listen määräysten lähentämisestä annetun neuvos
                                                                               ton direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta seitse
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                     männen kerran 30 päivänä huhtikuuta 1992
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        annettu neuvoston direktiivi 92/32/ETY,
Yhdistetyissä asioissa C-218/96 , C-219/96 , C-220/96 , C                — direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan
221 /96 ja C-222/96 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asia                     kehitykseen seitsemännentoista kerran 31 päivänä
 miehenä G. zur Hausen, avustajana asianajaja J.-J. Evrard )                   heinäkuuta 1992 annettu komission direktiivi 92/
 vastaan Belgian kuningaskunta ( asiamiehinä A.-M. Snyers                      69/ETY,
— asiat C-218/96 , C-220/96 , C-221 /96 ja C-222/96 — ja
 R. Foucart — asia C-219/96 —), joissa kantaja vaatii yh                 — neuvston direktiivin 67/548/ETY mukaisesti ilmoi
 teisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas                     tettujen aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheutta
 kunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mu                        mien vaarojen arviointiperiaatteiden vahvistamises
 kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyissä                    ta 20 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission
 määräajoissa seuraavien direktiivien noudattamisen edel                      direktiivi 93/67/ETY,
  lyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinollisia määräyksiä tai
  koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä sääde
 tyissä määräajoissa komissiolle :                                         — vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista
                                                                               annetun neuvoston direktiivin 91 /157/ETY mu
                                                                                kauttamisesta tekniikan kehitykseen 4 päivänä lo
  — vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja mer                       kakuuta 1993 annettu komission direktiivi 93 /86/
       kintöjä koskevien lakien asetusten ja hallinnollisten                    ETY ja
       määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktii
       vin 67/548/ETY muuttamisesta seitsemännen kerran
                                                                           — neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta
       30 päivänä huhtikuuta 1992 annettu neuvoston direk
                                                                                seitsemännen kerran annetun direktiivin 12 artik
       tiivi 92/32/ETY ( EYVL N:o L 154 , 5.6.1992 , s . 1 ),
                                                                                lassa tarkoitetuissa teknisissä asiakirjoissa vaaditta
  — direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan ke                        vat tiedot sisältävästä liitteestä VII D 25 päivänä
                                                                                marraskuuta 1993 annettu komission direktiivi 93 /
       hitykseen seitsemännentoista kerran 31 päivänä heinä
                                                                                105/EY,
       kuuta 1992 annettu komission direktiivi 92/69/ETY
       ( EYVL N:o L 383 , 29.12.1992, s . 113 ),
                                                                           koska se ei ole antanut säädetyissä määräajoissa ky
  — neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukaisesti ilmoite                   seisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja,
       tujen aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheuttamien               asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 3 päivänä helmikuuta 2005, asiassa T-139/01, Comafrica SpA et Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuonti AKT-valtioista ja kolmansista maista — Asetus N:o 896/2001 — Asetus N:o 1121/2001 — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Henkilö, jota asia koskee erikseen — Vahingonkorvauskanne)

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/24

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   3 päivänä helmikuuta 2005,
   asiassa T-139/01, Comafrica SpA et Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit - Tuonti AKT-valtioista ja kolmansista maista - Asetus N:o 896/2001 - Asetus N:o 1121/2001 - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Henkilö, jota asia koskee erikseen - Vahingonkorvauskanne)
   (2005/C 93/48)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-139/01, Comafrica SpA, kotipaikka Genova (Italia) ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., kotipaikka Hampuri (Saksa), edustajinaan solicitor B. O'Connor ja barrister P. Bastos-Martin, joita tukee Simba SpA, kotipaikka Milano (Italia), edustajinaan asianajajat S. Carbone ja F. Munari, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi L. Visaggio, M. Niejahr ja K. Fitch, sittemmin Visaggio ja Fitch, prosessiosoite Luxemburgissa), vastaajana, jota tukee Espanjan kuningaskunta, (asiamiehenään aluksi R. Silva de Lapuerta, sittemmin L. Fraguas Gadea, prosessiosoite Luxemburgissa) joka koskee toisaalta neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan menettelyn osalta 7 päivänä toukokuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 896/2001 (EYVL L 126, s. 6) ja banaanien tuontitariffikiintiöiden kunkin perinteisen toimijan viitemäärään sovellettavien mukautuskertoimien vahvistamisesta 7 päivänä kesäkuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1121/2001 (EYVL L 153, s. 12) kumoamista ja toisaalta kantajille asetusten N:o 896/2001 ja N:o 1121/2001 antamisesta aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, (viides jaosto) toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 3.2.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kumoamisvaatimukset jätetään tutkimatta.

               2

               Vahingonkorvausvaatimukset hylätään perusteettomina.

               3

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan komissiolle pääasiassa ja välitoimimenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4

               Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 245, 1.9.2001.