title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 21 päivänä tammikuuta 2004 asiassa, T-245/03 R Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/42

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS

   21 päivänä tammikuuta 2004
   asiassa, T-245/03 R Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
   (Välitoimimenettely - Kilpailu - Sakon maksaminen - Pankkitakaus - Fumus boni juris - Kiirellisyys - Intressivertailu - Osittainen ja ehdollinen täytäntöönpanon lykkääminen)
   (2004/C 94/121)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), kotipaikka Pariisi (Ranska), Fédération nationale bovine (FNB), kotipaikka Pariisi, Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), kotipaikka Pariisi, Jeunes agriculteurs (JA), kotipaikka Pariisi, edustajinaan asianajajat B. Néouze ja V. Ledoux, prosessiosoite Luxemburgissa, joita tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja F. Million), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Oliver ja O. Beynet), jossa hakijat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vapauttamaan ne kokonaan tai osittain pankkitakauksen asettamisvelvollisuudesta, joka on määrätty edellytykseksi sille, ettei EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/C.38.279/F3 — ranskalainen naudanliha) (EYVL L 209, s. 12) 2 päivänä huhtikuuta 2003 tehdyllä komission päätöksellä 2003/600/EY määrättyjä sakkoja peritä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 21.01.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

                  Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricolesille määrätyn velvollisuuden asettaa komission hyväksi pankkitakaus, jotta sille EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/C.38.279/F3 — ranskalainen naudanliha) 2.4.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/600/EY 3 artiklassa määrättyjä sakkoja ei peritä välittömästi, täytäntöönpanoa lykätään seuraavilla edellytyksillä:

                           a)

                           Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles maksaa kolmen viikon kuluessa tämän määräyksen tiedoksi antamisesta komissiolle 1,5 miljoonaa euroa ja asettaa tämän hyväksi 1,7 miljoonan euron suuruisen pankkitakauksen tai vaihtoehtoisesti asettaa komission hyväksi 3,2 miljoonan euron suuruisen pankkitakauksen;

                           b)

                           Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles maksaa komissiolle viiden kuukauden kuluessa tämän määräyksen tiedoksi antamisesta sakkojen maksamatta olevan määrän korotettuja koroilla tai asettaa kyseisen määrän suuruisen pankkitakauksen.

               2)

                  Fédération nationale bovinelle määrätyn velvollisuuden asettaa komission hyväksi pankkitakaus, jotta sille päätöksen 2003/600 3 artiklassa määrättyjä sakkoja ei peritä välittömästi, täytäntöönpanoa lykätään seuraavilla edellytyksillä:

                           a)

                           Fédération nationale bovine maksaa kolmen viikon kuluessa tämän määräyksen tiedoksi antamisesta komissiolle 200 000 euroa ja asettaa komission hyväksi 670 000 euron suuruisen pankkitakauksen tai vaihtoehtoisesti asettaa komission hyväksi 870 000 euron suuruisen pankkitakauksen;

                           b)

                           Fédération nationale bovine maksaa komissiolle viiden kuukauden kuluessa tämän määräyksen tiedoksi antamisesta sakkojen maksamatta olevan määrän korotettuja koroilla tai asettaa kyseisen määrän suuruisen pankkitakauksen.

               3)

                  Jeunes agriculteursille määrätyn velvollisuuden asettaa komission hyväksi pankkitakaus, jotta sille päätöksen 2003/600 3 artiklassa määrättyjä sakkoja ei peritä välittömästi, täytäntöönpanoa lykätään seuraavilla edellytyksillä:

                           a)

                           Jeunes agriculteurs maksaa kolmen viikon kuluessa tämän määräyksen tiedoksi antamisesta komissiolle 15 000 euroa tai vaihtoehtoisesti asettaa komission hyväksi saman suuruisen pankkitakauksen;

                           b)

                           Jeunes agriculteurs maksaa komissiolle viiden kuukauden kuluessa tämän määräyksen tiedoksi antamisesta sakkojen maksamatta olevan määrän korotettuja koroilla tai asettaa kyseisen määrän suuruisen pankkitakauksen.

               4)

                  Tämän määräyksen määräysosan 2 ja 3 kohdassa myönnetyn täytäntöönpanon lykkäyksen vaikutus päättyy, jos hakijat eivät toimita komissiolle kuuden viikon kuluessa määräyksen tiedoksi antamisesta Fédération nationale bovinen ja Jeunes agriculteursin tilikausien 2001 ja 2002 kirjanpitoa, jonka on tarkastanut ja vahvistanut kansainvälisesti tunnettu tilintarkastustoimisto.

               5)

                  Siihen saakka, kun korkojen määrän sisältävät pankkitakaukset on asetettu, hakijoiden on ilmoitettava komissiolle:

                           a)

                           kuukausittain niiden taloudellisen ja rahoituksellisen tilanteen kehitystä koskevat pääasialliset seikat, jotka komission on määritettävä tämän määräyksen tiedoksi saamisen jälkeen,

                           b)

                           ennen päätösten tekemistä kaikki sellaiset päätökset, jotka saattavat vaikuttaa merkittävästi hakijoiden taloudelliseen tilanteeseen tai joiden tarkoituksena on muuttaa hakijoiden oikeudellista asemaa.

               6)

                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-450/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.9.2014 – Galileo International Technology v. SMHV – ESA ja komissio (GALILEO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin GALILEO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön sanamerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit GALILEO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaraa ei ole — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Kyseisten tavaroiden ja palveluiden välisen samankaltaisuuden puuttuminen)

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/8

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.9.2014 – Galileo International Technology v. SMHV – ESA ja komissio (GALILEO)
   (Asia T-450/11) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GALILEO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön sanamerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit GALILEO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kyseisten tavaroiden ja palveluiden välisen samankaltaisuuden puuttuminen))
   2014/C 380/09
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor M. Blair ja solicitor K. Gilbert)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuolet SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Samnada ja F. Wilman) ja Euroopan avaruusjärjestö (ESA) (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Buydens)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.4.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1423/2005-1), joka koskee Galileo International Technology LLC:n ja Euroopan unionin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Galileo International Technology LLC vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio ja Euroopan avaruusjärjestö vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 298, 8.10.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-293/00: Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteisön taloudellisen tuen kokonaismäärästä klassisen sikaruton hävittämiseksi Alankomaista vuonna 1997 25 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/362/EY kumoaminen)

text:
C 7/8                     FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.1.2004
yhteisöjen tuomioistuinta yhtäältä toteamaan, että Espanjan                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kuningaskunta on laiminlyönyt yhteisöjen tuomioistuimen
asiassa C-92/96, komissio vastaan Espanja, 12.2.1998 anta-
man tuomion (Kok. 1998, s. I-505) täytäntöönpanon ja                                                (viides jaosto)
jättänyt näin ollen noudattamatta EY 228 artiklan mukaisia
velvoitteitaan, koska se ei uimaveden laadusta 8 päivänä
joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY                                    6 päivänä marraskuuta 2003
(EYVL 1976, L 31, s. 1) 4 artiklan mukaisista velvoitteistaan
huolimatta ole antanut tarvittavia säännöksiä, joilla uimaveden
laatu Espanjan sisävesistöissä saadaan kyseisen direktiivin
3 artiklan nojalla vahvistettujen raja-arvojen mukaiseksi, sekä            asiassa C-293/00: Alankomaiden kuningaskunta vastaan
toisaalta määräämään Espanjan kuningaskunnan suorittamaan                                 Euroopan yhteisöjen komissio (1)
komissiolle ”Euroopan yhteisön omat varat” -nimiselle tilille
uhkasakon, jonka määrä on 45 600 euroa jokaiselta päivältä,
jonka edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja                   (Yhteisön taloudellisen tuen kokonaismäärästä klassisen
annetun tuomion täytäntöönpano esillä olevassa asiassa annet-              sikaruton hävittämiseksi Alankomaista vuonna 1997
tavan tuomion julistamisesta lähtien viivästyy, siihen asti,               25 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn komission päätöksen
kunnes edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja                                    2000/362/EY kumoaminen)
annettu tuomio on pantu täytäntöön, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen
puheenjohtajat C. W. A. Timmermans, C. Gulmann ja                                                   (2004/C 7/12)
J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: J. Mischo,                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
25.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)    Espanjan kuningaskunta on laiminlyönyt yhteisöjen tuomiois-
      tuimen asiassa C-92/96, komissio vastaan Espanja,
      12.2.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. I-505) täytän-
      töönpanon ja jättänyt näin ollen noudattamatta EY 228 artik-
      lan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei uimaveden laadusta          Asiassa C-293/00, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
      8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/          nään: A. Fierstra, C. Wissels ja J. G. M. van Bakel) vastaan
      160/ETY 4 artiklan mukaisista velvoitteistaan huolimatta ole         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: T. van Rijn),
      toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että      jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
      uimaveden laatu Espanjan sisävesistöissä saatetaan kyseisen          yhteisön taloudellisen tuen kokonaismäärästä klassisen sikaru-
      direktiivin 3 artiklan nojalla vahvistettujen raja-arvojen mukai-    ton hävittämiseksi Alankomaista vuonna 1997 25 päivänä
      seksi.                                                               toukokuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/362/EY
                                                                           (EYVL L 129, s. 33) siltä osin kuin yhteisön Alankomaille
                                                                           myöntämää taloudellista tukea klassisen sikaruton hävittämi-
2)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan suorittamaan komissiolle         seksi vuonna 1997 on kasvattajille vahingonkorvauksena
      ”Euroopan yhteisön omat varat” -nimiselle tilille uhkasakkona        suoritettujen määrien osalta vähennetty 25 prosenttia, yhteisö-
      624 150 euroa vuodessa kultakin prosentilta Espanjan sisäve-         jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: nel-
      sistöjen sellaisia uima-alueita, joiden osalta todetaan, etteivät    jännen jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, joka
      ne ole kyseisenä vuotena olleet direktiivin 76/160/ETY nojalla       hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
      vahvistettujen raja-arvojen mukaisia, alkaen siitä, kun se           rit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr,
      uimavesien laatu, joka on saavutettu tämän tuomion julistamis-       julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
      ta seuraavan ensimmäisen uimakauden aikana, todetaan, siihen         M.-F. Contet, on antanut 3.4.2003 tuomion, jonka tuomiolau-
      vuoteen asti, jona edellä mainitussa asiassa komissio vastaan        selma on seuraava:
      Espanja annettu tuomio on pantu täysimääräisesti täytäntöön.
                                                                           1)    Kanne hylätään.
3)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                           2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                           (1) EYVL C 335, 25.11.2000.


title: Asia C-343/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Centrale Raad van Beroep (Alankomaat) on esittänyt 8.7.2015 – J. Klinkenberg v. Minister van Infrastructuur en Milieu

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/31

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Centrale Raad van Beroep (Alankomaat) on esittänyt 8.7.2015 – J. Klinkenberg v. Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Asia C-343/15)
   (2015/C 311/36)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Centrale Raad van Beroep

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: J. Klinkenberg

      Vastapuoli: Minister van Infrastructuur en Milieu

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 1999/63/EY (1) 1 artiklaa ja liitteen ”Eurooppalainen sopimus merenkulkijoiden työajan järjestämisestä” 1 lausekkeen 1 kohtaa tulkittava siten, että direktiiviä ja sopimusta sovelletaan virkamieheen, joka suorittaa työtehtäviä valtion erikoislaivojen varustamon palveluksessa ja joka kuuluu sellaisen aluksen miehistöön, jota käytetään kalastusalusten tarkastusten suorittamiseen?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko direktiivin 89/391/ETY (2) 2 artiklaa, direktiivin 93/104/EY (3) 1 artiklan 3 kohtaa ja 2 artiklan johdantokappaletta ja 1 ja 2 kohtaa sekä direktiivin 2003/88/EY (4) 1 artiklaa ja 2 artiklan johdantokappaletta ja 1 ja 2 kohtaa tulkittava siten, että direktiiviä 93/104/EY ja direktiiviä 2003/88/EY on sovellettava ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitettuun virkamieheen?

               3)

               Onko direktiivin 93/104/EY 3, 5 ja 6 artiklaa ja direktiivin 2003/88/EY 3, 5 ja 6 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka perusteella lepoaikana pidetään tunteja, joina ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitettu virkamies ei merenkulun aikana suorita työtehtäviä mutta joina hän on velvollinen olemaan käytettävissä työhön kutsuttaessa konehuoneessa ilmenevien häiriöiden korjaamista varten?

               4)

               Onko direktiivin 93/104/EY 3, 5 ja 6 artiklaa ja direktiivin 2003/88/EY 3, 5 ja 6 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka perusteella lepoaikana pidetään tunteja, joina ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitettu virkamies ei merenkulun aikana suorita työtehtäviä mutta joina hän on velvollinen aluksen päällikön määräyksestä suorittamaan työtehtäviä, jos se on välttämätöntä aluksen, miehistön, lastin tai ympäristön välittömän turvallisuuden vuoksi tai avun antamiseksi muille hädässä oleville aluksille tai henkilöille?

      (1)  Euroopan yhteisön kansallisten varustamoyhdistysten keskusjärjestön (ECSA) ja Euroopan unionin kuljetusalojen ammattiliiton (FST) tekemästä, merenkulkijoiden työajan järjestämistä koskevasta sopimuksesta – Liite: Eurooppalainen sopimus merenkulkijoiden työajan järjestämisestä 21.6.1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/63/ET (EYVL L 167, s. 33).

      (2)  Toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12.6.1989 annettu neuvoston direktiivi 89/391/ETY (EYVL L 183, s. 1).

      (3)  Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23.11.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/104/EY (EYVL L 307, s. 18).

      (4)  Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/88/EY (EUVL L 299, s. 9).


title: Asia C-273/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Espanja) on esittänyt 1.6.2010 — David Montoya Medina v. Fondo de Garantia Salarial ja Universidad de Alicante

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Espanja) on esittänyt 1.6.2010 — David Montoya Medina v. Fondo de Garantia Salarial ja Universidad de Alicante
   (Asia C-273/10)
   ()
   2010/C 221/41
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: David Montoya Medina

      Vastaajat: Fondo de Garantia Salarial ja Universidad de Alicante

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Valencian julkisten yliopistojen työsopimussuhteiseen opetus- ja tutkimushenkilökuntaan sovellettavasta järjestelmästä ja palkkauksesta sekä yliopiston opettajakunnan palkan lisistä 15.10.2002 annetun Valencian hallituksen asetuksen 174/2002 kaltainen lainsäädäntö ristiriidassa 28.6.1999 annetun direktiivin 1999/70/EY (1) 4 lausekkeessa tarkoitetun syrjintäkiellon periaatteen kanssa siltä osin kuin siinä ei myönnetä määräaikaisille yliopistonlehtoreille mahdollisuutta kolmivuotislisän kaltaiseen ikälisään, vaikka tämä ikälisä myönnetään vakinaisille yliopistonlehtoreille?

      (1)  Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43).


title: Asia T-168/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — GlaxoSmithKline Services v. komissio (Kilpailu — Lääkkeiden tukkumyynti — Rinnakkaiskauppa — Hintadifferointi — EY 81 artiklan 1 kohta — Sopimus — Kilpailun rajoittaminen — Kohde — Merkitykselliset markkinat — Vaikutus — EY 81 artiklan 3 kohta — Teknisen kehityksen edistäminen — Tilanne, jossa kilpailua ei ole poistettu — Näyttö — Perustelut — Toissijaisuus)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/39

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — GlaxoSmithKline Services v. komissio
   (Asia T-168/01) (1)

   (Kilpailu - Lääkkeiden tukkumyynti - Rinnakkaiskauppa - Hintadifferointi - EY 81 artiklan 1 kohta - Sopimus - Kilpailun rajoittaminen - Kohde - Merkitykselliset markkinat - Vaikutus - EY 81 artiklan 3 kohta - Teknisen kehityksen edistäminen - Tilanne, jossa kilpailua ei ole poistettu - Näyttö - Perustelut - Toissijaisuus)
   (2006/C 294/82)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: GlaxoSmithKline Services Unlimited, aiemmin Glaxo Wellcome plc (Brentford, Middlesex, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajaja S. Martínez Lage, I. Forrester, QC, sekä asianajajat F. Depoortere, A. Schulz, T. Louko ja I. Vandenborre)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: aiemmin P. Oliver, sittemmin É. Gippini Fournier)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (Bryssel, Belgia) (edustajat: aiemmin asianajajat U. Zinsmeister ja M. Lienemeyer, sittemmin asianajaja A. Martin-Ehlers, lopuksi asianajaja M. Hartmann-Rüppel); Bundesverband der Arzneimittell-Importeure eV (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: aiemmin asianajajat M. Epping ja W. Rehmann, sittemmin W. Rehmann); Spain Pharma, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat P. Muñoz Carpena, B. Ortúzar Somoza ja R. Gutiérrez Sánchez) ja Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (Madrid, Espanja) (edustajat: aiemmin asianajajat M. Araujo Boyd ja R. Sanz, sittemmin asianajajat M. Araujo Boyd ja J. L. Buendia Sierra)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa vaaditaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta asioissa IV/36.957/F3 Glaxo Wellcome (ilmoitus), IV/36.997/F3 Aseprofar ja Fedifar (kantelu), IV/37.121/F3 Spain Pharma (kantelu), IV/37.138/F3 BAI (kantelu) ja IV/37.380/F3 EAEPC (kantelu) 8 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/791/EY (EYVL L 302, s. 1) kumoamista
   Tuomiolauselma

               1)

               EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta asioissa IV/36.957/F3 Glaxo Wellcome (ilmoitus), IV/36.997/F3 Aseprofar ja Fedifar (kantelu), IV/37.121/F3 Spain Pharma (kantelu), IV/37.138/F3 BAI (kantelu) ja IV/37.380/F3 EAEPC (kantelu) 8 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/791/EY 2, 3 ja 4 artikla kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               GlaxoSmithKline Services Unlimitedin vastattavana on puolet sen omista oikeudenkäyntikuluista, ja se on velvoitettava korvaamaan puolet komission oikeudenkäyntikuluista, väliintuloihin liittyvät kulut mukaan lukien.

               4)

               Komission vastattavana on puolet sen omista oikeudenkäyntikuluista, ja se on velvoitettava korvaamaan puolet GlaxoSmithKline Servicesin oikeudenkäyntikuluista, väliintuloihin liittyvät kulut mukaan lukien.

               5)

               Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) ja Spain Pharma, SA, vastaavat kukin omista kuluistaan.

      (1)  EUVL C 275, 29.9.2001.


title: Asia T-729/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2015 – PAN Europe ja Unaapi v. komissio

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/61

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2015 – PAN Europe ja Unaapi v. komissio
   (Asia T-729/14) (1)

   (2015/C 311/70)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 7, 12.1.2015.


title: Asia T-303/13: Kanne 4.6.2013 — Miettinen v. neuvosto

text:
               27.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 215/18

         Kanne 4.6.2013 — Miettinen v. neuvosto
   (Asia T-303/13)
   2013/C 215/26
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Samuli Miettinen (Espoo, Suomi) (edustajat: lakimies O. Brouwer, lakimies E. Raedts ja solicitor A. Villette)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 21.3.2013 tehdyn neuvoston päätöksen, jolla Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43) nojalla evätään oikeus tutustua asiakirjaan 15309/12 kokonaisuudessaan, sellaisena kuin kyseinen päätös on ilmoitettu kantajalle 25.3.2013 päivätyssä kirjeessä, jonka viitenumero on 04/c/01/13 (riidanalainen päätös) ja

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan nojalla ja myös mahdollisten väliintulijoiden kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan ja 4 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan rikkomiseen sillä perusteella, että riidanalainen päätös perustuu sellaisten säännösten virheelliseen tulkintaan ja soveltamiseen, jotka koskevat tuomioistuinkäsittelyn ja oikeudellisen neuvonannon suojaa sekä vireillä olevan päätöksentekomenettelyn suojaa, seuraavista syistä:

                           —

                           Neuvosto ei ole osoittanut, että asiakirjan 15309/12 sisältämien tietojen ilmaiseminen vaarantaisi sen oikeuspalvelun kyvyn puolustaa sitä tulevissa oikeudenkäynneissä eikä sitä, että se vahingoittaisi lainsäädäntömenettelyä.

                           —

                           Neuvosto ei ole osoittanut, että asiakirja 15309/12 olisi erityisen arkaluontoinen ja/tai laaja-alainen, millä perusteella voitaisiin kumota olettama siitä, että lainsäädäntömenettelyyn liittyvien oikeudellisten lausuntojen sisältö voitaisiin ilmaista.

                           —

                           Neuvoston teoria vahingon aiheutumisesta on täysin hypoteettinen. Sitä ei voida perustella tosiseikoilla eikä oikeudellisilla seikoilla, kun otetaan huomioon se, että asiakirjaan 15309/12 sisältyvien neuvojen sisältö eli jäsenvaltioiden yhteisymmärrys, joka vastaa oikeuspalvelun analyysiä, oli julkinen, kun riidanalainen päätös tehtiin.

                           —

                           Neuvosto sovelsi virheellisesti ylivoimaista yleistä etua koskevaa perustetta, kun se vetosi 4 artiklan 3 kohdan ensimmäiseen alakohtaan ja arvioi ainoastaan asiakirjan sisältämien tietojen ilmaisemisesta päätöksentekomenettelylleen aiheutuvia mahdollisia riskejä eikä mainitun ilmaisemisen myönteisiä vaikutuksia muun muassa päätöksentekomenettelyn oikeutuksen kannalta eikä arvioinut kyseistä perustetta lainkaan vedotessaan 4 artiklan 2 kohdan toiseen alakohtaan.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 296 artiklassa määrätyn velvollisuuden esittää riittävät perustelut rikkomiseen, koska neuvosto ei ole noudattanut velvollisuuttaan perustella riidanalainen päätös riittävällä ja asianmukaisella tavalla.


title: Belgian kuningaskunnan 19.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-75/97)

text:
26.4.97              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 131 /5
         Kruidvatia erikseen, vaikka päätöksen tekemisajan         Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedran 28.1.1997 teke
         kohtana Kruidvat oli osallisena Givenchyn kansal          mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
         lisessa tuomioistuimessa vireillepanemassa oikeu          assa Mercedes Gómez Montaña vastaan Claro Sol SA ja
         denkäynnissä, jossa oli nimenomaan kyse Parfums                 Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE )
         Givenchy SA:n valikoivan jakelujärjestelmän päte                                    (Asia C-74/97)
         vyydestä,
                                                                                ( 97/C 131 /11 )
     — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on arvioi
         nut virheellisesti riidanalaisen päätöksen vuoksi          Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedra on pyytänyt
         kilpailulle aiheutuvaa vahinkoa ja tämän arviointi        28.1.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yh
         perusteen merkitystä ratkaistessaan kysymyksen             teisöjen tuomioistuimeen 20.2.1997, Euroopan yhteisöjen
         siitä, koskiko päätös yksityistä erikseen,                 tuomioistuimelta asiassa Mercedes Gomez Montana vas
                                                                    taan Claro Soi SA ja Red Nacional de Ferrocarriles Espa
     — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole anta
                                                                    noles ( RENFE) ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk
         nut täyttä ja tehokasta oikeussuojaa jättäessään           seen :
         Kruidvatin kanteen tutkimatta .
                                                                    Kuuluuko siivousalalla toimivan yrityksen kanssa tehdyn
— EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen.                alihankintasopimuksen päättäminen direktiivin 77/187/
                                                                    ETY H soveltamisalaan silloin, kun sen johdosta alihank
                                                                    kijayrityksen työntekijä irtisanottiin ja rautatiekuljetusten
                                                                    alalla toimivan yrityksen omat työntekijät ryhtyivät huo
                                                                    lehtimaan siivoustoiminnasta ?
Ranskan tasavallan 20.2.1997 tekemä valitus Euroopan                O EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26 .
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel
jännen jaoston 11.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa
T-70/94, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd
& Co vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota Yhdisty
             nyt kuningaskunta tuki väliintulijana
                        (Asia C-73/97 P)                            Belgian kuningaskunnan 19.2.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                         ( 97/C 131 / 10
                                                                                ( Asia C-75/97)
                                                                                ( 97/C 131/12 )
Ranskan tasavalta on valittanut 20.2.1997 Euroopan yh
teisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston                   Belgian kuningaskunta on nostanut 19.2.1997 Euroopan
11.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-70/94, Comaf              yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
rica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co vastaan Eu            komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat
roopan yhteisöjen komissio, jota Yhdistynyt kuningaskuta            Gerwin Van Gerven ja Koen Coppenholle, Bryssel, ja pro
tuki väliintulijana. Valittajan asiamiehet ovat Catherine de        sessiosoite Luxemburgissa c/o Freddy Brausch, 11 rue
Salins ja Frederic Pascal ja prosessiosoite Luxemburgissa           Goethe .
Ranskan suurlähetystö, 9 boulevard du Prince Henri .
                                                                    Belgian kuningaskunta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   — ottaa Belgian hallituksen Maribel a/b -järjestelyn yh
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo                       teydessä toteuttamista tukitoimenpiteistä 4 päivänä
     mioistuimen     11.12.1996   antaman    tuomion  asiassa           joulukuuta 1996 tehdystä päätöksestä SG(96 ) S/11511
     T-70/94, siltä osin kuin tuomiossa hylättiin vastaajan             nostetun kumoamiskanteen tutkittavaksi ja toteaa sen
                                                                        perustelluksi ja
     tekemä oikeudenkäyntiväite .
                                                                   — velvoittaa komission vastaamaan oikeudenkäyntiku
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     luista .
Kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
riitautetun asetuksen 1 artiklan säännökset koskevat kan
tajina olevia yrityksiä suoraan ja erikseen, se ei ottanut         — EY:n perustamissopimuksen 92 ja 190 artiklan rikko
huomioon joko asetuksen soveltamisalan yleisyyttä tai sen               minen
lainsäädännöllistä luonnetta, joista on seurauksena, että
kyseisellä asetuksella on oikeudellisia vaikutuksia kaikkien            — Maribel a/b ei ole tuki : komissio viittaa siihen Bel
A- ja B-luokan toimijoiden asemaan. Kantajat eivät tuo                     gian lainsäädännössä olevaan säännökseen, jossa
neet esiin mitään sellaista seikkaa, joka olisi erottanut ne                 säädetään, että toimenpidettä sovelletaan yrityk
muista A-luokan toimijoista ja jonka vuoksi olisi ollut pe                  siin, " jotka kohtaavat kansainvälistä kilpailua ".
rusteltua katsoa , että asetus koskee niitä erikseen.                        Maribel a/b -järjestelyllä ei kuitenkaan suosita pel
                                                                             kästään sellaisia yrityksiä, jotka tosiasiallisesti har
                                                                             joittavat vientiä; Maribel a/b -järjestelyllä ei myös
 ---pagebreak--- N:o C 131/6          L_EL                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.4.97
         kään suosita vain sellaisia toimialoja, jotka ovat          OHG vastaan Finanzamt Landshut ennakkoratkaisua seu
         vaikeassa tilanteessa ja joilla kilpailu yhteisössä on      raaviin kysymyksiin :
         voimakasta . Maribel a/b -järjestely on siis yleinen
         toimenpide, jota budjettisyistä ei vielä voida ulot
         taa koskemaan kaikkia toimialoja .                          1 ) Onko urheilutilojen tuntiperusteinen vastikkeellinen
                                                                             käyttöön antaminen ( esimerkiksi tenniskenttien anta
                                                                             minen pelaajien käyttöön ) jäsenvaltioiden liikevaihto
         Riidanalaisessa päätöksessä komissio ei ole miten                  verolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen
         kään osoittanut, missä määrin Maribel a/b -järjes                  arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen määräyty
         telyllä olisi vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen                   misperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
         kauppaan. Komissio tyytyy vetoamaan edellä mai                     kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (') ( kuu
         nittuun säännökseen tehdäkseen sen johdosta sen                     des arvonlisäverodirektiivi ) 13 artiklan B kohdan
         johtopäätöksen, että nämä yritykset " määritelmän                   b alakohdan verovapautussäännöksessä tarkoitettua
         mukaan " kilpailevat ulkomaalaisten yritysten tuot                 " kiinteän omaisuuden vuokrausta "?
         teiden kanssa .
     — (Toissijaisesti ) Maribel a/b -järjestely soveltuu yh        2 ) Mikäli edellä olevaan kysymykseen vastataan myöntei
                                                                             sesti : Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 ar
         teismarkkinoille : Maribel a/b -järjestely on tarkoi
                                                                             tiklan B osan b kohdan 3 alakohdan säännöstä " kiin
         tettu edistämään työmahdollisuuksien syntyä luo
         malla sellaisia työpaikkoja, joissa ei edellytetä                   teän omaisuuden vuokraus, lukuun ottamatta
         paljoa koulutusta .                                                 pysyvästi asennettujen laitteiden ja koneiden vuokraus
                                                                             ta " tulkittava niin , että laitteiden ja koneiden vuok
                                                                             rauksen verollisuus käsittää niitä ympäröivän raken
— (Toissijaisesti ) Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen:                   nuksen ja tontin vuokrauksen, vai onko urheilutilojen
     tehty takaisinmaksua koskeva vaatimus ei ole oikeassa                   vuokraus jaettava verovapaaseen tontin vuokraukseen
     suhteessa tapahtuneeseen yhteisön oikeuden rikkomi                     ja verolliseen laitteiden ja koneiden vuokraukseen ?
     seen. Ottaen huomioon käsitettä " yleinen toimenpide "
     koskeva epävarmuus on rikkomista vaikea kuvailla                O EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1 .
     " vakavaksi ". Riidanalaisesta päätöksestä ei möyskään
     ilmene, mikä vaikutus toimenpiteellä on jäsenvaltioi
     den väliseen kauppaan . Komissio velvoittaa ainoastaan
     päätöksen päätösosassa Belgian valtiota vaatimaan
     tuen takaisinmaksamista ilmoittamatta päätöksen pe
     rusteena olleita seikkoja .
                                                                     MD Foods Amban ja Danske Mejeriers Fællesorganisatio
                                                                      nin Kløvermælk Amban, Løgismose Produktion A/S:n,
     Suhteellisuusperiaatteen sekä hyvän hallintotavan ja             Mejeriselskabet Vesthimmerlandin, Nordex Food A/S:n,
     oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen sekä puo               Sinai Landmejeri v/Gunnar Larsenin ja Sædager Andels
     lustautumisoikeuksien ja luottamuksensuojan rikkomi             mejerin valtuuttamana 25.2.1997 Euroopan yhteisöjen ko
     nen: komission olisi pitänyt ryhtyä vähemmän pitkälle                              missiota vastaan nostama kanne
     meneviin toimenpiteisiin eli sen olisi pitänyt vaatia jo
                                                                                ( Asia C-81/97)
     EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mu
     kaisessa menettelyssä ( tuona aikana maksettavan ) tuen                                       ( 97/C 131 /14 )
     maksamisen lakkauttamista .
     — (Toissijaisesti ) Tuen takaisinperiminen on ehdotto           MD Foods Amba ja Danske Mejeriers Fsellesorganisation
          masti mahdotonta ottaen huomioon asianomaisten              Kløvermælk Amban ym:iden valtuuttamana ovat nostaneet
          yritysten suuri lukumäärä .                                 25.2.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                      tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
                                                                      Tämän rekisteriin asianumerolla T-l 39/96 kirjatun kan
                                                                      teen osalta annettiin asian käsittelystä luopumista koskeva
                                                                      määräys, ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin siirsi
                                                                      kanteen yhteisöjen tuomioistuimelle , jotta tämä ratkaisisi
                                                                      kumoamisvaatimuksen .
Finanzgericht Miinchenin 5.12.1996 tekemällä päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Happy Sports
           Michl OHG vastaan Finanzamt Landshut                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          Asia C-79/97 )
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                           97/C 131 / 13 )                            mat kuin asiassa T-l 39/96 , MD Foods Amba ym . vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio ( ] ).
 Finanzgericht Munchen ( 14 . Senat) on pyytänyt 5.12.1996             ( 1 ) EYVL N:o C 354, 23.11.1996 , s . 28 .
 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yh
 teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.2.1997, Euroopan
 yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Happy Sports Michl


title: Asia C-354/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Cluj – Romania) – SC Capoda Import-Export SRL v. Registrul Auto Român ja Benone-Nicolae Bejan (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet — Vapaassa liikkeessä Saksassa olevat tavarat — Tavarat, jotka on tarkastettava tyyppihyväksyntää varten Romaniassa — Vaatimustenmukaisuustodistus, jonka on antanut käytettäväksi toisessa jäsenvaltiossa toimiva jakelija — Todistus, jota pidetään riittämättömänä näiden tavaroiden vapaan kaupan pitämisen sallimiseksi — Vastavuoroisen tunnustamisen periaate — Tutkimatta jättäminen osittain)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Cluj – Romania) – SC Capoda Import-Export SRL v. Registrul Auto Român ja Benone-Nicolae Bejan
   (Asia C-354/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Vapaassa liikkeessä Saksassa olevat tavarat - Tavarat, jotka on tarkastettava tyyppihyväksyntää varten Romaniassa - Vaatimustenmukaisuustodistus, jonka on antanut käytettäväksi toisessa jäsenvaltiossa toimiva jakelija - Todistus, jota pidetään riittämättömänä näiden tavaroiden vapaan kaupan pitämisen sallimiseksi - Vastavuoroisen tunnustamisen periaate - Tutkimatta jättäminen osittain))
   (2015/C 389/10)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunalul Cluj

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: SC Capoda Import-Export SRL

      Vastapuolet: Registrul Auto Român ja Benone-Nicolae Bejan

      Tuomiolauselma

   SEUT 34 artiklaa sekä puitteiden luomisesta moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksymiselle 5.9.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/46/EY (puitedirektiivi) 31 artiklan 1 ja 12 kohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa asetetaan maantieajoneuvojen uusien varaosien – tässä tapauksessa vesipumppujen ja polttoainesuodattimien – kaupan pitämiselle jäsenvaltiossa edellytykseksi varmennus- tai tyyppihyväksyntämenettelyn soveltaminen tässä jäsenvaltiossa, edellyttäen että tässä säännöstössä säädetään myös näihin menettelyihin kohdistuvista sellaisista poikkeuksista, joilla taataan muissa jäsenvaltioissa laillisesti valmistettujen ja kaupan pidettyjen varaosien vapauttaminen niistä, tai vaihtoehtoisesti, että kyseessä olevat osat voivat merkittävästi haitata ajoneuvon turvallisuuden tai ympäristönsuojelun tason kannalta olennaisten järjestelmien toimintaa, ja että tämä tyyppihyväksyntä- tai varmennusmenettely on ehdottoman välttämätön liikenneturvallisuutta ja ympäristönsuojelua koskevien tavoitteiden noudattamiseksi ja oikeassa suhteessa siihen.
   Koska unionin oikeuden säännöstöä asiasta ei ole, edellytykset, joiden mukaisesti on todistettava, että tällaiset osat on jo tyyppihyväksytty tai varmennettu tai että ne ovat alkuperäisiä tai laadultaan vastaavia osia, kuuluvat jäsenvaltioiden oikeuden piiriin vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteista johtuvin varauksin.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.


title: Asia C-297/04: Giudice di pace di Bitonton 30.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nicolò Tricarico vastaan Assitalia Assicurazioni SPA

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/4

         Giudice di pace di Bitonton 30.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nicolò Tricarico vastaan Assitalia Assicurazioni SPA
   (Asia C-297/04)
   (2004/C 251/07)
   Giudice di pace di Bitonto on pyytänyt 30.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.7.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Nicolò Tricarico vastaan Assitalia Assicurazioni SPA seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että siinä todetaan mitättömäksi vakuutusyhtiöiden yhteistoimintajärjestely tai yhdenmukaistettu menettelytapa, joka käsittää sellaisen vastavuoroisen tietojenvaihdon, jonka avulla voidaan korottaa ajoneuvoja koskevia vastuuvakuutusmaksuja, mitä ei voida perustella markkinaolosuhteilla, ja kun otetaan huomioon myös se, että sopimukseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan osallistuu yrityksiä, jotka kuuluvat eri jäsenvaltioihin?

               2)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että kolmannet henkilöt, joilla on oikeudellisesti asiaankuuluva intressi, voivat tämän yhteisön määräyksen perusteella vedota siinä kielletyn yhteistoimintajärjestelyn tai menettelytavan mitättömyyteen ja vaatia vahingonkorvausta, jos kärsityn vahingon ja yhteistoimintajärjestelyn tai yhdenmukaistetun menettelytavan välillä on syy-yhteys?

               3)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että tähän artiklaan perustuvan vahingonkorvausvaatimuksen vanhentumisaika alkaa kulua siitä päivästä, jona yhteistoimintamenettely tai yhdenmukaistettu menettelytapa otettiin käyttöön, vai siitä päivästä, jona yhteistoimintamenettelystä tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta luovuttiin?

               4)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että kun kansallinen tuomioistuin havaitsee, että vahingonkorvaus, jota kansallisen oikeuden mukaan voidaan maksaa, on joka tapauksessa pienempi kuin vahingon aiheuttaneen, kiellettyyn yhteistoimintamenettelyyn tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan osallistuneen yrityksen saama taloudellinen etu, sen on myös viran puolesta velvoitettava maksamaan vahinkoa kärsineelle kolmannelle henkilölle seuraamusluonteista vahingonkorvausta, jotta korvattavasta vahingosta tulee suurempi kuin yrityksen saama etu, ja näin on tehtävä EY 81 artiklassa kiellettyjen yhteistoimintajärjestelyjen ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ehkäisemiseksi.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-477/98 (Court of Appeal in Northern Irelandin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eurostock Meat Marketing Ltd vastaan Department of Agriculture for Northern Ireland (Maatalous – Eläinten terveys – BSE:hen liittyvät kiireelliset kansalliset toimenpiteet – Erikseen määritetyt riskiainekset)

text:
10.3.2001                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 79/5
(asiamiehenään professori U. Leanza, avustajanaan I.M. Bra-                mien kokoonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́guez Iglesias,
guglia), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-             jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann (esittelevä tuomari),
maan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut neuvoston                  M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit D.A.O. Edward,
direktiivien 90/387/ETY ja 92/44/ETY muuttamisesta niiden                  J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón ja R. Schintgen, julkisasiamies:
mukauttamiseksi kilpailuympäristöön televiestinnän alalla                  A. Saggio, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
6 päivänä lokakuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja                   5.12.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
neuvoston direktiivin 97/51/EY (EYVL L 295, s. 23) mukaisia
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin               On EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia             tullut EY 28 artikla) vastaista, että jokin jäsenvaltio soveltaa toisesta
määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisö-           jäsenvaltiosta maahan tuotuihin, siellä laillisesti valmistettuihin ja
jen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                   markkinoituihin tuotteisiin kansallista säännöstöä, jossa kielletään
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä                 ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa kuorettoman juuston markkinointi
tuomarit J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasiamies: S. Alber,          käyttämällä nimitystä emmental.
kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.11.2000 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (1) EYVL C 33, 6.2.1999.
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut neuvoston direktiivien
       90/387/ETY ja 92/44/ETY muuttamisesta niiden mukautta-
       miseksi kilpailuympäristöön televiestinnän alalla 6 päivänä
       lokakuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
       direktiivin 97/51/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
       misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       räyksiä.
                                                                                5 päivänä joulukuuta 2000
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           asiassa C-477/98 (Court of Appeal in Northern Irelandin
( 1) EYVL C 20, 22.1.2000.                                                 esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eurostock Meat Marke-
                                                                           ting Ltd vastaan Department of Agriculture for Northern
                                                                                Ireland (1)
                                                                           (Maatalous – Eläinten terveys – BSE:hen liittyvät kiireelliset
                                                                           kansalliset toimenpiteet – Erikseen määritetyt riskiainekset)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (2001/C 79/09)
                    5 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa C-448/98 (Tribunal de police de Belleyn esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): rikosasia jossa vastaajana on
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                       Jean-Pierre Guimont (1)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Määrällisiä rajoituksia vaikutuksiltaan vastaavat toimenpi-
                                                                           Asiassa C-477/98, jonka Court of Appeal in Northern Ireland
teet – Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne – Kuorettoman
          emmental-juuston valmistus ja markkinointi)                      (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopi-
                                                                           muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
                                                                           yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
                             (2001/C 79/08)                                sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Eurostock
                                                                           Meat Marketing Ltd vastaan Department of Agriculture for
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Northern Ireland ennakkoratkaisun eläinlääkärintarkastuksista
                                                                           yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista
                                                                           varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direk-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           tiivin 89/662/ETY (EYVL L 395, s. 13) 9 artiklan, riskiaineksen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     käytön kieltämisestä tarttuvien spongiformisten enkefalopa-
                                                                           tioiden vuoksi 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission
Asiassa C-448/98, jonka Tribunal de police de Belley (Ranska)              päätöksen 97/534/EY (EYVL L 216, s. 95) sekä EY:n perusta-
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta                 missopimuksen 36 artiklan (josta on muutettuna tullut EY
on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                30 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa                koonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Jean-Pierre            puheenjohtajat C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet ja
Guimont, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 3 ar-                  V. Skouris sekä tuomarit D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
tiklan a alakohdan (josta on muutettuna tullut EY 3 artiklan               P. Jann, L. Sevón (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja F. Macken,
1 kohdan a alakohta) ja EY:n perustamissopimuksen 30 artik-                julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
lan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) sekä sitä                   on antanut 5.12.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraavien artiklojen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-           seuraava:
 ---pagebreak--- C 79/6                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             10.3.2001
Jäsenvaltio voi eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kau-       Vingraun (Ranska) kuntien alueella luontotyyppien sekä luon-
passa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta          nonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä
1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY 9 artiklan                   toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY
1 kohdan neljännen alakohdan mukaisena suojatoimenpiteenä kiel-            (EYVL L 206, s. 7) vastaisesti avattujen kalkkilouhosten ja
tää sellaisten naudanpäiden tuonnin, jotka sisältävät naudan spongi-       niiden toiminnan vuoksi, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
formisen enkefalopatian (BSE) riskiä aiheuttavia aineksia, tilanteessa,    jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gul-
jossa komissio on saman direktiivin 9 artiklan 4 kohdan nojalla            mann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja
tehnyt riskiainesten käytön kieltämisestä tarttuvien spongiformisten       V. Skouris, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovir-
enkefalopatioiden vuoksi 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn                 kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 7.12.2000 tuo-
komission päätöksen 97/534/EY kaltaisen päätöksen, jolla velvoite-         mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
taan poistamaan tällaiset ainekset ja kielletään niiden käyttö, vaikka
tällaisessa päätöksessä säädettyjen toimenpiteiden soveltamispäivää        1)    Ranskan hallitus ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen
on lykätty.                                                                      suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston
                                                                                direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoit-
                                                                                teitaan, koska se ei ole luokitellut erityissuojelualueeksi mitään
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                                        osaa Basses Corbièresin alueesta ja koska se ei ole toteuttanut
                                                                                alueella maantieteelliseltä ulottuvuudeltaan riittäviä erityisiä
                                                                                suojelutoimia.
                                                                           2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                           3)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (1) EYVL C 378, 5.12.1998.
                           (kuudes jaosto)
                    7 päivänä joulukuuta 2000
asiassa C-374/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       Ranskan tasavalta (1)
                                                                                (viides jaosto)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vit 79/409/ETY ja 92/43/ETY – Luonnonvaraisten lintujen
                                                                                7 päivänä joulukuuta 2000
                   suojelu – Erityissuojelualueet)
                                                                           asiassa C-482/98, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-
                           (2001/C 79/10)                                                           söjen komissio (1)
                                                                           (Kumoamiskanne – Neuvoston direktiivi 92/83/ETY – Alko-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         holin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden yhden-
                                                                           mukaistaminen – 21 päivänä lokakuuta 1998 tehty komis-
                                                                           sion päätös 98/617/EY, jolla Italialta poistetaan valtuudet
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan             evätä tietyiltä tuotteilta vapautus valmisteverosta alkoholin
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden yhdenmu-
                                                                           kaistamisesta annetun neuvoston direktiivin 92/83/ETY
Asiassa C-374/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                                  nojalla – Kosmeettiset valmisteet)
nään P. Stancanelli ja O. Couvert-Castéra) vastaan Ranskan
tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja R. Nadal),                                            (2001/C 79/11)
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-
sen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole luokitellut Basses                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Corbièresin (Ranska) aluetta erityissuojelualueeksi eräiden,
luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta
1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (EYVL L 103,                 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
s. 1) liitteessä I mainittujen lintulajien ja eräiden sellaisten                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
muuttavien lajien osalta, joita tässä liitteessä ei mainita, ja
koska se on tämän direktiivin 4 artiklan 1 ja 2 kohdan                     Asiassa C-482/98, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
vastaisesti jättänyt toteuttamatta näiden lajien elinympäristöjä           avustajanaan O. Fiumara) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
koskevat erityiset suojelutoimenpiteet, sekä Basses Corbièresin            sio (asiamiehenään E. Traversa), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
alueella asianmukaiset toimenpiteet sen estämiseksi, etteivät              tuomioistuinta kumoamaan 21 päivänä lokakuuta 1998 teh-
alueella olevat lajit merkittävällä tavalla häiriinny ja ettei niiden      dyn komission päätöksen 98/617/EY, jolla Italialta poistetaan
elinympäristö merkittävällä tavalla huononnu Tautavelin ja                 valtuudet evätä tietyiltä tuotteilta vapautus valmisteverosta


title: Asia C-67/11 P: Valitus, jonka DTL Corporación, S.L. on tehnyt 16.2.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-188/10, DTL Corporación, S.L. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 15.12.2010 antamasta tuomiosta

text:
               30.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 130/11

         Valitus, jonka DTL Corporación, S.L. on tehnyt 16.2.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-188/10, DTL Corporación, S.L. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 15.12.2010 antamasta tuomiosta
   (Asia C-67/11 P)
   2011/C 130/20
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: DTL Corporación, S.L. (edustaja: asianajaja A. Zuazo Araluze)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S.L.

      Vaatimukset

   Unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 15.12.2010 asiassa T-188/10 antama tuomio on kumottava kokonaisuudessaan.
   Seuraavat ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset on hyväksyttävä:

               1)

               SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.2.2010 asiassa R 767/2009-2 tekemä päätös on kumottava.

               2)

               päätös on korvattava toisella, jolla hylätään väite, jonka Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S.L. teki yhteisön tavaramerkkiä nro 5153325 SOLARIA (kuviomerkki) vastaan, jotta tämä tavaramerkki voidaan rekisteröidä kaikkia luokkiin 37 ja 42 kuuluvia hakemuksen kohteena olevia palveluja varten.

               3)

               SMHV ja muut osapuolet, jotka vastustavat tätä valitusta, on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

               Sellaiset menettelylliset sääntöjenvastaisuudet unionin yleisessä tuomioistuimessa, joilla loukataan valittajan etua: pyyntö asian käsittelyn lykkäämiseksi unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 77 artiklan c ja d kohdan mukaisesti jätettiin täysin huomiotta (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla).

               2)

               Unionin yleinen tuomioistuin loukkasi unionin oikeutta: tuomiolla rikotaan yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen N:o 40/94 (1) — tällä hetkellä neuvoston asetus N:o 207/2009 (2) — 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska siinä todetaan nimenomaisesti seuraavaa:

                           a)

                           tässä asiassa kyseessä olevan yhteisön tavaramerkin sanaosa on hallitseva osa tavaramerkin muodostamassa kokonaisvaikutelmassa

                           b)

                           kyseinen sanaosa ei ole hallitseva osa tavaramerkin muodostamassa kokonaisvaikutelmassa; tämä on ristiriitaisuus, joka vaikuttaa ratkaisevasti sekaannusvaaran arviointiin (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla).

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu asetus (EYVL 1994, L 11, s. 1)

      (2)  Yhteisön tavaramerkistä 24.3.2009 annettu asetus (EUVL L 78, s. 1)


title: Asia T-175/16: Kanne 18.4.2016 – Wessel-Werk v. EUIPO – Wolf PVG (pölynimureiden suukappaleet)

text:
               13.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/63

      Kanne 18.4.2016 – Wessel-Werk v. EUIPO – Wolf PVG (pölynimureiden suukappaleet)
      (Asia T-175/16)
      (2016/C 211/78)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: Wessel-Werk GmbH (Reichshof, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Becker)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Wolf PVG GmbH & Co. KG (Vlotho, Saksa)

         Menettely EUIPO:ssa

         Riidanalaisen mallin haltija: Kantaja

         Riidanalainen malli: Yhteisömalli nro 725932-0008 (pölynimureiden suukappaleet)

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 18.2.2016 asiassa R 1725/2014-3 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen

                  —

                  velvoittaa hävinneet osapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

                  —

                  Asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

                  —

                  Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 1 kohtaa on rikottu.

                  —

                  Asetuksen N:o 6/2002 62 artiklaa on rikottu.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 25 päivänä syyskuuta 1997, asiassa T-150/95, UK Steel Association vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Valtion tuki - EHTY:n perustamissopimus - Viides terästeollisuuden tukisäännöstö - Uusi laitos - Ympäristönsuojeluun myönnettävää tukea koskevat suuntaviivat)

text:
C 331/18             LH                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     1.11.97
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            naan Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure, Veronique Lec
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 lerc ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxembur
                  16 päivänä syyskuuta 1997,                        gissa Myson SARL, 30, rue de Cessange, vastaan Euroo
                                                                    pan unionin neuvosto ( asiamiehinään Diego Canga Fano
asiassa T-220/95 , Christophe Gimenez vastaan Euroopan              ja Aidan Patrick Feeney), jossa kantaja vaatii kumoamaan
                  unionin alueiden komitea (')                      neuvoston 29.1.1 996 tekemän päätöksen, jolla kieltäydyt
(Henkilöstö — Talous- ja sosiaalikomitea — Alueiden                 tiin pidentämästä kantajan vuosilomaa ylimääräisillä päi
komitea — Yhteinen organisaatiorakenne — Sisäinen kil              villä matkaan kuluvan ajan vuoksi, yhteisöjen ensimmäi
pailu — Valintalautakunnan päätös evätä osallistumisoi             sen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto ), toi
        keus sisäiseen kilpailuun — Kumoamiskanne)                  mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja A. Saggio
                                                                    sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja:
                         ( 97/C 331/37 )                            hallintovirkamies A. Mair, on 23.9.1997 antanut tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava :
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    1 ) Kanne hylätään.
Asiassa T-220/95, Christophe Gimenez, talous- ja sosiaali
komitean väliaikainen toimenhaltija, kotipaikka Bryssel,            2 ) Kumpikin asianosainen velvoitetaan           vastaamaan
edustajanaan asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessi                omista oikeudenkäyntikuluistaan.
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue
du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopän unionin alueiden               (') EYVL C 9, 11.1.1997.
komitea ( asiamiehenä Dominique Lagasse ), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
kumoamaan sisäisen kilpailun CdR-A/03/95 valintalauta
kunnan 27.11.1995 tekemän päätöksen, jolla häneltä evät
tiin oikeus osallistua tähän kilpailuun, yhteisöjen ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kokoonpanossa: C. W. Bellamy, joka hoitaa jaoston
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jae                           25 päivänä syyskuuta 1997,
ger; kirjaaja: H. Jung, on 16.9.1997 antanut tuomion,               asiassa T- 15 0/95 , UK Steel Association vastaan Euroopan
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                                       yhteisöjen komissio ( J )
1 ) Sisäisen kilpailun CdR-A/03/95 valintalautakunnan
                                                                     (Kumoamiskanne — Valtion tuki — EHTY:n perustamis
                                                                    sopimus — Viides terästeollisuuden tukisäännöstö — Uusi
     päätös, jolla kantajalta evättiin oikeus osallistua tähän
                                                                    laitos — Ympäristönsuojeluun myönnettävää tukea koske
     kilpailuun, kumotaan.                                                                  vat suuntaviivat)
2 ) Alueiden komitea vastaa omista oikeudenkäyntikuluis                                     ( 97/C 331 /39 )
     taan sekä kantajan oikeudenkäyntikuluista mukaan
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.
                                                                    Asiassa T-150/95 , UK Steel Association, aikaisemmin Bri
m EYVL C 16 , 20.1.1996 .                                           tish Iron and Steel Producers Association ( BISPA), koti
                                                                    paikka Lontoo, edustajinaan solicitor John Boyce ja solici
                                                                    tor Philip Raven, prosessiosoite Luxemburgissa asian
                                                                    ajotoimisto Wagener & Rukavina, 10a boulevard de la
                                                                    Foire, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi
                                                                    nään Nicholas Khan ja Paul Nemitz ), jota tukevat Luxem
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             burgin suurherttuakunta ( asiamiehinään Georges Schmit,
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                Bernard van de Walle de Ghelcke ja Koen Platteau ) ja
                  23 päivänä syyskuuta 1997,                        ARBED SA, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asian
                                                                     ajaja Alexandre Vandencasteele, Bryssel, prosessiosoite
   asiassa T-172/96, Yannick Chevalier-Delanoue vastaan              Luxemburgissa c/o Paul Ehmann, Arbedin lakiasiain
                Euroopan unionin neuvosto ( l )                      osasto, 19 avenue de la Liberte, jossa kantaja vaatii ensim
 (Henkilöstö — Vuosiloma — Matkaan kuluva aika —                     mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan päätök
 Yhdenvertainen kohtelu — Paikkakunta, josta virkamies               sen, joka on julkaistu päätöksen N:o 3855/91/EHTY
                                                                     6 artiklan 4 kohdan mukaisesti annetussa komission tiedo
   on alunperin kotoisin, sijaitsee Euroopan ulkopuolella)
                                                                     nannossa 94/C 400/02 muille jäsenvaltioille ja osapuolille,
                          ( 97/C 331 /38 )                           joita asia koskee, tuesta, jonka Luxemburgin suurherttua
                                                                     kunta aikoo myöntää ProfilARBED SA:lle ( ARBED ) (val
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tion tuki C 25/94 [N 11 /94], EYVL C 400, s 10 ), koska
                                                                     tässä päätöksessä todettiin, että tuki, jonka Luxemburgin
Asiassa T-172/96, Yannick Chevalier-Delanoue, Euroopan               suurherttuakunta aikoo myöntää ProfilARBED SA:lle, on
unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Bryssel, edustaji            päätöksen N:o 3855/91/EHTY 3 artiklan mukainen ja
 ---pagebreak--- 1.11.97                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 331 / 19
siten yhteismarkkinoille soveltuva, yhteisöjen ensimmäisen               H & R Ecroyd Holdings Ltd:n 24.7.1997 Euroopan
oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu viides jaosto ), toi                 yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-                                          (Asia T-220/97 )
Valdecasas sekä tuomarit V. Tiili, J. Azizi, R. M. Moura
Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair,                                        ( 97/C 331 /41 )
on 25.9.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1 ) Päätös, joka on julkaistu päätöksen N:o 3855/91 /
      EHTY 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti annetussa
      komission tiedonannossa 94/C 400/02 muille jäsenval           H & R Ecroyd Holdings Ltd. on nostanut 24.7.1997
      tioille ja osapuolille, joita asia koskee, tuesta, jonka       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
      Luxemburg aikoo myöntää ProfilARBED SA :Ile                    tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
      (ARBED) (valtion tuki C 25/94 [N 11 /94]), kumo               Kantajan edustajina ovat William Neville, Peter Duffy ja
      taan.
                                                                     Philippa Watson, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                     asianajotoimisto Chambers of Elvinger Hoss ja Prussen,
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku               2 Place Winston Churchill, Luxembourg.
      lut.
                                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
3 ) Luxemburgin suurherttuakunta ja ARBED SA vastaa                 tuin
      vat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(M EYVL C 248 , 23.9.1995 .                                          — kumoaa komission 16.5.1997 kantajan edustajalle
                                                                          lähettämässä kirjeessä olleen päätöksen ja
                                                                     — velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden
                                                                          käyntikulut.
 ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                            MÄÄRÄYS
                   9 päivänä heinäkuuta 1997,                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     asiassa T-63/96, Augusto Fichtner vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (')                        Kantaja vetoaa yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-127/
(Henkilöstö — Arviointikertomus — Valitus — Implisiitti             94, The Queen vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries
nen hylkäävä päätös — Kanteen tutkittavaksi ottamisen                and Food, ex parte: H & R Ecroyd Holdings Ltd ja John
                 edellytysten selvä puuttuminen)                     Rupert Ecroyd, 6.6.1996 antamaan ennakkoratkaisuun
                                                                     ( Kok . 1 996 , s. 1-2731 , jäljempänä tuomio ) ja väittää, että
                          ( 97/C 331/40 )                            kantajan kaltaisille tuottajille on lainvastaisesti jätetty
                                                                     myöntämättä maito- ja maitotuotealan erityisestä markki
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     najärjestelystä annetun asetuksen ( ETY) N:o 804/68 , sel
                                                                     laisena kun se on muutettuna 20.3.1989 annetulla asetuk
Asiassa T-63/96, Augusto Fichtner, Euroopan yhteisöjen               sella ( ETY) N:o 764/89, 5c artiklassa mainitun lisämaksun
komission virkamies, kotipaikka Besozzo (Italia ), edustaja         perimistä koskevista soveltamissäännöistä annetun asetuk
naan asianajaja Vincenzo Salvatore, Pavia, vastaan Euroo            sen ( ETY) N:o 857/84 3a artiklan 1 kohdassa tarkoitetun
pan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään: Gianluigi Valsesia          erityisen viitemäärän.
ja Alberto dal Ferro ), jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoa
maan 12 päivänä helmikuuta 1996 tehdyn komission pää
töksen, jolla hylätiin implisiittisesti kantajan 14.2.1995           Kantaja riitauttaa komission 16.5.1997 tekemän päätök
tekemä valitus arviointikertomuksestaan ajalle 1.7.1991—             sen, jossa komissio totesi, ettei se ole vastuussa tuomion
30.6.1993 ja toisaalta myöntämään vahingonkorvausta                  täytäntöönpanosta . Tämän johdosta kantaja on käsityk
kantajalle aiheutuneesta aineellisesta ja aineettomasta              sensä mukaan lainvastaisesti vuodesta 1989 jätetty vaille
vahingosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            kiintiötä ja kärsinyt tästä syystä vakavia ja toistuvia mene
tuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston              tyksiä .
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä P. Lindh ja J. D. Cooke,
kirjaaja : H. Jung, on 9.7.1997 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava :                                             Kantaja väittää, että perustamissopimuksen 155 ja
                                                                      176 artiklaa sekä perusoikeuksia on loukattu. Perustamis
 1 ) Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen               sopimuksen 155 ja 176 artiklassa komissiolle asetetaan
      edellytykset puuttuvat selvästi.                               velvollisuus " toteuttaa yhteisöjen tuomioistuimen tuomion
                                                                     täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet", ja yhtei
2 ) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.             söjen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella komis
                                                                     siolla on velvollisuus käsitellä uudelleen yksittäinen
H EYVL C 233 , 10.8.1996 .                                           tilanne, jossa henkilöä on kohdeltu lainvastaisesti . Komis
                                                                      sion kanta on siis selvässä ristiriidassa sille asetettujen vel
                                                                     vollisuuksien kanssa .


title: Asia T-2/14: Kanne 1.1.2014 — Caixabank v. komissio

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/49

         Kanne 1.1.2014 — Caixabank v. komissio
   (Asia T-2/14)
   2014/C 52/95
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Caixabank SA (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ja A. Lamadrid de Pablo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin komissio katsoi, että sellaisten toimien kokonaisuutta, jotka sen mukaan muodostavat Espanjan ns. tax lease -järjestelmän, on pidettävä uutena valtiontukena ja sisämarkkinoille soveltumattomana

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 ja 4 artiklat, joissa eurooppalaisten taloudellisten etuyhtymien (ETEY) sijoittajat todetaan väitetyn tuen saajiksi ja jolla osoitetaan perintämääräys ainoastaan kyseisille sijoittajille

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään väitettyjä tukia takaisin perittäviksi

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä lausutaan sijoittajien ja muiden yksiköiden välillä tehtyjen yksityisoikeudellisten sopimusten laillisuudesta

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-700/13, Bankia vastaan komissio.


title: Asia C-314/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 7.6.2013 — Užsienio reikalų ministerija v. Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO ja BT Telecommunications PUE

text:
               10.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 233/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 7.6.2013 — Užsienio reikalų ministerija v. Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO ja BT Telecommunications PUE
   (Asia C-314/13)
   2013/C 233/05
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Užsienio reikalų ministerija

      Vastaajat: Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO ja BT Telecommunications PUE

      Muu osapuoli: Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 18.5.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 765/2006 (1) 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että viranomaisella, joka on vastuussa 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetyn poikkeuksen soveltamisesta, on ehdoton harkintavalta päättäessään kyseisen poikkeuksen myöntämisestä?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, mitä arviointiperusteita kyseisen viranomaisen olisi käytettävä ja mitkä arviointiperusteet sitovat viranomaista sen tehdessä päätöstä 18.5.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 765/2006 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetyn poikkeuksen myöntämisestä?

               3)

               Onko 18.5.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 765/2006 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että edellä mainitun poikkeuksen myöntämisestä vastuussa oleva viranomainen on arvioidessaan pyydetyn poikkeuksen myöntämistä oikeutettu tai velvollinen ottamaan huomioon muun muassa sen, että pyynnön esittäjät pyrkivät käyttämään perusoikeuksiaan (tässä tapauksessa oikeutta saada oikeussuojaa), vaikka sen on myös varmistettava, että jos poikkeus kyseisessä tapauksessa myönnetään, säädetyn seuraamuksen tavoitetta ei tehdä tyhjäksi ja ettei poikkeusta käytetä väärin (esimerkiksi jos oikeussuojakeinojen käyttämiseen varattu rahasumma olisi selvästi suhteeton tarjottujen oikeudellisten palvelujen laajuuteen nähden)?

               4)

               Onko 18.5.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 765/2006 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että yhtenä perusteena kyseisessä säännöksessä säädetyn poikkeuksen epäämiselle voi olla niiden varojen hankinnan laiton luonne, joita käyttämällä poikkeus on tarkoitus panna täytäntöön?

      (1)  Presidentti Lukašenkaan ja tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä18.5.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 765/2006 (EUVL L 134, s. 1).


title: Asia C-327/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 10.6.2016 – Marc Jacob v. Ministre des Finances et des Comptes publics

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 10.6.2016 – Marc Jacob v. Ministre des Finances et des Comptes publics
   (Asia C-327/16)
   (2016/C 305/24)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Marc Jacob

      Vastapuoli: Ministre des Finances et des Comptes publics

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 23.7.1990 (1) annetun direktiivin 8 artiklan säännöksiä tulkittava siten, että niissä kielletään direktiivin soveltamisalaan kuuluvassa arvopapereiden vaihdon tapauksessa verotusta lykkäävä mekanismi, jossa poiketen säännöstä, jonka mukaan arvonnousua koskeva verotettava tapahtuma toteutuu sinä vuonna, jona arvonnousu realisoituu, vaihtoon liittyvä arvonnousu todetaan ja siitä määrätään vero arvopapereiden vaihdon yhteydessä ja vero tulee maksettavaksi sinä vuonna, jolloin verotuksen lykkäyksen päättävä tapahtuma, kuten vaihdon yhteydessä saatujen arvopapereiden luovutus, toteutuu?

               2)

               Onko 23.7.1990 annetun direktiivin 8 artiklan säännöksiä tulkittava siten, että niissä kielletään direktiivin soveltamisalaan kuuluvassa arvopapereiden vaihdon tapauksessa se, että valtio, jossa verovelvollinen asui vaihtotoimen aikaan, kantaa veroa arvopapereiden vaihtoon liittyvästä arvonnoususta – jos se katsotaan verotettavaksi –, vaikka verovelvollinen olisi vaihdossa saatujen arvopapereiden luovutuksen aikaan, jolloin vaihtoon liittyvästä arvonnoususta tosiasiallisesti kannetaan vero, siirtänyt verotuksellisen kotipaikkansa toiseen jäsenvaltioon?

      (1)  Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annettu neuvoston direktiivi 90/434/ETY (EYVL 1990, L 225, s. 1).


title: Yhdistetyt asiat T-156/13 ja T-373/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015 – Petro Suisse Intertrade v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Valtionsisäinen yhteisö — Asiavaltuus ja oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Oikeus tulla kuulluksi — Tiedoksiantovelvollisuus — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Ilmeinen arviointivirhe — Omaisuudensuoja)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015 – Petro Suisse Intertrade v. neuvosto
   (Yhdistetyt asiat T-156/13 ja T-373/14) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Kumoamiskanne - Valtionsisäinen yhteisö - Asiavaltuus ja oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeus tulla kuulluksi - Tiedoksiantovelvollisuus - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Ilmeinen arviointivirhe - Omaisuudensuoja))
   (2015/C 389/31)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Petro Suisse Intertrade Co. SA (Pully, Sveitsi) (edustajat: solicitor J. Grayston sekä asianajajat P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, N. Pilkington ja D. Sellers)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja I. Rodios)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus yhtäältä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 21.12.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/829YUTP (EUVL L 356, s. 71) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 21.12.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1264/2012 (EUVL L 365, s. 55) ja toisaalta neuvoston 14.3.2014 päivättyyn kirjeeseen sisältyneen päätöksen, jolla pidettiin voimassa kantajaan kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, kumoamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Petro Suisse Intertrade Co. SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 147, 25.5.2013.


title: Asia T-263/14: Kanne 28.4.2014 – Hydro Aluminium Rolled Products ym. v. komissio

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/22

         Kanne 28.4.2014 – Hydro Aluminium Rolled Products ym. v. komissio
   (Asia T-263/14)
   2014/C 223/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Saksa), Aluminium Norf GmbH (Neuss, Saksa) und Trimet Aluminium SE (Essen, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Karpenstein ja C. Johann)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 264 artiklan nojalla 18.12.2013 annetun Euroopan komission päätöksen asiassa valtiontuki SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Saksa, Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tukeminen ja uusiutuvan energian käyttöä tukevan lisämaksun alentaminen paljon energiaa käyttävien yritysten osalta, C(2013) 4424 final

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste: kyse ei ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista valtion varoista
               Kantajien ensimmäisenä kanneperusteena on väite, jonka mukaan komissio olettaa virheellisesti, että uusiutuvan energian ensisijaisuudesta annetulla lailla (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien, jäljempänä EEG) organisoiduissa rahavirroissa on kyse SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista ”valtion varoista”.

                           —

                           Komissio on olettanut virheellisesti, että EEG:ssä säädetysti organisoiduissa rahavirroissa on kyse SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista ”valtion varoista”.

                           —

                           Vain yksityiset tahot maksavat EEG-lisämaksuja. Näin kerättyjä varoja ei voida pitää valtion varoina. Edellytys jatkuvasta valtion valvonnasta ja siihen liittyvästä todellisesta viranomaisten puuttumismahdollisuudesta ei täyty itse EEG-lisämaksujen eikä niiden rajoittamisen energiaa paljon käyttävien yritysten osalta.

                           —

                           Muutenkaan lisämaksujen rajoittaminen paljon energiaa käyttävien yritysten osalta ei johda sellaisista varoista luopumiseen, jotka valtio olisi tavallisesti voinut saada. Rajoittaminen rahoitetaan vain ja ainoastaan yksityisistä varoista, nimittäin perimällä korkeammat lisämaksut kaikista niistä sähkön kilowattitunneista, jotka toimitetaan muille kuin privilegioiduille loppukäyttäjille. EEG-lisämaksujen niin sanottu erityinen tasausjärjestely ei siis vaikuta EEG-lisämaksuilla kerättyjen varojen kokonaismäärään vaan ainoastaan kustannusten jakautumiseen järjestelyn sisäisesti.

               2.

               Toinen kanneperuste: kyse ei ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valikoivasta suosinnasta
               Kantajien toinen kanneperuste perustuu siihen, että EEG:n niin sanotussa erityisessä tasausjärjestelyssä ei – toisin kuin komissio on tulkinnut – ole kyse SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valikoivasta suosinnasta. Erottelu paljon energiaa käyttävien yritysten ja muiden kuin paljon energiaa käyttävien yritysten välillä on osa EEG-lisämaksujen logiikkaa, eikä se näin ollen lähtökohtaisesti ole valikoiva.


title: Asia T-279/17: Kanne 11.5.2017 – Hermann Bock v. EUIPO (Push and Ready)

text:
               3.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/37

         Kanne 11.5.2017 – Hermann Bock v. EUIPO (Push and Ready)
   (Asia T-279/17)
   (2017/C 213/50)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Hermann Bock GmbH (Verl, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Maaßen ja V. Schoene)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröitävä kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”Push and Ready” – Rekisteröintihakemus nro 14 758 205

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 23.1.2017 asiassa R 1279/2016-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa 1.3.2017 tiedoksi annetun riidanalaisen päätöksen, jolla valituslautakunta vahvisti, ettei hakemuksessa nro 14 758 205 tarkoitettua kuvamerkkiä voida rekisteröidä, ja palauttaa asian virastolle uudelleen tutkimista varten.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-398/14: Kanne 20.8.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/3

         Kanne 20.8.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-398/14)
   2014/C 380/03
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja E. Manhaeve)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin 91/271/ETY (1) 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole taannut 52 taajaman, joiden osalta rikkominen on todettu, yhdyskuntajätevesien käsittelyn riittävää tasoa.

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 91/271/ETY 4 artiklassa säädetään nimittäin, että 31.12.2005 mennessä viemäröidyt yhdyskuntajätevedet on ennen vesistöön johtamista käsiteltävä biologisesti tai vastaavalla tavalla taajamissa, joiden asukasvastineluku on 2000-10000 ja joiden jätevedet johdetaan sisävesiin tai suistoihin.
   Komissio katsoo, että Portugalissa on olemassa systeeminen ongelma, koska Portugalin valtio ei ole kansallisella eikä alueellisella tasolla toteuttanut suunnittelutoimenpiteitä direktiivin 91/271/ETY säännösten asianmukaiseksi noudattamiseksi.

      (1)  Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.2991 annettu neuvoston direktiivi 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40).


title: Asia C-586/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Pesti Központi Kerületi Bíróság (Unkari) on esittänyt 20.11.2013 — Mertin Meat Kft.v. Géza Simonfay

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/3

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Pesti Központi Kerületi Bíróság (Unkari) on esittänyt 20.11.2013 — Mertin Meat Kft.v. Géza Simonfay
      (Asia C-586/13)
      (2014/C 71/04)
      Oikeudenkäyntikieli: unkari

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Pesti Központi Kerületi Bíróság

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Mertin Meat Kft.

         Vastaajat: Géza Simonfay ja Ulrich Salburg

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Voidaanko Euroopan unionin oikeudessa ja erityisesti yhdistetyissä asioissa C-307/09–C-309/09 annetussa tuomiossa (1) määritellystä käsitteestä ”työvoiman vuokraus” puhua tilanteessa, jossa toimeksisaaja sitoutuu jalostamaan naudanruhoja omia työntekijöitään käyttäen toimeksiantajalta vuokraamissaan tiloissa ja pakkaamaan ne valmiiksi myyntiä varten, kun palkkio määräytyy jalostettujen lihakilojen määrän perusteella siten, että palkkiota vähennetään, jos jalostettu liha on laadultaan huonoa, ja kun toimeksisaaja suorittaa kyseisen palvelun vastaanottavassa valtiossa yhdelle ja samalle toimeksiantajalle, joka myös valvoo lihanjalostustyön laatua?

                  2)

                  Sovelletaanko Euroopan unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-307/09–C-309/09 antamasta tuomiosta ilmenevää periaatetta, jonka mukaan työvoiman vuokrausta voidaan rajoittaa Euroopan unioniin 1.5.2004 liittyneiden jäsenvaltioiden liittymissopimuksissa annettujen, työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevien siirtymäsäännösten soveltamisaikana sellaistenkin työntekijöiden lähettämiseen, jotka on vuokrannut ja lähettänyt Itävaltaan sellainen yritys, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, joka liittyi [unioniin] 1.5.2004, jos lähettäminen ei liity liittymissopimuksilla suojattuun alaan?

         (1)  Unionin tuomioistuimen (toinen jaosto) 10.2.2011 antama tuomio.


title: Asia C-524/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 26.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/36

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 26.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-524/08) (1)

   2009/C 180/65

      Oikeudenkäyntikieli: portugali

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 19, 24.1.2009.