title: Asia T-131/03: Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co:n 17.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
5.7.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 158/23
Alcon inc:n 17.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-                  Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co:n 17.4.2003 sisämark-
                 rastoa vastaan nostama kanne                             kinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-130/03)                                                          (Asia T-131/03)
                          (2003/C 158/42)
                                                                                (2003/C 158/43)
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan 2
      kohdan mukaisesti – valituksessa käytetty kieli: englanti)         (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan 2
                                                                                kohdan mukaisesti – valituksessa käytetty kieli: englanti)
Alcon Inc., Hünenberg (Sveitsi), on nostanut 17.4.2003 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                         Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co., Gerolstein (Saksa), on
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kan-
                                                                         nostanut 17.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
tajan edustajana on solicitor G. Breen, prosessiosoite Luxem-
                                                                         asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
burgissa. Muuna asianosaisena valituslautakunnassa käydyssä
                                                                         sointivirastoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja, toh-
menettelyssä oli Biofarma (plc).
                                                                         tori A. Ebert-Weidenfeller. Muuna asianosaisena valituslauta-
                                                                         kunnassa käydyssä menettelyssä oli Kerry Group p.l.c.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa riidanalaisen päätöksen
                                                                         –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
–    velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
                                                                               13.2.2003 tekemän päätöksen (asia R275/2002-1) ja
                                                                               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hakija:
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”TRAVATAN” – ha-              Yhteisön     tavaramerkin       Kerry Group PLC.
                                kemus nro 847590, luokkaan               hakija:
                                5 kuuluville tuotteille (oftalmiset
                                farmaseuttiset tuotteet)
                                                                         Haettu tavaramerkki:            Kuviomerkki ”KERRY Spring”, ha-
                                                                                kemus nro 0000443135, luok-
Sen tavaramerkki- tai           BIOFARMA PLC                                                             kaan 32 kuuluville tuotteille
merkkioikeuden haltija,                                                                                (lähde-, kivennäis- ja hiilihappo-
johon väitemenettelyssä                                                                                vedet ja muut alkoholittomat juo-
on vedottu:                                                                                mat; hedelmäjuomat ja hedelmä-
                                                                                tuoremehut; hedelmän makuiset
Tavaramerkki- tai merk-         Italialainen sanamerkki ”TRIVAS-                                         lähde- ja kivennäisvedet).
kioikeus, johon väiteme-        TAN” luokkaan 5 kuuluville tuot-
nettelyssä on vedottu:          teille.                                  Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
                                                                         merkkioikeuden haltija,
Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen.                    johon väitemenettelyssä
                                                                         on vedottu:
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen.
kaisu:                                                                   Tavaramerkki- tai merk-         Saksalainen tavaramerkkirekiste-
                                                                         kioikeus, johon väiteme-        röinti nro 1100746 sanalle
                                                                         nettelyssä on vedottu:          ”GERRI” luokkiin 5 ja 32 kuulu-
                                                                                ville tuotteille.
 ---pagebreak--- C 158/24                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                               5.7.2003
Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen                  lopullisessa äänestyksessä on johtanut määräenemmistön saa-
                                                                      vuttamatta jäämiseen ja että tämän seurauksena komitean
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen                lausunto on puuttunut, mikä esti vastaajaa tekemästä päätöstä
kaisu:                                                                itse siten kuin se on tehnyt. Kantaja vetoaa myös asetuksen
                                                                      N:o 2454/93 (4) 906 artiklan väitettyyn rikkomiseen siltä osin
Kanneperuste:                   Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1      kuin vastaaja ei ole toimittanut jäsenvaltioille jäljennöstä
                                kohdan b alakohdan rikkominen.        Ranskan tullihallinnon saamista asiakirjoista 15 päivän ku-
                                                                      luessa niiden vastaanottopäivästä sekä tullikoodeksikomitean
                                                                      työjärjestyksen väitettyyn rikkomiseen siltä osin kuin kantajan
                                                                      perusteluja ei ole lähetetty pysyviin edustustoihin ja komitean
                                                                      jäsenille 14 päivää ennen kokousta. Kantaja vetoaa myös
                                                                      asetuksen N:o 1/1958 ( 5) 3 artiklan väitettyyn rikkomiseen
                                                                      korostaen, että tietyt jäsenvaltioiden edustajat eivät olleet
                                                                      saaneet jäljennöstä asiakirjoista omalla kansallisella kielellään,
                                                                      sekä puolustautumisoikeuksien väitettyyn loukkaamiseen,
Common Market Fertilizersin (CMF) 18.4.2003 Euroopan                  koska vastaaja oli evännyt kantajalta oikeuden tulla kuulluksi
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    ja koska se ei ole antanut kantajalle oikeutta tutustua asiakirjoi-
                                                                      hin, joita on pyydetty asetuksen N:o 1049/2001 (6) mukaisesti.
                                                                      Lopuksi kantaja vetoaa riidanalaisen päätöksen perustelujen
                          (Asia T-134/03)                             väitettyyn puuttumiseen.
                          (2003/C 158/44)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Aineellisten säännösten osalta kantaja korostaa, että vastaaja
                                                                      on tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, etteivät ase-
                                                                      tuksen N:o 2913/92 239 artiklan edellytykset olleet täyttyneet.
                                                                      Kantaja katsoo olevansa erityisessä tilanteessa, koska sen
Common Market Fertilizers (CMF), kotipaikka Bryssel on                tulliasiamies, joka on toteuttanut fiktiivisen varastoinnin kanta-
nostanut 18.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-            jan tietämättä, on tehnyt virheen ja koska asetusta N:o 3319/
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-            94 ei ole kierretty. Kantaja toteaa myös, ettei sitä voida
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Alastair           arvostella mistään vilpillisestä menettelystä ja ettei se ole
Sutton ja asianajaja Nathalie Flandin.                                syyllistynyt mihinkään ilmeiseen laiminlyöntiin.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen REM 02/02                            (1 ) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
                                                                           neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, 19.10.1992,
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 s. 1).
                                                                      (2 ) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Bulgariasta ja
                                                                           Puolasta peräisin olevan tästä tullista vapauttamattomien yhtiöi-
                                                                           den viemän virtsa-aineen (urean) ja ammoniumnitraatin liuosseok-
                                                                           sen tuonnissa ja väliaikaisen tullin vakuutena olleiden määrien
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        lopullisesta kantamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annettu
                                                                           neuvoston asetus (EY) N:o 3319/94 (EYVL L 350, 31.12.1994,
                                                                           s. 20).
                                                                      (3 ) Menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytet-
Kantaja on kemiallisten tuotteiden ja erityisesti typpiliuosten            täessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehty neuvoston päätös 1999/
tukkukauppias. Se on esittänyt Ranskan tulliviranomaisille                 468/EY (EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23).
asetuksen N:o 2913/92 (1) 239 artiklan perusteella vaatimuk-          (4 ) Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen
sen tuontitullien peruuttamisesta asetuksen N:o 3319/94 ( 2)               (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä
3 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Ranskan viranomaiset ovat                  heinäkuuta 1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93
lähettäneet tämän vaatimuksen vastaajalle, joka on riidanalai-             (EYVL L 253, 11.10.1993, s. 1).
sella päätöksellä kieltäytynyt peruutuksesta.                         (5 ) Neuvoston asetus N:o 1 Euroopan talousyhteisössä käytettäviä
                                                                           kieliä koskevista järjestelyistä (EYVL B 17, 6.10.1958, s. 385).
                                                                      (6 ) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
                                                                           misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa perusteisiin, jotka koskevat               annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/
sekä olennaisten muotomääräysten että aineellisten säännösten              2001 (EYVL L 145, 31.5.2002, s. 43).
rikkomista. Olennaisten muotomääräysten osalta kantaja ve-
toaa ensinnäkin EY:n perustamissopimuksen 7 artiklan ja
neuvoston päätöksen 1999/468/EY (3) 5 artiklan väitettyyn
rikkomiseen. Kantaja korostaa, että EY:n perustamissopimuk-
sen 205 artiklan mukaisen äänten painotusperiaatteen sovelta-
minen tullikoodeksikomitean palautuksia käsittelevän jaoston


title: Asia T-283/16: Kanne 30.6.2016 – Inpost v. komissio

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/60

         Kanne 30.6.2016 – Inpost v. komissio
   (Asia T-283/16)
   (2016/C 270/66)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Inpost SA (Krakova, Puola) (edustaja: asianajaja W. Knopkiewicz)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan valtiontuesta SA.38869 (2014/N), jonka Puola aikoo toteuttaa myöntääkseen Poczta Polskalle korvauksen vuosien 2013–2015 aikana täyttämän yleispalveluvelvoitteen nettokustannuksista, 26.11.2015 annetun komission päätöksen (EU) C(2015) 8236;

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu yhtäältä SEUT 106 artiklan 2 kohdan rikkomiseen, koska komissio katsoi virheellisesti, että julkisesta palvelusta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevien Euroopan unionin puitteiden [(2011)] edellytys nro 19 (2.6 kohta) täyttyi, ja toisaalta julkisia hankintoja koskevien perussopimuksen sääntöjen rikkomiseen sekä yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15.12.1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/67/EY (EUVL 1998, L 15, s. 14; jäljempänä postidirektiivi) 7 artiklan 2 kohdan virheelliseen tulkintaan.

                           —

                           Jäsenvaltioiden yleispalvelujen tarjoamisen rahoittamiseksi toteuttamien toimien on oltava sekä perussopimuksen määräyksiin perustuvien syrjintäkiellon periaatteen, avoimuusperiaatteen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja sisämarkkinoiden vapauksien (jotka edellyttävät yleispalvelun tarjoajan valintaa kilpailun perusteella) että SEUT 106 artiklan 2 kohdan mukaisia, mikä nyt esillä olevassa asiassa ei toteudu.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 106 artiklan 2 kohdan rikkomiseen, koska komissio katsoi virheellisesti, että julkisesta palvelusta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevien Euroopan unionin puitteiden edellytykset nro 14 (2.3 kohta) ja nro 60 (2.10) täyttyivät.

                           —

                           Euroopan komissio teki virheen katsoessaan, että koska Poczta Polskalle asetettu yleispalveluvelvoite täyttää postidirektiivissä säädetyt edellytykset, ei ole tarpeen järjestää julkista kuulemista tai toteuttaa muita asianmukaisia toimenpiteitä kyseisten julkisten palvelujen käyttäjien ja palveluntarjoajien etujen huomioon ottamiseksi sen osoittamista varten, että yleispalvelua koskevat tarpeet on otettu asianmukaisesti huomioon.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu yhtäältä SEUT 106 artiklan 2 kohdan rikkomiseen, koska komissio katsoi virheellisesti, että julkisesta palvelusta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevien Euroopan unionin puitteiden edellytys nro 52 (2.9 kohta) täyttyi, ja toisaalta postidirektiivin 7 artiklan 1, 3 ja 5 artiklan rikkomiseen.

                           —

                           Euroopan komissio teki virheen, kun se katsoi, että korvausrahasto täytti syrjintäkiellon periaatetta koskevan vaatimuksen yhdenmukaisen enimmäisosuuden, joka on 2 prosenttia yleispalvelun tai korvaavien palvelujen tarjoajien saamista varoista, osalta; tätä prosenttiosuutta sovelletaan yhtenäisellä tavalla kaikkiin markkinoilla oleviin toimijoihin, jotka maksavat osuuksia korvausrahastoon, mikä on kantajan mukaan syrjivää, koska yleispalvelujen tarjoajat eivät ole samassa tilanteessa kuin korvaavien palvelujen tarjoajat.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu postidirektiivin 7 artiklan 1 kohdan rikkomiseen, koska Euroopan komissio hyväksyi yleispalvelun kustannusten rahoittamisen tiettyjen Poczta Polskalle myönnettyjen erityisoikeuksien kautta.

                           —

                           Postidirektiivin 7 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltiot eivät saa myöntää tai pitää voimassa postipalvelujen käyttöönottoa ja tarjontaa koskevia yksin- tai erityisoikeuksia. Komissio kuitenkin hyväksyi varauksetta Poczta Polskalle myönnetyt erityisoikeudet.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu SEUT 102 artiklan ja SEUT 106 artiklan 1 kohdan, kun niitä luetaan yhdessä, rikkomiseen.

                           —

                           Kantaja katsoo, että kohtuuttoman suuri korvausrahastoon maksettava pakollinen osuus vaikuttaa siten, että sillä suljetaan kilpailunvastaisesti kilpailijat pois postialan markkinoilta.

               6)

               Kuudes kanneperuste, joka perustuu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 16 artiklan ja 17 artiklan 1 kohdan rikkomiseen.

                           —

                           Riidanalaisella päätöksellä vahvistettiin kantajan mukaan valtiontukiohjelma (valtiontukijärjestelmä), joka johtaa kohtuuttomaan puuttumiseen kantajan omistusoikeuteen ja kantajan elinkeinovapauden kohtuuttomaan rajoittamiseen.

               7)

               Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu olennaisten muotomääräysten rikkomiseen ja SEUT 296 artiklassa säädetyn perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.

                           —

                           Komissio ei ole määrittänyt asianmukaisesti tosiseikkoja, ja se on perustellut päätöksensä monilta osin virheellisillä tosiseikoilla. Komissio esitti siten myös virheellisiä perusteluja, koska se – vastoin omaa ratkaisukäytäntöään – jätti ottamatta raskauttavana olosuhteena kilpailuvaikutuksen osalta huomioon tarjouskilpailun pois sulkemisen.


title: Asia C-309/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.11.2013 (Tribunal Central Administrativo Norten (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maria Albertina Gomes Viana Novo ym. v. Fundo de Garantia Salarial, IP (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 80/987/ETY — Direktiivi 2002/74/EY — Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Palkkaturvajärjestelmät — Palkkaturvajärjestelmien maksuvelvollisuuden rajoittaminen — Palkkasaatavat, jotka ovat erääntyneet yli kuusi kuukautta ennen sellaisen kanteen nostamista, jolla vaaditaan työnantajan maksukyvyttömyyden toteamista)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.11.2013 (Tribunal Central Administrativo Norten (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maria Albertina Gomes Viana Novo ym. v. Fundo de Garantia Salarial, IP
   (Asia C-309/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 80/987/ETY - Direktiivi 2002/74/EY - Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa - Palkkaturvajärjestelmät - Palkkaturvajärjestelmien maksuvelvollisuuden rajoittaminen - Palkkasaatavat, jotka ovat erääntyneet yli kuusi kuukautta ennen sellaisen kanteen nostamista, jolla vaaditaan työnantajan maksukyvyttömyyden toteamista)
   2014/C 45/18
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Central Administrativo Norte

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Maria Albertina Gomes Viana Novo, Ezequiel Martins Dias, Gabriel Inácio da Silva Fontes, Marcelino Jorge dos Santos Simões, Manuel Dourado Eusébio, Alberto Martins Mineiro, Armindo Gomes de Faria, José Fontes Cambas, Alberto Martins do Alto, José Manuel Silva Correia, Marilde Marisa Moreira Marques Moita, José Rodrigues Salgado Almeida, Carlos Manuel Sousa Oliveira, Manuel da Costa Moreira, Paulo da Costa Moreira, José Manuel Serra da Fonseca, Ademar Daniel Lourenço Dias ja Ana Mafalda Azevedo Martins Ferreira

      Vastaaja: Fundo de Garantia Salarial, IP

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Central Administrativo do Norte — Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.10.1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY (EYVL L 283, s. 23; Erityisp. Alue 5 Nide 2, s. 121) 4 ja 10 artiklan tulkinta — Palkkaturvarahastojen maksuvelvollisuuden rajoittaminen — Kansallinen lainsäädäntö, jolla kyseinen maksuvelvollisuus rajoitetaan sellaisiin saataviin, jotka ovat tulleet perintäkelpoisiksi työnantajan maksukyvyttömyyden toteamista koskevan oikeudenkäyntimenettelyn vireille panoa edeltäneiden kuuden kuukauden aikana — Tämän rajoituksen soveltaminen tilanteessa, jossa työtuomioistuimessa on nostettu kanne saatavien määrän vahvistamiseksi kuuden kuukauden kuluessa saatavien perintäkelpoisiksi tulopäivästä lukien.

      Tuomiolauselma

   Työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 20.10.1980 annettua neuvoston direktiiviä 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/74/EY, on tulkittava siten, että se ei ole esteenä sellaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa ei turvata sellaisia palkkasaatavia, jotka ovat erääntyneet yli kuusi kuukautta ennen työnantajan maksukyvyttömyyden toteamista koskevan kanteen nostamista, vaikka työntekijät olisivatkin ennen tämän ajanjakson alkua panneet vireille oikeudenkäynnin työnantajaansa vastaan saataviensa määrän vahvistamista ja niiden pakkoperintää varten.

      (1)  EUVL C 287, 22.9.2012.


title: Asia T-187/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Trabelsi ym. v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohta — Vahingonkorvauskanne — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta — Tutkimatta jättäminen)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/68

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2013 — Trabelsi ym. v. neuvosto
   (Asia T-187/11) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohta - Vahingonkorvauskanne - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta - Tutkimatta jättäminen)
   2013/C 225/150
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Mohamed Trabelsi, Ines Lejri, Moncef Trabelsi, Selima Trabelsi ja Tarek Trabelsi (edustajat: aluksi asianajaja A. Metzker, sitten asianajaja A. Tekari)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi G. Étienne ja A. Vitro, sitten G. Étienne, M. Bishop ja M.-M. Joséphidès

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bordes ja M. Konstantinidis) ja Tunisian tasavalta (asiamies: asianajaja W. Bourdon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 4.2.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2011/79/YUTP (EUVL L 31, s. 40) kumoamista koskeva vaatimus ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 4.2.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2011/79/YUTP kumotaan Mohamed Trabelsia koskevilta osin.

               2)

               Täytäntöönpanopäätöksen 2011/79 vaikutukset Mohamed Trabelsiin pidetään voimassa määräajan, jossa valitus tästä tuomiosta on tehtävä, päättymiseen saakka tai — jos valitus tehdään tässä määräajassa — valituksen hylkäämiseen saakka.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Mohamed Trabelsin, Ines Lejrin, Moncef Trabelsin, Selima Trabelsin ja Tarek Trabelsin oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

               5)

               Euroopan komissio ja Tunisian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 152, 21.5.2011.


title: Asia C-530/07: Kanne 29.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/14

         Kanne 29.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-530/07)
   (2008/C 37/18)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja G. Braga Cruz)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (1) 3 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska

                           a)

                           se ei ole toteuttanut mainitun direktiivin 3 artiklassa säädetyssä määräajassa jätevesien viemäröintijärjestelmää Angra do Heroísmon, Bacia do Rio Uiman (Fiães de S. Jorge), Costa de Averion, Covilhãn, Espinho/Feiran, Fátiman, Ponta Delgadan, Ponte de Liman, Póvoa de Varzim/Vila do Conden, Santa Citan, Vila Real de Santo Antónion, Viana do Castelo-kaupungin ja Vila Realin taajamissa

                           b)

                           se ei ole edellä mainitun direktiivin 4 artiklassa säädetyssä määräajassa käsitellyt biologisesti tai vastaavalla tavalla yhdyskuntajätevesiä, jotka ovat peräisin Alto Nabãon, Alvercan, Bacia do Rio Uiman (Fiães de S. Jorge), Carvoeiron, Costa da Caparica/Trafarian, Costa de Averion, Covilhãn, Espinho/Feiran, Fátiman, Fundão/Alcarian, Lissabonin, Matosinhosin, Milfontesin, Moledo/Âncora/Afifen, Nazaré/Famalicãon, Pedrógão Granden, Ponta Delgadan, Ponte de Liman, Póvoa de Varzim/Vila do Conden, Santa Citan, Vila Nova de Gaia/Douro Nordesten, Vila Real de Santo Antónion, Viana do Castelo-kaupungin, Vila Franca de Xiran ja Vila Realin taajamista

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että jätevesien viemäröintijärjestelmä on 31.12.2000 mennessä taajamissa, joiden asukasvastineluku (avl) on suurempi kuin 15 000, ja 31.12.2005 mennessä taajamissa, joiden avl on 2 000–15 000.
   Direktiivin 4 artiklassa säädetään seuraavaa:

      ”1   Jäsenvaltioiden on huolehdittava, että viemäröidyt yhdyskuntajätevedet on ennen vesistöön johtamista käsiteltävä biologisesti tai vastaavalla tavalla seuraavasti:

                  —

                  31 päivään joulukuuta 2000 mennessä purkupaikasta riippumatta taajamissa, joiden avl on suurempi kuin 15 000;

                  —

                  31 päivään joulukuuta 2005 mennessä purkupaikasta riippumatta taajamissa, joiden avl on 10 000–15 000;

                  —

                  31 päivään joulukuuta 2005 mennessä taajamissa, joiden avl on 2 000–10 000 ja joiden jätevedet johdetaan sisävesiin tai suistoihin.

            …”.

      (1)  EYVL L 135, s. 40.


title: Asia F-8/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.11.2010 — Gheysens v. neuvosto (Henkilöstö — Ylimääräinen sopimussuhteinen toimihenkilö — Sopimuksen uudistamatta jättäminen — Perusteluvelvollisuus)

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/63

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.11.2010 — Gheysens v. neuvosto
   (Asia F-8/10) (1)

   (Henkilöstö - Ylimääräinen sopimussuhteinen toimihenkilö - Sopimuksen uudistamatta jättäminen - Perusteluvelvollisuus)
   2011/C 30/122
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Johan Gheysens (Malines, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Balta ja K. Zieleśkiewicz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus, joka koskee neuvoston sen päätöksen kumoamista, jolla jätettiin jatkamatta kantajan työsopimuksen kestoa ja täten saatettiin päätökseen hänen työsuhteensa neuvoston kanssa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Johan Gheysensin kanne hylätään.

               2)

               Johan Gheysens velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 100, 17.4.2010, s. 69.


title: Asian T-162/95 poistaminen rekisteristä

text:
25.1.97             I fl                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 26/ 11
hentämistä koskevan paikallisen järjestelmän soveltamis           tettu asia T-l 62/95, Hubertus Freiherr von Marschalck
alan ulkopuolelle, kuulunut EY:n perustamissopimuksen              vastaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhtei
92 ja 93 artiklan soveltamisalaan.                                 söjen komissio .
Kantaja väittää esillä olevassa kanteessa, että vastaaja on        (M EYVL N:o C 299, 11.11.1995 .
rikkonut EY:n perustamissopimuksen määräyksiä ja lou
kannut yleisiä oikeusperiaatteita, erityisesti syrjintäkiellon
periaatetta, ja että päätös on puutteellisesti perusteltu.
                                                                       Asian T-154/96 ( ! ) osittainen poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 26/20 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
        Asian T-162/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                         ( 97/C 26/19 )                            tuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 12.11.1996 an
                                                                   tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on asias
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      sa T-154/96, Christiane Chvatal ym. vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen tuomioistuin poistettu Antoinette Loschin nimi
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois             kantajien joukosta .
tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 8.10.1996 an
tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois            (1) EYVL N:o C 354, 23.11.1996 .


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22 päivänä helmikuuta 2001 asiassa T-144/00, Daniela Tirelli vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Siirtyminen ylempään palkkaluokkaan – Sihteerikorvaus – Henkilöstösääntöjen 46 artikla – Toimielinten välinen siirto – Tutkimatta jättäminen)

text:
19.5.2001                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 150/25
1)    Kanne hylätään.                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.                                                                                13 päivänä maaliskuuta 2001
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                   asiassa T-116/00, Benthe Hørbye-Möller vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                            (Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu – Kumoamiskan-
                                                                                ne)
                                                                                (2001/C 150/49)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  31 päivänä tammikuuta 2001
                                                                            Asiassa T-116/00, Benthe Hørbye-Möller, Euroopan yhteisöjen
                                                                            komission virkamies, kotipaikka Igel (Saksa), edustajanaan
asiassa T-24/00, The Sunrider Corporation vastaan sisä-                     asianajaja L. Tinti, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Eu-
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                     roopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään C. Berardis-Kay-
                            lit) (SMHV) (1)                                 ser), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                            mioistuin kumoaa komission päätöksen, jolla se ei ole ylentä-
(Yhteisön tavaramerkki – Sana VITALITE – Ehdoton hylkä-                     nyt kantajaa palkkaluokkaan B 2 vuoden 1999 ylennyskierrok-
ysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan                         sella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                              c alakohta)                                   (yhden tuomarin kokoonpano: J. D. Cooke), kirjaaja: hallinto-
                                                                            virkamies D. Christensen, on 13.3.2001 antanut tuomion,
                          (2001/C 150/48)                                   jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            1)     Kanne hylätään.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                            2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-24/00, The Sunrider Corporation, kotipaikka Tor-
rance, Kalifornia (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan asian-               (1) EYVL C 192, 8.7.2000.
ajaja A. Kockläuner, München, prosessiosoite Luxemburgissa
c/o patenttitoimisto Ernest T. Freylinger, 234 route d’Arlon,
vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään C. Rusconi ja G. Humphreys),
jossa kantaja on riitauttanut sisämarkkinoiden harmonisointi-
viraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan
26.11.1999 tekemän päätöksen (asia R 137/1999-2) sanan                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
VITALITE rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi, ensim-                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit                                 22 päivänä helmikuuta 2001
A. Potocki ja A. W. H. Meij; kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
González, on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                          asiassa T-144/00, Daniela Tirelli vastaan Euroopan parla-
                                                                                mentti (1)
1)    Sanan VITALITE rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi
      26.11.1999 tehty sisämarkkinoiden harmonisointiviraston               (Henkilöstö – Siirtyminen ylempään palkkaluokkaan – Sih-
      (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan päätös (asia       teerikorvaus – Henkilöstösääntöjen 46 artikla – Toimielinten
      R 137/1999-2) kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia                         välinen siirto – Tutkimatta jättäminen)
      tavaroita: lastenruoat ja kivennäis- ja hiilihappovedet.
                                                                                (2001/C 150/50)
2)    Kanne hylätään muilta osin.
3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      taan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.
      Vastaaja vastaa oikeudenkäyntikulujensa toisesta puolesta.            Asiassa T-144/00, Daniela Tirelli, Euroopan parlamentin virka-
                                                                            mies, kotipaikka Dahlem (Luxemburg), edustajinaan asianajajat
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                  G. Vogel ja F. Burg, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                            Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja Y. Pan-
                                                                            talis), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                            tuomioistuinta toisaalta kumoamaan parlamentin päätöksen,
 ---pagebreak--- C 150/26                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          19.5.2001
jolla se on kieltäytynyt myöntämästä kantajalle sihteerikor-             1)    Kanne hylätään.
vausta, ja toisaalta myöntämään vahingonkorvausta kantajalle
syntyneestä väitetystä aineettomasta vahingosta, ensimmäisen             2)    Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh, sekä tuomarit R. Garcı́a-
Valdecasas ja J.D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig,         (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
on 22.2.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)    Kantajan palkkaluokkaan B 4 nimittämistä koskevat kumoa-
      misvaatimukset jätetään tutkimatta.
2)    Aineetonta vahinkoa, joka on kantajan väittämän mukaan
      syntynyt parlamentin syrjivästä toiminnasta kantajan palkka-       Yhdistetyissä asioissa T-530/93–T-533/93, T-1/94–T-4/94,
      luokkaan B 4 nimittämisen yhteydessä, koskeva vahingonkor-         T-11/94, T-53/94, T-71/94, T-73/94–T-76/94, T-86/94,
      vaus jätetään tutkimatta.                                          T-87/94, T-91/94, T-94/94, T-96/94, T-101/94–T-106/94,
                                                                         T-118/94–T-124/94, T-130/94, T-253/94, T-372/94 ja
3)    Kanne hylätään muilta osin perusteettomana.                               T-373/94 (1) osittainen poistaminen rekisteristä
4)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (2001/C 150/52)
(1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 15.3.2001
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu yhdistettyjen asioiden T-530/93–T-533/93, T-1/94–T-4/94,
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              T-11/94, T-53/94, T-71/94, T-73/94–T-76/94, T-86/94,
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   T-87/94, T-91/94, T-94/94, T-96/94, T-101/94–T-106/94,
                                                                         T-118/94–T-124/94, T-130/94, T-253/94, T-372/94 ja
                                                                         T-373/94, R. Bathoorn ym. vastaan Euroopan unionin neuvos-
                  13 päivänä helmikuuta 2001                             to ja Euroopan yhteisöjen komissio, kantajien joukosta
asiassa T-166/00, Peter Hirschfeldt vastaan Euroopan                     –     asiassa T-530/93: R. Bathoorn, D. J. ja N. W. C. Augusti-
                       ympäristökeskus(1)                                      nus, H. J. Beltman, G. Beukers, M. Brouwer, H. van
                                                                               Deurzen, W. van Ginkel, A. F. de Groot, X. J. van Haren,
(Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Kumoaminen – Siirto –                        F. v.d. Hoek, J. Houtsma, A. M. Idema, W. de Jager,
           Ylennys – Henkilöstösääntöjen 8 artikla)                            W. G. M. Kleinlangevelsloo, W. H. Klein Poelhuis, J. Knoll,
                                                                               T. W. Kruizinga, M. J. Lemmen, H. B. Lenferink, W. Males-
                                                                               tein, W. A. J. Nederend, G. J. ja A. Nijboer, J. S. M. Nijland-
                         (2001/C 150/51)                                       v.d. Berg, T. Rovers-van Schijndel, N. P. van Stralen,
                                                                               P. H. Twisk, B. van Veen, J. A. Wichink, W. Zuideveld;
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        –     asiassa T-531/93: H. Aamink, J. ter Avest, J. H. B. J. ter
                                                                               Bekke, G. J. ja D. van de Berg, E. J. Bosboom,
Asiassa T-166/00, Peter Hirschfeldt, Euroopan ympäristökes-                    A. J. M. F. Bouwman, N. S. Bouwhuis, G. J. Edeleijn,
kuksen virkamies, kotipaikka Kööpenhamina, edustajinaan                        G. Geerdink, J. Gemmink, B. J. M. Gielink, P. van de
asianajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxembur-                  Groes, G. van der Groot, J. P. H. Groothuis, G. Helder,
gissa, vastaan Euroopan ympäristökeskus (asiamiehinään                         W. Houtsma, A. H. B. M. Jansen, B. Kemna, A. G. Keuper,
J.-L. Salazar, J. Rivière ja D. Waelbroeck), jossa kantaja                     F. E. Keuper, T. M. F. Klazinga, F. B. Kuiper, H. Lammers,
vaatii sen 24.9.1999 tehdyn Euroopan ympäristökeskuksen                        B. H. Luijerink, L. H. W. van Marwijk, B. J. P. Meekenkamp,
päätöksen kumoamista, jolla mitätöitiin sisäinen kilpailu                      H. S. van de Meulen, J. H. Nagel, G. J. H. Nijhof,
EEA/T/99/1 rahoitusosaston osastopäällikön valitsemiseksi,                     H. G. J. Ottenschot, G. A. Oude Voshaar, W. A. Overbeek,
ja sen 13.12.1999 tehdyn Euroopan ympäristökeskuksen                           H. Peltjes, P. P. Reimer, W. Rensen, G. J. Rikhof, J. Ruesink,
päätöksen kumoamista, jolla kantaja siirrettiin komissiosta                    J. G. A. Schrijver Groote Stroek, J. H. Th. Siemens,
ympäristökeskukseen ja jolla vahvistettiin hänen palkkaluo-                    L. Spijkers (Hardenveld), L. Spijkers (ennen Baneheide,
kakseen 1.11.1999 alkaen A5 tasolla 3, yhteisöjen ensimmäi-                    nykyisin Simpelveld), A. Steur, G. Talma, G. M. J. Vergeldt,
sen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-                 L. Vos
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit
R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallintovir-     –     asiassa T-533/93: J. B. Averink, D. Bekkemens-Boode,
kamies B. Pastor, on 13.2.2001 antanut tuomion, jonka                          W. Brouwer, W. Grijpstra, A. J. Hebben, J. M. R. Huver,
tuomiolauselma on seuraava:                                                    T. W. J. Kraayvanger, H. G. J. Scholten


title: Asia T-184/12: Kanne 26.4.2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. SMHV — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

text:
               7.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/18

         Kanne 26.4.2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. SMHV — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
   (Asia T-184/12)
   2012/C 200/37
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH (Sauerlach/Lochhofen, Saksa) (edustajat: asianajaja H. Pannen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Thermofilm Australia Pty Ltd (Springvale, Australia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2012 asiassa R 1956/2010-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki HEATSTRIP luokkiin 9, 11 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Rekisteröintinumero 7 296 676

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Thermofilm Australia Pty Ltd

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Rekisteröimätön sanamerkki HEATSTRIP, joka on Australiassa, Kanadassa, Amerikan Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa suojattu mm. lämmityslaitteita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja rekisteröinnin hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohdan sekä saman asetuksen 75 artiklan ja 76 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen rikkominen


title: Asia T-790/14: Kanne 4.12.2014 – Hassan v. neuvosto

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/42

         Kanne 4.12.2014 – Hassan v. neuvosto
   (Asia T-790/14)
   (2015/C 034/50)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Samir Hassan (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja L. Pettiti)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 263 artiklan nojalla

                           —

                           Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 26.9.2014 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2014/678/YUTP siltä osin kuin siinä lisätään Samir Hassan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 31.5.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/255/YUTP liitteessä olevaan luetteloon

                           —

                           Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 26.9.2014 annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1013/2014 siltä osin kuin siinä lisätään Samir Hassan Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 liitteeseen II

               —

               toteamaan, että kumottavien toimien vaikutukset ovat lopullisia

               —

               korvaamaan SEUT 268 ja SEUT 340 artiklan perusteella Hassanille edellä tarkoitetuista rajoittavista toimenpiteistä aiheutuneen vahingon, ja tämän suhteen

                           —

                           toteamaan, että Euroopan unionin neuvosto on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa jo aiheutuneesta ja tulevaisuudessa aiheutuvasta aineellisesta vahingosta sekä henkisestä kärsimyksestä

                           —

                           myöntämään Hassanille kuukausittaisen 2 50  000 euron määrän 1.9.2011 alkaen aiheutuneen aineellisen vahingon korvaamiseksi

                           —

                           myöntämään Hassanille yhden (1) euron symbolisen korvauksen aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä

                           —

                           velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan tulevaisuudessa aiheutuvan aineellisen vahingon

               —

               velvoittamaan joka tapauksessa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, että neuvosto on tehnyt ilmeisen virheen tosiseikkojen arvioinnissa ja tästä seuraavan oikeudellisen virheen merkitessään kantajan nimen uudestaan luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan, esittämättä oikeudellisesti riittäviä perusteita

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu omaisuudensuojan ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen.

               3)

               Kolmas kanneperuste perustuu kantajan syyttömyysolettaman loukkaamiseen

               4)

               Neljäs kanneperuste perustuu sellaisen vahingon korvaamiseen, joka kantajalle on aiheutunut neuvoston hänen suhteensa toteuttamista laittomista toimenpiteistä.


title: Asia C-218/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt High Court of Ireland – Irlanti) – Kuldip Singh, Denzel Njume ja Khaled Aly v. Minister for Justice and Equality (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2004/38/EY — 13 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta — Unionin kansalaisen perheenjäsenten oleskeluoikeus — Unionin kansalaisen ja kolmannen maan kansalaisen välinen avioliitto — Kolmannen maan kansalaisen oleskeluoikeuden säilyminen unionin kansalaisen vastaanottavasta jäsenvaltiosta poistumisen ja tätä seuranneen avioeron jälkeen — 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Riittävät varat — Puolison, joka on kolmannen maan kansalainen, varojen huomioon ottaminen — Kolmannen maan kansalaisten oikeus työskennellä vastaanottavassa jäsenvaltiossa riittävien varojen hankkimiseen osallistumiseksi)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt High Court of Ireland – Irlanti) – Kuldip Singh, Denzel Njume ja Khaled Aly v. Minister for Justice and Equality
   (Asia C-218/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2004/38/EY - 13 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta - Unionin kansalaisen perheenjäsenten oleskeluoikeus - Unionin kansalaisen ja kolmannen maan kansalaisen välinen avioliitto - Kolmannen maan kansalaisen oleskeluoikeuden säilyminen unionin kansalaisen vastaanottavasta jäsenvaltiosta poistumisen ja tätä seuranneen avioeron jälkeen - 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Riittävät varat - Puolison, joka on kolmannen maan kansalainen, varojen huomioon ottaminen - Kolmannen maan kansalaisten oikeus työskennellä vastaanottavassa jäsenvaltiossa riittävien varojen hankkimiseen osallistumiseksi))
   (2015/C 302/11)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court of Ireland

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kuldip Singh, Denzel Njume ja Khaled Aly

      Vastaaja: Minister for Justice and Equality

      Muu osapuoli: Immigrant Council of Ireland

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 13 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että kolmannen maan kansalaisen, joka on eronnut unionin kansalaisesta ja jonka avioliitto oli kestänyt ennen avioeromenettelyn vireillepanoa vähintään kolme vuotta, joista vähintään yksi vuosi vastaanottavassa jäsenvaltiossa, oleskeluoikeus ei voi säilyä tässä jäsenvaltiossa tämän säännöksen perusteella, kun avioeromenettelyn vireillepanoa edelsi puolison, joka on unionin kansalainen, poistuminen mainitusta jäsenvaltiosta.

               2)

               Direktiivin 2004/38 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että unionin kansalaisella on itseään ja perheenjäseniään varten riittävät varat niin, että he eivät oleskelunsa aikana muodostu rasitteeksi vastaanottavan jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmälle, myös silloin, kun nämä varat ovat peräisin osittain hänen puolisoltaan, joka on kolmannen maan kansalainen.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Asia C-518/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto)  16.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Eläinlajien suojelu)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/22

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-518/04) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu - Eläinlajien suojelu)
   (2006/C 131/39)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis ja M. van Beek)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: E. Skandalou)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) 12 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdan rikkominen — Vipera schweizeri -käärmeen suojeleminen Milosin saarella — Se, että jäsenvaltio ei ole toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä, joilla kielletään tämän lajin häiritseminen sen lisääntymisaikana sekä lisääntymispaikkojen heikentäminen tai hävittäminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY 12 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen sellaisen tuloksellisen ja tiukan suojelujärjestelmän käyttöönottamiseksi ja soveltamiseksi, jolla suojellaan Vipera schweizeri -käärmettä Milosissa ja jolla estetään kaikenlainen tämän lajin tahallinen häiritseminen erityisesti sen lisääntymis-, jälkeläistenhoito- ja talvehtimisaikana ja kaikenlainen lisääntymis- tai levähdyspaikkojen heikentäminen tai hävittäminen.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 57, 5.3.2005.


title: Asia T-439/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.10.2010 — Agapiou Joséphidès v. komissio ja EACEA (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka koskevat Jean Monnet -keskuksen perustamista Kyproksen yliopistoon — Kolmannelta osapuolelta saadut asiakirjat — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen — Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Tutkimatta jättäminen — Lainvastaisuusväite — Yksityiselämän suojaa ja yksilön koskemattomuuden turvaamista koskeva poikkeus — Taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus — Perusteluvelvollisuus)

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.10.2010 — Agapiou Joséphidès v. komissio ja EACEA
   (Asia T-439/08) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat Jean Monnet -keskuksen perustamista Kyproksen yliopistoon - Kolmannelta osapuolelta saadut asiakirjat - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen - Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Tutkimatta jättäminen - Lainvastaisuusväite - Yksityiselämän suojaa ja yksilön koskemattomuuden turvaamista koskeva poikkeus - Taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus - Perusteluvelvollisuus)
   2010/C 328/48
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Kalliope Agapiou Joséphidès (Nikosia, Kypros) (edustaja: asianajaja C. Joséphidès)

      Vastaajat: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Owsiany-Hornung ja G. Rozet) ja koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) (asiamies: H. Monet)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota 1.8.2008 tehty EACEA:n päätös, joka koskee pyyntöä saada tutustua Jean Monnet -keskuksen perustamiseen Kyproksen yliopistoon liittyviin asiakirjoihin, ja vaatimus kumota 8.8.2007 tehty komission päätös K(2007) 3749, joka liittyy yksittäiseen tukien myöntämistä koskevaan päätökseen elinikäisen oppimisen toimintaohjelman Jean Monnet -alaohjelman puitteissa

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kalliope Agapiou Joséphidès velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 237, 20.12.2008.


title: Asia C-527/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.6.2009 (High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Divisionin (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Queen, Generics (UK) Ltd:n hakemuksesta v. Licensing Authority, joka toimii Medicines and Healthcare products Regulatory Agencyn välityksellä (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2001/83/EY — Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Myyntilupa — Epäämisperusteet — Geneeriset lääkkeet — Vertailulääkkeen käsite)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.6.2009 (High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Divisionin (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Queen, Generics (UK) Ltd:n hakemuksesta v. Licensing Authority, joka toimii Medicines and Healthcare products Regulatory Agencyn välityksellä
   (Asia C-527/07) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2001/83/EY - Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Myyntilupa - Epäämisperusteet - Geneeriset lääkkeet - ”Vertailulääkkeen” käsite)
   2009/C 180/11
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: The Queen, Generics (UK) Ltd:n hakemuksesta

      Vastaaja: Licensing Authority, joka toimii Medicines and Healthcare products Regulatory Agencyn välityksellä

      Muut osapuolet: Shire Pharmaceuticals Ltd ja Janssen-Cilag AB

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67) 10 artiklan 1 kohdan tulkinta — Myyntilupa — Lyhennetty menettely — Vertailulääkettä vastaavaa geneeristä lääkettä koskeva lupahakemus — Käsite vertailulääke hakemuksen käsittelyn aikana

      Tuomiolauselma

   Sellaista lääkettä kuin pääasiassa kyseessä oleva lääke Nivalin, johon ei sovelleta ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 726/2004 ja jonka markkinoille saattamiselle jäsenvaltiossa ei ole annettu lupaa sovellettavan yhteisön oikeuden mukaisesti, ei voida pitää ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 31.3.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/27/EY, 10 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuna vertailulääkkeenä.

      (1)  EUVL C 22, 26.1.2008.


title: Asia C-628/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 2.12.2013 — Jean-Bernard Lafonta v. Autorité des marchés financiers

text:
               8.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 2.12.2013 — Jean-Bernard Lafonta v. Autorité des marchés financiers
   (Asia C-628/13)
   2014/C 39/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Jean-Bernard Lafonta

      Vastapuoli: Autorité des marchés financiers

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko sisäpiirikaupoista ja markkinoiden manipuloinnista (markkinoiden väärinkäyttö) 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/6/EY (1) 1 artiklan 1 kohtaa ja direktiivin 2003/6/EY täytäntöönpanosta sisäpiiritiedon määritelmän ja julkistamisen sekä markkinoiden manipuloinnin määritelmän osalta 22.12.2003 annetun komission direktiivin 2003/124/EY (2) 1 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että näissä säännöksissä tarkoitettuja täsmällisiä tietoja voivat olla vain tiedot, joista voidaan päätellä riittävällä todennäköisyydellä, että niistä asianomaisiin rahoitusvälineisiin mahdollisesti aiheutuva vaikutus tulee olemaan tietyn suuntainen sen jälkeen, kun tiedot on julkistettu?

      (1)  EYVL L 96, s. 16.

      (2)  EUVL L 339, s. 70.


title: Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen ja tuomarien jakaminen jaostoihin

text:
C 271/14           | FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        6.9.97
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen ja tuomarien jaka                Viides jaosto:
minen jaostoihin
                        ( 97/C 271 /23 )                               Jaoston puheenjohtaja Azizi, tuomarit García-Valdeca
                                                                       sas ja Jaeger;
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin teki 2.7.1997 pidetyssä täysistunnossaan 24.10.1988
tehdyn neuvoston päätöksen 2 artiklan 4 kohdan ja ensim               Laajennettu viides jaosto:
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 ja
15 artiklan mukaisesti seuraavat päätökset toimikaudeksi
1.10.1997—31.8.1998 :                                                  Jaoston puheenjohtaja Azizi, tuomarit Vesterdorf, Gar
                                                                       cía-Valdecasas, Moura Ramos ja Jaeger.
A. Joastojen puheenjohtajiksi nimetään:
    — tuomari Kalogeropoulos
                                                                  Asioissa, joissa kirjallinen käsittely on päättynyt ja suulli
    — tuomari Tiili                                               nen käsittely on pidetty tai määrätty pidettäväksi ennen
                                                                  1.10.1997, jaosto jatkaa asian käsittelyä entisessä kokoon
    — tuomari Lindh                                               panossa suullisen käsittelyn, neuvottelun ja tuomion
                                                                  osalta .
    — tuomari Azizi .
B. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen jäsenet jae
    taan jaostoihin seuraavasti:                                  Perusteet, joiden mukaan asiat jaetaan jaostoihin
    Ensimmäinen jaosto :
                                                                  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut
    Presidentti Saggio, tuomarit Vesterdorf ja Moura              2.7.1997 pidetyssä täysistunnossaan perusteet, joiden
    Ramos;                                                        mukaan        asiat   jaetaan     jaostoihin    toimikaudeksi
                                                                  1.10.1997—31.8.1998 työjärjestyksen 12 artiklan mukai
    Laajennettu ensimmäinen jaosto:                               sesti seuraavasti :
    Presidentti Saggio, tuomarit Vesterdorf,        Bellamy,
    Moura Ramos ja Pirrung;                                       1 . a ) Valtion tukia koskevien sääntöjen samoin kuin
                                                                           kaupan suojaamistoimenpiteitä koskevien sääntö
    Toinen jaosto:                                                         jen täytäntöönpanoa koskevat kanteet jaetaan kan
                                                                           teen toimittamisen jälkeen viiden tuomarin laajen
    Jaoston puheenjohtaja Kalogeropoulos, tuomarit Bel                    nettujen jaostojen käsiteltäväksi, tämän kuitenkaan
    lamy ja Pirrung;                                                       rajoittamatta työjärjestyksen 14 ja 51 artiklan
                                                                           myöhempää soveltamista .
    Laajennettu toinen jaosto:
    Jaoston puheenjohtaja Kalogeropoulos, tuomarit Briët,              b ) Muut asiat jaetaan kanteen toimittamisen jälkeen
    Bellamy, Potocki ja Pirrung;                                           kolmen tuomarin jaostoihin, tämän kuitenkaan
                                                                           rajoittamatta työjärjestyksen 14 ja 51 artiklan
    Kolmas jaosto:                                                         myöhempää soveltamista .
    Jaoston puheenjohtaja Tiili, tuomarit Briët ja Potocki ;
                                                                  2 . Edellä 1 a ja b kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan jaos
    Laajennettu kolmas jaosto:                                         tojen kesken seuraavasti :
    Jaoston puheenjohtaja Tiili, tuomarit Briët, Lenaerts,
    Potocki ja Cooke;                                                  — 1 a kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan vuorojär
                                                                           jestyksessä kirjaamon rekisteröintijärjestyksen mu
    Neljäs jaosto:                                                         kaan laajennetun ensimmäisen, toisen, kolmannen,
                                                                           neljännen ja viidennen jaoston käsiteltäväksi;
    Jaoston puheenjohtaja Lindh, tuomarit Lenaerts ja
    Cooke ;
                                                                       — Ib kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan ensimmäi
    Laajennettu neljäs jaosto:                                             sen, toisen, kolmannen, neljännen ja viidennen
                                                                           jaoston käsiteltäväksi . Tämä jakaminen tapahtuu
    Jaoston puheenjohtaja Lindh, tuomarit García-Valde                    kirjaamon rekisteröimisjärjestyksen mukaan kol
    casas, Lenaerts, Cooke ja Jaeger;                                      men eri vuorojärjestyksen perusteella :
 ---pagebreak--- 6.9.97               LH                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 271 / 15
         — EY:n perustamissopimuksen 179 artiklassa ja              kumoaa hanketta nro 870840/P1 koskevan, Euroopan
              EHTY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa            sosiaalirahaston tuen myöntämisestä koulutusohjelmalle
              tarkoitetut asiat;                                    12.7.1994 tehdyn komission päätöksen C(94 ) 1410/11 ,
                                                                    joka annettiin tiedoksi kantajalle 27.12.1994, yhteisöjen
         — yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen täy         ensimmäisen       oikeusasteen   tuomioistuin  ( ensimmäinen
              täntöönpanoa koskevat asiat;                          jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A. Saggio
         — muut 1 b kohtaan kuuluvat asiat .                        sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : J.
                                                                    Palacio Gonzalez, on 14.7.1997 antanut tuomion, jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
Näiden vuorojärjestysten yhteydessä ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimen presidentin johtamaa ensimmäistä
jaostoa ja laajennettua ensimmäistä jaostoa ei oteta                1 ) Hanketta nro 870840/P1 koskeva, Euroopan sosiaali
lukuun joka kolmannessa täydessä vuorojärjestyksessä .                   rahaston tuesta koulutushankkeelle 12.7.1994 tehty
                                                                         komission päätös C(94) 1410/11 , joka on annettu tie
                                                                         doksi kantajalle 27.12.1994, kumotaan siltä osin kuin
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti voi
poiketa näistä vuorojärjestyksistä ottaaksen huomioon                    siinä pienennetään pelkästään sillä perusteella, ettei
sen, että tietyt asiat liittyvät toisiinsa, tai varmistaaksen            menoja ollut hyväksytty hyväksymispäätöksessä, niitä
töiden tasapainoisen jakamisen .                                         tuen määriä, joita kantaja on hakenut tuen loppuosan
                                                                         maksupyynnössään.
Täysistunto
                                                                    2 ) Kanne hylätään muilta osin.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti
2.7.1997 pidetyssä täysistunnossaan tuomioistuimen työ             3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
järjestyksen 32 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukai                kaikista kantajan oikeudenkäyntikuluista.
sesti, että jos sen vuoksi, että asiaan on nimetty julkisasia
mies 17 artiklan mukaisesti, tuomareita on parillinen               (') EYVL C 137, 3.6.1995 .
määrä ensimmäisen oikeusasteen täysistunnossa, etukäteen
vahvistettu vuorojärjestys, jonka mukaan ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen presidentti ilmoittaa tuoma
rin, joka ei osallistu asian käsittelyyn, on tuomioistuimen
työjärjestyksen 6 artiklassa tarkoitettu virkaikäjärjestys
käänteisenä, lukuun ottamatta tapauksia, joissa näin                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
nimetty tuomari olisi myös esittelevä tuomari . Tässä                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tapauksessa asian käsittelyyn ei osallistu tuomari, joka on                          15 päivänä heinäkuuta 1997,
välittömästi ennen esittelevää tuomaria virkaikäjärjestyk
sessä .                                                                   asiassa T-187/95 , R vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (')
                                                                    (Henkilöstö — Sairausvakuutusjärjestelmä — Ammatti
                                                                    tauti — Riskin käsite — Lääketieteellisen komitean lau
                                                                                sunnon virheellisyys)
                                                                                ( 97/C 271 /25 )
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  14 päivänä heinäkuuta 1997,
asiassa T-81/95 , Interhotel vastaan Euroopan yhteisöjen            Asiassa T-187/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
                            komissio (')                            miehen leski R, edustajanaan asianajajat Georges Vander
(Sosiaalipolitiikka — Euroopan sosiaalirahasto — Tuki               sanden ja Laure Levi , Bryssel , prosessiosoite Luxembur
ammatillista koulutusta koskevalle hankkeelle — Kumoa              gissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de Cessange,
miskanne — Hyväksymispäätöksen tiedoksianto — Tuen                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään
loppuosan maksupyynnöstä tehty päätös — Oikeusvar                  Julian Currall, Jean-Luc Fagnart ja Francois Tulkens ),
          muus — Luottamuksensuoja — Perustelut)                    jossa kantaja vaatii, ensinnäkin 14.12.1994 tehdyn komis
                                                                    sion sellaisen päätöksen kumoamista, jolla kantajan hake
                          ( 97/C 271 /24 )                          mus hänen puolisonsa sairauden, johon kyseinen puoliso
                                                                    kuoli, määrittelemistä ammattitaudiksi, ja toiseksi viiväs
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                    tyskorkoja ja kolmanneksi vahingonkorvausta, ensimmäi
                                                                    sen oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ),, toimien
Asiassa T-81 /95 , Interhotel, Sociedade Internacional de           kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R. García-Valdeca
Hoteis, SARL, kotipaikka Lissabon, edustajinaan asianaja           sas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja : hallinto
jat Jose Miguel Alarcão Judice, Nuno Morais Sarmento ja             virkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 15.7.1997 tuo
Gabriela Rodrigues Martins, Lissabon, prosessiosoite                mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen, 16 boule
vard de la Foire, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio              1 ) Kumotaan 14.12.1994 tehty komission päätös, jolla
( asiamiehinä Antonio Caeiro ja Gunter Wilms ), jossa kan               hylättiin kantajan hakemus hänen kuolleen puolisonsa
taja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 sairauden määrittelemisestä ammattitaudiksi.


title: Asia C-97/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 14.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – Sprengen/Pakweg Douane BV v. Staatssecretaris van Financiën (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Nimikkeet 8471 ja 8521 — Selittävät huomautukset — Informaatioteknologiatuotteiden kaupasta tehty sopimus — ”Screenplays”)

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 14.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – Sprengen/Pakweg Douane BV v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-97/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Nimikkeet 8471 ja 8521 - Selittävät huomautukset - Informaatioteknologiatuotteiden kaupasta tehty sopimus - ”Screenplays”))
   (2016/C 335/16)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sprengen/Pakweg Douane BV

      Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën

      Tuomiolauselma

   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I olevaa yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on muutettuna peräkkäin 17.10.2006 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1549/2006 ja 20.9.2007 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1214/2007, on tulkittava siten, että pääasiasiassa kyseessä olevan kaltaiset screenplay-laitteet, joiden toimintona on yhtäältä multimediatiedostojen tallentaminen ja toisaalta niiden toistaminen televisiossa tai videomonitorissa, kuuluvat yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8521.

      (1)  EUVL C 171, 26.5.2015.


title: Yhdistetyt asiat C-250/14 ja C-289/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Air France-KLM, aiemmin Air France (C-250/14) ja Hop!-Brit Air SAS, aiemmin Brit Air (C-289/14) v. Ministère des Finances et des Comptes publics (Arvonlisävero — Verotettava tapahtuma ja verosaatavan syntyminen — Lentoliikenne — Ostettu mutta käyttämättä jäänyt lippu — Kuljetuspalvelun suorittaminen — Lipun luovuttaminen — Veron suorittamisajankohta)

text:
               22.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Air France-KLM, aiemmin Air France (C-250/14) ja Hop!-Brit Air SAS, aiemmin Brit Air (C-289/14) v. Ministère des Finances et des Comptes publics
   (Yhdistetyt asiat C-250/14 ja C-289/14) (1)

   ((Arvonlisävero - Verotettava tapahtuma ja verosaatavan syntyminen - Lentoliikenne - Ostettu mutta käyttämättä jäänyt lippu - Kuljetuspalvelun suorittaminen - Lipun luovuttaminen - Veron suorittamisajankohta))
   (2016/C 068/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Air France-KLM, aiemmin Air France (C-250/14) ja Hop!-Brit Air SAS, aiemmin Brit Air (C-289/14)

      Vastapuoli: Ministère des Finances et des Comptes publics

      Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 17.6.1999 annetulla neuvoston direktiivillä 1999/59/EY ja sitten 20.12.2001 annetulla neuvoston direktiivillä 2001/115/EY, 2 artiklan 1 alakohtaa ja 10 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että lentoyhtiön suorittamasta lentolippujen luovutuksesta on maksettava arvonlisäveroa tilanteessa, jossa matkustajat eivät ole käyttäneet näitä lippuja eivätkä ole voineet saada niiden hintaa palautetuksi.

               2)

               Kuudennen direktiivin 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 1999/59 ja sitten direktiivillä 2001/115, 2 artiklan 1 alakohtaa ja 10 artiklan 2 kohdan ensimmäistä ja toista alakohtaa on tulkittava siten, että matkustajan ostohetkellä sellaisesta lentolipusta maksamaa arvonlisäveroa, jota hän ei ole sittemmin käyttänyt, koskeva verosaatava syntyy silloin, kun lentoyhtiö itse, lentoyhtiön nimissä ja sen lukuun toimiva kolmas tai omissa nimissään mutta lentoyhtiön lukuun toimiva kolmas vastaanottaa lipun hinnan.

               3)

               Kuudennen direktiivin 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 1999/59 ja sitten direktiivillä 2001/115, 2 artiklan 1 alakohtaa ja 10 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että siinä tapauksessa, että kolmas myy lentoyhtiön lippuja tämän lukuun franchisingsopimuksen perusteella ja maksaa luovutetuista ja vanhentuneista lipuista sille prosenttiosuutena tätä vastaavien liikennöityjen lentoreittien vuosittaisesta liikevaihdosta laskettavan kiinteän rahamäärän, kyseistä rahamäärää on näistä lipusta maksettuna vastikkeena pidettävä veronalaisena rahamääränä.

      (1)  EUVL C 253, 4.8.2014.

      EUVL C 261, 11.8.2014.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä heinäkuuta 2002 asiassa T-263/01, Petros Mavromichalis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Edeltävä hallinnollinen valitus – Implisiittinen hylkäyspäätös – Palkkatason ja palkkaluokan määrittäminen – Perustelut)

text:
14.9.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 219/19
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             ajaja N. Korogiannakis, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (asiamiehinään X. Yataganas ja C. Berardis-Kayser), jossa
                                                                       kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
                  11 päivänä heinäkuuta 2002                           moamaan komission 15.12.2000 tekemän päätöksen, joka
                                                                       koskee kantajan nimitystä ja luokittelemista palkkaluokan A 5
                                                                       tasolle 1, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla ym. vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                        (yhden tuomarin kokoonpano: M. Vilaras), kirjaaja: hallintovir-
                                                                       kamies J. Palacio González, on 11.7.2002 antanut tuomion,
                                                                       jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu – Kumoamiskan-
                                 ne)
                                                                       1)    Komission 15.12.2000 tekemä päätös, joka koskee kantajan
                          (2002/C 219/47)                                    luokittelemista pallkaluokan A 5 tasolle 1 16.12.2000 alkaen,
                                                                             kumotaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla, Euroopan yhtei-          (1) EYVL C 3, 5.1.2002.
söjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan
asianajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxembur-
gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
C. Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission päätök-
sen olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan A 4 vuoden
1999 ylennyskierroksella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-             Pierre Tomarchion 2.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio                           siota vastaan nostama kanne
González, on 11.7.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:
                                                                                (Asia T-173/02)
1)     Komission päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluok-
       kaan A 4 vuoden 1999 ylennyskierroksella kumotaan.                                        (2002/C 219/49)
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( 1) EYVL C 275, 29.9.2001.
                                                                       Pierre Tomarchio, kotipaikka Nancy (Ranska), on nostanut
                                                                       2.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                       taan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, proses-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               siosoite Luxemburgissa.
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                  11 päivänä heinäkuuta 2002                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-263/01, Petros Mavromichalis vastaan Euroopan                –     kumoaa 27.7.2001 tehdyn komission päätöksen, jolla
                      yhteisöjen komissio (1)                                kieltäydyttiin nimittämästä kantaja ura-alueen ylempään
                                                                             palkkaluokkaan henkilöstösääntöjen 31 artiklan
(Henkilöstö – Edeltävä hallinnollinen valitus – Implisiittinen               2 kohdan mukaisesti,
hylkäyspäätös – Palkkatason ja palkkaluokan määrittämi-
                          nen – Perustelut)                            –     kumoaa tähän päätökseen liittyvät ja/tai sen jälkeen
                                                                             tehdyt päätökset
                          (2002/C 219/48)
                                                                       –     tarvittavin osin kumoaa kantajan henkilöstösääntöjen
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                           90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemästä valituksesta
                                                                             12.2.2002 tehdyn komission nimenomaisen hylkäävän
                                                                             päätöksen,
Asiassa T-263/01, Petros Mavromichalis, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-58/08 P: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.10.2009 — komissio v. Roodhuijzen (Valitus — Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Yhteinen sairausvakuutusjärjestelmä — Avopuolison kuuluminen järjestelmän piiriin)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/43

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.10.2009 — komissio v. Roodhuijzen
   (Asia T-58/08 P) (1)

   (Valitus - Henkilöstö - Virkamiehet - Sosiaaliturva - Yhteinen sairausvakuutusjärjestelmä - Avopuolison kuuluminen järjestelmän piiriin)
   2009/C 282/80
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)

      Muu osapuoli: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja É. Boigelot)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-122/06, Roodhuijzen vastaan komissio, 27.11.2007 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), ja vaatimus tämän tuomion kumoamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä Anton Pieter Roodhuijzenin oikeudenkäyntikuluista ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.

      (1)  EUVL C 92, 12.4.2008.


title: Asia C-645/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 15.12.2016 – Conseils et mise en relations (CMR) SARL v. Demeures terre et tradition SARL

text:
               6.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 70/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 15.12.2016 – Conseils et mise en relations (CMR) SARL v. Demeures terre et tradition SARL
   (Asia C-645/16)
   (2017/C 070/16)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Conseils et mise en relations (CMR) SARL

      Vastapuoli: Demeures terre et tradition SARL

      Ennakkoratkaisukysymys

   Sovelletaanko jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18.12.1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (1) 17 artiklaa silloin, kun kauppaedustussopimus lakkaa sopimuksen mukaisen koeajan kuluessa?

      (1)  EYVL 1986, L 382, s. 17.


title: Asia T-195/02: Anselmo Brigantin 1.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 191/32                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.8.2002
Anselmo Brigantin 1.7.2002 Euroopan yhteisöjen komis-                     olevien kysymysten perusteella, mutta oli pysyttänyt ennallaan
                  siota vastaan nostama kanne                             kilpailuilmoituksessa vaaditun vähimmäispistemäärän.
                          (Asia T-195/02)                                 Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
                          (2002/C 191/54)                                 –     Valintalautakunnan virheet ovat olleet sellaisia, että kah-
                                                                                den kokeen tulokset ovat vääristyneet.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        –     Hakijoiden kykyjen asianmukaisen ja yhdenvertaisen arvi-
                                                                                oinnin rikkominen sekä yhdenvertaisuusperiaatteen ja
                                                                                yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen.
Anselmo Briganti on nostanut 1.7.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                          –
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on                 –     Luottamuksensuojan periaatteen rikkominen.
avvocato Giovanni Sciusco.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä
                                                                                Asian T-152/98 (1) poistaminen rekisteristä
      kantajaa valintakokeen KOM/A/11/01 myöhempään vai-
      heeseen sillä perusteella, että tämä ei ollut saanut vaadittua
      vähimmäispistemäärää kokeesta a;                                                           (2002/C 191/55)
–     kumoaa valintalautakunnan arviointiperusteet sen vahvis-                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      tettua, että kokeen a oikeus- ja sisäasiat -osan kysymyk-
      seen nro 38 ja kokeen c kysymykseen nro 3 sisältyi
      virheitä;                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          men neljännen jaoston puheenjohtajan 16.5.2002 antamalla
–     kumoaa kilpailun KOM/A/11/01 valintakokeen a oikeus-                määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
      ja sisäasiat -osan;                                                 teristä on poistettu asia T-152/98, Azienda Agricola Ponte
                                                                          S. Pietro vastaan Euroopan unionin neuvosto.
–     kumoaa kaikki kokeen KOM/A/11/01 oikeus- ja sisäasiat
      -osaan liittyvät valintalautakunnan toimet, jotka on toteu-         (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
      tettu kokeen järjestämisen jälkeen;
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                          Asian T-165/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 191/56)
Esillä olevan asian kantaja, joka on osallistunut kilpailun KOM/
A/11/01 (johtavat virkamiehet – oikeus- ja sisäasiat) alustaviin                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
valintakokeisiin, riitauttaa valintalautakunnan päätöksen olla
hyväksymättä häntä kokeen myöhempään vaiheeseen sillä
perusteella, ettei hän ole läpäissyt koetta a.                            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          men neljännen jaoston puheenjohtajan 16.5.2002 antamalla
Kantaja toteaa, että valintalautakunta vahvisti valintakokeen             määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
järjestämisen jälkeen, että kokeen a oikeus- ja sisäasiat                 teristä on poistettu asia T-165/99, Omega Air Limited ja
-osan kysymyksen nro 38 ja kokeen c kysymyksen nro 3                      Seven Q Inc. vastaan Euroopan unionin neuvosto.
muotoilussa oli tapahtunut virheitä, ja että se oli tämän jälkeen
kumonnut kyseiset kysymykset ja laskenut pisteet jäljellä                 (1) EYVL C 281, 2.10.1999.


title: Asia T-103/08: Kanne 20.2.2008 — Polimeri Europa ja Eni v. komissio

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/45

         Kanne 20.2.2008 — Polimeri Europa ja Eni v. komissio
   (Asia T-103/08)
   (2008/C 92/88)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantajat: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italia) ja Eni SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat M. Siragusa, G. M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Ruotolo, V. Larocca ja D. Durante)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               on kumottava päätös kokonaan tai osittain, erityisesti siltä osin kuin se koskee kantajia, ja tehtävä tämän johdosta asianmukaiset muutokset seuraamuksen määrän osalta

               —

               toissijaisesti seuraamus on kumottava tai sitä on alennettava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio on 5.12.2007 tekemässään päätöksessä K(2007) 5910 (lopullinen) COMP/F/38629 — kloropreenikumi (jäljempänä päätös) katsonut, että Polimeri Europa ja Eni ovat muiden yritysten kanssa yhdessä vastuussa EY 81 artiklan rikkomisesta sen vuoksi, että ne ovat 1) sopineet markkinoiden, markkinaosuuksien ja myynnin jakamisesta ja vakauttamisesta, 2) sopineet kloropreenikumin hinnasta ja korottaneet sitä sekä asettaneet vähimmäishinnan, 3) jakaneet asiakkaat ja 4) vaihtaneet arkaluonteisia kaupallisia tietoja.
   Polimeri Europa ja Eni esittävät päätöstä koskevan kanteensa tueksi, että päätös on aineellisesti virheellinen seuraavista syistä:

               —

               EY 81 artiklaa on rikottu ja perusteluvelvollisuus on laiminlyöty, kun Enin on virheellisesti katsottu olevan vastuussa tytäryhtiön teoista. Tältä osin todetaan, että emoyhtiön ei voida katsoa olevan vastuussa pelkästään sillä perusteella, että se omistaa tytäryhtiön koko pääoman, ja että vastaaja ei arvioinut oikein seikkoja, jotka osoittavat, että tytäryhtiö on tosiasiallisesti riippumaton emoyhtiöstään.

               —

               Kirje, jolla menettely lopetettiin sen yrityksen eli Syndial S.p.A:n (jäljempänä Syndial) osalta, joka 1.1.2002 saakka oli vastuussa kloropreenin valmistuksesta, on ristiriitainen, ja puolustautumisoikeuksia on loukattu.

               —

               EY 81 artiklaa on rikottu ja perusteluvelvollisuus on laiminlyöty, kun Polimeri Europan on katsottu olevan vastuussa seikoista, jotka liittyvät ajanjaksoon, jolloin eräs toinen yritys (eikä Polimeri Europa) oli vastuussa kloropreeniliiketoiminnasta.

               —

               Perustelut ovat puutteelliset ja ristiriitaiset, tutkimus on puutteellinen ja EY 81 artiklaa on rikottu tosiseikkojen ja näytön arvioinnin osalta.

               —

               Päätöksen perustelut ovat puutteelliset ja ristiriitaiset, tutkimus on puutteellinen ja EY 81 artiklaa on rikottu siltä osin kuin kilpailusääntöjen rikkominen on katsottu yhdeksi kokonaisuudeksi ja jatketuksi rikkomiseksi.

               —

               Käytettävissä olevan näytön valossa rikkomisen kesto on laskettu väärin.

         Kantajat toteavat tämän jälkeen, että niille määrätty sakko on lainvastainen, koska EY 81 artiklaa ja asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklaa sekä sakkojen määrän laskennasta annettuja suuntaviivoja on rikottu.
   Kantajat toteavat tältä osin, että suhteellisuusperiaatetta on rikottu, kun rangaistusta korotettiin rikkomisen uusimisen ja rangaistuksen ehkäisevän vaikutuksen perusteella, ja että perustelut ovat puutteelliset, koska niissä ei oteta huomioon lieventäviä seikkoja kuten passiivista tai vähäistä roolia rikkomisessa, rajoitettua osallistumista rikkomiseen, osallistumisen päättymistä ja sitä, että sopimuksia ei pantu täytäntöön. Polimeri Europa ja Eni arvostelevat myös sitä, että päätöksessä ei otettu huomioon Syndialin ja Polimeri Europan yhteistyötä, jotta sakkoa olisi alennettu edellä mainittujen suuntaviivojen mukaisesti.
   Kantajat toteavat lopuksi, että EY 81 artiklaa ja sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa annettua komission tiedonantoa on rikottu, koska komissio arvioi virheellisesti Syndialin ja Polimeri Europan toimittamaa näyttöä ja kieltäytyi alentamasta sakkoa edellä mainitun tiedonannon mukaisesti.