title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 22 päivänä marraskuuta 1995, asiassa T-395/94 R II, Atlantic Container Line AB ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
20.1.96              1 FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 16/13
ajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, ja asianajaja            komissio ( asiamiehinään B. Langeheine ja R. Lyal ), jota
( Hoge Raad der Nederlanden ) H. J. Bronkhorst, solicitors         tukevat väliintulijoina Freight Transport Association Ltc,
Burges Salmonin valtuuttamina, prosessiosoite Luxembur            kotipaikka Turnbridge Wells ( Yhdistynyt kuningaskunta ),
gissa asianajotoimisto Luc Frieden, 62, avenue Guillaume,          Association des utilisateurs de transport de fret, kotipaikka
vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään A.               Pariisi, ja European Council of Transport Users ASBL,
Brautigam ja M. Bishop ) ja Euroopan yhteisöjen komissio           kotipaikka Bryssel, edustajanaan barrister Mark Clough,
( asiamiehinään G. Rozet ja G. Docksey ), jossa kantajat           Englanti ja Wales, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
vaativat tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille, jotka    toimisto Aloyse May, 31 Grand-Rue, jossa kantajat pyrki
eivät ole voineet tilapäisesti harjoittaa toimintaansa, tarjot    vät estämään       sellaisen valmisteilla olevan    komission
tavasta hyvityksestä 22 päivänä heinäkuuta 1993 annetun            päätöksen voimaantulon, jolla kantajilta evättäisiin oikeus
neuvoston asetuksen N:o 2187/93 8 artiklan 2 kohdan, a             vapautukseen sakoista — päätös koskee komission EY:n
alakohdan ja 14 artiklan neljännen kohdan kumoamista,              perustamissopimuksen 85 artiklan nojalla kieltämiä menet
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa            telytapoja, ja päätöksen täytäntöönpanoa on EY:n perusta
jennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtaja on antanut              missopimuksen 185 artiklan nojalla määrätty lykättäväksi ;
10.11.1995 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :              näiden menettelytapojen noudattamista jatketaan komis
                                                                   siolle ilmoitetun uuden sopimuksen mukaisesti — kunnes
1 ) M. Craigin nimi poistetaan asian T-544/93 kantajien            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
      luettelosta .                                                lopullisesti ratkaissut esitetyn kumoamiskanteen, yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                   antanut 22.11.1995 määräyksen, jonka määräysosa on
2 ) ' Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis          seuraava :
      taan .
                                                                   1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
(M EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
                                                                   2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                 22 päivänä marraskuuta 1995 ,
asiassa T-395/94 R II, Atlantic Container Line AB ym.                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                          ( 96/C 16/29                                             13 päivänä marraskuuta 1995 ,
                                                                   asiassa T-126/95 , Dumez vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio^)
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    (Komission kieltäytyminen jäsenyysvelvoitteiden noudatta
                                                                   matta jättämistä koskevan menettelyn aloittamisesta —
Asiassa T-395/94 R II, Atlantic Container Line AB, koti           Kumoamiskanne — Laiminlyöntikanne — Tutkimatta
paikka Göteborg ( Ruotsi ), Cho Yang Shipping Company                                         jättäminen)
Ltd, kotipaikka Soul , DSR-Senator Lines GmbH, koti                                          96/C 16/30
paikka Bremen ( Saksa ), Hapag Lloyd AG, kotipaikka
Hampuri ( Saksa ), MSC Mediterranean Shipping Company
 SA, kotipaikka Geneve ( Sveitsi ), A. P. Møller-Mæersk Line,                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kotipaikka Kööpenhamina, Nedlloyd Lijnen BV, koti
paikka Rotterdam ( Alankomaat), Neptune Orient Line Ltd
 ( NOL ), kotipaikka Singapore, Nippon Yusen Kaisha (NYK           Asiassa T-126/95 , Dumez, kotipaikka Nanterre ( Ranska )
 Line ), kotipaikka Tokio, Orient Overseas Container Line          edustajanaan asianajajat Alexandre Carnelutti ja Jean
 ( UK ) Ltd, kotipaikka Levington ( Yhdistynyt kuningas           Pierre Spitzer, Pariisi, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
 kunta ), P & O Containers Ltd, kotipaikka Lontoo, Polish           sio ( asiamiehenä Hendrik van Lier ), jossa kantaja vaatii
 Ocean Lines, kotipaikka Gdansk ( Puola ), Sea-Land Service         ensisijaisesti kumoamaan komission 29 päivänä maalis
 Inc ., kotipaikka Jersey City, New Jersey ( Amerikan yhdys        kuilta 1995 tekemän päätöksen, jossa se on päättänyt olla
 vallat), Tecomar SA de CV, kotipaikka Meksiko, Trans              nostamatta kannetta Helleenien tasavaltaa vastaan yhteisö
 portacion Maritima Mexicana SA, kotipaikka Meksiko,                jen oikeuden rikkomisen johdosta sen myöntäessä Ateenan
 edustajinaan asianajajat John Pheasant, Nicholas Bromfield         uuden Spatassa sijaitsevan lentokentän rakentamista koske
 ja Suyong Kim, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo              van konsessiosopimuksen ja toissijaisesti toteamaan komis
 toimisto Loesch et Wolter, 11 rue Goethe, joita tukee              sion laiminlyöneen päätöksenteon asiassa, yhteisöjen
 väliintulijana The Japanese Shipowners' Association, koti         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),
 paikka Tokio, edustajinaan Nicholas J. Forwood, QC,                toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët
 Englanti ja Wales, ja solicitor Philip Ruttley , prosessiosoite    sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki, kirjaaja H. Jung,
 Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt et Medernach,                on antanut 13.11.1995 määräyksen, jonka määräysosa on
  8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen               seuraava :


title: Asia T-157/06: Kanne 9.6.2006 — Italian tasavalta v. komissio

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/24

         Kanne 9.6.2006 — Italian tasavalta v. komissio
   (Asia T-157/06)
   (2006/C 190/44)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: Avvocato dello Stato Paolo Gentili)

      Vastaaja: komissio
   Vaatimukset

               —

               On kumottava Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2006 päivätty muistio nro 2984, joka koskee ohjelmaa POR Sicilia — maksuvaatimus 2005 0601 –ja jossa kehotetaan noudattamaan ”komissaari Barnierin 29.7.2003 päivättyyn kirjeeseen sisältyviä ehtoja, jotka koskevat tukijärjestelmän nojalla jaettujen ennakkomaksujen hyväksyttävyyttä”, sekä kaikki tähän muistioon liittyvät ja sen perustana olevat oimet.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-345/04, Italian tasavalta vastaan komissio (1).

      (1)  EUVL C 262, 23.10.04, s. 55


title: Asia C-224/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/26

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-224/06) (1)

   (2006/C 331/56)

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 165, 15.7.2006.


title: Asia C-442/99 P: Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH:n 22.11.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (5. jaosto) 28.9.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-612/97, Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ranskan tasavalta

text:
19.2.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 47/15
   — 26.5.1980 annetun Emilia-Romagnan alueellisen lain                        — toiminnalla ei tavoitella voittoa;
        nro 43 6 §:n 3 momentin 3 ja 4 kohta; 7 §; 8 §:n
        toinen momentti sekä 11 §:n a, b, c ja d kohta;                        — pakollista lupaa koskevaan hallintomenettelyyn liitty-
                                                                                vien sitovien määräaikojen noudattaminen;
   — 29.4.1980 annetun Lombardian alueellisen lain nro 45
        5 §:n 2 ja 5 momentti; 10 §:n 4 momentti; 11 §:n 2 ja                  — viralliseen kalenteriin sisältyminen;
        3 momentti ja 15 §:n 1 momentti;
                                                                               — tapahtumiin osallistuvien näytteillepanijoiden on olta-
   — 23.2.1981 annetun Friuli Venezia Giulian alueellisen                           va tuottajia, jolloin ne tahot, jotka tarjoavat palveluja
        lain nro 10 5 §; 13 §; 14 § ja 15 §:n a kohta;                              eivätkä tavaroita, on suljettu toiminnan ulkopuolelle.
   — 13.11.1980 annetun Abruzzon alueellisen lain nro 75                   C. Komissio katsoo, että säännökset, joiden mukaan messu-
        7 §;                                                                   jen, markkinoiden ja näyttelyiden järjestäminen edellyttää
                                                                               seuraavien ehtojen täyttämistä, ovat yhteisön oikeuden
                                                                               vastaisia:
   — 2.9.1978 annetun Trenton autonomisen provinssin
        lain nro 35 6 §; 7 § ja 23 §; se on jättänyt noudattamatta
        sille EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan ja sitä                    — edellytys, jonka mukaan valtion viranomaisten tai
        seuraavien artiklojen samoin kuin 43 artiklan ja sitä                       erilaisten paikallisviranomaisten on osallistuttava mes-
        seuraavien artiklojen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit-                      sujen eri elinten kuten hallituksen, toteuttavan tahon,
        teita;                                                                      tilintarkastajien, johtajan, pääsihteerin ym. nimeämi-
                                                                                seen osittain tai kokonaan;
3. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
   kulut.                                                                      — edellytys, jonka mukaan messujen järjestämisen ehtona
                                                                                on, että vähintään neuvo-antavaan toimintaan osallis-
                                                                                tuu sellaisia tahoja, jotka toimivat jo kyseisellä alueella
                                                                                tai joita tällaiset tahot edustavat, jotta järjestäjä voidaan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                 hyväksyä ja jotta sille voidaan antaa lupa ja virallista
                                                                                tukea;
A. Komissio katsoo, että seuraavat Italian säännökset estävät
   vakavalla tavalla messujen järjestämistä erityisesti sellaisten             — messujen, markkinoiden ja näyttelyjen järjestämisen
   pääosin muiden kuin italialaisten oikeussubjektien osalta,                       edellytyksenä on, että järjestävän tahon perustajista tai
   joilla et ole pysyvää organisaatiota Italiassa, ja jotka aikovat                 yhtiökumppaneista vähintään yksi on paikallinen tai
   toimia Italiassa ainoastaan väliaikaisesti ja tilapäisesti:                      alueellinen elin.
   — säännökset, joiden mukaan messunjärjestäjien on han-
        kittava Italian valtiollisilta, alueellisilta tai paikallisvi-
        ranomaisilta virallinen hyväksyntä;
   — säännökset, joiden mukaan messunjärjestäjillä on olta-
        va tietty juridinen muoto tai organisaatio, jolloin muut
        toimijat suljetaan pois;                                           Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH:n
                                                                           22.11.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
   — säännökset, joiden mukaan messunjärjestäjillä on olta-                mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (5. jaosto) 28.9.1999
        va kotipaikka, toimipaikka tai muu pysyvä organisaatio             antamasta tuomiosta asiassa T-612/97, Cordis Obst und
        valtiollisella tai paikallisella tasolla;                          Gemüse Großhandel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio, jota tukee Ranskan tasavalta
   — säännökset, joiden mukaan messutoiminnan on oltava
        kausiluonteista;                                                                             (Asia C-442/99 P)
   — säännökset, joiden mukaan järjestettävien messujen on                                             (2000/C 47/23)
        täytettävä aluehallinnon aluesuunnitelmassaan vahvis-
        tamat tavoitteet.
                                                                           Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH on valittanut
                                                                           22.11.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
B. Komissio katsoo, että säännökset, joissa edellytetään mes-
                                                                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (5. jaos-
   sujen ja näyttelyiden järjestämiseksi seuraavien ehtojen                to) 28.9.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-612/97, Cordis
   täyttämistä, ovat selvästi palvelujen tarjoamisen vapautta              Obst und Gemüse Großhandel GmbH vastaan Euroopan
   koskevan periaatteen vastaisia:
                                                                           yhteisöjen komissio, jota tukee Ranskan tasavalta. Valittajan
                                                                           edustaja on asianajaja Dr. Gert Meier, Barrenrather Straße 313,
   — tällaisen toiminnan yksinomainen harjoittaminen;                      D-50937 Köln.
 ---pagebreak--- C 47/16                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        19.2.2000
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                          mies Paolo Stancanelli ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
1. kumoaa valituksenalaisen tuomion,                                      Carlos Gómez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, Centre
                                                                          Wagner.
2. kumoaa valituksenalaisen kohtuutonta tilannetta koske-
    neen päätöksen, jonka komissio teki 24.10.1997,
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          — toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut UNICE:n,
                                                                                CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             puitesopimuksesta 3 päivänä kesäkuuta 1996 annetun
                                                                                neuvoston direktiivin 96/34/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
Valitus kohdistuu 28.9.1999 annettuun tuomioon, jolla hylät-                    koska se ei ole antanut tämän direktiivin täytäntöönpanon
tiin kumoamiskanne päätöksestä, jolla evättiin hakemus yli-                     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
määräisten kypsytyslisenssien myöntämisestä siirtymätoimen-                     tai koska se ei ole ilmoittanut niiden antamisesta komis-
piteenä. Hakemus perustui banaanialan markkinajärjestelystä                     siolle;
annetun neuvoston asetuksen N:o 404/93(*) 30 artiklan
säännökseen, jonka nojalla voidaan oikaista sellainen kohtuu-             — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
ton tilanne, johon hakija on omaa syyttään joutunut. Kanteen                    kulut.
mukaan yhteisön oikeutta on rikottu seuraavista syistä:
— Asetuksen N:o 404/93 30 artikla: Ensimmäisen oikeusas-                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    teen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon, että kohtuuton
    tilanne on – kuten yhteisöjen tuomioistuin on asiassa                 EY 249 artikla (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189 artik-
    C-68/95, T. Port, katsonut – vain yksi niistä tilanteista,            la), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
    joihin 30 artiklaa voidaan soveltaa, ja että edellytykset,            nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, velvoittaa
    jotka yhteisöjen tuomioistuin on määritellyt sen arvioimi-            jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täytäntöönpanolle ase-
    seksi, onko vastaajalla velvollisuus ryhtyä toimiin kohtuut-          tettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole antanut 3.6.1998
    toman tilanteen vuoksi, eivät ilman muuta päde joka                   päättyneeseen määräaikaan mennessä komission kanteessa
    asiassa. Esillä olevassa asiassa siirtymäajan vaikeudet eivät         mainitun direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, ase-
    johtuneet kantajan menettelystä, vaan ne olivat rakenteelli-          tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
    sia vaikeuksia, jotka olivat ilmenneet kantajan kaltaisille
    uusille yrityksille ja ne korostuivat banaanialan markkina-           (1) EYVL L 145, 19.6.1996, s. 4.
    järjestelyn käyttöön ottamisella. Kantajan – kuten jokaisen
    muunkin uuden yrityksen – rakenteelliset vaikeudet Saksan
    liittotasavallan uuden osavaltion uutena yrityksenä johtui-
    vat siitä, ettei sillä vuosina 1989 ja 1990, jotka asetuksen
    N:o 404/93 mukaan ovat vuosia 1993 ja 1994 koskevat
    viiteajanjaksot, ole voinut olla banaanien kypsyttämisestä
    kertynyttä liikevaihtoa, joka otettaisiin huomioon viite-             Euroopan yhteisöjen komission 23.11.1999 Itävallan tasa-
    määriä vahvistettaessa.                                                                 valtaa vastaan nostama kanne
— Yhdenvertaisuusperiaate: Entisen DDR:n alueella toimivat
    yritykset muodostavat yhteisössä ainoan ryhmän, jolle                                            (Asia C-446/99)
    edellä mainitut viitevuodet merkitsivät, että ne välttämättä
    ja suorastaan jäivät osattomiksi viitemääristä. Yhdenvertai-                                      (2000/C 47/25)
    suusperiaate olisi edellyttänyt, että yhteisön elimet olisivat
    ottaneet huomioon tämän poikkeuksellisen tilanteen, jotta             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.11.1999 Euroo-
    erilaisia asioita ei kohdeltaisi samalla tavalla.                     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan komission oikeu-
                                                                          dellisen yksikön virkamies Josef Christian Shieferer, prosessi-
(*) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.
                                                                          osoite Luxemburgissa c/o Euroopan komission oikeudellisen
                                                                          yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
                                                                          C 254, Kirchberg.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 23.11.1999 Italian tasa-                    1. toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut telepalve-
                  valtaa vastaan nostama kanne                                  lualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien
                                                                                yhteisistä puitteista 10 päivänä huhtikuuta 1997 annetun
                           (Asia C-445/99)                                      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                                                                                97/13/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
                            (2000/C 47/24)                                      nut kyseisen direktiivin 9 artiklan 2, 4 ja 6 kohdan
                                                                                täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.11.1999 Euroo-                      nollisia määräyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut niistä
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                      komissiolle;


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä kesäkuuta 2001 asiassa T-6/99, ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus – Valtiontuki – Investointituki – Toimintatuki – EHTY:n perustamissopimuksen soveltamisala – Luottamuksensuojan periaate)

text:
C 3/22                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             5.1.2002
3)     Komissio ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyn-            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       tikuluistaan.                                                                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                                5 päivänä kesäkuuta 2001
                                                                         asiassa T-6/99, ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  (EHTY:n perustamissopimus – Valtiontuki – Investointituki
                                                                         – Toimintatuki – EHTY:n perustamissopimuksen soveltamis-
                                                                                ala – Luottamuksensuojan periaate)
                   12 päivänä heinäkuuta 2001
asiassa T-3/99, Banatrading GmbH vastaan Euroopan unio-                                              (2002/C 3/35)
                          nin neuvosto (1)
(Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista –                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asetus N:o 404/93 – WTO:n säännöt – WTO:n sääntöihin
ei voida vedota – EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan
ensimmäinen kohta (josta on muutettuna tullut EY 307 ar-
    tiklan ensimmäinen kohta) – Vahingonkorvauskanne)
                            (2002/C 3/34)                                Asiassa T-6/99, ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, kotipaikka
                                                                         Riesa (Saksa), edustajinaan asianajajat W. M. Kühne ja S. Bauer,
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukevat Saksan liittotasaval-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        ta, asiamiehinään W.-D. Plessing ja C.-D. Quassowski, ja
                                                                         Freistaat Sachsen, edustajinaan asianajajat J. Sedemund ja
                                                                         T. Lübbig, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Triantafyllou ja P. Ne-
Asiassa T-3/99, Banatrading GmbH, kotipaikka Hampuri
                                                                         mitz), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
(Saksa), edustajanaan asianajaja G. Meier, vastaan Euroopan
                                                                         tuinta kumoamaan Saksan ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi
unionin neuvosto, (asiamiehinään S. Marquardt ja J. P. Hix),
                                                                         GmbH:lle, Riesa (Sachsen), myöntämistä tuista 11 päivänä
jota tukevat Ranskan tasavalta, (asiamiehinään K. Rispal-
                                                                         marraskuuta         1998       tehdyn      komission        päätöksen
Bellanger, C. Vasak, S. Seam ja F. Million, prosessiosoite
                                                                         1999/580/EHTY (EYVL L 220, s. 28), yhteisöjen ensimmäisen
Luxemburgissa) ja Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehe-
                                                                         oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien
nään K.-D. Borchardt, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa
                                                                         kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit
kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka sille on aiheutunut
                                                                         P. Mengozzi, K. Lenaerts, R. M. Moura Ramos ja M. Jaeger,
siitä, että neuvosto on banaanialan yhteisestä markkinajärjeste-
                                                                         kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 5.6.2001 antanut
lystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetussa neuvoston
                                                                         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
asetuksessa (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s. 1) vahvistanut
säännöksiä, joiden kantaja väittää olevan ristiriidassa tullitarif-
feja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) 1 artiklan
1 kohdan ja XIII artiklan kanssa, ensimmäisen oikeusasteen               1)    Saksan ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH:lle, Riesa (Sach-
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                   sen), myöntämistä tuista 11 päivänä marraskuuta 1998
puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja                  tehdyn päätöksen 1999/580/EHTY 1 artiklan ensimmäinen
J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on antanut                 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, että kantajalle
12.7.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                           vuonna 1995 myönnettyjen investointitukien se osa, joka
                                                                               liittyy kantajan valssilangan kylmäoikaisulaitokseen tekemiin
                                                                               investointeihin, on yhteisön säännöistä valtion tuesta terästeolli-
1)     Kanne hylätään.
                                                                               suudelle 18 päivänä joulukuuta 1996 tehdyn komission
                                                                               päätöksen 2496/96/EHTY vastainen eikä sovellu hiilen ja
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    teräksen yhteismarkkinoille.
3)     Komissio ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyn-
       tikuluistaan.                                                     2)    Päätöksen 1999/580/EHTY 1 artiklan toinen kohta kumo-
                                                                               taan siltä osin kuin siinä todetaan, ettei tukea, joka sisältyy
                                                                               kantajalle vuoden 1994 lopussa myönnettyihin valtiontakauk-
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                                      siin, jotka on tarkoitettu 7,2 miljoonan DEM:n ja 4,8 miljoo-
                                                                               nan DEM:n suuruisten käyttöpääomaluottojen kattamiseen,
                                                                               ollut hyväksytty.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 3/23
3)    Päätöksen 1999/580/EHTY 2 artikla kumotaan siltä osin                  1)    Kumotaan lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intias-
      kuin siinä vaaditaan, että Saksan liittotasavalta perii kantajalta           ta peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen
      takaisin vuonna 1995 myönnettyjen investointitukien sen                      tankojen tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantami-
      osan, joka liittyy kantajan valssilangan kylmäoikaisulaitokseen              sesta 13 päivänä marraskuuta 1998 annettu neuvoston asetus
      tekemiin investointeihin, ja tuen, joka sisältyy kantajalle vuoden           (EY) N:o 2450/98, siltä osin kuin se koskee Mukand Ltd:n
      1994 lopussa myönnettyihin valtiontakauksiin, jotka on tar-                  Isibars Ltd:n Ferro Alloys Corporation Ltd:n ja Viraj Impoexpo
      koitettu 7,2 miljoonan DEM:n ja 4,8 miljoonan DEM:n                          Ltd:n valmistamien tuotteiden tuontia Euroopan yhteisöön.
      suuruisten käyttöpääomaluottojen kattamiseen.
                                                                             2)    Kanne jätetään muilta osin tutkimatta.
4)    Kanne hylätään muilta osin.
5)    Kantaja vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa kahdesta kol-             3)    Neuvosto velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-
      masosasta.                                                                   luistaan sekä korvaamaan kantajille aiheutuneet oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut. Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
6)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-               käyntikuluistaan.
      tetaan korvaamaan yksi kolmasosa kantajan oikeudenkäyntiku-
      luista.
                                                                             (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
7)    Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                          10 päivänä lokakuuta 2001
                   19 päivänä syyskuuta 2001
                                                                             asiassa T-171/99, Corus UK Ltd vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
asiassa T-58/99, Mukand Ltd. ym. vastaan Euroopan unio-
                           nin neuvosto (1)
                                                                             (Vahingonkorvauskanne – Perusteettoman edun palautus –
(Tukien vastainen menettely – Asetus N:o 2450/98 – Ruos-                         Osittain kumotusta päätöksestä aiheutunut vahinko)
tumattomasta teräksestä valmistetut tangot – Vahinko –
                             Syy-yhteys)
                                                                                (2002/C 3/37)
                            (2002/C 3/36)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                             Asiassa T-171/99, Corus UK Ltd, aiemmin British Steel plc,
Asiassa T-58/99, Mukand Ltd, kotipaikka Mumbai (Intia),                      sittemmin British Steel Ltd, kotipaikka Lontoo, edustajinaan
Isibars Ltd, kotipaikka Mumbai, Ferro Alloys Corporation Ltd,                P. G. H. Collins, solicitor, ja M. Levitt, solicitor, prosessiosoite
kotipaikka Nagpur (Intia), Viraj Impoexpo Ltd, kotipaikka                    Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
Mumbai, edustajanaan asianajaja K. Adamantopoulos ja solici-                 miehinään J. Currall ja W. Wils), jossa kantaja vaatii sen
tor J. Branton, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-                 vahingon korvaamista, jonka kantaja väittää itselleen aiheutu-
pan unionin neuvosto (asiamiehinään: S. Marquardt, H.-J. Rabe                neen siitä, että komissio ei maksanut sille korkoa määrästä,
ja G. Berrisch), jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio                     joka palautettiin sille sen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(asiamiehinään: V. Kreuschitz ja N. Khan), jossa kantajat                    tuomioistuimen tuomion johdosta, jolla pienennettiin sille
vaativat lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta             määrätyn sakon määrää, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen                  tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
tankojen tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantami-              presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. For-
sesta 13 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvoston ase-                     wood, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 10.10.2001
tuksen (EY) N:o 2450/98 (EYVL L 304, s. 1) kumoamista,                       antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennet-
tu ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
B. Vesterdorf sekä tuomarit A. Potocki, J. Pirrung, M. Vilaras ja            1)    Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 3 016 608 euroa
N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,                         sekä sille 5,75 prosentin kiinteää korkoa ilman, että korkoja
on 19.9.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                              lisätään pääomaan, ajanjaksolta, joka alkaa 24.4.1999 ja
seuraava:                                                                          päättyy tämän tuomion antamispäivänä.


title: Asia C-75/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.6.2010 (Commissione Tributaria Provinciale di Alessandrian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Agra Srl v. Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria (Asetus (ETY) N:o 2913/92 — Yhteisön tullikoodeksi — 221 artiklan 3 ja 4 kohta — Tullivelan kantaminen jälkitullauksin — Vanhentuminen — Teko, joka voi johtaa rikosoikeudenkäyntiin)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.6.2010 (Commissione Tributaria Provinciale di Alessandrian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Agra Srl v. Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria
   (Asia C-75/09) (1)

   (Asetus (ETY) N:o 2913/92 - Yhteisön tullikoodeksi - 221 artiklan 3 ja 4 kohta - Tullivelan kantaminen jälkitullauksin - Vanhentuminen - Teko, joka voi johtaa rikosoikeudenkäyntiin)
   2010/C 221/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Agra Srl

      Vastapuoli: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria — Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 221 artiklan 3 ja 4 kohdan tulkinta — Tullivelan kantaminen — Kannettavien tullien määrän tiedoksi antamista koskevan määräajan ylittäminen, kun velka on johtunut teosta, joka olisi voinut johtaa rikosoikeudenkäyntiin — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään mainitun määräajan keskeytymisestä siihen saakka, kunnes tullivelan aiheuttaneen teon vuoksi aloitetussa rikosoikeudellisessa menettelyssä on tehty lainvoimainen päätös

      Tuomiolauselma

   Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 16.11.2000 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 2700/2000, 221 artiklan 3 ja 4 kohtaa on tulkittava niin, että niiden kanssa ei ole ristiriidassa sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla tullivelan vanhentumisaika alkaa kulua päivästä, jolloin rikosoikeudellisessa menettelyssä tehty päätös tai annettu tuomio on tullut lainvoimaiseksi, jos tullien maksamatta jääminen johtuu rangaistavasta teosta.

      (1)  EUVL C 102, 1.5.2009.


title: Asia C-225/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.9.2007 — Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Ferrero Deutschland GmbH (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — Asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Kahden tavaramerkin samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Hakemus kuviomerkin, jossa on sanaosa FERRÓ, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Kansallisen sanamerkin FERRERO haltijan esittämä väite — Rekisteröinnin osittanen hylkääminen)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/24

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.9.2007 — Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Ferrero Deutschland GmbH
   (Asia C-225/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - Asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kahden tavaramerkin samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Hakemus kuviomerkin, jossa on sanaosa FERRÓ, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansallisen sanamerkin FERRERO haltijan esittämä väite - Rekisteröinnin osittanen hylkääminen)
   (2007/C 315/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE (edustaja: dikigoros A. Tsavdaridis)

      Valittajan vastapuolet: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves) ja Ferrero GmbH:n sijaan tullut Ferrero Deutschland GmbH (edustaja: asianajaja M. Schaeffer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-35/04, Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 15.3.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, jonka hakija, joka haki kuvamerkin ”FERRÓ” rekisteröimistä luokkiin 29, 30 ja 42 kuuluvia tavaroita varten, oli nostanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.12.2003 tekemästä päätöksestä R 460/2002-1, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä, jolla hylättiin osittain mainitun merkin rekisteröinti sellaisen väitteen johdosta, jonka kansallisen sanamerkin ”FERRERO”, joka on rekisteröity luokkiin 5, 29, 30, 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten, haltija oli esittänyt
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.


title: Asia F-23/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.5.2007 — Giraudy v. komissio (Henkilöstö — Kanne — Vahingonkorvauskanne — Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimus — Asemapaikan siirto — Asetus (EY) N:o 1073/1999 — Päätös 1999/396/EY, EHTY, Euratom — Tuottamus — Vahinko — Ammattitauti — Henkilöstösääntöjen 73 artiklassa säädettyjen etuuksien huomioon ottaminen)

text:
               9.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/25

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.5.2007 — Giraudy v. komissio
   (Asia F-23/05) (1)

   (Henkilöstö - Kanne - Vahingonkorvauskanne - Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimus - Asemapaikan siirto - Asetus (EY) N:o 1073/1999 - Päätös 1999/396/EY, EHTY, Euratom - Tuottamus - Vahinko - Ammattitauti - Henkilöstösääntöjen 73 artiklassa säädettyjen etuuksien huomioon ottaminen)
   (2007/C 129/42)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Jean-Louis Giraudy (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Voillemot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Curral ja G. Berscheid)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla komissio on kieltäytynyt myöntämästä yksikköjensä vastuuta ja vahinkoa, jonka kantaja väittää itselleen aiheutuneen sellaisen tutkimuksen yhteydessä, jonka OLAF teki komission Ranskan-edustustossa, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan maksamaan Jean-Louis Giraudylle 15 000 euron vahingonkorvaus hänelle aiheutuneesta henkisestä vahingosta, joka perustuu siihen, että hänen mainettaan ja kunniaansa on loukattu.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kahdesta kolmasosasta Jean-Louis Giraudyn oikeudenkäyntikuluja.

               4)

               Jean-Louis Giraudy vastaa yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 171, 9.7.2005, s. 29 (alun perin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-169/05 rekisteröity asia, joka siirrettiin 15.12.2005 annetulla määräyksellä Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).


title: Asia T-376/04: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.7.2005, Polyelectrolyte Producers Group vastaan neuvosto ja komissio (Kumoamiskanne — Neuvoston päätös yhteisön kannasta — ETA:n sekakomitean päätös — Oikeudenkäyntiväite — Kannekelpoinen toimi — Asiavaltuus — Tutkimatta jättäminen)

text:
               15.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 257/11

         Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.7.2005, Polyelectrolyte Producers Group vastaan neuvosto ja komissio
   (Asia T-376/04)
   (Kumoamiskanne - Neuvoston päätös yhteisön kannasta - ETA:n sekakomitean päätös - Oikeudenkäyntiväite - Kannekelpoinen toimi - Asiavaltuus - Tutkimatta jättäminen)
   (2005/C 257/22)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Polyelectrolyte Producers Group (Bryssel, Belgia) (edustajinaan asianajajat K. van Maldegem ja C. Mereu)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään J.-P. Hix ja B. Hoff-Nielsen) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Forman ja M. Wilderspin)
   Kanteen kohde
   Kantaja on vaatinut vastaajien sellaisten tointen kumoamista, joiden perusteella Norjan kuningaskunnan sallitaan soveltaa Euroopan yhteisössä käytettäviä pitoisuusrajoja tiukempia akryyliamidin pitoisuusrajoja, jotka ilmenevät ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta 26 päivänä huhtikuuta 2004 tehdyssä ETA:n sekakomitean päätöksestä N:o 59/2004 (EUVL L 277, s. 30), sekä kyseisen päätöksen hyväksymisestä annetun yhteisön kannan kumoamista.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission ja neuvoston oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-207/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Panevėžio Apygardos Teismas, Liettua on esittänyt 20.5.2008 — Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras v. Edgar Babanov

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Panevėžio Apygardos Teismas, Liettua on esittänyt 20.5.2008 — Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras v. Edgar Babanov
   (Asia C-207/08)
   (2008/C 209/31)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Panevėžio Apygardos Teismas, Liettua
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras

      Vastaaja: Edgar Babanov
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Onko Liettuan rikoslain 265 § ristiriidassa Euroopan unionin säädösten kanssa, ja jos, niin minkä säädöksen kanssa, siltä osin kuin siinä säädetään ehdottomista rikosoikeudellisista seuraamuksista kaikentyyppisen hampun viljelystä, ilman poikkeuksia, niiden vaikuttavan aineen pitoisuudesta riippumatta?

               2.

               Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi, voiko liettualainen tuomioistuin tehdä päätöksen, jossa sovelletaan kansallista lakia, toisin sanoen Liettuan rikoslain 265 §:ää, jos viljellyn hampun vaikuttavan aineen pitoisuus on enintään 0,2 prosenttia?


title: Asia C-89/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.11.2012 — Valittajana E.ON Energie AG ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kumoamiskanne komission päätöksestä, joka koskee sakon vahvistamista sinetin murtamisen vuoksi — Todistustaakka — Todisteiden huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla — Perusteluvelvollisuus — Sakon määrä — Täysi harkintavalta — Suhteellisuusperiaate)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.11.2012 — Valittajana E.ON Energie AG ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-89/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kumoamiskanne komission päätöksestä, joka koskee sakon vahvistamista sinetin murtamisen vuoksi - Todistustaakka - Todisteiden huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla - Perusteluvelvollisuus - Sakon määrä - Täysi harkintavalta - Suhteellisuusperiaate)
   2013/C 26/06
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: E.ON Energie AG (edustajat: Rechtsanwalt A. Röhling, Rechtsanwalt F. Dietrich ja Rechtsanwalt R. Pfromm)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet, V. Bottka ja R. Sauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-141/08, E.ON Energie v. komissio, 15.12.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 1 kohdan e alakohdan perusteella sinetin murtamisen vuoksi määrättävän sakon vahvistamisesta 30.1.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 377 lopullinen koskevan kumoamiskanteen — Yleisten oikeusperiaatteiden kuten syyttömyysolettaman periaatteen ja in dubio pro reo -periaatteen loukkaaminen sekä todistustaakkaa ja asian selvittämistä koskevien sääntöjen rikkominen — Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               E.ON Energie AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 152, 21.5.2011.


title: Asia T-348/16 OP: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2017 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA (Välityslauseke — Takaisinsaantihakemus — Yksipuolisen tuomion täytäntöönpanon lykkääminen — Välituomio)

text:
               11.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2017 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA
   (Asia T-348/16 OP) (1)

   ((Välityslauseke - Takaisinsaantihakemus - Yksipuolisen tuomion täytäntöönpanon lykkääminen - Välituomio))
   (2017/C 300/35)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessaloniki, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

      Vastaaja: Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto (ERCEA) (asiamiehet: M. Pesquera Alonso ja F. Sgritta, avustajanaan asianajaja E. Kourakis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Tuomiota 6.4.2017 Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA (T-348/16, ei julkaistu, EU:T:2017:268) koskeva takaisinsaantihakemus.

      Tuomiolauselma

   Tuomion 6.4.2017, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. ERCEA (T-348/16), täytäntöönpanoa lykätään siihen asti, kunnes Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanoviraston (ERCEA) tekemästä takaisinsaantihakemuksesta on annettu ratkaisu.

      (1)  EUVL C 296, 16.8.2016.


               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/1

         2010/C 37/01
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 24, 30.1.2010

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 11, 16.1.2010

      EUVL C 312, 19.12.2009

      EUVL C 297, 5.12.2009

      EUVL C 282, 21.11.2009

      EUVL C 267, 7.11.2009

      EUVL C 256, 24.10.2009

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia C-103/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de Grande Instance de Paris on esittänyt  22.2.2006  — Philippe Derouin v. Union pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales de Paris — Région parisienne (U.R.S.S.A.F. de Paris — région parisienne)

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de Grande Instance de Paris on esittänyt 22.2.2006 — Philippe Derouin v. Union pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales de Paris — Région parisienne (U.R.S.S.A.F. de Paris — région parisienne)
   (Asia C-103/06)
   (2006/C 108/07)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal de Grande Instance de Paris
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Philippe Derouin

      Vastaaja: Union pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales de Paris — Région parisienne (U.R.S.S.A.F. de Paris — région parisienne)
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko 14.6.1971 annettua asetusta N:o 1408/71 (1) tulkittava siten, että sen vastainen on Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä 2.5.1968 tehdyn verosopimuksen kaltainen sopimus, jossa määrätään, että ansiotulot, jotka Ranskassa asuvien ja sosiaalivakuutettujen työntekijöiden Yhdistyneessä kuningaskunnassa saamia ansiotuloja ei oteta huomioon laskettaessa Ranskassa perittävien C.S.G.- ja C.R.D.S. maksun määräytymisperusteena olevia tuloja?

      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä. 14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 12.)


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-358/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 28 artikla – Kielto myydä nimikkeellä "limpiador con lejía" (valkaisuainetta sisältävä puhdistusaine) varustettuja tuotteita, joita laillisesti valmistetaan ja myydään muissa jäsenvaltioissa, jos nämä tuotteet sisältävät aktiivista klooria alle 35 g/l)

text:
10.1.2004                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 7/13
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                                            (kuudes jaosto)
                    6 päivänä marraskuuta 2003                                                  16 päivänä lokakuuta 2003
asiassa C-358/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                      asiassa C-363/01 (Oberlandesgericht Frankfurt am Mainin
                     Espanjan kuningaskunta (1)                             esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Flughafen Hannover-
                                                                              Langenhagen GmbH vastaan Deutsche Lufthansa AG (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 28 ar-
tikla – Kielto myydä nimikkeellä ”limpiador con lejía”                      (Lentoliikenne – Pääsy maahuolinnan markkinoille yhteisön
(valkaisuainetta sisältävä puhdistusaine) varustettuja tuot-                lentoasemilla – Direktiivi 96/67/EY – 16 artikla – Maksun
teita, joita laillisesti valmistetaan ja myydään muissa jäsen-              periminen mahdollisuudesta lentoaseman rakennelmien ja
valtioissa, jos nämä tuotteet sisältävät aktiivista klooria alle                          laitteiden käyttämiseen – Edellytykset)
                                35 g/l)
                                                                                (2004/C 7/21)
                            (2004/C 7/20)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            Asiassa C-363/01, jonka Oberlandesgericht Frankfurt am
                                                                            Main (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
Asiassa C-358/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                            tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
nään: G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta
                                                                            tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Flughafen Hannover-
(asiamiehenään: N. Díaz Abad), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                                                                            Langenhagen GmbH ja Deutsche Lufthansa AG ennakkoratkai-
tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole
                                                                            sun pääsystä maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoasemil-
noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                            la 15 päivänä lokakuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
se on evännyt Espanjan markkinoille pääsyn nimikkeellä
                                                                            96/67/EY (EYVL L 272, s. 36) 16 artiklan 3 kohdan tulkinnasta,
”limpiador con lejía” (”valkaisuainetta sisältävä puhdistusaine”)
                                                                            yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
tai samankaltaisella nimikkeellä varustetuilta tuotteilta, joita
                                                                            nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit
laillisesti valmistetaan ja myydään toisissa jäsenvaltioissa, jos
                                                                            C. Gulmann, V. Skouris, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues
nämä tuotteet sisältävät aktiivista klooria alle 35 grammaa
                                                                            (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava
litraa kohden, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
                                                                            hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 16.10.2003 tuomion,
kokoonpanossa: D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), joka
                                                                            jonka tuomiolauselma on seuraava:
hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
rit A. La Pergola ja P. Jann, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
R. Grass, on antanut 6.11.2003 tuomion, jonka tuomiolausel-                 Maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoasemilla 15 päivänä
ma on seuraava:                                                             lokakuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/67/EY ja erityi-
                                                                            sesti sen 16 artiklan 3 kohdan vastaista on se, että lentoaseman
                                                                            pitäjä edellytyksenä lentoaseman maahuolintapalvelujen markkinoille
1)     Evätessään pääsyn Espanjan markkinoille nimikkeellä ”limpia-         pääsemiseksi vaatii maahuolintapalveluja tarjoavaa palveluntarjoa-
       dor con lejía” (”valkaisuainetta sisältävä puhdistusaine”) tai       jaa tai omahuolintaa harjoittavaa käyttäjää maksamaan lupamak-
       samankaltaisella nimikkeellä varustetuilta tuotteilta, joita lailli- sua, joka on vastike mahdollisuudesta tehdä voittoa ja jota kyseinen
       sesti valmistetaan ja myydään toisissa jäsenvaltioissa, jos          palveluntarjoaja tai käyttäjä maksaa lentoaseman rakennelmien
       niiden aktiivisen kloorin pitoisuus on alle 35 g/l, Espanjan         ja laitteiden käyttöönantamisesta maksamansa maksun lisäksi.
       kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia             Lentoaseman pitäjällä on sen sijaan oikeus periä lentoaseman
       velvoitteitaan.                                                      rakennelmien ja laitteiden käyttämisestä maksua, jonka määrä on
                                                                            vahvistettava direktiivin 16 artiklan 3 kohdassa mainittujen kritee-
2)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-             rien mukaisesti ja siten, että huomioon otetaan lentoaseman pitäjän
       käyntikulut.                                                         intressi tehdä voittoa.
(1) EYVL C 303, 27.10.2001.                                                 (1) EYVL C 3, 5.1.2002.


title: Asia T-106/08 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 18.4.2008 — CPEM v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Uusi hakemus — Uusia tosiseikkoja koskeva vaatimus ei täyty — Tutkimatta jättäminen — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 109 artikla)

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/18

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 18.4.2008 — CPEM v. komissio
   (Asia T-106/08 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Uusi hakemus - Uusia tosiseikkoja koskeva vaatimus ei täyty - Tutkimatta jättäminen - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 109 artikla)
   (2008/C 158/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marseille, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Bonnefoi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Flynn ja A. Steiblytė)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen komission 17.12.2007 laatiman laskun N:o 3240912189, joka liittyy siihen 4.10.2007 tehtyyn komission päätökseen K(2007) 4645, jolla evätään 17.8.1999 tehdyllä komission päätöksellä K(1999) 2645 Euroopan sosiaalirahastosta CPEM:lle myönnetty tuki, täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-413/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Liettua) on esittänyt 10.7.2017 – Uždaroji akcinė bendrovė ”Roche Lietuva” v. Viešoji įstaiga Kauno Dainavos poliklinika

text:
               18.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 309/29

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Liettua) on esittänyt 10.7.2017 – Uždaroji akcinė bendrovė ”Roche Lietuva” v. Viešoji įstaiga Kauno Dainavos poliklinika
   (Asia C-413/17)
   (2017/C 309/39)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Uždaroji akcinė bendrovė ”Roche Lietuva”

      Vastaaja: Viešoji įstaiga Kauno Dainavos poliklinika

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko direktiivin 2004/18 (1) 2 ja 23 artiklan ja liitteen VI säännöksiä (yhdessä tai erikseen mutta rajoittumatta edellä mainittuihin oikeussääntöihin) tulkittava ja onko ne ymmärrettävä siten, että tapauksessa, jossa hankintaviranomainen – terveydenhuoltolaitos – aikoo hankkia tavaroita (lääketieteellisiä diagnosointivälineitä ja materiaaleja) tai oikeuksia niihin julkisella hankintamenettelyllä voidakseen suorittaa itse testaamisen, sen harkintavalta käsittää oikeuden asettaa teknisissä eritelmissä näille tavaroille ainoastaan sellaisia vaatimuksia, joissa ei kuvata erikseen välineiden ja/tai materiaalien yksilöllisiä operationaalisia (teknisiä) ja käyttöön liittyviä (toiminnallisia) ominaisuuksia vaan joissa sen sijaan määritellään tehtävien testien laatuparametrit ja testauslaboratorion suorituskyky, joiden sisältö on kuvattava erikseen kyseisen julkisen hankintamenettelyn eritelmissä?

      (1)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL 2004, L 134, s. 114).


title: Asian C-88/01 poistaminen rekisteristä

text:
8.3.2003               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 55/19
         Asian C-489/99 ( 1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-492/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/40)                                                     (2003/C 55/43)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-489/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-        tu asia C-492/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Immobiliare Flavia s.r.l., selvitystilassa vastaan    kaisupyyntö), Impresa Colleoni Giacomo e Figli s.r.l. vastaan
Ministero delle Finanze.                                            Ministero delle Finanze.
( 1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                          (1 ) EYVL C 79, 18.3.2000.
         Asian C-490/99 ( 1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-134/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/44)
                         (2003/C 55/41)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-134/00 (Tribunal di Trenton esittämä ennakkoratkai-
tu asia C-490/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
                                                                    supyyntö), Ministero delle Finanze vastaan Merkur Chemical
kaisupyyntö), Azzini s.p.a. vastaan Ministero delle Finanze.
                                                                    s.r.l.
( 1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                    (1 ) EYVL C 176, 24.6.2000.
         Asian C-491/99 ( 1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-88/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/42)                                                     (2003/C 55/45)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-491/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-        tu asia C-88/01 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-
kaisupyyntö), Falegnameria Carminati di Franco e Domenico           supyyntö), Agricola Torriani s.a.s. vastaan Ministero delle
Carminati s.n.c. vastaan Ministero delle Finanze.                   Finanze.
( 1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                          (1 ) EYVL C 118, 21.4.2001.


title: Asia C-48/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 27.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/31

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 27.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-48/08) (1)

   (2009/C 69/64)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 92, 12.4.2008.


title: Asia T-595/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.9.2015 – Othman v. neuvosto

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/59

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.9.2015 – Othman v. neuvosto
   (Asia T-595/14) (1)

   (2015/C 381/77)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.


title: Yteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-298/98 P, Metsä-Serla Sales Oy vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Sakko – Sakon suuruuden määrääminen – Perustelut – Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä)

text:
C 45/4                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          10.2.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                                          (viides jaosto)
                  16 päivänä marraskuuta 2000                                              16 päivänä marraskuuta 2000
asiassa C-297/98 P, SCA Holding Ltd vastaan Euroopan                      asiassa C-298/98 P, Metsä-Serla Sales Oy vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio(1)                                                   yhteisöjen komissio(1)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen                     (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)              85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
– Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta                  – Sakko – Sakon suuruuden määrääminen – Perustelut –
vastuuseen joutuminen – Sakko – Perustelut – Lieventävät                               Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä)
                             asianhaarat)
                                                                                (2001/C 45/08)
                           (2001/C 45/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-298/98 P, Metsä-Serla Sales Oy, aiemmin Finnish
Asiassa C-297/98 P, SCA Holding Ltd, kotipaikka Aylesford                 Board Mills Association (Finnboard), kotipaikka Espoo
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan solicitor J. Pheasant            (Suomi), edustajinaan asianajaja H. Hellmann, Köln, ja asianaja-
ja solicitor N. Bromfield, prosessiosoite Luxemburgissa asian-            ja H.-J. Hellmann, Mannheim, prosessiosoite Luxemburgissa
ajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, jossa valittaja               asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, jossa
vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoa-                 valittaja vaati muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta
maan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                    kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
mioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-327/94,                 tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-338/94,
SCA Holding vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion                   Finnboard vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion
(Kok. 1998, s. II-1373), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen                (Kok. 1998, s. II-1617), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään J. Currall ja R. Lyal), yhteisöjen                komissio (asiamiehenään R. Lyal, avustajanaan D. Schroeder),
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit M. Wathelet                     nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit
(esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón,              M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut                 L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Valitus hylätään.                                                   1)    Valitus hylätään.
2)    SCA Holding Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             2)    Metsä-Serla Sales Oy velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.                                                                    kulut.
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                                (1) EYVL C 299, 26.9.1998.


title: Asian T-108/95 poistaminen rekisteristä

text:
13.4.96               FI_                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              N:o C 108/ 13
        Asian T-444/93 ( ) poistaminen rekisteristä                        Asian T-107/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 96/C 108/27 )                                                  ( 96/C 108/30 )
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
13.2.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 12.2.1996
ristä on poistettu asia T-444/93 , Stichting Bedrijfspensioen     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
fonds voor het Glazenwassers- en Schoonmaakbedrijf                 poistettu asia T-107/95 , Benjamin Laurence Lay vastaan
( ikkunanpesu- ja siivousalan yritysten Bedrijfspensioen          Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis
                                                                   sio .
fonds-säätiö ) vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Eu
roopan yhteisöjen komissio .
                                                                   0 ) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
P ) EYVL N:o C 24, 31.1.1992
        Asian T-355/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                      Asian T-108/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                          ( 96/C 108/28 )                                                 ( 96/C 108/31 )
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
16.2.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 12.2.1996
ristä on poistettu asia T-355/94, Norsk Hydro A/S vastaan          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
Euroopan yhteisöjen komissio .                                     poistettu asia T-108/95 , Donald George Gage ja David John
                                                                   Gage vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan
(') EYVL N:o C 380, 31.12.1994                                     yhteisöjen komissio.
                                                                   (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
         Asian T-83/95 (*) poistaminen rekisteristä
                          ( 96/C 108/29 )
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             Asian T- 1 82/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 108/32 )
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen viidennen laajennetun jaoston puheenjohtajan                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
29.1.1 996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia T-83/95 , Associaçào dos Refinadores
de Açucar Portugueses ( ARAP ), Alcantara Refiniarias —            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Açúcares SA ja RAR Refinarias de Açucar Reunidas SA                tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 7.2.1996 antamalla
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .                             määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                   T- 1 82/95 , Camping Qualité France vastaan Euroopan
 H EYVL N:o C 137, 3.6.1995                                        yhteisöjen komissio .
                                                                   (') EYVL N-.o C 315 , 25.11.1995


title: Asia T-124/05: David Tasin 2.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/30

         David Tasin 2.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-124/05)
   (2005/C 132/55)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   David Tas, Bryssel, on nostanut 2.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               Kumoaa kilpailun EPSO/A/4/03 valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä kantajaa kilpailun valintakokeisiin

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, jolla on yliopistollinen tutkintotodistus ”M.SC.in Business Administration”, oli hakijana kilpailussa EPSO/A/4/03, jonka tarkoituksena oli laatia varallaololuettelo palkkaluokan A 8 avustavista hallintovirkamiehistä tilintarkastuksen alalla. Hän riitauttaa kilpailun valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä häntä kilpailuun sillä perusteella, että hänen yliopistollinen tutkintotodistuksensa ei täytä kilpailuilmoituksen edellytyksiä.
   Kantata vetoaa kanteensa tueksi siihen, että kilpailuilmoituksessa vahvistettuja kilpailuun hyväksymisen edellytyksiä on rikottu ja että on tehty ilmeinen arviointivirhe. Kantata väittää myös, että ainakin kahdella muulla hakijalla, jotka hyväksyttiin kilpailun valintakokeisiin, oli saman yliopiston saman tiedekunnan antama sama tutkintotodistus ja vetoaa tällä perusteella siihen, että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on on loukattu.


title: Asia C-441/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 18.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta (Valtiontuki — Takaisinperimisvelvollisuus — Yhteistyövelvoite)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/20

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 18.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-441/06) (1)

   (Valtiontuki - Takaisinperimisvelvollisuus - Yhteistyövelvoite)
   (2007/C 315/33)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: C. Giolito)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja S. Ramet)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuesta, jota Ranska on myöntänyt France Télécomille, komission 2.8.2004 tekemän päätöksen 2005/709/EY (EUVL 2005, L 269, s. 30) säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti — Mainitun päätöksen 2 ja 3 artiklan, EY 10 artiklan sekä EY 249 artiklan neljännen kohdan rikkominen — Velvollisuus periä sääntöjenvastaiseksi todettu tuki takaisin — Tähän velvollisuuteen ei vaikuta se, että takaisin perittävän tuen määrän laskemisessa on käytännön ongelmia ja että sitä komission päätöstä, jolla tuki on todettu sääntöjenvastaiseksi, vastaan on nostettu kanne
   Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta EY 249 artiklan neljännen kohdan, EY 10 artiklan sekä valtiontuesta, jonka Ranska on myöntänyt France Télécomille, komission 2.8.2004 tekemän päätöksen 2005/709/EY (EUVL 2005, L 269, s. 30) 2 ja 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole pannut kyseistä päätöstä täytäntöön asetetussa määräajassa.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 310, 16.12.2006.


title: Asia T-365/08: Kanne 28.8.2008 — Hidalgo v. SMHV — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/48

         Kanne 28.8.2008 — Hidalgo v. SMHV — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)
   (Asia T-365/08)
   (2008/C 272/93)
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Esteve Sanz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Cádiz, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.6.2008 asiassa R 1329/2007-4 tekemä päätös, joka on annettu kantajalle tiedoksi 18.6.2008, on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Emilio Hidalgo, SA

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”HIDALGO” (rekisteröintiä koskeva hakemus N:o 4.032.108) luokkaan 33 kuuluville tavaroille ”alkoholijuomat (lukuun ottamatta olutta)”

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Bodegas Hidalgo — La Gitana S.A.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen sanamerkki ”HIDALGO” luokkaan 33 kuuluville tavaroille (”Viinit yleensä ja erityisesti merkinnöillä DDOO Jerez y Manzanilla suojatut viinit”)

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja rekisteröintiä koskevan hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 73 artiklan ja 61 artiklan 2 kohdan rikkominen ja kantajan puolustautumisoikeuksien loukkaaminen sillä perusteella, että kanteen kohteena olevan päätöksen perustana on käytetty asiakirjaa, jonka osalta kantajalla ei ole ollut mahdollisuutta esittää näkemystään.
   Kantaja vetoaa myös siihen, että

               —

               yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on sovellettu virheellisesti, koska kanteen kohteena olevassa päätöksessä katsotaan, että viinit ovat samanlaisia kuin muut sellaiset luokkaan 33 kuuluvat alkoholijuomat, jotka eivät ole viinejä

               —

               jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 89/104/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan virheellinen soveltaminen ja kansallisten tavaramerkkien ja yhteisön tavaramerkkien rinnakkaisuutta ja vastaavuutta koskevan periaatteen loukkaaminen


title: Asia F-92/10: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16.6.2011 — Dricot-Daniele ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuotuinen mukautus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/54

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16.6.2011 — Dricot-Daniele ym. v. komissio
   (Asia F-92/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuotuinen mukautus - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2011/C 252/119
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Luigia Dricot-Daniele (Overijse, Belgia) ynnä muut (edustaja: asianajaja C. Mourato)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota 23.12.2009 annetun neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1296/2009 perusteella suoritetun virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuotuisen mukautuksen yhteydessä laaditut laskelmat kantajien palkan tarkistuksesta ajanjaksolla heinäkuusta joulukuuhun 2009 sekä 1.1.2010 lähtien laaditut palkkalaskelmat

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta asiassa F-92/10, Dricot-Daniele ym. v. komissio, raukeaa.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 13, 15.1.2011, s. 40.


title: Asia C-661/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2014 (Oberlandesgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Astellas Pharma Inc. v. Polpharma SA Pharmaceutical Works

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/21

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2014 (Oberlandesgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Astellas Pharma Inc. v. Polpharma SA Pharmaceutical Works
   (Asia C-661/13) (1)

   2014/C 261/40
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 129, 28.4.2014.


title: Asia C-236/17 P: Valitus, jonka Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd ja Csi Solar Power (China), Inc. ovat tehneet 8.5.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-162/14, Canadian Solar Emea ym. v. neuvosto, 28.2.2017 antamasta tuomiosta

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/27

         Valitus, jonka Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd ja Csi Solar Power (China), Inc. ovat tehneet 8.5.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-162/14, Canadian Solar Emea ym. v. neuvosto, 28.2.2017 antamasta tuomiosta
   (Asia C-236/17 P)
   (2017/C 239/34)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd ja Csi Solar Power (China), Inc. (edustajat: J. Bourgeois, avocat, S. De Knop, advocaat, M. Meulenbelt, advocaat, ja A. Willems, avocat)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-162/14 antaman tuomion

               —

               hyväksyy ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyn vaatimuksen ja kumoaa riidanalaisen asetuksen valittajia koskevilta osin

               —

               velvoittaa vastapuolet korvaamaan valittajille sekä ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet että valitusasteessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut ja vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan kummassakin oikeusasteessa

               —

               velvoittaa valituksen mahdolliset muut osapuolet vastaamaan omista kuluistaan.

         Valittajat vaativat toissijaisesti, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-162/14 antaman tuomion

               —

               palauttaa asian unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi

               —

               määrää, että ensimmäisen asteen ja valitusasteen oikeudenkäyntikuluista päätetään, kun unionin yleinen tuomioistuin on antanut lopullisen ratkaisunsa

               —

               velvoittaa valituksen mahdolliset muut osapuolet vastaamaan omista kuluistaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen vaatiessaan valittajia osoittamaan, että niillä on intressi ensimmäisen ja toisen kanneperusteen esittämiseen; joka tapauksessa unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt virheen tosiseikkojen oikeudellisessa luonnehdinnassa, koska valittajilla on tällainen intressi.

               2.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen vaatiessaan valittajia osoittamaan, että niillä on intressi kolmannen kanneperusteen esittämiseen; unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt virheen asetuksen 1225/2009 (1) (jäljempänä perusasetus) 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan tulkinnassa.

               3.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että asetusta 1168/2012 (2) sovelletaan nyt kyseessä olevaan polkumyyntitutkimukseen; unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että se, ettei komissio ole ratkaissut valittajien pyyntöä markkinatalouskohtelusta, ei ole vastoin riidanalaista asetusta.

               4.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen salliessaan sen, että toimielimet asettavat polkumyyntitullin tasolle, jolla voidaan korvata vahinko, joka on aiheutunut muista tekijöistä kuin polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista; unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen kääntäessään perusteettomasti todistustaakan.

      (1)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009 (EUVL 2009, L 343, s. 51). Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohta sittemmin korvattu polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8.6.2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (EUVL 2016, L 176, s. 21) identtisellä 2 artiklan 7 kohdan a alakohdalla.

      (2)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 muuttamisesta 12.12.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1168/2012 (EUVL 2012, L 344, s. 1).