title: Asia T-91/99: Ford Motor Companyn 21.1.1999 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
C 174/14                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          19.6.1999
Zonenrandförderungsgesetzin säännökset ovat Saksan liittotasa-              –    määrää kaikista muista tarpeelliseksi katsomistaan toimen-
vallassa toteutettuja yleisiä vero-oikeudellisia toimenpiteitä,                  piteistä.
joita yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan
on arvioitava ainoastaan EHTY:n perustamissopimuksen                             Kyseessä oleva tava- ”OPTIONS”, hakemus nro 128611
67 artiklan, mutta ei sen 4 artiklan c alakohdan tai terästu-                    ramerkki:
kisäännöstön perusteella.
                                                                                Tavara tai palvelu:       vakuutukset, vakuudet, rahoitustoi-
                                                                                minta, osamaksukauppa, leasing
Zonenrandförderungsgesetzin vero-oikeudelliset säännökset on
joka kerralla asianmukaisesti ilmoitettu ETY:n perustamissopi-                   Valituslautakunnassa tutkijan päätös rekisteröintihake-
muksen 93 artiklan perusteella komissiolle, joka hyväksyi ne                     riitautettu päätös:       muksen hylkäämisestä
lain koko voimassaolon ajaksi. Myöskään EHTY:n perustamis-
sopimuksen 67 artiklan 2 kohdan mukaisia väitteitä ei ole                        Kanneperusteet:           — Asetuksen 7 artiklan 2 kohdas-
koskaan esitetty.                                                                                sa ei sinänsä säädetä hylkäyspe-
                                                                                rusteista vaan siinä ainoastaan
                                                                                ohjataan 7 artiklan 1 kohdan b
Tämän lisäksi riidanalainen päätös perustuu vuodesta 1986                                                      ja c alakohdaan soveltamista
alkaen voimassa olleeseen terästukisäännöstöön, jota komissio
ei olisi saanut antaa EHTY:n perustamissopimuksen 95 artiklan                                              — Koska merkki on tullut käyt-
ensimmäisen ja toisen kohdan mukaisessa menettelyssä.                                                          tönsä vuoksi erottamiskykyi-
Tämän säännöstön niitä määräyksiä, joissa tuen määritelmä                                                      seksi, asetuksen 7 artiklan 3 koh-
ulotetaan koskemaan myös muita kuin jäsenvaltioiden erityisiä                                                  taa tulisi soveltaa.
tukia, ei tässä asiassa olisi saanut soveltaa.
Toissijaisesti kantaja vetoaa vielä siihen, että riidanalaista
päätöstä tehtäessä se oikeudellinen perusta, johon sen osalta
vedottiin, ei ollut voimassa, koska 9 artiklansa mukaisesti
kuudes terästukisäännöstö tuli voimaan vasta 1.1.1997, jolloin
Zonenrandförderungsgesetz ei enää ollut voimassa.
                                                                            UPS Europe NV/SA:n 20.4.1999 Euroopan yhteisöjen
( 1) Yhteisön säännöistä valtion tuesta terästeollisuudelle 18 päivänä                     komissiota vastaan nostama kanne
     joulukuuta 1996 tehty komission päätös N:o 2496/96/EHTY
     (EYVL L 388, 28.12.1996, s. 42).                                                                  (Asia T-98/99)
(2) Laki annettu 5.8.1971 (Bundesgesetzblatt I, s. 1237).
                                                                                (1999/C 174/28)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Ford Motor Companyn 21.1.1999 sisämarkkinoiden har-                         UPS Europe NV/SA on nostanut 20.4.1999 Euroopan yhteisö-
           monisointivirastoa vastaan nostama kanne                         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                            roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana
                           (Asia T-91/99)                                   ovat Tom R. Ottervanger, prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                            asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke, 5 Rue Charles Martel.
                         (1999/C 174/27)
                                                                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                            mioistuin:
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                            –    toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan mukai-
Ford Motor Company, kotipaikka Delaware (USA), on nostanut                       sesti, että komissio on laiminlyönyt ratkaisun tekemisen,
15.4.1999 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                       koska se ei ole tehnyt päätöstä kohtuullisessa ajassa
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-                        kantajan 8.6.1998 komissiolle tekemästä kantelusta,
taan. Kantajan edustajana on Anthony James Tweedale Wil-
loughby ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                    –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut, ja
Katia Manhaeve, 56-58 rue Charles Martel.
                                                                            –    määrää sellaisista toimenpiteistä, jotka se katsoo tarpeelli-
                                                                                siksi.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      valituslautakunnan päätöksen, jolla hylättiin yhteisön tava-
      ramerkistä annetun asetuksen 1 artiklan b ja c alakohdan              Kantaja teki 8.6.1998 kantelun Saksan liittotasavallasta väit-
      nojalla hakemus sanan ”OPTIONS” rekisteröimiseksi tava-               täen sen myöntäneen EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan
      ramerkiksi                                                            vastaisesti valtion tukea Deutsche Post AG:n hankkiessa 22.5
                                                                            prosenttia DHL:n osakekannasta. Kantaja katsoi, että tämän
–     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-                liiketoimen rahoittamisella rikottiin EY:n perustamissopimuk-
      vaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut                                  sen 92 artiklaa. Kantaja toteaa, että Deutsche Post AG on


title: Asia T-513/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2015 – GreenPack v. SMHV (greenpack) (Yhteisön tavaramerkki — Rekisteröinnin esteet — Tavaramerkkihakemuksen peruminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/54

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2015 – GreenPack v. SMHV (greenpack)
   (Asia T-513/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Rekisteröinnin esteet - Tavaramerkkihakemuksen peruminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 038/71)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: GreenPack GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat P. Ruess ja A. Doepner-Thiele, sitten asianajaja C. Glasemann)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi G. Schneider, sitten G. Schneider ja D. Botis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.4.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2324/2013-1), joka koskee hakemusta sanamerkin greenpack rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               GreenPack GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN 26 päivänä tammikuuta 1995 antama tuomio asiassa T-527/93, O vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstöasia - Kumoamiskanne - Päätös keskeyttää palkanmaksu henkilöstösäännön 60 artiklan nojalla)

text:
N:o C 54/16          FI | "                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 ^ 4 . 3 . 95
1 . Komission 29 päivänä maaliskuuta 1 993 tekemä, ESR:n          4 . Asiassa T-62/92 asianosaiset vastaavat kukin omista
    kantajalle myöntämän avustuksen pienentämistä ' kos               oikeudenkäyntikuluistaan.
    keva päätös julistetaan mitättömäksi.
                                                                  (!) EYVL N:o C 28 , 5 . 2 , 1992 ja EYVL N:o C 258 , 7 . 10 .
2 . Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                1992
    lut.
(M EYVL N:o C 120, 30 . 4 . 1994
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN
                                                                                26 päivänä tammikuuta 1995
                                                                  antama tuomio asiassa T-527/93 , O vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (*)
              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN
              ASTEEN TUOMIOISTUIMEN                               (Henkilöstöasia — Kumoamiskanne — Päätös keskeyttää
               26 päivänä tammikuuta 1995                            palkanmaksu henkilöstösäännön 60 artiklan nojalla)
                                                                                ( 95/C 54/29 )
antama tuomio, yhdistetyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92,
    Henri de Compte vastaan Euroopan parlamentti (*)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Henkilöstöasia — Ammattitaudin toteavan päätöksen
peruuttaminen — Sen seurauksena tehty päätös, jossa               Asiassa T-527/93 , O, Euroopan yhteisöjen komission vir
kiellettiin ammattitaudin olemassaolo — Mitättömäksi
                                                                  kamies, edustajanaan asianajaja Jean-François Neven, Brys
                        julistaminen)                             sel, prosessiosoite Luxemburgissa Catherine Dessoyn asian
                        ( 95/C 54/28                              ajotoimisto, 31 , rue d'Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio, (asiamiehinään Sean van Raepenbusch ja Gianlu
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      igi Valsesia ), jossa vaaditaan kumoamaan komission 23 päi
                                                                  vänä joulukuuta 1992 tekemä päätös keskeyttää henkilös
                                                                  tösäännön 60 artiklan nojalla kantajan palkanmaksu 1
Yhdistetyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92, Henri de               päivänä tammikuuta 1993 lähtien, ensimmäisen asteen
Compte, Euroopan parlamentin entinen virkamies, osoite            tuomioistuin (ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpa
Strasbourg (Ranska ), edustajinaan asianajajat Edmond             nossa presidentti J. L. Cruz Vilaga, tuomarit H. Kirschner ja
Lebrun ja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxembur        A. Kalogeropoulos; kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio
gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, osoite 2, rue du Fort       Gonzalez, on antanut 26 päivänä tammikuuta 1995
Rheinsheim, vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehenään          tuomion, jonka tuomiolauselma kuuluu seuraavasti:
Francois Vainker ), jossa vaaditaan, toisaalta, Euroopan
parlamentin 18 päivänä huhtikuuta 1991 tekemän päätök            1 . Kumotaan komission 23 päivänä joulukuuta 1992
sen julistamista mitättömäksi, jolla peruutettiin takautuvas          tekemä päätös keskeyttää kantajan palkanmaksu 1 päi
ti 24 päivänä tammikuuta 1991 tehty päätös, jossa hyväk               vänä tammikuuta 1993 lähtien.
syttiin, Euroopan yhteisöjen henkilöstösäännön 73 artiklan
mukaisesti, että kantajalla oli ammattitauti, ja vastaajana       2. Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonai
olevan toimielimen velvoittamista suorittamaan tästä joh              suudessaan.
tuva korvaus (asia T-90/91 ) ja toisaalta, Euroopan parla
mentin 20 päivänä tammikuuta 1992 antaman päätöksen               (M EYVL N:o C 299 , 5 . 11 . 1993
julistamista mitättömäksi, jossa kieltäydytään tunnusta
masta, että kantajalla olisi ammattitautia ja vastaajana
olevan toimielimen velvoittamista suorittamaan tästä joh
tuva korvaus (asia T-62/92 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeu
sasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien koko               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
onpanossa presidentti J. L. Cruz Vilaça, tuomarit H.                                    TUOMIOISTUIMEN
Kirschner ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja H. Jung, on
antanut 26 päivänä tammikuuta 1995 seuraavan                                        26 päivänä tammikuuta 1995
tuomion :                                                         antama tuomio, asiassa T-549/93 , D vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio ( 1 )
1 . Kanteen perustelut hylätään asiassa T-90/91 . Parla           (Henkilöstöasia — Kurinpitomenettely — Kurinpitolauta
     mentti velvoitetaan korvaamaan kantajalle 200 000                   kunta — Tutkimus — Sukupuolinen häirintä)
     BFR korvauksena aineettomasta vahingosta.                                               ( 95/C 54/30 )
2 . Kanne asiassa T-62/92 hylätään.                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
3 . Asiassa T-90/91 parlamentti vastaa omista oikeuden           Asiassa T-549/93 , D, Euroopan yhteisöjen komission enti
     käyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan neljäsosa        nen virkamies, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot, Brys
     kantajan oikeudenkäyntikuluista, kantaja vastaa näin         sel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
     ollen kolmesta neljäsosasta oikeudenkäyntikulujaan.          Schiltz, osoite 2, rue du fort Rheinsheim, vastaan Euroopan


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa C-165/98 (Tribunal correctionnel d'Arlonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), André Mazzoleni vastaan Inter Surveillance Assistance SARL (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Työntekĳöiden määrääminen tietyn sopimuksen toteuttamista varten tilapäisesti työhön toiseen jäsenvaltioon – Direktiivi 96/71/EY – Taattu vähimmäispalkka)

text:
16.6.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 173/19
1)    Jäsenvaltion lainsäädäntö, jolla yhtäältä asetetaan yksityisille     60 artiklan (josta on tullut EY 50 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen
      sähkönjakeluyrityksille velvoite ostaa niiden jakelualueella uu-     tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
      siutuvista energialähteistä tuotettua sähköä vähimmäishinnoil-       D.A.O. Edward (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen
      la, jotka ovat korkeampia kuin tällaisen sähkön todellinen           jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J.-P. Puissochet
      markkina-arvo, ja toisaalta jaetaan tästä velvoitteesta aiheutu-     ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovir-
      vat kustannukset kyseisten sähkönjakeluyritysten ja ylemmällä        kamies H.A. Rühl, on antanut 15 maaliskuuta 2001 tuomion,
      tuotantoportaalla toimivien yksityisten sähköverkko-operaatto-       jonka tuomiolauselma on seuraava:
      reiden kesken, ei ole EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan
      1 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan 1 kohta)
      tarkoitettua valtiontukea.                                           EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna tullut
                                                                           EY 49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 60 artikla (josta on
                                                                           tullut EY 50 artikla) eivät estä jäsenvaltiota vaatimasta, että toiseen
2)    Sähkömarkkinoita koskevan yhteisön oikeuden nykytilassa täl-
                                                                           jäsenvaltioon sijoittautunut yritys, joka tarjoaa palveluja ensiksi
      lainen lainsäädäntö ei ole EY:n perustamissopimuksen 30 artik-
                                                                           mainitun jäsenvaltion alueella, maksaa työntekijöilleen tämän valtion
      lan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) vastainen.
                                                                           kansallisissa säännöksissä vahvistettua vähimmäispalkkaa. Tällaisten
                                                                           säännösten soveltaminen voi kuitenkin osoittautua suhteellisuuspe-
(1) EYVL C 397, 19.12.1998.                                                riaatteen vastaiseksi, jos kyse on raja-alueella toimivan yrityksen
                                                                           työntekijöistä, jotka voivat joutua suorittamaan osa-aikaisesti lyhyi-
                                                                           den ajanjaksojen aikana osan työtehtävistään yhden tai jopa usean
                                                                           muun jäsenvaltion kuin yrityksen sijoittautumisvaltion raja-alueella.
                                                                           Tämän vuoksi vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisten viran-
                                                                           omaisten on ratkaistava, onko, ja missä määrin, kansallisten
                                                                           vähimmäispalkkasäännösten soveltaminen tällaiseen yritykseen vält-
                                                                           tämätöntä ja oikeassa suhteessa kyseisten työntekijöiden suojelun
                                                                           varmistamiseen nähden.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
                   15 päivänä maaliskuuta 2001
asiassa C-165/98 (Tribunal correctionnel d’Arlonin esittä-
mä ennakkoratkaisupyyntö), André Mazzoleni vastaan
             Inter Surveillance Assistance SARL (1)
(Palvelujen tarjoamisen vapaus – Työntekijöiden määräämi-                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
nen tietyn sopimuksen toteuttamista varten tilapäisesti
työhön toiseen jäsenvaltioon – Direktiivi 96/71/EY – Taattu                                           (viides jaosto)
                         vähimmäispalkka)
                                                                                15 päivänä maaliskuuta 2001
                          (2001/C 173/32)
                                                                           asiassa C-265/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                 Ranskan tasavalta (1)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan             perustamissopimuksen 95 artikla (josta on muutettuna
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         tullut EY 90 artikla) – Moottoriajoneuvovero)
Asiassa C-165/98, jonka jonka Tribunal correctionnel d’Arlon                                         (2001/C 173/33)
(Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
men käsiteltäväksi saadakseen kyseisessä tuomioistuimessa
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat André                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Mazzoleni ja Inter Surveillance Assistance SARL, siviiliperustei-
sesti, Eric Guillaumen ym: iden osallistuessa asian käsittelyyn,
ennakkoratkaisun palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtu-                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
vasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvalti-                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
oon 16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamen-
tin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY (EYVL 1997, L 18,
s. 1) sekä EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on                 Asiassa C-265/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
muutettuna tullut EY 49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen              nään E. Traversa ja H. Michard) vastaan Ranskan tasavalta


title: Asia C-270/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.2.2007 (Areios Pagosin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Athinaïki Chartopoïïa AE v. L. Panagiotidis ym (Joukkovähentämiset — Neuvoston direktiivi 98/59/EY — 1 artiklan 1 kohdan a alakohta — Yrityksen toiminnan lopettaminen työnantajan tahdosta — Yrityksen käsite)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.2.2007 (Areios Pagosin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Athinaïki Chartopoïïa AE v. L. Panagiotidis ym
   (Asia C-270/05) (1)

   (Joukkovähentämiset - Neuvoston direktiivi 98/59/EY - 1 artiklan 1 kohdan a alakohta - Yrityksen toiminnan lopettaminen työnantajan tahdosta - ’Yrityksen ’käsite)
   (2007/C 82/08)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Areios Pagos
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Athinaïki Chartopoïïa AE

      Vastaaja: L. Panagiotidis ym.

      Väliintulija: Geniki Synomospondia Ergaton Elládasin (GSEE)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 17.2.1975 annetun neuvoston direktiivin 75/129/ETY (EYVL L 48, s. 29) 1 artiklan 2 kohdan d alakohdan, 24.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/56/ETY (EYVL L 245, s. 3) 2 artiklan 4 kohdan ja 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (EYVL L 225, s. 16) 4 artiklan 4 kohdan tulkinta — Työnantajan velvollisuus tiedottaa ja neuvotella työntekijöiden edustajien kanssa — Tuomioistuimen päätökseen perustuvan yrityksen toiminnan päättymisen yhteydessä tapahtuvaan irtisanomiseen sovellettavien poikkeuksellisten ehtojen ulottuvuus
   Tuomiolauselma
   Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annettua neuvoston direktiiviä 98/59/EY ja erityisesti sen 1 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että kyseistä direktiiviä sovellettaessa pääasiassa kyseessä olevan tuotantoyksikön kaltainen tuotantoyksikkö kuuluu käsitteen ”yritys ”piiriin.

      (1)  EUVL C 217, 3.9.2005.


title: Asian C-246/01 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/33

         Asian C-246/01 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/76)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.1.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-246/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.

      (1)  EYVL C 245, 1.9.2001.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22 päivänä toukokuuta 2003 asiassa C-18/01 (Kilpailuneuvoston esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy ja Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa vastaan Varkauden Taitotalo Oy (Direktiivi 92/50/ETY – Julkiset palveluhankinnat – Hankintaviranomaisen käsite – Julkisoikeudellisen laitoksen käsite – Yhtiö, jonka alueellinen tai paikallinen julkisyhteisö on perustanut teollisen tai kaupallisen toiminnan kehittämiseksi kyseisen julkisyhteisön alueella)

text:
19.7.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 171/5
       poissuljettua, että kansallinen tuomioistuin katsoo, että kysy-      taja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
       myksessä olevaan edellytykseen voidaan vedota sellaisia toimi-       D. A. O. Edward, P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies:
       joita vastaan, jotka ovat aloittaneet tuotteen raastamista ja        S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,
       pakkaamista koskevan toimintansa asetuksen N:o 1107/96               on antanut 22.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
       voimaantuloa edeltävän ajanjakson aikana, jos tuomioistuin           seuraava:
       katsoo, että 4.11.1991 annettua asetusta oli sovellettava
       tämän ajanjakson kuluessa edellä mainitun Ranskan tasavallan         1)     Alueellisen tai paikallisen julkisyhteisön perustama, omistama
       ja Italian tasavallan välisen bilateraalisen sopimuksen perusteel-          ja johtama osakeyhtiö tyydyttää direktiivin 92/50/ETY 1 artik-
       la ja siihen voitiin vedota kyseisiä oikeussubjekteja vastaan               lan b alakohdan toisessa alakohdassa tarkoitetulla tavalla
       julkiseksi tekemistä koskevien kansallisten sääntöjen perusteella.          yleisen edun mukaisia tarpeita, kun se hankkii palveluita, joiden
                                                                                tarkoituksena on edistää teollisen tai kaupallisen toiminnan
                                                                                kehittämistä kyseisen julkisyhteisön alueella. Sen määrittämi-
( 1) EYVL C 469, 10.2.2001.                                                        seksi, ovatko nämä tarpeet luonteeltaan muita kuin teollisia tai
                                                                                kaupallisia, kansallisen tuomioistuimen on arvioitava olosuhtei-
                                                                                ta, joissa tämä yhtiö on perustettu, ja niitä edellytyksiä,
                                                                                joilla se harjoittaa toimintaansa, mukaan lukien se, ettei sen
                                                                                ensisijaisena tarkoituksena ole voiton tavoittelu, se, ettei se
                                                                                vastaa tähän toimintaan liittyvistä riskeistä, sekä kyseisen
                                                                                toiminnan mahdollinen julkinen rahoitus.
                                                                            2)     Se, että rakennettavat toimitilat vuokrataan vain yhdelle
                                                                                yritykselle, ei kyseenalaista vuokraajan asemaa julkisoikeudelli-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          sena laitoksena, kun on osoitettu, että se tyydyttää yleisen edun
                                                                                mukaisia muita kuin teollisia tai kaupallisia tarpeita.
                              (viides jaosto)                               (1 ) EYVL C 95, 24.3.2001.
                    22 päivänä toukokuuta 2003
asiassa C-18/01 (Kilpailuneuvoston esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy,                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy ja Rakennuttaja-
toimisto Vilho Tervomaa vastaan Varkauden Taitotalo                                                       (viides jaosto)
                                   Oy ( 1)
                                                                                22 päivänä toukokuuta 2003
(Direktiivi 92/50/ETY – Julkiset palveluhankinnat – Han-                    asiassa C-103/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kintaviranomaisen käsite – Julkisoikeudellisen laitoksen                                            Saksan liittotasavalta ( 1)
käsite – Yhtiö, jonka alueellinen tai paikallinen julkisyhteisö
on perustanut teollisen tai kaupallisen toiminnan kehittämi-                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                seksi kyseisen julkisyhteisön alueella)                     vi 89/686/ETY – Soveltamisala – Poikkeukset – Henkilön-
                                                                            suojaimet, jotka on suunniteltu ja valmistettu erityisesti
                                                                            puolustusvoimien käyttöön tai käytettäväksi järjestyksen
                            (2003/C 171/05)                                                              ylläpitämisessä)
                                                                                (2003/C 171/06)
                       (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-18/01, jonka kilpailuneuvosto (Suomi) on saattanut                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy,                  Asiassa C-103/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy ja Rakennuttajatoimisto               nään J. Shieferer) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään
Vilho Tervomaa ja Varkauden Taitotalo Oy ennakkoratkaisun                   W.-D. Plessing, B. Muttelsee-Schön ja H.-W. Rengeling) jota
julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenette-                tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään, G. de Bergues ja
lyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 anne-                  D. Colas), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
tun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1)                      maan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut henkilön-
1 artiklan b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                 suojaimia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämi-
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: viidennen jaoston                   sestä 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktii-
puheenjohtajan tehtäviä hoitava neljännen jaoston puheenjoh-                vin 89/686/ETY (EYVL L 399, s. 18) 1 ja 4 artiklan mukaisia


title: ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 25 päivänä kesäkuuta 1998, yhdistetyissä asioissa T-14/97 ja T-15/97, Sofivo SAS ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Naudanliha - Interventiojärjestelyt - Palkkio vasikoiden aikaistetusta markkinoille saattamisesta - Keskimääräinen teuraspaino - Vahvistamisperusteet - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 278/36              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    5.9.98
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Diego Canga               miehenään Julian Currall), joissa kantajat vaativat oikeu-
Fano ja Marie-Jeanne Vernier), jossa kantaja vaatii sen            denkäyntikulujen vahvistamista ensimmäisen oikeusasteen
neuvoston päätöksen kumoamista, joka on annettu kanta-             tuomioistuimen asioissa Altmann ym. v. komissio (T-177/
jalle tiedoksi 25.10.1995 ja jonka mukaan kantajan pal-            94 ja T-377/94, Kok. 1994, s. II-2041), sekä Stott v.
kasta pidätetään 91 työpäivää vastaava määrä luvattoman            komissio (T-99/95, Kok. 1995, s. II-2227) antamien tuo-
poissaolon vuoksi 9.3.1994Ð15.2.1995, yhteisöjen ensim-            mioiden seurauksena, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),             tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä              ton puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W.
tuomarit A. Kalogeropoulos ja R. M. Moura Ramos, kir-              Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on antanut
jaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 8.7.1998            25.6.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka
1) Kumotaan osittain neuvoston 25.10.1995 tekemä pää-              komission on korvattava kantajille, vahvistetaan 15 000
     tös, jonka mukaan kantajan palkasta pidätetään 91             Englannin puntaa mahdollisella arvonlisäverolla lisättynä.
     työpäivää vastaava määrä luvattoman poissaolon
     vuoksi 9.3.1994Ð15.2.1995, siltä osin kuin se koskee          (1) EYVL C 188, 9.7.1994, EYVL C 392, 31.12.1994 ja EYVL
     9.3.1994 ja 20.9.1994 välisenä aikana kirjattua 58                C 286, 28.10.1995.
     päivää, jolloin kantajan on väitetty olleen luvattomasti
     poissa.
2) Neuvosto velvoitetaan palauttamaan kantajalle tämän
     palkasta aiheettomasti vähennetyt määrät 58 työpäi-            ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
     vää vastaavilta osin. Näille määrille on maksettava vii-                                M¾¾R¾YS
     den prosentin vuotuista korkoa niiden pidättämisestä
     lukien.                                                                         25 päivänä kesäkuuta 1998,
                                                                   yhdistetyissä asioissa T-14/97 ja T-15/97, Sofivo SAS ym.
3) Kanne hylätään muilta osin.                                                vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                   (Maatalous Ð Yhteinen markkinajärjestely Ð Naudanliha
4) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja              Ð Interventiojärjestelyt Ð Palkkio vasikoiden aikaiste-
     velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa kantajan             tusta markkinoille saattamisesta Ð Keskimääräinen teu-
     oikeudenkäyntikuluista.                                       raspaino Ð Vahvistamisperusteet Ð Kumoamiskanne Ð
                                                                                Tutkimatta jättäminen)
5) Kantaja vastaa kolmasosasta omista oikeudenkäynti-                                       (98/C 278/81)
     kuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( ) EYVL C 318, 26.10.1996.
 1
                                                                   Yhdistetyissä asioissa T-14/97 ja T-15/97, Sofivo SAS,
                                                                   kotipaikka CondeÂ-sur-Vire (Ranska), Sofivo Production
                                                                   SAS, kotipaikka BreÂceÂ (Ranska), Sovinor SAS, kotipaikka
                                                                   CondeÂ-sur-Vire, Denkavit France SARL, kotipaikka Mont-
                                                                   reuil-Bellay (Ranska), Sobeval Viande SA, kotipaikka PeÂri-
                                                                   gueux (Ranska), Serval SA, kotipaikka Sainte-Eanne
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                           (Ranska), Besnier Industrie SNC, kotipaikka Bourgbarre
                         M¾¾R¾YS                                   (Ranska), Sovida SA, kotipaikka ChaÃteaubriand (Ranska),
                 25 päivänä kesäkuuta 1998,                        Ouest eÂlevage SICA, kotipaikka Ploudaniel (Ranska),
yhdistetyissä asioissa T-177/94 (92) ja T-377/94 (92)              Guinde SA, kotipaikka Montauban (Ranska), Tarbouriech
asiassa T-99/95 (92), Henk Altmann ym. ja Peter Edmond             SA, kotipaikka Villeneuve-sur-Lot (Ranska), Mamellor
        Stott vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)             SARL, kotipaikka Charnay-leÁs-MaÃcon (Ranska), Coopagri
                                                                   Bretagne, kotipaikka Landerneau (Ranska), Collet et Com-
           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                   pagnie SA, kotipaikka ChaÃteaubourg (Ranska), KermeneÂ
                        (98/C 278/80)                              SA, kotipaikka Saint-Jacut-du-MeneÂ (Ranska), Vals SA,
                                                                   kotipaikka Champagne (Ranska), edustajanaan ensin
                                                                   asianajaja Deborah Kryvian, sitten asianajaja Philippe
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Denesle, Rouen, joiden prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, vastaan
Yhdistetyissä asioissa T-177/94 (92) ja T-377/94 (92),             Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään John Carbery
Henk Altmann ym. ja Margaret Casson ym. edustajanaan               ja Moyra Sims-Robertson), jota tukee Euroopan yhteisöjen
barrister Rhodri Thompson, Englannin ja Walesin asian-             komissio (asiamiehenään GeÂrard Berscheid), joissa kanta-
ajajayhteisö, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn, Lontoo,             jat vaativat naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjeste-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                lystä annetun asetuksen (ETY) N:o 805/68 muuttamisesta
Julian Currall) sekä asiassa T-99/95 (92), Peter Edmond            18 päivänä marraskuuta 1996 annetun asetuksen (EY)
Stott, edustajanaan barrister Rhodri Thompson, Englannin           N:o 2222/96 (EYVL L 296, 21.11.1996, s. 50) 1 artiklan
ja Walesin asianajajayhteisö, 4 Raymond Buildings, Gray's          4 kohdan kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Inn, Lontoo, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto) toimien kokoon-
 ---pagebreak--- 5.9.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 278/37
panossa: puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-           & associeÂs, 6, rue Heine, Luxembourg, on 26.5.1998 nos-
Valdecasas ja M. Jaeger; kirjaaja: H. Jung, on antanut             tanut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
25.6.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
1) Kanteet jätetään tutkimatta.
                                                                   Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
2) Kantajat vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoi-
     tetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan neuvoston
     oikeudenkäyntikulut. Komissio vastaa omista oikeu-
     denkäyntikuluistaan.                                          Ð kumoamaan           Euroopan      yhteisöjen      komission
                                                                       17.2.1998 tekemän päätöksen, josta Departamento
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.                                              para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Euroopan
                                                                       sosiaalirahastoa koskevista asioista vastaava yksikkö,
                                                                       jäljempänä DAFSE) ilmoitti 17.3.1998 kantajalle
                                                                       16.3.1998 lähettämällään kirjeellä ja jolla keskeytettiin
                                                                       Euroopan sosiaalirahaston asioissa N:o 87301 P1
                                                                       (43 550 366 PTE) ja N:o 870302 P3 (5 809 712 PTE)
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                               maksama tuki, joka myönnettiin kantajalle komission
                          M¾¾R¾YS                                      30.4.1987 tekemällä päätöksellä N:o C(87) 860.
                 11 päivänä kesäkuuta 1998,
asiassa T-173/97, Augusto Fichtner vastaan Euroopan
                                                                   Ð velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti-
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                       kulut.
(Henkilöstö Ð Myöhässä laadittu arviointikertomus Ð
Ylennys Ð Ansioiden vertailu Ð Vahingonkorvaus Ð
Vaatimukset, joiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    selvästi puuttuvat ja jotka ovat täysin perusteettomia)
                         (98/C 278/82)
                                                                   Ð Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteen
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         rikkominen
Asiassa T-173/97, Augusto Fichtner, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Besozzo (Va) (Italia),
edustajanaan Vincenzo Salvatore, Pava, vastaan Euroopan                Vaikka komission päätöksessä ei ole asetettu määräai-
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gianluigi Valsesia),                kaa, se on kuitenkin tehtävä kohtuullisessa ajassa.
jossa kantaja vaatii yhtäältä 13.9.1996 julkaistun komis-
sion päätöksen kumoamista siltä osin kuin siinä kieltäydy-
tään kirjaamasta kantajaa ansioituneimpien virkamiesten                On selvää, että kymmenen vuoden aika, joka on kulu-
luetteloon vuoden 1996 ylennyskierroksella ja toisaalta                nut päätöksen antamisesta tähän päivään saakka, on
korvausta aiheutuneesta vahingosta, yhteisöjen ensimmäi-               liian pitkä ja ylittää terveen järjen mukaiset tavan-
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                 omaiset olettamukset.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuo-
marit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on
11.6.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                 Ajan kuluminen on vahvistanut kantajan perusteltua
raava:                                                                 luottamusta siihen, että päätös olisi yhdenmukainen
                                                                       DAFSEn antaman todistuksen kanssa, jossa hyväksyt-
1) Kanne hylätään.                                                     tiin kantajan esittämä lopullinen maksupyyntö.
2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan.
                                                                       Huomioon ottaen, että komission olisi tullut tehdä
                                                                       päätös heti saatuaan tietoonsa DAFSEn antaman todis-
( ) EYVL C 271, 6.9.1997.
 1
                                                                       tuksen, on selvää, että kymmenen vuoden aika
                                                                       (1988Ð1998) on liian pitkä ja terveen järjen sekä
                                                                       tavanomaisten olettamusten vastainen.
EugeÂnio Branco L.da:n 26.5.1998 Euroopan yhteisöjen                   Komissio rikkoi hyvän hallinnon periaatteen mukaisia
              komissiota vastaan nostama kanne                         sääntöjä.
                        (Asia T-83/98)
                         (98/C 278/83)
                                                                       Kun jäsenvaltiot ovat velvollisia esittämään komissiolle
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        maksupyynnöt kymmenen kuukauden määräajassa
                                                                       ohjelmien päättymisestä uhalla, että kyseisen tuen
EugeÂnio Branco L.da, kotipaikka Lissabon, (Portugali),                maksaminen muuten evätään, komission tulee tehdä
edustajanaan asianajaja Bolota Belchior, Vila Nova de                  päätös lopullisen maksupyynnön hyväksymisestä
Gaia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Faltz              samassa määräajassa.


title: Asia T-248/02: Carla Faitan 13.8.2002 Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomiteaa vastaan nostama kanne

text:
C 247/26                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     12.10.2002
Kanneperusteet:                 –    Päätöksellä rikotaan asetuk-        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                     sen N:o 40/94 7 artiklan
                                     1 kohdan b alakohtaa: vali-
                                     tuslautakunta ei tehnyt oikei-
                                     ta päätelmiä esitetyn todis-        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                     tusaineiston perusteella, ei
                                     soveltanut oikein kohdeylei-
                                     söä koskevaa arviointiperus-        Kantaja, joka on sosiaali- ja talouskomitean virkamies, haki
                                     tetta, ei soveltanut lakia joh-     logistiikka- ja käännösjaostossa olevaa italian kielen osasto-
                                     donmukaisesti eikä perustel-        päällikön virkaa. Talous- ja sosiaalikomitea kuitenkin hylkäsi
                                     lut ratkaisuaan asianmukai-         hänen hakemuksensa ja nimitti tähän virkaan toisen hakijan.
                                     sesti.
                                –    Päätöksellä rikotaan asetuk-        Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat väitteet:
                                     sen N:o 40/94 7 artiklan
                                     3 kohtaa: valituslautakunta         –     henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on
                                     ei soveltanut käytön perus-               rikottu,
                                     teella saavutettua erottamis-
                                     kykyä koskevaa arviointipe-
                                     rustetta oikein, ei tulkinnut       –     henkilöstösääntöjen 45 artiklaa on rikottu,
                                     eri tavaroihin ja palveluihin
                                     liittyvää todistusaineistoa oi-     –     on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe,
                                     kein eikä perustellut ratkai-
                                     suaan riittävästi.                  –     virkauran edistämisen periaatetta on loukattu,
                                                                         –     on tapahtunut menettelyvirhe,
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                  –     perusteluvelvollisuutta on rikottu.
                                                                         E 16.8.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
Carla Faitan 13.8.2002 Euroopan yhteisöjen talous- ja                                              nostama kanne
            sosiaalikomiteaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-251/02)
                          (Asia T-248/02)
                                                                                (2002/C 247/42)
                         (2002/C 247/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         E, kotipaikka Bryssel, on nostanut 16.8.2002 Euroopan yhtei-
                                                                         söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat
Carla Faita, kotipaikka Bryssel, on nostanut 13.8.2002 Euroo-            ovat asianajajat Laure Levi ja Georges Vandersanden.
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomiteaa vas-
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburg.
                                                                         –     kumoaa nimittävän viranomaisen 29.8.2001 tekemän
                                                                               päätöksen, jossa kantajan lähtö- ja palvelukseenottopaik-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     kakunnaksi vahvistetaan Bryssel ja jossa tältä evätään
                                                                               ulkomaankorvaus, asettautumiskorvaus, päiväraha, mat-
–      kumoaa talous- ja sosiaalikomitean päätöksen hylätä                     kakulut ja muuttokulut, jotka liittyvät siihen, että hän
       kantajan hakemus logistiikka- ja käännösjaoston italian                 aloitti tehtävänsä komissiossa 16.7.2001;
       kielen osastopäällikön virkaan ja valita toinen hakija
       tähän virkaan                                                     –     velvoittaa vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-48/99: Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 100/14               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.4.1999
Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Luxemburgin                burgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                  on oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön
                        (Asia C-47/99)                             virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                       (1999/C 100/24)                             Kirchberg.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.2.1999                 mioistuin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on
oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja pro-           Ð toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei
sessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön vir-             ole saattanut voimaan työajan järjestämistä koskevista
kamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-                   tietyistä seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 anne-
berg.                                                                   tun neuvoston direktiivin 93/104/EY (1) noudattamisen
                                                                        edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                        räyksiä, tai toissijaisesti ilmoittanut näistä komissiolle,
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-               se on jättänyt noudattamatta sille EY:n perustamisso-
mioistuin                                                               pimuksen ja kyseisen direktiivin mukaan kuuluvia jäse-
                                                                        nyysvelvoitteita;
Ð toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei
     ole saattanut voimaan nuorten työntekijöiden suoje-           Ð velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
     lusta 22 päivänä kesäkuuta 1994 annetun neuvoston                  maan oikeudenkäyntikulut.
     direktiivin 94/33/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai toissi-
     jaisesti ilmoittanut näistä komissiolle, se on jättänyt       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     noudattamatta sille EY:n perustamissopimuksen ja
     kyseisen direktiivin mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit-
     teita;                                                        EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
                                                                   tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
                                                                   jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
Ð velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-                 jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-
     maan oikeudenkäyntikulut.                                     täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
                                                                   päättyi 23.11.1996 ilman, että Luxemburgin suurherttua-
                                                                   kunta on toteuttanut komission vaatimuksissa mainittuja,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpi-
                                                                   teitä.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
                                                                   (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-
täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
päättyi 22.6.1996 ilman, että Luxemburgin suurherttua-
kunta on toteuttanut komission vaatimuksissa mainittuja,
kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpi-
teitä.                                                             Associazione Nazionale Bieticoltorin (ANB), Francesco
                                                                   Coccian ja Vincenzo Di Giovinen 12.2.1999 tekemä
(1) EYVL L 216, 20.8.1994, s. 12.                                  valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston asiassa
                                                                   T-38/98, Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB), Fran-
                                                                   cesco Coccia ja Vincenzo Di Giovine vastaan Euroopan
                                                                      unionin neuvosto, 8.12.1998 antamasta määräyksestä
                                                                                (Asia C-49/99 P)
                                                                                (1999/C 100/26)
Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                        (Asia C-48/99)                             Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB), Francesco
                                                                   Coccia ja Vincenzo Di Giovine ovat valittaneet 12.2.1999
                       (1999/C 100/25)                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun nel-
                                                                   jännen jaoston asiassa T-38/98, Associazione Nazionale
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.2.1999                 Bieticoltore (ANB), Francesco Coccia ja Vincenzo Di Gio-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxem-                vine vastaan Euroopan unionin neuvosto, 8.12.1998 anta-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-423/98 (Corte d'appello di Napolin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Alfredo Alboren vireille panemassa asiassa (Sĳoittautumisvapaus – Pääomien vapaa liikkuvuus – EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla (josta on tullut EY 56 artikla) – Kiinteän omaisuuden hankkimista koskeva lupamenettely – Sotilaallisesti tärkeät alueet – Kansalaisuuteen perustuva syrjintä)

text:
4.11.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 316/5
      liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 25 päivänä lokakuuta       EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla (josta on tullut EY
      Puheenjohtaja 1982 tehdyllä yleissopimuksella sekä Espanjan         56 artikla) on esteenä jäsenvaltion kansalliselle lainsäädännölle,
      kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen     jossa valtion alueen puolustamiseen liittyviä vaatimuksia koskevista
      yleissopimukseen 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleis-         syistä tämän jäsenvaltion kansalaiset ja vain heidät vapautetaan
      sopimuksella, II osaston määräyksiä sovelletaan lähtökohtai-        velvollisuudesta hakea hallintolupaa kaikkiin sotilaallisesti tärkeäksi
      sesti silloin, kun vastaajalla on kotipaikka sopimusvaltiossa,      julistetussa valtion alueen osassa sijaitsevien kiinteistöjen hankin-
      vaikka kantajan kotipaikka olisi kolmannessa valtiossa. Toisin      toihin.
      on vain niissä poikkeustapauksissa, joissa yleissopimuksen
      nimenomaisessa määräyksessä määrätään, että siinä ilmaistun         Asia olisi toisin vain, jos toimivaltaisessa kansallisessa tuomioistui-
      toimivaltasäännön soveltaminen riippuu siitä, että kantajan         messa voitaisiin osoittaa, että kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisten
      kotipaikka on jossakin sopimusvaltiossa.                            syrjimättömästä kohtelusta aiheutuisi tietyllä alueella asianomaisen
                                                                          jäsenvaltion sotilaallisille eduille todellisia, konkreettisia ja vakavia
2)    Yleissopimuksen 7–12 a artiklaan sisältyvät vakuutusasioissa
                                                                          vaaroja, joita ei voitaisi poistaa lievemmillä menettelytavoilla.
      sovellettavat erityistä toimivaltaa koskevat määräykset eivät
      koske jälleenvakuuttajan ja jälleenvakuutetun välistä, jälleenva-
      kuutussopimuksesta johtuvaa oikeusriitaa.                           (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                            (kuudes jaosto)
                                                                                13 päivänä heinäkuuta 2000
                    13 päivänä heinäkuuta 2000
asiassa C-423/98 (Corte d’appello di Napolin esittämä                     asiassa C-456/98 (Pretore di Brescian esittämä ennakkorat-
ennakkoratkaisupyyntö), Alfredo Alboren vireille pane-                      kaisupyyntö), Centrosteel Srl vastaan Adipol GmbH (1)
                           massa asiassa (1)
                                                                          (Direktiivi 86/653/ETY – Itsenäiset kauppaedustajat – Kan-
(Sijoittautumisvapaus – Pääomien vapaa liikkuvuus – EY:n                  sallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kauppaedustajien re-
perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna                      kisteriin merkitsemättömien henkilöiden tekemät kauppa-
tullut EY 43 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 73 b ar-                              edustussopimukset ovat mitättömiä)
tikla (josta on tullut EY 56 artikla) – Kiinteän omaisuuden
hankkimista koskeva lupamenettely – Sotilaallisesti tärkeät                                           (2000/C 316/09)
           alueet – Kansalaisuuteen perustuva syrjintä)
                           (2000/C 316/08)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Asiassa C-456/98, jonka Pretore di Brescia (Italia) on saattanut
                                                                          EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
Asiassa C-423/98, jonka Corte d’appello di Napoli (Italia) on             234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-            vassa asiassa Centrosteel Srl vastaan Adipol GmbH ennakkorat-
teltäväksi saadakseen Alfredo Alboren vireille panemassa asias-           kaisun jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan
sa ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 6, 52 ja                    lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta
56 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12, EY 43 ja EY              1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (EYVL L 382,
46 artikla) sekä EY:n perustamissopimuksen 67 artiklan (ku-               s. 17) sekä EY:n perustamissopimuksen kolmannen osan III
mottu Amsterdamin sopimuksella) tulkinnasta, yhteisöjen tuo-              osaston sijoittautumisvapautta koskevan 2 luvun ja palvelujen
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                 tarjoamisen vapautta koskevan 3 luvun artiklojen tulkinnasta,
puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit C. Gul-             yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: jaoston pu-
mann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), V. Skouris ja F. Mac-        heenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari)
ken, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirka-          ja M. Wathelet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass,
mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 13.7.2000 tuomion,                   on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         seuraava:


title: Asia T-74/16: Kanne 17.2.2016 – POA v. komissio

text:
               25.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/31

         Kanne 17.2.2016 – POA v. komissio
   (Asia T-74/16)
   (2016/C 145/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd (Latsia, Kypros) (edustaja: asianajaja N. Korogiannakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan yleissihteeristön 7.12.2015 tekemän päätöksen Ares(2015)5632670, jolla hylätään kantajan 15.9.2015 päivätyllä kirjeellä esittämä uudistettu hakemus, jossa kantaja pyysi Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EUVL L 145, s. 43) mukaisesti saada tutustua asiakirjoihin, jotka liittyvät kyproslaisten tuottajien järjestön hakemukseen nimityksen Halloumi rekisteröimiseksi maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21.11.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (EUVL L 343, s. 1) nojalla ja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio tukeutuessaan asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdan ensimmäiseen alakohtaan ei selittänyt asianmukaisesti, miksi osien, joita ei annettu tutustuttavaksi, ilmaiseminen voisi vahingoittaa vakavasti toimielimen päätöksentekomenettelyä.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe, koska Kyproksen tasavallan perustelut sille, että tietoja ei ilmaista asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan nojalla, ovat epäasianmukaiset.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan ja avoimuusperiaatetta on loukattu, koska Kyproksen tasavallan kieltäytyminen ilmaisemasta joidenkin kyseessä olevien asiakirjojen tietoja merkitsee sitä, ettei kantaja kykene ymmärtämään kunkin paljastamatta jätetyn asiakirjan aihetta.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe, koska jäsenvaltio ei voi käyttää asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdan ensimmäistä alakohtaa kieltäytyäkseen asiakirjojen sisältämien tietojen ilmaisemisesta, jos päätös, joka voisi vaarantua, on Euroopan unionin toimielimen päätös.


title: Asia T-465/16: Kanne 23.8.2016 – Cotecnica v. EUIPO – Visán Industrias Zootécnicas (cotecnica OPTIMA)

text:
               10.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/25

         Kanne 23.8.2016 – Cotecnica v. EUIPO – Visán Industrias Zootécnicas (cotecnica OPTIMA)
   (Asia T-465/16)
   (2016/C 371/27)
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Cotecnica, SCCL (Bellpuig, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Devaureix, J. C. Erdozain López ja J. Galán López)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Visán Industrias Zootécnicas SL (Arganda, Espanja)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”cotecnica OPTIMA” – Rekisteröintihakemus nro 13 292 479

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 13.6.2016 asiassa R 229/2016-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               hyväksyy ehdotettujen todisteiden esittämisen;

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä unionin yleisen tuomioistuimen oikeuskäytännön ja erityisesti 20.1.2009 annetun tuomion T-424/07, Pioneer Hi-Bred International v. SMHV (OPTIMUM), rikkominen.


title: Asia T-171/01: Institut de l'Audiovisuel et des Télécommunications en Europen 25.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 303/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.10.2001
Tavaramerkki tai merk-          Espanjassa rekisteröidyt tavara-                suuttaan ja se on tästä syystä tehnyt virheitä täyttäessään
ki, johon väitemenette-         merkit ”J. GIORGI”, ”MISS GIOR-                 INFORMS-sopimusta; ja että se näin ollen velvoittaa
lyssä vedotaan:                 GI” ja ”GIORGI LINE” luokan 3                   komission maksamaan IDATE:lle vahingonkorvauksena
                                tavaroita varten                                503 662 euroa
Väiteosaston päätös:            väitteen hylkääminen ja väitteen-
                                tekijän velvoittaminen korvaa-           –      velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan kaikki
                                maan oikeudenkäyntikulut                        kantajalle tämän asian käsittelystä aiheutuneet oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Valituslautakunnan pää-         valituksen hylkääminen ja valitta-
tös:                            jan velvoittaminen korvaamaan
                                oikeudenkäyntikulut
Kanneperusteet:                 Päinvastoin kuin riidanalaisessa         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                päätöksessä todettiin, on yhteisön
                                tavaramerkin ja kantajan merk-
                                kien välillä olemassa sekaannus-         Kantaja toteaa tehneensä yhteisön TEN-Télécom -ohjelman
                                vaara, koska merkkien välisten           (Trans-European Telecommunications Networks) puitteissa
                                erojen perusteella kuluttajat eivät      INFORMS-hanketta           koskevan        sopimuksen    (sopimus
                                pysty erottamaan merkkejä toisis-        nro 45504), jonka nojalla se sitoutui järjestämään kaikissa
                                taan.                                    Euroopan unionin jäsenvaltioissa seminaareja, joissa oli tarkoi-
                                                                         tus tiedottaa ja neuvoa pieniä ja keskisuuria yrityksiä Eu-
                                                                         roISDN:n käytön mahdollisista eduista. Hankkeen laajuus
                                                                         huomioon ottaen sopimuksen täyttäminen edellytti alihankki-
                                                                         joiden (partners) osallistumista. Edellä mainitun sopimuksen
                                                                         nojalla komissio sitoutui osallistumaan korkeintaan 50,85 pro-
                                                                         sentilla sellaisten sopimuksen nojalla syntyneiden korvattavien
                                                                         kokonaiskulujen rahoittamiseen, joihin alihankintakulut kuu-
                                                                         luivat.
Institut de l’Audiovisuel et des Télécommunications en
Europen 25.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                       taan nostama kanne                                Komissio maksoi aluksi osuutensa kaikista niistä kuluista,
                                                                         jotka kantajan alihankkijat olivat laskuttaneet kantajalta edellä
                          (Asia T-171/01)                                mainitun sopimuksen nojalla. Suoritettuaan sopimuksen mu-
                                                                         kaisen tilintarkastuksen, komissio vaati kantajalta kuitenkin
                                                                         tiettyä määrää suoritetusta summasta sillä perusteella, että osa
                          (2001/C 303/31)                                alihankintakuluista ei kuulunut korvattavien kulujen käsitteen
                                                                         piiriin, koska kantaja ei ollut todellisuudessa maksanut sitä
                                                                         alihankkijoille, vaan kyseinen summa oli kuitattu.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Institut de l’Audiovisuel et des Télécommunications en Europe,           Kantaja riitauttaa tämän tulkinnan väittäen, että INFORMS-
kotipaikka Montpellier (Ranska), on nostanut 25.7.2001 Eu-               sopimuksen yhteydessä aiheutuneiden alihankintakulujen osal-
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  ta kantaja toimi ainoastaan komission ja muiden ”partnersin”
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             välikätenä, koska se pelkästään siirsi suoraan ”partnersien”
jan edustajana on asianajaja Hugues Calvet, prosessiosoite               tileille, korkeintaan 50,85 prosenttia näille aiheutuneista ku-
Luxemburgissa.                                                           luista, komission INFORMS-hankkeen yhteydessä alihankin-
                                                                         nan yhteisön rahoituksena maksamat summat, mistä syystä
                                                                         alihankintakulut laskutettiin siltä kokonaisuudessaan ja se
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               kuittasi määrän, joka vastasi sitä osuutta rahoituksesta, josta
                                                                         kunkin ”partnerin” oli itse huolehdittava (jäljelle jäävä
–     ensisijaisesti toteaa, että komission ja IDATE:n välillä           49,15 prosenttia). Kantaja väittää, että yhteisön rahoitusosuus
      28.3.1996 tehdyn sopimuksen nro 45504 liitteen II                  on laskettava INFORMS-sopimuksen nojalla aiheutuneiden
      1.2 artiklassa tarkoitettu korvattavien kulujen käsite kat-        todellisten kokonaiskustannusten perusteella, eli alihankinnan
      taa kaikki ”partnersien” tämän sopimuksen nojalla IDA-             osalta ”partnerseille” aiheutuneiden kokonaiskulujen perusteel-
      TE:lta laskuttamat kulut ja että komissiolla ei näin ollen         la. Tämä määrä vastaa kantajalta laskutettujen kulujen koko-
      ole perusteita vaatia IDATE:a maksamaan takaisin                   naissummaa, koska tällä alalla kantaja on vain keskittänyt tilit
      503 662 euron suuruista summaa edellä mainitun sopi-               ja toiminut välimiehen roolissa siltä osin kuin on kyse
      muksen nojalla eikä yleensä mitään muutakaan summaa                komission suorittamista maksuista.
–     toissijaisesti toteaa, että komissio on jättänyt noudatta-
      matta IDATE:n osalta lojaalisuus- ja tiedonantovelvolli-


title: Asia T-62/10 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2011 — Zangerl-Posselt v. komissio (Valitus — Henkilöstö — Palvelukseenotto — Kilpailuilmoitus — Yleinen kilpailu — Käytännöllisiin ja suullisiin kokeisiin hyväksymättä jättäminen — Osallistumisedellytykset — Vaadittavat tutkintotodistukset — Henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdan a alakohdan ii alakohta — Tulkinta — Eri kieliversioiden huomioonottaminen — Valmistelutyöt)

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2011 — Zangerl-Posselt v. komissio
   (Asia T-62/10 P) (1)

   (Valitus - Henkilöstö - Palvelukseenotto - Kilpailuilmoitus - Yleinen kilpailu - Käytännöllisiin ja suullisiin kokeisiin hyväksymättä jättäminen - Osallistumisedellytykset - Vaadittavat tutkintotodistukset - Henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdan a alakohdan ii alakohta - Tulkinta - Eri kieliversioiden huomioonottaminen - Valmistelutyöt)
   2011/C 311/79
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Paulmann)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan kumottavaksi Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-83/07, Zangerl-Posselt vastaan komissio, 30.11.2009 antamaa tuomiota (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Brigitte Zangerl-Posselt vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia T-459/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Hangzhou Duralamp Electronics v. neuvosto (Polkumyynti — Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti — Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen — Uudelleentarkastelu — Samankaltainen tuote — Vahingon määrittämiseen käytettävät tiedot — Vertailumaa — Yhteisön etu — Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta) — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet)

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Hangzhou Duralamp Electronics v. neuvosto
   (Asia T-459/07) (1)

   (Polkumyynti - Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti - Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen - Uudelleentarkastelu - Samankaltainen tuote - Vahingon määrittämiseen käytettävät tiedot - Vertailumaa - Yhteisön etu - Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet)
   2013/C 252/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Kiina) (edustajat: asianajaja M. Gambardella ja asianajaja V. Villante)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi J.-P. Hix, avustajinaan asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sitten J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan G. Berrisch)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz) ja Osram GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Bierwagen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota polkumyyntitullien käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta ja toimenpiteiden laajentamisesta koskemaan Vietnamin sosialistisesta tasavallasta, Pakistanin islamilaisesta tasavallasta ja Filippiinien tasavallasta lähetettyjen samanlaisten tuotteiden tuontia 15.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1205/2007 (EUVL L 272, s. 1).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Osram GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 51, 23.2.2008.


title: Asia C-217/04: Yhdistyneen kuningaskunnan 24.5.2004 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
               7.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 201/8

         Yhdistyneen kuningaskunnan 24.5.2004 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
   (Asia C-217/04)
   (2004/C 201/15)
   Yhdistynyt kuningaskunta on nostanut 24.5.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Mark Bethell, avustajinaan Lord Goldsmith, QC, Her Majesty's Attorney General, Nicholas Paines, QC, ja Tim Ward, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston perustamisesta 10 päivänä maaliskuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 460/2004 (1) on mitätön;

               —

               velvoittaa Euroopan parlamentin ja Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Riitautetulla asetuksella (asetus (EY) N:o 460/2004; jäljempänä asetus) perustetaan Euroopan verkko- ja tietoturvavirasto (jäljempänä virasto), jonka tehtävänä on antaa asetuksen soveltamisalaan kuuluvaa verkko- ja tietoturva-asioita koskevaa opastusta, neuvontaa ja apua komissiolle, jäsenvaltioille ja liikemaailmalle. Yhdistynyt kuningaskunta kannattaa tämän viraston perustamista, mutta väittää, ettei EY 95 artikla ole asianmukainen oikeudellinen perusta tälle. Asetus koskee kokonaan viraston perustamista yhteisön toimielimenä. Siinä säädetään viraston tavoitteista ja tehtävistä sekä sen johdosta, organisaatiosta ja työohjelmasta. Lisäksi siinä säädetään viraston talousarviosta, oikeudellisesta asemasta, erioikeuksista ja vapauksista sekä työkielistä. Asetuksen säännösten vaikutukset toteutuvat kokonaan yhteisön toimielimiä koskevan oikeuden tasolla.
   Yhdistynyt kuningaskunta väittää, että EY 95 artiklassa annettu lainsäädäntövalta koskee kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistamista. Sen nojalla ei voida perustaa yhteisön toimielimiä tai antaa tehtäviä tällaisille toimielimille. Tällaiset asiat eivät kuulu kansallisen lainsäädännön alaan, ja yhteisön lainsäädännöllä, jolla perustetaan tällainen toimielin tai jolla annetaan sille tehtäviä, ei voida yhdenmukaistaa 95 artiklassa tarkoitetulla tavalla kansallista lainsäädäntöä.
   Millään asetuksen säännöksistä ei lähennetä edes välillisesti mitään kansallisen oikeuden säännöstä. Sitä vastoin asetuksessa säädetään nimenomaisesti, että virasto ei puutu kansallisten toimielinten toimivaltaan, ja viraston tavoitteet ja tehtävät on ilmaistu 1 artiklan 3 kohdassa siten, että ne eivät rajoita jäsenvaltioiden toimivaltaa.
   Asetuksen säännökset eivät näin ollen kuulu parlamentille ja neuvostolle 95 artiklassa annettuun yhdenmukaistamista koskevaan toimivaltaan ja asianmukaisena oikeudellisena perustana tällaiselle toimenpiteelle voi siis olla ainoastaan EY 308 artikla.

      (1)  EUVL L 77, 13.3.2004, s. 1


title: Asian T-170/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 166/20              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     30.5.98
teena on komission 26.Ð27.1.1998 tekemä päätös (jäljem-             Ð sille ei annettu tilaisuutta lausua käsitystään asetuk-
pänä päätös) antaa asetus VTechin Kiinasta tuoman Smart                  sesta tullinimikkeistökomitealle, ja
Start Premier -nimisen tuotteen tullinimikkeen määrittele-
miseksi uudelleen (jäljempänä asetus). Asetuksella on tar-          Ð päätöksellä tosiasiallisesti kumotaan arvonlisäverotuo-
koitus luokitella Smart Start Premier tullinimikkeeltään                 mioistuimen päätökset, joka on laillinen tuomioistuin
ºpelinº sijasta ºleluksiº.                                               Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Tällöin loukataan
                                                                         luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita.
Kantaja tuo tältä osin esiin, että ennen komission kyseistä
päätöstä se oli kahdesti valittanut tuloksekkaasti Yhdisty-
neen kuningaskunnan Value Added Tax and Duties Tribu-
nalille (arvonlisäverotuomioistuin) HM Custons and Exci-
se'n päätöksestä, jonka mukaan yhtiön myymä tuote oli
luokiteltava ºleluksiº. Kyseisten ratkaisujen seurauksena                      Asian T-7/97 (1) poistaminen rekisteristä
komission tullikoodeksikomitean tariffi- ja tilastonimik-                                    (98/C 166/48)
keistöjaosto otti tarkasteltavakseen Smart Start Premierin,
joka on VTechin markkinoima samanlainen tuote, ja                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ilmoitti aikeistaan antaa asetus.
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Kantaja katsoo, että tehdessään päätöksen komissio toimi            tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 25.3.1998
EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 28 ja 29               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
artiklan sekä yhteisön tullikoodeksin vastaisesti ja rikkoi         poistettu asia T-7/97, Miguel Vicente-NunÄez vastaan
yhteisön oikeuden aineellisia säännöksiä ja muotosäännök-           Euroopan yhteisöjen komissio.
siä.
                                                                    (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
Kantajan mielestä on ymmärrettävää, että komissio viittasi
harmonoidun järjestelmän selittäviin huomautuksin
(HSEN) perustellessaan asetuksessa tehtyä tuotteen luokit-
telua ºopetusleluksiº. Kantajan näkemyksen mukaan selit-
tävät huomautukset eivät ole sitovia eikä niitä voida sovel-
taa niiden ollessa ristiriidassa yleisen tullitariffin (CCT) ja
                                                                             Asian T-170/97 (1) poistaminen rekisteristä
sen yleisten tulkintaohjeiden kanssa. Näin ollen komission
tarkoituksen ollessa luokitella tuote tullinimikkeeltään                                     (98/C 166/49)
yhteisön tullikoodeksin vastaisesti, se samalla pyrkii muut-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tamaan omavaltaisesti yleisessä tullitariffissa säädettyjä
tulleja ja muita maksuja sekä rikkoo EY:n perustamissopi-
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
muksen 28 artiklaa, jossa nimenomaisesti säädetään, että
                                                                    tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 30.3.1998 anta-
tullien ja muiden maksujen muuttamisesta voi päättää
                                                                    malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
vain neuvosto.
                                                                    tettu asia T-170/97, MichaeÈl Tavernier vastaan Euroopan
Menettelyn osalta kantaja huomauttaa, että                          tilintarkastustuomioistuin.
Ð asetuksen antamista ei ole riittävästi perusteltu,                (1) EYVL C 7, 10.1.1998.


title: Asia T-158/07: Kanne 7.5.2007 — COFAC v. komissio

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/36

         Kanne 7.5.2007 — COFAC v. komissio
   (Asia T-158/07)
   (2007/C 155/65)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: COFAC — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, crl (Lissabon, Portugali) (edustaja: advogado Luis Gomes)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission 9.11.2004 tekemä päätös D(2004)24253, jolla vähennettiin Euroopan sosiaalirahastosta kantajalle 30.4.1987 tehdyllä päätöksellä C(87) 0860 (asia nro 880707 P1) myönnetyn rahoitustuen määrää, on EY 230 artiklan nojalla kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajalle annettiin 1.3.2007 tiedoksi komission päätös vähentää 25 291,75 eurolla rahoitustukea, jonkä tämä toimielin oli myöntänyt sille 30.4.1987 tehdyllä päätöksellä C(87) 0860. Tätä päätöstä perusteltiin sillä, että komissio oli ”havainnut mahdollisia säännönvastaisuuksia ESR:n rahoittamien tiettyjen ammatillisten koulutushankkeiden toimeenpanossa — myönnettyjen tukien hallinnointia ja konkreettista käyttöä koskevien rikosoikeudenkäyntien päätyttyä — ja tuen myöntäjän oikaistua kulu- ja rahoitusrakennetta tuomioistuinpäätösten tai kyseisissä yrityksissä suoritettujen tilintarkastusten/tutkimusten mukaisesti.”
   Portugalissa kantajaa vastaan käydyssä oikeudenkäynnissä annettiin tuomio, jossa vaade todettiin vanhentuneeksi, joten siitä ei tietenkään aiheutunut minkäänlaista vähentämisseuraamusta.
   Kansalliset viranomaiset eivät koskaan antaneet kantajalle tiedoksi minkäänlaista lopullista selvitystä tilintarkastuksen/tutkimusten tuloksista eikä kantajalla ollut mahdollisuutta vaikuttaa niihin mitenkään. Se oli vain puolustautunut kulu- ja rahoitusrakenteen epäasianmukaisuutta koskevia syytöksiä vastaan.
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komission päätös, jolla vähennetään ESR:sta myönnettyä rahoitustukea tai jolla se peruutetaan, vaikuttaa tämän tuen saajiin suoraan ja erikseen.
   Kantajalle ei koskaan annettu mahdollisuutta tulla tehokkaasti kuulluksi komissiossa tai esittää näkemyksiään tuen vähentämisestä, minkä vuoksi komission riidanalainen päätös on lainvastainen ja se on näin ollen kumottava.
   Riidanalaista päätöstä tehtäessä on loukattu puolustautumisoikeutta, joka on yhteisön oikeuden perusperiaate ja jonka mukaan kaikille niille henkilöille, joiden etuihin tehtävät päätökset tulevat huomattavasti vaikuttamaan, on annettava mahdollisuus tehokkaasti esittää näkemyksensä niistä seikoista, joihin kyseinen päätös perustuu.


title: Nippon Yusen Kaishan 29.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-213/98)

text:
13.3.1999            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 71/33
c) velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    käyntikulut; ja
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
d) velvoittaa komission korvaamaan kantajalle ne kulut,           samat kuin asiassa T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
    jotka sille aiheutuivat pankkitakauksen tai muun              komissio).
    vakuuden hankkimisesta siltä varalta, että ensimmäi-
    sen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kantajan on
    maksettava kyseinen sakko.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Transportacion Maritima Mexicana S.A. de C.V:n ja Teco-
                                                                  mar S.A. de C.V:n 29.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat                           siota vastaan nostama kanne
samat kuin asiassa T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./                                (Asia T-214/98)
komissio).
                                                                                (1999/C 71/63)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  Transportacion Maritima Mexicana S.A. de C.V ja Teco-
Nippon Yusen Kaishan 29.12.1998 Euroopan yhteisöjen               mar S.A. de C.V ovat nostaneet 29.12.1998 Euroopan
            komissiota vastaan nostama kanne                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                      (Asia T-213/98)                             kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                  edustajat ovat Alfred Merckx, Sinclair Roche & Temper-
                       (1999/C 71/62)                             ley sekä solicitorit John Pheasant, Nicholas Bromfield ja
                                                                  Matthew Levitt Lovell White Durrantin asianajotoimistos-
                                                                  ta, prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Loe-
              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  sch & Wolter, 11, rue Goethe.
Nippon Yusen Kaisha on nostanut 29.12.1998 Euroopan               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa              tuin
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
edustajat ovat Nicholas Forewood ja Philip Ruttley, QC,
sekä solicitorit John Pheasant, Nicholas Bromfield ja             a) kumoaa 16.8.1998 tehdyn päätöksen, joka koskee
Matthew Levitt Lovell White Durrantin asianajotoimis-                 EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan sovelta-
tosta ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto             miseen liittyvää menettelyä (asia nro IV/35.134-
Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.                                      Trans-Atlantic Conference Agreement);
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           b) kumoaa sille määrätyn sakon tai joka tapauksessa
tuin                                                                  vähentää sitä määrällä, jonka ensimmäisen oikeusas-
                                                                      teen tuomioistuin katsoo asianmukaiseksi;
a) kumoaa 16.8.1998 tehdyn päätöksen, joka koskee
    EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan sovelta-          c) velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
    miseen liittyvää menettelyä (asia nro IV/35.134-                  käyntikulut; ja
    Trans-Atlantic Conference Agreement);
                                                                  d) velvoittaa komission korvaamaan kantajalle ne kulut,
b) kumoaa sille määrätyn sakon tai joka tapauksessa                   jotka sille aiheutuivat pankkitakauksen tai muun
    vähentää sitä määrällä, jonka ensimmäisen oikeusas-               vakuuden hankkimisesta siltä varalta, että ensimmäi-
    teen tuomioistuin katsoo asianmukaiseksi;                         sen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kantajan on
                                                                      maksettava kyseinen sakko.
c) velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
    käyntikulut; ja                                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
d) velvoittaa komission korvaamaan kantajalle ne kulut,
                                                                  samat kuin asiassa T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
    jotka sille aiheutuivat pankkitakauksen tai muun
                                                                  komissio).
    vakuuden hankkimisesta siltä varalta, että ensimmäi-
    sen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kantajan on
    maksettava kyseinen sakko.