title: Asia C-278/03: Euroopan yhteisöjen komission 26.6.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 213/14                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            6.9.2003
On myös ilmeistä, että vaikeus näyttää toteen, että valtion tai          henkilöstöä valitessaan otettava huomioon toisen jäsenvaltion
julkisyhteisöjen lainvastaiset toimenpiteet olivat tahallisia tai        julkishallinnon palveluksessa aiemmin suoritetut vastaavat
tuottamuksellisia, voi johtaa käytännössä siihen, että oikeuden-         työskentelykaudet samalla tavoin kuin Italian julkishallinnossa
käynnit, jotka vahinkoa kärsineet panevat vireille vahingonkor-          saatu työkokemus.
vauksen saamiseksi kärsimistään vahingoista, ovat hitaita ja
todennäköisesti tehottomia. Tällainen tilanne on omiaan ky-
seenalaistamaan direktiivin 1 artiklan 1 kohdan tehokkaan                Komissio katsoo, että Italiassa vallalla olevan käytännön
oikeusvaikutuksen, toisin sanoen sen, että voidaan hakea                 mukaan muiden jäsenvaltioiden julkishallinnossa vastaavissa
muutosta tehokkaasti ja nopeasti, jotta julkisia hankintoja              tehtävissä toimineiden henkilöiden palveluaikaaa ei oteta huo-
koskevaa yhteisön oikeuden tai sen täytäntöön panemiseksi                mioon. Tämä Ministero della pubblica istruzionen käytäntö ei
annettujen kansallisten säännösten rikkomisesta vahinkoa kär-            kuitenkaan sovi yhteen edellä mainittujen määräysten kanssa.
sineet voivat saada vahingonkorvauksen.
                                                                         (1 ) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
( 1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 24.7.2003 Groupement
                                                                         européen d’intérêt économique Lioria ynnä muita vastaan
Euroopan yhteisöjen komission 26.6.2003 Italian tasaval-                                            nostama kanne
                     taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-280/03)
                           (Asia C-278/03)
                                                                                (2003/C 213/25)
                           (2003/C 213/24)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.7.2003 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Groupement euro-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.6.2003 Euroo-                péen d’intérêt économique Lioria, Deira SA:ta, Eutec Srl:ä,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa               Mindshare Bvba:ta, Società Politecnica Italiana (SPI) Sarl:ä,
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Marie-José Jonczy.                      Beneport SA:ta, Europe Information Service SA:ta, Managium
                                                                         Sprl:ä, Pi Due Sprl:ä, C.A.R.M.E.N. e.v:tä, Energy Research
                                                                         Group/University College Dublinia, ORCA-Organic Reclama-
                                                                         tion & Composting Ass. AIBS:ä, R.P.A. Spa:ta, Aris Hellas
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Ltd:tä ja Lior International n.v:tä vastaan. Kantajan asiamiehenä
                                                                         on H. Støvlbæk, avustajanaan avocat M. Bra, prosessiosoite
–      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 39 artik-    Luxemburgissa.
       lan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön
       alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston
       asetuksen (EY) N:o 1612/68 (1) 3 artiklan mukaisia vel-           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       voitteitaan, koska unionin kansalaisten toisen jäsenval-
       tion julkishallinnon palveluksessa saamaa työkokemusta
                                                                         –      tutkii kanteen kokonaisuudessaan ja toteaa sen perustel-
       ei oteta huomioon kokeissa, joissa valitaan Italian koulu-
                                                                                luksi
       laitoksen opetushenkilöstö
                                                                         –      ensisijaisesti velvoittaa Lior-etuyhtymän ja vastaajat yh-
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                 teisvastuullisesti maksamaan komissiolle rahamäärän,
       kulut.                                                                   joka koostuu riidanalaisten sopimusten vuoksi
                                                                                lähetettyjen       maksuvaatimusten        yhteissummasta
                                                                                142 818,86 euroa, ja maksamaan sille komission anta-
                                                                                man asetuksen N:o 3418/93 (1) 94 artiklan mukaista
                                                                                korkoa laskettuna 31.12.2002 saakka ja komission anta-
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut                            man asetuksen N:o 2342/2002 (2) 86 artiklan 2 kohdan
                                                                                b alakohdan mukaista korkoa 1.1.2003 lähtien, laskettu-
                                                                                na kullekin maksukehotukselle sen eräpäivää seuraavasta
EY 39 artiklaa ja asetuksen N:o 1612/68 3 artiklaa on                           päivästä siihen päivään saakka, jolloin alla eritelty saatava
tulkittava siten, että Italian viranomaisten on julkishallinnon                 korkoineen on kokonaisuudessaan maksettu


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-417/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/18/EY — Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön — Määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (neljäs jaosto)
   30 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa C-417/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/18/EY - Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön - Määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2004/C 284/10)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-417/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisestä, Euroopan yhteisöjen komissio (edustajanaan B. Stromsky) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään: E. Dominkovits), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit K. Schiemann (esittelevä tuomari) ja M. Ilešič, julkisasiamies A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2003.


title: Asia C-205/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Umweltsenat (Itävalta) on esittänyt 19.5.2008 — Umweltanwalt von Kärnten, muut osapuolet: Kärntner Landesregierung ja Alpe Adria Energia SpA

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Umweltsenat (Itävalta) on esittänyt 19.5.2008 — Umweltanwalt von Kärnten, muut osapuolet: Kärntner Landesregierung ja Alpe Adria Energia SpA
   (Asia C-205/08)
   (2008/C 209/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Umweltsenat
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Umweltanwalt von Kärnten

      Muut osapuolet: Kärntner Landesregierung ja Alpe Adria Energia SpA
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annettua neuvoston direktiiviä 85/337/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta 3.3.1997 annetulla niin kutsutulla neuvoston muutosdirektiivillä 97/11/EY (2) ja yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien hankkeiden ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta 26.5.2003 annetulla niin kutsutulla yleisön osallistumisesta annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/35/EY (3), tulkittava siten, että jäsenvaltion on säädettävä arviointivelvoitteesta direktiivin liitteessä I, tarkemmin ottaen sen 20 kohdassa, lueteltujen hanketyyppien (jännitteeltään vähintään 220 kV:n ja pituudeltaan yli 15 km:n mittaisten maanpäällisten voimajohtojen rakentaminen) osalta myös silloin, kun kyseessä on kahden tai useamman jäsenvaltion alueelle suunniteltu laitos tai kahden tai useamman jäsenvaltion aluetta koskeva suunnitelma, jonka jäsenvaltion alueella sijaitseva osa ei tosin saavuta arviointivelvoitteeseen johtavaa raja-arvoa tai ylitä sitä (tässä tapauksessa 15 kilometrin pituutta), mutta kyseinen raja-arvo saavutetaan tai se ylittyy, kun mukaan lasketaan naapurivaltion tai -valtioiden alueelle suunnitellut laitoksen osat tai naapurivaltion tai -valtioiden aluetta koskevat suunnitelman osat?

      (1)  EYVL L 175, s. 40.

      (2)  EYVL L 73, s. 5.

      (3)  EUVL L 156, s. 17.


title: Asia C-442/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – Bayer CropScience SA-NV ja Stichting De Bijenstichting v. College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ennakkoratkaisupyyntö — Ympäristö — Århusin yleissopimus — Direktiivi 2003/4/EY — 4 artiklan 2 kohta — Yleisön oikeus tiedonsaantiin — Ympäristöön joutuneita päästöjä koskevien tietojen käsite — Direktiivi 91/414/ETY — Direktiivi 98/8/EY — Asetus (EY) N:o 1107/2009 — Kasvinsuojeluaineiden ja biosidituotteiden markkinoille saattaminen — Luottamuksellisuus — Teollisten ja kaupallisten etujen suojelu)

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – Bayer CropScience SA-NV ja Stichting De Bijenstichting v. College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
   (Asia C-442/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Ympäristö - Århusin yleissopimus - Direktiivi 2003/4/EY - 4 artiklan 2 kohta - Yleisön oikeus tiedonsaantiin - Ympäristöön joutuneita päästöjä koskevien tietojen käsite - Direktiivi 91/414/ETY - Direktiivi 98/8/EY - Asetus (EY) N:o 1107/2009 - Kasvinsuojeluaineiden ja biosidituotteiden markkinoille saattaminen - Luottamuksellisuus - Teollisten ja kaupallisten etujen suojelu))
   (2017/C 030/03)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   College van Beroep voor het bedrijfsleven

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Bayer CropScience SA-NV ja Stichting De Bijenstichting

      Vastapuoli: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

      Muu osapuoli: Makhtesim-Agan Holland BV

      Tuomiolauselma

               1)

               Ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että se, että kasvinsuojeluaineen tai biosidituotteen markkinoille saattamista koskevan luvan hakija ei ole kyseisen luvan saamiseksi säädetyssä menettelyssä pyytänyt kyseisen menettelyn aikana toimitettujen tietojen luottamuksellista käsittelyä kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414 14 artiklan, biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16.2.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 19 artiklan tai kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21.10.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 33 artiklan 4 kohdan ja 63 artiklan perusteella, ei ole esteenä sille, että toimivaltainen viranomainen, jolle kolmas esittää kyseisen menettelyn päättymisen jälkeen pyynnön saada tutustua kyseisiin tietoihin direktiivin 2003/4 perusteella, tutkii markkinoille saattamista koskevan luvan hakijan esittämän vastalauseen, joka koskee kyseistä pyyntöä, ja tarvittaessa hylkää pyynnön kyseisen direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan d alakohdan perusteella, koska asianomaisten tietojen ilmaiseminen vaikuttaisi haitallisesti kaupallisten tai teollisten tietojen luottamuksellisuuteen.

               2)

               Direktiivin 2003/4 4 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että

                           —

                           kyseisessä säännöksessä tarkoitetun ympäristöön joutuneiden päästöjen käsitteen soveltamisalaan kuuluvat kasvinsuojeluaineiden tai biosidituotteiden ja niiden sisältämien aineiden kaltaisten tuotteiden tai aineiden päästöt ympäristöön edellyttäen, että kyseiset päästöt ovat todellisia tai ennakoitavissa olevia tavanomaisissa tai realistisissa käyttöolosuhteissa

                           —

                           kyseisessä säännöksessä tarkoitetun ympäristöön joutuneita päästöjä koskevien tietojen käsitteen soveltamisalaan kuuluvat tiedot, jotka koskevat näiden tuotteiden tai aineiden ”ympäristöön joutuneiden päästöjen” luonnetta, koostumusta, määrää, ajankohtaa ja paikkaa, sekä tiedot, jotka koskevat kyseisten päästöjen lyhyempi- tai pidempiaikaisia vaikutuksia ympäristöön, ja erityisesti tiedot, jotka koskevat ympäristössä asianomaisen tuotteen levittämisen jälkeen esiintyviä jäämiä, sekä tutkimukset, jotka koskevat aineen levittämisen yhteydessä tapahtuvan kulkeutumisen mittaamista, siitä riippumatta, ovatko nämä tiedot peräisin kokonaan tai osittain kentällä toteutetuista tutkimuksista, laboratoriotutkimuksista vai kulkeutumistutkimuksista.

               3)

               Direktiivin 2003/4 4 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että pyydettäessä saada tutustua ympäristöön joutuneita päästöjä koskeviin tietoihin, joiden ilmaisemisella vahingoitettaisiin kyseisen direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan a, d, f, g ja h alakohdassa tarkoitettua etua, yksinomaan asian kannalta merkitykselliset tiedot, jotka voidaan irrottaa tietolähteestä ja jotka koskevat ympäristöön joutuneita päästöjä, on ilmoitettava, jos kyseiset tiedot on mahdollista erottaa mainitussa lähteessä olevista muista tiedoista, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on selvitettävä.

      (1)  EUVL C 462, 22.12.2014.


title: Asia T-278/16: Kanne 31.5.2016 – Atlas Copco Airpower ja Atlas Copco v. komissio

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/34

         Kanne 31.5.2016 – Atlas Copco Airpower ja Atlas Copco v. komissio
   (Asia T-278/16)
   (2016/C 279/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Atlas Copco Airpower (Antwerpen, Belgia) ja Atlas Copco AB (Nacka, Ruotsi) (edustajat: asianajajat A. von Bonin, A. Haelterman ja O. Brouwer)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan liian suurten voittojen vapautuksiin sovelletusta valtiontukiohjelmasta SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) 11.1.2016 annetun Euroopan komission päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäisessä kanneperusteessa vedotaan oikeudellisen virheeseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen yksilöitäessä väitetty valtiontukitoimenpide ja luonnehdittaessa se Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 1 artiklan d alakohdassa ja SEUT 107 artiklassa tarkoitetuksi tukiohjelmaksi.

               2.

               Toisessa kanneperusteessa vedotaan oikeudelliseen virheeseen ja SEUT 107 artiklan virheelliseen soveltamiseen todettaessa liian suurten voittojen mukauttamista koskevan järjestelmän olevan valtiontukea.

               3.

               Kolmannessa kanneperusteessa vedotaan ilmeiseen arviointivirheeseen väitetyn tuen saajien tunnistamisen osalta, ristiriitaan katsottaessa monikansalliset konsernit tuensaajiksi, laillisuusperiaatteen loukkaamiseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 16 artiklan 1 kohdan rikkomiseen.

               4.

               Neljännessä kanneperusteessa vedotaan oikeusvarmuuden, luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon periaatteiden loukkaamiseen.


title: Asia C-3/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka tribunal du travail de Nivelles (Belgia) on esittänyt 8.1.2008 — Ketty Leyman v. Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka tribunal du travail de Nivelles (Belgia) on esittänyt 8.1.2008 — Ketty Leyman v. Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)
   (Asia C-3/08)
   (2008/C 79/27)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal du travail de Nivelles
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ketty Leyman

      Vastaaja: Institut national d'assurance maladie-invalidité (I.N.A.M.I.)
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko asetuksen N:o 1408/71 (1) 40 artiklan 3 kohdan b alakohta ja terveydenhoidon pakollisista vakuutuksista ja korvauksista 14.7.1994 annetun yhtenäistetyn lain 93 § EY:n perustamissopimuksen 18 artiklan vastaisia sikäli kuin ne eivät tilanteessa, jossa A-tyyppisessä valtiossa (esillä olevassa asiassa Belgiassa) asuva ja työskentelevä henkilö muuttaa B-tyyppiseen valtioon (esillä olevassa asiassa Luxemburgin suurherttuakuntaan), mahdollista ensimmäisen työkyvyttömyysvuoden aikana korvauksen myöntämistä siten, että huomioon otetaan kausi, jolloin henkilö on työskennellyt ja maksanut vakuutusmaksuja A-tyyppisessä valtiossa (Belgiassa)?

               2)

               Ovatko asetuksen N:o 1408/71 40 artiklan 3 kohdan b alakohta ja terveydenhoidon pakollisista vakuutuksista ja korvauksista 14.7.1994 annetun yhtenäistetyn lain 93 § EY:n perustamissopimuksen 18 artiklan vastaisia sikäli kuin ne johtavat tilanteessa, jossa A-tyyppisessä valtiossa (esillä olevassa asiassa Belgiassa) asuva ja työskentelevä henkilö muuttaa B-tyyppiseen valtioon (esillä olevassa asiassa Luxemburgin suurherttuakuntaan), syrjintään sellaisen työntekijän vahingoksi, joka on käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, koska mainitut säännökset eivät ensimmäisen työkyvyttömyysvuoden aikana mahdollista korvauksen myöntämistä kyseiselle henkilölle siten, että huomioon otetaan kausi, jolloin hän on työskennellyt ja maksanut vakuutusmaksuja A-tyyppisessä valtiossa (Belgiassa)?

      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2), sellaisena kuin se on muutettuna.


title: Asia T-227/13: Kanne 17.4.2013 — Bayer Intellectual Property v. SMHV — Interhygiene (INTERFACE)

text:
               22.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/15

         Kanne 17.4.2013 — Bayer Intellectual Property v. SMHV — Interhygiene (INTERFACE)
   (Asia T-227/13)
   2013/C 178/25
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Bayer Intellectual Property GmbH (Monheim am Rhein, Saksa) (edustaja: asianajaja E. Armijo Chávarri)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Interhygiene GmbH (Cuxhaven, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen sillä perusteella, että se on lainvastainen, koska siinä todetaan, että hakemus sanamerkin INTERFACE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi ei ole yhteensoveltuva aikaisemman tavaramerkin Interfolg kanssa

               —

               velvoittamaan nimenomaisesti SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”INTERFACE” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 133 977

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ”Interfolg”

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-286/16: Kanne 2.6.2016 – Kneidinger v. EUIPO – Topseat International (WC-istuimen kansi)

text:
               18.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/50

         Kanne 2.6.2016 – Kneidinger v. EUIPO – Topseat International (WC-istuimen kansi)
   (Asia T-286/16)
   (2016/C 260/62)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Ernst Kneidinger (Wilhering, Itävalta) (edustaja: asianajaja M. Grötschl)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Topseat International (Plano, Texas, Yhdysvallat)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen mallin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisömalli nro 2274035-0001

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 5.4.2016 asiassa R 1030/2015-3 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut – etenkin tähän oikeudenkäyntiasiakirjaan liittyvät kulut ja mahdollisesta suullisesta käsittelystä aiheutuvat kulut sekä matkakustannukset – sekä valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 ja 3 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-230/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 28.5.2008 — Dansk Transport og Logistik v. Skatteministeriet

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 28.5.2008 — Dansk Transport og Logistik v. Skatteministeriet
   (Asia C-230/08)
   (2008/C 197/24)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Østre Landsret
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Dansk Transport og Logistik

      Vastaaja: Skatteministeriet
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tullikoodeksin (1) 233 artiklan d alakohdan ilmaisua ”takavarikoidaan — ja julistetaan samanaikaisesti tai myöhemmin valtiolle menetetyiksi” tulkittava siten, että säännös kattaa tilanteet, joissa viranomaiset tullilain 83 §:n 1 momentin ensimmäisen virkkeen nojalla ottavat säännösten vastaisesti tuodut tavarat haltuunsa niitä tuotaessa ja hävittävät ne samanaikaisesti tai myöhemmin, ilman että kyseiset tavarat ovat olleet muiden kuin viranomaisten hallinnassa?

               2)

               Onko järjestelmädirektiiviä (2) tulkittava siten, että säännösten vastaisesti tuotuja tavaroita, jotka takavarikoidaan niitä tuotaessa ja jotka viranomaiset samanaikaisesti tai myöhemmin hävittävät, on pidettävä ”väliaikaisesti valmisteverottomina”, minkä seurauksena valmisteverovelvollisuutta ei synny eikä se lakkaa (ks. järjestelmädirektiivin 5 artiklan 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta ja 6 artiklan 1 kohdan c alakohta, luettuna yhdessä tullikoodeksin 84 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 98 artiklan sekä soveltamista koskevien säännösten (3) 867 a artiklan kanssa)? Onko vastauksen kannalta merkitystä sillä, että tavaroita tällä tavalla säännösten vastaisesti tuotaessa syntynyt tullivelka lakkaa tullikoodeksin 233 artiklan d alakohdan nojalla?

               3)

               Onko kuudetta arvonlisäverodirektiiviä (4) tulkittava siten, että säännösten vastaisesti tuotujen tavaroiden, jotka takavarikoidaan niitä tuotaessa ja jotka viranomaiset samanaikaisesti tai myöhemmin hävittävät, on katsottava olevan ”tullivarastomenettelyssä”, minkä seurauksena arvonlisäverovelvollisuutta ei synny eikä se lakkaa (ks. kuudennen arvonlisäverodirektiivin 7 artiklan 3 kohta, 10 artiklan 3 kohta ja 16 artiklan 1 kohdan B alakohdan c alakohta sekä soveltamista koskevien säännösten 867 a artikla)? Onko vastauksen kannalta merkitystä sillä, että tavaroita tällä tavalla säännösten vastaisesti tuotaessa syntynyt tullivelka lakkaa tullikoodeksin 233 artiklan d alakohdan nojalla?

               4)

               Onko tullikoodeksia, soveltamista koskevia säännöksiä ja kuudetta arvonlisäverodirektiiviä tulkittava siten, että sen jäsenvaltion tulliviranomaisilla, jossa tavaroiden säännöstenvastainen tuonti TIR-kuljetuksella todetaan, on toimivalta kantaa kuljetukseen liittyvä tulli, valmistevero ja arvonlisävero, kun viranomaiset toisessa jäsenvaltiossa, jossa säännöstenvastainen tuonti yhteisöön tapahtui, eivät todenneet säännöstenvastaisuutta eivätkä näin ollen kantaneet tullia, valmisteveroa eivätkä arvonlisäveroa (ks. tullikoodeksin 215 ja 217 artikla, aiemmin voimassa olleiden soveltamista koskevien säännösten 454 artiklan 2 ja 3 kohta sekä kuudennen arvonlisäverodirektiivin 7 artikla)?

      (1)  Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1).

      (2)  Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annettu neuvoston direktiivi 92/12/ETY (EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1).

      (3)  Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, 11.10.1993, s. 1).

      (4)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).


               26.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 233/1

         2009/C 233/01
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 220, 12.9.2009

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 205, 29.8.2009

      EUVL C 193, 15.8.2009

      EUVL C 180, 1.8.2009

      EUVL C 167, 18.7.2009

      EUVL C 153, 4.7.2009

      EUVL C 141, 20.6.2009

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Yhdistetyt asiat T-44/02 OP, T-54/02 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP ja T-61/02 OP: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — Dresdner Bank ym. v. komissio (Kilpailu — EY 81 artikla — Sopimus käteisenvaihtopalvelujen hintojen vahvistamisesta ja niiden veloittamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä — Saksa — Näyttö rikkomisesta — Takaisinsaanti)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — Dresdner Bank ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-44/02 OP, T-54/02 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP ja T-61/02 OP) (1)

   (Kilpailu - EY 81 artikla - Sopimus käteisenvaihtopalvelujen hintojen vahvistamisesta ja niiden veloittamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä - Saksa - Näyttö rikkomisesta - Takaisinsaanti)
   (2006/C 294/88)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Dresdner Bank AG (Frankfurt-am-Main, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Hirsch ja W. Bosch); Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, aiemmin Vereins- und Westbank AG (München, Saksa) (edustajat: aiemmin asianajajat J. Schulte, M. Ewen ja A. Neus, sittemmin asianajajat W. Knapp, T. Müller-Ibold ja C. Feddersen); Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG (München) (edustajat: aiemmin asianajajat W. Knapp, T. Müller-Ibold ja B. Bergmann, sittemmin asianajajat W. Knapp, T. Müller-Ibold ja C. Feddersen); DVB Bank AG, aiemmin Deutsche Verkehrsbank AG (Frankfurt-am-Main) (edustajat: asianajajat M. Klusmann ja F. Wiemer) ja Commerzbank AG (Frankfurt-am-Main) (edustajat: asianajajat H. Satzky ja B. Maassen)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: T. Christoforou, A. Nijenhuis ja M. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Takaisinsaanti, jota komissio hakee yhteisön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-44/02, Dresdner Bank vastaan komissio (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa), asiassa T-54/02, Vereins und Westbank vastaan komissio (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa), asiassa T-56/02, Bayerische Hypo- und Vereinsbank vastaan komissio (Kok. s. II-3495), asiassa T-60/02, Deutsche Verkehrsbank vastaan komissio (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja asiassa T-61/02, Commerzbank vastaan komissio (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa), 14.10.2004 antamiin yksipuolisiin tuomioihin
   Tuomiolauselma

               1)

               Takaisinsaantivaatimus hylätään.

               2)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 109, 4.5.2002.


title: Asia T-16/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.2.2017 – Mast-Jägermeister v. EUIPO (pikarit) (Yhteisömalli — Pikareita esittäviä yhteisömalleja koskeva hakemus — Käsite ”toisintamiskelpoinen kuva” — Kuvan epätarkkuus haetun suojan laajuuden osalta — Puutteiden poistamatta jättäminen — Hakemuksen tekemispäivän vahvistamatta jättäminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 36 ja 46 artikla — Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 4 artiklan 1 kohdan e alakohta ja 10 artiklan 1 ja 2 kohta)

text:
               20.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.2.2017 – Mast-Jägermeister v. EUIPO (pikarit)
   (Asia T-16/16) (1)

   ((Yhteisömalli - Pikareita esittäviä yhteisömalleja koskeva hakemus - Käsite ”toisintamiskelpoinen kuva” - Kuvan epätarkkuus haetun suojan laajuuden osalta - Puutteiden poistamatta jättäminen - Hakemuksen tekemispäivän vahvistamatta jättäminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 36 ja 46 artikla - Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 4 artiklan 1 kohdan e alakohta ja 10 artiklan 1 ja 2 kohta))
   (2017/C 086/34)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Mast-Jägermeister SE (Wolfenbüttel, Saksa) (edustajat: asianajajat H.-P. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus ja J. Engberding)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 17.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1842/2015-3), joka koskee hakemuksia pikarien rekisteröimiseksi yhteisömalleiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Mast-Jägermeister SE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 90, 7.3.2016.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä elokuuta 1995, asiassa C-433/93, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne - Julkiset rakennusurakat ja tavaranhankinnat)

text:
14.10.95              IFI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                    N:o C 268/5
     maahantuotujen tuotteiden mahdollista kulutusta koti          tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna
     maisten kilpailevien tuotteiden hyväksi. Tämän osalta          Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja
     ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen               Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä
     on otettava huomioon asianomaisten tuotteiden myyn            9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella, 37 artik
     tihintojen välinen erotus ja tämän erotuksen vaikutus          lan 2 kappaletta ja 38 artiklan ensimmäistä kappaletta on
     kuluttajien valintaan, samoin kuin näiden tuotteiden           tulkittava siten, että sopimusvaltion tuomioistuimen
     kulutuksen kehitys.                                            päätöksestä, jossa tuomioistuin, jolta on haettu muutosta
                                                                    toisessa jäsenvaltiossa annetun täytäntöönpanokelpoisen
4 ) Tämän tuomion oikeusvaikutuksia ei ole syytä rajoittaa          tuomion täytäntöönpanoon suostumista koskevaan pää
     ajallisesti.                                                   tökseen, ei suostu keskeyttämään asian käsittelyä tai
                                                                    kumoaa asian käsittelyn keskeyttämistä aikaisemmin teh
(') EYVL N:o C 251 , 15.9.1993                                      dyn päätöksen, ei voida hakea muutosta kassaatiovalituk
                                                                    sella tai vastaavalla valituksella, jossa rajoitutaan tutkimaan
                                                                    ainoastaan oikeuskysmyksiä. Tuomioistuin, jolta on haettu
                                                                    tällä tavoin yleissopimuksen 37 artiklan toisen kappaleen
                                                                    mukaisesti muutosta oikeuskysymykseen, ei ole toimivaltai
                                                                    nen määräämään tai määräämään uudelleen tällaisesta
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                    käsittelyn keskeyttämisestä.
                          ( kuudes jaosto ),
                    11 päivänä elokuuta 1995 ,                      (>) EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
asiassa C-432/93 ( Court of Appealin ( Civil Division )
esittâma ennakkoratkaisupyyntô ), Société d'informatique
service réalisation organisation ( SISRO ) vastaan Amper
                       sand Software BV(')                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(Brysselin yleissopimus — 36, 37 ja 38 artikla — Täytän                              11 päivänä elokuuta 1995 ,
töönpano — Muutoksenhaku täytäntöönpanoon suostumi
sesta annettuun päätökseen — Oikeuskysymykseen rajoit              asiassa C-433/93 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta^)
tuva muutoksenhakukeino — Asian käsittelyn keskeyttämi
                                  nen)                              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva
                            ( 95/C 268/09 )
                                                                      kanne — Julkiset rakennusurakat ja tavaranhankinnat)
                                                                                ( 95/C 268/ 10 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
Asiassa C-432/93 , jonka Court of Appeal ( Civil Division ),        Asiassa C-433/93 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
Lontoo, on saattanut tuomioistuimen toimivallasta sekä              het: Hendrik van Lier ja Angela Bardenhewer ) on nostanut
tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla                Saksan liittotasavaltaa vastaan ( asiamiehet: Konstanzin
27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen tulkin            yliopiston professori Kay Hailbronner ja Bernd Kloke )
taa yhteisöjen tuomioistuimessa koskevan, 3 päivänä kesä           kanteen, jossa vaaditaan toteamaan, että laiminlyödessään
kuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan mukaisesti yhteisöjen                 toteuttaa tai tiedottaa määräajassa kaikista tarpeellisista
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa           toimenpiteistä noudattaakseen julkisia tavaranhankintoja
tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa Société d'in      koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittami
formatique service réalisation organisation ( SISRO ) vastaan       sesta annetun direktiivin 77/62/ETY muuttamisesta ja
Ampersand Software BV, ennakkoratkaisun edellä maini               direktiivin 80/767/ETY tiettyjen säännösten kumoamisesta
tun 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen                22 päivänä maaliskuuta 1988 annettua neuvoston direktii
( EYVL 1972 N:o L 299 , s . 32 ), sellaisena kuin se on             viä 88/295/ETY ( EYVL N:o L 127, s . 1 ) ja julkisia
muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison              rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan           yhteensovittamisesta annetun direktiivin 71 /305/ETY
liittymisestä 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuk            muuttamisesta 18 päivänä heinäkuuta 1989 annettua
sella ( EYVL N:o L 304 , s . 1 , ja — muutettu teksti — s . 77 ),   neuvoston direktiiviä 89/440/ETY ( EYVL N:o L 210, s . 1 )
37 artiklan 2 kappaleen ja 38 artiklan ensimmäisen kappa           Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamatta sen EY:n
leen tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto ),        perustamissopimuksen ( nyttemmin EY:n perustamissopi
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja F. A.                 muksen ) mukaiset jäsenyysvelvoitteensa; yhteisöjen tu
Schockweiler ( esittelevä tuomari ) ja tuomarit G. F. Mancini ,     omioistuin, toimien kokoonpanossa presidentti G. C. Rod
C. N. Kakouris, J. L. Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies : P.      riguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat F. A. Schockweiler,
Léger, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman           P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari ) ja P. Jann, tuomarit G.
Hubeau, on 1 1.8.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolau             F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.
selma on seuraava :                                                 Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja L. Sevon julkisasia
                                                                    mies : M. B. Elmer, kirjaaaja : hallintovirkamies L. Hewlett,
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöön             on 11.8.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
panosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968            seuraava :
 ---pagebreak--- N:o C 268 /6          FI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                        14.10.95
1 . Laiminlyödessään antaa määräajassa tarpeelliset lait,                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     asetukset ja hallinnolliset määräykset noudattaakseen                                   ( viides jaosto ),
     julkisia tavarahankintoja koskevien sopimusten teko
     menettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin                             11 päivänä elokuuta 1995 ,
     77/62/ETY muuttamisesta ja direktiivin 80/767/ETY             asiassa C-1 /94 ( Consiglio di Staton esittâma ennakkorat
     tiettyjen säännösten kumoamisesta 22 päivänä maalis          kaisupyyntô ), Cavarzere Produzioni Industriali SpA ym.
     kuuta 1 988 annettua neuvoston direktiiviä 88/29S/ETY           vastaan Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste ym.^)
     ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten             (Yhteinen markkinajärjestely — Sokerikiintiöt — Siirrot
     tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direk                                   yritysten välillä)
     tiivin 71 /305/ETY muuttamisesta 18 päivänä heinä
     kuuta 1 989 annettua neuvoston direktiiviä 89/440/ETY                                    ( 95/C 268/12 )
     Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamatta sen
     EY:n perustamissopimuksen mukaisia jäsenyysvelvoit                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     teitansa .
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     denkäyntikulut.                                                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
(') EYVL N:o C 338 , 15.12.1993                                    Asiassa C-l /94 , jonka Consiglio di Stato ( Italia ) on saatta
                                                                   nut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
                                                                   mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Cavar
                                                                   zere Produzioni Industriali SpA ym . vastaan Ministero
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            dell'Agricoltura e delle Foreste ym . ennakkoratkaisun soke
                         ( viides jaosto ),                        rialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesä
                                                                   kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1785/
                   11 päivänä elokuuta 1995 ,
                                                                   81 ( EYVL N:o L 177, s . 4 ) ja sokerialan kiintiöiden siirtoja
asiassa C-448/93 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan           koskevista yleisistä säännöistä 26 päivänä tammikuuta
                      Muireann Noonan ( 1 )                        1982 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 193/82
( Valitus — Virkamies — Valintalautakunnan sellaisten              ( EYVL N:o L 21 , s . 3 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
kilpailuilmoituksen ehtojen, joiden lainvastaisuudesta on          ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjoh
esitetty väite, perusteella tekemää päätöstä koskevan kan         taja C. Gulmann , tuomarit P. Jann , J. C. Moitinho de
                 teen tutkittavaksi ottamisesta)                   Almeida , D. A. O. Edward ja L. Sevon, julkisasiamies : P.
                          ( 95/C 268/ 11 )                         Léger, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on
                                                                   11.8.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                   seuraava :
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              1 ) Jäsenvaltiot eivät voi 1.7. alkavan markkinointivuoden
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoel                   osalta käyttää niille sokerialan yhteisestä markkinajär
                               massa .)                                  jestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun asetuk
                                                                         sen (ETY) N:o 1 785/81 25 artiklan 2 kohdassa annettua
Asiassa C-448/93 P, Euroopan yhteisöjen komissio ( asi                  ohjaamista koskevaa toimivaltaa sokerialan kiintiöiden
amiehennään : John Forman ), vaatii muutoksenhaussaan                    siirtoja koskevista yleisistä säännöistä 26 päivänä tam
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                     mikuuta 1 982 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY)
istuimen ( neljäs jaosto ) asiassa T-60/92 , Muireann Noonan             N:o 193/82 määrätyn 1.3 . jälkeen, vaikka neuvoston
vastaan komissio, 16 päivänä syyskuuta 1993 antaman                      asetus, jossa kiintiöt on vahvistettu ja jossa on säädetty,
tuomion ( Kok . 1993 , s . 11-911 ) kumoamista, oikeuden                että tätä toimivaltaa saadaan käyttää, on annettu 1.3 .
käynnin toisena asianosaisena Muireann Noonan, edusta                   jälkeen, koska yhteisö ei ole antanut asetusta, jossa olisi
janaan James O'Reilly, SC, prosessiosoite Luxemburgissa                  nimenomaisesti säädetty poikkeusta tästä päivämää
Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glesener; yhteisöjen tuo                 rästä .
mioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä                2 ) Edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1785/81 25 ar
tuomari ), tuomarit: D. A. O. Edward ja J. -P. Puissochet,                tiklassa jäsenvaltioille annettua ohjaamista koskevaa
julkisasiamies : P. Léger, kirjaaja : R. Grass, on antanut 11             toimivaltaa saadaan käyttää samaan aikaan kuin kiin
elokuuta 1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu                       tiöitä muutetaan edellä mainitun asetuksen (ETY)
 raava :                                                                  N:o 193/82 2 artiklan nojalla yritysten tai tuotantoteh
                                                                          taiden luovutuksen jälkeen, jos näiden molempien
 1 ) Kanne hylätään .                                                     säännösten soveltamista koskevia edellytyksiä noudate
                                                                          taan .
 2 ) Kommissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
      kulut.
                                                                    3 ) Edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1785/81 25 ar
                                                                          tiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltiot
 (') EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
                                                                          saavat pienentää sekä A-kiintiötä että B-kiintiötä
                                                                          10 prosenttiin asti.


title: Asia F-9/16: Kanne 17.2.2016 – ZZ ym. v. parlamentti

text:
               25.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/40

         Kanne 17.2.2016 – ZZ ym. v. parlamentti
   (Asia F-9/16)
   (2016/C 145/49)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ ym. (edustaja: asianajaja Casado Garcia-Hirschfeld)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Niiden päätösten kumoaminen, joilla on evätty neljältä kantajalta oikeus koulutuslisään lukuvuodelta 2014–2015 sekä sitä seuraavilta vuosilta, ja vastaajan velvoittaminen maksamaan kantajille vuoden 2015/2016 koulutuslisät korkoineen, jotka lasketaan siitä päivästä alkaen, jona summat olisi pitänyt henkilöstösääntöjen liitteen VII mukaan maksaa.

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 24.4.2015 tehdyt yksittäiset päätökset

               —

               On kumottava tarvittavilta osin Euroopan parlamentin pääsihteerin 17.11.2015 ja 19.11.2015 tekemät päätökset

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava maksamaan kantajille koulutuslisät lukuvuodelta 2015/2016 korkoineen, jotka lasketaan siitä päivästä alkaen, jona summat olisi pitänyt henkilöstösääntöjen liitteen VII mukaan maksaa.

               —

               Parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-509/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Bergamo (Italia) on esittänyt 21.11.2007 — Luigi Scarpelli v. NEOS Banca SpA

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Bergamo (Italia) on esittänyt 21.11.2007 — Luigi Scarpelli v. NEOS Banca SpA
   (Asia C-509/07)
   (2008/C 37/08)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunale di Bergamo
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Luigi Scarpelli

      Vastaaja: NEOS Banca SpA
   Ennakkoratkaisukysymys
   ”Onko direktiivin 102/87/ETY (1) 11 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että välttämättömänä edellytyksenä sille, että kuluttajalla on oikeus vaatia oikeuksiensa täyttämistä rahoittajalta — myyjän syyllistyttyä sopimusrikkomukseen — on, että myyjän ja rahoittajan välillä on sopimus, jonka perusteella tällä rahoittajalla on yksinoikeus myöntää luottoa myyjän asiakkaille silloin, kun kuluttajan tuomioistuimessa vaatima oikeus koskee a) pelkästään rahoitussopimuksen purkamista; tai b) sekä rahoitussopimuksen purkamista että tämän seurauksena rahoituslaitokselle suoritettujen summien palauttamista?”

      (1)  EYVL L 42, s. 48.


title: Tiercé Ladbroke SA:n 17.11.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) 18.9.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-471/93, Tiercé Ladbroke SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota Ranskan tasavalta tukee (Asia C-353/95 P)

text:
 N:o C 31 /8            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        3.2.96
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MAARAYS                           roopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi seuraavat
                           ( toinen jaosto ),                      kaksi lisäkysymystä :
                23 päivänä marraskuuta 1995 ,
 asiassa C-10/95 P, Asociación Española de Empresas de la          2 . Jos kysymykseen 1 vastataan siten, että tavarantoimit
         Carne vastaan Euroopan unionin neuvosto^)                      tajan verotusperuste määritetään toimitussopimuksessa
                                                                        määritetyn hinnan mukaan, onko tällöin 2 artiklan
 (Maatalous — Tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystar             1 kohtaa tulkittava siten, että mainittua, tavarantoimit
 kastusten ja -valvonnan rahoittaminen — Direktiivin kumo
                                                                        tajan kauppiaalle maksamaa määrää on pidettävä vasta
 amiskanne — Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt —                  suorituksena tavaroiden toimittamisesta tai palvelujen
  Yksityisiä oikeussubjekteja suoraan ja erikseen koskevat
                                                                        tarjoamisesta f
             toimet — Selvästi perusteeton valitus)
                              ( 96/C 31 / 15 )
                                                                   3 . Jos kysymykseen 2 vastataan myöntävästi, onko tällöin
                                                                        1 7 artiklan 2 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         kauppiaan on katsottava toimittaneen nämä tavarat tai
                                                                        tarjonneen nämä palvelut tavarantoimittajalle vai jolle
                                                                        kin muulle henkilölle ?
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   (') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 4
Asiassa C- 10/95 P, Asociaciön Española de Empresas de la
Carne ( Asocarne ), espanjalainen yhdistys, kotipaikka
Madrid, edustajanaan asianajaja Paloma Llaneza Gonzalez,
Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Loesch et Wolter, 11 , rue Goethe, vastaan Euroopan
unionin neuvosto ( asiamiehinä Ramon Torrent ja Ignacio
Diez Parra ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euro
opan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen           Tiercé Ladbroke SA:n 17.11.1995 tekemä valitus Euroopan
( ensimmäinen jaosto ) asiassa T-99/94 Asocarne vastaan           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( laa
neuvosto 20.10.1994 antaman määräyksen kumoamista                 jennettu ensimmäinen jaosto ) 18.9.1995 antamasta
( Kok. 1994, s . 11-871 ), yhteisöjen tuomioistuin ( toinen       tuomiosta asiassa T-471 /93 ( 1 ), Tiercé Ladbroke SA vastaan
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G.        Euroopan yhteisöjen komissio, jota Ranskan tasavalta
                                                                                tukee
Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ) ja
F. A. Schockvveiler, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : R.                         (Asia C-353/95 P)
Grass, on 23.11.1995 antanut määräyksen, jonka määrä                                        96/C 31 / 17
ysosa on seuraava :
                                                                  Tiercé Ladbroke SA on valittanut 17.11.1995 Euroopan
1 ) Valitus hylätään.                                             yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäi
                                                                  sen oikeusasteen tuomioistuimen ( laajennettu ensimmäinen
                                                                  jaosto ) 18.9.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-471 /93 ,
2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku           Tiercé Ladbroke SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
      lut.
                                                                  jota tukee Ranskan tasavalta . Valittajan edustajat ovat
                                                                  barrister Jeremy Lever, QC, ja barrister Christopher Vajda
(!) EYVL N:o C 54, 4.3.1995                                       ( Englannin ja Walesin asianajoyhteisö ) sekä solicitor Ste
                                                                  phen Kon, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                  Winandy ja Err, 60, avenue Gaston Diderich.
                                                                  Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                  1 ) ottaa tämän valituksen tutkittavaksi ja kumoaa yhtei
                                                                       söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
                              Tiedonanto
                                                                       T-471 /93 antaman tuomion,
                             ( 96/C 31 / 16 )
                                                                  2 ) kumoaa komission 18.1.1993 päivätyssä kirjeessä ole
VAT ja Duties Tribunalin, Lontoo, 1.2.1995 tekemällään                 van riidanalaisen päätöksen,
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Co
noco Ltd vastaan Commissioners of Customs and Excise              3 ) velvoittaa komission korvaamaan Tiercé Ladbroken
( asia C-40/95 )( 1 ). Tämä sama tuomioistuin on 1.11.1995             oikeudenkäyntikulut sekä yhteisöjen ensimmäisen
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen                   oikeusasteen tuomioistuimessa että yhteisöjen tuomio
tuomioistuimen kirjaamoon 9.11.1995 , saattanut Eu                    istuimessa .
 ---pagebreak---  3.2.96              1 FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 31 /9
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                nysten ja verojen on oltava samat kuin Belgiassa pelatuista
                                                                    pelipanoksista tehtävät vähennykset, mutta eri suuruiset
                                                                    kuin Ranskassa pelatuista panoksista tehtävät vähennykset,
 Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tote           tämä ei tarkoita, että 92 artiklaa ei voitaisi soveltaa tähän
amus siitä, ettei Ranskan markkinoiden avaaminen Belgian            erilaiseen kohteluun . Kansallinen lainsäädäntö ei saa olla
PMUdle ole sinänsä perustamissopimuksen 92 artiklan                 ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa .
 1 kohdan vastaista pelkästään Belgian PMU:n tulojen
kasvamisen vuoksi
                                                                    Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tote
                                                                    amus siitä, että belgialaisiin kilpailuihin Ranskassa pelattu
Kun jäsenvaltio avaa markkinansa ulkomaiselle yritykselle ,         jen panosten IS pykälän 3 momentin mukainen kohtelu ei
on tarpeen tutkia, tuleeko ulkomaisen yrityksen saama tulo
                                                                    ole valtion tukea, koska se ei ole poikkeus yleisestä
joko suoraan jäsenvaltiosta tai valtion ohjaamana varojen           vedonlyöntijärjestelmästä
siirtona . Tällaisessa tapauksessa kyseessä on valtion tuki ,
jollei voida osoittaa, että tulo on saatu tavanomaisena
maksuna tämän ulkomaisen yrityksen joko valtiolle tai               Ennen kahden PMU:n välisen sopimuksen tekemistä ja
varojen siirtäjälle suorittamista palveluista .                     asetuksen nro 91 — 118 voimaantuloa vedonlyönti sallittiin
                                                                    Ranskassa ainoastaan ranskalaisiin kilpailuihin . Tämä oli
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on teh            " yleinen vedonlyöntijärjestelmä ". Lain 15 pykälän 3 mo
nyt virheen laiminlyödessään tutkia ,                               menttia ei sovellettu . Se, että vuonna 1991 siirryttiin uuteen
                                                                    erilaiseen järjestelmään, ei tarkoita sitä , että tästä erilaisesta
                                                                    järjestelmästä tulee " yleinen vedonlyöntijärjestelmä ", eten
1 ) johtuiko Belgian PMU:n saaman tulon lisäys pakolli             kin, kun ainoastaan yksi yhtiö, Belgian PMU, voi saada etua
     sesta verosta ja rahansiirtojärjestelmästä , ja                tästä uudesta järjestelmästä . Perustamissopimuksen 92 ar
                                                                    tiklan mukaan ei ole sallittua, että jäsenvaltio kohtelee eri
2 ) jos näin on, voidaanko osa tästä tulosta katsoa kor           tavoin lainkäyttövaltaansa kuuluvaa ulkomaankauppaa ja
     vaukseksi Belgian PMU:n PMUdle suorittamista palve            kotimaan kauppaa . Vastaavasti sellaisten toimenpiteiden,
     luista, ja jos voidaan, minkä suuruinen tämä osa on .          joista vain yksi yritys hyötyy, ei voida katsoa olevan osa
                                                                    yleisjärjestelmää .
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tote
amus siitä, ettei komissio ollut tehnyt ilmeistä virhettä           (') EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 , s . 12
arvioidessaan tosiseikkoja, ja näyttöä siitä, että Belgian
PMU ei saanut todellista etua näiden kahden PMU:n välisen
sopimuksen soveltamisesta
Ei ole kiistetty, että Belgian PMU saa belgialaisiin kilpai
luihin Belgiassa pelatuista panoksista 25—28 prosenttia ja
belgialaisiin kilpailuihin Ranskassa pelatuista panoksista
23,1 prosenttia . Kyse on siitä, voidaanko näiden kiistämät
tömien tosiseikkojen perusteella katsoa, että kyseessä on
valtion tuki . Kyseessä on joko perustamissopimuksen 92 ar        TWD Textihverke Deggendorf GmbH:n 20.11.1995
tiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtion tuki tai ei ole . Tässä
                                                                   tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
suhteessa ei ole harkintavaltaa . Näin ollen yhteisöjen             asteen tuomioistuimen ( laajennettu kolmas jaosto )
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen kat
                                                                    13.9.1995 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa
soessaan, että komissiolla oli harkintavaltaa arvioidessaan,       T-244/93 ja T-486/93 , TWD Textilwerke Deggendorf
olivatko todetut tosiseikat valtion tukea .
                                                                            GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                                ( Asia C-355/95 P)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tote                                      ( 96/C 31 /18 )
amus siitä, että komissiolla oli oikeus ottaa huomioon
23.12.1964 annetun lain 15 pykälän 3 momentti tutkies
saan sitä, saiko Belgian PMU todellista etua
                                                                   TWD Textilwerke Deggendorf ( Saksan liittotasavalta ), on
                                                                    valittanut 20.11.1995 Euroopan yhteisöjen tuomiois
Kysymys siitä, onko tietyn yrityksen eduksi toteutettu             tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
toimenpide valtion tukea , on ratkaistava yhteisön oikeuden         tuomioistuimen ( laajennettu kolmas jaosto ) 13.9.1995
eikä kansallisen oikeuden mukaan . Perussääntö on , että            antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-244/93 ja
jäsenvaltio ei saa perustavaa laatua olevassa lainsäädännös        T-486/93 , TWD Textilwerke Deggendorf GmbH vastaan
sään tai muulla tavoin antaa etuoikeutettua asemaa tietyille        Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajan edustajina ovat
sen lainkäyttövaltaan kuuluville taloudellisen toiminnan            asianajajat Walter Forstner, Lutz Radtke ja Karl-Heinz
aloille. Näin ollen, kun lain 15 pykälän 3 momentti kuuluu          Schupp , Deggendorf, avustajanaan professori Michael
perustavaa laatua olevaan lainsäädäntöön ja siinä sääde            Schweizer, Passau, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
tään, että belgialaisiin kilpailuihin Ranskassa pelattujen          Stein, Bayerische Landesbank International S. A. , 7—9 ,
pelipanosten määrästä vähennettävien lakisääteisten vähen          boulevard Royal, Luxembourg.


title: Asia T-398/07: Kanne 31.10.2007 — Espanja v. komissio

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/17

         Kanne 31.10.2007 — Espanja v. komissio
   (Asia T-398/07)
   (2008/C 8/32)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               EY 82 artiklan mukaisesta menettelystä 4.7.2007 tehty komission päätös (asia COMP/38.784 — Wanadoo España vastaan Telefónica) on kumottava ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä oleva kanne on nostettu EY 82 artiklan mukaisesta menettelystä 4.7.2007 tehdystä päätöksestä (asia COMP/38.784 — Wanadoo España vastaan Telefónica), jolla komissio määräsi EY 82 artiklan nojalla 151 875 000 euron sakon Telefónica, S.A:lle yhteisvastuullisesti Telefónica de España S.A.U:n kanssa. Komission mukaan nämä kaksi yhtiötä veloittivat syyskuusta 2001 joulukuuhun 2006 kohtuuttomia hintoja, jotka muodostuivat laajakaistayhteyden tukkuhinnan ja vähittäishinnan suhteettomasta erosta.
   Vaatimustensa tueksi kantajat esittävät seuraavat perustelut:

               —

               EY 10 artiklassa ja direktiivin 2002/21/EY (1) 7 artiklan 2 kohdassa säädetyn yhteistyövelvollisuuden rikkominen siltä osin kuin komissio ei tarjonnut Espanjan kansalliselle sääntelyviranomaiselle mahdollisuutta toimia yhteistyössä sen kanssa sen arvioimiseksi, millä keinoilla väitetty rikkomus voitaisiin korjata mahdollisimman tehokkaasti.

               —

               EY 82 artiklan rikkominen tukkumyyntituotteiden välttämättömyyttä, Telefónican menettelyn kustannuksia ja kilpailijoille ja kuluttajille aiheutuneita vaikutuksia koskevien ilmeisten arviointivirheiden johdosta.

               —

               EY 82 artiklan toimivallan ylittävä soveltaminen, sillä riidanalaisella päätöksellä vaikutetaan Espanjassa voimassa oleviin sähköiseen viestintään sovellettaviin oikeussääntöihin ja loukataan ennakkosääntelyn ja kilpailusääntöjen tasapainoa. Lisäksi ristiriitaisuus komission kansainvälisen markkinakokemuksen avulla saamien tulosten ja Espanjan markkinoiden todellisuuden välillä, mikä estää Espanjan kansallista sääntelyviranomaista saavuttamasta näissä oikeussäännöissä asetettuja tavoitteita, ja erityisyyden periaatteen loukkaaminen.

               —

               Oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen, sillä riidanalainen säännös merkitsee etukäteen määriteltyjen oikeussääntöjen käsitteen jälkikäteistä muuttamista.

               —

               Luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen Telefónican ja muiden näillä markkinoilla toimivien operaattorien osalta jättämällä noudattamatta sovellettavia oikeussääntöjä asiassa, jota televiestintämarkkinalautakunta oli jo säännellyt.

      (1)  Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi) 7.3.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/21/EY (EYVL L 108, s. 33).


title: Asia C-299/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 27.6.2007 — Galatea BVBA v. Sanoma Magazines Belgium NV

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 27.6.2007 — Galatea BVBA v. Sanoma Magazines Belgium NV
   (Asia C-299/07)
   (2007/C 199/36)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Rechtbank van koophandel te Antwerpen
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Galatea BVBA

      Vastaaja: Sanoma Magazines Belgium NV
   Ennakkoratkaisukysymys
   Ovatko palvelujen vapaata liikkuvuutta koskeva EY 49 artikla ja sopimattomista kaupallisista menettelyistä annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29 (1) esteenä kaupallisista menettelyistä sekä kuluttajille annettavista tiedoista ja kuluttajansuojasta 14.7.1991 annetun Belgian lain 54 §:n kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jossa kielletään — laissa tyhjentävästi lueteltuja poikkeuksia lukuun ottamatta — kaikki myyjän kuluttajalle tekemät kylkiäistarjoukset, joissa tavaroiden, palveluiden, etujen ja etukuponkien, joilla nämä voidaan saada, saaminen maksua vastaan tai ilmaiseksi, on sidoksissa toisen, itsessään samanlaisen tuotteen tai palvelun hankkimiseen, ja tämä pätee kyseisen tapauksen olosuhteista riippumatta ja ottamatta erityisesti huomioon sitä vaikutusta, joka konkreettisella tarjouksella voi olla keskivertokuluttajaan ja sitä, voidaanko tarjouksen asian konkreettisissa olosuhteissa katsoa olevan huolellisen ammatinharjoittamisen ja hyvien kauppatapojen vastainen?

      (1)  Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/ETY (EUVL L 149, s. 22).


title: Asia T-438/04: Elke Huoberin 29.10.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/44

         Elke Huoberin 29.10.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-438/04)
   (2005/C 6/87)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Elke Huober, kotipaikka Bryssel, on nostanut 29.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa neuvoston päätöksen, jolla on evätty kantajalta oikeus ulkomaankorvaukseen ja siitä johdannaisiin oikeuksiin hänen palvelukseen tulostaan 1.9.2003 lähtien

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ennen neuvoston palvelukseen tuloaan kantaja oli Baden-Württembergin osavaltion tiedotustoimiston palveluksessa Brysselissä. Esillä olevassa kanteessa kantaja riitauttaa päätöksen, jolla häneltä on evätty oikeus ulkomaankorvaukseen.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkomiseen siltä osin kuin neuvosto ei katsonut, että hänen tilanteensa perustui siihen, että hän oli ollut toisen valtion palveluksessa. Kantaja vetoaa lisäksi yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen.


title: Asia T-745/14: Kanne 5.11.2014 – TeamBank v. SMHV – Easy Asset Management (easy Credit)

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/43

         Kanne 5.11.2014 – TeamBank v. SMHV – Easy Asset Management (easy Credit)
   (Asia T-745/14)
   (2015/C 007/48)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: TeamBank AG (Nürnberg, Saksa) (edustaja: asianajajat H. Lindner, D. Terheggen ja T. Kiphuth)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Easy Asset Management AD (Sofia, Bulgaria)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen malli: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”easy Credit” – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti nro 8 11  527

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.9.2014 asiassa R 1975/2013-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee luokkien 36 ja 38 tavaroita ja palveluja

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 2 kohtaa on rikottu

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-56/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.6.2007 (Finanzgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Euro Tex Textilverwertung GmbH v. Hauptzollamt Duisburg (Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välinen assosiaatio — Alkuperätuotteiden käsite — Käytetyt vaatteet)

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.6.2007 (Finanzgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Euro Tex Textilverwertung GmbH v. Hauptzollamt Duisburg
   (Asia C-56/06) (1)

   (Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välinen assosiaatio - Alkuperätuotteiden käsite - Käytetyt vaatteet)
   (2007/C 183/17)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgericht Düsseldorf
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Euro Tex Textilverwertung GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Duisburg
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Düsseldorf — Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppa-sopimuksen pöytäkirjan N:o 4 — Pöytäkirja N:o 4 käsitteen alkuperätuotteet määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä (EYVL L 348, s. 2), sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välisestä assosioinnista 30.6.1997 tehdyllä assosiointineuvoston päätöksellä N:o 1/97 (EYVL L 221, s. 1), 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta — Alkuperätuotteiden käsite — Sellaisten käytettyjen vaatteiden alkuperän määrittäminen, jotka on lajiteltu ja yhteensovitettu yhteisön alueella
   Tuomiolauselma
   Koska Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppa-sopimuksen pöytäkirjan N:o 4, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välisestä assosioinnista 30.6.1997 tehdyllä assosiointineuvoston päätöksellä N:o 1/97, 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ei salli eron tekemistä yksinkertaisten ja monimutkaisempien yhteensovitustoimien välillä, ennakkoratkaisupyynnössä kuvaillun kaltaiset yhteensovitustoimet kuuluvat kyseisessä määräyksessä tarkoitetun pelkän yhteensovitustoimen käsitteen soveltamisalaan.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia T-142/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.2.2016 – SolarWorld ym. v. neuvosto (Kumoamiskanne — Avustukset — Kiinasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuonti — Lopullinen tasoitustulli — Hyväksytyn sitoumuksen kohteena olevan tuonnin vapauttaminen — Erottamattomuus — Tutkimatta jättäminen)

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.2.2016 – SolarWorld ym. v. neuvosto
   (Asia T-142/14) (1)

   ((Kumoamiskanne - Avustukset - Kiinasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuonti - Lopullinen tasoitustulli - Hyväksytyn sitoumuksen kohteena olevan tuonnin vapauttaminen - Erottamattomuus - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 111/29)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: SolarWorld AG (Bonn, Saksa), Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italia) ja Solaria Energia y Medio Ambiente SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajaja L. Ruessmann ja solicitor J. Beck)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: B. Driessen)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche ja A. Stobiecka-Kuik), Canadian Solar Manufacturing (Changshu) Inc. (Changshu, Kiina), Canadian Solar Manufacturing (Luoyang) Inc. (Luoyang, Kiina), Csi Cells Co. Ltd (Suzhou, Kiina), Csi Solar Power (China) Inc. (Suzhou) (edustajat: asianajajat A. Willems ja S. De Knop ja solicitor K. Daly) ja China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Peking, Kiina) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis, F. Di Gianni ja A. Scalini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuontia koskevan lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta 2.12.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 (EUVL L 325, s. 66) 2 artikla.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd ja Csi Solar Power (China), Inc. poistetaan asian T 142/14 rekisteristä väliintulijoina.

               3)

               SolarWorld AG, Brandoni solare SpA ja Solaria Energia y Medio Ambiente SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

               4)

               Euroopan komissio, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. ja China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 15 päivänä syyskuuta 1998, asiassa C-431/97 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Neuvoston direktiivi 94/57/EY - Täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
24.10.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 327/3
     pantu asianmukaisesti täytäntöön kyseisenä ajankoh-                kuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY
     tana.                                                              16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se
                                                                        ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktii-
                                                                        vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
2) Yhteisön oikeuden vastaisena ei ole pidettävä sitä, että             hallinnollisia määräyksiä.
     yhteisön oikeuden vastaisesti kannettujen verojen ja
     maksujen palauttamisen osalta korkojen maksuun
     sovelletaan laskentasääntöjä, jotka eivät ole yhtä edul-      2) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     lisia kuin perusteettoman edun palautusta koskevan
     yleisen järjestelmän säännöt, jos ensiksi mainittuja las-
     kentasääntöjä sovelletaan samalla tavalla sekä yhteisön       (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
     oikeuteen perustuviin vaatimuksiin, jotka koskevat täl-
     laisten verojen ja maksujen palauttamista, että kansal-
     liseen oikeuteen perustuviin vastaaviin vaatimuksiin.
(1) EYVL C 318, 26.10.1996.
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
                                                                                17 päivänä syyskuuta 1998,
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            asiassa C-323/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Belgian kuningaskunta (1)
                        (viides jaosto),
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Julki-
                  15 päivänä syyskuuta 1998,
                                                                   set rakennusurakat Ð Direktiivit 89/440/ETY ja 93/37/
asiassa C-431/97 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              ETY Ð Tarjouspyyntöilmoituksen julkaisemisen laimin-
                            Irlanti (1)                            lyönti Ð Neuvottelumenettelyn soveltaminen ilman
                                                                                oikeuttamisperusteita)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Neu-
voston direktiivi 94/57/EY Ð Täytäntöönpanon laimin-                                        (98/C 327/05)
                             lyönti)
                         (98/C 327/04)                                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-323/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
Asiassa C-431/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           henään Hendrik van Lier) vastaan Belgian kuningaskunta
henään Berend Jan Drijber), vastaan Irlanti (asiamiehe-            (asiamiehenään Michel FlameÂe), jossa kantaja vaatii, että
nään Michael A. Buckley), jossa kantaja vaatii yhteisöjen          yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Belgian kuningaskunta
tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut          ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita koskevien
alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja lai-        sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun
toksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toi-         direktiivin 71/305/ETY muuttamisesta 18 päivänä heinä-
mia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista              kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/440/ETY
22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktii-            (EYVL L 210, 21.7.1989, s. 1) ja julkisia rakennusura-
vin 94/57/EY (EYVL L 319, 12.12.1994, s. 20) ja EY:n               koita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovit-
perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei          tamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston
ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-          direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54) ja
miä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä, yhteisö-      erityisesti direktiivin 93/37/ETY 7 ja 11 artiklan mukaisia
jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:           velvoitteitaan, koska se ei ole julkaissut Euroopan yhteisö-
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wat-             jen virallisessa lehdessä tarjouspyyntöilmoitusta Vlaamse
helet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida,             Raadin rakennuksen rakentamista koskevasta kokonaisu-
D. A. O. Edward ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: F. G.         rakasta eikä sitä koskevista kustakin osaurakasta, koska se
Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.9.1998 tuomion,          ei ole noudattanut näissä direktiiveissä säädettyä tarjous-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  kilpailujen ratkaisemismenettelyä ja erityisesti koska se on
                                                                   ilman oikeuttamisperustetta ratkaissut osaurakkaa 4 kos-
                                                                   kevan tarjouskilpailun neuvottelumenettelyä soveltaen,
1) Irlanti ei ole noudattanut alusten tarkastamiseen ja            yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-
     katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun        panossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuo-
     viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevista yhtei-       marit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray ja
     sistä säännöistä ja standardeista 22 päivänä marras-          K. M. Ioannou (esittelevä tuomari), julkisasiamies: S.


title: Asia T-367/05: Kanne  23.9.2005  — UPC France v. komissio

text:
               10.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/15

         Kanne 23.9.2005 — UPC France v. komissio
   (Asia T-367/05)
   (2005/C 315/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: UPC France Holding B.V. (Schiphol-Rijk, Alankomaat) (edustajat: solicitor M. D. Powell ja asianajaja N. Flandin)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission päätös valtiontukiasiassa nro 382/2004 — Ranska on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii käsiteltävänä olevalla kanteella, että komission valtiontukiasiassa nro 382/2004 — Ranska 3.5.2005 tekemä päätös (1), jonka mukaan avustus, jonka Ranskan viranomaiset myönsivät laajakaistaisen televerkon rakentamiseksi ja käyttämiseksi Limousinin alueella (DORSAL), ei ole valtiontukea, kumotaan.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa useisiin kanneperusteisiin, jotka perustuvat olennaisen menettelymääräyksen ja yhteisön oikeuden rikkomiseen.
   Kantaja väittää olennaisen menettelymääräyksen rikkomisen osalta, että komissio loukkasi kantajan menettelyllisiä oikeuksia jättäessään virheellisesti aloittamatta EY 88 artiklan 2 kohdassa ja asetuksen N:o 659/99 (2) 6 artiklassa säädetyn muodollisen tutkintamenettelyn, joka olisi tehnyt kantajalle — se, jota asia koskee — mahdolliseksi esittää huomautuksia ennen kuin komissio tekee päätöksen.
   Yhteisön oikeuden rikkomista koskevalla ensimmäisellä kanneperusteellaan kantaja väittää, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että kyseessä oleva toimenpide ei sisällä valtiontuen aineksia, koska avustus oli myönnetty julkisesta palvelusta maksettavaan korvaukseen liittyen ja koska oikeustapauksessa Altmark (3) esitetyt kriteerit täyttyvät käsiteltävänä olevassa tapauksessa.
   Lisäksi kantaja vastustaa riidanalaista päätöstä siltä osin kuin laajakaistapalvelu katsotaan siinä julkiseksi palveluksi, vaikka televiestinnän alalla julkisen palvelun käsite, sellaisena kuin se ilmenee ”yleispalveludirektiivistä”, tarkoittaa vain matalanopeuksisia palveluja.
   Kantaja väittää seuraavaksi, että vaikka kyseessä olevien velvoitteiden olisi katsottava kuuluvan julkiseen palvelutehtävään — johon ne eivät siis kuulu — komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että Limogesin kaupungista puuttui yksityistä aloitteellisuutta ja kilpailua. Se väittää myös, että menettely, jota käytettiin valittaessa operaattori, jolle väitetyn yleishyödyllisen palvelutehtävän toteuttaminen kuuluu, ei mahdollistanut sellaisen ehdokkaan valitsemista, joka olisi voinut suorittaa tämän palvelun edullisimmin kyseessä olevan alueen kannalta. Kantajan mukaan nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa julkinen avustus ei joka tapauksessa voi olla Limogesin kaupungin osalta perusteltu korvauksena julkisen palvelutehtävän toteuttamisesta, ja oikeustapaus Altmark ei siis voi soveltua.
   Kantaja vetoaa toisella kanneperusteellaan myös julkisen palvelutehtävän delegoinnissa tapahtuneeseen olennaisesti virheelliseen menettelyyn, joka johti niiden ehdokkaiden, joille olisi voitu delegoida julkisia palveluja, välisen yhdenvertaisuuden loukkaamiseen.
   Kantajan esittämä viimeinen kanneperuste perustuu perustelujen riittämättömyyteen siltä osin kuin komissio ei selittänyt, miksi se oli tarkastellut Limousinin aluetta kokonaisuutena ottamatta huomioon erityispiirteitä, jotka liittyvät kaupunkialueisiin, jotka Limogesin kaupungin tavoin edustavat todellisia kilpailusaarekkeita kyseisellä alueella, ja miksi se ei ole riidanalaisen päätöksen missään kohdassa tuonut esiin, että kantajalla on verkko Limogesissa.

      (1)  C (2005) 1170 lopull. 1.

      (2)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1).

      (3)  Asia C-280/00, tuomio 24.7.2003 (Kok. 2003, s. I-7747).


title: Asia T-881/16: Kanne 14.12.2016 – HJ v. EMA

text:
               13.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/24

         Kanne 14.12.2016 – HJ v. EMA
   (Asia T-881/16)
   (2017/C 046/27)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: HJ (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMA)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle yhden euron symbolisen korvauksen aiheutuneesta aineettomasta vahingosta

               —

               määrää vastaajan poistamaan kantajan henkilöstökansiosta 22.7.2015 laaditun muistion ja tämän johdosta vastauksen, jonka kantaja oli liittänyt siihen 23.7.2015

               —

               tarvittaessa kumoamaan sopimusviranomaisen 21.3.2016 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 26.11.2015 esittämä korvausvaatimus ja kumoamaan sopimusviranomaisen 19.10.2016 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan ensin mainittuun päätökseen 20.6.2016 kohdistama valitus

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen, jossa se esittää, että käsiteltävässä asiassa täyttyvät edellytykset Euroopan unionin sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun syntymiselle: moitteenalainen menettely on lainvastainen, aiheutunut vahinko on todellinen ja menettelyn ja väitetyn vahingon välillä vallitsee syy-yhteys. Kantajan mukaan hänen henkilöstökansioonsa kuuluvia asiakirjoja, jotka oli saatettu julkisiksi ja joihin kenellä tahansa Euroopan lääkeviraston toimihenkilöllä on ollut jonkin aikaa pääsy, ei ole käsitelty lojaalisti ja lainmukaisesti vaan käytetty muihin tarkoitusperiin kuin ne, joita varten ne oli koottu, ilman että kantaja olisi nimenomaisesti antanut tähän luvan. Tämänkaltaisten arkaluontoisten tietojen julkistaminen on loukannut kantajan integriteettiä ja hänelle on siitä aiheutunut todellista ja pysyvää aineetonta vahinkoa. Kantajan mukaan vahingon on katsottava johtuvan täysin Euroopan lääkeviraston sääntöjenvastaisesta menettelystä.


title: Asia T-314/07: Kanne 22.8.2007 — Simsalagrimm Filmproduktion v. Euroopan yhteisöjen komissio ja EACEA

text:
               6.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/25

         Kanne 22.8.2007 — Simsalagrimm Filmproduktion v. Euroopan yhteisöjen komissio ja EACEA
   (Asia T-314/07)
   (2007/C 235/47)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Simsalagrimm Filmproduktion GmbH (München, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Reich ja D. Sharma)

      Vastaajat: Euroopan yhteisöjen komissio sekä koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA)
   Vaatimukset

               —

               Velkomiskirjettä N:o 3240905584 koskeva 20.6.2007 tehty päätös on kumottava.

               —

               Vastaajat on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Vuonna 1998 kantaja ja komissio allekirjoittivat sopimuksen, joka koski tietokoneella toteutetuille piirroselokuville myönnettävää tukea MEDIA II — Kehittäminen ja levitys -nimisessä ohjelmassa (1). EACEA vaati 20.6.2007 päivätyllä kirjeellä, että kantaja maksaa takaisin kaikki tämän sopimuksen nojalla suoritetut tuet. Kantaja nosti nyt esillä olevan kanteen riitauttaakseen kyseisen sopimuksen.
   Kantaja väittää ensinnäkin, että EACEA ei ollut muodollisesti toimivaltainen tekemään riidanalaista päätöstä, koska toimivalta tältä osin säilyy komissiolla.
   Kantaja esittää lisäksi, että riidanalainen päätös oli lainvastainen, koska siinä laiminlyöntiin velvollisuus esittää perustelut EY 256 artiklassa tarkoitetuille viranomaistoimille.
   Lisäksi kantajan puolustautumisoikeuksia on loukattu siltä osin kuin sen tekemä hakemus asian tutkimiseksi hylättiin, minkä vuoksi kantajan oli mahdotonta määrittää arviointiperusteita, joita käytettiin takaisinmaksua koskevan vaatimuksen perustelemisessa.
   Kantaja moittii myös sitä, että tukisopimusta ei ollut pätevästi irtisanottu eikä myöskään ehtoja sen irtisanomiseksi ollut olemassa. Tältä osin se väittää muun muassa, että sopimuksen irtisanomisessa ja takaisinmaksua koskevassa vaatimuksessa on kyse luottamuksensuojan periaatteen loukkaamisesta.

      (1)  Euroopan audiovisuaalisten teosten kehittämisen ja levityksen edistämistä koskevan ohjelman täytäntöönpanosta (Media II — Kehittäminen ja levitys) (1996-2000) 10.7.1995 tehty neuvoston päätös 95/563/EY (EYVL L 321, s. 25).


title: Asia C-90/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 12.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/12/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 12.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-90/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/12/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2007/C 211/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis ja J.-B. Laignelot)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamies: S. Raskin)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pakkauksista ja pakkausjätteestä annetun direktiivin 94/62/EY muuttamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/12/EY (EUVL L 47, s. 26) noudattamisen edellyttämien säännösten antamatta jättäminen säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut Pakkauksista ja pakkausjätteestä annetun direktiivin 94/62/EY muuttamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/12/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia T-886/16: Kanne 15.12.2016 – Nf Nails In Vogue v. EUIPO – Nails & Beauty (NAILS FACTORY)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/30

         Kanne 15.12.2016 – Nf Nails In Vogue v. EUIPO – Nails & Beauty (NAILS FACTORY)
   (Asia T-886/16)
   (2017/C 063/41)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Nf Nails In Vogue, SL (Arganda del Rey, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Jáudenes Sánchez)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Nails & Beauty Vertriebs GmbH (Kiel, Saksa)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat NAILS FACTORY – Rekisteröintihakemus nro 13 528 336

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPOn ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2016 asiassa R 202/202016-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               Ottaa kanteen tutkittavaksi.

               —

               Kumoaa riidanalaisen päätöksen ja pysyttää väiteosaston tekemän päätöksen.

               —

               Velvoittaa EUIPOn korvaamaan oikeudenkäyntikulut valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-192/07: Kanne 3.4.2007 — komissio v. Saksa

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/20

         Kanne 3.4.2007 — komissio v. Saksa
   (Asia C-192/07)
   (2007/C 117/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja W. Bogensberger)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut oikeudesta perheenyhdistämiseen 22.9.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2003/86/EY täytäntöönpanoa varten asetettu määräaika päättyi 3.10.2005.

      (1)  EUVL L 251, s. 12.