title: Asia C-176/02 P: Laboratoire Monique Rémyn 13.5.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-218/01, Laboratoire Monique Rémy vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 26.3.2002 antamasta määräyksestä

text:
C 169/22               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         13.7.2002
3.   Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Kun                 tukitoimen rahoittamiseen, riippumatta siitä, onko ky-
     3.4.3 kohdan viimeisessä virkkeessä kuvattu tietyn sellai-            seessä jäsenvaltioiden välisen kaupan häiriö, joka johtuu
     sen veron korottamisen, jonka tuotto on osa yleistä                   (osittain) verosta sillä perusteella, että kyseinen tukitoimi
     tulo- ja menoarviota, ja EY:n perustamissopimuksen                    rahoitetaan sen avulla? Riippuuko tähän kysymykseen
     93 artiklan 3 kohdan viimeisessä virkkeessä (josta on                 annettava vastaus veron ja tukitoimen välisen sidoksen
     tullut EY 88 artiklan 3 kohdan viimeinen virke) tarkoite-             intensiteetistä, jos verosta saatavat tulot käytetään tukitoi-
     tun ehdotetun tukitoimenpiteen välinen yhteys voidaan                 men rahoittamiseen, tai joistakin muista seikoista? Mitkä
     osoittaa, onko tämän korottamisen käyttöön ottamista                  seikat ovat tällöin merkityksellisiä?
     pidettävä tässä määräyksessä tarkoitettuna kyseisen tuki-
     toimenpiteen (alkavana) toteuttamisena? Jos vastaus
     tähän kysymykseen riippuu kyseisen yhteyden vahvuu-             2.    Jos tukitoimen toteuttamista koskeva kielto koskee myös
     desta, mitkä tekijät ovat tässä olennaisia?                           sen rahoittamiseksi kannettua veroa, voiko verovelvolli-
                                                                           nen vedota EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan
                                                                           3 kohdan viimeisen virkkeen (josta on tullut EY 88 artik-
4.   Jos tukitoimenpiteen toteuttamiskielto koskee myös                    lan 3 kohdan viimeinen virke) välittömään sovellettavuu-
     veroa, merkitseekö komission tekemä lopullinen päätös                 teen ja riitauttaa koko häneltä kannetun veron vai voiko
     tukitoimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille sitä,             hän riitauttaa vain sen osan veroa, jonka osalta on
     että vero todetaan taannehtivasti lainmukaiseksi?                     odotettavissa tai todella osoittautunut, että sillä rahoite-
                                                                           taan tukitoimea sinä ajanjaksona, jolloin toteuttaminen
5.   Jos toteuttamiskielto koskee myös veroa, voivatko henki-              on tai oli edellä mainitun määräyksen nojalla kiellettyä?
     löt, joilta veroa kannetaan, riitauttaa tällaisen veron
     vetoamalla EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan                3.    Johtuuko yhteisön oikeudesta erityisiä vaatimuksia, joi-
     3 kohdan välittömään oikeusvaikutukseen veron koko-                   den perusteella on määriteltävä, mikä osa veroa kuuluu
     naismäärän vai ainoastaan veron tietyn osan osalta?                   EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan viimei-
                                                                           sessä virkkeessä määrätyn kiellon soveltamisalaan, jos
6.   Aiheutuuko jälkimmäisessä tapauksessa yhteisön oikeu-                 kyseessä on vero, josta saatavilla tuloilla on tarkoitus
     desta erityisvaatimuksia sen suhteen, miten on määriteltä-            rahoittaa erilaisia tarkoituksia, joille myönnetään kyseisen
     vä, minkä osan verosta EY:n perustamissopimuksen                      veron lisäksi myös muuta rahoitusta, ja jotka eivät kaikki
     93 artiklan 2 kohdan viimeinen virke kattaa?                          kuulu EY:n perustamissopimuksen 93 artiklassa säädetyn
                                                                           kiellon soveltamisalaan, jos kansallisessa verolaissa ei
                                                                           määritellä mitään jakoperusteita? Onko tällaisessa tapauk-
                                                                           sessa se veron osa, jolla on tarkoitus rahoittaa EY:n
                                                                           perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamisalaan kuu-
                                                                           luva tukitoimi, arvioitava veronkannon ajankohdan pe-
                                                                           rusteella, vai onko se määritettävä verolla saatavien
                                                                           kokonaistuloja ja eri tavoitteista aiheutuvia kustannuksia
                                                                           koskevien myöhempien tietojen perusteella?
Hoge Raad der Nederlandenin 8.3.2002 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa F. J. Pape
vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
                        (Asia C-175/02)
                        (2002/C 169/39)
                                                                     Laboratoire Monique Rémyn 13.5.2002 tekemä valitus
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     tuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-218/01, Laboratoi-
                                                                     re Monique Rémy vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 8.3.2002 tekemällään                         26.3.2002 antamasta määräyksestä
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
10.5.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa F. J. Pape vastaan Minister van Landbouw,                                   (Asia C-176/02 P)
Natuurbeheer en Visserij seuraaviin kysymyksiin:
1.   Onko, niin kauan kuin tukitoimen toteuttamista ei ole                                     (2002/C 169/40)
     hyväksytty EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan
     3 kohdan viimeisessä virkkeessä (josta on tullut EY
     88 artiklan 3 kohdan viimeinen virke) tarkoitetulla tavalla,
     tähän määräykseen sisältyvää kieltoa sovellettava myös
     sellaista veroa käyttöönotettaessa, josta saatavat tulot on     Laboratoire Monique Rémy on valittanut 13.5.2002 Euroopan
     kyseisen lain nojalla osittain suunnattu edellä mainitun        yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 ---pagebreak--- 13.7.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 169/23
oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa                mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen
T-218/01, Laboratoire Monique Rémy v. Euroopan yhteisöjen              jaoston yhdistetyissä asioissa T-227/99 ja T-134/00, Kvaerner
komissio, 26.3.2002 antamasta määräyksestä. Valittajan edus-           Warnow Werft GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
tajana on asianajaja J.F. Pupel.                                       28.2.2002 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamiehet ovat
                                                                       komission oikeudellisen yksikön virkamies Prof. Dr. Klaus-
                                                                       Dieter Borchardt ja komission oikeudellinen neuvonantaja
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Viktor Kreuschitz. Prosessiosoite Luxemburgissa on c/o komis-
                                                                       sion oikeudellisen yksikön virkamies Luis Escobar Guerrero,
                                                                       Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.
–     muuttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      21.3.2002 antamaa määräystä,
–     myöntää Laboratoire Monique Rémylle täytäntöönpanon
      lykkäystä, ja
                                                                       Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
      ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet ja muutoksen-
      hausta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.                           1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yh-
                                                                             distetyissä asioissa T-227/99 ja T-134/00, Kvaerner War-
                                                                             now Werft GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                             28.2.2002 antaman tuomion (1)
Valitusperusteet ja oikeudellinen arviointi
–     Puolustautumisoikeuksien noudattamatta jättäminen:               2.    palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen ratkaistavaksi.
      vaikka EY 230 artiklassa määrätään kahden kuukauden
      määräaika kanteen vireillepanolle, valittaja pystyi hyödyn-
      tämään vain joitakin päiviä tästä määräajasta, koska
      sille ei ollut ilmoitettu kannemahdollisuudesta komission
      toimintasääntöjen (joita on muutettu 1.11.2001 lukien)
      mukaisesti.
–     Ennalta-arvaamattomat seikat ja ylivoimainen este: syys-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      kuun 11 päivän 2001 tapahtumat johtivat sitä seuraavina
      päivinä täysin poikkeuksellisten turvallisuustoimenpitei-
      den käyttöönottoon posti- ja kuljetuspalveluissa, mikä
      aiheutti odottamattomia ja määrittämättömiä viivästymiä.         –     Hyväksymisratkaisujen oikeudellisen asiayhteyden puut-
      Nyt kyseessä olevassa tapauksessa kannekirjelmän sisältä-              teellinen arviointi: kun kapasiteettirajoituksen tarkoitusta
      nyt lähetys viivästyi kuusi päivää tavanomaisesta toimi-               ja tavoitetta tarkastellaan myös liittohallituksen antaman
      tusajasta.                                                             vakuutuksen sisällön konkreettiseen muotoiluun liittyvä-
                                                                             nä kompensoivana tekijänä, on selvää, ettei kapasiteettira-
                                                                             joitus saa kohdistua pelkästään tekniseen kapasiteettiin
                                                                             vaan myös tosiasiallista tuotantoa on rajoitettava, jottei
                                                                             tuesta kilpailulle aiheutuvan vääristymän kompensointi-
                                                                             tavoite vaarantuisi.
Euroopan yhteisöjen komission 15.5.2002 tekemä valitus                 –     Hyväksymisratkaisujen virheellinen tulkinta: hyväksymis-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                       ratkaisujen perusteena oli kapasiteettirajoitusta koskeva
tuimen laajennetun neljännen jaoston yhdistetyissä asiois-                   suunnitelma, johon sisältyi sekä laitoksiin kohdistuvia
sa T-227/99 ja T-134/00, Kvaerner Warnow Werft GmbH                          teknisiä rajoituksia että tosiasiallisen tuotannon rajoitta-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.2.2002 anta-                        minen.
                          masta tuomiosta
                         (Asia C-181/02 P)
                                                                       (1) Ei vielä julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
                          (2002/C 169/41)
Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 15.5.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa C-314/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   9 päivänä maaliskuuta 2004
   asiassa C-314/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 2000/52/EY täytäntöönpanon laiminlyönti - Jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuus)
   (2004/C 94/18)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-314/03, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään G. Rozet, prosessiosoite Luxemburgissa vastaan Luxemburgin suurherttuakunta, asiamiehenään S. Schreiner, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun komission direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/52/EY (EYVL L 193, s. 75) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit S. von Bahr (esittelevä tuomari) ja R. Silva de Lapuerta, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.3.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun komission direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/52/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 213, 6.9.2003.


title: Asian C-397/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 289/20              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  13.10.2001
         Asian C-132/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-314/00 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Kraft Jacobs Suchard Österreich
                                                                   GmbH vastaan Eduard Mitsche ym.
                       (2001/C 289/44)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.2001           (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-132/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                            Asian C-382/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/48)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.7.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-191/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-382/00 (Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedran
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ma Gardenia Abal Pombo
                                                                   vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tesoreria
                       (2001/C 289/45)
                                                                   General de la Seguridad Social.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
tu asia C-191/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tasavalta.
(1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                                                                            Asian C-397/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/49)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.7.2001
         Asian C-306/00 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-397/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Helleenien tasavalta.
                       (2001/C 289/46)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.5.2001           (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-306/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Alankomaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                            Asian C-401/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/50)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-314/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-401/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Luxemburgin suurherttuakunta.
                       (2001/C 289/47)
                                                                   (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: EFTAn tuomioistuimen kokoonpano

text:
Avis juridique important

|

E1995J0427(01)

Virallinen lehti nro C 106 , 27/04/1995 s. 0005 - 0005

EFTAN TUOMIOISTUIMEN KOKOONPANO (95/C 106/05)1. Tuomioistuimen kokoonpanoItävallan, Suomen ja Ruotsin liityttyä Euroopan unioniin 1.1.1995 Islanti ja Norja tekivät 29.12.1994 sopimuksen EFTA-valtioiden välisten tiettyjen sopimusten mukauttamisesta (mukauttamissopimus), joka tuli voimaan 1.1.1995. Tuomareiden määrä vähennettiin kolmeen. Tuomari Bjørn Haug valittiin toimintaansa jatkavan EFTAn tuomioistuimen puheenjohtajaksi.Tiettyjen EFTA-valtioiden Euroopan unioniin liittymistä seuraavan kauden siirtymäjärjestelyistä tehdyn sopimuksen (sopimus siirtymäjärjestelyistä) mukaisesti viisijäsenisen EFTAn tuomioistuimen toimintaa on jatkettu ensisijaisesti 30.6.1995 saakka. Siirtymäjärjestelyjä koskeva sopimus tuli voimaan 1.3.1995, jolloin Gustav Bygglin nimitettiin EFTAn tuomioistuimen tuomariksi siirtymäjärjestelyjä koskevan sopimuksen voimassaoloajaksi Leif Sevónin tilalle, joka erosi 17.1.1995 siirtyäkseen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen. Gustav Bygglin vannoi 1.3.1995 pidetyssä julkisessa istunnossa EFTA-valtioiden valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn sopimuksen (valvonta- ja tuomioistuinsopimus) V pöytäkirjan 2 artiklan mukaisen valan.2. Tuomioistuimen puheenjohtajan valitseminen siirtymäjärjestelyjä koskevan sopimuksen mukaisestiTuomarit valitsivat 1.3.1995 tuomari Bjørn Haugin EFTAn tuomioistuimen puheenjohtajaksi siirtymäjärjestelyjä koskevan sopimuksen ja valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 30 artiklan mukaisesti.3. Apulaiskansliapäällikön nimittäminenEFTAn tuomioistuin nimitti Sverre Faafengin apulaiskansliapäälliköksi Heikki Kannisen tilalle EFTAn tuomioistuimen työjärjestyksen 11 artiklan mukaisesti.


title: Asia T-595/10: Kanne 17.12.2010 — Alberto Zenato v. SMHV — Camera di Commercio Industria Artigianato et Agricoltura di Verona (RIPASSA)

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/21

         Kanne 17.12.2010 — Alberto Zenato v. SMHV — Camera di Commercio Industria Artigianato et Agricoltura di Verona (RIPASSA)
   (Asia T-595/10)
   2011/C 72/36
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Alberto Zenato (Verona, Italia) (edustaja: asianajaja A. Rizzoli)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Camera di Commercio Industria Artigianato et Agricoltura di Verona

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että käsiteltävänä oleva kanne liitteineen hyväksytään

               —

               valituslautakunnan päätös on kumottava siltä osin kuin siinä hylätään riidanalainen päätös ja määrätään valitusmenettelystä aiheutuneet kulut jaettaviksi

               —

               väiteosaston päätös on tästä syystä vahvistettava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”RIPASSA” (rekisteröintihakemus nro 106 955) luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Camera di Commercio Industria Artigianato et Agricoltura di Verona

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Italialainen sanamerkki ”VINO DI RIPASSO” (nro 528 778) luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumottiin ja asia palautettiin väiteosastolle

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen ja virheellinen tulkinta.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3 päivänä helmikuuta 2000 asiassa C-12/98 (Audiencia Provincial de Palma de Mallorcan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Miguel Amengual Far vastaan Juan Amengual Far (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Kiinteän omaisuuden vuokraus – Vapautukset verosta)

text:
29.4.2000               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 122/1
                                                                        I
                                                                  (Tiedonantoja)
                                                        TUOMIOISTUIN
                                                                TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   kiinteistöjen vuokrauksesta ja poikkeuksena tästä vapauttaa arvon-
                                                                            lisäverosta ainoastaan asuinkäyttöön tarkoitettujen kiinteistöjen
                           (toinen jaosto)                                  vuokraus.
                   3 päivänä helmikuuta 2000                                (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
asiassa C-12/98 (Audiencia Provincial de Palma de Mallor-
can esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Miguel Amengual
                Far vastaan Juan Amengual Far (1)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Kiinteän omaisuuden                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 vuokraus – Vapautukset verosta)
                                                                                (kuudes jaosto)
                         (2000/C 122/01)
                                                                                3 päivänä helmikuuta 2000
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                          asiassa C-228/98 (Symvoulio tis Epikrateiasin esittämä
                                                                            ennakkoratkaisupyyntö), Charalampos Dounias vastaan
                                                                                Ypourgou Oikonomikon (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       (Maahan tuoduista tavaroista kannettavat verot – Verotus-
                                                                            arvo – EY:n perustamissopimuksen 30 ja 95 artikla (joista
Asiassa C-12/98, jonka Audiencia Provincial de Palma de                     on muutettuina tullut EY 28 ja EY 90 artikla) – Asetus N:o
Mallorca (Espanja) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                                                 1224/80)
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                                          (2000/C 122/02)
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Miguel Amengual Far
vastaan Juan Amengual Far ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden
liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-                                       (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen                        (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13                               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
artiklan B kohdan b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
mioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                   Asiassa C-228/98, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka)
puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä              on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
tuomari) ja V. Skouris, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:            on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
R. Grass, on antanut 3.2.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma                 käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
on seuraava:                                                                vireillä olevassa asiassa Charalampos Dounias vastaan Ypour-
                                                                            gou Oikonomikon ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
Jäsenvaltioilla on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-         muksen 30 ja 95 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28
denmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-            ja EY 90 artikla) sekä tavaroiden tullausarvon määrityksestä
kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun              28 päivänä toukokuuta 1980 annetun neuvoston asetuksen
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan             (ETY) N:o 1224/80 (EYVL L 134, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen
b alakohdan perusteella oikeus kantaa pääsääntöisesti arvonlisäveroa-       tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 15 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa T-187/95, R vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Sairausvakuutusjärjestelmä - Ammattitauti - Riskin käsite - Lääketieteellisen komitean lausunnon virheellisyys)

text:
6.9.97               LH                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 271 / 15
         — EY:n perustamissopimuksen 179 artiklassa ja              kumoaa hanketta nro 870840/P1 koskevan, Euroopan
              EHTY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa            sosiaalirahaston tuen myöntämisestä koulutusohjelmalle
              tarkoitetut asiat;                                    12.7.1994 tehdyn komission päätöksen C(94 ) 1410/11 ,
                                                                    joka annettiin tiedoksi kantajalle 27.12.1994, yhteisöjen
         — yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen täy         ensimmäisen       oikeusasteen   tuomioistuin  ( ensimmäinen
              täntöönpanoa koskevat asiat;                          jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A. Saggio
         — muut 1 b kohtaan kuuluvat asiat .                        sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : J.
                                                                    Palacio Gonzalez, on 14.7.1997 antanut tuomion, jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
Näiden vuorojärjestysten yhteydessä ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimen presidentin johtamaa ensimmäistä
jaostoa ja laajennettua ensimmäistä jaostoa ei oteta                1 ) Hanketta nro 870840/P1 koskeva, Euroopan sosiaali
lukuun joka kolmannessa täydessä vuorojärjestyksessä .                   rahaston tuesta koulutushankkeelle 12.7.1994 tehty
                                                                         komission päätös C(94) 1410/11 , joka on annettu tie
                                                                         doksi kantajalle 27.12.1994, kumotaan siltä osin kuin
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti voi
poiketa näistä vuorojärjestyksistä ottaaksen huomioon                    siinä pienennetään pelkästään sillä perusteella, ettei
sen, että tietyt asiat liittyvät toisiinsa, tai varmistaaksen            menoja ollut hyväksytty hyväksymispäätöksessä, niitä
töiden tasapainoisen jakamisen .                                         tuen määriä, joita kantaja on hakenut tuen loppuosan
                                                                         maksupyynnössään.
Täysistunto
                                                                    2 ) Kanne hylätään muilta osin.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti
2.7.1997 pidetyssä täysistunnossaan tuomioistuimen työ             3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
järjestyksen 32 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukai                kaikista kantajan oikeudenkäyntikuluista.
sesti, että jos sen vuoksi, että asiaan on nimetty julkisasia
mies 17 artiklan mukaisesti, tuomareita on parillinen               (') EYVL C 137, 3.6.1995 .
määrä ensimmäisen oikeusasteen täysistunnossa, etukäteen
vahvistettu vuorojärjestys, jonka mukaan ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen presidentti ilmoittaa tuoma
rin, joka ei osallistu asian käsittelyyn, on tuomioistuimen
työjärjestyksen 6 artiklassa tarkoitettu virkaikäjärjestys
käänteisenä, lukuun ottamatta tapauksia, joissa näin                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
nimetty tuomari olisi myös esittelevä tuomari . Tässä                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tapauksessa asian käsittelyyn ei osallistu tuomari, joka on                          15 päivänä heinäkuuta 1997,
välittömästi ennen esittelevää tuomaria virkaikäjärjestyk
sessä .                                                                   asiassa T-187/95 , R vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (')
                                                                    (Henkilöstö — Sairausvakuutusjärjestelmä — Ammatti
                                                                    tauti — Riskin käsite — Lääketieteellisen komitean lau
                                                                                sunnon virheellisyys)
                                                                                ( 97/C 271 /25 )
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  14 päivänä heinäkuuta 1997,
asiassa T-81/95 , Interhotel vastaan Euroopan yhteisöjen            Asiassa T-187/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
                            komissio (')                            miehen leski R, edustajanaan asianajajat Georges Vander
(Sosiaalipolitiikka — Euroopan sosiaalirahasto — Tuki               sanden ja Laure Levi , Bryssel , prosessiosoite Luxembur
ammatillista koulutusta koskevalle hankkeelle — Kumoa              gissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de Cessange,
miskanne — Hyväksymispäätöksen tiedoksianto — Tuen                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään
loppuosan maksupyynnöstä tehty päätös — Oikeusvar                  Julian Currall, Jean-Luc Fagnart ja Francois Tulkens ),
          muus — Luottamuksensuoja — Perustelut)                    jossa kantaja vaatii, ensinnäkin 14.12.1994 tehdyn komis
                                                                    sion sellaisen päätöksen kumoamista, jolla kantajan hake
                          ( 97/C 271 /24 )                          mus hänen puolisonsa sairauden, johon kyseinen puoliso
                                                                    kuoli, määrittelemistä ammattitaudiksi, ja toiseksi viiväs
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                    tyskorkoja ja kolmanneksi vahingonkorvausta, ensimmäi
                                                                    sen oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ),, toimien
Asiassa T-81 /95 , Interhotel, Sociedade Internacional de           kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R. García-Valdeca
Hoteis, SARL, kotipaikka Lissabon, edustajinaan asianaja           sas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja : hallinto
jat Jose Miguel Alarcão Judice, Nuno Morais Sarmento ja             virkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 15.7.1997 tuo
Gabriela Rodrigues Martins, Lissabon, prosessiosoite                mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen, 16 boule
vard de la Foire, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio              1 ) Kumotaan 14.12.1994 tehty komission päätös, jolla
( asiamiehinä Antonio Caeiro ja Gunter Wilms ), jossa kan               hylättiin kantajan hakemus hänen kuolleen puolisonsa
taja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 sairauden määrittelemisestä ammattitaudiksi.
 ---pagebreak--- C 27I/I6            LEL                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     6.9.97
2 ) Vahingonkorvausvaatimukset hylätään.                                  Camar srl-yhtiön 5.6.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
3 ) Lausunnon antaminen viivästyskoroista raukeaa.                                        ( Asia T-l 72/97 )
                                                                                97/C 271 /27 )
4) Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(M EYVL C 351 , 30.12.1995 .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                  Camar srl-yhtiö on nostanut 5.6.1997 Euroopan yhtei
                                                                  söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          jana on asianajaja Wilma Viscardini Donà, jota avustavat
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              asianajajat Mariano Paolin ja Simonetta Donà, Padova, ja
                 3 päivänä heinäkuuta 1997,                       prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Ernst
                                                                  Arendt, rue Mathias Hardt.
    asiassa T-201/96, Smanor SA ym. vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio H
(Laiminlyönti aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
jättämistä koskeva menettely — Laiminlyöntikanne —                tuin
      Vahingonkorvauskanne — Tutkimatta jättäminen)
                        ( 97/C 271 /26 )
                                                                  — toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          nojalla, että komissio on rikkonut neuvoston asetuksen
                                                                       ( ETY ) N:o 404/93 30 artiklaa ja EY:n perustamissopi
                                                                       muksen 40 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa, kun se
Asiassa T-201/96, Smanor SA, kotipaikka Saint-Martin
d'Ecublei ( Ranska ), Hubert Segaud ja Monique Segaud,                 ei ole määrännyt, että Camarille B-luokan toimijana
kotipaikka Saint-Martin-d'Ecublei, edustajanaan asian                 kolmansien maiden banaaneja tai muita kuin perintei
ajaja Laurence Roques, Vai de Marne, 7—9 rue du Gene                  siä AKT-banaaneja varten myönnettävät tuontiluvat
ral de Larminat, Creteil ( Ranska ), vastaan Euroopan                  vuodelle 1997 ja tätä seuraaville vuosille lasketaan
                                                                       normaalien viitemäärien saavuttamiseen asti Camarin
yhteisöjen komissio, (asiamiehinään Richard Wainwright
ja Jean-Francis Pasquier), jossa kantajat vaativat ensiksikin          vuosina 1988 , 1989 ja 1990 myymien määrien perus
                                                                       teella,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta totea
maan komission laiminlyöneen velvoitteensa, kun se ei ole
aloittanut Euroopan yhteisön perustamissopimuksen
169 artiklan nojalla jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta          — velvoittaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
jättämistä koskevaa menettelyä Ranskan tasavaltaa vas                 215 artiklan toisen kohdan nojalla komission korvaa
taan, ja toiseksi korvausta edellä tarkoitetusta laiminlyön           maan laiminlyönnillään kantajalle aiheuttamansa
nistä aiheutuneesta vahingosta , ensimmäisen oikeusasteen              vahingon,
tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos
ton puheenjohtaja C. W: Bellamy sekä tuomarit B. Vester
dorf ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut
3.7.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :               — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                       lut.
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau
     keaa .
                                                                  Kantajana oleva yhtiö on sama kuin asiassa T-79/96 ( J ).
3 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja         Tässä yhteydessä on selvyyden vuoksi korostettava, että
     heidät velvoitetaan korvaamaan komission oikeuden           asiassa T-79/96 Camar vaati kolmansien maiden banaa
     käyntikulut.                                                 neja varten myönnettäviä ylimääräisiä tuontilupia B-luo
                                                                  kan toimijana niiden somalialaisten banaanien tuontilu
4 ) Ranskan tasavalta vastaa sille väliintulohakemuksen           pien sijaan, joita se ei pysty tuomaan perinteistä tuontia
     esittämisestä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.          vastaavia määriä, kun taas nyt esillä olevassa asiassa kan
                                                                  taja vaatii, että sille B-luokan toimijana kolmansien mai
                                                                  den banaaneja varten normaalisti myönnettävien tuontilu
(1) EYVL C 54 , 22.2.1997.
                                                                  pien määrä lasketaan vuosien 1988 , 1989 ja 1990 perus
                                                                  teella eikä komission asetuksen (ETY) N:o 1442/93
                                                                  4 artiklassa säädettyjen kolmen vuoden perusteella . Vuo


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17 päivänä lokakuuta 2000 asiassa C-114/99, (Cour administrative d'appel de Nancyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Roquette Frères SA vastaan Office national interprofessionnel des céréales (ONIC) (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Vientituki – Viljat – Myöntämisedellytykset – Sellaisen tuotteen jalostus, joka voidaan jälleentuoda yhteisöön)

text:
23.12.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 372/1
                                                                      I
                                                                (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                              TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista
                                                                          yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marraskuuta
                                                                          1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 5 artiklan
                      (ensimmäinen jaosto)                                1 kohtaa on tulkittava niin, että vientituen maksamisen edellytyksenä
                                                                          ei voi olla sellaisten ylimääräisten todisteiden esittäminen, joiden
                   17 päivänä lokakuuta 2000                              avulla voidaan osoittaa, että tuote on tosiasiallisesti saatettu sellaise-
                                                                          naan vientimaana olevan kolmannen maan markkinoille ja sitä on
                                                                          siellä jalostettu merkittävänä pidettävällä tavalla, koska sitä on
asiassa C-114/99, (Cour administrative d’appel de Nancyn                  käytetty peruuttamattomalla tavalla sellaisen toisen tuotteen valmis-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Roquette Frères SA                       tamiseen, joka voidaan jälleentuoda yhteisöön.
vastaan Office national interprofessionnel des céréales
                             (ONIC) (1)
                                                                          (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
(Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Vientituki –
Viljat – Myöntämisedellytykset – Sellaisen tuotteen jalostus,
              joka voidaan jälleentuoda yhteisöön)
                         (2000/C 372/01)                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                19 päivänä lokakuuta 2000
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            yhdistetyissä asioissa C-15/98 ja C-105/99, Italian tasavalta
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                ja Sardegna Lines – Servizi Marittimi della Sardegna SpA
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
Asiassa C-114/99, jonka Cour administrative d’appel de Nancy              (Valtiontuet – Sardinian alueen Sardinian meriliikenteelle
(Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan              myöntämät tuet – Kilpailua rajoittava vaikutus ja vaikutus
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-                  jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Perustelut)
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
messa vireillä olevassa asiassa Roquette Frères SA vastaan                                          (2000/C 372/02)
Office national interprofessionnel des céréales (ONIC) ennak-
koratkaisun maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän so-
veltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komission asetuksen
(ETY) N:o 3665/87 (EYVL L 351, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sekä tuomarit P. Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasia-
mies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut        Yhdistetyissä asioissa C-15/98 ja C-105/99, Italian tasavalta
17.10.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     (asiamiehenään professori U. Leanza, jota avustaa P. G. Ferri)


title: Asia T-103/00: Ramondín, S.A:n ja Ramondín Cápsulas, S.A:n 26.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
10.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 163/35
Ramondı́n, S.A:n ja Ramondı́n Cápsulas, S.A:n 26.4.2000                          Asian T-179/96 (1)poistaminen rekisteristä
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (2000/C 163/70)
                          (Asia T-103/00)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                          (2000/C 163/69)                                men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 17.12.1999 anta-
                                                                         malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                                                                         asia T-179/96, J. Antonissen vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                         vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         (1) EYVL C 9, 11.1.1997.
Ramondı́n, S.A, kotipaikka Logroño (Espanja), ja Ramondı́n
Cápsulas, S.A, kotipaikka Alava (Espanja), ovat nostaneet
26.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Javier Lazcano-
Iturburu Ayestaran.                                                               Asian T-316/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 163/71)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
–    kumoaa 22.12.1999 tehdyn komission päätöksen, jossa
     Normas Forales de Alavan laeissa 22/1994 ja 24/1996                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     säädetyt verotukselliset toimenpiteet on katsottu yhteis-           men kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamal-
     markkinoille soveltumattomiksi ja Espanjan valtio velvoi-           la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
     tettu perimään kyseiset summat takaisin                             T-316/97, Hermı́nia F. dos Santos Morais Antas vastaan
                                                                         Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
     konaisuudessaan.                                                    (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Asioiden T-509/97–T-517/97 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet ovat samat
kuin asiassa T-127/99, Diputación Foral de Alava vastaan                                        (2000/C 163/72)
komissio. (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Kantajat väittävät erityisesti, että komissio on käyttänyt väärin
harkintavaltaansa pyrkiessään verotukselliseen yhdenmukais-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
tamiseen valtiontukien avulla.                                           men kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamal-
                                                                         la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
                                                                         T-509/97–T-517/97, Maria de Lurdes Esteves Afonso ym.
                                                                         vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 226, 7.8.1999, s. 41.                                         komissio.
                                                                         (1) EYVL C 166, 30.5.1998.


title: Länsrätten i Dalarnas länin 3.9.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Transwede Airways AB vastaan Riksskatteverket (Asia C-346/97)

text:
C 357/22                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        22.11.97
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         nen päämäärä on ihmisten terveyden suojelu, oikeusperus
                                                                     tan on oltava EY:n perustamissopimuksen 100 a artikla,
1 . kumoaa hedelmien ja vihannesten torjunta-ainejäämien             vaikka säädös koskisikin myös tuotteita, jotka on lueteltu
     enimmäismäärien vahvistamisesta annetun direktiivin             perustamissopimuksen liitteessä II, ja vaikka säädöksellä
     76/895/ETY, viljojen torjunta-ainejäämistä annetun              toteutettaisiin vielä tämän ohella yhtä tai useampaa
     direktiivin 86/362/ETY, eläinkunnasta peräisin olevissa         yhteisen maatalouspolitiikan päämääristä . Imeväisten ja
     elintarvikkeissa ja niiden pinnassa olevien torjunta           pikkulasten ruokien torjunta-ainejäämien vahvistaminen
     ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta annetun             palvelee ensi sijassa yleisen terveyden suojelemista, ja sitä
     direktiivin 86/363/ETY, ja torjunta-ainejäämien enim           koskeva säädös on annettava sen takia EY:n perustamisso
     mäismäärien vahvistamisesta tietyille kasvikunnasta             pimuksen 100 a artiklan nojalla.
     peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien hedelmät ja
     vihanneksut, annetun direktiivin 90/642/ETY muutta             (M EYVL L 184, 12.7.1997, s. 33 .
     misesta 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston
     direktiivin 97/4 l/EY (') siltä osin kuin siinä on lisätty
     — direktiivin 76/895/EY 1 artiklan 3 kohdan toiseen
         virkkeeseen
     — direktiivin 86/362/ETY          1  artiklan   2  kohdan
                                                                     Länsrätten i Dalarnas länin 3.9.1997 tekemällään päätök
         d alakohtaan
                                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Transwede
                                                                                Airways AB vastaan Riksskatteverket
     — direktiivin 86/363/ETY          1  artiklan   2  kohdan
         b alakohtaan                                                                         ( Asia C-346/97 )
                                                                                ( 97/C 357/39 )
     — direktiivin 90/642/ETY          1  artiklan   2  kohdan
         e alakohtaan
                                                                     Länsrätten i Dalarnas Iän on pyytänyt 3.9.1997 tekemäl
     säännös, jonka mukaan kunkin direktiivin 5 a artiklassa         lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 6.10.1997
     säädettyä sovintomenettelyä on sovellettava myös ime           saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomiois
     väisten ja pikkulasten ruokiin,
                                                                     tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Transwede Airways AB
                                                                     vastaan Riksskatteverket seuraaviin kysymyksiin:
2. velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                     1 . Ovatko kyseiset, kotimaan lentoliikenteen ympäristö
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       verosta annetun lain 1988:1567 nojalla suoritetut
                                                                          verotustoimenpiteet ristiriidassa neuvoston direktiivin
Saksan liittohallitus katsoo, että siltä osin kuin riitaute              92/8 l/ETY ( ! ) (kivennäisöljydirektiivi ) kanssa, jonka
tussa direktiivissä säädetään sovellettavaksi sovintomenet                8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään, että
telyä imeväisten ja pikkulasten ruokiin neuvosto ei olisi                 jäsenvaltioiden on vapautettava yhdenmukaistetusta
saanut antaa sitä EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan                   valmisteverosta kivennäisöljyt, jotka toimitetaan käy
nojalla vaan se olisi mahdollisesti voinut antaa direktiivin              tettäviksi moottoripolttoaineina muussa ilmailussa
100 a artiklan nojalla .                                                  kuin yksityisessä huvi-ilmailussa ?
Niiden tuotteiden osalta, joihin sovelletaan imeväisten ja           2 . Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi, onko kiven
pikkulasten ruokia koskevia direktiivejä, ei ole kysymys                  näisöljydirektiivin 8 artiklan 1 kohdan b alakohdalla
EY:n perustamissopimuksessa tarkoitetuista maatalous                     katsottava olevan välitön oikeusvaikutus siten, että
tuotteista . Päätös siitä, ovatko kyseiset tuotteet katsottava            yksityinen oikeussubjekti voi kansallisessa tuomioistui
EY:n perustamissopimuksen liitteessä II oleviksi tuotteiksi               messa vedota sännökseen valtion viranomaista vas
vai onko ne katsottava johonkin liitteeseen II sisältymättö              taan ?
mään tullinimikkeeseen kuuluviksi tuotteiksi, voidaan
tehdä ainoastaan yksittäistapauksessa tuotteen valmistami
sessa käytettyjen aineiden perusteella . Huomattavan osan            3 . Jos kivennäisöljydirektiiviä on sovellettava tässä asias
sellaisista tuotteista osalta, joita direktiivit 91/321/ETY ja            sa, voidaanko katsoa, että osa kyseisistä verotustoi
96/5/EY koskevat, ei ole kysymys maataloustuotteista                      menpiteistä on yhteisön oikeuden mukaisia . ja osa sen
vaan tuotteista, jotka on luokiteltava Brysselin tullinimik              vastaisia, koska Ruotsin ympäristövero lasketaan osit
keistön 19 tai 21 ryhmään kuuluviksi tuotteiksi .                         tain polttoaineen kulutuksen ja osittain hiilivety- ja
                                                                          typpioksidipäästöjen perusteella ?
Vaikka olennainen osa riidanalaisen direktiivin käsittä
mistä imeväisten ja pikkulasten ruoista kuuluisikin                  (') Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaista
liitteen II tuotteisiin, jolloin niihin sovellettaisiin yhteisen         misesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annettu neuvoston direk
maatalouspolitiikan säännöksiä, tästä ei vielä välttämättä               tiivi 92/81 /ETY ( EYVL L 316, 31.10.1992, s. 12 ).
seuraa se, että säännöksellä toteutetaan yhtä tai useampaa
perustamissopimuksen 39 artiklassa luetelluista päämää
ristä . Liittohallituksen mukaan säädöksen, jonka ensisijai


title: Asia T-271/01: José Manuel López Cejudon 23.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 3/44                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.1.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvauksena
                                                                               6,75 prosenttia vuotuista viivästyskorkoa marraskuusta
                                                                               2000 alkaen maksujen suorittamiseen asti verovähennyk-
Kantaja riitauttaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen                        sen määrälle ja maastamuuttokorvauksen määrälle ajan-
C(2001) 1764 lopull., jossa 22.12.1997 annetun Norma Foral                     jaksolta lokakuusta 2000 syyskuuhun 2001, ja
7/1997:n lisätyn 10 §:n mukaiset verovähennykset on katsottu
yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi. Kyseisen
säännöksen mukaan Territorio Histórico de Guipúzcoan yri-              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
tysten uuden aineellisen käyttöomaisuuden hankintoihin teke-                   kulut.
mille investoinneille myönnetään 2 500 miljoonaa pesetaa
(15 025 303 euroa) ylittävän osan perusteella 45 prosentin
verohelpotus.
Kantajan väitteidensä tueksi esittämät oikeudelliset perusteet
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ovat samankaltaiset kuin asiassa T-225/01.
                                                                         Kantaja sai neljästä lapsestaan kumottavaksi vaaditun päätök-
                                                                         sen tekemiseen saakka elätettävänä olevasta lapsesta maksetta-
                                                                         vaa lisää ja koulutuslisää. Lisät maksettiin kantajan nimissä ja
                                                                         lukuun hänen puolisolleen, joka on parlamentin virkamies ja
                                                                         josta hän on eroamassa. Lasten huolto on annettu puolisolle,
José Manuel López Cejudon 23.10.2001 Euroopan yhtei-                    jolle kantaja maksaa elatusapua.
          söjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-271/01)
                                                                         Lokakuussa 2000 kantajalle annettiin palkkalaskelmassa tie-
                                                                         doksi, että tämän oikeus elätettävänä olevasta lapsesta makset-
                            (2002/C 3/76)                                tavaan lisään ja koulutuslisään oli evätty näiden neljän lapsen
                                                                         osalta, jolloin perhelisiä ei enää heinäkuusta 1999 lukien otettu
                                                                         huomioon verovähennyksenä ja maastamuuttokorvauksessa.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Kantajan päätöksen johdosta tekemän valituksen seurauksena
José Manuel López Cejudo, kotipaikka Bryssel, on nostanut               heinäkuussa 2001 komissio myönsi kantajan osallistuvan
23.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  tosiasiassa lasten huoltoon ja päätti siten myöntää elokuusta
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  2001 alkaen oikeuden elätettävänä olevasta lapsesta maksetta-
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-            vaan lisään ja koulutuslisään verovähennystä ja maastamuutto-
sanden ja Laure Levi.                                                    korvausta koskevine seurauksineen, joka oikeus oli määrä
                                                                         jakaa puolison kanssa jakoperusteella, josta vastaajan oli
                                                                         sovittava Euroopan parlamentin kanssa. Näin ollen kantajalle
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               ei myönnetty oikeutta kyseisiin lisiin ajanjaksolta lokakuusta
                                                                         2000 syyskuuhun 2001.
–    kumoaa päätöksen, joka sisältyy kantajan lokakuun 2000
     palkkalaskelmaan ja jolla häneltä evättiin oikeus elätettä-
     vänä olevasta lapsesta maksettavaan lisään sekä koulutus-
     lisään neljästä lapsestaan ja siten näiden perhelisien              Kantajan mukaan riidanalainen päätös
     huomioon ottaminen verovähennyksenä ja maastamuut-
     tokorvauksessa heinäkuusta 1999 lukien, ajanjakso loka-
     kuusta 2000 syyskuuhun 2001 mukaan luettuna, sekä                   –     loukkaa laillisuusperiaatetta, koska komissio itse myönsi
     tarpeen vaatiessa kumoamaan valituksen johdosta                           kantajan lokakuun 2000 palkkalaskelmaa koskevat väit-
     16.7.2001 tehdyn päätöksen,                                               teet perustelluiksi, mutta teki päätöksen vain tulevien
                                                                               palkanmaksujen osalta,
–    velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvauksena
     6,75 prosenttia vuotuista viivästyskorkoa marraskuusta
     2000 alkaen maksun suorittamiseen asti lokakuun 2000                –     loukkaa perusteluperiaatetta, koska komissio ei selittänyt,
     palkkalaskelmassa sääntöjenvastaisesti pidätetylle sum-                   miksi se rajoitti myöntävän päätöksensä oikeusvaiku-
     malle,                                                                    tuksia,
 ---pagebreak--- 5.1.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 3/45
–      rikkoo henkilöstösääntöjen VII liitteen 2, 3 ja 4 artiklaa,        Innova Privat-Akademie GmbH:n 22.10.2001 Euroopan
       hallintopäälliköiden 3.12.1987 tekemää päätöstä                            yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
       nro 178/87 sekä Euroopan yhteisöille maksettavan veron
       kantamisen edellytyksistä ja kantomenettelystä 29 päi-
       vänä helmikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen                                             (Asia T-273/01)
       N:o 260/68 3 artiklan 3 ja 4 kohtaa, sellaisena kuin niitä
       on oikeuskäytännössä tulkittu, koska kantaja tosiasiassa                                       (2002/C 3/78)
       elättää lapsiaan ja koska tällä on oikeus siihen, että hänen
       puolisolleen kummankin vanhemman nimissä maksetut
       lisät otetaan huomioon veroa ja maastamuuttokorvausta                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
       määrättäessä.
                                                                          Innova Privat-Akademie GmbH, kotipaikka Berliini, on nosta-
                                                                          nut 22.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                          teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                          ta vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Thomas Kreutzfeld.
Philip Morris International Inc:n 15.10.2001 Euroopan
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (Asia T-272/01)                                 –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 104 790 euroa
                                                                                korkoineen, joiden suuruus on peruskorko lisättynä
                                                                                5 prosenttiyksiköllä 9.6.1998 annetun Saksan liittotasa-
                            (2002/C 3/77)                                       vallan Diskontsatz-Überleitungs-Gesetzin (diskonttokor-
                                                                                koa koskeva siirtymäkauden laki) 1 §:n mukaisesti ja
                                                                                jotka lasketaan hakemuksen esittämispäivästä.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Philip Morris International Inc. on nostanut 15.10.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jan edustajat ovat Jacques Derenne ja Eric Morgan de Rivery,
Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Bryssel (Belgia).
                                                                          Kantaja haki saksalaisen pankin kautta tukea Euroopan komis-
                                                                          siolta erään sellaisen hankkeen rahoittamiseen, joka kuului
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                EU:n ECIP-tukiohjelman piiriin. Kantajan hankkeen tavoitteena
                                                                          oli tutkia sellaisen yhteisyrityksen toimintamahdollisuuksia,
–      kumoaa riidanalaisen päätöksen kanteen nostamisesta                joka toimisi Intiassa ammattikoulutusalalla.
       tämän asian kantajaa vastaan; kanne jätettiin 6.8.2001
       New York District Courtiin kuten komissio ilmoitti
       julkisesti 6.11.2000 päivätyssä lehdistötiedotteessa               Vuoden 1999 maaliskuussa kyseinen pankki ilmoitti kantajalle,
       IP/01/1193,                                                        että hakemus oli hyväksytty ja tukea oli myönnetty
                                                                          115 328 euroa. Tämän tiedon pankki oli saanut komissiolta
–      velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-                 epävirallisesti puhelimitse. Tämän jälkeen kantaja ei kuiten-
       käyntikulut.                                                       kaan saanut komissiolta lisätietoja.
                                                                          Vuonna 2000 ECIP-hanke keskeytettiin vuonna 1999 komis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       siossa ilmi tulleiden säännöstenvastaisuuksien vuoksi. Kantaja
                                                                          ei myöskään kyseisestä lupauksesta huolimatta saanut ECIP-
                                                                          hankkeesta minkäänlaista maksua.
Kantajana tässä asiassa on sama yritys kuin asiassa
T-377/00 (1). Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet
ovat yhdenmukaiset kyseisessä asiassa esitettyjen kanssa.                 Kantaja, joka uskoessan saavansa hankkeelleen rahoitusta teki
                                                                          konsulttiyrityksen kanssa toimintamahdollisuuksien tutkimi-
                                                                          seen liittyvän sopimuksen, vaatii korvausta vahingoista, joita
(1) Philip Morris International v. komissio (EYVL C 79, 10.3.2001,        se väittää itselleen aiheutuneen, ja väittää, että tuen maksamatta
    s. 23).                                                               jättäminen oli lainvastaista ja aiheutti kantajan vahingot.


title: Asian C-51/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 219/14              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   14.9.2002
         Asian C-51/02 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-132/02 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 219/36)                                                   (2002/C 219/37)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.2002
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.5.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-51/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
                                                                  tu asia C-132/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 97, 20.4.2002.
                                                                  (1) EYVL C 131, 1.6.2002.


title: Asian C-226/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 94/ 14            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.3.97
         tuksen jälkeen ainoastaan todennut, että hänelle            rekisteristä on poistettu asia C-211 /96, Euroopan yhteisö
         toimitetut tavarat ovat vahingoittuneet, olla paik         jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
         kakunta, missä vahinko on ilmennyt, kun yhteisö
         jen tuomioistuin totesi asiassa 21/76, Bier vastaan         H EYVL Nro C 269 , 14.9.1996 .
         Mines des potasses d'Alsace, 30.11.1976 annetussa
         tuomiossa ( Kok. 1976, s . 1735 ), että tämä käsite
         tarkoittaa yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdassa
         tarkoitettua paikkakuntaa, " missä vahingon ai
         heuttanut teko sattui "?
                                                                              Asian C-226/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä
2 . Voiko vastaaja, jolla on kotipaikka sopimusvaltiossa,                                     ( 97/C 94/31 )
     joutua vastaamaan toisen sopimusvaltion tuomioistui
     meen, jossa on vireillä asia sellaista toista saman asian       Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
     vastaajaa vastaan, jonka kotipaikka ei ole missään so          4.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     pimusvaltiossa, sillä perusteella, että kyseessä on vält       ristä on poistettu asia C-226/96 , Euroopan yhteisöjen
     tämätön prosessinyhteys eikä siis pelkkä asiallinen             komissio vastaan Helleenien tasavalta .
     yhteys ?
                                                                     r ) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
          Asian C-94/96 (') poistaminen rekisteristä                          Asian C-227/96 (') poistaminen rekisteristä
                           ( 97/C 94/28)                                                      ( 97/C 94/32 )
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3 päivänä
5.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste             joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
ristä on poistettu asia C-94/96, Euroopan yhteisöjen                 rekisteristä on poistettu asia C-227/96, Euroopan yhteisö
komissio vastaan Helleenien tasavalta .                              jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
H EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .                                        (') EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
                                                                              Asian C-241/96 H poistaminen rekisteristä
Yhdistettyjen asioiden C-109/96, C-l 10/96, C-l 11/96 ja
              C- 112/96 (') poistaminen rekisteristä                                          ( 97/C 94/33 )
                           ( 97/C 94/29 )
                                                                     Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     6.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     ristä on poistettu asia C-241/96 , Euroopan yhteisöjen
10.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis              komissio vastaan Helleenien tasavalta .
teristä on poistettu yhdistetyt asiat C-109/96, C-l 10/96 ,
C-l 11/96 ja C-l 12/96 , Euroopan yhteisöjen komissio                O EYVL N:o C 269, 14.9.1996 .
vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL N: o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                              Asian C-244/96 (' ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 94/34 )
          Asian C-211/96 H poistaminen rekisteristä                  Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                            ( 97/C 94/30
                                                                      13.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                     teristä on poistettu asia C-244/96, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5 päivänä
joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen                (<) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .


title: Asia C-64/01: Euroopan yhteisöjen komissio 13.2.2001 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 108/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.4.2001
           –     kumoaa nimenomaisen, valittajan 18.5.1998               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                 tekemää valitusta koskevan hylkäyspäätöksen,
                 joka annettiin tälle tiedoksi 10.12.1998 kirja-
                 tulla kirjeellä,                                        EY 249 ja EY 10 artiklan (aiemmin EY:n perustamissopimuksen
                                                                         189 ja 5 artikla) pakottavuuden johdosta jäsenvaltioiden
                                                                         velvollisuudena on toteuttaa asianmukaiset toimenpiteet, joilla
     c)    velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan              direktiivit pannaan täytäntöön niiden sisäisissä oikeusjärjestyk-
           kaikki oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet            sissä ennen tätä varten asetetun määräajan päättymistä, ja
           käsittelystä ensimmäisessä oikeusasteessa sekä esillä         niiden on ilmoitettava välittömästi näistä toimenpiteistä ko-
           olevan valituksen käsittelystä.                               missiolle. Tämä määräaika päättyi 30.10.1999 ilman, että
                                                                         Helleenien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niistä sään-
                                                                         nöksistä, joilla kyseinen direktiivi olisi pantu täytäntöön sisäi-
                                                                         sessä oikeusjärjestyksessä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön oikeuden ja erityisesti EY:n tuomioistuimen perus-              (1) EYVL L 257, 10.10.1996.
säännön 33 artiklan rikkominen sen vuoksi, että tuomioiden
perusteluvelvollisuus edellyttää, että esitetyt perustelut ovat
lain mukaan hyväksyttäviä, eli niiden tulee olla riittäviä, asiaan
kuuluvia ja ristiriidattomia eikä niissä saa olla oikeudellisia
seikkoja tai tosiseikkoja koskevia virheitä.
                                                                         Comité des industries du coton et des fibres connexes
                                                                         de l’Union européennen (Eurocoton) ym:iden 14.2.2001
                                                                         tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                         asteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston asiassa
                                                                         T-213/97 (1), Comité des industries du coton et des fibres
                                                                         connexes de l’Union européenne ym. vastaan Euroopan
Euroopan yhteisöjen komissio 13.2.2001 Helleenien tasa-                  unionin neuvosto, jota tukee väliintulijana Yhdistynyt
                 valtaa vastaan nostama kanne                                  kuningaskunta, 29.11.2000 antamasta tuomiosta
                            (Asia C-64/01)                                                         (Asia C-76/01 P)
                                                                                (2001/C 108/15)
                          (2001/C 108/14)
                                                                         Comité des industries du coton et des fibres connexes de
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.2.2001 Euroo-                l’Union européenne, kotipaikka Bryssel, Belgia, Ettlin Gesell-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa            schaft für Spinnerei und Weberei AG, kotipaikka Ettlingen,
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen pääneuvo-               Saksa, Textil Hof Weberei GmbH & Co. KG, kotipaikka Hof,
nantaja Richard Wainwright ja komission oikeudellisessa yksi-            Saksa, H. Hecking Söhne GmbH & Co., kotipaikka Stadtlohn,
kössä toimiva kansallinen virkamies Panagiotis Panagioto-                Saksa, Spinnweberei Uhingen GmbH, kotipaikka in Uhingen,
poulos.                                                                  Saksa, F.A. Kümpers GmbH & Co., kotipaikka Rheine, Saksa,
                                                                         Tenthorey SA, kotipaikka Eloyes, Ranska, Les Tissages des
                                                                         Héritiers de G. Perrin – Groupe Alain Thirion (HPG-GAT
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Tissages), kotipaikka Cornimont, Ranska, Établissements des
                                                                         Fils de Victor Perrin SARL, kotipaikka Thiéfosse, Ranska,
1.   toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n           Filatures et Tissages de Saulxures-sur-Moselotte, kotipaikka
     perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se              Saulxures-sur-Moselotte, Ranska, Tissage Mouline Thillot, koti-
     ei ole antanut säädetyssä määräajassa ympäristön pilaan-            paikka Thillot, Ranska, Filature Niggeler & Küpfer SpA,
     tumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi              kotipaikka Capriolo, Italia ja Standardtela SpA, kotipaikka
     24 päivänä syyskuuta 1996 annetun nuevoston direktii-               Milano, Italia, ovat valittaneet 14.2.2001 Euroopan yhteisöjen
     vin 96/61/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-            tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
     tuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska         teen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston asiassa
     se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä säädetyssä              T-213/97, Comité des industries du coton et des fibres
     määräajassa komissiolle,                                            connexes de l’Union européenne ym. vastaan Euroopan unio-
                                                                         nin neuvosto, jota tukee väliintulijana Yhdistynyt kuningas-
                                                                         kunta, 29.11.2000 antamasta tuomiosta. Valittajien edustajina
2.   velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-               ovat Clive Stanbrook, QC, ja Philip Bentley, QC, joilla on
     käyntikulut.                                                        prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 11 päivänä tammikuuta 2000 asiassa C-295/98, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Kanteen nostaminen liian myöhään – Tutkimatta jättäminen)

text:
8.4.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 102/9
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                           (viides jaosto)
                                                                                11 päivänä tammikuuta 2000
                  24 päivänä helmikuuta 2000
                                                                        asiassa C-295/98, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-
asiassa C-434/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                            söjen komissio (1)
                       Ranskan tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva                 (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Kanteen
kanne – Direktiivi 92/12/ETY – Vahvoista alkoholijuomista                    nostaminen liian myöhään – Tutkimatta jättäminen)
                    kannettava erityinen vero)
                          (2000/C 102/13)                                                          (2000/C 102/14)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-434/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
hinään H. Michard ja E. Traversa) vastaan Ranskan tasavalta
(asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja G. Mignot), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-
valta ei ole noudattanut valmisteveron alaisia tuotteita koske-         Asiassa C-295/98, Italian tasavalta (asiamiehinään U. Leanza,
vasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapi-       avustajanaan D. Del Gaizo, ja G. Castellani Pastoris) vastaan
dosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään F. P. Ruggeri
1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL L 76,                Laderchi), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta ku-
s. 1) 3 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteittaan, kun tätä            moamaan osittain Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
säännöstä tulkitaan yhdessä erityisesti alkoholin ja alkoholijuo-       ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1994 rahoitet-
mien valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta                   tuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja
29 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                 hyväksymisestä 6 päivänä toukokuuta 1998 tehdyn komission
92/83/ETY (EYVL L 316, s. 21) 20 artiklan kanssa, koska se              päätöksen 98/358/EY (EYVL L 163, s. 28) siltä osin kuin siinä
on pitänyt voimassa 19.1.1983 annetun lain nro 83-25                    on tehty tiettyjen Italian tasavallan ilmoittamien menojen
26 artiklan säännökset, jotka koskevat alkoholijuomista kan-            rahoitusta koskevia korjauksia, yhteisöjen tuomioistuin, toi-
nettavan niin sanotun sosiaaliturvaveron soveltamisalaa ja              mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
veron perustetta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-         jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida,
mien kokoonpanossa: kuudennen jaoston puheenjohtaja                     D. A. O. Edward, L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit
J. C. Moitinho de Almeida, joka hoitaa viidennen jaoston                P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. P. Puissochet, G. Hirsch,
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit L. Sevón, C. Gulmann,           P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja
J.-P. Puissochet ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasia-       V. Skouris, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja; R. Grass, on anta-
mies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter-         nut 11.1.2000 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
man-Hubeau, on antanut 24.2.2000 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                        1. Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
                                                                             tykset selvästi puuttuvat.
1. Kanne hylätään.
2. Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-          2. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      denkäyntikulut.
                                                                        (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
( 1) EYVL C 94, 28.3.1998.


title: Asia T-285/02: Eva Vega Rodríguezin 20.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
23.11.2002              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 289/31
Eva Vega Rodríguezin 20.9.2002 Euroopan yhteisöjen                    Oriental Kitchen SARL:n 23.9.2002 sisämarkkinoiden
              komissiota vastaan nostama kanne                        harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                nostama kanne
                         (Asia T-285/02)                                                       (Asia T-286/02)
                                                                                (2002/C 289/58)
                         (2002/C 289/57)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Oriental Kitchen SARL, kotipaikka Choisy-le-Roi (Ranska),
                                                                      on nostanut 23.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
Eva Vega Rodríguez, kotipaikka Bryssel, on nostanut                   monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
20.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                edustajana on asianajaja Jan-Jack Sebag. Mou Dybfrost A/S,
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               kotipaikka Esbjerg (Tanska) oli myös asianosaisena valituslau-
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan Ramón Iturria-        takunnassa käydyssä menettelyssä.
gagoitia.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-         –     kumoaa päätöksen, jonka sisämarkkinoiden harmoni-
mioistuin                                                                   sointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on tehnyt valituksen
                                                                            johdosta 28.6.2002,
–     kumoaa komission 25.6.2002 tekemän päätöksen                    –     muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                            merkit ja mallit) 11.12.2000 tekemää päätöstä,
–     määrää korvauksen kantajalle aiheutuneesta vahingosta,          –     hylkää Mou Dybfrost A/S:n tekemän väitteen,
      jonka määräksi on kaikin varauksin arvioitu
      72 292,36 euroa, laillisine viivästyskorkoineen
                                                                      –     vahvistaa, että Oriental Kitchenillä on tavaramerkin KIAP
                                                                            MOU hallinta, ja
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      –     velvoittaa Mou Dybfrost A/S:n korvaamaan oikeuden-
                                                                            käyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                             Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                      Yhteisön     tavaramerkin      kantaja
Kantaja, joka oli hakijana kilpailussa KOM/A/10/01, riitauttaa        hakija:
sen, että esivalintakokeiden osassa a) olleen kysymyksen nro 25
väitetty virheellinen korjaus esti kantajaa saamasta vaaditun         Kyseessä oleva yhteisön        sanamerkki ”KIAP MOU”, joka on
vähimmäispistemäärän ja johti hänen hylkäämiseensä.                   tavaramerkki:                  tarkoitettu luokkiin 29 ja 30 kuu-
                                                                                luvia tavaroita varten (esim. liha
                                                                                ja valmisruoat) – hakemusnumero
                                                                                950667
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi edellä mainitun kysymyk-
sen sisällön osalta siihen, että Schengenin säännöstön sisällyttä-    Sen tavaramerkki- tai          Mou Dybfrost A/S
misestä osaksi Euroopan unionia olevat säännökset kuuluvat            merkkioikeuden haltija,
todellakin Amsterdamin sopimukseen liitettyyn toiseen pöytä-          johon väitemenettelyssä
kirjaan eivätkä päätökseen 1999/436/EY, kuten komissio                on vedottu:
väittää.
                                                                      Tavaramerkki- tai merk-        kansallinen sanamerkkityyppinen
                                                                      kioikeus, johon väiteme-       tavaramerkki ”MOU”, joka on re-
                                                                      nettelyssä on vedottu:         kisteröity luokkiin 29 ja 30 kuulu-
                                                                                via tavaroita varten


title: Asia T-143/01: Raymond Maxwellin 22.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
1.9.2001                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 245/29
–       Oikeudellisen perustan puuttuminen                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        Komission asetuksessa (EY) N:o 142/98 (5), joka sisältää            Kantaja on osallistunut kilpailuun COM/TB/99. Hän riitauttaa
        voimassaolevat hyvityksiä koskevat säännökset, ei ole               sen, että häntä ei kirjattu varallaololuetteloon, joka laadittiin
        säännöstä, jonka perusteella komissio voisi korjata kol-            apulaishallintoavustajien, hallintoavustajien ja johtavien hallin-
        men edeltäneen kalastusvuoden keskimääräisiä tuotanto-              toavustajien palvelukseen ottamiseksi.
        lukuja ”alaspäin”, kun tuottajajärjestön jäsen jättää jär-
        jestön.
                                                                            Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
–       Luottamuksensuojan periaatteen rikkominen
                                                                            –     yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen
        Riidanalaisten asetusten antamisen ja voimaantulon ajan-            –     yhteisön oikeusjärjestyksessä annettujen menettelyllisten
        kohtana voimassa olleiden säännösten mukaan kantaja                       takeiden loukkaaminen
        odotti perustellusti saavansa suuremman hyvityksen, ja
        tätä luottamusta on loukattu muuttamalla sovellettavia              –     olennaisten menettelymääräysten ja erityisesti henkilöstö-
        säännöksiä siten kuin riidanalaisilla säännöksillä on tehty.              sääntöjen liitteen II 3 artiklan ensimmäisessä kohdassa ja
                                                                                ”oppaassa valintalautakunnille” täsmennettyjen kilpailu-
                                                                                jen järjestämistä koskevien sääntöjen rikkominen
( 1) EYVL L 86, s. 4.
( 2) EYVL L 86, s. 8.                                                       –     kilpailuilmoitusta koskevien sääntöjen rikkominen, ja
( 3) EYVL L 118, s. 12.
( 4) EYVL L 159, s. 10.                                                     –     perusteluvelvollisuuden laiminlyönti.
( 5) Jalostusteollisuuteen tarkoitetusta tonnikalasta myönnettävän ta-
     saushyvityksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista sään-
     nöistä 21 päivänä tammikuuta 1998 annettu komission asetus
     (EY) N:o 142/98 (EYVL L 17, s. 8).
                                                                            Benito Latinon 20.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-145/01)
Raymond Maxwellin 22.6.2001 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (2001/C 245/47)
                            (Asia T-143/01)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           (2001/C 245/46)
                                                                            Benito Latino, kotipaikka Lauzun (Ranska), on nostanut
                                                                            20.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                            vastaan. Kantajan edustajina ovat avocat Georges Vandersan-
                                                                            den ja avocat Laure Levi, prosessiosoite Luxemburgissa.
Raymond Maxwell, kotipaikka Lasne (Belgia), on nostanut
22.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis
ja Véronique Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.                           –     kumoaa nimittävän viranomaisen 10.8.2000 tekemän
                                                                                päätöksen, jossa kantajan nivelrikkosairautta ei ole tun-
                                                                                nustettu ammattitaudiksi
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                            –     kumoaa tähän liittyvät päätökset, joilla kantaja on velvoi-
–       kumoaa kilpailun COM/TB/99 valintalautakunnan pää-                        tettu korvaamaan lääketieteelliseen lautakuntaan nimeä-
        töksen, jolla kantajalle on annettu suullisesta kokeesta                  mänsä lääkärin palkkion ja lisäkulut ja puolet kolmannen
        riittämätön pistemäärä tämän kirjaamiseksi varallaolo-                    lääkärin palkkiosta ja lisäkuluista
        luetteloon
                                                                            –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
–       velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      kulut.