title: Asia C-286/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.3.2015 – Valittajina Dole Food Company Inc. ja Dole Fresh Fruit Europe (aiemmin Dole Germany OHG) sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan banaanimarkkinat — Viitehintojen vahvistamisen koordinointi — Perusteluvelvollisuus — Myöhässä esitetyt perustelut — Todisteiden esittäminen myöhässä — Puolustautumisoikeudet — Menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaate — Tosiseikkojen selvittämistä määrittävät periaatteet — Tosiseikkojen ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla — Todisteiden arviointi — Markkinoiden rakenne — Komission velvollisuus täsmentää tietojenvaihtoon liittyvät seikat, joita on pidettävä tarkoitukseen perustuvana kilpailunrajoituksena — Todistustaakka — Sakkojen laskeminen — Niiden tytäryhtiöiden myyntien ottaminen huomioon, jotka eivät osallistuneet kilpailusääntöjen rikkomiseen — Samojen banaanien myynnin kaksinkertainen laskeminen)

text:
               11.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.3.2015 – Valittajina Dole Food Company Inc. ja Dole Fresh Fruit Europe (aiemmin Dole Germany OHG) sekä muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-286/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan banaanimarkkinat - Viitehintojen vahvistamisen koordinointi - Perusteluvelvollisuus - Myöhässä esitetyt perustelut - Todisteiden esittäminen myöhässä - Puolustautumisoikeudet - Menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaate - Tosiseikkojen selvittämistä määrittävät periaatteet - Tosiseikkojen ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla - Todisteiden arviointi - Markkinoiden rakenne - Komission velvollisuus täsmentää tietojenvaihtoon liittyvät seikat, joita on pidettävä tarkoitukseen perustuvana kilpailunrajoituksena - Todistustaakka - Sakkojen laskeminen - Niiden tytäryhtiöiden myyntien ottaminen huomioon, jotka eivät osallistuneet kilpailusääntöjen rikkomiseen - Samojen banaanien myynnin kaksinkertainen laskeminen))
   (2015/C 155/03)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Dole Food Company Inc. ja Dole Fresh Fruit Europe (aiemmin Dole Germany OHG) (edustaja: avocat J.-F. Bellis)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Kellerbauer ja P. Van Nuffel)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Dole Food Company Inc. ja Dole Fresh Fruit Europe (aiemmin Dole Germany OHG) velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


title: Asia C-225/04: Euroopan yhteisöjen komission 1.6.2004 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               24.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/9

         Euroopan yhteisöjen komission 1.6.2004 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-225/04)
   (2004/C 190/15)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.6.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Huttunen ja K. Simonsson, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Suomen tasavalta on jättänyt noudattamatta sille alusturvallisuutta, saastumisen ehkäisemistä ja alusten asumis- ja työskentelyolosuhteita koskevien kansainvälisten standardien soveltamisesta yhteisön satamia käyttäviin ja jäsenmaiden lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä purjehtiviin aluksiin (satamavaltioiden suorittama valvonta) annetun neuvoston direktiivin 95/21/EY muuttamisesta 19 päivänä joulukuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/106/EY (1) 2 artiklan mukaiset velvollisuutensa, koska Suomi ei ole saattanut voimaan direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle,

               2)

               velvoittaa Suomen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanemiselle varattu määräaika päättyi 22.7.2003.

      (1)  EYVL L 19, 22.1.2002, s. 17.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä maaliskuuta 1997, asiassa C-13/95, Ayse Süzen vastaan Zehnacker Gebäudereinigung GmbH Krankenhausservice, jota Lefarth GmbH tukee väliintulijaksi kutsuttuna (Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen luovutuksen yhteydessä)

text:
 26.4.97              LH                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 131 / 1
                                                                    I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                    TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
                  27 päivänä helmikuuta 1997,                           71 , sellaisena kuin se on asetuksella (ETY) N:o 2001 /83
                                                                        muutettuna ja ajan tasalle saatettuna, 77 artiklan 2 kohdan
 asiassa C-59/95 ( Sozialgericht Niirnbergin esittämä ennak            b alakohdan i alakohtaa ja 78 artiklan 2 kohdan
 koratkaisupyyntö ), Francisco Bastos Moriana ym. vastaan               b alakohdan i alakohtaa on tulkittava sillä tavoin, että jä
                   Bundesanstalt für Arbeit (')                         senvaltion toimivaltainen laitos ei ole velvollinen myöntä
 (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Eläkeläisten huollettaville          mään toisessa jäsenvaltiossa asuville eläkeläisille tai orvoil
            lapsille ja orvoille maksettavat etuudet)                   le perhe-etuuden täydennystä silloin kun asuinvaltion
                                                                        myöntämä perhe-etuus on pienempi kuin ensin mainitun
                          ( 97/C 131 /01                               jäsenvaltion lainsäädännön mukaiset etuudet, ellei eläkeoi
                                                                        keutta tai orvon oikeutta etuuteen ole saatu yksinomaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          tässä jäsenvaltiossa täyttyneiden vakuutuskausien perus
                                                                        teella .
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               O EYVL N:o C 137, 3.6.1995 , s . 8 .
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-59/95 , jonka Sozialgericht Nürnberg ( Saksa ) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa    tuomioistuimessa     vireillä olevassa   asiassa             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Francisco Bastos Moriana, Cristöbal Aguilera Reyes, Cris                               11 päivänä maaliskuuta 1997,
töbal Gordo Valle, Fernando Romero Ramos, Rosa Mos
cato ja Ana Muñoz Abato vastaan Bundesanstalt für Ar                  asiassa C- 13/95 , Ayse Süzen vastaan Zehnacker Gebäude
beit        ennakkoratkaisun          sosiaaliturvajärjestelmien       reinigung GmbH Krankenhausservice, jota Lefarth GmbH
soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin                              tukee väliintulijaksi kutsuttuna ( ] )
työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän             (Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen luovu
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun                                           tuksen yhteydessä)
neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin
se on asetuksella ( ETY) N:o 2001/83 muutettuna ja ajan                                         ( 97/C 131/02 )
tasalle saatettuna ( EYVL N:o L 230, 22.8.1983 , s . 6 ),
77 artiklan 2 kohdan b alakohdan, 78 artiklan 2 kohdan                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
b alakohdan ja 79 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisö
jen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C.                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitin                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ho de Almeida, J. L. Murray ja L. Sevon sekä tuomarit
R J. G. Kapteyn, C. Gulmann ( esittelevä tuomari ) ja                  Asiassa C-13/95 , jonka Arbeitsgericht Bonn on saattanut
D. A. O. Edward, J.- R Puissochet, G. Hirsch, R Jann ja
                                                                       EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö
M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja : johtava           jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal
hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 27.2.1997 tuo
                                                                       lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ayse Sü
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                       zen vastaan Zehnacker Gebäudereinigung GmbH
                                                                       Krankenhausservice, jota Lefarth GmbH tukee väliintuli
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella            jaksi kutsuttuna, ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeuk
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin           sien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoimin
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä             nan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden
 ---pagebreak--- N:o C 131 /2            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.4.97
lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta                    May, 31 Grand-Rue, toimien kokoonpanossa : presidentti
1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY ( EYVL                  G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat G. F.
N:o L 61 , 5.3.1977, s. 26 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuo             Mancini , J. C. Moitinho de Almeida ja J. L. Murray sekä
mioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rod             tuomarit R J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward,
ríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de           J.-R Puissochet. G. Hirsch, R Jann ( esittelevä tuomari ) ja
Almeida, J. L. Murray ja L. Sevon sekä tuomarit R J. G.               M. Wathelet, julkisasiamies : C. O. Lenz , kirjaaja : R.
Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-R Puissochet                 Grass, on antanut 11.3.1997 tuomion, jonka tuomiolau
( esittelevä tuomari ), G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragnemalm,           selma on seuraava :
julkisasiamies : A. La Pergola, kirjaaja : johtava hallintovir
kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 11.3.1997 tuo
mion , jonka tuomiolauselma on seuraava :                             1 ) Valitus hylätään.
Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liik             2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
keen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä                       lut.
koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktii               ( 1 ) EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 , s . 10 .
vin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten , et
tei sitä sovelleta tilanteeseen, jossa toimeksiantaja, joka oli
antanut toimitilojensa siivoustyöt eräälle yritykselle, irtisa
noo tämän yrityksen kanssa tekemänsä sopimuksen ja te
kee samanlaisten töiden hoitamista koskevan uuden sopi
muksen toisen yrityksen kanssa, jos toimenpiteen
yhteydessä ei luovuteta huomattavaa määrää aineellista tai                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
aineetonta omaisuutta yritysten välillä ja jos uusi yritys ei
                                                                                11 päivänä maaliskuuta 1997,
 ota palvelukseensa lukumääräisesti ja pätevyyden osalta
 huomattavaa osaa siitä henkilökunnasta, jonka sen edeltä             asiassa C-357/95 P, Empresa Nacional de Urânio SA
jä oli osoittanut sopimuksen täytäntöönpanon edellyttä                        ( ENU ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )
 miin tehtäviin.
                                                                       ( Valitus — Euratom — Hankinta — Euratomin hankinta
                                                                       keskuksen optio-oikeus ja yksinoikeus tehdä malmien, läh
 O EYVL N:o C 54, 4.3.1995 , s . 12 .                                  töaineiden ja halkeamiskelpoisten aineiden hankintasopi
                                                                       muksia — Perustamissopimuksen määräysten rikkominen
                                                                       — Suosituimmuus yhteisössä — Vilpittömän mielen ja
                                                                       luottamuksensuojan periaatteet — Sopimussuhteen ulko
                                                                                puolinen vastuu)
                                                                                ( 97/C 131 /04 )
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 11 päivänä maaliskuuta 1997,                                           (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
 asiassa C-264/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
        Union internationale des chemins de fer (UIC ) f )
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
  (Muutoksenhaku — Kilpailu — Rautatieliikenne — Pää                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
  töksen oikeudellinen perusta — Asetus N:o 1017/68 —
                           Soveltamisala)
                           ( 97/C 131 /03 )                            Asiassa C-357/95 P, Empresa Nacional de Urânio SA
                                                                       ( ENU ), Portugalin oikeuden mukaan perustettu yhtiö, ko
                                                                       tipaikka Urgeiriça, Nelas ( Portugali ), edustajinaan asiana
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         jajat Joao Mota de Campos ja Joao Luis dos Reis Mota de
                                                                        Campos, Lissabon , prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                       toimisto Joaquim Calvo Basäran, 34 boulevard Ernest
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              Feltgen, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                        ( laajennettu toinen jaosto ) yhdistetyissä asioissa T-458/93
                                                                        ja T-523/93 , ENU vastaan komissio, 15.9.1995 antaman
  Asiassa C-264/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio ( asia              tuomion (Kok. 1995 , s. 11-2459 ) kumoamista, vastapuole
  miehenä Giuliano Marenco ), jossa valittaja vaatii muutok            na : Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Antonio
  senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas                 Caeiro ja Jürgen Grunwald ), yhteisöjen tuomioistuin, toi
  teen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa               mien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,
  T-14/93 , Union internationale des chemins de fer vastaan             jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini , J. L. Murray ja L.
  komissio, 6.6.1995 antaman tuomion (Kok . 1995 , s . II               Sevon sekä tuomarit C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , J.
   1503 ) kumoamista, vastaan Union internationale des che             P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M.
  mins de fer (UIC ), rautatieliikenteenharjoittajien yhdistys,         Wathelet ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: N. Fennelly,
  Pariisi, edustajana asianajaja Chantal Momege , Pariisi,              kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
  prosessiosoite   Luxemburgissa        asianajotoimisto Aloyse          11.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 19 päivänä maaliskuuta 1997, asiassa T-73/95, Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sosiaalipolitiikka - Euroopan sosiaalirahasto - Tuki ammatillista koukutusta koskevalle hankkeelle - Yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion takia tehty uusi päätös - Oikeusvarmuus - Luottamuksensuoja - Reformatio in peius -kielto - Kohtuullinen aika)

text:
26.4.97                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 131 / 15
Dalheim ( Luxemburgin suurherttuakunta ), edustajanaan              doksi kantajalle 28.12.1994, ensimmäisen oikeusasteen
asianajaja Carlo Revoldini, Luxemburg, prosessiosoite Lu           tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa
xemburgissa asianajotoimisto Carlo Revoldini, 180 route             nossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M.
de Longwy, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia             Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gon
miehinä Ana Maria Alves Vieira, Julian Currall ja Alberto           zalez, on 19.3.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolausel
Dal Ferro ), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeus         ma on seuraava :
asteen tuomioistuin toisaalta kumoaa komission päätöksen
peruuttaa avointa paikkaa koskevaan ilmoitukseen COM/               1 ) Kanne hylätään.
116/94 perustuva virantäyttömenettely ja tarvittaessa ko
mission päätöksen varata tässä ilmoituksessa tarkoitettu            2 ) Komissio velvoitetaan vastaamaan kaikista oikeuden
toimi uusien jäsenvaltioiden kansalaisille ja julkaista                  käyntikuluista.
avointa kilpailua COM/A/929 ( yksikön V.F.3 johtaja ) kos
keva ilmoitus sekä komission 14.12.1995 tekemän päätök
                                                                    (M EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 .
sen, jolla kantajan 14.7.1995 tekemä valitus hylättiin , ja
toisaalta velvoittaa komission maksamaan vahingonkor
vausta kantajalle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toi
mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R. García-
Valdecasas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja :
hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
18.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                19 päivänä maaliskuuta 1997,
1 ) Kanne jätetään tutkimatta sikäli kuin siinä vaaditaan           asiassa T-21/96, Antonio Giannini vastaan Euroopan yh
     kumottavaksi komission päätös julkaista avointa kil                                 teisöjen komissio (')
     pailua COM/A/929 (yksikön V.F.3 johtaja) koskeva il
     moitus .                                                       (Henkilöstö — Nimitys — Avointa virkaa koskeva ilmoi
                                                                                tus — Yksikön etu)
2 ) Kanne hylätään muilta osin perusteettomana.                                                97/C 131 /38 )
3 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     taan .
                                                                    Asiassa T-21 /96, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
(') EYVL N:o C 145 , 18.5.1996 .                                    Antonio Giannini , kotipaikka Bryssel, ( edustajinaan asian
                                                                    ajajat Marc Dallemagne ja Carlo Locchi, Bryssel ), proses
                                                                    siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jeannot Biver,
                                                                    3 rue de la Loge, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                    ( asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Julian Currall ), jossa
                                                                    kantaja vaatii toisaalta kumoamaan päätökset, joilla X ni
                                                                    mitettiin " tekstiilialan sopimusten neuvottelut ja hallin
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            nointi ; jalkineet; muut " -yksikön päälliköksi ja joilla kan
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                    tajan hakemus tähän virkaan hylättiin, ja jossa kantaja
                  19 päivänä maaliskuuta 1997,                      toisaalta vaatii vahingonkorvausta siitä aineellisesta ja ai
asiassa T-73/95 , Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira SA           neettomasta vahingosta, jonka hän väittää kärsineensä näi
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')                den päätösten johdosta, ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                    mioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
(Sosiaalipolitiikka — Euroopan sosiaalirahasto — Tuki               presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Mo
ammatillista koukutusta koskevalle hankkeelle — Yhteisö            ura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on anta
jen tuomioistuimen antaman tuomion takia tehty uusi pää            nut 19.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraa
tös — Oikeusvarmuus — Luottamuksensuoja — Reforma                  va :
            tio in peius -kielto — Kohtuullinen aika)
                           ( 97/C 131 /37 )                         1 ) Komission päätökset, joilla X nimitettiin "tekstiilialan
                                                                         sopimusten neuvottelut ja hallinnointi; jalkineet;
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        muut " -yksikön päälliköksi avointa virkaa koskevan il
                                                                         moituksen KOM/151 /94 julkaisemisen jälkeen ja joilla
                                                                         kantajan hakemus tähän samaan virkaan hylättiin, ku
Asiassa T-73/95 , Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira SA                motaan .
kotipaikka Montijo ( Portugal ), edustajanaan asianajaja
Joaquim Marques de Ascensão, Lissabon, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o Alberto de Sousa, União de Bancos                 2 ) Kanne hylätään muilta osin.
Portugueses SA, 12 rue de la Grève, vastaan Euroopan yh
teisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen yksikön vir         3 ) Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
kamiehet Ana Maria Alves Vieira ja Gunter Wilms, jossa
vaaditaan osittain kumoamaan Euroopan sosiaalirahaston              (1) EYVL N:o C 133 , 4.5.1996 .
tuesta koulutusohjelmalle 12 päivänä heinäkuuta 1994
tehty komission päätös C(94)1410/9 , joka on annettu tie


title: Asia T-193/14: Kanne 21.3.2014 – Cristiano di Thiene v. SMHV – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

text:
               19.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/32

         Kanne 21.3.2014 – Cristiano di Thiene v. SMHV – Nautica Apparel (AERONAUTICA)
   (Asia T-193/14)
   2014/C 151/41
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Italia) (edustajat: asianajajat F. Fischetti ja F. Celluprica)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Nautica Apparel, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 10.1.2014 asiassa R 96/2013-4 tekemän päätöksen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”AERONAUTICA” luokkien 9, 18, 20, 25, 35, 42 ja 43 tavaroille ja palveluille – yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 7 508 237

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Useita luokkien 8, 9, 18, 20, 25, 27 ja 35 tavaroille ja palveluille rekisteröityjä aikaisempia yhteisön ja Yhdistyneen kuningaskunnan sanamerkkejä ”NAUTICA” ja ”NAUTICA BLUE”

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.


title: Asia T-239/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2017 – Cryo-Save v. EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) (EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-sanamerkki Cryo-Save — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Todistustaakka — Tavaramerkin menetetyksi julistaminen)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2017 – Cryo-Save v. EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)
   (Asia T-239/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-sanamerkki Cryo-Save - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Todistustaakka - Tavaramerkin menetetyksi julistaminen))
   (2017/C 144/47)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Cryo-Save AG (Freienbach, Sveitsi) (edustaja: asianajaja C. Onken)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Schifko ja W. Schramek)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Thünken)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 3.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2567/2013-4), joka koskee MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG:n ja Cryo-Save AG:n välistä menettämismenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Cryo-Save AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 236, 20.7.2015.


title: Asia T-31/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.10.2012 — Région Poitou Charentes v. komissio (Kumoamiskanne — Rakennerahasto — Toimi, joka ei ole kannekelpoinen — Toimi, joka on osittain informatiivinen ja osittain valmisteleva toimi — Kannetta Tutkimatta jättäminen)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.10.2012 — Région Poitou Charentes v. komissio
   (Asia T-31/12) (1)

   (Kumoamiskanne - Rakennerahasto - Toimi, joka ei ole kannekelpoinen - Toimi, joka on osittain informatiivinen ja osittain valmisteleva toimi - Kannetta Tutkimatta jättäminen)
   2012/C 366/69
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Région Poitou Charentes (Ranska) (edustaja: asianajaja J. Capiaux)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Dintilhac ja A. Steiblytė)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sellaisen päätöksen kumoamisvaatimus, joka väitteen mukaan sisältyi komission 18.11.2011 päivättyyn kirjeeseen, jonka aiheena mainittiin ”Vuosia 2000–2006 koskevan ’Atlantin alue’-ohjelman lopettaminen, Loppuraportin hyväksyminen, CCI: 2001 RG 16 0PC 006”.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Région Poitou Charentes vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 109, 14.4.2012.


title: Asia T-277/05: The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/58

         The Black & Decker Corporationin 20.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-277/05)
   (2005/C 217/117)
   Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti
   The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 20.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.
   Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 791/2004-1 3.5.2005 tekemän riidanalaisen päätöksen

               —

               toteaa, että menettelyssä B623 555 esitetty väite jätetään tutkimatta

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan kantajalle tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat ja valituslautakuntamenettelystä aiheutuneet kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Kantaja

               Haettu tavaramerkki:

               Mustakeltainen värimerkki luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten (käsikäyttöiset siirrettävät sähkötyökalut jne.)

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Sellaiset rekisteröimättömät tavaramerkit ja merkit, joita on käytetty kaikissa jäsenvaltioissa sähkötyökalujen kaupassa

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen tutkimatta jättäminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja asian palautus väiteosaston käsiteltäväksi

               Kanneperusteet:

               Kantaja väittää, että väite olisi pitänyt jättää tutkimatta, koska siinä ei asetuksen N:o 2868/1995 (1) 18 säännön 1 kohdan vastaisesti yksilöity riittävän tarkasti niitä aikaisempia tavaramerkkejä ja merkkejä, joihin väite perustui.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).


title: Asia C-670/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.12.2012 (Conseil d'État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) v. Société Vinifrance SA (Unionin taloudellisten etujen suojaaminen — Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 — 4 ja 5 artikla — Hallinnollinen seuraamus — Hallinnollinen toimenpide — Asetus (ETY) N:o 822/87 — Tuet tiivistettyjen rypälemehujen yksityiseen varastointiin — Yhteisöalkuperä — Asetus (ETY) N:o 1059/83 — Pitkäaikainen varastointisopimus — 2 artiklan 2 kohta — 17 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tuen vähentäminen rikkomuksen vakavuuden mukaan)

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.12.2012 (Conseil d'État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) v. Société Vinifrance SA
   (Asia C-670/11) (1)

   (Unionin taloudellisten etujen suojaaminen - Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 - 4 ja 5 artikla - Hallinnollinen seuraamus - Hallinnollinen toimenpide - Asetus (ETY) N:o 822/87 - Tuet tiivistettyjen rypälemehujen yksityiseen varastointiin - Yhteisöalkuperä - Asetus (ETY) N:o 1059/83 - Pitkäaikainen varastointisopimus - 2 artiklan 2 kohta - 17 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tuen vähentäminen rikkomuksen vakavuuden mukaan)
   2013/C 38/10
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d'État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

      Vastapuoli: Société Vinifrance SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d'État — Pöytäviinin, rypälemehun, tiivistetyn rypälemehun ja puhdistetun tiivistetyn rypälemehun varastointisopimuksista 29.4.1983 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1059/83 (EYVL L 116, s. 77) 2 artiklan 2 kohdan ja 17 artiklan, viinikaupan yhteisestä järjestämisestä 16.3.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 (EYVL L 84, s. 1) säännösten sekä Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 (EYVL L 312, s. 1) säännösten tulkinta — Yhteisön tuet tiivistettyjen rypälemehujen varastointiin vastikkeena varastointisopimuksen tekemisestä kansallisen interventioelimen kanssa — Tuottaja on hankkinut rypälemehuja fiktiiviseltä yhtiöltä tai sellaiselta yhtiöltä, jota ei ole olemassa — Asetuksessa tarkoitettu ”omistajan” käsite — Asetus, jossa luodaan unionin tukia koskeva järjestelmä muttei säädetä kyseisen asetuksen säännösten rikkomisesta aiheutuvia toimenpiteitä ja seuraamuksia koskevasta järjestelmästä — Tämän järjestelmän määrittäminen, kun on kyse unionin taloudellisten etujen loukkaamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kun pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa sen seurauksena, ettei rypälemehujen myyjänä pidettyä yhtiötä ole ollut olemassa, näiden rypälemehujen ei voida osoittaa olleen peräisin yhteisöstä, kyseiset rypälemehut mainitulta yhtiöltä hankkinut tuottaja ei missään tapauksessa voi saada varastointitukea viinikaupan yhteisestä järjestämisestä 16.3.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87, sellaisena kuin se on muutettuna 19.7.1988 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2253/88, nojalla.

               2)

               Pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa olosuhteissa

                           —

                           pöytäviinin, rypälemehun, tiivistetyn rypälemehun ja puhdistetun tiivistetyn rypälemehun varastointisopimuksista 29.4.1983 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1059/83, sellaisena kuin se on muutettuna 15.12.1999 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2646/1999, 17 artiklan 1 kohdan b alakohta ei voi olla oikeusperusta seuraamusten määräämiselle siitä, että tuottaja on rikkonut asetuksessa N:o 822/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 2253/88, säädettyä velvoitetta, jonka mukaan rypälemehujen, jotka voivat oikeuttaa varastointitukeen, on oltava peräisin yhteisöstä

                           —

                           kyseessä oleviin väärinkäytöksiin ei voida kohdistaa Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 5 artiklassa tarkoitettua ”seuraamusta” silloin, kun niin alakohtaisessa säännöstössä kuin kansallisessakaan säännöstössä ei säädetä seuraamuksen soveltamisesta, ja

                           —

                           kansallisten viranomaisten on sovellettava asetuksen N:o 2988/95 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettua hallinnollista toimenpidettä, jossa on kyse siitä, että kaikki perusteettomasti saadut tuet vaaditaan palautettaviksi, kunhan osoitetaan, minkä tarkistaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä, että kumpikin pääasiassa kyseessä olevista varastointisopimuksista koski osittain tai kokonaan rypälemehuja, joiden ei voida katsoa olevan peräisin yhteisöstä ja jotka on tiivistämis- ja varastointitoimenpiteiden yhteydessä yhdistetty yhteisöstä peräisin oleviin rypälemehuihin.

      (1)  EUVL C 89, 24.3.2012.


title: Asia C-436/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Areios Pagos (ylin muutoksenhakutuomioistuin, Kreikka) on esittänyt 4.8.2016 – Georgios Leventis ja Nikolaos Vafias v. Malcon Navigation Co. Ltd ja Brave Bulk Transport Ltd

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Areios Pagos (ylin muutoksenhakutuomioistuin, Kreikka) on esittänyt 4.8.2016 – Georgios Leventis ja Nikolaos Vafias v. Malcon Navigation Co. Ltd ja Brave Bulk Transport Ltd
   (Asia C-436/16)
   (2016/C 392/14)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Areios Pagos

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Georgios Leventis ja Nikolaos Vafias

      Vastapuolet: Malcon Navigation Co. Ltd ja Brave Bulk Transport Ltd

      Ennakkoratkaisukysymys

   Kattaako oikeuspaikkalauseke, josta on sovittu asetuksen N:o 44/2001 (1) 23 artiklan 1 kohdan nojalla yhtiöiden välillä ja joka sisältyy tässä tapauksessa ensin mainitun ja jälkimmäisen valittajan 14.11.2007 tekemään yksityiseen sopimukseen, jonka 10 artiklan mukaan ”tähän sopimukseen sovelletaan Englannin oikeutta, se kuuluu Englannin tuomioistuinten toimivaltaan ja kaikki siitä johtuvat tai siihen liittyvät riidat ratkaistaan yksinomaisesti Englannin ja Walesin ylimmässä tuomioistuimessa (High Court)”, valituksen jälkimmäistä vastapuolta edustavien ja siitä Kreikan siviililain 71 §:ssä tarkoitetulla tavalla vastuussa olevien elinten toimien ja laiminlyöntien osalta myös vastuuhenkilöt, jotka ovat hoitaneet tehtäviään ja ovat saman pykälän, luettuna yhdessä Kreikan siviililain 926 §:n kanssa, nojalla vastuussa oikeushenkilönä toimivan yhtiön kanssa yhteisvastuullisina?”

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 28 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa C-31/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/29/EY — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistaminen tietoyhteiskunnassa — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   28 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa C-31/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/29/EY - Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistaminen tietoyhteiskunnassa - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2005/C 171/05)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa C-31/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 29.1.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Banks ja F. Castillo de la Torre) vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään M. Muñoz Pérez), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet, A. La Pergola, J. Malenovský (esittelevä tuomari) ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 71, 20.3.2004.


title: Tribunale de Genovan (Sezione Prima Civile) 23.5.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Società Vezza SpA vastaan Ministero delle Finanze (Asia C-278/96)

text:
26.10.96              \FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 318/3
Hessische Landesarbeitsgerichtin 1.7.1996 tekemällään                Tribunale di Genovan 27.6.1996 ( asia C-279/96 ) ja
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans             19.7.1996 ( asiat C-280/96 ja C-281/96 ) tekemillään
   Jörg Dick vastaan EB-Schulungs-Gesellschaft mbH iL                päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt tässä kan
                         ( Asia C-277/96 )                           sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa 1 )
                                                                     Ansaldo Energia Spa vastaan Amministrazione finanziaria
                             96/C 318/02 )                           dello Stato, 2 ) Amministrazione delle Finanze dello Stato
                                                                     vastaan Marine Insurance Consultants srl ja 3 ) G.M.B. srl
Hessische Landesarbeitsgericht on pyytänyt 1.7.1996 teke              ym. vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato
mällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                      ( Asiat C-2 79/96, C-280/96 a C-281/96 )
tuomioistuimen kirjaamoon 20.8.1996, Euroopan yhteisö
                                                                                ( 96/C 318/04 )
jen tuomioistuimelta asiassa Hans-Jörg Dick vastaan EB-
Schulungs-Gesellschaft mbH iL ennakkoratkaisua seuraa
vaan kysymykseen :                                                   Tribunale di Genova on pyytänyt 27.6 . ja 19.7.1 996
                                                                     tekemillään päätöksillä , jotka ovat saapuneet Euroopan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.8.1 996 , Euroo
Sovelletaanko direktiiviä 77/187/ETY ( J ) sellaiseen tilantee      pan yhteisöjen tuomioistuimelta tässä kansallisessa tuomio
seen, jossa ammatillista jatko- tai uudelleenkoulutusta              istuimessa vireillä olevissa asioissa 1 ) Ansaldo Energia Spa
tarjoava yritys, jonka opiskelijat suorittavat työvoimahal          vastaan Amministrazione finanziaria dello Stato, 2 ) Ammi
linnon tukemaa opintokokonaisuutta pätevöityäkseen teol             nistrazione delle Finanze dello Stato vastaan Marine Insu
lisuuden kaupallisiin tehtäviin, irtisanoo maksukyvyt               rance Consultants srl ja 3 ) G.M.B. srl ym . vastaan Ammi
tömyyteen jouduttuaan sopimukset työvoimahallinnon                   nistrazione delle Finanze dello Stato, ennakkoratkaisua
kanssa, jonka jälkeen oikeudellisesti itsenäinen, tämän              seuraaviin kysymyksiin :
yrityksen kanssa kilpailutilanteessa oleva toinen yritys, joka
on tarjonnut tähän asti ainoastaan toisenlaista, osittain            1 ) Ovatko yhteisön oikeuden kanssa yhteensopivia sellai
vapaarahoitteista ja osittain työvoimahallinnon tukemaa                   set kansalliset säännökset, joilla asetetaan yhteisön
koulutusta , jatkaa työvoimahallinnon kanssa tekemänsä                    oikeusjärjestykseen kuuluvan oikeuden suojaamiseksi
sopimuksen perusteella maksukyvyttömyyteen joutuneen                      tarvittavan toimenpiteen suorittamiselle sellainen van
yrityksen aloittamia opintokokonaisuuksia ja lisäksi                      hentumisaika , joka alkaa kulua ennen kuin se direktiivi ,
henkilöstöresurssejaan vahvistaakseen tekee pian tämän                    jolla tämä oikeus on hyväksytty, on saatettu asianmu
jälkeen työsopimukset maksukyvyttömäksi joutuneen yri                    kaisesti ja täydellisesti osaksi kansallista oikeusjär
tyksen opetushenkilöstön suuren osan kanssa siten, että                   jestystä ?
näin palkatut työntekijät huolehtivat opetuksesta yrityksen
vastattavaksi siirretyillä opintojaksoilla , ja kun lisäksi tämä
                                                                     2 ) Ovatko yhteisön oikeuden kanssa yhteensopivia sellai
toinen. yritys saa työvoimahallinnolta myöhemmin järjestet
                                                                          set säännökset, jotka koskevat todetun oikeudenlouk
täviksi sellaisia uusia opintokokonaisuuksia , jollaisia mak
                                                                          kauksen perusteella sellaiselle henkilölle maksettavaa
sukyvyttömäksi joutunut yritys aiemmin toteutti ?
                                                                          vahingonkorvausta , jonka korvausvaatimus on määräl
                                                                          lisesti hyväksytty, ja joiden mukaiset laskusäännöt ovat
(') EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26                                      erilaisia ja epäedullisempia kuin ne laskusäännöt, jotka
                                                                          koskevat yksityisten välisiä korvauskanteita , ja jotka on
                                                                          antamallaan säädöksellä sisällöllisesti määrittänyt sama
                                                                          viranomainen, joka on laiminlyönnillään loukannut
                                                                          mainittua oikeutta ?
Tribunale de Genovan ( Sezione Prima Civile) 23.5.1996
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Societä
          Vezza SpA vastaan Ministero delle Finanze                  Tribunal de grande instance de Brieyn 8.8.1996 tekemäl
                         ( Asia C-278/96 )                           lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                     Didier Tabouillot vastaan Directeur des services fiscaux de
                           ( 96/C 318/03 )                                                  Meurthe et Moselle
                                                                                ( Asia C-284/96 )
Tribunale di Genova ( Sezione Prima Civile ) on pyytänyt
                                                                                ( 96/C 318/05 )
23.5.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen              tuomioistuimen     kirjaamoon
21.8.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta kyseisessä tuomio           Tribunal de grande instance de Briey on esittänyt 8.8.1996
istuimessa vireillä olevassa asiassa Societä Vezza SpA               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
vastaan Ministero delle Finanze ennakkoratkaisua kysy               söjen tuomioistuimen kirjaamoon 22.8.1996 , Euroopan
myksiin, jotka vastaavat yhdistetyissä asioissa C-47/95              yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön asi
                                                                     assa Didier Tabouillot vastaan Directeur des services fiscaux
ym. ( 1 ) esitettyjä ennakkoratkaisukysymyksiä .
                                                                     de Meurthe et Moselle .
(M EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 5
                                                                     Tribunal de grande instance de Briey pyytää Euroopan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                     kysymyksiin :


title: Asia C-525/14: Kanne 20.11.2014 – Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/23

         Kanne 20.11.2014 – Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-525/14)
   (2015/C 046/30)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Němečková ja G. Wilms)

      Vastaaja: Tšekin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               todettava, että Tšekin tasavalta ei ole noudattanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 34 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei tunnusta eräitä alankomaalaisia tarkastusleimoja, erityisesti Waarborg Hollandin tarkastusleimoja

               —

               Tšekin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Jättäessään tunnustamatta eräitä alankomaalaisia tarkastusleimoja Tšekin tasavalta rajoittaa näillä tarkastusleimoilla leimattujen jalometallien ja näistä jalometalleista valmistettujen esineiden vapaata liikkuvuutta.

               2.

               Vaikka jalometalli on leimattu alankomaalaisen tarkastuslaitoksen kolmannessa valtiossa sijaitsevassa sivuliikkeessä, näitä tavaroita on kohdeltava samalla tavalla kuin Euroopan unionista peräisin olevia tavaroita, koska jalometallit on leimattu Alankomaiden säännöstön mukaisesti ja lopullisesti luovutettu vapaaseen liikkeeseen.

               3.

               Tšekin tasavalta ei ole näyttänyt toteen, että tavaroiden vapaan liikkuvuuden mahdollinen rajoitus olisi asianmukainen keino sen tarkoituksena olevan kuluttajien suojelua koskevan tavoitteen saavuttamiseksi ja ettei sillä ylitetä sitä, mikä on tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarpeen.


title: Asia C-631/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Contencioso-Administrativo n° 1 de Oviedo (Espanja) on esittänyt 27.11.2015 – Carlos Álvarez Santirso v. Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias

text:
               22.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo (Espanja) on esittänyt 27.11.2015 – Carlos Álvarez Santirso v. Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias
   (Asia C-631/15)
   (2016/C 068/28)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Carlos Álvarez Santirso

      Vastaaja: Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko määräaikaisesta työstä 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY (1) liitteenä olevan puitesopimuksen 4 lauseketta tulkittava siten, että se on esteenä julkishallinnon opetushenkilöstön arvioinnista ja kannustimista 29.12.2009 annetun Asturian ruhtinaskunnan lain 6/2009, jonka 2 §:ssä asetetaan arviointisuunnitelmaan sisällyttämisen (ja viime kädessä siihen liittyvien taloudellisten kannustimien saamisen) edellytykseksi, että henkilö on vakinainen virkamies, jolloin väliaikaiset virkamiehet jäävät sen ulkopuolelle, kaltaiselle alueelliselle laille?

      (1)  Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43).


title: Asia C-203/02: Court of Appealin (England & Wales) 24.5.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) The British Horseracing Board Limited, 2) The Jockey Club ja 3) Weatherbys Group Limited vastaan William Hill Organization Limited

text:
C 180/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.7.2002
Court of Appealin (England & Wales) 24.5.2002 tekemäl-                   7)    Tarkoitetaanko direktiivin 7 artiklassa ”kopioinnilla” ai-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                        noastaan tietokannan sisällön siirtämistä suoraan tieto-
1) The British Horseracing Board Limited, 2) The Jockey                        kannasta toiselle tallennusalustalle, vai käsittääkö tämä
Club ja 3) Weatherbys Group Limited vastaan William                            myös sellaisten teosten, tietojen tai muun aineiston
                     Hill Organization Limited                                 siirtämisen, joka on epäsuorasti peräisin tietokannasta
                                                                               ilman että tietokantaan olisi ollut suora pääsy?
                            (Asia C-203/02)
                                                                         8)    Tarkoitetaanko direktiivin 7 artiklassa ”uudenkäytöllä”
                                                                               ainoastaan tietokannan sisällön saattamista yleisön saata-
                           (2002/C 180/23)                                     ville suoraan tietokannasta, vai käsittääkö tämä myös
                                                                               sellaisten teosten, tietojen tai muun aineiston saattamisen
                                                                               yleisön saataville, joka on epäsuorasti peräisin tietokan-
                                                                               nasta ilman että tietokantaan olisi ollut suora pääsy?
Court of Appeal on pyytänyt 24.5.2002 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 31.5.2002,            9)    Tarkoitetaanko direktiivin 7 artiklassa ”uudelleenkäytöllä”
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-                   ainoastaan tietokannan sisällön saattamista yleisön saata-
sa 1) The British Horseracing Board Limited, 2) The Jockey                     ville ensimmäisen kerran?
Club ja 3) Weatherbys Group Limited vastaan William Hill
Organization Limited seuraaviin kysymyksiin:                             10) Mitä tarkoitetaan direktiivin 7 artiklan 5 kohdassa ”[toi-
                                                                               milla], jotka voisivat johtaa tämän tietokannan tavanmu-
1)     Voivatko seuraavat direktiivin 7 artiklassa (1) olevat il-              kaisen käytön vastaisiin toimiin tai jotka voisivat aiheuttaa
       maukset, tai jompikumpi niistä, käsittää teoksia, tietoja               kohtuutonta vahinkoa tietokannan valmistajan laillisille
       tai muuta aineistoa, joka on peräisin tietokannasta,                    eduille”? Erityisesti voivatko edellä 40–47 kohdassa mai-
       mutta jota ei ole järjestetty samalla järjestelmällisellä tai           nitut seikat, silloin kun ne esiintyvät edellä 32–35 koh-
       menetelmällisellä tavalla kuin tietokanta on järjestetty, ja            dassa mainittujen seikkojen yhteydessä, olla tällaisia
       johon ei ole samalla tavoin mahdollistettu yksilöllistä                 toimia?
       pääsyä kuin tietokantaan on mahdollistettu:
                                                                         11) Tarkoitetaanko direktiivin 10 artiklan 3 kohdassa sitä,
       a)     ”tietokannan sisällön olennainen osa” tai                        että aina kun on kyseessä sellainen tietokannan sisällön
                                                                               ”olennainen muutos”, jonka johdosta tuloksena olevalle
                                                                               tietokannalle voidaan antaa oma suoja-aika, tuloksena
       b)     ”tietokannan sisällön epäolennaiset osat”?
                                                                               olevaa tietokantaa on pidettävä uutena, erillisenä tieto-
                                                                               kantana – myös direktiivin 7 artiklan 5 kohdan soveltami-
2)     Mitä tarkoitetaan direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa ”kerää-             sen kannalta?
       misellä”? Erityisesti voivatko edellä 24–31 kohdassa mai-
       nitut seikat merkitä tällaista keräämistä?
                                                                         (1) Tietokantojen oikeudellisesta suojasta 11 päivänä maaliskuuta
3)     Tarkoitetaanko direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa ”varmis-             1996 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 96/
       tamisella” ainoastaan sitä, että ajoittain varmistetaan, että         9/EY (EYVL L 77, 27.3.1996, s. 20).
       tietokantaan sisältyvä tieto on oikeaa tai pysyy oikeana?
4)     Mitä tarkoitetaan direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa seuraa-
       villa ilmauksilla:
       a)     ”tietokannan – – sisällön – – laadullisesti – –
              arvioituna olennainen osa” ja
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 4.6.2002 Ison-Britannian
       b)     ”tietokannan – – sisällön – – määrällisesti arvioituna     ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan
              olennainen osa”?                                                                      nostama kanne
5)     Mitä tarkoitetaan direktiivin 7 artiklan 5 kohdassa ilmauk-
       sella ”tietokannan – – epäolennaiset osat”?                                                 (Asia C-210/02)
6)     Erityisesti kussakin tapauksessa                                                            (2002/C 180/24)
       a)     tarkoitetaanko ”olennaisella” jotakin, joka on enem-
              män kuin ”vähäpätöinen”, ja jos näin on, mitä sillä
              tarkoitetaan?                                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.6.2002 kanteen
                                                                         Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskun-
       b)     tarkoitetaanko ”epäolennaisella” osalla vain sitä, että    taa vastaan. Kantajan asiamies on T. Cusack, prosessiosoite
              osa ei ole ”olennainen”?                                   Luxemburgissa.


title: Asia T-440/16: Kanne 5.8.2016 – Souruh v. neuvosto

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/23

      Kanne 5.8.2016 – Souruh v. neuvosto
      (Asia T-440/16)
      (2016/C 364/23)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Souruh SA (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja E. Ruchat)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  toteamaan, että kanne on otettava tutkittavaksi ja että se on perusteltu

                  —

                  tämän vuoksi kumoamaan 27.5.2016 annetun päätöksen (YUTP) 2016/850 ja sitä seuranneet täytäntöönpanotoimet siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

                  —

                  velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kantaja vetoaa kanteensa tueksi viiteen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osiltaan samat tai samankaltaiset kuin asiassa T-411/16, Syriatel Mobile Telecom v. neuvosto, esitetyt kanneperusteet.


title: Asia T-435/05: Kanne  5.12.2005  — Danjaq v. SMHV

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/41

         Kanne 5.12.2005 — Danjaq v. SMHV
   (Asia T-435/05)
   (2006/C 60/79)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja(t): Danjaq LLC (Santa Monica, Yhdysvallat) (edustaja(t): solicitor L. Berg, solicitor S. Skrein, barrister G. Hobbs ja barrister G. Hollingworth)

      Vastaaja(t): sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli (vastapuolet) valituslautakunnassa: Mission Productions GmbH (München, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               valituslautakunnan päätös asiassa R 1118/2004-1 on kumottava

               —

               väitteen tekijän väite, joka koskee yhteisön tavaramerkkihakemusta nro 2 256 378, on hyväksyttävä tai toissijaisesti väite on palautettava sisämarkkinoiden harmonisointivirastoon edelleen tarkasteltavaksi yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion mukaisesti

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Mission Productions GmbH

      Haettu tavaramerkki: Sanamerkki Dr. No luokkiin 9, 12, 18, 25 ja 32 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 2 256 378

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Aikaisempi hyvin tunnettu merkki, aikaisempi rekisteröimätön merkki ja aikaisempi elinkeinotoiminnassa käytetty merkki Dr. No ja Dr. NO elokuvia, DVD:itä, sarjakuvakirjoja, musiikkitallenteita, kirjoja, julisteita ja action figuureja (leluja) varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 2 kohdan c alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta tulkitsi virheellisesti Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklaa katsomalla, että kantajan oli näytettävä toteen merkin käyttö yhteisössä.
   Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara, koska kyseessä olevat tavaramerkit ja useat näiden merkkien kattamat tavarat ovat identtiset.
   Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohdan ja 73 artiklan sekä komission asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 2 kohdan ja 52 säännön 1 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei tarkastellut neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohdan mukaista väitettä ja koska sen olisi pitänyt myöntää, että kantaja on useiden aikaisempien oikeuksien haltija ja että se oli käyttänyt väitteessä mainittuja merkkejä elinkeinotoiminnassa.


title: Asia C-548/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeidshof te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 31.10.2011 — Edgard Mulders v. Rijksdienst voor Pensioenen

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/32

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeidshof te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 31.10.2011 — Edgard Mulders v. Rijksdienst voor Pensioenen
      (Asia C-548/11)
      (2012/C 25/59)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Arbeidshof te Antwerpen

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Edgard Mulders

         Vastapuoli: Rijksdienst voor Pensioenen

         Ennakkoratkaisukysymys

      Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 46 artiklan vastaista, jos siirtotyöläisen eläkettä laskettaessa työkyvyttömyyskautta, jonka aikana maksettiin työkyvyttömyysetuutta ja suoritettiin AOW:n mukaisia maksuja, ei pidetä asetuksen 1 artiklan r alakohdassa tarkoitettuna vakuutuskautena?

         (1)  EYVL L 149, s. 2.


title: Asia T-509/17: Kanne 7.8.2017 – Cartera de Inversiones Melca ym. v. komissio ja SRB

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/40

         Kanne 7.8.2017 – Cartera de Inversiones Melca ym. v. komissio ja SRB
   (Asia T-509/17)
   (2017/C 347/52)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Cartera de Inversiones Melca, SL (Avilés, Espanja), Servicios Inmobiliarios Avilés, SL (Avilés), Hotel Avilés, SA (Avilés), Arside Construcciones Mecánicas, SA (Carreño, Espanja) (edustajat: asianajajat B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín ja B. Fernández García)

      Vastaajat: Euroopan komissio ja yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnossa 7.6.2017 tehdyn päätöksen (SRB/EES/2017/08), jolla annetaan Banco Popular Español S.A:ta koskeva kriisinratkaisumääräys

               —

               kumoamaan Banco Popular Español SA:ta koskevan kriisinratkaisumääräyksen hyväksymisestä 7.6.2017 annetun komission päätöksen (EU) 2017/1246.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset kuin jotka on esitetty asiassa T-487/17, Mutualidad de la Abogacia ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos v. SRB, asiassa T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL v. SRB, asiassa T-482/17, Comercial Vascongada Recalde v. komissio ja SRB, asiassa T-483/17, García Suárez ym. v. komissio ja SRB, asiassa T-484/17, Fidesban ym. v. SRB, asiassa T-497/17, Sánchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 v. komissio ja SRB sekä asiassa T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda v. komissio ja SRB.


title: Yhdistetyt asiat T-349/06, T-371/06, T-14/07, T-15/07 ja asia T-332/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.9.2008 — Saksa v. komissio (EAKR — Rahoitustuen vähentäminen — Rahoitussuunnitelmien muutokset ilman komission suostumusta — Huomattavan muutoksen käsite — Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla — Kumoamiskanne)

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.9.2008 — Saksa v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-349/06, T-371/06, T-14/07, T-15/07 ja asia T-332/07) (1)

   (EAKR - Rahoitustuen vähentäminen - Rahoitussuunnitelmien muutokset ilman komission suostumusta - Huomattavan muutoksen käsite - Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla - Kumoamiskanne)
   (2008/C 272/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja yhdistetyissä asioissa T-349/06, T-371/06, T-14/07 ja T-15/07 myös C. Schulze-Bahr, avustajanaan C. von Donat)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Wilms ja L. Flynn)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaaditaan kumottaviksi 25.9.2006 tehdyt päätökset K(2006) 4193 lopullinen ja K(2006) 4194 lopullinen, 3.11.2006 tehdyt päätökset K(2006) 5163 lopullinen ja K(2006) 5164 lopullinen ja 25.6.2007 tehty päätös K(2007) 2619 lopullinen, joilla vähennettiin Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tukea, joka myönnettiin Nordrhein-Westfalenin tavoite 2 -ohjelmalle 1997–1999, Nordrhein-Westfalenin Resider-toimenpideohjelmalle 1994–1999, Nordrhein-Westfalenin toimenpideohjelmille pk-yrityksille tarkoitetun yhteisön aloitteen ja yhteisön aloitteen ”Rechar II” puitteissa ja tavoitteen 2 kohdealueisiin kuuluvilla Nordrhein-Westfalenin osavaltion alueilla toteutettavia yhteisön rakenteellisia tukitoimia koskevalle toimenpideohjelmalle ajanjaksolle 1994–1996.
   Tuomiolauselma

               1)

               Asia T-332/07 yhdistetään asioihin T-349/06, T-371/06, T-14/07 ja T-15/07 tuomiota varten.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007.


title: Asia T-369/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  14.12.2005  — Arizona Chemical ym. v. komissio (Direktiivi 67/548/ETY — Kieltäytyminen poistaa kolofonin luokittelu vaaralliseksi aineeksi — Kumoamiskanne — Toimi, joka ei ole kannekelpoinen — Vahingonkorvauskanne — Vanhentuminen — Lainvastaisuusväite — Tutkimatta jättäminen)

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/18

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14.12.2005 — Arizona Chemical ym. v. komissio
   (Asia T-369/03) (1)

   (Direktiivi 67/548/ETY - Kieltäytyminen poistaa kolofonin luokittelu vaaralliseksi aineeksi - Kumoamiskanne - Toimi, joka ei ole kannekelpoinen - Vahingonkorvauskanne - Vanhentuminen - Lainvastaisuusväite - Tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 74/37)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Arizona Chemical BV (Huizen, Alankomaat), Eastman Belgium BVBA (Kallo, Belgia), Resinall Europe BVBA (Brugge, Belgia) ja Cray Valley Iberica, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis ja F. Simonetti)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Suomen tasavalta (asiamiehet T. Pynnä ja A. Guimaraes-Purokoski)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus siitä, että komission toimi, jolla on hylätty kantajien pyyntö kolofoni-nimisen aineen poistamisesta vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY (EYVL 196, s. 1) liitteessä I olevasta herkistävien aineiden luettelosta, on kumottava, ja toisaalta vaatimus siitä, että aiheutunut vahinko on korvattava.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 7, 10.1.2004.


title: Asia C-43/02: Landgerich Stuttgartin 11.2.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Landesbausparkasse Baden-Württemberg vastaan Elisabeth Huttenlocher

text:
4.5.2002                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 109/27
myöskään ota huomioon eräiden ruokien ja juomien (kuten                      Landgerich Stuttgartin 11.2.2002 tekemällään päätöksellä
esimerkiksi D-vitamiinilla rikastetut aamiaisviljat).                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Landesbauspar-
                                                                             kasse Baden-Württemberg vastaan Elisabeth Huttenlocher
                                                                                (Asia C-43/02)
(1) Neuvoston direktiivi 89/398/ETY, annettu 3 päivänä toukokuuta
    1989, erityisravinnoksi tarkoitettuja elintarvikkeita koskevan jä-
    senvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä (EYVL 1989 L 186,                                      (2002/C 109/45)
    s. 27, sellaisena kuin se on muutettuna).
(2) Neuvoston direktiivi 89/107/ETY, annettu 21 päivänä joulukuuta
    1988, elintarvikkeissa sallittuja lisäaineita koskevan jäsenvaltioi-
    den lainsäädännön lähentämisestä (EYVL 1989 L 40, s. 27,
    sellaisena kuin se on muutettuna),Euroopan parlamentin ja neu-           Landgerich Stuttgart on pyytänyt 11.2.2002 tekemällään
    voston direktiivi 95/2/EY, annettu 20 päivänä helmikuuta 1995,           päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
    elintarvikkeiden muista lisäaineista kuin väri- ja makeutusaineista      15.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
    (EYVL 1995 L 61, s. 1, sellaisena kuin se on muutettuna)                 ratkaisua asiassa Landesbausparkasse Baden-Württemberg vas-
    sekäEuroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/36/EY,               taan Elisabeth Huttenlocher seuraavaan kysymykseen:
    annettu 30 päivänä kesäkuuta 1994, elintarvikkeissa käytettäväksi
    tarkoitetuista väriaineista (EYVL 1994 L 237, s. 13).
                                                                             Onko direktiivin 85/577/ETY (1) 2 artiklan 2 kohtaa tulkittava
                                                                             niin, että myös lähiomainen (tässä: ei-aviollinen elämänkump-
                                                                             pani) toimii ”elinkeinonharjoittajan nimissä tai lukuun”, kun
                                                                             hän itse kuluttajana ottaa luottoa elinkeinonharjoittajalta ja
                                                                             kun elinkeinonharjoittaja tekee luoton riippuvaiseksi vakuu-
                                                                             desta (tässä: yhteisvelasta vastattavaksi ottaminen) ja antaa
                                                                             käyttöön siihen tarvittavan lomakkeen, ja luotonottaja antaa
                                                                             lomakkeen lähiomaisensa allekirjoitettavaksi yhteisessä asun-
                                                                             nossa?
                                                                             (1) EYVL L 372, 31.12.1985, s. 31.
Ahvenanmaan hallintotuomioistuimen 5.2.2002 tekemäl-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa,
         jossa valittajana on Elisabeth Diana Lindman
                             (Asia C-42/02)
                                                                             Vantaan käräjäoikeuden 1.2.2002 tekemällään päätöksellä
                                                                             esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fixtures Marke-
                                                                                ting Ltd vastaan Oy Veikkaus Ab
                           (2002/C 109/44)
                                                                                (Asia C-46/02)
                                                                                (2002/C 109/46)
Ahvenanmaan hallintotuomioistuin on pyytänyt 5.2.2002
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 15.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                     Vantaan käräjäoikeus on pyytänyt 1.2.2002 tekemällään pää-
melta ennakkoratkaisua asiassa, jossa valittajana on Elisabeth               töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
Diana Lindman, seuraavaan kysymykseen:                                       men kirjaamoon 18.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                             melta asiassa Fixtures Marketing Ltd vastaan Oy Veikkaus Ab
                                                                             ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
Onko EY 49 artikla esteenä sille, että jäsenvaltio soveltaa
säännöksiä, joiden mukaan muissa jäsenvaltiossa järjestettävis-              1)    Voidaanko direktiivin (1) 7 artiklan 1 kohdan vaatimusta
tä arpajaisista saatavia arpajaisvoittoja pidetään tuloverotuk-                    investointien kohdistumisesta tietokannan valmistami-
sessa arpajaisvoiton saajan veronalaisena tulona, kun taas                         seen tulkita niin, että l kohdassa mainitulla keräämisellä
kyseisessä jäsenvaltiossa järjestettävistä arpajaisista saatavat                   ja siihen kohdistuvalla investoinnilla tarkoitetaan nyt
arpajaisvoitot ovat tuloverotuksessa verovapaita?                                  esillä olevassa tapauksessa sitä investointia, joka kohdis-
                                                                                tuu itse ottelu-aikojen ja otteluparien määräämiseen ja
                                                                                kuuluuko ottelujärjestyksen laatimiseen sellaisia inves-
                                                                                tointeja, jotka eivät tule kysymykseen arvioitaessa suojan
                                                                                kriteerejä.


title: Asia T-381/06: Kanne 15.12.2006 — FRA.BO v. komissio

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/29

         Kanne 15.12.2006 — FRA.BO v. komissio
   (Asia T-381/06)
   (2007/C 42/51)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: FRA.BO SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat R. Celli ja F. Distefano)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission 20.9.2006 tekemän päätöksen (asia COMP/F-1/38.121 — Liittimet — C(2006) 4180 lopullinen), joka liittyy EY 81 artiklaan perustuvaan menettelyyn, 2 artikla on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajalle määrättyä sakkoa;

               —

               tuomioistuimen on tuomiovaltansa nojalla alennettava kantajalle määrättyä sakkoa; ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii asiassa COMP/F-1/38.121 — Liittimet 20.9.2006 tehdyn komission sellaisen päätöksen C(2006) 4180 osittaista kumoamista, jolla komissio katsoi, että kantaja oli yhdessä muiden yritysten kanssa rikkonut EY 81 artiklaa ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklaa sopimalla hinnoista, vahvistamalla hintaluetteloita, sopimalla alennuksista ja hyvityksistä, sopimalla hinnankorotusten täytäntöönpanomenetelmistä, jakamalla kansallisia markkinoita, jakamalla asiakkaita ja vaihtamalla muita kaupallisia tietoja.
   Kantaja riitauttaa riidanalaisen päätöksen seuraavilla perusteilla:

               —

               Ensinnäkin kantaja väittää, että komissio teki ilmeisen arviointivirheen ja loukkasi oikeudellisia perusperiaatteita soveltaessaan asiattomasti ja lainvastaisesti vuoden 2002 lieventämistä koskevan tiedonannon (1) periaatteita.

               —

               Lisäksi kantaja väittää, että komissio teki ilmeisen arviointivirheen myöntämällä FRA.BO:lle suhteettoman pienen 20 prosentin vähennyksen vuoden 1996 lieventämistä koskevan tiedonannon perusteella ja loukkasi suhteellisuusperiaatteen, luottamuksensuojan ja perusteluvelvollisuuden perusperiaatteita.

      (1)  Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa annettu komission tiedonanto (EYVL 2002, C 45, s. 3).


title: Asia T-156/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — Lantzoni v. yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö — Ylennys — Ylennyspisteiden myöntäminen — Yhteys arviointikertomukseen — Ylentämättä jättäminen)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/47

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — Lantzoni v. yhteisöjen tuomioistuin
   (Asia T-156/05) (1)

   (Henkilöstö - Ylennys - Ylennyspisteiden myöntäminen - Yhteys arviointikertomukseen - Ylentämättä jättäminen)
   (2006/C 294/98)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Dimitra Lantzoni (Übersyren, Luxemburg) (edustaja: asianajaja M. Bouché)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamies: M. Schauss)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vastaajan valituksia käsittelevän komitean 8.3.2005 tekemän päätöksen, joka koskee yhtäältä kantajalle vuodelta 2002 myönnettäviä ylennyspisteitä ja toisaalta hänen ylentämättä jättämistään vuonna 2003, kumoaminen.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 155, 25.6.2005.


title: Asian T-296/03 poistaminen rekisteristä

text:
C 71/44               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     20.3.2004
         Asian T-319/02 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian T-191/03 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2004/C 71/77)                                                      (2004/C 71/79)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 14.11.2003 antamalla              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-         men kolmannen jaoston puheenjohtajan 1.12.2003 antamalla
teristä on poistettu asia T-319/02, H.O. Sport Inc. vastaan         määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)      teristä on poistettu asia T-191/03, Alexandre Tilgenkamp
(SMHV).                                                             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 7, 11.1.2003.                                            (1) EUVL C 184, 2.8.2003.
         Asian T-180/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian T-296/03 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2004/C 71/78)
                                                                                (2004/C 71/80)
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 4.12.2003 antamalla
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                    men neljännen jaoston puheenjohtajan 15.12.2003 antamalla
teristä on poistettu asia T-180/03, Auna Operadores de
                                                                    määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
Telecomunicaciones vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                    teristä on poistettu asia T-296/03, Proteco srl vastaan Euroo-
                                                                    pan yhteisöjen komissio.
(1) EUVL C 171, 19.7.2003.
                                                                    (1) EUVL C 264, 1.11.2003.


title: Asia T-519/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2012 — Valittajana Gozi sekä muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Avustamispyyntö — Komission päätös, jolla kieltäydytään korvaamasta kantajalle kansallisessa rikostuomioistuimessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               20.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2012 — Valittajana Gozi sekä muuna osapuolena komissio
   (Asia T-519/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Avustamispyyntö - Komission päätös, jolla kieltäydytään korvaamasta kantajalle kansallisessa rikostuomioistuimessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   2012/C 319/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Sandro Gozi (Soglianó Al Rubicone, Italia) (edustajat: asianajajat G. Passalacqua ja G. Calcerano)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja J. Baquero Cruz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-116/10, Gozi vastaan komissio, 20.7.2011 antamasta tuomiosta ja jolla vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista.

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Sandro Gozi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 347, 26.11.2011.


title: Asia C-71/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto)  8.6.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/30/EY — Lentoliikenne — Meluun liittyvät toimintarajoitukset yhteisön lentoasemilla — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-71/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/30/EY - Lentoliikenne - Meluun liittyvät toimintarajoitukset yhteisön lentoasemilla - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2006/C 178/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Huttunen)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S. Schreiner)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti täytäntöönpanna säädetyssä määräajassa meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta 26 päivänä maaliskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/30/EY (EYVL L 85, s. 40)
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta 26 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/30/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 2.4.2005.