title: Rumptstad ATM B.V:n 17.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-201/98)

text:
13.3.1999             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 71/29
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           neet siten selkeästi        korkeampia     hintoja    Ranskan
tuomioistuin                                                       markkinoille.
Ð kumoaa komission 15.10.1998 tekemän päätöksen,
     jolla hylätään M.L.B.:n Microsoft Francea ja Micro-
     softia koskeva kantelu;
                                                                   Rumptstad ATM B.V:n 17.12.1998 Euroopan yhteisöjen
Ð velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                          komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-201/98)
                                                                                (1999/C 71/55)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja, joka on ohjelmistojen ja tietokonetarvikkeiden
tukkukauppaa harjoittava yritys, osti Kanadasta Microsof-
tin ranskankielisiä ohjelmistoja Ranskaa alhaisemmilla             Rumptstad ATM B.V, kotipaikka Oud-Beijerland (Alanko-
hinnoilla myydäkseen ne edelleen Ranskassa. Microsoft              maat) on nostanut 17.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-
yritti kantajan mukaan tämän jälkeen estää kyseisten               mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
ohjelmistojen tuonnin Kanadasta. Kantaja kanteli näin              yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
ollen asiasta komissioon väittäen, että Microsoftin mai-           asianajajat Marc van der Woude ja Thomas Chellings-
nittu asennoituminen merkitsi EY:n perustamissopimuksen            worth, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asian-
85 ja 86 artiklan rikkomista.                                      ajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe.
Kantelu hylättiin kanteen kohteena olevalla päätöksellä.           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Komission mukaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
rikkomista ei voitu todeta, koska Microsoft France ja Mic-         Ð velvoittaa komission maksamaan aiheettomasti mää-
rosoft Corporation nauttivat tekijänoikeuteen liittyvää                rättyjen sopimussakkojen määrän viivästyskorkoineen
oikeussuojaa, johon EY:n ulkopuoliset toimet eivät voisi               sekä vahingonkorvausta;
vaikuttaa. Mitään näyttöä ei myöskään esitetty siitä, että
kyseiset kaksi yritystä olisivat yrittäneet vaikuttaa jälleen-
myyntihintoihin. EY:n perustamissopimuksen 86 artiklaa             Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
ei myöskään voitu katsoa rikotun, koska ei esitetty näyt-              lut.
töä kyseisten yritysten määräävästä markkina-asemasta tai
sen minkäänlaisesta väärinkäytöstä.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää, että kyseinen päätös on yhteisön oikeuden
                                                                   Kantaja teki vuonna 1997 yhteisön elintarvikeavun yhtey-
sekä asiaa koskevat tosiseikat ja asiakirjat huomioon
                                                                   dessä tehdyn tarjouspyynnön perusteella komission kanssa
ottaen ilmeisesti perusteeton ja että päätöstä ei ole riittä-
                                                                   kaksi sopimusta, jotka koskivat lapioiden, viidakkoveitsien
västi perusteltu, koska komissio ei täsmennä sitä, miltä
                                                                   ja sankojen toimittamista Dananeen (Norsunluurannikko)
osin menettelyn kuluessa esitetystä todistusaineistosta rik-
                                                                   ja Monroviaan (Liberia). Molemmissa sopimuksissa täs-
komuksen olemassaolo ei ilmenisi.
                                                                   mennettiin, että työkalut piti toimittaa määräpaikkaan vii-
                                                                   meistään 15.12.1997 ja että myöhästyneestä toimituksesta
                                                                   maksettavasta määrästä tehtiin pidätyksiä.
Kantaja toteaa, että EY:n perustamissopimuksen
85 artiklassa kielletään kaikki yhteenliittymät, käytännöt
ja sopimukset, joiden tarkoituksena on suoraan tai välilli-        Nyt esillä olevassa asiassa komissio teki huomattavia pidä-
sesti vahvistaa osto- tai myyntihintoja taikka muita kaup-         tyksiä lopullisesta maksusta sillä perusteella, että toimituk-
paehtoja, sekä markkinoiden eristäminen. Kantajan                  set olivat ajoittain merkittävästi myöhässä.
mukaan Microsoft France ja Microsoft Corporation ovat
rikkoneet kyseisen artiklan määräyksiä, koska ne ovat
yrittäneet vaikuttaa myyntihintoihin.                              Kantaja väittää, että edellä mainittujen sopimusten mukai-
                                                                   set pidätykset (sopimussakot) ovat yhteisön elintarvike-
                                                                   apuna toimitettavien tuotteiden hankkimista yhteisöstä
Kyseiset kaksi yritystä ovat lisäksi käyttäneet väärin mää-        koskevista yleisistä yksityiskohtaisista säännöistä 8 päivänä
räävää markkina-asemaansa kieltäessään sellaisten kana-            heinäkuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY)
dalaisten tuotteiden tuonnin Ranskaan, jotka ovat saman-           N:o 2200/87 (1) 22 artiklan vastaisia, sellaisena kuin ase-
kaltaisia Ranskassa myytyjen tuotteiden kanssa ja asetta-          tusta on tulkittu oikeuskäytännössä, ja että pidätyksiä on
 ---pagebreak--- C 71/30               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     13.3.1999
näin ollen pidettävä pätemättöminä. Toissijaisesti kantaja       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
väittää, että suurin osa myöhästymisistä johtui joko
komission toimenpiteistä tai ylivoimaisesta esteestä, mikä
merkitsee sitä, että vaikka näitä sopimuslausekkeita pidet-      Kantaja ilmoittaa riidanalaisen viraltapanopäätöksen
täisiin pätevinä, komission pidättämiä summia on alennet-        perustuvan siihen, että kantaja on osallistunut sisäiseen
tava.                                                            kilpailuun COM/B/18/96 ilmoittamatta valintalautakun-
                                                                 nalle etukäteen siitä, että tiettyjen kokeiden sisältö on ollut
                                                                 etukäteen hänen tiedossaan. Hän myöntää tämän perus-
Kantaja vaatii lisäksi, että komissio velvoitetaan maksa-        teen pitävän paikkansa, mutta korostaa, että päätös on
maan sille viivästyskorkoa siltä osin kuin lopullista mak-       tehty vastoin kurinpitolautakunnan perusteltua lausuntoa,
sua toimituksista ei ole suoritettu sopimusten mukaisessa        jossa seuraamukseksi oli esitetty vain ikälisien kertymisen
määräajassa.                                                     väliaikainen keskeyttäminen kahdeksi vuodeksi.
Lopuksi kantaja väittää, että komissio on sopimuksia täy-        Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
täntöön pantaessa kiistänyt joidenkin työkalujen olevan
peräisin yhteisöstä ja tässä yhteydessä keskeyttänyt niiden
valmistuksen, mikä on aiheuttanut huomattavia lisäkus-           Ð Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti varsinkin seu-
tannuksia. Kantajan mielestä tämä komission toimenpide               raamuksen koventamiseen johtaneiden seikkojen osalta
on sopimusrikkomus, joka johtaa vahingonkorvausvelvol-               sekä mahdollisten lieventävien asianhaarojen sivuutta-
lisuuteen.                                                           minen.
(1) EYVL L 204, 25.7.1987, s. 1.                                 Ð Ilmeinen arviointivirhe, joka on johtanut suhteellisuus-
                                                                     periaatteen ja yhdenvertaisuusperiaatteen rikkomiseen.
                                                                 Ð Huolenpitovelvollisuuden rikkominen.
Yannis Tzikisin 18.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-            Ð Menettelysäännösten rikkominen ja puolustautumis-
                siota vastaan nostama kanne                          oikeuksien loukkaaminen, kun nimittävä viranomainen
                                                                     ei ole toimittanut yksityiskohtaista ja puolueetonta tut-
                       (Asia T-203/98)
                                                                     kintaa.
                       (1999/C 71/56)
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yannis Tzikis, kotipaikka Boortmeerbeek (Belgia), on             Clauni SA:n ym. 21.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
18.12.1998 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                siota vastaan nostama kanne
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-                                (Asia T-205/98)
jat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, ja                                       (1999/C 71/57)
prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL,
30 rue de Cessange.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                             Clauni SA -yhtiö, Jean Marie BissieÁres, Loma SA -yhtiö ja
                                                                 AndreÂ Lompech, joiden kotipaikat ovat Le Passage, La
                                                                 Croix Blanche ja Penne d'Agenais (Ranska), ovat nosta-
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 27.10.1998 tekemän              neet 21.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oike-
     päätöksen, jolla kantaja on pantu viralta 1.11.1998         usasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     lukien;                                                     komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                 Daniel VeyssieÁre, Villeneuve sur Lot (Ranska), ja prosessi-
                                                                 osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloïse May, 31
Ð velvoittaa komission suorittamaan nimittävän viran-            Grand-Rue.
     omaisen 27.10.1998 tekemän päätöksen lainvastaisuu-
     den aiheuttamasta vahingosta vahingonkorvausta,
     jonka määrä on tässä vaiheessa arvioitu yhdeksi eurok-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     si;                                                         tuin
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-              Ð vahvistaa, että kantajilla on oikeus hakemuksensa
     lut.                                                            mukaiseen palautukseen.


title: Asia C-504/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Köln (Saksa) on esittänyt 23.9.2016 – Deister Holding AG, yrityksen Traxx Investments N.V. yleisseuraajana v. Bundeszentralamt für Steuern

text:
               19.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 475/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Köln (Saksa) on esittänyt 23.9.2016 – Deister Holding AG, yrityksen Traxx Investments N.V. yleisseuraajana v. Bundeszentralamt für Steuern
   (Asia C-504/16)
   (2016/C 475/17)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Köln (Saksa)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Deister Holding AG, yrityksen Traxx Investments N.V. yleisseuraajana

      Vastaaja: Bundeszentralamt für Steuern

      Ennakkoratkaisukysymykset

               I

               Onko EY 43 artikla, luettuna yhdessä EY 48 artiklan kanssa (nyt SEUT 49 artikla luettuna yhdessä SEUT 54 artiklan kanssa), esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion verosäännökselle, jossa evätään ulkomaiselta emoyhtiöltä, jonka ainoan osakkeenomistajan asuinpaikka on kyseisessä jäsenvaltiossa, vapautus voitonjaoista pidätettävästä pääomatuloverosta,
               jos siinä on osallisina henkilöitä, joilla ei ole oikeutta palautukseen tai vapautukseen, kun he saavat tulot suoraan ja

                           1)

                           ulkomaisen emoyhtiön käytön taloudelliset tai muuten merkittävät syyt puuttuvat tai

                           2)

                           ulkomainen emoyhtiö saa enintään 10 prosenttia kyseisen tilikauden bruttotuloistaan omasta taloudellisesta toiminnastaan (mitä ei tapahdu muun muassa silloin, jos ulkomainen yhtiö saa bruttotulonsa taloushyödykkeiden hallinnoinnista) tai

                           3)

                           ulkomainen emoyhtiö ei osallistu toimintansa tarkoituksen kannalta tarkoituksenmukaisella liiketoiminnalla yleiseen taloudelliseen vaihdantaan,

                     kun taas kotimaisille emoyhtiöille myönnetään vapautus pääomatuloverosta ilman edellä mainittuja edellytyksiä?

               II

               Onko direktiivin 90/435/ETY (1) 5 artiklan 1 kohta, luettuna yhdessä 1 artiklan 2 kohdan kanssa, esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion verosäännökselle, jossa evätään ulkomaiselta emoyhtiöltä, jonka ainoan osakkeenomistajan asuinpaikka on kyseisessä jäsenvaltiossa, vapautus voitonjaoista saaduista pääomatuloverosta,
               jos siinä on osallisina henkilöitä, joilla ei ole oikeutta palautukseen tai vapautukseen, kun he saavat tulot suoraan ja

                           1)

                           ulkomaisen emoyhtiön käytön taloudelliset tai muuten merkittävät syyt puuttuvat tai

                           2)

                           ulkomainen emoyhtiö saa enintään 10 prosenttia kyseisen tilikauden bruttotuloistaan omasta taloudellisesta toiminnastaan (mitä ei tapahdu muun muassa silloin, jos ulkomainen yhtiö saa bruttotulonsa taloushyödykkeiden hallinnoinnista) tai

                           3)

                           ulkomainen emoyhtiö ei osallistu toimintansa tarkoituksen kannalta tarkoituksenmukaisella liiketoiminnalla yleiseen taloudelliseen vaihdantaan,

                     kun taas kotimaisille emoyhtiöille myönnetään vapautus pääomatuloverosta ilman edellä mainittuja edellytyksiä?

      (1)  Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annettu neuvoston direktiivi 90/435/ETY (EYVL 1990, L 225, s. 6).


title: Asian C-86/05 poistaminen rekisteristä

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/13

         Asian C-86/05 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 330/33)

      (Oikeudenkäyntikieli: italia)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.9.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-86/05, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia T-203/16: Kanne 2.5.2016 – Brancheforening for Regulerkraft i Danmark v. komissio

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/29

         Kanne 2.5.2016 – Brancheforening for Regulerkraft i Danmark v. komissio
   (Asia T-203/16)
   (2016/C 232/37)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Kantaja: Brancheforening for Regulerkraft i Danmark (Tanskan säätövoima-alan yhdistys) (Ikast, Tanska) (edustaja: asianajaja N. Gade)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että komissio on rikkonut SEUT 265 artiklaa sillä, että se on siitä huolimatta, että sitä oli kehotettu kyseisen artiklan mukaisesti tekemään ratkaisu, aloittanut muodollisen valtiontukitutkimuksen, vrt. asetuksen 2015/1589 4 artiklan 4 kohta, ja jättänyt 9 artiklan 6 kohdassa säädettyjen määräaikojen vastaisesti tekemättä päätöksen valtiontukiasiassa SA.32699 ja SA.32184, joka koskee tukea säätövoimamarkkinoihin vaikuttaville sähköntoimittajalle

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että komissio on rikkonut SEUT 265 artiklaa sillä, että se ei ole aloittanut muodollista valtiontukimenettelyä ennen kuin kantajan kantelusta oli kulunut 29 kuukautta eikä ole tehnyt päätöstä asiassa edes 31 kuukauden kuluessa menettelyn aloittamisesta.
   Valittaja katsoo lisäksi, että komissio on saanut kaikki tiedot, jotka olivat mahdollisesti voineet olla tarpeen valtiotukimenettelyn loppuunsaattamista varten ja että 31 kuukauden ajanjakso on katsottava enemmänkin kuin riittävän pitkäksi ajaksi asian tosiseikkojen ja merkityksellisten näkökulmien selvittämistä varten, etenkin kun komissio käytti ennen muodollista tutkintamenettelyä 29 kuukautta ja tähän mennessä yhteensä viisi vuotta asian tutkimiseen.


title: Claudine Petit-Laurentin 10.11.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-211/95)

text:
30.12.95           UFI_                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 351 /21
   yksinkertaistetussa valvontamenettelyssä . Kun tutki               b ) kumoaa valintalautakunnan 15.11.1994 tekemän
   taan, voidaanko laivanrakennustuki sallia laivanraken                    päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä
   nusdirektiivin 4 artiklan 7 kohdan mukaisena kehitysa                    kilpailuun COM/T/A/95 ;
   puna , on ratkaistava vaikeita tosiseikkoihin liittyviä
   kysymyksiä, joten joka tapauksessa on ryhdyttävä 93             — toissisnaisesti
   artiklan 2 kohdan mukaiseen menettelyyn .
                                                                       a ) toteaa , että niillä päätöksillä , joilla komissio on
                                                                             määrittänyt määräaikaisiin muuhun henkilöstöön
— Komissio ei ole näyttänyt toteen, että riidanalainen tuki                  kuuluviin sovellettavan yleisen politiikkansa maalis
   oli välttämätöntä, jotta laivayhtjö voisi tukea tämän                     kuussa 1992 ja helmikuussa 1994 , loukataan oikeu
   kehitysmaan kehitystä . On selvää , että tässä tapauksessa                dellisissa perusteissa mainittuja periaatteita , ja vah
   tuki ei ole välttämätön, sillä Tahiti Nuin todelliset                     vistaa , ettei näitä päätöksiä voida soveltaa kanta
   omistajat ovat ranskalaisia yhtiöitä, jotka haluavat                      jaan;
   käyttää hyödykseen huomattavan veroedun ja jotka
   eivät tarvitse kehitysapua voidakseen vaikuttaa Rans               b ) kumoaa komission 27.7.1995 tekemän päätöksen ,
   kan merentakaisten departementtien ja alueiden kehi                      jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä muuhun
   tykseen, vaan niillä on varaa ostaa aluksia käypään                       ylimääräiseen vakinaistamista varten järjestettävään
   markkinahintaan .                                                         kilpailuun kuin kilpailuun COM/T/A/95 ;
— Komissio ei ole tutkinut riidanalaisen tuen vaikutusta           — viimesijaisesti velvoittaa komission suorittamaan kanta
   yhteisön risteilymatkamarkkinoihin ja yhteisön telakoi             jalle vahingonkorvausta sillä perusteella , että kanteen
   hin . Tosiasiassa tuki on vaikuttanut huomattavan hai              kohteena olevat päätökset ovat virheellisiä ja että niistä
   tallisesti kantajien toimintaan .                                   aiheutuu vahinkoa ; kantaja varaa itselleen oikeuden
                                                                       ilmoittaa nahinkonsa määrän oikeudenkäynnin
                                                                       myöhäisemmässä vaiheessa ;
— Päätöksellä on loukattu kantajien puolustautumis
   oikeuksia , eikä sitä tehtäessä ole otettu huomioon             — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
   komission velvollisuutta olla puolueeton ja huolellinen             lut .
   sekä noudattaa hyvää hallintotapaa .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Kantaja , joka on komissiossa työskentelevä entinen A
                                                                   ura-alueen määräaikainen muuhun henkilöstöön kuuluva ja
                                                                   nykyisin saman ura-alueen ylimääräiseen henkilöstöön
                                                                   kuuluva , on nostanut kanteen sisäisen kilpailun COM/
                                                                   T/A/95 valintalautakunnan tekemästä päätöksestä , jonka
                                                                   mukaan häntä ei hyväksytty tämän kilpailun valintakokei
Claudine Petit-Laurentin 10.11.1995 Euroopan yhteisöjen            siin sillä perusteella , että hän ei ollut määräaikainen
              komissiota vastaan nostama kanne                     muuhun henkilöstöön kuuluva hakemusten viimeisenä jät
                       (Asia T-2 11 /95                            töpäivänä , kuten kilpailuilmoituksessa edellytettiin .
                        ( 95/C 351 /39
                                                                   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi asiassa T-207/95
                                                                   esitetyn kaltaisiin oikeudellisiin perusteisiin ja peruste
                                                                   luihin .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Claudine Petit-Laurent, kotipaikka Bryssel ( Belgia ), edusta
janaan asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege , prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de
Nassau, on nostanut 10.11.1995 yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
                                                                              Asian T-526/93 ( ) poistaminen rekisteristä
jen komissiota vastaan .                                                                       ( 95 /C 351 /40 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin :
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
— ensisijaisesti                                                    10 päivänä marraskuuta 1995 antamalla määräyksellä
                                                                   tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-526/93 ,
    a ) toteaa kilpailua COM/T/A/95 koskevan ilmoituksen            Matthevv Fogarty , James Eager, Denis 0'Halloran, John
         laittomaksi ja vahvistaa , ettei sitä voida soveltaa      Joseph Dillon , John Joe Lynch , Mary ja Martin McMahon ,
         kantajaan ;                                               Joseph Fitzsimmons sekä Howard McCollum vastaan


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 30 päivänä syyskuuta 1997, asiassa T-151/95, Instituto Europeu de Formação Profissional Ldª (INEF) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Euroopan sosiaalirahasto - Taloudellisen tuen alentaminen - Kumoamiskanne - Määräaika - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 387/20              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.12.97
12.12.1995 tehdyn komission päätöksen PT-C(95)543 ,                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
jolla vähennettiin kantajalle myönnettyä taloudellista                       • TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
tukea, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                             30 päivänä syyskuuta 1997,
( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. Briët ja A.              asiassa T-122/96, Federazione nazionale del commercio
Potocki, kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on               oleario (Federolio ) vastaan Euroopan yhteisöjen
7.11.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                                             komissio (')
seuraava :
                                                                   (Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Oliiviöljy
                                                                   — Kulutustuki — Asetus (EY) N:o 887/96 — Kumoa
1 ) Kanne hylätään.                                                miskanne — Taloudellisten toimijoiden yhdistys —
                                                                                Tutkimatta jättäminen)
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa                                       97/C 387/38 )
     aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien väli
     toimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(M EYVLC 233 , 10.8.1996 .                                         Asiassa T- 122/96, Federazione nazionale del commercio
                                                                   oleario ( Federolio ), kotipaikka Rooma, edustajanaan
                                                                   asianajaja Livia Magrone Furlotti, Rooma, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue
                                                                   Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi
                                                                   nään Eugenio de March ja Paolo Ziotti ), jossa kantaja
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               kumoamaan osittain oliiviöljyn kulutustukijärjestelmän
                 30 päivänä syyskuuta 1997,                        soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                   annetun asetuksen ( ETY ) N:o 2677/85 muuttamisesta 15
asiassa T-151/95 , Instituto Europeu de Formação                   päivänä toukokuuta 1996 annetun komission asetuksen
Profissional Ld? (INEF ) vastaan Euroopan yhteisöjen               ( EY ) N:o 887/96 ( EYVL L 254, 25.9.1985, s . 5 ja EYVL
                           komissio ( l )                          L 119, 16.5.1996, s . 16 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                   teen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
(Euroopan sosiaalirahasto — Taloudellisen tuen alentami           jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit
nen — Kumoamiskanne — Määräaika — Tutkimatta
                                                                   J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja : H. Jung, on 30.9.1997 anta
                           jättäminen)
                                                                   nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
                         ( 97/C 387/37 )
                                                                   1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                   2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
Asiassa T-151 /95 , Instituto Europeu de Formação Pro                  lut.
fissional Ld? ( INEF), kotipaikka Porto (Portugali ), edusta
janaan asianajaja Bolota Belchior, Vila Nova de Gaia,              (') EYVL C 370, 7.12.1996 .
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jacques
Schroeder, 6 rue Heinrich Heine, vastaan Euroopan yhtei
söjen komissio ( asiamiehinä aluksi Ana Maria Alves Vieira
ja Gunter Wilms, sittemmin Maria Teresa Figueira ja Knut
Simonsson ), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 2.12.1991 tehdyn
                                                                   Associazione     G.A.L.      Penisola   Sorrentinan   2.10.1997
komission päätöksen, jolla vähennettiin Euroopan sosiaali
rahastosta tukiasiassa 881005 P1 myönnettyä tukea kanta              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jan hankkeelle, joka koski ammatillista koulutusta Portu                                  ( Asia T-263/97)
galissa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen                                       ( 97/C 387/39 )
jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti C. W. Bellamy
sekä tuomarit A. Kalogeropoulos ja M. Jaeger, kirjaaja : H.
Jung, on antanut 30.9.1997 tuomion, jonka tuomiolau                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
selma on seuraava :
                                                                   Associazione     G.A.L.     Penisola  Sorrentina   on  nostanut
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                    2.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                   vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Gian Luca
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              Lemmo ja Vincenzo Mormile, Napoli, ja prosessiosoite on
     lut.                                                          31 Via del Parco Margherita .
(') EYVL C 268 , 14.10.1995 .                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                   kumoaa 15.5.1997 tehdyn komission päätöksen C(97 )
                                                                    1261 .


title: Asia T-298/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2011 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Yhteisön tarjouspyyntömenettely — Koulutusohjelmia varten tarjottavat ulkoiset palvelut — Sopimuksen tekeminen useamman tarjoajan kanssa — Tarjoajan luokittelu — Kumoamiskanne — Perusteluvelvollisuus — Hankintoihin osallistumisen ulkopuolelle jättämisen perusteet — Varainhoitoasetuksen 93 artiklan 1 kohdan f alakohta — Tarjousten voimassaoloaika — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2011 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-298/09) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Yhteisön tarjouspyyntömenettely - Koulutusohjelmia varten tarjottavat ulkoiset palvelut - Sopimuksen tekeminen useamman tarjoajan kanssa - Tarjoajan luokittelu - Kumoamiskanne - Perusteluvelvollisuus - Hankintoihin osallistumisen ulkopuolelle jättämisen perusteet - Varainhoitoasetuksen 93 artiklan 1 kohdan f alakohta - Tarjousten voimassaoloaika - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
   2011/C 319/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Bambara ja E. Manhaeve, avustajanaan asianajaja P. Wytinck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä kumoamisvaatimus kahdesta komission päätöksestä, jotka annettiin tiedoksi kahdella erillisellä 12.5.2009 päivätyllä kirjeellä ja joilla se asetti toiselle sijalle kantajan tarjoukset, jotka kantaja oli jättänyt koulutusohjelmia (ESP-ISEP) varten tarjottavia ulkoisia palveluja koskevan avoimen tarjouspyyntömenettelyn EAC/01/2008 (EUVL 2008/S 158-212752) osassa 1 (tietojärjestelmien kehittäminen ja ylläpito) ja osassa 2 (tietojärjestelmien opetus, testaus, koulutus ja tuki), ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista ja Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 233, 26.9.2009.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä joulukuuta 2002 asiassa T-110/01, Vedial SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi sanamerkki SAINT-HUBERT 41 – Rekisteröinnin hakeminen yhteisön kuviomerkille, joka sisältää sanan HUBERT – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
22.3.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 70/21
Amerikan Yhdysvaltojen liittovaltion tuomioistuimessa, en-                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen jaos-                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili, J. Pirrung, P. Men-
gozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
                                                                                15 päivänä tammikuuta 2003
on antanut 15.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)     Kanteet jätetään tutkimatta.                                     asiassa T-171/01, Institut de l’audiovisuel et des télécom-
                                                                        munications en Europe (IDATE) vastaan Euroopan yhtei-
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne                                  söjen komissio (1)
       velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan komission oikeu-
       denkäyntikulut.
3)     Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         (Välityslauseke – Yhteisön ”Trans-European Telecommuni-
                                                                        cations Networks” -ohjelma – Sopimus Euro-ISDN:n käyt-
                                                                        töön liittyvien seminaarien järjestämisestä – Korvattavat
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001 ja C 3, 5.1.2002.
                                                                                kulut)
                                                                                (2003/C 70/34)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    12 päivänä joulukuuta 2002
asiassa T-110/01, Vedial SA vastaan sisämarkkinoiden
  harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ( 1)
                                                                        Asiassa T-171/01, Institut de l’audiovisuel et des télécommuni-
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi sana-              cations en Europe (IDATE), kotipaikka Montpellier (Ranska),
merkki SAINT-HUBERT 41 – Rekisteröinnin hakeminen                       edustajanaan asianajaja H. Calvet, prosessiosoite Luxembur-
yhteisön kuviomerkille, joka sisältää sanan HUBERT –                    gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen                M. Wolfcarius ja M. Shotter, avustajanaan J.-L. Fagnart), jossa
           N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)                    kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuin toteaa, että komission ja kantajan ”Trans-Euro-
                            (2003/C 70/33)                              pean Telecommunications Networks” -ohjelman puitteissa
                                                                        tekemässä sopimuksessa tarkoitettu komission maksettavana
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     olleiden korvattavien kulujen käsite kattaa kaikki kantajan
                                                                        alihankkijoiden tältä tuon sopimuksen nojalla laskuttamat
                                                                        kulut, ja toissijaisesti, että komissio velvoitetaan maksamaan
Asiassa T-110/01, Vedial SA, kotipaikka Ludres (Ranska),                vahingonkorvausta niiden vahinkojen perusteella, joita kantaja
edustajinaan asianajajat T. van Innis ja G. Glas, prosessiosoite        väittää itselleen aiheutuneen, koska komissio on täyttänyt
Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-             sopimusvelvoitteensa virheellisesti, ensimmäisen oikeusasteen
to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään E. Joly),             tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-            puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja
lit) valituslautakunnassa käydyn menettelyn vastapuolena                A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on antanut 15.1.2003
France Distribution, kotipaikka Emerainville (Ranska), jossa            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointi-
viraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakun-
nan 9.3.2001 tekemästä päätöksestä (asia R 127/2000-1),                 1)     Riidanalaisessa sopimuksessa tarkoitetut komission maksetta-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                 vana olleet korvattavat kulut kattavat kaikki kantajan alihank-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuoma-                    kijoiden tältä tuon sopimuksen nojalla laskuttamat kulut.
rit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies D. Chris-
tensen, on antanut 12.12.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
ma on seuraava:                                                         2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)     Kanne hylätään.
2)     Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.       (1 ) EYVL C 303, 27.10.2001.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.


title: Asia T-194/13: Kanne 5.4.2013 — United Parcel Service v. komissio

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/30

         Kanne 5.4.2013 — United Parcel Service v. komissio
   (Asia T-194/13)
   2013/C 147/54
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: United Parcel Service, Inc. (Atlanta, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor A. Ryan, solicitor B. Graham, asianajaja W. Knibbeler ja asianajaja P. Stamou)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan kokonaisuudessaan Euroopan komission 30.1.2013 antaman päätöksen C(2013) 431 (Comp/M.6570 — UPS/TNT Express), jolla kiellettiin UPS:n ehdottama TNT Express N.V:n hankinta, sikäli kuin siinä kielletään kyseessä oleva yrityskeskittymä ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut mahdollisen väliintulijan kulut mukaan lukien.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen, kun se tutki yrityskeskittymän todennäköisiä hintavaikutuksia. Komissio laiminlöi lisäksi perusteluvelvollisuuttaan ja loukkasi UPS:n puolustautumisoikeuksia muuttamalla huomattavasti UPS:n toimittamaa ekonometrista mallia tätä kuulematta tai selittämättä riittävästi tehtyjä muutoksia.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja poikkesi oikeuskäytännössä vahvistetusta kriteeristä, kun se vahvisti omavaltaisen kriteerin tehokkuusetujen todennettavuudelle. Komissio teki lisäksi oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen, kun se ei antanut riittävästi tai lainkaan painoarvoa lähtökohtaisesti hyväksymilleen tehokkuuseduille. Komissio loukkasi lopuksi UPS:n puolustautumisoikeuksia, kun se perusti tehokkuusetujen hylkäämisensä vastalauseisiin, joita UPS:lle ei ollut aiemmin esitetty.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen soveltamalla virheellisesti tiiviin kilpailun käsitettä. Se teki niin ikään virheen, kun se katsoi ilman konkreettisia todisteita, että syntyvän keskittymän kilpailija mukautuisi syntyvän keskittymän mahdollisiin hinnankorotuksiin.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan komissio loukkasi UPS:n puolustautumisoikeuksia epäämällä tältä oikeuden tutustua merkityksellisiin ja kantajan puolesta puhuviin todisteisiin. Komissio ei myöskään noudattanut perusteluvelvollisuuttaan ja se teki oikeudellisen ja tosiseikkoja koskevan virheen sekä ilmeisen arviointivirheen, kun se katsoi, että kilpailijat, jotka eivät ole tiiviitä kilpailijoita, eivät voisi kehittyä ja luoda tehokkaasti painetta syntyvälle keskittymälle lähitulevaisuudessa.

               5)

               Viides kanneperuste, jonka mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen, kun se analysoi asiakkaiden kykyä pitää syntyvä keskittymä kurissa.


title: Asia C-27/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Duisburg (Saksa) on esittänyt 20.1.2014 – Elfriede Stermann ja Hans Gerd Stermann v. Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Duisburg (Saksa) on esittänyt 20.1.2014 – Elfriede Stermann ja Hans Gerd Stermann v. Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG
   (Asia C-27/14)
   2014/C 112/30
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Duisburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Elfriede Stermann ja Hans Gerd Stermann

      Vastaaja: Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG
   Unionin tuomioistuimen 14.2.2014 antamalla päätöksellä asia on poistettu tuomioistuimen reksiteristä.


title: Asia F-25/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Ider, Desorbay ja Noschese v. komissio (Virkamiehet — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) — Suorittavan tason tehtävistä vastaavat toimihenkilöt — Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät — Sovellettavan järjestelmän muuttuminen — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/47

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Ider, Desorbay ja Noschese v. komissio
   (Asia F-25/06) (1)

   (Virkamiehet - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus - Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) - Suorittavan tason tehtävistä vastaavat toimihenkilöt - Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät - Sovellettavan järjestelmän muuttuminen - Yhdenvertainen kohtelu)
   (2007/C 199/90)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Béatrice Ider (Halle, Belgia), Marie-Claire Desorbay (Meise, Belgia) ja Lino Noschese (Braine-le-Château, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Vogel)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja L. Lozano Palacios)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajien valitukset, jotka koskivat päätöksiä, joilla määriteltiin heidän palkkaluokkansa ja palkkansa määrä sopimussuhteisina toimihenkilöinä
   Tuomiolauselma

               1)

               Päätös, jolla Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut Iderin palkan huhtikuussa 2005 allekirjoitetun sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen johdosta, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Iderin oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Ider vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               5)

               Desorbay ja Noschese vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006, s. 34.


title: Asia T-340/03: Wanadoo Interactive S.A.:n 2.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 289/34                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        29.11.2003
Siinä tapauksessa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –     kumoaa komission 1.10.2003 tekemän päätöksen, jolla
ei suostuisi kumoamaan ensisijaisesti riitauttua asetusta, kanta-              vahvistettiin tilastotoimiston uusi organisaatiokaavio siltä
ja vaativat toissijaisesti, että se kuitenkin katsoisi asetuksen N:o           osin kuin päätökseen ei sisälly toimenpidettä, jolla kantaja
1260/2001 2 artiklan lainvastaiseksi ja soveltamiskelvotto-                    päätettäisiin siirtää tilastotoimiston sisällä, vaikka kanta-
maksi, koska komission on sen nojalla mahdollista jättää                       jan siirrosta on tehty toinen yksittäispäätös
huomiotta sellaisen lisätuontitullitta tapahtuneen tuonnin vai-
kutus, jota ei ole kiintiöity, jotta interventiohinta olisi mahdol-      –     velvoittaa komission maksamaan kantajalle 25 000 euroa
lista vahvistaa markkinoiden ohjaamiseksi.                                     korvauksena sääntöjenvastaisista toimista aiheutuneesta
                                                                               henkisestä kärsimyksestä
Toiseksi kantajat väittävät, että riidanalaisen asetuksen peruste-       –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
lut ovat riittämättömät, kun otetaan huomioon, että komissio
                                                                               kulut.
muuttaa tällä toimenpiteellä omaa edellisten vuosien käytäntö-
ään – jonka mukaan Italiaa ei luettu niihin maihin, joita
alueellistaminen koskee – ilman että tällainen muutos millään
tavoin perustuisi objektiivisiin seikkoihin ja ilman että se olisi
ottanut huomioon sitä erityislaatuista tilannetta, joka on               Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut
aiheutunut siitä, että Balkanilta on tuotu sokeria lisätuontitul-
litta.
                                                                         Kantaja, joka on komission virkamies, siirrettiin 16.1.2003 Eu-
                                                                         rostatiin yhteiskunnallisten tilastojen osaston johtajaksi. Ko-
Kolmanneksi ja toissijaisesti kantajat väittävät, että vaikka            missio teki 9.7.2003 päätöksen siirtää kaikki Eurostatin johta-
kotimaan hankintoja laskettaessa ei otettaisikaan huomioon               jat, kantaja mukaan lukien, pääneuvonantajien tehtäviin, koska
Balkanilta lisätuontitullitta maahantuotua sokeria, komissio ei          Eurostatissa oli ilmennyt vakavia sääntöjenvastaisuuksia. Ko-
olisi kuitenkaan saanut pitää Italiaa ”alijäämäalueena”.                 missio päätti 1.10.2003 uudistetun tilastotoimiston osastojen
                                                                         uudesta rakenteesta ja päätti, että uudet osastot olisivat avoimet
                                                                         niin ulkopuolisille kuin sisäisille hakijoille, tekemättä kantajan
(1) EYVL L 162, 1.7.2003, s. 24.                                         osalta mitään aloitetta. Kantaja riitauttaa nämä kaksi päätöstä
(2) Sokerin yhteisestä markkinajärjestelystä 19.6.2001 annettu neu-      ja korostaa, että väitetyt Eurostatissa tapahtuneet sääntöjenvas-
    voston asetus (EY) N:o 1260/2001 (EYVL L 178, 30.6.2001, s. 1).      taisuudet päättyivät viimeistään 2001; koska hän aloitti Euro-
                                                                         statissa vasta 2003, nämä sääntöjenvastaisuudet eivät näin
                                                                         ollen koske häntä. Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että
                                                                         henkilöstösääntöjen 4, 7, 24, 25 ja 47 artiklaa on rikottu,
                                                                         että yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita on
                                                                         loukattu, että hyvän hallinnon periaatetta on loukattu, että
                                                                         ”audi alteram partem” periaatetta on loukattu, että on tapahtu-
                                                                         nut ilmeinen arviointivirhe ja että menettelyä ja harkintavaltaa
Gabrielle Clotuchen 6.10.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                    on käytetty väärin.
                missiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-339/03)
                          (2003/C 289/69)
                                                                         Wanadoo Interactive S.A.:n 2.10.2003 Euroopan yhteisö-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                    jen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-340/03)
Gabrielle Clotuche, kotipaikka Bryssel, on nostanut 6.10.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                          (2003/C 289/70)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajat ovat asianajajat Pierre-Paul Van Gehuchten,
Gilbert Demez ja Jacques Sambon, prosessiosoite Luxembur-                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
gissa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Wanadoo International S.A., kotipaikka Issy-les-Moulineaux
                                                                         (Ranska), on nostanut 2.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
–      kumoaa komission 9.7.2003 tekemän päätöksen, jolla                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
       kantaja päätettiin yksikön edun vuoksi siirtää Eurostatin         teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
       yhteiskunnallisten tilastojen osaston johtajan tehtävästä         Onno W. Brouwer, Hugues Calvet, Marc Pittie ja Jérôme
       Eurostatin pääneuvonantajan tehtävään                             Philippe.
 ---pagebreak--- 29.11.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 289/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   –     käytti virheellistä kustannusten kattamistestiä aino-
                                                                                an merkityksellisen testin sijasta, joka osoitti, että
                                                                                kyseisiin palveluihin liittyvät kokonaiskustannukset
–     kumoaa komission 16.7.2003 tekemän päätöksen, jolla                          oli katettu koko päätöksessä tarkoitetun ajanjakson
      kantajalle määrättiin 10,35 miljoonan EUR:n sakko;                           osalta;
–     toissijaisesti poistaa sakon tai alentaa sen määrää;                   –     ei antanut kantajalle oikeutta mukautua kilpailijoi-
                                                                                densa noudattamiin hintoihin;
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                             –     teki vakavan oikeudellisen virheen ja ilmeisiä arvi-
                                                                                ointivirheitä käyttäessään saalistushinnoittelutestiä,
                                                                                erityisesti kun se ei ottanut huomioon markkinoilla
                                                                                vallitsevaa tiukkaa kilpailua;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             –     totesi saalistushinnoittelua koskevan suunnitelman
                                                                                olemassaolon ilman todisteita.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja, joka on Ranskan oikeu-
den mukaan perustettu osakeyhtiö ja jonka osakepääomasta
99 prosenttia omistaa Wanadoo S.A., josta puolestaan                   Toissijaisesti kantaja vaatii sakon poistamista tai sen määrän
70,6 prosenttia omistaa France Télécom, riitauttaa päätöksen,          huomattavaa alentamista.
jossa komissio moittii kantajaa EY 82 artiklan rikkomisesta,
kun kantaja sovelsi laajakaistaisten Internetyhteyksien markki-
naosuuden kasvattamissuunnitelmansa yhteydessä Pack eXten-
se -nimisen ja Wanadoo ADSL -nimisen palvelunsa osalta
saalistushinnoittelua, joka ei kattanut sen muuttuvia kustan-
nuksia vuoden 2001 maaliskuusta vuoden 2001 elokuuhun
eikä kattanut sen kokonaiskustannuksia vuoden 2001 elokuus-
ta 15.10.2002 saakka. Tällä perusteella vastaaja määräsi kanta-
jalle 10,35 miljoonan EUR:n suuruisen sakon.
                                                                       El Corte Inglés, S.A:n 3.10.2003 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                             nisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
                                                                                (Asia T-341/03)
–     Olennaisten muotomääräysten ja erityisesti sen puolus-
      tautumisoikeuksien noudattamatta jättäminen, kun ko-                                       (2003/C 289/71)
      missio:
      –     ei noudattanut rikkomisten henkilökohtaisuuden                                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
            periaatetta, kun se käytti sitä vastaan seikkoja, joista
            ”France Télécom -ryhmä” oli vastuussa ja joista
            kantaja tai France Télécom ei kumpikaan voinut
            esittää huomautuksiaan. Tältä osin kantaja vetoaa
            siihen, että France Télécom ja kantaja ovat kaksi          El Corte Inglés, S.A, kotipaikka Madrid, on nostanut
            erillistä oikeushenkilöä;                                  3.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                       rastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Juan
      –     ei antanut väitetiedoksiannossa tiedoksi lopullista        Luis Rivas Zurdo ja Emilio López Leiva.
            kustannusten kattamistestiään ja katsoi rikkomisen
            keston olevan pidempi kuin se katsoi väitetiedok-
            siannossa sen olevan;                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      –     ei perustellut sitä, ettei se noudattanut yhteisöjen       –     kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
            tuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistettua, oi-               9.7.2003 asiassa R 0565/2002-1 tekemän päätöksen
            keutta mukautua hintoihin koskevaa periaatetta.
                                                                       –     hylkää DAVID LLOYD -merkin rekisteröintiä luok-
–     EY 82 artiklan rikkominen, kun komissio:                               kaan 25 koskevan yhteisön tavaramerkkihakemuksen
                                                                             nro 488.999
      –     käytti virheellistä markkinamäärittelyä, eikä kanta-
            jalla ole kyseisillä markkinoilla missään tapauksessa      –     velvoittaa vastaajan tai tätä kannetta vastustavien vasta-
            koskaan ollut määräävää asemaa;                                  puolten korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-97/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 2.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Social n° 3 de Barcelona – Espanja) – José María Pérez Retamero v. TNT Express Worldwide Spain SL, Last Mile Courier SL, aiemmin Transportes Sapirod SL, ja Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2002/15/EY — Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu — Työajan järjestäminen — Maantiekuljetukset — Liikkuva työntekijä — Itsenäinen kuljettaja — Käsite — Tutkimatta jättäminen)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 2.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona – Espanja) – José María Pérez Retamero v. TNT Express Worldwide Spain SL, Last Mile Courier SL, aiemmin Transportes Sapirod SL, ja Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   (Asia C-97/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 2002/15/EY - Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu - Työajan järjestäminen - Maantiekuljetukset - Liikkuva työntekijä - Itsenäinen kuljettaja - Käsite - Tutkimatta jättäminen))
   (2017/C 121/10)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: José María Pérez Retamero

      Vastaajat: TNT Express Worldwide Spain SL, Last Mile Courier SL, aiemmin Transportes Sapirod SL, ja Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

      Tuomiolauselma

   Juzgado de lo Social no 3 de Barcelonan (Barcelonan työtuomioistuin, Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.

      (1)  EUVL C 156, 2.5.2016.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 21 päivänä tammikuuta 1999, yhdistetyissä asioissa T-185/96, T-189/96 ja T-190/96, Riviera Auto Service établissements Dalmasso SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - EY:n perustamissopimuksen 85 artikla - Autojen yksinmyyntiä koskeva vakiosopimus - Ryhmäpoikkeus - Entisten yksinmyyjien tekemien kanteluiden hylkääminen - Oikeudellinen virhe - Ilmeinen arviointivirhe - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne)

text:
C 86/16               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  27.3.1999
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                28 päivänä tammikuuta 1999,                                        21 päivänä tammikuuta 1999,
asiassa T-14/96, Bretagne Angleterre Irlande (BAI) vastaan
                                                                   yhdistetyissä asioissa T-185/96, T-189/96 ja T-190/96,
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                   Riviera Auto Service eÂtablissements Dalmasso SA ym. vas-
(Valtiontuki Ð Kumoamiskanne Ð Päätös EY:n perusta-                            taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
missopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti aloitetun
tutkimismenettelyn lopettamisesta Ð EY:n perustamissopi-           (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artikla Ð
muksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuen              Autojen yksinmyyntiä koskeva vakiosopimus Ð Ryhmä-
                            käsite)                                poikkeus Ð Entisten yksinmyyjien tekemien kanteluiden
                                                                   hylkääminen Ð Oikeudellinen virhe Ð Ilmeinen arviointi-
                       (1999/C 86/32)                                 virhe Ð Kumoamiskanne Ð Vahingonkorvauskanne)
                                                                                (1999/C 86/33)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-14/96, Bretagne Angleterre Irlande (BAI), Rans-
kan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Ros-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
coff (Ranska), edustajanaan asianajaja Jean-Michel Payre,
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Aloyse May, 31 Grand-rue, kantajana, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään GeÂrard Rozet ja                Yhdistetyissä asioissa T-185/96, T-189/96 ja T-190/96,
Anders Christian Jessen), vastaajana, jota tukevat Espan-          Riviera Auto Service eÂtablissements Dalmasso SA, koti-
jan kuningaskunta (asiamiehenään kirjallisessa käsittelyssä        paikka Nizza (Ranska), edustajanaan asianajaja Christian
Luis PeÂrez de Ayala Becerril ja suullisessa käsittelyssä San-     Bourgeon, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
tiago Ortíz Vaamonde) ja Ferries Golfo de Vizcaya SA,              ajotoimisto FrancËois Brouxel, 6 rue Zithe, Garage des qua-
Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka              tre valleÂes SA, kotipaikka Albertville (Ranska), Pierre
Bilbao (Espanja), edustajanaan kirjallisessa käsittelyssä          Joseph Tosi, kotipaikka Albertville, Palma SA (CIA Ð
solicitor Julian Ellison ja suullisessa käsittelyssä hänen         Groupe Palma), kotipaikka Salon-de-Provence (Ranska),
lisäkseen solicitor Mark Clough, prosessiosoite Luxembur-          Christophe ja GeÂrard Palma, kotipaikka Salon-de-Pro-
gissa asianajotoimisto Bonn & Schmitt, 62 avenue Guil-             vence, edustajinaan asianajajat Jean-Louis ja GiseÁle Porto-
laume, väliintulijoina, jossa kantaja vaatii EY:n perusta-         lano, Aix-en-Provence (Ranska), prosessiosoite Luxembur-
missopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti aloitetun            gissa asianajotoimisto Nathan Roy, 18 rue des Glacis, vas-
tutkimismenettelyn (tuki Ferries Golfo de Vizcaya SA:lle)          taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
lopettamista koskevan, 7.6.1995 tehdyn ja Espanjan halli-          Giuliano Marenco, Guy Charrier ja Loïc GueÂrin), jota
tukselle 11.7.1995 tiedoksi annetun ja Euroopan yhteisö-           tukee Groupe Volkswagen France SA, kotipaikka Villers-
jen virallisessa lehdessä (EYVL C 321, 1.12.1995, s. 4)            Cotterets (Ranska), edustajanaan asianajaja Joseph Vogel,
julkaistun komission päätöksen kumoamista, Euroopan                Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
yhteisöjen ensimmäinen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-          Arendt & Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt, joissa
nettu ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presi-           kantajat vaativat EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
dentti B. Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy, R. M.            1 kohdan rikkomista koskeneiden kanteluiden hylkää-
Moura Ramos, J. Pirrung ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava          misestä tehtyjen päätösten kumoamista (asiat T-185/96,
hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 28.1.1999 tuo-             T-189/96 ja T-190/96) sekä näistä päätöksistä kantajien
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                            mukaan aiheutuneiden vahinkojen korvaamista (asiat
                                                                   T-189/96 ja T-190/96), yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                   teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
1) EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan                  nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit A.
     mukaisesti aloitetun tutkimismenettelyn (tuki Ferries         Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
     Golfo de Vizcaya SA:lle) lopettamista koskeva,                B. Pastor, on antanut 21 päivänä tammikuuta 1999 tuo-
     7.6.1995 tehty ja Espanjan hallitukselle 11.7.1995 tie-       mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     doksi annettu ja Euroopan yhteisöjen virallisessa leh-
     dessä julkaistu komission päätös kumotaan.
                                                                   1) Asiassa T-185/96 nostettu kanne hylätään.
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.
3) Espanjan kuningaskunta ja Ferries Golfo de Vizcaya              2) Asioissa T-189/96 ja T-190/96 esitettyjen vaatimusten
     vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                        toinen osa jätetään tutkimatta.
(1) EYVL C 77, 16.3.1996.
                                                                   3) Asioissa T-189/96 ja T-190/96 nostetut kanteet hylä-
                                                                       tään muilta osin.
 ---pagebreak--- 27.3.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 86/17
4) Asianosaiset ja väliintulija vastaavat omista oikeuden-             YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     käyntikuluistaan.                                                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                28 päivänä tammikuuta 1999,
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                               asiassa T-264/97, D vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                neuvosto (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Kieltäytyminen myöntämästä kantajalle
                                                                              kotitalouslisää kumppanin perusteella)
                                                                                (1999/C 86/35)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 11 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                  Asiassa T-264/97, D, Euroopan yhteisöjen neuvoston vir-
asiassa T-200/97, Carmen JimeÂnez vastaan sisämarkki-             kamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat Jean-
noilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja           NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja FrancËoise Parmentier,
                           mallit) (1)                            Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
                                                                  SARL, 30 rue de Cessange, jota tukee Ruotsin kuningas-
(Henkilöstö Ð Kilpailu Ð Henkilön ottaminen soveltuvien           kunta (asiamiehenään Lotti Nordling), vastaan Euroopan
hakijoiden luetteloon Ð Menettelyvirhe Ð Syrjintäkiellon          yhteisöjen neuvosto (asiamiehinään TheÂreÁse Blanchet ja
              periaate Ð Ilmeinen arviointivirhe)                 Eva Karlsson), jossa kantaja vaatii kumoamaan neuvoston
                                                                  päätöksen, jolla kantajalta evättiin oikeus kotitalouslisään
                        (1999/C 86/34)                            kumppanin perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                  teen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                  jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bel-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     lamy, ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                                                                  B. Pastor, on 28.1.1999 antanut tuomion, jonka tuomio-
                                                                  lauselma on seuraava:
Asiassa T-200/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies Carmen JimeÂnez, kotipaikka Alicante (Espanja),
                                                                  1) Kanne hylätään.
edustajanaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel,
prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhden-          2) Asianosaiset ja väliintulija vastaavat omista oikeuden-
mukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehinään             käyntikuluistaan.
Fernando López de Rego ja Antonio Grilli), jossa vaa-
ditaan kumottavaksi sisämarkkinoilla toimivan yhdenmu-            (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
kaistamisviraston (tavaramerkit ja mallit) valintakomitean
30.10.1996 tekemä päätös olla ottamatta kantajaa siihen
luetteloon, joka käydyssä kilpailussa laadittiin ura-alueen
C väliaikaisiksi toimihenkilöiksi soveltuvista nais- ja mies-
hakijoista (viite AT/C), ensimmäisen oikeusasteen tuomio-
istuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J.                YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on antanut                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
11.2.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                10 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                  asiassa T-35/98, AndreÂ Hecq ja Syndicat des fonction-
1) Kumotaan sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaista-              naires internationaux et europeÂens (SFIE) vastaan Euroo-
     misviraston (tavaramerkit ja mallit) valintakomitean                           pan yhteisöjen komissio (1)
     30.10.1996 tekemä päätös olla ottamatta kantajaa sii-        (Henkilöstö Ð Henkilöstökomitean paikallisosasto Ð
     hen luetteloon, joka käydyssä kilpailussa laadittiin ura-    Vaalit Ð Toimielimen velvollisuudet Ð Tutkittavaksi otta-
     alueen C väliaikaisiksi toimihenkilöiksi soveltuvista                                     minen)
     nais- ja mieshakijoista (viite AT/C).
                                                                                (1999/C 86/36)
2) Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     (tavaramerkit ja mallit) velvoitetaan korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                  Asiassa T-35/98, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
                                                                  AndreÂ Hecq, kotipaikka Bryssel, ja Syndicat des fonction-
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.                                          naires internationaux et europeÂens (SFIE), kotipaikka
                                                                  Bryssel, edustajanaan asianajaja Lucas Vogel, Bryssel,
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Christian
                                                                  Kremer, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan


title: Asia T-6/05: DEF-TEC Defense Technology GmbH:n 12.1.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/32

         DEF-TEC Defense Technology GmbH:n 12.1.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-6/05)
   (2005/C 82/61)
   Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti
   DEF-TEC Defense Technology GmbH, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), on nostanut 12.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja H. Daniel.
   Defense Technology Corporation of America, kotipaikka Jacksonville, Florida (Yhdysvallat), osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.11.2004 tekemän ratkaisun asiassa R 493/2002-2

               —

               toteaa SMHV:n väiteosaston ratkaisun nro 722/2002 mitättömäksi

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Kantaja

               Haettu tavaramerkki:

               Kuviomerkki FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR luokkiin 5 (farmaseuttiset tuotteet jne.), 8 (käsikäyttöiset työkalut ja -välineet jne.) ja 13 (ammukset jne.) kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 643 668

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Defense Technology Corporation of America

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Kansallinen ja kansainvälinen sana- ja kuviomerkki FIRST DEFENSE

               Väiteosaston ratkaisu:

               Rekisteröinnin epääminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valituksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

               Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 3 kohdan rikkominen. Kantaja kiistää toteamuksen, jonka mukaan se ei ole toimittanut riittävästi todisteita siitä, että riidanalaista tavaramerkkiä koskevan hakemuksen tekeminen tapahtui tavaramerkin haltijan suostumuksella.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1)


title: Asia T-374/09: Kanne 28.9.2009 — Lorenz Shoe Group v. SMHV — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/57

         Kanne 28.9.2009 — Lorenz Shoe Group v. SMHV — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)
   (Asia T-374/09)
   2009/C 282/106
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Lorenz Shoe Group AG (Taufkirchen, Itävalta) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd (Fujian, Kiinan kansantasavalta)

      Vaatimukset

               —

               ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1289/2008-1 16.7.2009 tekemä päätös on kumottava

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Ganeder” luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 5 108 774)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja (aikaisemmin shoe fashion group LORENZ AG)

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki ”Ganter” luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki nro 469 262); väite kohdistui ainoastaan rekisteröintiin tähän luokkaan kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska riidanalaisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).


title: Asia C-160/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 11.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/35

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 11.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-160/07) (1)

   (2007/C 297/71)

      Oikeudenkäyntikieli: portugali

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 129, 9.6.2007.


title: Asian T-59/98 poistaminen rekisteristä

text:
18.12.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 366/33
         Asian T-198/96 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian T-97/98 ym. (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 366/76)                                                       (1999/C 366/79)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 19.10.1999 anta-                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu            men viidennen jaoston puheenjohtajan 9.7.1999 antamalla
asia T-198/96, Christine Dalby vastaan Euroopan yhteisöjen             määräyksellä tuomiostuimen rekisteristä on poistettu asia
komissio.                                                              T-97/98, Maurizio Gastaldello vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       alueiden komitea.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                       (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
         Asian T-218/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 366/77)                                          Asian T-78/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 366/80)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 19.10.1999 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia T-218/96, Paul Hodson vastaan Euroopan yhteisöjen                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
komissio.                                                              men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 13.10.1999 anta-
                                                                       malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                                                                       asia T-78/99, Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder vastaan
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
         Asian T-59/98 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 366/78)
                                                                                Asian T-162/99 R poistaminen rekisteristä
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (1999/C 366/81)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan
13.10.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ristä on poistettu asia T-59/98, Honeywell Inc. vastaan Euroo-
pan yhteisöjen komissio.
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       men presidentin 22.10.1999 antamalla määräyksellä tuomiois-
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.                                             tuimen rekisteristä on poistettu asia T-162/99 R, Luigia
                                                                       Dricot-Daniele, Patricia De Palma ja Claudine Hamptaux
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.


title: Asia T-399/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Cosma Moden v. SMHV — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/81

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.6.2013 — Cosma Moden v. SMHV — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)
   (Asia T-399/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 225/180
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Meyer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Körber ja B. Bleifeld)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.7.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2010/2010-4), joka liittyy Cosma Moden GmbH & Co. KG:n ja s.Oliver Bernd Freier & Co. KG:n väliseen väitemenettelyyn.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

               2)

               Kantaja sekä vastapuolena valituslautakunnassa ollut osapuoli vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 331, 27.10.2012.


title: Asia C-206/03: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin 7.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan SmithKline Beecham plc

text:
C 158/16                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                                   5.7.2003
       2 §:ää vain vähäisessä määrin. Tässä asetuksessa sallitaan        High Court of Justice (England & Wales), Chancery
       poikkeukset työkiellosta ainoastaan johtavassa asemassa           Divisionin 7.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä
       oleville naisille, harjoittelijoille ym.                          ennakkoratkaisupyyntö asiassa Commissioners of Cus-
                                                                                toms and Excise vastaan SmithKline Beecham plc
       Direktiivissä itsessään on kuitenkin eräitä poikkeuksia
                                                                                (Asia C-206/03)
       tasa-arvoisen kohtelun periaatteesta (poikkeussäännös
       direktiivin 2 artiklan 2 ja 3 kohdassa), joihin ei kuitenkaan
       voida vedota tässä riidanalaisen työkiellon tapauksessa.                                      (2003/C 158/27)
       Kaivostyö maan alla on kyllä ruumiillisesti ja henkisesti
       erittäin raskasta työtä, mutta sitä eivät kuitenkaan voi
       tehdä yksinomaan miehet. Nojautuminen siihen, että
       jonkin työn laadun tai sen hoitamisen asettamien edelly-          High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
       tysten vuoksi tietty sukupuoli on ehdoton edellytys, on
                                                                         on pyytänyt 7.12.2000 tekemällään päätöksellä, joka on
       tällöin kiellettävä. Vaarat, joille naiset altistuvat kaivos-
                                                                         saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.5.2003, Euroopan
       työssä, eivät yleisesti ottaen olennaisesti eroa niistä, joille   yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Commissioners of Cus-
       miehet altistuvat. Näin ollen nämä vaarat eivät oikeuta
                                                                         toms and Excise vastaan SmithKline Beecham plc. ennakkorat-
       miesten ja naisten epätasa-arvoista kohtelua. Sikäli kuin         kaisua seuraaviin kysymyksiin:
       Itävallan hallitus summittaisesti tukeutuu naisten yleisesti
       miehiin verrattuna huonompaan kuntoon, komissio ei
       voi seurata tätä perustetta. Ei ole poissuljettua, että on        1)      Onko neuvoston asetuksen N:o 2658/87 ( 1), sellaisena
       naispuolisia työntekijöitä, joille maanalainen kaivostyö                  kuin se on muutettuna, liitteessä I olevaa nimikettä
       on vähemmän kuormittavaa kuin vertailukelpoiselle                         3004 tulkittava siten, että se sisältää nikotiinilaastarin
       miespuoliselle työntekijälle, jolla on heikompi ruumiilli-                muodossa olevan tuotteen, jota on tarkoitus käyttää
       nen kunto. Tämän vuoksi yleinen naisten maanalaista                       apuna yritettäessä lopetta tupakointi ja joka muodostuu
       kaivostyötä koskeva kielto on suhteeton.                                  kiinnelaastarista, joka on kyllästetty ihon läpi imeytyvällä
                                                                                nikotiinilla ja jota myydään foliopakkauksessa?
       Lisäksi Itävallan lainsäädäntö on mukautettava direktiiviin       2)      Onko tilanteessa, jossa
       siinäkin tapauksessa, että kaivostyöala on katoavaa talou-
       den toimintaa, sillä muutoin yhteisön oikeudessa vallitse-                a)    jäsenvaltion tulliviranomainen on antanut neuvos-
       van syrjintäkiellon ”effet utile” (tehokas vaikutus) ei                         ton asetuksen N:o 2912/93 ( 2) (tullikoodeksi) 12 ar-
       toteudu.                                                                        tiklan mukaisesti sitovia tariffitietoja tuotteesta,
                                                                                b)    kyseessä olevat sitovat tariffitiedot ovat Maailman
       Virheellinen on sekin Itävallan hallituksen esittämä perus-                     tullijärjestön aikaisemmin julkaiseman ja tullikoo-
       te, jonka mukaan Itävaltaa sitoo vuodelta 1937 oleva                            deksin 12 artiklan 5 kohdan mukaisesti annetussa
       ILO-sopimus nro 45, joka koskee naisten työskentelyä                            komission tiedonannossa viitatun tariffin luokittelua
       kaivoksissa, jolloin riidanalainen työkielto ei ole vastoin                     koskevan lausunnon mukaiset,
       yhteisön oikeutta. Itävallan tasavalta on joka tapauksessa
       velvollinen irtisanoutumaan sopimuksesta.                                 c)    maahantuoja valittaa kansalliseen tuomioistuimeen
                                                                                koodeksin 243 artiklan mukaisesti ja
                                                                                d)    tuomioistuin on eri mieltä tariffin luokittelua koske-
–      Naisia koskeva kielto tehdä paineilma- ja sukellustyötä:                        van lausunnon kanssa,
                                                                         koodeksin 12 artiklan 5 kohtaa tulkittava siten, että siinä
       Naisia paineilma- ja sukellustyössä koskevan lainsäädän-          edellytetään tai sallitaan, että tuomioistuin kumoaa tulliviran-
       nön osalta yleistä naistyökieltoa ei voida perustella naisten     omaisen päätöksen siten, että se ei korvaa sitovia tariffitietoja
       erityisellä suojelun tarpeella tutkimatta erikseen kutakin        Maailman tullijärjestön tariffin luokittelua koskevan lausunnon
       yksittäistapausta.                                                kanssa ristiriitaisilla sitovilla tariffitiedoilla, mutta toteaa, että
                                                                         tuote on asianmukaisesti luokiteltavissa muulla tavoin kuin
                                                                         kyseisen lausunnon mukaisesti?
                                                                         (1 ) Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päi-
( 1) EYVL 1976, L 39, s. 40.
                                                                              vänä heinäkuuta 1987 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2658/
                                                                              87 (EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1).
                                                                         (2 ) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
                                                                              neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 256, 7.9.1987,
                                                                              s. 1).


title: Asia T-112/00: Iberotam S.A:n ja 7 muun 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
8.7.2000                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 192/19
ilman teollista lisävalmistusta, minkä vuoksi se ei ole valmiste-          –    EY:n perustamissopimuksen 37 artiklaa on rikottu: riitaute-
veron alainen. Asiasta ei ole julkaistu päätöstä, jossa luokittelua             tussa asetuksessa säädetyssä tiedoksiantomenettelyssä ei
perusteltaisiin. Tämän vuoksi kantaja pyysi saada tutustua                      oteta huomioon säännöksellä tavoiteltuja tavoitteita siksi,
täydellisiin         pöytäkirjoihin            valmisteverokomitean             että suuri määrä taloudellisista toimijoista häviää
29–30.4.1998 pidetystä kokouksesta ja 28–29.10.1999 pide-                       säännöksen soveltamisen johdosta ja samanaikaisesti kas-
tystä kokouksesta, jossa raakatupakan verokohtelusta ilmei-                     viensuojeluaineiden hankintalähteet keskittyvät joidenkin
sesti päätettiin. Tämä pyyntö hylättiin lopullisesti pääsihteerin               monikansallisten yritysten käsiin, minkä johdosta nämä
8.3.2000 päivätyllä kirjeellä.                                                  yritykset pystyvät rajoittamaan hankintaa ja nostamaan
                                                                                siten hintoja.
Kantaja riitauttaa päätöksen pätevyyden. Oikeudelliset perus-
teet ja pääasialliset perustelut ovat vastaavat kuin asiassa               –    Direktiiviä 91/414/ETY ei ole otettu huomioon: riitaute-
T-41/00 esitetyt perustelut.                                                    tussa asetuksessa muutetaan kasvinsuojeluaineen markki-
                                                                                nointilupahakemuksen edellytyksenä olevia vaatimuksia
                                                                                riitautetun asetuksen perustana olevassa direktiivissä
(1) EYVL 1995, L 291, s. 40.                                                    säädettyihin vaatimuksiin verrattuina.
                                                                           –    Oikeusvarmuuden periaatteen, luottamuksensuojan pe-
                                                                                riaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen:
                                                                                uudella tiedoksiantojärjestelmällä estetään kantajia jatka-
                                                                                masta tiettyjen sellaisten aineiden markkinointia, joita
                                                                                varten niillä on direktiiviin 91/414/ETY perustuvan järjes-
                                                                                telmän mukainen markkinointilupa, ilman, että tämä olisi
Iberotam S.A:n ja 7 muun 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen                           perusteltua yleisen edun perusteella.
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                           –    Kauppaan liittyvistä teollis- ja tekijäoikeudellisista
                          (Asia T-112/00)                                       näkökohdista tehdyn sopimuksen loukkaaminen (3): riitau-
                                                                                tetussa asetuksessa annetaan kasvinsuojeluaineiden mark-
                                                                                kinointiluvan saamiseksi vaadittujen luottamuksellisten tie-
                          (2000/C 192/35)                                       tojen haltijoille ehdoton suoja, joka ylittää edellä mainitun
                                                                                sopimuksen määräyksiin, erityisesti sen 8 artiklan 2 koh-
                                                                                taan ja 39 artiklan 3 kohtaan perustuvien periaatteiden
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                               mukaisen suojan.
Iberotam S.A., kotipaikka Barcelona (Espanja) ja 7 muuta
on nostanut 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                       (1) EYVL L 55, s. 25.
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  (2) EYVL L 230, s. 1.
                                                                           (3) EYVL L 336, 23.12.1994, s. 214.
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat
Miquel Roca Junyent ja Joan Roca Sagarra, Barcelona.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan
     2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisen ja kolmannen
     vaiheen täytäntöönpanoa koskevien soveltamissääntöjen
     vahvistamisesta 28.2.2000 annetun komission asetuksen                 Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V:n (ARE)
     (EY) 451/2000,                                                        2.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia T-114/00)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2000/C 192/36)
Kantajat riitauttavat neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artik-
lan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisen ja kolmannen
vaiheen täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
säännöistä 28 päivänä helmikuuta 2000 (1) annetun komission
asetuksen (EY) N:o 451/2000; kyseisen kasvinsuojeluaineiden
markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin                   Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V (ARE), Borken
91/414/ETY (2) päämääränä on arvioida asteittainen markki-                 (SLT), on nostanut 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
noilla olevia tehoaineita niiden mahdolliseksi sisällyttämiseksi           sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
edellä mainitun direktiivin luetteloon 1. Kantajat vetoavat                jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
seuraaviin perusteisiin:                                                   Matthias Pechstein, Berliini.