title: Jean-François Ferrandin 9.11.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-183/98) (1999/C 1/34)

text:
4.1.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 1/17
Alkuvuodesta 1994 Ala-Saksin osavaltion kokonaan omis-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tama Niedersächsische Landesentwicklungsgesellschaft              tuin
mbH (NILEG) osti muun muassa Westerkampin kiinteis-
tön, mutta edellytti, että kiinteistö puhdistetaan edellä
mainitusta teräspölyjätteestä. Kantaja ja NILEG tekivät           Ð kumoaa komission implisiittisen päätöksen hylätä kan-
asiainhoitosopimuksen, jossa kantaja velvoitettiin ryhty-             tajan 6.4.1998 tekemä valitus;
mään asianmukaisiin toimenpiteisiin näiden filtteripölyjät-
teiden hyödyntämiseksi tai niistä huolehtimiseksi, mistä
                                                                  Ð ottaa tutkittavaksi ja toteaa aiheelliseksi kyseisen vali-
kantaja sai palkkioksi yhteensä 61,64 miljoonaa Saksan
                                                                      tuksen sekä toteaa kantajalla olevan oikeus sairaus-
markkaa.
                                                                      vakuutukseen, eläkkeensä uudelleen laskemiseen,
                                                                      Ranskasta takaisinostettujen eläkeoikeuksiensa siirtoon
                                                                      ja työkyvyttömyyseläkkeeseen;
Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi, että kantajan
saama maksu oli muun muassa vastoin EHTY:n perus-
tamissopimusta ja yhteismarkkinoille soveltumaton ja että         Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
se oli yhteisön oikeuden vastaisesti maksettu ilman, että             kokonaisuudessaan.
asiasta olisi ensin ilmoitettu komissiolle päätöksen
N:o 2496/96/EHTY 6 artiklan mukaisesti. Lisäksi Saksan
liittotasavalta velvoitettiin peruuttamaan tämä avustus ja        Kantaja pyytää myös, että:
vaatimaan sen takaisinmaksua.
                                                                  Ð hänelle korvataan hänen kärsimänsä vahingot, joiden
                                                                      määrän yksilöimiseen hän pidättää oikeuden;
Kantaja väittää, että komissio on tulkinnut virheellisesti
EHTY:n perustamissopimuksen 4 c artiklaa. Kantajan
mukaan komissio on päätöksessään virheellisesti pitänyt           Ð komissio velvoitetaan maksamaan 50 000 Ranskan
NILEGin 61,64 miljoonan Saksan markan suoritusta avus-                frangia korvaukseksi kuluista, joita ei yleensä voida
tuksena.                                                              lukea oikeudenkäyntikuluihin, mutta joiden jättäminen
                                                                      kantajan vahingoksi olisi kohtuutonta.
Komissio ei riidanalaisessa päätöksessä sanallakaan perus-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tele sitä, miksi kantajan ja NILEGin välisen molemmin-
puolisen asianhoitosopimuksen perusteella suoritettua
maksua olisi pidettävä avustuksena. Nämä maksut suori-            Kantaja, joka on komission entinen virkamies, riitauttaa
tettiin molemminpuolisen toimeksiantosopimuksen perus-            sen, ettei vastaaja ole suostunut hänen pyyntöönsä, jonka
teella, joka ei sisällä mitään, mikä viittaisi avustuksiin.       kohteina ovat muun muassa:
Myöskään toimeksiantosopimusta täytäntöönpantaessa ei
tullut esiin mitään avustuksiin viittaavaa. Itse asiassa kan-
tajalle toimeksiantosopimuksen perusteella aiheutuneet            Ð Ranskasta takaisinostettujen eläkeoikeuksien, jotka
kulut olivat jopa selvästi suurempia kuin, mitä sille sopi-           ovat kertyneet vuosilta 1972Ð1974, jolloin kantaja on
muksen perusteella kuulunut ja maksettu palkkio oli.                  työskennellyt ulkomailla, siirto yhteisöjen eläkejärjes-
                                                                      telmään,
                                                                  Ð hänen eläkkeensä laskeminen uudelleen hänen tämän-
                                                                      hetkisen ikänsä perusteella,
                                                                  Ð hänen kansalliseen sosiaaliturvaan kohdistuvien oike-
Jean-FrancËois Ferrandin 9.11.1998 Euroopan yhteisöjen                uksiensa menettäminen, ja
              komissiota vastaan nostama kanne
                       (Asia T-183/98)
                                                                  Ð työkyvyttömyyseläkkeen saamatta jääminen.
                        (1999/C 1/34)
                                                                  Kantaja selittää, että hänet oli pantu viralta mutta yhteisö-
                                                                  jen tuomioistuimen tammikuussa 1985 antaman tuomion
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     perusteella hän palasi virkaansa. Hänen sairastuttuaan vir-
                                                                  kaan palaamisensa jälkeen ja pyydettyään henkilöstösään-
                                                                  töjen 73 ja 78 artiklan mukaisia etuuksia hänen tapauk-
Jean-FrancËois Ferrandi, kotipaikka Ajaccio (Ranska), on          seensa sovellettiin vain henkilöstösääntöjen 73 artiklaa.
nostanut 9.11.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                Vuonna 1993 hän pyysi päästä varhennetulle vanhuuseläk-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-           keelle, joka hänelle lopulta myönnettiin. Kantajan mukaan
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja         komissio on sen jälkeen ottanut hänet uudelleen palveluk-
Jean-Baptiste Giuseppi, Ajaccio, ja prosessiosoite Luxem-         seen viideksi vuodeksi määräaikaisen työsopimuksen
burgissa asianajotoimisto J. L. Biancarelli, 18 rue J. P.         perusteella, mutta komission varainhoidon valvoja ei ole
Brasseur.                                                         vahvistanut sopimusta.
 ---pagebreak--- C 1/18               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   4.1.1999
Oikeudellisten perusteiden ja pääasiallisten perustelujen                  Asian T-68/94 (1) poistaminen rekisteristä
osalta kantaja vetoaa vain siihen, että:                                                 (1999/C 1/35)
Ð hän on alkanut saada eläkettä uudelleen 54 vuoden                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    ikäisenä, joten eläkkeen uudelleen laskeminen sen
    mukaisesti on aiheellista,                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
Ð hän ei ole voinut pyytää kysymyksessä olevien eläke-            23.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
    oikeuksien siirtoa, ennen kuin hänellä on ollut takai-        teristä on poistettu asia T-68/94, Edoard Arends vastaan
    sinostomahdollisuus, joka on Ranskassa toteutettu             Euroopan yhteisöjen komissio.
    vasta äskettäin. Tältä osin hän katsoo, että vanhentu-
                                                                  (1) EYVL C 103, 11.4.1994.
    misajan voimaan saattaminen häntä vastaan on eri-
    tyisen epäoikeudenmukaista ja epäjohdonmukaista
    tapahtumien kulku huomioon ottaen. Sen lisäksi hänen
    eläkkeensä pienuus puoltaa hänen mielestään poikke-
    usta, jonka myöntämistä jo terve järki edellyttää,
                                                                           Asian T-264/94 (1) poistaminen rekisteristä
Ð hän ei kuulu Euroopan sairausvakuutusjärjestelmän
                                                                                (1999/C 1/36)
    muttei enää kansallisenkaan järjestelmän piiriin.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
    Lopuksi kantaja väittää, ettei hän saa työkyvyttömyys-
    eläkettä, vaikka komissio on todennut hänet työkyvyt-         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    tömäksi. Tältä osin hän katsoo sovellettavaksi vaa-           tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
    timaansa henkilöstösääntöjen 78 artiklaa rikotun, kun         3.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
    komissio on hylännyt hänen hakemuksensa hänen                 teristä on poistettu asia T-264/94, A. G. van den Akker
    odotettavissa olleen viraltapanonsa vuoksi, vaikka            vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-
    hänen virkasuhteensa vielä silloin oli voimassa.              jen komissio.
                                                                  (1) EYVL C 275, 1.10.1994.


title: Asia C-17/04: Euroopan yhteisöjen komission 21.1.2004 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 59/20                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.3.2004
            –     Musterbauordnungin 1 §:n 1 momentti, 3 §:n            –     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                  1 momentti, 1 §:n 35 momentti ja 37 § eivät                 denkäyntikulut.
                  sisällä riittävän selkeitä työsuojeluoikeudellisia
                  säännöksiä kattoikkunoiden osalta, ja
            –     Arbeitsstättenverordnungin 3 §:n 1 momentin           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                  1 kohta ja 20 § eivät sisällä riittävän sitovia
                  säännöksiä lastauslaitureiden osalta,
                                                                        Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjär-
      b)    ja sikäli kuin Saksan liittotasavalta ei ole ilmoittanut    jestystä päättyi 27.11.2002.
            komissiolle riidanalaisten lakien uudistamisesta.
                                                                        (1) EYVL L 309, 27.11.2001, s. 1.
2.    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 23 päivänä tammikuuta
Direktiivien täytäntöönpanolle säädetty määräaika on umpeu-
                                                                              2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
tunut 31.12.1992, eikä Saksan liittotasavalta ole antanut
tarvittavia säännöksiä täyttääkseen direktiivin 3 artiklan, luet-
tuna yhdessä direktiivin liitteen I 4.4 kohdan 3. virkkeen,                                        (Asia C-20/04)
10.1 kohdan 1. virkkeen, 10.2 kohdan ja 14.1 kohdan kanssa,
mukaisia velvoitteitaan.
                                                                                (2004/C 59/34)
(1) EYVL L 393, s. 1.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23 päivänä tammi-
                                                                        kuuta 2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
                                                                        Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on W. Wils ja
                                                                        prosessiosoite on Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 21.1.2004 Espanjan ku-                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                        1.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kuljetet-
                                                                              tavista painelaitteista annetun neuvoston direktiivin
                            (Asia C-17/04)                                    1999/36/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen
                                                                              6 päivänä kesäkuuta 2002 annetun komission direktiivin
                           (2004/C 59/33)                                     2002/50/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                              antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                              lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska joka
                                                                              tapauksessa se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.1.2003 Euroo-                     komissiolle;
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kunigas-
kuntaa vastaan. Kantajan edustaja on oikeudellisen yksikön              2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-                   tikulut.
gissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epä-        Määräaika, jonka kuluessa jäsenvaltioiden on tullut saattaa
      puhtauspäästöjen rajoittamisesta 23 päivänä lokakuuta             direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet voimaan
      2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-             on päättynyt 1 päivänä tammikuuta 2003.
      tiivin 2001/80/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
      ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                        (1) EYVL L 149, 7.6.2002.
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka ta-
      pauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
      komissiolle


title: Asian C-244/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 94/ 14            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.3.97
         tuksen jälkeen ainoastaan todennut, että hänelle            rekisteristä on poistettu asia C-211 /96, Euroopan yhteisö
         toimitetut tavarat ovat vahingoittuneet, olla paik         jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
         kakunta, missä vahinko on ilmennyt, kun yhteisö
         jen tuomioistuin totesi asiassa 21/76, Bier vastaan         H EYVL Nro C 269 , 14.9.1996 .
         Mines des potasses d'Alsace, 30.11.1976 annetussa
         tuomiossa ( Kok. 1976, s . 1735 ), että tämä käsite
         tarkoittaa yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdassa
         tarkoitettua paikkakuntaa, " missä vahingon ai
         heuttanut teko sattui "?
                                                                              Asian C-226/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä
2 . Voiko vastaaja, jolla on kotipaikka sopimusvaltiossa,                                     ( 97/C 94/31 )
     joutua vastaamaan toisen sopimusvaltion tuomioistui
     meen, jossa on vireillä asia sellaista toista saman asian       Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
     vastaajaa vastaan, jonka kotipaikka ei ole missään so          4.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     pimusvaltiossa, sillä perusteella, että kyseessä on vält       ristä on poistettu asia C-226/96 , Euroopan yhteisöjen
     tämätön prosessinyhteys eikä siis pelkkä asiallinen             komissio vastaan Helleenien tasavalta .
     yhteys ?
                                                                     r ) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
          Asian C-94/96 (') poistaminen rekisteristä                          Asian C-227/96 (') poistaminen rekisteristä
                           ( 97/C 94/28)                                                      ( 97/C 94/32 )
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3 päivänä
5.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste             joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
ristä on poistettu asia C-94/96, Euroopan yhteisöjen                 rekisteristä on poistettu asia C-227/96, Euroopan yhteisö
komissio vastaan Helleenien tasavalta .                              jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
H EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .                                        (') EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
                                                                              Asian C-241/96 H poistaminen rekisteristä
Yhdistettyjen asioiden C-109/96, C-l 10/96, C-l 11/96 ja
              C- 112/96 (') poistaminen rekisteristä                                          ( 97/C 94/33 )
                           ( 97/C 94/29 )
                                                                     Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     6.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     ristä on poistettu asia C-241/96 , Euroopan yhteisöjen
10.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis              komissio vastaan Helleenien tasavalta .
teristä on poistettu yhdistetyt asiat C-109/96, C-l 10/96 ,
C-l 11/96 ja C-l 12/96 , Euroopan yhteisöjen komissio                O EYVL N:o C 269, 14.9.1996 .
vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL N: o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                              Asian C-244/96 (' ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 94/34 )
          Asian C-211/96 H poistaminen rekisteristä                  Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                            ( 97/C 94/30
                                                                      13.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                     teristä on poistettu asia C-244/96, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5 päivänä
joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen                (<) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .


title: Supremo Tribunal Administrativon (Pleno da Secção do Contencioso Tributário) 10.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fábrica de Queijo Eru Portuguesa, Limitada vastaan Subdirector-Geral das Alfândegas (Asia C-325/96)

text:
N:o C 354/20            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.11.96
Echinosin Eirinodikeion 24.7.1995 tekemällään päätök                5 ) Jos todetaan, että kyseiset asetukset ovat päteviä, kuka
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Odetti Nikou                   on viime kädessä vastuussa palkkion korvaamisesta
Petridi Anonymos Kapnemporiki AE vastaan Athanasia                          siltä osin , kun sitä on alennettu ?
                              Simou ym.
                          (Asia C-324/96 )                             ')  EYVL      N:o L 110 , 29.4.1988 , s . 35
                                                                      2)   EYVL      N:o L 94 , 28.4.1970 , s . 1
                           ( 96/C 354/38 )                            3)   EYVL      N:o L 129 , 11.5.1989 , s . 16
                                                                      4)   EYVL      N:o L 129 , 11.5.1989 , s . 17
                                                                      s)   EYVL      N:o L 187, 19.7.1990 , s . 23
                                                                      fi ) EYVL      N:o L 376 , 31.12.1988 , s . 34
Echinosin Eirinodikeio on pyytänyt 24.7.1995 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
istuimen kirjaamoon 3.10.1996 , Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa Odetti Nikou Petridi Anonymos
Kapnemporiki AE vastaan Athanasia Simou ym . ennakko
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                   Supremo Tribunal Administrativon ( Pleno da Secção do
                                                                     Contencioso Tributário ) 10.7.1996 tekemällään päätök
                                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fábrica de
1 ) Onko neuvoston asetus ( ETY ) N:o 1114/88 ( ), jolla             Queijo Eru Portuguesa, Limitada vastaan Subdirector-Geral
     muutettiin asetusta ( ETY ) N:o 727/70 ( 2 ), pätevä siltä                                     das Alfândegas
     osin kuin siinä säädetään , että siinä tapauksessa , että                                    ( Asia C-325/96 )
     tupakanlehtiä tuotetaan koko yhteisön taattua enim                                             ( 96/C 354/39 )
     mäismäärää enemmän, interventiohintoja ja palkkioita
     pienennetään yleisesti ja erotuksetta ilman, että kiinni
     tettäisiin huomiota siihen seikkaan, onko tuottaja              Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno da Secção do
     ylittänyt säädetyn määrän ?                                     Contencioso Tributário ) on pyytänyt 10.7.1 996 tekemäl
                                                                     lään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimen kirjaamoon 4 . 10.1996 , yhteisöjen tuomio
                                                                     istuimelta asiassa Fäbrica de Queijo Eru Portuguesa , Limi
2 ) Ovatko asetukset ( ETY ) N:o 125 1 /89 ( ) ja ( ETY )            tada vastaan Subdirector-Geral das Alfändegas ennakkorat
     N:o 1252/89 ( 4 ) päteviä siltä osin kuin ne koskevat           kaisua seuraaviin kysymyksiin :
     tupakkalajike Tsebelian satovuoden 1989 osalta taat
     tuja enimmäismääriä , ja onko näiden taattujen enim            1 ) Onko 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun neu
     mäismäärien soveltaminen sen yleisen periaatteen,                      voston asetuksen ( ETY ) N:o 3677/86 ( 1 ) 28 artiklaa
     jonka mukaan yhteisön säädökset eivät saa olla taan                   tulkittava siten, että siinä säädettyä kuuden kuukauden
     nehtivia , sekä tuottajien ja tupakan ostaja-jalostajien               määräaikaa ei voida pidentää ?
     luottamuksensuojan periaatteen ja oikeusvarmuuspe
     riaatteen vastaista ?
                                                                     2 ) Vai onko edellä mainittua artiklaa tulkittava päin
                                                                            vastoin siten , että kyseiseen määräaikaan sovelletaan
                                                                            saman asetuksen 27 artiklassa ja 16 päivänä heinäkuuta
 3 ) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä :                        1985 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1999/
     ottaen huomioon komission toteamus , jonka mukaan                       85 ( 2 ) 14 artiklan 2 kohdan viimeisessä alakohdassa
     lajikkeita Tsebelia ja Mavra on tuotettu liikaa ja niiden              säädettyä määräaikojen pidentämistä koskevaa yleistä
     taatut enimmäismäärät satovuoden 1989 osalta on                        järjestelmää ?
     ylitetty 44,1 prosentilla , minkä vuoksi on määrätty , että
     palkkiota ja interventiohintaa pienennetään korkein            (') Neuvoston asetus ( ETY ) N:o 3677/86 , annettu 24 päivänä
     taan 15 prosenttia , onko komission asetus ( ETY )                    marraskuuta 1986 , sisäisestä jalostusmenettelystä annetun
     N:o 2046/90 H pätevä ja voidaanko vaatia , että komis                asetuksen ( ETY ) N:o 1999/85 täytäntöönpanoa koskevista
      sion asetuksen ( ETY ) N:o 4263/88 ( 6 ) perusteella tehty          säännöksistä ( EYVL L 351 , 12.12.1 986 , s . 1 ).
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o L 188 , 20.7.1985 , s . 1
      jen sopimusten 8 . sopimusmääräyksen 2 kappaletta ja
      etenkin 3 . sopimusmääräystä sovelletaan ? Siinä tapauk
      sessa , että näitä hintoja ja palkkioita muutetaan asetuk
      sen ( ETY ) N:o 727/70 4 artiklan 3 kohdassa säädettyjen
      säännösten mukaisesti , tarkistetaanko sopimushinta
      hintojen ja palkkioiden muutosta vastaavasti ?
                                                                     Employment Appeal Tribunalin ( Lontoo ) 14.8.1996 teke
                                                                     mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
                                                                      assa B. S. Levez vastaan T. H. Jennings ( Harlovv Pools )
 4 ) Onko myös tässä asiassa kyse niistä syistä , joiden                                                    Ltd
      perusteella yhteisöjen tuomioistuin kumosi vuonna                                            ( Asia C-326/96 )
       1991 ( asiassa C-368/89 ) asetuksen , jossa säädettiin
      tupakkalajike Brightin taatuista enimmäismääristä                                               ( 96/C 354/40 )
      satovuoden 1988 osalta , koska komissio on tehnyt
      uudelleen saman virheen vahvistaessaan liian myöhään            Employment Appeal Tribunal ( Lontoo ) on pyytänyt
      satovuoden 1989 osalta taatut enimmäismäärät ?                  14.8.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut


title: Asia C-447/14: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.3.2015 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, selvitystilassa v. Euroopan komissio, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH ja Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/22

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.3.2015 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, selvitystilassa v. Euroopan komissio, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH ja Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)
   (Asia C-447/14) (1)

   (2015/C 213/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 421, 24.11.2014.


title: Asia C-413/03: Euroopan yhteisöjen komission 2.10.2003 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 275/38                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                       15.11.2003
–     mahdollisuudesta antaa maastapoistumismääräys tiedok-                     erityisestä tutkimuksesta selvitettäessä tuotteen käyttökel-
      si sellaisille unionin kansalaisille, jotka eivät ole esittäneet          poisuus elintarvikkeena tai rajoitus tiettyihin jakelukana-
      oleskeluluvan myöntämiseksi tarvittavia asiakirjoja sääde-                viin?
      tyssä määräajassa.
                                                                          2.    Edellytetäänkö 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun
      Jäsenvaltio voi evätä tai päättää unionin kansalaisen                     komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 13 artiklan
      oleskeluoikeuden ainoastaan, mikäli tämän oikeuden                        käsitteellä ”laadultaan myyntikelpoinen” vientituotteelta
      edellytykset eivät täyty tai eivät enää täyty. Se seikka, että            tiettyä keskimääräistä laatua ja eikö vientitukea siten
      oleskeluoikeuden toteamiseen tarkoitetun oleskeluluvan                    myönnetä huonompaa laatua oleville tuotteille, jotka
      myöntämistä koskevia hallinnollisia menettelytapoja ei                    kuitenkin voivat olla tukihakemuksen kuvauksen mukai-
      ole noudatettu, ei sitä vastoin voi johtaa oleskeluoikeuden               sesti kaupan kohteena? Onko näin myös silloin, kun
      epäämisen tai maastapoistamisen kaltaiseen seuraamuk-                     huonommalla laadulla ei ole vaikutusta kaupankäyntiin?
      seen, joka tarkoittaisi koko sen oleskeluoikeuden kieltä-
      mistä, joka perustamissopimuksessa myönnetään ja taa-
      taan. Maastapoistumismääräyksen tiedoksiannon perus-                (1) EYVL L 351, s. 1.
      tana eivät voi olla yksinomaan hallinnolliset syyt vaan
      sellaiset tosiseikat, joiden perusteella voidaan katsoa, että
      asianomainen ei täytä niitä edellytyksiä, jotka hänen
      oleskeluoikeudelleen asetetaan tätä oikeutta koskevissa
      direktiiveissä.
(1) EYVL L 180,    13.7.1990, s. 26.                                      Euroopan yhteisöjen komission 2.10.2003 Irlantia vastaan
(2) EYVL L 257,    19.10.1968, s. 13.                                                                nostama kanne
(3) EYVL L 172,    28.6.1973, s. 14.
(4) EYVL L 317,    18.12.1993, s. 59.
(5) EYVL L 180,    13.7.1990, s. 28.                                                                (Asia C-413/03)
                                                                                (2003/C 275/58)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.10.2003 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Bundesfinanzhofin 15.7.2003 tekemällään päätöksellä                       Kantajan asiamiehenä on Xavier Lewis, prosessiosoite Luxem-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SEPA Société                       burgissa.
d’Exportation des Produits Agricoles S.A. vastaan Haupt-
                      zollamt Hamburg-Jonas
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (Asia C-409/03)                                 1.    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut geneettisesti muun-
                                                                                nettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä
                                                                                ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY ku-
                          (2003/C 275/57)                                       moamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Eu-
                                                                                roopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/
                                                                                EY (1) 34 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                                antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
Bundesfinanzhof on pyytänyt 15.7.2003 tekemällään päätök-                       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.10.2003,                   ei ainakaan ole ilmoittanut näistä komissiolle
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa SEPA Société d’Exportation des Produits Agricoles S.A.                 2.    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas seuraaviin kysymyksiin:
1.    Edellytetäänkö maataloustuotteiden vientitukien järjestel-
      män soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komis-
      sion asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (1) 13 artiklan käsitteel-
      lä ”laadultaan myyntikelpoinen”, että kyseessä olevien              Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi
      tuotteiden tuotantoon ja myyntiin sovelletaan yksin-                17.10.2002.
      omaan yleisiä oikeussäännöksiä, sellaisina kuin ne ovat
      voimassa kaikille tällaisille tuotteille, ja eikö vientitukea
      siten myönnetä sellaisille tuotteille, joita koskevat erityiset     (1) EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1.
      rajoitukset – erityisesti mitä tulee niiden tuotantoon,
      käsittelyyn tai myyntiin –, kuten esimerkiksi määräys


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13 päivänä joulukuuta 2001 asiassa C-206/00 (Tribunal administratif de Châlons-en-Champagnen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Henri Mouflin vastaan Recteur de l'académie de Reims (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY 136–143 artiklalla) tai direktiivin 79/7/ETY sovellettavuus – Ranskan siviili- ja sotilasvirkamiesten eläkejärjestelmä – Ainoastaan naispuolisille virkamiehille kuuluva oikeus jäädä välittömästi eläkkeelle)

text:
16.2.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 44/5
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                  sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Henri
nossa: neljännen jaoston puheenjohtaja S. von Bahr, joka                    Mouflin ja Recteur de l’académie de Reims, Syndicat général
hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-               de l’Éducation nationale et de la Recherche publique CFDT de
rit D. A. O. Edward, A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari)          la Marne (SGEN CFDT 51):n osallistuessa asian käsittelyyn,
ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:            ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan
R. Grass, on antanut 13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolau-                   (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu
selma on seuraava:                                                          EY 136–143 artiklalla) ja miesten ja naisten tasa-arvoisen koh-
                                                                            telun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa
                                                                            koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun
Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto-
                                                                            neuvoston direktiivin 79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24)
ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                            tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
N:o 3508/92 5 artiklaa, luettuna yhdessä eläinten tunnistamisesta
                                                                            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric sekä tuo-
ja rekisteröinnistä 27 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston
                                                                            marit R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasia-
direktiivin 92/102/ETY ja tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan
                                                                            mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.12.2001
yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista
                                                                            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuuta 1992 annetun
komission asetuksen (ETY) N:o 3887/92, sellaisena kuin se on
muutettuna 6 päivänä heinäkuuta 1995 annetulla komission                    Ranskan virkamieseläkejärjestelmän kaltaisen järjestelmän perusteel-
asetuksella (EY) N:o 1648/95, 6 artiklan 5 kohdan ja 13 artiklan            la myönnettävät eläkkeet kuuluvat perustamissopimuksen 119 artik-
kanssa, on tulkittava siten, että oikeus tasaushyvitykseen menetetään,      lan (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu
ylivoimaista estettä lukuun ottamatta, pelkästään sillä perusteella,        EY 136-143 artiklalla) soveltamisalaan.
että tuottaja ei ole tehnyt mitään merkintöjä eläinrekisteriinsä.
                                                                            Perustamissopimuksen 119 artiklan mukaisen miesten ja naisten
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.                                                  samapalkkaisuuden periaatteen vastaisena on pidettävä Ranskan
                                                                            siviili- ja sotilasvirkamiesten eläkkeistä annetun lain L. 24 §:n
                                                                            I momentin 3 kohdan b alakohdan kaltaista kansallista säännöstä,
                                                                            jonka mukaan ainoastaan naispuolinen virkamies voi jäädä välittö-
                                                                            mästi eläkkeelle virkamiehen puolison tultua työkyvyttömäksi tai
                                                                            sairastuttua parantumattomasti siten, ettei tämä voi harjoittaa
                                                                            mitään ammattia, ja jossa kyseinen oikeus evätään samassa tilan-
                                                                            teessa olevilta miespuolisilta virkamiehiltä.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            (1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                            (toinen jaosto)
                    13 päivänä joulukuuta 2001
asiassa C-206/00 (Tribunal administratif de Châlons-en-
Champagnen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Henri
     Mouflin vastaan Recteur de l’académie de Reims (1)                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Miesten ja                                       13 päivänä joulukuuta 2001
naisten tasa-arvoinen kohtelu – EY:n perustamissopimuksen
119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla                     asiassa C-340/00 P: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
on korvattu EY 136–143 artiklalla) tai direktiivin 79/7/ETY                                           Michael Cwik (1)
sovellettavuus – Ranskan siviili- ja sotilasvirkamiesten elä-
kejärjestelmä – Ainoastaan naispuolisille virkamiehille kuu-                (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 17 ar-
            luva oikeus jäädä välittömästi eläkkeelle)                         tiklan toinen kohta – Sananvapaus – Rajat – Perustelut)
                            (2002/C 44/08)                                                             (2002/C 44/09)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-206/00, jonka Tribunal administratif de Châlons-                  Asiassa C-340/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamie-
en-Champagne (Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                  henään J. Currall, jota avustaa asianajaja D. Waelbroeck), jossa
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-              valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä joulukuuta 2002 asiassa T-164/00, Carmelo Morello vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Avointen virkojen täyttämismenettely – Perustelut – Hakemusten vertailu ja virkamiesten yhdenvertainen kohtelu – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)

text:
C 44/24                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.2.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   12 päivänä joulukuuta 2002                                           12 päivänä joulukuuta 2002
asiassa T-164/00, Carmelo Morello vastaan Euroopan                    asiassa T-181/00, Carmelo Morello vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio ( 1)                                              yhteisöjen komissio (1)
(Henkilöstö – Avointen virkojen täyttämismenettely – Perus-           (Henkilöstö – Avointen virkojen täyttämismenettely – Perus-
telut – Hakemusten vertailu ja virkamiesten yhdenvertainen            telut – Hakemusten vertailu ja virkamiesten yhdenvertainen
     kohtelu – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)                       kohtelu – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)
                           (2003/C 44/43)                                                        (2003/C 44/44)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Asiassa T-181/00, Carmeno Morello, Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-164/00, Carmeno Morello, Euroopan yhteisöjen                komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianaja-
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianaja-       jat J. Sambon ja P.-P. Van Gehuchten, prosessiosoite Luxembur-
jat J. Sambon ja P.-P. Van Gehuchten, prosessiosoite Luxembur-        gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään            C. Berardis-Kayser ja D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii
C. Berardis-Kayser ja D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii            yhtäältä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
yhtäältä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa           komission päätöksen olla nimittämättä kantajaa kilpailun
komission päätöksen olla nimittämättä kantajaa kilpailun              pääosaston linjalla C ”tiedotus, viestintä ja multimedia” olevan
pääosaston linjalla E ”kartellit, perusteollisuus ja energia-ala”     yksikön 1 ”televiestintä ja posti, tietoyhteiskunnan koordinoin-
olevan yksikön 2 ”perusteollisuus” päällikön virkaan (KOM/            ti” päällikön virkaan (KOM/090/99), sekä päätöksen, jolla
091/99) sekä päätöksen, jolla se nimitti toisen hakijan tähän         se nimitti toisen hakijan tähän virkaan, ja toisaalta, että
virkaan, ja toisaalta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa komission
tuin velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkor-           maksamaan kantajalle vahingonkorvausta, yhteisöjen ensim-
vausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
(kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-          kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit
ja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja:         K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut             J. Palacio González, on antanut 12.12.2002 tuomion, jonka
12.12.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                 tuomiolauselma on seuraava:
1)     Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 5 000 euroa.        1)     Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 5 000 euroa.
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                    2)     Kanne hylätään muilta osin.
3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.          3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 247, 26.8.2000.                                           (1 ) EYVL C 273, 23.9.2000.


title: Asia C-341/99: Landesgericht Korneuburgin 1.9.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Rashad Wali

text:
C 352/22               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.12.1999
1)     Ovatko pääomankorotuksen yhteydessä (siten, että aiem-           a) myös sellaisten taloudellisten toimijoiden, joille ei ole
pien osakkaiden merkintäoikeus suljetaan ulkopuolelle) tehdyt                annettu yksinoikeutta yleispalvelun hoitamiseksi, on tarjo-
suoritukset, joita uusia osuuksia hankkiva, uudeksi osakkaaksi               tessaan yleispalveluihin kuulumatonta tai lisäarvoa omaa-
hyväksytty osapuoli ei tee itse vaan emoyhtiönsä kautta,                     vaa palvelua, maksettava postimaksuja tavallisesta postin
pääomankorotuksen välillisestä verottamisesta 17 päivänä                     peruspalvelusta, jota yksinoikeuden haltija ei tällöin tarjoa;
heinäkuuta       1969      annetun      neuvoston      direktiivin
69/335/ETY (1) 4 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuja
”kaikenlaisia osuuksia”?                                                b) kyseisistä postimaksuista saatavat tulot tulevat suoraan
                                                                             yleispalvelusta vastaavalle taloudelliselle toimijalle, ilman
                                                                             minkäänlaista korvaus- tai valvontajärjestelmää, jolla voi-
2)     Ovatko pääomankorotuksen yhteydessä (siten, että aiem-                taisiin estää yleispalveluihin kuulumattomille palveluille
pien osakkaiden merkintäoikeus suljetaan ulkopuolelle) tehdyt                tulevat ristisubventiot.
suoritukset, joita osuuksia hankkiva, uudeksi osakkaaksi hy-
väksytty osapuoli ei tee pääomaansa korottavalle yritykselle
vaan tämän tytäryhtiölle, pääomankorotuksen välillisestä ve-
rottamisesta 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston
direktiivin 69/335/ETY 4 artiklan 1 kohdan c alakohdassa
tarkoitettuja ”kaikenlaisia osuuksia”?
3)     Ovatko suoritukset, joita ei ole vielä tehty, pääomanko-
rotuksen välillisestä verottamisesta 17 päivänä heinäkuuta
1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY 4 artiklan 1
kohdan c alakohdassa tarkoitettuja ”kaikenlaisia osuuksia”?
4)     Onko yrityksen suorittama yhtiövero ”kustannus” tai              Landesgericht Korneuburgin 1.9.1999 tekemällään pää-
”sitoumus”, joka vähennetään pääomankorotuksen välillisestä             töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SEIKO
verottamisesta 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neu-                              Kabushiki Kaisha vastaan Rashad Wali
voston direktiivin 69/335/ETY 5 artiklan 1 kohdan a alakoh-
dan mukaan laskentaperusteesta?
                                                                                (Asia C-341/99)
(1) EYVL 1969, L 249, s. 25.
                                                                                (1999/C 352/34)
                                                                        Landesgericht Korneuburg on pyytänyt 1.9.1999 tekemällään
                                                                        päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
Tribunale Civile di Genovan 21.6.1999 tekemällään                       14.9.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa TNT                  ratkaisua asiassa SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Rashad Wali
Traco SpA vastaan Poste Italiane SpA ja Michele Carbone,                seuraavaan kysymykseen:
             Raffaele Ciriolo ja Clemente Marino
                         (Asia C-340/99)                                Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden
                                                                        vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
                                                                        tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista
                        (1999/C 352/33)                                 toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annettua neu-
                                                                        voston asetusta N:o 3295/94 (EYVL L 341, 30.12.1994,
Tribunale Civile di Genova on pyytänyt 21.6.1999 tekemällään            jäljempänä asetus N:o 3295/94) tulkittava niin, että asetus
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio-               koskee myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulu-
istuimen kirjaamoon 13.9.1999, Euroopan yhteisöjen tuomio-              mattomasta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumatto-
istuimelta asiassa TNT Traco SpA vastaan Poste Italiane SpA             maan maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tarkem-
ja Michele Carbone, Raffaele Ciriolo ja Clemente Marino                 min määritellyt tavarat, voidaan saada oikeuksiaan loukatuiksi
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                väittävän, jossakin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista kotipai-
                                                                        kan omaavan oikeudenhaltijan hakemuksesta kyseisen asetuk-
                                                                        sen nojalla jonkin jäsenvaltion tulliviranomaisten toimenpitein
Estävätkö EY:n perustamissopimuksen määräykset ja erityisesti           väliaikaisesti pysäytetyksi jossakin jäsenmaassa?
sen 86 ja 90 artikla sen, että jäsenvaltio, järjestäessään
postipalvelun, pysyttää voimassa sellaista lainsäädäntöä, jonka
mukaan, vaikka siinä erotetaan toisistaan niin kutsutut yleispal-
velut, jotka annetaan yksinoikeudella jonkin yksityisen oikeus-
subjektin hoidettaviksi, ja yleispalveluihin kuulumattomat pal-
velut, joita voidaan tarjota vapaalla kilpailulla,


title: Asia C-2/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.7.2011 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Azienda Agro-Zootecnica Franchini sarl ja Eolica di Altamura Srl v. Regione Puglia (Ympäristö — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Direktiivi 79/409/ETY — Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Eurooppalaiseen ekologiseen Natura 2000 -verkostoon kuuluvat erityisten suojelutoimien alueet — Direktiivit 2009/28/EY ja 2001/77/EY — Uusiutuvat energialähteet — Kansalliset säännöt — Kielto sijoittaa tuulivoimageneraattoreita, joita ei ole tarkoitettu omaan käyttöön — Hankkeen ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.7.2011 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Azienda Agro-Zootecnica Franchini sarl ja Eolica di Altamura Srl v. Regione Puglia
   (Asia C-2/10) (1)

   (Ympäristö - Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu - Direktiivi 79/409/ETY - Luonnonvaraisten lintujen suojelu - Eurooppalaiseen ekologiseen Natura 2000 -verkostoon kuuluvat erityisten suojelutoimien alueet - Direktiivit 2009/28/EY ja 2001/77/EY - Uusiutuvat energialähteet - Kansalliset säännöt - Kielto sijoittaa tuulivoimageneraattoreita, joita ei ole tarkoitettu omaan käyttöön - Hankkeen ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu)
   2011/C 269/12
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Azienda Agro-Zootecnica Franchini sarl ja Eolica di Altamura Srl

      Vastaaja: Regione Puglia

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Sähköntuotannon edistämisestä uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön sisämarkkinoilla 27.9.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/77/EY (EYVL L 283, s. 33), uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/28/EY (EUVL L 140, s. 16), luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1) ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) tulkinta — Kansallinen ja alueellinen lainsäädäntö, jolla kielletään tuulivoimaloiden, joita ei ole tarkoitettu omaan käyttöön, sijoittaminen ”Natura 2000” -verkostoon kuuluville yhteisön tärkeänä pitämille alueille tai erityissuojelualueille — Ympäristövaikutusten arvioinnin jättäminen suorittamatta

      Tuomiolauselma

   Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/43/ETY, luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annettua neuvoston direktiiviä 79/409/ETY, sähköntuotannon edistämisestä uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön sisämarkkinoilla 27.9.2001 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2001/77/EY ja uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta 23.4.2009 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2009/28/EY on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä lainsäädännölle, jossa kielletään sellaisten tuulivoimageneraattoreiden, joita ei ole tarkoitettu omaan käyttöön, sijoittaminen eurooppalaiseen ekologiseen Natura 2000 -verkostoon kuuluvalle alueelle suorittamatta ensin hankkeesta kyseessä olevalle alueelle aiheutuvien ympäristövaikutusten arviointia, mikäli syrjintäkiellon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta noudatetaan.

      (1)  EUVL C 63, 13.3.2010.


title: Asia C-465/02: Saksan liittotasavallan 30.12.2002 (telekopio 27.12.2002) Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
8.3.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 55/11
Saksan liittotasavallan 30.12.2002 (telekopio 27.12.2002)                     komitean lausunnot. Lopuksi tuotanto- ja valmistusalueet
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                         eivät ole samoja, mikä ilmenee sekä Kreikan oikeussään-
                                                                              nöistä että siitä tosiseikasta, että yhteisö myöntää tukea
                                                                              fetan valmistamiseen Aegeanmeren saarilla.
                          (Asia C-465/02)
                                                                       –      Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 3 artiklan 1 kohdan
                                                                              ja EY 253 artiklan rikkominen
                           (2003/C 55/19)
                                                                       (1 ) EYVL L 277, 15.10.2002, s. 10.
Saksan liittotasavalta on nostanut 30.12.2002 (telekopio
27.12.2002) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet
ovat Ministerialrat Wolf-Dieter Plessing, Bundesministerium
                                                                       Tanskan kuningaskunnan 30.12.2002 (fax 23.12.2002)
der Finanzen, ja Ministerialrat Alfred Dittrich, Bundesministe-
rium der Justiz, ja Rechtsanwalt Dr. Michael Loschelder, c/o            Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Loschelder Rechtsanwälte, Hohenstaufenring 30-32, D-50674
Köln.                                                                                (Asia C-466/02)
                                                                                (2003/C 55/20)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.   kumoaa komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteen              Tanskan kuningaskunta on nostanut 30.12.2002 (fax
     muuttamisesta nimityksen ”Feta” osalta 14 päivänä loka-           23.12.2002) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
     kuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1829/             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet
     2002 ( 1);                                                        ovat J. Molde ja J. B. Liisberg, prosessiosoite Luxemburgissa.
2.   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       –      kumoaa komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 (1) liitteen
                                                                              muuttamisesta nimityksen ”Feta” osalta 14 päivänä loka-
                                                                              kuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1829/
                                                                              2002 ( 2).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Sääntelykomitean työjärjestyksen ja asetuksen (ETY)
     N:o 1 rikkominen: maataloustuotteiden ja elintarvikkei-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     den maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten
     suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston
     asetuksen (ETY) N:o 2081/92 15 artiklan nojalla peruste-          (Ensisijaisesti)
     tun sääntelykomitean 20.11.2001 pidetyn kokouksen
     asiakirjat eivät saapuneet Saksan liitotasavallan hallituk-
     selle 14 kalenteripäivää ennen kokousta eivätkä olleet            Komissio on antanut asetuksen N:o 1829/2002 vastoin neu-
     saksankielisiä.                                                   voston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 ( 3) (perusasetus) 17 artik-
                                                                       laa saman asetuksen 3 artiklan 1 kohtaan verrattuna:
–    Neuvoston asetuksen N:o 2081/92 2 artiklan 3 kohdan
     rikkominen: komissio tarkastelee riidanalaisen asetuksen          Tanska vetoaa tässä yhteydessä seuraaviin tulkintaperiaattei-
     johdanto-osan perustelukappaleissa virheellisesti, onko           siin:
     ”fetasta” tullut yleisnimitys. Koska ”feta” ei ole maantie-
     teellinen käsite, komission olisi ensi pitänyt osoittaa, että     –      Yleisnimien rekisteröintikielto on yhteisön oikeuden usei-
     se on saanut maantieteellisen merkityksen, joka ei viittaa               den keskeisten periaatteiden erityinen ilmentymä.
     jäsenvaltion koko alueeseen. Kreikan hallituksen hake-
     muksessaan mainitsema alue on ilmiselvästi keinotekoi-            –      Kieltoa ei voida tulkita supistavasti ja kiellon rikkomisen
     nen alue; sitä eivät tue perinteet eivätkä liiketoimintamal-             on kuuluttava tuomioistuimen täyteen tutkintavaltaan.
     lit. Fetan laatu ja ominaisuudet eivät myöskään johdu
     etupäässä tai yksinomaan maantieteellisistä olosuhteista;         –      Jos tietty nimitys on tullut yleisnimeksi tai jos se on
     komission 36 perustelukappaleessa esittämiä väitteitä                    alusta lähtien ollut sellainen, se on lopullisesti – ja
     eivät tue Kreikan hallituksen hakemus eivätkä tieteellisen               peruuttamattomasti – yleisnimi.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä tammikuuta 2002, asiassa T-237/00, Patrick Reynolds vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Tilapäinen siirto muihin tehtäviin yksikön edun mukaisesti – Henkilöstösääntöjen 38 artikla – Tilapäisen siirron päättyminen ennenaikaisesti – Puolustautumisoikeudet – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)

text:
4.5.2002                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 109/45
mies J. Plingers, on antanut 7.2.2002 tuomion, jonka tuomio-                  hallintovirkamies J. Plingers, on 23.1.2002 antanut tuomion,
lauselma on seuraava:                                                         jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kumotaan 5.6.2000 tehty neuvoston päätös, jossa evättiin                1)    Kumotaan parlamentin pääsihteerin 18.7.2000 tekemä pää-
      kantajalta mahdollisuus tutustua tiettyihin turvapaikka-asioi-                tös, jolla kantajan tilapäinen siirto muihin tehtäviin yksikön
      den tiedotus-, tarkastelu- ja tietojenvaihtokeskuksen laatimiin               edun mukaisesti päätetään ja hänet palautetaan tiedotuksen ja
      kertomuksiin, tiettyihin sille toimitettuihin yhteisiä tai jäsenval-          suhdetoiminnan pääosastoon 15.7.2000 alkaen.
      tioiden tekemiä tarkastusmatkoja koskeviin kertomuksiin sekä
      jäsenvaltioissa turvapaikkahakemuksia käsitteleviä henkilöitä           2)    Parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle vahingonkor-
      koskevaan yhteyshenkilöluetteloon sisältyviin tietoihin, joihin               vauksena rahamäärä, joka vastaa seuraavien palkkojen erotusta:
      joissakin jäsenvaltioissa on sallittua tutustua, lukuun ottamatta             palkka, joka kantajan olisi pitänyt saada tilapäisesti siirrettynä
      näiden henkilöiden puhelin- ja faksinumeroita.                                virkamiehenä palkkaluokassa A 2, palkkatasossa 1, ja palkka,
                                                                                jonka hän on saanut sen jälkeen kun hänet on palautettu
                                                                                palkkaluokkaan LA 5, palkkatasoon 3, 15.7.2000 ja
2)    Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäk-                 30.11.2000 välisenä aikana. Tälle rahamäärälle on maksetta-
      si se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                   va viivästyskorkona 5,25 prosentin vuosikorkoa siitä päivästä
                                                                                alkaen, jona 149 kohdassa tarkoitetun rahamäärän muodosta-
                                                                                vat erät olivat erääntyneet maksettaviksi todelliseen maksupäi-
(1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                          vään asti.
                                                                              3)    Korvauskanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin se koskee
                                                                                EDD-ryhmän ja eräiden sen jäsenten toimintaa, jolla ei ole
                                                                                päätöksenteon piirteitä.
                                                                              4)    Parlamentti velvoitetaan korvaamaan kantajalle symbolisena
                                                                                korvauksena 1 euro siitä henkisestä kärsimyksestä, joka hänelle
                                                                                on aiheutunut riidanalaisen päätöksen tekemisen vuoksi.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                     MIOISTUIMEN TUOMIO                                       5)    Parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki pääasian oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
                   23 päivänä tammikuuta 2002,
                                                                              6)    Asianosaiset vastaavat omista välitoimimenettelyä koskevista
                                                                                oikeudenkäyntikuluistaan.
asiassa T-237/00, Patrick Reynolds vastaan Euroopan
                             parlamentti (1)
                                                                              (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
(Henkilöstö – Tilapäinen siirto muihin tehtäviin yksikön
edun mukaisesti – Henkilöstösääntöjen 38 artikla – Tilapäi-
sen siirron päättyminen ennenaikaisesti – Puolustautumisoi-
   keudet – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                           (2002/C 109/90)
                                                                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              11 päivänä joulukuuta 2001
                                                                              asiassa T-99/97, Willem Stols vastaan Euroopan unionin
                                                                                neuvosto (1)
Asiassa T-237/00, Patrick Reynolds, Euroopan parlamentin
virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat P. Legros
ja S. Rodrigues, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-                 (Henkilöstö – Palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskeva
pan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja D. Moore),                   vaatimus – Oikeudenkäyntiväite – Uusi ja olennainen seikka
jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan Euroopan parlamen-                                         – Tutkimatta jättäminen)
tin pääsihteeristön 18.7.2000 tekemän päätöksen siitä, että
kantajan tilapäinen siirto muihin tehtäviin yksikön edun                                                (2002/C 109/91)
mukaisesti poliittiseen ryhmään ”Demokratian ja erilaisuuden
Eurooppa” päätettiin ja kantaja palautettiin virkaan tiedotuksen                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ja suhdetoiminnan pääosastolle, ja toisaalta sen vahingon
korvaamista, joka kantajalle aiheutui tästä vastaajan tekemästä
päätöksestä sekä poliittisen ryhmän ja sen eräiden jäsenten
toiminnasta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                    Asiassa T-99/97, Willem Stols, Euroopan unionin neuvoston
tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                  virkamies, kotipaikka Halsteren (Alankomaat), edustajananaan
johtaja M. Jaeger, sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja:           asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan


title: Asia C-642/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.12.2016 – Toni Klement v. Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto ja Bullerjan GmbH (Muutoksenhaku — Asetus (EY) N:o 207/2009 — EU-tavaramerkki — Kamiinaa esittävä kolmiulotteinen tavaramerkki — 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — EU-tavaramerkin menettämisvaatimus — 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen)

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.12.2016 – Toni Klement v. Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto ja Bullerjan GmbH
   (Asia C-642/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Asetus (EY) N:o 207/2009 - EU-tavaramerkki - Kamiinaa esittävä kolmiulotteinen tavaramerkki - 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - EU-tavaramerkin menettämisvaatimus - 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen))
   (2017/C 030/13)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Toni Klement (edustaja: J. Weiser, Rechtsanwalt)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko) ja Bullerjan GmbH

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen 24.9.2015 antama tuomio Klement v. SMHV – Bullerjan (kamiinan muoto) (T-211/14, ei julkaistu, EU:T:2015:688) kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 68, 22.2.2016.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä helmikuuta 1998, asiassa C-366/96 (Tribunal du travail de Charleroin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Louisette Cordelle vastaan Office national des pensions (ONP) (Sosiaaliturva - Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 12 artiklan 2 kohta ja 46 a artikla - Päällekkäisyyden estävät kansalliset säännökset - Samanlaiset etuudet)

text:
11.4.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 113/3
vänä on kuitenkin tarkistaa, ettei sen käsiteltäväksi saate-             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tussa asiassa ole seikkoja (kuten vuokrasopimuksen auto-
                                                                                (viides jaosto),
maattinen jatkaminen), jotka osoittavat, että vuokrasopi-
mukseen kirjattu kesto ei ilmennä osapuolten todellista                             12 päivänä helmikuuta 1998,
tarkoitusta, jolloin olisi otettava pikemminkin huomioon
majoituksen todellinen kokonaiskesto kuin vuokrasopi-              asiassa C-366/96 (Tribunal du travail de Charleroin
mukseen kirjattu kesto.                                            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Louisette Cordelle
                                                                          vastaan Office national des pensions (ONP) (1)
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.                                        (Sosiaaliturva Ð Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 12 artik-
                                                                   lan 2 kohta ja 46 a artikla Ð Päällekkäisyyden estävät
                                                                           kansalliset säännökset Ð Samanlaiset etuudet)
                                                                                (98/C 113/08)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),
                12 päivänä helmikuuta 1998,                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-163/96 (Pretura circondariale di La Spezian
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti
                Silvano Rasoa ym. vastaan (1)
                                                                   Asiassa C-366/96, jonka Tribunal du travail de Charleroi
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Kilpailu Ð Erityisoikeu-          (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
det tai yksinoikeudet Ð Yritykset, joilla on toimilupa sata-       177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                  materminaalin pitämiseen)                        väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                   vireillä olevassa asiassa Louisette Cordelle vastaan Office
                        (98/C 113/07)
                                                                   national des pensions (ONP) ennakkoratkaisun sosiaalitur-
                                                                   vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin
                                                                   palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoitta-
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     jiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
                                                                   1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71
                                                                   (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2), sellaisena kuin se on muu-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           tettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83
                                                                   (EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6), 12 artiklan 2 kohdan ja
                                                                   asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muu-
                                                                   tettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella (ETY)
Asiassa C-163/96, jonka Pretura Circondariale di La Spe-
                                                                   N:o 2001/83 ja sen jälkeen muutettuna 30 päivänä huhti-
zia (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                   kuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1248/92
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                   (EYVL L 136, 11.5.1992, s. 7), 46 a artiklan tulkinnasta,
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                                                                   yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Silvano
                                                                   nossa: viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava
Raso ym., ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen
                                                                   ensimmäisen jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuo-
59 ja 86 artiklan sekä 90 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,
                                                                   marit J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (esitte-
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                   levä tuomari), P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: C. O.
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit
                                                                   Lenz, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de
                                                                   Hubeau, on antanut 12.2.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
Almeida, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: N. Fennelly,
                                                                   selma on seuraava:
kirjaaja: H. von Holstein, on antanut 12.2.1998 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                                                                   liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-
EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklaa on tulkittava
                                                                   harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
siten, että niiden kanssa on ristiriidassa sellainen kansalli-
                                                                   kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
nen lainsäädäntö, jossa satamapalveluyhtiölle varataan
                                                                   71, siinä muodossa kuin se on 2.6.1983 annetussa neuvos-
oikeus tarjota tilapäistä työvoimaa muille yrityksille siinä
                                                                   ton asetuksessa (ETY) N:o 2001/83, 12 artiklan 2 kohdan
satamassa, jossa se toimii, kun tällä yhtiöllä itselläänkin
                                                                   vastaista ei ole soveltaa sellaista etuuksien päällekkäisyy-
on lupa harjoittaa satamapalvelutoimintaa.
                                                                   den estävää jäsenvaltion säännöstä, jossa säädetään, että
                                                                   tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan myönnetyn jäl-
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.                                          keenjääneen etuuden, joka on laskettu etuudensaajan kuol-
                                                                   leen puolison työuran perusteella, laskemisessa otetaan
                                                                   huomioon jälkeenjääneen eläkkeensaajan itsensä toisessa
                                                                   jäsenvaltiossa ansaitsemat etuudet, jotka on määriteltävä
 ---pagebreak--- C 113/4               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.4.98
sen jäsenvaltion, jossa jälkeenjääneen eläke on myönnetty,        nen suhde, kun tällaisia alennuksia myönnetään työnteki-
lainsäädännössä tarkoitetuksi vanhuuseläkkeeksi tai sitä          jän puolisolle tai vastakkaista sukupuolta olevalle henki-
korvaavaksi eduksi. Sovellettaessa tällaista etuuksien pääl-      lölle, jonka kanssa työntekijällä on vakituinen avosuhde.
lekkäisyyden estämisestä annettua säännöstä kansallisen
tuomioistuimen on määriteltävä, minkälaisina etuuksina            (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
näitä etuuksia on pidettävä.
(1) EYVL C 26, 25.1.1997.
                                                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                19 päivänä helmikuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                           asiassa C-212/96 (Tribunal administratif de Saint-Denis
                 17 päivänä helmikuuta 1998,                      de la ReÂunionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
                                                                  Paul Chevassus-Marche vastaan Conseil reÂgional de la
asiassa C-249/96 (Industrial Tribunalin, Southampton,                                        ReÂunion (1)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Lisa Jacqueline Grant
              vastaan South-West Trains Ltd (1)                   (Merivero Ð Ranskan merentakaisten departementtien
                                                                  verojärjestelmä Ð Päätös 89/688/ETY Ð Tullia vaikutuk-
(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu Ð Matka-alen-                   seltaan vastaavat maksut Ð Sisäinen verotus)
nusten epääminen samaa sukupuolta olevilta avopuoli-
                            soilta)                                                        (98/C 113/10)
                        (98/C 113/09)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Asiassa C-212/96, jonka Tribunal administratif de Saint-
Asiassa C-249/96, jonka Industrial Tribunal, Southampton          Denis de la ReÂunion (Ranska) on saattanut EY:n perusta-
(Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamis-          missopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-
sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-           tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-       mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Paul Chevassus-
tuimessa vireillä olevassa asiassa Lisa Jacqueline Grant          Marche vastaan Conseil reÂgional de la ReÂunion ennakko-
vastaan South-West Trains Ltd ennakkoratkaisun EY:n               ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 9, 12, 13 artiklan ja
perustamissopimuksen 119 artiklan, miesten ja naisten             95 artiklan toisen kohdan tulkinnasta sekä Ranskan
samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan               merentakaisten departementtien meriverojärjestelmästä
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä           22 päivänä joulukuuta 1989 tehdyn neuvoston päätöksen
helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/             89/688/ETY (EYVL L 399, 30.12.1989, s. 46) tulkinnasta
ETY (EYVL L 45, 19.2.1975, s. 19) ja miesten ja naisten           ja pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-
tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdol-        panossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
lisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla          puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathe-
etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976             let sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39,              Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward
14.2.1976, s. 40) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-      (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,         L. Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: johtava hal-
jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja              lintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho           19.2.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), G. Hirsch, P.
Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja: hal-     Siltä osin kuin Ranskan merentakaisissa departementeissa
lintovirkamies L. Hewlett, on antanut 17.2.1998 tuomion,          sovellettavasta meriverojärjestelmästä 22 päivänä joulu-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 kuuta 1989 tehdyssä neuvoston päätöksessä 89/688/ETY
                                                                  sallitaan tietyillä tiukoilla edellytyksillä meriveroksi (octroi
                                                                  de mer) kutsuttua veroa koskeva verovapautusjärjestelmä,
EY:n perustamissopimuksen 119 artiklassa tai miesten ja           tätä päätöstä tutkittaessa ei ole ilmennyt mitään sellaista,
naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista kos-           mikä vaikuttaisi tämän päätöksen pätevyyteen.
kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päi-
vänä helmikuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä            (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
75/117/ETY kiellettyä syrjintää ei ole, että työnantaja kiel-
täytyy myöntämästä matka-alennuksia samaa sukupuolta
olevalle henkilölle, jonka kanssa työntekijällä on vakitui-


title: Asia T-33/03: Osotspa Co., Ltd:n 4.2.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
7.6.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 135/31
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                26 päivänä maaliskuuta 2003
                  10 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                       asiassa T-85/03 R, Government of the Cayman Islands
asiassa T-303/01, Ayuntamiento de Osera de Ebro vastaan                            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)
                                                                       (Välitoimimenettely – Merentakaiset maat ja alueet – Vaati-
                                                                       mus kumppanuustyöryhmän perustamisesta – Väitetty kiel-
(Huippunopeaa junayhteyttä Madrid-Barcelona-Ranskan                    tävä päätös – Tiettyjen väitteiden osittainen tutkimatta
raja koskeva rakennushanke – Koheesiorahaston taloudelli-              jättäminen – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottaminen –
nen tuki – Linjauksen vaikutus Soto de Aguilarin suojellun                              Kiireellisyysedellytys ei täyty)
alueen ympäristöön – Päätös, jolla komissio kieltäytyy
aloittamasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä
koskevaa menettelyä – Kumoamiskanne – Suoraan luonnolli-                                       (2003/C 135/51)
sia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet – Tutki-
                        matta jättäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                         (2003/C 135/50)
                                                                       Asiassa T-85/03 R, Government of the Cayman Islands,
                                                                       edustajanaan E. Sharpston, QC, vastaan Euroopan yhteisöjen
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                     komissio (asiamiehinään R. Lyal ja B. Eggers) – väliaikaistoi-
                                                                       menpiteiden soveltaminen tilanteessa, jossa harkitaan komis-
                                                                       sion 18 päivänä heinäkuuta 2001 EY 94 artiklan perusteella
                                                                       antamaa ”ehdotusta neuvoston direktiiviksi säästöjen korkojen
                                                                       muodossa tuottamien tulojen tosiasiallisen vähimmäisverotuk-
Asiassa T-303/01, Ayuntamiento de Osera de Ebro, kotipaikka            sen varmistamisesta yhteisössä” (KOM/2001/0400 lopullinen,
Saragosse (Espanja), edustajanaan asianajaja J. Ariño Barcelona,       EYVL 2001 C 270 E, s. 259) – yhteisöjen ensimmäisen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                    oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 26.3.2003 anta-
G. Valero Jordana), jota tukee Espanjan kuningaskunta (asia-           nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
miehenään R. Silva de Lapuerta), jossa kantaja vaatii, että
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission
13.7.2001 tekemän päätöksen olla ryhtymättä EY 226 artiklan            1)    Hakemus hylätään.
mukaiseen jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä kos-
kevaan menettelyyn Espanjan kuningaskuntaa vastaan ja ryh-             2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
tyy toimenpiteisiin estääkseen Espanjan viranomaisia pane-
masta täytäntöön 17.3.1999 tekemäänsä päätöstä, joka koskee
huippunopean junayhteyden Madrid-Barcelona-Ranskan raja
linjausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
ja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A. H. W. Meij,
kirjaaja: H. Jung, on 10.3.2003 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                Osotspa Co., Ltd:n 4.2.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                       sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                kanne
1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Asia T-33/03)
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
       taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2003/C 135/52)
3)     Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
       taan.                                                           (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                             2 kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
( 1) EYVL C 44, 16.2.2002.
                                                                       Osotspa Co., Ltd, Bangkok (Thaimaa), on nostanut 4.2.2003
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
 ---pagebreak--- C 135/32                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         7.6.2003
ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja         Kanneperusteet:                 Kantaja katsoo, että vähäinenkin
C. Gassauer-Fleissner, prosessiosoite Luxemburgissa. Muuna                                             merkkien samankaltaisuus riittää
osapuolena valituslautakunnassa oli Distribution & Marketing                                           synnyttämään sekaannusvaaran,
GmbH, Salzburg (Itävalta).                                                                             kun tavarat ovat samoja.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan riidan-            Suproco NV:n 14.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
     alaista 27.11.2002 valitusasiassa R 296/2002-3 tekemää                                 vastaan nostama kanne
     päätöstä siten, että kantajan väite Distribution & Marke-
     ting GmbH:n 10.9.1997 tekemää tavaramerkin ”Hai”
     rekisteröintihakemusta vastaan hyväksytään ja kyseinen                                      (Asia T-101/03)
     hakemus hylätään;
                                                                                (2003/C 135/53)
–    tarvittaessa palauttaa asian sisämarkkinoiden harmoni-
     sointiviraston käsiteltäväksi;                                                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
–    velvoittaa korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Suproco NV, Curaçao, on nostanut 14.3.2003 Euroopan
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                       teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia-
                                                                       miehinä ovat asianajajat M.M. Slotboom ja N.J. Helder.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –     ottaa sen kanteen tutkittavaksi,
Tavaramerkin hakija:            Distribution & Marketing GmbH
                                                                       –     kumoaa neuvoston päätöksen 2001/822/EY mukaisen
                                                                             alkuperäsääntöjä koskevan poikkeuksen eväämisestä
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Hai” luokkiin 5, 32,             Alankomaiden Antilleilta peräisin olevan sokerin osalta
                                33, 35 ja 42 kuuluville tavaroille           10 päivänä tammikuuta 2003 tehdyn ja jäsenmaille
                                ja palveluille (mm. vitamiinival-            osoitetun komission päätöksen,
                                misteet, hedelmämehut, alkoholi-
                                juomat, muonitus), hakemus             –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                nro 628172
Väitemenettelyssä vedo-         Kantaja, Osotspa Co., Ltd.
tun tavaramerkin haltija:                                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vedottu merkki:                 Yhteisön kuvamerkki nro 168427         Kantaja on sokerinkäsittely-yritys, jonka kotipaikka on Alanko-
                                ja kansallinen kuvamerkki ”Shark”      maiden Antilleilla. Se toi maahan mm. sokeria, jonka se oli
                                luokkaan 32 kuuluville tavaroille      hankkinut Kolumbiassa sijaitsevalta raakasokerintoimittajalta.
                                (alkoholittomat juomat; siirapit ja    Se käsitteli sokerin ruskeaksi irtosokeriksi ja sokeripaloiksi ja
                                muut juomien valmistukseen käy-        toi ne päätöksen 91/482/ETY ( 1) liitteessä II olevan 3 artiklan
                                tettävät valmisteet)                   ja liitteeseen II kuuluvan liitteen 2 nojalla jälleen EU:hun.
                                                                       Kantajan tuotteita käsiteltiin tämän päätöksen perusteella
                                                                       MMA-alkuperän saavina tuotteina.
Väiteosaston päätös:            Kantajan väitteen hylkääminen
                                                                       Samankaltainen sääntely on myös otettu liitteessä III olevaan
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                 4 artiklaan ja päätöksen 91/482/ETY korvanneen päätöksen
tös:                                                                   2001/822/EY ( 2) (MMA-päätös)liitteeseen III kuuluvaan lisäyk-


title: Asia T-516/15: Kanne 7.9.2015 – Gruppe Nymphenburg Consult v.SMHV (Limbic® Types)

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/48

         Kanne 7.9.2015 – Gruppe Nymphenburg Consult v.SMHV (Limbic® Types)
   (Asia T-516/15)
   (2015/C 354/59)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Gruppe Nymphenburg Consult (München, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kunze ja G. Würtenberger)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki Limbic® Types – Rekisteröintihakemus nro 12 316 469

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.6.2015 asiassa R 1974/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemuksesta 012 316 469 Limbic® Types tehdyn riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 63 artiklaa, 75 artiklan ensimmäistä virkettä ja 76 artiklaa on rikottu.