title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 18 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-92/00 (Vergabekontrollsenat des Landes Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) vastaan Stadt Wien (Julkiset hankinnat – Direktiivi 92/50/ETY – Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely – Direktiivi 89/665/ETY – Soveltamisala – Tarjouspyynnön peruuttamista koskeva päätös – Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus)

text:
C 191/4                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           10.8.2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                   25 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                                18 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                           asiassa C-92/00 (Vergabekontrollsenat des Landes Wienin
asiassa C-66/00 (Tribunale di Parman esittämä ennakkorat-                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hospital Ingenieure
kaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Dante Bigiä vastaan (1)                  Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) vas-
                                                                                taan Stadt Wien (1)
(Asetus N:o 2081/92 – Maataloustuotteiden ja elintarvikkei-                (Julkiset hankinnat – Direktiivi 92/50/ETY – Julkisia palve-
den maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten                    luhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely – Direktii-
  suoja – 13 artikla – Poikkeusjärjestelmä – Soveltamisala)                vi 89/665/ETY – Soveltamisala – Tarjouspyynnön peruutta-
                                                                           mista koskeva päätös – Tuomioistuinten harjoittaman val-
                                                                                vonnan laajuus)
                          (2002/C 191/05)
                                                                                (2002/C 191/06)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           Asiassa C-92/00, jonka Vergabekontrollsenat des Landes Wien
                                                                           (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
                                                                           tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
                                                                           tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Hospital Ingenieure
Asiassa C-66/00, jonka Tribunale di Parma (Italia) on saattanut            Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) ja Stadt
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-               Wien ennakkoratkaisun julkisia tavaranhankintoja ja rakennus-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä             urakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakume-
olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on Dante                 nettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnol-
Bigi, Consorzio del Formaggio Parmigiano Reggianon osallis-                listen määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta
tuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun maataloustuottei-               1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395,
den ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkupe-           s. 33) 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinnasta, sellaisena
ränimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun                   kuin tämä direktiivi on muutettuna julkisia palveluhankintoja
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (EYVL L 208, s. 1)                   koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
13 artiklan, sellaisena kuin se on muutettuna 17.3.1997                    18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä
annetulla neuvoston asetuksella N:o 535/97 (EYVL L 83, s. 3),              92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1), sekä direktiivin 92/50/ETY
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:               tulkinnasta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna
presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat            julkisia palveluhankintoja, julkisia tavaranhankintoja ja julkisia
P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit               rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-
D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, V. Skouris         teensovittamisesta annettujen direktiivien 92/50/ETY, 93/36/
ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:              ETY ja 93/37/ETY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 1997
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 25.6.2002 tuomion,                annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          52/EY (EYVL L 328, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
                                                                           jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                           F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, V. Skou-
Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintö-        ris (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:
jen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992              A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.6.2002 tuomion,
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 13 artiklan                  jonka tuomiolauselma on seuraava:
2 kohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna 17.3.1997 annetulla
                                                                           1)    Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopi-
neuvoston asetuksella N:o 535/97, on tulkittava niin, että kyseisellä
                                                                                muksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista
säännöksellä käyttöön otetun poikkeusjärjestelmän piiriin eivät kuulu
                                                                                koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-
tuotteet, jotka ovat peräisin jäsenvaltiosta, joka on saanut rekisteröi-
                                                                                sovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston
dyksi suojatun alkuperänimityksen, jonka asetuksen N:o 2081/92,
                                                                                direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 1 kohdassa, sellaisena
sellaisena kuin se on näin muutettuna, 13 artiklan 1 kohdan
                                                                                kuin tämä direktiivi on muutettuna julkisia palveluhankintoja
ensimmäisen alakohdan a ja b alakohdan mukainen suoja on
                                                                                koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
kyseessä ja jonka eritelmää ne eivät vastaa.
                                                                                18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                                92/50/ETY, edellytetään, että hankintaviranomaisen päätök-
                                                                                seen, jolla peruutetaan julkisia palveluhankintoja koskeva tarjo-
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                                       uspyyntö, on voitava hakea muutosta ja se on tarvittaessa
                                                                                voitava kumota, kun sillä rikotaan julkisia hankintoja koskevaa
                                                                                yhteisön oikeutta tai sen saattamiseksi osaksi kansallista
                                                                                lainsäädäntöä annettuja kansallisia sääntöjä.
 ---pagebreak--- 10.8.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 191/5
2)    Direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna            1)     Kanne jätetään tutkimatta.
      direktiivillä 92/50/ETY, kanssa on ristiriidassa se, että tarjous-
      pyynnön peruuttamisen laillisuusvalvonta rajoitetaan kansalli-      2)     Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan,
      sessa lainsäädännössä vain sen arviointiin, onko kyseinen                  ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
      päätös mielivaltainen.
3)    Sen ajankohdan määrittäminen, joka on otettava huomioon             (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
      arvioitaessa, onko hankintaviranomaisen päätös tarjouspyyn-
      nön peruuttamisesta lainmukainen, on ratkaistava kansallisen
      oikeuden perusteella, ja sovellettavat kansalliset säännöt eivät
      saa olla epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia
      jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia vaatimuksia, eivätkä
      ne saa olla sellaisia, että yhteisön oikeudessa vahvistettujen
      oikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suh-
      teettoman vaikeaa.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                27 päivänä kesäkuuta 2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 asiassa C-258/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
                    18 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
asiassa C-242/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan                 vi 91/676/ETY – Vesien suojeleminen maataloudesta peräi-
                       yhteisöjen komissio(1)                             sin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta – Pi-
                                                                          laantuneiden vesien yksilöiminen – Pilaantumisalttiiden vyö-
                                                                                hykkeiden nimeäminen)
(Valtiontuki – Tukihankkeet – Komission päätös, jossa tuki
katsotaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi – Toimi, joka ei
ole asianosaiselle vastainen – Aluetuet – Tukea saavien                                               (2002/C 191/08)
                      alueiden määrittäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (2002/C 191/07)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-258/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                          nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehenään
Asiassa C-242/00, Saksan liittotasavalta (asiamiehenään                   J.-F. Dobelle ja D. Colas, ja sittemmin G. de Bergues ja D. Colas),
W.-D. Plessing, avustajanaan R. M. Bierwagen) vastaan Euroo-              jota tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään S. Ortiz
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja                 Vaamonde) jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta to-
J. Macdonald Flett), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-            teamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesien
tuinta kumoamaan alueellisen talousrakenteen parantamista                 suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien ai-
Saksassa koskevan liittovaltion ja osavaltion yhteisen tehtävän           heuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991
mukaisten tukialueiden uudelleenrajaamisesta 1 päivänä tam-               annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY (EYVL L 375,
mikuuta 2000 alkavalle ja 31 päivänä joulukuuta 2003                      s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asianmukaisesti
päättyvälle kaudelle – Länsi-Saksa ja Berliini – 14 päivänä               yksilöinyt pilaantuneita vesiä ja koska se ei näin ollen ole
maaliskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/272/EY                   nimennyt niihin liittyviä pilaantumisalttiita vyöhykkeitä kysei-
(EYVL 2001, L 97, s. 27), yhteisöjen tuomioistuin, toimien                sen direktiivin 3 artiklan ja liitteen I mukaisesti, yhteisöjen
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen           tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtajat P. Jann, F. Macken ja N. Colneric sekä tuomarit            puheenjohtaja F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä                 N. Colneric, C. Gulmann, R. Schintgen ja J. N. Cunha Rodrigues,
tuomari) R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies: J. Mischo,           julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: hallintovirkamies
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut                L. Hewlett, on antanut 27.6.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
18.6.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      selma on seuraava:


title: Asia C-11/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Beroep te Gent (Belgia) on esittänyt 18.1.2007 — Hans Eckelkamp ym. v. Belgische Staat

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Beroep te Gent (Belgia) on esittänyt 18.1.2007 — Hans Eckelkamp ym. v. Belgische Staat
   (Asia C-11/07)
   (2007/C 56/39)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hof van Beroep te Gent
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Hans Eckelkamp ym.

      Vastaaja: Belgische Staat
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Ovatko EY 12 artikla, kun se luetaan yhdessä EY 17 ja EY 18 artiklan kanssa, ja EY 56 artikla, luettuna yhdessä EY 57 artiklan kanssa, esteenä sellaiselle jäsenvaltion kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan jäsenvaltio kantaa jäsenvaltiossa sijaitsevan (sijaintivaltio) kiinteän omaisuuden perinnön kautta tapahtuvan saannon yhteydessä tämän kiinteän omaisuuden arvosta veroa siten, että sijaintivaltio antaa vähentää kiinteää omaisuutta koskevien rasitteiden (kuten esim. sellaisen velan, jonka vakuutena on kiinteään omaisuuteen annettu hypoteekkivaltakirja) arvon sellaisessa tapauksessa, että perinnönjättäjä asui kuollessaan omaisuuden sijaintivaltiossa, mutta että tällaista vähennystä ei saada tehdä silloin kun perinnönjättäjä asui kuollessaan toisessa jäsenvaltiossa (asuinvaltio)?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 13 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-39/00 P, Service pour le groupement d'acquisitions SARL (SGA) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Muutoksenhaku – Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Valitus, joka osittain ei selvästi täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä ja joka osittain on ilmeisen perusteeton)

text:
C 200/26                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        14.7.2001
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (kuudes jaosto)
                   6 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                13 päivänä joulukuuta 2000
asiassa C-252/00 (Conseil mixte d’appel d’expression
française de l’ordre des médecins vétérinairesin esittämä                 asiassa C-39/00 P, Service pour le groupement d’acquisi-
ennakkoratkaisupyyntö), Jean-Michel Vandeweerdiä vas-                     tions SARL (SGA) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
              taan aloitettu kurinpitomenettely (1)                                                      sio (1)
                                                                          (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Muutoksenhaku –
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)                     Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Vali-
                                                                          tus, joka osittain ei selvästi täytä tutkittavaksi ottamisen
                                                                               edellytyksiä ja joka osittain on ilmeisen perusteeton)
                         (2001/C 200/45)
                                                                                (2001/C 200/46)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-39/00 P, Service pour le groupement d’acquisitions
                                                                          SARL (SGA), Ranskan oikeuden mukaan perustettu selvitysti-
                                                                          lassa oleva yhtiö, kotipaikka Istres (Ranska), edustajanaan
Asiassa C-252/00, jonka Conseil mixte d’appel d’expression                asianajaja J.-C. Fourgoux, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
française de l’ordre des médecins vétérinaires (Belgia) on                asianajotoimisto P. Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon, jossa
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen               valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta
käsiteltäväksi saadakseen Jean-Michel Vandeweerdiä vastaan                kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
aloitetussa kurinpitomenettelyssä ennakkoratkaisun EY:n pe-               tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) yhdistetyissä asioissa
rustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla)            T-189/95, T-39/96 ja T-123/26, SGA vastaan komissio,
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:              13.12.1999 antaman tuomion (Kok. 1999, s. II-3587), ja jossa
presidentti G. C. Rodrı́gues Iglesias sekä jaostojen puheenjohta-         valittajan vastapuolena on: Euroopan yhteisöjen komissio
jat C. Gulmann (esittelevä tuomari), A. M. La Pergola, M. Wat-            (asiamiehinään G. Marenco ja F. Siderey-Garnier), yhteisöjen
helet ja V. Skouris sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-                    tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schingten, F. Macken,               puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris, J.-
N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Tim-           P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric,
mermans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass,                julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
on antanut 6.12.2000 määräyksen, jonka määräysosa on                      on antanut 13.12.2000 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                                 seuraava:
                                                                          1)    Valitus hylätään.
Conseil mixte d’appel d’expression française de l’ordre des médecins
vétérinairesin 10.6.2000 tekemällä päätöksellä esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.                                       2)    Service pour le groupement d’acquisitions SARL (SGA) velvoite-
                                                                                taan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                          (1) EYVL C 149, 27.5.2000.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 22 päivänä marraskuuta 1995, asiassa C-443/93 (Elegktiko Synedrion esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ioannis Vougioukas vastaan Idryma Koinonikon Asfalisseon (IKA) (Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 4 artiklan 4 kohdan tulkinta ja pätevyys sekä perustamissopimuksen 48 ja 51 artiklan tulkinta - Virkamiesten erityisjärjestelmät - Kreikkalaisen lääkärin saksalaisessa sairaalassa harjoittama toiminta)

text:
 N:o C 31/2         f FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       3.2.96
 ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockwei         ta, on EY:n perustamissopimuksen 85 artiklassa ja sitä
 ler, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari ), C.           seuraavissa artikloissa tarkoitettu yritys.
 Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon,
 julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja : johtava hallintovirka     (M EYVL N:o C 304 , 29.10.1994
 mies D. Louterman-Hubeau, on 14.11.1995 antanut
 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 EY:n perustamissopimuksen 59 ja 67 artiklan vastaista on,
 että jäsenvaltio asettaa sosiaalisin perustein myönnettävän
 asuntotuen ja erityisesti korkotuen myöntämisen edellytyk              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 seksi sen, että asunnon rakentamiseen, ostamiseen tai                             22 päivänä marraskuuta 1995 ,
 kunnostamiseen tarkoitettu laina, jonka maksamiseen tuki           asiassa C-443/93 ( Elegktiko Synedrion esittämä ennakko
 myönnetään, on otettu luottolaitoksesta, joka on saanut            ratkaisupyyntö), Ioannis Vougioukas vastaan Idryma
 kyseisessä jäsenvaltiossa toimiluvan, minkä edellytyksenä                        Koinonikon Asfalisseon ( IKA)(')
 on puolestaan sen sijoittautuminen kyseiseen jäsenval
 tioon.
                                                                    (Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 4 artiklan 4 kohdan
                                                                    tulkinta ja pätevyys sekä perustamissopimuksen 48 ja
                                                                    51 artiklan tulkinta — Virkamiesten erityisjärjestelmät —
 (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
                                                                   Kreikkalaisen lääkärin saksalaisessa sairaalassa harjoittama
                                                                                toiminta)
                                                                                ( 96/C 31 /04 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                16 päivänä marraskuuta 1995 ,                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-244/94 ( Ranskan Conseil d'État'n esittämä                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ennakkoratkaisupyyntö), Federation frangaise des societes
d'assurance ja muut vastaan Ministere de l'Agriculture et de       Asiassa C-443/93, jonka Elegktiko Synedrio (Kreikka ) on
                           la Peche( 1 )                           saattanut EY:n perustamissopimuksen 1 77 artiklan mukai
 (EY:n perustamissopimuksen 85 artikla ja sitä seuraavat           sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
artiklat — Käsite 'yritys ' — Laitos, joka vastaa sosiaalitur     tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
    vaa täydentävän vapaaehtoisen järjestelmän hoidosta)           Ioannis Vougioukas vastaan Idryma Koinonikon Asfalis
                         ( 96/C 31/03 )
                                                                   seon (IKA), ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien
                                                                   soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
                                                                   työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
                                                                   neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesä
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             kuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
                                                                   N:o 2001/83 ( EYVL N:o L 230, s. 6 ), 4 artiklan 4 kohdan
Asiassa C-244/94, jonka Ranskan Conseil d'État on saat            tulkinnasta ja pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin,
tanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai               toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Igle
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen          sias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita      Edward ja G. Hirsch sekä tuomarit F. A. Schockweiler, J. C.
asiassa Federation française des societes d'assurance, Socie      Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann
te Paternelle-Vie,- Union des assurances de Paris-Vie, Caisse      (esittelevä tuomari ), P. Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon,
d'assurance et de prévoyance mutuelle des agriculteurs             julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallinto
vastaan Ministere de l'Agriculture et de la Peche, ennakko        virkamies L. Hewlett, om antanut 22.11.1 995 tuomion,
ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja sitä            jonka tuomiolauselma on seuraava:
seuraavien artikloiden tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Igle          1 ) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu
sias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris ja D. A. O.               eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
Edward, tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida               ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14
(esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.              päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
Murray, P. Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies:              (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja
G. Tesauro, kirjaaja : H. A. Riihi, on 16.11.1995 antanut               ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                             annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001 /83,
                                                                        4 artiklan 4 kohdassa olevalla ilmaisulla "virkamiesten "
Voittoa tavoittelematon laitos, joka hoitaa rahastointiperi            ei tarkoiteta yksinomaan niitä virkamiehiä, joihin sovel
aatteen mukaisesti toimivaa pakollista perusjärjestelmää                letaan perustamissopimuksen 48 artiklan 4 kohdassa
täydentävää, laissa vapaaehtoiseksi säädettyä vanhuuselä               vahvistettua poikkeusta, sellaisena kuin yhteisöjen
kejärjestelmää noudattaen säädösvaltaa käyttävän virano                tuomioistuin on tätä määräystä tulkinnut, vaan kaikkia
maisen määrittelemiä sääntöjä erityisesti liittymisedelly              julkishallinnon palveluksessa olevia virkamiehiä ja sel
tysten, vakuutusmaksujen ja etuuksien suorittamisen osal               laisina pidettäviä henkilöitä.
 ---pagebreak--- 3.2.96               I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        N:o C 31 /3
2 ) Jotta sosiaaliturvajärjestelmää voidaan pitää edellä            1 ) Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
     mainitun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 4 artiklan                       tuontimaksun soveltamisesta maito- ja maitotuotealalla
     4 kohdassa tarkoitetulla tavalla "erityisenä ", riittää,              3 1 päivänä maaliskuuta 1 984 annetun neuvoston ase
     että sosiaaliturvajärjestelmä eroaa tämän jäsenvaltion                tuksen (ETY) N:o 857/84 12 artiklan h kohtaa on
     yleisestä työntekijöihin sovellettavasta sosiaaliturvajär            tulkittava siten, että silloin, kun maanviljelyksen har
    jestelmästä ja että se koskee välittömästi kaikkia tai                joittaja toimittaa maitoa koulun oppilaille ja sisäoppi
     tietynlaisia virkamiehiä taikka että siinä viitataan jäsen           laille ja maito maksetaan välillisesti siten, että sen hinta
     valtiossa jo olemassa olevaan virkamiesten sosiaalitur              sisältyy sisäoppilailta perittäviin maksuihin, tätä mai
     vajärjestelmään; muita seikkoja ei tältä osin tarvitse                don toimittamista on pidettävä tässä säännöksessä
     ottaa huomioon .                                                      tarkoitettuna suoramyyntinä myös silloin, kun sama
                                                                           toimielin harjoittaa maanviljelystä sekä ylläpitää koulua
3 ) EY:n perustamissopimuksen 48 ja 51 artiklaa on                        ja sisäoppilaitosta.
     tulkittava siten, että niiden vastaista on kieltäytyä
     ottamasta huomioon eläkkeeseen oikeuttavina sellaisia          2 ) Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
     työskentelykausia, jotka virkamiesten ja sellaisina                   lisämaksun soveltamisesta 16 päivänä toukokuuta
     pidettävien henkilöiden erityisjärjestelmään kuuluva                  1984 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1371 /84
     henkilö, kuten IKA:n vakinainen lääkäri, on suorittanut               4 artiklan 1 kohta ei sisällä seikkoja, jotka olisivat
    julkisissa sairaaloissa toisessa jäsenvaltiossa, kun                   omiaan vaikuttamaan sen pätevyyteen sen vuoksi, että
     samalla kansallisessa lainsäädännössä sallitaan tällai              siinä jätetään huomioon ottamatta tuottajan tuotannon
     nen huomioon ottaminen, jos nämä kaudet ovat täyt                    harjoittamiseen liittyvissä taloudellisissa tarpeissa sit
     tyneet vastaavissa laitoksissa valtion alueella.                      temmin — suoramyynnin viitemäärän myöntämiseksi
                                                                           tehtävälle rekisteröinnille asetetun määräajan päättymi
(') EYVL N:o C 18 , 21.1.1994                                             sen jälkeen — tapahtuneet muutokset.
                                                                    3 ) Asetuksen (ETY) N:o 1371 /84 4 artiklan 1 kohtaa on
                                                                           tulkittava siten, että tuottajalle, joka ei ole noudattanut
                                                                           tässä säännöksessä säädettyä määräaikaa, voidaan
                                                                           myöntää viitemäärä soveltamalla aikaisemman olosuh
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    teen ennalleen palauttamista koskevaa periaatetta kan
                         ( toinen jaosto ),                               sallisen oikeuden sääntöjen mukaisesti, mutta kuitenkin
                23 päivänä marraskuuta 1995 ,                              siten, ettei tuottaja kansallisten säännösten soveltami
                                                                           sen vuoksi joudu huonompaan asemaan kuin mihin se
asiassa C-285/93 (Finanzgericht Miinchenin esittämä                       joutuisi kansallisten määräaikojen noudattamatta jättä
ennakkoratkaisupyyntö ), Dominikanerinnen-Kloster Al                      mistä koskevien säännösten mukaan, ja siten, ettei
      tenhohenau vastaan Hauptzollamt Rosenheim ( x )                      maitokiintiöjärjestelmän tavoitteita vaaranneta.
     (Maidon lisämaksut — Suoramyyntien viitemäärä)
                            ( 96/C 31 /05 )                         ( 1 ) EYVL N:o C 175 , 26.6.1993
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (kuudes jaosto ),
Asiassa C-285/94, jonka Finanzgericht Munchen on saatta                              23 päivänä marraskuuta 1995 ,
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti               asiassa C-394/93 ( Landessozialgericht Rheinland-Pfalzin,
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä           Mainz, esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Gabriel Alonso
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
                                                                                Perez vastaan Bundesanstalt für Arbeit(')
Dominikanerinnen-Kloster Altenhohenau vastaan Haupt
zollamt Rosenheim ennakkoratkaisun asetuksen ( ETY )                 ( Yhteisön alueella liikkuvien työntekijöiden sosiaaliturva —
N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun tuontimaksun sovel           Perheavustukset — Jäsenvaltion säätämä rajoitus perhea
                                                                             vustushakemuksen taannehtivaan vaikutukseen)
tamisesta maito- ja maitotuotealalla 31 päivänä maalis
kuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 857/                                           96/C 31 /06 )
84 ( EYVL N:o L 90, s . 13 ) 12 artiklan h kohdan tulkinnasta
ja asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
lisämaksun soveltamisesta 16 päivänä toukokuuta 1984
annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1371 /84 ( EYVL              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
N:o L 132, s . 11 ) 4 artiklan 1 kohdan tulkinnasta ja                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
pätevyydestä erityisesti yhteisön oikeuden yleisten periaat
teiden kannalta tarkasteltuna, yhteisöjen tuomioistuin (toi        Asiassa C-394/93 , jonka Landessozialgericht Rheinland
nen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja         Pfalz ( Mainz, Saksa ) on saattanut EY:n perustamissopi
G. Hirsch ( esittelevä tuomari ), tuomarit G. F. Mancini ja         muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
F. A. Schockvveiler, julkisasiamies: G, Cosmas, kirjaaja :           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 23.11.1995              tuimessa vireillä olevassa asiassa Gabriel Alonso-Perez
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         vastaan Bundesanstalt für Arbeit ennakkoratkaisun sosiaa


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 10 päivänä helmikuuta 1999, asiassa T-211/98 R, Claude Willeme vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely - Henkilöstösääntöjen 88 artikla - Fumus boni juris - Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
C 174/6               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     19.6.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              –   velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti-
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                 kulut.
                10 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asiassa T-211/98 R, Claude Willeme vastaan Euroopan
                     yhteisöjen komissio                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                        kuin asiassa T-148/98.
(Välitoimimenettely – Henkilöstösääntöjen 88 artikla –
       Fumus boni juris – Kiireellisyysedellytys ei täyty)
                        (1999/C 174/13)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Charlotte Rudolphin 15.12.1998 Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-211/98 R, Claude Willeme, Euroopan yhteisöjen                               komissiota vastaan nostama kanne
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianaja-
jat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite                                   (Asia T-197/98)
Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de
Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään Gianluigi Valsesia ja Julian Currall), jossa kantaja vaatii,                               (1999/C 174/15)
että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lykkää
nimittävän viranomaisen 16.12.1998 tekemän välittömästi
voimaantulleen päätöksen täytäntöönpanoa, jolla kantaja on                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
pidätetty virantoimituksesta ja hänen palkastaan on pidätetty
määrä, joka vastaa puolta tämän peruspalkasta, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on                  Charlotte Rudolph on nostanut 15.12.1998 Euroopan yhteisö-
10.2.1999 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                  jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
raava:                                                                  roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                        asianajaja Olivier Eben, Bruxelles ja prosessiosoite Luxembur-
1) Välitoimihakemus hylätään.                                           gissa asianajotoimisto Jean Tonnar, 29 rue du Fossé, Esch-sur-
                                                                        Alzette.
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        –   toteaa, että palvelukseen ottamisen edellyttämä lääkärintar-
                                                                            kastus, joka suoritettiin 6.2.1995, on mitätön,
                                                                        –   toteaa, että Charlotte Rudolph ei ole velvollinen uuteen
South Wales Small Mines Associationin 6.10.1998 Euroo-                      lääkärintarkastukseen hänen työkykyisyytensä selvittämi-
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        seksi,
                                                                        –   kumoaa komission 7.12.1998 tehdyn komission
                        (Asia T-162/98)                                     päätöksen, jolla tämä oli kumonnut 3.7.1995 ja
                                                                            14.12.1995 tehdyt nimittävän viranomaisen päätökset,
                        (1999/C 174/14)                                     joilla Rudolph oli otettu palvelukseen ensin koeajalle ja
                                                                            vakinaistettu sitten virkamieheksi, ja jonka 2 artiklassa
                                                                            Rudolphin palvelussuhde todetaan päättyneeksi 1.2.1999
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           alkaen,
South Wales Small Mines Association, edustajinaan                       –   toteaa, että Rudolph on otettava takaisin aiempiin tehtä-
T-Llewellyn Jones, Thomas Sharpe QC ja Mark Brealey,                        viinsä ja että hänelle on suoritettava maksamatta jätetty
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen,                palkka sekä 10 %:n korko palkanmaksun lakkaamisesta
13, rue Aldringen, on 6.10.1998 nostanut yhteisöjen ensim-                  1.2.1999 alkaen,
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
teisöjen komissiota vastaan.                                            –   velvoittaa komission maksamaan Rudolphille 100 000
                                                                            ecua korvauksena harkintavallan väärinkäytöstä aiheutu-
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:                     neesta aineettomasta vahingosta,
–   kumoamaan komission 30.7.1998 tekemän päätöksen                     –   sekä kumoamaan tarvittavilta osin
    kantajan 5.6.1990 tekemän kantelun hylkäämisestä: kante-
    lu koskee CEGB:n ja sen seuraajien, National Powerin ja                 –    17.11.1997 tehdyn komission päätöksen, joka oli
    PowerGenin, harjoittamaa EHTY:n perustamissopimuksen                         lähetetty kantajalle 12.1.1998 ja jonka tämä oli vas-
    4 artiklan b kohdan vastaista syrjivää hinnoittelua,                         taanottanut 14.1.1998,


title: Asia T-220/03: Cavankee Fishing Company Limitedin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 239/10                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         4.10.2003
Kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden laiminlyömiseen               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen. Vii-
meksi mainitun osalta kantaja väittää, että kaikkia uusia
korvaavia aluksia koskevia hakemuksia ja kahta hakemusta,                 Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
jotka koskevat uusia korvaavia aluksia aluksille ”Angela” ja              esitetyt perusteet.
”Pembroke”, on käsitelty eri tavoin.
                                                                          (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
( 1) Komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO IV:n tavoitteita
     kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituisten alusten turvallisuut-
     ta, navigointia, hygieniaa, tuotteiden laatua ja alusten työoloja
     koskevien parannusten ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhti-
     kuuta 2003 tehty komission päätös 2033/245/EY (tiedoksiannet-
     tu numerolla K(2003) 1113) (EYVL L 90, s. 48).
( 2) Yhteisön kalastusalan uudelleenjärjestelyn tavoitteista ja yksityis-
     kohtaisista säännöistä 1 päivästä tammikuuta 1997 31 päivään
     joulukuuta 2001 kestävän tasapainon löytämiseksi kalavarojen ja      Cavankee Fishing Company Limitedin 13.6.2003 Euroo-
     niiden hyödyntämisen välillä 26 päivänä kesäkuuta 1997 tehty
                                                                                pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     neuvoston päätös 97/413/EY (EYVL L 175, s. 27).
                                                                                (Asia T-220/03)
                                                                                (2003/C 239/15)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Mullglen Limitedin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                          Cavankee Fishing Company Limited, kotipaikka Greencastle
                                                                          (Irlanti), on nostanut 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
                           (Asia T-219/03)                                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                          teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister
                                                                          P. Gallagher, barrister A. Collins ja solicitor D. Barry.
                           (2003/C 239/14)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                                IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                                ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                                den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
Mullglen Limited, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on nostanut                    ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                           dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                          rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister               hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
A. Collins ja solicitor D. Barry.                                                mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
                                                                          –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–       kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
        IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
        den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
        ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-               Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
        dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-            esitetyt perusteet.
        rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
        hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
        mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.                    (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
–       velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: WWF UK:n (Maailman Luonnonsäätiö) 18.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-105/95)

text:
N:o C 174/ 8            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.7.95
1 ) Välitoimea koskeva hakemus hylätään.                                  tiedon saantia yhteisön asiakirjoista . Jos komissio
                                                                          vetoaa poikkeukseen yleisestä oikeudesta saada tietoa
                                                                          sen asiakirjoista , sen on esitettävä pakottavia syitä
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian ratkaisun
                                                                          täyttääkseen poikkeussäännön käyttämisen edellytykset
      yhteydessä .
                                                                          ja selvitettävä tapauksen erityispiirteet sekä niiden
                                                                          asiakirjojen sisältö , joista tietoa halutaan .
                                                                          Kantaja esittää , että komissio vetosi kahteen syyhyn
                                                                          kieltäytyessään antamasta tietoa kyseisistä asiakirjoista :
                                                                          menettelynsä luottamuksellisuuden takaamiseen ja ylei
WWF UK:n ( Maailman Luonnonsäätiö ) 18.4.1995 Eu                         sen edun suojelemiseen , erityisesti kykyynsä ryhtyä
    roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    rikkomusmenettelyyn . Komissio ei kuitenkaan esittänyt
                          ( Asia T-105/95 )                               mitään pakottavia syitä , joiden vuoksi kyseisten asiakir
                            ( 95/C 174/ 14 )
                                                                          jojen salaaminen vaikuttaisi sen menettelyn luottamuk
                                                                          sellisuuden takaamiseen ; toisen syyn perustelemiseksi
                                                                          komissio ei selvittänyt tapauksen erityispiirteitä : sen
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          perustelut koostuivat pelkästään yleisistä väitteistä ,
                                                                          jotka oikeiksi todettuina soveltuisivat kaikkiin rikko
                                                                          musmenettelyihin . Näistä syistä kantaja katsoo , että
WWF UK ( Maailman Luonnonsäätiö ), edustajanaan Georg
                                                                          komissio on vedonnut virheellisesti menettelysääntöjen
M. Berrisch , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimi                 poikkeussäännökseen ja tästä seuraa , että riidanalainen
sto Turk et Prum , Av . Guillaume 13 B, L-1651 Luxemburg,
                                                                          päätös rikkoo törkeästi kantajan oikeutta saada tietoa
on 18.4.1995 nostanut yhteisöjen ensimmäisen oikeus                      komission asiakirjoista .
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan .
                                                                      2 . Riittämätön perustelu ja EY:n perustamissopimuksen
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :                  190 artiklan rikkominen
— julistamaan mitättömäksi Euroopan komission päätök
                                                                          Kantaja esittää , että 1 90 artiklassa edellytetään yhteisön
     sen , joka sisältyy Euroopan yhteisöjen komission
                                                                          toimielinten perustelevan päätöksensä . Määräyksen
     pääsihteerin 2.2.1995 päivättyyn kirjeeseen kantajan                 pääasiallinen tarkoitus on tehdä tällaisten päätösten
     asianajajalle , jossa pääsihteeri vahvisti pääosastojen DG           oikeudellinen arviointi mahdolliseksi . Tässä suhteessa
     XI ja DG XVI pääjohtajien kiellon antaa kantajalle                   velvollisuus perustella päätökset riittävästi turvaa
     tilaisuutta tutustua komission asiakirjoihin, jotka kos
                                                                          päätöksen kohteena olevan puolustautumisoikeuksia .
      kevat Mullaghmore-projektin tutkimista ja erityisesti
     sen tutkimista , voidaanko rakennerahastojen varoja
      käyttää projektiin ; ja                                             Kantaja korostaa , että riidanalaisen päätöksen peruste
                                                                          luissa ei selvitetä tapauksen erityispiirteitä . Perustelut
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti                      koostuvat vain yleisistä väitteistä , jotka eivät ole riittä
     kulut .                                                              viä perustelemaan väitettä , jonka mukaan komissiolla
                                                                          olisi oikeus kieltäytyä julkistamasta kyseisiä asiakir
                                                                          jo) a .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja esittää , että riidanalainen päätös on julistettava
mitättömäksi kahdesta syystä :
 1 . Komissio on rikkonut menettelysääntöjä , jotka koske
      vat yleisön oikeutta saada tietoa komission ja neuvoston
      asiakirjoista ( Code of Conduct Concerning Public
      Access to Commission and Council Documents , jäljem            X:n 28.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
      pänä menettelysäännöt ) sekä yleisön oikeudesta saada                                     nostama kanne
      tietoa komission asiakirjoista 8.2.1994 tehtyä päätöstä
      94/90/EHTY/EY/EURATOM ( jäljempänä täytäntöön                                          ( Asia T-109/95 )
      panopäätös ).                                                                              ( 95 /C 174/ 15 )
      Kantaja katsoo, että menettelysäännöt ja täytäntöönpa
      nopäätös sitovat komissiota oikeudellisesti , ja että niissä                    (Oikeudenkäyntikieli : englanti)
      määrätään sille velvollisuus antaa mahdollisimman
      paljon tietoa asiakirjoistaan . Tämä velvollisuus on
      seuraus siitä oikeudesta , joka kuuluu luonnollisille ja        X, edustajanaan asianajaja P. Bergkamp, prosessiosoite
      oikeudellisille henkilöille yhteisössä . Menettelysääntö       Luxemburgissa c/o Ruth Bleijerveld , Alankomaiden suurlä
      jen poikkeussäännöstä on tulkittava suppeasti eikä sen          hetystö, 5 , rue C. M. Spoo, 2546 Luxemburg, on 28.4.1995
      soveltaminen saa haitata yhteisön tavoitetta parantaa           nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen


title: Asia C-86/10: Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräys 23.5.2011 (Arbeitsgericht Siegburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hüseyin Balaban v. Zelter GmbH

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/27

         Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräys 23.5.2011 (Arbeitsgericht Siegburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hüseyin Balaban v. Zelter GmbH
   (Asia C-86/10) (1)

   2011/C 252/52
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-63/00 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Land Baden-Württemberg vastaan Günther Schilling ja Bezirksregierung Lüneburg vastaan Hans-Otto Nehring (Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus N:o 3887/92 – Tiettyjä yhteisön tukĳärjestelmiä koskeva yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä – Soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Eläintukihakemukset – Eläinten valvonta – Tuen määrän alentaminen)

text:
C 169/6                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             13.7.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                      vireillä olevassa asiassa Michael Hölterhoff ja Ulrich Freiesleben
                          (viides jaosto)                             ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön
                                                                      lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensim-
                 30 päivänä toukokuuta 2002                           mäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40,
                                                                      s. 1) 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan tulkinnasta,
asiassa C-516/99 (Berufungssenat V der Finanzlandesdi-
rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenlandin                   yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: viidennen
                                                                      jaoston puheenjohtaja P. Jann, joka hoitaa presidentin tehtäviä,
    esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Walter Schmid (1)
                                                                      jaostojen puheenjohtajat F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr
(EY 234 artiklassa tarkoitettu kansallisen tuomioistuimen             sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), A. La Pergola,
käsite – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttumi-              J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:
                               nen)                                   F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on
                                                                      antanut 14.5.20021 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                        (2002/C 169/08)                               raava:
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen      vänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  89/104/ETY 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramer-
                                                                      kin haltija ei voi vedota yksinoikeuteensa, kun kolmas liikeneuvottelu-
                                                                      jen yhteydessä ilmoittaa valmistaneensa tavaran itse ja käyttää
Asiassa C-516/99, jonka Berufungssenat V der Finanzlandesdi-          kyseistä tavaramerkkiä pelkästään kuvaamaan tarjoamansa tavaran
rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Itävalta)          erityispiirteitä niin, ettei ole mahdollista tulkita tavaramerkin käyttöä
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-          viittaukseksi yritykseen, josta tavara on peräisin.
men käsiteltäväksi saadakseen siinä vireillä olevassa asiassa,
jonka on saattanut vireille Walter Schmid, ennakkoratkaisun
EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artiklan (joista on            (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
tullut EY 56 ja EY 58 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja P. Jann sekä tuomarit S. von Bahr, D. A. O. Edward,
M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans,
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut
30.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-
reich und Burgenlandin 2.12.1999 tekemällään päätöksellä esittä-                                    (kuudes jaosto)
miin kysymyksiin.
                                                                                16 päivänä toukokuuta 2002
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                      asiassa C-63/00 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä en-
                                                                      nakkoratkaisupyyntö), Land Baden-Württemberg vastaan
                                                                      Günther Schilling ja Bezirksregierung Lüneburg vastaan
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      Hans-Otto Nehring (1)
                 14 päivänä toukokuuta 2002
                                                                      (Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus N:o 3887/92 –
asiassa C-2/00 (Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä               Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskeva yhdennetty hallin-
ennakkoratkaisupyyntö), Michael Hölterhoff vastaan Ul-                to- ja valvontajärjestelmä – Soveltamista koskevat yksityis-
                       rich Freiesleben (1)                           kohtaiset säännöt – Eläintukihakemukset – Eläinten valvon-
                                                                                ta – Tuen määrän alentaminen)
(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramer-
kit – Direktiivi 89/104/ETY – 5 artiklan 1 kohta – Tavara-                                         (2002/C 169/10)
merkin haltijan yksinoikeuden ulottuvuus – Kolmannet –
          Tavaramerkin käyttö kuvailutarkoitukseen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                        (2002/C 169/09)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-63/00, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on
Asiassa C-2/00, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on         saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
 ---pagebreak--- 13.7.2002                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 169/7
vireillä olevissa asioissa Land Baden-Württemberg vastaan                     men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
Günther Schilling, Oberbundesanwalt beim Bundesverwal-                        messa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaaja-
tungsgerichtin osallistuessa asian käsittelyyn, ja Bezirksregie-              na on Kenny Roland Lyckeskog, ennakkoratkaisun EY 234 ar-
rung Lüneburg vastaan Hans-Otto Nehring, Oberbundesanwalt                     tiklan kolmannen kohdan sekä yhteisön tullittomuusjärjestel-
beim Bundesverwaltungsgerichtin osallistuessa asian käsitte-                  män luomisesta 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun
lyyn, ennakkoratkaisun tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koske-              neuvoston asetuksen (ETY) N:o 918/83 (EYVL L 105, s. 1),
van yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista                 sellaisena kuin se on muutettuna 14.2.1994 annetulla neuvos-
koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuu-                ton asetuksella N:o 355/94 (EYVL L 46, s. 5), 45 artiklan
ta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3887/92                         1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
(EYVL L 391, s. 36) 10 artiklan 2 kohdan ensimmäisen                          koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
alakohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen tulkinnasta, yhteisö-                puheenjohtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                      sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
jaoston puheenjohtaja F. Macken (esittelevä tuomari) sekä                     J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), M. Wathelet, V. Skouris,
tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha                  J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: A. Tizzano,
Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovir-           kirjaaja: R. Grass, on antanut 4.6.2002 tuomion, jonka tuomio-
kamies H. A. Rühl, on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka                        lauselma on seuraava:
tuomiolauselma on seuraava:
Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn hallinto-
ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
säännöistä 23 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuk-               1)    Kansallisella tuomioistuimella ei ole EY 234 artiklan kolman-
sen (ETY) N:o 3887/92 10 artiklan 2 kohdan ensimmäisen                              nessa kohdassa tarkoitettua velvollisuutta, kun sen päätöksiin
alakohdan ensimmäistä ja toista virkettä on tulkittava siten, että                  voidaan hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta sellaisilla
tukea on alennettava, vaikka ilmoitetun eläinten määrän ja tarkastuk-               edellytyksillä, joita sovelletaan tässä asiassa ennakkoratkaisua
sessa todetun eläinten määrän välinen ero ei johdu hakijan antamista                pyytäneen tuomioistuimen päätöksiin.
virheellisistä tiedoista vaan siitä, että palkkion myöntämisen edelly-
tykset eivät täyty tiettyjen yksittäisten eläinten osalta.
                                                                              2)    Se, onko tuontia pidettävä yhteisön tullittomuusjärjestelmän
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                                luomisesta 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston
                                                                                asetuksen (ETY) N:o 918/83, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                14.2.1994 annetulla neuvoston asetuksella N:o 355/94,
                                                                                45 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna tuontina,
                                                                                joka ei ole luonteeltaan kaupallista, on ratkaistava tapauskoh-
                                                                                taisesti ja asiaan liittyvien olosuhteiden kokonaisarvioinnin
                                                                                perusteella, ja arvioinnissa on otettava huomioon tuonnin
                                                                                määrä ja luonne, se, kuinka usein kyseinen matkustaja on
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                tuonut samoja tuotteita, ja tilanteen mukaan myös tämän
                                                                                matkustajan tai hänen perhepiiriinsä kuuluvien henkilöiden
                     4 päivänä kesäkuuta 2002                                       elintapa ja tottumukset.
asiassa C-99/00 (Hovrätten för Västra Sverigen esittämä
   ennakkoratkaisupyyntö), Kenny Roland Lyckeskog (1)
                                                                              3)    Asetuksen N:o 918/83, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                asetuksella N:o 355/94, 45 artikla on esteenä sellaisille
(Ennakkoratkaisukysymykset – Velvollisuus ennakkoratkai-                            kansallisille hallinnollisille määräyksille tai hallintokäytännöil-
supyynnön esittämiseen – Käsite ”tuomioistuin, jonka pää-                           le, joissa vahvistetaan sitovasti tullittomuuden määrälliset rajat
töksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea                               tai joilla luodaan ehdoton olettama siitä, että tietynsuuruisen
muutosta” – Asetuksen N:o 918/83 tulkinta – Yhteisön                                tuontitavaroiden määrän perusteella tuontia on pidettävä luon-
                        tullittomuusjärjestelmä)                                    teeltaan kaupallisena.
                            (2002/C 169/11)
                       (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                              (1) EYVL C 149, 27.5.2000.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-99/00, jonka Hovrätten för Västra Sverige (Ruotsi)
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-


title: Asia T-87/00: Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaftin 11.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
10.6.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 163/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennai-          Mag Instrument Inc:n, Ontario, Kalifornia, (Amerikan
silta osiltaan samat kuin asiassa T-76/00.                                 Yhdysvallat), 13.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointi-
                                                                             virastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-88/00)
                                                                                (2000/C 163/62)
Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaftin
11.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
          ramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                            (Asia T-87/00)
                                                                           Mag Instrument Inc:n, Ontario, Kalifornia, (Amerikan Yhdys-
                                                                           vallat) on nostanut 13.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                          (2000/C 163/61)                                  sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-
                                                                           jan edustaja on asianajaja Wedig von der Osten-Sacken,
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          Hoffmann Eitle, München (SLT).
Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft, kotipaikka
Wien, on nostanut 11.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-             –    kumoaa 2. valituslautakunnan 14.2.2000 tekemän päätök-
jan edustajana on asianajaja Guido Kucsko, asianajotoimisto                     sen seuraavasti:
Schönherr Barfuss Torggler & Partner, Wien.
                                                                                –   valitusasia R 237/1999-2: kantajan Mini MagLite tasku-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                          lamppu,
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 31.1.2000                   –   valitusasia R 238/1999-2: kantajan 3 C Cell MagLite
     tekemän päätöksen, joka tehtiin yhteisön tavaramerkkiä                         taskulamppu,
     koskevasta hakemuksesta nro 000387233 EASYBANK;
                                                                                –   valitusasia R 239/1999-2: kantajan 3 D Cell MagLite
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-                         taskulamppu,
     vaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                –   valitusasia R 240/1999-2: kantajan 3 D Mag Charger
                                                                                taskulamppu,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva merkki:           sanamerkki ”EASYBANK” – hake-                  –   valitusasia R 241/1999-2: kantajan Solitaire tasku-
                                 musnumero 387233                                   lamppu,
Tavara tai palvelu:              luokkaan 36 kuuluvat tavarat ja           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                 palvelut (suorapankin palvelut,
                                 erityisesti elektroniset pankkipal-
                                 velut)
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan käsi-         tutkija on hylännyt rekisteröinnin
teltäväksi saatettu pää-
tös:                                                                       Kysymyksessä oleva ta-          Taskulamppujen kolmiulotteiset
                                                                           varamerkki:                     tavaramerkit – hakemusnumero
Kanneperusteet:                  – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                                          139527, 119552, 206789,
                                    1 kohdan b alakohdan virheelli-                                        206689, 206870
                                    nen soveltaminen
                                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan          Tavara tai palvelut:            Luokkiin 9 ja 11 kuuluvat tavarat
                                    1 kohdan c alakohdan virheelli-                                        (erityisesti taskulamput ja niiden
                                    nen soveltaminen                                                       varusteet)
                                                                           Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan tekemä hylkäävä päätös
                                                                           tautettu päätös:                rekisteröinnistä


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 24 päivänä helmikuuta 1995, asiassa T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques vastaan Euroopan unionin neuvosto

text:
 3.6.95               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 137/21
julistamista , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
istuin (ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa                              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
jaoston puheenjohtaja H. Kirschner ja tuomarit C. W.                                8 päivänä maaliskuuta 1995 ,
Bellamy, B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas ja K. Lenaerts,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 6.4.1 995 tuomion, jonka            asiassa T-2/93 , Costas, Société anonyme à participation
tuomiolauselma on seuraava :                                       ouvrière Compagnie nationale Air France vastaan Eu
                                                                                roopan yhteisöjen komissio (')
 1 ) Kanne hylätään.                                                    (Kilpailu — Oikeudenkäyntikulujen määrääminen)
                                                                                ( 95/C 137/52 )
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 306 , 5.12.1989                                     Asiassa T-2/93 , Costas , Societe anonyme ä participation
                                                                   ouvrière Compagnie nationale Air France, kotipaikka Pa
                                                                   riisi, edustajanaan asianajaja Eduard Marissens, Bryssel ,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Lucy Dupongin
                                                                   toimisto, 14 A, rue des Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio ( asiamiehinä F. E. G. Diaz ja G. de Bergues ), jota
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           tukevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              kuningaskunta ( asiamiehinä J. D. Colahan ja C. Vajda ),
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa Yhdistyneen kuningasjunnan
                27 päivänä huhtikuuta 1995 ,                       suurlähetystö, 14, boulevard Roosevelt, TAT SA, koti
asiassa T-443/93 , Casillo Grani snc vastaan Euroopan              paikka Tours ( Ranska ), asiamiehinään asianajaja Antoine
                    yhteisöjen komissio (')                        Winckler, Pariisi, ja solicitor Romano Subiotto, prosessi
( Valtion tuki — Kantajan konkurssiin asettaminen —                osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger & Hoss,
Riittävä oikeudellinen intressi — Asian ratkaisematta jättä       15 , Cöte d'Eich, ja British Airways plc , kotipaikka Houns
                             minen)                                low ( Yhdistynyt kuningaskunta ), edustajinaan solicitor
                         ( 95/C 137/51 )                           William Allan ja solicitor James E. Flynn, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 , rue
                                                                   Goethe, jossa vaaditaan ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     istuimen 19 . 5 . 1994 antamassa tuomiossa T-2/93 , Air
                                                                   France v . komissio, Kok. s . 11-323 , kantajan korvattavaksi
Asiassa T-443/93 , Casillo Grani snc, kotipaikka San Giu          määrättyjen väliintulija TAT SA:n oikeudenkäyntikulujen
seppe Vesuviano ( Italia ), edustajinaan asianajajat Mario         määrän vahvistamista , ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Siragusa, Maurizio D'Albora ja Giuseppe Scassellati-Sfor          istuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa
zolini , Rooma , Napoli ja Bologna , prosessiosoite Luxem         B. Vesterdorf, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä ,
burgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8— 10 , rue Mat          tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A.
hias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie        Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung on 8 päivänä maaliskuuta
het M. Nolin, D. Calleja y Crespo ja R. Lyal ), jota tukee         1995 antanut seuraavan määräyksen :
Italgrani SpA, kotipaikka Napoli ( Italia ), edustajanaan
asianajaja Aurelio Pappalardo , Trapani , sekä asianajajat         Kantajan on korvattava väliintulija TAT SA:lle aiheutu
Luigi sico ja Felice Casucci, Napoli , sekä asianajajat            neina oikeudenkäyntikuluina 220 000 FF.
Massimo Annesi ja Massimo Merola , Rooma , prosessi
                                                                   (') EYVL N:o C 45 , 17.2.1993
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang,
51 , rue Albert l er, jossa vaaditaan mitätöitäväksi Italian
hallituksen Italgranille myöntämästä valtion tuesta elintar
vikeyksikön rakentamista varten Mezzogiornoon 16
päivänä elokuuta 1991 tehty komission päätös 91 /474/ETY
( EYVL N:o L 254, s . 14 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeu               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien            TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf,                                 24 päivänä helmikuuta 1995 ,
tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A.        asiassa T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques vastaan
Kalogeropoulos; kirjaaja : J. Palacio Gonzalez-, on antanut                         Euroopan unionin neuvosto
27.4.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                                ( 95/C 137/53 )
1 ) Asia T-443/93 poistetaan yhteisöjen ensimmäisen
     oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut            Asiassa T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques, Anne
     mukaan luettuina väliintulijan oikeudenkäyntikulut.           masse ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Chantal Momege ,
                                                                   Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex
                                                                   Schmitt, 62 , avenue Guillaume, vastaan Euroopan unionin
(!) EYVL N:o C 47, 21.2.1992                                       neuvosto ( asiamiehet R. Torrent, J. Monteiro ja P. Bentley ),
                                                                  jossa vaaditaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön otta
                                                                   misesta Kiinan kansantasavallasta ja Venäjältä peräisin
 ---pagebreak--- N:o C 137/22           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        3.6.95
olevan kalsium-metallin tuonnissa 19.10.1994 annetun                 naan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure ja
neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 2557/94 ( EYVL N:o L 270,             Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fidu
s . 27 ) täytäntöönpanon lykkäystä kantajan osalta , ensim          ciaire Myson SARL:n osoitteessa 1 , rue Glesener, vastaan
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 24.2 .             Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies : A. M. Alves
1995 antanut seuraavan määräyksen:                                   Vieira ), jossa vaaditaan sellaisen 18.1.19 95 tehdyn nimittä
                                                                     vän viranomaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkää
1 ) Hakemus täytäntöönpanon lykkäämisestä hylätään.                  mistä, jolla kantaja on Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                                                                     sovellettavien henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan
2 ) Väliintulohakemuksesta ei ole tarpeen antaa ratkai              f alakohdan mukaisesti kurinpitotoimenpiteenä pantu
      sua .                                                          viralta poistamatta oikeutta vanhuuseläkkeeseen, ensim
                                                                     mäisen      oikeusasteen    tuomioistuimen    presidentti   on
3 ) Oikeudenkäyntikuluista ei päätetä tässä yhteydessä.              31.3.1995 antanut seuraavan määräyksen :
                                                                     1 ) Välitoimihakemus hylätään.
                                                                     2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian yhtey
                                                                          dessä.
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                  15 päivänä maaliskuuta 1995 ,
asiassa T-6/95 R, Cantine dei colli Berici coop. arl vastaan
                  Euroopan yhteisöjen komissio
                          ( 95/C 137/54 )
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                                10 päivänä huhtikuuta 1995 ,
Asiassa T-6/95 R, Cantine dei colli Berici coop . arl, Lonigo           asiassa T-66/95 R, Hedwig Kuchlenz-Winter vastaan
( Italia ), edustajanaan asianajaja Ivone Cacciavillani, Venet                       Euroopan yhteisöjen komissio
sia , prosessiosoite Luxemburgissa Alain Lorangin asianajo
toimisto, 51 , rue Albert l er, vastaan Euroopan yhteisöjen                                   ( 95/C 137/56 )
komissio ( asiamiehinään E. de March ja A. Dal Ferro ), jossa
vaaditaan viinivuotta 1993/1994 koskevasta poikkeusjär
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
jestelystä tuottajien toteuttamien pakolliseen tislaukseen
toimitettavien pöytäviinimäärien toimitusten osalta 21
päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen                  Asiassa T-66/95 R, Hedwig Kuchlenz-Winter, Euroopan
( EY ) N:o 3151 /94 ( EYVL N:o L 3321 , s . 32 ) täytäntöön         parlamentin entisen virkamiehen eronnut puoliso, koti
panon lykkäystä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 paikka Kehien ( Luxemburg), asiamiehenään asianajaja
tuomioistuimen presidentti on antanut 15.3.1995 mää                 Dieter Rogalle, Sprockhövel, prosessiosoite : asianajotoi
räyksen, jonka tuomiolauselma on seuraava :                          misto Armin Machmer, 1 , rue Roger Barthel , Bereldange
                                                                     ( Luxemburg), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
1 ) Välitoimen myöntämistä koskeva hakemus hylätään.                 miehet: J. Griesmar, J. Currall ja B. Wägenbaur ), jossa
                                                                     kantaja pyytää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
2 ) Oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta päätetään pää               välitoimena määräämään ensisijaisesti Luxemburgin mak
      asian yhteydessä.                                              sutoimiston tekemäksi väitetyn päätöksen, jonka mukaan
                                                                     kantaja lakkaa kuulumasta Euroopan yhteisöjen toimielin
                                                                     ten yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään 31.3.1995 ,
                                                                     täytäntöönpanon lykättäväksi ja toissijaisesti , että tämä
                                                                     hänen sairausvakuutussuojansa ei lakkaa Euroopan yhtei
                                                                     söjen virkamiesten henkilöstösäännön 72 artiklan lb koh
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            dassa tarkoitetun määrääjän kuluttua eli vuoden kuluttua
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                             siitä , kun kantajan avioero on tullut lainvoimaiseksi ,
                                                                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                  31 päivänä maaliskuuta 1995 ,                      10.4.1995 antanut määräyksen, jonka määräyslauselma on
asiassa T-40/95 R, Philippe Guebels vastaan Euroopan                 seuraava :
                       yhteisöjen komissio
                          ( 95/C 137/55 )                            1 ) Välitoimea koskeva pyyntö hylätään.
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-40/95 R, Philippe Guebels, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Arlon ( Belgia ), edustaja


title: Asia T-501/07: Kanne 24.12.2007 — RS Arbeitsschutz v. SMHV — RS Components (RS)

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/53

         Kanne 24.12.2007 — RS Arbeitsschutz v. SMHV — RS Components (RS)
   (Asia T-501/07)
   (2008/C 64/84)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: R. S. Arbeitsschutz Bedarfshandesgesellschaft mbH (Kaltenkirchen, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Ivens)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: RS Components Ltd (Corby, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset

               —

               Toisen valituslautakunnan 16.10.2007 tekemä se päätös on kumottava, joka annettiin kantajalle tiedoksi 26.10.2007 ja joka koskee asiaa R 531/2007-2, ja väiteosaston 13.2.2007 tekemä se päätös on kumottava, jossa päätettiin väitteestä N:o B 902 660.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: yhteisön kuviomerkki, joka muodostuu tyylitellystä hansikkaan tai käden kuvasta ja lihavoiduista isoista kirjaimista ”RS” luokkiin 9, 17 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 4 113 981

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: RS Components Ltd

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki ”RS” luokkiin 9, 17 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan rikkominen


title: Asia T-20/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.6.2014 – Marcuccio v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet ja työkyvyttömyysetuus — Eläkkeelle siirtäminen työkyvyttömyyden vuoksi — Työkyvyttömyyslautakunta — Kokoonpano — Lääkärien nimeäminen — Asianomainen virkamies on laiminlyönyt toisen lääkärin nimeämisen — Unionin tuomioistuimen presidentin nimeämä toinen lääkäri — Kolmannen lääkärin nimeäminen nimetyn ensimmäisen ja toisen lääkärin yhteisellä sopimuksella — Henkilöstösääntöjen liitteessä II oleva 7 artikla — Kanteen hylkääminen ensimmäisessä oikeusasteessa sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on palauttanut asian sinne)

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.6.2014 – Marcuccio v. komissio
   (Asia T-20/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet ja työkyvyttömyysetuus - Eläkkeelle siirtäminen työkyvyttömyyden vuoksi - Työkyvyttömyyslautakunta - Kokoonpano - Lääkärien nimeäminen - Asianomainen virkamies on laiminlyönyt toisen lääkärin nimeämisen - Unionin tuomioistuimen presidentin nimeämä toinen lääkäri - Kolmannen lääkärin nimeäminen nimetyn ensimmäisen ja toisen lääkärin yhteisellä sopimuksella - Henkilöstösääntöjen liitteessä II oleva 7 artikla - Kanteen hylkääminen ensimmäisessä oikeusasteessa sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on palauttanut asian sinne))
   2014/C 282/42
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Curral, C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara, avustajinaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-41/06 RENV, Marcuccio vastaan komissio, 6.11.2012 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja jossa vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänen on korvattava Euroopan komissiolle asian käsittelystä tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 71, 9.3.2013.


title: Asia T-137/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.10.2009 — BCS v. SMHV — Deere (vihreän ja keltaisen värin yhdistelmä) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkki, joka koostuu vihreän ja keltaisen värin yhdistelmästä — Ehdoton hylkäysperuste — Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisempi rekisteröimätön kansallinen tavaramerkki, joka koostuu vihreän ja keltaisen värin yhdistelmästä — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.10.2009 — BCS v. SMHV — Deere (vihreän ja keltaisen värin yhdistelmä)
   (Asia T-137/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkki, joka koostuu vihreän ja keltaisen värin yhdistelmästä - Ehdoton hylkäysperuste - Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisempi rekisteröimätön kansallinen tavaramerkki, joka koostuu vihreän ja keltaisen värin yhdistelmästä - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan c alakohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 53 artiklan 1 kohdan c alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))
   2009/C 297/29
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: BCS SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat M. Franzosi, V. Jandoli ja F. Santonocito)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Deere & Company (Wilmington, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor J. Gray ja asianajaja A. Tornato)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 222/2007 2), joka liittyy BCS SpA:n ja Deere & Companyn väliseen mitättömyysmenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               BCS SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 142, 7.6.2008.