title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa T-187/00, Gödecke AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Väite – Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen peruuttaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
C 161/18               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.6.2001
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                12 päivänä maaliskuuta 2001
                  6 päivänä maaliskuuta 2001                            asiassa T-298/00, Michel Hendrickx vastaan Euroopan
                                                                         ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (1)
                                                                        (Kumoamiskanne – Kohdetta vaille jäänyt kanne – Lausun-
asiassa T-187/00, Gödecke AG vastaan sisämarkkinoiden                                     non antamisen raukeaminen)
  harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
                                                                                (2001/C 161/40)
(Yhteisön tavaramerkki – Väite – Yhteisön tavaramerkkiä                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
koskevan hakemuksen peruuttaminen – Lausunnon antami-
                        sen raukeaminen)                                Asiassa T-298/00, Michel Hendrickx, Euroopan unionin neu-
                                                                        voston virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat
                                                                        J.-N. Louis, F. Parmentier ja V. Peere, prosessiosoite Luxembur-
                                                                        gissa, vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämis-
                         (2001/C 161/39)                                keskus (Cedefop) (asiamiehenään B. Wägenbaur), jossa kantaja
                                                                        vaatii uudelleenasettautumiskorvauksen maksamista koskevan
                                                                        hakemuksen hylkäämisen sisältävän päätöksen kumoamista,
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-
                                                                        to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh
                                                                        sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja:
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      H. Jung, on 12.3.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa
                                                                        on seuraava:
                                                                        1)    Lausunnon antaminen käsiteltävänä olevassa kanteessa rau-
Asiassa T-187/00, Gödecke AG, kotipaikka Feiburg im Breis-                    keaa.
gau (Saksa), edustajinaan asianajajat W. Schmid ja A. Schaben-
berger, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tava-            2)    Cedefof vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
ramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään O. Montalto ja                      taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
J. Miranda de Sousa), Teva Pharmaceuticals Industries Ltd,
kotipaikka Jerusalem (Israel), edustajanaan solicitor G. Farring-       (1) EYVL C 335, 25.11.2000.
ton väliintulijana, jossa kantaja on nostanut kanteen sisämark-
kinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensim-
mäisen valituslautakunnan 15 toukokuuta 2000 tekemästä
päätöksestä (asia R 501/1999-1), joka on annettu tiedoksi
kantajalle 17.5.2000 ja joka liittyy Gödecke AG:n ja Teva
Pharmaceutical Industries Ltd:n väliseen väitemenettelyyn, en-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kokoonpanossa: presidentti P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili                 TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 6.3.2001 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                                  1 päivänä helmikuuta 2001
                                                                        asiassa T-350/00 R, Free Trade Foods NV vastaan Euroo-
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                                             pan yhteisöjen komissio
                                                                        (Välitoimihakemus – Suojatoimenpide – Sokerialan
2)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                  EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuottet – Kiireellisyys)
                                                                                (2001/C 161/41)
(1) EYVL C 302, 21.10.2000.                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        Asiassa T-350/00 R, Free Trade Foods NV, kotipaikka Curaco,
                                                                        (Alankomaiden Antillit), edustajinaan asianajajat M. Slotboom
                                                                        ja R. J. van Agteren, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja
                                                                        C. Van der Hauwaert), jossa ensimmäisen oikeusasteen


title: Asia T-396/11: Kanne 22.7.2011 — ultra air v. SMHV — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

text:
               8.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/19

         Kanne 22.7.2011 — ultra air v. SMHV — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)
   (Asia T-396/11)
   2011/C 298/35
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ultra air GmbH (Hilden, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt C. König)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.5.2011 asiassa R 374/2010-4 tekemän päätöksen, joka on annettu tiedoksi 20.5.2011

               —

               hylkäämään Donaldson Filtration Deutschland GmbH:n 16.3.2010 tekemän valituksen vastaajan mitättömyysosaston 29.1.2010 mitättömyysmenettelyssä nro 2880 C tekemästä päätöksestä

               —

               velvoittamaan SMHV:n ja Donaldson Filtration Deutschland GmbH:n, mikäli se osallistuu asian käsittelyyn, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ultrafilter international luokkiin 7, 11, 37, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — yhteisön tavaramerkki nro 1 121 839

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Donaldson Filtration Deutschland GmbH

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Vaatimus perustuu asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohdan, luettuna yhdessä 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja 3 kohdan kanssa, mukaisiin ehdottomiin mitättömyysperusteisiin, sillä riidanalainen sanamerkki on kuvaileva

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hyväksyttiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston ratkaisu kumottiin ja mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hylättiin

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 ja 3 kohdan, 52 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 56 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 75 artiklan 1 kohdan ja 83 artiklan rikkominen.


title: Asia C-34/07: Kanne 30.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/8

         Kanne 30.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-34/07)
   (2007/C 69/17)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Condou-Durante)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, ettei Luxemburgin suurherttuakunta ole noudattanut pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/109/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niitä komissiolle

               —

               Luxemburgin suurherttuakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2003/109/EY täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi 23.1.2006.

      (1)  EUVL 2004, L 16, s. 44.


title: Asia T-144/00: Daniela Tirellin 26.5.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
22.7.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 211/25
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –    velvoittaa Euroopan parlamentin suorittamaan kantajalle
                                                                              viivästyskorkoa maksettavaksi erääntyneestä, mutta saa-
–   kumoaa sisäisen kilpailun COM/TA/99 valintalautakunnan                    matta olevasta sihteerikorvauksesta sekä maksamaan kan-
    päätöksen hylätä kantajan hakemus ja                                      tajalle Euroopan parlamentin häneen kohdistaneen syr-
                                                                              jivän menettelyn johdosta aiheutuneesta aineettomasta
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      vahingosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oi-
                                                                              keaksi katsoman määrän
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –    velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-
                                                                              käyntikulut.
Käsiteltävänä olevan asian kantaja, joka on työskennellyt
B-palkkaluokan ylimääräisenä toimihenkilönä vuoden 1996
joulukuusta vuoden 1997 toukokuuhun ja joka on myöhem-
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
min vakinaistettu virkamieheksi, riitauttaa päätöksen hylätä
hänen hakemuksensa osallistua sisäisessä kilpailussa
COM/TA/99 hallintovirkamiesten ja johtavien hallintovirka-               Kantaja vastustaa sitä, että hänen palkkaansa on hänen mu-
miesten varallaololuettelon muodostamiseksi järjestettäviin              kaansa vähennetty sen jälkeen kun hänet on siirretty Euroopan
kokeisiin.                                                               yhteisöjen tuomioistuimesta asiassa vastaajana olevaan toimie-
                                                                         limeen. Kyseinen palkanvähennys on kantajan mukaan aiheu-
Hylkäämistä koskeva päätös perustuu toteamukseen, jonka                  tunut siitä, että kantaja ei ole saanut uusiin työtehtäviin
mukaan kilpailuilmoituksen II b kohdan vastaisesti kantaja ei            siirrosta sihteerikorvausta. Kantaja vastustaa niin ikään sitä,
ollut tullut komission palvelukseen viimeistään 1.2.1997, sekä           ettei häntä ole ylennetty palkkaluokkaan B 4, vaikka lähtöpai-
toteamukseen, jonka mukaan kantajan palkkaluokassa B saa-                kan toimielimen mukaan tällaiselle ylennykselle ei pitäisi olla
man työkokemuksen ei voida katsoa vastaavan kyseisen kilpai-             mitään esteitä, sillä samanlaisia ylennyksiä oli jo tehty aiemmin.
luilmoituksen I kohdassa mainituissa tehtävissä saatua työko-
kemusta.
                                                                         Kantaja katsoo oikeudenmukaisemmaksi sen, että palkan käsi-
                                                                         tettä ei tulkita suppeasti. Kantajan mukaan henkilöstösääntöjen
Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavat perusteet:                 46 artiklaa ei pidä tulkita sananmukaisesti, koska ratkaiseva
                                                                         seikka asiassa on virkamiehen tai toimihenkilön kuukauden
–   Tapauksessa on kysymys ilmeisestä arviointivirheestä sekä            lopulla saaman korvauksen suuruus.
    harkintavallan väärinkäytöstä.
–   Henkilöstösääntöjen 5 ja 27 artiklaa on rikottu.                     Kantaja esittää lisäksi, että henkilöstösääntöjen 62 artiklaa sekä
                                                                         syrjintäkiellon periaatetta on rikottu.
–   Kilpailun COM/TA/99 kilpailuilmoitus on lainvastainen.
Daniela Tirellin 26.5.2000 Euroopan parlamenttia vastaan
                           nostama kanne                                            Asian T-75/98 (1) poistaminen rekisteristä
                          (Asia T-144/00)                                                          (2000/C 211/53)
                          (2000/C 211/52)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men (yhden tuomarin kokoonpano: Vesterdorf) 22.5.2000
Daniela Tirelli, kotipaikka Dahlem (Luxemburg), on nosta-                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
nut 26.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               tu asia T-75/98, Arnaldo Lucaccioni vastaan Euroopan yhteisö-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.                  jen komissio.
Kantajan edustajat ovat asianajajat Gaston Vogel, Luxemburg,
ja Ferdinand Burg, Luxemburg.
                                                                         (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa päätöksen, jossa on vähennetty syyskuun 1999
    palkkaa


title: Asia C-534/15: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Judecătoria Satu Mare – Romania) – Pavel Dumitraș ja Mioara Dumitraș v. BRD Groupe Société Générale – Sucursala Județeană Satu Mare (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuluttajansuoja — Direktiivi 93/13/ETY — Kohtuuttomat ehdot — 1 artiklan 1 kohta — 2 artiklan b alakohta — Kuluttajan asema — Saatavan siirto luottosopimusten uudistamisella — Kiinteistövakuutta koskeva sopimus, jonka allekirjoittajat ovat yksityishenkilöitä, joilla ei ole ammatillisia yhteyksiä uutena velallisena olevaan kaupalliseen yhtiöön)

text:
               5.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 454/11

      Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Judecătoria Satu Mare – Romania) – Pavel Dumitraș ja Mioara Dumitraș v. BRD Groupe Société Générale – Sucursala Județeană Satu Mare
      (Asia C-534/15) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kuluttajansuoja - Direktiivi 93/13/ETY - Kohtuuttomat ehdot - 1 artiklan 1 kohta - 2 artiklan b alakohta - Kuluttajan asema - Saatavan siirto luottosopimusten uudistamisella - Kiinteistövakuutta koskeva sopimus, jonka allekirjoittajat ovat yksityishenkilöitä, joilla ei ole ammatillisia yhteyksiä uutena velallisena olevaan kaupalliseen yhtiöön))
      (2016/C 454/22)
      Oikeudenkäyntikieli: romania

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Judecătoria Satu Mare

         Asianosaiset

         Kantaja: Pavel Dumitraș ja Mioara Dumitraș

         Vastaaja: BRD Groupe Société Générale – Sucursala Județeană Satu Mare

         Määräysosa

      Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 1 artiklan 1 kohtaa ja 2 artiklan b alakohtaa on tulkittava siten, että kyseistä direktiiviä voidaan soveltaa luonnollisten henkilöiden ja luottolaitoksen väliseen kiinteistökiinnitys- tai takaussopimukseen, joka on tehty sellaisten velvoitteiden takaamiseksi, joihin kaupallinen yhtiö on sitoutunut luottolaitokseen nähden luottosopimuksen puitteissa, kun kyseiset luonnolliset henkilöt ovat toimineet heidän ammatti- ja liiketoimintaansa kuulumattomassa tarkoituksessa eikä heillä ole toiminnallista yhteyttä mainittuun yhtiöön, ja tämän seikan tarkistaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.

         (1)  EUVL C 16, 18.1.2016.


title: Asia T-460/09: Kanne 16.11.2009 — CheapFlights International v. SMHV — Cheapflights (Cheapflights)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/58

         Kanne 16.11.2009 — CheapFlights International v. SMHV — Cheapflights (Cheapflights)
   (Asia T-460/09)
   2010/C 24/103
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Irlanti) (edustajat: asianajajat H. Hartwig ja A. von Mühlendahl)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cheapflights Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 31.8.2009 asiassa R 1356/2007-4 tekemä päätös on kumottava

               —

               valitus, jonka vastapuoli valituslautakunnassa on tehnyt väiteosaston 22.6.2007 väitemenettelyssä B 806 531 tekemästä päätöksestä, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ne kulut, jotka kantajalle on aiheutunut valituslautakunnassa

               —

               jos vastapuoli valituslautakunnassa päättää osallistua oikeudenkäyntiin väliintulijana, se on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ne kulut, jotka kantajalle on aiheutunut valituslautakunnassa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”Cheapflights” luokkiin 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkkiä ”CheapFlights” koskeva irlantilainen tavaramerkkirekisteröinti luokkiin 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia palveluja varten; sanamerkkiä ”CHEAPFLIGHTS” koskeva irlantilainen tavaramerkkihakemus luokkiin 35, 39 ja 43 kuuluvia palveluja varten; sanamerkkiä ”CHEAPFLIGHTS” koskeva irlantilainen tavaramerkkirekisteröinti luokkiin 38, 41, 42 ja 44 kuuluvia palveluja varten; kuviomerkkiä ”CheapFlights.ie” koskeva irlantilainen tavaramerkkirekisteröinti luokkiin 35, 39, 41, 42 ja 43 kuuluvia palveluja varten; kuviomerkkiä ”CheapFlights” koskeva kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti luokkiin 35, 38, 39 ja 42 kuuluvia palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, ettei kyseisten tavaramerkkien välillä ole sekaannusvaaraa.


title: Kertomus innovatiivisia lääkkeitä koskevaa yhteistä teknologia-aloitetta toteuttavan yhteisyrityksen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2010 sekä yhteisyrityksen vastaukset

text:
               16.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 368/17

         KERTOMUS
   innovatiivisia lääkkeitä koskevaa yhteistä teknologia-aloitetta toteuttavan yhteisyrityksen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelta 2010 sekä yhteisyrityksen vastaukset
   2011/C 368/03

      JOHDANTO

               1.

               Innovatiivisia lääkkeitä koskevan yhteisen teknologia-aloitteen toteuttamista varten perustettiin joulukuussa 2007 (1) kymmenen vuoden ajanjaksoksi eurooppalainen yhteisyritys (IMI-yhteisyritys), jonka toimipaikka on Brysselissä.

               2.

               IMI-yhteisyrityksen tavoitteena on parantaa huomattavasti lääkekehitysprosessin toimivuutta ja tehokkuutta, jotta lääkeala tuottaisi pitkällä aikavälillä tehokkaampia ja turvallisempia innovatiivisia lääkkeitä (2).

               3.

               Yhteisyrityksen perustajaosakkaat ovat komission edustama Euroopan unioni ja Euroopan lääketeollisuuden yhdistysten liitto (EFPIA). IMI-yhteisyrityksen osakkuutta voivat hakea tutkimusta ja kehitystä jäsenvaltiossa tai seitsemänteen puiteohjelmaan (3) assosioituneessa maassa suoraan tai epäsuorasti tukevat oikeussubjektit.

               4.

               EU osarahoittaa IMI-yhteisyrityksen käyttökustannuksia ja tutkimustoimia enintään miljardilla eurolla seitsemännen puiteohjelman talousarviosta. EU:n ja EFPIA:n on perustajaosakkaina katettava käyttökustannuksia samansuuruisilla osuuksilla, jotka eivät ylitä neljää prosenttia EU:n koko rahoitusosuudesta. Muiden osakkaiden on osallistuttava käyttökustannuksiin suhteessa osuuteen, jolla ne rahoittavat tutkimustoimia. Tutkimusta tekevät lääkeyhtiöt, jotka ovat EFPIA:n jäseniä, osallistuvat tutkimustoiminnan rahoitukseen luontaissuorituksin (4), joiden arvo on vähintään yhtä suuri kuin EU:n rahoitusosuus (5).

               5.

               Yhteisyritys aloitti itsenäisen toimintansa 16. marraskuuta 2009.

      TARKASTUSLAUSUMA

               6.

               Tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 1 kohdan mukaisesti IMI-yhteisyrityksen tilinpäätöksen (6), joka sisältää ”tilinpäätösasiakirjat” (7) ja ”selvityksen talousarvion toteuttamisesta” (8)31. joulukuuta 2010 päättyneeltä varainhoitovuodelta, ja tilien perustana olevien toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden.

               7.

               Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausuma annetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 185 artiklan 2 kohdan mukaisesti (9).

      Toimitusjohtajan vastuu

               8.

               Tulojen ja menojen hyväksyjänä toimitusjohtaja toteuttaa tulot ja menot sisältävää talousarviota yhteisyrityksen varainhoitoa koskevien säännösten mukaisesti omalla vastuullaan ja hyväksyttyjen määrärahojen rajoissa (10). Toimitusjohtajan vastuulla on kehittää (11) sellainen organisaatiorakenne sekä sisäiset hallinto- ja valvontajärjestelmät ja -menettelyt, joiden pohjalta on toisaalta mahdollista laatia tilinpäätös (12), jossa ei ole petoksesta tai virheestä johtuvia olennaisesti virheellisiä tietoja, ja toisaalta varmistaa tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus.

      Tilintarkastustuomioistuimen vastuu

               9.

               Tilintarkastustuomioistuimen vastuulla on antaa tarkastuksensa perusteella tarkastuslausuma yhteisyrityksen tilinpäätöksen luotettavuudesta sekä tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.

               10.

               Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksensa kansainvälisten tarkastusstandardien ja eettisten ohjeiden (IFAC ja ISSAI) mukaisesti (13). Kyseisissä standardeissa edellytetään, että tilintarkastustuomioistuin noudattaa eettisiä ohjeita ja suunnittelee ja toimittaa tarkastuksensa siten, että sen avulla saadaan kohtuullinen varmuus siitä, onko tilinpäätöksessä olennaisia virheitä ja ovatko tilien perustana olevat toimet lailliset ja asianmukaiset.

               11.

               Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen osana toteutettiin menettelyjä, joiden tarkoituksena oli saada todentavaa aineistoa tilinpäätökseen sisältyvistä määristä ja tilinpäätöstiedoista ja tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta. Tilintarkastustuomioistuimen tehtävänä on valita käytettävät menetelmät sekä arvioida, kuinka suuri on riski, että tilinpäätökseen sisältyy petoksista tai virheistä johtuvia olennaisesti virheellisiä tietoja tai laittomia tai sääntöjenvastaisia toimia. Kyseisissä riskiarvioinneissa arvioidaan tarkastuskohteen sisäistä valvontaa tilinpäätöksen laatimisen ja esittämisen kannalta, ja tämän pohjalta suunnitellaan tilanteeseen sopivat tarkastusmenettelyt. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä arvioidaan myös sovellettujen tilinpäätösperiaatteiden ja johdon esittämien kirjanpidollisten arvioiden asianmukaisuutta sekä tilinpäätöksen yleistä esittämistapaa.

               12.

               Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että saatu todentava aineisto on riittävä ja sopiva jäljempänä olevien lausumien perustaksi.

         Lausuma tilien luotettavuudesta

               13.

               Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että yhteisyrityksen tilinpäätös antaa olennaisilta osiltaan oikeat ja riittävät tiedot yhteisyrityksen taloudellisesta asemasta 31. päivältä joulukuuta 2010 sekä toimien tuloksista ja rahavirroista päättyneeltä varainhoitovuodelta yhteisyrityksen varainhoitoa koskevien säännösten mukaisesti.

         Lausuma tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta

               14.

               Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että yhteisyrityksen 31. päivänä joulukuuta 2010 päättyneeltä varainhoitovuodelta annetun tilinpäätöksen perustana olevat toimet ovat olennaisilta osiltaan lailliset ja asianmukaiset.

               15.

               Jäljempänä kohdissa 16–24 esitettävät huomautukset eivät aseta tilintarkastustuomioistuimen lausumia kyseenalaiseksi.

      TALOUSARVIO- JA VARAINHALLINTOA KOSKEVAT HUOMAUTUKSET

         Talousarvion toteuttaminen

               16.

               Hallintoneuvosto hyväksyi vuotuiset budjetti- ja toteutussuunnitelmat vuodeksi 2010 vasta 16. maaliskuuta 2010 (14). Hyväksyminen myöhästyi, koska yhteisyrityksen osakkailta kesti kauan päästä yhteisymmärrykseen ja vahvistaa vuotuiseen toteutussuunnitelmaan sisällytettävät tieteelliset painopisteet. Tämä viivästytti ehdotuspyyntömenettelyn käynnistämistä. Yhteisyritys käynnisti vuoden aikana kolmannen ehdotuspyyntömenettelyn (15), sai päätökseen neuvottelut toisesta ehdotuspyyntömenettelystä (16) ja alkoi saada menoilmoituksia ensimmäisen ehdotuspyyntömenettelyn (17) perusteella rahoitetuista hankkeista ja suorittaa maksuja edunsaajille.

               17.

               Lopulliseen talousarvioon sisältyi 107 miljoonaa euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 29 miljoonaa euroa maksumäärärahoja. Lisäksi vuodelta 2009 siirrettiin 3 miljoonaa euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 78,6 miljoonaa euroa maksumäärärahoja. Käytettävissä olevien maksusitoumusmäärärahojen käyttöaste oli kuusi prosenttia ja maksumäärärahojen 35 prosenttia. Maksusitoumusmäärärahoja siirrettiin 98,6 miljoonaa euroa vuodelle 2011 ja vuodelta 2009 siirrettyjä maksumäärärahoja peruutettiin vuoden lopussa 64 miljoonaa euroa. Talousarvion alhainen toteuttamistaso näkyy myös käteisvaroissa, joiden määrä vuoden lopussa oli 71 miljoonaa euroa (65 prosenttia vuonna 2010 käytettävissä olleista maksumäärärahoista).

         Sisäisen valvonnan järjestelmä

               18.

               Yhteisyritys ei pannut vuonna 2010 täysimääräisesti täytäntöön sisäisiä valvontamenettelyjään eikä varainhoidon tietojärjestelmiään. Vastaisuudessa on erityisesti panostettava tilien päättämiseen liittyvien kirjanpitomenettelyjen ja valvontamenettelyjen vahvistamiseen ja dokumentointiin sekä toimintamenojen merkitsemiseen ja arvottamiseen. Nämä ovat merkittäviä tekijöitä yhteisyrityksen sisäisen valvonnan järjestelmässä.

               19.

               Järjestelmien perustana olevia toimintaprosesseja ei ollut vielä vakioitu varainhoitovuoden 2010 lopussa eikä tilinpitäjä ollut validoinut niitä, vaikka sitä edellytetään yhteisyrityksen varainhoitoa koskevissa säännöksissä.

               20.

               Tietotekniikan valvontamenettelyjä koskevassa rajoitetussa tarkastuksessa kävi ilmi, että yhteisyrityksen tietotekniikkaa koskeva hallinto ja käytännöt ovat yhteisyritykseen kokoon ja tehtäviin nähden riittäviä, mutta toimintaperiaatteiden ja menettelyjen vakioimisessa ollaan tietyillä alueilla jäljessä tavoitteista (18).

               21.

               Hallintoneuvosto hyväksyi 14. joulukuuta 2010 tekemällään päätöksellä yhteisyrityksen jälkitarkastusstrategian (19). Kyseessä on yksi keskeisistä valvontamenettelyistä, jonka avulla arvioidaan tilien perustana olevien toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta. Strategia perustuu siihen ajatukseen, että tarkastettava perusjoukko (20) kasvaa asteittain vuodesta 2011 alkaen, koska tällöin on käynnissä useisiin pyyntöihin perustuvia hankkeita ja edunsaajat toimittavat niiden osalta menoilmoituksia.

         Luontaissuoritusten arviointiin sovellettava menetelmä

               22.

               Hallintoneuvosto ei ole vielä hyväksynyt luontaissuorituksien arviointiin sovellettavaa menetelmää (21), koska siitä sopiminen on osoittautunut vaikeaksi. Tästä syystä EFPIA-osakkaat eivät ole voineet raportoida avustussopimusten mukaisesti menoista, jotka ovat aiheutuneet ensimmäisen raportointikauden aikana.

      MUUT KYSYMYKSET

         Sisäisen tarkastuksen toiminto ja komission sisäisen tarkastuksen osasto

               23.

               Edellisessä kertomuksessaan tilintarkastustuomioistuin totesi, että yhteisyrityksen yhtiöjärjestyksessä esitettyä nykyistä määräystä komission sisäisen tarkastajan asemasta olisi selkeytettävä. Yhteisyrityksen varainhoitoa koskevia sääntöjä ei ole vielä tarkistettu siten, että niihin sisältyisi komission sisäisen tarkastajan toimivaltaa koskeva määräys. Komissio ja yhteisyritys ovat ryhtyneet toimenpiteisiin varmistaakseen, että sekä komission sisäisen tarkastuksen osaston että yhteisyrityksen sisäisen tarkastuksen toiminnon toiminta-alat määritellään selkeästi.

         Isäntävaltion kanssa ei ole tehty sopimusta

               24.

               Tilintarkastustuomioistuin on jo aiemmin todennut, että yhteisyrityksen perustamisesta annetun neuvoston asetuksen mukaisesti yhteisyrityksen ja Belgian olisi tehtävä sopimus toimistotiloista, erioikeuksista ja vapauksista sekä muusta tuesta, jota Belgian on määrä antaa yhteisyritykselle. Tällaista sopimusta ei kuitenkaan ollut vuoden 2010 loppuun mennessä tehty.

      Tilintarkastustuomioistuimen jaosto IV on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Igors LUDBORŽSIN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 25. lokakuuta 2011 pitämässään kokouksessa.

            Tilintarkastustuomioistuimen puolesta

         Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA

            presidentti

      (1)  Neuvoston asetus (EY) N:o 73/2008, annettu 20 päivänä joulukuuta 2007, yhteisyrityksen perustamisesta innovatiivisia lääkkeitä koskevan yhteisen teknologia-aloitteen toteuttamiseksi (EUVL L 30, 4.2.2008, s. 38).

      (2)  Liitteessä esitetään tiedotustarkoituksessa yhteenveto yhteisyrityksen vastuualueista ja toiminnoista.

      (3)  Seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma, joka hyväksyttiin 18 päivänä joulukuuta 2006 tehdyllä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä N:o 1982/2006/EY, kokoaa yhteen kaikki tutkimukseen liittyvät EU-aloitteet. Puiteohjelmalla on olennainen merkitys kasvun, kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitteiden saavuttamisessa. Ohjelma muodostaa myös eurooppalaisen tutkimusalueen keskeisen osatekijän.

      (4)  Yhteisyrityksen perustamista koskevan neuvoston asetuksen liitteessä olevan 11 artiklan 4 kohdan mukaisesti luontaisuorituksilla tarkoitetaan EFPIAn jäseninä olevien tutkimusta tekevien lääkeyhtiöiden muita kuin rahallisia suorituksia (henkilöstö, laitteistot, kulutustavarat jne.).

      (5)  Yhteisyrityksen perustamista koskevan neuvoston asetuksen liitteessä olevan 11 artiklan 5 kohdan mukaisesti ”EFPIAn jäseninä olevat tutkimusta tekevät yhteisyrityksen toimintaan osallistuvat lääkeyhtiöt eivät voi saada rahallista tukea IMI-yhteisyritykseltä”.

      (6)  Tilinpäätökseen on liitetty mukaan varainhoitovuoden talousarvio- ja varainhallintoa koskeva selvitys, jossa muun muassa annetaan tiedot määrärahojen täytäntöönpanoasteesta sekä esitetään yhteenveto budjettikohtien välisistä määrärahasiirroista.

      (7)  Tilinpäätös sisältää taseen, tuloslaskelman, rahavirtalaskelman, nettovarallisuuden muutoksia koskevan laskelman sekä tilinpäätöksen liitteet, joihin sisältyy kuvaus merkittävistä tilinpäätöksen laatimisperiaatteista ja muut liitetiedot.

      (8)  Selvitys talousarvion toteuttamisesta sisältää talousarvion toteutumalaskelman liitteineen.

      (9)  EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (10)  Komission asetus (EY, Euratom) N:o 2343/2002 (EYVL L 357, 31.12.2002, s. 72), 33 artikla.

      (11)  Asetus (EY, Euratom) N:o 2343/2002, 38 artikla.

      (12)  EU:n elinten tilinpäätöksiä ja kirjanpitoa koskevat säännöt on esitetty asetuksen (EY, Euratom) N:o 2343/2002 VII osaston 1 luvussa. Asetusta on viimeksi muutettu asetuksella (EY, Euratom) N:o 652/2008 (EUVL L 181, 10.7.2008, s. 23). Säännöt on sisällytetty sellaisinaan yhteisyrityksen varainhoitoa koskeviin säännöksiin.

      (13)  Kansainvälinen tilintarkastajaliitto (International Federation of Accountants, IFAC) ja ylimpien tarkastuselinten kansainväliset standardit (International Standards of Supreme Audit Institutions, ISSAI).

      (14)  Budjettisääntöä 1/12 sovellettiin, jotta maksuja voitiin suorittaa ennen talousarvion hyväksymistä.

      (15)  Kolmas ehdotuspyyntömenettely käynnistettiin 22. lokakuuta 2010.

      (16)  Toinen ehdotuspyyntömenettely käynnistettiin 27. marraskuuta 2009.

      (17)  Ensimmäinen ehdotuspyyntömenettely käynnistettiin 30. huhtikuuta 2008. Hallinnoinnista vastasi komissio.

      (18)  a) Tietoteknisen strategian suunnittelu ja seuranta ei ollut kattavaa, b) vakioidut turvallisuusperiaatteet ja -säännöt puuttuivat, c) tietoteknisten riskien hallinta ei ollut kattavaa ja d) virallinen liiketoiminnan jatkuvuussuunnitelma sekä kattava ja testattu palautumissuunnitelma puuttui.

      (19)  Yhteisyrityksen perustamista koskevan neuvoston asetuksen 12 artiklan 4 kohdassa säädetään, että ”IMI-yhteisyritys tekee paikan päällä selvityksiä ja tilintarkastuksia IMI-yhteisyrityksen rahoittamien tutkimustoimien osallistujien keskuudessa”.

      (20)  Tarkastettavassa perusjoukossa on edustettuna hankkeen edunsaajilta saatuja tukikelpoisiin menoihin perustuvia menoilmoituksia ja EFPIA-osakkailta saatuja luontaissuorituksiin perustuvia menoilmoituksia. Vuoden 2010 menoilmoitusten arvoksi arvioidaan 24,6 miljoonaa euroa.

      (21)  Yhteisyrityksen perustamista koskevan neuvoston asetuksen liitteessä olevan 11 artiklan 4 kohdassa säädetään, että ”luontaissuoritusten arviointimenetelmä määritellään IMI-yhteisyrityksen sisäisissä säännöissä ja menettelyissä sen varainhoitoa koskevien säännösten mukaisesti ja seitsemännen puiteohjelman osallistumissääntöjen perusteella”.

      LIITE

         Innovatiivisia lääkkeitä koskevaa yhteistä teknologia-aloitetta toteuttava yhteisyritys (Bryssel)

         Vastuualueet ja toiminnot

                     Perussopimuksen mukainen unionin toimivalta

                     (Otteet Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 187 ja 188 artiklasta)

                  187 artikla:
                  Unioni voi perustaa yhteisyrityksiä tai muita järjestelmiä, jotka ovat tarpeen, jotta unionin tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevat toimintaohjelmat voidaan panna täytäntöön asianmukaisesti.
                  188 artikla:
                  Neuvosto antaa 187 artiklassa tarkoitetut säännökset komission ehdotuksesta sekä Euroopan parlamenttia ja Euroopan talous- ja sosiaalikomiteaa kuultuaan.
                  Euroopan parlamentti ja neuvosto antavat 183, 184 ja 185 artiklassa tarkoitetut säännökset tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomiteaa kuultuaan. Täydentävien toimintaohjelmien hyväksymiseen tarvitaan niiden jäsenvaltioiden suostumus, joita asia koskee.

                     Yhteisyrityksen toimivaltuudet

                     Tavoitteet

                     (neuvoston asetus (EY) N:o 73/2008 yhteisyrityksen perustamisesta, 2 artikla)

                  IMI-yhteisyritys osallistuu Euroopan yhteisön seitsemännen puiteohjelman ja erityisesti seitsemännen puiteohjelman täytäntöön panemiseksi toteutettavan ”Yhteistyö”-erityisohjelman aihealueen ”Terveys” toteuttamiseen. Sen tavoitteena on parantaa huomattavasti lääkekehitysprosessin toimivuutta ja tehokkuutta, jotta lääkeala tuottaisi pitkällä aikavälillä tehokkaampia ja turvallisempia innovatiivisia lääkkeitä. Erityisesti se:

                              a)

                              tukee kilpailua edeltävän vaiheen lääketutkimusta ja -kehitystä jäsenvaltioissa ja seitsemänteen puiteohjelmaan assosioituneissa maissa koordinoidulla lähestymistavalla, jolla pyritään poistamaan lääkekehitysprosessissa todetut tutkimuksen pullonkaulat;

                              b)

                              tukee innovatiivisia lääkkeitä koskevan yhteisen teknologia-aloitteen tutkimusohjelman toteuttamista, jäljempänä ’tutkimustoimet’, erityisesti myöntämällä rahoitustukea kilpailuun perustuvien ehdotuspyyntöjen kautta;

                              c)

                              varmistaa täydentävyyden muiden seitsemännen puiteohjelman toimien kanssa;

                              d)

                              toimii julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutena, jossa pyritään lisäämään tutkimusinvestointeja biolääketieteen alalla jäsenvaltioissa ja seitsemänteen puiteohjelmaan assosioituneissa maissa kokoamalla yhteen resursseja ja lisäämällä julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyötä;

                              e)

                              edistää pienten ja keskisuurten yritysten osallistumista yhteisyrityksen toimiin seitsemännen puiteohjelman tavoitteiden mukaisesti.

                     Tehtävät

                     (Liite ”Innovatiivisia lääkkeitä koskevan yhteisen teknologia-aloitteen toteuttamiseksi perustettavan yhteisyrityksen yhtiöjärjestys”, 1 artikla)

                  Innovatiivisia lääkkeitä koskevan yhteistä teknologia-aloitetta toteuttavan yhteisyrityksen (jäljempänä IMI-yhteisyritys) päätehtävät ja toiminta-alat ovat seuraavat

                              a)

                              varmistaa innovatiivisia lääkkeitä koskevan yhteisen teknologia-aloitteen perustaminen ja kestävä hallinnointi;

                              b)

                              määritellä ja toteuttaa 18 artiklassa tarkoitetut vuotuiset toteutussuunnitelmat ehdotuspyyntöjen avulla;

                              c)

                              tarkistaa säännöllisesti innovatiivisten lääkkeiden alan yhteisen teknologia-aloitteen tutkimusohjelmaa ja tehdä siihen sen toteutusaikana tieteen kehityksen edellyttämät tarkistukset;

                              d)

                              hankkia käyttöön tarvittavat julkisen ja yksityisen sektorin voimavarat;

                              e)

                              luoda ja kehittää tiivistä ja pitkäaikaista yhteistyötä yhteisön, alan teollisuuden ja muiden sidosryhmien, kuten sääntelyelinten, potilasjärjestöjen, tiedelaitosten ja kliinisten tutkimuskeskusten välillä, sekä alan teollisuuden ja tiedelaitosten välistä yhteistyötä;

                              f)

                              helpottaa toiminnan koordinointia alan kansallisten ja kansainvälisten toimien kanssa;

                              g)

                              toteuttaa tiedonvälitys- ja tiedotustoimia;

                              h)

                              vaihtaa tietoja ja olla vuorovaikutuksessa jäsenvaltioiden ja seitsemänteen puiteohjelmaan assosioituneiden maiden kanssa tätä varten erityisesti perustetun ryhmän, jäljempänä ’IMIin osallistuvien valtioiden edustajien ryhmä’, kautta;

                              i)

                              järjestää vähintään vuosittain tapaaminen sidosryhmien kanssa, jäljempänä ’sidosryhmäfoorumi’, jotta voidaan varmistaa IMI-yhteisyrityksen tutkimustoimien avoimuus ja läpinäkyvyys sidosryhmien suuntaan;

                              j)

                              tiedottaa IMI-yhteisyrityksen kanssa avustussopimuksen, jäljempänä ’avustussopimus’, tehneille oikeussubjekteille mahdollisuudesta saada lainaa Euroopan investointipankista ja erityisesti seitsemännessä puiteohjelmassa perustetusta riskinjakorahoitusvälineestä;

                              k)

                              julkaista hankkeita koskevaa tietoa, mukaan luettuina osallistujien nimet ja IMI-yhteisyrityksen kullekin osallistujalle myöntämän rahoitusosuuden määrä;

                              l)

                              varmistaa innovatiivisia lääkkeitä koskevan yhteisen teknologia-aloitteen tehokkuus;

                              m)

                              harjoittaa muuta toimintaa, joka on tarpeen tämän asetuksen 2 kohdassa tarkoitettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

                     Hallinto

                     (Neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2008 liite ”Innovatiivisia lääkkeitä koskevan yhteisen teknologia-aloitteen toteuttamiseksi perustettavan yhteisyrityksen yhtiöjärjestys”, 4 artikla)

                  1 –   Hallintoneuvosto

                  2 –   Toimitusjohtaja

                  3 –   Tieteellinen komitea

                  4 –   Kaksi neuvoa-antavaa elintä

                  IMIin osallistuvien valtioiden edustajien ryhmä ja sidosryhmäfoorumi.

                     5 –   Sisäinen valvonta

                              —

                              Euroopan komission sisäinen tarkastaja

                     (neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2008 liite ”Innovatiivisia lääkkeitä koskevan yhteisen teknologia-aloitteen toteuttamiseksi perustettavan yhteisyrityksen yhtiöjärjestys”, 10 artikla)

                              —

                              IMI-yhteisyrityksen omat sisäiset tarkastusvalmiudet

                     (neuvoston asetuksen(EY) N:o 73/2008 6 artikla).

                     6 –   Ulkoinen tarkastus

                              —

                              Euroopan tilintarkastustuomioistuin

                     (neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2008 liitteenä olevan yhtiöjärjestyksen 17 artiklan 5 kohta ja IMI-yhteisyrityksen varainhoitoa koskevien säännösten 126 artikla).

                     7 –   Vastuuvapauden myöntävä viranomainen

                  Euroopan parlamentti myöntää vastuuvapauden neuvoston suosituksesta

                     (neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2008 11 artiklan 4 kohta ja IMI-yhteisyrityksen varainhoitoa koskevien säännösten 129 artikla).

                     Yhteisyrityksen resurssit vuonna 2010

                     Talousarvio

                     (neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2008 7 artiklan 4 kohta, joka koskee henkilöstöresursseja)

                  Lopulliseen talousarvioon sisältyi 107 miljoonaa euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 29 miljoonaa euroa maksumäärärahoja. Lisäksi varainhoitovuodelle siirrettiin 3 miljoonaa euroa maksusitoumusmäärärahoja ja 78,6 miljoonaa euroa maksumäärärahoja varainhoitovuodelta 2009.

                     Henkilöstö 31. joulukuuta 2010

                  Henkilöstötaulukossa 29 virkaa, joista täytettyjä 18.
                  Muu henkilöstö:

                              —

                              Työkomennuksella olevat kansalliset asiantuntijat: 0

                              —

                              Sopimussuhteinen henkilöstö: 4

                              —

                              Paikalliset toimihenkilöt: 0.

                        Yhteensä: 22
                  Henkilöstön tehtävät jakaantuvat seuraavasti:

                              —

                              operatiiviset tehtävät: 4

                              —

                              hallinnolliset tehtävät: 7 (1)

                              —

                              sekalaiset tehtävät: 11.

                     Tuotteet ja palvelut vuonna 2010

                  Käynnisti tai valmisteli uusia ehdotuspyyntömenettelyjä; huolehti arvioinnista, neuvotteluista ja avustusten hallinnoinnista sekä jatkuvasta yhteydenpidosta edunsaajiin ja muihin osallistujiin ja näiden tukemista ja opastamisesta; piti yhteyttä keskeisiin sidosryhmiin ja järjesti tapaamisia ja tapahtumia niitä varten; neuvoi ja tuki perustajaosakkaita innovatiivisia lääkkeitä koskevan tutkimusstrategian ja siihen liittyvien toimien osalta.

                     Lähde: Yhteisyrityksen toimittamat tiedot.

         (1)  Hallinnollisia tehtäviä hoitavien apulaishallintoavustajien määrä.

      INNOVATIIVISET LÄÄKKEET -ALOITTEEN YHTEISYRITYKSEN VASTAUKSET

         Talousarvion toteuttaminen

         Kohdat 16 ja 17

      Yhteisyritys on käynnistänyt monia aloitteita helpottamaan ja nopeuttamaan talousarvion toteuttamista. Kyseisiä aloitteita ovat esimerkiksi tieteellisen tutkimusohjelman tarkistaminen, kolmannen ja neljännen ehdotuspyynnön käynnistäminen, neuvottelujen vieminen päätökseen sekä toisen ehdotuspyynnön puitteissa rahoitettavien avustussopimusten allekirjoittaminen uusia hankkeita varten sekä sellaisten menoilmoitusten vastaanottaminen ja maksaminen, jotka liittyvät edunsaajien osallistumiseen ensimmäisen ehdotuspyynnön puitteissa rahoitettaviin hankkeisiin. Yhteistyössä perustajajäsenten kanssa hallintotoimisto tutkii myös tapoja, joilla se voisi yksinkertaistaa ja yhdenmukaistaa ehdotuspyyntöjen hallintaa ja nopeuttaa aikatauluja.

         Sisäisen valvonnan järjestelmät

         Kohdat 18 ja 21

      Yhteisyrityksen sisäistä valvontajärjestelmää lujitetaan entisestään tarkistamalla, vahvistamalla ja virallistamalla järjestelmällisesti sisäisiä menettelyjä samoin kuin tietotekniikkaa koskevia toimintalinjoja ja menettelyjä. Hankkeen edunsaajilta saatujen ensimmäisten menoilmoitusten jälkitarkastukset käynnistetään myös vuoden 2011 loppuun mennessä.
      Samalla varainhoito- ja hallintojohtajan toimen perustaminen sekä sisäisten valvonta- ja tarkastustoimintojen vahvistaminen parantavat entisestään yhteisyrityksen sisäisen valvonnan puitteiden toteutumisen yleistä hallintaa ja valvomista.
      Tilinpitäjän suorittama kirjanpitojärjestelmää tukevien ensisijaisten toimintaprosessien validointi saatiin päätökseen kesäkuussa 2011. Tämän tuloksena annettujen suositusten toteuttaminen vahvistaa sisäistä valvontaa entisestään.

         Luontaissuoritusten arviointiin sovellettava menetelmä

         Kohta 22

      Meneillään on kuuleminen menettelyistä, joita EFPIAn jäsenyritysten on määrä käyttää luontaissuoritusten arviointia varten yhteisyrityksen hankkeissa. Yksittäiset raportit luontaissuorituksista toimitetaan, kun hallintoneuvosto on hyväksynyt tarkistetun avustussopimusmallin.

         Sisäinen tarkastus ja komission sisäisen tarkastuksen osasto

         Kohta 23

      Yhteisyrityksen sisäisen tarkastuksen johtajan (IAC) ja Euroopan komission sisäisen tarkastuksen osaston (IAS) roolia selvennettiin, ja roolit virallistettiin hyväksymällä IAS:n ja IAC:n tarkastusperiaatteet maaliskuussa 2011. Valmisteilla on myös koordinoitu strateginen tarkastussuunnitelma vuosille 2012–2014, joka varmistaa suunniteltujen tarkastusten optimoidun vaikutuksen sekä sisäisen tarkastuksen ja sisäisen tarkastuksen osaston välisen mahdollisen päällekkäistyön minimoimisen.
      Tarvetta selventää vielä entisestään sisäisen tarkastuksen roolia yhteisyrityksen varainhoitosäännöissä arvioidaan, kun Euroopan komission meneillään oleva varainhoidon puiteasetus on tarkistettu.

         Sopimuksen puuttuminen isäntävaltion kanssa

         Kohta 24

      Belgian viranomaisten kanssa on käynnissä menettely isäntävaltiosopimuksen allekirjoittamiseksi, minkä odotetaan tapahtuvan vuoden 2011 loppuun mennessä.


title: Asia T-398/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  17.1.2006  — Henkel v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki — Punavalkoinen suorakulmion muotoinen pesuainetabletti, jossa on sininen soikea keskipiste — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Erottamiskyvyn puuttuminen)

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/18

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.1.2006 — Henkel v. SMHV
   (Asia T-398/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Kuviomerkki - Punavalkoinen suorakulmion muotoinen pesuainetabletti, jossa on sininen soikea keskipiste - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Erottamiskyvyn puuttuminen)
   (2006/C 74/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Henkel KGaA (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Osterrieth)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi D. Schennen, sittemmin D. Schennen ja G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.8.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 771/1999-2), joka koskee suorakulmion muotoisen pesuainetabletin kuvasta koostuvan kuviomerkin rekisteröintiä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 19, 22.1.2005.


title: Asia F-51/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.9.2012 — Bermejo Garde v. ETSK (Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseen ottaminen — Ilmoitus avoimesta virasta — Henkilölle vastainen toimi — Oikeussuojan tarve — Kielelliset vaatimukset — Avointa virkaa koskevan ilmoituksen vahvistamiseen toimivaltainen viranomainen — ETSK:n toimisto)

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/22

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.9.2012 — Bermejo Garde v. ETSK
   (Asia F-51/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Palvelukseen ottaminen - Ilmoitus avoimesta virasta - Henkilölle vastainen toimi - Oikeussuojan tarve - Kielelliset vaatimukset - Avointa virkaa koskevan ilmoituksen vahvistamiseen toimivaltainen viranomainen - ETSK:n toimisto)
   2012/C 343/37
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Moises Bermejo Garde (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK) (asiamies: M. Lernhart, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus yleisten asiain osaston johtajan virkaa koskevan viranhakuilmoituksen CESE nro 43/09 sekä kaikkien sen nojalla tehtyjen päätösten kumoamisesta. Toisaalta vaatimus vastaajan velvoittamisesta maksamaan kantajalle tietty määrä vahingonkorvauksena.

      Tuomiolauselma

               1)

               Avointa virkaa koskeva ilmoitus nro 43/90, joka on julkaistu Euroopan talous- ja sosiaalikomitean yleisten asiain osaston johtajan viran täyttämiseksi, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan talous- ja sosiaalikomitea vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Moises Bermejo Garden oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 246, 11.9.2010, s. 42.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-109/98 (Tribunal administratif de Dijonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): CRT France International SA vastaan Directeur régional des impôts de Bourgogne (Jokamiehen radiopuhelimien luovutuksista kannettava vero - Vaikutukseltaan vastaava maksu - Sisäiset maksut - Kiellon sovellettavuus kolmansien maiden kanssa käytävään kauppaan)

text:
17.7.1999                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 204/5
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   5) Direktiivin 85/577/ETY vastaista on se, että sopimus sisältää
                                                                                lausekkeen, jonka mukaan kuluttajan on maksettava kertaluon-
                                                                                teinen korvaus myyjälle aiheutuneista vahingoista pelkästään
                            (kolmas jaosto)                                       sillä perusteella, että hän on käyttänyt peruuttamisoikeuttaan.
                    22 päivänä huhtikuuta 1999,
                                                                             (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
asiassa C-423/97 (Juzgado de Primera Instancia de Valen-
cian esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Travel Vac SL
             vastaan Manuel José Antelm Sanchis (1)
(Direktiivi 85/577/ETY – Soveltamisala – Osa – aikaista
       omistusta koskeva sopimus – Peruuttamisoikeus)                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                           (1999/C 204/08)
                                                                                22 päivänä huhtikuuta 1999,
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                             asiassa C-109/98 (Tribunal administratif de Dijonin
                                                                             esittämä ennakkoratkaisupyyntö): CRT France Internatio-
                                                                             nal SA vastaan Directeur régional des impôts de Bour-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                             gogne (1)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             (Jokamiehen radiopuhelimien luovutuksista kannettava vero
Asiassa C-423/97, jonka Jugzado de Primera Instancia de                      – Vaikutukseltaan vastaava maksu – Sisäiset maksut –
Valencia (Espanja) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                    Kiellon sovellettavuus kolmansien maiden kanssa käytävään
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                                               kauppaan)
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Travel Vac SL vastaan Manuel José Antelm                                                   (1999/C 204/09)
Sanchis ennakkoratkaisun muualla kuin elinkeinonharjoittajan
toimitiloissa neuvoteltuja sopimuksia koskevasta kuluttajan-
suojasta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
direktiivin 85/577/ETY (EYVL L 372, s. 31) tulkinnasta,
yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
J. C. Moitinho de Almeida ja C. Gulmann (esittelevä tuomari),                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut
22.4.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         Asiassa C-109/98, jonka Tribunal administratif de Dijon
                                                                             (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
1) Muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa neuvoteltuja            lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
     sopimuksia koskevasta kuluttajansuojasta 20 päivänä joulukuuta          seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
     1985 annettua direktiiviä 85/577/ETY sovelletaan sopimuk-               asiassa CRT France International SA vastaan Directeur régional
     seen, jolla annetaan oikeus kiinteistön osa – aikaiseen käyttöön ja     des impôts de Bourgogne ennakkoratkaisun EY:n perustamis-
     sellaisten palveluiden saamiseen, jotka ovat arvoltaan suurempia        sopimuksen 9, 12 ja 95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
     kuin kiinteistön käyttöoikeus.                                          tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                             jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward
2) Sopimusta on pidettävä direktiivissä 85/577/ETY tarkoitetulla             ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas,
     tavalla elinkeinonharjoittajan toimitilojensa ulkopuolelle              kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 22.4.1999
     järjestämän matkan aikana tehtynä, kun se on tehty tilanteessa,         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     jossa elinkeinonharjoittaja on esitelläkseen tarjoamiaan tuotteita
     ja palveluja kuluttajalle kutsunut tämän saapumaan henkilökoh-          EY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklan vastaista on asettaa
     taisesti tiettyyn paikkaan, joka on matkan päässä kuluttajan            jäsenvaltioista maahantuotujen yhteistaajuudella toimivien lähetin-
     asuinpaikasta ja erillään tiloista, joissa elinkeinonharjoittaja        vastaanottimien valmistajien, maahantuojien ja niitä Ranskassa
     harjoittaa tavallisesti toimintaansa, ja joka ei ole selvästi           luovuttavien henkilöiden maksettavaksi code général des impôts’n
     tunnistettavissa myyntitilaksi.                                         302 bis X §:ssä säädetyn kaltainen vero ja perustamissopimuksen 9,
                                                                             12 ja 113 artiklan vastaista on asettaa kolmansista maista
3) Kuluttaja voi käyttää direktiivin 85/577/ETY 5 artiklan 1                 maahantuotujen yhteistaajuudella toimivien lähetinvastaanottimien
     kohdan mukaista peruuttamisoikeuttaan, kun sopimus on tehty             valmistajien, maahantuojien ja niitä Ranskassa luovuttavien henki-
     direktiivin 1 artiklassa kuvaillun kaltaisissa olosuhteissa, ilman      löiden maksettavaksi code général des impôts’n 302 bis X §:ssä
     että olisi osoitettava, että elinkeinonharjoittaja on vaikuttanut       säädetyn kaltainen vero.
     kuluttajaan tai johdatellut tätä.
                                                                             (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
4) Direktiivin 85/577/ETY vastaista ei ole se, että jäsenvaltio
     antaa säännöksiä, joiden mukaan direktiivin 5 artiklan 1
     kohdassa tarkoitettu peruuttamisilmoitus on vapaamuotoinen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 17 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa C-285/03: Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Peltokasvit — Varainhoitovuodet 2000-2001)

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   17 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa C-285/03: Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Peltokasvit - Varainhoitovuodet 2000-2001)
   (2005/C 155/01)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-285/03, jossa on ollut kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 1.7.2003, Helleenien tasavalta (asiamiehinään: V. Kontolaimos ja I. Chalkias) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: M. Condou Durande, avustajanaan N. Korogiannakis), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 17.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 213, 6.9.2003.


title: Asia T-198/05: Mebrom NV:n 13.5.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/41

         Mebrom NV:n 13.5.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-198/05)
   (2005/C 182/78)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Mebrom NV, kotipaikka Rieme-Ertvelde (Belgia), on nostanut 13.5.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C. Mereu ja K. Van Malgedem.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               velvoittaa Euroopan komission korvaamaan kantajalle esitetyssä kannekirjelmässä vaaditun summan vahingosta, jonka kantaja on kärsinyt sen vuoksi, että vastaaja ei ole perustanut järjestelmää, joka mahdollistaa kantajalle metyylibromidin maahantuonnin tammikuussa ja helmikuussa 2005, tai muun summan, jonka kantaja osoittaa tämän oikeudenkäynnin kuluessa tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo kohtuulliseksi;

               —

               toissijaisesti tekee välipäätöksen, jonka mukaan Euroopan komissio on vahingonkorvausvelvollinen ja velvoittaa asianosaiset toimittamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kohtuullisen ajan kuluessa päätöksen tekemisestä tiedot asianosaisten sopimasta vahingonkorvauksen määrästä tai, jos sopimukseen ei päästä, velvoittaa asianosaiset toimittamaan mainitussa ajassa yksityiskohtaisten tietojen tukemat lausumansa,

               —

               velvoittaa Euroopan komission maksamaan kantajalle viivästyskorkoa 8 prosentin vuosittaisen korkokannan mukaan;

               —

               velvoittaa komission maksamaan korkoa 8 prosentin korkokannan mukaan tai muun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asianmukaisesti katsoman korkokannan mukaan maksettavalle summalle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiosta tosiasialliseen maksuhetkeen saakka ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä oikeudenkäynnissä.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja tuo metyylibromidia (MBr) Euroopan unioniin. Metyylibromidi on otsonikerrosta heikentävistä aineista 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2037/2000 (1) tarkoitettu valvottava aine. Kantaja esittää, että se voi näin ollen tuoda metyylibromidia ainoastaan sillä edellytyksellä, että se esittää tuontiluvan ja että vastaaja myöntää vuosittain nimellisen kahdentoista kuukauden tuontikiintiön.
   Tällä kanteella kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka se on väitetysti kärsinyt välittömänä seurauksena siitä, että vastaaja ei lainvastaisesti ole perustanut asetuksen N:o 2037/2000 6 ja 7 artiklan mukaista järjestelmää, joka mahdollistaa kantajalle tuontilupien ja tuontikiintiöiden saamisen metyylibromidin tuontiin Euroopan unioniin tammikuussa ja helmikuussa 2005.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää, että vastaaja rikkoi asetuksen N:o 2037/2000 6 ja 7 artiklaa, joissa velvoitetaan komissio myöntämään lupia ja kiintiöitä metyylibromidin tuontiin Euroopan unioniin jokaiselle kahdentoista kuukauden ajanjaksolle 31.12.1999 jälkeen. Kantaja esittää lisäksi, että hyvän hallinnon ja huolenpitovelvollisuuden periaatteita, jotka edellyttävät komission toimivan huolellisesti, puolueettomasti ja ajoissa, sekä oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita on loukattu.
   Kantaja esittää, että vahinko, jonka se on kärsinyt vastaajan lainvastaisen toiminnan vuoksi, koostuu sen voiton menetyksestä, jonka kantaja olisi saanut maahantuomalla ja sen jälkeen myymällä metyylibromidia näiden kahden kuukauden kuluessa.

      (1)  EYVL L 244, s. 1.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 9 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa T-254/02, L vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Avustamisvelvollisuus — Henkilöstösääntöjen 24 artikla — Soveltamisala — Ahdistelu — Vahingonkorvausvaatimus — Ammattitauti)

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/19

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   9 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa T-254/02, L vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Avustamisvelvollisuus - Henkilöstösääntöjen 24 artikla - Soveltamisala - Ahdistelu - Vahingonkorvausvaatimus - Ammattitauti)
   (2005/C 115/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-254/02, L, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, asuinpaikka Lontoo (Iso-Britannia), edustajanaan J. Van Rossum, sittemmin S. Rodrigues ja P. Legros, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: J. Currall, avustajanaan D. Waelbroeck, prosessisoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii yhtäältä sellaisten komission päätösten kumoamista, joilla hylättiin avunanto- ja tiedonsaantipyynnöt sekä vahingonkorvausvaatimus ja kieltäydyttiin ammattitaudin toteamisesta, ja toisaalta vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 9.3.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kanne hylätään.

               2

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 261, 26.10.2002.


title: Yhdistetyt asiat T-245/00, T-246/00, T-248/00: Abibesin ym. 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 355/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.12.2000
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     Komissio loukkasi luottamuksensuojan periaatetta pyr-
                                                                               kiessään perimään takaisin palkkioita tilanteessa, jossa se
                                                                               oli hyväksynyt sen, että kantaja täytti 2 artiklan 2 kohdan
                                                                               b alakohdan vaatimukset ja että se on muuttanut kan-
                                                                               taansa komission toimien ollessa käynnissä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      (1) Maatalouden metsitystoimenpiteitä koskevasta yhteisön tukijärjes-
                                                                             telmästä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston asetus
                                                                             (ETY) N:o 2080/92 (EYVL L 215, 30.7.1992, s. 96).
                                                                         (2) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä huhtikuuta
                                                                             1970 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 729/70 (EYVL L 94,
                                                                             28.4.1970, s. 13).
Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä, joka koskee Eu-
roopan yhteisön osittain rahoittamaa metsitysohjelmaa, on
seuraavia vaikutuksia:
–    Se estää valtiota maksamasta asetuksessa N:o 2080/92 (1)
     säädettyjä EU-palkkioita, joiden maksamisesta se pidättyi
     22.11.1999 alkaen. Tämän seurauksena valtio ei maksa                Abibesin ym. 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
     EU-palkkioita, joihin kantaja muutoin olisi oikeutettu                                     vastaan nostama kanne
     1.9.2000 lukien.
                                                                                (Yhdistetyt asiat T-245/00, T-246/00, T-248/00)
–    Se sulkee kantajan niiden henkilöiden ulkopuolelle, joilla
                                                                                (2000/C 355/58)
     on       oikeus       tulonmenetyspalkkioihin       asetuksen
     N:o 2080/92 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Abibes ym. ovat nostaneet 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen
Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavaa:                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat
                                                                         asianajajat Andrea Bortoluzzi ja Chiara Montagner, Venezia.
–    Riidanalainen päätös on mitätön, koska se perustuu
     asetukseen N:o 729/70, (2) joka oli päätöksen tekoajan-             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     kohtana kumottu.
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen 2000/394/EY
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    Komissio tulkitsi väärin asetuksen N:o 2080/92 säännök-
     siä, kun se sulki kantajan 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan
     ulkopuolelle; tältä osin painotetaan, että koska kantaja on
     ”yksityisoikeudellinen oikeushenkilö”, komission käyttä-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     mä käsite ”julkisyhteisö” ei perustu lakiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
                                                                         vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
–    Riidanalaisella päätöksellä rikotaan perustamissopimuk-             ym. (1)
     sen 253 ja 295 artiklaa.
                                                                         Kantajat vetoavat erityisesti siihen, että tosiseikkoja on arvioitu
                                                                         ilmeisen väärin ja että tutkinta on ollut puutteellista, koska
–    Komissio on loukannut oikeusvarmuuden periaatetta                   kyseiset verohelpotukset on katsottu tueksi. Ne vetoavat myös
     sikäli kuin se oli velvollinen ilmoittamaan Irlannille              perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaan.
     tukioikeutta koskevista epäilyistään, mitä se ei tehnyt; itse
     asiassa Irlannin ohjelmaan ei kohdistunut vastustusta siltä
     osin kuin siinä edellytettiin, että yksityiset yhtiöt, kantaja      (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
     mukaan luettuna, ovat oikeutettuja tulonmenetyspalkki-
     oihin, ja 27.4.1994 komissio hyväksyi Irlannin metsitys-
     ohjelman.


title: Yhdistettyjen asioiden C-72/00, C-128/00 ja C-319/00 poistaminen rekisteristä

text:
14.9.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 219/11
      –      Artois-Picardiessa: rannikkovedet ja sisävesillä Aa-       Yhdistettyjen asioiden C-73/00, C-415/00, C-420/00,
             joen kanavoidun osan ja Escaut-joen välinen vesistö-       C-123/01, C-237/01, C-238/01 ja C-15/02 (1) poistaminen
             alue yhtäältä ja Belgian raja toisaalta, Scarpe-joki                                 rekisteristä
             Arras-joesta alaspäin, Lensin kanava Lens-joesta alas-
             päin ja Somme-joki kokonaisuudessaan
                                                                                (2002/C 219/20)
      –      Rhône-Méditerranée-Corsessa: Vistre-joki ja Thau-
             lampi.
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.5.2002
–     Niiden yhdyskuntajätevesien päästöjen, joiden asukasvas-
                                                                        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      tineluku (AVL) on suurempi kuin 10 000, tehokkaamman
                                                                        tu yhdistetyt asiat C-73/00, C-415/00, C-420/00, C-123/01,
      käsittelyn puuttuminen: Ranskan viranomaiset myönsi-
                                                                        C-237/01, C-238/01 ja C-15/02 (Unabhängiger Verwaltungs-
      vät, että 130 taajaman osalta yhdyskuntajätevesien käsit-
                                                                        senat Salzburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans Op-
      telylaitteet eivät olleet direktiivin edellytysten mukaisia
                                                                        pitz ym. ja Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg ja
      määräpäivänä 31.12.1998. Vaikka nämä samat viran-
                                                                        Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg.
      omaiset täsmentävät perusteltuun lausuntoon antamas-
      saan vastauksessa, että näistä 130:sta taajamasta tiettyjen
      taajamien päästöihin sovelletaan tällaista käsittelyä, vain
                                                                        (1) EYVL C 135, 13.5.2000 – EYVL C 28, 27.1.2001 – EYVL C 28,
      Vichyn, Aix-en-Provencen ja Mâconin taajamat voidaan                  27.1.2001 – EYVL C 150, 19.5.2001 – EYVL C 227, 11.8.2001
      todellakin vähentää mainituista 130:sta taajamasta. Mui-              – EYVL C 227, 11.8.2001 – EYVL C 84, 6.4.2002.
      den taajamien osalta vastauksessa todetaan, että tarpeellis-
      ten laitteiden käyttöönotto tapahtuu vasta tulevaisuu-
      dessa. Asia on näin Boulogne-sur-merissä (2005), Cler-
      mont-Ferrandissa (2004), Saint-Etiennessä (2005), Mul-
      housessa (2003), Nancyssa (syksy 2002), Dijonissa
      (2005), Montpellier’ssä (2004), Tararessa (2003), Ville-
      franche-sur-Saônessa (2004), Vitrollesissa (2005) ja
      Auxerressa (2004).                                                         Asian C-128/01 (1) poistaminen rekisteristä
      Siitä, että haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittely on
      puutteellista aiheutuu väistämättä, että kyseessä olevilla                                (2002/C 219/21)
      alueilla ei ole huomioitu direktiivin 5 artiklan 2 kohdassa
      säädettyä velvollisuutta.
(1) Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.5.2002
    annettu neuvoston direktiivi 91/271/ETY (EYVL L 135,                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
    30.5.1991, s. 40).                                                  tu asia C-128/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                        tasavalta.
                                                                        (1) EYVL C 161, 2.6.2001.
Yhdistettyjen asioiden C-72/00, C-128/00 ja C-319/00 (1)
                     poistaminen rekisteristä
                          (2002/C 219/19)
                                                                                Asian C-143/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 219/22)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 31.5.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu yhdistetyt asiat C-72/00, C-128/01 ja C-319/00 (Unabhän-
giger Verwaltungssenat Salzburgin esittämä ennakkoratkaisu-
pyyntö), Neubau Gesellschaft mbH ym. ja Grundverkehrs-                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.6.2002
beauftragter des Landes Salzburg ja Grundverkehrslandeskom-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mission des Landes Salzburg.                                            tu asia C-143/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                        Espanjan kuningaskunta.
(1) EYVL C 135, 13.5.2000 – EYVL C 163, 10.6.2000 – EYVL C 302,
    21.10.2000.                                                         (1) EYVL C 150, 19.5.2001.


title: Asian C-382/04 poistaminen rekisteristä

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/20

         Asian C-382/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 45/46)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.11.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-382/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Yhdistetyt asiat T-91/12 ja T-280/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2014 – Flying Holding ym. v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Matkustajien tilauslentojen ja tilauslentokonepalvelujen tarjoaminen — Ehdokkuuden hylkääminen — Varainhoitoasetuksen 94 artiklan b alakohta — Puolustautumisoikeudet — Varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 134 artiklan 5 kohta — Kumoamiskanne — Kirje, jossa vastataan kantajien pyyntöön — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Päätös sopimuksen antamisesta — Toimi ei koske kantajia suoraan — Tutkimatta jättäminen — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/35

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2014 – Flying Holding ym. v. komissio
      (Yhdistetyt asiat T-91/12 ja T-280/12) (1)

      ((Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Matkustajien tilauslentojen ja tilauslentokonepalvelujen tarjoaminen - Ehdokkuuden hylkääminen - Varainhoitoasetuksen 94 artiklan b alakohta - Puolustautumisoikeudet - Varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 134 artiklan 5 kohta - Kumoamiskanne - Kirje, jossa vastataan kantajien pyyntöön - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Päätös sopimuksen antamisesta - Toimi ei koske kantajia suoraan - Tutkimatta jättäminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
      (2014/C 395/41)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantajat: Flying Holding NV (Wilrijk, Belgia), Flying Group Lux SA (Luxemburg, Luxemburg) ja Flying Service NV kotipaikka (Deurne, Belgia) (edustajat: asianajajat C. Doutrelepont ja V. Chapoulaud)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi S. Delaude ja D. Calciu, sitten Delaude, avustajanaan asianajaja V. Vanden Acker)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne, jossa on kyse yhtäältä komission 15.12.2011 ja 17.1.2012 päivättyihin kirjeisiin sisältyvien päätösten, joilla hylättiin kantajien pyyntö saada osallistua rajoitettuun tarjouspyyntömenettelyyn, joka koskee matkustajien tilauslentojen ja tilauslentokonepalvelujen tarjoamista (EUVL 2011/S 192-312059), ja komission 28.2.2012 tekemän päätöksen, jossa todetaan, että hankintasopimus annetaan toiselle yhtiölle, kumoamisvaatimuksesta ja toisaalta vahingonkorvausvaatimuksesta.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanteet hylätään.

                  2)

                  Flying Holding NV, Flying Group Lux SA ja Flying Service NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 126, 28.4.2012.


title: Asia T-192/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.11.2010 — Ferracci v. komissio

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/57

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.11.2010 — Ferracci v. komissio
   (Asia T-192/10) (1)

   ()
   2011/C 30/105
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.


title: Asia T-226/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.5.2016 – komissio v. McCarron Poultry (Välityslauseke — Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä tarkoittavia toimia koskeva viides puiteohjelma (1998–2002) — Sopimus ”Energian, ympäristön ja kestävän kehityksen” alalla — Sopimuksen irtisanominen — Maksettujen määrien osan palauttaminen — Viivästyskorko — Menettely vastaajan poissa ollessa)

text:
               4.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.5.2016 – komissio v. McCarron Poultry
   (Asia T-226/14) (1)

   ((Välityslauseke - Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä tarkoittavia toimia koskeva viides puiteohjelma (1998–2002) - Sopimus ”Energian, ympäristön ja kestävän kehityksen” alalla - Sopimuksen irtisanominen - Maksettujen määrien osan palauttaminen - Viivästyskorko - Menettely vastaajan poissa ollessa))
   (2016/C 243/29)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi L. Cappelletti ja F. Moro, sitten F. Moro, avustajanaan asianajaja R. van der Hout)

      Vastaaja: McCarron Poultry Ltd (Killacorn Emyvale. Irlanti)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 272 artiklan nojalla nostettu kanne, jolla vaaditaan vastaajan velvoittamista korvaamaan osa komission sopimuksen NNE5/1999/20229 perusteella suorittamasta etumaksusta viivästyskorkoineen

      Tuomiolauselma

               1)

               McCarron Poultry Ltd velvoitetaan palauttamaan Euroopan komissiolle 900 662,25 euron suuruinen määrä 2,50 prosentin suuruisine vuosikorkoineen 1.12.2010 alkaen siihen ajankohtaan saakka, jolloin velka maksetaan kokonaisuudessaan.

               2)

               McCarron Poultry velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 212, 7.7.2014.


title: Euroopan yhteisöjen komission 9.5.1997 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-184/97)

text:
17.7.97                   M                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 212/ 15
                 — sen jäsenvaltion toimivaltaista laitosta ,         1 . Jos hallituksen luvasta yrityksen rekisteröintiä varten
                    jossa jälkimmäistä toimintaa harjoitetaan ?            kannettava maksu on lainvastainen , koska se on
                 — henkilöä, joka vaatii kahdessa jäsenval                ristiriidassa pääoman hankinnasta kannettavista välilli
                    tiossa työskentelevälle työntekijälle kuulu           sistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun
                    via etuuksia ?                                         neuvoston direktiivin 69/335/ETY (') kanssa, onko
                                                                           yhteisön oikeuden mukaista, että presidentin asetuksen
            2 . Jos vaikutukset ovat sitovia, kuinka kauan nii            ( DPR ) nro 641/72 13 §: ssä asetetaan palauttamisvaati
                 den sitovuus jatkuu ?                                     muksen esittämiselle kolmen vuoden pituinen vanhen
                                                                           tumisaika, vai voidaanko tätä säännöstä soveltaa
       b ) Vaikuttaako E 101 -lomake taannehtivasti, jos                   direktiivin 69/335/ETY säännöksistä riippumatta , kun
                                                                           otetaan huomioon, että " niin kauan kuin direktiiviä ei
            siinä tarkoitetut työskentelykaudet ovat päättyneet,
            silloin kun lomake on lähetetty tai silloin kun                ole asianmukaisesti pantu täytäntöön kansallisessa
            lomake on annettu ?                                            oikeudessa, yksityiset eivät voi täysin tuntea oikeuksi
                                                                           aan "?
O EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2 .
( 2 ) EYVL N:o L 230, 22.8.1983 , s . 6 .                             2 . Voidaanko Codice Civilen 2934 ja 2946 §:ää soveltaa
                                                                           yhdessä, vaikka tästä ei ole erityisesti säädetty perus
                                                                           teettomasti maksettujen määrien palauttamiselle ase
                                                                           tettuja vanhentumisaikoja koskevassa presidentin ase
                                                                           tuksessa ( DPR) nro 331 /93 , jos maksu on perusteeton
                                                                           ( Codice Civilen 2033 §)?
Hoge Raad der Nederlandenin 7.5.1997 tekemällään pää
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A. J. van             3 . Alkaako DPR nro 641 /72 13 §: ssä tarkoitettu puheval
          der Kooy vastaan Staatssecretaris van Financien                  lan menettämistä tai Codice Civilen 2946 §: ssä tarkoi
                                                                           tettu vanhentumista koskeva määräaika edellä esite
                           ( Asia C-181 /97 )
                                                                           tystä kahdesta kysymyksestä riippumatta kulua maksu
                              ( 97/C 212/25 )                              päivästä, vai aiheuttaako edellä mainittu periaate,
                                                                           jonka mukaan " niin kauan kun direktiiviä ei ole asian
                                                                           mukaisesti pantu täytäntöön kansallisessa oikeudessa,
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 7.5.1997 teke                       yksityiset eivät voi täysin tuntea oikeuksiaan ", sen,
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo                      että tämä määräaika alkaa kulua siitä ajankohdasta,
mioistuimeen 9.5.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistui                    jolloin DPR nro 331/93 julkaistiin Italian tasavallan
melta asiassa A. J. van der Kooy vastaan Staatssecretaris                  virallisessa lehdessä ?
van Financien ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                      (') EYVL N:o L 249, 3.10.1969 , s . 25 .
Onko Alankomaiden Antilleilla vapaassa vaihdannassa
olevan aluksen tuonnissa kuudennen neuvoston direktiivin
 7 artiklan 1 kohtaa ja sen a alakohtaa tulkittava erityisesti
 EY:n perustamissopimuksen 132 artiklan 1 kohdan ja
227 artiklan määräysten nojalla siten, että tällaisen aluk
 sen tuontia Alankomaihin on pidettävä sellaisen tavaran              Euroopan yhteisöjen komission 9.5.1997 Saksan liittotasa
tuontina yhteisöön, joka ei täytä EY:n perustamissopimuk                               valtaa vastaan nostama kanne
 sen 9 ja 10 artiklassa määrättyjä edellytyksiä ?
                                                                                Asia C-184/97 )
                                                                                ( 97/C 212/27 )
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.5.1997
 Tribunale di Brescian (Terza sezione civile ) 16.11.1996             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
 riita-asiassa Società Palazzo Piacentini Srl vastaan Ammi            oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen ja pro
                  nistrazione Finanziaria dello Stato                  sessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
                                                                       yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
                            ( Asia C-1 82/97)                          ner C 254, Kirchberg.
                               ( 97/C 212/26 )
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 Tribunale di Brescia (Terza sezione civile ) on pyytänyt
  16.11.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 1 ) toteaa , että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 12.5.1997, Euroo                       EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
 pan yhteisöjen tuomioistuimelta riita-asiassa Societä                       koska se ei ole vahvistanut tiettyjen yhteisön vesiympä
 Palazzo Piacentini Sri vastaan Amministrazione Finanzia                    ristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheutta
  ria dello Stato ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                   masta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976
 ---pagebreak--- N:o C 212/ 16           I FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     12.7.97
       annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY (') 7 artik             a ) kantaja oli vastaajan palveluksessa;
       lan mukaista ohjelmaa, joka sisältää laatutavoitteet
       direktiivin liitteessä II mainittujen aineiden aiheutta
                                                                         b ) kantaja nosti työsuhteen aikana sukupuoleen
       man vesien pilaantumisen vähentämiseksi,
                                                                              perustuvaa syrjintää koskevan kanteen vastaajaa
                                                                              vastaan; tämä riita sovittiin;
2 ) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
       denkäyntikulut.                                                   c ) työsuhteen päätyttyä kantaja on etsinyt tuloksetta
                                                                              päätoimista työtä;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         d ) vastaaja on aiheuttanut sen, että kantajalla on
                                                                              ollut vaikeuksia löytää työtä, tai ainakin vaikutta
Direktiivin 7 artiklan 1 kohdan sanamuodosta, luettuna                        nut siihen, koska se ei ole pyydettäessä antanut
                                                                              suosituksia mahdollisille työnantajille;
yhdessä 1 artiklan kanssa, ilmenee selvästi, että jäsenval
tiot ovat velvollisia vahvistamaan laatutavoitteet sisältävät
ohjelmat, joilla pyritään vesien pilaantumisen vähentymi                e ) työnantajan päätös olla antamatta suosituksia teh
seen tietyn ajan kuluessa . Saksan liittotasavallan hallitus                  tiin kantajan työsuhteen päätyttyä;
vetoaa puolustuksekseen perusteetta siihen, että kokonais
parametrit kattavat suurimman osan aineista, ja se yrittää
osoittaa, että tämä kansallinen lainsäädäntö on samanar                 f) syynä tai pääasiallisena syynä siihen, että työantaja
voinen kuin sellainen sääntely, jossa yksittäisille aineille                  ei suostunut antamaan suosituksia kantajalle, oli
vahvistetaan päästöstandardit, tai että kansallisella lain                   se, että kantaja oli aikaisemmin nostanut sukupuo
säädännöllä on tiettyjä etuja sellaiseen sääntelyyn nähden.                   leen perustuvaa syrjintää koskevan kanteen vastaa
Direktiivin       7 artiklan saattamiseksi osaksi kansallista                 jaa vastaan ?
oikeusjärjestystä ei riitä se, että on olemassa vesistöjen
parantamista koskevia yleisiä ohjelmia ( 2 ), kuten Saksan
liittotasavallan hallitus on esittänyt.                              2 ) Edellytetäänkö miesten ja naisten tasa-arvoisen kohte
                                                                         lun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työ
                                                                         hön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
(M EYVL N:o L 129, 18.5.1976 , s . 23 .                                  sekä työoloissa annetussa neuvoston direktiivissä 76/
( 2 ) Muun muassa Elben suojelua koskevan kansainvälisen komis          207/ETY, että jäsenvaltioiden on otettava kansalliseen
      sion toimintaohjelma ja kyseisen komission työsuunnitelma           oikeusjärjestykseensä oikeussuojakeino, johon kantaja/
      vuoteen 2000 asti, Reinin suojelua koskevan kansainvälisen
      komission Reinin toimintaohjelma ja Tonavan yleissopimuk
                                                                         valittaja voi turvautua 1 kohdassa tarkoitettujen olo
      seen liittyvä toimintaohjelma .                                     suhteiden vallitessa, vaikka
                                                                          a ) vastaajan päätös olla antamatta suosituksia tehtiin
                                                                              ennen kantajan työsuhteen päättymistä, mutta
                                                                          b ) työnantaja ei suostunut antamaan suositusta kuin
                                                                              vasta sen jälkeen kun kantajan työsuhde oli päätty
Employment Appeal Tribunalin 20.11.1996 tekemällään
                                                                              nyt .
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa B. J.
               Coote vastaan Granada Hospitality Ltd.
                                                                     O EYVL N:o L 39 , 14.2.1976 , s . 40 .
                            (Asia C-185/97)
                             ( 97/C 212/28 )
 Employment Appeal Tribunal on pyytänyt 20.11.1996
 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
 yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.5.1997, Euroo                    Euroopan yhteisöjen komission 15.5.1997 Saksan
                                                                                liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
 pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa B. J. Coote vas
 taan Granada Hospitality Ltd. ennakkoratkaisua seuraa                                        ( Asia C-l 86/97
 viin ennakkoratkaisukysymyksiin :
                                                                                ( 97/C 212/29 )
 1 ) Edellytetäänkö miesten ja naisten tasa-arvoisen kohte
        lun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työ       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.5.1997
        hön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
        sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetussa          totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
        neuvoston direktiivissä 76/207/ETY ('), että jäsenvalti     oikeudellisen yksikön virkamies Dr. Klaus-Dieter Bor
        oiden on otettava kansalliseen oikeusjärjestykseensä         chardt ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission
        oikeussuojakeino, johon kantaja voi turvautua silloin        oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,
        kun:                                                          Centre Wagner, Kirchberg.