title: Asia C-474/01 P: Procter & Gamble Companyn 6.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-129/00, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuomiosta

text:
6.4.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 84/45
Procter & Gamble Companyn 6.12.2001 tekemä valitus                       herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on M. Patakia ja
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                   prosessiosoite on Luxemburgissa.
tuimen toisen jaoston asiassa T-129/00, Procter & Gamble
Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
(tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta
                             tuomiosta (1)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin:
                         (Asia C-474/01 P)
                                                                         1.    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                           (2002/C 84/77)
                                                                               tanut EY 49 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen sekä EY
                                                                               10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt
                                                                               voimassa velvollisuuden, jonka mukaan palveluja tarjot-
                                                                               taessa joko patenttiasiamiehen kotipaikan on oltava Lu-
Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (Amerikan                           xemburgissa tai hänen tiedoksianto-osoitteensa on oltava
Yhdysvallat), on valittanut 6.12.2001 Euroopan yhteisöjen                      hyväksytyn patenttiasiamiehen luona, eikä ole antanut
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                      tietoa 20.7.1992 annetun lain 85 §:n 2 momentin
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-129/00, Procter                   eikä 28.12.1988 annetun lain 19 ja 20 §:n tarkoista
& Gamble Company v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto                      soveltamisedellytyksistä;
(tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuo-
miosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C. van Nispen
ja G. Kuipers.                                                           2.    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                               oikeudenkäyntikulut.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     kumoaa tuomion siltä osin kuin kannetta ei hyväksytty,
      ja
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mo-
      lemmissa oikeusasteissa.
                                                                         –     Tiedoksianto-osoitetta koskeva 20.7.1992 annetun lain
                                                                               83 §:n 4 momentissa asetettu velvollisuus merkitsee EY
                                                                               49 artiklassa vahvistetun palvelujen vapaan liikkuvuuden
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            periaatteen rajoittamista, koska sillä haitataan palvelujen
                                                                               tarjoajan toimintaa aiheuttamalla hänelle lisäkustannuk-
                                                                               sia ja velvoittamalla hänet luomaan ammatillisia suhteita
                                                                               paikallisten saman alan toimijoiden ja jopa kilpailijoiden
Ks. asia C-473/01 P
                                                                               kanssa. Lisäksi tämä velvollisuus kannustaa ulkomaalaisia
                                                                               patentinhakijoita käyttämään Luxemburgiin sijoittautu-
                                                                               neiden panttiasiamiesten palveluja.
(1) EYVL C 192, 8.7.2000, s. 25.
                                                                         –     Koska komission pyytämiä täsmennyksiä ei ole annettu,
                                                                               ei voida tutkia, onko perusteltua vaatia jopa yksinkertais-
                                                                               ten ja luonteeltaan hallinnollisten toimien osalta, että
                                                                               muiden jäsenvaltioiden teollisoikeuskonsulttien on niiden
                                                                               ammatillisen pätevyyden tunnustamiseksi täytettävä tiet-
                                                                               tyjä edellytyksiä (neuvoston direktiivi 89/48/ETY (1)).Tä-
                                                                               mä vastauksen antamatta jättäminen merkitsee EY 10 ar-
Euroopan yhteisön komission 11.12.2001 nostama kanne                           tiklassa tarkoitettua yhteistyön puutetta.
          Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan
                          (Asia C-478/01)
                                                                         (1) Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulu-
                                                                             tuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta
                            (2002/C 84/78)                                   yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annettu
                                                                             neuvoston direktiivi 89/48/ETY (EYVL L 19, 21.1.1989, s. 16).
Euroopan yhteisön komissio on nostanut 11.12.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-


title: Asia C-105/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 9.3.2017 – Valittajana Puolan tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — EMOTR ja maaseuturahasto — Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt kulut — Maaseudun kehittäminen — Asetus (EY) N:o 1257/1999 — 33 b artikla — Rakenneuudistuksen kohteena olevien osaelantotilojen tukeminen — Velvoite osoittaa vähintään 50 % tuesta rakenneuudistustoimiin)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 9.3.2017 – Valittajana Puolan tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-105/16 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - EMOTR ja maaseuturahasto - Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt kulut - Maaseudun kehittäminen - Asetus (EY) N:o 1257/1999 - 33 b artikla - Rakenneuudistuksen kohteena olevien osaelantotilojen tukeminen - Velvoite osoittaa vähintään 50 % tuesta rakenneuudistustoimiin))
   (2017/C 144/17)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Valittaja: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Stobiecka-Kuik ja J. Aquilina)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 136, 18.4.2016.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa T-52/00, Coe Clerici Logistics SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Kantelu – EY 82 ja EY 86 artikla – Tutkittavaksi ottaminen – Satamapalvelut)

text:
C 213/26                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           6.9.2003
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                17 päivänä kesäkuuta 2003
                    2 päivänä heinäkuuta 2003
                                                                      asiassa T-52/00, Coe Clerici Logistics SpA vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-99/98, Hameico Stuttgart GmbH vastaan Euroo-
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)              (Kilpailu – Kantelu – EY 82 ja EY 86 artikla – Tutkittavaksi
                                                                                ottaminen – Satamapalvelut)
                                                                                (2003/C 213/49)
(Vahingonkorvauskanne – Yhteinen markkinajärjestely –
   Banaanit – Tuontijärjestelmä – Entisen DDR:n yritykset)                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          (2003/C 213/48)                             Asiassa T-52/00, Coe Clerici Logistics SpA, kotipaikka Trieste
                                                                      (Italia), edustajinaan asianajajat G. Conte, G. M. Giacomini ja
                                                                      E. Minozzi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal ja L. Pignataro),
                                                                      jota tukee Autorità Portuale di Ancona, edustajinaan asianajajat
                                                                      S. Zunarelli, C. Perrella ja P. Manzini, jossa kantaja vaatii
                                                                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                      20.12.1999 päivätyn komission kirjeen (D 17482), jossa
Asiassa T-99/98, Hameico Stuttgart GmbH, aiemmin A & B
                                                                      kieltäydyttiin toteuttamasta toimenpiteitä kantajan EY 82 ja
Fruchthandel GmbH, kotipaikka Stuttgart (Saksa), Amhof
                                                                      EY 86 artiklaan perustuvan kantelun johdosta, yhteisöjen
Frucht GmbH, kotipaikka Schwabhausen (Saksa), Hameico
                                                                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
Dortmund GmbH, aiemmin Dessau-Bremer Frucht GmbH,
                                                                      mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä
kotipaikka Dortmund (Saksa), Hameico Fruchthandelsgesell-
                                                                      tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: johtava
schaft mbH, aiemmin Bremen-Rostocker-Frucht GmbH, koti-
                                                                      hallintovirkamies J. Palacio González, on 17.6.2003 antanut
paikka Rostock (Saksa), Leipzig-Bremer Frucht GmbH, koti-
                                                                      tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
paikka Leipzig (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Schohe,
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-           1)     Kanne hylätään.
vosto (asiamiehinään J.-P. Hix ja A. Tanca), Euroopan yhteisö-
jen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja A. von Bogdan-         2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
dy), joita tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään                     taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
R. Silva de Lapuerta), jossa kantajat vaativat korvausta vahin-       3)     Autorità Portuale di Ancona vastaa omista oikeudenkäyntiku-
gosta, joka niille on aiheutunut banaanialan yhteisestä markki-              luistaan.
najärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvos-
ton asetuksen (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s. 1) ja banaanien
                                                                      (1 ) EYVL C 135, 13.5.2000.
tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän soveltamista koske-
vista yksityiskohtaisista säännöistä 10 päivänä kesäkuuta 1993
annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1442/93 (EYVL L 142,
s. 6) soveltamisen seurauksena, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: presi-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
dentti B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal,                             MIOISTUIMEN TUOMIO
kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 2.7.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                               9 päivänä heinäkuuta 2003
                                                                      asiassa T-102/00, Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie
1)     Kanne hylätään.                                                van Personen met een Handicap vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio ( 1)
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne      (Sosiaalipolitiikka – Euroopan sosiaalirahasto – Rahoitus-
       velvoitetaan korvaamaan neuvoston ja komission oikeuden-       tuen määrän vähentäminen – Puolustautumisoikeudet –
       käyntikulut. Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeuden-            Asetuksen N:o 4253/88 24 artikla – Perustelut)
       käyntikuluistaan.
                                                                                (2003/C 213/50)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
( 1) EYVL C 312, 10.10.1998.
                                                                      Asiassa T-102/00, Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie
                                                                      van Personen met een Handicap, kotipaikka Bryssel (Belgia),


title: Asia C-155/02: Euroopan yhteisöjen komission 26.4.2002 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 169/16                   FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.7.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           nut yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993
                                                                              annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 (2) 7 artiklan 1 kohdan
                                                                              c alakohdan vastaisesti tehdessään 28.2.2000 päätök-
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on EY:n                        sensä asiassa R 423/1999-2 ryhmiin ”käsikirjat ja julkai-
perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan (josta on tullut                    sut” kuuluvia tavaroita koskevin poikkeuksin,
EY 86 artiklan 3 kohta) vastainen. Sillä loukataan myös
oikeussubjektin oikeutta sääntöjenmukaiseen hallintomenette-            2)    muilta osin kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointivi-
lyyn, eikä siinä oteta huomioon komission yleistä valvontavel-                raston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan
vollisuutta, siltä osin kuin yksityisellä on oikeus saada EY:n                28.2.2000 tekemän päätöksen (asia R 423/1999-2), ja
perustamissopimuksen 90 artiklan (josta on tullut EY 86 artik-
lan) nojalla esittämänsä vaatimukset käsitellyiksi hallinnolli-         3)    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
sessa menettelyssä sekä oikeus saattaa asia tuomioistuimen                    ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä
käsiteltäväksi. Tuomiossa todetaan perusteettomasti, että yksi-               ensimmäisessä oikeusasteessa että valitusasteessa.
tyisen EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan nojalla esittä-
mät vaatimukset jätetään käsittelemättä ne esittäneelle yksityi-
selle osoitetulla kirjeellä. Tuomioistuin ei ole tältä osin myös-
kään ottanut päätelmissään huomioon oikeussubjektin oikeut-
ta sääntöjenmukaiseen hallintomenettelyyn eikä komission                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yleistä valvontavelvollisuutta. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin on myös rikkonut EY:n perustamissopimuksen
173 artiklan 4 kohtaa (josta on tullut EY 230 artiklan 4 kohta),        Valittajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
siltä osin kuin se on toissijaisesti lähtenyt siitä, että kirje on      tulkitsi väärin asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
ollut osoitettu suoraan max.mobilille.                                  c alakohtaa, kun se katsoi artiklan estävän säännöksessä
                                                                        mainittujen merkkien ja merkintöjen varaamisen yksinomaan
                                                                        yhdelle yritykselle, koska ne on rekisteröity tavaramerkiksi, ja
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.                        että säännöksellä pyritään siten yleistä etua tarkoittavaan
                                                                        päämäärään eli siihen, että kaikki voivat käyttää kyseisiä
                                                                        merkkejä ja merkintöjä.
                                                                        Valittajan mielestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                        7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa tapauksen tosiseikkoihin
                                                                        soveltaessaan käyttämät kriteerit ovat liian ankaria.
Streamserve Inc.:n 25.4.2002 tekemä valitus Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
neljännen jaoston 27.2.2002 antamasta tuomiosta asiassa
T-106/00 (1), Streamserve Inc. v. sisämarkkinoiden harmo-
       nisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
                                                                        (1) EYVL C 176, 24.6.2000, s. 29.
                                                                        (2) EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1.
                           (Asia C-150/02 P)
                            (2002/C 169/29)
Streamserve Inc., Raleigh, Pohjois-Carolina (Amerikan Yhdys-
vallat), on valittanut 25.4.2002 Euroopan yhteisöjen tuomiois-          Euroopan yhteisöjen komission 26.4.2002 Itävallan tasa-
tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                                valtaa vastaan nostama kanne
mioistuimen neljännen jaoston 27.2.2002 antamasta tuomios-
ta asiassa T-106/00, Streamserve Inc. v. sisämarkkinoiden                                         (Asia C-155/02)
harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). Valitta-
jan asiamiehinä ovat J. Kääriäinen ja R. Berzelius, prosessiosoite
Luxemburgissa.                                                                                (2002/C 169/30)
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.4.2002 Euroo-
1)    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                    pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
      27.2.2002 antaman tuomion asiassa T-106/00, Stream-               vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
      serve Inc. v. SMHV (”STREAMSERVE”) siltä osin kuin siinä          mies Josef Christian Schieferer, prosessiosoite Luxemburgissa
      katsottiin, että sisämarkkinoiden harmonisointiviraston           c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Luis Escobar
      (tavaramerkit ja mallit) toinen valituslautakunta ei toimi-       Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 13.7.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 169/17
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-            Oberster Gerichtshofin (Itävallan tasavalta) 22.3.2002
tuin                                                                      tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                          asiassa Rieser Internationale Transporte GmbH vastaan
                                                                          ASFINAG Autobahnen- und Schnellstraßen Finanzie-
–      toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut yhdys-                            rungs- Aktiengesellschaft
       kuntajätteiden uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman
       pilaantumisen ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta 1989
       annetun neuvoston direktiivin 89/369/ETY (1) eikä yhdys-
       kuntajätteiden olemassa olevien polttolaitosten aiheutta-                                   (Asia C-157/02)
       man ilman pilaantumisen ehkäisemisestä 21 päivänä
       kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/429/
       ETY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska                                                      (2002/C 169/31)
       1.    se ei ole Itävallan, Ruotsin ja Suomen liittymisestä
             Euroopan unioniin tehdyn sopimuksen 166 artiklan
             vastaisesti saattanut kyseisiä direktiivejä täysin osaksi
             Itävallan oikeusjärjestystä 1.1.1995 mennessä siltä          Oberster Gerichtshof (Itävallan tasavalta) on pyytänyt
             osin kuin on liittovaltion Abfallwirtschaftsgesetzin         22.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
             ja Gewerbeordnung 1994:n sekä osavaltioiden sään-            jen tuomioistuimeen 29.4.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-
             nöksiä koskevista välttämättömistä täytäntöönpano-           mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Rieser Internationale
             toimista, eikä ainakaan ole ilmoittanut komissiolle          Transporte GmbH vastaan ASFINAG Autobahnen- und
             näistä täytäntöönpanotoimista, ja                            Schnellstraßen Finanzierungs- Aktiengesellschaft seuraaviin
                                                                          kysymyksiin:
       2.    se ei ole saattanut direktiivin 89/369/ETY 4 artiklan
             1 kohtaa täysin tai asianmukaisella tavalla osaksi           1.1.     Onko myös vastaaja Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
             Luftreinhaltegesetz für Kesselanlagenia ja Luftrein-         men ”funktionaalista valtiokäsitettä” koskevan oikeuskäytän-
             halteverordnung für Kesselanlagenia;                         nön takia teiden käyttäjien kanssa sopimuksia tehdessään
                                                                          velvollinen noudattamaan tiettyjen maanteiden tavaraliikentee-
–      velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-           seen tarkoitettujen ajoneuvojen verotuksen sekä tiettyjen infra-
       tikulut.                                                           struktuurien käytöstä perittävien tie- ja käyttömaksujen sovel-
                                                                          tamisesta jäsenvaltioissa 25 päivänä lokakuuta 1993(1) anne-
                                                                          tun neuvoston direktiivin 93/89/ETY ja verojen ja maksujen
                                                                          kantamisesta raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen
                                                                          infrastruktuurien käytöstä 17 päivänä kesäkuuta 1999 (2)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/
                                                                          62/EY välittömästi sovellettavia säännöksiä (”self-executing”)
                                                                          sillä seurauksella, että vastaaja ei saa vaatia maksettavaksi
–      Direktiivien 89/369/ETY ja 89/429/ETY puutteellinen                korkeampaa tiemaksua kuin näiden säännösten noudattamisen
       täytäntöönpano:                                                    mukaan on mahdollista?
       Itävallan tasavalta ei kiistä sitä seikkaa, ettei kyseisiä
       direktiivejä ole muilta osin kuin tähän mennessä tiedoksi          1.2.     Jos kysymykseen 1.1. annetaan myönteinen vastaus:
       annettujen säännösten (Luftreinhaltegesetz für Kesselanla-
       gen ja Luftreinhalteverordnung für Kesselanlagen) pantu
       täytäntöön ja että täytäntöönpano on ollut puutteellista
                                                                          1.2.1. Ovatko direktiivin 93/89/ETY 7 artiklan b alakohta
       erityisesti liittovaltion Abfallwirtschaftsgesetzin ja Gewer-
                                                                          ja 7 artiklan h alakohta ja direktiivin 1999/62/EY 7 artiklan
       beordnung         1994:n     osalta      sekä    osavaltioiden
                                                                          4 kohta ja 7 artiklan 9 kohta yhteisöjen tuomioistuimen
       Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetzin ja Abfallwirt-
                                                                          oikeuskäytännössä tarkoitettuja välittömästi sovellettavia sään-
       schaftsgesetzin osalta.
                                                                          nöksiä siten, että jos näitä direktiivejä ei ole saatettu osaksi
                                                                          Itävallan oikeusjärjestystä tai niiden täytäntöönpano on suori-
–      Direktiivin 89/369/ETY 4 artiklan 1 kohdan virheellinen            tettu virheellisesti, niitä voidaan käyttää sen selvittämiseen,
       saattaminen osaksi Luftreinhalteverordnung für Kesselan-           mikä on yli kolmeakselisten tavaraliikenteeseen käytettävien
       lagenia (LRV-K): LRV-K ei sisällä yhtään direktiivin 89/           ajoneuvojen itävaltalaisen Brennerin moottorintien koko tie-
       369/ETY 4 artiklan 1 kohdassa asetettua teknistä vaati-            osuuden osalta kannettava direktiivin mukainen tiemaksu?
       musta.
                                                                          1.2.2.     Jos kysymykseen 1.2.1 annetaan myönteinen vas-
                                                                          taus:
( 1) EYVL L 163, s. 32.
(2) EYVL L 203, s. 50.
                                                                          1.2.2.1. Millä tavalla ja minkä parametrien mukaan on
                                                                          kussakin tapauksessa laskettava, mikä on sallittu tiemaksu
                                                                          koko tieosuuden pituisen yksittäisen ajomatkan osalta?


title: Asia T-448/05: Kanne  16.12.2005  — Oxley Threads v. komissio

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/42

         Kanne 16.12.2005 — Oxley Threads v. komissio
   (Asia T-448/05)
   (2006/C 48/79)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Oxley Threads Ltd (Ashton-Under-Lyne, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister G. Peretz, solicitor M. Rees ja solicitor K. Vernon)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä asiassa 38.338 — PO/Lanka 14.9.2005 tehdyn komission päätöksen 2 artiklan b kohta on kumottava siltä osin kuin siinä määrätään kantajalle 1 271 miljoonan euron suuruinen sakko tai toissijaisesti sakon määrää on alennettava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio katsoi riidanalaisessa päätöksessä, että muiden yritysten mukana kantaja oli rikkonut EY 81 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa, kun se oli osallisena sopimuksissa ja yhdenmukaistetuissa menettelytavoissa, joilla vaikutettiin teollisuustuotannossa käytettävän langan markkinoihin Euroopan talousalueella. Tämän seurauksena komissio määräsi kantajalle 1 271 miljoonan euron suuruisen sakon.
   Kantaja väittää riidanalaisesta päätöksestä nostamansa kanteen tueksi ensinnäkin, että komissio loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta sekä menetteli omien suuntaviivojensa vastaisesti, kun se vahvisti sakon perusmäärän ottamatta huomioon sitä, että toisin kuin muut osallistujat, kantaja on pieni ja keskisuuri yritys ja millä perusteella tahansa mitattuna paljon pienempi kuin muut osallistujat. Kantajan mukaan komissio vahvisti sille saman perusmäärän kuin kahdelle muulle osallistujalle, jotka ovat kokonaisliikevaihdon perusteella 71 kertaa suurempia kuin kantaja. Tältä osin kantaja katsoo myös, että komissio ei ottanut huomioon sitä huomattavan suhteetonta vaikutusta, jonka tällä sakolla voitiin olettaa olevan, eikä sitä, että rikkomusten tapahtuma-aikaan kantaja oli vasta alkamassa saamaan merkittävän aseman teollisuustuotannossa käytettävän langan toimittajana Euroopan talousalueella Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella. Lisäksi kantaja väittää, että komission omien toteamusten ja todisteiden mukaan kantajan osallistumisella kartelliin oli vähemmän merkitystä, ja se vaikutti vähemmän kilpailuun kuin muiden kyseessä olevien yritysten osallistuminen, ja erityisesti niiden kahden yrityksen, joille määrättiin samansuuruinen sakon perusmäärä.
   Kantaja väittää myös, että komissio loukkasi perusteluvelvollisuuttaan asianmukaista perusmäärää arvioidessaan, että se menetteli omien suuntaviivojensa vastaisesti ja teki ilmeisen arviointivirheen, kun se ei ottanut asianmukaisesti huomioon kantajan alttiutta yhteistyöhön, ja että se menetteli omien suuntaviivojensa vastaisesti, loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja teki ilmeisen arviointivirheen luokitellessaan kyseessä olevan kartellin erittäin vakavaksi rikkomiseksi.


title: P. J. M. Janssenin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-63/97)

text:
N:o C 142/28          1 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.5.97
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             P. J. M. Janssenin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                    ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            ( Asia T-63/97 )
                                                                                ( 97/C 142/60 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
mat kuin asiassa T-50/97 (')                                                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(') Ks. tämän virallisen lehden sivu 24 .                           P. J. M. Janssen, kotipaikka Wanssum ( Alankomaat), on
                                                                    nostanut 13.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
                                                                    keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                    neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                    Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hor
                                                                    dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
                                                                    Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
A. M. Weijenberg-Pleijersin 6.3.1997 Euroopan unionin               toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume.
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos
                              tama kanne
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                           ( Asia T-60/97 )                         tuin
                            ( 97/C 142/59
                                                                    a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
                                                                         419 246 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka ,
                                                                         kun koko summa on maksettu;
A. M. Weijenberg-Pleijers, kotipaikka Wittem ( Alanko
maat), on nostanut 6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensim                   toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vas                 seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
taan . Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker               86 531 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
Hordijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's               rustuu asetuksen ( ETY ) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo                 prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .                               aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuin
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     35 953 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisine            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                    mat kuin asiassa T-50/97 (M
     korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka, kun
     koko summa on maksettu;
                                                                    (') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
     toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
     seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
     20 595 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
     rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
                                                                    W. H. J. Mulderin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
     prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
                                                                     ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
                                                                                ( Asia T-64/97 )
                                                                                ( 97/C 142/61 )
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    W. H. J. Mulder, kotipaikka Haarzuilens (Alankomaat),
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa        on nostanut 13.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
mat kuin asiassa T-50/97 (M                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                    neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
(') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
                                                                    Kantajan edustajina ovat asianajaja E. FL Pijnacker Hor
                                                                    dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
                                                                    Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
                                                                    toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .


title: Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1997 SNUA srl -nimistä yritystä (Servizi Netezza Urbana ed Affini) vastaan nostama kanne (Asia C-69/97)

text:
N:o C 131 /4        1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.4.97
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— velvoittaa Cascina Lauran ja Gariboldin maksamaan                Kyseinen välityslausekkeeseen perustuva kanne koskee
    yhdessä ja yhteisvastuullisesti takaisin 479 134 ecua          kantajan vastaajalle myöntämää rahoitustukea, jonka
    tämän summan maksamisesta lähtien kertyneine kor              avulla vastaajan oli tarkoitus toteuttaa kiinteiden jätteiden
    koineen siihen asti kunnes tuki on maksettu takaisin;          keräystä ja kierrätystä koskeva integroitu järjestelmä yksi
    tuki on maksettu vastaajille siten, että 31.7.1990 al         tyisessä laitoksessa . Komissio päätti purkaa sopimuspuol
    kaen on maksettu kuukausittain 1 742 ecua ja                   ten välillä Italian oikeuden mukaan tehdyn sopimuksen,
    20.4.1991 alkaen kuukausittain 2 464 ecua, minkä li           koska vastaaja ei ollut täyttänyt sopimuksen^mukaisia vel
    säksi on 20.4.1991 alkaen maksettu kuukausittain               voitteitaan .
    4 206 ecua ;
— velvoittaa Cascina Lauran ja Gariboldin korvaamaan
    yhdessä ja yhteisvastuullisesti komissiolle vahingonkor
    vauksena 100 000 ecua tai muun kohtuulliseksi katso
    tun summan; sekä                                               Kruidvat BVBA:n 18.2.1997 tekemä valitus Euroopan
                                                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                   12.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-87/92, Kruid
— velvoittaa Cascina Lauran ja Gariboldin korvaamaan
    yhdessä ja yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut.           vat BVBA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tu
                                                                   kee Parfums Givenchy SA, Comité de liaison des syndicats
                                                                   européens de l'industrie de la parfumerie et des cosméti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 ques j a Fédération européenne des parfumeurs détaillants
                                                                                ( Asia C-70/97 P)
Välityslausekkeen perusteella esitetyllä kanteella pyritään
saamaan takaisin kantajan vastaajille myöntämä rahoitus                                     ( 97/C 131 /09 )
tuki; tuki myönnettiin sitä varten, että vastaajat voisivat
tuottaa energiaa ja lämpöä riisin tuotantojätteestä ( riisin      Kruidvat BVBA on valittanut 18.2.1997 Euroopan yhtei
korsi ) muodostuvasta biomassasta . Komissio on päättänyt          söjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
purkaa Italian oikeuden mukaan tehdyn sopimuksen sen               oikeusasteen tuomioistuimen 12.12.1996 antamasta tuo
vuoksi, että vastaajat eivät ole täyttäneet sopimusvelvoit        miosta asiassa T-87/92, Kruidvat BVBA vastaan Euroopan
teitaan .                                                          yhteisöjen komissio, jota tukee Parfums Givenchy SA, Co
                                                                    mite de liaison des syndicats européens de 1'industrie de la
                                                                   parfumerie et des cosmetiques ja Federation europeenne
                                                                   des parfumeurs detaillaints. Valittajan edustajina ovat
                                                                    asianajajat O. W. Brouwer, Amsterdam, sekä F. P. Louis ja
                                                                   P. Wytinck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asiana
Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1997 SNUA srl -ni               jotoimisto M. Loesch, 11 rue Goethe.
mistä yritystä ( Servizi Netezza Urbana ed Affini) vastaan
                        nostama kanne                              Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                         Asia C-69/97 )
                                                                    — kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                         ( 97/C 131 /08                                 teen tuomioistuimen 12.12.1996 asiassa T-87/92 anta
                                                                        man tuomion, ja jos mahdollista, toteaa itse, että
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1997 Eu                  Kruidvatin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen SNUA srl -ni                nostama kumoamiskanne täytti tutkittavaksi ottamisen
mistä yritystä vastaan . Komission asiamiehinä ovat oikeu              edellytykset; ja
dellisen yksikön virkamiehet Paolo Stancanelli ja Jean
Francis Pasquier, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o            — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,                lut .
 Centre Wagner, rue Alcide de Gasperi, Centre Wagner,
 Kirchberg.                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       — EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljännen
                                                                        kohdan rikkominen seuraavasti :
 — velvoittaa SNUA:n palauttamaan 195 397 ecun suurui
                                                                        — ensimmäisen oikeusasten tuomioistuin on tulkinnut
     sen summan korkoineen, jotka ovat 43,09 ecua päiväl
     tä, 1.4.1988 lukien maksupäivään asti;                                   ja soveltanut virheellisesti kilpailumenettelyyn osal
                                                                              listumista koskevaa edellytystä, jonka perusteella
                                                                              kantaja erottuu muista EY:n perustamissopimuksen
 — velvoittaa SNUA:n maksamaan komissiolle vahingon                          173 artiklan neljännessä artiklassa tarkoitetulla ta
     korvauksena 60 000 ecua tai muun kohtuulliseksi kat
                                                                              valla,
     somansa summan ;
                                                                         — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katso
 — velvoittaa SNUA:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                          nut, ettei komission riidanalainen päätös koskenut


title: Asia C-301/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 26.6.2007 — PAGO International GmbH v. Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH

text:
               22.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 26.6.2007 — PAGO International GmbH v. Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH
   (Asia C-301/07)
   (2007/C 223/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberster Gerichtshof
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: PAGO International GmbH

      Vastapuoli: Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Suojataanko yhteisön tavaramerkkiä yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen 40/94/EY (jäljempänä tavaramerkkiasetus) (1) 9 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuna yhteisössä”laajalti tunnettuna” tavaramerkkinä, jos se on ”laajalti tunnettu” vain yhdessä jäsenvaltiossa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Suojataanko vain yhdessä jäsenvaltiossa ”laajalti tunnettua” tavaramerkkiä tässä jäsenvaltiossa tavaramerkkiasetuksen 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla siten, että on mahdollista määrätä tähän jäsenvaltioon rajoitettu kielto?

      (1)  EYVL L 11, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-218/98 (Conseil de prud'hommes du Havren esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Oumar Dabo Abdoulaye ym. vastaan Régie nationale des usines Renault SA (EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla) ja direktiivien 75/117/ETY ja 76/207/ETY tulkinta - Työehtosopimus, jossa määrätään raskaana oleville naisille, jotka jäävät äitiyslomalle, maksettavasta lisästä)

text:
C 366/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          18.12.1999
1) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen       ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun              mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja ural-
     neuvoston direktiivin 93/37/ETY 18 artiklan 1 kohtaa, sellaise-     la etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
     na kuin se on muutettuna julkisia palveluhankintoja, julkisia       annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40)
     tavaranhankintoja ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopi-      tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
     musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettujen direktii-   kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. P. Puissochet sekä
     vien 92/50/ETY, 93/36/ETY ja 93/37/ETY muuttamisesta                tuomarit P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),
     13 päivänä lokakuuta 1997 annetulla Euroopan parlamentin            C. Gulmann ja D. A. O. Edward, julkisasiamies: S. Alber,
     ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY, on tulkittava siten, että      kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.1999 tuomion, jonka
     hankintaviranomaisella ei ole velvollisuutta tehdä sopimusta        tuomiolauselma on seuraava:
     ainoan tarjouskilpailuun soveltuvaksi osallistujaksi katsotun
     urakoitsijan kanssa.                                                Kiinteämääräisen lisän maksaminen ainoastaan naispuolisille työnte-
                                                                         kijöille, jotka jäävät äitiyslomalle, ei ole EY:n perustamissopimuksen
2) Yksityinen oikeussubjekti voi vedota kansallisissa tuomioistui-       119 artiklassa (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on
     missa direktiivin 93/37/ETY 18 artiklan 1 kohtaan, sellaisena       korvattu EY 136-143 artiklalla) vahvistetun samapalkkaisuusperi-
     kuin se on muutettuna direktiivillä 97/52/ETY.                      aatteen vastaista, koska tämän lisän tarkoituksena on kompensoida
                                                                         ammatillisia epäkohtia, joita näille työntekijöille aiheutuu työstä
                                                                         etääntymisen vuoksi.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                         (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                                           (viides jaosto)
                   16 päivänä syyskuuta 1999                                                  21 päivänä syyskuuta 1999
asiassa C-218/98 (Conseil de prud’hommes du Havren                       asiassa C-392/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Oumar Dabo Abdou-                                                       Irlanti (1)
laye ym. vastaan Régie nationale des usines Renault SA (1)
                                                                         (Ympäristö – Direktiivi 85/337/ETY – Tiettyjen julkisten tai
                                                                         yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi –
(EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamis-                                        Rajojen määrittäminen)
sopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artik-
lalla) ja direktiivien 75/117/ETY ja 76/207/ETY tulkinta –                                           (1999/C 366/10)
Työehtosopimus, jossa määrätään raskaana oleville naisille,
        jotka jäävät äitiyslomalle, maksettavasta lisästä)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                          (1999/C 366/09)
                                                                         (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Asiassa C-392/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                         henään Richard B. Wainwright) vastaan Irlanti (asiamiehenään
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         Michael A. Buckley, avustajinaan Philip O’Sullivan ja Niamh
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa                    Hyland), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
                                                                         maan, että Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja
Asiassa C-218/98, jonka Conseil de prud’hommes du Havre                  yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista
(Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan             27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-         85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40) ja erityisesti tämän direktiivin
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-           12 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-
messa vireillä olevassa asiassa Oumar Dabo Abdoulaye ym.                 teitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia kyseisen direktiivin
vastaan Régie nationale des usines Renault SA ennakkoratkai-             asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä,
sun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perusta-                yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
missopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143                     nossa: jaoston puheenjohtaja J. P. Puissochet sekä tuomarit
artiklalla) sekä miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaat-           J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward ja
teen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön                 L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. La Pergola,
lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvos-                kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 21.9.1999
ton direktiivin 75/117/ETY (EYVL L 45, s. 19) sekä miesten               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-24/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — ThyssenKrupp Stainless v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Ruostumattomasta teräksestä valmistettavat levytuotteet — Päätös, jolla HT 65 artiklan rikkominen todetaan EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen asetuksen (EY) N:o 1/2003 perusteella — Seostelisä — Komission toimivalta — Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen — Oikeusvoima — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Vanhentuminen — Ne bis in idem -periaate — Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä)

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/18

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — ThyssenKrupp Stainless v. komissio
   (Asia T-24/07) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Ruostumattomasta teräksestä valmistettavat levytuotteet - Päätös, jolla HT 65 artiklan rikkominen todetaan EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen asetuksen (EY) N:o 1/2003 perusteella - Seostelisä - Komission toimivalta - Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen - Oikeusvoima - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Vanhentuminen - Ne bis in idem -periaate - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä)
   2009/C 193/26
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ThyssenKrupp Stainless AG (Duisburg, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Klusmann ja S. Thomas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre, R. Sauer ja O. Weber)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne komission 20.12.2006 asiassa K(2006) 6765 lopullinen tekemästä päätöksestä, joka liittyy EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan soveltamismenettelyyn (asia COMP/39.234 — Seostelisä, uusi päätös), joka koskee eurooppalaisten ruostumattoman teräksen valmistajien kilpailua rajoittavaa yhteistyötä, jossa sovittiin tuotteen lopullisen hinnan osuuden, jota kutsuttiin seostelisäksi, määrittämisestä; toissijaisesti kantajalle asetetun sakon alentaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               ThyssenKrupp Stainless AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 14.4.2007.


title: Asian T-391/04 poistaminen rekisteristä

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/41

         Asian T-391/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 115/77)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 14.2.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-391/04, Bernard Nonat vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EUVL C 314, 18.12.2004.


title: Asia T-40/00: Consorzio Industrie Fiammiferin (CIF) 24.2.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 135/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.5.2000
Consorzio Industrie Fiammiferin (CIF) 24.2.2000 Euroo-                   Julkisen edun turvaamiseksi säädetty poikkeus ei koske näitä
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     asiakirjoja. Tämän poikkeuksen soveltamista voidaan perustel-
                                                                         la vain silloin, kun asianomaisilla jäsenvaltioilla on oikeus
                                                                         odottaa komission toimivan luottamuksellisuuden turvaavalla
                            (Asia T-40/00)                               tavalla.
                          (2000/C 135/34)                                Se seikka, että monopoliasioista vastaava viranomainen on
                                                                         antanut CIF:lle tiedot kaikista niistä (kansallisista ja yhteisön)
                                                                         asiakirjoista, jotka liittyvät komission aloittamaan yhteistoi-
                                                                         mintajärjestelyjä koskevaan menettelyyn, osoittaa selvästi nyt
                                                                         esillä olevassa, ettei Italian valtiolla ole intressiä pitää näitä
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       menettelyjä salassa CIF:ltä. Lisäksi pyydetyt asiakirjat koskevat
                                                                         menettelyjä, jotka on lopetettu jo useita vuosia sitten. Lopuksi
                                                                         kantaja väittää, että sen puolustautumisoikeuksia on loukattu.
Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) on nostanut 24.2.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         (1) EYVL L 46, 18.2.1994, s. 58.
jan edustajina ovat asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele
Roberti, Napoli, Placae du Grand Sablon, 36, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa riidanalaisen toimenpiteen,
                                                                         British American Tobacco International (Holdings) B.V.:n
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 25.2.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
                                                                                (Asia T-41/00)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2000/C 135/35)
Nyt esillä olevassa asiassa vaaditaan kumoamaan komission
29.3.1999 toteuttama toimenpide, jolla komissio pyysi Italian
kilpailu- ja yhteismarkkina-asioista vastaavaa viranomaista
pitämään luottamuksellisina komission tälle viranomaiselle                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
lähettämät, erääseen tutkintamenettelyyn liittyvät asiakirjat.
                                                                         British American Tobacco International (Holdings) B.V., jonka
                                                                         kotipaikka on Alankomaissa, on nostanut 25.2.2000 Euroo-
Kantaja toteaa, että kyseinen Italian viranomainen aloitti               pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kantajaa ja sen yhteistyöyrityksiä vastaan ”antitrust” -menette-         kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
lyn todetakseen, olivatko nämä syyllistyneet EY 81 ja EY                 edustajana on solicitor Scott Crosby, asianajotoimisto Kemm-
82 artiklan rikkomiseen. Väitetiedoksiannossa niitä syytettiin           ler Rapp Böhlke & Crosby, 9 Rond Point Schuman, Bryssel.
seuraavista menettelyistä: tämä yritysten yhteenliittymä oli
ryhtynyt yhteistoimintajärjestelyihin tuotannon jakamiseksi
yritystensä kesken; kantaja ja Swedish Match SA olivat ryhty-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
neet yhteistoimintajärjestelyihin Italian tulitikkumarkkinoiden
jakamiseksi; kantaja ja Consorzio Nazionale Attività Economi-            –    kumoaa komission 20.1.2000 tekemän päätöksen, jolla
ca Distributiva Integrata olivat ryhtyneet yhteistoimintajärjes-              komissio kieltäytyi antamasta tietoja valmisteverokomi-
telyihin.                                                                     tean 1.1.1993 jälkeen pidettyjen kokousten pöytäkirjoista
                                                                              siltä osin kuin ne koskevat kyseisessä komiteassa direktiivin
                                                                              92/12/ETY 7, 8, 9, 10, 23, 27 ja 28 artiklasta käytyjä
                                                                              keskusteluja, jotka eivät kuulu komitologiamenettelyn pii-
Kantajan mukaan komissio on epäasianmukaisesti perustanut
                                                                              riin,
epäävän päätöksensä komission päätöksellä 94/90/EHTY, EY,
Euratom (1) hyväksyttyihin yleisön oikeutta saada tietoja ko-
mission asiakirjoista koskeviin käytännesääntöihin, sillä kysei-         –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut en-
siä asiakirjoja ei tämän päätöksen nojalla voida julistaa salai-              simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
siksi.                                                                        87 artiklan nojalla.


C 275/54                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     15.11.2003
–     tointa koskevan ilmoituksen rikkominen, koska komissio                    Asian T-58/02 poistaminen rekisteristä (1)
      ei noudattanut valintalautakunnan valintaa, vaan arvioi
      virheellisesti ammatillisia vaatimuksia, jotka kantaja täytti                           (2003/C 275/91)
      ja jotka vastasivat täysin tointa koskevassa ilmoituksessa
      esitettyjä seikkoja ja mahdollistivat myös pääsyn ura-                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      alueelle B
–     luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon periaatteen louk-         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      kaaminen.                                                       men toisen jaoston puheenjohtajan 15.7.2003 antamalla mää-
                                                                      räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                                                                      tä on poistettu asia T-58/02, Kabushiki Kaisha Kenwood
                                                                      vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV).
                                                                      (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
          Asian T-33/01 poistaminen rekisteristä (1)
                         (2003/C 275/90)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           Asian T-143/03 R poistaminen rekisteristä (1)
                                                                                (2003/C 275/92)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
men toisen jaoston puheenjohtajan 24.6.2003 antamalla mää-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
tä on poistettu kantaja Kirch Media GmbH & Co KgaA asiassa            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
T-33/01, Kirch Media GmbH & Co KgaA:n ja Kirchmedia WM
                                                                      men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 17.7.2003 antamal-
AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                              la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                      rekisteristä on poistettu asia T-143/03 R, Elisabeth Saskia Smit
(1) EYVL C 134, 5.5.2001.                                             vastaan Europol.
                                                                      (1) EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Asia T-502/11: Kanne 26.9.2011 — Sanofi Pasteur MSD v. SMHV — Mundipharma (Toisensa kohtaavista sirpeistä koostuvan koristekuvion kuva)

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/30

         Kanne 26.9.2011 — Sanofi Pasteur MSD v. SMHV — Mundipharma (Toisensa kohtaavista sirpeistä koostuvan koristekuvion kuva)
   (Asia T-502/11)
   2011/C 340/59
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lyon, Ranska) (edustajat: asianajajat T. de Haan ja P. Péters)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Mundipharma AG (Basel, Sveitsi)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 22.7.2011 asiassa R 1904/2010-4 tekemän päätöksen;

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Toisensa kohtaavista sirpeistä koostuvaa koristekuviota esittävä kuviomerkki luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 5164561

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ranskassa tavaramerkiksi nro 94500834 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity nauhoista koostuvaa koristekuviota esittävä kuviomerkki; kansainväliseksi tavaramerkiksi nro 620636 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity nauhoista koostuvaa koristekuviota esittävä kuviomerkki; kansainväliseksi tavaramerkiksi nro 627401 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity nauhoista koostuvaa koristekuviota esittävä kuviomerkki

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta virheellisesti katsoi, että aikaisempien tavaramerkkien huomattavaan erottamiskykyyn ei vedottu enää valitusmenettelyn yhteydessä ja koska se ei arvioinut sekaannusvaaraa asianmukaisesti.


title: Asia C-125/00: Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2000 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
10.6.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 163/17
–    velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     käyntikulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                          kuin asiassa C-105/00 (2), direktiivin täytäntöönpanoa varten
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       asetettu määräaika päättyi 18.12.1998.
Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja                    (1) EYVL L 226, 18.8.1997, s. 1.
EY 10 artiklan (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 189 ja                  (2) Katso tämä virallisen lehden sivu 10.
5 artikla) sitovien määräysten mukaan velvollisuus toteuttaa
tarvittavat toimenpiteet direktiivien saattamiseksi osaksi kan-
sallista oikeusjärjestystä ennen tätä varten säädetyn määräajan
päättymistä ja ilmoittamaan välittömästi näistä toimenpiteistä
komissiolle. Määräaika päättyi 23.9.1998 ilman, että Hellee-
nien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimenpiteitä,         Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2000 Portugalin ta-
joita se on toteuttanut kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi                         savaltaa vastaan nostama kanne
kansallista oikeusjärjestystä.
                                                                                (Asia C-126/00)
(1) EYVL L 277, 10.10.1997.
                                                                                (2000/C 163/31)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.3.2000 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeudellisen yksikön
                                                                          virkamies António Caeiros ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                          c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                          Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2000 Portugalin ta-
                savaltaa vastaan nostama kanne                            Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin
                           (Asia C-125/00)
                                                                          –    toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY
                                                                               10 artiklan ensimmäisen kohdan ja EY 249 artiklan
                          (2000/C 163/30)                                      kolmannen kohdan sekä moottoriajoneuvojen päästöjen
                                                                               aiheuttaman ilman pilaantumisen estämiseksi toteutettavia
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.3.2000 Euroo-                      toimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa                  lähentämisestä         annetun        neuvoston      direktiivin
vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeudellisen yksikön                  70/220/ETY (1) mukauttamisesta tekniikan kehitykseen
virkamies António Caeiros ja prosessiosoite Luxemburgissa on                  2 päivänä lokakuuta 1998 annetun komission direktiivin
c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                  98/77/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
Centre Wagner, Kirchberg.                                                      nut kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa säädetyssä
                                                                               määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                               asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä;
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                      –    toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole noudat-
                                                                               tanut näiden samojen määräysten ja säännösten mukaisia
–    toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY                   velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut tällaisista toimen-
     10 artiklan ensimmäisen kohdan ja EY 249 artiklan                         piteistä välittömästi komissiolle;
     kolmannen kohdan sekä kaksi- ja kolmipyöräisten mootto-
     riajoneuvojen tietyistä osista ja ominaisuuksista 17 päivänä         –    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
     kesäkuuta 1997 annetun neuvoston ja Euroopan parla-                       käyntikulut.
     mentin direktiivin 97/24/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
     koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin 8 artiklan
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     1 kohdassa säädetyssä määräajassa direktiivin noudattami-
     sen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia
     määräyksiä;                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                          kuin asiassa C-105/00 (3); direktiivin täytäntöönpanoa varten
                                                                          asetettu määräaika päättyi 31.12.1998.
–    toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole noudat-
     tanut näiden samojen määräysten ja säännösten mukaisia
     velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut tällaisista toimen-      (1) EYVL L 76, 6.4.1970, s. 1.
     piteistä välittömästi komissiolle;                                   (2) EYVL L 286, 23.10.1998, s. 34.
                                                                          (3) Katso tämä virallisen lehden sivu 10.
–    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.


title: Asia T-495/07: Kanne 20.12.2007 — Productos Asfálticos v. komissio

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/48

         Kanne 20.12.2007 — Productos Asfálticos v. komissio
   (Asia T-495/07)
   (2008/C 64/79)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Productos Asfálticos (Proas), SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Ferenández Vicién, P. Carmona Botana ja A. Pereda Miquel)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission päätös on kumottava

               —

               toissijaisesti Productos Asfálticosille määrätyn sakon määrää on pienennettävä

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanne koskee 3.10.2007 tehtyä komission päätöstä K(2007) 4441 lopull. asiassa COMP/38.710 — Betún España. Komissio on todennut riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja on muiden yritysten mukana rikkonut EY 81 artiklaa, koska se on osallistunut tiettynä aikana bitumimarkkinoilla sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, jotka muodostuivat markkinoiden jakosopimuksista ja hintasopimuksista. Komissio on määrännyt näiden rikkomisten perusteella kantajalle sakon, josta se on yhteisvastuussa muiden yritysten kanssa.
   Vaatimustensa tueksi kantaja väittää ensinnäkin, että komissio on arvioinut tosiseikkoja virheellisesti. Se katsoo tältä osin, että komissio on arvioinut virheellisesti rikkomisen vakavuuden ja kantajan aseman kartellissa erityisesti mitä tulee sen painoarvoon markkinoilla ja sen luonteeseen kartellin kanssajohtajana.
   Toiseksi kantaja moittii komissiota siitä, että se on loukannut asiassa sovellettavaa oikeutta. Kantaja väittää, että komissio on loukannut riidanalaisessa päätöksessä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta soveltamalla virheellisesti yhteistyöstä annettua vuoden 2002 tiedonantoa (1), se on loukannut hyvän hallinnon periaatetta, koska se ei ole ratkaissut asiaa kohtuullisessa ajassa, ja se on määrännyt sakon, jonka määrä ylittää asetuksessa (EY) N:o 1/2003 (2) vahvistetun rajan loukaten näin suhteellisuusperiaatetta.
   Kantaja katsoo myös, että komissio ei ole noudattanut perusteluvelvollisuutta.

      (1)  Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL 2002, C 45, s. 3).

      (2)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 28 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-55/98 (Højesteretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Skatteministeriet vastaan Bent Vestergaard (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Tulovero – Veronalainen tulo – Ammatilliseen koulutukseen liittyvästä kurssista aiheutuvien kulujen vähentäminen – Eron tekeminen sen mukaan, missä maassa kurssi pidetään)

text:
5.2.2000                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 34/5
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfun-
kanstalten (ARD) vastaan PRO Sieben Media AG, SAT 1                                                     (kuudes jaosto)
Satellitenfernsehen GmbH:n ja Kabel 1, K 1 Fernsehen GmbH:n
osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun televisiotoi-
mintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnol-                                 28 päivänä lokakuuta 1999
listen määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta
1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY (EYVL L 298,
s. 23), sellaisena kuin se on muutettuna 30.6.1997 annetulla                 asiassa C-55/98 (Højesteretin esittämä ennakkoratkaisu-
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY                        pyyntö), Skatteministeriet vastaan Bent Vestergaard (1)
(EYVL L 202, s. 60), 11 artiklan 3 kohdan tulkinnasta,
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava                     (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Tulovero – Veronalainen
toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen ja tuomarit                        tulo – Ammatilliseen koulutukseen liittyvästä kurssista
P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisa-              aiheutuvien kulujen vähentäminen – Eron tekeminen sen
siamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,                         mukaan, missä maassa kurssi pidetään)
on antanut 28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                                (2000/C 34/09)
1. Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten
     ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä
     lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY,                                     (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
     sellaisena kuin se on muutettuna 30.6.1997 annetulla Euroopan
     parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY, 11 artiklan 3
     kohtaa on tulkittava siten, että siinä säädetään bruttoperiaatteen
     noudattamisesta siten, että mainosten kesto on sisällytettävä           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
     siihen 45 minuutin jaksoon, johon nähden määritetään niiden                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     mainosten lukumäärä, joilla audiovisuaalisten teosten, kuten
     pitkien elokuvien ja televisiota varten tehtyjen elokuvien, lähetys
     saadaan keskeyttää.                                                     Asiassa C-55/98, jonka Højesteret (Tanska) on saattanut EY:n
                                                                             perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234
                                                                             artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
2. Jäsenvaltiot voivat direktiivin 89/552/ETY, sellaisena kuin se            dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
     on muutettuna, 11 artiklan 3 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan              asiassa Skatteministeriet vastaan Bent Vestergaard, ennakkorat-
     mukaan vaatia, että niiden lainkäyttövaltaan kuuluviin televisio-       kaisun EY:n perustamissopimuksen 6 ja 59 artiklan (joista on
     lähetystoiminnan harjoittajiin sovelletaan nettoperiaatetta sel-        muutettuna tullut EY 12 ja 49 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen
     laisten mainosten osalta, jotka saadaan sijoittaa ohjelmien             tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen
     keskelle, eli ne voivat vaatia, että tämän ajanjakson laskemiseksi      jaoston puheenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari), joka
     mainosten kesto on jätettävä ottamatta huomioon, kuitenkin              hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä
     sillä edellytyksellä, että nämä säännöt ovat yhteensoveltuvia           tuomarit P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasiamies: A. Sag-
     yhteisön oikeuden muiden merkityksellisten säännösten kanssa.           gio, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
                                                                             28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     EY:n perustamissopimuksen 5 artiklaa (josta on tullut EY
     10 artikla), 6 ja 30 artiklaa (joista on muutettuina tullut EY
     12 artikla ja EY 28 artikla), 85 artiklaa (josta on tullut EY           EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna
     81 artikla) sekä yleistä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei         tullut EY 49 artikla) vastaista on, että jäsenvaltion kansallisessa
     voida soveltaa sellaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jossa            säännöstössä, jossa verotettavan tulon määrittelemiseksi oletetaan,
     nettoperiaatetta vaaditaan sovellettavaksi jäsenvaltion lainkäytt-      että ammatilliseen koulutukseen liittyvä kurssi, joka pidetään toisessa
     övaltaan kuuluviin televisiolähetystoiminnan harjoittajiin.             jäsenvaltiossa sijaitsevassa tavanomaisessa turistikohteessa, liittyy
                                                                             niin kiinteästi lomailutarkoituksiin, että tähän kurssiin liittyviä
                                                                             kuluja ei voida katsoa vähennyskelpoisiksi tulonhankkimismenoiksi,
     EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna              vaikka tällainen olettamus ei koske ammatilliseen koulutukseen
     tullut EY 49 artikla) vastaista ei ole se, että jäsenvaltio             liittyvää kurssia, joka pidetään kyseessä olevan jäsenvaltion alueella
     vaatii direktiivin 89/552/ETY 3 artiklan 1 kohdan nojalla               sijaitsevassa tavanomaisessa turistikohteessa.
     nettoperiaatteen noudattamista.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.                                                     (1) EYVL C 137, 2.5.1998.


title: Asia C-594/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verfassungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 19.12.2012 — Kärntner Landesregierung ym.

text:
               16.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verfassungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 19.12.2012 — Kärntner Landesregierung ym.
   (Asia C-594/12)
   2013/C 79/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verfassungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl, Andreas Krisch, Albert Steinhauser, Jana Herwig, Sigrid Maurer, Erich Schweighofer, Hannes Tretter, Scheucher Rechtsanwalt GmbH, Maria Wittmann-Tiwald, Philipp Schmuck ja Stefan Prochaska

      Muu osapuoli: Bundesregierung

      Ennakkoratkaisukysymykset

   1)   Unionin toimielinten toimien pätevyys:

   Ovatko yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä ja direktiivin 2002/58/EY muuttamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/24/EY (1) 3–9 artikla yhteensopivia Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7, 8 ja 11 artiklan kanssa?
   2)   Perussopimusten tulkinta:

               2.1.

               Onko yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY (2) ja yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (3) otettava huomioon puuttumisten sallittavuutta arvioitaessa samanveroisesti perusoikeuskirjan 8 artiklan 2 kohdassa ja 52 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen edellytysten kanssa, kun otetaan huomioon perusoikeuskirjan 8 artiklaa koskevat selitykset, jotka on laadittu perusoikeuskirjan 52 artiklan 7 kohdan mukaan perusoikeuskirjan tulkitsemisen ohjaamiseksi ja jotka Verfassungsgerichtshofin on otettava asianmukaisesti huomioon?

               2.2.

               Mikä on perusoikeuskirjan 52 artiklan 3 kohdan viimeisessä virkkeessä viitatun unionin oikeuden (”Recht der Union”) suhde tietosuojaoikeuksia koskeviin direktiiveihin?

               2.3.

               Kun pidetään mielessä direktiivin 95/46/EY ja asetuksen (EY) 45/2001 sisältämät ehdot ja rajoitukset, jotka liittyvät perusoikeuskirjassa vahvistetun tietosuojaa koskevan perusoikeuden käyttöön, onko myöhemmin annettuun johdettuun oikeuteen perustuvat muutokset otettava huomioon perusoikeuskirjan 8 artiklan tulkinnassa?

               2.4.

               Kun otetaan huomioon perusoikeuskirjan 52 artiklan 4 kohta, seuraako perusoikeuskirjan 53 artiklassa tarkoitetusta suojan korkeamman tason säilyttämistä koskevasta periaatteesta, että perusoikeuskirjaan perustuvia rajoja, jotka koskevat johdetulla oikeudella tehtyjä rajoituksia, on tiukennettava?

               2.5.

               Kun otetaan huomioon perusoikeuskirjan 52 artiklan 3 kohta, johdanto-osan viides perustelukappale ja 7 artiklaa koskevat selitykset, joiden mukaan siinä taatut oikeudet vastaavat Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa tarkoitettuja oikeuksia, voiko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa koskevasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöstä seurata sellaisia perusoikeuskirjan 8 artiklan tulkintaa koskevia näkökohtia, joilla on vaikutusta viimeksi mainitun artiklan tulkintaan?

      (1)  EUVL L 105, s. 54.

      (2)  EYVL L 281, s. 31.

      (3)  EYVL 2001, L 8, s. 1.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 23 päivänä toukokuuta 1996, asiassa Daniel Zanone vastaan Euroopan neuvosto ja Ranskan tasavalta (Asia C-9/96 P)

text:
N:oC 210/4             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.7.96
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
                                                                   tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
                         ( kolmas jaosto ),
                                                                   Office national de 1'emploi vastaan Calogero Spataro
                  13 päivänä kesäkuuta 1996,                       ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
asiassa C-144/95 , (Tribunal de police de Toulousen esit          yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
tämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Jean            itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
                   Louis Maurinia vastaan (')                      14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
(Ennakkoratkaisupyyntö — Puolustuksen oikeuksien suo              ( ETY ) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja
jaa ja kontradiktorista menettelyä koskevien periaatteiden         ajan tasalle saatettuna asetuksella ( ETY ) N:o 2001 /83
tulkinta — Petosten rankaisemista koskeva kansallinen              ( EYVL N:o L 230, s . 6 ), 69 artiklan 4 kohdan tulkinnasta ,
lainsäädäntö — Elintarvikkeet — Toimivallan puuttumi              yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon
                                 nen
                                                                   panossa : jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet ( esittelevä
                                                                   tuomari ) sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja C.
                           ( 96/C 210/06 )                         Gulmann, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : johtava
                                                                   hallintovirkailija D. Louterman-Hubeau, on antanut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      13.6.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                                                                   liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
Asiassa C-144/95 , jonka Tribunal de police de Toulouse            harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
( Ranska ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177              kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä           71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä        saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001 /83, 69 artiklan 4
olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Jean-Louis Mau         kohdassa ei säädetä siitä, että työntekijä, joka palaa
rin, ennakkoratkaisun puolustuksen oikeuksien suojaa ja            Belgiaan saman artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetun
kontradiktorista menettelyä koskevien periaatteiden tulkin        kolmen kuukauden määräajan päätyttyä, saa oikeuden
nasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ) toimien           etuuksiin, vaan siinä säädetään tämän oikeuden takaisin
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J.-P . Puissochet            saamisesta. Tämän säännöksen perusteella työttömältä,
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä               joka hakemuksensa tekohetkellä täytti Belgian lainsäädän
tuomari ) ja C. Gulmann, julkisasiamies : A. La Pergola ,          nössä tällaisen oikeuden saamiselle asetetut edellytykset, ei
kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,          voida evätä oikeutta etuuksiin .
on antanut 13.6.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on
seuraava :                                                         (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa lausua siitä,
onko puolustuksen oikeuksien suojaa ja kontradiktorista
menettelyä koskevia periaatteita mahdollisesti loukattu
menettelysäännöillä, joita sovelletaan yhteisön oikeuden
soveltamisalan ulkopuolelle jäävää kansallista lainsäädän             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
töä rikkovaan tekoon .
                                                                                23 päivänä toukokuuta 1996 ,
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995                                     asiassa Daniel Zanone vastaan Euroopan neuvosto ja
                                                                                Ranskan tasavalta
                                                                                ( Asia C-9/96 P)
                                                                                ( 96/C 210/08 )
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( kolmas jaosto ),                        Daniel Zanone on valittanut 15.1.1996 Euroopan yhteisö
                                                                   jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                  13 päivänä kesäkuuta 1996,                       oikeusasteen tuomioistuimen 16.11.1995 antamasta mää
asiassa C-170/95 ( Cour de cassation de Belgiquen esittämä         räyksestä, jolla kantajan Euroopan neuvostoa ja Ranskan
ennakkoratkaisupyyntö ), Office national de l'emploi               tasavaltaa vastaan nostama kanne jätettiin tutkimatta ja
                  vastaan Calogero Spataro (')                     antamatta tiedoksi vastaajille, koska ensimmäisen oikeus
 (Sosiaaliturva — Työttömyysetuudet — Asetuksen (ETY)              asteen tuomioistuin katsoi, että siltä selvästi puuttui toimi
              N:o 1408/71 69 artiklan 4 kohta)                     valta ratkaista asia . Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                   Veronique Ducros de Lafarge de Romefort, Pariisi , ja tämän
                           ( 96/C 210/07 )                         osoite on 17, rue des archives, Pariisi .
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ) on
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             23.5.1996 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              velvoittanut kantajan vastaamaan oikeudenkäyntikuluis
                                                                   taan .
Asiassa C-170/95 , jonka Cour de cassation de Belgique on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20 päivänä toukokuuta 1999, asiassa C-185/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 92/101/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 204/16                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.7.1999
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (kuudes jaosto)                                                            (neljäs jaosto)
                    19 päivänä toukokuuta 1999,
                                                                                20 päivänä toukokuuta 1999,
asiassa C-225/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Ranskan tasavalta (1)                              asiassa C-185/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Palvelu-
jen tarjoamisen vapaus – Hankintoja koskevien sopimusten
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
tekomenettely – Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoi-
                                                                                vin 92/101/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                minnan alat)
                             (1999/C 204/30)                                                           (1999/C 204/31)
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-225/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Hendrik van Lier) vastaan Ranskan tasavalta (asiamie-                 Asiassa C-185/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään Kareen Rispal-Bellanger ja Philippe Lalliot), jossa kanta-            henään Maria Patakia) vastaan Helleenien tasavalta (asiamie-
ja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan                  hinään Aikaterini Samoni-Rantou ja Nana Dafniou), jossa
tasavalta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon, liikenteen             kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Hellee-
ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankintamenette-                nien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
lyjä koskevien yhteisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien                   ja julkisten osakeyhtiöiden perustamista sekä niiden pääoman
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-             säilyttämistä ja muuttamista koskevan direktiivin 77/91/ETY
sesta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktii-                 muuttamisesta 23 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvos-
vin 92/13/ETY (EYVL L 76, s. 14) 1 artiklan 2 kohdan, 2                      ton direktiivin 92/101/ETY (EYVL L 347, s. 64) mukaisia
artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 5 kohdan sekä 2 ja 4 luvun                  velvoitteitaan, kun se ei ole säädetyssä määräajassa antanut tai
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia                 ainakaan toimittanut komissiolle kyseisen direktiivin noudatta-
tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,                  misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk-
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-                   siä, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä                    nossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä
tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch ja G. F. Mancini, julkisasia-               tuomari) sekä tuomarit J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkis-
mies: A. La Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,                 asiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 20.5.1999
on antanut 19.5.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on                        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
seuraava:
1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon,             1) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut julkisten osakeyhtiöiden
      liikenteen ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankinta-           perustamista sekä niiden pääoman säilyttämistä ja muuttamista
      menettelyjä koskevien yhteisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien           koskevan direktiivin 77/91/ETY muuttamisesta 23 päivänä
      lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-            marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/101/ETY
      sesta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktii-                mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole säädetyssä määräajassa
      vin 92/13/ETY 13 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,                 antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
      koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kaikkia tämän            asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
      direktiivin 2 ja 4 luvun säännösten noudattamisen edellyttämiä
      toimenpiteitä.
                                                                             2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
2) Muilta osin kanne hylätään.                                                    kulut.
3) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                             (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
( 1) EYVL C 252, 16.8.1997.