title: Asia C-97/08 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2009 — Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — EY 81 artiklan 1 kohta — ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohta — Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta — Konsernit — Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen — Emoyhtiön vastuu tytäryhtiöidensä kilpailuoikeuden vastaisesta toiminnasta — Emoyhtiön ratkaiseva vaikutus — Kumottavissa oleva olettama omistusosuuden ollessa 100 prosenttia)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/17

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2009 — Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-97/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - EY 81 artiklan 1 kohta - ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohta - Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta - Konsernit - Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen - Emoyhtiön vastuu tytäryhtiöidensä kilpailuoikeuden vastaisesta toiminnasta - Emoyhtiön ratkaiseva vaikutus - Kumottavissa oleva olettama omistusosuuden ollessa 100 prosenttia)
   2009/C 267/28
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV (edustajat: asianajajat C. Swaak, M. van der Woude ja M. Mollica)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis ja F. Castillo de la Torre)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-112/05, Akzo Nobel NV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.12.2007 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin vaatimus EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/E-2/37.533 — Koliinikloridi) 9.12.2004 tehdyn komission päätöksen 2005/566/EY (EUVL L 190, s. 22), joka koski tiettyjä sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja, jotka liittyivät hintojen vahvistamiseen, markkinoiden jakamiseen ja yhdenmukaistettuihin toimiin kilpailijoita vastaan koliinikloridin Euroopan markkinoilla, kumoamisesta — EY 81 artiklassa ja asetuksen 1/2003 23 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ”yrityksen” käsite

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 128, 24.5.2008.


title: Asia C-271/09: Kanne 16.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

text:
               26.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 233/8

         Kanne 16.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-271/09)
   2009/C 233/12
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Montaguti ja K. Hermann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut EY 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se pitää voimassa eläkerahastojen organisaatiosta ja toiminnasta 28.8.1997 annetun lain 143 §:n, 136 §:n 3 momentin ja 136 a §:n 2 momentin, joissa rajoitetaan puolalaisten avointen eläkerahastojen ulkomaisia investointeja

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komission mukaan eläkerahastojen organisaatiosta ja toiminnasta 28.8.1997 annetun lain (jäljempänä eläkerahastolaki) 143 §:ssä rajoitetaan niiden ulkomaisten sijoitusten määrää, joita eläkerahastot voivat toteuttaa kyseisen säännöksen 2 momentin mukaan, ainoastaan 5 prosenttiin avoimen eläkerahaston pääomasta. Lisäksi lain 143 §:n 1 momentissa oleva ulkomaisten investointien lajeja koskeva luettelo ei kata niiden kategorioiden laajaa sarjaa, jotka koskevat avointen eläkerahastojen sijoituksia Puolan alueella.
   Eläkerahastolain 136 §:n 3 momentin mukaan määritettäessä avoimen eläkerahaston nettopääomaa ei oteta huomioon sijoituksia lain 143 §:n 1 momentissa tarkoitettujen ulkomaille sijoittautuneiden yhteissijoitusyritysten osuuksiin. Avoimen eläkerahaston nettopääoman perusteella lasketaan kuitenkin hallinnollisten maksujen suuruus. Kantajan mukaan tämä säännös merkitsee EY 56 artiklassa tarkoitettua pääomanliikkeitä koskevaa rajoitusta, koska avoimia eläkerahastoja kannustetaan olemaan sijoittamatta ulkomaisten sijoitusrahastojen osakkeisiin.
   Eläkerahastolain 136 a §:n 2 momentissa säädetään, että ulkomaisiin clearinglaitoksiin liittyvien toimien kustannukset katetaan avointen eläkerahastojen pääomasta ainoastaan siltä osin kuin ne eivät ylitä vastaavia kotimaisten clearinglaitosten kustannuksia. Tämä määräys voi saada avoimet eläkerahastot luopumaan sijoittamisesta ulkomaille, koska ne eivät saa näistä toimista kustannuksiaan katetuiksi rahaston pääomasta koko määrästä, toisin kuin asianlaita olisi kotimaisten sijoitusten kohdalla.
   Komission mielestä EY 56 artiklaa sovelletaan sellaisen paikallisen avoimen eläkerahaston toimintaan, joka kuuluu avoimen eläkerahaston jäsenten maksamien maksujen pääomittamiseen perustuvaan Puolan eläkejärjestelmään. Kyseessä olevia pääomanliikkeitä koskevia rajoituksia ei voida perustella toiminnan vakauden valvontaa koskevilla näkökohdilla EY 58 artiklan perusteella eikä ylemmillä yleistä etua koskevilla näkökohdilla. Määrälliset tai lajiin perustuvat rajoitukset eivät nimittäin ole asianmukaisia keinoja, joilla voidaan tehokkaasti turvata avointen eläkerahastojen jäseniltään keräämien maksujen rahoituksellinen vakaus. Joka tapauksessa kaikki nyt riidanalaiset toimenpiteet ovat suhteettomia.


title: Asia T-669/16 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.7.2017 – De Nicola v. EIP (Valitus — EIP:n työntekijät — Sairausvakuutus — Sairauskulujen korvaamatta jättäminen — Laserhoito — Kumoamis – ja vahingonkorvauskanne)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/50

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.7.2017 – De Nicola v. EIP
   (Asia T-669/16 P) (1)

   ((Valitus - EIP:n työntekijät - Sairausvakuutus - Sairauskulujen korvaamatta jättäminen - Laserhoito - Kumoamis – ja vahingonkorvauskanne))
   (2017/C 283/78)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja G. Ferabecoli)

      Muu osapuoli menettelyssä: Euroopan investointipankki (EIP) (edustajat: asiamiehet T. Gilliams ja G. Faedo, avustajanaan asianajaja A. DaI Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 21.7.2016 antaman tuomion De Nicola v. EIP (F-82/15, EU:F:2016:166) kumoamista osittain.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Carlo De Nicola vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan investointipankille (EIP) tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  JO C 410 du 7.11.2016.


title: Asia F-71/09: Kanne 17.8.2009 — Caminiti v. komissio

text:
               10.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 244/17

         Kanne 17.8.2009 — Caminiti v. komissio
   (Asia F-71/09)
   2009/C 244/29
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Paolo Caminiti (Tubize, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vastaajan päätös, jolla kantaja luokiteltiin palkkaluokkaan AST 9, palkkatasolle 4 korjauskertoimella 1, on kumottava ja kantaja on näin ollen palautettava palkkaluokkaan AST 9, palkkatasolle 2, ja korjauskertoimena on säilytettävä 1,071151.

      Vaatimukset

               —

               Päätös, jolla kantaja luokiteltiin palkkaluokkaan AST 9, palkkatasolle 4 korjauskertoimella 1 ja joka sisältyi maaliskuuta 2009 koskevaan kantajan palkkatodistukseen, on kumottava

               —

               näin ollen kantaja on palautettava 1.3.2009 lähtien palkkaluokkaan AST 9, palkkatasolle 2, ja korjauskertoimena on säilytettävä 1,071151

               —

               kantajan palkkaluokka on kokonaisuudessaan palautettava ennalleen takautuvasti 1.3.2009 lukien siihen päivään asti, jolloin hänet luokiteltiin näin oikaistuun palkkaluokkaan ja palkkatasolle (mukaan lukien hänen työkokemuksensa arvon nostaminen näin korjatussa luokituksessa, hänen oikeutensa ikälisiin ja hänen eläkeoikeutensa), kyseisenä ajanjaksona sovellettavan Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukaisine viivästyskorkoineen lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä kaikille niille summille, jotka vastaavat erotusta kantajan nimittämistä koskevassa päätöksessä tehtyä palkkaluokan vahvistamista vastaavan palkan ja sen palkkaluokan vahvistamista vastaavan palkan välillä, johon hänellä olisi pitänyt olla oikeus, siihen saakka kunnes palkkaluokan sääntöjenmukaista vahvistamista koskeva päätös tehdään; toissijaisesti kantajalle on myönnettävä ylennyspisteet, jotka vastaavat ”ajalliseksi” kertoimeksi muunnettua korjauskerrointa

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-112/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2007 — Akzo Nobel ym. v. komissio (Kilpailu — Vitamiinituotealan kartellit — Koliinikloridi (B4-vitamiini) — Päätös, jolla EY 81 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/41

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2007 — Akzo Nobel ym. v. komissio
   (Asia T-112/05) (1)

   (Kilpailu - Vitamiinituotealan kartellit - Koliinikloridi (B4-vitamiini) - Päätös, jolla EY 81 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)
   (2008/C 22/76)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Akzo Nobel NV (Arnhem, Alankomaat), Akzo Nobel Nederland BV (Arnhem), Akzo Nobel Chemicals International BV (Amersfoort, Alankomaat), Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfoort) ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Amersfoort) (edustajat: aluksi asianajajat C. Swaak ja J. de Gou, sittemmin asianajajat C. Swaak, M. van der Woude ja M. Mollica)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Whelan ja F. Amato)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa on kyse EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/E-2/37.533 — Koliinikloridi) 9.12.2004 tehdyn komission päätöksen 2005/566/EY (tiivistelmä: EUVL 2005, L 190, s. 22) kumoamisesta.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV ja Akzo Nobel Functional Chemicals BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 143, 11.6.2005.


title: Asia T-61/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.11.2010 — Victoria Sánchez v. parlamentti ja komissio (Laiminlyöntikanne — Laiminlyönti ryhtyä toimiin — Velvoittamisvaatimus — Suojatoimenpiteitä koskeva vaatimus — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.11.2010 — Victoria Sánchez v. parlamentti ja komissio
   (Asia T-61/10) (1)

   (Laiminlyöntikanne - Laiminlyönti ryhtyä toimiin - Velvoittamisvaatimus - Suojatoimenpiteitä koskeva vaatimus - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   2011/C 13/50
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (Sevilla, Espanja) (edustajat: aluksi asianajaja N. Domínguez Varela, sittemmin asianajaja P. Suarez Plácido)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorenz, N. Görlitz ja P. López-Carceller) ja Euroopan komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja I. Martínez del Peral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus todeta Euroopan parlamentin ja Euroopan komission laiminlyönti, koska nämä toimielimet jättivät lainvastaisesti vastaamatta kantajan 6.10.2009 päivättyyn kirjeeseen, velvoittamisvaatimus ja suojatoimenpiteitä koskeva vaatimus.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Fernando Marcelino Victoria Sánchez velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ignacio Ruipérez Aguirren ja ATC Petition -yhdistyksen väliintulohakemusta ei ole tarpeen ratkaista.

      (1)  EUVL C 100, 17.4.2010, s. 58.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä syyskuuta 2003 asiassa T-165/01, Hans McAuley vastaan Euroopan yhteisöjen neuvosto (Arviointikertomus – Arviointiopas – Arvioĳan vaihtuminen arviointiajanjakson aikana – Olennaiset sääntöjenvastaisuudet

text:
C 289/20               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        29.11.2003
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                            TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                10 päivänä syyskuuta 2003
                  18 päivänä syyskuuta 2003
                                                                     asiassa T-165/01, Hans McAuley vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen neuvosto (1)
asiassa T-73/01, Spyridon de Athanassios Pappas vastaan              (Arviointikertomus – Arviointiopas – Arvioijan vaihtuminen
            Euroopan unionin alueiden komitea (1)                    arviointiajanjakson aikana – Olennaiset sääntöjenvastai-
                                                                                suudet
(Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Alueiden komitean                                      (2003/C 289/42)
pääsihteerin virka – Ilmoitus avoimesta virasta – Palveluk-
                       seenottomenettely)                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                        (2003/C 289/41)                              Asiassa T-165/01, Hans McAuley, Euroopan yhteisöjen neu-
                                                                     voston virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan
                                                                     asianajajat J.-N. Louis ja S. Orlandi, vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                     jen neuvosto (asiamiehinään F. Anton ja A. Pillette), jossa
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
                                                                     moamaan kantajasta ajanjaksolta 1.7.1997–30.6.1999 laadi-
                                                                     tun arviointikertomuksen lopullisesta vahvistamisesta
                                                                     15.9.2000 tehdyn neuvoston päätöksen, ensimmäisen oikeus-
                                                                     asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                     puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
Asiassa T-73/01, Spyridon de Athanassios Pappas, Euroopan
                                                                     kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 10.9.2003 antanut
yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Bryssel
                                                                     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Belgia), edustajanaan asianajaja M.-A. Lucas, vastaan Euroopan
unionin alueiden komitea (asiamiehinään P. Cervilla ja
                                                                     1)    Kantajasta ajanjaksolta 1.7.1997–30.6.1999 laaditun arvi-
D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii alueiden komitean
                                                                           ointikertomuksen lopullisesta vahvistamisesta 15.9.2000 tehty
13.6.2000 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, joka
koski Vincenzo Falconen nimittämistä alueiden komitean                     neuvoston päätös kumotaan.
pääsihteerin virkaan (palvelukseen ottamista koskeva ilmoitus        2)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2000/C 28 A/01) ja kantajan tätä virkaa koskevan hakemuksen
hylkäämistä, sekä sellaisen päätöksen kumoamista, jossa hylät-
tiin kantajan tekemä valitus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-       (1) EYVL C 289, 13.10.2001.
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja
M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on anta-
nut 18.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
1)    Alueiden komitean 13.6.2000 tekemä päätös Vincenzo Falco-
      nen nimittämisestä alueiden komitean pääsihteerin virkaan                        30 päivänä syyskuuta 2003
      (palvelukseen ottamista koskeva ilmoitus 2000/C 28 A/
      01) sekä päätös Pappasin tätä virkaa koskevan hakemuksen       asiassa T-243/01: Sony Computer Entertainment Europe
      hylkäämisestä kumotaan.                                                Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                     (Kumoamiskanne – Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet
2)    Alueiden komitea velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-       – Pelikonsoli – Luokitteleminen yhdistettyyn nimikkeistöön)
      kulut.
                                                                                (2003/C 289/43)
(1) EYVL C 161, 2.6.2001.                                                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                     Asiassa T-243/01, Sony Computer Entertainment Europe Ltd,
                                                                     kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan


title: Asia T-642/13: Kanne 2.12.2013 — Wolverine International v. SMHV — BH Stores (cushe)

text:
               22.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 85/20

         Kanne 2.12.2013 — Wolverine International v. SMHV — BH Stores (cushe)
   (Asia T-642/13)
   2014/C 85/34
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Wolverine International, LP (Grand Cayman, Caymansaaret) (edustajat: asianajajat M. Plesser ja R. Heine)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: BH Stores BV (Curaçao, Alankomaiden Antillit)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 1269/2012-4 30.9.2013 tekemän päätöksen

               —

               hylkäämään vaatimuksen mitättömäksi julistamisesta

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: sanaosan ”cushe” sisältävä kuviomerkki luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten — kansainvälinen rekisteröintinumero 859 087, jossa nimetään Euroopan unioni

      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: tavaramerkkiasetuksen 53 artiklan 1 kohdan a alakohtaan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan perustuva sekaannusvaaran todennäköisyys

      Mitättömyysosaston ratkaisu: mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja kansainvälisen rekisteröinnin, jossa nimetään Euroopan unioni, julistaminen mitättömäksi

      Kanneperusteet: tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä 57 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen.


title: Asia T-125/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.7.2017 – BASF Grenzach v. ECHA (Välitoimimenettely — REACH — Triklosaani — Arviointimenettely — ECHA:n valituslautakunnan päätös — Velvollisuus toimittaa eläinkokeiden suorittamista edellyttäviä tietoja — Välitoimihakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/52

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.7.2017 – BASF Grenzach v. ECHA
   (Asia T-125/17 R)
   ((Välitoimimenettely - REACH - Triklosaani - Arviointimenettely - ECHA:n valituslautakunnan päätös - Velvollisuus toimittaa eläinkokeiden suorittamista edellyttäviä tietoja - Välitoimihakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 283/81)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Saksa), (edustajat: asianajaja K. Nordlander ja asianajaja M. Abenhaïm)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: W. Broere, T. Röcke ja M. Heikkilä)

      Kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva välitoimien määräämistä koskeva vaatimus, jolla pyritään yhtäältä saamaan ECHA:n valituslautakunnan 19.12.2016 tekemän triklosaanin arviointia koskevan päätöksen A-018-2014 täytäntöönpanoa lykätyksi ja toisaalta siihen, että määrätään kokeiden tulosten ilmoittamiselle asetetun määräajan pidentämisestä lykkäyksen ajaksi.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-246/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.1.2008 (Juzgado de lo Social Único de Algecirasin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Josefa Velasco Navarro v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/74/EY — Välitön oikeusvaikutus — Perusteettoman irtisanomisen johdosta maksettava korvaus, josta on sovittu tuomioistuimen vahvistamalla sovinnolla ja jonka maksamisen palkkaturvajärjestelmä takaa — Tuomioistuimen tekemän päätöksen asettaminen maksamisen edellytykseksi)

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.1.2008 (Juzgado de lo Social Único de Algecirasin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Josefa Velasco Navarro v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   (Asia C-246/06) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa - Direktiivi 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/74/EY - Välitön oikeusvaikutus - Perusteettoman irtisanomisen johdosta maksettava korvaus, josta on sovittu tuomioistuimen vahvistamalla sovinnolla ja jonka maksamisen palkkaturvajärjestelmä takaa - Tuomioistuimen tekemän päätöksen asettaminen maksamisen edellytykseksi)
   (2008/C 64/09)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Juzgado de lo Social Único de Algeciras
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Josefa Velasco Navarro

      Vastaaja: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.10.1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY (EYVL L 283, s. 23), sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/74/EY (EYVL L 270, s. 10), tulkinta — Palkkaturvalaitoksen antamien takeiden ulottuvuus — Työsuhteen päättymisen perusteella maksettava korvaus — Kansallinen lainsäädäntö, jossa kyseisen korvauksen maksamiseksi edellytetään tuomiota tai hallinnollista päätöstä — Direktiivin, sellaisena kuin se on muutettuna, välitön oikeusvaikutus tilanteessa, jossa maksukyvyttömyys on todettu direktiivin 2002/74 voimaantulon ja sen täytäntöönpanolle varatun määräajan päättymisen välisenä aikana
   Tuomiolauselma

               1)

               Siinä tapauksessa, että työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY muuttamisesta 23.9.2002 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2002/74/EY ei ollut saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä 8.10.2005 mennessä, työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 20.10.1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/74, 3 artiklan 1 kohdan mahdolliseen välittömään oikeusvaikutukseen ei voida missään tapauksessa vedota ennen mainittua päivämäärää ilmenneeseen maksukyvyttömyyteen liittyen.

               2)

               Jos kansallinen säännöstö kuuluu direktiivin 80/987, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/74, soveltamisalaan, kansallisen tuomioistuimen on tilanteessa, jossa on kyse viimeksi mainitun direktiivin voimaantulopäivän ja sen täytäntöönpanolle asetetun määräajan päättymispäivän välillä ilmenneestä maksukyvyttömyystilanteesta, taattava, että kyseistä kansallista säännöstöä sovelletaan syrjintäkiellon periaatteen mukaisesti, sellaisena kuin tämä periaate on tunnustettu yhteisön oikeusjärjestyksessä.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.


title: Asia C-137/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Espanja) on esittänyt 20.3.2015 – María Pilar Plaza Bravo v. Servicio Público de Empleo Estatal, Dirección Provincial de Álava

text:
               1.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Espanja) on esittänyt 20.3.2015 – María Pilar Plaza Bravo v. Servicio Público de Empleo Estatal, Dirección Provincial de Álava
   (Asia C-137/15)
   (2015/C 178/11)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: María Pilar Plaza Bravo

      Vastapuoli: Servicio Público de Empleo Estatal, Dirección Provincial de Álava

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19.12.1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/EY (1) 4 artiklan 1 kohta käsiteltävässä asiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan henkilön ainoan osa-aikatyön menetyksen seurauksena kokonaan työttömäksi jääneelle maksettavan työttömyysetuuden kokonaismäärän laskemiseksi yleisen lakisääteisen etuuden enimmäismäärään sovelletaan osa-aikakerrointa, joka vastaa osa-aikaisen työntekijän työajan prosenttiosuutta vastaavan kokoaikaisen työntekijän työajasta, kun otetaan huomioon, että kyseisessä jäsenvaltiossa enemmistö osa-aikaisista työntekijöistä on naisia?

      (1)  EYVL 1979, L 6, s. 24.


title: Asia T-722/14: Kanne 13.10.2014 – PRIMA v. komissio

text:
               22.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/27

         Kanne 13.10.2014 – PRIMA v. komissio
   (Asia T-722/14)
   (2014/C 462/40)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Kantaja:”PRIMA – Produzentska, reklamna, informazionna i mediyna agenziya” AD (Sofia, Bulgaria) (edustaja: asianajaja Yavor Sergeev Ruskov)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission 12.8.2014 tekemän päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan julkisen hankinnan PO/2013-13/SOF, joka koskee Euroopan komission Bulgarian edustajiston tukemista julkisten tapahtumien järjestämisessä, yhteydessä jättämän tarjouksen

               —

               kumoamaan Euroopan komission 12.8.2014 tekemän päätöksen, jolla se teki hankintasopimuksen toisen menettelyyn osallistuneen yrityksen kanssa, sekä kaikki sitä seuraavat päätökset, jotka koskevat sopimuksen tekemistä hankintasopimuksen täyttämistä varten mukaan lukien Euroopan komission 12.9.2014 tekemä päätös

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu tietojen antamista koskevan velvollisuuden loukkaamiseen

                           —

                           Hankintaviranomainen on antanut PRIMAn pyytämät tiedot valitun tarjouksen ominaisuuksista, mutta se ei ole antanut tietoja valitun tarjouksen suhteellisista eduista

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu sopimuksen tekemisen perusteiden virheelliseen soveltamiseen

                           —

                           Hankintaviranomainen ei ole soveltanut vahvistamiaan sopimuksen tekemisen perusteita objektiivisesti ja oikein, joten näiden perusteiden täyttämisestä tehdyt arvioinnit eivät ole perusteluja; kaikille tarjoajille ei ole tästä syystä myönnetty yhtäläistä pääsyä ja yhtäläistä kohtelua

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu hankintasopimusten tekemistä koskevien periaatteiden loukkaamiseen

                           —

                           Hankintasopimuksen tekemistä koskeva päätös tehtiin PRIMAn tarjouksen valitsemista koskevan alkuperäisen päätöksen jälkeen

                           —

                           Hankintaviranomainen ei ollut ilmoittanut PRIMAlle tästä päätöksestä ja se oli loukannut täten avoimuuden ja menettelyyn osallistuneiden tahojen yhdenvertaisen kohtelun periaatteita

                           —

                           PRIMAn puolustautumisoikeuksia on kavennettu sen takia, ettei tästä päätöksestä ollut annettu tietoja.


title: Asia T-20/09 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2011 — komissio v. Marcuccio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Työkyvyttömyyseläke — Alemmassa oikeusasteessa riidanalaisen päätöksen perustelujen puuttumisen vuoksi osittain perustelluksi katsottu kanne — Henkilöstösääntöjen 78 artikla — Siirto eläkkeelle työkyvyttömyyden vuoksi — Työkyvyttömyyskomitea)

text:
               23.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 219/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2011 — komissio v. Marcuccio
   (Asia T-20/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Työkyvyttömyyseläke - Alemmassa oikeusasteessa riidanalaisen päätöksen perustelujen puuttumisen vuoksi osittain perustelluksi katsottu kanne - Henkilöstösääntöjen 78 artikla - Siirto eläkkeelle työkyvyttömyyden vuoksi - Työkyvyttömyyskomitea)
   2011/C 219/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Valittajan vastapuoli: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Virkamiestuomioistuimen ensimmäisen jaoston 4.11.2008 asiassa F-41/06, Marcuccio v. komissio, antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) tehty valitus, jossa vaaditaan tuon tuomion kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen ensimmäisen jaoston 4.11.2008 asiassa F-41/06, Marcuccio v. komissio, antama tuomio kumotaan siltä osin kuin sillä kumotaan Euroopan komission 30.5.2005 tekemä päätös siirtää L. Marcuccio eläkkeelle työkyvyttömyyden takia ja kuin siinä myönnetään tälle työkyvyttömyyskorvaus, ja siltä osin kuin komissio on siinä velvoitettu maksamaan L. Marcucciolle 3 000 euron suuruinen summa ja kuin oikeudenkäyntikulut on jaettu mainittujen kumoamisen ja velvoittamisen välisessä suhteessa (tuomion tuomiolauselman 1, 2, 4 ja 5 kohta).

               2)

               Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia T-553/11: Kanne 14.10.2011 — European Dynamics Luxembourg v. EKP

text:
               7.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/20

         Kanne 14.10.2011 — European Dynamics Luxembourg v. EKP
   (Asia T-553/11)
   2012/C 6/37
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)

      Vastaaja: EKP

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan vastaajan tekemän päätöksen, jolla on hylätty kantajan johtaman ja edustaman tilapäisen ryhmittymän tekemä yhteistarjous, joka on esitetty tarjouskilpailuun 14159/IS/2010 (EUVL 2011/S 75-121984) osallistumista varten ja erityisesti kyseisen hankinnan palveluja koskevaa erää 1 varten;

               —

               kumoamaan vastaajan päätöksen hylätä valitus, jonka kantaja on tehnyt yllä mainitun tarjouspyynnön IV.2.1 kohdassa määritellyn muutoksenhakumenettelyn ja päätöksen EKP/2007/5 (1) 33 artiklan mukaisten edellytysten mukaisesti;

               —

               kumoamaan kaikki asiaan liittyvät vastaajan tekemät päätökset;

               —

               velvoittamaan vastaajan maksamaan kantajalle SEUT 256, SEUT 268 ja SEUT 340 artiklan nojalla 2 000 000,00 euroa korvauksena tarjouskilpailumenettelyn johdosta menetetystä mahdollisuudesta ja kantajan maineelle ja uskottavuudelle aiheutuneesta vahingosta; ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan tästä kanteesta kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja muut kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja ei ole noudattanut perusteluvelvollisuuttaan eikä ole esittänyt hyväksyttyjen tarjoajien ansioita. Lisäksi kantaja väittää, että vastaaja on käyttänyt epäselviä valintaperusteita, ottanut käyttöön uusia valintaperusteita arviointimenettelyn aikana eikä ole noudattanut päätöksen EKP/2007/5 28 artiklan 3 kohtaa. Lopuksi kantaja väittää, että vastaaja on loukannut puolustautumisoikeuksia sekä avoimuuden ja hyvän hallinnon periaatteita.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on tehnyt ilmeisen arviointivirheen kun se ei ole noudattanut päätöksen EKP/2007/5 25 artiklaa eikä tarjouspyyntöasiakirjoja.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on rikkonut päätöksen EKP/2007/5 20 artiklaa ja hyvän hallinnon periaatetta.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on rikkonut päätöksen EKP/2007/5 28 artiklan 3 kohtaa, kun se on jättänyt kantajan tekemän valituksen tutkimatta.

      (1)  Hankintoja koskevista säännöistä 3.7.2007 annettu Euroopan keskuspankin päätös (EUVL L 184, s. 34).


title: Asia F-120/05: Kanne  19.12.2005  — Kyriazis v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/23

         Kanne 19.12.2005 — Kyriazis v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia F-120/05)
   (2006/C 154/55)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Antonios Kyriazis (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja M. Spanakis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Kumotaan 12.10.2005 tehty päätös ADMIN.B.2–D(05) 23023/EGL-ade, jolla nimittävä viranomainen hylkäsi kantajan valituksen R/549/05 vastaajan 25.4.2005 tekemästä päätöksestä hylätä kantajan vaatimus ulkomaankorvauksen (16 %) myöntämisestä hänelle,

               —

               velvoitetaan vastaaja myöntämään kantajalle ulkomaankorvaus taannehtivasti 1.3.2005 alkaen vuotuisine 10 prosentin viivästyskorkoineen täyden summan maksamiseen asti,

               —

               tunnustetaan kantajan oikeus saada ulkomaankorvausta (16 % nettoperuspalkasta) tulevaisuudessa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on Luxemburgissa työskentelevä komission virkamies, riitauttaa päätöksen, jolla kieltäydytään maksamasta hänelle ulkomaankorvausta. Kantaja riitauttaa vastaajan näkemyksen siitä, että hän ei täytä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaista edellytystä, koska Luxemburg oli ollut kuusi kuukautta ennen hänen yhteisön toimielinten palvelukseen ottamistaan päättyvän viiden vuoden jakson ajan hänen vakituinen asuinpaikkansa ja hänen pääasiallinen ja tavanomainen ansiotoimintansa paikka.
   Kantaja väittää lisäksi, että hänen työskentelyään Luxemburgissa vastaajan toimipaikassa aikana, jona hän oli yksityisoikeudellisen yhtiön palveluksessa, olisi pidettävä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisessa luetelmakohdassa säädettynä poikkeuksena.


title: Asia C-445/12 P: Valitus, jonka Rivella International AG on tehnyt 3.10.2012 asiassa T-170/11, Rivella International AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) 12.7.2012 annetusta unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) tuomiosta

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/27

         Valitus, jonka Rivella International AG on tehnyt 3.10.2012 asiassa T-170/11, Rivella International AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) 12.7.2012 annetusta unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) tuomiosta
   (Asia C-445/12 P)
   2012/C 366/48
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Rivella International AG (edustajat: asianajajat C. Spintig, S. Pietzcker ja R. Jacobs)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas

      Vaatimukset

               —

               Valituksenalainen tuomio on kumottava ja asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen.

               —

               Valittaja on velvoitettava korvaamaan muutoksenhakumenettelyn ja unionin yleisen tuomioistuimen menettelyn kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja hakee muutosta unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) 12.7.2012 antamaan tuomioon, joka koski sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan Rivella International AG:n ja Baskaya di Baskaya Alim e C. Sasin välisestä väitemenettelystä 10.1.2011 antamasta ratkaisusta (asia R 534/2010-4) nostettua kannetta.
   Valittaja vetoaa seuraaviin valitusperusteisiin:
   Unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 (1) 42 artiklan 2 ja 3 kohtaa sillä perusteella, että

               —

               se on edellyttänyt todisteita väitteen perustana olevan tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä, vaikka kyseinen tavaramerkki ei ole yhteisön tavaramerkki eikä myöskään aikaisempi kansallinen tavaramerkki, vaan kansainvälisesti rekisteröidyn tavaramerkin Saksaa koskeva osa

               —

               se on katsonut, että kysymys alueesta, jolla aikaisempaa (kansainvälistä) tavaramerkkiä on pitänyt käyttää, on säännelty asetuksessa N:o 207/2009 tyhjentävästi ja että jäsenvaltioiden kansallista oikeutta voidaan soveltaa tältä osin vain täydentävästi

               —

               se ei ole ottanut huomioon sitä, että tällainen asetuksen N:o 207/2009 ja erityisesti sen johdanto-osan kolmannen perustelukappaleen tulkinta johtaa ei-toivottuun lopputulokseen, nimittäin siihen, että yhteisön tavaramerkin rekisteröinnin ja käyttömahdollisuuden välillä on muitakin eroja kuin tapaukset, joista asetuksessa on nimenomaisesti säädetty.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009, EUVL L 78, 24.3.2009, s. 1.


title: Asia C-680/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.5.2014 (Landgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Condor Flugdienst GmbH v. Andreas Plakolm

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/21

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.5.2014 (Landgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Condor Flugdienst GmbH v. Andreas Plakolm
   (Asia C-680/13) (1)

   2014/C 261/41
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 85, 22.3.2014.


title: Asia T-171/99: British Steel plc:n 23.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 281/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        2.10.1999
Diputación Foral de Alavan 13.7.1999 Euroopan yhteisö-                  Mark Brealey ja Jonathan Lawrence, prosessiosoite Luxembur-
           jen komissiota vastaan nostama kanne                          gissa asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue Mathias
                                                                         Hardt.
                          (Asia T-168/99)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (1999/C 281/45)                                –    kumoaa riidanalaisen tuomion kannekirjelmässä esitetyin
                                                                              perustein ja
                                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                            asiassa, kantajan kulut mukaan lukien.
Diputación Foral de Alava on nostanut 13.7.1999 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajajat Antonio Creus Carreras ja Begoña Uriarte
Valiente, prosessiosoite asianajotoimisto Cuatrecasas Aboga-             Kantaja on Englannin oikeuden mukaan perustettu julkinen
dos, 78 Av. d’Auderghem, 1040 Bryssel.                                   yhtiö, joka on jo tuonut samoja kysymyksiä esiin komissiota
                                                                         vastaan nostamissaan neljässä kanteessa, jotka ovat vireillä
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               messa. (1)
–   kumoaa 31.3.1999 tehdyn komission päätöksen, jossa se
    aloittaa valtiontukia koskevan menettelyn Normas Forales             Kannekirjelmässään kantaja väittää, että komissio on väittänyt
    de Alava N:o 22/1994:ssä ja N:o 24/1996:ssa säädettyjä               hyväksyvänsä Espanjan hiilikaivosteollisuudelle vuonna 1999
    verotuksellisia toimenpiteitä vastaan ja velvoittaa Espanjan         tarkoitetun tuen. Kantajan mukaan riidanalainen päätös olisi
    valtion lykkäämään kyseisten toimenpiteiden soveltamista             julistettava mitättömäksi kokonaisuudessaan tai osittain seu-
    Ramondı́n S.A.-yhtiöön,                                              raavista syistä:
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-              –    komissiolla ei ole säännöstön 1 artiklan 1 kohdan nojalla
    konaisuudessaan.                                                          toimivaltaa hyväksyä tukea, ellei se ole säännöstön 2-9
                                                                              artiklan mukainen;
                                                                         –    valtiontuen hyväksyminen olisi olennaisen menettelyvaati-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           muksen vastaista ja/tai EHTY:n perustamissopimuksen
                                                                              ja/tai kyseisen sopimuksen soveltamissääntöjen vastaista;
Nyt esillä oleva kanne koskee komission päätöstä, jossa se               –    monissa tapauksissa komissio ei ole perustellut riittävästi
totesi Ramondı́n S.A. -yritykseen sovellettujen verotuksellisten              tai lainkaan riidanalaista päätöstä hyväksyä tuki.
toimenpiteiden olevan yhteismarkkinoille soveltumattomia
valtiontukia.
                                                                         (1) Ks. asiat T-110/98 (EYVL C 299, 26.9.98, s. 38) T-111/98 (EYVL
Oikeudeliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                C 299, 26.9.98, s. 39) T-12/99 (EYVL C 86, 27.3.99, s. 25)
                                                                             T-63/99 (EYVL C 160, 5.6.99, s. 26).
kuin asiassa T-127/99, Teritorio Histórico de Alava Arabako
Foru Aldundia / Diputación Foral de Alava vastaan komissio.
                                                                         British Steel plc:n 23.7.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
RJB Mining plc:n 20.7.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-171/99)
                          (Asia T-170/99)
                                                                                (1999/C 281/47)
                          (1999/C 281/46)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         British Steel plc on 23.7.1999 nostanut yhteisöjen ensimmäi-
                                                                         sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
RJB Mining plc on nostanut 20.7.1999 Euroopan yhteisöjen                 jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Philip G. H.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                 Collins ja Matthew Levitt, prosessiosoite Luxemburgissa on
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat              asianajotoimisto Marc Loesch, 11 Rue Goethe.
 ---pagebreak--- 2.10.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 281/25
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               23.4.1999 kantajalle takaisin 12 000 000 euron määräisen
EHTY:n perustamissopimuksen 40 artiklan mukaan                           summan. Se totesi kuitenkin, että sen ei tarvinnut maksaa
                                                                         korkoa tälle summalle.
    –    velvoittaa komission maksamaan British Steelille                Kantaja esittää, että koska komissio oli asettanut sakon, jonka
         3 533 474 Englannin punnan määräisen summan, tai                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi osittain olevan
         muun asianmukaiseksi katsomansa summan;                         lainvastainen, sekä vastaanottanut sen maksun, komissio oli
                                                                         virheellisesti kieltäytynyt maksamasta korvausta korkona sen
    –    velvoittaa komission maksamaan British Steelille                maksamalle sakolle. Komission toiminnasta, joka on perusta-
         3 533 474 Englannin punnan määräiselle summalle                 missopimuksen 40 artiklan mukainen virkavirhe, suoraan
         (tai muulle asianmukaiseksi katsomalleen summalle)              aiheutuneena vahinkona kantaja on kärsinyt huomattavan
         korkoa, jonka se katsoo oikeudenmukaiseksi,                     rahallisen menetyksen. Komissio on sen vuoksi velvoitettava
         24.4.1999 lähtien siihen asti kunnes ensimmäisen                maksamaan korvausta, joka vastaa yhtiön saamatta jäänyttä
         oikeusasteen tuomioistuin on antanut tuomion tässä              tuloa 12 000 000 miljoonasta eurosta sakon maksamis-
         asiassa;                                                        päivästä alkaen 23.4.1994 saakka korkoineen tälle summalle
                                                                         maksupäivään saakka.
    –    velvoittaa komission maksamaan British Steelille kah-
         deksan prosentin suuruisen koron sellaisesta korvauk-
         sesta, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Toissijaisesti kantaja väittää, että komissio on vastuussa
         velvoittaa komission maksamaan edellä mainittujen               34 artiklan mukaisesti. Tämän artiklan mukaan jos yhteisöjen
         kohtien nojalla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           tuomioistuin julistaa päätöksen mitättömäksi, komission on
         men tuomion antamispäivästä lähtien;                            toteutettava mitättömäksi julistamista koskevan päätöksen
                                                                         täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet. Jos komissio
    tai toissijaisesti EHTY:n perustamissopimuksen 34 artiklan
                                                                         ei ole kohtuullisessa ajassa toteuttanut tuomion täytäntöönpa-
    mukaan
                                                                         nemiseksi tarvittavia toimenpiteitä, yhteisön tuomioistuimessa
    –    toteaa, että komission päätöksessä 94/215/EHTY oli              voidaan panna vireille korvauskanne. Käsiteltävänä olevassa
         sellaisia virheitä, joiden perusteella yhteisö on vas-          asiassa komissio ei toteuttanut sen täytäntöönpanemiseksi
         tuussa;                                                         tarvittavia toimenpiteitä, koska se ei suorittanut korvausta
                                                                         kokonaisuudessaan korvaamalla kantajalle sen saamatta
    –    toteaa, että komission virheen vuoksi British Steel on          jääneen tulon siitä sakon määrästä, jonka komissio oli lainvas-
         kärsinyt suoraan ja erityistä vahinkoa, koska siltä             taisesti määrännyt.
         on lainvastaisesti evätty 12 000 000 euron summan
         käyttäminen siitä päivästä alkaen kun kyseinen summa
         maksettiin komissiolle 2.6.1994;
    –    saattaa asian uudelleen komission käsiteltäväksi ja
         velvoittaa sen ryhtymään tarpeellisiin toimenpiteisiin
         sen varmistamiseksi, että komission toiminnasta suo-
         raan aiheutunut vahinko korvataan tasapuolisesti, sekä
         velvoittaa komission suorittamaan tarvittaessa aiheelli-
         sen hyvityksen;                                                 Francesca Pentericcin 26.7.1999 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
    ja joka tapauksessa
    –    velvoittaa komission maksamaan British Steelin oikeu-                                    (Asia T-172/99)
         denkäyntikulut.
                                                                                (1999/C 281/48)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toteaa, että komissio teki 16.2.1994 EHTY:n perusta-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
missopimuksen 65 artiklan soveltamisesta päätöksen 94/215/
EHTY, joka koski eurooppalaisten teräspalkintuottajien välisiä
sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja (jäljempänä             Francesca Pentericci, on nostanut 26.7.1999 Euroopan yhtei-
päätös). Kantajalle määrättiin 32 miljoonan ecun sakko. Kanta-           söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
ja nosti 13.4.1994 kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana
mioistuimessa päätöksen kumoamiseksi (asia T-151/94). Kui-               on asianajaja Marcello Pentericci, Ancona, ja prosessiosoite
tenkin se maksoi 2.6.1994 komissiolle sille asetetun sakon               Luxemburgissa on asianajotoimisto Jean Brucher, 10 Rue de
kokonaisuudessaan.                                                       Vianden.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi tuo-
mionsa 11.3.1999 asiassa T-151/94. Tuomiossa kantajalle                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asetetun sakon määrä vahvistettiin 20 000 000 euroksi. Kor-
kovaatimuksen osalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –   kumoaa kilpailun KOM/A/12/98 valintalautakunnan
totesi, että komission tehtävänä on ryhtyä tarpeellisiin toimen-             päätöksen, jolla Pentericciltä evättiin oikeus osallistua
piteisiin tuomion täytäntöönpanemiseksi EHTY:n perustamis-                   kirjallisiin kokeisiin, ja näin ollen määrää, että hänellä on
sopimuksen 34 artiklan mukaisesti. Komissio maksoi                           oikeus osallistua niihin;


title: Asia T-443/09: Kanne 4.11.2009 — Agriconsulting Europe v. komissio

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/33

         Kanne 4.11.2009 — Agriconsulting Europe v. komissio
   (Asia T-443/09)
   2010/C 11/62
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Agriconsulting Europe (Brysseli, Belgia) (edustajat: asianajajat F. Sciaudone, R. Sciaudone ja A. Neri)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan aiheutunut vahinko

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämän asian kantaja on kansainvälisten kehityshankkeiden hallinnollisen ja teknisen konsultoinnin alan johtava yritys. Se riitauttaa päätöksen, jonka komissio on tehnyt tarjouspyyntöilmoituksessa EuropeAid/127054/C/SER/multi (EUVL S 128, 4.7.2008) tarkoitettua erää nro 11 koskevassa tarjouspyyntömenettelyssä ja jolla se ei ole hyväksynyt kuuden taloudellisesti edullisimman tarjouksen joukkoon kärjessä ollutta konsortion tarjousta, ja sen, että kyseistä erää koskeva sopimus on tehty muiden tarjoajien kanssa.
   Kantaja esittää kumoamisvaatimuksensa tueksi seuraavat perusteet:

               —

               todisteita ja tosiseikkoja on vääristelty. Kantajan tarjous on riidanalaisessa päätöksessä hylätty olettaen, että kolmen asiantuntijan antamat, ”yksinoikeutta koskevat ilmoitukset”, jotka esitettiin niiden tarjouksessa, esitettiin myös muissa tarjouksissa, ja että ne oli näin ollen jätettävä tarkastelun ulkopuolelle. Tällainen päätelmä on virheellinen, koska siinä ei ole otettu huomioon niitä asiantuntijalausuntoja, joissa joidenkin näiden ilmoitusten pätevyys kiistettiin tai joissa niitä pidettiin suorastaan virheellisinä

               —

               ”yksinoikeutta koskevien ilmoitusten” noudattamatta jättämisestä tehtäviä päätelmiä on tulkittu väärin, ja oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu, koska vastaaja sovelsi useiden yksinoikeutta koskevien ilmoitusten allekirjoittamisesta määrättyä seuraamusta kaikkiin tarjouksiin ottamatta huomioon tämän yhtiön tai itse asiantuntijan osaa ja vastuuta

               —

               oikeudellisia edellytyksiä ei ole noudatettu, hyvän hallintotavan periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on loukattu, koska vastaaja ei ole käyttänyt sillä olevaa toimivaltaa selvitysten pyytämiseen silloin kun jokin tarjoukseen liittyvä seikka on epäselvä, ennen kuin se vahvistaa, että olemassa on virheitä, jotka voivat vaikuttaa tarjouksen pätevyyteen.

         Kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja vaatii lisäksi, että lainvastaisella, tai toissijaisesti lainmukaisella, teolla aiheutettu vahinko korvataan sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevan periaatteen mukaisesti.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa T-106/96, Wirtschaftsvereinigung Stahl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Valtiontuet - Yksittäispäätös, jolla hyväksytään valtiontukien myöntäminen terästeollisuusyritykselle - Oikeudellinen perusta - Perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta ja 95 artiklan ensimmäinen kohta - Yhteensoveltumattomuus perustamissopimuksen kanssa - Yhdenvertaisuusperiaate - Suhteellisuusperiaate - Perusteltu luottamus - Valtiontuen myöntämiseen liittyvät vastaehdot - Kapasiteetin vähentämättä jättäminen - Olennaisten menettelymääräysten rikkominen)

text:
18.9.1999             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 265/9
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                 7 päivänä heinäkuuta 1999                                               22 päivänä huhtikuuta 1999,
                                                                       yhdistetyissä asioissa T-148/96 ja T-174/96, Ernesto Brog-
asiassa T-106/96, Wirtschaftsvereinigung Stahl vastaan                         nieri vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
               Euroopan yhteisöjen komissio(1)
                                                                       (Henkilöstö – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Tut-
(EHTY – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen –                      kittavaksi ottaminen – Asiassa T-583/93 annetun tuomion
Valtiontuet – Yksittäispäätös, jolla hyväksytään valtiontu-            noudattamatta jättäminen – Henkilöstösääntöjen 26 artikla
kien myöntäminen terästeollisuusyritykselle – Oikeudellinen                                     – Ilmeinen virhe)
perusta – Perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta ja
95 artiklan ensimmäinen kohta – Yhteensoveltumattomuus
perustamissopimuksen kanssa – Yhdenvertaisuusperiaate –                                          (1999/C 265/16)
Suhteellisuusperiaate – Perusteltu luottamus – Valtiontuen
myöntämiseen liittyvät vastaehdot – Kapasiteetin
vähentämättä jättäminen – Olennaisten menettelymääräys-
                        ten rikkominen)                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                       (1999/C 265/15)                                 Yhdistetyissä asioissa T-148/96 ja T-174/96, Ernesto Brognieri,
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Barasso
                                                                       (Italia), edustajanaan asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessi-
                                                                       osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue
                                                                       du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        (asiamiehinään Florence Clotuche ja Alberto Dal Ferro),
                                                                       –    joista asiassa T-148/96 kantaja vaatii ensinnäkin, että
Asiassa T-106/96, Wirtschaftsvereinigung Stahl, Düsseldorf                  ensimmäisen        oikeusasteen       tuomioistuin      kumoaa
(Saksa), edustajanaan asianajaja Jochim Sedemund, Berliini,                 28.11.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla vahvistet-
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May,                   tiin 22.2.1993 tehty päätös kantajan siirtämisestä palokun-
31 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                nan vuorotyöstä, sekä 21.6.1996 tehdyn komission
hinään Paul F. Nemitz ja Frank Paul), jota tukee Euroopan                   päätöksen, jolla hylättiin kantajan valitus sekä toiseksi, että
unionin neuvosto, (asiamiehinään Guus Houttuin ja Stephan                   vastaja velvoitetaan maksamaan kantajalle vahingonkor-
Marquardt), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oi-                 vausta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä,
keusasteen tuomioistuinta kumoamaan tuesta, jonka Irlanti
aikoo myöntää Irish Steel-teräsyhtiölle, 7 päivänä helmikuuta          –    ja asiassa T-174/96 kantaja vaatii ensinnäkin, että ensim-
1996 tehdyn komission päätöksen 96/315/EHTY (EYVL                           mäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa korvausten
L 121, s. 16), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                myöntämisestä 30.11.1995 tehdyn päätöksen, joka ei
tuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-              ollut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
ton puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit R.                        T-583/93, P v. komissio, 8.6.1995 antaman tuomion
Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja:            mukainen siltä osin kuin tällä päätöksellä myönnetään
hallintovirkamies A. Mair, on 7.7.1999 antanut tuomion,                     korvausta vuorotyöstä 1.3.1993 lähtien ainoastaan
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                           31.12.1993 asti, sekä yllämainitun 21.6.1996 tehdyn
                                                                            komission päätöksen, jolla hylättiin kantajan valitus sekä
                                                                            toiseksi, että vastaja velvoitetaan suorittamaan kantajalle
1) Kanne hylätään.                                                          korvaus kokonaisuudessaan korkoineen, yhteisöjen ensim-
                                                                            mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
                                                                            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuo-
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-          marit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on
     taan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.                         22.4.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                            seuraava:
3) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       1) Agazzin kantajalle osoittama 28.11.1995 tehty päätös kumo-
                                                                            taan.
(1) EYVL C 269, 14.9.1996.                                             2) Chambaudin kantajalle osoittama 30.11.1995 tehty päätös
                                                                            kumotaan siltä osin kuin siinä rajoitetaan kantajalle vuorotyöstä
                                                                            maksettava korvaus 1.3.1993 ja 31.12.1993 väliseksi ajaksi.
                                                                       3) Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 24 000 000 Ita-
                                                                            lian liiran määräinen summa.


title: Asia C-446/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 31.10.2006 — A. G. Winkel v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/37

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 31.10.2006 — A. G. Winkel v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Asia C-446/06)
   (2006/C 326/78)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: A. G. Winkel

      Vastaaja: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sellainen sääntely, jossa emolehmäpalkkio-oikeuden saamista varten edellytetään tavallisten karjankasvatuskäytäntöjen perusteella, että pidetty lehmä on poikinut vähintään kerran sellaisen ajanjakson kuluessa, joka alkaa 20 kuukautta ennen kyseisen hakemusajanjakson alkamista ja päättyy 4 kuukauden kuluttua hakemusajanjakson alkamisesta, ja että vasikkaa ei ole viety pois kyseisestä karjasta neljän kuukauden kuluessa syntymästä, yhteensopiva asetuksen (EY) N:o 1254/1999 (1) 3 artiklan 1 kohdan f alakohdan kanssa?

               2)

               Minkä kriteereiden mukaan on siinä tapauksessa, että ensimmäiseen kysymykseen annetaan kieltävä vastaus, määritettävä, onko karja sellainen, että siinä pidetään vasikoita lihantuotantotarkoitusta varten, sekä mitkä lehmät kuuluvat tähän karjaan?

      (1)  Naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 17.5.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1254/1999 (EYVL L 160, s. 21).


title: Asia T-550/08: Kanne 15.12.2008 — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/32

         Kanne 15.12.2008 — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen v. komissio
   (Asia T-550/08)
   (2009/C 55/59)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG (Hampuri, Saksa) (edustajat: Rechtsanwältin U. Itzen ja Rechtsanwältin J. Ziebarth)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava kantajaa koskevilta osin

               —

               toissijaisesti kantajalle riidanalaisella päätöksellä määrätyn sakon määrää on alennettava huomattavasti

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa sen komission asiassa COMP/39.181 — Kynttilävaha 1.10.2008 tekemän päätöksen K(2008) 5476 lopullinen, jossa vastaaja totesi tiettyjen yritysten, kantaja mukaan lukien, syyllistyneen jatkuvaan sopimukseen ja/tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin parafiinivahamarkkinoilla ja rikkoneen näin ollen EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kahteen kanneperusteeseen.
   Kantaja väittää ensimmäisessä kanneperusteessaan, että komissio laiminlöi EY 253 artiklan mukaisen perusteluvelvollisuutensa ja loukkasi kantajan puolustautumisoikeuksia, koska sen riidanalaisessa päätöksessä esitetystä todistusteiden arvioinnista ei ilmene, mitkä teot kantajan syyksi on tosiasiassa luettu. Komission suorittama todisteiden kokonaisarviointi koskee kantajan lisäksi myös muita yrityksiä, joiden menettelyä ei voida lukea kantajan syyksi. Todisteiden arviointia koskevat epäselvyydet loukkasivat kantajan mukaan sen puolustautumisoikeuksia, sillä komission on osoitettava selkeästi ja yksiselitteisesti, mitkä teot kunkin yrityksen syyksi on luettu ja mitä näistä teoista seuraa.
   Kantaja väittää lisäksi, ettei se ole osallistunut EY 81 artiklan rikkomiseen. Kantaja katsoo, että sen lisäksi, että komissio ei muodollisesti arvioinut todisteita oikealla tavalla, myös todisteiden toissijainen aineellinen arviointi osoittaa, etteivät kantajaa vastaan esitetyt väitteet ole perusteltuja. Niiden yksityiskohtaisesti kuvattujen tapaamisten ja todisteiden arvioinnissa huomioon otettujen tositteiden perusteella ei voida todeta, että kantaja olisi osallistunut kartelliin. Näin on erityisesti, kun otetaan huomioon se seikka, että rikkomiset, joihin kantajan alun perinkin väitettiin syyllistyneen, olivat ainoastaan lieviä. Komissio ei kuitenkaan ottanut huomioon tätä seikkaa todisteiden harkinnassa vaan se viittasi sen sijaan kantajan vahingoksi todisteisiin, joiden perusteella kolmansien osapuolten mahdollisesti voitaisiin todeta syyllistyneen sellaisiin rikkomisiin, joihin kantaja ei ollut osallistunut.
   Toisessa kanneperusteessaan kantaja vetoaa vanhentumiseen. Kantaja toteaa luovuttaneensa kyseisen jakeluliiketoiminnan jo vuoden 2000 alussa toiselle yritykselle, minkä vuoksi se katsoo, että ensimmäisen kantajaa vastaan toteutetun vanhentumisajan kulumisen katkaisevan toimen, joka toteutettiin keväällä 2005, perusteella ei voida aloittaa kantajaa koskevaa rikkomismenettelyä.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 239, 4.10.2003

text:
C 251/22         FI                      Euroopan unionin virallinen lehti                 18.10.2003
                                                          III
                                                     (Tiedotteita)
                                                  (2003/C 251/39)
                       Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
         EUVL C 239, 4.10.2003
         Luettelo aiemmista julkaisuista
         EUVL C 226, 20.9.2003
         EUVL C 213, 6.9.2003
         EUVL C 200, 23.8.2003
         EUVL C 184, 2.8.2003
         EUVL C 171, 19.7.2003
         EUVL C 158, 5.7.2003
                                            Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                          CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia T-156/08 P: Valitus, jonka R on tehnyt 24.4.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-49/07, R v. komissio, 19.2.2008 antamasta määräyksestä

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/39

         Valitus, jonka R on tehnyt 24.4.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-49/07, R v. komissio, 19.2.2008 antamasta määräyksestä
   (Asia T-156/08 P)
   (2008/C 171/75)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: R (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja Y. Minatchy)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen virkamiestuomioistuimen 19.2.2008 asiassa F-49/07 antama määräys on kumottava

               —

               valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämä kumoamista koskeva vaatimus sekä vahingonkorvausvaatimus on hyväksyttävä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja vaatii nyt esillä olevalla valituksellaan sen virkamiestuomioistuimen määräyksen kumoamista, jossa jätettiin tutkimatta kanne, jolla valittaja vaati yhtäältä koeaikansa sekä sen yhteydessä tuotetun asiakirja-aineiston, mukaan lukien koeaikaa koskevan arviointikertomuksen, kumoamista kokonaisuudessaan ja toisaalta vahingonkorvausta väitetysti aiheutuneesta vahingosta.
   Valittaja vetoaa valituksensa tueksi yhtäältä puolustautumisoikeuksiensa loukkaamiseen sikäli kuin virkamiestuomioistuin ei sen mukaan ottanut huomioon tiettyjä valittajan esittämiä seikkoja ja asiakirjoja, ja toisaalta virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen sekä Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen virheelliseen tulkintaan. Valittaja vetoaa lisäksi ilmeisiin tosiseikkoja koskeviin arviointivirheisiin.


title: Asia C-167/14: Kanne 7.4.2014 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/12

         Kanne 7.4.2014 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-167/14)
   2014/C 261/20
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Zavvos ja E. Manhaeve)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut SEUT 260 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ryhtynyt kaikkiin yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-440/06, komissio vastaan Helleenien tasavalta, 25.10.2007 antaman tuomion täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.

               —

               Helleenien tasavalta on määrättävä maksamaan komissiolle ehdotettu uhkasakko, jonka suuruus on 47  462,40 euroa kultakin päivältä, jolla asiassa C-440/06 annetun tuomion täytäntöönpano viivästyy, siitä päivästä lähtien, jolloin nyt käsiteltävässä asiassa annetaan tuomio, siihen päivään asti, jona asiassa C-440/06 annettu tuomio pannaan täytäntöön.

               —

               Helleenien tasavalta on määrättävä maksamaan komissiolle kiinteämääräinen hyvitys, jonka määrä on 5  191,20 euroa kultakin päivältä asiassa C-440/06 annetun tuomion julistamispäivästä siihen päivään, jona nyt käsiteltävässä asiassa annetaan tuomio, tai siihen päivään, jona asiassa C-440/06 annettu tuomio pannaan täytäntöön, jos se tapahtuu aiemmin.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Seuraamusten laskemisen osalta komissio vetoaa seuraaviin:

               A –

                  Rikottujen lainsäädännön säännösten tärkeys, kuten 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (1) 3 ja 4 artiklan, jotka koskevat yhdyskuntajätevesien käsittelyä niiden keräilemiseksi, käsittelemiseksi ja vesistöön johtamiseksi sekä tiettyjen teollisuudenalojen jätelietteen käsittelyä ja vesistöön johtamista, minkä tavoitteena on suojella ympäristöä siinä säädetystä jätevesien johtamisesta aiheutuvilta haitoilta.
               Komissio väittää, että jätevesien johtaminen käsittelemättä (siis niin, ettei niitä käsitellä mitenkään valmiiden keräysjärjestelmien ja/tai jätevedenpuhdistamoiden puutteen vuoksi) pintavesiin johtaa pilaantumiseen, jolle on ominaista hapen epätasapaino, kun taas ravinteiden (erityisesti typpi- ja fosforiyhdisteiden) lisääntyminen vaikuttaa huomattavasti näiden massojen ja niihin yhteydessä olevien ekosysteemien laatuun (vaarantaen mm. kalakannat).
               Jätevesien puutteellisesta käsittelystä (käsittelylaitokset, joilla ei tehdä biologista käsittelyä tai joilla ei tehdä vaatimukset täyttävää biologista käsittelyä) on lisäksi mainittava, että pelkkä mekaaninen käsittely ei riitä estämään koko pilaantumisriskiä sekä veden ja siihen yhteydessä olevien ekosysteemien laadun huonontumisen riskiä. Ravinteiden (jotka koostuvat fosfori- ja typpiyhdisteistä) liiallinen johtaminen pintavesiin on niin ikään keskeinen tekijä, joka lisää rehevöitymistä (levien ja vesikasvien kasvun nopeutunut kehittyminen), joka puolestaan lisää epätasapainon riskiä veden happipitoisuuden, kalakantojen ja muiden vesiorganismien katoamisen sekä niihin yhteydessä oleville maaekosysteemeille aiheutuvien vahinkojen osalta. Direktiivin 91/271/ETY 4 artiklassa säädetään juuri tästä syystä, että taajamien, joiden avl on yli 15  000, tuottamia yhdyskuntajätevesiä ei voida johtaa vesistöön, ellei niitä ole ensin käsitelty biologisesti tai vastaavalla tavalla.
               Komissio väittää, että kaikkien kreikkalaisten taajamien, joiden avl on yli 15  000, tuottamien yhdyskuntajätevesien kerääminen ja käsittely on olennaisen tärkeää, jotta säilytetään ja parannetaan pintavesien, vesiekosysteemien ja maaekosysteemien, jotka ovat suoraan riippuvaisin mainituista vesimassoista, laatua sekä varmistetaan Euroopan unionin muiden direktiivien soveltaminen kokonaisuudessaan ja oikein.
               Kreikan viranomaisten viime vuosien yrityksistä ja toimenpiteistä huolimatta on kuitenkin selvää, että tällä hetkellä kuusi taajamaa (näihin kuuluu myös viisi taajamaa itäisellä Attikalla, joka on yksi Kreikan tiheimmin asutuista alueista), joiden avl on yli 15  000, niistä yhteensä 23 taajamasta, joita 25.10.2007 annettu tuomio koskee, ei vastaa direktiivin 91/271/EY 3 ja 4 artiklan vaatimuksia. Näiden kuuden taajaman asukasvastineluku on 1 24  000 (16  000 Lefkimmissä, 25  000 Nea Makrissa, 17  000 Markopoulossa, 20  000 Koropissa, 18  000 Rafinassa ja 28  000 Artemidassa).

               B –

                  rikkomisen seuraukset yleisille ja yksityisille eduille, joita aiheutuu yhteisöjen tuomioistuimen tuomion C-440/06 puutteellisesta täytäntöönpanosta, josta aiheutuu huomattava ympäristön pilaantumisriski ja joka vaikuttaa ihmisten terveyteen. Kuten komissio mainitsee, tuomion C-440/06 puutteellinen täytäntöönpano johtaa pintavesien rehevöitymiseen, joka saattaa vaarantaa muun muassa vesi- ja maaekosysteemien hyvän ekologisen ja kemiallisen tilan ja säilymisen. Komissio esittää näin ollen, että tuomion puutteellinen täytäntöönpano vaikuttaa todennäköisesti muiden unionin direktiivien soveltamiseen, mukaan lukien yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY (2), uimaveden laadun hallinnasta 15.2.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/7/EY (3) ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY (4).
               Komissio väittää lisäksi, että yhteisöjen tuomioistuimen tuomion puutteellinen täytäntöönpano vaikuttaa kansalaisten mahdollisuuteen hyödyntää pintavesimassoja, jotka olisivat riittävän puhtaita, jotta virkistystoiminta (kalastus, uinti, purjehdus, kävely jne.) olisi mahdollista. Tuomion puutteellinen täytäntöönpano vaikuttaa todennäköisesti myös sellaisen veden laatuun, joka on tarkoitettu ihmisten käyttöön, sekä ihmisten terveyteen itsessään.

      (1)  EYVL L 135, s. 40.

      (2)  EYVL L 327, s. 1.

      (3)  EUVL L 64, s. 37.

      (4)  EYVL L 206, s. 7.


title: Asia T-234/13: Kanne 23.4.2013 — Lucart France v. komissio

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/38

         Kanne 23.4.2013 — Lucart France v. komissio
   (Asia T-234/13)
   2013/C 171/74
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Lucart France (Torvilliers, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 263 artiklan nojalla välittömin vaikutuksin pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU siltä osin kuin siinä lisätään hylsyt, teolliseen käyttöön tarkoitettuja hylsyjä lukuun ottamatta, pakkauksia koskevaan esimerkkiluetteloon

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osin samat tai samankaltaiset kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-202/13, Group’Hygiène vastaan komissio.


title: Asia T-179/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.9.2008 — Anvil Knitwear v. SMHV — Aprile e Aprile (Aprile) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Aprile rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ANVIL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 73 ja 74 artikla)

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/39

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.9.2008 — Anvil Knitwear v. SMHV — Aprile e Aprile (Aprile)
   (Asia T-179/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Aprile rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ANVIL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 73 ja 74 artikla)
   (2008/C 285/71)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Anvil Knitwear, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger, R. Kunze ja T. Wittmann)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Laitinen ja O. Mondéjar Ortuño)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Aprile e Aprile Srl (Argelato, Italia)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.3.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1076/2006-2), joka liittyy Anvil Knitwear, Inc.:n ja Aprile e Aprile Srl:n väliseen väitemenettelyyn
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Anvil Knitwear, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 170, 21.7.2007.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 7 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-316/03, Münchener Rückversicherungs Gesellschaft AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki MunichFinancialServices — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               6.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/26

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   7 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa T-316/03, Münchener Rückversicherungs Gesellschaft AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki MunichFinancialServices - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   (2005/C 193/43)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-316/03, Münchener Rückversicherungs Gesellschaft AG, kotipaikka München (Saksa), edustajinaan asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään D. Schennen ja G. Schneider), jossa on nostettu kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.6.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 337/2002 4), joka koskee hakemusta sanamerkin MunichFinancialServices rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit M. E. Martins Ribeiro ja K. Jürimäe, kirjaaja: hallintovirkamies C. Kristensen, on 7.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 289, 29.11.2003.


title: Asia T-164/09: Kanne 3.4.2009 — Kitou v. Euroopan tietosuojavaltuutettu

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/44

         Kanne 3.4.2009 — Kitou v. Euroopan tietosuojavaltuutettu
   (Asia T-164/09)
   2009/C 153/88
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Erasmia Kitou (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan tietosuojavaltuutettu

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että asetusta (EY) N:o 1049/2001 ei voida soveltaa

               —

               toissijaisesti on todettava, että asetusten (EY) N:o 1049/2001 ja (EY) N:o 45/2001 samanaikaisessa soveltamisessa tapahtui oikeudellinen virhe

               —

               tämän johdosta Euroopan tietosuojavaltuutetun päätös 2008-0600 on kumottava

               —

               on todettava, että hakemus saada tutustua asiakirjoihin ei täytä asetuksessa N:o 45/2001 säädettyjä edellytyksiä, ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii Euroopan tietosuojavaltuutetun sen päätöksen kumoamista, jossa Euroopan tietosuojavaltuutettu totesi, että tiettyjen kantajan uraa Euroopan yhteisöjen komissiossa koskevien tietojen luovuttaminen kansallisessa oikeudenkäynnissä ei ole vastoin asetusten N:o 45/2001 (1) ja N:o 1049/2001 (2) säännöksiä.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavaa:

               —

               riidanalainen päätös on perusteeton siltä osin kuin se perustuu asetukseen N:o 1049/2001, jota ei voida soveltaa esillä olevassa asiassa, koska hakemus saada tutustua asiakirjoihin ei koske asetuksessa N:o 1049/2001 tarkoitettua asiakirjaa vaan henkilötietoa

               —

               vaikka asetuksia N:o 1049/2001 ja N:o 45/2001 voitaisiinkin soveltaa samanaikaisesti nyt esillä olevassa asiassa, vastaaja on tehnyt soveltamista koskevan virheen, kun se arvioi, että henkilötietojen käsittelystä annetussa asetuksessa N:o 45/2001 säädettyjä edellytyksiä voitiin soveltaa vain, jos asiakirjojen tutustuttavaksi saamisesta annetun asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädettyä poikkeusta voitiin soveltaa

               —

               vastaaja on rikkonut asetuksen N:o 45/2001 säännöksiä siltä osin kuin hakemus saada tutustua asiakirjoihin ei koskenut asiakirjaa eikä se perustunut mihinkään asetuksen N:o 45/2001 5 artiklassa säädettyyn henkilötietojen käsittelyn laillisuutta koskevaan edellytykseen.

      (1)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).

      (2)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Hubertus Freiherr von Marschalckin 22.8.1995 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-162/95)

text:
N:o C 299/ 16           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    11.11.95
varastointikustannusten          tasauksesta suoritettavan  kor     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vauksen erottamisesta sellaisista rahoitus- ja vakuutuskus
tannuksista, joista sokerintuottajat vastaavat kussakin              Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jäsenvaltiossa .                                                     vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste
                                                                     luita .
Tämä aukko säännöstössä rankaisee epäoikeudenmukaises
ti tuottajia sellaisissa maissa, joissa rahoitus- ja vakuutus
kustannusten reaalikorko ylittää 6,75 % , ja erityisesti italia
laisia tuottajia, koska kyseinen korkokanta on Italiassa             Eridania Zuccherifici Nazionali SpA:n ym. 5.9.1995 Euroo
11,65% .                                                                     pan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-168/95 )
Kantajien mukaan yhteisön uusi säännöstö rikkoo selväs                                       ( 95/C 299/28 )
ti :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
— ETY:n perustamissopimuksen 40 artiklaa , jossa sääde
     tään, ettei tuottajia tai kuluttajia saa syrjiä yhteisössä ;    Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, kotipaikka Genova , ja
     ja                                                              ISI - Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA,
                                                                     kotipaikka Padova , ( Eridania — Zuccherifici Nazionali SpA
— ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 34 artiklaa , koska               -ryhmittymä ), Sadam Zuccherifici Divisione della S.E.C.I. -
     kyseinen järjestelmä estää perusteettomasti vapaiden            Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, kotipaikka
     markkinoiden periaatteiden soveltamisen italialaisiin           Bologna , Sadam Castiglionese SpA , kotipaikka Bologna ,
     tuottajiin . Erilainen kohtelu saa aikaan sen, että ulko       Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna, ja Zuccherificio
     maisten tuotteiden kilpailukyky Italian markkinoilla            del Molise SpA, kotipaikka Termoli ( Sadam Zuccherifici
     kasvaa ja italialaisten tuotteiden kilpailukyky yhteisön        -ryhmittymä ), S.F.l.R. - Società Fondiaria Industriale
     muilla markkinoilla heikkenee .                                 Romagnola SpA, kotipaikka Cesena , ja Ponteco Zuccheri
                                                                     SpA , kotipaikka Pontelagoscuro, ( SFIR-ryhmittymä ), ovat
                                                                     nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuimessa 5.9.1995 kanteen Euroopan unionin
                                                                     neuvostoa vastaan . Kantajien edustajina ovat solicitor
                                                                     Bernard O'Connor, High Court of Ireland, asianajajat
                                                                     Ivano Vigliotti ja Paolo Crocetta , Genova , prosessiosoite
Hubertus Freiherr von Marschalckin 22.8.1995 Euroopan                Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen,
                                                                     12 Boulevard de la Foire .
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne
                                                                     Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                          ( Asia T-162/95                            tuomioistuin
                            ( 95/C 299/27
                                                                     — kumoaa valkoisen sokerin johdettujen interventiohinto
                                                                         jen, raakasokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          B-juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikus
                                                                         tannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen mää
Hubertus Freiherr von Marschalck on nostanut 22.8.1995                   rän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1995/ 1996
Euroopan yhteisöjen ensinäisen oikeusasteen tuomioistui                 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston asetuk
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan                     sen ( EY ) N:o 1534/95 , joka on julkaistu Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat                   yhteisöjen virallisessa lehdessä 30.6.1995 , tai kumoaa
asianajajat Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich                ainakin tämän asetuksen 1 artiklan f kohdan ( jossa
Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried Haneklaus,                 vahvistetaan valkoisen sokerin johdettu interventio
Münster, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                hinta Italian kaikilla alueilla );
Dupong & Associes, 14 a rue des Bains, Luxemburg.                    — kumoaa kaikki muut tätä asetusta edeltävät tai seuraa
                                                                         vat tai tähän asetukseen jotenkin liittyvät päätökset,
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                   mukaan luettuna sokerialan yhteisestä markkinajärjes
istuin                                                                   telystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annettu neuvoston
                                                                         asetus ( ETY ) N:o 1785/81 ( sellaisena kuin se on
— velvoittaa vastaajat korvaamaan kantajalle 2.7.1993                    muutettuna ), tai ainakin tämän asetuksen 3 , 5 ja 6
     annetun neuvoston asetuksen N:o 2187/93 mukaisena                   artiklan ja kaikki asetuksen täytäntöönpanoa koskevat
     SLOM-II-hyvityksenä ajalta 2.4.1984—15.6.1991 yh                   määräykset;
     teensä 75 634,65 Saksan markkaa ja maksamaan kor               — velvoittaa Euroopan unionin neuvoston vastaamaan
     koa 8% 19.5.1992 lukien sekä korvaamaan oikeuden
                                                                         oikeudenkäyntikuluista .
     käyntikulut;
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— yhdistää kanteen jo vireillä olevaan kanteeseen T-77/93 ,
     Hülseberg ym . vastaan EY:n neuvosto ja komissio ja             Useat italialaiset sokeria tuottavat yhtiöt, jotka muodosta
     lykkää vastaavasti asian käsittelyn .                           vat asetuksen ( ETY ) N:o 193/82 9 artiklan mukaisia ryh


title: Asia T-231/12: Kanne 30.5.2012 — Rocket Dog Brands v. SMHV — Julius-K9 (JULIUS K9)

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/27

         Kanne 30.5.2012 — Rocket Dog Brands v. SMHV — Julius-K9 (JULIUS K9)
   (Asia T-231/12)
   2012/C 227/47
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Rocket Dog Brands LLC (Heywood, Yhdysvallat) (edustaja: barrister C. Aikens)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Julius-K9 bt (Szigetszentmiklós, Unkari)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 21.3.2012 asiassa R 1124/2011-4 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä hylätään kaikkia luokkaan 25 kuuluvia tavaroita koskeva väite

               —

               velvoittamaan tavaramerkin hakijan korvaamaan väitteentekijän oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”JULIUS K9” luokkiin 18, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 542 201

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kaksi kuviomerkkiä, jotka esittävät koiraa, (ristikkäin olevia) luita ja aakkosnumeerista yhdistelmää ”K9” luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.