title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 17 päivänä tammikuuta 2001 asiassa T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc vastaan Euroopan atomienergiayhteisö edustajanaan Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Tulva – Jätevesiviemärin tukkeutuminen – Vanhentumisaika – Vanhentumisajan kuluminen ei ole keskeytynyt)

text:
5.5.2001                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 134/21
1)    Kanne hylätään.                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                17 päivänä tammikuuta 2001
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                    asiassa T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc
                                                                             vastaan Euroopan atomienergiayhteisö edustajanaan Eu-
                                                                                roopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                             (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
                                                                             vastuu – Tulva – Jätevesiviemärin tukkeutuminen – Vanhen-
                                                                             tumisaika – Vanhentumisajan kuluminen ei ole keskeytynyt)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                (2001/C 134/46)
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  18 päivänä tammikuuta 2001                                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                             Asiassa T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc,
asiassa T-65/00, Angeliki Ioannou vastaan Euroopan unio-                     kotipaikka Ispra (Italia), edustajanaan asianajaja F. Venuti,
                            nin neuvosto (1)                                 Busto Arsizio, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-
                                                                             to A. Kronshagen, 22 rue Marie-Adelaïde, vastaan Euroopan
(Henkilöstö – Palvelukseen ottamisesta kieltäytyminen –                      atomienergiayhteisö, edustajanaan Euroopan yhteisöjen ko-
Fyysinen soveltumattomuus – Lääketieteellisen lautakunnan                    missio (asiamiehinään H. Speyart ja P. Stancanelli), jossa
lausunto – Tuomioistuinvalvonta – Lääketieteellisten lau-                    kantaja vaatii, että Euroopan atomienergiayhteisön todettaisiin
suntojen ja soveltumattomuutta koskevan johtopäätöksen                       olevan sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa niistä vahin-
                   välinen ymmärrettävä suhde)                               goista, joita kantajalle on aiheutunut Ispralla 1.–2.6.1992
                                                                             välisenä yönä sattuneista tulvista, ja että se velvoitettaisiin
                            (2001/C 134/45)                                  korvaamaan kyseinen vahinko, yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                             keusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                             nossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij, sekä tuomarit
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on 17.1.2001 antanut
                                                                             määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-65/00, Angeliki Ioannou, Union économique de la                    1)    Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta, koska edellytykset
Belgique, des Pays-Bas et du Luxembourgin (Benelux) entinen                        tähän selvästi puuttuvat.
työntekijä, tehtävissä Schengenin sihteeristössä, kotipaikka
Bryssel, edustajanaan asianajaja J. van Rossum, Bryssel, proses-             2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
siosoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire SARL,                         taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
13 avenue du Bois, vastaan Euroopan unionin neuvosto
(asiamiehinään F. Anton ja M. Bauer), jossa kantaja vaatii                   (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
maan neuvoston 21.5.1999 tekemän päätöksen, jossa kieltäy-
dyttiin nimittämästä kantajaa koeajalla olevaksi virkamieheksi
integroitaessa Schengenin sihteeristöä neuvoston pääsihteeris-
töön sillä perusteella, että kantaja on fyysisesti soveltumaton
hoitamaan tarkoitettuja tehtäviä, yhteisöjen ensimmäisen oi-                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
keusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-                                  TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
nossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,                                9 päivänä tammikuuta 2001
on 18.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                    asiassa T-149/00, Innova, Centro Euromediterraneo per
                                                                             lo sviluppo sostenible vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
1)    Neuvoston 21.5.1999 tekemä päätös, jossa kieltäydyttiin                                             missio (1)
      nimittämästä kantajaa koeajalla olevaksi virkamieheksi inte-
      groitaessa Schengenin sihteeristöä neuvoston pääsihteeristöön          (Kumoamiskanne – Kanne, joka koskee tosiasiallisesti sopi-
      sillä perusteella, että kantaja on fyysisesti soveltumaton hoita-      musluoteista riitaa – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      maan tarkoitettuja tehtäviä, kumotaan.                                                   men toimivallan puuttuminen)
2)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                           (2001/C 134/47)
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             Asiassa T-149/00, Innova, Centro Euromediterraneo per lo
                                                                             sviluppo sostenible, Calatafimi (Italia), edustajanaan asianajaja


title: Asian C-50/97 poistaminen rekisteristä

text:
30.5.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 166/11
         i)   onko se menetelmä, jota soveltaen määritetään,              tajien käytettävissä olisi asianosaisten prosessuaalisen
              missä laajuudessa tuotantopanosten hintoihin                yhdenvertaisuuden edellyttämin tavoin kaikki asiassa
              sisältyvä alv saadaan vähentää, erilainen sen               kertynyt asiakirjaselvitys.
              mukaan, onko kysymys 17 artiklan 2, 3 vai 5
              kohdasta (ja jos näin on, millä tavalla se on          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
              erilainen), ja
                                                                     Ð luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen,
         ii) onko verovelvollisella oikeus vähentää tuotan-
              topanosten hintoihin sisältyvä alv kokonaisuu-         Ð asianosaisten prosessuaalisen yhdenvertaisuuden peri-
              dessaan sen vuoksi, että tuotantopanos käytet-              aatteen loukkaaminen selvitysten hankkimiskeinoja
              tiin 17 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoi-             eriyttämällä,
              tettujen liiketoimien suorittamiseen?
                                                                     Ð yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen;
                                                                          tämä periaate kieltää samanlaisessa asemassa olevien
( ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
 1
    misesta 11 päivänä huhtikuuta 1967 annettu ensimmäinen
                                                                          erilaisen kohtelun ja erilaisessa asemassa olevien
    neuvoston direktiivi 67/227/ETY (EYVL 71, 14.4.1967,                  samanlaisen kohtelun,
    s. 1301).
(2) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-      Ð yhteisön oikeutta koskevan oikeuskäytännön loukkaa-
    misesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen            minen.
    määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
    kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145,
    13.6.1977, s. 1).
                                                                     Tribunal administratif de Dijonin (ensimmäinen jaosto)
                                                                     24.3.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                     kaisupyyntö asiassa SocieÂteÂ CRT France International vas-
                                                                           taan Directeur reÂgional des impôts de Bourgogne
SA Smanorin sekä Hubert ja Monique SeÂgaudin 14.4.1998                                      (Asia C-109/98)
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-182/97, SA                                      (98/C 166/18)
Smanor sekä Hubert ja Monique SeÂgaud vastaan Euroo-
pan yhteisöjen komissio, 16.2.1998 antamasta määräyk-                Tribunal administratif de Dijonin (ensimmäinen jaosto) on
                               sestä                                 pyytänyt 24.3.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saa-
                        (Asia C-103/98 P)                            punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                     15.4.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                           (98/C 166/17)                             SocieÂteÂ CRT France International vastaan Directeur reÂgio-
                                                                     nal des impôts de Bourgogne ennakkoratkaisua seuraa-
                                                                     vaan kysymykseen:
SA Smanor sekä Hubert ja Monique SeÂgaud ovat valitta-
neet 14.4.1998 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen                   Tribunal administratif de Dijon (ensimmäinen jaosto) pyy-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               tää yhteisöjen tuomioistuinta lausumaan siitä, onko
tuimen toisen jaoston asiassa T-182/97, SA Smanor sekä               25.3.1957 tehdyn Euroopan talousyhteisön perustamisso-
Hubert ja Monique SeÂgaud vastaan Euroopan yhteisöjen                pimuksen 9, 12 ja 95 artiklan vastaista, että kansallinen
komissio, 16.2.1998 antamasta tuomiosta. Valittajien                 viranomainen velvoittaa tavallisilla kanavilla toimivien
edustajana on asianajaja Laurence Roques, Val de Marne,              lähetinvastaanottimien valmistajat, maahantuojat ja vähit-
ja prosessiosoite 9 rue du GeÂneÂral de Larminat, CreÂteil.          täismyyjät maksamaan veron, josta on säädetty code geÂneÂ-
                                                                     ral des impôts'n 302 a §:ssä.
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð vahvistaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                               Asian C-50/97 (1) poistaminen rekisteristä
     mioistuimen 16.2.1998 antaman määräyksen perustu-
     neen tosiseikkojen ilmeisen virheelliseen arviointiin,                                  (98/C 166/19)
                                                                     Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
Ð vahvistaa komission arvioineen 21.5.1997 päivätyssä                14.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
     kirjeessään asiaa virheellisesti,                               teristä on poistettu asia C-50/97 ±Arrondissementsrecht-
                                                                     bank te Almelon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Jan
                                                                     Blauw ja muut vastaan Gavema BV.
Ð hyväksyy valittajien vaatimuksen Ranskan hallintovi-
     ranomaisten, komission yksiköiden ja yhteisöjen tuo-            (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
     mioistuimen arkistoissa olevien Smanorin asiaan liitty-
     vien asiakirjojen toimittamisesta valittajille, jotta valit-


title: Saksan liittotasavallan 18.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-396/95)

text:
2.3.96              m                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 64/7
     taminen, joiden mukaan jalkapalloseurat saavat käyttää               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN ANTAMA
     otteluissa, jotka pelataan kyseisten urheiluliittojen jär                          LAUSUNTO 3/94,
     jestämissä kilpailuissa, ainoastaan tiettyä määrää sellai                     13 päivänä joulukuuta 1995 ( J )
     sia ammattipelaajia, jotka ovat muun kuin kyseisen
     jäsenvaltion kansalaisia.                                             (GATT — WTO — Banaanien puitesopimus)
                                                                                ( 96/C 64/ 14 )
3 ) ETY:n perustamissopimuksen 48 artiklan välittömiin
     oikeusvaikutuksiin ei voida perustaa vaatimuksia, jotka
     koskevat sellaisia siirtokorvauksia tai sellaisia pelaajan     Saksan liittotasavalta on pyytänyt EY:n perustamissopi
     harjoittelusta tai kehittymisestä maksettavia korvauk         muksen 228 artiklan 6 kohdan mukaisesti 25.7.1994
     sia, jotka on jo maksettu tämän tuomion julistamispäi         esittämällään lausuntopyynnöllä yhteisön tuomioistuimelta
     vään mennessä tai jotka on maksettava sellaisten               lausuntoa siitä, onko Euroopan yhteisöjen ja Kolumbian,
     sitoumusten täyttämiseksi, jotka ovat syntyneet ennen          Costa Rican, Nicaraguan sekä Venezuelan välinen banaa
     tätä päivää, paitsi jos kyseiset oikeussubjektit ovat          nien puitesopimus yhteensopiva perustamissopimuksen
     nostaneet kanteen tai tehneet vastaavan vaatimuksen            kanssa ; Saksan liittotasavalta on esittänyt yhteisöjen
     sovellettavan kansallisen oikeuden mukaisesti ennen            tuomioistuimelle seuraavat kysymykset:
     tätä päivää.
                                                                    a ) Onko komission 28 . ja 29.3.1994 allekirjoittama
(!) EYVL N:o C 312 , 18.11.1993
                                                                         banaanien puitesopimus neuvoteltu menettelylliseltä
                                                                        kannalta säännönmukaisesti eli onko se neuvoteltu
                                                                        — neuvoston antaman riittävän valtuutuksen perus
                                                                            teella ja
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MAARAYS
                     (ensimmäinen jaosto ),                             — neuvoston antamia neuvotteluohjeita noudattaen ?
                 14 päivänä joulukuuta 1995 ,
asiassa C-l 73/95 P, Anne Hogan vastaan Euroopan yhtei             b ) Onko banaanien puitesopimus asiasisällöltään yhteen
                     söjen tuomioistuin ( 1 )                           sopiva perustamissopimuksen määräysten kanssa ?
(Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen perusteet selvästi
          puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)                Yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
                          ( 96/C 64/ 13 )                           dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                    C. N. Kakouris, D. A. O. Edward ja G. Hirsch, tuomarit
                                                                    G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ( esittelevä tuomari ), J. C.
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
                                                                    Murray, P. Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon, kuultuaan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               ensimmäistä julkisasiamiestä G. Tesauroa sekä julkisasia
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               miehiä C. O. Lenz, F. G. Jacobs, A. La Pergola, G. Cosmas,
                                                                    P. Leger, M. B. Elmer, N. Fennelly ja D. Ruiz-Jarabo
Asiassa C-173/95 P, Anne Hogan, Euroopan parlamentin                Colomer, on antanut seuraavan lausunnon:
virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianajaja
Giancarlo Lattanzi, Massa-Carrare, prosessiosoite Luxem
burgissa 33 , rue Godchaux, Luxembourg, jossa valittaja             Lausunnon antaminen lausuntopyynnöstä raukeaa.
vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuimen ( neljäs jaosto ) asiassa           (') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
T-497/93 , Hogan vastaan yhteisöjen tuomioistuin ( Kok .
1995 , 11-703 ), 29.3.1995 antaman tuomion kumoamista ,
vastapuolena : Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamie
hinä Luigia Maggioni ja Niels Lierow ), yhteisöjen tuomio
istuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit P.
Jann ( esittelevä tuomari ) ja M. Wathelet, julkisasiamies : A.
La Pergola, kirjaaja : R. Grass, on antanut 14.12.1995              Saksan liittotasavallan 18.12.1995 Euroopan yhteisöjen
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :                                       komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-396/95 )
1 ) Valitus hylätään.
                                                                                ( 96/C 64/15 )
1 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                           Saksan liittotasavalta on nostanut 18.12.1995 Euroopan
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1 995                                     komissiota vastaan . Kantajan asiamies on Ministerialrat Dr.
                                                                    Ernst Röder, Saksan liittovaltion talousministeriö, D-53107
                                                                    Bonn .
 ---pagebreak--- N:o C 64/8             FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             2.3.96
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         — myöntää kantajalle tämän kärsimästä aineettomasta
                                                                           vahingosta kohtuullisen korvauksen, jonka suuruus on
— kumoaa 6.10.1995 annetun komission asetuksen ( EY )                      yli 2 000 ecua ;
     N:o 2358/95 ( EYVL N:o L 241 /5 , 10.10.1995 ) 1 artik
     lan 2 kohdan ja 2—5 artiklan;                                   — toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
                                                                           tuomioistuimeen asian uudelleenkäsittelemistä, uudel
                                                                           leenselvittämistä ja ratkaisemista varten;
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
                                                                           mukaan luettuina edeltävästä oikeudenkäynnistä ja
                                                                           muutoksenhausta aiheutuneet kulut;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-23/95 ( ] ) esitettyjä . Tämän lisäksi kanne peruste      — toissijaisesti päättää , että oikeudenkäyntikuluista lausu
taan siihen, että riidanalaisella asetuksella rikotaan syrjin             taan myöhemmin .
täkieltoa, koska sillä vahvistetaan perinteinen banaani
markkinoiden jakautuneisuus — vastoin esitettyä tavoitetta
luoda yhtenäiset markkinat — tässä tapauksessa siten, että           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sillä edistetään tiettyjen myyjien perinteisiä kauppasuhteita
                                                                     Yhteisön oikeuden rikkominen : siltä osin kuin kantaja
tiettyjen tuottajien kanssa .
                                                                     toistaa alkuperäiset vaatimuksensa ( 2 ) hänen muutoksen
                                                                     haussa esittämänsä kanneperusteet ovat samat kuin mitä
(•) EYVL N:o C 74, 25.3.1995 , s . 6                                 ensimmäisessä oikeusasteessa on esitetty .
                                                                     (<) EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 , s . 11
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o C 338 , 15.12.1993 , s . 16
Dieter Obstin 27.12.1995 tekemä valitus Euroopan yhtei
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( toinen               High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
jaosto ) 19.10.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-562/93 ,           Divisionin 13.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä
     Dieter Obst vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Northern Ireland Fish
                       ( Asia C-403/95 P)                            Producers ' Organisation Ltd ym. vastaan Department of
                                                                                Agriculture for Northern Ireland
                           ( 96/C 64/ 16 )
                                                                                (Asia C-4/96 )
                                                                                ( 96/C 64/ 17 )
Dieter Obst on valittanut 27.12.1995 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus              High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
asteen tuomioistuimen ( toinen jaosto ) 19.10.1995 antamas          Division on pyytänyt 13.10.1995 tekemällään päätöksellä,
ta tuomiosta asiassa T-562/93 , Dieter Obst vastaan Euroo           joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
pan yhteisöjen komissio . Valittajan edustaja on asianajaja          kirjaamoon 11.1.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui
Lothar Mahlberg, prosessiosoite Marianne Moritz, 25 a ,              melta Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd:n
rue de Schönfels, Bridel, Luxembourg.                                ym . ja Department of Agriculture for Northern Irelandin
                                                                     välillä vireillä olevassa riita-asiassa ennakkoratkaisua seu
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       raaviin kysymyksiin :
                                                                     1 ) Onko tiettyjen kalakantojen j a kalakantaryhmien osalta
— kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      vuodeksi 1995 vahvistettavista suurimmista sallituista
     tuomioistuimen ( toinen jaosto ) asiassa T-562/93 ( 1 )
     19.10.1995 antaman tuomion siltä osin kuin siinä
                                                                           saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä edellytyk
                                                                           sistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston
     hylätään kanne ja velvoitetaan kantaja vastaamaan                     asetuksen ( EY ) N:o 3362/94 (') 3 artiklan mukaan
     omista oikeudenkäyntikuluistaan ;
                                                                           Yhdistyneelle kuningaskunnalle alueella VIIa jaetun
                                                                           turska- ja valkoturskakiintiön pätevyys riippuvainen
— kumoaa vastaajan tekemän, kantajalle 22.3.1993 tie                      siitä , onko 3.11.1976 annetun neuvoston päätöslausel
     doksi annetun päätöksen, jolla kantajan hakemus kysei                man liite VII hyväksytty asianmukaisesti ?
     seen virkaan hylättiin;
                                                                    2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myönteinen,
— toteaa, että kantajan hakemus edellä mainittuun virkaan                  oliko liite VII hyväksytty asianmukaisesti ?
    on hylätty lainvastaisesti;
                                                                     3 ) Vaikuttaako ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen
— toteaa, että vastaajan on korvattava kantajalle kaikki                   annettavaan vastaukseen se, että liite VII on salaiseksi
    tästä päätöksestä tulevaisuudessa mahdollisesti aiheu                 luokiteltu asiakirja ja että sitä ei ole julkaistu tai muulla
    tuva aineellinen vahinko;                                              tavalla annettu osapuolten tietoon ?


title: Asia C-153/04 P: Euroagrisrl -nimisen yhtiön 26.3.2004 (faksi 23.3.2004)tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimentoisen jaoston asiassa T-180/01, Euroagri srl vastaan Euroopan yhteisöjenkomissio, 28.1.2004 antamastatuomiosta

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/46

         Euroagri srl -nimisen yhtiön 26.3.2004 (faksi 23.3.2004) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-180/01, Euroagri srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.1.2004 antamasta tuomiosta
   (Asia C-153/04 P)
   (2004/C 106/80)
   Euroagri srl -niminen yhtiö on 26.3.2004 valittanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-180/01, Euroagri srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.1.2004 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on avvocato W. Masucci.
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-180/01, Euroagri srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.1.2004 antaman tuomion ja näin ollen hyväksyy kantajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset, jotka toistetaan seuraavassa kokonaisuudessaan:

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen osittain ja vähentää kantajalle myönnettyä tukea suhteellisesti tosiasiassa toteutettuun investointiin nähden

               —

               asian selvittämistoimina määrää komission esittämään kaikki Endovena-hanketta koskevat kantajan lähettämät kertomukset sekä määrää tiettyjen todistajien kuulemisesta ja henkilökohtaisesta saapumisesta asian käsittelyyn sekä asiantuntijalausunnosta ja/tai paikan päällä tehtävästä tarkastuksesta;

               —

               lisäksi korostetaan kaikkien ensimmäisessä oikeusasteessa pyydettyjen asian selviämistoimien merkitystä komission suorituksiin liittyvän epäsäännönmukaisuuden selvittämiseksi.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja katsoo, että valituksenalainen tuomio on sääntöjenvastainen seuraavista syistä:

               —

               perusteluvelvollisuuden rikkominen ja kontradiktorisen menettelyn ja puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaatteiden loukkaaminen

               —

               asetuksen N:o 4253/88 24 artiklan (velvollisuus pyytää jäsenvaltiota esittämään havaintonsa) rikkominen

               —

               asetuksen N:o 4253/88 25 artiklan (seurantavelvollisuus) rikkominen

               —

               kantajan suorittamaa niin sanottua säännönvastaisuutta koskeva virheellinen arviointi

               —

               suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen.


title: Asia T-81/99: Lily Karoline Schuererin 12.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 160/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.6.1999
Lily Karoline Schuererin 12.4.1999 Euroopan yhteisöjen                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         –    Katsoo Euroopan parlamentin jäsenille aiheutuvien kulujen
                            (Asia T-81/99)                                    korvaamisesta ja palkkioista 20.6.1996 tehdyn komission
                                                                              päätöksen liitteessä III olevan 3 artiklan 1 kohdassa
                          (1999/C 160/54)                                     määrätyn kuuden kuukauden pituisen määräajan EY:n
                                                                              perustamissopimuksen 184 artiklan vastaiseksi ja kumoaa
                                                                              EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan perusteella kves-
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            torikollegion 4.2.1999 tekemän päätöksen (pöytäkirja nro
                                                                              300762), jolla se hylkäsi kantajan hakemuksen, jossa tämä
                                                                              oli vaatinut ensin mainitun komission päätöksen liitteessä
Lily Karoline Schuerer, München, on nostanut Euroopan                         III säädetyn eläkejärjestelmän taannehtivaa soveltamista
yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut                       tämän päätöksen voimaantulosta lähtien,
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
meen 12.4.1999. Kantajan edustajana on asianajaja Hermann
J. Winzen, München, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-               –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
toimisto Dr. Decker und Kollegen, 18 avenue Marie-Thérèse.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
velvoittaa vastaajan suorittamaan hänelle 17 677,57 Saksan               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
markkaa korkoineen, velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeu-
denkäyntikulut.
                                                                         Kantaja, joka on Euroopan parlamentin italialainen jäsen
                                                                         vuoden 1994 heinäkuusta lähtien, riitauttaa päätöksen, jolla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      kvestorikollegio hylkäsi kantajan hakemuksen, jossa tämä
                                                                         vaati, että häneen sovellettaisiin väliaikaista eläkejärjestelmää,
                                                                         josta määrätään Euroopan parlamentin jäsenille aihetuvien
Kantaja on entinen komission virkamies, joka ilmoittaa pyytä-            kulujen korvaamista ja palkkioiden maksamista koskevan
neensä, että hänen eläkkeensä laskemisessa sovellettavaa kor-            päätöksen liitteessä III.
jauskerrointa olisi tarkistettu sen jälkeen, kun Saksan pääkau-
punki vaihtui 3.10.1990. Kantaja katsoo kärsineensä vahinkoa
siitä syystä, ettei eri korjauskertoimista aiheutuvaa erotusta ole
hyvitetty, mikä olisi pitänyt tehdä ensimmäisen kerran vuoden            Tältä osin kantaja huomauttaa, että kaikkia jäseniä koskevaa
1990 lopun tilanteen seurauksena. Vuoden sisällä tapahtuneis-            lopullista yhteisön eläkejärjestelmää odotettaessa puhemies-
ta muutoksista pitäisi maksaa hyvityksenä korjauskertoimien              konferenssi teki 4.2.1999 päätöksen, joka koskee yllä mainit-
erotus, mitä kuitenkaan ei ole tähän päivään mennessä tehty.             tua eläkejärjestelmää sellaisista jäsenvaltioista olevien jäsenten
Vasta heinäkuusta 1994 alkaen kantajan eläke on laskettu ja              osalta, jotka eivät ole säätäneet Euroopan parlamentin jäseniä
maksettu oikean suuruisena. Kantaja väittää, että hänelle on             koskevasta eläkejärjestelmästä. Euroopan parlamentti hoitaa
aiheutunut 17 677,57 Saksan markan suuruinen nettovahinko                tätä järjestelmää tiettyjen maiden hallitusten lukuun.
siitä syystä, että hän sai 45 kuukauden ajan eli lokakuusta
1990 aina kesäkuuhun 1994 saakka väärän suuruista eläkettä.
                                                                         Kun otetaan huomioon, että kyseinen eläkejärjestelmä oli
                                                                         yhdenmukainen Italian parlamentin jäseniin sovellettavan
                                                                         järjestelmän kanssa, kantaja luuli, että hän kuului ilman
                                                                         muuta väliaikaisen järjestelmän piiriin tehtäviensä hoidon
                                                                         päättymiseen asti ja että vastaavat eläkemaksut olisi vähennetty
                                                                         automaattisesti hänen palkkiostaan. Vuonna 1998 hän kuiten-
                                                                         kin sai tietää, ettei hän tosiasiallisesti kuulunut minkään
Carlo Ripa di Meanan 13.4.1999 Euroopan parlamenttia                     eläkejärjestelmän alaisuuteen, koska hän ei ollut nimenomai-
                      vastaan nostama kanne                              sesti liittynyt nyt kyseessä olevaan järjestelmään kuuden kuu-
                                                                         kauden kuluessa III liitteessä olevan uuden 3 artiklan 1
                                                                         kohdan voimaantulosta, sellaisena kuin tämä oli muutettuna
                            (Asia T-83/99)                               puhemieskonferenssin 13.9.1995 tekemällä päätöksellä. Riida-
                                                                         nalainen epäävä päätös perustuu juuri siihen, ettei tätä määrä-
                                                                         aikaa ollut noudatettu.
                          (1999/C 160/55)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
Carlo Ripa di Meana on nostanut 13.4.1999 Euroopan yhteisö-              –    harkintavaltaa on nyt esillä olevassa asiassa käytetty väärin,
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                     koska ottaen huomioon, että liitteessä III viitataan Italian
roopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja                lainsäädäntöön, siinä olisi pitänyt määrätä automaattisesta
Wilma Viscardini Donà, Padova, jota avustaa asianajaja Gabrie-                kuulumisesta väliaikaiseen eläkejärjestelmään eikä siinä
le Donà, Padova, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-                 missään tapauksessa olisi voitu asettaa määräaikaa tämän
misto Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.                                       järjestelmän soveltamiselle,


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4 päivänä toukokuuta 1999 asiassa T-242/97, Z vastaan Euroopan parlamentti (Kurinpitomenettely - Palkkaluokan alentaminen seuraamuksena - Kumoamiskanne)

text:
18.9.1999             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 265/11
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             Winston Churchill, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                  MIOISTUIMEN TUOMIO                                   (asiamiehinään Ana Maria Alves Vieira ja Xavier Lewis), jota
                                                                       tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                 9 päivänä maaliskuuta 1999                            kunta (asiamiehenään Michelle Ewing, Kenneth Parker ja
                                                                       Andrew Macnab), jossa kantaja vaatii kumoamaan komission
asiassa T-212/97, Agnès Hubert, vastaan Euroopan yhtei-                16.5.1997 tekemän päätöksen, jossa komissio kieltäytyi ryh-
                       söjen komissio (1)                              tymästä toimenpiteisiin yhteisöjen tuomioistuimen asiassa
                                                                       C-127/94, Ecroyd, 6.6.1996 antaman tuomion (Kok. 1996,
                                                                       s. I-2731) täytäntöön panemiseksi, yhteisöjen ensimmäisen
(Henkilöstö – Arviointikertomus – Hyvän hallinnon ja                   oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
oikeusvarmuuden periaate – Perustelujen puutteellisuus –               nossa: jaoston puheenjohtaja R.M. Moura Ramos sekä tuomarit
Henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleiset täytäntöönpa-
                                                                       V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: lakimiesavustaja J. Vanhamme,
nosäännökset – Arviointiopas – Ilmeinen arviointivirhe –
                                                                       on 20.5.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
      Harkintavallan väärinkäyttö – Kumoamiskanne)                     seuraava:
                        (1999/C 265/19)                                1) Komission 16.5.1997 tekemä päätös, jossa se kieltäytyi ryh-
                                                                            tymästä toimenpiteisiin yhteisöjen tuomioistuimen asiassa
                                                                            C-127/94, Ecroyd, 6.6.1996 antaman tuomion täytäntöön
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            panemiseksi, kumotaan.
Asiassa T-212/97, Euroopan yhteisöjen komission virkamies              2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
Agnès Hubert, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja                   taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Marc-Albert Lucas, Liège, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
ajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan           3) Ison Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia, Christi-             vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
ne Berardis-Kayser ja Denis Waelbroeck), jossa kantaja vaatii,
että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komis-               (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
sion päätöksen kantajan lopullisesta arvioinnista ajanjakson
1.7.1993-30.6.1995 osalta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja J.D. Cooke sekä tuomarit R. Garcia-
Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
B. Pastor, on 9.3.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
ma on seuraava:                                                                           MIOISTUIMEN TUOMIO
1) Kanne hylätään.                                                                       4 päivänä toukokuuta 1999
2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                           asiassa T-242/97, Z vastaan Euroopan parlamentti (1)
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                            (Kurinpitomenettely – Palkkaluokan alentaminen seuraa-
                                                                                muksena – Kumoamiskanne)
                                                                                (1999/C 265/21)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN TUOMIO                                   Asiassa T-242/97, Z, Euroopan parlamentin virkamies, koti-
                                                                       paikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Jean-Noël Louis, Brys-
                                                                       sel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
                20 päivänä toukokuuta 1999                             rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehenään
                                                                       Hans Kruck), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
asiassa T-220/97, H & R Ecroyd Holdings Ltd vastaan                    tuomioistuinta kumoamaan Euroopan parlamentin pääsihtee-
              Euroopan yhteisöjen komissio (1)                         rin 28.10.1996 tekemän päätöksen, jolla kantajalle on
                                                                       määrätty kurinpitoseuraamuksena palkkaluokan alentaminen,
(Maito – Viitemäärä – Yhteisöjen tuomioistuimen tuomion                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-
                        täytäntöönpano)                                nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf
                                                                       sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallinto-
                        (1999/C 265/20)                                virkamies B. Pastor, on 4.5.1999 antanut tuomion, jonka
                                                                       tuomiolauselma on seuraava:
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      1) Kanne hylätään.
                                                                       2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-220/97, H & R Ecroyd Holdings Ltd, kotipaikka
Brinsop House, Credenhill (Yhdistynyt kuningaskunta), edusta-
janaan solicitor William Neville, Peter Duffy, QC, barrister           (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
Philippa Watson ja barrister Paul Stanley, prosessiosoite Lu-
xemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja Prussen, 2 place


title: Asia T-72/14: Kanne 30.1.2014 – Bateaux mouches v. SMHV (BATEAUX MOUCHES)

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/37

         Kanne 30.1.2014 – Bateaux mouches v. SMHV (BATEAUX MOUCHES)
   (Asia T-72/14)
   2014/C 102/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Compagnie des bateaux mouches SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Barbaut)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 15.11.2013 asiassa R 284/2013-2 antaman ratkaisun

               —

               muuttamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 15.11.2013 asiassa R 284/2013-2 antamaa ratkaisua

               —

               velvoittamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Euroopan unionin mainitsema kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti sanamerkistä ”BATEAUX MOUCHES” luokkaan 37 kuuluvia palveluja varten (nro 1 092 478)

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               virheellinen arvio siitä, ettei haettu merkki ollut käytössä tullut erottamiskykyiseksi kyseisten palvelujen osalta.


title: Asian C-108/02 poistaminen rekisteristä

text:
8.3.2003                FI                      Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 55/23
         Asian C-108/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             poistettu asia C-129/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Ranskan tasavalta.
                          (2003/C 55/64)
                                                                  (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-108/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
                                                                           Asian C-274/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                                (2003/C 55/67)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.12.2002
         Asian C-120/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-274/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          (2003/C 55/65)                          Ranskan tasavalta.
                                                                  (1 ) EYVL C 233, 28.9.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-120/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Luxemburgin suurherttuakunta.
( 1) EYVL C 131, 1.6.2002.                                                 Asian C-356/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/68)
         Asian C-129/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                          (2003/C 55/66)                          tu asia C-356/02 (Tribunal de travail de Nivellesin esittämä
                                                                  ennakkoratkaisupyyntö), Anne Hennecart vastaan Office na-
                                                                  tional de l’emploi (ONEM).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presiden-tin 17.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             (1 ) EYVL C 289, 23.11.2002.


C 264/40              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                    1.11.2003
        Asian T-288/99 poistaminen rekisteristä (1)                          Asian T-111/03 poistaminen rekisteristä (1)
                       (2003/C 264/70)                                                      (2003/C 264/72)
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 2.9.2003              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           men toisen jaoston puheenjohtajan 16.7.2003 antamalla mää-
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-288/99, Evers V.O.F.        räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                               tä on poistettu asia T-111/03, Michel Nolin vastaan Euroopan
                                                                    yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                    (1) EYVL C 124, 24.5.2003.
        Asian T-318/99 poistaminen rekisteristä (1)
                       (2003/C 264/71)
                                                                             Asian T-249/03 R poistaminen rekisteristä
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (2003/C 264/73)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 2.9.2003
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-318/99, Avia Nederland
Coöperatie U.A vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                    men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 5.8.2003 antamalla
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.                                            määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                    teristä on poistettu asia T-249/03 R, Y vastaan Euroopan
                                                                    yhteisöjen komissio.


title: Sozialgericht Nürnbergin 16.1.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Francisco Bastos Moriana ja kuusi muuta vastaan Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldstelle (Asia C-59/95)

text:
N:o C 137/8            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          3.6.95
tuomioistuimen määräämän suuruisena ; komissio ei voi             Sozialgericht Niirnbergin 16.1.1995 tekemällään päätök
jättää ottamatta huomioon tällaisen tuomioistuimen totea         sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Francisco
mia tosiseikkoja .                                                Bastos Moriana ja kuusi muuta vastaan Bundesanstalt für
                                                                                Arbeit, Kindergeldstelle
Rangaistuslisämaksun perimiseen ei ole oikeudellista perus                                 ( Asia C-59/95 )
tetta . Saksan hallitus on antanut komissiolle asetuksen
                                                                                ( 95/C 137/ 14 )
Nro 595/91 3 artiklan ja 5 artiklan 2 kohdan mukaiset
tiedonannot; kyseisessä asetuksessa ei aseteta tämän lisäksi
velvoitetta tiedonannon antamiseen tiettyyn määräpäivän
mennessä .                                                        Sozialgericht Nürnberg pyytää 16.1.1995 tekemällään ja
                                                                  yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.3.1995 saapu
                                                                  neella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
4 ) kohdasta                                                      ennakkoratkaisua asiassa Francisco Bastos Moriana ja
                                                                  kuusi muuta vastaan Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeld
Komission väite siitä , että Saksan viranmaiset eivät ole         stelle , seuraaviin kysymyksiin :
soveltaneet asetuksen N:o 3665 / 87 47 artiklan 4 kohdan
säännöksiä oikein, on perusteeton . Ylitullikamari ( Haupt
zollamt ) oli kyseisissä olosuhteissa lähtenyt siitä , että       1 . Onko neuvoston asetuksen ( ETY ) Nro 1408/71 ( 1 )
SiAdfleisch-yhtiö oli tehnyt kaiken voitavansa esittäkseen             77 artiklan 2 kohdan b alakohtaa yhdessä 79 artiklan
ajoissa saapumistodistuksen Libanonille ; oletus siitä , että          1 kohdan kanssa tulkittava siten, että sen jäsenvaltion ,
Südfleisch-yhtiö olisi halunnut salata jotakin, olisi voinut           jossa eläkeläiset eivät asu, on maksettava kyseisessä
tehdä oikeusvaltiolliselta näkökannalta (erityisesti perus            jäsenvaltiossa säädettyjen suoritusten ja asuinvaltiossa
tuslain 3 artiklan mukaisen yhdenvertaisen kohtelun peri              maksetun tai säädetyn suorituksen välisen erotuksen
aatteen mukaisesti ) tehtävän päätöksen lainvastaiseksi .              suuruisina lisäavustuksina sellaisten eläkeläisten huol
                                                                       lettavina olevien lasten perheavustukset, joilla ei ole
Ylitullikamari ei voinut määräajan pidentämisen myöntä                oikeutta jäsenvaltion maksamaan eläkkeeseen pelkäs
mistä harkitessaan olettaa , että Südfleisch-yhtiö olisi               tään kyseisen jäsenvaltion lakien perusteella, vaan
esittäessään — selvästi väärennetyt — määräpaikkaan                    eurooppalaisen sosiaaliturvalainsäädännön yhteensovi
saapumistodistukset toiminut vilpillisessä mielessä tai tör           tettujen sääntöjen perusteella ?
keän huolimattomasti; syyttäjänvirasto ja tulli vahvistivat
tämän käsityksen . Sikäli kuin yhteisöoikeudessa — kuten          2 . Onko asetuksen ( ETY ) Nro 1408/71 78 artiklan 2 koh
kyseessä olevissa säänöksissä — jätetään jäsenvaltioille               dan b alakohtaa yhdessä 79 artiklan 1 kohdan kanssa
harkintavaltaa , komissiolla ei ole oikeutta alistaa tätä
                                                                       tulkittava siten , että sen jäsenvaltion, jossa kuolleen
harkintaa omien arviointiperusteidensa mukaiseksi .
                                                                       työntekijän tai ammatinharjoittajan orvot eivät asu, on
                                                                       maksettava useamman jäsenvaltion lainsäädännön alai
5 ) kohdasta                                                           sille orvoille lisäävustuksena tässä jäsenvaltiossa säädet
                                                                       tyjen suoritusten ja asuinvaltiossa maksettujen tai
Saksan viranomaiset eivät ole rikkoneet velvoitteitaan niin,           säädettyjen suoritusten välinen erotus, kun oikeus
että se antaisi aiheen rahoituksellisille seuraamuksille,              orvoneläkkeesen jäsenvaltiossa , jonka lainsäädännön
erityisesti ei EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan yhdessä            alaisia he ovat, ei synny ainoastaan tämän jäsenvaltion
asetuksen Nro 729/70 8 artiklan mukaista velvoitettaan                 lainsäädännön perusteella eikä myöskään eurooppalai
perusteettomasti myönnettyjen summien takaisinperimise                sen sosiaaliturvalainsäädännön yhteensovitettujen
stä . Saksan viranomaisten tekemien johtopäätösten perus              sääntöjen perustella ?
teella on lähdettävä siitä , että kyseessä olevat tavarat
toimitettiin ensin Etelä-Afrikan markkinoille ja myytiin
siellä ; vastaavien nautintakelpoisuustodistusten löytyminen      3 . Jos oikeus perheavustukseen on olemassa 1 ja 2 kysy
                                                                       myksiin annettujen vastausten mukaisesti , voidaanko
myöhemmin Zimbabwesta on sikäli merkityksetön seikka ,                 jäsenvaltion maksaman lisäävustuksen määrää vähen
että nämä todistukset eivät anna mitään tietoa todellisesta
                                                                       tää jäsenvaltion vakuutusajan ja asuinvaltion ( tai toisen
tavarareitistä ja ne on mahdollisesti esitetty myöhemmin
                                                                       jäsenvaltion ) vakuutusajan pituuden välisessä suh
vilpillisesti muita lihamääriä kuin niitä koskevina , joita            teessa ?
varten ne on myönnetty .
6 ) kohdasta                                                      4 . Estääkö se seikka lisäävustuksen saamisen , että sosiaa
                                                                       liturvasopimuksessa myönnettyä eläkeoikeutta ei ole
                                                                       saatettu voimaan asetuksen ( ETY ) Nro 1408/71 94 ar
Perusteluina kantaja viittaa vielä vireillä olevaan asiaan             tiklan 5 kohdan mukaisesti ?
C-41 /94 ( 5 ).
 (') EYVL N:o L 352 , 31.12.1994 , s . 82                         (') EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2
 (-) EYVL N:o C 189 , 13.7.1993 , s . 7
 ( ; ) EYVL N:o C 90 , 26.3.1994 , s . 6


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30 päivänä huhtikuuta 2001 asiassa T-41/00, British American Tobacco International (Holdings) BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Päätös 94/90 – Yleisön oikeus saada tutustua komission asiakirjoihin – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen – Oikeussuojaintressi)

text:
C 303/16                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.10.2001
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             naan abogado J. M. Valoria de Arana, vastaan Euroopan
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                yhteisöjen komissio (asiamiehinään: J. Currall ja J. Rivas
                                                                        Andres), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                  30 päivänä huhtikuuta 2001                            mioistuinta toisaalta kumoamaan komission 28.3.1989 ja
                                                                        14.11.1989 tekemät päätökset, jotka koskevat kantajan nimit-
                                                                        tämistä koeajalla olevaksi virkamieheksi ja vakinaiseksi virka-
asiassa T-41/00, British American Tobacco International
                                                                        mieheksi, niiltä osin kuin kyseisissä päätöksissä kantajan
  (Holdings) BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        palkkaluokaksi määritetään B 3 eikä B 1, ja komission
                                                                        12.7.1999 ja 18.4.2000 tekemät päätökset, jotka koskivat
(Päätös 94/90 – Yleisön oikeus saada tutustua komission                 kantajan palkkaluokan tarkistamista koskevan vaatimuksen ja
asiakirjoihin – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen –                 tästä hylkäävästä päätöksestä tehdyn hallinnollisen valituksen
                       Oikeussuojaintressi)                             hylkäämistä, sekä toisaalta määräämään korvausta siitä vahin-
                                                                        gosta, jota kantaja väittää mainittujen päätösten takia kärsi-
                         (2001/C 303/26)                                neensä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. Forwood,
                                                                        kirjaaja: H. Jung, on 28.3.2001 antanut määräyksen, jonka
Asiassa T-41/00, British American Tobacco International                 määräysosa on seuraava:
(Holdings) BV, kotipaikka Amsterdam, edustajanaan solicitor
S. Crosby, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-             1)    Kanne jätetään tutkimatta.
nään U. Wölker ja X. Lewis), jossa kantaja vaatii kumoamaan
20.1.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla evättiin Roth-              2)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
mans of Pall Mall Ltd -yhtiöltä oikeus saada tietoja eräistä
valmisteverokomitean pöytäkirjoista, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-             (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuoma-
rit M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on 30.4.2001
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                                25 päivänä huhtikuuta 2001
                                                                        asiassa T-244/00, Coillte Teoranta vastaan Euroopan yh-
                                                                                teisöjen komissio (1)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             (Maatalous – EMOTR – Yhteisön lainsäädännön soveltami-
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                sessa ilmenneistä sääntöjenvastaisuuksista johtuva kieltäy-
                                                                        tyminen ottaa menoja vastattavaksi – Tuensaajan kanne –
                 28 päivänä maaliskuuta 2001                               Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
asiassa T-130/00, Javier Reyna González del Valle vastaan                                       (2001/C 303/28)
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Henkilöstö – Nimitys – Palkkaluokan määrittäminen –
     Myöhässä nostettu kanne – Tutkimatta jättäminen)
                                                                        Asiassa T-244/00, Coillte Teoranta, kotipaikka Dublin, edusta-
                                                                        jinaan asianajaja G. French, solicitor P. Gallangher, SC, ja
                         (2001/C 303/27)
                                                                        barrister N. Hyland, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Niejahr ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                       K. Fitch), jossa kantaja vaatii kumottavaksi Euroopan maatalou-
                                                                        den ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksetta-
Asiassa T-130/00, Javier Reyna González del Valle, Euroopan            vien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisöra-
yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Madrid, edustaja-            hoituksen ulkopuolelle 5 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-333/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 98/81/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
10.5.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 112/5
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)                                                        (toinen jaosto)
                   13 päivänä maaliskuuta 2003                                              13 päivänä maaliskuuta 2003
asiassa C-229/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat im
Land Niederösterreichin esittämä ennakkoratkaisupyyn-                    asiassa C-333/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        tö), Susanne Müller ( 1)                                              Espanjan kuningaskunta ( 1)
(Direktiivi 2000/13/EY – Elintarvikkeiden merkinnät ja                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
   esillepano – Vähimmäissäilyvyyspäivämäärä – 18 artikla)               vi 98/81/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-
                                                                                töönpanon laiminlyönti)
                           (2003/C 112/08)
                                                                                (2003/C 112/09)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-229/01, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat im
Land Niederösterreich (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen              Asiassa C-333/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa,          nään G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta
jossa vastaajana on Susanne Müller, ennakkoratkaisun kulutta-            (asiamiehenään N. Diáz Abad), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
jalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä,             tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole
esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-            noudattanut geneettisesti muunnettujen mikro-organismien
nön lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1978 annetun                    käytöstä suljetuissa oloissa annetun direktiivin 90/219/ETY
neuvoston direktiivin 79/112/ETY (EYVL 1979, L 33, s. 1)                 muuttamisesta 26 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston
sekä myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä,              direktiivin 98/81/EY (EYVL L 330, s. 13) mukaisia velvoittei-
esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-            taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
nön lähentämisestä 20 päivänä maaliskuuta 2000 annetun                   edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY                 ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisöjen tuomiois-
(EYVL L 109, s. 29) tulkinnasta. yhteisöjen tuomioistuin                 tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja            johtaja R. Schintgen sekä tuomarit V. Skouris ja N. Colneric
M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward, P. Jann, S. von               (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass,
Bahr (esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: A. Tizzano,       on antanut 13.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.3.2003 tuomion, jonka                  seuraava:
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                         1)     Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut geneettisesti muun-
Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että jos elintarvikkeen              nettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa annetun
vähimmäissäilyvyysaika on päättynyt, tästä on ilmoitettava erikseen             direktiivin 90/219/ETY muuttamisesta 26 päivänä lokakuuta
selvästi ja yleisesti ymmärrettävästi, ei ole myytäväksi tarkoitettujen         1998 annetun neuvoston direktiivin 98/81/EY mukaisia
elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan                  velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä maalis-                 noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
kuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin                määräyksiä.
2000/13/EY vastainen. Tällainen säännös on kyseisen direktiivin
18 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kansallinen säännös, jota ei
                                                                         2)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
ole yhdenmukaistettu ja joka on perusteltu petollisten toimien
                                                                                käyntikulut.
torjumiseksi.
( 1) EYVL C 245, 1.9.2001.                                               (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.


title: Asia T-312/01: Jungbunzlauer AG:n 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 68/12                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.3.2002
Jungbunzlauer AG:n 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                      Kantaja esittää asetetun sakon osalta muun muassa, että
                missiota vastaan nostama kanne                             komissio ei ole ottanut sakon määrää vahvistaessaan huo-
                                                                           mioon kysymyksessä olevien yritysten kokoa, eikä se ollut
                                                                           ottanut riittävästi huomioon kilpailusääntöjen rikkomisen ta-
                          (Asia T-312/01)                                  loudellista merkitystä. Komissio on näin ollen loukannut
                                                                           suhteellisuusperiaatetta, rikkonut omia suuntaviivojaan ja toi-
                                                                           minut oman ratkaisukäytäntönsä vastaisesti. Lisäksi komissio
                           (2002/C 68/22)                                  on tehnyt arviointivirheen kieltäytyessään ottamasta huo-
                                                                           mioon sitä seikkaa, että sakkoa oli jo määrätty saman tosisei-
                                                                           kaston johdosta USA:ssa ja Kanadassa.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa
                                                                           Kantaja katsoo vielä, että sen oikeutta tulla kuulluksi on
                                                                           loukattu, koska komissio ei ole antanut sen tutustua asian
                                                                           tutkinnasta laadittuun asiakirja-aineistoon kokonaisuudessaan.
Jungbunzlauer AG, kotipaikka Basel, on nostanut 13.12.2001                 Lisäksi menettelyn pitkä kesto on vaikuttanut päätöksen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  sisältöön siten, että kantajan asema on huonontunut tuntuvas-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-               ti, koska päätöksen perustaksi on asetettu virheellisesti ajan-
jan edustajat ovat asianajajat Prof. Dr. Bechtold, Dr. Matthias            kohtaiset liikevaihtoluvut ja päätös on annettu vasta sen jälkeen
Karl ja Dr. Ulrich Soltész.                                                kun komissio oli tiukentanut huomattavasti sakkokäytäntöään.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 2.10.2001 tehdyn komission päätöksen (asia
      N:o COM/E-1/36.756 – Natriumglukonaatti),
–     toissijaisesti alentaa päätöksen 3 artiklassa määrättyä
      sakkoa,                                                              Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van
                                                                           Aardappelmeel en Derivaten ”AVEBE” B.A:n 17.12.2001
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia T-314/01)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                  (2002/C 68/23)
Komissio on todennut riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
ja viisi muuta yritystä ovat osallistuneet jatkuvaan ja/tai
yhdenmukaistettuun menettelytapatoimintaan natriumgluko-
naattialalla ja rikkoneet menettelyllään EY 81 artiklan 1 kohtaa.
Yrityksille määrättiin sakkoa.
                                                                           Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappel-
                                                                           meel en Derivaten ”AVEBE” B.A., kotipaikka Veendam (Alan-
                                                                           komaat), on nostanut 17.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-
Kantaja riitauttaa tämän päätöksen ja katsoo, että päätös on               mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
osoitettu väärille adressaateille, koska ainoastaan Jungbunz-              teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on Cornelis
lauer Ladenburg GmbH, joka on kantajan sisaryhtiö, on                      Titus Dekker, prosessiosoite Luxemburgissa.
osallistunut päätöksessä kuvattuun kilpailusääntöjen vastai-
seen toimintaan.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajan mukaan komissio lähtee virheellisesti siitä, että
kilpailusääntöjen rikkominen päättyi vasta 1995. Komissio ei               –     kumoaa 2.10.2001 tehdyn              komission   päätöksen
ole esittänyt mitään seikkoja sen osoittamiseksi, että kantajalla                C(2001)2931 lopullinen
tai sen sisaryhtiöllä olisi ollut ”johtajan rooli”, minkä perusteella
sen sakon perusmäärää oli sitten virheellisesti korotettu
50 prosentilla.                                                            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian T-316/97 poistaminen rekisteristä

text:
10.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 163/35
Ramondı́n, S.A:n ja Ramondı́n Cápsulas, S.A:n 26.4.2000                          Asian T-179/96 (1)poistaminen rekisteristä
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (2000/C 163/70)
                          (Asia T-103/00)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                          (2000/C 163/69)                                men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 17.12.1999 anta-
                                                                         malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                                                                         asia T-179/96, J. Antonissen vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                         vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         (1) EYVL C 9, 11.1.1997.
Ramondı́n, S.A, kotipaikka Logroño (Espanja), ja Ramondı́n
Cápsulas, S.A, kotipaikka Alava (Espanja), ovat nostaneet
26.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Javier Lazcano-
Iturburu Ayestaran.                                                               Asian T-316/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 163/71)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
–    kumoaa 22.12.1999 tehdyn komission päätöksen, jossa
     Normas Forales de Alavan laeissa 22/1994 ja 24/1996                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     säädetyt verotukselliset toimenpiteet on katsottu yhteis-           men kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamal-
     markkinoille soveltumattomiksi ja Espanjan valtio velvoi-           la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
     tettu perimään kyseiset summat takaisin                             T-316/97, Hermı́nia F. dos Santos Morais Antas vastaan
                                                                         Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
     konaisuudessaan.                                                    (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Asioiden T-509/97–T-517/97 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet ovat samat
kuin asiassa T-127/99, Diputación Foral de Alava vastaan                                        (2000/C 163/72)
komissio. (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Kantajat väittävät erityisesti, että komissio on käyttänyt väärin
harkintavaltaansa pyrkiessään verotukselliseen yhdenmukais-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
tamiseen valtiontukien avulla.                                           men kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamal-
                                                                         la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
                                                                         T-509/97–T-517/97, Maria de Lurdes Esteves Afonso ym.
                                                                         vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 226, 7.8.1999, s. 41.                                         komissio.
                                                                         (1) EYVL C 166, 30.5.1998.


title: Asia C-251/01 P: Mario Costacurtan 2.7.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-328/00, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001 antamasta määräyksestä

text:
C 245/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.9.2001
Mario Costacurtan 2.7.2001 tekemä valitus Euroopan                       Euroopan yhteisöjen komission 29.6.2001 Belgian kunin-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                                      gaskuntaa vastaan nostama kanne
toisen jaoston asiassa T-328/00, Mario Costacurta vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001 antamasta mää-
                              räyksestä                                                            (Asia C-252/01)
                         (Asia C-251/01 P)                                                         (2001/C 245/19)
                          (2001/C 245/18)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.6.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
Mario Costacurta on valittanut 2.7.2001 Euroopan yhteisöjen              kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on H. van Lier, jota
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                avustaa asianajaja J. Stuyck.
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-328/00, Mario
Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komission 7.6.2001
antamasta määräyksestä. Valittajan edustajana on asianajaja
Petit, Luxemburg, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           1.    toteaa EY:n 226 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti,
                                                                               että Belgian kuningaskunta: ei ole noudattanut julkisia
–     tutkii valituksen;                                                       palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely-
                                                                               jen      yhteensovittamisesta          annetun   direktiivin
–     pitää sitä aineellisesti perusteltuna;                                   92/50/ETY (1) ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan ja
                                                                               15 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
–     yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen mahdollis-
      taessa määrää, että tämä valitus käsitellään yhdessä Euroo-              –     koska se ei ole julkaissut, kuten direktiivissä
      pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                           92/50/ETY vaaditaan, Euroopan yhteisöjen viralli-
      men toisen jaoston asiassa T-202/00 7.6.2001 antamasta,                        sessa lehdessä ilmoitusta palveluhankinnasta, joka
      samaa riita-asiaa koskevasta määräyksestä samana päivä-                        koskee ilmakuvauksen avulla tehtävää rannikkoval-
      nä tehdyn valituksen kanssa;                                                   vontaa ja
–     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toi-
      sen jaoston asiassa T-328/00, Mario Costacurta vastaan                   –     koska se on tehnyt kysymyksessä olevan sopimuk-
      Euroopan yhteisöjen komissio, 7.6.2001 antaman mää-                            sen soveltamalla neuvottelumenettelyä ilman että
      räyksen;                                                                       sen soveltamiseen oli oikeuttamisperustetta ja julkai-
                                                                                sematta sitä ennen sopimusta koskevaa ilmoitusta,
–     määrää asian T-328/00, Mario Costacurta vastaan Euroo-
      pan yhteisöjen komissio, jatkotoimenpiteistä yhteisöjen            2.    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      tuomioistuimen työjärjestyksen 54 artiklan mukaisesti;                   denkäyntikulut.
–     velvoittaa komission korvaamaan välitoimimenettelystä
      ja tästä valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut vä-
      littömästi;
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     päättää pääasiaan liittyvistä oikeudenkäyntikuluista myö-
      hemmin; ratkaisee kuitenkin, että asiaan on sovellettava
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk-
      sen 88 artiklaa eikä tämän työjärjestyksen 87 artiklan             Komission mukaan Belgian hallitus ei ole osoittanut, että
      2 kohtaa;                                                          kysymyksessä olevan palvelun toteuttaminen edellyttää turva-
                                                                         toimenpiteitä, koska yritykset, joilla on vaadittava sotilaallinen
                                                                         turvatodistus, voivat toteuttaa palvelun ilman että sen osalta
–     päättää kantajan muista oikeuksista, velvoitteista, kanne-
                                                                         otettaisiin huomioon erityisiä turvatoimenpiteitä.
      perusteista ja toimenpiteistä myöhemmin.
                                                                         Vaikka kysymyksessä olevaan palveluun sisältyy ilmakuvaus,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      jonka sellaisenaan tarkasteltuna pitäisi katsoa kuuluvan ”eri-
                                                                         koiskuvauspalvelut” – nimiseen viitteeseen CPC 87504.1,
                                                                         palvelun kohde on paljon laajempi; se liittyy läheisesti viran-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           omaisten rannikkovyöhykkeestä koostamien ohjelmien tark-
kuin asiassa C-250/01 P.                                                 kailuun, minkä tarkoituksena on saada rannikon ja sen asuk-
                                                                         kaiden turvallisuuden takaamiseksi asianmukainen kuva toi-
                                                                         minnasta rannikkoalueella. Sopimus kuuluu siten viitteessä


title: Yhdistettyjen asioiden T-77/93 ym. osittainen poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 131 /24           [ FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             26.4.97
eikä varsinkaan taannehtivasti ( ! ). Lisäksi komissio ei ole                          Asian T-137/96 ( ) poistaminen rekisteristä
ryhtynyt toimenpiteisiin EY:n perustamissopimuksen 54 ar
                                                                                ( 97/C 131 /58
tiklan 3 kohdan h alakohdan rikkomisen johdosta .
(') Tässä on kyse de minimis -sääntelystä, joka sisältyy yhteisön
     ohjeisiin pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävästä val                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     tion tuesta ( EYVL N:o C 213 , 19.8.1992, s . 2 ).
                                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                           tuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 23.1.1997 anta
                                                                           malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet
                                                                           tu asia T-137/96, Valio Oy vastaan Euroopan yhteisöjen
Yhdistettyjen asioiden T-77/93 ym. ( 1 ) osittainen poistami              komissio .
                             nen rekisteristä
                              ( 97/C 131/55 )
                                                                           ( 1 ) EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
4.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia T-77/93 yhdistetyistä asioista T-77/
93 ym ., Werner Hülseberg ym . vastaan Euroopan unionin                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                           3 päivänä maaliskuuta 1994 annettujen kirjaajan ohjeiden
 (') EYVL N:o C 178 , 18.7.1990 .                                          18 artiklan 2 kohdan nojalla laaditut kirjaajan ohjeet asia
                                                                           najajille ja asiamiehille ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                                mioistuimen kirjallista käsittelyä varten
                                                                                ( 97/C 131 /59 )
 Yhdistettyjen asioiden T-366/94 ym. H osittainen poista
                            minen rekisteristä                             I.     Kirjallisen käsittelyn tarkoitus
                               ( 97/C 131 /56 )
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjallisen
                                                                                käsittelyn tarkoituksena on asian yksilöiminen ja asi
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                           anosaisten kaikkien vaatimusten esittäminen tuomiois
 tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 4.2.1997 an                           tuimelle ilmoittamalla sille asian kannalta merkityksel
 tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois                        liset     tosiseikat,     vaatimukset   sekä     asianosaisten
 tettu asia T-20/95 yhdistetyistä asioista T-366/94 ym .,                         oikeudelliset perusteet ja perustelut, jotta se kykenisi
 Hilde Diekmeier ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto                            antamaan ratkaisun asiassa .
 ja Euroopan yhteisöjen komissio .
 (') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995 .
                                                                            II. Oikeudenkäyntikirjelmien esittäminen ja laatiminen
                                                                                1 . On hyödyllistä jäsentää oikeudenkäyntikirjelmät
                                                                                selkeästi, otsikoida eri osat ja numeroida kohdat
                                                                                juoksevasti . Jos oikeudenkäyntikirjelmät ovat laa
            Asian T-l 99/95 (') poistaminen rekisteristä                                joja, on toivottavaa, että jokaista osaa edeltäisi ly
                                ( 97/C 131/57).                                         hyt tiivistelmä sen sisällöstä ja että oikeudenkäyn
                                                                                tikirjelmästä laadittaisiin sisällysluettelo .
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                          2 . Koska jokainen asianosainen saa esittää ainoastaan
  tuimen laajennetun kolmannen jaoston puheenjohtajan                                   rajoitetun määrän oikeudenkäyntikirjelmiä (ensim
  22.1.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                              mäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk
  ristä on poistettu asia T-l 99/95 , Nouveau Garage SA ym.                             sen 47 artikla ) ja koska asian käsittelyn kuluessa
  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                                                 voidaan vedota uuteen perusteeseen ainoastaan tie
                                                                                tyin rajoitetuin edellytyksin ( työjärjestyksen 48 ar
  O EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .                                                       tikla ), on suositeltavaa esittää jo' ensimmäisissä oi
                                                                                keudenkäyntikirjelmissä ( kanteessa ja vastineessa )
                                                                                mahdollisimman täydellisesti kaikki perustelut.