title: Asia T-247/12: Kanne 6.6.2012 — Argo Group International v. SMVH — Arisa Assurances (ARIS)

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/25

         Kanne 6.6.2012 — Argo Group International v. SMVH — Arisa Assurances (ARIS)
   (Asia T-247/12)
   2012/C 243/45
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Argo Group International Holdings Ltd (Hamilton, Bermuda) (edustajat: solicitor R. Hoy, solicitor S. Levine ja solicitor N. Edbrooke)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Arisa Assurances SA (Luxemburg, Luxemburg)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 9.3.2012 asiassa R 193/2011-2 tekemä päätös on kumottava tai sitä on muutettava siten, että kantajan tavaramerkki rekisteröidään

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Värillinen kuviomerkki ”ARIS” luokkaan 36 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 739 0404

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkaan 36 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröity värillinen kuviomerkki ”ARISA ASSURANCES S.A”, yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 307 470

      Väiteosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus hylättiin kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Kantaja esittää, että SMHV ja valituslautakunta tekivät oikeudellisen virheen, koska ne totesivat, että tavaramerkit ovat oikeudellisesti samankaltaisia, ja koska ne katsoivat tästä syystä, että tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara merkityksellisen yleisön keskuudessa.


title: Asia C-196/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 2.12.2014 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 75/442/ETY, 91/689/ETY ja 1999/31/EY — Jätehuolto — Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — SEUT 260 artiklan 2 kohta — Rahamääräiset seuraamukset — Uhkasakko — Kiinteämääräinen hyvitys)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 2.12.2014 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-196/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 75/442/ETY, 91/689/ETY ja 1999/31/EY - Jätehuolto - Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan - Täytäntöönpanon laiminlyönti - SEUT 260 artiklan 2 kohta - Rahamääräiset seuraamukset - Uhkasakko - Kiinteämääräinen hyvitys))
   (2015/C 046/06)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Recchia, A. Alcover San Pedro ja E. Sanfrutos Cano)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato G. Fiengo)

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut SEUT 260 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia tuomion komissio vastaan Italia (C-135/05, EU:C:2007:250) täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle ”Euroopan unionin omat varat” -tilille tämän tuomion antamispäivästä tuomion komissio vastaan Italia (EU:C:2007:250) täytäntöönpanoon asti puolivuosittain uhkasakko, joka lasketaan tuomion antamista seuraavan ensimmäisen puolivuotiskauden osalta sen päättyessä ja jonka lähtökohtainen määrä on 4 2 8 00  000 euroa, josta vähennetään 4 00  000 euroa jokaista kyseisen tuomion vaatimuksia vastaavaksi muutettua paikkaa kohden, joilla on vaarallisia jätteitä, sekä 2 00  000 euroa jokaista muuta mainitun tuomion vaatimuksia vastaavaksi muutettua paikkaa kohden. Kaikkien seuraavien puolivuotiskausien osalta jokainen puolelta vuodelta maksettava uhkasakko lasketaan puolivuotiskauden päättyessä edelliselle puolivuotiskaudelle vahvistetun uhkasakon määrän perusteella ja sitä alennetaan samalla tavalla sen mukaan, kuinka monta paikkaa, joita todettu jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen koskee, on muutettu vaatimuksia vastaaviksi kyseisen puolivuotiskauden aikana.

               3)

               Italian tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle ”Euroopan unionin omat varat” -tilille 40 miljoonan euron suuruinen kiinteämääräinen hyvitys.

               4)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.


title: Asia C-395/07: Kanne 23.8.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/19

         Kanne 23.8.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-395/07)
   (2007/C 247/24)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W. Wils ja H. Kraemer)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 29.4.2006.

      (1)  EUVL L 157, s. 45 ja EUVL L 195, s. 16.


title: Asian T-139/95 poistaminen rekisteristä

text:
 14.6.97           | FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 181 /23
         Asian T-187/96 (') poistaminen rekisteristä                       Asian T-139/95 ( J ) poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 181 /50 )                                                  ( 97/C 181 /53
               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)                                       (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan             tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 15.4.1997 antamalla
19.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
ristä on poistettu asia T-187/96, Salini Costruttori Spa v.       T-139/95 , Georges Cantone v. Euroopan yhteisöjen komis
Euroopan yhteisöjen komissio.                                     sio .
(M EYVL N:o C 27, 25.1.1997.
                                                                  (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995 .
         Asian T- 18 8/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                           Asian T-213/96 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 181 /51 )
                                                                                ( 97/C 181 /54 )
               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
19.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.4.1997 an
ristä on poistettu asia T- 18 8/96, Salini Costruttori Spa v.     tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
Euroopan yhteisöjen komissio.                                     tettu asia T-213/96 , Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteis
                                                                  öjen komissio.
(•) EYVL N:o C 40, 8.2.1997.
                                                                  (') EYVL N:o C 54, 22.2.1997.
         Asian T-196/96 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 181 /52 )                                   Asian T-133/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 181 /55 )
               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                            (Oikeuaenkäyntikieli: hollanti)
tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 10.4.1997 an
tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tettu asia T-196/96, Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteisö         tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 23.4.1997 an
jen komissio.                                                     tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-133/96, Michael Boessen v. talous- ja sosiaali
                                                                  komitea .
(M EYVL N:o C 54, 22.2.1997.
                                                                  (M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .


title: Asia C-496/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Sibiu (Romania) on esittänyt 6.11.2014 – Romanian valtio v. Tamara Văraru ja Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Sibiu (Romania) on esittänyt 6.11.2014 – Romanian valtio v. Tamara Văraru ja Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
   (Asia C-496/14)
   (2015/C 046/27)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunalul Sibiu

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Romanian valtio, edustajanaan Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, Ministerul Finanțelor Publicen nimissä ja lukuun

      Vastapuolet: Tamara Văraru ja Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artiklan, 21 artiklan 1 kohdan, 24 artiklan 1 kohdan, 34 artiklan 1 ja 2 kohdan ja 52 artiklan määräyksiä sekä sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen N:o 883/2004 (1) 4 artiklan säännöksiä tulkittava siten, että OUG:n nro 111/2010 kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään monisikiöisestä raskaudesta syntyneiden toisen ja kolmannen lapsen ja niin edelleen sekä monisikiöisestä raskaudesta syntyneen ensimmäisen lapsen ja yksisikiöisestä raskaudesta syntyneiden lasten erilaisesta kohtelusta, ristiriidassa niiden kanssa?

      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 883/2004 (ETA:n ja Sveitsin kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL L 166, s. 1).


title: Asia C-397/00: Euroopan yhteisöjen komission 26.10.2000 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
9.12.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 355/17
Euroopan yhteisöjen komission 25.10.2000 Irlantia vas-                  Euroopan yhteisöjen komissio vaatii ensimmäisen oikeusas-
                       taan nostama kanne                               teen tuomioistuinta
                          (Asia C-394/00)                               1.    toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
                                                                              perustamissopimuksen ja neuvoston direktiivin 95/53/EY
                                                                              9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun asiakirjamallin vahvista-
                         (2000/C 355/33)                                      misesta ja kolmansista maista yhteisöön tuotavien rehujen
                                                                              tuontitarkastuksia koskevista tietyistä säännöistä 10 päi-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.10.2000 Euroo-                    vänä syyskuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                     98/68/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Götz                       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
zur Hausen, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen                    lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg, Luxemburg.                                                   2.    velvoittamaan Helleenin tasavallan korvaamaan oikeu-
                                                                              denkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisista aineista
      aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9 päi-            Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
      vänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin                mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
      96/82/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole             tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
      antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
      lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä, ja
                                                                        Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
–     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               kaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
                                                                        jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielin-
                                                                        ten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmista-
                                                                        miseksi.
Oikeudelliset ja pääasialliset perustelut
Artikla EY 249 (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 189                   Helleenien tasavalta ei ole kiistänyt sitä, että sen pitäisi panna
artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan             edellä mainittu direktiivi täytäntöön.
tulokseen nähden jokaista jäsevaltiota, sisältää implisiittisen
jäsenvaltioille osoitetun velvoitteen noudattaa direktiivissä           Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien
säädettyä täytäntöönpanon määräaikaa. Tämä määräaika päät-              tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla edellä mainittu
tyi 3.2.1999 ilman, että Irlanti oli antanut komission vaatimuk-        direktiivi pantaisiin täysimääräisesti täytäntöön Kreikan sisäi-
sissa tarkoitetun direktiivin noudattamisen edellyttämiä sään-          sessä oikeusjärjestyksessä.
nöksiä.
                                                                        (1) EYVL L 261, 24.9.1998, s. 32.
(1) EYVL L 10, 14.1.1997, s. 13.
Euroopan yhteisöjen komission 26.10.2000 Helleenien                     Euroopan yhteisöjen komission 6.11.2000 Ranskan tasa-
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                                          valtaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-397/00)                                                         (Asia C-403/00)
                         (2000/C 355/34)                                                          (2000/C 355/35)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.10.2000 Euroo-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.11.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen                vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellinen neuvonantaja
yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite                G. Berscheid ja oikeudellisen yksikön virkamies A. Bordes ja
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos             prosessiosoite Luxemburgissa c/o saman yksikön virkamies
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Asia C-243/07 P: Valitus, jonka Carsten Brinkmann on tehnyt 22.5.2007 asiassa T-322/05, Carsten Brinkmann v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 22.3.2007 annetusta tuomiosta

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/17

         Valitus, jonka Carsten Brinkmann on tehnyt 22.5.2007 asiassa T-322/05, Carsten Brinkmann v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 22.3.2007 annetusta tuomiosta
   (Asia C-243/07 P)
   (2007/C 199/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Carsten Brinkmann (edustaja: Rechtsanwältin K. van Bebber)

      Muut osapuolet:

               1.

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

               2.

               Terra Networks, S.A.

         Valittajan vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuimen 22.3.2007 asiassa T-322/05 antama tuomio on kumottava

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston 29.10.2004 tekemä päätös nro 3646/2004 on kumottava

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan SMHV:n elimissä sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ja yhteisöjen tuomioistuimen menettelyissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja perustelee valitustaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mainitusta tuomiosta yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 säännösten rikkomisella. Nimittäin kun käsiteltävänä olevassa asiassa riidanalaisia tavaramerkkejä arvioidaan oikein, niiden välillä ei ole asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa.
   Ensiksikin ei pidä paikkaansa, että kyseessä olevat tavarat ja palvelut olisivat haetun tavaramerkin ja väitteen perustana olevan tavaramerkin osalta täysin samoja.
   Toiseksi kyseessä oleva kohdeyleisö ei koostu saksalaisista keskivertokuluttajista, vaan pikemminkin ammattilaisista, nimittäin pankkialan asiantuntijoista, kiinteistöjen omistajista jne.
   Kolmanneksi väitteentekijän tavaramerkin osan ”terra” erottamiskyky on hyvin vähäinen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt tämän ratkaisevan näkökulman täysin huomioon ottamatta: se ei ole käsitellyt väitteen perustana olevan tavaramerkin erottamiskykyä. Tämä on kuitenkin ratkaisevaa, sillä kun aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky on vain hyvin vähäinen, voidaan katsoa, että sekaannusvaaraa ei ole, vaikka se säännönmukaisesti olisi olemassa. Mitä vähäisempi merkin erottamiskyky on, sitä vähäisempi on myös tavaramerkin suojan laajuus. Kun tavaramerkin erottamiskyky on heikko, myöskään tosiasiallinen (myös huomattava) sekoitettavuus ei voi olla oikeudellinen peruste sekaannusvaaralle.
   Neljänneksi merkkien samankaltaisuuden arvioinnin, jossa merkitystä on ulkoasulla, lausuntatavalla ja merkityssisällöllä, on perustuttava tavaramerkeistä syntyvään kokonaisvaikutelmaan, ja huomioon on otettava erityisesti tavaramerkkien erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Väitteen perustana oleva tavaramerkki on kuviomerkki, joka koostuu sanasta ”terra” ja kuviosta, joka on suunnilleen samankokoinen kuin sana ”terra”. Jo sen vuoksi, että väitteen kohteena olevassa tavaramerkissä ei ole kuviota, tavaramerkkejä kokonaisuutena vertailtaessa havaitaan selviä eroja. Kuitenkin vaikka oletetaan, että sana ”terra” on väitteen perustana olevan tavaramerkin olennainen osa, ei ole olemassa tavaramerkkioikeudellisesti relevanttia samankaltaisuutta. On painotettava, että mielikuvitukselliseen sanaan ”Terranus” sisältyy kokonaan markkinoilla merkitykseltään yleinen käsite ”Terra”. Merkillä ”terra” ei kuitenkaan ole minkäänlaista itsenäistä tunnusmerkin asemaa uudemmassa tavaramerkissä. Markkinoilla on lisäksi totuttu siihen, että käsitteet, jotka nojautuvat tiettyyn kantasanaan, voivat muunnelman seurauksena saada täysin toisen merkityksen, eikä niitä tämän vuoksi enää liitetä sisällöllisesti alkuperäiseen käsitteeseen.


title: Asia T-102/03: Konkurssissa olevan Centro Informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia – CIS:n 14.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 112/46                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        10.5.2003
Maison de l’Europe Avignon-Méditerranéen 14.3.2003                      –      Komissio on heikentänyt MEAM:n asemaa, kun se on
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                          kannustanut kehittämään toimintaa ja maksanut sille
                                                                               myöntämänsä määrät huomattavalla (puolentoista vuo-
                                                                               den) viiveellä. Vastaaja pyrki tekemällä päätöksen välttä-
                          (Asia T-100/03)                                      mään keskustelua, joka olisi epäilemättä osoittanut sen
                                                                               olevan osaltaan vastuussa väitetyistä MEAM:n virheistä ja
                                                                               joka olisi ollut tarpeen ennen Eurooppa-tiedotuspisteen
                          (2003/C 112/85)                                      toiminnan lakkauttamispäätöstä.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden laiminlyömiseen.
                                                                        (1 ) Ei vielä julkaistu.
Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée, kotipaikka Avig-
non (Ranska), on nostanut 14.3.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
asianajaja François Martineau.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        Konkurssissa olevan Centro Informativo per la collabora-
–     kumoaa 24.1.2003 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis-                zione tra le imprese e la promozione degli investimenti in
      sion päätöksen, jolla purettiin Eurooppa-tiedotuspisteen          Sicilia – CIS:n 14.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
      perustamisesta 13.10.2000 tehty sopimus;                                                   vastaan nostama kanne
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                                         (Asia T-102/03)
      kulut.
                                                                                (2003/C 112/86)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantajana oleva yhdistys on
kantajana myös asiassa T-43/03, Maison de l’Europe Avignon-             Konkurssissa oleva Centro Informativo per la collaborazione
Méditerranée ( 1). Käsiteltävänä olevassa asiassa kanne koskee          tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia –
sitä, että komissio purki kantajan kanssa tehdyn sopimuksen             CIS on nostanut 14.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Eurooppa-tiedotuspisteen perustamisesta.                                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat And-
                                                                        rea Scuderi ja Giorgia Motta.
Kyseisen sopimuksen riidanalainen purkaminen perustui sekä
komission väitettyyn ”luottamuspulaan” kantajaa kohtaan että
tiettyihin uuden talousohjesäännön määräyksiin.                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        –      kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen;
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
                                                                        –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     Asiassa on tehty oikeudellinen virhe, koska riidanalaisen
      toimen perustelut eivät olleet riittävät, jotta sen antamista
      olisi voitu perustella niillä sovellettavien säännösten va-
      lossa. Kyseisessä sopimuksessa, sen Eurooppa-tiedotus-
      pisteiden perussääntöä koskevassa liitteessä tai uudessa          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      talousohjesäännössä ei missään määrätä Eurooppa-tiedo-
      tuspisteen perustamista koskevan sopimuksen purkami-
      sesta tilantessa, jossa komissio on menettänyt luottamuk-         Esillä oleva kanne koskee 16.2.1993 tehdyllä komission
      sensa toiseen sopimusosapuoleen nähden.                           päätöksellä K(93)256/4 yleiskattavan tuen muodossa ”Centro
 ---pagebreak--- 10.5.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 112/47
Informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozio-        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ne degli investimenti in Sicilia” -nimisen keskuksen toimintaa
varten myönnetyn Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tuen,             –     kumoaa Dionyssopoulouta koskevan 20.12.2002 päivä-
joka kuului yhteisön rakenteellisia tukitoimenpiteitä – tavoite              tyn lopullisen arviointikertomuksen
1 – Sisilian alue, koskevaan yhteisön tukikehykseen, peruutta-
misesta 15.11.2002 tehdyn komission päätöksen K(2002)
4155 kumoamista, ja komission tämän tuen perusteella jo                –     velvoittaa neuvoston maksamaan vahingonkorvauksena
suorittaman ennakon takaisin perimistä.                                      8 000 euroa
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:
–      rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden
       toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroo-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       pan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusväli-
       neiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88
       soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun               Nyt käsiteltävänä olevan asian kantaja vastustaa arviointeja,
       neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (1) 24 artiklan           jotka sisältyvät häntä koskevaan lopulliseen arviointikerto-
       rikkominen, siltä osin kuin CIS ei ole esillä olevassa          mukseen, joka on laadittu ajanjaksolta 1.7.1999–30.6.2001.
       asiassa tahallisesti jättänyt toteuttamatta hanketta, jolle
       oli myönnetty tukea, vaan se ei vain ole voinut toteuttaa
       hanketta itsestään riippumattomasta syystä, vaan tämä
                                                                       Kantaja vetoaa tältä osin arviointiohjeen virheelliseen sovelta-
       johtui täysin Sisilian aluehallinnosta, joka on viivästynyt
       vastaajan ja CIS:n välisen sopimuksen laatimisessa;             minen ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Tämä virheellinen
                                                                       soveltaminen ja ilmeinen arviointivirhe käyvät ilmi erityisesti
                                                                       kantajaa vastaan esitetystä implisiittisestä arvostelusta, kun
–      kyseisen sopimuksen 14 artiklan rikkominen, koska               hän ei ole lääketieteellisestä syystä voinut täysin osallistua
       komission olisi pitänyt suostua korvaamaan aiheutuneet          kaikkiin yksikön tehtäviin.
       menot, erityisesti kun otetaan huomioon, että esillä
       olevassa asiassa välikäsi ei ole voinut toteuttaa suunnitel-
       tuja toimintoja siitä itsestään riippumattomista syistä.
Kantaja vetoaa lisäksi ylivoimaista estettä koskevan periaatteen,
suhteellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen
loukkaamiseen sekä harkintavallan väärinkäyttöön.
                                                                       Hans Mc Auleyn 14.3.2003 Euroopan unionin neuvostoa
( 1) EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1.                                                          vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-106/03)
                                                                                (2003/C 112/88)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Triantafyllia Dionyssopouloun 17.3.2003 Euroopan unio-
             nin neuvostoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-105/03)                              Hans Mc Auley, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia), on
                                                                       nostanut 14.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                       asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
                          (2003/C 112/87)                              vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
                                                                       Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Triantafyllia Dionyssopoulou, kotipaikka Bryssel, on nostanut          –     kumoaa päätöksen, jolla vahvistettiin kantajaa koskeva
17.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       lopullinen arviointikertomus ajalta 1.7.1999–30.6.2001
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Français Renard.               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-61/14: Kanne 28.1.2014 – Monster Energy v. SMHV – Balaguer (icexpresso + energy coffee)

text:
               28.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/26

         Kanne 28.1.2014 – Monster Energy v. SMHV – Balaguer (icexpresso + energy coffee)
   (Asia T-61/14)
   2014/C 129/34
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Monster Energy Company (Corona, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor P. Brownlow)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Luis Yus Balaguer (Movera, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 15.11.2013 tekemän päätöksen (asia R 821/213-2)

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanat ”icexpresso + energy coffee” sisältävä, luokkiin 9, 3, 32 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröity kuviomerkki – Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 950 403

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Aikaisemmat tavaramerkit: luokkiin 5 ja 32 kuuluvia tavaroita varten numeroilla 8 445 711, 8 815 722 ja 8 815 748 rekisteröidyt yhteisön tavaramerkit

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-323/03: La Baronia de Turis, Cooperativa Valencianan 12.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
15.11.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 275/51
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin          –     on loukattu suhteellisuusperiaatetta
–      toteaa, että yhteisö on neuvoston ja Euroopan parlamen-         –     on luotu syrjintää ihmisille tarkoitettujen elintarvikkeiden
       tin edustamina sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa                alalla toimivien taloudellisten toimijoiden kanssa
       ja velvoittaa vastaajat korvaamaan kaikki kantajille ky-
       seessä olevasta direktiivistä aiheutuneet vahingot              –     on virheellinen oikeudellinen perusta. Kantajien mukaan
                                                                             riidanalaisen direktiivin olisi pitänyt perustua EY 37 artik-
–      toteaa, että 8 prosentin (tai ensimmäisen oikeusasteen                lalle, eikä EY 152 artiklan 4 kohdan b alakohdalle, koska
       sopimaksi katsoman korkokannan mukainen) vuosikor-                    se ei mitenkään liity eläinlääkintä- ja kasvinsuojelualaan.
       ko on maksettava siitä päivästä alkaen, kun ensimmäisen
       oikeusasteen tuomioistuin tekee päätöksen, jossa tode-
       taan yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu, ja            (1) EUVL L 63, 6.6.2002, s. 23.
       aina maksuhetkeen asti
–      velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       La Baronia de Turis, Cooperativa Valencianan 12.9.2003
                                                                       sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan
Tämän kanteen kohde on rehuseosten liikkuvuudesta annetun                                         nostama kanne
neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta ja komission
direktiivin 91/357/ETY kumoamisesta 28 päivänä 2002 anne-
                                                                                (Asia T-323/03)
tusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivistä 2002/
2/EY (1) aiheutuneiksi väitettyjen vahinkojen korvaaminen.
                                                                                (2003/C 275/86)
Edellä mainitussa direktiivissä säädetään rehuseosten valmista-
jille velvollisuus antaa tuoteselostemerkinnöissään yksityiskoh-                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
taiset määrälliset tiedot (prosentteina ilmaistuina) kaikista
jokaisen rehun sisältämistä rehuaineista. Direktiivillä otetaan
täten käyttöön rehuseoksia varten aivan uusi tuoteselostemer-
kintäjärjestelmä, jonka vaikutuksena tulee kantajien mukaan
olemaan, että rehuseosten valmistajien osaaminen ja peruslii-          Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana on nostanut
kesalaisuudet on tehtävä julkisiksi. Tämän järjestelmän myötä          12.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
rehuseosten valmistajien asiakkaat voivat saada tietoonsa paitsi       tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rehuseosten koostumuksen, myös rehuaineiden täsmälliset                rastoa (SMHV) vastaan. Kantajan kotipaikka on Valencia
kustannukset siten, että kantajilta evätään niiden merkittävin         (Espanja) ja sen edustajana on asianajaja Juan José Carreño
kilpailuvaltti ja että jopa niiden olemassaolo saattaa joutua          Moreno.
kyseenalaiseksi.
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Väitteidensä tueksi kantajat väittävät, että riidanalaisella direk-
tiivillä                                                               –     kumoaa SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.7.2003
                                                                             asiassa R 57/2003-2 antaman ratkaisun
–      on loukattu osaamista ja liikesalaisuuksia, joita suojataan
       yhteisön oikeusjärjestyksessä                                   –     kieltää yhteisön tavaramerkin ”LA BARONNIE”,
                                                                             nro 2.057.487, rekisteröimisen kansainvälisen luokituk-
                                                                             sen luokkaan 33 kuuluville tuotteille; kyseisen tavaramer-
–      on laiminlyöty vääristymättömän kilpailun suojaa, yhtei-              kin hakija on Baron Philippe de Rothschild, S.A.
       sön teollisuuden kilpailukyvyn vahvistamista sekä tutki-
       muksen edistämistä ja teknologista kehitystä
–      on loukattu omistusoikeutta ja oikeutta harjoittaa vapaas-
       ti taloudellista toimintaa                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–      on menetelty tavalla, joka on maataloustuotteiden paran-        Yhteisön tavaramerkin           Baron Philippe de Rothschild S.A.
       tamisen ja ympäristönsuojelun vastainen                         hakija:
 ---pagebreak--- C 275/52                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                     15.11.2003
Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”LA BARONNE” – ha-           –     kumoaa komission päätöksen, jolla on päätetty olla
                               kemus nro 2.057.487 luokkaan                  kirjaamatta kantaja ylennettyjen virkamiesten luetteloon,
                               33 kuuluville tuotteille [”alkoholi-          joka on julkaistu IA:n 14.8.2002 ilmestyneessä nume-
                               juomat (lukuun ottamatta oluet)”]             rossa 2002-69,
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja                                 –     velvoittaa komission maksamaan kantajalle yhden euron
merkkioikeuden haltija,                                                      määrän symbolisena korvauksena vahingosta, joka tälle
johon väitemenettelyssä                                                      on aiheutunut siitä, että arviointikertomusta ei ollut
on vedottu:                                                                  laadittu ajanjaksolta 1997–1999,
Tavaramerkki- tai merk-        Kansallinen sanamerkki ”BARO-           –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kioikeus, johon väiteme-       NIA”, joka on rekisteröity luok-
nettelyssä on vedottu:         kaan 33 kuuluville tuotteille (”kai-
                               kentyyppiset viinit”)
Väiteosaston ratkaisu:         Väitteet hylätään                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan rat-        Valitus hylätään
kaisu:                                                                 Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösäännön 45 artiklan
                                                                       rikkomiseen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintä-
Kanneperusteet:                Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan          kiellon periaatteen loukkaamiseen sekä ilmeiseen arviointivir-
                               1 kohdan b alakohdan (sekaantu-         heeseen.
                               misvaara) virheellinen soveltami-
                               nen
                                                                       O2 (Saksa) GmbH & Co. OHG:n 25.9.2003 Euroopan
                                                                               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Heinrich Winterin 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-328/03)
                          (Asia T-324/03)
                                                                                (2003/C 275/88)
                         (2003/C 275/87)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       O2 (Saksa) GmbH & Co. OHG, München, Saksa, on nostanut
                                                                       25.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Heinrich Winter, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut             tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 vastaan. Kantajan edustajat ovat N. Green, QC, barrister
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                K. Bacon, asianajaja B. Amory ja asianajaja Francesca Marchini
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi,       Camia.
Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessio-
soite Luxemburgissa.
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –     kumoaa komission 16.7.2003 asiassa COMP/38.369
                                                                             tekemän päätöksen 2 artiklan ja 3 artiklan a kohdan
–     kumoaa komission päätöksen, jolla on päätetty olla
      kirjaamatta kantaja niiden virkamiesten luetteloon, jotka
      on arvioitu ansioituneimmiksi ylennyksen saamisen kan-           –     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
      nalta palkkaluokkaan A 4 vuoden 2002 ylennysmenette-                   käyntikulut
      lyssä, ja joka on julkaistu Informations administratives
      -lehden (jäljempänä IA) 12.8.2002 ilmestyneessä nume-            –     antaa tämän lisäksi asianmukaiseksi katsomansa rat-
      rossa 2002-68,                                                         kaisun.


title: Asia T-451/09: Kanne 9.11.2009 — Wind v. SMHV — Sanyang Industry (Wind)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/56

         Kanne 9.11.2009 — Wind v. SMHV — Sanyang Industry (Wind)
   (Asia T-451/09)
   2010/C 24/101
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Harry Wind (Selfkant, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Sroka)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Sanyang Industry Co. Ltd (Hsinchu, Taiwan)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.9.2009 tekemä päätös asiassa R 1470/2008-4 on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki Wind luokkiin 11, 12 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkin Wind saksalainen tavaramerkkirekisteröinti luokkaan 37 kuuluvia palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) rikkominen, koska valituslautakunta ei katsonut, että asianomaisen yhteisön tavaramerkin kattamat tavarat ja palvelut ovat samankaltaiset.


title: Asia C-544/08: Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 4.12.2009 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/27

         Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 4.12.2009 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-544/08) (1)

   2010/C 51/45

      Oikeudenkäyntikieli: tšekki

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia C-276/99: Saksan liittotasavallan 23.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
2.10.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 281/7
–    Perustelujen puuttuminen sekä säädöksiä ja päätöksiä                 Saksan liittotasavallan 23.7.1999 Euroopan yhteisöjen
     koskevan luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen:                               komissiota vastaan nostama kanne
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut
     huomioon luottamuksensuojaa, joka perustuu 27.9.1995
     tehtyyn, virantoimituksesta pidättämistä koskevaan pää-                                         (Asia C-276/99)
     tökseen, jossa valittajan suorittamaa luvatonta tietojen
     julkaisemista on käsitelty ainoastaan henkilöstösääntöjen
     17 artiklan, ei henkilöstösääntöjen 11 ja 12 artiklan                                           (1999/C 281/14)
     perusteella.
–    Todistustaakkaa ja lojaalisuusperiaatetta koskevien sään-            Saksan liittotasavalta on nostanut 23.7.1999 Euroopan yhtei-
     töjen rikkominen: koska kantaja on todennut, että hän ei             söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
     ole voinut tietää mistään kurinpitopäätöksistä edes niiden           siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ministerineuvos Wolf-
     kohteeksi joutuneiden virkamiesten anonymiteetti säilyt-             Dieter Plessing ja hallitusneuvos Claus-Dieter Quassowski,
     täen, komission asiana oli näyttää toteen, minkälaista               molemmat liittovaltion valtiovarainministeriöstä, D-53117
     politiikkaa se noudattaa, kun toimessa oleva virkamies               Bonn.
     julkaisee tietoja ilman ennalta saatua lupaa.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          1. kumoaa EHTY:n perustamissopimuksen 88 artiklan sovel-
                                                                               tamisesta 21.4.1999 tehdyn komission päätöksen, joka
                                                                               koskee Saksan Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:lle
                                                                               myöntämää valtiontukea – K(1999) 1123 lopullinen;
Le tribunal administratif de Strasbourgin 22.7.1999 te-                   2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Société Adidas vastaan Directeur des services
                        fiscaux du Bas-Rhin
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                           (Asia C-275/99)
                                                                          Kantaja riitauttaa riidanalaisessa päätöksessä todetun seikan,
                                                                          jonka mukaan Saksa olisi jättänyt noudattamatta sille EHTY:n
                          (1999/C 281/13)                                 perustamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoitteita eräiden
                                                                          valtiontukien takaisinperinnän osalta. (1) Toisin kuin komissio,
                                                                          kantaja katsoo, että tuomioistuimen päätökseen vetoaminen
Le tribunal administratif de Strasbourg on pyytänyt 22.7.1999
                                                                          aluksi vain 20 prosentista kulloisestakin vaatimuksesta on
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                 kustannussyistä järkevää eikä myöskään silloin riitautettavissa,
mioistuimeen 23.7.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                  jos jäljelle jäävien 80 prosentin osalta ei ole notaarin vahvista-
melta ennakkoratkaisua asiassa Société Adidas vastaan Direc-              maa sopimusta, jolla taattaisiin, että tuomioistuimen osavaati-
teur des services fiscaux du Bas-Rhin seuraavaan kysymykseen:
                                                                          muksesta antaman päätöksen jälkeen komission päätös pan-
                                                                          naan välittömästi täytäntöön myös jäännösvaatimuksen osalta.
                                                                          Lisäksi kantaja on siltä osin toisella kannalla kuin komissio,
Onko Ranskalle edellä mainitulla Euroopan yhteisöjen neuvos-              että sen mielestä Baijerin osavaltion ratkaisu olla hakematta
ton 28.7.1989 tekemällä päätöksellä, joka on julkaistu Euroo-             muutosta Landgericht Ambergin lykkäyspäätökseen ei ole
pan yhteisön virallisessa lehdessä 16.8.1989 (1), annettu lupa            ristiriidassa EHTY:n perustamissopimuksen 86 artiklan kanssa.
toteuttaa kuudennesta direktiivistä poikkeavia toimenpiteitä,             Muutoksenhaku lykkäyspäätökseen olisi periaatteessa ollut
joilla kielletään arvonlisäveron vähentäminen majoitus-, ravin-           mahdollista, mutta kyseisessä tapauksessa epätarkoituksenmu-
tola-, vastaanotto- ja ohjelmakustannuksista, joista ALV on               kaista ja siten se ei olisi olut EHTY:n perustamissopimuksen
peritty, suhteellisuusperiaatteen vastainen kuudennen direktii-           86 artiklassa tarkoitettu aiheellinen toimenpide.
vin 27 artiklassa mainittuun veropetosten torjunnan tavoittee-
seen nähden?
                                                                          (1) Kysymys on valtiontuista, jotka olivat oikeudenkäynnin kohteena
(1) Neuvoston päätös 89/487/ETY, 28.7.1989, jolla Ranskan tasaval-            yhdistetyissä asioissa T-129/95, T-2/96 ja T-97/96 (ensimmäisen
    lalle myönnettiin lupa toteuttaa jäsenvaltioiden liikevaihtovero-         oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.1.1999) ja jotka ovat
    lainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen neu-                 kohteena asiassa C-158/95 (EYVL C 208, 12.8.1995, s. 4), asia
    voston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 6 kohdan toisesta               C-399/95 (EYVL C 77, 16.3.1996, s. 5) ja asiassa C-195/96 (EYVL
    alakohdasta poikkeava toimenpide, EYVL L 239, 16.8.1989,                  C 247, 24.8.1996, s. 5).
    s. 21.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 17 päivänä helmikuuta 1997, asiassa T-26/97, Antillean Rice Mills NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Riidanalaisen toimen kumoaminen taannehtivin vaikutuksin - Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)

text:
22.11.97             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 357/27
veloituksetta Georgian ja Armenian väestölle tarjouskil            3 ) Kukin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeu
pailumenettelyn perusteella, ja toisaalta sen päätöksen                  denkäyntikuluistaan.
kumoamista, jolla komissio kieltäytyi maksamasta vahin
gonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo              (') EYVL C 54, 22.2.1997 .
mioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos
ton puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. Briët
ja A. Potocki, kirjaaja : H. Jung, on 18.7.1997 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
1 ) Kanne jätetään tutkimatta tutkittavaksi ottamisen                             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
      edellytysten selvän puuttumisen vuoksi.
                                                                                17 päivänä helmikuuta 1997,
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku               asiassa T-26/97, Antillean Rice Mills NV vastaan Euroo
      lut.                                                                             pan yhteisöjen komissio ( 1 )
                                                                    (Kumoamiskanne — Riidanalaisen toimen kumoaminen
(M EYVL C 180, 22.6.1996 .                                          taannehtivin vaikutuksin — Lausunnon antaminen asiassa
                                                                                raukeaa)
                                                                                ( 97/C 357/52 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                    Asiassa T-26/97, Antillean Rice Mills NV, kotipaikka
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              Bonaire ( Alankomaiden Antillit), edustajinaan asianajajat
                                                                    W. Knibbeler, Amsterdam, ja K. J. Defares, Rotterdam,
                   3 päivänä lokakuuta 1997,                        prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch,
asiassa T-184/96, Eric Banda vastaan Euroopan yhteisöjen            11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                            komissio (')                            ( asiamiehenään T. van Rijn ), jossa kantaja vaatii merenta
                                                                    kaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan
 (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa — Tutkimatta jät             riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön
                              täminen)                              ottamisesta 8 päivänä tammikuuta 1997 annetun komis
                          ( 97/C 357/51 )                           sion asetuksen ( ETY ) N:o 21/97 ( EYVL L 5 , 9.1.1997,
                                                                    s. 24 ) kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                    ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     johtaja K. Lenaerts sekä tuomarti P. Lindh ja J. D. Cooke,
                                                                    kirjaaja : H. Jung, on antanut 17.9.1997 määräyksen,
Asiassa T-184/96 , Eric Banda, Euroopan yhteisöjen komis           jonka määräysosa on seuraava :
sion paikallinen toimenhaltija, edustajanaan asianajaja
Marc-Albert Lucas, Liege, prosessiosoite Luxemburgissa               1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.
asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Florence               2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
 Clotuche ja Christine Berardis-Kayser ), jossa kantaja vaatii            taan mukaan lukien välitoimihakemuksesta aiheutu
ensisijaisesti kumoamaan päätöksen, jolla komissio kumosi                 neet oikeudenkäyntikulut.
 maantieteellisellä alueella N:o 11 5 .—20.12.1994 pidetyt
 paikallisten toimenhaltijoiden alueellisen kokouksen vaalit         (') EYVL C 108 , 5.4.1997.
 ja päätti järjestää ne uudelleen, ja toissijaisesti kumoa
 maan 8.3.1990 annetut komission ohjeet, joiden otsikkona
 on yhteisön ulkopuolisen henkilöstön edustusta koskeva
 väliaikainen järjestelmä, samoin kuin alueelliset vaalit,
 jotka on pidetty maantieteellien alueen N:o 11 paikallisten
 toimenhaltijoiden alueellisessa kokouksessa 4 .—15.11 .                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 1996, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
 ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen                            29 päivänä syyskuuta 1997,
 johtaja A. Kalogeroupoulos sekä tuomarit C. P. Briët ja             asiassa T-83/97, Societe anonyme de traverses en beton
 C. W. Bellamy, kirjaaja: H. Jung, on antanut 3.10.1997               arme ( SATEBA) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                     (Julkiset hankinnat — Valitus — Jäsenyysvelvoitteiden
                                                                     noudattamatta jättämistä kokeva menettely — Päätös
 1 ) Asiassa, jossa kantaja vaatii kumoamaan päätöksen,              asian käsittelyn lopettamisesta — Kumoamiskanne — Tut
      jolla komissio kumosi maantieteellisellä alueella N:o 1 1                            kimatta jättäminen)
       5.—20.12.1994 pidetyt paikallisten toimenhaltijoiden
      alueellisen kokouksen vaalit, joissa kantaja oli ollut                                  ( 97/C 357/53 )
       ehdolla, sekä päätti järjestää ne uudelleen, ei anneta
       tuomiota .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-83/97, Societe anonyme de traverses en beton
 2 ) Kanne jätetään muilta osin tutkimatta.                          arme ( SATEBA ), kotipaikka Pariisi, edustajanaan Jacques


title: Asia T-183/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.6.2017 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MASTER DRAMA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki MASTERS COLORS PARIS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 126 artikla)

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.6.2017 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)
   (Asia T-183/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MASTER DRAMA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki MASTERS COLORS PARIS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 126 artikla))
   (2017/C 269/28)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: L’Oréal (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat T. de Haan ja P. Péters)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: D. Hanf)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Guinot (Paris) (edustaja: asianajaja A. Sion)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 23.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2500/2014-5), joka koskee Guinot’n ja L’Oréalin välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               L’Oréal velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 222, 20.6.2016.


title: Asia T-454/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.5.2016 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Werner (Dynamic Life) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Dynamic Life rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki DYNAMIN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.5.2016 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Werner (Dynamic Life)
   (Asia T-454/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Dynamic Life rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki DYNAMIN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 222/20)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Laboratorios Ern SA (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Pérez Serres, R. Guerras Mazón, S. Correa Rodríguez ja T. González Martínez)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Matthias Werner (Neufahrn, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 27.5.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 441/2014-4), joka koskee Laboratorios Ernin ja Matthias Wernerin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Laboratorios Ern SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 320, 28.9.2015.


title: Asia T-47/17: Kanne 26.1.2017 – Yotrio Group v. EUIPO (huonekalun jalassa oleva vihreä rengas)

text:
               27.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/18

         Kanne 26.1.2017 – Yotrio Group v. EUIPO (huonekalun jalassa oleva vihreä rengas)
   (Asia T-47/17)
   (2017/C 095/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Yotrio Group Co. Ltd (Linhai City, Kiina) (edustaja: asianajaja L. Ullman)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Muu EU-tavaramerkki (huonekalun jalassa oleva vihreä rengas) – Rekisteröintihakemus nro 14 396 568

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 15.11.2016 asiassa R 285/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 6 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa C-101/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Arvopaperivälitystoiminta)

text:
 20.7.96            FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 210/ 1
                                                                I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
                 6 päivänä kesäkuuta 1996,                               käyntikulut.
asiassa C-101 /94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Italian tasavalta ( 1 )                       (') EYVL N :o C 132 , 14.5.1994
                  (Arvopaperi välitystoiminta)
                         ( 96/C 210/01
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                ( viides jaosto ),
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                6 päivänä kesäkuuta 1996 ,
                                                                   asiassa C-127/94 ( High Court of Justice, Queen's Bench
                                                                   Divisionin ennakkoratkaisupyyntö ), The Queen vastaan
Asiassa C-101 /94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie         Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: H. &
hinä Antonino Abate ja Ben Smulders, avustajanaan Luca                  R. Ecroyd Holdings Ltd ja John Rupert Ecroyd ( ! )
G. Radicati di Brozolo ) vastaan Italian tasavalta ( asiamie       (Maidontuotantokiintiöjärjestelmä — Erityisviitemäärien
henä professori Umberto Leanza , avustajana valtionasi            myöntäminen — Jäsenvaltioiden valtuudet ja/tai velvolli
amies Ivo Maria Braguglia ), jossa kantaja vaatii sen vahvis                                   suudet)
tamista , että määrätessään muiden kuin pankkien osalta ,
                                                                                ( 96/C 210/02 )
että arvopaperivälitystoimintaa saavat harjoittaa aino
astaan ne yhtiöt, joiden kotipaikka on Italiassa, Italian
tasavalta on jättänyt täyttämättä ne velvoitteet, jotka sille                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
EY:n perustamissopimuksen 52 ja 59 artiklan mukaan
kuuluvat, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa :
                                                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tajat D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet ( esittelevä tuomari )
ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini , J. C. Moitinho de
Almeida , P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann, J. L. Murray, P.          Asiassa C-127/94 , jonka High Court of Justice, Queen's
Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja :       Bench Division on saattanut EY:n perustamissopimuksen
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 6.6.1996                177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                        täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                   vireillä olevissa asioissa , The Queen vastaan Ministry of
                                                                   Agriculture, Fisheries and Food, ex parte : H. & R. Ecroyd
1 ) Määrätessään muiden kuin pankkien osalta, että arvo           Holdings Ltd ja John Rupert Ecroyd, ennakkoratkaisun
    paperivälitystoimintaa saavat harjoittaa ainoastaan ne         asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
    yhtiöt, joiden kotipaikka on Italiassa, Italian tasavalta      maksun soveltamisesta maito- ja maitotuotealalla 31
    on jättänyt täyttämättä ne velvoitteet, jotka sille EY:n       päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen
    perustamissopimuksen 52 ja 59 artiklan mukaan kuulu           ( ETY ) N:o 857/84 ( EYVL L 90, s . 13 ), sellaisena kuin se on
    vat.                                                           muutettuna asetuksella ( ETY ) N:o 764/89 ( EYVL L 84 , s . 2 )


title: Euroopan yhteisöjen komission 20.9.1995 Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-300/95)

text:
N:o C 286 /6           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.10.95
sellaista vastaajaa vastaan , jolla on kotipaikka Belgiassa ,       siosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen osaston
kantajalla on oltava aikaisempi päätös , jolla vastaaja on          virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254 ,
velvoitettu maksamaan elatusapua ( order for mainte                Kirchberg, on nostanut 15.9.1995 Euroopan yhteisöjen
nance )?                                                            tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan .
                                                                    Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian
                                                                    seuraavasti :
                                                                     1 . Saksan liittotasavalta on jättänyt täyttämättä EY:n
Euroopan yhteisöjen komission 15.9.1995 Saksan liittota                  perustamissopimuksen mukaiset jäsenyysvelvoitteensa ,
               savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                          koska se ei ole toteuttanut määräajassa tarpeellisia
                         ( Asia C-297/95 )                                toimenpiteitä suojelua ja parantamista edellyttävien
                            ( 95 /C 286/ 12 )                             makeiden vesien laadusta kalojen elämän turvaamiseksi
                                                                           18 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvoston direk
                                                                          tiivin 78/659/ETY ( 1 ) 3 ja 5 artiklan sekä simpukkave
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.9.19 95                       siltä vaadittavasta laadusta 30 päivänä lokakuuta 1979
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa               annetun neuvoston direktiivin 79/923/ETY ( 2 ) 3 ja
vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellinen                 5 artiklan säännösten noudattamiseksi .
neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen, prosessiosoite Luxem
burgissa c/o komission oikeudellisen osaston virkamies              2.    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254 , Kirch
                                                                          denkäyntikulut .
berg.
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelu} vastaavat
                                                                    asiassa C-297/95 ( 3 ) esitettyjä ; direktiivien täytäntöönpanon
1 . toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta      määräajat ovat päättyneet 20.7.1980 ja 5.11.1981 . Erityi
     matta sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuulu            sesti direktiivien 3 artiklassa säädettyjen arvojen vahvista
                                                                    misten osalta on välttämätöntä antaa kansallisia oikeudel
    van velvoitteen, kun se ei ole toteuttanut säädetyssä
    määräajassa kaikkia yhdyskuntajätevesien käsittelystä           lisesti sitovia säännöksiä myös siksi , että tämä toimenpide
    21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direk             parantaa syötäväksi kelpaavien kalojen ja simpukkatuottei
    tiivin 91 /271 /ETY (') mukaisia toimenpiteitä ;                den laatua ja suojaa näin ollen osaltaan välillisesti ihmisten
                                                                    terveyttä .
2 . velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
     denkäyntikulut.                                                (') KYV1 . N:o L 222 , 14.8.1978 , s . 1
                                                                    (2 ) EYVL N:o L 281 , 10.1 1.1979 , s . 47
                                                                    (') Katso tämä EYVL , s . 6 .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivien EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan
3 kohdan mukaisen sitovan oikeudellisen luonteen ja EY:n
perustamissopimuksen 5 artiklan 1 kohdan perusteella
sellainen jäsenvaltio, jolle direktiivi on osoitettu , on velvoi
tettu panemaan direktiivin säännökset täytäntöön kansalli
sessa oikeudessa siten , että niillä on täysi vaikutus täytän      Euroopan yhteisöjen komission 20.9.1995 Yhdistynyttä
töönpanolle asetetun määräajan päätyttyä . Tämä määrä                           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
aika päättyi 30.6.1993 , eikä Saksan liittotasavalta tehnyt                                  ( Asia C-300/95 )
tämän määräajan kuluessa kaikkia tarpeellisia valtionsisäi                                    ( 95 /C 286 / 14 )
siä toimenpiteitä .
(M EYVL N:o L 135 , 30.5.1991 , s . 40                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.9.1995
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdisty
                                                                    nyttä kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeu
                                                                    dellisen osaston virkamies Peter Oliver, prosessiosoite
                                                                    Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz , Centre
                                                                    Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 15.9.1995 Saksan liittota
                savaltaa vastaan nostama kanne                      Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                          ( Asia C-298/95 )
                                                                      1 . toteaa , että Yhdistynyt kuningaskunta on jättänyt
                             ( 95 /C 286/ 13 )                             noudattamatta sille tuotevastuuta koskevien jäsenval
                                                                          tioiden lakien , asetusten ja hallinnollisten määräysten
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission                      lähentämisestä 25 päivänä heinäkuuta 1985 annetun
oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen , proses                   neuvoston direktiivin 85/374/ETY (') ja EY:n perusta
 ---pagebreak--- 28.10.95               rl 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 286/7
     missopimuksen mukaan kuuluvat velvoitteensa , koska             jokaista jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu , asetetaan
     se ei ole ryhtynyt kaikkiin tarpeellisiin toimiin pannak       jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivien täytän
     seen täytäntöön direktiivin ja erityisesti sen 7 artiklan e     töönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on umpeu
     kohdan ;                                                        tunut 30.6.1993 , mutta Italian tasavalta ei ole ilmoittanut
                                                                     komissiolle edellä komission vaatimuksissa mainitun direk
2 . velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan                 tiivin noudattamisen edellyttämiä säädöksiä tai määräyk
                                                                     siä .
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  (') EYVL N:o 1 . 135 , 30.5.1991 , s . 40
Direktiivin 7 artiklan e kohdan tarkoituksena on ratkaista
kysymys siitä , kuka on vastuussa tieteellisen ja teknisen
tiedon tason kehityksen myötä ilmi tulleesta viasta . Direk
tiivin 7 artiklan e kohdan mukaan asiaa tarkastellaan
objektiivisesti, kun taas vuoden 1987 Consumer Protection
Actin , jolla Yhdistynyt kuningaskunta on tarkoittanut
saattaa direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään , 4 py       Euroopan yhteisöjen komission Italian tasavaltaa vastaan
kälän 1 kohdan e alakohdan mukainen tarkastelutapa on                                    25.9.1995 nostama kanne
subjektiivinen . Tällä tavalla Yhdistynyt kuningaskunta on                                    ( Asia C-303 /95 )
muuttanut direktiivin 1 artiklassa tarkoitetun ankaran
                                                                                ( 95 /C 286/ 16 )
vastuun pelkäksi tuottamukseen perustuvaksi vastuuksi .
(M EYVL N:o L 210 , 7.8.1985 , s . 29                                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.9.1995
                                                                     kanteen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimessa . Komission asiamiehinä toimivat sen
                                                                     oikeudellisen osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Maria
                                                                     Condou Durande , prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                     Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
Euroopan yhteisöjen komission Italian tasavaltaa vastaan             Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                   25.9.1995 nostama kanne
                         ( Asia C-302/95 )                           1 . vahvistaa , että Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä
                           ( 95/C 286/ 15 )                                sille EY :n perustamissopimuksen sekä vaarallisia aineita
                                                                           sisältävistä paristoista ja akuista 1 8 päivänä maaliskuu
                                                                           ta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 / 157/ETY (')
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.9.1995                         mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut
kanteen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen                     voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
tuomioistuimessa . Komission asiamiehinä toimivat sen                      lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai aina
oikeudellisen osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Domi                 kaan ilmoittanut niitä komissiolle, ja
nique Maidani , prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                     2.    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                           käyntikulut.
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
 1 . Vahvistaa , että Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     sille EY:n perustamissopimuksen ja yhdyskuntajäteve
     sien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun            EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa , jonka mukaan
     neuvoston direktiivin 91 /271 /ETY ( 1 ) mukaan kuuluvat        direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokai
     velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan tämän            sta jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu , asetetaan
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia       jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivien täytän
     ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut           töönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on umpeu
     niitä komissiolle, ja                                           tunut 18.9.1992 , mutta Italian tasavalta ei ole ilmoittanut
                                                                     komissiolle edellä komission vaatimuksissa mainitun direk
2 . velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden               tiivin noudattamisen edellyttämiä säädöksiä tai määräyk
     käyntikulut.                                                    siä .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 (') EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 38
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden


title: Asia C-108/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.9.2006 (Gerechtshof te 's Gravenhagenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bovemij Verzekeringen NV v. Benelux-Merkenbureau (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — 3 artiklan 3 kohta — Erottamiskyky — Erottamiskyvyn syntyminen käytön perusteella — Koko Benelux-alueen tai sen merkittävän osan huomioon ottaminen — Benelux-maiden kielialueiden huomioon ottaminen — Sanamerkki EUROPOLIS)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.9.2006 (Gerechtshof te 's Gravenhagenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bovemij Verzekeringen NV v. Benelux-Merkenbureau
   (Asia C-108/05) (1)

   (Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - 3 artiklan 3 kohta - Erottamiskyky - Erottamiskyvyn syntyminen käytön perusteella - Koko Benelux-alueen tai sen merkittävän osan huomioon ottaminen - Benelux-maiden kielialueiden huomioon ottaminen - Sanamerkki EUROPOLIS)
   (2006/C 294/19)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Gerechtshof te 's Gravenhage
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Bovemij Verzekeringen NV

      Vastaaja: Benelux-Merkenbureau
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Gerechtshof te 's Gravenhage — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL L 40, s. 1) 3 artiklan 3 kohdan tulkinta — Tavaramerkin erottamiskyvyn arviointi — Tavaramerkin käyttö — Tavaramerkin tunnettuus koko Benelux-maiden alueella tai sen huomattavassa osassa (esimerkiksi Alankomaissa) — Kielialueiden huomioon ottaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäinen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkin rekisteröinti voidaan hyväksyä tämän säännöksen perusteella ainoastaan, jos osoitetaan, että tämä tavaramerkki on tullut käyttönsä perusteella erottamiskykyiseksi koko siinä jäsenvaltion osassa tai Benelux-maiden osalta koko siinä Benelux-alueen osassa, jossa hylkäysperuste on olemassa.

               2)

               Jos tavaramerkki muodostuu kokonaan tai osittain yhdestä tai useammasta jäsenvaltion tai Benelux-maiden virallisen kielen sanasta ja jos hylkäysperuste on olemassa ainoastaan yhdellä jäsenvaltion kielialueella tai Benelux-maiden osalta yhdellä Benelux-alueen kielialueella, on osoitettava, että tavaramerkki on tullut käyttönsä perusteella erottamiskykyiseksi koko tällä kielialueella. Siten määritellyllä kielialueella on arvioitava, tunnistaako asianomainen kohderyhmä tai ainakin merkittävä osa siitä tämän tavaramerkin perusteella kyseisen tavaran tai palvelun tietyltä yritykseltä peräisin olevaksi.

      (1)  EUVL C 115, 14.5.2005.


title: Asia T-394/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  11.4.2006  — Angeletti v. komissio (Henkilöstö — Sosiaaliturva — Ammattitauti — Altistuminen asbestille — Kieltäytyminen sen tunnustamisesta, että kantajalla on ammattitauti — Velvollisuus ratkaisun antamiseen kohtuullisessa ajassa — Henkinen kärsimys)

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.4.2006 — Angeletti v. komissio
   (Asia T-394/03) (1)

   (Henkilöstö - Sosiaaliturva - Ammattitauti - Altistuminen asbestille - Kieltäytyminen sen tunnustamisesta, että kantajalla on ammattitauti - Velvollisuus ratkaisun antamiseen kohtuullisessa ajassa - Henkinen kärsimys)
   (2006/C 143/60)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Flavia Angeletti (Nizza, Ranska) (edustajat: ensin asianajajat K. Devolvé ja J. Iturriagagoitia Bassas, sittemmin J. Iturriagagoitia Bassas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Krämer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen komission 7.10.2003 tekemän päätöksen kumoaminen, jossa kieltäydyttiin tunnustamasta sitä, että kantajan sairaus, jonka hänen mukaansa on aiheutunut asbestille altistumisesta, on ammattitauti; lääketieteellisen lautakunnan tältä osin antaman lausunnon kumoaminen; sen komission tekemän päätöksen kumoaminen, jossa kantaja velvoitetaan maksamaan tietyt tämän lautakunnan jäsenten kulut ja palkkiot sekä vaatimus komission velvoittamisesta maksamaan lääkärinkuluja ja -palkkioita.
   Tuomiolauselma

               1)

               Komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle vahingonkorvauksena 12 000 euroa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 47, 21.2.2004.


title: Asian C-40/95 poistaminen rekisteristä

text:
 12.7.97               i  ti                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 212/25
ainoastaan 38 860 tonnia, joka on 1 139 tonnia vähem                              Asian C-40/95 ( ) poistaminen rekisteristä
män kuin se määrä, joka sillä olisi liittymisasiakirjan                                           ( 97/C 212/46
perusteella .
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3 päivänä
( 1 ) Eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien osalta vuodeksi           helmikuuta 1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
      1997 vahvistettavista suurimmista sallituista saaliista ja niiden  rekisteristä on poistettu asia C-40/95 ( Lontoon VAT
      pyyntiä koskevista tietyistä edellytyksistä 20 päivänä joulu      and Duties Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
      kuuta 1996 annettu neuvoston asetus ( EY ) N:o 390/97 (EYVL        Conoco Ltd vastaan Commissioners of Customs and
      Nro L 66, 6.3.1997, s. 1 ).                                        Excise .
( 2 ) EYVL N:o L 1 , 1.1.1995 , s . 1 .
                                                                         (') EYVL N:o C 119, 13.5.1995 ,
                                                                             EYVL N:o C 31 , 3.2.1996 .
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 5.6.1997                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti
              pidetyssä kokouksessa tehdyt päätökset                          määrää, kuka tuomareista ei osallistu asian ratkaisuun,
                             ( 97/C 212/47 )                                  on käänteinen siihen arvojärjestykseen nähden, joka
                                                                              määräytyy tuomarien virkaiän perusteella työjärjestyk
                                                                              sen 6 artiklan mukaisesti , paitsi jos tällä tavalla
 1 . Laajennetun ensimmäisen jaoston, toisen jaoston ja                       nimetty tuomari on esittelevä tuomari . Viimeksi maini
       laajennetun toisen jaoston kokoonpano — tuomarei                      tussa tapauksessa nimetään tuomari, joka välittömästi
       den määrääminen jaostoihin                                             edeltää häntä arvojärjestyksessä .
       Jäsenvaltioiden hallitukset ovat tuomari Heinrich
       Kirschnerin kuoleman johdosta 29.5.1997 tekemällään
       päätöksellä nimittäneet ensimmäisen oikeusasteen tuo
       mioistuimen tuomariksi Karl Joerg Pirrungin, ja ensim
       mäisen oikeusasteen tuomioistuin on 5.6.1997 pitä
       mässään täysistunnossa päättänyt työjärjestyksensä                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       10 artiklan mukaisesti muuttaa 12.9.1996 määrättyjen                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
       ( EYVL Nro C 294, 5.10.1 996 , s . 10 ) jaostojen
       kokoonpanoa.                                                                       15 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                               asiassa T-273/94, N vastaan Euroopan yhteisöjen
       Tuomari Pirrung määrätään laajennettuun ensimmäi                                             komissio (')
       seen jaostoon, toiseen jaostoon ja laajennettuun toi              (Henkilöstö — Lojaalisuusvelvollisuus — Epäily virka-ase
       seen jaostoon ajanjaksoksi 11.6.1997—30.9.1997.                   massa edellytettävän arvokkuuden vastaisista toimista —
                                                                          Virkamiehen velvollisuus lojaaliin yhteistyöhön tutkin
       Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi                         nassa — Kurinpitomenettely — Viraltapano)
       dentti on työjärjestyksen 32 artiklan 3 kohdan mukai
                                                                                ( 97/C 212/48 )
       sesti nimennyt jonkun toisen tuomarin näiden jaosto
       jen kokoonpanon täydentämiseksi tuomari Kirschnerin
       tilalle tietyssä asiassa ja jos kirjallinen käsittely on                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       päättynyt, ja suullinen käsittely on pidetty tai määrätty
       pidettäväksi ennen 11.6.1997, nämä jaostot pitävät
       suullisen käsittelyn, ratkaisevat asian ja antavat tuo            Asiassa T-273/94, N, Euroopan yhteisöjen komission enti
       mion edelleen tässä kokoonpanossa .                                nen virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajana asianajaja
                                                                          Xavier Magnee, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                          asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue Fort Rheinsheim, vas
 2 . Täysistunto
                                                                          taan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamiehinä Gianluigi
                                                                          Valsesia, Ana Maria Alves Vieira ja Denis Waelbroeck),
       Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on 5.6.1997                  jossa kantaja vaatii toisaalta kumoamaan 4.10.1993 teh
        pidetyssä täysistunnossaan päättänyt työjärjestyksensä            dyn komission päätöksen kantajan viraltapanosta ja toi
        32 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että jos sen jälkeen,            saalta vahingonkorvausta, ensimmäisen oikeusasteen tuo
        kun julkisasiamies on työjärjestyksen 17 artiklan                 mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
        mukaisesti nimetty, ensimmäisen oikeusasteen tuo                 puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.
        mioistuimen täysistunnossa on parillinen määrä tuo               Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on antanut
        mareita, se ennalta määrätty järjestys, jonka mukaan              15.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :


title: Asia T-47/01: CO-FRUTTA soc.coop. a.r.l:n 1.3.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
19.5.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 150/31
Kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka väitetään aiheutu-             Komissio kieltäytyi suostumasta kumpaankaan pyyntöön pe-
neen komission tekemästä EY:n perustamissopimuksen 288 ar-                rustellen tätä ”liikesalaisuudella” ja ”laatijasäännöllä”.
tiklan mukaisesta virheestä, koska komissio teki sopimuksen
SA Frezza Belgiumin kanssa; minkä väitetään vahingoittaneen
kantajaa, joka oletettavasti oli ainoa tarjoaja, joka teki sopimus-       Näissä olosuhteissa kantajasta vaikuttaa siltä, että komission
ehtojen mukaisen tarjouksen.                                              kieltäytyminen kahteen otteeseen keskenään ristiriitaisilla pe-
                                                                          rusteluilla ei ole perusteltu ja se estää toimijaa, jonka liiketoi-
                                                                          minta riippuu kiinteästi banaanimarkkinoiden, joilla komissio
                                                                          käyttää yksinomaista valvontavaltaa, sääntelystä, tarkistamasta
                                                                          tämän sääntelyn lainmukaisuutta.
                                                                          Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi komission päätöksellä
                                                                          94/90/EHTY, EY, EURATOM annettuun käyttäytymissäännös-
                                                                          töön ja Maastrichtin sopimuksen päätösasiakirjan liitteenä
                                                                          olevaan julistukseen nro 17 sekä harkintavallan väärinkäyt-
CO-FRUTTA soc.coop. a.r.l:n 1.3.2001 Euroopan yhteisö-
                                                                          töön.
            jen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-47/01)
                          (2001/C 150/61)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Carmine Salvatore Trallin 13.3.2001 Euroopan keskus-
CO-FRUTTA soc.coop. a.r.l. on nostanut 1.3.2001 Euroopan                                   pankkia vastaan nostama kanne
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan vastaan. Kantajan
edustajina ovat asianajajat Wilma Viscardini, Mariano Paolin                                         (Asia T-56/01)
ja Simonetta Donà.
                                                                                (2001/C 150/62)
Kantajaa vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission maatalouden pääosaston 31.7.2000                                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      päivätyllä kirjeellä ja komission pääsihteeristön
      5.12.2000 päivätyllä kirjeellä tekemät päätökset, joilla
      evättiin kantajan 27.6.2000 esittämä pyyntö, jonka kan-             Carmine Salvatore Tralli, kotipaikka Nidderau (Saksa), on
      taja uudisti 1.9.2000, saada tutustua pyynnössä mainit-             nostanut Euroopan keskuspankkia kanteen, joka on saapunut
      tuihin asiakirjoihin                                                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          meen 13.3.2001. Kantajan asiamiehenä ovat Rechtsanwälte
                                                                          Norbert Pflüger, Regina Steiner ja Silvia Mittländer.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          1.    toteaa, että vastaajan presidentti on rikkonut Euroopan
                                                                                keskuspankin henkilöstösääntöjen 8 artiklan 1 kohdan
Kantaja esitti pyynnön saada tutustua komission hallussa                        5 alakohtaa, koska se on jättänyt vastaamatta kirjallisesti
oleviin asiakirjoihin, jotka liittyvät banaanien yhteiseen mark-                kantajan 5.2.2001 päivätyllä kirjeellä esittämään valituk-
kinajärjestelyyn. Se perusteli pyyntöään sillä, että sen tietoon                seen kuukauden kuluessa valituksen jättämisestä;
oli tullut, että yhteisöjen markkinoille oli tuotu huomattavia
määriä banaaneja väärennettyjen tuontitodistusten tai vääriin             2.    siltä osin kuin jotkin asiassa T-373/00 esitetyt vaatimuk-
taikka virheellisiin viitemääriin nojautuvien tuontitodistusten                 set on jätetty tutkimatta:
perusteella. Tämän vuoksi kantaja pyysi komissiolta, että sille
annettaisiin jäljennökset yhteisössä rekisteröityjen toimijoiden
luetteloista tai että se ainakin saisi tutustua niihin paikan                   –     kumoaa vastaajan 29.11.2000 tekemän irtisanomis-
päällä, taikka asiakirjoista, jotka koskivat viiteajanjakson aikana                   päätöksen;
tuotuja määriä ja kullekin toimijalle myönnettyjä väliaikaisia
viitemääriä, sekä jäljennökset käytetyistä todistuksista ja niiden              –     toteaa, että kantajan työsuhde vastaajaan on jatkunut
otteista.                                                                             ja jatkuu edelleen 31.12.2000 jälkeen;