title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-13/99, Pfizer Animal Health SA vastaan Euroopan unionin neuvosto (Antibioottiresistenssin siirtyminen eläimestä ihmiseen – Direktiivi 70/524/ETY – Rehujen lisäaineen hyväksymisen peruuttamisesta annettu asetus – Tutkittavaksi ottaminen – Direktiivin 70/524/ETY 11 artikla – Ilmeinen arviointivirhe – Ennalta varautumisen periaate – Riskinarviointi ja -hallinta – Tiedekomitean kuuleminen – Suhteellisuusperiaate – Perusteltu luottamus – Perusteluvelvollisuus – Omistusoikeus – Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
23.11.2002             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 289/21
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger, kirjaaja: lakimiesavustaja
                                                                       F. Erlbacher, on antanut 11.9.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                       selma on seuraava:
                  11 päivänä syyskuuta 2002
                                                                       1)     Kanne hylätään.
                                                                       2)     Pfizer vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
asiassa T-13/99, Pfizer Animal Health SA vastaan Euroo-
                                                                              korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut, välitoimimenette-
                    pan unionin neuvosto (1)
                                                                              lyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
                                                                       3)     Asociación nacional de productores de ganado porcino, Asocia-
(Antibioottiresistenssin siirtyminen eläimestä ihmiseen                       ción española de criadores de vacuno de carne, Fédération
– Direktiivi 70/524/ETY – Rehujen lisäaineen hyväksymisen                     européenne de la santé animale ja Fédération européenne des
peruuttamisesta annettu asetus – Tutkittavaksi ottaminen                      fabricants d’adjuvants pour la nutrition animale vastaavat
– Direktiivin 70/524/ETY 11 artikla – Ilmeinen arviointivir-                  omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan
he – Ennalta varautumisen periaate – Riskinarviointi ja                       niiden väliintulosta pääasiassa ja välitoimimenettelyssä aiheu-
-hallinta – Tiedekomitean kuuleminen – Suhteellisuusperi-                     tuneet neuvoston oikeudenkäyntikulut.
aate – Perusteltu luottamus – Perusteluvelvollisuus – Omis-
           tusoikeus – Harkintavallan väärinkäyttö)                    4)     Asociación española de productores de huevos ja Pig Veterinary
                                                                              Society vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
                                                                              taan korvaamaan niiden väliintulohakemuksista aiheutuneet
                        (2002/C 289/40)                                       neuvoston oikeudenkäyntikulut.
                                                                       5)     Komissio, Tanskan kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta,
                                                                              Suomen tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            tynyt kuningaskunta vastaavat sekä pääasiassa että välitoimi-
                                                                              menettelyssä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       (1 ) EYVL C 86, 27.3.1999.
Asiassa T-13/99, Pfizer Animal Health SA, kotipaikka Louvain-
la-Neuve (Belgia), edustajinaan I. S. Forrester, QC, solicitor
M. Powell, barrister E. Wright ja asianajaja W. van Lembergen,
solicitor S. J. Gale-Battenin valtuuttamana, prosessiosoite Lu-
xemburgissa, jota tukevat Asociación nacional de productores
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
de ganado porcino (Anprogapor), kotipaikka Madrid, ja Aso-                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ciación española de criadores de vacuno de carne (Asovac),
kotipaikka Barcelona (Espanja), edustajinaan asianajajat J. Fol-
                                                                                11 päivänä syyskuuta 2002
guera Crespo, A. Gutiérrez Hernández, J. Massaguer Fuentes ja
E. Navarro Varona, prosessiosoite Luxemburgissa, ja Féderation
européenne de la santé animale (Fedesa), kotipaikka Bryssel, ja        asiassa T-70/99, Alpharma Inc. vastaan Euroopan unionin
Féderation européenne des fabricants d’adjuvants pour la                                            neuvosto (1)
nutrition animale (Fefana), kotipaikka Bryssel, edustajinaan
asianajajat D. Waelbroeck ja D. Brinckman, prosessiosoite              (Antibioottiresistenssin siirtyminen eläimestä ihmiseen
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-             – Direktiivi 70/524/ETY – Rehujen lisäaineen hyväksymisen
hinään J. Carbery, M. Sims ja F. P. Ruggeri Laderchi), jota            peruuttamisesta annettu asetus – Tutkittavaksi ottaminen
tukevat Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Oli-            – Olennaisten menettelymääräysten rikkominen – Ilmeinen
ver, T. Christoforou ja K. Fitch), Tanskan kuningaskunta               arviointivirhe – Ennalta varautumisen periaate – Riskinarvi-
(asiamiehinään M. J. Molde, Holst-Christensen ja S. Ryom),             ointi ja -hallinta – Tiedekomitean kuuleminen – Suhteelli-
Ruotsin kuningaskunta (asiamiehinään A. Kruse ja L. Nordling),         suusperiaate – Perusteltu luottamus – Perusteluvelvollisuus
Suomen tasavalta (asiamiehinään H. Rotkirch, T. Pynnä ja                                    – Puolustautumisoikeudet)
E. Bygglin) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
kuningaskunta (asiamiehenään R. Magrill), jossa kantaja vaatii                                    (2002/C 289/41)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan rehu-
jen lisäaineista annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
muuttamisesta siltä osin kuin se koskee tiettyjen antibioottien
hyväksymisen peruuttamista 17 päivänä joulukuuta 1998
annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2821/98 (EYVL L 351,              Asiassa T-70/99, Alpharma Inc., kotipaikka Fort Lee, New
s. 4), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),          Jersey (Amerikan Yhdysvallat), edustajinaan solicitor G. Robert


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14 päivänä marraskuuta 2002 asiassa C-454/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kalastus – Kalavarojen säilyttäminen ja hoito – Kalastustoiminnan valvontatoimenpiteet)

text:
C 323/10                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             21.12.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 –      ryhtynyt rikosoikeudellisiin tai hallinnollisiin toimenpitei-
                                                                                siin asetuksia rikkoneiden alusten päälliköitä vastaan tai
                           (viides jaosto)                                      muita näistä säännösten rikkomisista vastuussa olevia
                                                                                henkilöitä vastaan, yhteisöjen
                 14 päivänä marraskuuta 2002
                                                                         tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
asiassa C-454/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                   puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmer-
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-                 mans, A. La Pergola (esittelevä tuomari), P. Jann ja S. von Bahr,
                              kunta (1)                                  julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                         14.11.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kalastus
– Kalavarojen säilyttäminen ja hoito – Kalastustoiminnan                 1)     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                       valvontatoimenpiteet)                                    ei ole noudattanut minkään ajanjaksoon 1985–1988 sisälty-
                                                                                vän vuoden eikä vuoden 1990 osalta kalavarojen säilyttämistä
                         (2002/C 323/10)                                        ja hoitoa koskevasta yhteisön järjestelmästä 25 päivänä tammi-
                                                                                kuuta 1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 170/83
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             5 artiklan 2 kohdan, 1.8.1987 päättyneen ajanjakson osalta
                                                                                jäsenvaltioiden alusten harjoittamaa kalastustoimintaa koske-
                                                                                vien tiettyjen valvontatoimenpiteiden käyttöönottamisesta
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                29 päivänä kesäkuuta 1982 annetun neuvoston asetuksen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                            (ETY) N:o 2057/82 1 artiklan 1 kohdan, seuraavan ajanjak-
                                                                                son osalta tietyistä kalastustoiminnan valvontatoimenpiteistä
                                                                                23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen
Asiassa C-454/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                      (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan 1 kohdan sekä 1.8.1987
nään T. van Rijn ja K. Fitch) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-               päättyneen ajanjakson osalta asetuksen N:o 2057/82 10 artik-
Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään R. Magrill,                    lan 2 kohdan ja tätä seuraavan ajanjakson osalta asetuksen
avustajanaan barrister M. Hoskins), jossa kantaja vaatii yhteisö-               N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohdan, asetuksen N:o 2241/87
jen tuomioistuinta toteamaan kunkin ajanjaksoon 1985–1988                       9 artiklan 1 ja 2 kohdan, 1.8.1987 päättyneen ajanjakson
sisältyvän vuoden ja vuoden 1990 osalta, että Ison-Britannian                   osalta asetuksen N:o 2057/82, sellaisena kuin se on muutettu-
ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudatta-                   na 20.12.1985 annetulla neuvoston asetuksella N:o 3723/
nut kalavarojen säilyttämistä ja hoitoa koskevasta yhteisön                     85 ja 18.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 4027/
järjestelmästä 25 päivänä tammikuuta 1983 annetun neuvos-                       86, 1 artiklan 2 kohdan ja tätä seuraavan ajanjakson osalta
ton asetuksen (ETY) N:o 170/83 (EYVL L 24, s. 1) 5 artiklan                     asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohdan mukaisia
2 kohdan, 1.8.1987 päättyneen ajanjakson osalta jäsenvaltioi-                   velvoitteitaan, koska se ei ole
den alusten harjoittamaa kalastustoimintaa koskevien tiettyjen
valvontatoimenpiteiden käyttöönottamisesta 29 päivänä kesä-                     –     antanut erityisiä yksityiskohtaisia sääntöjä sille myönnet-
kuuta 1982 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2057/82                              tyjen kiintiöiden käyttämisestä ja suorittanut asian kan-
(EYVL L 220, s. 1) 1 artiklan 1 kohdan, seuraavan ajanjakson                          nalta merkityksellisessä yhteisön lainsäädännössä edelly-
osalta tietyistä kalastustoiminnan valvontatoimenpiteistä                             tettyjä tarkastuksia ja muuta valvontaa,
23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 2241/87 (EYVL L 207, s. 1) 1 artiklan 1 kohdan
sekä asetuksen N:o 2057/82 10 artiklan 2 kohdan, asetuksen                      –     kieltänyt tiettyjen kalalajien kalastusta väliaikaisesti nii-
N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohdan, asetuksen N:o 2241/87                               den kiintiöiden tultua täyteen,
9 artiklan, asetuksen N:o 2057/82 1 artiklan 2 kohdan tai
asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohdan, luettuna yhdessä                     –     toteuttanut (ainoastaan vuoden 1988 osalta) riittäviä
asetuksen N:o 170/83 5 artiklan 2 kohdan kanssa, mukaisia                             toimenpiteitä makrillin aluksista purkamista koskevien
velvoitteitaan, koska se ei ole                                                       raporttien virheellisyyksien estämiseksi,
–     antanut erityisiä yksityiskohtaisia sääntöjä sille myönnet-
      tyjen kiintiöiden käyttämisestä,                                          –     ryhtynyt rikosoikeudellisiin tai hallinnollisiin toimenpitei-
                                                                                siin asetuksia rikkoneiden alusten päälliköitä vastaan tai
–     suorittanut asian kannalta merkityksellisessä yhteisön                          muita näistä säännösten rikkomisista vastuussa olevia
      lainsäädännössä edellytettyjä tarkastuksia ja muuta val-                        henkilöitä vastaan.
      vontaa,
                                                                         2)     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
–     kieltänyt tiettyjen kalalajien kalastusta väliaikaisesti niiden
                                                                                velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      kiintiöiden tultua täyteen,
–     keskeyttänyt tiettyjen kalalajien kalastusta väliaikaisesti
      niiden kiintiöiden tultua täyteen, -toteuttanut (ainoastaan        (1 ) EYVL C 34, 5.2.2000.
      vuoden 1988 osalta) riittäviä toimenpiteitä makrillin
      aluksista purkamista koskevien raporttien virheellisyyk-
      sien estämiseksi,


title: High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Divisionin 13.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd ym. vastaan Department of Agriculture for Northern Ireland (Asia C-4/96)

text:
N:o C 64/8             FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             2.3.96
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         — myöntää kantajalle tämän kärsimästä aineettomasta
                                                                           vahingosta kohtuullisen korvauksen, jonka suuruus on
— kumoaa 6.10.1995 annetun komission asetuksen ( EY )                      yli 2 000 ecua ;
     N:o 2358/95 ( EYVL N:o L 241 /5 , 10.10.1995 ) 1 artik
     lan 2 kohdan ja 2—5 artiklan;                                   — toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
                                                                           tuomioistuimeen asian uudelleenkäsittelemistä, uudel
                                                                           leenselvittämistä ja ratkaisemista varten;
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
                                                                           mukaan luettuina edeltävästä oikeudenkäynnistä ja
                                                                           muutoksenhausta aiheutuneet kulut;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-23/95 ( ] ) esitettyjä . Tämän lisäksi kanne peruste      — toissijaisesti päättää , että oikeudenkäyntikuluista lausu
taan siihen, että riidanalaisella asetuksella rikotaan syrjin             taan myöhemmin .
täkieltoa, koska sillä vahvistetaan perinteinen banaani
markkinoiden jakautuneisuus — vastoin esitettyä tavoitetta
luoda yhtenäiset markkinat — tässä tapauksessa siten, että           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sillä edistetään tiettyjen myyjien perinteisiä kauppasuhteita
                                                                     Yhteisön oikeuden rikkominen : siltä osin kuin kantaja
tiettyjen tuottajien kanssa .
                                                                     toistaa alkuperäiset vaatimuksensa ( 2 ) hänen muutoksen
                                                                     haussa esittämänsä kanneperusteet ovat samat kuin mitä
(•) EYVL N:o C 74, 25.3.1995 , s . 6                                 ensimmäisessä oikeusasteessa on esitetty .
                                                                     (<) EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 , s . 11
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o C 338 , 15.12.1993 , s . 16
Dieter Obstin 27.12.1995 tekemä valitus Euroopan yhtei
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( toinen               High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
jaosto ) 19.10.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-562/93 ,           Divisionin 13.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä
     Dieter Obst vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Northern Ireland Fish
                       ( Asia C-403/95 P)                            Producers ' Organisation Ltd ym. vastaan Department of
                                                                                Agriculture for Northern Ireland
                           ( 96/C 64/ 16 )
                                                                                (Asia C-4/96 )
                                                                                ( 96/C 64/ 17 )
Dieter Obst on valittanut 27.12.1995 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus              High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
asteen tuomioistuimen ( toinen jaosto ) 19.10.1995 antamas          Division on pyytänyt 13.10.1995 tekemällään päätöksellä,
ta tuomiosta asiassa T-562/93 , Dieter Obst vastaan Euroo           joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
pan yhteisöjen komissio . Valittajan edustaja on asianajaja          kirjaamoon 11.1.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui
Lothar Mahlberg, prosessiosoite Marianne Moritz, 25 a ,              melta Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd:n
rue de Schönfels, Bridel, Luxembourg.                                ym . ja Department of Agriculture for Northern Irelandin
                                                                     välillä vireillä olevassa riita-asiassa ennakkoratkaisua seu
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       raaviin kysymyksiin :
                                                                     1 ) Onko tiettyjen kalakantojen j a kalakantaryhmien osalta
— kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      vuodeksi 1995 vahvistettavista suurimmista sallituista
     tuomioistuimen ( toinen jaosto ) asiassa T-562/93 ( 1 )
     19.10.1995 antaman tuomion siltä osin kuin siinä
                                                                           saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä edellytyk
                                                                           sistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston
     hylätään kanne ja velvoitetaan kantaja vastaamaan                     asetuksen ( EY ) N:o 3362/94 (') 3 artiklan mukaan
     omista oikeudenkäyntikuluistaan ;
                                                                           Yhdistyneelle kuningaskunnalle alueella VIIa jaetun
                                                                           turska- ja valkoturskakiintiön pätevyys riippuvainen
— kumoaa vastaajan tekemän, kantajalle 22.3.1993 tie                      siitä , onko 3.11.1976 annetun neuvoston päätöslausel
     doksi annetun päätöksen, jolla kantajan hakemus kysei                man liite VII hyväksytty asianmukaisesti ?
     seen virkaan hylättiin;
                                                                    2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myönteinen,
— toteaa, että kantajan hakemus edellä mainittuun virkaan                  oliko liite VII hyväksytty asianmukaisesti ?
    on hylätty lainvastaisesti;
                                                                     3 ) Vaikuttaako ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen
— toteaa, että vastaajan on korvattava kantajalle kaikki                   annettavaan vastaukseen se, että liite VII on salaiseksi
    tästä päätöksestä tulevaisuudessa mahdollisesti aiheu                 luokiteltu asiakirja ja että sitä ei ole julkaistu tai muulla
    tuva aineellinen vahinko;                                              tavalla annettu osapuolten tietoon ?
 ---pagebreak--- 2.3.96                    FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 64/9
4 ) Kun otetaan huomioon kaikki muut tosiseikat, oliko                 — Onko 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston
       neuvoston suorittama sanottujen kiintiöiden jakaminen               direktiivin 69/335/ETY ( 1 ) 4 ja 7 artiklaa tulkittava siten,
       yhteensopiva                                                        että direktiiviä sovelletaan 24 päivänä heinäkuuta 1966
                                                                           annetun kaupallisia yhtiöitä koskevan lain nro 66.537
        i ) yhteisen kalastuspolitiikan ja erityisesti yhteisön            371—372.2 pykälässä tarkoitettuihin yhtiöiden sulau
             kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta           tumisiin ?
             20 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston
             asetuksen ( ETY ) N:o 3760/92 ( 2 ) kanssa ?              — Onko se, että Ranskan valtio perii suhteellisen maksun
                                                                           sulautumista koskevien rekisteröintitodistusten laatimi
       ii ) suhteellisuusperiaatteen kanssa ?                              sesta, yhteensoveltuva direktiivin 10 artiklassa säädetyn
                                                                           kiellon kanssa, ja jos vastaus tähän kysymykseen on
5 ) Jos sanottujen kiintiöiden jakaminen asetuksella ( EY )                kielteinen, täyttääkö tällaisen maksun periminen 12 ar
       N:o 3362/94 on pätemätön, voivatko kantajat vaatia                  tiklan mukaisen poikkeuksen soveltamisedellytykset ?
       vastaajalta vahingonkorvausta ja jos voivat, mitkä ovat
       korvausvelvollisuuden olemassaolon edellytykset ?               (') EYVL N:o L 249 , 3.10.1969 , s . 5
(') EYVL N:o L 363 , 31.12.1994 , s . 1
( 2 ) EYVL N:o L 389 , 31.12.1992 , s . 1
                                                                       Conseil d'Etat du royaume de Belgiquen hallinnollisten
                                                                       asioiden osaston 10.11.1995 tekemällään päätöksellä esit
                                                                       tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ligue royale beige
Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di                 pour la protection des oiseaux ja Societe d'études ornitho
Tivoli ) 22.11.1995 tekemillään päätöksillä esittämät                  logiques AVES vastaan Region wallonne — väliintulija:
ennakkoratkaisupyynnöt Sandro Gallottia ja Francesco                               Federation royale ornithologique beige
           Palermoa vastaan vireillä olevissa rikosasioissa                                      Asia C- 10/96 )
                      ( Asiat C-6/96 a C-7/96 )                                                   ( 96/C 64/20 )
                               ( 96/C 64/ 18 )
                                                                       Conseil d'Etat du royaume de Belgiquen hallinnollisten
Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivoli )         asioiden osasto on pyytänyt 10.11.1995 tekemällään
on pyytänyt 22 . 1 1 . 1 995 tekemillään päätöksillä , jotka ovat      päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa                   istuimen kirjaamoon 17.1.1996 , Euroopan yhteisöjen
moon 11.1.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                  tuomioistuimelta asiassa Ligue royale beige pour la protec
Sandro Gallottia ja Francesco Palermo vastaan vireillä                 tion des oiseaux ja Societe d'études ornithologiques AVES
olevissa rikosasioissa ennakkoratkaisua samoihin kysymyk              vastaan Region wallonne — väliintulija : Federation royale
siin kuin yhdistetyissä asioissa C-58/95 ym . (')                      ornithologique beige — ennakkoratkaisua seuraaviin kysy
                                                                       myksiin :
(') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 6
                                                                       1 ) Sallitaanko luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päi
                                                                            vänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin
                                                                            79/409/ETY (') 5 , 9 , ja 18 artiklassa se, että jäsenvaltio
                                                                            ottaa määrätyn ajan asteittain alenevalla tavalla
                                                                            huomioon sen, että kielto pyydystää lintuja virkistyk
                                                                            seen liittyviin tarkoituksiin pakottaisi monet harrastajat
Tribunal de grande instance de Tours'n ( ensimmäinen                        muuttamaan laitteitaan ja luopumaan eräistä tavois
jaosto ) 4.1.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak                   taan, kun valtio pitää kasvattamista sinänsä mahdolli
koratkaisupyyntö asiassa Locamion SA vastaan Directeur                      sena, muttei tästä syystä vielä yleisesti toteuttamiskel
                des services fiscaux d'Indre et Loire
                                                                            poisena ?
                             ( Asia C-8/96 )
                               ( 96/C 64/ 19 )                         2 ) Sallitaanko direktiivin 79/409/ETY 5 , 9, ja 18 artiklassa
                                                                            se, että jäsenvaltio hyväksyy sen, ja myönteisessä
Tribunal de grande instance de Tours ( ensimmäinen jaosto )                 tapauksessa missä määrin, että luonnonvaraisina eläviä
on pyytänyt 4.1.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saa                 lintuja pyydystetään Euroopan alueella, jotta lintujen
punut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.1.1996,                       kasvatuksessa virkistykseen liittyviin tarkoituksiin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua                       voidaan torjua niitä samasukuisuudesta aiheutuvia
asiassa Locamion SA vastaan Directeur des services fiscaux                  haittoja, jotka johtuvat liiallisesta sisäsiittoisuudesta ?
d'Indre et Loire .
                                                                       (') EYVL N:o L 103 , s . 1
Tribunal de grande instance de Tours pyytää yhteisöjen
tuomioistuimelta ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :


title: Asia F-136/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2008 — Reali v. komissio (Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Palkkaluokan määrittäminen — Ammatillinen kokemus — Tutkintotodistus — Vastaavuus)

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/50

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2008 — Reali v. komissio
   (Asia F-136/06) (1)

   (Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palvelukseen ottaminen - Palkkaluokan määrittäminen - Ammatillinen kokemus - Tutkintotodistus - Vastaavuus)
   (2009/C 32/98)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Enzo Reali (Firenze, Italia) (edustaja: asianajaja S. A. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja M. Velardo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Henkilöstö — Nimittävän viranomaisen 30.8.2006 tekemän sen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan, joka on sopimussuhteinen toimihenkilö, tekemä valitus, jolla vaadittiin kantajan luokittelemista uudelleen tehtäväryhmän IV tasolta 14 tasolle 16, koska hänen tutkintonsa (Laurea in Scienze Agrarie) on otettava huomioon hänen työkokemuksensa keston laskemisen yhteydessä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007, s. 38.


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/68

         (2004/C 94/174)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 85, 3.4.2004

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 71, 20.3.2004

      EUVL C 59, 6.3.2004

      EUVL C 47, 21.2.2004

      EUVL C 35, 7.2.2004

      EUVL C 21, 24.1.2004

      EUVL C 7, 10.1.2004

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 12 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa C-163/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 92/74/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
16.5.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 151/3
Ð lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktiivin                 Ð lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktii-
    91/682/ETY mukaisesti ylläpitämien koristekasvien ja                     vin 92/34/ETY mukaisesti ylläpitämien hedelmä-
    niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden soveltamiseksi                 kasvien ja niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden
    21 päivänä syyskuuta 1993 annettu komission direk-                       soveltamiseksi 21 päivänä syyskuuta 1993 annettu
    tiivi 93/78/ETY (EYVL L 256, 14.10.1993, s. 19),                         komission direktiivi 93/79/ETY.
Ð lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktiivin            2) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa siltä osin kuin
    92/34/ETY mukaisesti ylläpitämien hedelmäkasvien ja                 kyse on kolmannesta maasta tulevan välittömästi kas-
    niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden soveltamiseksi            vien terveyttä uhkaavan lähetyksen tai haitallisen orga-
    21 päivänä syyskuuta 1993 annettu komission direk-                  nismin pysäyttämistä koskevasta ilmoitusmenettelystä
    tiivi 93/79/ETY (EYVL L 256, 14.10.1993, s. 25) ja                  21 päivänä tammikuuta 1994 annetusta komission
                                                                        direktiivistä 93/3/EY.
Ð kolmannesta maasta tulevan välittömästi kasvien ter-
    veyttä uhkaavan lähetyksen tai haitallisen organismin          3) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
    pysäyttämistä koskevasta ilmoitusmenettelystä 21 päi-               denkäyntikulut, mukaan lukien komission kanteen
    vänä tammikuuta 1994 annettu komission direktiivi                   osittaisesta peruuttamisesta aiheutuneet oikeudenkäyn-
    94/3/EY (EYVL L 32, 5.2.1994, s. 37) yhteisöjen tuo-                tikulut.
    mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
    ton puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit D. A. O.
    Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann (esittelevä tuomari) ja      (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
    L. Sevón, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass,
    on antanut 12.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma
    on seuraava:
1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut seuraavien
    direktiivien mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
    antanut säädetyssä määräajassa kyseisten direktiivien
    noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-                                (kuudes jaosto),
    nollisia määräyksiä:                                                            12 päivänä maaliskuuta 1998,
                                                                   asiassa C-163/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
    Ð vihannesten lisäys- ja taimiaineiston, lukuun otta-                             Belgian kuningaskunta (1)
         matta siemeniä, pitämisestä kaupan annetussa neu-
         voston direktiivissä 92/33/ETY säädettyjen toimit-        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
         tajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen sovel-             tiivin 92/74/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
         tamista koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta
         5 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission                                        (98/C 151/04)
         direktiivi 93/62/ETY,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    Ð koristekasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä
         kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 91/682/
         ETY säädettyjen toimittajien ja laitosten valvonnan
         ja tarkastuksen soveltamista koskevien toimenpitei-          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
         den käyttöönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
         annettu komission direktiivi 93/63/ETY,
    Ð hedelmäntuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien             Asiassa C-163/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
         ja niiden lisäysaineiston pitämisestä kaupan anne-        henään Hendrik van Lier), vastaan Belgian kuningaskunta
         tussa neuvoston direktiivissä 92/34/ETY säädetty-         (asiamiehenään Jan Devadder), jossa kantaja vaatii yhtei-
         jen toimittajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuk-     söjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas-
         sen soveltamista koskevien toimenpiteiden käyt-           kunta ei ole noudattanut eläinlääkkeitä koskevien lakien,
         töönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993 annettu              asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
         komission direktiivi 93/64/ETY,                           annetun direktiivin 81/851/ETY soveltamisalan laajentami-
                                                                   sesta ja homeopaattisia eläinlääkkeitä koskevista lisäsään-
                                                                   nöksistä 22 päivänä syyskuuta 1992 annetun neuvoston
    Ð lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktii-          direktiivin 92/74/ETY (EYVL L 297, 13.10.1992, s. 12)
         vin 91/682/ETY mukaisesti ylläpitämien koriste-           mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kysei-
         kasvien ja niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden      sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä
         soveltamiseksi 21 päivänä syyskuuta 1993 annettu          tai ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin
         komission direktiivi 93/78/ETY ja                         (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
 ---pagebreak--- C 151/4               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     16.5.98
johtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G.         M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de
Kapteyn, J. L. Murray (esittelevä tuomari) ja K. M. Ioan-          Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G.
nou, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on             Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.3.1998 tuomion,
antanut 12.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                 jonka tuomiolauselma on seuraava:
seuraava:
                                                                   1) Italian tasavalta ei ole noudattanut alusten tarkastami-
1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut eläinlääk-                  seen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä
     keitä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten               merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia kos-
     määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 81/851/              kevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 22 päi-
     ETY soveltamisalan laajentamisesta ja homeopaattisia               vänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin
     eläinlääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä 22 päivänä              94/57/EY 16 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se
     syyskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/74/                ei ole säädetyssä määräajassa antanut direktiivin nou-
     ETY 10 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan                     dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-            sia määräyksiä.
     tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
     räyksiä.                                                      2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                        käyntikulut.
2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan
                                                                   (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
     oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 27.2.1998 Luxemburgin
                                                                             suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-59/98)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),                                                    (98/C 151/06)
                12 päivänä maaliskuuta 1998,
asiassa C-313/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.2.1998
                     Italian tasavalta (1)                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxem-
                                                                   burgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-           ovat oikeudellinen pääneuvonantaja Giuliano Marenco ja
tiivi 94/57/EY Ð Direktiivin säädetyssä määräajassa                oikeudellisen yksikön virkamies JoseÂ F. Crespo Carrillo,
          tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)                 prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la
                                                                   Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                        (98/C 151/05)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
                                                                   mioistuin
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           1) toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  dattanut 13 päivänä lokakuuta 1994 annetun komis-
                                                                        sion direktiivin 94/46/EY, jolla muutettiin direktiivejä
                                                                        88/301/ETY ja 90/388/ETY erityisesti satelliittiviestin-
Asiassa C-313/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                nän osalta (1), mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
henään L. Pignataro), vastaan Italian tasavalta (asiamiehe-             antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
nään U. Leanza, avustajanaan G. Aiello), jossa kantaja                  noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian                nollisia määräyksiä, ja
tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
ja alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja
laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä           2) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista                maan oikeudenkäyntikulut.
22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktii-
vin 94/57/EY (EYVL L 319, 12.12.1994, s. 20) mukaisia
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
sia määräyksiä ja/tai koska se ei ole ilmoittanut näistä,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-         EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan 1 kohdan ja
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit              189 artiklan 3 kohdan mukaisesta direktiivien sitovuu-


title: Asia T-361/03: Philippe Vanlangendonckin 27.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
10.1.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 7/41
Philippe Vanlangendonckin 27.10.2003 Euroopan yhtei-                  –     oikeusvaltioperiaatteen loukkaamiseen ja EY:n perusta-
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                           missopimuksen rikkomiseen, koska kantajan mukaan
                                                                            EPSOn johtaja myönsi, että kilpailuilmoituksen mukaan
                                                                            suullinen koe ei voi päättyä tasatulokseen, minkä valinta-
                          (Asia T-361/03)
                                                                            lautakunnan puheenjohtaja kiisti, vaikka vakiintuneen
                                                                            oikeuskäytännön mukaan kilpailuilmoituksen teksti sitoo
                            (2004/C 7/75)                                   valintalautakuntaa
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     –     hakijoiden yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen
                                                                            loukkaamiseen. Kantaja ihmettelee tämän osalta, miksi
                                                                            valintalautakunta, joka oli suoriutunut erinomaisesti teh-
                                                                            tävästään valita hakijat heidän ansioidensa vertailun pe-
Philippe Vanlangendonck, kotipaikka Overijsessa (Belgia), on                rusteella sijoille 1–149, osoittautui yhtäkkiä kykenemät-
nostanut 27.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                     tömäksi vertailemaan seitsemää tasatulokseen päätynyt-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                     tyä hakijaa ja tekemään eron heidän välillään.
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Bernard
Laurent.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     tutkii Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston
      (EPSO) vt. johtajan 17.7.2003 nimittävän viranomaisen
      ominaisuudessaan tekemän sen päätöksen – joka annet-            Rafael de Bustamante Tellon 4.11.2003 Euroopan unionin
      tiin tiedoksi 25.7.2003 lähetetyllä ja 28.7.2003 vastaan-                     neuvostoa vastaan nostama kanne
      otetulla kirjeellä – laillisuuden, jolla hylättiin ADIM.
      B.2:een kuuluvan muutoksenhakuasioita käsittelevän yk-
      sikön 27.3.2003 rekisteröimät valitukset nro R/134/03                                     (Asia T-368/03)
      ja nro R/139/03, jotka koskevat päätöstä kieltäytyä
      kumoamasta tai korjaamasta kilpailun KOM/A/10/01
      läpäisseiden henkilöiden luetteloa, jossa kantajan mukaan                                   (2004/C 7/76)
      ilmiselvästi on virheitä tai säännönvastaisuuksia
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
–     tutkii sen päätöksen laillisuuden, jolla kilpailun KOM/A/
      10/01 valintalautakunnan puheenjohtaja ja nimittävä
      viranomainen kieltäytyivät selittämästä ja antamasta asian
      kannalta merkityksellistä puolueetonta tietoa
                                                                      Rafael de Bustamante Tello, kotipaikka Bryssel (Belgia), on
–     velvoittaa vastapuolen maksamaan kantajalle vahingon-           nostanut 4.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
      korvauksena 400 000 euroa (jollei kyseistä summaa               asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
      koroteta tai alenneta oikeudenkäynnissä).                       vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Ramón García-
                                                                      Gallardo ja Maria Dolores Domínguez Pérez.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Kantaja vastustaa käsiteltävänä olevassa asiassa hallinnon            –     kumoaa neuvoston 28.7.2003 tekemän päätöksen, jolla
päätöstä kieltäytyä kumoamasta tai korjaamasta kilpailun                    hylättiin 14.4.2003 tehty valitus, joka koski sitä, että
KOM/A/10/01 läpäisseiden henkilöiden luetteloa, jossa kanta-                kantajalta evättiin oikeus maastamuuttokorvaukseen ja
jan mukaan ilmiselvästi on virheitä tai säännönvastaisuuksia,               sen vuoksi myös muihin siihen liittyviin korvauksiin
sekä päätöstä kieltäytyä antamasta sellaisia tietoja, joita kantaja
pyysi voidakseen arvioida, syrjittiinkö häntä hänen kansallisuu-      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tensa perusteella edellä mainitun kilpailun suullisessa kokeessa
ja sen tulosten arvioinnissa.
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     käsiteltävänä olevassa asiassa tehtyyn ilmiselvään oikeu-
      dellisia seikkoja tai tosiseikkoja koskevaan virheeseen,        Tämän asian kantaja riitauttaa sen, että nimittävä viranomai-
      koska valintalautakunta sijoitti varallaololuetteloon           nen eväsi häneltä oikeuden maastamuuttokorvaukseen sekä
      156 kilpailun läpäissyttä henkilöä eikä 150 tällaista           siihen liittyviin korvauksiin (henkilöstösääntöjen liitteessä VII
      henkilöä, kuten oli kilpailuilmoituksen mukaan tehtävä          oleva 4 artikla).


title: Asia T-699/16 P: Valitus, jonka Euroopan parlamentti on tehnyt 29.9.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-147/15, Meyrl v. parlamentti, 19.7.2016 antamasta tuomiosta

text:
               5.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 454/28

      Valitus, jonka Euroopan parlamentti on tehnyt 29.9.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-147/15, Meyrl v. parlamentti, 19.7.2016 antamasta tuomiosta
      (Asia T-699/16 P)
      (2016/C 454/49)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Valittaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: V. Montebello-Demogeot ja M. Dean)

         Muu osapuoli: Sonja Meyrl (Bryssel, Belgia)

         Vaatimukset

      Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan valituksen kohteena olevan tuomion

                  —

                  tämän seurauksena hylkäämään virkamiestuomioistuimessa nostetun kanteen

                  —

                  toteamaan, että asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan tässä oikeusasteessa

                  —

                  velvoittamaan Sonja Meyrlin korvaamaan oikeudenkäyntikulut virkamiestuomioistuimessa

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kolmeen valitusperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen, tosiseikkojen vääristämiseen ja perustelujen puuttumiseen, koska virkamiestuomioistuin on katsonut valituksenalaisen tuomion 25 kohdassa, että vastapuolen siirtäminen toiseen tehtävään olisi mahdollistanut sen, ettei häntä olisi tarvinnut irtisanoa.

                  2)

                  Toinen valitusperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen, tosiseikkojen vääristämiseen ja perustelujen puuttumiseen, koska virkamiestuomioistuin on katsonut valituksenalaisen tuomion 23 ja 30 kohdassa, että ihmissuhdeongelmat olivat lisäsyy vastapuolen irtisanomiseen.

                  3)

                  Kolmas valitusperuste, joka perustuu virkamiestuomioistuimen ilmeiseen arviointivirheeseen sen todetessa, että jos vastaajaa olisi kuultu myös ihmissuhdeongelmista, tämä olisi voinut muuttaa riidanalaisen päätöksen tekemiseen eli vastaajan irtisanomiseen johtaneen päätöksentekomenettelyn tuloksen.


title: Asia T-366/08: Kanne 2.9.2008 — Federcoopesa ym. v. komissio

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/43

         Kanne 2.9.2008 — Federcoopesa ym. v. komissio
   (Asia T-366/08)
   (2008/C 301/73)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantajat: Federazione Nazionale delle Cooperative della Pesca (Federcoopesca) (Rooma, Italia), Pappalardo (Cetara, Italia), Pescatori La Tonnara (Cetara, Italia), Fedemar (Cetara, Italia), I Ciclopi di Tudisco Matteo (Catania, Italia), Testa (Catania, Italia), Pescatori San Pietro Apostolo, Camplone (Pescara, Italia) ja Pesca (Pescara, Italia (edustajat: asianajajat P. Cavatola, V. Cannizzaro ja G. Micucci)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Tonnikalaa Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45 astetta läntistä pituutta itäpuolella sekä Välimerellä kalastavia kurenuotta-aluksia koskevista kiireellisistä toimenpiteistä 12.6.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 530/2008 on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-305/08, Italian tasavalta vastaan komissio ja asiassa T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore S.n.c. vastaan komissio esitetyt.


C 19/46         FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 25.1.2003
                                                         OIKAISUJA
                   Oikaisu Euroopan yhteisöjen virallisen lehden tiedonantoon asiassa T-258/02
                              (Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 274, 9. marraskuuta 2002)
                                                       (2003/C 19/87)
        EYVL:n tiedonannon asiassa T-258/02, Hendrikus Boukes v. parlamentti ensimmäinen kappale otsikon
        ”Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi” alla korvataan seuraavasti:
          ”Kantaja katsoo, että nimittävä viranomainen on virheellisesti kieltäytynyt tunnustamasta kantajan
          solmimaa avioliittoa niine vaikutuksineen, jotka avioliitolla on merkityksellisiä henkilöstösääntöjen
          säännöksiä sovellettaessa; kyseessä on avioliitto, jonka kantaja on solminut samaa sukupuolta olevan
          henkilön kanssa 21.12.2000 annetun ja 1.4.2001 voimaan tulleen Hollannin lain perusteella.”


title: Asia C-38/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Compass Contract Services Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Perusteettomasti maksetun arvonlisäveron palauttaminen — Oikeus vähentää arvonlisävero — Yksityiskohtaiset menettelysäännöt — Yhdenvertaisen kohtelun ja verotuksen neutraalisuuden periaatteet — Tehokkuusperiaate — Kansallinen säännöstö, jossa säädetään vanhentumisajasta)

text:
               21.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Compass Contract Services Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Asia C-38/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Arvonlisävero - Perusteettomasti maksetun arvonlisäveron palauttaminen - Oikeus vähentää arvonlisävero - Yksityiskohtaiset menettelysäännöt - Yhdenvertaisen kohtelun ja verotuksen neutraalisuuden periaatteet - Tehokkuusperiaate - Kansallinen säännöstö, jossa säädetään vanhentumisajasta))
   (2017/C 277/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Compass Contract Services Limited

      Vastaaja: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Tuomiolauselma

   Verotuksen neutraalisuuden periaate, yhdenvertaisen kohtelun periaate ja tehokkuusperiaate eivät esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään yhtäältä perusteettomasti maksetun arvonlisäveron palauttamista koskevien vaatimusten ja toisaalta ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentämistä koskevien vaatimusten vanhentumisajan lyhentämisen yhteydessä erilaisista siirtymäkausista, jolloin kahteen kolmen kuukauden pituiseen tilikauteen liittyviä vaatimuksia koskevat erilaiset vanhentumisajat sen mukaan, koskevatko vaatimukset perusteettomasti maksetun arvonlisäveron palauttamista vai ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentämistä.

      (1)  EUVL C 106, 21.3.2016.


title: Asia T-323/01: Mercedes Alvarez Morenon 19.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
6.4.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 84/61
Kun kantelun tekemisestä oli kulunut 53 kuukautta, kantaja               Hakemuksessa todettiin, että yhteisön laivanomistajilla olisi
lähetti komission laiminlyönnin vuoksi 26.7.2001 päivätyn                60 prosenttia yhteisyrityksen osakkeista, kun taas kumppanilla
kirjeen, jonka komissio vastaanotti 30.7.2001, ja jossa kantaja          kyseisessä kolmannessa maassa, Namibiassa, olisi 40 prosenttia
kehotti komissiota tekemään EY:n perustamissopimuksen                    osakkeista. Kun espanjalainen yritys E. Viera S.A. oli vetäytynyt
232 artiklassa tarkoitetulla tavalla ratkaisun sille tehdystä            hankkeesta ja kaksi mukana olleesta neljästä aluksesta oli
kantelusta ja aloittamaan EY:n perustamissopimuksen 88 artik-            korvattu kahdella muulla aluksella, kantaja ja sen namibialai-
lan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn.                                   nen kumppani tekivät sopimuksen, jonka mukaan kantaja
                                                                         omisti 28,51 prosenttia osakkeista, mutta sillä oli ainoastaan
                                                                         13,68 prosenttia äänimäärästä. Lopulta kantaja siirsi 1.5.1995
Komissio vastasi 232 artiklassa määrätyn kahden kuukauden                lähtien osan yhteisyrityksen omistusosuudestaan namibialai-
määräajan jo päätyttyä 24.10.2001 päivätyllä kirjeellä, jossa            selle kumppanilleen sopimuksella, jonka mukaan kantajan
se ei tehnyt mitään ratkaisua, vaan ilmoitti ainoastaan, että se         omistusosuus pieneni 1 prosenttiin osakepääomasta. Riitaute-
oli saamassa kanteluja koskevat valmistelutyöt päätökseen.               tun päätöksen mukaan perustetta taloudellisen avun myöntä-
                                                                         miselle ei enää ollut, koska kantajan omistusosuus yhteisyrityk-
                                                                         sessä oli pienentynyt 1 prosenttiin, jota ei voida pitää riittävänä
                                                                         yhteisyritykselle siten kuin se on määritelty yhteisön lainsää-
                                                                         dännössä.
Norway Seafoods Denmark A/S:n 17.12.2001 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       Riitautettu päätös on edellä mainitun neuvoston asetuksen
                                                                         N:o 4028/86 44 artiklan 1 kohdan vastainen.
                          (Asia T-319/01)
                                                                         –     kantajan omistusosuuden pieneneminen 1 prosenttiin
                          (2002/C 84/112)                                      yhteisyrityksessä ei tarkoittanut, ettei yhteisyritystä ase-
                                                                               tuksessa tarkoitetulla tavalla enää olisi ollut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         –     kantajalla oli perusteltu luottamus siihen, ettei komissio
                                                                               esittäisi tuen takaisinmaksuvaatimusta sillä perusteella,
                                                                               että kantajan omistusosuus on pienentynyt 1 prosenttiin.
Norway Seafoods Denmark A/S on nostanut 17.12.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana on Jacob Ørndrup, asianajotoimisto Gorrissen,             (1) EYVL L 380, 31.12.1990, s. 1.
Federspiel & Kierkegaard, Kööpenhamina (Tanska).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 16.10.2001 tehdyn komission päätöksen
      K(2001)3079
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                         Mercedes Alvarez Morenon 19.12.2001 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-323/01)
Käsiteltävä kanne on nostettu 16.10.2001 tehdystä komission
päätöksestä K(2001)3079, joka koskee 5.7.1993 tehdyn ko-
mission päätöksen K(93)1823, sellaisena kuin se on muutettu-                                      (2002/C 84/113)
na 27.1.1994 tehdyllä komission päätöksellä K(94)119, mu-
kaisesti Foodmark A/S:lle hankkeeseen SM/DNK/02/93 – jonka
tarkoituksena oli yhteisön tukitoimenpiteistä kalastuksen ja                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vesiviljelyn rakenteiden parantamiseksi ja mukauttamiseksi
18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 4028/86, sellaisena kuin se on muutettuna
20.12.1990 annetulla neuvoston asetuksella N:o 3944/20 (1),
mukaisen taloudellisen tuen hakeminen – myönnetyn taloudel-              Mercedes Alvarez Moreno, kotipaikka Berliini, on nostanut
lisen tuen vähentämistä ja takaisinmaksua. Kantajan nimi                 19.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kanteen nostamisen hetkellä oli Foodmark A/S; tämä nimi on               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
myöhemmin muutettu Foodmark Holding A/S:ksi ja vielä                     vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-
myöhemmin Norway Seafoods Denmark A/S:ksi.                               sanden ja Laura Levi.
 ---pagebreak--- C 84/62                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     6.4.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa vastaajan päätöksen, sellaisena kuin se on annet-            –     kumoaa kantajaa koskevan ajanjaksolta 1995–1997 laa-
      tu kantajalle tiedoksi 13.2.2001 ja 23.2.2001 päivätyillä                 ditun jaksoittaisen arviointikertomuksen siltä osin kuin
      kirjeillä, soveltaa freelance-tulkkeihin ja siis myös kanta-              siinä jätetään huomioimatta tilapäisryhmän, tilapäisen
      jaan 65 vuoden ikärajaa                                                   muutoksenhausta vastaavan pariteettiryhmän ja arviointi-
                                                                                asioiden pariteettikomitean lausunnot ja siltä osin kuin
                                                                                siinä ei arvioida kantajan ammattiyhdistystoimintaa ja
–     kumoaa tarvittaessa 7.9.2001 päivätyn ja 10.9.2001                        hänen edustajan asemaansa osana niitä tehtäviä, joita
      vastaanotetun komission päätöksen, jolla hylätään kanta-                  hänelle toimielimessään kuuluu,
      jan valitus
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     katsoo, että kantaja voi jatkaa freelance-tulkin palvelujen
      tarjoamista yhteisön toimielimille 65 vuotta täytettyään
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneen
      vahingon, jonka suuruudeksi on väliaikaisesti arvioitu
      1 EUR
                                                                          Kantaja, joka on komission virkamies, riitauttaa päätöksen,
                                                                          jolla hylättiin valitus, jossa kantaja vaati häntä koskevan
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-             ajanjaksolta 1995–1997 laaditun arviointikertomuksen ku-
      konaisuudessaan.                                                    moamista.
                                                                          Kanteensa tueksi kantaja väittää, että tietyt arvioinnit eivät
                                                                          ole oikeutettuja ja että hänelle on aiheutunut ammatilliseen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       tilanteeseen ja urakehitykseen kohdistunutta vahinkoa sen
                                                                          jälkeen, kun hänet valittiin paikalliseen henkilöstökomiteaan
                                                                          ja kun hän aloitti ammattiyhdistystoiminnan. Kantaja vetoaa
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi samoihin oikeudellisiin perus-            siihen, että häneen on kohdistettu henkistä ahdistelua, jolla on
teisiin kuin asiassa T-153/01, Mercedes Alvarez Moreno                    pyritty rajoittamaan hänen vapauttaan ammatilliseen järjestäy-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EYVL C 275,                         tymiseen, siihen, että henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisiä
29.9.2001, s. 11).                                                        täytäntöönpanosäännöksiä on rikottu ja siihen, että hyvän
                                                                          hallinnon periaatetta on loukattu.
                                                                          Archer Daniels Midland Companyn 21.12.2001 Euroopan
Giorgio Ledebefin 21.12.2001 Europan yhteisöjen komis-                            yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-329/01)
                          (Asia T-326/01)
                                                                                (2002/C 84/115)
                          (2002/C 84/114)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Archer Daniels Midland Company on nostanut 21.12.2001
Giorgio Ledebef, kotipaikka Senningerberg (Luxemburgin                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
suurherttuakunta), on nostanut 21.12.2001 Euroopan yhteisö-               messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                 jan edustajat ovat professori Karl Otto Lenz, L. Martin Alegi,
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on                E. W. Batchelor ja M. Garcia, asianajotoimisto Baker &
asianajaja Gilles Bounéou, prosessiosoite Luxemburgissa.                  McKenzie, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).


title: Asia C-264/03: Euroopan yhteisöjen komission 17.6.2003 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
23.8.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 200/15
Onko 28.12.1992 annettua asetusta (ETY) N:o 3950/92 (1) (sen            täsmällisesti määritetyssä määräajassa. Lääkkeiden rinnakkais-
1 ja 2 artiklaa ja 9 artiklan kohtaa) ja 9.3.1993 annetun               tuonnin osalta tämä rajoitus menee huomattavasti pidemmälle
asetuksen (ETY) N:o 536/93 (2) 1, 2 ja 3 artiklaa tulkittava siten,     kuin mitä voidaan pitää perusteltuna kansanterveyden suojele-
että maitokiintiöiden vahvistamiseksi ja lisämaksun määräämi-           miseksi.
seksi maitomäärät, jotka tuottajayritys siirtää omistusoikeutta
luovuttamatta kolmannelle sellaisen sopimuksen perusteella,
joka koskee tuotetun maidon käsittelyä ja sen jalostamista
juustoksi, voiksi ja maitoheraksi vastiketta vastaan, on katsottava
toimitetuiksi määriksi tai suoramyynnin määriksi?
(1) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
(2) EYVL L 57, 10.3.1993, s. 12.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 17.6.2003 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-264/03)
                                                                                (2003/C 200/27)
Euroopan yhteisöjen komission 17.6.2003 Ranskan tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.6.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                           (Asia C-263/03)                              vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat B. Stromsky, Klaus Wiedner
                                                                        ja F. Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa.
                           (2003/C 200/26)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.6.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa              1.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direk-
vastaan. Kantajan asiamiehenä on B. Stromsky, prosessiosoite                  tiivin 92/50/ETY (1) ja erityisesti sen 8 ja 9 artiklan sekä
Luxemburgissa.                                                                EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se varaa
                                                                              12.7.1985 annetun lain 4 §:ssä valtuutettujen rakennus-
                                                                              hankkeiden toteuttamisen tyhjentävässä luettelossa mai-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                  nituille Ranskan oikeusjärjestyksen mukaisille oikeushenki-
                                                                              löille;
1.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut Euroopan
      yhteisön perustamissopimuksen 28 artiklasta johtuvia              2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      velvoitteitaan siltä osin kuin voimassa olevassa Ranskan                kulut.
      lainsäädännössä Euroopan yhteisön muista jäsenvaltioista
      peräisin olevien sellaisten lääkkeiden tuonnille, jotka ovat
      samanlaisia kuin Ranskassa jo hyväksytyt lääkkeet (rinnak-
      kaistuonti), asetetaan kohtuuttomia ehtoja erityisesti vira-
      nomaisille annetun harkintavallan osalta ja sellaisen mää-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      räajan puuttumisen takia, jossa viranomaisen on otettava
      asiaan kantaa;
                                                                        Sillä, että valtuutettu rakennushankkeiden toteuttaminen vara-
2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-          taan tietyille Ranskan oikeusjärjestyksen mukaisille oikeushen-
      kulut.                                                            kilöille, rikotaan direktiiviä 92/50/ETY ja loukataan
                                                                        EY 49 artiklassa vahvistettua palvelujen tarjoamisen vapauden
                                                                        periaatetta, mikä ei ole oikeutettua EY 45 artiklassa määrätyn
                                                                        poikkeuksen avulla.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Rakennushankkeiden toteuttamismandaatti on direktiivin 92/
                                                                        50/ETY 1 artiklan a alakohdassa tarkoitettu julkinen palvelu-
                                                                        hankinta. Lisäksi valtuutetut tehtävät kuuluvat liitteessä I A
Riitautettu tilanne johtuu olennaisilta osin siitä, ettei ole           olevaan 12 luokkaan, lukuun ottamatta valtuuksia, jotka
olemassa erityistä lupamenettelyä, joka koskee lääkkeiden               koskevat yksinomaan tai pääasiallisesti edustusvaltuuksia, joten
rinnakkaistuontia Ranskan alueelle. Lääkkeiden tuontiin sovel-          Ranskan lainsäädäntö ei ole yhteensoveltuva direktiivin
lettava yleinen lupamenettely, jota näin ollen sovelletaan, on          8 artiklan kanssa. Valtuutetut tehtävät, jotka koskevat yksino-
tuontiin kohdistuva rajoitus ja tuonnin määrällistä rajoittamista       maan tai pääasiallisesti edustustehtäviä, kuuluvat puolestaan
vaikutukseltaan vastaava toimenpide, koska kyseisessä menette-          direktiivin liitteen I B soveltamisalaan, joten Ranskan lainsää-
lyssä viranomaisille jätetään kohtuuttoman laaja harkintavalta          däntö ei myöskään ole yhteensoveltuva direktiivin 9 artiklan
eikä viranomaisia velvoiteta ratkaisemaan asiaa lyhyessä ja             kanssa.
 ---pagebreak--- C 200/16                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            23.8.2003
Toiseksi sillä, että valtuutettu rakennushankkeiden toteuttaminen               tehnyt, ratifioinut ja saattanut voimaan jokiliikenteestä
varataan ainoastaan julkisten rakennushankkeiden toteuttami-                    Tsekin tasavallan, Slovakian, Romanian ja Puolan kanssa
sesta ja niiden suhteista yksityisten rakennushankkeiden toteut-                tekemänsä kahdenväliset sopimukset, jotka koskevat muita
tamiseen 12.7.1985 annetun lain, sellaisena kuin se on muutet-                  kuin jäsenvaltiosta olevia liikenteenharjoittajia koskevista
tuna, 4 §:ssä luetelluille oikeushenkilöille, rajoitetaan palvelun              edellytyksistä saada harjoittaa siellä sisävesiväylien henkilö-
tarjoamisen vapauden periaatetta. Tällaista rajoitusta ei voida                 tai tavaraliikennettä 16 päivänä joulukuuta 1991 annetulla
oikeuttaa EY 45 artiklalla, koska annetut tehtävät eivät liity                  neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3921/91 vahvistettuja
edes       satunnaisesti      julkisen    vallan    käyttöön,   eikä            sääntöjä. Näiden sopimusten 7 artiklassa sallitaan erityis-
EY 46 artiklalla, koska yleistä järjestystä tai turvallisuutta tai              luvan avulla kyseisten kolmansien maiden liikennöijille
kansanterveyttä koskevia syitä ei voida soveltaa nyt esillä                     pääsy Luxemburgin vesiväylille.
olevassa asiassa.
                                                                          –     Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut
(1) Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen            EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on yksi-
    yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston            nään neuvotellut, tehnyt, ratifioinut ja saattanut voimaan
    direktiivi 92/50/ETY (EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1).                         kyseiset kahdenväliset sopimukset sen jälkeen, kun
                                                                                neuvosto on antanut komissiolle neuvottelumandaatin
                                                                                toisaalta ETY:n ja toisaalta Puolan ja Tonavan yleissopi-
                                                                                muksen sopimusvaltioiden (Unkari, Tsekkoslovakia,
                                                                                Romania, Bulgaria, entinen Neuvostoliitto, entinen Jugo-
                                                                                slavia ja Itävalta) välisen sopimuksen neuvottelemiseksi.
Euroopan yhteisöjen komission 18.6.2003 Luxemburgin                       –     Luxemburgin suurherttuakunnan neuvottelemat kahdenvä-
            suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                             liset sopimukset ovat ristiriidassa jäsenvaltioiden väliseen
                                                                                sisävesiväylien tavara- ja matkustajaliikenteeseen sovelletta-
                            (Asia C-266/03)                                     vista yhteisistä säännöistä palvelujen tarjoamisen vapauden
                                                                                toteuttamiseksi tällaisessa liikenteessä 8 päivänä heinä-
                                                                                kuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1356/
                            (2003/C 200/28)                                     96 kanssa. Puolalaiset, romanialaiset, tsekkiläiset ja slova-
                                                                                kialaiset laivurit ja laivaliikenneyritykset, joille kyseessä
                                                                                olevien kahdenvälisten sopimusten nojalla voidaan antaa
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.6.2003 Euroo-                       lupa liikennöidä Luxemburgin ja muiden jäsenvaltioiden
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-                       välillä, eivät täytä tässä asetuksessa vahvistettuja edelly-
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat C. Schmidt                     tyksiä.
ja W. Wils, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                          (1) EYVL L 373, 31.12.1991, s. 1.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-            (2) EYVL L 175, 13.7.1996, s. 7.
tuin
1.     toteaa EY 226 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla, että
       Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut
       EY 10 artiklan ja muita kuin jäsenvaltiosta olevia liiken-
       teenharjoittajia koskevista edellytyksistä saada harjoittaa
       siellä sisävesiväylien henkilö- tai tavaraliikennettä
       16 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen
       (ETY) N:o 3921/91 (1) ja jäsenvaltioiden väliseen sisävesi-
       väylien tavara- ja matkustajaliikenteeseen sovellettavista         Cour d'appelin (Luxemburgin suurherttuakunta) seitse-
       yhteisistä säännöistä palvelujen tarjoamisen vapauden              männen jaoston päätöksellä esittämä ennakkoratkaisu-
       toteuttamiseksi tällaisessa liikenteessä 8 päivänä heinä-          pyyntö asiassa L'Administration de l'Enregistrement et
       kuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1356/              des Domaines ja Luxemburgin suurherttuakunta vastaan
       96 (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se on yksinään                      Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg SARL
       neuvotellut, tehnyt, ratifioinut ja saattanut voimaan jokilii-
       kenteestä Tsekin tasavallan, Slovakian, Romanian ja Puolan
       kanssa tekemänsä kahdenväliset sopimukset ja kieltäytynyt                                     (Asia C-269/03)
       luopumasta niistä;
2.     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                                           (2003/C 200/29)
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Cour d'appel (Luxemburgin suurherttuakunta) seitsemäs jaosto,
                                                                          on pyytänyt päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       tuimeen 20.6.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                          ennakkoratkaisua asiassa l'Administration de l'Enregistrement
–      Luxemburgin suurherttuakunta on rikkonut asiassa 22/70,            et des Domaines ja Luxemburgin suurherttuakunta vastaan
       AETR (tuomio 31.3.1971) tarkoitettua yhteisön yksino-              Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg SARL, seuraavaan
       maista toimivaltaa, koska se on yksinään neuvotellut,              kysymykseen:


title: Asian C-105/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 278/34              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.9.98
         Asian C-403/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-406/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/71)                                                   (98/C 278/74)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistumen rekisteristä on pois-
                                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-403/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                 tettu asia C-406/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
                                                                 Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 26, 24.1.1998.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
         Asian C-291/95 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-411/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/72)
                                                                                (98/C 278/75)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.6.1998
tettu asia C-291/95, Belgian kuningaskunta vastaan Euroo-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
pan yhteisöjen komissio.                                         tettu asia C-411/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                 Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 268, 14.10.1995.
                                                                 (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
         Asian C-155/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-105/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/73)
                                                                                (98/C 278/76)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.6.1998
tettu asia C-155/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
Belgian kuningaskunta.                                           tettu asia C-105/97 (Pretura di Trenton esittämä ennakkorat-
                                                                 kaisupyyntö), Leonardo Gulli vastaan Ente Poste Italiane.
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                                                                 (1) EYVL C 142, 10.5.1997.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-156/01, Laboratorios RTB, SL vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Kumoamismenettely – Asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 1 kohdan a alakohta – Aikaisemmat kuvio- ja sanamerkit, jotka sisältävät sanan GIORGI – Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä GIORGIO AIRE koskeva hakemus – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Käytön todistaminen – Asetuksen N:o 40/94 56 artiklan 2 ja 3 kohta)

text:
6.9.2003                 FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 213/31
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.          2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  9 päivänä heinäkuuta 2003
                   3 päivänä heinäkuuta 2003                         asiassa T-156/01, Laboratorios RTB, SL vastaan sisämark-
                                                                     kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) (1)
asiassa T-129/01, José Alejandro, SL vastaan sisämarkki-
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                 (Yhteisön tavaramerkki – Kumoamismenettely – Asetuksen
                             (SMHV) ( 1)                             N:o 40/94 52 artiklan 1 kohdan a alakohta – Aikaisemmat
                                                                     kuvio- ja sanamerkit, jotka sisältävät sanan GIORGI –
                                                                     Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä GIORGIO
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisemmat                AIRE koskeva hakemus – Suhteellinen hylkäysperuste –
kansalliset sanamerkit BUD – Sanamerkin BUDMEN rekis-                Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta –
teröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus – Suh-             Käytön todistaminen – Asetuksen N:o 40/94 56 artiklan 2
teellinen hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan                                         ja 3 kohta)
                        1 kohdan b alakohta)
                                                                                (2003/C 213/60)
                          (2003/C 213/59)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                     Asiassa T-156/01, Laboratorios RTB, SL, kotipaikka Bigues i
                                                                     Riells (Espanja), edustajanaan asianajaja A. Canela Giménez,
                                                                     vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
Asiassa T-129/01, José Alejandro SL, kotipaikka Alicante             ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään O. Montalto ja J. F. Crespo
(Espanja), edustajanaan asianajaja I. Temiño Ceniceros, vastaan      Carrillo), ja jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoi-
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)       den harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäi-
(SMHV) (asiamiehinään F. López de Rego ja J. F. Crespo               sen valituslautakunnan 11.4.2001 tekemästä päätöksestä (asia
Carrillo), jossa väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuo-        R 258/2000-1), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (nel-
mioistuimessa on Anheuser-Busch Inc., kotipaikka Saint Louis,        jäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
Missouri (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan asianajaja             V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja:
V. von Bomhard, ja jossa kantaja on nostanut kanteen                 apulaiskirjaaja B. Pastor, on antanut 9.7.2003 tuomion, jonka
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-         tuomiolauselma on seuraava:
lit) ensimmäisen valituslautakunnan 20.3.2001 tekemästä pää-
töksestä (asia R 230/2000-1), joka koskee Anheuser-Busch
Inc.:n ja José Alejandro SL:n välistä väitemenettelyä, ensimmäi-     1)     Kanne hylätään.
sen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit           2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
J. Palacio González, on antanut 3.7.2003 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     (1 ) EYVL C 259, 15.9.2001.
1)     Kanne hylätään.