title: San Marco Impex Italiana SRL:n 26. 1. 1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston 16. 11. 1994 antamasta tuomiosta asiassa T-451/93, San Marco Impex Italiana SRL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-19/95 P)

text:
25. 3. 95           I FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 74/5
        jille ja maastamuuttajille kuin henkilöille, jotka                  maan 8 prosentin korkoa 6. 7. 1992 alkaen; velvoit
        muutoin samoissa olosuhteissa pitävät saman asuin                  taa komission korvaamaan valittajan oikeuden
        paikkansa koko vuoden ajan ?                                        käyntikulut, tai
5 . a ) Mikäli kysymyksessä 3 tarkoitettu suurempi sosiaa             2 . TOISSIJAISESTI,
         liturvamaksu on ristiriidassa Euroopan talousyhtei
         sön perustamissopimuksen 7 ja 48 artiklan 2 koh                   määrää       komission     maksamaan        valittajalle
         dan tai minkä tahansa muun yhteisön oikeuden                       2 504 280,07 ecua, joka koostuu seuraavista
         säännöksen kanssa, tuleeko arvioitaessa yksittäista               eristä :
         pauksessa, onko maksu suurempi kuin muilla, ottaa
         huomioon vain työtulo vai myös kyseisen henkilön                   a ) 148 192,09 ecun saatava virheellisestä laskujen
         muut tulot, esimerkiksi kiinteistötulo ?                               käsittelystä;
    b) Jos muu kuin työtulo tulee jättää huomioon otta                     b ) 483 830,65 ecun riidaton saatava käsiteltävänä .
         matta, kuinka lasketaan se, missä määrin maksu                          olevista laskuista;
         työtulosta johtaa muuttavan-työntekijän kärsimään
         haittaa ?                                                          c) sopimuksen purkamisesta aiheutuvat 1 922 258
                                                                                ecun lisäkustannukset; määrää komission mak
6 . a ) Jos tässä tapauksessa olisi kyse jonkin yhteisön                         samaan 8 prosentin korkoa 6 . 7. 1992 alkaen ja
         oikeuden säännöksen rikkomisesta, onko kansalli                        korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.
         nen tuomioistuin tällöin velvollinen mitätöimään
         tämän toimenpiteen, myös vaikka jokaisella mo
         nista muista vaihtoehdoista on hyöty- ja haitta          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
         puolensa ?
    b) Jos kansallinen tuomioistuin tässä tapauksessa mi          Ensimmäinen vaatimus — tiettyjen laskujen maksamatta
         tätöi yhteisön oikeutta rikkovan toimenpiteen,            jättäminen
         antaako yhteisön oikeus tällöin ohjeita koskien
         valintaa, joka tuomioistuimen tulisi tehdä monista
         ajateltavissa olevista ratkaisuista ?                     Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
                                                                   arvioinut väärin sille esitettyjä tosiseikkoja ja tämän vuoksi
                                                                   soveltanut väärin asiaa koskevia säännöksiä, kun se on
                                                                   katsonut, että komissio on perustellusti kieltäytynyt hyväk
                                                                   symästä tiettyjä laskuja, jotka olivat aiheutuneet aineiden
                                                                   hintojen noususta ja sopimuksen kohteena olevan sillan
                                                                   lähestymisteiden alustojen nousseesta yksikköhinnasta.
San Marco Impex Italiana SRL:n 26. 1 . 1995 tekemä valitus
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen viidennen jaoston 16. 11 . 1994 antamasta tuomi          Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
osta asiassa T-451/93, San Marco Impex Italiana SRL                soveltanut väärin Juban ja Shebellin silloista tehdyn sopi
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                   muksen ehtoja, kun se on katsonut, että valittaja ei ollut
                       ( Asia C-19/95 P                            sopimuksen perusteella velvoitettu noudattamaan tarkkaan
                           ( 95/C 74/07)                           Consulintin eli Somalian hallituksen työn valvontaan palk
                                                                   kaamien insinöörien ohjeita .
San Marco Impex Italiana SRL (edustajanaan asianajaja
Lucette Defalque, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Alex Schmitt, 62 Avenue Guillaume ) on            Komissio on soveltanut väärin edellä mainitun sopimuksen
tehnyt 26 päivänä tammikuuta 1995 valituksen Euroopan              määräyksiä käsitellessään laskuja, ja yhteisöjen ensimmäi
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii            sen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt katsoa komis
                                                                   sion olevan oikeudellisessa vastuussa tästä virheellisestä
dennen jaoston 16 päivänä marraskuuta 1994 antamasta
tuomiosta asiassa T-451/93 San Marco Impex Italiana SRL            menettelystä .
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                   Valittajan luottamuksensuojaa loukattiin, kun
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
— tutkii uudelleen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             a ) komission edustaja kieltäytyi hyväksymästä laskuja ja
    tuomioistuimen 16 päivänä marraskuuta 1994 asiassa                  kun komissio ja sen edustaja kieltäytyivät maksamasta
    T-451/93 tekemän päätöksen;                                         hyväksyttyjä laskuja;
— tutkii uudelleen valittajan vaatimukset ja:
                                                                   b ) kun komissio kieltäytyi allekirjoittamasta ensimmäistä
    1 . velvoittaa komission maksamaan valittajalle                     lisäystä, jonka se oli valmistellut varojen myöntämisen
         4 358 498,40 ecua; velvoittaa komission maksa                 jälkeen, ja
 ---pagebreak---  N:o C 74/6            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      25 . 3 . 95
 c ) kun komission edustaja ei maksanut Somalian osuutta              Saksan liittotasavallan 2. 2. 1995 Euroopan yhteisöjen
      niistä laskuista, joista Italian osuus oli jo maksettu.                        komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-23/95 )
 Valittaja väittää, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                    ( 95/C 74/09
 tuomioistuin on tutkinut väärin sen vaatimuksen ja että
 vaatimuksen hylkääminen on perusteeton.
                                                                      Saksan liittotasavalta on 2 . 2 . 1995 nostanut kanteen
 Valittaja väittää myös, että yhteisöjen ensimmäisen oikeus          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisö
 asteen tuomioistuin on katsonut virheellisesti, että valittaja       jen tuomioistuimessa. Asiamies on ministerineuvos Dr.
 ei ollut näyttänyt komission toimineen epäasianmukai                Ernst Röder, Bundesministerium fiir Wirtschaft, D-53107
 sesti .                                                              Bonn .
 Toinen vaatimus — komissio ei ole maksanut korvauksia
 sopimuksen päättämisestä                                             Kantaja vaatii,
 Komissio ei ole perustellut riittävästi päätöksiään, ja se on        — että banaanien tuontia koskevan vuoden 1994 tariffi
 siksi rikkonut perustamissopimuksen 190 artiklassa
 määrättyä yleistä periaatetta.                                           kiintiön lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä
                                                                          hirmumyrsky Debbien johdosta 16 päivänä marrasku
                                                                         uta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2791/
Valittaja väittää, että viidenteen Euroopan kehitysrahas                 94 ( J ) 1 artiklan 2 kohta ja 2 artikla julistetaan mität
 toon sovellettavan varainhoitoasetuksen 60 artiklaa ja                  tömiksi ja
 yleisten ehtojen 93 artiklan 1 kohtaa tulkittiin ja sovellettiin
 väärin ja että komission velvollisuutta hyväksyä valittajan
 vaatimukset arvioitiin väärin.                                       — että vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                         kulut.
 Valittaja väittää myös, että edellä mainitun varainhoitoase
tuksen 60 artiklassa säädetään komission yleisestä velvolli
 suudesta turvata niiden yhteisön yritysten edut, jotka               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
toimivat epäedullisessa taloudellisessa ympäristössä, ja että
komissio ei ole noudattanut tätä velvollisuutta .
                                                                     — Kanteen kohteena olevissa säännöksissä säädetylle lisä
                                                                         määrien jakotavalle ei ole oikeudellista perustetta: neu
Valittaja väittää viimeiseksi, että yhteisöjen ensimmäisen               voston asetuksen ( ETY) N:o 404/93 16 artiklan 3 kohta
oikeusasteen tuomioistuin on arvioinut väärin komission                  saattaa tosin tukea toteutettavaksi tarkoitettua tariffi
tekemän virheen, josta valittajalle on aiheutunut vahinkoa               kiintiön suurentamista, mutta ei kuitenkaan poikkea
ennen sopimuksen päättämistä.                                            mista banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä
                                                                         annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 404/93 19
                                                                         artiklan 1 kohdassa säädetystä jakotavasta, sillä
                                                                          " poikkeuksellisten olosuhteiden" vuoksi korotettu
                                                                         tariffikiintiö säädetään nimenomaan neuvoston asetuk
                                                                         sen 19 artiklan 4 kohdassa jaettavaksi 19 artiklan
Juzgado Central do lo Penal de la Audiencia Nacionalin                   1 kohdan kaavan mukaan. Jos komissio ei ole pitänyt
 18 . 1 . 1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat              tätä riittävänä luonnonmullistuksen seurausten hu
         kaisupyyntö rikosasiassa Oscar Wegia vastaan                    omioon ottamiseksi, se olisi voinut ehdottaa neuvostolle
                         (Asia C-20/95 )                                 asetuksen muuttamista. Koska komissio on poikennut
                                                                         neuvoston nimenomaisesti päättämästä järjestelmästä,
                           ( 95/C 74/08 )
                                                                         kyse ei voi olla neuvoston asetuksen 20 artiklassa
                                                                         tarkoitetuista soveltamissäännöksistä . Neuvoston ase
Juzgado Central do lo Penal de la Audiencia Nacional on                  tuksen 30 artikla kattaa lopulta vain sellaiset siirtymä
esittänyt 18 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan yhteisö                   toimenpiteet, joiden on määrä edistää tähänastisten
jen tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön Oscar We                    kansallisten markkinajärjestelyjen sopeuttamisessa uud
gia vastaan nostetussa rikosasiassa; pyyntö on saapunut                  eksi EY-banaanimarkkinajärjestykseksi ilmenevien
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 30 päi                    vaikeuksien voittamista. Myrskyvahinkoja yksittäisillä
vänä tammikuuta 1995 .                                                   viljelyalueilla ei kuitenkaan esiinny vain kahden
                                                                         markkinajärjestyksen sopeuttamis- ja siirtymävaiheen
Juzgado Central do lo Penal de la Audiencia Nacional                     aikana .
pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta ratkaisemaan
kysymykset, jotka vastaavat yhdistetyissä asioissa C-l 63/94
                                                                     — (Toissijaisesti) Riittävän perustelun puuttuminen (EY:n
ja C-l 65/94 (*) esitettyjä kysymyksiä.
                                                                         perustamissopimuksen 190 artikla ): Puuttuu tietoja
                                                                         vahinkojen laajuudesta. Jos vahinkojen laajuus tietyssä
(!) EYVL N:o C 218 , 6 . 8 . 1994, s. 14                                 satovahingossa käsittää koko lisäkiintiön, on kyseessä
                                                                         ylikompensaatio, koska kolmansien maiden banaanien
                                                                         kaupan pitäminen tuottaa tuojille suuremman voiton


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) tuomio 15 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa C-13/99 P, TEAM Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – PHARE-ohjelma – Päätös, jolla peruutetaan tarjouspyyntö, ja uuden tarjouspyynnön tekeminen – Vahingonkorvauskanne – Korvattavan vahingon määrittäminen – Syy-yhteys – Prosessinjohtotoimet – Asian selvittämistoimet)

text:
C 259/4                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.9.2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              Euroopan yhteisöjen komission 7.6.2000 Saksan liittota-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
                           (viides jaosto)
                                                                                (Asia C-228/00)
                   15 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                                (2000/C 259/07)
asiassa C-13/99 P, TEAM Srl vastaan Euroopan yhteisöjen                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.6.2000 yhteisö-
                            komissio (1)                               jen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan.
                                                                       Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonantaja Götz zur
                                                                       Hausen, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
(Muutoksenhaku – PHARE-ohjelma – Päätös, jolla peruute-                yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
taan tarjouspyyntö, ja uuden tarjouspyynnön tekeminen –                Kirchberg.
Vahingonkorvauskanne – Korvattavan vahingon määrittä-
minen – Syy-yhteys – Prosessinjohtotoimet – Asian selvittä-
                             mistoimet)                                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                       tuin
                         (2000/C 259/06)                               1.     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut sille
                                                                              Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan
                                                                              yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja
                                                                              tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetun
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                             neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 (1) 7 artiklan 2 ja
                                                                              4 kohdan mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se on
                                                                              perusteettomasti vastustanut tiettyjä sellaisten jätteiden
                                                                              siirtämisiä tiettyihin muihin jäsenvaltioihin, jotka käy-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              tetään niissä pääasiallisesti polttoaineena;
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                              käyntikulut.
Asiassa C-13/99 P, TEAM Srl, kotipaikka Rooma, edustajinaan
aluksi asianajajat A. Tizzano ja G. M. Roberti, Napoli, ja sittem-
min asianajaja F. Caruso, Napoli, 39 via Santa Teresa a Chiaia,
Napoli, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljän-
nen jaoston) asiassa T-13/96, TEAM vastaan komissio,
29.10.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-4073) kumoa-              Komissio        riitauttaa     Nordrhein-Westfalenin,        Baden-
mista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-            Württembergin, Ala-Saksin ja Rheinland-Pfalzin osavaltioiden
hinään M.-J. Jonczy ja L. Gussetti), yhteisöjen tuomioistuin           toimivaltaisten viranomaisten hallintokäytännön, joka ei ole
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston            sen mukaan perustamissopimuksen mukainen. Tämän
puheenjohtaja L. Sevón, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-         käytännön mukaan toimivaltaiset ministerit ovat tehneet
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, P. Jann (esitte-    päätöksiä ja toimivaltaiset viranomaiset osaksi näiden
levä tuomari), H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies:            päätösten perusteella yksittäistapauksia koskevia päätöksiä,
F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut       joilla on vastustettu asetuksen N:o 259/93 4 artiklan perusteel-
15.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                   la tiettyjä suunniteltuja jätteiden siirtoja. Kyseessä oli jäteseok-
                                                                       sen käyttäminen polttoaineena Belgian sementtiteollisuudessa.
                                                                       Tällainen käyttö on direktiivin liitteessä II B olevassa R 9
1.    Valitus hylätään.                                                kohdassa ”Käyttö pääasiassa polttoaineena tai muutoin ener-
                                                                       gian tuottamiseksi” tarkoitettu hyödyntämistoimi. Direktiivin
                                                                       liitteessä II B olevassa R 9 kohdassa mainitussa hyödyntämis-
2.    TEAM Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            toimien kuvauksessa ei ole mitään määrällisiä arviointiperustei-
                                                                       ta sen ratkaisemiseksi, voidaanko jätettä käyttää polttoaineena,
                                                                       sillä riittää, että kyseessä on jätteen pääasiallinen käyttö.
                                                                       Direktiivin 75/442/ETY (2) 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                       ensimmäisestä luetelmakohdasta ei ilmene, että jätteen poltta-
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                              minen on jätteen hyödyntämistä ainoastaan, jos pääasiallisena
                                                                       tarkoituksena on energian tuottaminen tai jos jätteellä on
                                                                       vähintään tietty lämpöarvo. Direktiivistä ei myöskään voida
                                                                       päätellä, että hyödyntämisestä energian tuottamiseksi on kyse
                                                                       ainoastaan, jos polttamisesta saadaan hyödyntämistä vastaava
                                                                       hyöty.


title: Bundesfinanzhofin 12.10.1994 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa John Reisdorf vastaan Finanzamt Köln-West (Asia C-85/95)

text:
 3.6.95                H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 137/ 11
perustellun lausunnon, jossa se antoi Kreikan hallitukselle        ryhtymisestä, komissio on päätänyt nostaa esillä olevan
kahden kuukauden määräajan direktiivin toteuttamiseksi .           kanteen perustamissopimuksen 189 artiklan nojalla .
Ottaen huomioon, että myös tämä määräaika on päättynyt,            (') EYVL N:o L 110, 28.4.1992 , s . 52
eikä Kreikan hallitus ole ilmoittanut tarpeellisiin toimiin
ryhtymisestä, komissio on päättänyt nostaa esillä olevan
kanteen perustamissopimuksen 189 artiklan nojalla .
(') EYVL N:o L 166 , 28.6.1991 , s . 77                            Supreme Courtin, Dublin, 12.2.1995 tekemällään päätök
                                                                   sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bosphorus
                                                                   Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS vastaan Minister for
                                                                   Transport, Energy and Communications, Ireland ( Irlannin
                                                                   kuljetus-, energia- ja viestintäasioiden ministeriö ) ja Attor
                                                                                ney General
                                                                                ( Asia C-84/95 )
                                                                                ( 95/C 137/21 )
   Euroopan yhteisöjen komission Helleenien tasavaltaa
               vastaan 20.3.1995 nostama kanne
                                                                   Supreme Court, Dublin, on esittänyt EY:n tuomioistuimelle
                         ( Asia C-83/95 )                          12.2.1995 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisupyyn
                           ( 95/C 137/20 )                         nön, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
                                                                   moon 20.3.1995 , saadakseen asiassa Bosphorus Hava
                                                                   Yollari Turizm ve Ticaret AS vastaan Minister for Trans
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Dimitrios              port, Energy and Communications ja Attorney General
Goulousis, komission oikeudellinen neuvonantaja , proses          ennakkoratkaisun seuraavassa kysymyksessä :
siosoite Luxemburgissa oikeudellisen osaston jäsenen
Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirchberg, on          " Sovelletaanko asetuksen (') 8 artiklaa lentokoneeseen,
nostanut kanteen 20.3.1 995 Helleenien tasavaltaa vastaan          jonka omistavasta yrityksestä suurimman osan omistaa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa .                             sellainen yritys tai jonka määräysvalta kuuluu sellaiselle
                                                                   yritykselle, jonka pääkonttori on Jugoslavian liittotasaval
                                                                   lassa ( Serbia ja Montenegro ), kun lentokoneen omistava
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       yritys on liisannut sen neljäksi vuodeksi 22.4.1992 lähtien
                                                                   sellaiselle yritykselle, josta suurinta osaa ei omista sellainen
1 . toteaa , että jättämällä saattamatta voimaan ja , toissijai   luonnollinen tai oikeushenkilö tai jonka määräysvalta ei
     sesti , jättämällä ilmoittamatta komissiolle annetussa        kuulu luonnolliselle tai oikeushenkilölle, jonka kotipaikka
     määräajassa tarpeelliset lait, asetukset ja hallinnolliset    tai toimipaikka on Jugoslavian liittotasavallassa ( Serbia ja
     määräykset luottolaitosten konsolidoidusta valvon            Montenegro )?"
     nasta 6 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neuvoston
     direktiivin ( 92/30/ETY )(') täytäntöönpanemiseksi, Hel      (') Euroopan talousyhteisön ja Jugoslavian liittotasavallan ( Serbia
     leenien tasavalta on jättänyt täyttämättä ETY:n peru             ja Montenegro ) välisestä kaupasta 26 päivänä huhtikuuta 1 993
     stamissopimuksen mukaiset sopimusvelvoitteensa .                  annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 990/93 ( EYVL Nro L 102 ,
                                                                       28.4.1993 , s . 14 ).
2 . velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Bundesfinanzhofin 12.10.1994 tekemällään päätöksellä
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa John Reisdorf
Direktiivin 92/30/ETY 9 artiklan mukaan jäsenvaltioiden                             vastaan Finanzamt Köln-West
on saatettava direktiivin edellyttämät lait, asetukset ja                                    ( Asia C-85 /95 )
hallinnolliset määräykset voimaan ennen 1.1.1993 ja ilmo
                                                                                95/C 137/22
itettava siitä komissiolle viipymättä .
Koska komissio ei ollut saanut Helleenien tasavallan halli
                                                                   Bundesfinanzhof pyytää 12.10.1994 tekemällään ja Euro
                                                                   opan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 20.3.1995
tukselta ilmoitusta toimenpiteistä, joihin se olisi ryhtynyt
edellä mainitun direktiivin voimaansaattamiseksi Krei
                                                                   saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistui
                                                                   men ennakkoratkaisua asiassa John Reisdorf vastaan
kassa , se antoi Kreikan hallitukselle 12.3.1993 virallisen
huomautuksen . Koska Kreikan hallitus ei ollut vastannut
                                                                   Finanzamt Köln-West seuraavista kysymyksistä :
tähän huomautukseen, komissio osoitti sille 4.7.1994 peru         1 . Onko kuudennen direktiivin 77/388/ETY ( 1 ) 18 artiklan
stellun lausunnon, jossa se antoi Kreikan hallitukselle                 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuna laskuna pidettävä
kahden kuukauden määräajan direktiivin toteuttamiseksi .                ainoastaan alkuperäiskappaletta eli toisin sanoen las
                                                                        kun ensikappaletta vaiko katsotaanko sellaiseksi myös
Ottaen huomioon, että myös tämä määräaika on päättynyt,                 laskun läpilyöntikappaleet, kaksoiskappaleet ja valoko
eikä Kreikan hallitus ole ilmoittanut tarpeellisiin toimiin             piot ?
 ---pagebreak--- N:o C 137/12             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        3.6.95
2.    Tarkoitetaanko kuudennen direktiivin 77/388/ETY                     täytyttyä Espanjan sosiaaliturvajärjestelmään kuuluvaa
       18 artiklan 1 kohdan a alakohdan ilmauksella " hallus             vanhuuseläkettä siten, että mainitun työttömyysavus
      sapito '' sitä, että verovelvollisen on pystyttävä aina             tuksen soveltamisalan ulkopuolelle jätetään sellaiset
      vaadittaessa esittämään lasku veroviranomaisille ?                  siirtotyöläiset, joilla on tällainen oikeus toisessa jäsen
                                                                          valtiossa ?
3 . Onko verovähennysoikeuden käyttö suljettu pois
      kuudennen direktiivin 77/388/ETY 18 artiklan 1 koh
      dan a alakohdan perusteella , jos verovelvollisen laskun
       " hallussapito " on päättynyt ?
(') EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
                                                                      Tribunale di Genovan I siviiliasiainjaoston 13.3.1995
                                                                      tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa Nuova Castelli SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                                Finanze dello Stato
                                                                                ( Asia C-92/95 ) .
                                                                                ( 95/C 137/24 )
                                                                      Tribunale di Genovan I siviiliasiainjaosto on 13.3.1995
El Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostelan               tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhtei
9 . 3 . 1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai          söjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.3.1995 , saattanut
supyyntö asiassa Bernardina Martínez Losada vastaan El                yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ennakkoratkaisu
Instituto Nacional de Empleo ja El Instituto Nacional de la           pyynnön saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                           Seguridad Social                           vireillä olevassa asiassa Nuova Castelli SpA vastaan Ammi
                            ( Asia C-88/95 )                          nistrazione delle Finanze dello Stato ennakkoratkaisun
                              95/C 137/23 )                           kysymyksiin, jotka ovat yhteneväiset asioissa C-47/95 ,
                                                                      C-48/95 , C-49/95 , C-50/95 , C-60/95 , ja C-81 /95 (') esitet
                                                                      tyjen kysymysten kanssa .
El Juzgado de lo Social n" 2 de Santiago de Compostela on
9.3.1995 tekemässään päätöksessä , joka on saapunut                   (') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995
23.3.1995 yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon, pyytänyt
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
asiassa Bernardina Martinez Losada vastaan El Instituto
Nacional de Empleo ja El Instituto Nacional de la Seguridad
Social .
                                                                      Hoge Raad der Nederlandenin 24.3.1995 tekemällään
El Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostela
                                                                      päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa
pyytää yhteisöjen tuomioistuinta antamaan ennakkoratkai
                                                                       Saueressig GmbH & Co. vastaan Forbo-Krommenie BV
sun seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                (Asia C-99/95 )
1 . Onko asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 67 artiklan 1 koh                                        ( 95/C 137/25 )
      taa ( sellaisena kuin se on nykyisin voimassa ) tulkittava
      siten, että toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan            Hoge Raad der Nederlanden on 24.3.1995 tekemällään
      täyttyneet vakuutus- tai työskentelykaudet on otettava          päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
      huomioon määriteltäessä yli 52-vuotiaiden oikeutta              kirjaamoon 30.3.1995 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen
      työttömyysavustukseen, josta säädetään El Texto                 tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ensin mainitussa tuo
      Refundido de la Ley General de la Seguridad Socialin            mioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa Saueressig
       ( sosiaaliturvaa koskeva yleislaki ) hyväksymisestä 20.6 .     GmbH & Co . vastaan Forbo-Krommenie BV seuraaviin
       1994 annetun Real Decreto Legislativon ( kuninkaalli          kysymyksiin :
      nen asetus ) 1 / 1994 215 §:n 3 momentissa , siinä määrin
      kuin suoritetut maksut oikeuttavat saamaan ikävaati            1 . Kuuluuko Alankomaiden siviilioikeudenkäyntimenette
      muksen täyttyessä vanhuuseläkettä toisessa jäsenval                lystä annetun lain ( Nederlandse Wetboek van Burger
      tiossa , kuin missä toimivaltainen laitos sijaitsee ?               lijke Rechtsvordering ) 214 pykälässä ja sitä seuraavissa
                                                                          pykälissä määritelty menettely alustavasta todistajien
2 . Onko asian laita samoin silloin, kun työntekijä ei suorita            kuulemisesta ennen oikeudenkäyntimenettelyn aloitta
      maksuja tai kun työntekijä on suorittanut maksuja alle              mista Brysselin yleissopimuksen soveltamisalaan ?
      vuoden ajan Espanjassa , edellyttäen, että hänellä on
      oikeus vanhuuseläkkeesen toisessa jäsenvaltiossa ?              2 . Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntei
                                                                          nen, voidaanko tätä menettelyä pitää Bruysselin yleis
3 . Onko EY:n perustamissopimusken 48 artiklan 2 koh                     sopimuksen 24 artiklassa tarkoitettuna toimenpi
                                                                          teenä ?
      dan ja 51 artiklan vastaista vaatia yli 52-vuotiaille
      tarkoitetun työttömyysavustuksen saamiseksi sürto
      työläisiltä , että heillä on oikeus saada ikävaatimuksen


title: Hof van Beroep te Antwerpenin 27.1.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Belgian valtio vastaan FOODIC BV ym. (Asia C-41/97)

text:
22.3.97                 LH                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 94/ 11
Bundesgerichtshofin 12.12.1996 tekemällään päätöksellä                 ac ) vain sellaiset rahassa maksetut etuudet, joita ei ole
esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa Canon                              tarkoitettu mihinkään tiettyyn tarkoitukseen,
Kabushiki        Kaisha     vastaan    Pathe    Communications
                            Corporation
                                                                       ja kattavatko asetuksen ( ETY) N:o 1408/71 28 artiklassa
                           (Asia C-39/97)                              tarkoitetut luontoisetuudet myös seuraavat etuudet:
                            ( 97/C 94/20 )
                                                                       ba ) vakuutetulle luontoissuorituksina myönnetyt etuudet,
Bundesgerichtshof on pyytänyt 12.12.1996 tekemällään                             jotka sairaskassa maksaa kokonaan ilman, että tästä
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                                aiheutuu vakuutetulle menoja tai jotka sairaskassa
tuomioistuimen kirjaamoon 28.1.1997, Euroopan yhteisö                           maksaa muilta osin vakuutetun osallistuessa kuluihin ,
                                                                                tai
jen tuomioistuimelta valitusasiassa Canon Kabushiki
Kaisha vastaan Pathe Communications                  Corporation
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                               bb ) edellä kohdassa ba mainittujen välittömien luontoise
                                                                                tuuksien ohella ja sellaisten kassasta periaatteessa
Voidaanko arvioitaessa sitä, ovatko kahdella tavaramerkil                       myönnettävissä olevien luontoisetuuksien sijaan, jot
lä varustetut tavarat tai palvelut samankaltaisia, ottaa                         ka vakuutettu on kuitenkin yksittäistapauksessa ensin
huomioon tunnistettavuus ja erityisesti se, miten tunnettu                       saanut omalla kustannuksellaan, myös näiden kustan
etuoikeuden saava aikaisempi tavaramerkki oli ( myöhem                          nusten täydellisenä tai osittaisena korvauksena ra
män tavaramerkin ajallisen aseman määräävänä päivänä ),                          hassa maksetut etuudet, vaiko myös
sekä erityisesti se, että tavaramerkkidirektiivin ( 1 ) 4 artik
lan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara
on olemassa, vaikka tavarat ja/tai pelvelut markkinoilla               bc ) sellaiset rahasuoritukset, jotka eivät edellytä konk
eriytyvät alkuperänsä perusteella ?                                              reettista, kassasta kokonaan tai osittain korvattavaa
                                                                                vakuutetun kuluosuutta, vaan jotka myönnetään
                                                                                vakuutetulle muutoin mahdollisen luontoisetuuden si
(') Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
     21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston                    jaan vakuutetun vapaan valinnan perusteella rahasuo
     direktiivi 89/ 104/ETY ( EYVL N:o L 40, 11.2.1989 , s . 1 ).                rituksena täysin riippumatta siitä, onko vakuutetulle
                                                                                aiheutunut tai aiheutuuko hänelle kuluja ja minkä
                                                                                verran ?
Sozialgericht Hamburgin 28.11.1996 tekemällään päätök
sellä asiassa Peter Michael Jordy vastaan 1 . Techniker
Krankenkasse ja 2 . Techniker Krankenkasse Pflegeversi                Hof van Beroep te Antwerpenin 27.1.1997 tekemällään
             cherung esittämä ennakkoratkaisupyyntö                    päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bel
                           (Asia C-40/97)                                               gian valtio vastaan FOODIC BV ym.
                            ( 97/C 94/21 )                                                          ( Asia C-41/97)
                                                                                ( 97/C 94/22 )
Sozialgericht Hamburg on pyytänyt 28.11.1996 tekemäl
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 28.1.1997, Euroopan yhteisö                 Hof van Beroep te Antwerpen on pyytänyt 27.1.1997
jen tuomioistuimelta asiassa Peter Michael Jordy vastaan               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yh
 1 . Techniker Krankenkasse ja 2 . Techniker Krankenkasse              teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 30.1.1997, Euroopan
Pflegeversicherung ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk                yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Belgian valtio vastaan
siin :                                                                  FOODIC BV ym . ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk
                                                                        siin :
Kattavatko asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 28 artiklassa
tarkoitetut etuudet myös seuraavat etuudet:                             1 . Tarkoitetaanko Kashkavalilla asetuksessa ( ETY )
                                                                              N:o 1767/82 (') ainoastaan lampaanmaidosta valmis
 aa ) sairaskassan tai hoitokassan rahassa ( käteisenä, raha                 tettua juustoa ?
        vaatimuksen siirtona, sekkinä, tilisiirtona tai muuna
        sellaisena suorituksena ) vakuutetulle maksamat etuu
                                                                        2 . Täyttääkö IMA 1 -todistus, joka on annettu asetuksen
        det niiden perusteesta tai tarkoituksesta riippumatta
        tai
                                                                               ( ETY ) N:o 1767/82 mukaisesti mutta joka on täytetty
                                                                               vastoin tämän asetuksen liitteissä ilmoitettuja ohjeita ,
                                                                               kyseisen asetuksen 2 artiklassa säädetyt edellytykset
 ab ) sellaiset rahassa maksetut etuudet myös silloin, kun                     vai menetetäänkö virheellisten tietojen seurauksena oi
        ne on myönnetty tiettyyn tarkoitukseen, kunhan ne                      keus alennettuun tuontimaksuun ?
        eivät ole kassasta periaatteessa maksettavien luontois
        etuuksien sijaan maksettava täysi tai osittainen kor
        vaus ( toistuvais- tai kertasuoritus ) tietyistä vakuute       (' EYVL N:o L 196 , 5.7.1982 , s . 1 .
        tun     omista    suorituksista    hänelle   aiheituneista
        menoista tai


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto), 23 päivänä tammikuuta 1997, asiassa C-246/95 (Belgian Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Myrianne Coen vastaan Belgian valtio (Väliaikainen toimenhaltija - Palvelukseenottomenettely - Jäsenvaltiolle esitetty ehdokkaiden esittämistä koskeva pyyntö - Kansallisissa tuomioistuimissa vireillä olevat kanteet)

text:
8.3.97                I rl                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 74/7
     asetuksen N:o 1768/92 8 artiklan 1 kohdan b ala                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     kohdan mukaisesti jäljennöstä tästä luvasta, todistus                                (kuudes jaosto),
     hakemusta ei pidä hylätä yksin tällä perusteella.
                                                                                23 päivänä tammikuuta 1997,
H EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .                                     asiassa C-3 14/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta ( 1 )
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kan
                                                                   santerveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmista
                                                                      annettujen direktiivien täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                                                                ( 97/C 74/13 )
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          ( toinen jaosto),
                23 päivänä tammikuuta 1997,                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-246/95 (Belgian Conseil d'État'n esittämä                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ennakkoratkaisupyyntö ) Myrianne Coen vastaan Belgian
                                valtio H                           Asiassa C-3 14/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
(Väliaikainen toimenhaltija — Palvelukseenottomenettely            henä Eugenio de March) vastaan Italian tasavalta ( asia
— Jäsenvaltiolle esitetty ehdokkaiden esittämistä koskeva          miehenä professori Umberto Leanza, avustajanaan Pier
pyyntö — Kansallisissa tuomioistuimissa vireillä olevat            Giorgio Ferri ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois
                                kanteet)                           tuinta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut
                                                                   EY:n perustamissopimuksen sekä neuvoston direktiivien
                             ( 97/C 74/12 )                        92/45/ETY ( EYVL N:o L 268 , 14.9.1992, s. 35 ), 92/46/
                                                                   ETY (EYVL N:o L 268 , 14.9.1992, s . 1 ), 92/65/ETY
                                                                   ( EYVL N:o L 268 , 14.9.1992, s . 54 ), 92/88/ETY ( EYVL
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Nro L 321 , 6.11.1992, s . 24 ), 92/116/ETY ( EYVL N:o
                                                                   L 62, 15.3.1993 , s . 1 ), 92/117/ETY ( EYVL N:o L 62,
                                                                   15.3.1993 , s. 38 ) ja 92/118/ETY ( EYVL N:o L 62,
                                                                   15.3.1993 , s. 49 ) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          antanut säädetyissä määräajoissa kyseisten direktiivien
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli
                                                                   sia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
                                                                   toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Man
Asiassa C-246/95 , jonka Belgian Conseil d'État on saatta         cini sekä tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris (esittelevä
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yh             tuomari ), G. Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: D.
teisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä            Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa           Holstein, on antanut 23.1.1997 tuomion, jonka tuomio
Myrianne Coen vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun              lauselma on seuraava :
EY:n perustamissopimuksen 179 artiklan ja Euroopan yh
teisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen tulkinnasta, yh         1 ) Italian tasavalta ei ole noudattanut
teisöjen tuomioistuin (toinen jaosto ), toimien kokoonpa
nossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit              — kansanterveyttä ja eläinten terveyttä koskevista on
G. Hirsch ja R. Schintgen ( esittelevä tuomari ), julkisasia
                                                                            gelmista luonnonvaraisen riistan tappamisessa ja
mies : N. Fennelly, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Hols                 luonnonvaraisen riistan lihan markkinoille saatta
tein, on antanut 23.1.1997 tuomion, jonka tuomiolausel
ma on seuraava :
                                                                            misesta 16 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu
                                                                            voston direktiivin 92/45/ETY 23 artiklan,
                                                                        — raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maito
Perustamissopimuksen 173 artiklaa ja Euroopan yhtei                        pohjaisten tuotteiden tuotantoa ja markkinoille
söjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklaa                    saattamista koskevista terveyssäännöistä 1 6 päivänä
on tulkittava siten, että näiden määräysten mukaisia                        kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/
komission päätöstä koskevien kanteiden vireillepanolle                      46/ETY 32 artiklan,
määrättyjä määräaikoja ei voida palauttaa jäsenvaltion
tuomioistuimen sellaisen päätöksen johdosta, jonka perus
teella tämän valtion toimenpide on lainvastainen, kun toi             — eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista eläin
menpide on voinut vaikuttaa siihen komission päätökseen,                    ten, siemennesteen, munasolujen ja alkioiden yh
josta valitettaisiin.                                                       teisön sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa
                                                                            siltä osin, kuin niitä eivät koske direktiivin 90/425/
                                                                            ETY liitteessä A olevassa I jaksossa mainittujen
r ) EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 .                                            erityisten yhteisön säädösten eläinten terveyttä kos
                                                                            kevat vaatimukset, 13 päivänä heinäkuuta 1992
                                                                            annetun neuvoston direktiivin 92/65/ETY 29 artik
                                                                            lan,


title: Compañía Trasmediterránea, SA:n 23.7.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-116/98)

text:
C 340/24              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.11.98
chero, Leopoldo Fabra Utray, Gonzalo Molina Igartua,                   koskeva tiedonanto on julkaistu EYVL C 147:ssä
Gonzalo GimeÂnez AndreÂs, Pedro Tarno FernaÂndez,                      13.5.1998, ja
Manuel Rodríguez Alonso, Ana María Cobos Aguirre, Fer-
nando Truyols Zaforteza, Isabel de Eguía Antolín, Victor
Pou Serradell, Lucía Ramón Amat, Joaquín FerraÂn PeÂrez-          Ð velvoittaa komission korvaamaan CompanÄia Trasme-
Portabella, JesuÂs SuaÂrez Avila, Pablo JimeÂnez FernaÂndez,           diterraÂnea SA:lle kaikki tästä oikeudenkäynnistä aiheu-
Rosa Quevedo Díez, Angeles Santos Asenjo, Francisco de                 tuvat oikeudenkäyntikulut.
Vicente, Carlos Arroyos, Antonio Lopez PenÄa, Valeriano
Díaz García, Alfonso GonzaÂlez Finat, Antonio FernaÂndez
AvileÂs, Miguel AbellaÂn López, Angel GonzaÂlez Leiro, Fer-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nando Aragón Morales, Rafael Valls i Pursals, JesuÂs
Garijo, Alexandre Checchi Lang, Rafael Cepas Palanca,             Kantaja, joka on Espanjan mantereen satamien ja Baleaa-
Eduardo de la PenÄa Vega, Antonio Alonso Madero, Jaime            rien, Kanariansaarten, Ceutan ja Melillan satamien väli-
Díez-Canseco, Enrique Juaristi Martínez ja Pablo Benavi-          sistä julkisista meriliikennepalveluista vastaava sopimuk-
des, kotipaikat Bryssel ja Luxemburg, ovat nostaneet              sensaaja, riitauttaa komission päätöksen aloittaa EY:n
23.7.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukainen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota           menettely sen tutkimiseksi, muodostaako valtion sopimuk-
vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Antonio            sensaajille maksama vastike hankintojen kohteena olevista
Creus ja BegonÄa Uriarte Valiente, Barcelona ja Madrid,           palveluista 92 artiklassa tarkoitettua valtiontukea.
prosessiosoite Avenue d'Auderghem 78, Bryssel.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-        Kantaja väittää ensinnäkin, että vastaaja on tulkinnut vir-
tuin                                                              heellisesti yhteisön oikeuden mukaista valtiontuen käsi-
                                                                  tettä. Kantajan mielestä nyt käsiteltävässä asiassa kyseessä
Ð kumoaa 13.11. ja 19.11.1997 tehdyt komission pää-               ei ole vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koska
    tökset, joilla evätään kantajilta taloudellinen ja tekni-     palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltami-
    nen avustus asiassa, joka koskee saavutettujen eläkeoi-       sesta meriliikenteeseen jäsenvaltioissa 7 päivänä joulu-
    keuksien siirtämistä Espanjan eläkejärjestelmästä, sekä       kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3577/
    19.6.1998 tehdyn nimittävän viranomaisen päätöksen,           92 (1) mukaan saarikabotaasi on ala, jonka osalta asetusta
    jolla hylätään kantajien tekemä valitus, ja                   sovelletaan Espanjaan vasta 1.1.1999 alkaen. Kantaja
                                                                  kysyy tältä osin, miten valtio voi jättää noudattamatta ase-
Ð velvoittaa komission korvaamaan tästä oikeudenkäyn-             tusta, jota ei sovelleta tähän valtioon.
    nistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Toiseksi kantaja väittää, että komissio on tulkinnut vir-
                                                                  heellisesti meriliikennettä koskevista valtiontuista annet-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          tuja yhteisön suuntaviivoja (2), kun se on olennaisilta osin
samat kuin asiassa T-114/95, Rodríguez PeÂrez ym. vastaan         luokitellut kyseessä olevat sopimukset valtiontueksi nojau-
komissio.                                                         tumalla olennaisesti riidanalaisen sopimuksen liian pit-
                                                                  käksi väitettyyn voimassaoloaikaan ja siihen, että tarjous-
                                                                  kilpailua koskevaa ilmoitusta ei ollut julkaistu vaadittujen
                                                                  edellytysten mukaisesti. Kantajan mielestä suuntaviivoissa
                                                                  ei aseteta tiukkaa velvoitetta avata julkinen kilpailu han-
                                                                  kintasopimuksen tekemiseksi, kun kyseessä on meriliiken-
CompanÄía TrasmediterraÂnea, SA:n 23.7.1998 Euroopan              nealalla tehtävä hankintasopimus, joten hankintasopimuk-
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne               sen tekemismenetelmä kuuluu valtion yksinomaiseen toi-
                       (Asia T-116/98)                            mivaltaan. Kantajan mielestä riidanalaisille sopimuksille
                                                                  annettua julkisuutta on pidettävä asianmukaisena siinä
                        (98/C 340/47)                             määrin kuin se varmistetaan riittävien ja kaikille sopimuk-
                                                                  sensaajille samanlaisten yleisten soveltamissääntöjen
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                    mukaisesti. Nämä säännöt on ilmaistu Espanjan lainsää-
                                                                  dännössä, jossa noudatetaan julkisia hankintoja koskevilla
CompanÄía TrasmediterraÂnea, SA, kotipaikka Madrid, on            direktiiveillä vahvistettuja periaatteita. Sopimuksen keston
nostanut 23.7.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                osalta kantaja katsoo, että Espanjan viranomaiset ovat
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-           noudattaneet suuntaviivoissa määrättyä täysin viitteellistä
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-           viiden vuoden määräaikaa, koska sopimukseen ei sen
ajaja Antonio Creus, Barcelona, ja asianajaja BegonÄa             ensimmäisen voimassaolovuoden aikana sovelleta asetusta
Uriarte, Madrid, prosessiosoite Avenue d'Auderghem,               (ETY) N:o 3577/92, mistä syystä kuuden vuoden määrä-
Bryssel.                                                          aika voidaan käytännössä jakaa ensimmäiseen yhden
                                                                  vuoden ajanjaksoon ja toiseen viiden vuoden ajanjaksoon.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                  Kantaja vetoaa päätöksen kumoamisperusteena myös
Ð kumoaa perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan                perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan rikkomiseen
    mukaisen valtiontukea koskevan menettelyn aloitta-            sillä perusteella, että väitettyä valtiontukea on tässä asiassa
    misesta 18.2.1998 tehdyn komission päätöksen, jota            pidettävä vastikkeena yleisistä palveluista, joita kantaja on
 ---pagebreak--- 7.11.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 340/25
yleisiä taloudellisia palveluja Ð eli matkustajien merikulje-       Komissio lähetti 19.12.1997 komission asetuksen N:o 99/
tusta Espanjan mantereen ulkopuolella sijaitsevista sata-           63/ETY 6 artiklan mukaisen kirjeen, jossa se totesi, että
mista ja näihin satamiin Ð tuottavana yrityksenä toimitta-          valitusta ei ollut hyväksyttävä EY:n perustamissopimuksen
nut julkisyhteisölle Espanjan hallintoviranomaisten vahvis-         86 artiklan rikkomisen osalta. Kantaja esitti 2.2.1998 päi-
tamien säännönmukaisuutta, jatkuvuutta, kapasiteettia ja            vätyssä kirjeessään huomautuksensa tähän º6 artiklaa kos-
laatua koskevien edellytysten mukaan.                               kevaan kirjeeseenº ja toisti vastalauseensa komission aiko-
                                                                    mukseen hylätä sen valitus. Se vaati komissiota hylkää-
Lopuksi kantaja väittää, että komissio ei ole ottanut huo-          mään vaatimuksen päätöksellä kohtuullisessa ajassa ja
mioon kantajan puolustautumisoikeuksia siltä osin kuin              joka tapauksessa ennen 15.3.1998.
komissio ei ole noudattanut missään menettelyn vaiheessa
kantajan perustavanlaatuista oikeutta tulla kuulluksi.              Kantaja kehotti 2.6.1998 komissiota tekemään lopullisen
                                                                    päätöksensä kantajan perustamissopimuksen 86 artiklaa
(1) EYVL L 364, 12.12.1992, s. 7.                                   koskevan valituksen osalta ja se ilmoitti, että se nostaa
(2) EYVL C 205, 5.7.1997, s. 5.                                     EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan mukaisen laimin-
                                                                    lyöntikanteen, jos komissio ei ilmoita kantajalle päätökses-
                                                                    tään kahden kuukauden kuluessa tämän kirjeen päivämää-
                                                                    rästä alkaen. Koska komissio ei ole antanut vaadittua
                                                                    lopullista päätöstä, kantaja nosti kanteen yhteisöjen ensim-
                                                                    mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
    UPS Europe NV/SA:n 7.8.1998 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-127/98)
                         (98/C 340/48)
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Armement CoopeÂratif Artisanal VendeÂen (ACAV) ym:iden
                                                                    31.8.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
                                                                                kanne
UPS Europe NV/SA on nostanut 7.8.1998 Euroopan yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                                    (Asia T-138/98)
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-                                    (98/C 340/49)
jina ovat Tom R. Ottervanger ja Dirk Arts, prosessiosoite
Luxemburgissa on asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke,
5 rue Charles Martel.                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            Armement CoopeÂratif Artisanal VendeÂen (ACAV) ym.,
tuomioistuin:                                                       kotipaikka Ile d'Yeu (Ranska), ovat nostaneet 31.8.1998
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan                     tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
     mukaisesti, että komissio on laiminlyönyt ratkaisun            Kantajien edustajina ovat asianajajat Lise Funck-Bretano
     tekemisen, koska se ei ole tehnyt päätöstä kantajan            ja SteÂphanie Ponsot, Pariisi, ja prosessiosoite Luxembur-
     7.7.1994 komissiolle tekemästä valituksesta;                   gissa on asianajotoimisto Jacques Neuer, 9 Avenue Guil-
                                                                    laume.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut; ja                                                        Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuin
Ð määrää sellaisista toimenpiteistä, jotka se katsoo tar-
     peellisiksi.                                                   Ð kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1239/98;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan kaikki oikeuden-
                                                                         käyntikulut.
Kantaja, joka on osa pakettien lähetysalalla maailmanlaa-
juisesti toimivaa United Parcel Service (UPS) -nimistä yri-
tysryhmää, teki valituksen komissiolle pyytäen sitä ryhty-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mään tutkimuksiin Deutsche Bundespost Postdienstin
(nykyisin Deutsche Post AG) osalta. Sen lisäksi, että kan-          Neuvosto hyväksyi 8.6.1998 riidanalaisen asetuksen, jossa
taja katsoi valituksessaan, että Saksa oli myöntänyt lain-          kielletään 1.1.2002 alkaen tiettyjen kalalajien kuten valko-
vastaisesti valtion tukea, se esitti, että Deutsche Post AG:n       tonnikalan kalastus ajoverkoilla erityisesti Koillis-Atlan-
toiminta oli EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan vas-             tilla. Kielto koskee aluksia, jotka purjehtivat jäsenvaltion
taista. Kantajan mielestä Deutsche Post AG harjoittaa saa-          lipun alla.
listushinnoittelua ja ristiintukemista ulottaakseen kirjeiden
lähettämistä koskevan määräävän markkina-asemansa
tähän yhteydessä oleville paketin lähettämistä koskeville           Kantajat ovat kaikki Yeun saaren kalastajia, jotka käyttä-
markkinoille.                                                       vät erityisesti tällaisia ajoverkkoja. Kantajat vetoavat


title: Asia T-713/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2016 – IPSO v. EKP (EKP — EKP:n henkilöstö — Vuokratyöntekijät — Saman vuokratyöntekijän palvelussuhteen enimmäiskeston rajoittaminen — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Yksityistä suoraan ja erikseen koskeva toimi — Oikeussuojan tarve — Kanteen nostamisen määräaika — Tutkittavaksi ottaminen — Kantajana olevalle ammattijärjestölle ei ole annettu tietoja eikä sitä ole kuultu — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               13.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2016 – IPSO v. EKP
   (Asia T-713/14) (1)

   ((EKP - EKP:n henkilöstö - Vuokratyöntekijät - Saman vuokratyöntekijän palvelussuhteen enimmäiskeston rajoittaminen - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi - Yksityistä suoraan ja erikseen koskeva toimi - Oikeussuojan tarve - Kanteen nostamisen määräaika - Tutkittavaksi ottaminen - Kantajana olevalle ammattijärjestölle ei ole annettu tietoja eikä sitä ole kuultu - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
   (2017/C 046/21)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: International and European Public Services Organisation (IPSO) (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: aluksi B. Ehlers, I. Köpfer ja M. López Torres, sitten B. Ehlers, P. Pfeifhofer ja F. Malfrère, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota 20.5.2014 päivätty EKP:n johtokunnan toimi, jossa rajoitetaan kahteen vuoteen se enimmäiskesto, jonka aikana EKP saa käyttää saman vuokratyöntekijän palvelusuorituksia hallinnollisissa ja sihteeristön tehtävissä, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus saada korvaus henkisestä kärsimyksestä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan keskuspankin (EKP) johtokunnan 20.5.2014 päivätty päätös, jossa rajoitetaan kahteen vuoteen se enimmäiskesto, jonka aikana EKP saa käyttää saman vuokratyöntekijän palvelusuorituksia hallinnollisissa ja sihteeristön tehtävissä, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               EKP vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa International and European Public Services Organisationin (IPSO) oikeudenkäyntikuluista. IPSO vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 431, 1.12.2014.


title: Asia C-372/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 3.8.2012 — Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel v. M ja S

text:
               6.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 3.8.2012 — Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel v. M ja S
   (Asia C-372/12)
   2012/C 303/32
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

      Vastapuolet: M ja S

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (1) 12 artiklan a kohdan toista luetelmakohtaa tulkittava siten, että siinä taataan oikeus saada jäljennös asiakirjoista, joissa on käsitelty henkilötietoja, vai riittääkö, että luovutetaan ymmärrettävässä muodossa oleva kattava selvitys henkilötiedoista, joita kyseisissä asiakirjoissa on käsitelty?

               2)

               Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan (2) 8 artiklan 2 kohdan ilmaisua ”oikeus tutustua” tulkittava siten, että siinä taataan oikeus saada jäljennös asiakirjoista, joissa on käsitelty henkilötietoja, vai riittääkö, että luovutetaan yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 12 artiklan a kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettu ymmärrettävässä muodossa oleva kattava selvitys henkilötiedoista, joita kyseisissä asiakirjoissa on käsitelty?

               3)

               Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 momentin b kohta osoitettu myös Euroopan unionin jäsenvaltioille silloin, kun ne soveltavat unionin oikeutta Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 momentissa tarkoitetulla tavalla?

               4)

               Johtaako se seikka, että oikeus tutustua ”muistioihin” aiheuttaa sen, että niihin ei enää kirjata syitä, miksi tiettyä päätöstä ehdotetaan, mikä haittaa kyseisen viranomaisen sisäistä häiriintymätöntä näkemystenvaihtoa ja asianmukaista päätöksentekoa, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetun oikeutetun luottamuksellisuuden edellytysten täyttymiseen?

               5)

               Voidaanko ”muistioon” sisältyvää oikeudellista arviointia pitää yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 2 artiklan a kohdassa tarkoitettuna henkilötietona?

               6)

               Kuuluuko yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 13 artiklan 1 kohdan g alakohdassa tarkoitettuihin muiden oikeuksiin ja vapauksiin myös asianomaisen viranomaisen sisäisen häiriintymättömän näkemystenvaihdon intressi? Jos tähän kysymykseen vastataan kieltävästi, voidaanko tähän intressiin soveltaa kyseisen direktiivin 13 artiklan 1 kohdan d tai f alakohtaa?

      (1)  EYVL L 281, s. 31.

      (2)  EYVL 2000, C 364, s. 1.


title: Asia T-256/05: Fernanda Ehrhardt-Avancinin 1.7.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/27

         Fernanda Ehrhardt-Avancinin 1.7.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
   (Asia T-256/05)
   (2005/C 229/58)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Fernanda Ehrhardt-Avancini, kotipaikka Luxemburg, on nostanut 1.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja Chiara Ronzi.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1.

               kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen hylätä pyyntö, joka koski 207 tunnin 30 minuutin palauttamista, jotka kantajalta oli vähennetty tämän lomista ja sen jälkeen palkasta/eläkkeestä

               2.

               myöntää viivästyskorkoa

               3.

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tosiseikkojen tapahtuma-aikana kantaja oli Euroopan parlamentin virkamies. Parlamentti lähetti hänelle 21.7.2004 kirjeen, jossa todettiin, että kantajan vuosilomapäivistä vähennettäisiin 207 tuntia 30 minuuttia sairaudesta johtuneen poissaolon vuoksi 28.5.—11.7.2004 välisenä aikana. Tämä parlamentin päätös tehtiin toimielimestä riippumattoman lääkärin lausuntomenettelyn puitteissa henkilöstösääntöjen 59 artiklan mukaisesti tehdyn sellaisen kantajaa koskeneen lääkärintarkastuksen päätelmien perustella, jossa väitetysti ilmeni, että tämä kykeni palaamaan tehtäviinsä. Parlamentti hylkäsi niin ikään kantajan esittämän myöhemmän pyynnön, joka koski vähennettyjen tuntien palauttamista tälle.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 59 artiklan sekä parlamentin sisäisten sääntöjen rikkomiseen, koska tutkiva lääkäri ei tehnyt hänelle lääkärintarkastusta ennen häntä koskenutta riippumattoman lääkärin lausuntoa. Kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden, puolustautumisoikeuksien sekä ”pater quam ipse legem fecisti” -periaatteen loukkaamiseen.


title: Asia T-450/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2009 — Peugeot ja Peugeot Nederland v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Autojen jälleenmyynti — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Rinnakkaisviennin rajoittaminen Alankomaista — Jälleenmyyjien palkitsemista koskeva järjestelmä ja niihin kohdistetut pakotteet — Sopimus, jonka tarkoituksena on kilpailun rajoittaminen — Sakot — Rikkomisen vakavuus ja kesto)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.7.2009 — Peugeot ja Peugeot Nederland v. komissio
   (Asia T-450/05) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Autojen jälleenmyynti - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Rinnakkaisviennin rajoittaminen Alankomaista - Jälleenmyyjien palkitsemista koskeva järjestelmä ja niihin kohdistetut pakotteet - Sopimus, jonka tarkoituksena on kilpailun rajoittaminen - Sakot - Rikkomisen vakavuus ja kesto)
   2009/C 205/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Automobiles Peugeot SA (Pariisi, Ranska) ja Peugeot Nederland NV (Utrecht, Alankomaat) (edustajat: asianajajat O. d’Ormesson ja N. Zacharie)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi A. Bouquet, F. Arbault ja A. Whelan, sittemmin A. Bouquet ja M. Kellerbauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi komission 5.10.2005 tekemä päätös K(2005) 3683 lopullinen, joka on tehty EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamismenettelyn puitteissa (asiat 36.623, 36.820 ja 37.275 — SEP ym. vastaan Automobiles Peugeot SA), ja toissijaisesti vaatimus sen sakon määrän alentamisesta, joka kantajille on määrätty kyseisellä päätöksellä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sen sakon määräksi, joka Automobiles Peugeot SA:lle ja Peugeot Nederland NV:lle on määrätty komission 5.10.2005 tekemä päätös K(2005) 3683 lopullinen, joka on tehty EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamismenettelyn puitteissa (asiat 36.623, 36.820 ja 37.275 — SEP ym. vastaan Automobiles Peugeot SA), vahvistetaan 44,55 miljoonaan euroa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Automobiles Peugeot ja Peugeot Nederland vastaavat yhdeksästä kymmenesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan yhdeksän kymmenesosaa Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Komissio vastaa yhdestä kymmenesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kymmenesosa Automobiles Peugeotin ja Peugeot Nederlandin oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006.


title: Asia T-524/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.11.2013 — Recaro v. SMHV — Certino Mode (RECARO) (Yhteisön tavaramerkki — Menettämismenettely — Yhteisön sanamerkki RECARO — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 15 kohdan a alakohta — Tavaramerkin käytön luonne — Uusien todisteiden tutkittavaksi ottaminen — Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

text:
               11.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.11.2013 — Recaro v. SMHV — Certino Mode (RECARO)
   (Asia T-524/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön sanamerkki RECARO - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 15 kohdan a alakohta - Tavaramerkin käytön luonne - Uusien todisteiden tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)
   2014/C 9/38
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Recaro Holding GmbH, aiemmin Recaro Beteiligungs-GmbH (Stuttgart, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Weiser)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Certino Mode, SL (Elche, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.9.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1761/2011-1), joka koskee Recaro Beteiligungs-GmbH:n ja Certino Mode, SL:n välistä menettämismenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Recaro Holding GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 32, 2.2.2013.


               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/3

         Luettelot, joiden avulla määritetään, ketkä tuomarit kuuluvat ratkaisukokoonpanoon
   2009/C 267/07
   Yhteisöjen tuomioistuin on 8.10.2009 pitämässään kokouksessa laatinut yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 11 b artiklan 2 kohdassa tarkoitetun seuraavan luettelon, jossa luetellaan suureen jaostoon kuuluvat tuomarit:

               —

               Timmermans

               —

               Berger

               —

               Rosas

               —

               Šváby

               —

               Silva de Lapuerta

               —

               Safjan

               —

               Schiemann

               —

               Kasel

               —

               Kūris

               —

               Toader

               —

               Juhász

               —

               Arabadjiev

               —

               Arestis

               —

               von Danwitz

               —

               Borg Barthet

               —

               Lindh

               —

               Ilešič

               —

               Bay Larsen

               —

               Malenovský

               —

               Ó Caoimh

               —

               Lõhmus

               —

               Levits

         Yhteisöjen tuomioistuin on 8.10.2009 pitämässään kokouksessa laatinut yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 11 c artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun seuraavan luettelon, jossa luetellaan viiden tuomarin jaostoihin kuuluvat tuomarit:

                  Ensimmäinen jaosto

               Borg Barthet
               Berger
               Ilešič
               Safjan
               Levits
               Kasel

                  Toinen jaosto

               Rosas
               Arabadjiev
               Lõhmus
               Lindh
               Ó Caoimh

                  Kolmas jaosto

               Silva de Lapuerta
               Šváby
               Juhász
               von Danwitz
               Arestis
               Malenovský

                  Neljäs jaosto

               Timmermans
               Toader
               Schiemann
               Bay Larsen
               Kūris

         Yhteisöjen tuomioistuin on 9.10.2009 pitämässään kokouksessa laatinut yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 11 c artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun seuraavan luettelon, jossa luetellaan kolmen tuomarin jaostoihin kuuluvat tuomarit:

                  Viides jaosto

               Borg Barthet
               Ilešič
               Kasel
               Safjan
               Berger

                  Kuudes jaosto

               Rosas
               Lõhmus
               Ó Caoimh
               Arabadjiev

                  Seitsemäs jaosto

               Juhász
               Arestis
               Malenovský
               von Danwitz
               Šváby

                  Kahdeksas jaosto

               Timmermans
               Schiemann
               Kūris
               Bay Larsen


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 29 päivänä helmikuuta 1996, asiassa T-280/94, Orlando Lopes vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö - Ylennyshakemusten hylkääminen - Joustava työaika - Kumoamis- ja vahingonkorvausvaatimus)

text:
N:o C 108/8            FI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                            13.4.96
valitus, ja toiseksi Euroopan yhteisöjen tilintarkastus                 30.5.1991 päivätyn muistion ja käännösosastojen joh
tuomioistuimen velvoittamista korvaamaan vahinko, jota                   tajan 31.5.1991 päivätyn muistion kumoamista, ja siltä
kantaja katsoo kärsineensä riitautettujen päätösten vuoksi               osin, kuin siinä vaaditaan näiden muistioiden vuoksi
ja niiden loukkaavien ilmausten vuoksi, joita hän väittää                kärsityksi väitetyn vahingon korvaamista .
esimiehensä esittäneen , yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa            4 ) Vastaajan 16.7.1993 tekemä päätös kumotaan siltä
nossa : puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf            osin, kuin siinä todetaan, ettei ole syytä lausua valituk
ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonza           sen Cont. 11 /93-R siitä osasta, joka koskee kantajaa
lez, on antanut 28.2.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma                 koskevaa arviointikertomusta 1991 — 1992 .
on seuraava :
1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin se koskee             5 ) Muilta osin kanne hylätään.
     henkilöstösääntöjen 24 artiklan toiseen kohtaan pe
     rustuvaa vahingonkorvausvaatimusta.                            6 ) Asianosaisten on vastattava omista oikeudenkäyntiku
                                                                         luistaan.
2 ) Kanne hylätään perusteettomana muilta osin.
                                                                    (M EYVL C 319 , 26.11.1993
3 ) Kantaja vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
(M EYVL C 316 , 12.11.1994
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                  29 päivänä helmikuuta 1996,
                 29 päivänä helmikuuta 1996,                        asiassa T-280/94, Orlando Lopes vastaan Euroopan yhtei
asiassa T-547/93 , Orlando Lopes vastaan Euroopan yhtei                                   söjen tuomioistuin ( 1 )
                      söjen tuomioistuin (')                        (Henkilöstö — Ylennyshakemusten hylkääminen — Jous
(Henkilöstö — Arviointikertomukset — Ylennyshakemus                tava työaika — Kumoamis- ja vahingonkorvausvaatimus)
ten hylkääminen — Kumoamis- ja vahingonkorvausvaati                                           ( 96/C 108/17 )
                               mus)
                          ( 96/C 108/ 16 )                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Asiassa T-280/94 , Orlando Lopes, Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-547/93 , Orlando Lopes, Euroopan yhteisöjen               tuomioistuimen virkamies , kotipaikka Luxemburg, edusta
tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg, edusta             janaan asianajaja Marc Kleyr, Luxemburg, prosessiosoite
janaan aluksi asianajaja Marco Fritsch, Luxemburg, sitten           Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Kleyr , 17, rue Lou
asianajaja Marc Kleyr, Luxemburg, prosessiosoite Luxem             vigny, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamie
burgissa asianajotoimisto Marc Kleyr, 17, rue Louvigny,             henä : Timothy Millett ), jossa kantaja on vaatinut ensim
                                                                    mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kaksi
vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamiehenä :
Timothy Millett ), jossa kantaja on vaatinut ensimmäisen            päätöstä, joilla hänen ylennyshakemuksensa on hylätty, ja
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kaksi muistiota,              päätöksen, jolla häneltä on evätty lupa noudattaa joustavaa
jotka koskevat hänen työn laatuaan, häntä koskevan                  työaikaa , sekä vaatinut vahingonkorvausta aineellisesta ja
arviointikertomuksen 1991 — 1992 ja kaksi päätöstä , joilla         aineettomasta vahingosta, jota hän on väittänyt kärsineensä
hänen ylennyshakemuksensa on hylätty, sekä vaatinut                 esimiestensä menettelyn ja riidanalaisten päätösten vuoksi,
vahingonkorvausta aineellisesta ja aineettomasta vahin             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas
gosta, jota hän on väittänyt kärsineensä esimiestensä               jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtajana
menettelyn ja riidanalaisten päätösten vuoksi, yhteisöjen           toimiva tuomari C. P. Briët sekä tuomarit C. W. Bellamy ja
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),            J. Azizi, kirjaaja : H. Jung, on antanut 29.2.1996 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtajana toimiva
tuomari C. P. Briët sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 29.2.1996 tuomion, jonka              1 ) Vastaajan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
tuomiolauselma on seuraava :                                             mioistuimen kysymyksiin antaman vastauksen liitteenä
                                                                         I oleva asiakirja jätetään huomiotta.
 1 ) Kantajan vastauskirjelmän liitteenä I oleva asiakirja
     jätetään huomiotta.                                            2 ) Vastaajan 19.1.1995 esittämä vaatimus siitä, että asi
                                                                         assa T-280/94 jätettyyn kantajan vastauskirjelmään
 2 ) Kantajan 13.10.1994 yhteisöjen ensimmäisen oikeus                  liitetty tietty asiakirja ja tietyt sitä käsittelevät kappaleet
     asteen tuomioistuimelle esittämä vaatimus hylätään ja               jätettäisiin huomiotta, hylätään.
     siihen liitetty asiakirja jätetään huomiotta.
                                                                     3 ) Vastaajan päätös, joka on annettu kantajalle tiedoksi
 3 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin siinä vaadi              11.2.1994 ja jolla on hylätty kantajan hakemus ilmoi
     taan portugalin kielen käännösosaston osastopäällikön                tuksella nro CJ 68/92 avoimiksi julistettuihin virkoihin,
 ---pagebreak--- 13.4.96                FI_                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                     N:o C 108/9
     sekä vastaajan päätös 27.6. 1 994 siltä osin, kuin siinä on         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     hylätty valitus Cont. 12/94-R tätä päätöstä koskevilta                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
     osin, kumotaan.                                                                  7 päivänä maaliskuuta 1996,
4 ) Muilta osin kanne hylätään.                                     asiassa T-146/94, Calvin Williams vastaan Euroopan yhtei
                                                                                söjen tilintarkastustuomioistuin i 1 )
5 ) Vastaajan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluis            (Henkilöstö — Velvollisuudet — Julkisen viranhoidon
     taan, minkä lisäksi sen on korvattava yksi neljäsosa           arvokkuutta loukkaavat toimet — Lojaalisuusvelvollisuus
     kantajan oikeudenkäyntikuluista. Kantajan on vastat                       — Kurinpitomenettely — Viraltapano)
     tava kolmesta neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulu                                      ( 96/C 108/19 )
     jaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
P ) EYVL C 304 , 29.10.1994
                                                                    Asiassa T-146/94 , Euroopan yhteisöjen tilintarkastus
                                                                    tuomioistuimen entinen virkamies Calvin Williams, koti
                                                                    paikka Luxemburg, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot,
                                                                    Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                    Jean-Paul Noesen, 18 , rue des Glacis, vastaan Euroopan
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( asiamiehinä Jean
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               Marie Steiner, Jan Inghelram ja Paolo Giusta ), jossa kantaja
                                                                    vaatii ensinnäkin, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                 6 päivänä maaliskuuta 1996 ,                       tuomioistuin         kumoaa         tilintarkastustuomioistuimen
asiassa T-93/94, Michael Becker vastaan Euroopan yhtei             24.6.1993 tekemän päätöksen , jolla kantaja on pantu
              söjen tilintarkastustuomioistuin ( 1 )                viralta vanhuuseläkettä alentamatta tai poistamatta ja
(Henkilöstö — Palkkatason luokitus — Ikälisä — Yhden               toiseksi, että se kumoaa 24.1.1994 tehdyn nimenomaisen
           vertainen kohtelu — Huolenpitovelvoite)                  päätöksen , jolla hänen valituksensa on hylätty ja kolman
                           ( 96/C 108/ 18 )                         neksi, että se kumoaa, sikäli kuin se osoittautuu tarpeelli
                                                                    seksi, samaa valitusta koskevan hiljaisen hylkäämispäätök
                                                                    sen, joka on tehty 23.1.1994 , ensimmäisen oikeusasteen
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                                                                    jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit R. Gar
Asiassa T-93/94, Michael Becker, Euroopan yhteisöjen                cfa-Valdecasas ja J. Azizi, kirjaaja : hallintovirkamies J. Pa
tilintarkastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka Lu              lacio Gonzalez, on antanut 7.3.1996 tuomion, jonka
xemburg, asiamiehenään asianajaja Roy Nathan, Luxem                tuomiolauselma on seuraava :
burg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Roy
Nathan, 18 , rue de Glacis, vastaan Euroopan yhteisöjen              1 ) Kanne hylätään.
tilintarkastustuomioistuin ( asiamiehinä Jean-Marie Stenier
ja Jan Inghelram ), jossa kantaja vaatii kumoamaan tilintar        2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku
                                                                          luistaan .
kastustuomioistuimen 2.12.1993 tekemän päätöksen, jolla
hylättiin kantajan palkkatason luokitusta koskeva valitus,
                                                                     (!) EYVL N:o C 146 , 28.5.1994
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( ensim
mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A.
Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura-Ramos,
kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
6.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
 1 ) Kumotaan tilintarkastustuomioistuimen päätös, jolla se                            7 päivänä maaliskuuta 1996,
      kieltäytyi yhteisön virkamiehiin sovellettavien henkilös      asiassa T-362/94, Jan Robert de Rijk vastaan Euroopan
      tösäännön ja yhteisön muuta henkilöstöä koskevien                                   yhteisöjen komissio (')
      palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 21 päivänä jou
      lukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY,                 (Henkilöstö — Yhteisön ulkopuolella sijaitsevassa asema
      Euratom, EHTY) N:o 3947/92 perusteella luokittele             paikassa työskentelevien virkamiesten täydentävä sairaus
      masta uudelleen kantajaa 1.1.1993 alkaen tämän                  vakuutusjärjestelmä — Sairauskulujen korvaamismenet
      S. 2.1993 kirjeitse esittämän vaatimuksen mukaisesti,                                           tely)
      samoin kuin 2.12.1993 tehty tilintarkastustuomiois                                       ( 96/C 108/20 )
      tuimen päätös, jolla hylättiin kantajan valitus edellä
      mainitusta hylkäävästä päätöksestä.                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-362/94, Euroopan yhteisöjen virkamies Jan
 2 ) Tilintarkastustuomioistuin vastaa omista ja kantajan             Robert de Rijk, kotipaikka Helsinki, edustajanaan asian
      oikeudenkäyntikuluista.                                         ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                      asianajotoimisto Myson sàrl, 1 , rue Glesener, vastaan
 (') EYVL C 120 , 30.4.1994                                           Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Gianluigi Val
                                                                      sesia ja Julian Currall ), jossa kantaja vaatii komission
                                                                      18.1.1994 tekemän päätöksen kumoamista siltä osin kuin