title: Asia C-314/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.2.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein hallinto-oikeus – Suomi) – Sanoma Media Finland Oy/Nelonen Media v. Viestintävirasto (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2010/13/EU — 19 artiklan 1 kohta — Televisiomainosten ja ohjelmien erottaminen toisistaan — Jaettu kuvatila — 23 artiklan 1 ja 2 kohta — Televisiomainospalojen lähetysajan rajoittaminen 20 prosenttiin tasatuntia kohden — Sponsorointia koskevat ilmoitukset — Muut viittaukset sponsoriin — ”Mustat sekunnit”)

text:
               25.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.2.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt korkein hallinto-oikeus – Suomi) – Sanoma Media Finland Oy/Nelonen Media v. Viestintävirasto
   (Asia C-314/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2010/13/EU - 19 artiklan 1 kohta - Televisiomainosten ja ohjelmien erottaminen toisistaan - Jaettu kuvatila - 23 artiklan 1 ja 2 kohta - Televisiomainospalojen lähetysajan rajoittaminen 20 prosenttiin tasatuntia kohden - Sponsorointia koskevat ilmoitukset - Muut viittaukset sponsoriin - ”Mustat sekunnit”))
   (2016/C 145/08)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein hallinto-oikeus

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Sanoma Media Finland Oy / Nelonen Media

      Vastapuoli: Viestintävirasto

      Tuomiolauselma

               1)

               Audiovisuaalisten mediapalvelujen tarjoamista koskevien jäsenvaltioiden tiettyjen lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 10.3.2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/13/EU (audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi) 19 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan jaettua kuvatilaa, jonka toisessa ruudussa näkyvät televisio-ohjelman lopputekstit ja toisessa palveluntarjoajan tulevia ohjelmia esittelevä menupohja, ei ole välttämättä esitettävä yhdessä ääni- tai kuvatunnuksen kanssa taikka sen jälkeen ei ole välttämättä esitettävä tällaista tunnusta, jotta päättyvä ohjelma voidaan erottaa sitä seuraavasta televisiomainoskatkosta, edellyttäen, että tällainen erottamiskeino vastaa yksinään tämän 19 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä mainittuja vaatimuksia, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä tarkistaa.

               2)

               Direktiivin 2010/13 23 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että muissa ohjelmissa kuin sponsoroidussa ohjelmassa esitetyt pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset sponsoritunnukset on sisällytettävä tämän direktiivin 23 artiklan 1 kohdassa vahvistettuun mainosten lähettämisen tuntikohtaiseen enimmäisaikaan.

               3)

               Direktiivin 2010/13 23 artiklan 1 kohtaa on tulkittava silloin, kun jäsenvaltio ei ole käyttänyt mahdollisuutta säätää tässä artiklassa säädettyä tiukemmasta säännöstä, paitsi niin, ettei se ole esteenä sille, että televisiomainoskatkon eri mainospalojen väliin taikka tämän katkon ja sitä seuraavan televisio-ohjelman väliin lisätyt ”mustat sekunnit” sisällytetään tässä artiklassa vahvistettuun televisiomainosten lähettämisen enimmäisaikaan, joka on 20 prosenttia tasatuntia kohden, myös niin, että siinä edellytetään tällaista sisällyttämistä.

      (1)  EUVL C 292, 1.9.2014.


title: Asia T-840/14: Kanne 23.12.2014 – International Gaming Projects v. SMHV – British Sky Broadcasting Group (Sky BONUS)

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/50

         Kanne 23.12.2014 – International Gaming Projects v. SMHV – British Sky Broadcasting Group (Sky BONUS)
   (Asia T-840/14)
   (2015/C 065/67)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: International Gaming Projects Ltd (Valletta, Malta) (edustaja: asianajaja Garayalde Niño)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”Sky BONUS” – Rekisteröintihakemus nro 10 734 549

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.10.2014 asiassa R 2040/2013-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen osittain ja hyväksyy yhteisön tavaramerkkiä ”Sky BONUS” koskevan rekisteröintihakemuksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, 4 kohtaa ja 5 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-695/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Shiraz Baig Mirza v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Ennakkoratkaisupyyntö — Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely — Asetus (EU) N:o 604/2013 — Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteet ja -menettelyt — 3 artiklan 3 kohta — Jäsenvaltioiden oikeus lähettää hakija turvalliseen kolmanteen maahan — 18 artikla — Hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion velvollisuudet käsitellä hakemus siinä tapauksessa, että hakija otetaan takaisin — Direktiivi 2013/32/EU — Kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevat yhteiset menettelyt — Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittely)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/21

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Shiraz Baig Mirza v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   (Asia C-695/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely - Asetus (EU) N:o 604/2013 - Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteet ja -menettelyt - 3 artiklan 3 kohta - Jäsenvaltioiden oikeus lähettää hakija turvalliseen kolmanteen maahan - 18 artikla - Hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion velvollisuudet käsitellä hakemus siinä tapauksessa, että hakija otetaan takaisin - Direktiivi 2013/32/EU - Kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevat yhteiset menettelyt - Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittely))
   (2016/C 156/29)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Shiraz Baig Mirza

      Vastapuoli: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

      Tuomiolauselma

               1)

               Kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja -menettelyjen vahvistamisesta 26.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 604/2013 3 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltio voi käyttää oikeutta lähettää kansainvälisen suojelun hakija turvalliseen valtioon myös sen jälkeen, kun se on myöntänyt tämän asetuksen mukaisesti ja takaisinottamismenettelyn yhteydessä olevansa vastuussa sellaisen hakijan kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä, joka on lähtenyt tästä jäsenvaltiosta ennen kuin hänen ensimmäistä kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksestaan on tehty päätös itse asian osalta.

               2)

               Asetuksen N:o 604/2013 3 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä on tulkittava siten, että se ei ole esteenä kansainvälisen suojelun hakijan lähettämiselle turvalliseen kolmanteen maahan, kun jäsenvaltio, joka suorittaa kyseisen hakijan siirron hakemuksen käsittelystä vastuussa olevaan jäsenvaltioon, ei ole saanut takaisinottomenettelyn aikana tietoja viimeksi mainitun jäsenvaltion lainsäädännöstä, jota sovelletaan hakijoiden lähettämiseen turvallisiin kolmansiin maihin, eikä sen tämän alan toimivaltaisten viranomaisten noudattamasta käytännöstä.

               3)

               Asetuksen N:o 604/2013 18 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että siinä tapauksessa, että kansainvälistä suojelua hakenut otetaan takaisin, siinä ei edellytetä, että hänen hakemuksensa käsittelymenettelyä jatketaan siitä, mihin se oli keskeytetty.

      (1)  EUVL C 90, 7.3.2016.


title: Asia F-141/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.12.2015 – Guittet v. komissio (Henkilöstö — Entinen virkamies — Sosiaaliturva — Sairauskulujen korvaaminen — Potilasasiakirjojen hallinnointi komissiossa — Hyvän hallinnon periaate ja huolenpitovelvollisuus — Unionin sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/95

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.12.2015 – Guittet v. komissio
   (Asia F-141/14) (1)

   ((Henkilöstö - Entinen virkamies - Sosiaaliturva - Sairauskulujen korvaaminen - Potilasasiakirjojen hallinnointi komissiossa - Hyvän hallinnon periaate ja huolenpitovelvollisuus - Unionin sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
   (2016/C 048/108)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Christian Guittet (Cannes, Ranska) (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja T. S. Bohr, sitten T. S. Bohr, avustajanaan asianajaja C. Mélotte)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen päätöksen kumoamiseksi, jolla hylätään vaatimus saada korvausta komission, joka on vastuussa kantajan, joka oli joutunut vakavaan onnettomuuteen, potilasasiakirjojen hallinnoinnista, sekä vaatimus saada korvausta väitetystä aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Christian Guittet vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 16.3.2015, s. 46.


title: Asia C-315/99 P: Ismeri Europa Srl:n 24.8.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-277/97, Ismeri Europa Srl vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin, 15.6.1999 antamasta tuomiosta

text:
20.11.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 333/15
13.8.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                 2. yhteisön oikeuden rikkominen, sillä kontradiktorista peri-
ratkaisua Armando Caterinoa vastaan vireillä olevassa rikos-                 aatetta on loukattu ja perustelut ovat puutteelliset;
asiassa seuraavaan kysymykseen:
                                                                         3. erään ratkaisevan seikan osalta ratkaisematta jättäminen;
”Tarkoittaako        yhteisön       lainsäädännössä     direktiivin      4. yhteisön oikeuden rikkominen kunnianloukkauksen osalta
91/156/ETY (1) 12 artiklaan sisältyvä käsite ‘jätteiden kuljetta-            ja perustelujen puutteellisuus;
minen ammattimaisesti‘ ‘muiden tuottamien jätteiden kuljetta-
mista‘, ottaen huomioon myös saman direktiivin 1 artiklaan               5. tosiseikkojen huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla
sisältyvän ‘tuottajan‘ käsitteen, ja tämän seurauksena, onko                 tapahtuneeksi väitetyn etujen sekoittumisen osalta, perus-
kyseisen direktiivin täytäntöönpanemiseksi annetun lain                      telujen puutteellisuus ja virheellinen oikeudellinen luon-
426/1998 1 §:n 19 momentti yhteensopiva edellä mainittujen                   nehdinta;
yhteisön säännösten kanssa.”
                                                                         6. tosiseikkojen huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla
                                                                             siltä osin kuin on kyse tapahtuneeksi väitetystä Ismerin
( 1) Jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18
     päivänä maaliskuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L
                                                                             edustajien haluttomuudesta erota ARTM:n (Välimeren alu-
     78, 26.3.1991, s. 32).                                                  een verkostojen yhteistyöelin) johtokunnasta ja perustelu-
                                                                             jen puutteellisuus.
Ismeri Europa Srl:n 24.8.1999 tekemä valitus Euroopan                    Bundesfinanzhofin 15.7.1999 tekemällään päätöksellä
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                       esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Burg-
kolmannen jaoston asiassa T-277/97, Ismeri Europa Srl                                   dorf vastaan Hans-Georg Fischer
vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin,
                 15.6.1999 antamasta tuomiosta                                                    (Asia C-332/99)
                         (Asia C-315/99 P)                                                        (1999/C 333/32)
                          (1999/C 333/31)                                Bundesfinanzhof on pyytänyt 15.7.1999 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                         kirjaamoon 27.8.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
Ismeri Europa Srl, kotipaikka Rooma, on valittanut 24.8.1999             asiassa Finanzamt Burgdorf vastaan Hans-Georg Fischer ennak-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen                  koratkaisua direktiivin 77/388/ETY (1) tulkintaa koskeviin seu-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaos-                  raaviin kysymyksiin:
ton asiassa T-277/97, Ismeri Europa Srl vastaan Euroopan
yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin, 15.6.1999 antamasta               1. Johtavatko (ilman veron vähentämisen oikeutta) hankit-
tuomiosta. Valittajan edustajat ovat asianajajat Sergio Ristuccia            tuun henkilöautoon jälkikäteen tehdyt (veron vähentämi-
ja Gian Luigi Tosato, Rooma.                                                 seen oikeuttavat) kori- ja lakkaustyöt, kun kyseinen auto
                                                                             luovutetaan yrityksestä siihen, että
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                             a) kyseistä ajoneuvoa on pidettävä direktiivin 5 artiklan
— kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa                          6 kohdan mukaisena tavarana, joka oikeuttaa arvonli-
      T-277/97 15.6.1999 antaman tuomion;                                         säveron osittaiseen vähennykseen, vai siihen, että
— hyväksyy valittajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  b) myöhempiä kustannuksia on pidettävä tavaran aines-
      messa esittämät vaatimukset ikään kuin ne olisi tässä                       osina, jotka ovat oikeuttaneet arvonlisäveron vähentä-
      toistettu;                                                                  miseen?
— velvoittaa tilintarkastustuomioistuimen korvaamaan valit-              2. Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
      tajalle molemmissa oikeusasteissa aiheutuneet oikeuden-                mihin verotus kohdistuu direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa
      käyntikulut.                                                           tarkoitetulla tavalla tavaran luovutuksena yrityksestä:
                                                                             a) henkilöautoon palvelujen suoritukset (kori- ja lakkaus-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                               työt) mukaan lukien vaiko
                                                                             b) vain palvelujen suoritukseen (kori- ja lakkaustyöt)?
Ismeri riitauttaa kyseessä olevan tuomion EY:n perustamissopi-
muksen 225 artiklan sekä EY:n tuomioistuimen perussäännön                3. Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko
49 artiklan ja muiden sovellettavien normien mukaisesti                      veron perusteena tämän johdosta direktiivin 11 artiklan
seuraavilla perusteilla:                                                     A kohdan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti kyseisen
                                                                             (taikka samankaltaisen) henkilöauton ostohinta, johon on
1. kantajan vahingoksi tapahtuneet menettelyvirheet ensim-                   lisättävä korjaussuoritusten hinta kulloinkin siihen hintaan,
      mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, sillä todistajia ei              joka todetaan tavaran luovutushetkellä, vai vain suoritettu-
      määrätty kuultavaksi eivätkä selvittämistoimet olleet                  jen (veron vähentämiseen oikeuttavien) korjauspalvelujen
      riittävät;                                                             hinta?


title: Asia C-499/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.5.2008 (Sąd Okręgowy w Koszalinien (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Halina Nerkowska v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie (Sodan tai sortotoimien siviiliuhreille myönnetty työkyvyttömyyseläke — Valtion alueella olevaa asuinpaikkaa koskeva edellytys — EY 18 artiklan 1 kohta)

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.5.2008 (Sąd Okręgowy w Koszalinien (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Halina Nerkowska v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie
   (Asia C-499/06) (1)

   (Sodan tai sortotoimien siviiliuhreille myönnetty työkyvyttömyyseläke - Valtion alueella olevaa asuinpaikkaa koskeva edellytys - EY 18 artiklan 1 kohta)
   (2008/C 171/12)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Sąd Okręgowy w Koszalinie
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Halina Nerkowska

      Vastaaja: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Sąd Okręgowy w Koszalinie — EY 18 artiklan tulkinta — Sellaisen kansallisen säännöksen yhdenmukaisuus tämän määräyksen kanssa, jossa sodan tai sen seurauksien uhreille myönnettyjen etuuksien maksamisen edellytykseksi asetetaan se, että henkilö asuu kyseisen jäsenvaltion alueella
   Tuomiolauselma
   EY 18 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka nojalla tämä viimeksi mainittu kieltäytyy yleisesti ja kaikissa tilanteissa maksamasta omille kansalaisilleen etuutta, joka myönnetään sodan tai sortotoimien siviiliuhreille, vain siitä syystä, että he eivät asu koko sitä aikaa, jolta tätä etuutta maksetaan, tämän valtion alueella vaan toisen jäsenvaltion alueella.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä heinäkuuta 2001 asiassa T-2/99, T. Port GmbH & Co. KG vastaan Euroopan unionin neuvosto (Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista – Asetus (ETY) N:o 404/93 – WTO:n säännöt – WTO:n sääntöihin ei voida vedota – EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan ensimmäinen kohta (josta on muutettuna tullut EY 307 artiklan ensimmäinen kohta) – Vahingonkorvauskanne)

text:
5.1.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 3/21
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              5)    Asian T-204/98 kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         taan ja se velvoitetaan korvaamaan komissiolle tästä asiasta
                                                                               aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien välitoimime-
                                                                               nettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                  12 päivänä heinäkuuta 2001
                                                                         6)    Asian T-207/98 kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
yhdistetyissä asioissa T-202/98, T-204/98 ja T-207/98,                         taan ja se velvoitetaan korvaamaan komissiolle tästä asiasta
 Tate & Lyle plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                      aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
(Kilpailu – Sokerimarkkinat – EY:n perustamissopimuksen                  (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla) rikkominen –
                               Sakot)
                           (2002/C 3/32)
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                12 päivänä heinäkuuta 2001
Yhdistetyissä asioissa T-202/98, Tate & Lyle plc, edustajinaan
R. Fowler, QC, ja solicitor A. L. Morris, prosessiosoite Luxem-          asiassa T-2/99, T. Port GmbH & Co. KG vastaan Euroopan
burgissa; T-204/98, British Sugar plc, edustajinaan T. Sharpe,                                  unionin neuvosto (1)
QC, barrister D. Jowell, solicitor L. R. Lindsay ja solicitor
A. Nourry, prosessiosoite Luxemburgissa ja T-207/98, Napier              (Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista –
Brown & Co. Ltd, edustajanaan asianajaja D. Guy, prosessiosoi-           Asetus (ETY) N:o 404/93 – WTO:n säännöt – WTO:n
te Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-            sääntöihin ei voida vedota – EY:n perustamissopimuksen
miehinään B. Doherty ja K. Wiedner), jossa kantajat vaativat             234 artiklan ensimmäinen kohta (josta on muutettuna tullut
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 85 artiklan mukai-                EY 307 artiklan ensimmäinen kohta) – Vahingonkorvaus-
sesta menettelystä (Asia IV/F-3/33.708 – British Sugar plc, asia                                         kanne)
IV/F-3/33.709 – Tate & Lyle plc, asia IV/F-3/33.710 – Napier
Brown & Company Ltd, asia IV/F-3/33.711 – James Budgett                                             (2002/C 3/33)
Sugars Ltd) 14 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission
päätöksen 1999/210/EY (EYVL 1999, L 76, s. 1) kumoamista,                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä
tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirka-
mies J. Palacio González, on antanut 12.7.2001 tuomion,                 Asiassa T-2/99, T. Port GmbH & Co. KG, kotipaikka Hampuri
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                        (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Meier, vastaan Euroopan
                                                                         unionin neuvosto (asiamiehinään S. Marquardt ja J.-P. Hix), jota
                                                                         tukevat Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger,
1)    Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 85 artiklan mukai-          C. Vasak, S. Seam ja F. Million) ja Euroopan yhteisöjen
      sesta menettelystä (Asia IV/F-3/33.708 – British Sugar plc,        komissio (asiamiehenään K.-D. Borchardt), jossa kantaja vaatii
      asia IV/F-3/33.709 – Tate & Lyle plc, asia IV/F-3/33.710 –         korvausta vahingosta, joka sille on aiheutunut siitä, että
      Napier Brown & Company Ltd, asia IV/F-3/33.711 – James             neuvosto on banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä
      Budgett Sugars Ltd) 14 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn               13 päivänä helmikuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa
      komission päätöksen 1999/210/EY 3 artiklan kumotaan siltä          (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s. 1) vahvistanut säännöksiä,
      osin kuin se koskee asian T-202/98 kantajaa.                       joiden kantaja väittää olevan ristiriidassa tullitariffeja ja kaup-
                                                                         paa koskevan yleissopimuksen (GATT) 1 artiklan 1 kohdan ja
2)    Asian T-202/98 kantajalle päätöksen 1999/210/EY 3 artik-           XIII artiklan kanssa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      lassa määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 5,6 miljoonaa           tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
      euroa.                                                             puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja
                                                                         J. D. Cooke; kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig,on 12.7.2001
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-    antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut asiassa
      T-202/98.                                                          1)    Kanne hylätään.
4)    Kanteet hylätään asioissa T-204/98 ja T-207/98.                    2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 3/22                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             5.1.2002
3)     Komissio ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyn-            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       tikuluistaan.                                                                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                                5 päivänä kesäkuuta 2001
                                                                         asiassa T-6/99, ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  (EHTY:n perustamissopimus – Valtiontuki – Investointituki
                                                                         – Toimintatuki – EHTY:n perustamissopimuksen soveltamis-
                                                                                ala – Luottamuksensuojan periaate)
                   12 päivänä heinäkuuta 2001
asiassa T-3/99, Banatrading GmbH vastaan Euroopan unio-                                              (2002/C 3/35)
                          nin neuvosto (1)
(Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista –                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asetus N:o 404/93 – WTO:n säännöt – WTO:n sääntöihin
ei voida vedota – EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan
ensimmäinen kohta (josta on muutettuna tullut EY 307 ar-
    tiklan ensimmäinen kohta) – Vahingonkorvauskanne)
                            (2002/C 3/34)                                Asiassa T-6/99, ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, kotipaikka
                                                                         Riesa (Saksa), edustajinaan asianajajat W. M. Kühne ja S. Bauer,
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukevat Saksan liittotasaval-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        ta, asiamiehinään W.-D. Plessing ja C.-D. Quassowski, ja
                                                                         Freistaat Sachsen, edustajinaan asianajajat J. Sedemund ja
                                                                         T. Lübbig, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Triantafyllou ja P. Ne-
Asiassa T-3/99, Banatrading GmbH, kotipaikka Hampuri
                                                                         mitz), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
(Saksa), edustajanaan asianajaja G. Meier, vastaan Euroopan
                                                                         tuinta kumoamaan Saksan ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi
unionin neuvosto, (asiamiehinään S. Marquardt ja J. P. Hix),
                                                                         GmbH:lle, Riesa (Sachsen), myöntämistä tuista 11 päivänä
jota tukevat Ranskan tasavalta, (asiamiehinään K. Rispal-
                                                                         marraskuuta         1998       tehdyn      komission        päätöksen
Bellanger, C. Vasak, S. Seam ja F. Million, prosessiosoite
                                                                         1999/580/EHTY (EYVL L 220, s. 28), yhteisöjen ensimmäisen
Luxemburgissa) ja Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehe-
                                                                         oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien
nään K.-D. Borchardt, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa
                                                                         kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit
kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka sille on aiheutunut
                                                                         P. Mengozzi, K. Lenaerts, R. M. Moura Ramos ja M. Jaeger,
siitä, että neuvosto on banaanialan yhteisestä markkinajärjeste-
                                                                         kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 5.6.2001 antanut
lystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetussa neuvoston
                                                                         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
asetuksessa (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s. 1) vahvistanut
säännöksiä, joiden kantaja väittää olevan ristiriidassa tullitarif-
feja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) 1 artiklan
1 kohdan ja XIII artiklan kanssa, ensimmäisen oikeusasteen               1)    Saksan ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH:lle, Riesa (Sach-
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                   sen), myöntämistä tuista 11 päivänä marraskuuta 1998
puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja                  tehdyn päätöksen 1999/580/EHTY 1 artiklan ensimmäinen
J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on antanut                 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan, että kantajalle
12.7.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                           vuonna 1995 myönnettyjen investointitukien se osa, joka
                                                                               liittyy kantajan valssilangan kylmäoikaisulaitokseen tekemiin
                                                                               investointeihin, on yhteisön säännöistä valtion tuesta terästeolli-
1)     Kanne hylätään.
                                                                               suudelle 18 päivänä joulukuuta 1996 tehdyn komission
                                                                               päätöksen 2496/96/EHTY vastainen eikä sovellu hiilen ja
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    teräksen yhteismarkkinoille.
3)     Komissio ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyn-
       tikuluistaan.                                                     2)    Päätöksen 1999/580/EHTY 1 artiklan toinen kohta kumo-
                                                                               taan siltä osin kuin siinä todetaan, ettei tukea, joka sisältyy
                                                                               kantajalle vuoden 1994 lopussa myönnettyihin valtiontakauk-
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                                      siin, jotka on tarkoitettu 7,2 miljoonan DEM:n ja 4,8 miljoo-
                                                                               nan DEM:n suuruisten käyttöpääomaluottojen kattamiseen,
                                                                               ollut hyväksytty.


title: Asia C-319/99: Euroopan yhteisöjen komission 26.8.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
16.10.1999               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 299/19
2. Direktiivin 76/769/ETY ja erityisesti direktiivin                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     91/338/ETY rikkominen: kun direktiivissä 1999/51/EY
     säädetään Itävallalle ja Ruotsille valta kieltää sellaiset
                                                                        1. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n
     kadmium-yhdisteet, joita ei ole mainittu direktiivin
                                                                             perustamissopimuksen ja direktiivin 96/43/EY (1) mukaisia
     91/388/ETY liitteessä I, siinä lähdetään direktiivin
                                                                             velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä ajassa
     76/769/ETY väärästä tulkinnasta, sellaisena kuin tämä
                                                                             direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä,
     direktiivi on muutettuna direktiivillä 91/338/ETY. Direktii-
     vi 76/769/ETY koskee ainoastaan sen liitteessä I nimen-
     omaisesti lueteltuja kadmium-yhdisteitä. Sellaisia kad-            2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     mium-yhdisteitä koskevat kansalliset rajoitukset, joita ei
     ole lueteltu direktiivin 76/769/ETY liitteessä I, on sallittu,
     jos ne ovat yhteensopivia perustamissopimuksen ja erityi-
     sesti EY 28-30 artiklan kanssa.                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
3. Oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen: direktiivissä              Koska EY:n perustamissopimuksen 249 artiklan 3 kohta ja
     1999/51/EY viitataan itävaltalaiseen ja ruotsalaiseen sään-        10 artiklan I kohta ovat pakottavaa oikeutta, jäsenvaltioilla on
     nöstöön ainoastaan yleisesti. Koska Itävallassa ja Ruotsissa       velvollisuus saattaa niille osoitettu direktiivi osaksi kansallista
     säädetään sellaisia kadmium-yhdisteitä koskevista rajoituk-        lainsäädäntöään siten, että direktiivi tulee täysin voimaan siinä
     sista, joita ei ole lueteltu direktiivissä 76/769/ETY, tästä       säädetyn ajan kuluessa. Direktiivin 4 artiklan 1 ja 2 kohdan
     seuraa direktiivin 76/769/ETY soveltamisalaa koskeva epä-          mukaan direktiivi oli saatettava voimaan 1.7.1996-1.7.1997
     selvyys.                                                           välisenä aikana, mutta kaikki osavaltiot eivät ole vielä hyväksy-
                                                                        neet tarvittavia säännöksiä.
4. Perusteluvelvollisuuden rikkominen: komissio ei ole en-
     sinnäkään selostanut syitä, joiden vuoksi se katsoo, että
     Itävallan ja Ruotsin erityisasema kadmium-yhdisteiden              (1) EYVL L 162, 1.7.1996, s. 1.
     osalta olisi direktiivin 76/769/ETY 2 a artiklassa tarkoitet-
     tua mukauttamista tekniikan kehitykseen. Se ei ole
     myöskään selostanut, mitkä kadmium-yhdisteet kuuluvat
     riidanalaisen poikkeuksen soveltamisalaan. Lisäksi komis-
     sio ei ole perustellut, miksi direktiivin 1999/51/EY liitteen
     3 kohta perustuisi tekniseen kehitykseen ja vähemmän
     vaarallisten korvaavien aineiden olemassaoloon. Sen olisi
     lisäksi pitänyt selostaa ne syyt, joiden perusteella se
     on nimenomaisesti sallinut Itävallan ja Ruotsin antavan
     tiukempia säännöksiä, kun mitään tällaista ei ole säädetty         Euroopan yhteisöjen komission 26.8.1999 Ranskan tasa-
     muiden jäsenvaltioiden, esimerkiksi Alankomaiden osalta.                             valtaa vastaan nostama kanne
(1) EYVL L 262, s. 24.                                                                            (Asia C-319/99)
(2) EYVL L 142, s. 22.
(3) EYVL L 186, s. 59.
                                                                                (1999/C 299/23)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.8.1999 yhteisö-
                                                                        jen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan.
                                                                        Kantajan asiamies on oikeudellisen osaston virkamies Michel
                                                                        Nolin, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
                                                                        yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                        Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 24.8.1999 Saksan liittota-
                 savaltaa vastaan nostama kanne                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
                          (Asia C-316/99)
                                                                        1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut sille te-
                                                                             levisiosignaalien lähetystä koskevien standardien käytös-
                                                                             tä 24 päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parla-
                          (1999/C 299/22)
                                                                             mentin ja neuvoston direktiivin 95/47/EY (1) mukaan kuu-
                                                                             luvia velvoitteita, koska se ei ole ilmoittanut säädetyssä
                                                                             määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämistä laeis-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.8.1999 Euroo-
                                                                             ta, asetuksista ja hallinnollisista määräyksistä eikä antanut
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                             sellaisia;
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Klaus-Dieter Borchardt, prosessiosoite Luxembur-
gissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la           2. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                                        kulut.
 ---pagebreak--- C 299/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.10.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         vastaavat asiassa C-316/99 esitettyä; (2) direktiivin 17 artiklassa
vastaavat asiassa C-316/99 esitettyä; (2) direktiivin 8 artiklassa       säädetty määräaika täytäntöönpanoa varten päättyi 30.6.1998
säädetty määräaika täytäntöönpanoa varten päättyi 23.8.1996              ilman, että Ranska olisi ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin.
Ilman, että Ranska olisi ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin.
                                                                         (1) EYVL L 59, 27.2.1998, s. 1.
( 1) EYVL L 281, 23.11.1995, s. 51.                                      (2) Ks. tämä EYVL s. 19.
(2) Ks. tämä EYVL s. 19.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 7.9.1999 Ranskan tasaval-
                                                                                taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-332/99)
Euroopan yhteisöjen komission 26.8.1999 Ranskan tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne                                                     (1999/C 299/25)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.9.1999 Euroo-
                          (Asia C-320/99)                                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehena on oikeudellisen yksikön virka-
                          (1999/C 299/24)                                mies Michel Nolin, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                         Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.8.1999 yhteisö-              Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
jen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan.                 tuin
Kantajan asiamies on oikeudellisen osaston virkamies Michel
Nolin, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen              1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut perusta-
yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                    missopimuksen mukaisia velvoitteitaan koska se ei ole
Kirchberg.                                                                    antanut tai ilmoittanut säädetyssä määräajassa kosmeettisia
                                                                              valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen-
                                                                              tämisestä annetun direktiivin 76/768/ETY muuttamisesta
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                kuudennen karran 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun
tuin                                                                          neuvoston direktiivin 93/35/ETY (1)1 artiklan 6, 7, 8, 9 ja
                                                                              14 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut sille                    hallinnollisia määräyksiä;
      liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden
      kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan          2. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 16 päivänä                 kulut.
      joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neu-
      voston direktiivin 97/68/EY (1) mukaan kuuluvia velvoittei-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      ta, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktii-
      vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      nollisia määräyksiä eikä ainakaan ilmoittanut niistä komis-        kuin asiassa C-316/99. (2) Direktiivin 93/35/EY 3 artiklassa
      siolle;                                                            asetettu määräaika päättyi 11.6.1995.
2. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-              (1) EYVL L 151, 23.6.1993, s. 32.
      kulut.                                                             (2) Ks. tämä EYVL s. 19.


title: Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 24.9.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wilfried Ernst Joachim Monsees vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, muut osapuolet: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr (Asia C-350/97)

text:
C 370/2               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        6.12.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     kevia tarkistuksia keinona, jolla voidaan rangaista sel
                                                                        laista jäsenvaltiota, joka ei ole saanut lopullisesti
                                                                        perustettua ATK-rekisteriä tai joka on tehnyt oliivinvil
Riidanalainen päätös perustuu virheellisiin ja subjektiivi             jelyä koskevaan rekisteriin liittyviä sopimuksia järjes
siin näkemyksiin. Espanjan kunigaskunta uskoo esittä                   tämättä ensin tätä koskevaa yleistä tarjouskilpailua .
neesä riittävästi tietoja ja perusteluita sen tueksi, että              Komissio on käyttänyt rahoitusta koskevia tarkistuksia
kyseisellä päätöksellä on rikottu ainakin seuraavia                     myös korjatakseen yhteisön lainsäädännön puutteita,
yhteisön oikeuden periaatteita :                                        kuten sovitteluelin on todennut kuivarehun osalta .
— Kuulemisperiaate: tätä periaatetta on loukattu kaik                  Tällaisille tarkistuksille, joita on pidettävä rangaistuk
    kien kanteessa tarkoitettujen tarkistusten osalta .                 sen luontoisina, ei ole perustaa yhteisön oikeussään
                                                                        nöissä .
    Tosin tätä periaatetta on muodollisesti noudatettu,                 Sovitteluelimen mukaan oikean suuruinen rahoitusta
    koska kyseiselle jäsenvaltioille on annettu tilaisuus
                                                                        koskeva tarkistus olisi tuotantotukien osalta kymme
    esittää näkemyksensä komission esille tuomista kysy
                                                                        nen prosenttia, mutta tämän näkemyksen perusteluna
    myksistä . Annettuja selityksiä ei kuitenkaan ole käy
    tännössä otettu huomioon . Tämän toteamiseksi riittää
                                                                        on sama seikka, jota komissio on käyttänyt peruste
                                                                        luna, eli ATK-rekisterin puuttuminen. Tukiennakoiden
    se, että tarkastellaan niitä asiakirjoja, jotka Espanjan
                                                                        takaisinmaksamisen epäämistä ei voida perustella sillä,
    viranomaiset ovat lähettäneet komissiolle ja jotka oli
                                                                        että tiettyjä ATK-rekistereitä ei ole saatu perustettua,
    vat täynnä selityksiä ja perusteluita, ja komission vas            vaan pelkästään sillä, että valvonnan on todettu olevan
    tauksia, joissa toistettiin aina samoja seikkoja eikä vas
                                                                        vakavalla tavalla puutteellista siten, että tästä on
    tattu esitettyihin väitteisiin ja perusteluihin eikä                aiheutunut vahinkoa yhteisön taloudelle.
    kumottu niitä. On katsottava, että komissio on näin
    toimiessaan tehnyt puolustautumisen mahdottomaksi
    ja näin ollen loukannut kuulemisperiaatetta: jäsenval
    tion puolustukseksi esitetyt perustelut on jätetty toistu     — Toissijaisesti kantaja väittää, että suhteellisuusperiaa
    vasti huomioon ottamatta .                                          tetta on loukattu, koska jos Espanjan viranomaisten
                                                                        väitteet olisi tutkittu asianmukaisesti, tehdyt tarkistuk
                                                                        set olisivat olleet paljon pienempiä . Espanjan kunin
                                                                        gaskunta uskoo esittäneensä yhteisöjen tuomioistui
— Jäsenvaltion laiminlyöntejä koskevien todisteiden puut               melle riittävästi perusteluita ja tietoja siitä, että val
    tuminen: Tämä todistelua koskeva perusedellytys ei                  vonta ei ole ollut Espanjassa ainakaan siinä määrin
    ole täyttynyt missään näistä asioista eikä varsinkaan               puutteellista, kuin komissio on esittänyt.
    kulutustukia koskevassa asiassa . Komissio on perustel
    lut tehtyjä tarkistuksia joko aihetodisteilla ja oletta
    muksilla tai tiedoilla, jotka Espanjan viranomaiset            (•) EYVL L 245 , 9.9.1997, s . 20 .
    ovat osoittaneet paikkansapitämättömiksi tai joita ne
    ovat oikaisseet.
— Hyvän hallinnon periaate: Tätä periaatetta on rikottu
    kaikissa mainituissa asioissa, koska Espanjan viran
    omaisten toistuvasti esittämiä selityksiä ei ole otettu        Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 24.9.1997 tekemällään
    huomioon eikä tutkittu riittävästi. Näin on erityisesti        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wil
    kulutustukiin tehdyn kahden prosentin kokonaistarkis          fried Ernst Joachim Monsees vastaan Unabhängiger Ver
    tuksen osalta . Tämä tarkistus tehtiin tilivuotta 1993         waltungssenat für Kärnten, muut osapuolet: Bundes
    aikaisempia tilivuosia koskevien tutkimusten ja tarkas                     minister für Wissenschaft und Verkehr
    tusten perusteella ja sellaisen yrityksen virheellisen                                  (Asia C-350/97)
    menettelyn vuoksi, joka ei saanut tukea kyseisenä tili
    vuonna .                                                                                ( 97/C 370/03 )
— Seuraamuksen yksilöllisyyden periaate: Tätä periaa              Verwaltungsgerichtshof (Wien) on pyytänyt 24.9.1997
    tetta on loukattu erityisesti oliiviöljyn ja kuivarehun        tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo
    tuotantotukien osalta .                                        mioistuimen kirjaamoon 13.10.1 997, Euroopan yhteisöjen
                                                                   tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Wilfried Ernst
                                                                  Joachim Monsees vastaan Unabhängiger Vervvaltungssenat
    Rahoitusta koskeva tarkistus voidaan tehdä ainoas             für Kärnten, muut osapuolet: Bundesminister für Wissen
    taan, jos on todettu, että valvonta ei täytä yhteisön          schaft und Verkehr, seuraavaan kysymykseen:
    oikeudessa asetettuja edellytyksiä ja jos havaitut vir
    heellisyydet ovat vakavia ja sellaisia, että niistä voi
    daan perustellusti olettaa aiheutuvan vahinkoa                 Onko EY:n perustamissopimuksen 30—36 artiklaa (tava
    yhteisön taloudelle . Komissio käyttää rahoitusta kos          roiden vapaata liikkuvuutta koskevat määräykset) ja muita
 ---pagebreak--- 6.12.97              I fl    I                 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 370/3
yhteisön oikeuden voimassa olevia säännöksiä tulkittava            Finanzgericht Miinchenin 17.9.1997 tekemällään päätök
niin, että niissä kielletään jäsenvaltiota rajoittamasta teu      sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Molkerei
raseläinkuljetuksia siltä osin kuin teuraseläinkuljetukset         genossenschaft Wiedergeltingen eG vastaan Hauptzollamt
saadaan suorittaa vain lähimpään asianmukaiseen kotimai                                          Lindau
seen teurastamoon ja siltä osin kuin teuraseläinkuljetuksia                                 ( Asia C-356/97 )
saadaan suorittaa vain sillä edellytyksellä , että moottori
ajoneuvo- ja liikennesäännöksissä määrättyä yhteensä kuu                                     ( 97/C 370/05
den tunnin kuljetusaikaa ja 130 kilometrin matkaa ei yli
tetä, joilloin moottoritiellä ajetuista kilometreistä otetaan      Finanzgericht Munchen on pyytänyt 17.9.1997 tekemäl
huomioon vain puolet matkaa laskettaessa ?                         lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                                                                   tuomioistuimen kirjaamoon 16.10.1997, Euroopan yhtei
                                                                   söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Molke
                                                                   reigenossenschaft Wiedergeltingen eG vastaan Hauptzoll
                                                                   amt Lindau seuraavaan kysymykseen:
                                                                   Sovelletaanko     komission      9.3.1993  antaman    asetuksen
                                                                   ( ETY ) N:o 536/93 ( EYVL L 57, 10.3.1993 , s. 12 ) 3 artik
Oberster Gerichtshofin 28.8.1997 tekemällään päätöksellä           lan 2 kohdan 2 virkettä, joka koskee sakon maksamista,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Landesgrundver             meijeriin ( maidon ostaja )?
kehrsreferent der Tiroler Landesregierung vastaan Beck
Liegenschaftsverwaltungsgesellschaft mbH ja Bergdorf
Wohnbau Gesellschaft mbH, selvitystilassa, väliintulijana
                            Karl Hacker
                        ( Asia C-355/97 )                               Euroopan yhteisöjen komission 21.10.1997 Irlantia
                                                                                vastaan nostama kanne
                          ( 97/C 370/04 )                                                   ( Asia C-357/97 )
                                                                                ( 97/C 370/06 )
Oberster Gerichtshof on pyytänyt 28.8.1997 tekemällään             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.10.1997
päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
kirjaamoon 15.10.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta                 vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvon
ennakkoratkaisua asiassa Landesgrundverkehrsreferent der           antaja Pieter Jan Kuijper, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Tiroler Landesregierung vastaan Beck Liegenschaftsvervval         on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de
tungsgesellschaft mbH ja Bergdorf Wohnbau Gesellschaft             la Cruz, Centre Wagner, Luxembourg.
mbH, selvitystilassa, väliintulijana Karl Hacker, seuraa
vaan kysymykseen :                                                 Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   a ) toteaa , että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamis
                                                                        sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
Onko Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin                 antanut terveydelle ja turvallisuudelle asetettavista
kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten                   vähimmäisvaatimuksista aluksilla tapahtuvan sairaan
mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn                  hoidon parantamiseksi 31 päivänä maaliskuuta 1992
asiakirjan ( l ) 70 artiklaa, jonka mukaan poiketen niistä              annetun neuvoston direktiivin 92/29/ETY (') noudatta
sopimuksista , joihin Euroopan unioni perustuu, Itävallan               misen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia
tasavalta saa pitää voimassa vapaa-ajan asuntoja koskevan               määräyksiä ja/tai koska se ei ole ilmoittanut niistä
lainsäädäntönsä viiden vuoden ajan liittymisestä                        komissiolle
( 1.1.1995 ), tulkittava siten, että 1.10.1 996 voimaan tul
leen vuoden 1996 Tiroler Grundverkehrsgesetzin ( Landes                ja
gesetzblatt für Tirol, nro 61 /1996 ) 40 §:n 2 ja 5 moment
tiin sisältyvät siirtymäsäännökset kuuluvat kyseisessä             b ) velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
artiklassa tarkoitettuun voimassa olevaan lainsäädäntöön,
vai onko kyseistä artiklaa tulkittava niin, että näitä lain        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
säännöksiä on pidettävä uutena lainsäädäntönä sen
vuoksi , että Itävallan Verfassungsgerichtshofin oikeuskäy        EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
tännön mukaan aikaisempien Tiroler Grundverkehrsgeset             direktiivi   velvoittaa     saavutettavaan  tulokseen   nähden
zien säännöksiä ei voitu soveltaa kysymyksessä olevaan             jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus
tapaukseen ?                                                       noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet
                                                                   tyä määräaikaa . Määräaika päättyi 31.12.1994 ilman, että
                                                                   Irlanti  olisi  toteuttanut     komission  kanteessa   mainitun
(') EYVL C 241 , 29.8.1994 , s . 1 .                               direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä .
                                                                   (') EYVL L 113 , 30.4.1992 , s . 19 .


title: Asia C-346/01: Euroopan yhteisöjen komission 13.9.2001 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
24.11.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 331/9
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
EY 249 artiklan 3 kohdan ja EY 10 artiklan 1 kohdan                       kuin asiassa C-345/01 (2).
mukaisesta direktiivien sitovuudesta seuraa, että direktiivin
kohteena olevien jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin
säännökset kansallisen oikeusjärjestyksen osaksi siten, että              (1) EYVL 1998, L 330, s. 13.
ne ovat tehokkaasti voimassa täytäntöönpanolle asetetun                   (2) Ks. tämän virallisen lehden, s. 8.
määräajan päättymisestä alkaen. Kyseisen määräajan päättyessä
5.6.2000 Itävalta ei ollut antanut tarvittavia säännöksiä.
(1) EYVL 1990, L 117, s. 1.
(2) EYVL 1998, L 330, s. 13.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 13.9.2001 Saksan liittota-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-347/01)
                                                                                (2001/C 331/14)
Euroopan yhteisöjen komission 13.9.2001 Saksan liittota-                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.9.2001 Euroo-
                savaltaa vastaan nostama kanne                            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                          taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen
                                                                          komission oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, pro-
                          (Asia C-346/01)                                 sessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen yksikön
                                                                          virkamies Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254,
                                                                          Kirchberg.
                          (2001/C 331/13)
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.9.2001 Euroo-                       biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-                   helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja
taa vastaan. Kantajan edustajana on oikeudellinen neuvonanta-                   neuvoston direktiivin 98/8/EY (1) 34 artiklan 1 kohdan
ja Götz zur Hausen Euroopan komission oikeudellisesta yksi-                     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
köstä, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan komission                      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
oikeudellisen yksikön virkamies Luis Escobar Guerrero, Centre                   hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niitä
Wagner C/254, Kirchberg, Luxemburg.                                             komissiolle
                                                                          2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä
      suljetuissa oloissa annetun direktiivin 90/219/ETY muut-
      tamisesta 26 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      direktiivin 98/81/EY (1) 2 artiklan 1 kohdan mukaisia               kuin asiassa C-345/01 (2); täytäntöönpanoa varten säädetty
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut määräajassa kysei-          määräaika on päättynyt 14.5.2000.
      sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
      sia ja hallinnollisia määräyksiä tai toissijaisesti koska se ei
      ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja               (1) EYVL L 123, 24.4.1998, s. 1.
                                                                          (2) Ks. tämän virallisen lehden, s. 8.
2)    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.


title: Asia C-212/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (Puolan tasavalta) on esittänyt 3.5.2010 — Logstor ROR Polska Sp. z o.o. v. Dyrektorowi Izby Skarbowej w Katowicach

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (Puolan tasavalta) on esittänyt 3.5.2010 — Logstor ROR Polska Sp. z o.o. v. Dyrektorowi Izby Skarbowej w Katowicach
   (Asia C-212/10)
   ()
   2010/C 209/20
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Logstor ROR Polska Sp. z o.o.

      Vastaaja: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

      Ennakkoratkaisukysymys

   Annetaanko pääoman hankinnasta suoritettavista välillisistä veroista 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 4 artiklan 2 kohdassa, sellaisena kuin kyseinen direktiivi on 17.6.1985 muutettuna 10.6.1985 annetun direktiivin 85/303/ETY (2) 1 artiklan 1 kohdalla, jäsenvaltioille oikeus ottaa 1.1.2007 uudelleen käyttöön pääomanhankintavero, jota kannetaan pääomayhtiön lainanotosta, jos velkojalla on oikeus osuuteen yhtiön voitosta, mikäli jäsenvaltio oli ennen liittymispäivää 1.5.2004 luopunut tämän veron kantamisesta?

      (1)  EYVL L 249, s. 25.

      (2)  Pääoman hankinnasta suoritettavista välillisistä veroista annetun direktiivin 69/335/ETY muuttamisesta annettu neuvoston direktiivi, EYVL L 156, s. 23.


title: Asia T-77/05: Andrea Balduinin 19.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/40

         Andrea Balduinin 19.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-77/05)
   (2005/C 93/73)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Andrea Balduini on nostanut 19.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gabriele Balduini.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               1)

               kumoaa 12.11.2004 tehdyn nimittävän viranomaisen päätöksen ADMIN. B-2-PC/amd-D (2004)27617, joka on annettu tiedoksi 15.11.2004 päivätyllä kirjatulla kirjeellä, joka on vastaanotettu 22.11.2004, mitätöi kilpailun EPSO/A/11/03 kokeen A (alaa koskeva tunnus) kaksi kysymystä numerot 11 ja 36, tai vain toisen näistä;

               2)

               tämän seurauksena kumoaa kilpailun EPSO/A/11/03 valintalautakunnan päätöksen, joka on annettu kantajalle tiedoksi 14.5.2004 päivätyllä kirjeellä EPSO/5000LM–EN, toteaa, että kantaja kuuluu parhaat pisteet saaneiden 450 hakijan joukkoon, ja näin ollen hyväksyy hänet kilpailun EPSO/A/11/03 myöhempiin osioihin;

               3)

               velvoittaa komission korvaamaan oikeidenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevan asian kantaja on osallistunut avoimeen kilpailuun EPSO/A/11/03, jonka ensimmäiseen osioon kuului kolme alustavaa koetta.
   Valintalautakunta ilmoitti kantajalle 14.5.2004 päivätyllä kirjeellä, että tämän alustavissa kokeissa saama kokonaispistemäärä 44,726 pistettä ei ollut riittävä, jotta tämä olisi voinut kuulua parhaat pisteet saaneiden 450 hakijan joukkoon, ja ettei häntä näin ollen kelpuutettu osallistumaan tämän jälkeisiin kokeisiin.
   Tämän jälkeen lähettämässään kirjeessä valintalautakunta täsmensi kaikille hakijoille, että alustavien kokeiden pistemäärät oli vahvistettu sen jälkeen, kun valintalautakunta oli mitätöinyt kyseisistä kokeista viisi kysymystä (kokeen A kysymys 17, kokeen B kysymykset 4 ja 20 ja kokeen C kysymykset 45 ja 52).
   Valintalautakunnalle ja EPSO:lle tehdyt valitukset hylättiin. Näissä valituksissa vaadittiin kokeen A kahden muun kysymyksen (11 ja 36) mitätöimistä, koska ne olivat virheellisiä, epäloogisia ja vaikeasti ymmärrettäviä, jotta kantaja olisi voinut saada tuloksen, joka olisi oikeuttanut hänet kuulumaan parhaat pisteet saaneiden 450:n hakijan joukkoon ja jotta hän olisi voinut osallistua kilpailun myöhempiin vaiheisiin. Nämä kaksi valitusta hylättiin.
   Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdassa säädetyn yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamisen.


11.4.98              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 113/1
                                                            I
                                                      (Tiedonantoja)
                                              TUOMIOISTUIN
                                                     TUOMIOISTUIN
       Yhteisöjen tuomioistuimen uuden jäsenen valan                  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen jaoston
                         vannominen                                puheenjohtajan nimeäminen ja tuomareiden jakaminen
                       (98/C 113/01)                                                       jaostoihin
                                                                                (98/C 113/04)
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien
18.2.1998 tekemällä päätöksellä (1) uudeksi Euroopan            Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti
yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamieheksi nimitetty          istunnossaan 10. maaliskuuta 1998 presidentti A. Saggion
Antonio Saggio vannoi valan yhteisöjen tuomioistuimessa         jätettyä tehtävänsä ja tuomari P. Mengozzin otettua vas-
4.3.1998.                                                       taan tehtävänsä seuraavaa:
(1) EYVL L 63, 4.3.1998, s. 24.
                                                                Toimikautena 10. maaliskuuta 1998Ð31. elokuuta 1998
                                                                presidentti B. Vesterdorf toimii esnimmäisen jaoston ja
                                                                laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajana ja tuo-
                                                                mari Mengozzi on määrätty täksi toimikaudeksi ensimmäi-
                                                                selle jaostolle, laajennetulle ensimmäiselle jaostolle ja laa-
                                                                jennetulle viidennelle jaostolle.
    Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
              uuden jäsenen valan vannominen
                                                                Näin ollen 2. heinäkuuta 1997 päätettyä jostojen kokoon-
                       (98/C 113/02)                            panoa (EYVL C 271, 6.9.1997, s. 14) muutetaan seuraa-
                                                                vasti:
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien
18.2.1998 tekemällä päätöksellä (1) uudeksi Euroopan            Ensimmäinen jaosto
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
mariksi nimitetty Paolo Mengozzi vannoi valan yhteisöjen
                                                                presidentti B. Vesterdorf, tuomarit R. Moura Ramos,
tuomioistuimessa 4.3.1998.                                      J. Pirrung ja P. Mengozzi
(1) EYVL L 63, 4.3.1998, s. 25.
                                                                Laajennettu ensimmäinen jaosto:
                                                                presidentti B. Vesterdorf, tuomarit C. Bellamy, R. Moura
                                                                Ramos, J. Pirrung ja P. Mengozzi
    Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuimen           Laajennettu viides jaosto
                      presidentin vaali
                       (98/C 113/03)                            jaoston puheenjohtaja J. Azizi, tuomarit R. García-Valde-
                                                                casas, R. Moura Ramos, M. Jaeger ja P. Mengozzi
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
marit kokoontuivat 4. maaliskuuta 1998 ja valitsivat            Asioissa, joissa nämä jaostot ovat aikaisemmassa kokoon-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työ-         panossaan mutta ilman presidentti Saggioa päättäneet kir-
järjestyksen 7 artiklan mukaisesti yhteisöjen ensimmäisen       jallisen käsittelyn ja pitäneet tai vahvistaneet pidettäväksi
oikeusasteen tuomioistuimen presidentiksi Bo Vesterdorfin       suullisen käsittelyn ennen 10. maaliskuuta 1998, ne jatka-
toimikaudeksi 4. maaliskuuta 1998Ð31. elokuuta 1998.            vat samassa kokoonpanossa.


title: Asia C-310/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.7.2007 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — F. T. S. International BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West (Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Luokittelu — Luuttomat, jäädytetyt ja suolalla kyllästetyt kanan palat — Asetuksen (EY) N:o 1223/2002 pätevyys)

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.7.2007 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — F. T. S. International BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West
   (Asia C-310/06) (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Luokittelu - Luuttomat, jäädytetyt ja suolalla kyllästetyt kanan palat - Asetuksen (EY) N:o 1223/2002 pätevyys)
   (2007/C 211/14)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Gerechtshof te Amsterdam
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: F. T. S. International BV

      Vastaaja: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Gerechtshof te Amsterdam — Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 8 päivänä heinäkuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1223/2002 (EYVL L 179, s. 8) pätevyys — Luuttomat, jäädytetyt ja suolalla kyllästetyt kanan palat
   Tuomiolauselma
   Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 8.7.2002 annettu komission asetus (EY) N:o 1223/2002 on pätemätön.

      (1)  EUVL C 224, 16.9.2006.


title: Asia F-38/15: Virkamiestuomioistuimen määräys 7.3.2016 – FJ v. parlamentti

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/50

         Virkamiestuomioistuimen määräys 7.3.2016 – FJ v. parlamentti
   (Asia F-38/15) (1)

   (2016/C 136/73)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 178, 1.6.2015, s. 26.


title: Asian C-393/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 269/22         11                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     14.9.96
         Asian C-5/96 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                      Asian C-413/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/46 )                                                   ( 96/C 269/50 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
23.5.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          19.6.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-5/96 , Euroopan yhteisöjen komis       ristä on poistettu asia C-413/93 ( Pretura circondariale di
sio vastaan Espanjan kuningaskunta .                              Trapanin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeu
                                                                  denkäynti Matteo Peraltaa vastaan .
(') EYVL N:o C 77, 16.3.1996
                                                                  (') EYVL N:o C 300, 6.11.1993
        Asian C-387/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/47)                                    Asian C-l 21 /94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                96/C 269/51
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.6.1996
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
poistettu asia C-387/95 , Euroopan yhteisöjen komissio            28.6.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
vastaan Irlanti .
                                                                  ristä on poistettu asia C-121 /94 (Bundessozialgerichtin
                                                                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Domingo Gonzälez-
(') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996                                      Rodriguez vastaan Bundesanstalt für Arbeit.
                                                                  (') EYVL N:o C 174 , 25.6.1994
        Asian C-394/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/48 )
                                                                          Asian C-385/95 ( ) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.6.1996                                   ( 96/C 269/52 )
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-394/95 , Euroopan yhteisöjen komissio            Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
vastaan Irlanti .
                                                                  28.6.1 996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-385/95 , Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 31 , 3.2.1 996                                     komissio vastaan Portugalin tasavalta .
                                                                  (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996
         Asian C-40/96 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 96/C 269/49 )
                                                                          Asian C-393/95 (') poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.1996                                     96/C 269/53
 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-40/96 , Euroopan yhteisöjen komissio             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1996
vastaan Espanjan kuningaskunta .                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                  poistettu asia C-393/95 , Euroopan yhteisöjen komissio
 (•) EYVL N:o C 95 , 30.3.1996                                    vastaan Belgian kuningaskunta .
                                                                   (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996


title: Asia C-22/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sozialgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 22.1.2008 — Athanasios Vatsouras v. Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sozialgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 22.1.2008 — Athanasios Vatsouras v. Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900
   (Asia C-22/08)
   (2008/C 107/15)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Sozialgericht Nürnberg
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Athanasios Vatsouras

      Vastaaja: Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko [Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun] Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (1) (EUVL L 158/77; jäljempänä direktiivi 2004/38) 24 artiklan 2 kohta EY 12 artiklan, luettuna yhdessä EY 39 artiklan kanssa, mukainen?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko EY 12 artiklan, luettuna yhdessä EY 39 artiklan kanssa, vastainen sellainen kansallinen säännös, jolla suljetaan unionin kansalaiset sosiaaliavustusten ulkopuolelle, kun direktiivin 2004/38 6 artiklan mukainen sallitun oleskelun enimmäispituus ylittyy eikä oleskeluoikeutta ole myöskään muiden säännösten nojalla?

               3)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko EY 12 artiklan vastainen sellainen kansallinen säännös, jolla suljetaan EU:n jäsenvaltion kansalaiset jopa sellaisen sosiaaliavustuksen ulkopuolelle, jota myönnetään laittomille maahanmuuttajille?

      (1)  EUVL L 158, s. 77.


title: Asia F-17/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 10.12.2015 – Jäger-Waldau v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Arviointikertomus — Muutosvaatimus — Kieltäytyminen)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/96

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 10.12.2015 – Jäger-Waldau v. komissio
   (Asia F-17/15) (1)

   ((Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Arviointikertomus - Muutosvaatimus - Kieltäytyminen))
   (2016/C 048/109)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Arnulf Jäger-Waldau (Laveno, Italia) (edustaja: asianajaja D. Fouquet)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Berscheid, sitten G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sen nimittävän viranomaisen päätöksen kumoaminen, jolla ei muutettu kantajan vuoden 2013 arviointikertomusta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Arnulf Jäger-Waldau vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 127, 20.4.2015, s. 40.


title: Asia C-336/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 12.2.2015 – Valittajana Euroopan komissio ja muuna osapuolena IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH (Muutoksenhaku — Komission päätös, jossa määrätään taloudellisen tuen palauttamisesta — Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano — Viivästyskoron ja hyvityskoron erottaminen toistaan — Korkojen laskeminen)

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 12.2.2015 – Valittajana Euroopan komissio ja muuna osapuolena IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH
   (Asia C-336/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Komission päätös, jossa määrätään taloudellisen tuen palauttamisesta - Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano - Viivästyskoron ja hyvityskoron erottaminen toistaan - Korkojen laskeminen))
   (2015/C 118/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Dintilhac, G. Wilms ja G. Zavvos)

      Muu osapuoli: IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH (edustaja: Rechtsanwalt C. Pitschas)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio IPK International vastaan komissio (T-671/11, EU:T:2011:185) kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään, että viivästyskorot, jotka Euroopan komission on maksettava IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH:lle, on vahvistettava aiemmin kertyneellä korolla lisätyn velan pääoman perusteella.

               2)

               Valitus hylätään muilta osin.

               3)

               Viivästyskorot, jotka Euroopan komission on maksettava IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH:lle, on laskettava ainoastaan velan pääoman perusteella.

               4)

               Euroopan komissio ja IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH vastaavat tässä oikeusasteessa aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 260, 7.9.2013.


title: Asia C-68/06: Euroopan yhteisöjen komission  6.2.2006  Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/11

         Euroopan yhteisöjen komission 6.2.2006 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-68/06)
   (2006/C 74/21)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.2.2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön virkamies Minas Konstantinidis ja kansallinen asiantuntija Florence Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               2.

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi oli pantava täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä, on päättynyt 21.7.2004.

      (1)  EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30.


title: Asia T-457/14 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Rouffaud v. EUH (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Sopimussuhteinen toimihenkilö — Sopimuksen uudelleenmäärittely — Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö — Virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 91 artiklan 2 kohta)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/52

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Rouffaud v. EUH
   (Asia T-457/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Sopimussuhteinen toimihenkilö - Sopimuksen uudelleenmäärittely - Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö - Virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 91 artiklan 2 kohta))
   (2015/C 302/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Thierry Rouffaud (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat M. de Abreu Caldas, D. de Abreu Caldas ja J.-N. Louis, sitten asianajajat J.-N. Louis ja N. de Montigny)

      Muu osapuoli: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) (asiamiehet: S. Marquardt ja M. Silva)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 9.4.2014 antaman tuomion Rouffaud v. EUH (F-59/13, Kok. H., EU:F:2014:49) kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 9.4.2014 antama tuomio Rouffaud v. EUH (F-59/13, Kok. H., EU:F:2014:49) kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 261, 11.8.2014.