title: Asia T-362/03: Antonio Milanon 31.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
13.12.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 304/33
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Stefano Scarano.
–     muuttaa asiassa R 236/2003-2 valitusmenettelyssä annet-
      tua ratkaisua ja kumoaa sen osittain, nimittäin seuraavien
      tavaroiden osalta: ”Juustoviipaleet suurpakkauksissa, ei
      tarkoitettu loppukuluttajille”,                                    Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuin
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     kumoaa komission – Euroopan yhteisöjen henkilöstöva-
                                                                               lintatoimiston – päätöksen joka oli julkaistu 2.3.2003 ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            annettu kantajalle tiedoksi 31.3.2003 ja jolla valintalauta-
                                                                               kunta oli päättänyt hylätä kantajan hakemuksen käsitellä
                                                                               uudelleen häntä koskevan asian sekä kumoamaan
Haettu tavaramerkki:            Juustopakkauksen muotoinenkol-                 10.2.2003 tehdyn päätöksen, jolla valintalautakunta oli
                                miulotteinen tavaramerkki – ha-                päättänyt olla hyväksymättä kantajaa suulliseen kokee-
                                kemus nro 2 631 745                            seen avoimessa kilpailussa COM/A/4/02 ”settore ammini-
                                                                               stratori” sekä kumoamaan nimittävän viranomaisen
Tavarat tai palvelut:           Luokkaan 29 kuuluvat tavarat                   17.7.2003 tekemän päätöksen, jolla oli hylätty kantajan
                                (elintarvikkeet siivuina, erityisesti          henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan mukaisesti
                                juustosiivut)                                  tekemä valitus, joka oli saapunut hallintoasioista vastaa-
                                                                               valle pääosastolle (DG ADMIN) 24.4. ja kirjattu numerolle
                                                                               R/187/03
Valituslautakunnan käsi-        Tutkijan tekemä rekisteröinnin
teltäväksi saatettu ratkai-     hylkääminen
su:
                                                                         –     velvoittaa vastaajaan korvaamaan kantajalle aiheutuneet
                                                                               aineelliset ja aineettomat vahingot
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
kaisu:
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet:                 –      Asetuksen N:o 40/94 7 artik-
                                       lan 1 kohdan b alakohdan
                                       rikkominen
                                –      Tavaramerkiltä ei tule kiistää
                                       rekisteröinnin edellyttämää
                                       erottamiskykyä
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                –      Ei ole olemassa vapaana pitä-
                                       misen tarvetta
                                                                         Kanne koskee avoimen kilpailun COM/A/4/02 ”settore ammi-
                                                                         nistratori” valintalautakunnan päätöstä, jolla kantaja jätettiin
                                                                         hyväksymättä kilpailun suulliseen kokeeseen. Kokeella pyritään
                                                                         perustamaan varallaololuettelo Roomassa sijaitsevan komis-
                                                                         sion edustuston johtajan paikan (A 3) täyttämiseksi.
Antonio Milanon 31.10.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                         Kanteessa riitautetaan erityisesti ne perustelut, joiden mukaan
                                                                         kantajalla ei ole riittävää tietämystä yhteisöjen toimielinten
                          (Asia T-362/03)                                toiminnasta, ohjelmista ja politiikoista.
                          (2003/C 304/61)
                                                                         Kantaja esittää, että tällaiset syyt ovat perusteettomia, niiden
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       tueksi ei ole esitetty perusteluja ja että ne ovat epäjohdonmu-
                                                                         kaisia ja epäasiallisia.
Antonio Milano on nostanut 31.10.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-


title: Asia T-253/02: Chafiq Ayadin 22.8.2002 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
23.11.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 289/25
Chafiq Ayadin 22.8.2002 Euroopan unionin neuvostoa ja                   Asetuksen 2 artiklalla loukataan lisäksi yhteisön oikeuden
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                   perusperiaatteita, erityisesti toissijaisuus- ja suhteellisuusperi-
                                                                        aatetta sekä ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatetta.
                          (Asia T-253/02)
                                                                        Jäsenvaltiot voivat parhaiten määritellä, mitkä toimenpiteet
                                                                        ovat oikeasuhteisia, ja kaikkien tulojen ja kaiken taloudellisen
                         (2002/C 289/48)                                tuen täydellinen evääminen yksilöltä on suhteetonta. Asetuk-
                                                                        sen 2 artiklalla loukataan ihmisoikeuksia, koska siinä evätään
                                                                        yksilön mahdollisuus omaisuutensa käyttöön ja toimeentulon
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     saantiin asettamatta mitään oikeussuojakeinoa tätä eväämistä
                                                                        vastaan.
Chafiq Ayadi, kotipaikka Dublin (Irlanti) on nostanut                   Kantaja väittää lopuksi, että olennaista menettelymääräystä eli
22.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  vaatimusta siitä, että neuvoston ja komission on perusteltava
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja                  riittävästi, miksi jäsenvaltiot eivät voi määritellä tarpeellisiksi
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat              katsottuja toimenpiteitä, on rikottu 2 artiklaa laadittaessa.
ovat solicitor A. Lyon ja barrister S. Cox.
                                                                        (1 ) EYVL L 139, s. 9.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa
      ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin
      kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä
      Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palve-
      lujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koske-
      vien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten
                                                                        REWE-ZENTRAL AG:n 4.9.2002 sisämarkkinoiden
      resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvos-
                                                                        harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
      ton asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27 päi-
                                                                                nostama kanne
      vänä toukokuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen
      (EY) N:o 881/2002 (1) 2 artiklan sekä 4 artiklan siltä osin
      kuin se liittyy 2 artiklaan                                                                (Asia T-267/02)
–     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2002/C 289/49)
                                                                        (Oikeudenkäyntikieli, joka on määritettävä työjärjestyksen 131 artik-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                      lan 2 kohdan nojalla – kieli, jolla valitus on tehty: saksa)
Kantaja nimetään riidanalaisen asetuksen liitteessä I henkilönä,
johon 2 artiklaa sovelletaan. Kantajan pankkitilit on jäädytetty        REWE-ZENTRAL AG, kotipaikka Köln (Saksa), on nostanut
tämän artiklan nojalla.                                                 4.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
                                                                        toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina
                                                                        ovat asianajajat H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder,
Kantaja väittää, että määräykset, joiden nojalla Yhdistyneiden          Chr. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke,
Kansakuntien turvallisuusneuvosto voi pyytää Yhdistyneiden              U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner, B. Ertle,
Kansakuntien jäseniä soveltamaan tiettyjä toimenpiteitä, eivät          prosessiosoite Luxemburgissa. Muuna osapuolena valituslauta-
velvoita näitä soveltamaan kyseisiä toimenpiteitä. Jäsenillä            kunnassa on ollut Fritidsresor AB, Tukholma (Ruotsi).
on vapaus valita, miten ne vastaavat turvallisuusneuvoston
pyyntöön.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja väittää lisäksi, että neuvostolla ei ollut toimivaltaa
antaa asetuksen 2 artiklaa, koska EY 60 ja EY 301 artiklassa ei         –      kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
anneta neuvostolle valtuuksia tähän. Neuvosto ja komissio                      1.7.2002 asiassa R 0888/2001 tekemän päätöksen,
käyttivät harkintavaltaansa väärin, koska asetuksen 2 artiklalla
ei saavuteta EY 60 ja EY 301 artiklan tavoitteita.                      –      velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-275/01: Mercedes Alvarez Morenon 26.10.2001 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
C 3/46                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.1.2002
Valmont Nederland B.V:n 22.10.20001 Euroopan yhteisö-                    Komissio on lisäksi käyttänyt harkintavaltaansa väärin suorit-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                         taessaan maapohjan arvon arvioinnin ostoajankohtana sekä
                                                                         arvioidessaan, että kantajan mukaan yleisesti käytettyyn park-
                                                                         kialueeseen sisältyy valtiontukielementti ja katsoo, että komis-
                          (Asia T-274/01)                                sio on käyttänyt harkintavaltaansa väärin myös sen valtiotueksi
                                                                         väittämien määrien osalta vaadittujen korkojen osalta.
                            (2002/C 3/79)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Valmont Nederland B.V, Maarheeze (Alankomaat) on nostanut                Mercedes Alvarez Morenon 26.10.2001 Euroopan parla-
22.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                  menttia vastaan nostama kanne
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on André Van Landuyt, prosessio-
soite Luxemburgissa.                                                                              (Asia T-275/01)
                                                                                (2002/C 3/80)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1)    kumoaa komission 18.7.2001 tekemän päätöksen                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      (nro C 2001 2231),
2)    velvoittaa komission korvaamaan työjärjestyksen 87 ar-
      tiklan nojalla kaikki tähän oikeudenkäyntiin liittyvät             Mercedes Alvarez Moreno, kotipaikka Berliini, on nostanut
      oikeudenkäyntikulut.                                               26.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                         Kantajan edustajana on asianajaja Georges Vandersanden.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa Euroopan parlamentin puhemiehen 19.7.2001
Riidanalaisen komission päätöksen mukaan kantaja on saanut                     päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen, jolla on hylät-
valtiontukea alennetun kauppahinnan muodossa kantajan                          ty kantajan vaatimus ja vahvistettu siten Euroopan parla-
Alankomaissa sijaitsevan nykyisen toimipaikan maapohjan                        mentin päätös olla enää käyttämättä 65 vuotta täyttänei-
myynnissä sekä tukea alueella sijaitsevan parkkialueen rakenta-                den freelance-tulkkien, kuten kantajan, palveluja
mista varten. Komissio vaatii saatujen tukien palauttamista.
                                                                         –     kumoaa Euroopan parlamentin pääsihteerin 5.3.2001
                                                                               päivätyssä kirjeessä mainitun toimielinten päätöksen
Kantaja katsoo, että tämä päätös on EY:n 87 artiklan 1 kohdan
vastainen. Kantajan mukaan komissio ei ole näyttänyt, että se
                                                                         –     tunnustaa tämän seurauksena kantajalle oikeuden tarjota
on saanut tukea maapohjan oston yhteydessä. Osto oli tehty
                                                                               freelance-tulkin palveluja Euroopan parlamentille tai mille
markkinaehdoin. Lisäksi mahdollinen tuki ei ole vaikuttanut
                                                                               tahansa muulle yhteisön toimielimelle 65 vuotta täytet-
kilpailuun tai jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
                                                                               tyään
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneen
Kantajan mukaan asiassa on rikottu vielä olennaisia menettely-                 aineellisen ja aineettoman vahingon, jonka suuruudeksi
määräyksiä ja sen puolustautumisoikeuksia. Komissio vetoaa                     on väliaikaisesti arvioitu 1 euro
maapohjan arvon osalta aikaisemmin laadittuun selvitykseen,
jonka laatimisessa kantaja ei ollut mukana. Sen esittämiä
huomautuksia ei ole otettu huomioon myöskään EY:n 88 artik-              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
lan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisen jälkeen.                         konaisuudessaan.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 3/47
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edus-
                                                                         tajana on asianajaja Georges Vandersanden.
Kantaja on freelance-tulkki, joka on työskennellyt säännönmu-
kaisesti Euroopan parlamentissa vuodesta 1986. Hän on                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
työskennellyt säännönmukaisesti tässä tehtävässä myös komis-
siossa. Sen kuukauden aikana, jona kantaja täytti 65 vuotta,             –     kumoaa Euroopan unionin toimielinten päätöksen, joka
hänelle ilmoitettiin suullisesti muuhun henkilöstöön sovelletta-               on mainittu 24.1.2001 päivätyssä G. Macarion kirjeessä
vien palvelussuhteen ehtojen 78 artiklan nojalla tehdystä                      ja jonka vuoksi Euroopan parlamentin on muuhun
komission päätöksestä, jonka mukaan 65 vuotta täyttäneiden                     henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen
freelance-tulkkien kanssa ei enää tehdä sopimuksia. Joulu-                     78 artiklan, sellaisena kuin se on muutettuna, soveltami-
kuuussa 2000 kantaja sai epävirallisesti tietää, että Euroopan                 sen perusteella jatkossa mahdotonta pitää palveluksessa ja
parlamentti oli katsonut olevansa velvollinen soveltamaan                      ottaa palvelukseen freelance-tulkkeja, jotka ovat kantajan
kyseistä päätöstä 1.4.2001 alkaen.                                             tavoin täyttäneet 65 vuotta
                                                                         –     kumoaa tarvittaessa Euroopan parlamentin puhemiehen
Kantaja on muun ohella valittanut ilmoituksesta, jossa tiedote-                20.7.2001 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen,
taan toimielinten päätöksestä olla enää ottamatta palvelukseen                 jolla on hylätty kantajan valitus
65 vuotta täyttäneitä freelance-tulkkeja. Euroopan parlamentin
puhemies on hylännyt kyseisen valituksen.                                –     tunnustaa tämän seurauksena kantajalle oikeuden tarjota
                                                                               edelleen 65 vuotta täytettyään palvelujaan Euroopan
                                                                               parlamentille tai muulle yhteisön toimielimelle
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että freelance-tulkkien
ikärajaksi ei voida vahvistaa 65 vuotta muuhun henkilöstöön              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneen
sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 78 artiklan perusteella.                aineellisen ja aineettoman vahingon, jonka suuruudeksi
Kyseessä on poikkeussäännös henkilöstösäännöistä, ja siinä                     on väliaikaisesti arvioitu 1 euro
viitataan Euroopan parlamentin, Euroopan neuvoston ja Länsi-
Euroopan unionin edustajakokouksen väliseen sopimukseen.
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen
                                                                               konaisuudessaan.
78 artiklassa ei viitata nimenomaisesti eikä edes implisiittisesti
samojen ehtojen 74 artiklaan, jossa vahvistetaan, milloin
ylimääräisten toimihenkilöiden sopimus päättyy, eikä freelan-
ce-tulkeilla ole 74 artiklassa tarkoitettua sopimusta.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vetoaa lisäksi syrjintäkiellon, taannehtivuuskiellon,
saavutettujen oikeuksien, luottamuksensuojan, hyvän hallin-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
non ja oikeusvarmuuden periaatteisiin. Kumoamisvaatimuk-                 kuin asiassa T-251/01 (Alvarez Moreno v. parlamentti).
sensa ohella hän vaatii aineellisen vahingon ja henkisen
kärsimyksen korvaamista.
                                                                         Romuald Stevensin 26.10.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
Mély Garronin 26.10.2001 Euroopan parlamenttia vastaan
                           nostama kanne                                                           (Asia T-277/01)
                          (Asia T-276/01)                                                            (2002/C 3/82)
                            (2002/C 3/81)                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Romuald Stevensin, kotipaikka Bertem (Belgia) on nostanut
                                                                         26.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Mély Garroni, kotipaikka Rooma, on nostanut 26.10.2001                   vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                ja Véronique Peere ja prosessiosoite on Luxemburgissa


title: Asian C-22/00 poistaminen rekisteristä

text:
9.12.2000             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 355/19
         Asian C-139/99 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-445/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 355/38)                                                      (2000/C 355/41)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.8.2000
heenjohtajan 13.7.2000 antamalla määräyksellä tuomioistui-           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
men rekisteristä on poistettu asia C-139/99, Euroopan yhteisö-       tu asia C-445/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
jen komissio vastaan Irlanti.                                        tasavalta.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.                                            (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
         Asian C-22/00 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-420/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 355/39)                                                      (2000/C 355/42)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.8.2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.7.2000
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-420/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tu asia C-22/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
                                                                     tasavalta.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                     (1) EYVL C 20, 22.1.1998.
         Asian C-437/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 355/40)                                         Asian C-42/00 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.7.2000                                    (2000/C 355/43)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-437/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.8.2000
Irlanti.                                                             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-42/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ruotsin
(1) EYVL C 20, 22.1.2000.                                            kuningaskunta.
                                                                     (1) EYVL C 149, 27.5.2000.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa C-258/98, (Pretore di Firenzen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosasia Giovanni Carraa ym. vastaan (Määräävä markkina-asema – Julkiset yritykset – Työvoiman välittäminen – Lakiin perustuva monopoli)

text:
23.9.2000                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 273/1
                                                                           I
                                                                     (Tiedonantoja)
                                                          TUOMIOISTUIN
                                                                   TUOMIOISTUIN
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     Julkisiin työnvälitystoimistoihin sovelletaan perustamissopimuksen
                                                                               86 artiklaan sisältyvää kieltoa, jos tämän määräyksen soveltaminen
                                                                               ei estä niitä hoitamasta niille uskottua erityistehtävää. Jäsenvaltio,
                             (neljäs jaosto)                                   joka on kieltänyt muita kuin näitä toimistoja välittämästä millään
                                                                               tavalla työpaikkoja tai työvoimaa, rikkoo perustamissopimuksen
                     8 päivänä kesäkuuta 2000                                  90 artiklan 1 kohtaa, kun se luo sellaisen tilanteen, jossa julkiset
                                                                               työnvälitystoimistot väistämättä rikkovat perustamissopimuksen
                                                                               86 artiklan määräyksiä. Näin on erityisesti silloin, kun seuraavat
asiassa C-258/98, (Pretore di Firenzen esittämä ennakko-                       edellytykset täyttyvät:
ratkaisupyyntö), rikosasia Giovanni Carraa ym. vastaan (1)
(Määräävä markkina-asema – Julkiset yritykset – Työvoi-                        –     julkiset työnvälitystoimistot eivät selvästikään kykene tyy-
        man välittäminen – Lakiin perustuva monopoli)                                dyttämään kysyntää työmarkkinoilla kaikkien toimialojen
                                                                                osalta
                           (2000/C 273/01)
                                                                               –     yksityisten yhteisöjen on todellisuudessa mahdotonta harjoittaa
                                                                                työnvälitystoimintaa, koska jäsenvaltio on pitänyt voimassa
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                  sellaisen lainsäädännön, jossa kielletään tällainen toiminta
                                                                                rikos- ja hallinto-oikeudellisten seuraamusten uhalla
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen               –     kyseinen työnvälitystoiminta voi ulottua myös muiden jäsenval-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                tioiden kansalaisiin tai muiden jäsenvaltioiden alueelle.
Asiassa C-258/98, jonka Pretore di Firenze (Italia) on saattanut
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                     Kansallisella tuomioistuimella, jonka tehtävä on soveltaa yhteisön
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                  oikeutta toimivaltansa rajoissa, on velvollisuus turvata näiden nor-
saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa                 mien tehokas vaikutus ja tarvittaessa jättää viran puolesta noudatta-
rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Giovanni Carra ym., ennak-                 matta kaikkia niiden vastaisia ja jopa myöhemmin säädettyjä
koratkaisun EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklan                        kansallisia säännöksiä ilman, että sen tarvitsisi ensin esittää tai
(joista on tullut EY 82 ja EY 86 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen              odottaa näiden korvaamista uudella lainsäädännöllä tai muussa
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                   perustuslain mukaisessa menettelyssä.
puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn
(esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: D. Ruiz-
Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
antanut 8.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                                         (1) EYVL L 299, 26.9.1998.
Perustamissopimuksen 86 (josta on tullut EY 82 artikla) artiklan
määräyksillä on myös 90 artiklan (josta on tullut EY 86 artikla)
osalta välitön oikeusvaikutus ja niillä perustetaan yksityisille oikeuk-
sia, joita kansallisten tuomioistuinten on suojeltava.


title: Asia C-641/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.1.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/18

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.1.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-641/11) (1)

   2013/C 108/40
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 58, 25.2.2012.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 6 päivänä joulukuuta 1995, asiassa T-220/95 R, Christophe Gimenez vastaan alueiden komitea

text:
3.2.96              I FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 31 / 19
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           1 ) Kilpailulla ALK A/03/95 aloitettu virantäyttömenettely
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    mukaan lukien tähän asti pidettyjen kokeiden arviointi,
                9 päivänä tammikuuta 1996,                             mahdollisten myöhempien kokeiden järjestäminen,
                                                                       soveltuvien hakijoiden luettelon laatiminen sekä tämän
asiassa T-23/95 , Efthimia Bitha ym. vastaan Euroopan                  luettelon perusteella mahdollisesti tehtävät nimitykset
                     yhteisöjen komissio^)                             keskeytetään välitoimia koskevan menettelyn päättävän
(Yhteisön henkilöstön suojaaminen onnettomuuksilta ja                  määräyksen antamiseen asti.
ammattitaudeilta — Henkilöstösääntöjen 73 artiklan 2
kohdan mukaisten etuuksien saaminen — Tapaturmainen
                  kuolema — Sukeltaminen)                         2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                          { 96/ C 31 /44 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-23/95 , Euroopan yhteisöjen komission entisen
virkamiehen Krinio Bithan oikeudenomistajat Efthimia                    European Fertilizer Manufacturers Associationin
Bitha, Vasiliki Bitha ja Georgios Bitha, kotipaikka Tessalo            7.11.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan
                                                                                nostama kanne
niki ( Kreikka ), edustajanaan asianajaja Jean-Noel Louis,
Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson                                   ( Asia T-2 10/95 )
SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komis                                     ( 96/C 31 /46 )
sio ( asiamiehet: Julian Currall ja Jean-Luc Fagnart), jossa
kantajat vaativat komission 26.4.1994 tekemän sellaisen
päätöksen kumoamista, jossa komissio kieltäytyi myöntä                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
mästä kantajille henkilöstösääntöjen 73 artiklan 2 kohdan
mukaisia etuuksia virkamiehen tapaturmaisen kuoleman              European Fertilizer Manufacturers Association on nostanut
vuoksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs            7.11.1995 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja           istuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan .
D. P. M. Barrington sekä tuomarit K. Lenaerts ja P. Lindh;        Kantajan edustaja on asianajaja Dominique Voillemot,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 9.1.1996 tuomion, jonka            Gide Loyrette, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa
tuomiolauselma on seuraava :                                      asianajotoimisto Zeyen Beghin Feider, 67 rue Ermesinde .
1 ) Kanne hylätään.                                               Kantaja vaati, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                  istuin
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                         — kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 2022/95 1 ar
                                                                      tiklan,
(') EYVL N:o C 87, 8.4.1995
                                                                  — määrää, että tällä säännöksellä käyttöön otettu polku
                                                                      myyntitulli pidetään voimassa, kunnes toimivaltaiset
                                                                      toimielimet toteuttavat tämän tuomion täytäntöönpa
                                                                      nemiseksi tarvittavat toimenpiteet,
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           — velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajan oikeuden
    TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                               käyntikulut.
                 6 päivänä joulukuuta 1995 ,
asiassa T-220/95 R, Christophe Gimenez vastaan alueiden           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                             komitea
                          ( 96/C 16/45 )                          Kantaja on yhdistys, joka edustaa Euroopan ammonium
                                                                  teollisuutta, ja se asettaa edellä mainitun asetuksen kyseen
                                                                  alaiseksi, koska määrittämällä Euroopan teollisuuden voit
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     tomarginaali 5 prosenttiin todellisista kustannuksista neu
                                                                  vosto on tehnyt ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan
Asiassa T-220/95 R, Christophe Gimenez, asuinpaikka 29            tapauksen tosiseikkoja .
avenue du Mont Kemmel, Bryssel, edustajanaan asianajaja
Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo         Kantaja ei voi hyväksyä komission käsitystä, jonka mukaan
toimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Reinsheim, vastaan          äskettäin käsiteltävänä olleissa ureaa ja UAN-liuoksia
alueiden komitea, 27 Galerie Ravenstein, Bryssel, jossa           koskevissa polkumyyntitapauksissa käytettiin 5 prosentin
vaaditaan keskeytettäväksi kilpailua ALK A/03/95 koskeva          voittomarginaalia, joka katsottiin siitä syystä tässä tapauk
menettely tai sitä otaksuttavasti seuraavat nimittämistä          sessa sopivaksi typpilannoitteiden voittomarginaaliksi . Vii
koskevat menettelyt, ensimmäisen oikeusasteen tuomio             den prosentin voittomarginaalia ei voida soveltaa menette
istuimen presidentti on antanut 6.12.1995 määräyksen,             lyissä, jotka koskevat kahta tuotetta, jotka ovat erilaisia
jonka määräysosa on seuraava :                                    ammoniumnitraattia lukuunottamatta .


title: Asia C-410/03: Euroopan yhteisöjen komission 1.10.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
13.12.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 304/13
5.    Onko kysymyksessä 1 mainittuihin säännöksiin sisältyvää          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tarjoamisen käsitettä tulkittava niin, että se kattaa myös
      sen, että (direktiivissä 89/104/ETY, BMW:ssä ja/tai asetuk-
      sessa N:o 40/94 tarkoitetulla tavaramerkillä varustettuja)       Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi
      alkuperäisiä tavaroita, jotka on varastoitu tullitoimipaik-      30.6.2002.
      kaan tai tullivarastoon jäsenvaltion alueelle, tarjotaan
      (ostettavaksi) edellä kysymyksissä 3 ja 4 tarkoitetuissa
      olosuhteissa, kun tavaramerkin haltija tai joku muu              (1) EYVL L 14, 20.1.2000, s. 29.
      hänen suostumuksellaan ei ole tuonut kyseisiä Euroopan
      talousalueen ulkopuolelta peräisin olevia tavaroita Euroo-
      pan talousalueelle ja kun niillä on muun kuin yhteisötava-
      ran tullitekninen asema (esimerkiksi T1 tai hallinnollinen
      saateasiakirja)?
6.    Kenellä osapuolella on todistustaakka kysymyksissä 1, 2
                                                                       Italian tasavallan 30.9.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
      ja 5 mainittujen toimien osalta?
                                                                                siota vastaan nostama kanne
(1) Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, annettu 20 päivänä joulukuuta
                                                                                (Asia C-430/03)
    1993, yhteisön tavaramerkistä. EYVL, erityispainos 1994, 17/
    nide 2, s. 3.                                                                                (2003/C 304/19)
                                                                       Italian tasavalta on nostanut 30.9.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Ivo M. Braguglia,
                                                                       jota avustaa valtionasiamies Maurizio Fiorilli.
Euroopan yhteisöjen komission 1.10.2003 Italian tasaval-               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                       kumoaa 22.7.2003 tehdyn komission päätöksen C(2003)2587
                                                                       siltä osin kuin siinä on jätetty yhteisörahoituksen ulkopuolelle
                          (Asia C-410/03)                              seuraavat kohdat:
                                                                       a)    Hedelmät ja vihannekset – ITALIA – 1515 – Rahoitusoi-
                          (2003/C 304/18)                                    kaisut 5 % (2000/2001) ja 10 % (1999/2000) valvonnan
                                                                             laiminlyönnin vuoksi: 22 251 827,08 euroa
                                                                       b)    Oliiviöljy, tekstiili- ja puutarhakasvit – ITALIA – 1210
                                                                             – Rahoitusoikaisu 2 % hallinnon puutteellisuuden ja
                                                                             valvonnan tehottomuuden vuoksi: 13 048 335,00 euroa
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Karen Banks ja Knut
Simonsson ja prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Kantaja väittää, että 22.7.2003 tehdyllä komission päätöksellä
                                                                       2003/536/EY (1) tiedoksiannetut rahoitusoikaisut (annettu tie-
                                                                       doksi numerolla C(2003)2587), jotka kohdistuvat tomaattien
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut merenkul-      jalostukselle ja oliiviöljyn tuotannolle myönnettyihin tukiin,
      kijoiden työajan valvonnasta yhteisön satamissa käyvillä         ovat lainvastaisia, koska ne on tehty puutteellisen tutkinnan
      aluksilla 13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan            perusteella ja lojaalin yhteistyön periaatetta rikkoen. Kantajan
      parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/95/EY (1) mu-          mukaan rahoituksen poistaminen pitää tämän vuoksi pe-
      kaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole antanut direktiivin    ruuttaa.
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
      lisia säännöksiä tai ainakaan ilmoittanut niitä komissiolle.
                                                                       (1) EYVL L 184, 23.7.2003, s. 42.
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.


title: Asia T-269/01: Confederación Empresarial Vascan 22.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.1.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 3/43
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja riitauttaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen                  Kantaja riitauttaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen
C(2001) 1763 lopull., jossa yhtiöverosta 26.6.1996 annetun               C(2001) 1761 lopull., jossa yhtiöverosta 4.7.1996 annetun
Norma Foral 3/1996:n 26 §:n mukaiset verovähennykset on                  Norma Foral 7/1996:n (Boletı́n Oficial del Territorio Histórico
katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi.             de Guipúzcoa 10.7.1996) 26 §:n mukaiset verovähennykset on
Kyseisen säännöksen mukaan lain voimaantulon jälkeen Terri-              katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi.
torio Histórico de Vizcayassa toimintansa aloittaneiden yritys-         Kyseisen säännöksen mukaan lain voimaantulon jälkeen Terri-
ten veron perustetta alennetaan neljän ensimmäisen verovuo-              torio Histórico de Guipúzcoassa toimintansa aloittaneiden
den aikana 99, 75, 50 ja 25 prosenttia aina, kun yritysten               yritysten veron perustetta alennetaan neljän ensimmäisen
maksettu pääoma on yli 20 miljoonaa pesetaa                              verovuoden aikana 99, 75, 50 ja 25 prosenttia aina, kun
(120 202 euroa), niiden investoinnit ovat yli 80 miljoonaa               yritysten maksettu pääoma on yli 20 miljoonaa pesetaa
pesetaa (430 810 euroa) ja ne perustavat yli kymmenen                    (120 202 euroa), niiden investoinnit ovat yli 80 miljoonaa
työpaikkaa.                                                              pesetaa (430 810 euroa) ja ne perustavat yli kymmenen
                                                                         työpaikkaa.
Kantajan väitteidensä tueksi esittämät oikeudelliset perusteet           Kantajan väitteidensä tueksi esittämät oikeudelliset perusteet
ovat samankaltaiset kuin asiassa T-225/01.                               ovat samankaltaiset kuin asiassa T-225/01.
Confederación Empresarial Vascan 22.10.2001 Euroopan                    Confederación Empresarial Vascan 22.10.2001 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-269/01)                                                          (Asia T-270/01)
                            (2002/C 3/74)                                                            (2002/C 3/75)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Confederación Empresarial Vasca, kotipaikka Bilbao (Espanja),
Confederación Empresarial Vasca, kotipaikka Bilbao (Espanja),           on nostanut 22.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
on nostanut 22.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marcos
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marcos             Araujo Boyd.
Araujo Boyd.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa Espanjan Guipúzcoan yrityksille myöntämästä
–    kumoaa Espanjan tietyille Guipúzcoassa (Espanja) äsket-                  valtiontuesta sijoitusten perusteella laskettavan 45 pro-
     täin perustetuille yrityksille myöntämästä valtiontuesta                  sentin verohelpotuksen muodossa 11.7.2001 tehdyn
     11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen                                      vastaajan päätöksen
                                                                         –     toissijaisesti kumoaa Espanjan Guipúzcoan yrityksille
–    toissijaisesti kumoaa Espanjan tietyille Guipúzcoassa äs-                myöntämästä valtiontuesta sijoitusten perusteella lasket-
     kettäin perustetuille yrityksille myöntämästä valtiontuesta               tavan 45 prosentin verohelpotuksen muodossa
     11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen 3 ja 4 artiklan,                     11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen 3 ja 4 artiklan,
     koska on epäoikeudenmukaista velvoittaa perimään ta-                      koska on epäoikeudenmukaista velvoittaa perimään ta-
     kaisin Guipúzcoan aluehallinnon riidanalaisen verolain-                  kaisin Guipúzcoan aluehallinnon riidanalaisen verolain-
     säädännön perusteella kantamatta jättämät määrät                          säädännön perusteella kantamatta jättämät määrät
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-78/04: Euroopan yhteisöjen komission 18.2.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/25

         Euroopan yhteisöjen komission 18.2.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-78/04)
   (2004/C 94/54)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Prof. Dr. Ulrich Wölker ja Minas Konstantinidis, prosessiosoite Luxemburgissa
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin päättää seuraavasti:

               1.

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut sille ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 24 päivänä syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/61/EY (1)2 artiklan 4 kohdan, 9 artiklan 3—5 kohdan, liitteen IV, sekä 1 artiklan kun se luetaan yhdessä liitteessä I olevan 1.1. kohdan ja 6.6. kohdan kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska,

                           a)

                           2 artiklan 4 kohdan käsitettä ”olemassa oleva laitos” ei ole pantu täydellisesti täytäntöön liittovaltion lainsäännöksissä (Gewerbeordnung 1994; vuoden 1994 elinkeinolaki),

                           b)

                           9 artiklan 4 kohdan mukaisia luvan myöntämisehtoja koskevia vaatimuksia ei ole pantu täydellisesti täytäntöön liittovaltion lainsäännöksissä (Gewerbeordnung 1994) ja 9 artiklan 3—5 kohdan mukaisia vaatimuksia ei ole pantu täydellisesti täytäntöön Ala-Itävallan osavaltion lainsäännöksissä (NÖ Elekrizitätswesengesetz 2001; vuoden 2001 sähkölaitoslaki),

                           c)

                           liitettä IV ei ole pantu täydellisesti täytäntöön liittovaltion lainsäännöksissä (Gewerbeordnung 1994) ja Ala-Itävallan osavaltion lainsäännöksissä (NÖ Elektrizitätswesengesetz 2001),

                           d)

                           direktiiviä ei ole liitteessä I olevassa 1.1. kohdassa mainittujen polttolaitosten osalta pantu täytäntöön liittovaltion ja Salzburgin osavaltion lainsäännöksissä ja sitä ei ole pantu täydellisesti täytäntöön Burgenlandin osavaltion lainsäännöksissä (Burgenländiscsches Elektrizitätsgesetz 1999),

                           e)

                           direktiiviä ei ole liitteessä I olevassa 6.6. kohdassa mainittujen tehokasvatuslaitosten osalta pantu täytäntöön Burgenladin, Salzburgin ja Tirolin osavaltioiden lainsäännöksissä.

               2.

               Itävallan tasavalta valvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Vaikka direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt 30.10.1999, Itävallan tasavalta ei ole vieläkään pannut joko ollenkaan tai riittävällä tavalla täytäntöön eräitä direktiivin säännöksiä (2 artiklan 4 kohta, 9 artiklan 3—5 kohta, liite IV sekä 1 artikla kun se luetaan yhdessä liitteessä I olevien 1.1. kohdan ja 6.6. kohdan kanssa).

      (1)  EYVL L 257, s. 26.


title: Asia T-384/03: S.p.A. Reti Televisive Italiane – R.T.I:n 17.11.2003 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 21/44                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                        24.1.2004
Kantaja väittää lopuksi, että tasoitustullia laskiessaan vastaaja         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
rikkoi asetuksen N:o 2026/97 5 ja 7 artiklaa, tuen määrän
laskemiseksi tasoitustulleja koskevissa menettelyissä annettuja
yhteisön ohjeita ja WTO:n tukia ja tasoitustulleja koskevan               Yhteisön tavaramerkin           Europortal Italia S.p.A., jonka si-
sopimuksen 14 ja 19 artiklaa sekä teki ilmeisen arviointivir-             hakija:                         jaan kantaja on sittemmin tullut
heen.
                                                                          Haettu tavaramerkki:            Kuvamerkki ”JUMPY” – rekisterö-
                                                                                intihakemus nro 1.332.006, tava-
(1) EUVL L 212, 22.8.2003, s. 1.                                                                          roita haetaan rekisteröitäviksi
(2) Muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetul-                                    luokkiin 9 ja 16
    ta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 2026/97 (EYVL L 288, s. 1).
(3) Ks. riidanalaisen asetuksen 48 kohta ja sitä seuraavat kohdat.        Sen tavaramerkki- tai           Microarea S.p.A.
                                                                          merkkioikeuden haltija,
                                                                          johon väitemenettelyssä
                                                                          on vedottu:
                                                                          Tavaramerkki- tai merk-         Italialainen kuvamerkki ”JUMP”
                                                                          kioikeus, johon väiteme-        luokkiin 9, ja 16 kuuluville tava-
                                                                          nettelyssä on vedottu:          roille
S.p.A. Reti Televisive Italiane – R.T.I:n 17.11.2003 sisä-                Väiteosaston ratkaisu:          Väite on hyväksytty ja hakemus
markkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavara-                                                   hylätty
            merkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                          Valituslautakunnan rat-         Valitus on hylätty
                                                                          kaisu:
                           (Asia T-384/03)
                                                                          Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                1 kohdan a ja b alakohdan virheel-
                            (2004/C 21/88)                                                                linen soveltaminen (sekaannus-
                                                                                vaara)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
S.p.A. Reti Televisive Italiane- R.T.I. on nostanut 17.11.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat Giorgio Floridia ja Raffaella Floridia.                       Proteome, Inc.:n 25.11.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                          sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan
                                                                                nostama kanne
Valituslautakunnassa toimitetussa menettelyssä vastapuolena
oli S.p.A. Microarea.
                                                                                (Asia T-387/03)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                           (2004/C 21/89)
–     kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 11.9.2003 teh-
      dyn päätöksen                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     toissijaisesti tulkitsee väiteosaston asiassa B321994
      30.8.2002 tehtyä päätöstä nro 2637/2002 siten, ettei
      sillä suljeta pois mahdollisuutta rekisteröidä pätevästi
                                                                          Proteome, Inc., Beverley, Massachusetts, USA on nostanut
      sanamerkkiä ”Jumpy” tarkoittamaan samannimistä inter-
                                                                          25.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      netin linkkiä
                                                                          tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                          rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
–     velvoittaa vastaajan työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan           taja on barrister Michael Edenborough ja solicitorit Cerryg
      nojalla korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                             Jones, Alexandra Brodie ja Carina Loweth.


title: Asia T-14/01: Fiorenzo Rizzellon 22.1.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
24.3.2001                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 95/19
Cristina Ascatigno Battistellan 22.1.2001 Euroopan yhtei-                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
            söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                          –     kumoaa 28.9.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla
                              (Asia T-12/01)                                    kantajan 28.3.2000 tekemä valitus nro 168/2000 hylät-
                                                                                tiin
                              (2001/C 95/36)                              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Cristina Ascatigno Battistella on nostanut 22.1.2001 Euroopan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                 kuin asiassa T-11/01, Mascetti vastaan komissio (1).
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajajat Bruno Nascimbene ja Massimo Condinanzi
ja prosessiosoite Luxemburgissa.                                          (1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 28.9.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla
      kantajan 28.3.2000 tekemä valitus nro 170/2000 hylät-
      tiin
                                                                          Fiorenzo Rizzellon 22.1.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                 missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-14/01)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2001/C 95/38)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-11/01, Mascetti vastaan komissio (1).
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.                             Fiorenzo Rizzello on nostanut 22.1.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                          asianajajat Bruno Nascimbene ja Massimo Condinanzi ja
                                                                          prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     kumoaa 28.9.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla
Daniele Rivan 22.1.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota                          kantajan 28.3.2000 tekemä valitus nro 167/2000 hylät-
                       vastaan nostama kanne                                    tiin
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                              (Asia T-13/01)
                              (2001/C 95/37)                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      kuin asiassa T-11/01, Mascetti vastaan komissio (1).
Daniele Riva on nostanut 22.1.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                  (1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat Bruno Nascimbene ja Massimo Condinanzi ja
prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asian C-331/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 118/26              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   21.4.2001
          Asian C-8/00 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-102/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/58)                                                    (2001/C 118/61)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.10.2000          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-8/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.      tu asia C-102/99 (Commissione Tributaria Regionale di Vene-
                                                                   zian esı́ttämä ennakkoratkaisupyyntö), Veneta Assicurazione
                                                                   SpA vastaan Ufficio del Registro di Padova.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                   (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
         Asian C-331/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-421/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/59)
                                                                                (2001/C 118/62)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-331/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000
Ranskan tasavalta.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-421/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                   tasavalta.
(1) EYVL C 314, 30.10.1999.
                                                                   (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
         Asian C-95/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-469/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/60)
                                                                                (2001/C 118/63)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000
tu asia C-95/00 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mä ennakkoratkaisupyyntö), O’Neill Incorporated vastaan            tu asia C-469/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
JOMO s.r.o.                                                        tasavalta.
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                         (1) EYVL C 47, 19.2.2000.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 21 päivänä lokakuuta 1998, asiassa T-100/96, Miguel Vicente-Nuñez vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Palkkatason määrittäminen - Ikälisähyvitys - Palvelukseenottoa edeltävä työkokemus ja korkeakoulututkinto)

text:
19.12.98             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 397/29
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               rue de Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
               12 päivänä marraskuuta 1998,                      (asiamiehinään Julian Currall ja Bertrand Wägenbaur),
                                                                 jossa kantaja vaati kumottavaksi hänen palkkatasonsa tar-
asiassa T-91/96 (125), Euroopan unionin neuvosto vas-            kistamisesta 24.5.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla
                  taan Nicole Hankart (1)                        on vahvistettu 1.6.1991 lukien hänen palkkaluokakseen
                                                                 A 7 ja palkkatasokseen 2 palkkaluokan A 7 ja palkkata-
(Henkilöstö Ð Tuomionpurku Ð Uusi ja ratkaiseva tosi-            son 3 sijasta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toi-
seikka Ð Tällaista tosiseikkaa ei ole Ð Tutkimatta jättä-        nen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
                           minen)                                taja C. W. Bellamy sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung,
                        (98/C 397/55)                            kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut
                                                                 21.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                 1) Komission 24.5.1995 tekemä päätös kumotaan siltä
                                                                      osin kuin kantaja on siinä sijoitettu 1.6.1991 lukien
Asiassa T-91/96 (125), Euroopan unionin neuvosto (asia-
                                                                      palkkaluokan A 7 palkkatasolle 2 ja 28.9.1993 lukien
miehenään TheÂreÁse Blanchet) vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                      palkkaluokan A 7 palkkatasolle 3.
komission virkamies Nicole Hankart, kotipaikka Rhode-
Saint-GeneÁse (Belgia), edustajinaan aluksi asianajaja Jean-
NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, VeÂronique Leclercq ja
Ariane Tornel, Bryssel, ja sittemmin Louis ja Demaseure,         2) Kanne hylätään muilta osin.
prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään Julian Currall), jossa kantaja vaatii asiassa     3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
T-91/96, Hankart v. neuvosto, 17.2.1998 annetun tuomion               lut kokonaisuudessaan.
(Kok. H. 1998, s. II-149) purkamista ja uudelleen käsitte-
lemistä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
                                                                 (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 12.11.1998 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
1) Purkuhakemus jätetään tutkimatta.
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                                        17 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                 asiassa T-217/96, Lut Fabert-Goossens vastaan Euroopan
(1) EYVL C 233, 10.8.1996.                                                           yhteisöjen komissio (1)
                                                                 (Väliaikaiset toimihenkilöt Ð Valintamenettely Ð Vaadit-
                                                                 tava ammatillinen kokemus Ð Palkkaluokan määrittämi-
                                                                                nen)
                                                                                (98/C 397/57)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                21 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa T-100/96, Miguel Vicente-NunÄez vastaan Euroo-
                 pan yhteisöjen komissio (1)                     Asiassa T-217/96, Euroopan yhteisöjen komission väliai-
                                                                 kainen toimihenkilö Lut Fabert-Goossens, edustajanaan
(Henkilöstö Ð Palkkatason määrittäminen Ð Ikälisähyvi-           asianajaja Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite
tys Ð Palvelukseenottoa edeltävä työkokemus ja korkea-           Luxemburgissa asianajotoimisto EÂvelyne Korn, 21 rue de
                       koulututkinto)                            Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                        (98/C 397/56)                            nään Julian Currall, avustajanaan asianajaja Denis Waelb-
                                                                 roeck), jossa kantaja vaatii kumottavaksi komission pää-
                                                                 töksen ottaa kantaja palvelukseen väliaikaisena toimihen-
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     kilönä valintamenettelyssä 50T/XVI/93 valintamenettelyn
                                                                 71T/TFRH/93 sijaan ja sijoittaa hänet palkkaluokkaan A 7
                                                                 palkkaluokan A 5 asemasta, ensimmäisen oikeusasteen
Asiassa T-100/96, Miguel Vicente-NunÄez, Euroopan yhtei-         tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
söjen komission virkamies, kotipaikka Krainem (Belgia),          nossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit
edustajanaan asinajaja Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessi-      R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovir-


title: Asian T-525/93 poistaminen rekisteristä

text:
20.2.1999               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 48/31
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                       Asian T-357/93 (1) poistaminen rekisteristä
tuin
                                                                                (1999/C 48/65)
Ð kumoaa komission 14.10.1998 EY:n perustamissopi-
     muksen 85 artiklan mukaiseen menettelyyn liittyen                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     (asiassa IV/F-3/33.310) tekemän päätöksen siltä osin
     kuin se koskee Napier Brown -yhtiötä,
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
Ð kumoaa Napier Brown -yhtiölle kyseisen päätöksen                   7.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
     nojalla määrätyn sakon taikka alentaa sitä,                     ristä on poistettu asia T-357/93, W. J. Wyness and Sons
                                                                     vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-
                                                                     jen komissio.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut,
                                                                     (1) EYVL C 189, 13.7.1993.
Ð velvoittaa komission korvaamaan kantajalle sakon
     maksamisen vakuudeksi asetetun vakuuden asettami-
     sesta aiheutuneet kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                              Asian T-525/93 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 48/66)
Kantaja vaatii komission 14.10.1998 EY:n perustamissopi-
muksen 85 artiklan mukaiseen menettelyyn liittyen (asi-
assa IV/F-3/33.310) tekemän päätöksen kumoamista. (1)                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kanteessa kiistetään komission näkemys, jonka mukaan
kantaja on rikkonut 85 artiklan 1 kohtaa ºosallistumalla             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
sopimuksiin ja/tai yhdenmukaisiin menettelytapoihin, joi-            tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
den tarkoituksena on rajoittaa kilpailua yhteensovitta-              7.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
malla osapuolten soveltamia hintoja Yhdistyneen kunin-               ristä on poistettu asia T-525/93, Patrick Griffin vastaan
gaskunnan raakasokerimarkkinoillaº, sillä perusteella,               Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis-
ettei komissio ole esittänyt lainkaan tai riittävästi todis-         sio.
teita kantajalle syyksi luettavissa olevasta kilpailua rajoit-
tavasta ºtarkoituksestaº eikä ole kyennyt osoittamaan vil-           (1) EYVL C 328, 4.12.1993.
pillistä menettelyä markkinoilla.
Komissio on myös päätöstä tehdessään soveltanut sään-
nöksiä tosiasioihin väärin ja nojannut kestämättömiin
perusteluihin.
                                                                              Asian T-554/93 (1) poistaminen rekisteristä
Kantajan mukaan komissio on myös käyttänyt asetuksen
                                                                                (1999/C 48/67)
N:o 17 5 artiklan mukaista valtaansa väärin, soveltanut
väärin omia sakkojen määräämistä koskevia ohjeitaan (2)
ja rikkonut yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita ja erityi-
sesti yleistä suhteellisuusperiaatetta laskiessaan kantajalle                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
määrättävän sakon suuruutta. 1 800 000 ecun suuruinen
sakko on täysin perusteeton ja joka suhteessa liian suuri.
Tämän vuoksi kantaja vaatii lisäksi sakon kumoamista tai             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
ainakin pienentämistä.                                               tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
                                                                     7.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                     ristä on poistettu asia T-554/93, Alfred Thomas Edward
(1) Ks. myös asiat T-202/98, Tate & Lyle v. komissio, ja T-204/98,
    British Sugar v. komissio.
                                                                     Saint ja Christopher Murray vastaan Euroopan unionin
(2) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja            neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
    EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukai-
    sesti määrättävien sakkojen laskennassa (EYVL C 9,
                                                                     (1) EYVL C 338, 15.12.1993.
    14.1.1998, s. 3).


title: Asia T-425/07: Kanne 16.11.2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV — (100)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/46

         Kanne 16.11.2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV — (100)
   (Asia T-425/07)
   (2008/C 22/87)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Agencja Wydawnicza Technopol, sp. z o.o. (Częstochowa, Puola) (edustaja: oikeudellinen neuvonantaja D. Rzążewska)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               3.9.2007 annettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan päätös N:o R 1274/2006-4 on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”100” luokkiin 16, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus N:o 3 875 408)

      Tutkijan päätös: rekisteröinnin epääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan virheellinen soveltaminen, sillä kantajan mukaan merkki ”100” ei ole kuvaava eikä erottamiskyvytön kyseisten tavaroiden osalta.

      (1)  20.12.1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).


title: Asia C-572/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Ústí nad Labem (Tšekin tasavalta) on esittänyt 24.12.2007 — RLRE Tellmer Property s.r.o. v. Finanční ředitelství v Ústí nad Labem

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Ústí nad Labem (Tšekin tasavalta) on esittänyt 24.12.2007 — RLRE Tellmer Property s.r.o. v. Finanční ředitelství v Ústí nad Labem
   (Asia C-572/07)
   (2008/C 79/25)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Krajský soud v Ústí nad Labem
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: RLRE Tellmer Property s.r.o.

      Vastaaja: Finanční ředitelství v Ústí nad Labem
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin (1) 6 artiklan (palvelujen suoritus) ja 13 artiklan (maan alueella myönnettävät vapautukset) säännöksiä tulkita niin, että yhtäältä asunnon (ja mahdollisesti muun tilan kuin asuinhuoneiston) vuokraus ja toisaalta siihen liittyvä yleisten tilojen siivous voidaan katsoa itsenäisiksi ja toisistaan erotettavissa oleviksi verollisiksi liiketoimiksi?

               2)

               Jos, kuten ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin olettaa, vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä, se kysyy lisäksi yhteisöjen tuomioistuimelta 1) edellyttävätkö mainitun direktiivin 13 artiklan säännökset ja erityisesti sen johdanto-osa sekä B kohdan b alakohta, että arvonlisäveroa sovelletaan vuokratun asuinkerrostalon yleisten tilojen siivouksesta maksamiseen, 2) estävätkö ne sen tai 3) jättävätkö ne sen jäsenvaltion päätettäväksi?

      (1)  EYVL L 145, s. 1.


title: Asian C-389/01 poistaminen rekisteristä

text:
8.3.2003               FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 55/21
         Asian C-347/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-390/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/52)                                                   (2003/C 55/55)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.11.2002         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-347/01, Euroopan yhteisöjen komissio Saksan liitto-     tu asia C-390/01, Euroopan yhteisöjen komissio Portugalin
tasavalta.                                                        tasavalta.
( 1) EYVL C 331, 24.11.2001.                                      (1 ) EYVL C 348, 8.12.2001.
         Asian C-377/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-21/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/53)                                                   (2003/C 55/56)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2002
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-21/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tu asia C-377/01, Euroopan yhteisöjen komissio Belgian
                                                                  tasavalta.
kuningaskunta.
                                                                  (1 ) EYVL C 68, 16.3.2002.
( 1) EYVL C 317, 10.11.2001.
                                                                            Asian C-88/02 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-389/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/57)
                         (2003/C 55/54)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    tu asia C-88/02 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-
tu asia C-389/01, Euroopan yhteisöjen komissio Portugalin         supyyntö), Dolomite italiana s.p.a. vastaan Ministero delle
tasavalta.                                                        Finanze.
( 1) EYVL C 348, 8.12.2001.                                       (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.


title: Asia C-216/01: Handelsgericht Wienin 26.2.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Budejovicky Budvar vastaan Rudolf Ammersin GmbH

text:
1.9.2001                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 245/3
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           1.    Onko EY 28 artiklan ja asetuksen N:o 2081/92 kanssa
                                                                               yhteensoveltuvaa soveltaa sellaisen jäsenvaltion ja kol-
1.     kumoaa riidanalaisen tuomion siltä osin kuin ensimmäi-                  mannen maan välillä tehdyn bilateraalisen sopimuksen
       sen oikeusasteen tuomioistuin on hylännyt sen kannepe-                  määräystä, jonka mukaan sellaiselle tavanomaiselle/välil-
       rusteen, että vastapuoli on perusteettomasti jättänyt otta-             liselle maantieteelliselle merkinnälle, joka ei ole alkuperä-
       matta huomioon Finanzgericht Hamburgin välitoimia                       maassa alueen, paikan tai maan nimi, on annettava
       koskevalla määräyksellä vahvistaman määrän vuosien                      asetuksessa N:o 2081/92 (1) tarkoitetun tuotteen kvalifioi-
       1997-1999 viitemäärien laskemisen yhteydessä (tuomion                   dulla maantieteellisellä merkinnällä olevaa harhaanjohta-
       88 kohta) sekä                                                          vuudesta täysin riippumatonta absoluuttista suojaa silloin,
                                                                               kun tämän määräyksen soveltamisen seurauksena toisessa
2.     velvoittaa muuutoksenhaun vastapuolen korvaamaan oi-                    maassa laillisesti kaupan pidetyn tavaran tuonti voidaan
       keudenkäyntikulut.                                                      estää?
                                                                         2.    Päteekö tämä myös sellaisessa tapauksessa, että maantie-
                                                                               teellistä merkintää, joka ei ole alkuperämaassa alueen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            paikan tai maan nimi, ei käytetä alkuperämaassa tietyn
                                                                               tuotteen maantieteellisenä nimityksenä, eikä sitä pidetä
                                                                               myöskään tavanomaisena/välillisenä maantieteellisenä
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut huo-
                                                                               merkintänä?
mioon asetuksen N:o 2362/98 (1) 5 artiklan 2 ja 3 kohdan
ulottuvuutta. Niiden mukaan tuontitullien maksamista tuo-
duista tuotteista pidetään todisteena toimijan oikeudesta viite-         3.    Vastataanko ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen sa-
                                                                               malla tavalla sellaisessa tapauksessa, että bilateraalisen
määrään. Ratkaiseva merkitys on sillä tullilla, jonka tuoja oli
                                                                               sopimuksen osalta kysymys on jäsenvaltion ennen liitty-
velkaa tuontipäivänä. Valittajaan tuontipäivänä sovellettava
tulli oli kiintiötulli, minkä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               mistään Euroopan unioniin tekemästä sopimuksesta, jota
                                                                               on jäsenvaltion liityttyä Euroopan unioniin jatkettu liitto-
tuin on jättänyt ottamatta huomioon. Finanzgericht Hamburg
                                                                               hallituksen antamalla julistuksella alkuperäisen toisen
oli nimittäin välitoimia koskevassa oikeudenkäynnissä määrän-
nyt, että tullin olisi hyväksyttävä ”tuomioistuimen vahvistaman                sopimusvaltion seuraajavaltion kanssa?
määrän” tuonti ilman tuontitodistusta sillä edellytyksellä, että
kiintiötulli on maksettu. Asiassa toimivaltainen Hauptzollamt            4.    Velvoittaako EY 307 artiklan 2 kohta jäsenvaltiota tulkit-
oli vahvistanut valittajan maksettavaksi tulevaksi tulliksi kiin-              semaan sellaista, kyseisen jäsenvaltion ja kolmannen
tiötullin. Tämän tullin valittaja oli tosiasiallisesti maksanut.               maan ennen jäsenvaltion liittymistä Euroopan unioniin
Sillä tosiseikalla, että muutoksenhakutuomioistuin on kumon-                   tekemää bilateraalista sopimusta yhteisön oikeuden mu-
nut Finanzgericht Hamburgin välitoimia koskevan määräyksen                     kaisesti EY 28 artiklassa ja/tai asetuksessa N:o 2081/92
ja Hauptzollamt on muuttanut jälkikäteen tullipäätöstä ja                      tarkoitetulla tavalla siten, että bilateraalisella sopimuksella
vahvistanut tavanomaisen tullin, ei ole merkitystä sen kysy-                   sellaiselle tavanomaiselle/välilliselle maantieteelliselle
myksen kannalta, onko valittaja tosiasiallisesti maksanut tullin               merkinnälle annettavalla suojalla, joka ei ole alueen,
tuojan ominaisuudessaan. Tuomioistuimen vahvistaman mää-                       paikan tai maan nimi, annetaan pelkästään suojaa har-
rän osalta on 5 artiklan 3 kohdan b alakohdan sanamuodon                       haanjohtamista vastaan, mutta ei asetuksessa
mukaisesti ilmeistä, että tulliviranomaisten tuontipäivänä                     N:o 2081/92 tarkoitettua kvalifioidun maantieteellisen
tuontimäärälle vahvistama ja maksettu tulli riittää todisteeksi                merkinnän absoluuttista suojaa?
viitemääräästä, johon valittajalla on oikeus.
                                                                         (1) EYVL 1992 L 208, s. 1.
(1) EYVL L 293, 1998, s. 32.
                                                                         Bundesfinanzhofin 24.4.2001 tekemällään päätöksellä
Handelsgericht Wienin 26.2.2001 tekemällään päätöksellä                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa British American
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Budejovicky                       Tobacco Manufacturing B.V. vastaan Hauptzollamt Kre-
           Budvar vastaan Rudolf Ammersin GmbH                                                            feld
                           (Asia C-216/01)                                                        (Asia C-222/01)
                           (2001/C 245/05)                                                        (2001/C 245/06)
Handelsgericht Wien on pyytänyt 26.2.2001 tekemällään                    Bundesfinanzhof on pyytänyt 24.4.2001 tekemällään päätök-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                 sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.6.2001,
25.5.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
ratkaisua asiassa Budejovicky Budvar vastaan Rudolf Ammer-               sa British American Tobacco Manufacturing B.V. vastaan
sin GmbH seuraaviin kysymyksiin:                                         Hauptzollamt Krefeld seuraaviin kysymyksiin: