title: Asia C-464/02: Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2002 Tanskan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
22.2.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 44/15
Euroopan yhteisöjen komission 20 päivnä joulukuuta                    kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat N. B. Rasmussen ja
2002 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama                    D. Martin ja prosessiosoite Luxemburg.
                                kanne
                          (Asia C-461/02)
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (2003/C 44/28)
                                                                      –     toteaa, että Tanskan kunigaskunta ei ole noudattanut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.12.2002 Euroo-                  EY 39 ja EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-                   ei lainsäädännössään eikä hallintokäytännössään salli
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat H. Støvl-                  sellaisten työntekijöiden, jotka työskentelevät ulkomailla
bæek ja F. Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa.                         ja jotka asuvat pysyvästi Tanskassa, käyttää ammatillisiin
                                                                            ja yksityisiin tarkoituksiin työsuhdeautoa, joka on rekiste-
                                                                            röity naapurimaassa, jossa työnantajalla on kotipaikka.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että Euroopan yhteisöjen
tuomioistuin
                                                                      –     toteaa, että Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut
–      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta on rikkonut                EY 39 ja EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se
       hiilidioksidipäästöjen rajoittamisesta energiatehokkuutta            sallii lainsäädännössään ja hallintokäytännössään ainoas-
       parantamalla (Save) ( 1) 13 päivänä syyskuuta 1993 anne-             taan sellaisten työntekijöiden, jotka työskentelevät jossa-
       tun neuvoston direktiivin 93/76/ETY 9 artiklan mukaisia              kin muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa ja jotka
       velvoitteitaan, koska se ei ole antanut komissiolle kahden           asuvat pysyvästi Tanskassa, käyttää ammatillisiin ja yksi-
       vuoden välein kertomusta kyseisessä direktiivissä tarkoi-            tyisiin tarkoituksiin ajoneuvoa, erityisesti työsuhdeautoa,
       tettujen ohjelmien täytäntöönpanemiseksi toteutettujen               joka on rekisteröity jossakin toisessa jäsenvaltiossa, jossa
       toimenpiteiden tuloksista, ja                                        heidän työnantajallaan on kotipaikka tai pysyvä toimi-
                                                                            paikka, edellyttäen että, työskentely ulkomaisessa yrityk-
–      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                  sessä on asianomaisen henkilön päätoimi ja että erityinen
       oikeudenkäyntikulut.                                                 maksu on suoritettu.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –     velvoittaa Tanskan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                            denkäyntikulut.
Kun otetaan huomioon direktiivin täytäntöönpanolle asetettu
määräaika, ensimmäinen kertomus niiden toimenpiteiden tu-
loksista, jotka Luxemburgin viranomaiset ovat toteuttaneet
kyseisessä direktiivissä tarkoitettujen ohjelmien täytäntöönpa-
nemiseksi, olisi pitänyt toimittaa komissiolle 31.12.1996
ja toinen kertomus puolestaan 31.12.1998. Luxemburgin                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hallintoviranomaisten käytössä olevien varojen puute ei ole
peruste, joka oikeuttaisi rikkomaan direktiivistä johtuvaa vel-
vollisuutta.
                                                                      Tanskan lainsäädäntöä, jota nyt kyseessä oleva kanne koskee,
( 1) EYVL L 237, s. 28.
                                                                      on muutettu hallinnollisen menettelyn aikana. Aikaisemmin
                                                                      voimassa olleen sääntelyn (ks. oikeusministeriön päätös
                                                                      10.1.1992, N:o 18, josta on tullut 24.6.1996 liikenneministe-
                                                                      riön päätös N:o 592) mukaan Tanskassa asuvat henkilöt, jotka
                                                                      käyttivät ulkomaisen työnantajan/yrityksen rekisteröimää ajo-
                                                                      neuvoa, saivat käyttää sitä ainoastaan, jos ajoneuvo rekisteröi-
                                                                      tiin Tanskassa tai jos heille myönnettiin tähän lupa. Jos
Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2002 Tanskan ku-                  ajoneuvo rekisteröitiin Tanskassa, siitä veloitettiin rekisteröin-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                      timaksusta annetun lain mukainen rekisteröintimaksu. Tätä
                                                                      lainsäädäntöä soveltaessaan Tanskan viranomaiset olivat
                          (Asia C-464/02)                             omaksuneet käytännön, jonka mukaan lupahakemukset, jotka
                                                                      koskivat ”liikematkoja Tanskaan, muun muassa asiakaskäynte-
                           (2003/C 44/29)                             jä varten”, hylättiin. Lupa voitiin kuitenkin myöntää suorille
                                                                      reiteille henkilön kotipaikan ja työpaikan välillä Tanskan ja
                                                                      Saksan välinen raja ylittäen, mutta ainoastaan viikonlopuiksi
                                                                      ja pyhäpäiviksi. Työsuhdeauton käyttöä yksityisiin tarkoituk-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.12.2002 Euroo-            siin ei missään tapauksessa sallittu esimerkiksi työajan ulko-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Tanskan kuningas-             puolella.
 ---pagebreak--- C 44/16                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         22.2.2003
Uudessa järjestelmässä (ks. moottoriajoneuvojen rekisteröin-          hyväksymään työpaikan ja mikäli työnantajaa estetään teke-
nistä ja katsastuksesta kesäkuussa 1999 annettu päätös) Tans-         mästä tällaista tarjousta, merkitsisi se, että Tanskassa asuvat –
kassa asuvat työntekijät, voivat käyttää Tanskassa ajoneuvoa,         suhteessa ulkomailla asuviin – saadaan luopumaan työpaikan
joka on rekisteröity ulkomailla, rekisteröimättä sitä Tanskassa,      vastaanottamisesta ulkomaisessa yrityksessä, joka tarjoaa täl-
edellyttäen, että henkilön työskentely ulkomailla on päätoimis-       laista mahdollisuutta työsuhdeauton yksityiseen käyttöön.
ta. Tässä tapauksessa rekisteröintimaksua ei tarvitse maksaa,
koska rekisteröintiä ei suoriteta. Rekisteröintimaksusta anne-
tussa laissa edellytetään kuitenkin sellaisen maksun suoritta-
mista, joka voidaan vähentää täysimääräisestä rekisteröinti-          Tanskan hallitus vetoaa neljään pääasialliseen perusteeseen, eli
maksusta tai säännöllisen kiinteämääräisen maksun suoritta-           valvontatavoitteiseen (tieturvallisuus ja tieverkoston käyttäjien
mista, jotta luvanvarainen ja ainoastaan ammatillisiin tarkoi-        valvonta), tavoitteeseen säilyttää tietyt verotulot Tanskassa,
tuksiin rajoitettu ajoneuvon käyttö sallitaan.                        tarve hyväksyä tietyt rajoitukset verotuksellisten erojen vuoksi
                                                                      ja pyrkimys luoda tanskalaisten ja ulkomaisten yritysten välille
                                                                      yhtäläiset kilpailuolosuhteet. Näillä syillä ei kuitenkaan voida
                                                                      perusteella Tanskan järjestelmää, ei EY 39 artiklassa olevien
                                                                      poikkeusten eikä sen oikeuskäytännönkään avulla, jonka mu-
                                                                      kaan kansalliset toimet, joilla saatetaan rajoittaa perustamisso-
                                                                      pimuksella taattuja perusvapauksia tai tehdä niiden käyttämi-
                                                                      sestä vähemmän houkuttelevaa, voidaan tietyin edellytyksin
                                                                      hyväksyä.
Aikaisemmin voimassa ollut ja uusi järjestelmä rajoittavat
kumpikin työntekijöiden vapaata liikkuvuutta EY 39 ja
EY 10 artiklan vastaisesti. EY 39 artikla estää sellaisten            Lopuksi komissio kiistää sen, että neuvoston direktiiviä 83/
kansallisten säännösten voimassa pitämisen tai antamisen,             182/ETY (2) olisi tulkittava siten, että Tanskan lainsäädäntö
jotka rajoittavat työntekijöiden vapaata liikkuvuutta vaikka          voitaisiin katsoa yhteisön oikeuden mukaiseksi, riippumatta
niitä sovelletaan työntekijöihin yhdenvertaisesti, jos ne rajoitta-   siitä, että yhteisön johdetun oikeuden säännökset eivät voi
vat työntekijöiden pääsyä työmarkkinoille. Juuri tästä on             vapauttaa jäsenvaltiota velvollisuudestaan noudattaa EY 39 ja
kysymys tanskalaisen sääntelyn osalta. Ulkomailla asuva työn-         EY 10 artiklan määräyksiä.
tekijä voi käyttää ulkomaisen yhtiön autoa Tanskassa ongelmit-
ta ilman velvollisuutta hakea tähän lupa tai maksaa maksu.
Tanskassa asuvia henkilöitä kohdellaan siis ilmeisen eriarvoi-
sesti suhteessa ulkomailla asuviin ulkomailla rekisteröidyn           (1 ) Asia C-297/99, tuomio 18.1.2001 (Kok. 2001, s. I-590).
                                                                      (2 ) EYVL L 105, 23.4.1983, s. 59.
työsuhdeauton käyttämisen osalta. Lisäksi työntekijä, jonka
päätoimi ei ole tällaisessa ulkomaisessa yrityksessä, mikä voisi
nimenomaan merkitä tällaisen auton hyvin rajattua käyttöä, ei
hän voi lainkaan käyttää autoa Tanskassa. Vaikuttaa selvältä,
että tämä saa työnantajat ottamaan palvelukseensa mieluum-
min Tanskassa asuvia henkilöitä kuin Tanskan ulkopuolella
asuvia henkilöitä, koska mainitut rajoitukset koskevat myös
ajoneuvon yksinomaan ammatillista käyttöä. Merkitystä ei
tältä osin ole sillä, voidaanko Tanskan lainsäädännön katsoa
rajoittavan työntekijän oikeutta hakea työtä ulkomailta vai
työnantajan mahdollisuutta palkata Tanskassa asuvia henkilöi-
tä. Rajoitus on olemassa siitä riippumatta, onko työntekijän
vai työnantajan velvollisuutena hankkia kyseinen lupa tai             Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2002 Belgian ku-
vastata ajoneuvon rekisteröinnistä ja tästä aiheutuvista kustan-                   ningaskuntaa vastaan nostama kanne
nuksista.
                                                                                (Asia C-469/02)
                                                                                (2003/C 44/30)
Ajoneuvon yksityisen käytön osalta komissio toteaa aluksi,
että työpaikan ja kodin välistä kuljetusta ei voida pitää
yksityisenä käyttönä, mikä käy ilmi yhteisöjen tuomioistuimen         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.12.2002 Euroo-
asiassa Skills Motor Coaches Ltd antamasta tuomiosta (1).             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
Mahdollisuus käyttää työsuhdeautoa yksityisesti on auton              kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on H. Michard, proses-
käytön liitännäinen ominaisuus ja se kannustaa selkeästi              siosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-506/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  10.3.2006  — Success-Marketing v. komissio

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10.3.2006 — Success-Marketing v. komissio
   (Asia T-506/04) (1)

   (2006/C 108/54)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 193, 6.8.2005.


title: Industrial Tribunalin, Bury St Edmunds, 25.7.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A. M. Sirdar vastaan 1) Army Board ja 2) Secretary of State for Defence (Asia C-273/97)

text:
27.9.97             | rl                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 295/ 17
Euroopan yhteisöjen komission 22.7.1997 Euroopan unio              laa, ja se olisi siten pitänyt antaa EY:n perustamissopimuk
             nin neuvostoa vastaan nostama kanne                    sen 189 b artiklassa määrättyä yhteispäätösmenettelyä
                                                                    noudattaen .
                       (Asia C-269/97)
                         ( 97/C 295/25
                                                                    (') EYVL L 117, 7.5.1997, s . 1 .
                                                                    ( 2 ) Asiassa 68/86 ( hormonitoimintaan vaikuttavat aineet ) ja
                                                                          asiassa 131 /86 23.2.1988 annetut tuomiot; asiassa C-131 /87
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.7.1997                        ( farmaseuttiseen teollisuuteen tarkoitettujen eläinten munuais
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                     ten ja elimien kauppa ) ja asiassa C-11 /86 16.11.1989 annetut
unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen                  tuomiot ja asiassa C-331 /88 13.11.1990 annettu tuomio .
oikeudellisen yksikön virkamiehet Pieter van Nuffel ja
Gerard Berscheid, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
mioistuin                                                           Industrial Tribunalin, Bury St Edmunds, 25.7.1997 teke
                                                                    mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
                                                                    assa A. M. Sirdar vastaan 1 ) Army Board ja 2 ) Secretary
— kumoaa nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjes                                     of State for Defence
      telmän sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden mer
      kitsemisen käyttöönottamisesta 21 päivänä huhtikuuta                                        Asia C-273/97 )
      1997 annetun neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 820/                                            ( 97/C 295 /26 )
      97 H ,
— pitää kumotun asetuksen oikeusvaikutukset voimassa                 Industrial Tribunal, Bury St Edmunds pyytää 25.7.1997
      siihen saakka, kunnes yhteisön lainsäätäjä antaa asiaa         tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
      koskevan uuden säädöksen asianmukaista oikeudellista           29.7.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen
      perustaa käyttäen,                                             tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa A. M. Sirdar
                                                                     vastaan 1 ) Army Board ja 2 ) Secretary of State for
                                                                     Defence, seuraaviin kysymyksiin:
— velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut .
                                                                      1 ) Jäävätkö EY:n perustamissopimuksen ja/tai siihen
                                                                             perustuvan lainsäädännön, erityisesti neuvoston direk
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         tiivin 76/207/ETY (') soveltamisalan ulkopuolelle
                                                                             jäsenvaltion rauhan aikana ja/tai sotaan valmistautues
                                                                             saan tekemät poliittiset päätökset, jotka koskevat mah
 Asianmukaisen oikeudellisen perustan puuttuminen: sää
                                                                             dollisuuksia työhön, ammatilliseen koulutukseen,
 döksen oikeudellinen perusta on valittava säädöksen
                                                                             työoloja tai sotilaiden sijoittamista jäsenvaltion puo
 tavoitteen ja sisällön mukaan. Asetus ( EY) N:o 820/97 on
                                                                             lustusvoimissa, kun nämä päätökset on tehty
 toimenpide, joka koskee naudanlihan tuotantoa ja markki                    taisteluvalmiuden varmistamiseksi ?
 nointia, mutta se on annettu terveydensuojelun korkean
 tason turvaamiseksi . Komissio katsoo, että tällaisen sää
 döksen perustana on käytettävä EY:n perustamissopimuk
 sen 100 a artiklaa, koska sen pääasiallinen tavoite on kan         2 ) Jäävätkö EY:n perustamissopimuksen tai siihen perus
 santerveyden suojelu, vaikka kyseinen säädös koskee                         tuvan lainsäädännön soveltamisalan ulkopuolelle
 perustamissopimuksen liitteessä II mainittua tuotetta ja                    jäsenvaltion sotaan valmistautuessaan ja rauhan
 vaikka sillä edistetään mahdollisesti toissijaisesti pääasialli            aikana tekemät päätökset, jotka koskevat sotilaiden
 seen tavoitteeseen nähden myös yhteistä maatalouspolitiik                  värväämistä, koulutusta ja sijoittamista tämän valtion
 kaa koskevan yhden tai useamman tavoitteen saavutta                        puolustusvoimissa laivaston iskujoukkoihin, joiden tar
 mista . Komissio katsoo, että kansanterveyttä koskevien                     koituksena on käydä sodassa lähitaistelua vihollisjouk
 EY:n perustamissopimusten määräysten kehitys antaa                           koja vastaan, kun nämä päätökset on tehty taisteluval
 aihetta harkita uudelleen yhteisöjen tuomioistuimen aikai                   miuden varmistamiseksi näissä joukoissa ?
 sempaa tulkintaa ( 2 ) EY:n perustamissopimuksen 43 ja
  100 artiklan välisestä suhteesta .
                                                                      3 ) Onko asianmukaista tulkita EY:n perustamissopimuk
                                                                              sen 224 artiklaa siten, että jäsenvaltiot voivat jättää
  Siina tapauksessa, että yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että                neuvoston    direktiivin    76/207/ETY        soveltamisalan
  asetuksen ( EY) N:o 820/97 pääasiallinen tavoite ei ole                     ulkopuolelle sellaisen sukupuoleen perustuvan syrjin
  kansanterveyden suojelu vaan että sillä pyritään myös                       nän, joka koskee mahdollisuuksia työhön, ammatilli
  yhteistä maatalouspolitiikkaa koskeviin tavoitteisiin,                      seen koulutukseen ja työoloja, mukaan lukien puolus
  komissio katsoo toissijaisesti, että loogisesti asetuksen                   tusvoimien palveluksesta erottamisen rauhanaikana ja/
  oikeudellisena perustana olisi pitänyt käyttää samanaikai                  tai sotaan valmistauduttaessa taisteluvalmiuden var
  sesti EY:n perustamissopimuksen 100 a artiklaa ja 43 artik                 mistamiseksi ?
 ---pagebreak--- C 295/ 18               I M                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.9.97
4 ) Jääkö neuvoston direktiivin 76/207/ETY soveltamis                   — varauksia ei saa merkitä suoraan vastaaviin mer
     alan ulkopuolelle 224 artiklan perusteella jäsenvaltion                  kittyjen erien arvonvähennyksiksi (20 artiklan
     periaate, jonka mukaan naiset eivät voi toimia laivas                   3 kohta ),
     ton erityisiskujoukoissa ( interoperable marines ) rauhan
     aikana ja/tai sen valmistautuessa sotaan ? Mikäli näin
     on, mitä periaatteita tai arviointiperusteita pitäisi               — kaikki sellaiset ennakoitavissa olevat vastuut ja
     soveltaa määriteltäessä, jääkö kyseinen periaate                         mahdolliset menetykset, jotka liittyvät kyseiseen
     direktiivin 76/207/ETY soveltamisalan ulkopuolelle                       tai sitä edeltäneeseen tilikauteen, on otettava huo
     224 artiklan perusteella ?                                               mioon, vaikka tällaiset vastuut ja menetykset tuli
                                                                              sivat tietoon vasta tilinpäätöspäivän ja tilinpäätök
                                                                              sen laatimisen välisenä aikana ( 31 artiklan 1 koh
                                                                              dan c alakohdan bb alakohta ),
5 ) Voiko jäsenvaltion periaate, jonka mukaan naiset eivät
     voi toimia rauhan aikana ja/tai sotaan valmistaudut
     taessa laivaston erityisiskujoukoissa ( interoperable               — vastaaviin ja vastattaviin kuuluvat omaisuuserät on
     marines ), olla neuvoston direktiivin 76/207/ETY                         arvostettava erikseen ( 31 artiklan 1 kohdan
     2 artiklan 2 kohdan mukaan perusteltua ?                                 e alakohta ), ja
6 ) Mikäli näin on, millä perusteilla kansallisen tuomiois              — tehdyt varaukset eivät saa määrältään olla suurem
     tuimen on arvioitava, onko tällaisen periaatteen nou                    pia kuin on tarpeen (42 artiklan 1 kohta ),
     dattaminen perusteltua ?
                                                                         se, jos talonrakennusyritys, joka urakoidensa suoritta
O Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta
    misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen         miseksi käyttää omien työntekijöiden ohella myös aliu
    ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta           rakoitsijoita, ei tee yksittäisiä varauksia niistä takuu
    1976 annettu neuvoston direktiivi 76/207/ETY ( EYVL L 39,            velvoitteista, jotka ilmenevät vasta tilinpäätöspäivän
    14.2.1976 , s . 40 ).                                                jälkeen, sen mukaan millaisia yksittäisiä takuuriskejä
                                                                         tiettyihin urakoihin liittyy, vaan tekee summittaisen
                                                                         varauksen, joka on kiinteä prosenttiosuus takuun kat
                                                                         tamasta liikevaihdosta ?
                                                                     2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
Finanzgericht Kölnin 16.7.1997 tekemällään päätöksellä                   niin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa DE + ES Bauun
        ternehmung GmbH vastaan Finanzamt Bergheim
                          (Asia C-275/97 )
                                                                         millä edellytyksillä, millä arviointiperusteilla ja minkä
                                                                         suuruisina prosenttisosuuksina — tarvittaessa liiketa
                            ( 97/C 295/27 )                              van mukaisena omana arviona — saadaan tehdä tällai
                                                                         nen summittainen varaus ottaen myös huomioon mah
                                                                         dolliset, mutta vain rajoitetusti sallitut regressivaati
                                                                         mukset omia työntekijöitä ja aliurakoitsijoita kohtaan,
Finanzgericht Köln ( 13 . Senat ) on pyytänyt 16.7.1997                  ja kenen haitaksi on epäselvässä tilanteessa katsottava
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan                       tarpeellisten varausten suuruuden näyttämättä jättämi
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 30.7.1997, Euroo                   nen ?
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa DE + ES Bauunter
nehmung GmbH vastaan Finanzamt Bergheim ennakkorat
kaisua seuraaviin kysymyksiin:
1 ) Vastaako 25.7.1978 annetussa neljännessä direktiivissä
     ( tilinpäätösdirektiivi 78/660/ETY, EYVL L 222,
     14.8.1978 , s . 11 ) säädettyjä tilinpäätössäännöksiä, joi     Euroopan yhteisöjen komission 30.7.1997 Ranskan tasa
     den mukaan
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-276/97)
     — tilinpäätöksen on annettava oikea ja riittävä kuva                                      ( 97/C 295/28 )
           yhtiön varoista ja vastuista, rahoitusasemasta sekä
           tuloksesta (2 artiklan 3 kohta ),
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.7.1997
     — varaukset on tarkoitettu sellaisia luonteeltaan sel          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
           västi määriteltyjä menetyksiä tai velkoja varten,         tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Helene
           jotka tilinpäätöspäivänä ovat joko todennäköisiä          Michard ja Enrico Traversa, ja prosessiosoite Luxembur
           tai varmoja mutta joiden määrä ja syntymisen              gissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
           ajankohta on epävarma ( 20 artiklan 1 kohta ),            Kirchberg.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 27 päivänä tammikuuta 2004 asiassa C-259/02 (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): La Mer Technology Inc. vastaan Laboratoires Goemar SA

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/14

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

   (kolmas jaosto)
   27 päivänä tammikuuta 2004
   asiassa C-259/02 (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): La Mer Technology Inc. vastaan Laboratoires Goemar SA (1)

   (Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Tavaramerkki - Direktiivi 89/104/ETY - Direktiivin 10 artiklan 1 kohta ja 12 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin haltijan oikeuksien menettäminen - Tavaramerkin tosiasiallisen käytön käsite)
   (2004/C 94/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-259/02, jonka High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa La Mer Technology Inc. Ja Laboratoires Goemar SA ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1) 10 artiklan 1 kohdan ja 12 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: J. N. Cunha Rodrigues, joka hoitaa kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 27.1.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 10 artiklan 1 kohtaa ja 12 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkin käyttö on tosiasiallista silloin kun tavaramerkkiä käytetään sen keskeisen tehtävän mukaisesti eli sen takaamiseksi, että niillä tavaroilla tai palveluilla, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, on tietty alkuperä, siinä tarkoituksessa, että näin voitaisiin luoda tai säilyttää markkinat näille tavaroille tai palveluille, ja kun käyttö ei ole pelkästään symbolista käyttöä, jolla pyritään ainoastaan säilyttämään kyseisen tavaramerkin tuottamat oikeudet. Tavaramerkin käytön tosiasiallisuuden arvioinnin on perustuttava kaikkiin niihin tosiseikkoihin ja olosuhteisiin, joiden avulla voidaan osoittaa tavaramerkkiä todella hyödynnettävän kaupallisesti elinkeinotoiminnassa; tällaisia ovat eritoten sellaiset käyttötavat, joita voidaan pitää kyseisellä talouden alalla perusteltuina markkinaosuuksien säilyttämiseksi tai luomiseksi tavaroille tai palveluille, joita tavaramerkki suojaa, näiden tavaroiden tai palvelujen luonne, kyseessä olevien markkinoiden ominaispiirteet sekä kyseisen tavaramerkin käytön laajuus ja taajuus. Edellä esitettyjen edellytysten täyttyessä tavaramerkin erittäin vähäinenkin käyttö tai se, että tavaramerkkiä käyttää ainoastaan yksi maahantuoja kyseisessä jäsenvaltiossa, voi olla riittävää direktiivissä tarkoitetun tosiasiallisuuden osoittamiseksi, mikäli tällaisella käytöllä on todellinen kaupallinen peruste.

               2)

               Vaikka ensimmäisessä direktiivissä 89/104/ETY edellytetäänkin tavaramerkin käytön luokittelemiseksi ”tosiasialliseksi käytöksi” sitä, että huomioon otetaan ainoastaan seikat, jotka ovat tapahtuneet merkityksellisen ajanjakson kuluessa ja ennen menettämistä koskevan vaatimuksen tekemistä, direktiivin kanssa ristiriidassa ei ole se, että arvioitaessa käytön tosiasiallisuutta merkityksellisen ajanjakson aikana huomioon voidaan tarvittaessa ottaa mahdollisia vaatimuksen tekemisen jälkeen tapahtuneita seikkoja. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, vahvistavatko kyseiset seikat sen, että tavaramerkin käyttö oli tosiasiallista merkityksellisen ajanjakson kuluessa, vai osoittavatko nämä seikat päinvastoin tavaramerkin haltijan pyrkimystä torjua menettämistä koskeva vaatimus.

      (1)  EYVL C 219, 14.9.2002.


title: Asia T-150/08: Kanne 21.4.2008 — REWE-Zentral AG v. SMHV — Aldi Einkauf (Clina)

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/20

         Kanne 21.4.2008 — REWE-Zentral AG v. SMHV — Aldi Einkauf (Clina)
   (Asia T-150/08)
   (2008/C 158/33)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: REWE-Zentral AG (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Kinkeldey)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 15.2.2008 tekemä päätös — asia numero R 1484/2006-4 — on kumottava.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki CLINA luokkiin 3 ja 21 kuuluvia tavaroita varten (hakemus N:o 3 921 079)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki CLINAIR luokkiin 3 ja 5 kuuluville tavaroille (yhteisön tavaramerkki 1 769 850)

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja tavaramerkkihakemuksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-387/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.3.2017 – J & Joy v. EUIPO – Joy-Sportswear (J AND JOY) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — EU-sanamerkki J AND JOY — Aiempi kansallinen kuviomerkki joy SPORTSWEAR — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Tavaroiden samankaltaisuus — Merkkien samankaltaisuus — Arviointiperusteet — Moniosainen tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.3.2017 – J & Joy v. EUIPO – Joy-Sportswear (J AND JOY)
   (Asia T-387/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - EU-sanamerkki J AND JOY - Aiempi kansallinen kuviomerkki joy SPORTSWEAR - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Arviointiperusteet - Moniosainen tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2017/C 151/37)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: J & Joy SA (Waremme, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Maqua, C. Pirenne ja C. Smits)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Joy-Sportswear GmbH (Ottensoos, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Kiphuth)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 22.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1352/2014-2), joka koskee Joy-Sportswear GmbH:n ja J & Joy SA:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               J & Joy SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 381, 16.11.2015.


title: Asia T-122/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2017 – Landeskreditbank Baden-Württemberg v. EKP (Talous- ja rahapolitiikka — Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta — Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 6 artiklan 4 kohta — Asetuksen (EU) N:o 468/2014 70 artiklan 1 kohta — Yhteinen valvontamekanismi — EKP:n toimivalta — Kansallisten viranomaisten hajautetusti käyttämä toimivalta — Luottolaitoksen merkittävyyden arviointi — EKP:n suorittaman suoran valvonnan tarve)

text:
               3.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2017 – Landeskreditbank Baden-Württemberg v. EKP
   (Asia T-122/15) (1)

   ((Talous- ja rahapolitiikka - Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta - Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 6 artiklan 4 kohta - Asetuksen (EU) N:o 468/2014 70 artiklan 1 kohta - Yhteinen valvontamekanismi - EKP:n toimivalta - Kansallisten viranomaisten hajautetusti käyttämä toimivalta - Luottolaitoksen merkittävyyden arviointi - EKP:n suorittaman suoran valvonnan tarve))
   (2017/C 213/34)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Landeskreditbank Baden-Württemberg – Förderbank (Karlsruhe, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat A. Glos, K. Lackhoff ja M. Benzing, sitten A. Glos ja M. Benzing)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: aluksi E. Koupepidou, R. Bax ja A. Riso, sitten E. Koupepidou ja R. Bax, avustajanaan asianajaja H.-G. Kamann)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: W. Mölls ja K.-P. Wojcik)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kumoamisvaatimus, joka koskee luottolaitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää politiikkaa koskevien erityistehtävien antamisesta Euroopan keskuspankille 15.10.2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1024/2013 (EUVL 2013, L 287, s. 63) 6 artiklan 4 kohdan ja 24 artiklan 7 kohdan perusteella 5.1.2015 tehtyä EKP:n päätöstä ECB/SSM/15/1, jolla EKP oli kieltäytynyt katsomasta, että kantaja on kyseisen asetuksen 6 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu vähemmän merkittävä yhteisö

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Landeskreditbank Baden-Württemberg – Förderbank vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se korvaa Euroopan keskuspankille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 178, 1.6.2015.


title: Asia C-135/99: Bundessozialgerichtin 24.2.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ursula Elsen vastaan Bundesversicherungsanstalt für Angestellte

text:
3.7.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 188/15
     ta ja hyväksymisestä 3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn               2. Onko direktiivin 69/335/ETY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoi-
     komission päätöksen K(1999) 209 lopull. (1), siltä osin                  tettujen liiketoimien katsottava kuuluvan saman direktiivin
     kuin sen 2 artiklan mukaan 833 895,82 Saksan markan                      10 artiklassa säädetyn kiellon alaan siten, että sen mukaan
     suuruista osuutta ei ”maksumääräaikojen ylittämisen vuok-                on kiellettyä kantaa sekä veroa pääoman hankinnasta että
     si” rahoiteta EMOTR:sta vaan määrä tulee Saksan liittotasa-              periä muodosta riippumatta mitä tahansa muuta maksua
     vallan kustannettavaksi,                                                 siinäkin tapauksessa, että kyseessä on nimenomaisesti
                                                                              julkisoikeudellinen maksu eikä vero?
•    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         3. Onko direktiivin 69/335/ETY 10 artiklaa ja 12 artiklan 1
                                                                              kohdan e alakohtaa tulkittava siten, että sen vastaista
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           on, että kaupparekisteriin (lain nojalla) rekisteröidyistä
                                                                              yhtiöpääoman korotuksista suoritettavien maksujen suur-
–    Oikeudellisen perustan puuttuminen, jotta Saksan liittota-               uus vaihtelee korotuksen suuruuden mukaan?
     savallan maksettavaksi voitaisiin asettaa budjettikohtaan
     B01-2122-007 kuuluva, 2 237 238,60 Saksan markan                    4. Voidaanko näiden vaihtelevien maksujen kuitenkin katsoa
     suuruinen summa 1 403 342,78 Saksan markan suuruisen                     vastaavan palvelun tarjoamisesta aiheutuneita kustan-
     summan sijaan. Jälkimmäinen, oikean suuruinen summa                      nuksia?
     on Saksan viranomaisten laskema ja siinä otetaan huo-
     mioon vuodelta 1994 oleva, yhteensä 2 447 802,54
     Saksan markan suuruinen varaus. Varainhoitovuoden                   5. Kuuluvatko näihin kustannuksiin kyseisiin rekisteritoimiin
     1995 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä                     liittyvät virkamiesten palkat, vastikkeetta suoritetuista
     komissio ei ole ottanut asianmukaisella tavalla huomioon                 vähäisistä toimenpiteistä aiheutuneet kustannukset ja
     30.9.1994 laatimaansa työasiakirjaan VT/458/93-Rev.4                     osuus kiinteistö- ja kalustokuluista (tilojen vuokra, tieto-
     perustuvaa varausjärjestelyä.                                            jenkäsittely- ja tietoliikennelaitteista aiheutuneet kustan-
                                                                              nukset, sähkö-, vesiym. kustannukset)?
–    Venire contra factum proprium, luottamuksensuoja: komissio
     toimii ristiriitaisesti, kun tarkastellaan varainhoitovuoden        6. Onko direktiivin edellä mainittujen säännösten nojalla
     1994 tilien tarkastamista ja hyväksymistä, sillä tässä yhtey-            sallittua katsoa, että edellä mainitut, yhtiöpääoman koro-
     dessä se on todennut riidanalaisen summan maksetuksi                     tuksiin liittyvät maksut ovat tavanomaisia, ja että ne ovat
     määräajassa.                                                             näin ollen sallittuja?
–    EY:n perustamissopimuksen 190 artiklassa määrätyn pe-               7. Onko direktiivin edellä mainittujen säännösten nojalla
     rusteluvelvollisuuden rikkominen.                                        sallittua periä sellaisia maksuja, jotka ylittävät mainitut
                                                                              kustannukset? Ja jos on, niin kuinka suuri ylitys sallitaan?
                                                                              Jos ylitys on ilmeinen ja kohtuuton, voidaanko maksujen
(1) Päätös 1999/187/EY, EYVL L 61, 10.3.1999, s. 37.                          suuruutta vähentää kohtuullisuusperustein?
                                                                         (1) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
                                                                             heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY, EYVL
                                                                             L 249, 3.10.1969, s. 25.
Supremo Tribunal Administrativon toisen jaoston
17.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa IGI-Investimentos Imobiliários, SA
                      vastaan Fazenda Pública
                           (Asia C-134/99)
                                                                         Bundessozialgerichtin 24.2.1999 tekemällään päätöksellä
                           (1999/C 188/34)                               esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ursula Elsen vas-
                                                                                taan Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
Supremo Tribunal Administrativon toinen jaosto on pyytänyt
17.3.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-                                       (Asia C-135/99)
jen tuomioistuimeen 19.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa IGI-Investimentos
                                                                                (1999/C 188/35)
Imobiliários, SA vastaan Fazenda Pública, seuraaviin kysymyk-
siin:
                                                                         Bundessozialgericht on pyytänyt 24.2.1999 tekemällään
1. Voiko yksityinen vedota neuvoston direktiivin                         päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
     69/335/ETY (1) 10 ja 12 artiklaan valtiota vastaan, vaikka          tuimen kirjaamoon 19.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
     kyseinen valtio ei ole saattanut direktiiviä osaksi kansallista     tuimelta asiassa Ursula Elsen vastaan Bundesversicherungsans-
     oikeusjärjestystä?                                                  talt für Angestellte ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
 ---pagebreak--- C 188/16                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           3.7.1999
Velvoitetaanko yhteisön oikeudessa hyväksymään ennen                       Euroopan yhteisöjen komission 19.4.1999 Helleenien ta-
1.1.1986 voimassaolleen Saksan lainsäädännön mukaiseksi                                    savaltaa vastaan nostama kanne
lasten hoitamisesta kertyneeksi vakuutuskaudeksi ajanjakso,
jona lasta on hoidettu toisessa jäsenvaltiossa (tässä Ranskassa),
kun lastenhoidosta huolehtiva vanhempi on ennen kuin                                                 (Asia C-137/99)
häneen alettiin noudattaa äitiyshuoltoa koskevia säännöksiä
sekä äitiysloman jälkeen työskennellyt rajatyöntekijänä ja                                           (1999/C 188/37)
suorittanut lakisääteiset vakuutusmaksut?
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.1999 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                           mies Maria Kontou-Durande, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                           c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
Ranskan Conseil d’Etat’n (valitusasiain osaston yhdistetyt                      missopimuksen eikä direktiivin 85/73/ETY muuttamisesta
9. ja 8. jaosto) 5.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä                      ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministre du budget ja                             eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoittamisen var-
Ministre de l’economie et des finances vastaan Société                          mistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja 91/496/ETY
                    Monte Dei Paschi Di Siena                                   (jotka koskevat eläinten suojelua kuljetuksissa) muuttami-
                                                                                sesta 26 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston
                                                                                direktiivin 96/43/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se
                           (Asia C-136/99)                                      ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
                                                                                miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
                          (1999/C 188/36)                                  2 velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Ranskan Conseil d’Etat (valitusasiain osaston yhdistetyt 9. ja 8.
jaosto) on pyytänyt 5.3.1999 tekemällään päätöksellä, joka on              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.4.1999, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministre
du budget ja Ministre de l’economie et des finances vastaan                EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan
Société Monte Dei Paschi Di Siena seuraavaan kysymykseen:                  ja 5 artiklan määräysten sitovan vaikutusten johdosta jäsenval-
                                                                           tioiden on toteutettava toimenpiteet, joita direktiivin panemi-
                                                                           nen täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä edellyttää, ennen
Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                 tätä varten säädetyn määräajan päättymistä ja ilmoitettava
kaistamisesta – maan alueelle sijoittautumattomille verovelvol-            välittömästi näistä toimenpiteistä komissiolle. Tämä määräaika
lisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityis-         on tässä tapauksessa päättynyt 1.7.1997 ilman, että Helleenien
kohtaiset säännöt – 6 päivänä joulukuuta 1979 annetun                      tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niistä säännöksistä ja
Euroopan yhteisöjen neuvoston kahdeksannen direktiivin N:o                 määräyksistä, joilla se on pannut direktiivin täytäntöön sisäi-
79/1072/ETY (1) säännösten mukaan sellaiseen yhteisön jäsen-               sessä oikeusjärjestykessään.
valtioon sijoittautuneella verovelvollisella, jossa vain osaa
sen liikevaihdosta verotetaan, oikeus sen veron osittaiseen
palautukseen, joka on kannettu toisessa jäsenvaltiossa tavarois-           (1) EYVL L 162, 1.7.1996, s. 1-13.
ta tai palveluista, joita on käytetty verovelvollisen sijoittautu-
misvaltiossa sellaisten liiketoimien suorittamiseen, joista osaa
ei veroteta; mikäli vastaus on myönteinen, mihin palautettavan
veron osuuden määrittämistapaan näissä säännöksissä viita-
taan: onko tämän osuuden määrittämisen tapahduttava vero-
velvollisen sijoittautumisvaltiossa sovellettavien säännösten
mukaisesti vai palautukseen velvollisessa valtiossa voimassa
olevien säännösten mukaisesti?                                             Euroopan yhteisöjen komission 19.4.1999 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-                                    (Asia C-138/99)
     sesta – maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suori-
     tettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset
     säännöt (EYVL L 331, 27.12.1979, s. 11).                                                        (1999/C 188/38)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.1999 yhteisö-
                                                                           jen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonantaja


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 17 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-219/95 P, Ferriere Nord SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan rikkominen)

text:
27.9.97             1   H                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 295/5
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo            2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                  lut.
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Affish BV vas
taan Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees ennak             (') EYVL C 208 , 12.8.1995 .
koratkaisun tietyistä Japanista peräisin olevia kalastustuot
teita koskevista suojatoimenpiteistä 7 päivänä huhtikuuta
1995 tehdyn komission päätöksen 95/119/EY ( EYVL L 80,
8.4.1995, s . 56 ) pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toi
mien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat J. L. Murray ja L. Sevon ( esitte                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
levä tuomari ) sekä tuomarit R J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, J.-R Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H.                                        ( kuudes jaosto ),
Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies : G. Cosmas,                                   17 päivänä heinäkuuta 1997,
kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
                                                                     asiassa C-242/95 ( 0stre Landsretin esittämä ennakkorat
17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     kaisupyyntö ), GT-Link A/S vastaan De Danske Statsbaner
                                                                                ( DSB ) H
Tietyistä Japanista peräisin olevia kalastustuotteita koske
vista suojatoimenpiteistä 7 päivänä huhtikuuta 1995 teh             (Meriliikenne — Aluksia ja tavaroita koskevat satama
                                                                     maksut — Tuontilisä — Määräävän markkina-aseman
dyn komission päätöksen 95/119/EY tutkinnassa ei ole tul
lut esille sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat sen päte                                      väärinkäyttö)
vyyteen .                                                                                ( 97/C 295/08 )
(') EYVL C 208 , 12.8.1995 .                                                            (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                         ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-242/95 , jonka 0stre Landsret (Tanska ) on saat
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                         (kuudes jaosto),                            yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                                                     kansallisessa tuomioistuimessa vireillä        olevassa   asiassa
                 17 päivänä heinäkuuta 1997,                         GT-Link A/S ja De Danske Statsbaner ( DSB ), ennakkorat
asiassa C-2 19/95 P, Ferriere Nord SpA vastaan Euroopan              kaisun ETY:n perustamissopimuksen 9— 13 , 84, 86, 90 ja
                      yhteisöjen komissio H                          95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
                                                                     jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
 (Kilpailu — ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                  G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray ja P. J. G. Kap
                            rikkominen)
                                                                     teyn ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : F. G. Jacobs, kir
                          ( 97/C 295/07 )                            jaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
                                                                      17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      1 ) ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista on
                                                                           se, että jäsenvaltio asettaa toisesta jäsenvaltiosta lai
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                   valla tuotaville tavaroille 40 prosentin tuontilisän, jolla
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      korotetaan yleistä tavaramaksua, joka kannetaan tava
                                                                            roista, joita lastataan, puretaan tai muulla tavalla las
 Asiassa C-2 19/95 P, Ferriere Nord SpA, Italian oikeuden                   ketaan merille tai maihin kyseisen jäsenvaltion sata
 mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Osoppo (Italia ),                      missa tai näihin satamiin pääsemiseksi kunnostetuilla
 edustajanaan Wilma Viscardini Donà, Padova, prosessi                      väylillä.
 osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt,
 8—10 rue Mathias Hardt, jossa valittaja vaatii muutok               2 ) Kunkin jäsenvaltion kansallisessa oikeusjärjestyksessä
 senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas                      on annettava muun muassa todistustaakkaa koskevat
 teen tuomioistuimen ( ensimmäinen jaosto ) asiassa T-143/                  menettelysäännöt sellaisia oikeussuojakeinoja varten,
 89 , Ferriere Nord vastaan komissio, 6.4.1995 antaman                     joilla pyritään turvaamaan perustamissopimuksen
 tuomion ( Kok. 1995 , s . 11-917) kumoamista, vastapuolena :               86 artiklan välittömään oikeusvaikutukseen perustuvat
 Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Enrico Tra                   yksityisten oikeudet, mutta nämä menettelysäännöt
 versa , jota avustaa Alberto Dal Ferro), yhteisöjen tuo                   eivät kuitenkaan saa olla epäedullisemnpia kuin ne,
 mioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston              jotka koskevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäiseen
 puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray,                    oikeuteen perustuvia oikeussuojakeinoja, eikä niillä
 P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch ja H. Ragnemalm ( esittelevä                   saa tehdä yhteisön oikeudessa mynnettyjen oikeuksien
 tuomari ), julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja : R. Grass, on              käyttämistä mahdottomaksi tai suhteettoman vaike
 antanut 17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                         aksi.
 seuraava :
                                                                      3 ) Kun määräävässä markkina-asemassa olevalla julki
 1 ) Valitus hylätään.                                                      sella yrityksellä, joka omistaa kauppasataman tai yllä


title: Euroopan yhteisöjen komission 5.12.1997 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-409/97)

text:
7.2.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 41/11
3) Jos vastaus toiseen kysymykseen on myöntävä, sovelle-          Oberster Gerichtshofin, Itävalta, 22.10.1997 tekemällään
     taanko kyseisten tullikoodeksin soveltamissäännösten         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lan-
     522 artiklaa, tulkittuna yhdessä 526 artiklan 4 kohdan       desgrundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung vas-
     kanssa, sellaisena kuin nämä säännökset ovat                 taan 1. Adolf Sparber, 2. Firma Atelier Delta Entwurf-
     19.12.1994 annetun komission asetuksen (EY)                  und Planungsgesellschaft mbH selvitystilassa, 3. Hans-
     N:o 3254/94 1 artiklan 16 ja 18 alakohdalla muutet-           Eberhard Junkersdorf ja 4. Maria-Margareta Junkersdorf
     tuna, tulli-ilmoituksiin myös ennen 7.1.1995?
                                                                                (Asia C-407/97)
                                                                                (98/C 41/21)
                                                                  Oberster Gerichtshof, Itävalta, on pyytänyt 22.10.1997
                                                                  tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
Euroopan yhteisöjen komission 4.12.1997 Luxemburgin
                                                                  mioistuimen kirjaamoon 5.12.1997, yhteisöjen tuomiois-
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                  tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Landesgrundverkehrsre-
                        (Asia C-406/97)                           ferent der Tiroler Landesregierung vastaan 1. Adolf
                                                                  Sparber, 2. Firma Atelier Delta Entwurf- und Planungs-
                          (98/C 41/20)                            gesellschaft mbH selvitystilassa, 3. Hans-Eberhard Jun-
                                                                  kersdorf ja 4. Maria-Margareta Junkersdorf seuraavaan
                                                                  kysymykseen:
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.12.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on            Onko Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin
oikeudellisen yksikön virkamies Michel Nolin, ja prosessi-        kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,                 mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn
Centre Wagner, Luxemburg.                                         asiakirjan (1) 70 artiklaa, jonka mukaan poiketen niistä
                                                                  sopimuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, Itävallan
                                                                  tasavalta saa pitää voimassa vapaa-ajan asuntoja koske-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                      van lainsäädäntönsä viiden vuoden ajan liittymisestä
                                                                  (1.1.1995), tulkittava siten, että 1.10.1996 voimaan tul-
                                                                  leen vuoden 1996 Tiroler Grundverkehrsgesetzin (Landes-
                                                                  gesetzblatt für Tirol, nro 61/1996) 40 §:n 2 ja 5 moment-
Ð toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-           tiin sisältyvät siirtymäsäännökset kuuluvat kyseisessä
     dattanut jäsenvaltion alueelta laittomasti vietyjen kult-    artiklassa tarkoitettuun voimassa olevaan lainsäädäntöön,
     tuuriesineiden palauttamisesta 15 päivänä maaliskuuta        vai onko kyseistä artiklaa tulkittava niin, että näitä lain
     1993 annetun neuvoston direktiivin 93/7/ETY (1)              säännöksiä on pidettävä uutena lainsäädäntönä sen
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-      vuoksi, että Itävallan Verfassungsgerichtshofin oikeuskäy-
     tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen         tännön mukaan aikaisempien Tiroler Grundverkehrsgeset-
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-        zien säännöksiä ei voitu soveltaa kysymyksessä olevaan
     räyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-     tapaukseen?
     teistä komissiolle,
                                                                  (1) EYVL C 241, 29.8.1994, s. 1.
Ð velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Euroopan yhteisöjen komission 5.12.1997 Luxemburgin
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
dan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toi-                              (Asia C-409/97)
menpiteet direktiivien, jotka niille on osoitettu, täytän-
töönpanemiseksi säädetyssä määräajassa. Tässä asiassa                                      (98/C 41/22)
kyseinen määräaika päättyi 15.12.1993 ilman, että
Luxemburgin suurherttuakunta olisi toteuttanut tarvittavia
toimenpiteitä.
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.12.1997
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
(1) EYVL L 74, 27.3.1993, s. 74.                                  gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on
                                                                  oikeudellisen yksikön virkamies Marie Wolfcarius, ja
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la
                                                                  Cruz, Centre Wagner, Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 41/12                 FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.2.98
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                      Euroopan yhteisöjen komission 4.12.1997 Saksan liitto-
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-413/97)
1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
     dattanut toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin                                   (98/C 41/24)
     synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvalli-
     suuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi
     työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston
     direktiivin 92/85/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan,           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.12.1997
     koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kysei-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
     sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-      totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudel-
     tuksia ja hallinnollisia määräyksiä;                         lisen yksikön johtava oikeudellinen neuvonantaja Richard
                                                                  B. Wainwright ja oikeudellisella yksiköllä toimiva kansalli-
                                                                  nen virkamies Karin Scheyer, ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                  gissa c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-               Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
     maan oikeudenkäyntikulut.                                    Luxemburg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          1. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
samat kuin asiassa C-406/97 (2); täytäntöönpanoa varten                jäsenvaltion alueelta laittomasti vietyjen kulttuuriesi-
säädetty määräaika päättyi 19.10.1994.                                 neiden palauttamisesta 15 päivänä maaliskuuta 1993
                                                                       annetun neuvoston direktiivin 93/7/ETY (1) 18 artiklan
(1) EYVL L 348, 28.11.1992, s. 1.                                      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
(2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 11.                               tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
                                                                       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                       räyksiä,
                                                                  2. velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
                                                                       denkäyntikulut.
Pretura circondariale di Bolognan 29.11.1997 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa E. D.
                  Srl vastaan Italo Fenocchio                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                         (Asia C-412/97)
                           (98/C 41/23)                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  samat kuin asiassa C-406/97 (2).
Pretura circondariale di Bologna on pyytänyt 29.11.1997           (1) EYVL L 74, 27.3.1993, s. 74.
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                 (2) Katso tämän virallisen lehden s. 11.
5.12.1997 saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa E. D. Srl vas-
taan Italo Fenocchio seuraavaan kysymykseen:
Onko Codice di procedura civilen (siviiliprosessilaki)
633 §:n viimeisessä momentissa säädetty kielto, jonka             Euroopan yhteisöjen komission 5.12.1997 Espanjan
perusteella tuomioistuin ei voi antaa maksamismääräystä,                     kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
joka olisi annettava tiedoksi vastaajalle Italian tasavallan
tai sen alaisuuteen kuuluvien alueiden ulkopuolella, kat-                                  (Asia C-414/97)
sottava sellaiseksi rajoitukseksi tai vaikutukseltaan vastaa-
                                                                                (98/C 41/25)
vaksi toimenpiteeksi, joka rajoittaa suoraan tai välillisesti
taikka tosiasiallisesti tai mahdollisesti Rooman sopimuk-
sen 34, 59 ja 73 b artiklassa vahvistettua tavaroiden, pal-
velujen tai pääomien vapaata liikkuvuutta?                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan
                                                                  yhteisöjen tuomioistuimessa 5.12.1997 kanteen Espanjan
                                                                  kuningaskuntaa vastaan. Komission asiamiehet ovat oikeu-
                                                                  dellinen neuvonantaja Miguel Díaz-Llanos La Roche ja


title: Asia C-388/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/96/EY — Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistaminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-388/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/96/EY - Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistaminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2007/C 96/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: W. Mölls)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja J. Ch. Gracia)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY (EYVL L 283, s. 51) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006.


title: Asia C-64/14 P: Valitus, jonka Sven A. von Storch ym. on tehnyt 7.2.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-492/12, Sven A. von Storch ym. v. Euroopan keskuspankki, 10.12.2013 antamasta määräyksestä

text:
               19.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/9

         Valitus, jonka Sven A. von Storch ym. on tehnyt 7.2.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-492/12, Sven A. von Storch ym. v. Euroopan keskuspankki, 10.12.2013 antamasta määräyksestä
   (Asia C-64/14 P)
   2014/C 151/11
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Sven A. von Storch ym. (edustajat: Rechtsanwalt C. Kerber ja Rechtsanwältin B. von Storch)

      Muu osapuoli: Euroopan keskuspankki

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 10.12.2013 asiassa T-492/12 antama määräys on kumottama

               —

               Euroopan unionin tuomioistuimen on hyväksyttävä valittajien 11.11.2012 päivätyssä kannekirjelmässä esittämät vaatimukset

               —

               Euroopan unionin tuomioistuimen on velvoitettava Euroopan keskuspankki korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 122 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat väittävät, että Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 10.12.2013 asiassa T-492/12 antama määräys on seuraavilla perusteilla oikeudellisesti virheellinen:

               1.

               Koska Eurojärjestelmän rahapoliittisia suoria kauppoja valtion joukkolainojen jälkimarkkinoilla koskevista tietyistä teknisistä ominaisuuksista 6.9.2012 tehdyn Euroopan keskuspankin päätöksen sekä lisätoimenpiteistä vastapuolten vakuuksien saannin takaamiseksi, jotta niiden pääsy eurojärjestelmän likviditeettiä lisääviin operaatioihin varmistetaan, 6.9.2012 tehdyn EKP:n päätöksen sanamuodolla sekä

                           —

                           toissijaisesti eurojärjestelmän rahoitusoperaatioihin sekä vakuuskelpoisuuteen liittyvistä väliaikaisista lisätoimenpiteistä annettujen suuntaviivojen EKP/2012/18 muuttamisesta (EKP/2012/23) 10.10.2012 annettujen EKP:n suuntaviivojen 2012/641/EU (1) sanamuodolla on oikeudellisia vaikutuksia, päätökset voivat olla kanteen kohteena. SEU 19 artiklaa koskevan vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan toimen oikeudellinen sitovuus määräytyy sen tavoitteen nojalla.

               2.

               Riitautetut päätökset koskevat valittajia välittömästi ja erikseen, vaikka ne eivät kohdistukaan suoraan valittajiin.

               3.

               10.12.2013 annettu määräys on oikeudellisesti virheellinen, koska unionin yleinen tuomioistuin hyväksyi EKP:n perustelut, joiden mukaan päätökset eivät vaikuta kansalaisten oikeusasemaan. Samalla unionin yleinen tuomioistuin jätti ottamatta huomioon sen, että päätöksillä on tosiasiassa pitkälle meneviä seurauksia arvopaperimarkkinoihin ja erityisesti valtionvelkojen liikkeeseenlaskuun, ja EKP myös tavoitteli niitä.

               4.

               10.12.2013 annettu määräys on oikeudellisesti virheellinen, koska unionin yleinen tuomioistuin katsoi valittajien kanneoikeuden riippuvan EKP:n tosiasiallisesta toiminnasta tai myöhemmistä, konkreettisista kaupoista, mistä valittajat tuskin voivat konkreettisessa tapauksessa saada tietoa, puhumattakaan tosiasiallisesta mahdottomuudesta selvittää tehtyjä arvopaperikauppoja.

               5.

               10.12.2013 annettu määräys on oikeudellisesti virheellinen, koska unionin yleinen tuomioistuin ei antanut valittajille oikeutta tehokkaaseen, tuomioistuimen tarjoamaan oikeussuojaan, joka taataan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa ja 4.11.1950 Roomassa allekirjoitetun ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 6 artiklassa. Erityisesti unionin yleisen tuomioistuimen mainitsemalla SEUT 277 artiklan mukaisella säädöksen epäsuoran riitauttamisen mahdollisuudella ei joka tapauksessa ole samaa oikeusvaikutusta kuin SEUT 263 artiklan 4 kohdan mukaisella kanteella.

      (1)  EUVL L 284, s. 14.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 25 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-267/97, Broome & Wellington Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamista koskeva ilmoitus - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 258/36               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       15.8.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           1) Kanne jätetään tutkimatta.
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
                  26 päivänä kesäkuuta 1998,                       2) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau-
asiassa T-262/97 R, Anthony Goldstein vastaan Euroopan                  keaa.
                      yhteisöjen komissio
            (Välitoimet Ð Tutkimatta jättäminen)                   3) Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeuden-
                                                                        käyntikulut.
                         (98/C 258/64)
                                                                   (1) EYVL C 370, 6.12.1997.
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-262/97 R, Anthony Goldstein, kotipaikka Lon-
too, edustajanaan solicitor Raymond St John Murphy,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
Richard Lyal), jossa kantaja hakee välitoimia sen päätök-          Interporc Im- und Export GmbH:n 9.6.1998 Euroopan
sen osalta, jolla komissio hylkäsi kantajan välitoimia kos-                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
kevan hakemuksen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                                (Asia T-92/98)
men presidentti on 26.6.1998 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                                     (98/C 258/66)
1) Välitoimihakemus hylätään.                                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan välitoimihakemuk-               Interporc Im- und Export GmbH on nostanut 9.6.1998
     sesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                   Kantajan edustaja on asianajaja Dr. Georg M. Berrisch,
                                                                   asianajotoimisto Schön Nolte Finkelnburg & Clemm, 33
                                                                   rue PeÁre de Deken, Bryssel.
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                              tuin
                 25 päivänä toukokuuta 1998,
                                                                   Ð kumoaa riidanalaisen päätöksen
    asiassa T-267/97, Broome & Wellington Ltd vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                   Ð toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin
(Kumoamiskanne Ð Polkumyynnin vastaisen menettelyn
                                                                        kuin kantaja ei ole saanut nähtäväksi pyytämistään
  aloittamista koskeva ilmoitus Ð Tutkimatta jättäminen)
                                                                        asiakirjoista tietoa jo asiassa T-50/96 toimitetun oikeu-
                         (98/C 258/65)                                  denkäynnin yhteydessä,
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Ð velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan
                                                                        kantajan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa.
Asiassa T-267/97, Broome & Wellington Ltd, kotipaikka
Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan bar-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
rister Fiona M. Carlin, Pohjois-Irlanti, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt ja Medernach,
8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen                Asian edeltävien vaiheiden osalta viitataan asiaan T-124/
komissio (asiamiehinään Viktor Kreuschitz ja Nicholas              96, Interporc Im- und Export GmbH vastaan Euroopan
Khan), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen         yhteisöjen komissio (1). Asiassa 6.2.1998 annetussa tuo-
tuomioistuin kumoaa Kiinan kansantasavallasta, Egyp-               miossa (2) muun muassa kumottiin komission 26.5.1996
tistä, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräi-     tekemä päätös, jossa se oli kieltäytynyt antamasta kanta-
sin olevien valkaisemattomien puuvillakankaiden tuontia            jalle tietoa eräistä komission hallussa olevista asiakirjoista.
koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittami-
sesta 11 päivänä heinäkuuta 1997 julkaistun ilmoituksen            Kantaja riitauttaa nyt nostamassaan kanteessa päätöksen,
(EYVL C 210, 20.7.1996, s. 12), Euroopan yhteisöjen                jossa oli uudelleen kieltäydytty antamasta tietoa komission
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kol-            hallussa olevista asiakirjoista.
mas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
taja V. Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt, K. Lenaerts,
A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut           Riidanalaisessa päätöksessä komission pääsihteeri on jaka-
25.5.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                nut nähtäväksi pyydetyt asiakirjakappaleet 1) jäsenvaltioi-


title: Asian C-411/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 278/34              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.9.98
         Asian C-403/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-406/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/71)                                                   (98/C 278/74)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistumen rekisteristä on pois-
                                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-403/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                 tettu asia C-406/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
                                                                 Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 26, 24.1.1998.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
         Asian C-291/95 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-411/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/72)
                                                                                (98/C 278/75)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.6.1998
tettu asia C-291/95, Belgian kuningaskunta vastaan Euroo-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
pan yhteisöjen komissio.                                         tettu asia C-411/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                 Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 268, 14.10.1995.
                                                                 (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
         Asian C-155/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-105/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/73)
                                                                                (98/C 278/76)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.6.1998
tettu asia C-155/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
Belgian kuningaskunta.                                           tettu asia C-105/97 (Pretura di Trenton esittämä ennakkorat-
                                                                 kaisupyyntö), Leonardo Gulli vastaan Ente Poste Italiane.
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                                                                 (1) EYVL C 142, 10.5.1997.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 5 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-157/96 (Court of Justice, Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Commissioners of Customs & Excise, ex parte: National Farmers' Union ym. (Maatalous - Eläinten terveys - BSE:hen liittyvät kiireelliset toimenpiteet - "Hullun lehmän taudiksi" nimetty tauti)

text:
C 209/8               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.7.98
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm                 säännöllisenä liikenteenä ei ole pidettävä sellaista matkus-
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen, G. F.            tajien kuljetusta, joka toistuu useita kertoja osana matkan-
Mancini, J. L. Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies: S.            järjestäjän kokonaisvarausta ja johon sisältyy yksi lento-
Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut         kentän ja hotellin välinen yhdensuuntainen matka, jolloin
30.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:              kenties poiketaan matkailunähtävyyden luo niin, että tark-
                                                                  kaa ajoreittiä ei ole ennalta vahvistettu.
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa          (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neu-
voston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan 1 kohdan
a alakohtaa on tulkittava niin, että siinä kyseinen jäsenval-
tio oikeutetaan laskemaan eläkkeen määrä eri tavoin työn-
tekijän sukupuolesta riippuen, jos kansallisessa lainsäädän-
nössä on pidetty voimassa eri eläkeikä miespuolisille ja
naispuolisille työntekijöille.                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                5 päivänä toukokuuta 1998,
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.
                                                                  asiassa C-157/96 (Court of Justice, Queen's Bench Divi-
                                                                  sionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen
                                                                  vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries and Food,
                                                                  Commissioners of Customs & Excise, ex parte: National
                                                                                Farmers' Union ym. (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           (Maatalous Ð Eläinten terveys Ð BSE:hen liittyvät kiireel-
                    (ensimmäinen jaosto),                         liset toimenpiteet Ð ºHullun lehmän taudiksiº nimetty
                                                                                tauti)
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                                (98/C 209/16)
asiassa C-47/97 (Richmond Magistrates Courtin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti E. Clarke &
       Sons (Coaches) Ltd:iä ja D. J. Ferneä vastaan (1)                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö Ð Velvollisuus käyttää
ajopiirturia Ð Poikkeus, joka koskee säännöllisen henkilö-
liikenteen ajoneuvoja, jos kyseisen liikennereitin pituus on         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                   enintään 50 kilometriä)                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                        (98/C 209/15)
                                                                  Asiassa C-157/96, jonka High Court of Justice, Queen's
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Bench Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut
                                                                  EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                  jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                  lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Queen vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries and
                                                                  Food, Commissioners of Customs & Excise, ex parte:
Asiassa C-47/97, jonka Richmond Magistrates Court                 National Farmers' Union, David Burnett and Sons Ltd,
(Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamis-          R. S. and E. Wright Ltd, Anglo Beef Processors Ltd,
sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-           United Kingdom Genetics, Wyjac Calves Ltd, International
men käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomiois-          Traders Ferry Ltd, MFP International Ltd, Interstate Truck
tuimessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina         Rental Ltd, Vian Exports Ltd, Anglo Dutch Meat Exports
ovat E. Clarke & Sons (Coaches) Ltd ja D. J. Ferne,               Ltd:n, Beck Food Group Ltd:n, First City Trading Ltd:n,
ennakkoratkaisun yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kan-       Weddel Swift Ltd:n, Carrex August Ltd:n, Meatal Supplies
sainvälistä henkilöliikennettä linja-autoilla 16 päivänä          (Wholesale Meats) Ltd:n, Meat Marketing Services (UK)
maaliskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                Ltd:n, NWL (Ireland) Ltd:n, Hibernia Foods plc:n, Dug-
N:o 684/92 (EYVL L 74, 20.3.1992, s. 1) 2 artiklan sekä           gins Ltd:n (D. T.), Swallow Foods International Ltd:n,
tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta          British Association of Sheep Exportersin osallistuessa asian
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen            käsittelyyn, ennakkoratkaisun tietyistä BSE:hen liittyvistä
(ETY) N:o 3820/85 (EYVL L 370, 31.12.1985, s. 1)                  kiireellisistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta
4 artiklan 3 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin          1996 tehdyn komission päätöksen 96/239/EY (EYVL L 78,
(ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              28.3.1996, s. 47) 1 artiklan pätevyydestä, yhteisöjen tuo-
puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esitte-          mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Ro-
levä tuomari), ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kir-        dríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann,
jaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 30.4.1998         H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuoma-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        rit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
                                                                  J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón (esittelevä
Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta          tuomari), julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: hallintovir-
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen            kamies L. Hewlett, on antanut 5.5.1998 tuomion, jonka
(ETY) N:o 3820/85 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna             tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 4.7.98                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 209/9
Ennakkoratkaisukysymyksen tutkinnassa ei ole tullut esille            4) Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeuden-
sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat tietyistä BSE:hen liit-           käyntikuluistaan.
tyvistä kiireellisistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä maalis-
kuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/239/EY
                                                                      (1) EYVL C 197, 6.7.1996.
1 artiklan pätevyyteen.
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                5 päivänä toukokuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  5 päivänä toukokuuta 1998,                          asiassa C-386/96 P, SocieÂteÂ Louis Dreyfus & Cie vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
asiassa C-180/96, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen                  (Yhteisöjen hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille Ð
     komissio, jota tukee Euroopan unionin neuvosto (1)               Laina Ð Remburssi Ð Kumoamiskanne Ð Tutkittavaksi
                                                                            ottaminen Ð Yksityistä suoraan koskeva päätös)
(Maatalous Ð Eläinten terveys Ð BSE:hen liittyvät kiireel-
liset toimenpiteet Ð ºHullun lehmän taudiksiº nimetty                                          (98/C 209/18)
                              tauti)
                          (98/C 209/17)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      Asiassa C-386/96 P, SocieÂteÂ Louis Dreyfus & Cie, Ranskan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Pariisi,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                edustajanaan asianajaja Robert Saint-Esteben, Pariisi,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
                                                                      May, 31 Grand-Rue, jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-
Asiassa C-180/96, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
                                                                      saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään Lindsey Nicoll,
                                                                      mioistuimen (kolmannen jaoston) asiassa T-485/93, Drey-
avustajinaan Nicholas Lyell, Paul Lasok ja David Ander-
                                                                      fus vastaan komissio, 24.9.1996 antaman tuomion (Kok.
son), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                      1996, s. II-1101) kumoamista, vastapuolena: Euroopan
nään Dierk Booss ja James Macdonald Flett), jota tukee
                                                                      yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudellinen neuvon-
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Arthur Brauti-
                                                                      antaja Marie-JoseÂ Jonczy ja Nicholas Khan, yhteisöjen
gam ja Moyra Sims), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
                                                                      tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C.
mioistuinta kumoamaan tietyistä BSE:hen liittyvistä kii-
                                                                      Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann,
reellisistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta
                                                                      H. Ragnemalm, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja R.
1996 tehdyn komission päätöksen 96/239/EY (EYVL L 78,
                                                                      Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
28.3.1996, s. 47) ja tietyt muut komission toimet, yhteisö-
                                                                      Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
jen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C.
                                                                      J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón ja K. M.
Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann,
                                                                      Ioannou, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava
H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuoma-
                                                                      hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
rit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Mur-
                                                                      5.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
ray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G.
Tesauro, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
                                                                      1) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
5.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           asiassa T-485/93, Dreyfus vastaan komissio, 24.9.1996
                                                                           antama tuomio kumotaan siltä osin kun siinä jätetään
1) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kunin-                  tutkimatta Louis Dreyfus & Cie -nimisen yhtiön nos-
     gaskunnan kannetta ei oteta tutkittavaksi siltä osin                  tama kumoamiskanne.
     kuin se koskee komission 10.4., 13.4. ja 8.5. esittämiä
     kannanottoja.
                                                                      2) Asia palautetaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
2) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kunin-                  tuomioistuimelle, jotta se ratkaisisi pääasian.
     gaskunnan kanne hylätään siltä osin kuin se koskee
     tietyistä BSE:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpi-
     teistä 27 päivänä maaliskuuta 1996 tehdyn komission              3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
     päätöksen 96/239/EY kumoamista.
                                                                      (1) EYVL C 40, 8.2.1997.
3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
     gaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.


title: Asia C-103/05: Oberster Gerichtshofin 2.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reisch Montage AG vastaan Kiesel Baumaschinen Handels GmbH

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/12

         Oberster Gerichtshofin 2.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reisch Montage AG vastaan Kiesel Baumaschinen Handels GmbH
   (Asia C-103/05)
   (2005/C 132/23)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Oberster Gerichtshof on pyytänyt 2.2.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.2.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Reisch Montage AG vastaan Kiesel Baumaschinen Handels GmbH seuraavaan kysymykseen:
   Voiko kantaja vedota asetuksen N:o 44/2001 (1) 6 artiklan 1 kohtaan, kun hän nostaa kanteen sellaista henkilöä vastaan, jolla on kotipaikka tuomioistuimen sijaintivaltiossa ja sellaista henkilöä vastaan, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, jos tuomioistuimen sijaintivaltiossa asuvaa henkilöä vastaan nostettu kanne on kuitenkin jo kanteen nostamishetkellä jätetty tutkimatta tämän henkilön omaisuutta koskevan konkurssimenettelyn aloittamisen vuoksi, josta kansallisen lainsäädännön mukaan on seurauksena oikeudenkäyntieste?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä joulukuuta 2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, 16.1.2001, s. 1).