title: AssiDomän Kraft Products AB:n ja kuuden muun ruotsalaisen selluloosaa tuottavan yhtiön 5.6.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-90/98)

text:
25.7.98                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 234/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  b) velvoittaa komission maksamaan seuraavat summat,
                                                                          jotka muodostuvat (i) komission kantajille maksetta-
                                                                          vista sakoista sekä (ii) noille summille lasketuista
Kantaja on yksityisten kaivosyritysten yhdistys. Kantaja
                                                                          koroista, joiden suuruus vastaa Banque Nationale de
vaatii EHTY:n perustamissopimuksen 33 artiklan nojalla
                                                                          Belgique'n virallista diskonttokorkoa lisättynä 1 pro-
nostamassaan kanteessa, että 27.4.1998 tehty komission
                                                                          sentilla tai ERYR:n korkoa lisättynä 1,5 prosentilla ja
päätös olla ryhtymättä toimiin kantajan sille tekemän vali-
                                                                          jotka on laskettu ruotsalaisille yhtiöille määrättyjen
tuksen johdosta julistetaan mitättömäksi siltä osin kun se
                                                                          sakkojen maksupäivän ja 31.3.1993 väliseltä ajalta
koskee Central Electricity Generating Boardia (CEGB) ja
                                                                          korvauksena komission lainvastaisesta kieltäytymisestä
British Coalia vastaan tehtyjä valituksia. 15.6.1994 päi-
                                                                          täyttää ns. selluloosatuomiosta johtuvat velvoitteensa:
vätty valitus koski British Coalin veloittamia kohtuuttomia
lupamaksuja sekä CEGB:n harjoittamaa syrjivää hinnoitte-
                                                                          Ð AssiDomän Kraft Products AB:lle: (i) 130 000 ecua
lua toimiluvan alaisella sektorilla hiilen hinnan suhteen.
                                                                               sekä (ii) 4 573 470,13 Belgian frangia (BEF) tai
                                                                               107 867,02 ecua
Kantaja katsoo, että EHTY:n perustamissopimuksen
63 artiklan 1 kohdassa, luettuna yhdessä EHTY:n 4 artik-                  Ð AB Iggesunds Brukille: (i) 30 000 ecua sekä (ii)
lan b kohdan kanssa, komissio velvoitetaan ottamaan kan-                       1 019 686,33 BEF tai 24 117,25 ecua
taa aikaisempiin rikkomisiin. EHTY:n perustamissopimuk-
sen 66 artiklan 7 kohdassa, luettuna yhdessä EHTY:n                       Ð Korsnäs AB:lle: (i) 30 000 ecua              sekä  (ii)
perustamissopimuksen 4 artiklan d kohdan kanssa, komis-                        1 055 459,43 BEF tai 24 893,32 ecua
sio velvoitetaan samaten ottamaan kantaa aikaisempien
rikkomisien osalta. Kohtuuttomien lupamaksujen veloitta-                  Ð MoDo Paper AB:lle: (i) 30 000 ecua sekä (ii)
minen British Coalin ja toimiluvan saaneiden toimijoiden                       1 055 459,43 BEF tai 24 893,32 ecua
välisten lupasopimusten nojalla kuuluu EHTY:n perusta-
missopimuksen 65 artiklan soveltamisalaan.                                Ð Södra Cell AB:lle: (i) 80 000 ecua sekä (ii)
                                                                               2 814 464,79 BEF tai 66 380,18 ecua
Lisäksi komissio on laiminlyönyt velvollisuutensa tutkia
valitus, näyttö ja aikaisemmat kannanottonsa huolellisesti                Ð Stora Kopparbergs Bergslags AB:lle: (i) 190 000
ja se on rikkonut EHTY:n perustamissopimuksen 63 artik-                        ecua sekä (ii) 6 684 318,72 BEF tai 157 652,15
lan 1 kohtaa, 66 artiklan 7 kohtaa ja 65 artiklaa.                             ecua
                                                                          Ð Svenska Cellulosa AB (SCA):lle: (i) 130 000 ecua
Komissio ei ollut oikeutettu antamaan päätöstä sillä perus-
                                                                               sekä (ii) 4 573 470,13 BEF tai 107 867,02 ecua,
teella, että kantaja ei ollut esittänyt riittävää näyttöä. Kan-
taja oli päinvastoin ilmoittanut valmiudestaan esittää lisää
näyttöä komission niin vaatiessa.                                    c) korvaukseksi menetyksistä, jotka aiheutuivat komis-
                                                                          sion anteeksiantamattomasta viivyttelystä täyttää
                                                                          31.3.1993 mennessä ns. selluloosatuomiosta johtuvat
                                                                          velvoitteensa, velvoittaa komission maksamaan kanta-
                                                                          jille 1.6.1993 ja yhteisöjen tuomioistuimen tässä asias-
                                                                          sa antaman tuomion väliseltä ajalta (i) hyvityskorkoa
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeaksi ja sopivaksi kor-
AssiDomän Kraft Products AB:n ja kuuden muun ruotsa-                      vaukseksi menetyksestä katsoman määrän tai (ii) 8 pro-
laisen selluloosaa tuottavan yhtiön 5.6.1998 Euroopan                     sentin suuruista viivästyskorkoa edellä b-kohdassa
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       mainituille summille,
                        (Asia T-90/98)
                         (98/C 234/70)                               d) velvoittaa komission maksamaan yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuimen tässä asiassa antaman tuomion ja maksun suo-
                                                                          rittamisen väliseltä ajalta kantajille 8 prosentin suu-
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            ruista korkoa yhteisöjen tuomioistuimen määräämille,
                                                                          edellä olevissa kohdissa b ja c tarkoitetuille korvauk-
AssiDomän Kraft Products AB ja kuusi muuta ruotsalaista                   sille,
selluloosaa tuottavaa yhtiötä ovat nostaneet 5.6.1998
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               e) velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.                  käyntikulut.
Kantajien edustajana on John Pheasant, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue
Goethe.                                                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Vuonna 1985 lukuisat selluloosan tuotantoa harjoittavat
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                     yritykset (mukaan lukien kantajat) olivat komission pää-
teen tuomioistuin
                                                                     töksen kohteena, jossa niiden todettiin rikkoneen EY:n
                                                                     perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan säännöksiä
a) kumoaa komission 26.3.1998 päivätyn                   kirjeen     (selluloosapäätös (1)). Päätöksen kohteena olleet yritykset
     SG(98)D/2434 sisältämän päätöksen,                              maksoivat määrätyt sakot.
 ---pagebreak--- C 234/38                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25.7.98
Jotkin päätöksen kohteina olleista yrityksistä nostivat                  Ioannis Rentzosin 8.6.1998 Euroopan parlamenttia vas-
EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan mukaisen kan-                                          taan nostama kanne
teen päätöksen kumoamiseksi. Yhteisöjen tuomioistuin                                             (Asia T-93/98)
totesi 31.3.1993 selluloosapäätöksen lainvastaiseksi (sellu-
loosatuomio (2)).                                                                                (98/C 234/71)
Kantajien vireille panemassa asiassa T-227/95 (3) Euroopan                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin julisti
mitättömäksi komission päätöksen kieltäytyä maksamasta                   Ioannis Rentzos, kotipaikka Niederanven (Luxemburg), on
takaisin sakkoja, jotka muodostavat tässä tapauksessa rii-               nostanut 8.6.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
danalaisen päätöksen sisällön.                                           oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla-
                                                                         menttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlo
Asiassa T-292/97 (4) kantajat vaativat (mm.) sen totea-                  Revoldini, prosessiosoite Luxemburgissa 180 route de
mista, että komissio on EY:n perustamissopimuksen                        Longwy.
175 artiklassa tarkoitetulla tavalla laiminlyönyt toimia
asiassa T-227/95 annetusta tuomiosta johtuvien velvoittei-               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
densa mukaisesti.                                                        tuin
Esillä olevassa asiassa kantajat esittävät käsityksenään,                Ð kumoaa Ioannis Rentzosia koskevan arviointikerto-
että riidanalaisen päätöksen tehdessään komissio on jäl-                      muksen ajalta 1.1.1995Ð1.1.1997,
leen rikkonut EY:n perustamissopimuksen 176 artiklaa.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi lainvastai-                 Ð toteaa Euroopan parlamentin päätöksen, jolla se kiel-
seksi sen, että komissio kieltäytyi täyttämästä selluloosa-                   täytyi muuttamasta Ioannis Rentzosia koskevaa arvi-
tuomiosta johtuvia velvoitteitaan. Nyt se on jälleen kiel-                    ointikertomusta ajalta 1.1.1995Ð1.1.1997, perusteet-
täytynyt täyttämästä kyseisestä tuomiosta johtuvia velvoit-                   tomaksi,
teitaan ja tämän lisäksi ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen antamasta tuomiosta johtuvia velvoittei-                  Ð velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeu-
taan.                                                                         denkäyntikulut.
Riidanalainen päätös on kantajien mukaan EY:n perusta-                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
missopimuksen 173 ja 174 artiklassa tarkoitetulla tavalla
kumottava, koska se on ristiriidassa komission perustamis-               Kantaja, joka on LA 5 palkkaluokan virkamies vastaajana
sopimuksen 176 artiklan mukaisten ja asiassa T-227/95                    olevan yhteisön toimielimen pääosastossa 7, katsoo, että
annetusta tuomiosta johtuvien velvoitteiden kanssa.                      häntä koskevassa arviointikertomuksessa ajalta 1995Ð
                                                                         1997 ei kuvata hänen työtehtäviään oikein. Tämä arvioin-
Kantajien mukaan komissio on EY:n perustamissopimuk-                     tivirhe on hänen mukaansa seurausta objektiivisuuden
sen 178 ja 215 artiklassa tarkoitetulla tavalla velvoitettava            puutteesta sekä joistakin laiminlyönneistä suoritettujen
maksamaan kantajille korvauksena selluloosapäätöksen                     tehtävien kuvauksessa.
1 artiklan 1 ja 2 kohdassa tehdyiksi väitetyistä rikkomi-
sista niiden maksamia sakkoja vastaavan summan sakko-                    Kanneperusteiksi kantaja esittää henkilöstösääntöjen
jen maksupäivästä siihen päivään saakka, jolloin komis-                  43 artiklan ensimmäisen kohdan rikkomisen sekä yleisten
sion on täytettävä selluloosatuomiosta johtuvat velvoit-                 yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja kohtuullisuusperi-
teensa, laskettavine korkoineen sekä kantajille komission                aatteen loukkaamisen.
viivyttelystä täyttää mainitusta tuomiosta johtuvat velvoit-
teensa aiheutuneista menetyksistä aiheutuvine korkoineen.                Kantaja katsoo tältä osin, että se seikka, että kaikkia niitä
                                                                         tehtäviä ja toimia, joita hän on suorittanut kyseisenä ajan-
(1) Päätös 85/202/ETY (IV/29.725 Ð selluloosa), EYVL                     jaksona, ei ole otettu huomioon, on johtanut hänen päte-
    26.3.1985, L 85, s. 1.                                               vyyttään, tehokkuuttaan ja käytöstään koskeviin virheelli-
(2) Yhdistetyt asiat C-89, 104, 114, 116, 117 ja 125Ð129/85,             siin päätelmiin, mikä puolestaan on vääristänyt hallinnon
    Kok. 1993, s. I-1307.                                                hänestä tekemiä arvioita. Koska kaikkia niitä seikkoja,
(3) AssiDomän Kraft Products AB ym. v. komissio (Kok. 1997,
                                                                         joita nimittävän viranomaisen olisi pitänyt tarkastella, ei
    s. II-1185), josta on valitettu (asia C-310/97 P).
(4) Vireillä.                                                            ole otettu huomioon, kantaja ei mielestään ole yhdenver-
                                                                         taisessa asemassa työtovereihinsa nähden ja häntä on koh-
                                                                         deltu epäoikeudenmukaisesti.


title: Asia T-388/05: Kanne  20.10.2005  — Grünheid v. komissio

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/26

         Kanne 20.10.2005 — Grünheid v. komissio
   (Asia T-388/05)
   (2006/C 10/51)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Sabine Grünheid (Overijse, Belgia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               6.10.2004 tehty ja 18.11.2004 tiedoksi annettu päätös on kumottava siltä osin kuin siinä kantajan palkkaluokka on määritetty tasolle A*8, ja on myös kumottava kaikki tästä johtuvat tai tähän liittyvät toimet,

               —

               6.7.2005 tehty ja 12.7.2005 tiedoksi annettu oikaistu päätös, jolla kantajan 18.2.2005 viitteellä R/162/05 rekisteröity valitus hylättiin, on kumottava,

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, jonka komissio on rekrytoinut virkamieheksi 2003, vastustaa nostamallaan kanteella sitä, että hänen palkkaluokkansa on lopullisesti määritetty vanhalle tasolle A7, nykyään A*8. Kantaja katsoo, että hänen rekrytoimista edeltävä, yli 12 vuotta kestänyt ammatillinen kokemuksensa huomioon ottaen hänen palkkaluokkansa olisi pitänyt määrittää tasolle A6, nykyään A*10.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen, sellaisena kuin ne olivat voimassa ennen 1.5.2004, 31 artiklan 2 kohtaa on rikottu, samoin kuin komission päätöksiä, jotka koskevat palkkaluokkaan nimittämiseen sovellettavia arviointiperusteita, ja uusien virkamiesten luokan määrittämiseen liittyvää hallinnollista opasta, ja kyse on myös ilmeisestä arviointivirheestä. Kantaja väittää lisäksi, että kyse on yhdenvertaisen kohtelun periaatteen rikkomisesta siltä osin kuin komissio on aikaisemmin määrittänyt virkamiesten, joilla on vähäisempi tai sama pätevyys kuin kantajalla, palkkaluokan ylemmälle tasolle. Lopuksi kantaja väittää, että kyse on luottamuksensuojan periaatteen ja huolenpitovelvollisuuden loukkaamisesta.


title: Corte di Appello di Milano (Sezione I civile) 30.1.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa käsiteltävänä olevassa hakemuslainkäyttöasiassa, jonka on pannut vireille Job Centre Coop. a.r.l. (Asia C-55/96)

text:
4.5.96                FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                    N:o C 133/ 13
Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile) 30.1.1996            Raad van State van Belgiën 14.2.1996 tekemällään päätök
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö              sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VT4 Limited
kyseisessä tuomioistuimessa käsiteltävänä olevassa hake            vastaan Vlaamse Gemeenschap, jossa väliintulijana on
muslainkäyttöasiassa, jonka on pannut vireille Job Centre           Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van
                            Coop. a.r.l.                                                       het Westen ym .
                         (Asia C-55/96 )                                                        (Asia C-56/96 )
                          ( 96/C 133/26 )                                                        ( 96/C 133/27 )
                                                                    Raad van State van België on pyytänyt 14.2.1996 tekemäl
                                                                    lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile ) on pyytänyt         tuomioistuimen kirjaamoon 26.2.1996, Euroopan yhteisö
30.1.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 jen tuomioistuimelta asiassa VT4 Limited vastaan Vlaamse
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     kirjaamoon       Gemeenschap, jossa väliintulijana on Intercommunale
23.2.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak             Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van het Westen ym .,
koratkaisua tässä kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltä         ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen :
vänä olevassa hekemuslainkäyttöasiassa , jonka on pannut
vireille Job Centre Coop . a.r.l ., seuraaviin kysymyksiin :
                                                                    Voidaanko riidanalaisen päätöksen antamisajankohtana
                                                                    ottaa huomioon 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvos
                                                                    ton direktiivin 89/552/ETY (*) tämän direktiivin henkilölli
1 . Voidaanko katsoa, että 29.4.1949 annetun Italian lain           stä soveltamisalaa koskevan 2 artiklan tulkitsemiseksi 31
    n:o 264 11 pykälän 1 momentin ja 23.10.1960 annetun             päivänä toukokuuta 1995 tehdyt Euroopan yhteisöjen
    lain n:o 1369 1 pykälän 1 momentin säännökset, joissa           komission kertomus ja ehdotus ( 2 ) ja Euroopan yhteisöjen
    kielletään muiden oikeussubjektien kuin mainituissa             ministerineuvoston 20.11.1995 väliaikaisesti hyväksymä
    säännöksissä lueteltujen viranomaisten toteuttama               asiakirja ? Jos vastaus on myöntävä, mikä merkitys näille
    työnvälitys, liittyvät EY:n perustamissopimuksen 66 ja          asiakirjoille on annettava tässä tulkinnassa ?
    55 artiklassa tarkoitettuun julkisen vallan käyttöön,
    kun otetaan huomioon Italian säännösten julkisoikeu
                                                                    (!) EYVL 1989 , N:o L 298 , s . 23
    dellinen luonne työntekijöitä ja kansantaloutta suojaa         ( 2 ) EYVL 1995 , N:o C 185 , s . 4
    vina säännöksinä ?
2 . Voidaanko katsoa, että tämä lainsäädäntö sen asetta
    man yleisen järjestelmän vuoksi on ristiriidassa niiden
    yhteisön oikeuden periaatteiden kanssa, jotka vahviste
    taan perustamissopimuksen 48 , 49, 59, 60, 62 , 86 ja 90
    artiklassa ja jotka koskevat oikeutta työhön, elinkeinon        Alankomaiden Raad van Staten 22.2.1996 esittämä ennak
    harjoittamisen vapautta, työntekijöiden ja henkilöiden
                                                                    koratkaisupyyntö asiassa H. Meints vastaan Minister van
    vapaata liikkuvuutta, työn ja palvelujen kysynnän ja
                                                                                Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
    tarjoamisen vapautta, taloudellisten toimijoiden va
    paata ja vilpitöntä kilpailua sekä määräävän markkina                                      ( Asia C-57/96 )
    aseman väärinkäytön kieltoa ?                                                                ( 96/C 133/28 )
                                                                    Alankomaiden Raad van Sate on 22.2.1996 tekemällään
3 . Jos katsotaan, että kyseinen työnvälitystä koskeva              päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
    Italian lainsäädäntö on ristiriidassa edellisessä kohdassa      istuimen kirjaamoon 26.2.1996 , pyytänyt Euroopan yhtei
    mainittujen yhteisön oikeuden periaatteiden kanssa,             söjen tuomioistuimelta asiassa H. Meints vastaan Minister
     ovatko jäsenvaltion lainkäyttö- ja hallintoviranomaiset        van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij ennakkoratkaisua
    velvollisia soveltamaan välittömästi näitä periaatteita ja      seuraaviin kysymyksiin :
     sallimaan sen, että viranomaiset ja julkiset ja yksityiset
     yritykset toimivat kysynnän ja tarjonnan ohjaamina
     työnvälittäjinä ja väliaikaisen työn tarjoajina, jos ne         1 . Sovelletaanko asetusta ( ETY ) N:o 1408/71 Vergoedins
     täyttävät työ- ja sosiaalilainsäädännössä asetetut vaati             regeling voor uittreding van werknemers in de land
     mukset ja laissa säädetyt valvontaa koskevat vaatimuk                bouw'lla ( 1 ) ( maataloustöistä eläkkeelle jääville työnte
     set ?                                                                 kijöille maksettavia avustuksia koskeva kansallinen
                                                                           asetus ) käyttöön otettuun avustukseen, joka ei riipu
                                                                           työttömyyden kestosta ja joka on osa säännösjärjestel
                                                                           mää , jolla parannetaan maaseudun elinkeinotoimintaa
                                                                           erityisesti edistämällä täydellistä tai osittaista elinkei
                                                                           nonharjoittamisen lopettamista ja elinkeinonharjoitta
                                                                           jien eläkkeellejäämistä ? Millä muilla seikoilla on asiassa
                                                                           mahdollisesti merkitystä ?


title: Asia T-717/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.4.2016 – Drugsrus v. EMA

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.4.2016 – Drugsrus v. EMA
   (Asia T-717/15) (1)

   (2016/C 200/46)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 38, 1.2.2016.


title: Asian C-403/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 278/34              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.9.98
         Asian C-403/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-406/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/71)                                                   (98/C 278/74)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistumen rekisteristä on pois-
                                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-403/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                 tettu asia C-406/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
                                                                 Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 26, 24.1.1998.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
         Asian C-291/95 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-411/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/72)
                                                                                (98/C 278/75)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.6.1998
tettu asia C-291/95, Belgian kuningaskunta vastaan Euroo-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
pan yhteisöjen komissio.                                         tettu asia C-411/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                 Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 268, 14.10.1995.
                                                                 (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
         Asian C-155/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-105/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/73)
                                                                                (98/C 278/76)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.6.1998
tettu asia C-155/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
Belgian kuningaskunta.                                           tettu asia C-105/97 (Pretura di Trenton esittämä ennakkorat-
                                                                 kaisupyyntö), Leonardo Gulli vastaan Ente Poste Italiane.
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                                                                 (1) EYVL C 142, 10.5.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 4 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-99/00 (Hovrätten för Västra Sverigen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Kenny Roland Lyckeskog (Ennakkoratkaisukysymykset – Velvollisuus ennakkoratkaisupyynnön esittämiseen – Käsite "tuomioistuin, jonka päätöksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta" – Asetuksen N:o 918/83 tulkinta – Yhteisön tullittomuusjärjestelmä)

text:
13.7.2002                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 169/7
vireillä olevissa asioissa Land Baden-Württemberg vastaan                     men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
Günther Schilling, Oberbundesanwalt beim Bundesverwal-                        messa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaaja-
tungsgerichtin osallistuessa asian käsittelyyn, ja Bezirksregie-              na on Kenny Roland Lyckeskog, ennakkoratkaisun EY 234 ar-
rung Lüneburg vastaan Hans-Otto Nehring, Oberbundesanwalt                     tiklan kolmannen kohdan sekä yhteisön tullittomuusjärjestel-
beim Bundesverwaltungsgerichtin osallistuessa asian käsitte-                  män luomisesta 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun
lyyn, ennakkoratkaisun tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koske-              neuvoston asetuksen (ETY) N:o 918/83 (EYVL L 105, s. 1),
van yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista                 sellaisena kuin se on muutettuna 14.2.1994 annetulla neuvos-
koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuu-                ton asetuksella N:o 355/94 (EYVL L 46, s. 5), 45 artiklan
ta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3887/92                         1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
(EYVL L 391, s. 36) 10 artiklan 2 kohdan ensimmäisen                          koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
alakohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen tulkinnasta, yhteisö-                puheenjohtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                      sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
jaoston puheenjohtaja F. Macken (esittelevä tuomari) sekä                     J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), M. Wathelet, V. Skouris,
tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha                  J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: A. Tizzano,
Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovir-           kirjaaja: R. Grass, on antanut 4.6.2002 tuomion, jonka tuomio-
kamies H. A. Rühl, on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka                        lauselma on seuraava:
tuomiolauselma on seuraava:
Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn hallinto-
ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
säännöistä 23 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuk-               1)    Kansallisella tuomioistuimella ei ole EY 234 artiklan kolman-
sen (ETY) N:o 3887/92 10 artiklan 2 kohdan ensimmäisen                              nessa kohdassa tarkoitettua velvollisuutta, kun sen päätöksiin
alakohdan ensimmäistä ja toista virkettä on tulkittava siten, että                  voidaan hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta sellaisilla
tukea on alennettava, vaikka ilmoitetun eläinten määrän ja tarkastuk-               edellytyksillä, joita sovelletaan tässä asiassa ennakkoratkaisua
sessa todetun eläinten määrän välinen ero ei johdu hakijan antamista                pyytäneen tuomioistuimen päätöksiin.
virheellisistä tiedoista vaan siitä, että palkkion myöntämisen edelly-
tykset eivät täyty tiettyjen yksittäisten eläinten osalta.
                                                                              2)    Se, onko tuontia pidettävä yhteisön tullittomuusjärjestelmän
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                                luomisesta 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston
                                                                                asetuksen (ETY) N:o 918/83, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                14.2.1994 annetulla neuvoston asetuksella N:o 355/94,
                                                                                45 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna tuontina,
                                                                                joka ei ole luonteeltaan kaupallista, on ratkaistava tapauskoh-
                                                                                taisesti ja asiaan liittyvien olosuhteiden kokonaisarvioinnin
                                                                                perusteella, ja arvioinnissa on otettava huomioon tuonnin
                                                                                määrä ja luonne, se, kuinka usein kyseinen matkustaja on
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                tuonut samoja tuotteita, ja tilanteen mukaan myös tämän
                                                                                matkustajan tai hänen perhepiiriinsä kuuluvien henkilöiden
                     4 päivänä kesäkuuta 2002                                       elintapa ja tottumukset.
asiassa C-99/00 (Hovrätten för Västra Sverigen esittämä
   ennakkoratkaisupyyntö), Kenny Roland Lyckeskog (1)
                                                                              3)    Asetuksen N:o 918/83, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                asetuksella N:o 355/94, 45 artikla on esteenä sellaisille
(Ennakkoratkaisukysymykset – Velvollisuus ennakkoratkai-                            kansallisille hallinnollisille määräyksille tai hallintokäytännöil-
supyynnön esittämiseen – Käsite ”tuomioistuin, jonka pää-                           le, joissa vahvistetaan sitovasti tullittomuuden määrälliset rajat
töksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea                               tai joilla luodaan ehdoton olettama siitä, että tietynsuuruisen
muutosta” – Asetuksen N:o 918/83 tulkinta – Yhteisön                                tuontitavaroiden määrän perusteella tuontia on pidettävä luon-
                        tullittomuusjärjestelmä)                                    teeltaan kaupallisena.
                            (2002/C 169/11)
                       (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                              (1) EYVL C 149, 27.5.2000.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-99/00, jonka Hovrätten för Västra Sverige (Ruotsi)
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-


title: Asian C-434/99 poistaminen rekisteristä

text:
13.10.2001             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 289/19
         Asian C-433/99 (1) poistaminen rekisteristä                  shofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Margrith
                                                                      Petersilge, o.s. Lackner vastaan Sozialversicherungsanstalt der
                        (2001/C 289/37)                               gewerblichen Wirtschaft.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.6.2001               (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-433/99 (Commissione Tributaria regionale di primo
grado di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Panarotta
2002 Srl vastaan Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                                Asian C-4/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/41)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.2001
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian  C-434/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                      tu asia C-4/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan
                                                                      tasavalta.
                        (2001/C 289/38)
                                                                      (1) EYVL C 122, 29.4.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-434/99 (Commissione tributaria regionale di primo
grado di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), NTB SpA
vastaan Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                               Asian C-82/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/42)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.5.2001
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-501/99 (1) poistaminen rekisteristä                  tu asia C-82/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-
                                                                      komaiden kuningaskunta.
                        (2001/C 289/39)
                                                                      (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-501/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                               Asian C-130/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/43)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.7.2001
         Asian  C-511/99 (1) poistaminen rekisteristä                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-130/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                      Saksan liittotasavalta.
                        (2001/C 289/40)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-              (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
heenjohtajan 25.6.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-
men rekisteristä on poistettu asia C-511/99 (Oberster Gericht-


title: Asia T-256/13: Kanne 7.5.2013 — Italia v. komissio

text:
               22.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/17

         Kanne 7.5.2013 — Italia v. komissio
   (Asia T-256/13)
   2013/C 178/28
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: avvocato dello Stato W. Ferrante ja G. Palmieri)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan yhtäältä 22.3.2013 päivätyn komission koulutuksen ja kulttuurin pääosaston kirjeen prot. Ares (2013) 237719, jonka otsikko on ”Agreement N. ADEC 2007.0266 — Reimbursement. Review after appeal”, joka lähetettiin 25.2.2013 ja saapui Agenzia nazionale per i Giovanille 6.3.2013, prot. ANG/2741/AMS, ja jossa vaaditaan palauttamaan yhteensä 1 486 485,90 euroa, siltä osin kuin se koskee 52 036,24 euron ja 183 729,72 euron suuruisia määriä, sekä toisaalta 28.2.2013 päivätyn komission koulutuksen ja kulttuurin pääosaston kirjeen prot. 267064, joka on osoitettu pääministerin toimiston alaisen nuorisosta ja kansallisesta siviilipalvelusta vastaavan osaston päällikölle ja jolla lähetettiin ”Final evolution conclusions”-nimiset päätelmät ”2011 Declaration of Assurance”-nimiseen asiakirjaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt käsiteltävä kanne koskee vaatimusta, että komissiolle on palautettava yhteensä 1 486 485,90 euroa, johon sisältyy 52 036,24 euron suuruinen summa, joka koskee Agenzia nazionale per i Giovani -nimiselle elimelle Eurooppalaisen vapaaehtoispalvelun vapaaehtoistyöntekijöiden koulutuksesta ja arvioinnista nuorisotoimintaohjelman yhteydessä vuonna 2007 aiheutuneita kustannuksia, joita ei komission mukaan voida hyväksyä, sekä 183 729,70 euroa, joka muodostuu määristä, joita Agenzia nazionale per i Giovani ei ole vielä perinyt takaisin kyseiseen ohjelmaan vuosina 2000–2004 osallistuneille nuorille osoitettujen palautusvaatimusten johdosta.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu Euroopan komission ja Agenzia nazionale per i Giovanin välisen ”Grant Agreement No 2007 — 0266/001 — 001 for the operational implementation of the Youth in Action Programme” -sopimuksen 3.2.1 kohdan ja 5.2.2 artiklan viimeisen kappaleen rikkomiseen.

                           —

                           Kantaja väittää tämän osalta, että vaikka kunkin koulutettavan osalta vahvistettu enimmäismäärä on todella ylitetty (organisaatiosyistä ja aikarajoitusten vuoksi), ei vaikuta kohtuulliselta eikä nuorisotoimintaohjelman (Youth in Action) perustamisesta ajanjaksoksi 2007–2013 tehdyn päätöksen 1719/2006/EY tavoitteen mukaiselta vaatia sellaisten varojen palauttamista, jotka on todella käytetty tarkoituksiin, jotka ovat ”Grant Agreement No 2007 — 0266/001 — 001”-sopimuksen mukaisia.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu Euroopan komission ja Agenzia nazionale per i Giovanin välisen sopimuksen nro 2003 — 1805/001 — 001 liitteessä II.1 olevan 10.2 artiklan rikkomiseen.

                           —

                           Kantaja väittää tämän osalta, että Italian viranomaiset ovat käytännössä toteuttaneet kaikki mahdolliset menettelyt kyseisten määrien takaisin perimiseksi. Komissio ei ole myöskään perustellut asianmukaisesti sitä, miksi kanta samanlaista tilannetta on kohdeltu ilmeisen eriarvoisesti; kyseessä ovat vuosilta 2000–2004 takaisin perittävät määrät, joiden osalta on kieltäydytty hyväksymästä takaisinperinnästä luopumista, ja toisaalta vuosilta 2005 ja 2006 takaisin perittävät määrät, joiden osalta on hyväksytty takaisinperinnästä luopuminen.


title: Asia T-577/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.5.2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon v. ECDC (Kumoamiskanne — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — ECDC:lle suoritettava viruspatogeenien molekyylityypityksen kansanterveydellistä tehokkuutta koskeva järjestelmällinen katsaus ja asiantunteva neuvonta — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.5.2013 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon v. ECDC
   (Asia T-577/11) (1)

   (Kumoamiskanne - Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - ECDC:lle suoritettava viruspatogeenien molekyylityypityksen kansanterveydellistä tehokkuutta koskeva järjestelmällinen katsaus ja asiantunteva neuvonta - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   2013/C 189/47
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Garipis)

      Vastaaja: Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskus (ECDC) (asiamies: R. Trott, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja E. Bourtzalas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne ECDC:n 25.8.2011 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin kantajan tarjous, jonka se teki tarjouspyyntömenettelyssä PROC/2011/041, joka koskee viruspatogeenien molekyylityypityksen kansanterveydellistä tehokkuutta koskevaa järjestelmällistä katsausta ja asiantuntevaa neuvontaa (EUVL 2011/S 109-179084).

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskuksen (ECDC) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


title: Asia T-315/17: Kanne 15.5.2017 – Hebberecht v. EUH

text:
               31.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 249/31

         Kanne 15.5.2017 – Hebberecht v. EUH
   (Asia T-315/17)
   (2017/C 249/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Chantal Hebberecht (Addis-Abeba, Etiopia) (edustaja: asianajaja B. Maréchal)

      Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ensisijaisesti

                           —

                           tutkimaan kanteen ja toteamaan sen perustelluksi

                           —

                           kumoamaan Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUP) nimittävän viranomaisen (AIPN) päätöksen (Ares (2017) 615970 – 03/02/2017) siltä osin kuin se koskee EU:n Etiopian demokraattisen liittotasavallan edustuston päällikön Chantal Hebberechtin tehtävän yhden vuoden mittaisen pidennyksen epäämistä

                           —

                           velvoittaa EUH:n maksamaan kantajalle 250 000 euron summan korvauksena aineettomasta vahingosta

               —

               toissijaisesti

                           —

                           velvoittaa EUH:n maksamaan kantajalle 200 000 euron summan korvauksena aineettomasta vahingosta

               —

               viime sijassa

                           —

                           velvoittaa EUH:n maksamaan kantajalle 150 000 euron summan korvauksena aineettomasta vahingosta

               —

               viime sijassa

                           —

                           velvoittaa EUH:n maksamaan kantajalle 100 000 euron summan korvauksena aineettomasta vahingosta

               —

               viime sijassa

                           —

                           velvoittaa EUH:n maksamaan kantajalle 50 000 euron summan korvauksena aineettomasta vahingosta

               —

               velvoittaa EUH:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen siltä osin kuin kantaja katsoo, että päätös olla myöntämättä pidennystä hänen tehtävälleen Euroopan unionin (EU) Etiopian demokraattisen tasavallan (Etiopia) edustuston päällikkönä näyttää olevan suoraan sidoksissa luonteeltaan juutalaisvastaiseen aggressio- ja syrjintäaaltoon.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu yksikön edun periaatteen loukkaamiseen, koska kantajan tehtävän pidennys olisi perusteltua useiden yksikön edun mukaisten seikkojen perusteella, kuten:

                           —

                           sellaisen tehokkaasti hallinnoidun ja organisoidun edustuston ylläpitäminen, jolla on pätevä, motivoitunut ja suorituskykyinen henkilöstö kokeneen edustuston päällikön johdon alaisena

                           —

                           sellaisen edustuston päällikön pitäminen toimessa, jolla on 28 vuoden kokemus diplomaattisista, poliittisista ja taloudellisista suhteista sekä yhteistyöstä maassa, jolla on Etiopian kaltainen poikkeuksellinen EU:n kumppanuusasema

                           —

                           maan vakauden säilyttämisen edistäminen ja sisällissodan puhkeamisesta aiheutuvan repeämisen estäminen

                           —

                           tämänhetkisen siirtolaisvirran pysäyttämisen edistäminen ja sen kasvun estäminen.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen, koska muiden kantajan kanssa samanlaisessa tilanteessa olevien virkamiesten toimikautta on pidennetty samanlaisin perustein kuin joita kantaja on esittänyt yhden vuoden pidennystä koskevassa pyynnössään. Tässä yhteydessä kantaja väittää myös, että henkilöstösäännöissä tasa-arvon saavuttamiseksi määrättyjä positiivisen syrjinnän toimenpiteitä ei ole toteutettu, ja tätä väitettä tukee se, että kantajan tilalle uudeksi edustuston päälliköksi nimitetty henkilö on mies.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että on loukattu yksikön toiminnan jatkuvuuden periaatetta, joka on olennainen kriteeri pidentämispäätökselle siltä osin kuin myös lähdössä on viisi muuta henkilöä, joihin kuuluu yhteistyöpäällikkö ja maatalouskehitys- ja elintarviketurvallisuusosaston päällikkö sekä kaksi avainvirkaa yhteistyö- ja kehitysasioissa. Kantaja väittää siis, että näissä olosuhteissa hänen edustuston päällikön tehtävänsä yhden vuoden pidennys varmistaa yksikön toiminnan jatkuvuuden ja tulevien kollegoiden koulutuksen.


title: Asia T-504/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2013 — Hartmann v. SMHV — Protecsom (DIGNITUDE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin DIGNITUDE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön sanamerkit Dignity — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Tavaroiden samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               16.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2013 — Hartmann v. SMHV — Protecsom (DIGNITUDE)
   (Asia T-504/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DIGNITUDE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön sanamerkit Dignity - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Tavaroiden samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 79/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Paul Hartmann AG (Heidenheim, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Aicher)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Protecsom SAS (Valognes, Ranska)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1197/2010-4), joka koskee Paul Hartmann AG:n ja Protecsom SAS:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Paul Hartmann AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 340, 19.11.2011.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals Import & Export Corporation vastaan Euroopan unionin neuvosto (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Asianosaisille asian käsittelystä aiheutuneet välttämättömät kustannukset – Asianajajien palkkiot – Valokopiokustannukset)

text:
10.6.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 163/27
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                 22 päivänä maaliskuuta 2000                                              13 päivänä tammikuuta 2000
asiassa T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals                    asiassa T-1/96 (92), Bernhard Böcker-Lensing ja Ludger
Import & Export Corporation vastaan Euroopan unionin                    Schulze-Beiering vastaan Euroopan unionin neuvosto ja
                            neuvosto (1)                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Asian-                                (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
osaisille asian käsittelystä aiheutuneet välttämättömät kus-
tannukset – Asianajajien palkkiot – Valokopiokustannukset)
                                                                                (2000/C 163/53)
                          (2000/C 163/52)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Asiassa T-1/96 (92), Bernhard Böcker-Lensing ja Ludger Schul-
                                                                        ze-Beiering, kotipaikka Borken (Saksa), edustajinaan asianajajat
Asiassa T-97/95 (92) II, Sinochem National Chemicals Import             Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
& Export Corporation, kotipaikka Peking (Kiina), edustajinaan           Frank Schulze ja Klaus Kettner, Münster, prosessiosoite Luxem-
asianajajat J. F. Bellis, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa         burgissa asianajotoimisto Dupong & Dupong, 4-6 rue de la
asianajotoimisto Loesch et Wolter, 11 rue Goethe, vastaan               Boucherie, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään aluksi Y. Cretien              Anne-Marie Colaert ja Marco Núñez-Müller) ja Euroopan
ja A. Tanca, sitten H.-J. Rabe ja G. M. Berrisch), jota tukevat         yhteisöjen komissio (asiamiehinään Michael Niejahr ja Marco
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään N. Khan) ja                 Núñez-Müller), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
Furfural Español SA, kotipaikka Alcantarilla (Espanja), proses-        tuomioistuimen asiassa T-1/96, Böcker-Lensing ja Schulze-
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. Kronshagen, 22               Beiering v. neuvosto ja komissio 13.1.1999 antaman tuomion
rue Marie-Adelaîde, jossa vaaditaan niiden oikeudenkäyntiku-            (Kok. 1999, s. II-1) jälkeen oikeudenkäyntikulujen vahvistamis-
lujen määrän vahvistamista, jotka kantajan on korvattava                ta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
vastaajalle asiassa T-97/95, Sinochem vastaan neuvosto,                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
29.1.1998 annetun tuomion (Kok. 1998, s. II-85) johdosta,               sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja:
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennet-            H. Jung, on 13.1.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa
tu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-            on seuraava:
taja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh, J. D. Cooke,
P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 22.3.2000
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                       1. Böcker-Lensingin ja Schulze-Beieringin neuvostolle ja komissiolle
                                                                             korvattavien oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi vahviste-
                                                                             taan 4 000 euroa.
Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka Sinochem
National Chemicals Import & Export Corporationin on korvattava          2. Tästä määräyksestä toimitetaan neuvostolle ja komissiolle oi-
neuvostolle, vahvistetaan 46 230 DEM.                                        keaksi todistettu jäljennös.
(1) EYVL L 159, 24.6.1995.                                              (1) EYVL C 64, 2.3.1996.


title: Asian C-485/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 55/18                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        8.3.2003
         Asian C-359/99 ( 1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-486/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/34)                                                      (2003/C 55/37)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-359/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-        tu asia C-486/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Autogolf s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.      kaisupyyntö), Flos s.p.a. vastaan Ministero delle Finanze.
( 1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                         (1 ) EYVL C 79, 18.3.2000.
         Asian C-360/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-487/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/35)
                                                                                (2003/C 55/38)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
tu asia C-360/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
kaisupyyntö), Union Factor s.p.a. ym. vastaan Ministero delle       tu asia C-487/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
Finanze.                                                            kaisupyyntö), Petra s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.
( 1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                         (1 ) EYVL C 79, 18.3.2000.
         Asian C-485/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-488/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/36)
                                                                                (2003/C 55/39)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
tu asia C-485/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
kaisupyyntö), Gottinghen s.p.a. ym. vastaan Ministero delle         tu asia C-488/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
Finanze.                                                            kaisupyyntö), Supercar s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.
( 1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                          (1 ) EYVL C 79, 18.3.2000.


title: Asia T-163/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2017 – Reisswolf v. EUIPO (secret.service.) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin secret.service. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Asetuksen N:o 207/2009 76 artikla — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

text:
               10.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2017 – Reisswolf v. EUIPO (secret.service.)
   (Asia T-163/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin secret.service. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 207/2009 76 artikla - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))
   (2017/C 221/26)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Ebert-Weidenfeller)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1820/2015-4), joka koskee hakemusta sanamerkin secret.service. rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 200, 6.6.2016.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11 päivänä toukokuuta 1999, yhdistetyissä asioissa C-425/97 - C-427/97 (Gerechtshof te 's - Hertogenboschin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Adrianus Albers (C-425/97), Martinus van den Berkmortel (C-426/97) ja Leon Nuchelmans (C-427/97) (Direktiivi 83/189/ETY - Tekniset määräykset - Ilmoitusvelvollisuus - Kasvua edistävien aineiden kielto)

text:
17.7.1999                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 204/15
sen 30, 34 ja 36 artiklan (joista on muutettuna tullut                       Verordening Stoffen met sympathico mimetische werkning (PVV)
28 EY-30 EY artikla) tulkinnasta sekä sellaisten yhteisön                    1991:n 3 §:n 1 momentissa ja 2 §:ssä vahvistetun säännön
oikeuden säännösten tulkinnasta, jotka koskevat teurastetta-                 kaltainen sääntö on teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien
vaksi tarkoitettujen elävien eläinten kansainvälisiä kuljetuksia,            tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                   maaliskuuta 1983 annetussa neuvoston direktiivissä 83/189/ETY,
nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit                  sellaisena kuin se on muutettuna 22.3.1988 annetulla neuvoston
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward ja                    direktiivillä 88/182/ETY, tarkoitettu tekninen määräys, jonka anta-
L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:          nut jäsenvaltio on vapautettu direktiivin 8 artiklassa säädetystä
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 11.5.1999 tuomion,                  tiedoksiantamisesta komissiolle tämän direktiivin 10 artiklan nojalla.
jonka tuomiolauselma on seuraava:
EY:n perustamissopimuksen 30, 34 ja 36 artiklaa (joista on                   (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
muutettuna tullut 28 EY-30 EY artikla) on tulkittava siten,
että niiden vastaista on, että jäsenvaltio rajoittaa teurastettavaksi
tarkoitettujen elävien eläinten kuljetuksia säätämällä yhtäältä, että
tällaisia kuljetuksia saadaan suorittaa ainoastaan lähimpään soveli-
aaseen valtion alueella sijaitsevaan teurastamoon, ja säätämällä
toisaalta, että moottoriajoneuvo- ja tieliikennesäännöksiä noudattaen
kuljetuksen enimmäiskesto on kuusi tuntia ja enimmäismatka on
130 kilometriä, jolloin moottoritiellä tosiasiallisesti ajetut kilometrit             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
otetaan matkan pituutta laskettaessa huomioon vain puolella niiden
määrästä.
                                                                                (kuudes jaosto)
(1) EYVL C 370, 6.12.1997.
                                                                                19 päivänä toukokuuta 1999,
                                                                             asiassa C-6/97, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             (Valtiontuki – Käsite – Verohelpotus – Takaisinperintä –
                            (viides jaosto)                                                            Mahdottomuus)
                  11 päivänä toukokuuta 1999,
                                                                                (1999/C 204/29)
yhdistetyissä asioissa C-425/97 – C-427/97 (Gerechtshof
te ’s – Hertogenboschin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
Adrianus Albers (C-425/97), Martinus van den Berkmortel                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
         (C-426/97) ja Leon Nuchelmans (C-427/97) (1)
(Direktiivi 83/189/ETY – Tekniset määräykset – Ilmoitus-                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
        velvollisuus – Kasvua edistävien aineiden kielto)                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          (1999/C 204/28)
                                                                             Asiassa C-6/97, Italian tasavalta (asiamiehenään Umberto
                                                                             Leanza, avustajanaan Oscar Fiumara), vastaan Euroopan yhteis-
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         öjen komissio (asiamiehinään Laura Pignataro, Anders C.
                                                                             Jessen ja Enrico Altieri), jossa kantaja vaatii Italian käyttöön
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan               ottamasta toisen lukuun harjoitettavalle maanteiden tavaralii-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  kenteelle myönnettävien verohelpotuksien järjestelmästä
                                                                             22 päivänä lokakuuta 1996 tehdyn komission päätöksen
Yhdistetyissä asioissa C-425/97 – C-427/97, jonka Gerecht-                   97/270/EY (C/45/95 ex NN/48/95; EYVL 1997, L 106, s. 22)
shof te ’s – Hertogenbosch (Alankomaat) on saattanut 234 EY                  kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
artiklan (aiempi 177 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä
käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa                  tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuomari), G. F. Mancini,
vireillä olevissa rikosasioissa, joissa vastaajina ovat Adrianus             H. Ragnemalm ja R. Schintgen, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
Albers (C-425/97), Martinus van den Berkmortel (C-426/97)                    Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
ja Leon Nuchelmans (C-427/97), ennakkoratkaisun teknisiä                     antanut 19.5.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa                 raava:
noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maaliskuuta 1983
annetun neuvoston direktiivin 83/189/ETY (EYVL L 109, s. 8)                  1) Kanne hylätään.
tulkinnasta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna
22.3.1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/182/ETY                       2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(EYVL L 81, s. 75), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann (esitte-                 (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
levä tuomari), L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: P. Léger,
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 11.5.1999
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia F-41/07: Kanne 2.5.2007 — Fernandez García ja García Rato v. yhteisöjen tuomioistuin

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/46

         Kanne 2.5.2007 — Fernandez García ja García Rato v. yhteisöjen tuomioistuin
   (Asia F-41/07)
   (2007/C 140/74)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Brígida Fernandez García (Luxemburg, Luxemburg) ja Carolina García Rato (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
   Vaatimukset

               —

               päätökset, joilla kantajat nimitettiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiksi on kumottava siltä osin kuin niissä vahvistetaan palkkaluokka, joissa heidät otetaan palvelukseen, henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 13 artiklan mukaisesti

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat, jotka ovat läpäisseet avoimen kilpailun CJ/LA/24, (1) jota koskeva kilpailuilmoitus julkaistiin ennen 1.5.2005, otettiin palvelukseen sen jälkeen, kun Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.3.2004 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 723/2004 (2) oli tullut voimaan.
   Kantajat väittävät kanteessaan ensimmäiseksi, että riidanalaisissa päätöksissä rikotaan kilpailuilmoituksen muodostamaa oikeudellista kehystä. Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 13 artiklan nojalla heidät nimittäin otettiin palvelukseen palkkaluokassa, joka on alhaisempi kuin kilpailuilmoituksessa mainittu palkkaluokka.
   Kantajat katsovat myös, että riidanalaisilla päätöksillä rikotaan henkilöstösääntöjen 5, 29 ja 31 artiklaa ja loukataan yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatetta. Saman avoimen kilpailun tai samaa palkkaluokkaan koskevien avointen kilpailujen läpäisseiden henkilöiden palkkaluokat määritettiin eri suuruisiksi sen mukaan, otettiinko heidät palvelukseen ennen asetuksen N:o 723/2004 voimaantuloa vai sen jälkeen.
   Lisäksi kantajat vetoavat siihen, että luottamuksensuojan periaatetta on loukattu siltä osin kuin he luottivat perustellusti siihen, että heidät otetaan palvelukseen kilpailuilmoituksessa mainitussa palkkaluokassa.

      (1)  EUVL C 182 A, 31.7.2002, s. 8.

      (2)  EUVL L 124, 27.4.2004, s. 1.


title: Asia C-206/05: Euroopan yhteisöjen komission 11.5.2005 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/4

         Euroopan yhteisöjen komission 11.5.2005 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-206/05)
   (2005/C 229/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.5.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Friedrich Erlbacher ja Knut Simonsson.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut jalostusta ja polveutumista koskevista edellytyksistä yhteisön sisäisessä hevoseläinten kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/427/ETY 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska sen kansallisessa oikeusjärjestyksessä asetetaan vaatimus, jonka mukaan orille on tehtävä kantakirjaus Ruotsissa, jotta sitä voidaan käyttää jalostukseen muiden kuin oriinomistajan omien tammojen kanssa;
               toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska sen kansallisessa oikeusjärjestyksessä asetetaan vaatimus, jonka mukaan orille on tehtävä kantakirjaus Ruotsissa, jotta sitä voidaan käyttää jalostukseen muiden kuin oriinomistajan omien tammojen kanssa;

               2.

               velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio katsoo, että Ruotsin kuningaskunta rajoittaa hevoseläinten kauppaa yhteisössä, kun sen kansallisessa oikeusjärjestyksessä asetetaan vaatimus, jonka mukaan orille on tehtävä kantakirjaus Ruotsissa, jotta sitä voidaan käyttää jalostukseen muiden kuin oriinomistajan omien tammojen kanssa.
   Se, että direktiivissä 90/427/ETY tai direktiivin nojalla tehdyissä päätöksissä ei vahvisteta kantakirjausta koskevia sääntöjä, ei tarkoita, että jäsenvaltiolla olisi oikeus asettaa tällaisia edellytyksiä. Ruotsissa asetettua vaatimusta kantakirjauksesta ei myöskään voida perustella EY 30 artiklan nojalla, tarkoituksena suojella eläinten terveyttä ja elämää. Komissio katsoo, että Ruotsin kuningaskunnan asettaman, kantakirjausta koskevan vaatimuksen tarkoituksena on parantaa nykyisen rodun ominaisuuksia pikemminkin kuin suojella hevoseläinten terveyttä ja elämää.


title: Asia C-259/99 P: Karola Gluiberin 12.6.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-190/98, Karola Gluiber vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, 5.5.1999 antamasta määräyksestä

text:
C 299/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     16.10.1999
Karola Gluiberin 12.6.1999 tekemä valitus Euroopan                       B. Connollyn 20.7.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisö-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen en-                   jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäi-
simmäisen jaoston asiassa T-190/98, Karola Gluiber vas-                  sen jaoston yhdistetyissä asioissa T-34/96 ja T-163/96,
taan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen                    B. Connolly vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
         komissio, 5.5.1999 antamasta määräyksestä                                       19.5.1999 antamasta tuomiosta
                         (Asia C-259/99 P)
                                                                                (Asia C-274/99 P)
                          (1999/C 299/08)
Karola Gluiber on valittanut 12.6.1999 Euroopan yhteisöjen                                         (1999/C 299/09)
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-190/98,
Karola Gluiber vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-               B. Connolly on valittanut 20.7.1999 Euroopan yhteisöjen
pan yhteisöjen komissio, 5.5.1999 antamasta määräyksestä.                tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Valittajan edustaja on asianajaja Jean-Claude Schöninger,                teen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston yhdistetyissä asiois-
Mühlgasse, 6, D-77933 Lahr.                                              sa T-34/96 ja T-163/96, B. Connolly vastaan Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissio, 19.5.1999 antamasta tuomiosta. Valitta-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           jan edustajat ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre-Paul
                                                                         van Gehuchten, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
1. kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa                asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Reinsheim.
    T-190/98 5.5.1999 antaman määräyksen;
2. velvoittaa vastapuolet korvaamaan valittajalle tuloksetto-            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    masta oikeudenkäynnistä saksalaisissa tuomioistuimissa
    ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneiden
    kustannusten takia vahingonkorvauksena 25 700,32 Sak-
    san markkaa;                                                         kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asioissa
                                                                         T-34/96 ja T-163/96 19.5.1999 antaman tuomion
3. velvoittaa vastapuolet maksamaan kantajalle vahingonkor-
    vausta sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun perusteella;
                                                                         ja valittajan kanteissaan esittämien vaatimusten mukaisesti
4. velvoittaa vastapuolet korvaamaan valittajalle tästä oikeu-
    denkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut;
                                                                         — kumoaa           tarpeellisilta   osin   kurinpitolautakunnan
5. toteaa, että Euroopan yhteisö on velvollinen tähän men-                   7.12.1995 antaman lausunnon, joka annettiin valittajalle
    nessä lainvastaisella toiminnalla aiheutetut vahingot, mu-               tiedoksi 15.12.1995 ja jossa suositetaan kantajan pidättä-
    kaan lukien tulevaisuudessa ilmenevät vahingot;                          mistä kurinpitoseuraamuksena virantoimituksesta hänen
                                                                             menettämättä eläkeoikeuksiaan;
6. toissijaisesti lykkää asian käsittelyä Euroopan yhteisöjen
    tuomioistuimen työjärjestyksen 82 a artiklan 1 kohdan b
    alakohdan mukaisesti esittääkseen Euroopan ihmisoikeus-              — kumoaa nimittävän viranomaisen 16.1.1996 tekemän
    tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön siitä, onko se,                  päätöksen, jolla kantaja pidätettiin virantoimituksesta
    että Euroopan yhteisöjen neuvoston antamaa direktiiviä                   hänen menettämättä eläkeoikeuksiaan tai niiden piene-
    76/207/ETY ei ole kaikilta osin saatettu osaksi Saksan                   nemättä;
    oikeutta, valittajan osalta vastoin ihmisoikeussopimuksen
    a) 6 artiklaa,                                                       — kumoaa 12.7.1996 tehdyn, kantajalle 18.7.1999 päivätyllä
                                                                             kirjeellä tiedoksi annetun päätöksen, jolla nimenomaisesti
    b) 11 artiklaa,                                                          hylättiin 7.3.1996 tehty, edellä mainittuja kurinpitolauta-
                                                                             kunnan lausuntoa ja nimittävän viranomaisen päätöstä
    c) 14 artiklaa ja                                                        koskeva, oikeudenkäyntiä edeltävä valitus; ja
    d) 50 artiklaa.
                                                                         — velvoittaa komission korvaamaan kantajalle rikkomuksista
                                                                             ja lainvastaisuuksista aiheutuneen aineellisen vahingon
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          7 500 000 Belgian frangilla, sillä varauksella, että määrä
                                                                             voi kasvaa tai vähentyä oikeudenkäynnin kuluessa, sekä
— Valittajan oikeutta tulla kuulluksi on loukattu, sillä kanne               henkisen kärsimyksen 1 500 000 Belgian frangilla, sillä
    hylättiin täysin perusteettomana ensimmäisen oikeusas-                   varauksella, että vaadittu määrä voi kasvaa tai vähentyä
    teen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artiklan mukai-                  oikeudenkäynnin kuluessa.
    sesti, vaikkei sitä annettu vastapuolille tiedoksi;
— aineellisia oikeussääntöjä on rikottu.
                                                                         Lisäksi kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa
                                                                         komission korvaamaan kaikki molemmissa oikeusasteissa ai-
                                                                         heutuneet oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-132/00: Euroopan yhteisöjen komission 7.4.2000 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 176/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.6.2000
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             –   EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan rikkominen: Komis-
                                                                             sio väittää, että kaikki tuki, jonka määrä riippuu tuotetuista
                                                                             määristä, on katsottava yhteismarkkinoille soveltumatto-
1. kumoaa 22.12.1999 tehdyn komission päätöksen vihan-                       maksi tueksi, koska sillä ei ole kestävää vaikutusta kyseisen
   nesten tuotantoa Extremadurassa markkinointivuonna                        alan kehitykseen. Tuki ei kuitenkaan lisää vihannesten
   1997-1998 koskevasta tuesta                                               tuotantoa ja se ei myöskään ole tuen tavoite, koska sitä ei
                                                                             myönnetä tuotettujen määrien perusteella vaan jalostuk-
2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      seen tarkoitettujen määrien perusteella.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–  EY 253 artiklan ja EY 87 artiklan 1 kohdan rikkominen,
   koska päätöstä ei ole perusteltu niiltä osin kuin kyse on
   vaikutuksesta jäsenvaltioiden väliseen kaupankäyntiin ja
   koska tätä vaatimusta ei ole noudatettu: Kanteen kohteena
   olevassa päätöksessä ei ole vaadittavia vähimmäisperuste-
   luja sen osoittamiseksi, että tuki vaikuttaa jäsenvaltioiden
   väliseen kaupankäyntiin tavalla, joka vääristää tai uhkaa             Euroopan yhteisöjen komission 7.4.2000 Helleenien tasa-
   vääristää kilpailua yhteismarkkinoilla.                                                 valtaa vastaan nostama kanne
–  EY 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja EY 253 artiklan
   rikkominen: Komissio katsoo, että EY 87 artiklan 3 kohdan                                       (Asia C-132/00)
   a alakohdassa määrättyä poikkeusta ei voida soveltaa,
   koska tukea ei pidetä alueellisena tukena vaan maatalous-
   alan toimintatukena. Komission perustelut eivät ole joh-
   donmukaisia. Asetuksessa nro 84/93 niihin tavoitteisiin,                                        (2000/C 176/14)
   jotka on osoitettu jalostukseen tarkoitettujen vihannesten
   tuotantoa koskevalle tuelle, kuuluvat nimenomaisesti seu-
   raavat: Tuotannon mukauttaminen markkinoiden vaati-                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.4.2000 Euroo-
   muksiin siten, että                                                   pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellisen
   –    voimavaroja käytetään mahdollisimman tehokkaasti,                osaston oikeudellinen neuvonantaja Lena Ström ja oikeudelli-
                                                                         sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Panagiotis Pana-
                                                                         giotopoulos ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-
   –    keinokasteluviljelyn vaihtoehtojen monipuolistaminen             sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
        sekä,                                                            Wagner, Kirchberg.
   –    sellaisen viljelyn kehittäminen, jolla on merkittäviä
        sosiaalisia vaikutuksia.                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
   Tuen tarkoituksena oli edistää taloudellista kehitystä alhai-
   sen elintason alueella ja erittäin vakavassa työllisyystilan-         1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
   teessa. Tuella oli ilmeinen sosiaalinen tarkoitus, koska                  perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
   sen tarkoituksena oli yhdenmukaistettuihin raaka-aineen                   ole säädetyssä määräajassa toteuttanut jätteistä 15 päivänä
   myyntisopimuksiin perustuvien sellaisten vakaiden suhtei-                 heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
   den luominen tuottajien ja jalostajien välille, joilla taataan            75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) 7 artiklan, sellaisena
   toimitukset jalostuslaitoksille ja kyseisten laitosten sijoittu-          kuin tämän direktiivi on muutettuna 18.3.1991 annetulla
   minen tuotantoalueille.                                                   neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32),
                                                                             vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun
                                                                             neuvoston direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377, s. 20)
   Komission olisi tässä tilanteessa pitänyt osoittaa, ettei                 6 artiklan ja pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä
   tuki kuulunut EY 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan                         joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neu-
   soveltamisalaan, vaikka kyse olikin erityistoimenpiteistä                 voston direktiivin 94/62/EY (EYVL L 365, s. 10) 14 artiklan
   eikä yleistoimenpiteistä. Komission olisi pitänyt myös                    noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ja koska toissi-
   ainakin jollain tavalla perustella harkinnanvarainen kieltäy-             jaisesti se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle;
   tymisensä antamasta lupaa määrältään vähäiselle tuelle,
   jonka tarkoituksena oli korjata poikkeuksellisen vakava
   tilanne yhteisössä. Koska komissio ei ole tehnyt näin, se             2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
   on rikkonut EY 253 artiklaa.                                              käyntikulut.
 ---pagebreak--- 24.6.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 176/9
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –    tämä maksu, joka peritään silloinkin, kun rekisteröintiä ei
                                                                               konkreettisesti suoriteta, ja samansuuruisena riippumatta
                                                                               siitä, montako rekisteröintiä suoritetaan, ei perustu yhden
EY 249 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189 artik-                   toimenpiteen suorittamiseen (yksittäisen toimenpiteen re-
la) kolmannen kohdan mukaan direktiivi sitoo saavutettavaan                    kisteröintiin) vaan useisiin toimenpiteisiin (jotka konkreti-
tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.                soituvat yritysrekisterin ylläpitämisenä), joiden tarkoitukse-
EY 10 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 5 artikla)                    na on antaa yhtiöille mahdollisuus saada siviililaissa edelly-
ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki                      tetyt rekisteröinnit suoritetuiksi sen jälkeen kun perusta-
yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopi-              miskirja on rekisteröity.
muksesta tai toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden
täyttämisen varmistamiseksi.                                              –    Vaikka maksun suuruus lisäksi toisaalta näyttää vahviste-
                                                                               tun kiinteämääräisenä kohtuullisten perusteiden mukaan
                                                                               pienuutensa vuoksi (toimenpiteen mukaan 90 000-
Kreikan valtio ei ole kiistänyt sitä, että sen on edellä mainittujen           750 000 liiraa) siitäkin huolimatta, että tähän tulevat
direktiivien toteuttamiseksi laadittava vaaditut jätteiden käsitte-            lisäksi toimistomaksut, sitä ei toisaalta maksuvelvollisuu-
lyä koskevat suunnitelmat.                                                     den todellinen peruste huomioon ottaen varmasti ole
                                                                               määritelty yksittäisestä rekisteröinnistä (jota ei edes tarvitse
                                                                               olla tapahtunut) aiheutuneiden kustannusten perusteella
Komissio toteaa, että tähän mennessä Kreikan valtio ei ole                     vaan yritysrekisterin pitämisestä aiheutuneiden kokonais-
toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä kyseisten direktiivien saat-             kustannusten perusteella.
tamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä eikä myöskään
ole ilmoittanut sellaisia toimenpiteitä komissiolle.
                                                                          (1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                          (2) Yhdistetyt asiat C-71/91 ja C-178/91, Ponente Carni ja Cispadana
                                                                              Costruzioni, tuomio 20.4.1993 Kok. 1993, s. I-1915.
Tribunale di Trento – Sezione stralcion 8.2.2000 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                      Consiglio di Staton (neljäs jaosto – lainkäyttöasiat)
asiassa Ministero delle Finanze vastaan Merkur Chemical                   12.11.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                  Srl                                     kaisupyyntö asiassa ANAS – Ente Nazionale per le Strade
                                                                          ja Lauro Cantieri Valsesia S.p.A. vastaan Consorzio Coope-
                          (Asia C-134/00)                                                          rative Costruzioni
                                                                                (Asia C-135/00)
                          (2000/C 176/15)
                                                                                (2000/C 176/16)
Tribunale di Trento – Sezione stralcio on pyytänyt 8.2.2000
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 10.4.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                  Consiglio di Staton (neljäs jaosto – lainkäyttöasiat) on pyytänyt
melta ennakkoratkaisua asiassa Ministero delle Finanze vastaan            12.11.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-
Merkur Chemical Srl seuraavaan kysymykseen:                               söjen tuomioistuimeen 10.4.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                          mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa ANAS – Ente Naziona-
                                                                          le per le Strade ja Lauro Cantieri Valsesia S.p.A. vastaan
Onko sen jälkeen, kun pääomayhtiö on hakenut Italian                      Consorzio Cooperative Costruzioni, seuraaviin kysymyksiin:
tuomioistuimessa neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 10 ar-
tiklan kanssa ristiriidassa olevien (yhdistetyissä asioissa               1) Onko julkisia rakennusurakoita koskevaan kilpailuilmoi-
C-71/91 ja C-178/91, Ponente Carni ja Cispadana Costruzioni,                   tukseen otettu ehto, jonka mukaan tarjouskilpailuun eivät
20.4.1993 annettu yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (2)) la-                    voi osallistua sellaiset yritykset, jotka eivät ole liittäneet
kien perusteella vuosina 1985-1992 maksettujen ”vuosimak-                      tarjoukseensa ilmoittamaansa hintaa koskevia selvityksiä,
sujen” palauttamista, annettu säännös eli 23.12.1998 annetun                   jotka muodostavat vähintään 75 prosenttia urakan pohja-
lain nro 448 11 §:n 1 momentti, jossa säädetään taannehtivasta                 hinnaksi ilmoitetusta hinnasta, direktiivin 93/37/ETY (1)
maksusta, joka on kiinteämääräinen (suuruudeltaan 90 000-                      30 artiklan 4 kohdan vastainen?
750 000 liiraa yhtiömuodosta riippuen) ja maksetaan rekiste-
röitäessä yritysrekisteriin niitä muita kuin perustamiskirjaan            2) Onko sellainen järjestelmä, jossa tarkastuksen kohteeksi
liittyviä yhtiön toimenpiteitä, jotka siviililain mukaan on                    joutuvien, poikkeuksellisen alhaisen tarjouksen kynnyksen
rekisteröitävä, sopusoinnussa edellä mainitun direktiivin 10 ar-               alittavien tarjousten arviointi suoritetaan tilastollisin perus-
tiklan kanssa ja sen tulkinnan kanssa, jonka yhteisöjen tuo-                   tein ja matemaattisen keskiarvon perusteella, minkä vuoksi
mioistuin on kyseisen artiklan osalta antanut (em. 20.4.1993                   yrittäjät eivät voi ennalta tietää tämän kynnyksen suuruut-
annettu tuomio), kun otetaan huomioon, että                                    ta, direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan vastainen?


title: Syndicat Français de l'Express International (SFEI), DHL International, Service Crie ja May Courier -yhtiöiden 6.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-77/95)

text:
3.6.95                FI I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 137/29
Syndicat Français de l'Express International ( SFEI ), DHL          poistaa nämä vahingot, jotka Ranskan postilaitos ja SFMI
International, Service Crie j a May Courier -yhtiöiden              olisivat voineet aiheuttaa nimenomaan tiettyjen valituksessa
6.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama             mainittujen toimien yhteydessä .
                               kanne
                        ( Asia T-77/95 )                            Kantajat väittävät, että hylätessään niiden valituksen
                                                                    komissio on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 86 ja
                          ( 95/C 137/67 )
                                                                    190 artiklan määräyksiä sekä hyvän hallinnon ja syrjintä
                                                                    kiellon periaatteita . Lisäksi kantajat katsovat, että kanteen
                                                                    kohteena olevaa päätöstä tehtäessä on syyllistytty harkin
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tavallan väärinkäyttöön ja ilmeisiin yhteisön etua koskeviin
                                                                    arviointivirheisiin .
Syndicat Francais de l'Express International ( SFEI ), DHL
International, Service Crie ja May Courier, kotipaikka
Ranskassa , edustajinaan asianajaja Eric Morgan de Rivery,
Pariisi, ja asianajaja Jacques Derenne, Bryssel ja Pariisi ,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Alex Schmittin              Interhotel, Sociedade Internacional de Hoteis, SARL:n
toimisto, 62 , avenue Guillaume, ovat saattaneet Euroopan           9.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tut                                            kanne
kittavaksi 6.3.1995 nostamansa kanteen Euroopan yhteisö
                                                                                ( Asia T-81 /95 )
jen komissiota vastaan .
                                                                                ( 95/C 137/68 )
Kantajat ovat vaatineet ensimmäisen oikeusasteen tuomio                           (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
istuinta :
                                                                    Interhotel, Sociedade Internacional de Hoteis, SARL, koti
                                                                    paikka Lissabon, osoite Rua Castilho, n" 50, 5°, on nostanut
— Julistamaan mitättömäksi 30.12.1994 tehdyn komis
                                                                    9.3.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     sion päätöksen SG(94)D/ 19144, ja
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komis
                                                                    siota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Jose
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti                Miguel Alarcão Judice , Lissabon, osoite Rua Silva Carvalho,
     kulut .                                                        234, 7°, 1250 Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                    asianajotoimisto Victor Gillen, 13 rue Aldringen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                    istuin :
Kantajat ilmoittavat jättäneensä komissiolle Ranskan posti         — julistaa mitättömäksi 28.12.1994 tehdyn komission
laitosta ja Ranskan valtiota vastaan tekemänsä valituksen,              päätöksen ,
jossa ne vaativat toteamaan, että nämä ovat rikkoneet EY :n
perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklan määräyksiä kan              — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
sainvälisillä pikapostimarkkinoilla . Valituksessaan kantajat           lut.
väittävät, että Ranskan postilaitos on valtion toimenpitei
den ansiosta antanut postilaitoksen alaiselle Societe Fran
^aise de Messagerie Internationalelle ( SFMI ) logistista sekä      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
kaupallista apua , jonka vuoksi tämä oli heti päässyt
kansainvälisille pikapostimarkkinoille postin peruspalvelu         Komission päätöstä vastaan nostetun mitätöimiskanteen
jen markkinoilta käsin, joilla postilla on laillinen monopo        perusteena on yleisten oikeusperiaatteiden kuten vakauden,
liasema ja joihin nähden kansainväliset pikapostimarkkinat          oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden rik
ovat liitännäiset, sekä saavuttanut viimeksi mainituilla            kominen ja toisaalta päätöksen perusteluiden riittämättö
markkinoilla johtavan aseman noin kolmessa vuodessa                 myys ja tämän seurauksena kantjan saavutettujen oikeuk
                                                                    sien rikkominen .
sellaisten yksityisten yritysten vahingoksi , jotka toimivat
näillä markkinoilla ennen sitä .
                                                                    a ) Kantaja korostaa ensinnäkin, että ottaen huomion
                                                                        kantajan toiminnan ja vastuun, joka tälle voidaan
Kantajat esittävät, että komissio oli hylännyt valituksen,              asettaa , arvioimiseksi oikein, hankkeen toimeenpanemi
ensinnäkin koska yhteisön etu huomioon ottaen ei ollut                  sesta ja komission kantajaa koskevasta arviosta seuraa ,
syytä aloittaa väitettyjä seikkoja koskevaa tutkimusta 86 ar           että on kiistatonta , että kantaja on toiminut moitteet
tiklan mukaisesti , ja toiseksi koska päätös siitä , ettei              tomasti ja huomioinut voimassa olevat säännöt ja
tiettyjen postihallintoon kuuluvien laitosten ja TNT-yrityk            soveltuvat ohjeet koko ajan siitä hetkestä lähtien, kun ne
sen välistä keskittymää vastusteta, osoitti , että suunnitellun         ovat olleet tämä tiedossa . Tämä pätee kaikkiin komis
postialaa koskevan ja ainakin yhden valituksessa mainitun               sion tekemiin väitteisiin määräysten vastaisesta toimin
yksikön kanssa toteutettavan liiketoimen avulla voitiin                 nasta ja kaikkiin kuluihin, joita komissio ei ole hyväk
heikentää tiettyjä sellaisia kilpailuvahinkoja , tai jopa               synyt, mikä puolestaan tarkoittaa sitä , että ne pitää


title: Asia T-9/14: Kanne 7.1.2014 — Mogyi v. SMHV (Just crunch it…)

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/25

      Kanne 7.1.2014 — Mogyi v. SMHV (Just crunch it…)
      (Asia T-9/14)
      (2014/C 71/47)
      Oikeudenkäyntikieli: unkari

         Asianosaiset

         Kantaja: Mogyi Kft. (Csávoly, Unkari) (edustaja: ügyvéd Zs. Klauber)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  määräämään tavaramerkkihakemuksen julkaistavaksi, lukuun ottamatta ”leipää, leivonnaisia, sokeria” (luokka 30) ja ”maataloustuotteita ja jyviä” (luokka 31) koskevia osia

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

         Haettu yhteisön tavaramerkki: sanaosan ”Just crunch it…” sisältävä kuviomerkki luokkiin 29, 30, 31 ja 35 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 10 716711

         Tutkijan päätös: Hakemus hylätään osittain

         Valituslautakunnan ratkaisu: Tutkijan päätös kumotaan osittain asiassa R 1922/2012-1 annetulla päätöksellä

         Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen.