title: Asia C-243/04 P: M:n 9.6.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-172/01, M. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, 21.4.2004 antamasta tuomiosta.

text:
               24.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/13

         M:n 9.6.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-172/01, M. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, 21.4.2004 antamasta tuomiosta.
   (Asia C-243/04 P)
   (2004/C 190/22)
   M., jonka edustaja on asianajaja H. Tagaras, on valittanut 9.6.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-172/01, M. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, 21.4.2004 antamasta tuomiosta.
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

               —

               toteaa, että valitus voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se on perusteltu;

               —

               kumoaa riitautetun tuomion ja toteaa, että valittajalla on oikeus henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 27 artiklan mukaiseen perhe-eläkkeeseen;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa sekä tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Riitautettu tuomio on mitätön siitä syystä, että on tapahtunut sekä yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklassa tarkoitettu ”oikeudenkäyntivirhe” että samassa säännöksessä tarkoitettu ”yhteisön oikeuden rikkominen”. Valittaja vetoaa myös Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja erityisesti oikeuteen saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti.
   Oikeudenkäyntivirhettä koskeva kanneperuste koskee näyttökysymyksiä. Se on kaksiosainen. Ensimmäinen perustuu siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on hylännyt myöhässä esitettyinä kaksi notaarin vahvistamaa ilmoitusta, jotka on esitetty kirjallisen menettelyn päättymisen jälkeen, mutta jotka oli esitetty vastaukseksi vastaajan vastauskirjelmässä esitettyihin asiakirjoihin ja perusteluihin. Toinen perustuu siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt huomioimatta kaksi muuta notaarin vahvistamaa ilmoitusta, jotka oli liitetty alkuperäiseen hakemukseen sekä kannekirjelmään.
   Yhteisön oikeuden rikkomista koskeva kanneperuste perustuu siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen soveltaessaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaa 27 artiklaa, koska tuomioistuimen tekemä oikeudellinen luokittelu valittajan ja hänen entisen puolisonsa välillä keväällä 1999 tehdystä sopimuksesta on virheellinen. Muutoksenhaussa moititaan riitautettua tuomiota erityisesti siitä, että siinä ei tunnusteta vuonna 1999 tehdyn sopimuksen ”elatusapuluonnetta”, vaan että siinä sopimus on mielivaltaisesti ja virheellisesti luokiteltu ”pelkästä kohteliaisuudesta” toteutetuksi toimeksi.


title: Asia C-398/08: Valitus, jonka Audi AG on tehnyt 16.9.2008 (faksi 12.9.2008 ) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-70/06, Audi AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 9.7.2008 antamasta tuomiosta

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/18

         Valitus, jonka Audi AG on tehnyt 16.9.2008 (faksi 12.9.2008) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-70/06, Audi AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 9.7.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-398/08)
   (2008/C 301/32)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Audi AG (edustajat: Rechtsanwalt S. O. Gillert ja Rechtsanwalt, tri F. Schwiek)

      Muu osapuoli: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               Valituksenalainen tuomio on kumottava

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 16.12.2005 tekemä päätös valitusasiassa R 237/2005-2 on kumottava siltä osin kuin tutkijan päätöksestä tehty valitus kumottiin osittain

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut yhteisöjen tuomioistuimesta ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimesta sekä kulut menettelystä valituslautakunnassa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin — kuten valituslautakuntakaan ennen sitä — ei ole todennut riittävällä tavalla kohdeyleisöä. Kun otetaan huomioon tavaroiden ja palvelujen, joita varten rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi haetaan, suuri lukumäärä, kokonaistarkastelu ei ollut hyväksyttävää.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltanut erottamiskyvyn arvioinnissa liian tiukkoja perusteita. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt huomioimatta sen, että myös mainoslauseet ovat sanamerkkejä. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kuitenkin yksin sen seikan perusteella, että sen käsityksen mukaan haettu tavaramerkki ”Vorsprung durch Technik” on mainoslause, asettanut erottamiskyvyn toteamiselle huomattavasti tiukemmat vaatimukset.
   Neuvoston asetuksen N:o 40/94 63 artiklan rikkominen: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tyytynyt tarkastamaan valituslautakunnan päätöksen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei saa hyväksyä eikä huomioida ratkaisussaan asianosaisten esittämiä uusia tosiseikkoja, jotka eivät ole olleet valituslautakunnan päätöksen kohteena. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kuitenkin erottamiskyvyn arvioinnin yhteydessä viitannut erääseen vastaajan ensimmäistä kertaa vastineensa yhteydessä esittämään asiakirjaan. Ratkaisu, että haetulla yhteisön tavaramerkillä ”Vorsprung durch Technik” ei ole erottamiskykyä, perustuu ratkaisevasti tämän asiakirjan sisältöön ja ensimmäisen tuomioistuimen arviointiin tästä sisällöstä.


title: Asia C-52/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys 26.10.2011 — Fernando Marcelino Victoria Sánchez v. Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio (Valitus — Laiminlyöntikanne — Parlamentille ja komissiolle osoitettu kirje — Vastaus — Päätös asian käsittelyn lopettamisesta — Valitus, joka on selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/11

         Unionin tuomioistuimen määräys 26.10.2011 — Fernando Marcelino Victoria Sánchez v. Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio
   (Asia C-52/11 P) (1)

   (Valitus - Laiminlyöntikanne - Parlamentille ja komissiolle osoitettu kirje - Vastaus - Päätös asian käsittelyn lopettamisesta - Valitus, joka on selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)
   2012/C 73/18
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (edustaja: abogado P. Suarez Plácido)

      Muut osapuolet: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorenz, N. Görlitz ja P. López-Carceller) ja Euroopan komissio (asiamiehet: I. Martínez del Peral ja L. Lozano Palácios)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 17.11.2010 asiassa T-61/10, Victoria Sánchez vastaan parlamentti ja komissio, antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla vaadittiin toteamaan Euroopan parlamentin ja Euroopan komission laiminlyönti siltä osin kuin nämä toimielimet olivat lainvastaisesti jättäneet vastaamatta valittajan 6.10.2009 päiväämään kirjeeseen, sekä velvoittamisvaatimus ja suojatoimenpiteitä koskeva vaatimus

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Fernando Marcelino Victoria Sánchez velvoitaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 103, 2.4.2011.


title: Tuomareiden jakaminen jaostoihin

text:
               12.6.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/1

         Tuomareiden jakaminen jaostoihin
   (2004/C 156/03)
   Yhteisöjen tuomioistuin on 13.5.2004 pitämässään kokouksessa päättänyt osoittaa tuomarit jaostoihin seuraavalla tavalla:
   Ensimmäinen jaosto
   jaoston puheenjohtaja Jann
   tuomarit Cunha Rodrigues, Colneric, Lenaerts, Schiemann, Juhász, Ilešič ja Levits
   Toinen jaosto
   jaoston puheenjohtaja Timmermans
   tuomarit Gulmann, Schintgen, Silva de Lapuerta, Makarczyk, Kūris, Arestis ja Klučka
   Kolmas jaosto
   jaoston puheenjohtaja Rosas
   tuomarit La Pergola, Puissochet, Macken, von Bahr, Borg Barthet, Malenovský ja Lõhmus
   Neljäs jaosto
   jaoston puheenjohtaja Cunha Rodrigues
   tuomarit Colneric, Lenaerts, Schiemann, Juhász, Ilešič ja Levits
   Viides jaosto
   jaoston puheenjohtaja Gulmann
   tuomarit Schintgen, Silva de Lapuerta, Makarczyk, Kūris, Arestis ja Klučka
   Kuudes jaosto
   jaoston puheenjohtaja Puissochet
   tuomarit La Pergola, Macken, von Bahr, Borg Barthet, Malenovský ja Lõhmus


               2.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 66/32

         Héraðsdómur Reykjavíkurin 12. toukokuuta 2016 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Fjarskipti hf. vastaan Póst- og fjarskiptastofnun
   (Asia E-6/16)
   (2017/C 66/12)
   Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavikin käräjäoikeus) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle 12. toukokuuta 2016 päivätyllä kirjeellä pyynnön neuvoa-antavan lausunnon saamiseksi asiassa Fjarskipti hf. vastaan Póst- og fjarskiptastofnun. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 18. toukokuuta 2016 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1.

               Voidaanko sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) 2 artiklan a alakohta tulkita siten, että ilmaisu ”sähköinen viestintäverkko” kattaa sellaisten signaalien, jotka on laadittu tekstiviestinä televiestintäyrityksen verkkoalueella olevaan WWW-palvelimeen ”Omat sivut” verkkoselaimen kautta kytketystä käyttäjän päätelaitteesta, siirtämisen julkisen internetin kautta ja PHP-komentosarjaan saman televiestintäyrityksen verkkoalueella, joka vastaanottaa nämä signaalit, käsittelee ne ja siirtää ne televiestintäyrityksen verkkoalueelta tekstiviestipalvelimen (SMSC) viestintäjärjestelmään, joka sitten lähettää ne puhelinverkossa vastaanottajan puhelinnumeroon?

               2.

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2002/21/EY 2 artiklan c alakohta tulkittava siten, että ilmaisu ”sähköinen viestintäpalvelu” kattaa palvelun, joka koostuu signaalien välittämisestä kysymyksessä 1 kuvatussa viestintäverkossa, kun i) tällaisesta palvelusta peritään maksu ja ii) kun tällaisesta palvelusta ei peritä maksua?

               3.

               Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2002/21/EY 2 artiklan d alakohta tulkittava siten, että ilmaisu ”yleinen viestintäverkko” kattaa kysymyksessä 2 kuvatun sähköisen viestintäpalvelun, joka tarjotaan kysymyksessä 1 kuvatun sähköisen viestintäverkon kautta, riippumatta siitä, onko tämä palvelu i) yleisön saatavilla vai ii) ainoastaan televiestintäyrityksen tilaajien saatavilla?


title: Asia C-54/14: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid – Espanja) – Rafael Villafáñez Gallego ja María Pérez Anguio v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

text:
               19.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/23

      Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid – Espanja) – Rafael Villafáñez Gallego ja María Pérez Anguio v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
      (Asia C-54/14) (1)

      (2015/C 016/35)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja
      Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 135, 5.5.2014.


title: Asia T-129/14 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2016 – Valittajina Andres ym. ja muuna osapuolena EKP (Muutoksenhaku — Henkilöstö — EKP:n henkilökunta — Eläkkeet — Vakuutusjärjestelmän uudistaminen — Eläkejärjestelmän jäädyttäminen — EKP:n henkilökunnan työehdot — Oikeus tulla kuulluksi — Sopimukseen perustuvan työsuhteen ja henkilöstösääntöihin perustuvan työsuhteen erilaiset luonteet — Huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla — Oikeudellinen virhe)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2016 – Valittajina Andres ym. ja muuna osapuolena EKP
   (Asia T-129/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - EKP:n henkilökunta - Eläkkeet - Vakuutusjärjestelmän uudistaminen - Eläkejärjestelmän jäädyttäminen - EKP:n henkilökunnan työehdot - Oikeus tulla kuulluksi - Sopimukseen perustuvan työsuhteen ja henkilöstösääntöihin perustuvan työsuhteen erilaiset luonteet - Huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla - Oikeudellinen virhe))
   (2016/C 222/16)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittajat: Carlos Andres (Frankfurt am Main, Saksa) ja 150 muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Muu osapuoli: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: aluksi B. Ehlers ja M. López Torres, sitten B. Ehlers ja F. Malfrère, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 11.12.2013 antamasta tuomiosta Andres ym. v. EKP (F-15/10, EU:H:2013:194) tehty valitus, jossa vaaditaan tämän tuomion kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Carlos Andres ja muut valittajat, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 159, 26.5.2014.


title: Asia F-77/07: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 1.2.2008 — Labate v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Tapaturma- ja ammattitautivakuutus — Ammattitauti — Keuhkosyöpä — Passiivinen tupakointi — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/35

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 1.2.2008 — Labate v. komissio
   (Asia F-77/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Sosiaaliturva - Tapaturma- ja ammattitautivakuutus - Ammattitauti - Keuhkosyöpä - Passiivinen tupakointi - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2008/C 79/67)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Kay Labate (Tarquinia, Italia) (edustaja: asianajaja I. Forrester)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission 6.10.2006 ja 18.10.2004 tekemien niiden päätösten kumoaminen, joiden mukaan syöpää, johon kantajan puoliso menehtyi, ei tunnusteta passiivisesta tupakoinnista aiheutuneeksi ammattitaudiksi
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen Labaten kanteessaan esittämistä vaatimuksista raukeaa.

               2)

               Vahingonkorvausvaatimukset, jotka esitettiin Labaten 25.10.2007 päivätyssä kirjeessä, hylätään selvästi perusteettomina.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 223, 22.9.2007, s. 22.


title: Asia F-55/08 DEP: Virkamiestuomioistuimen määräys (täysistunto) 27.9.2011 — De Nicola v. EIP (Henkilöstö — Oikeudenkäyntimenettely — Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen — Korvattavat oikeudenkäyntikulut — Välttämättömät kustannukset — Toimielimen asianajajalleen maksamat palkkiot — Asian hävinneen kantajan velvollisuus vastata kyseisistä palkkioista — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Tehokas oikeussuoja — Edellytykset)

text:
               10.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 362/24

         Virkamiestuomioistuimen määräys (täysistunto) 27.9.2011 — De Nicola v. EIP
   (Asia F-55/08 DEP)
   (Henkilöstö - Oikeudenkäyntimenettely - Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen - Korvattavat oikeudenkäyntikulut - Välttämättömät kustannukset - Toimielimen asianajajalleen maksamat palkkiot - Asian hävinneen kantajan velvollisuus vastata kyseisistä palkkioista - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Tehokas oikeussuoja - Edellytykset)
   2011/C 362/41
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP) (asiamies: F. Martin, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Oikeudenkäyntikulujen vahvistamista koskeva kanne, jonka vastaaja on nostanut virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-55/08 30.11.2009 antaman tuomion johdosta

      Määräysosa

   Euroopan investointipankin korvattavien oikeudenkäyntikulujen määräksi asiassa F-55/08, De Nicola vastaan EIP, vahvistetaan 6 000 euroa.


title: Asia T-393/04: Dirk Klaasin 30.9.2004 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/39

         Dirk Klaasin 30.9.2004 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
   (Asia T-393/04)
   (2005/C 6/76)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Dirk Klaas, kotipaikka Heidelberg (Saksa), on nostanut 30.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt R. Moos.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               toteaa mitättömäksi sen, että henkilöstöasioiden pääosaston pääjohtaja peruutti 12.2.2004 kaksi ylennyspistettä, mikä vahvistettiin Euroopan parlamentin pääsihteerin 30.6.2004 oikaisuvaatimuksen johdosta tekemällä päätöksellä, siltä osin kuin kantajalta on evätty kaksi ylennyspistettä, jotka oli annettu ajalta ennen vuotta 1999;

               —

               kumoaa päätöksen tältä osin ja vahvistaa, että nämä kaksi ylennyspistettä siirretään seuraaville vuosille;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on parlamentin virkamies. Hänet ylennettiin taannehtivasti 1.1.1999 lukien palkkaluokkaan A6. Ylennyksen yhteydessä poistettiin kaikki ylennyspisteet, jotka kantaja oli saanut vuoteen 1999 mennessä. Perusteluinaan parlamentti viittasi tuomioistuimen asiassa T-30/02, Leonhardt vastaan parlamentti, antamaan tuomioon, jossa parlamentin näkemyksen mukaan sallitaan tällainen poistaminen.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että siirtymäsäännöt, joiden mukaan kaikki vuoteen 1999 mennessä saadut pisteet on ylennyksen yhteydessä poistettava, ovat henkilöstösääntöjen 45 artiklan vastaisia. Kantajan näkemyksen mukaan nämä siirtymäsäännöt eivät ole tarpeellisia eivätkä oikeasuhteisia, ja niillä loukataan yhdenvertaisuuden periaatetta. Kantaja väittää myös, että käsiteltävänä oleva asia ei ole verrattavissa asiaan T-30/02.


title: Asia C-404/01 P(R): Euroopan yhteisöjen komission 12.10.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages, Péchiney Éectrométallurgie, Vargon Alloys A.B ja Ferroatlantica vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 1.8.2001 antamasta määräyksestä

text:
C 331/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.11.2001
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole antanut
      harhaanjohtavaa mainontaa koskevan direktiivin                     –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen pre-
      84/450/ETY (1) muuttamisesta sisällyttämällä siihen ver-                 sidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym. v. komissio,
      taileva mainonta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun                        1.8.2001 antaman määräyksen,
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      97/55/EY (2) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
      ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä       –     hylkää asiassa T-132/01 R tehdyn välitoimihakemuksen,
      komissiolle, se ei ole noudattanut kyseisen direktiivin                  ja
      3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan.
–     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-               –     velvoittaa kantajat korvaamaan käsitteltävänä olevasta
      denkäyntikulut.                                                          valituksesta sekä välitoimihakemuksesta ja kyseisen mää-
                                                                               räyksen muuttamista koskevasta hakemuksesta aiheutu-
                                                                               neet kustannukset.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivin 3 artiklan 1 kohdan mukaan Espanjan kuningas-
kunnan piti toteuttaa direktiivin noudattamisen edellyttämät             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
toimenpiteet viimeistään 23.4.2000 ja ilmoittaa tästä viipy-
mättä komissiolle. Espanjan kuningaskunta ei kuitenkaan
ole täyttänyt näitä velvoitteitaan, sillä se ei ole toteuttanut
tarvittavia toimenpiteitä kyseisen direktiivin saattamiseksi             –     Määräyksellä rikotaan asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) 3 ar-
osaksi Espanjan oikeusjärjestystä.                                             tiklan 1 kohdan säännöksiä, koska siinä todetaan, että
                                                                               ”merkittävä ja vakava on tulkittava toistensa synonyy-
                                                                               meiksi”. Asetusta ei voida tulkita siten, että sen 3 artiklan
                                                                               mukainen merkittävä vahinko vastaisi välitoimimenette-
                                                                               lyssä edellytettyä vakavaa vahinkoa.
(1) EYVL L 250, 19.9.1984, s. 17.
(2) EYVL L 290, 23.10.1997, s. 18.                                       –     Määräys on poikkeusolosuhteita koskevan oikeuskäytän-
                                                                               nön vastainen, koska siinä todetaan, että vakiintuneesta
                                                                               oikeuskäytännöstä voidaan poiketa esillä olevien seikko-
                                                                               jen perusteella.
                                                                         –     Määräys on oikeuskäytännön vastainen, koska siinä tode-
                                                                               taan, että kantajien mahdollisesti kärsimä vahinko on
Euroopan yhteisöjen komission 12.10.2001 tekemä vali-                          korjaamaton.
tus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen presidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages,
Péchiney Éectrométallurgie, Vargon Alloys A.B ja Ferroat-
lantica vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 1.8.2001                   (Toissijaisesti)
                     antamasta määräyksestä
                                                                         –     Esillä olevien intressien vertailusta on todettava, että
                       (Asia C-404/01 P(R))
                          (2001/C 331/27)                                      riidanalaisessa määräyksessä on päädytty epäjohdonmu-
                                                                               kaiseen tulkintaan katsottaessa, että tuonnin kirjaaminen
                                                                               ilman vakuuden antamista ei johda korjaamattomaan
                                                                               tilanteeseen toisin kuin tuonnin kirjaaminen annettaessa
Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 12.10.2001 (valo-                   vakuus, ja
kopio saapunut 11.10.2001) Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen presidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages,                      riidanalainen määräys on asetuksen 384/96 7 artiklan
Péchiney Électrométallurgie, Vargon Alloys A.B ja Ferroatlanti-               (jolla täytäntöönpannaan WTO:n polkumyyntiä koske-
ca vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 1.8.2001 antamasta                    van sopimuksen 7 artiklasta johtuvat yhteisön velvoitteet)
määräyksestä. Valittajan asiamiehinä ovat V. Kreuschitz ja                     vastainen, koska määräyksessä katsotaan, että tuonnin
S. Meany, joita avustaa Ph. Bentley, Barrister, prosessiosoite                 kirjaamisella ei ole samanlaisia vaikutuksia kuin polku-
Luxemburgissa.                                                                 myynnin vastaisilla toimilla.
 ---pagebreak--- 24.11.2001             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 331/17
(Toissijaisesti)                                                                     5 kohdan vastainen, joiden mukaan väliaikaiset
                                                                                polkumyyynnin vastaiset toimet (ja erityisesti kirjaa-
–    Määräys on tuomiolauselmansa osalta                                             mistoimet) eivät saa kestää yli yhdeksän kuukautta.
     (1) asetuksen 384/96 7 artiklan 1 kohdan vastainen,
            jonka mukaan väliaikaiset tullit on otettava käyttöön       (1) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
            aikaisintaan 60 päivää menettelyn aloittamisesta, ja            tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
                                                                            1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996
     (2) asetuksen 384/96 7 artiklan 7 kohdan ja 14 artiklan                L 56, s. 1).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 12 päivänä lokakuuta 2004, asiassa T-35/03, Aventis CropScience SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CARPO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki HARPO Z — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/18

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   12 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa T-35/03, Aventis CropScience SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CARPO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki HARPO Z - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2004/C 314/47)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa T-35/03, Aventis CropScience SA, kotipaikka Lyon (Ranska), edustajanaan asianajaja E. Armijo Chávarri, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään I. de Medrano Caballero ja G. Schneider), jossa SMHV:n valituslautakunnassa käydyn menettelyn toisena osapuolena on BASF Aktiengesellscaft, kotipaikka Lugwigschafen am Rhein (Saksa), ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.11.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 803/2001-2), joka koskee aikaisemman kansallisen sanamerkin HARPO Z haltijan tekemää väitettä, jolla tämä on vastustanut sanamerkin CARPO rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja I Pelikánová; kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 12.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 83, 5.4.2003.


title: Asia C-59/04: Euroopan yhteisöjen komission 11.2.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 71/18                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       20.3.2004
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-            Euroopan yhteisöjen komission 10.2.2004 Ranskan tasa-
      käyntikulut.                                                                       valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-55/04)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2004/C 71/32)
Portugalin siviililain 508 §:n 1 momentti, jossa säädetään
pääasiallisesti objektiivisen vastuun osalta korvauksen enim-
mäismääristä, jotka ovat pienempiä kuin toisessa autovakuu-
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.2004 Euroo-
tusdirektiivissä pakollisen liikennevakuutuksen osalta säädetyt
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
vähimmäismäärät, ei ole yhteensopiva kyseisen direktiivin
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehenä on A. Borde, prosessiosoite
kanssa.
                                                                       Luxemburgissa.
(1) EYVL L 8, 11.1.1984, s. 17.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                       tuin:
                                                                       1.    toteaa, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta
                                                                             sille viiniköynnöksen kasvullisen lisäysaineiston pitämi-
                                                                             sestä kaupan annetun direktiivin 68/193/ETY muuttami-
                                                                             sesta ja direktiivin 74/649/ETY kumoamisesta 14 päivänä
Euroopan yhteisöjen komission 10.2.2004 Itävallan tasa-                      helmikuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/
                 valtaa vastaan nostama kanne                                11/EY (1) nojalla kuuluvia velvollisuuksia, koska se ei ole
                                                                             antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                            (Asia C-54/04)                                   asetuksia ja hallinnollisia säännöksiä ja joka tapauksessa
                                                                             koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle;
                           (2004/C 71/31)                              2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                             tikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.2004 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat
Ulrich Wölker ja Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite
Luxemburgissa.
                                                                       Kyseisen direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika on
                                                                       päättynyt 23.2.2003.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       (1) EYVL L 53, 23.2.2002, s. 20.
1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen
      suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epäpuhtaus-
      päästöjen rajoittamisesta 23 päivänä lokakuuta 2001
      annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      2001/80/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
2.    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-         Euroopan yhteisöjen komission 11.2.2004 Ranskan tasa-
      tikulut.                                                                           valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-59/04)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2004/C 71/33)
Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 27.11.2002.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.2.2004 Euroo-
(1) EYVL L 309, s. 1.                                                  pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamies on K. Banks, prosessiosoite Luxem-
                                                                       burgissa.
 ---pagebreak--- 20.3.2004             FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 71/19
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-       2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
tuin                                                                       tikulut.
1.   toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut tekijänoi-
     keuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmu-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     kaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22 päivänä toukokuuta
     2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
     tiivin 2001/29/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei      Direktiivin täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi
     ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä        22.12.2002.
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai joka
     tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle      (1) EYVL L 167, 22.6.2001, s. 10.


title: Asia C-172/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Saksa) on esittänyt 11.4.2011 — Georges Erny v. Daimler AG — Werk Wörth

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Saksa) on esittänyt 11.4.2011 — Georges Erny v. Daimler AG — Werk Wörth
   (Asia C-172/11)
   2011/C 226/16
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Georges Erny

      Vastaaja: Daimler AG — Werk Wörth

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asianosaisten tekemän ikääntyneen henkilön osa-aikatyötä koskevan sopimuksen (Altersteilzeitvertrag) 5 kohdan 1 alakohdan kaltainen yksittäiseen sopimukseen sisältyvä ikääntyneen henkilön osa-aikatyötä koskeva määräys, jonka mukaan sovittu palkanlisä on laskettava myös ranskalaisille rajatyöntekijöille Saksan vähimmäisnettopalkkaa koskevan asetuksen (Mindestnettoentgeltverordnung) mukaisesti, vastoin SEUT 45 artiklaa, sellaisena kuin se on konkretisoituna 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 7 artiklan 4 kohdalla?

               2)

               Jos unionin tuomioistuin vastaa ensimmäiseen kysymykseen myöntävästi:
               Onko vastaavia kollektiivisten sopimusten määräyksiä — kuten 24.7.2000 tehdyn yrityskohtaisen sopimuksen 8.3 kohtaa ja 23.11.2004 tehdyn kollektiivisen sopimuksen 7 kohtaa — tulkittava siten, ettei palkanlisää tarvitse laskea rajatyöntekijöiden osalta vähimmäisnettopalkkaa koskevassa asetuksessa esitetyn taulukon mukaisesti, kun otetaan huomioon SEUT 45 artikla, sellaisena kuin se on konkretisoituna 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 4 kohdalla?

      (1)  Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68, EYVL L 257, s. 2.


title: Asia C-682/11 P: Valitus, jonka GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH on tehnyt 27.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-149/11, GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, 12.10.2011 antamasta tuomiosta

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/8

         Valitus, jonka GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH on tehnyt 27.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-149/11, GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, 12.10.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-682/11 P)
   2012/C 65/16
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (edustaja: Rechtsanwalt J. Schmidt)

      Muut osapuolet: Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-149/11 12.10.2011 antama tuomio on kumottava hyväksymällä ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja riitauttaa unionin yleisen tuomioistuimen antaman tuomion, jolla kanne jätettiin tutkimatta sen vuoksi, ettei päätös koske valittajaa suoraan.
   Valittaja väittää, että riidanalainen asetus (1) koskee sitä suoraan. Tämä perustuu siihen, että jo asetusta annettaessa ja ennen sen voimaantuloa oli selvää, että asianomaiset jäsenvaltiot käyttävät niille asetuksessa annettua harkintavaltaa todellisuudessa vain tietynsuuntaisesti. Mahdollisuus siitä, että asianomaiset jäsenvaltiot tai niiden elimet tekisivät toisenlaisen päätöksen, on näin ollen pelkästään teoreettinen.

      (1)  Eurometallirahojen aitouden tarkistamisesta ja kiertoon kelpaamattomien eurometallirahojen käsittelystä 15.12.2010 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1210/2010 (EUVL L 339, s. 1).


title: Ensimmäisen julkisasiamiehen nimeäminen

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/2

         Ensimmäisen julkisasiamiehen nimeäminen
   2009/C 267/05
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti nimennyt julkisasiamies Mengozzin ensimmäiseksi julkisasiamieheksi yhden vuoden ajanjaksoksi 6.10.2010 saakka.


title: Asia F-65/06: Kanne  22.5.2006  — Pereira Sequeira v. komissio

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/36

         Kanne 22.5.2006 — Pereira Sequeira v. komissio
   (Asia F-65/06)
   (2006/C 165/74)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Rosa Maria Pereira Sequeira (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja J. Feld)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               yksittäistapausta koskeva 16.6.2005 voimaan tuleva päätös, joka liittyy ura-alueen muuttamiseen ja joka on annettu tiedoksi 19.9.2005, on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja nimitettiin virkamieheksi sisäisen kilpailun COM/PC/04 perusteella ja sijoitettiin palkkaluokkaan C*1 eli samaan palkkaluokkaan, jossa hän oli ollut viimeisen väliaikaisen toimihenkilön sopimuksen perusteella. Hänet nimittäin alennettiin palkkaluokkaan C*1 ennen nimitystään virkamieheksi, vaikka hänet oli aikaisemmin sijoitettu edullisempaan palkkaluokkaan.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 31 ja 62 artiklan sekä henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 ja 2 artiklan rikkomiseen.
   Kantaja vetoaa lisäksi luottamuksensuojan periaatteen ja saavutettujen oikeuksien säilymisen periaatteen loukkaamiseen.


title: Asia C-478/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Feldkirch (Itävalta) on esittänyt 24.10.2012 — Armin Maletic ja Marianne Maletic v. lastminute.com GmbH ja TUI Österreich GmbH

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Feldkirch (Itävalta) on esittänyt 24.10.2012 — Armin Maletic ja Marianne Maletic v. lastminute.com GmbH ja TUI Österreich GmbH
   (Asia C-478/12)
   2013/C 26/40
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesgericht Feldkirch

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Armin Maletic ja Marianne Maletic

      Vastapuolet: lastminute.com GmbH ja TUI Österreich GmbH

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 16 artiklan 1 kohtaa, jonka mukaan toimivaltainen on sen paikkakunnan tuomioistuin, missä kuluttajan kotipaikka on, tulkittava siten, että silloin, kun toinen sopimuspuoli (tässä matkan
         välittäjä
      , jonka kotipaikka on ulkomailla) käyttää toisen sopimuspuolen (tässä matkan
         järjestäjä
      , jonka kotipaikka on kotimaassa) palveluja, kanteisiin, joissa vaaditaan molempia vastuuseen, sovelletaan asetuksen N:o 44/2001 16 artiklan 1 kohtaa myös kotimaisen sopimuspuolen osalta?

      (1)  EYVL 2001, L 12, s. 1.


title: Asian C-252/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 77/ 10         FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.3.96
        Asian C- 1 08/95 ( ) poistaminen rekisteristä               ristä on poistettu asia C-252/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio vastaan Ranskan tasavalta .
                         ( 96/C 77/22 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin       (!) EYVL N:o C 248 , 23.9.1995
15.11.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C-108/95 , Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
(M EYVL N:o C 159 , 24.6.1995                                                 Asian C-211 /94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 77/25 )
                                                                    Euroopan          yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
                                                                    6.12.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
        Asian C-316/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä               ristä on poistettu asia C-21 1 /94 ( tribunal de grande instance
                         ( 96/C 77/23 )                             de Caenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Rikosoikeu
                                                                    denkäynti Dominique Lubackia vastaan .
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
1.12.1 995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           (!) EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
ristä on poistettu asia C-3 16/94 ( tribunal de commerce de
Bruxellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Belgian val
tio vastaan Turner International Sales Ltd ja Coditel
Brabant SA .
                                                                              Asian C-162/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
(') EYVL N:o C 386 , 31.12.1994
                                                                                ( 96/C 77/26 )
                                                                    Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
                                                                    19.12.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                    teristä on poistettu asia C-162/95 ( tribunal de police de
        Asian C-252/95 (') poistaminen rekisteristä                 Nancyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Rikosoikeuden
                        ( 96/C 77/24 )                              käynnit Philippe Baumertia ja Jean Loup Dirleriä
                                                                    vastaan .
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
1.12.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste             (1) EYVL N:o C 189 , 22.7.1995
                                        ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             velvoitettu suorittamaan takaisin hänelle kotitalouslisänä
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                 aiheettomasti maksettu 215 354 BEF:n suuruinen summa ,
                                                                    sekä velvoittamaan komissio maksamaan hänelle takaisin 8
                1 päivänä helmikuuta 1996,
                                                                    prosentin vuosittaisine viivästyskorkoineen ne määrät,
asiassa T- 122/95 , Daniel Chabert vastaan Euroopan yhtei          jotka on pidätetty marraskuusta 1994 alkaen hänen palkas
                      söjen komissio (')                            taan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(Henkilöstö — Kotitalouslisä — Aiheettomasti maksettujen            ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
                 määrien takaisinperiminen)                         taja R. Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J.
                        ( 96/C 77/27                                Azizi , kirjaaja : B. Pastor, on antanut 1.2.1996 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava :
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    1 ) Kanne hylätään .
Asiassa T-122/95 , Daniel Chabert, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Kraainem ( Belgia ), edusta        2 ) Asianosaisten on vastattava omista oikeudenkäyntiku
janaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, proses                  luistaan .
siosoite Luxemburgissa c/o Fiduciaire Myson SARL, 1 rue
Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           (!) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
henä : Ana Maria Alves Vieira ), jossa kantaja on vaatinut
ensimmäisen     oikeusasteen     tuomioistuinta   kumoamaan
6.10.1994 tehdyn komission päätöksen, jolla hänet on


Avis juridique important

|

E1996P0007

Virallinen lehti nro C 045 , 13/02/1997 s. 0014 - 0016

Paul Inge Hansenin 5 päivänä joulukuuta 1996 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne (Asia E-7/96) (97/C 45/05)Paul Inge Hansen, edustajanaan asianajaja Jan E. Strand, Olav Trygvasonsgt 40, N-7011 Trondheim, Norja, nosti kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan EFTAn tuomioistuimessa 5 päivänä joulukuuta 1996.Kantaja vaatii, että:"1) EFTAn valvontaviranomainen velvoitetaan tekemään seuraava päätös:Ia) Norjan nykyinen työnvälitys on ristiriidassa ETA-sopimuksen kanssa.b) Norjan hallitus velvoitetaan antamaan vammaisille ja työrajoitteisille heidän niin halutessaan mahdollisuus päästä työmarkkinoille oikeina työnhakijoina työkykyisten työttömien tapaan.c) Norjan hallitus määrätään höllentämään työnvälitysmonopolia.d) Norjan hallitus määrätään antamaan Rebecca Foundationille mahdollisuus osallistua EU:n vammaisille ja työrajoitteisille tarkoitettuihin ohjelmiin.e) Norjan hallitus velvoitetaan antamaan Rebecca Foundationille tarvittava hyväksyntäx) liiketoiminnan harjoittamiseeny) yksityiseen henkilöstön rekrytointiinNorjassa asuvien henkilöiden osalta, jotka kuuluvat tai voivat kuulua seuraavien kansallisen vakuutuslain säännösten piiriin:i) 3 - sairausii) 5 - kuntoutusiii) 8 - työkyvyttömyysiv) 11 - työtapaturmatai jotka ovat vammaisia tai työrajoitteisia.f) Norjan hallitus velvoitetaan takaamaan, että Rebecca Foundation voidaan perustaa ja että se voi harjoittaa toimintaansa samoin yleisin edellytyksin ja samoin keinoin kuin Norjan hallitus.g) Norjan hallitus velvoitetaan takaamaan, että tarpeelliset lainmuutokset tehdään Norjan lain mukauttamiseksi ETA-sopimuksen määräysten mukaiseksi.III kohdan täytäntöönpanemiseksi Norjan hallitus määrätään sallimaan seuraavaa:a) Norjan työnvälitys avataan Rebecca Foundationin jäsenille, joita onx) vähintään 13 % Norjan arviolta 100 000 vammaisesta eli 13 000 henkeä.y) vähintään 12 % Norjan arviolta 100 000 työrajoitteisesta eli 12 000 henkeä.b) Norjan hallitus velvoitetaan antamaan Rebecca Foundationille tarvittavat varat, enintään 25 miljoonaa Norjan kruunua, toiminnan perustamiseen ja ylläpitämiseen.c) Norjan hallitus määrätään maksamaan korvausta Rebecca Foundationille ja/tai Paul Inge Hansenille enintään 4 miljoonaa Norjan kruunua, kattamaan kärsityt menetykset, kunnes tuomio on annettu.d) Norjan hallitus määrätään korvaamaan EFTAn valvontaviranomaisen suorittamasta valituksen käsittelystä kantajalle koituvat kustannukset, enintään 250 000 Norjan kruunua.2. EFTAn valvontaviranomainen maksaa 300 000 Norjan kruunua korvauksena Foundationille ja/tai Paul Inge Hansenille.3. EFTAn valvontaviranomainen korvaa kantajan kustannukset tästä oikeudesta."Vaihtoehtoisesti kantaja vaattii, että:"1. EFTAn valvontaviranomainen velvoitetaan tekemään seuraava päätös:a) kuten pääkanteessa;b) kuten pääkanteessa;c) Norjan hallitus määrätään purkamaan Norjan työnvälitysmonopoli;d) kuten pääkanteessa;e) Norjan hallitus määrätään maksamaan korvausta Rebecca Foundationille ja/tai Paul Inge Hansenille 29 250 000 Norjan kruunun edestä;f) kuten pääkanteessa, I g kohta.2. EFTAn valvontaviranomainen maksaa 300 000 Norjan kruunua korvauksena Rebecca Foundationille ja/tai Paul Inge Hansenille.3. EFTAn valvontaviranomainen korvaa kantajan kunstannukset tästä oikeudesta."Samoin vaihtoehtoisesti:"1. Norjan hallitus tuomitaan pääkanteen I ja II kohdan mukaisesti;2. EFTAn valvontaviranomainen maksaa 300 000 Norjan kruunua korvauksena Rebecca Foundationille ja/tai Paul Inge Hansenille;3. Norjan hallitus ja EFTAn valvontaviranomainen korvaavat yhdessä kustannukset tästä oikeudesta."Oikeudelliset väitteet ja muut tueksi esitetyt pääasialliset väitteet:- Norjalaisen vammaisten työmahdollisuuksia tukevan Rebecca Foundation - säätiön perustaja Paul Inge Hansen teki 1 päivänä tammikuuta 1996 EFTAn valvontaviranomaista koskevan valituksen, jossa väitettiin Norjan viranomaisten rikkoneen ETA-sopimuksen 53 ja 54 artiklaa, vertaa 58 ja 59 artikla, valtion monopolin laittomasti kieltäydyttä hyväksymästä liikeyrityksen perustamista. Paul Inge Hansen huomauttaa, että EFTAn valvontaviranomainen on jättänyt tämän valituksen käsittelemättä.- Kantaja viittaa 17 päivänä toukokuuta 1993 allekirjoitetun EFTAn jäsenvaltioiden välisen, valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen 37 artiklan 3 alakohtaan. Kantaja huomauttaa edelleen, että EFTAn valvontaviranomainen ei ole peruuttanut liikeyrityksen perustamista koskevaa kieltoa.- Paul Inge Hansen pyysi 8 päivänä elokuuta 1996 EFTAn valvontaviranomaista toimimaan EFTAn jäsenvaltioiden välisen, valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen 37 artiklan 2 alakohdan nojalla.


title: Asia T-513/09: Kanne 22.12.2009 — Baena Grupo v. SMHV — Neuman ja Galdeano del Sel (tavaramerkit ja mallit)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/37

         Kanne 22.12.2009 — Baena Grupo v. SMHV — Neuman ja Galdeano del Sel (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia T-513/09)
   2010/C 51/72
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: José Manuel Baena Grupo, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Canela Giménez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Herbert Neuman ja Andoni Galdeano del Sel (Tarifa, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 14.10.2009 tekemästä päätöksestä asiassa R 1323/2008-3 nostettu kanne on hyväksyttävä

               —

               SMHV:n päätös on kumottava

         SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: rekisteröity yhteisömalli nro 000 426 895-0002 seuraaville tavaroille: ”ornamentti: T-paidat, ornamentti: lakit, ornamentti: tarrat, ornamentti: painotuotteet, mukaan lukien mainosmateriaali)”.

      Yhteisömallin haltija: kantaja.

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Herbert Neuman ja Andoni Galdeano del Sel.

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkki- tai mallioikeus: yhteisön kuviomerkki nro 1 312 651 Nizzan luokituksen luokkiin 25, 28 ja 32 luokkiin kuuluville tavaroille.

      Malliosaston mitättömyysosaston ratkaisu: Vaatimuksen hyväksyminen ja mallin mitättömäksi julistaminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja yhteisömallista annetun asetuksen N:o 6/2002 60 artiklan 1 kohdan nojalla annetun toimivallan perusteella pääasian ratkaiseminen ja yhteisömallin mitättömäksi julistaminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan virheellinen tulkinta.


title: Asia C-122/00: High Court Dublinin 21.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Omega Air Ltd, Aero Engines Ireland Ltd ja Omega Aviation Services Ltd vastaan Irish Aviation Authority

text:
C 163/16                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.6.2000
Bezirksgericht Innere Stadt Wienin 21.3.2000 te-                        hitaammin lentävällä suihkukoneella” tarkoitetaan myös sellai-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                    sia asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ”siviili-
              rikosasiassa Walter Hahnia vastaan                        ilmailukäytössä olevia, ääntä hitaammin lentäviä suihkukonei-
                                                                        ta”, joiden moottorit on 3 luvussa asetettujen vaatimusten
                         (Asia C-121/00)                                täyttämiseksi vaihdettu moottoreiksi, joiden ohivirtaussuhde
                                                                        on alle kolme, kun otetaan huomioon erityisesti seuraavat
                                                                        seikat:
                         (2000/C 163/27)
                                                                        I.   EY:n perustamissopimuksen 253 artiklan mukainen perus-
Bezirksgericht Innere Stadt Wien on pyytänyt 21.3.2000                       teluvelvollisuus,
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 30.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                II. yhdenvertaisuusperiaate,
melta ennakkoratkaisua rikosasiassa Walter Hahnia vastaan
seuraavaan kysymykseen:                                                 III. suhteellisuusperiaate,
                                                                        IV. sanotun lainkohdan yhteensopivuus Maailman kauppajär-
Onko terveyttä koskevista vaatimuksista kalastustuotteiden                   jestön (WTO) perustamissopimuksen ja erityisesti sen
tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 22 päivänä heinä-                  liitteenä olevan kaupan teknisiä esteitä koskevan sopimuk-
kuuta 1991 (1) annettua neuvoston direktiiviä 91/493/ETY,                    sen kanssa.
joka saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä naisia ja kulut-
tajia koskevien asioiden ministeriön kalastustuotteiden markki-
noille saattamista koskevista hygieniamääräyksistä antamalla            (1) EYVL L 115, 4.5.1999, s. 1 ja korjaus EYVL L 120, 8.5.1999,
liittovaltion asetuksella (kalahygienia-asetus; BGBl N:ro                   s. 47.
260/1997), kokonaisuudessaan tulkittava siten, että sen vas-
taista on soveltaa sellaisia kansallisia säännöksiä, joissa on
asetettu ei-kemiallisesti säilöttyjen kalatuotteiden (erityisesti
savulohi) osalta nolla-sietoraja Listeria monocytogenesista sel-
laisissa elintarvikkeissa aiheutuvan saastumisen suhteen.
(1) EYVL 1991 L 268, s. 15.                                             Euroopan yhteisöjen komission 30.3.2000 Helleenien ta-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-124/00)
                                                                                (2000/C 163/29)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.3.2000 Euroo-
High Court Dublinin 21.3.2000 tekemällään päätöksellä                   pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Omega Air Ltd,                   vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellisen
Aero Engines Ireland Ltd ja Omega Aviation Services Ltd                 yksikön oikeudellinen pääneuvonantaja Richard Wainwright
                vastaan Irish Aviation Authority                        ja oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies
                                                                        Panagiotis Panagiotopoulos ja prosessiosoite Luxemburgissa
                         (Asia C-122/00)                                on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la
                                                                        Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (2000/C 163/28)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
High Court Dublin on pyytänyt 21.3.2000 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                –    toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
23.3.2000 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                   perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
kaisua asiassa Omega Air Ltd, Aero Engines Ireland Ltd ja                    ole säädetyssä määräajassa antanut neuvoston direktiivien
Omega Aviation Services Ltd vastaan Irish Aviation Authority,                74/150/ETY, 74/151/ETY, 74/152/ETY, 74/346/ETY,
seuraaviin kysymyksiin:                                                      74/347/ETY, 75/321/ETY, 75/322/ETY, 76/432/ETY,
                                                                             76/763/ETY, 77/311/ETY, 77/537/ETY, 78/764/ETY,
Onko sellaisten tietyntyyppisten siviilikäytössä olevien, ääntä              78/933/ETY, 79/532/ETY, 79/533/ETY, 80/720/ETY,
hitaammin lentävien suihkukoneiden rekisteröinnistä ja                       86/297/ETY, 86/415/ETY ja 89/173/ETY muuttamisesta
käytöstä yhteisöissä, joita on muutettu ja jotka on uudelleen                siltä osin kuin on kyse pyörillä varustettujen maatalous- ja
hyväksytty kansainvälisen siviili-ilmailun yleissopimuksen                   metsätraktoreiden suurimmasta rakenteellisesta nopeudes-
(kolmas painos, 1993) liitteessä 16 olevan I niteen II osan                  ta 23 päivänä syyskuuta 1997 annetun Euroopan parla-
3 luvussa mainitut standardit täyttävinä 29 päivänä huhtikuuta               mentin ja neuvoston direktiivin 97/54/EY (1) noudattami-
1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 925/1999 (1)                       sen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyk-
2 artiklan 2 kohta pätemätön siltä osin, kuin määritelmällä                  siä ja koska toissijaisesti se ei ole ilmoittanut niistä
”uudelleen hyväksytyllä siviili-ilmailukäytössä olevalla, ääntä              komissiolle;


title: Asia T-535/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Tuzzi fashion v. SMHV — El Corte Inglés (Emidio Tucci) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Emidio Tucci rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti TUZZI — Aikaisempi toiminimi Tuzzi fashion GmbH — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 40/94 73 artikla ja 62 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla ja 64 artiklan 2 kohta) — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Asetuksen N:o 40/94 74 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 76 artikla) — Asetuksen N:o 40/94 79 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 83 artikla))

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Tuzzi fashion v. SMHV — El Corte Inglés (Emidio Tucci)
   (Asia T-535/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Emidio Tucci rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti TUZZI - Aikaisempi toiminimi Tuzzi fashion GmbH - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla ja 62 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla ja 64 artiklan 2 kohta) - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen N:o 40/94 74 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 76 artikla) - Asetuksen N:o 40/94 79 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 83 artikla))
   2012/C 355/40
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Tuzzi fashion GmbH (Fulda, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kunze ja G. Würtenberger)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat J. L. Rivas Zurdo ja E. López Camba, sitten asianajajat J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ja E. Seijo Veiguela ja lopuksi asianajajat J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1561/2007-2), joka koskee Tuzzi fashion GmbH:n ja El Corte Inglés, SA:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Tuzzi fashion GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia C-291/04: Tribunal de Police de Neufchâteaun (Belgia) 4.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministère public vastaan Henri Léon Schmitz

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/17

         Tribunal de Police de Neufchâteaun (Belgia) 4.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministère public vastaan Henri Léon Schmitz
   (Asia C-291/04)
   (2004/C 217/33)
   Tribunal de Police de Neufchâteau (Belgia) on pyytänyt 4.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.7.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministère public vastaan Henri Léon Schmitz seuraavaan kysymykseen:
   Ovatko ETY:n perustamissopimuksen 10, 39, 43 ja 49 artikla esteenä sille, että jäsenvaltio velvoittaa alueellaan asuvan työntekijän rekisteröimään siellä ajoneuvon, vaikka kyseinen ajoneuvo kuuluu hänen työnantajalleen, joka on toisen jäsenvaltion alueelle sijoittautunut yhtiö, johon kyseinen työntekijä on työsopimussuhteessa mutta jossa hän on samanaikaisesti osakkeenomistajan, hallituksen jäsenen, päivittäisestä liikkeenjohdosta vastaavan yhtiön edustajan tai vastaavaa tehtävää hoitavan henkilön asemassa?


title: Asia T-522/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat v. SMHV — Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin AGATHA RUIZ DE LA PRADA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki, jossa on musta-valkoinen kukka — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat v. SMHV — Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)
   (Asia T-522/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin AGATHA RUIZ DE LA PRADA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki, jossa on musta-valkoinen kukka - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2011/C 311/66
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja R. Bercovitz Álvarez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mary Quant Ltd (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor R. Arnold ja barrister M. Hicks)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1523/2007-1), joka koskee Mary Quant Ltd:n ja Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenatin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 32, 7.2.2009.


title: Asian C-93/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 286/8           FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.10.95
         Asian C-213/94 ( ) poistaminen rekisteristä                           Asian C-93/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                            95/C 286/ 17 )                                                    ( 95/C 286/ 18 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27 päi
vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21 päi
men rekisteristä on poistettu asia C-213/94 : Euroopan               vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä rekisteristä
yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta .                 on poistettu asia C-93/95 : Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                     vastaan Portugalin tasavalta .
C ) EYVL N:o C 275 , 1.10.1993
                                                                     (') EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                 13 päivänä heinäkuuta 1995 ,                                        13 päivänä heinäkuuta 1995 ,
asiassa T-44/93 , Monique Saby vastaan Euroopan yhteisö                yhdistetyissä asioissa T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ,
                         jen komissio (')                            T-474/93 ja T-477/93 , Thomas 0'Dwyer ja muut vastaan
(Henkilöstöasia — Vahingonkorvauskanne — Tutkitta                                   Euroopan unionin neuvostot 1 )
vaksi ottaminen — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn               (Maito- ja maitotuotealan yhteinen markkinajärjestely —
säännönmukaisuus — Avustamisvelvoite — Huolellisuus                 Maitokiintiöt — Lisämaksu — Viitemäärien vähentäminen
          velvoite — Luottamuksensuojan periaate)                                  hyvityksettä — Korvausvaatimus)
                          ( 95/C 286/ 19 )                                                    ( 95/C 286/20 )
                 (Oikeudenkäyntikieli : ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-44/93 , entinen Euroopan yhteisöjen komission
virkamies Monique Saby, kotipaikka Bryssel , edustajinaan
asianajajat Merete Turlin ja Aloyse May, Luxemburg,                  Yhdistetyissä asioissa T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 , T
prosessiosoite Luxemburgissa heidän asianajotoimistonsa,             474/93 ja T-477/93 , Thomas 0'Dwyer, Drumdowney,
31 Grand-rue , vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia          Snowhill, Waterford ( Irlanti ), Thomas Keane, Corbally,
mies : Ana Maria Alves Vieira ), jossa vaaditaan toisaalta           Gurtymadden, Loughrea, County Galway ( Irlanti ), Thomas
toteamaan komission virheellinen menettely ja toisaalta              Cronin, Ardmore, Waterford ( Irlanti ) ja James Reidy,
korvaamaan väitetyt aineelliset ja aineettomat vahingot,             Carrowreagh , Cooper, Tubbercurry, County Sligo ( Irlanti ),
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas            edustajinaan solicitor Anthony Burke, prosessiosoite
jaosto ) toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J.              Luxemburgissa asianajotoimisto Arsene Kronshagen, 12
Biancarelli , tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja H.     boulevard de la Foire vastaan Euroopan unionin neuvosto
Jung, on antanut 13 päivänä heinäkuuta 1995 tuomion,                 ( asiamiehet: Arthur Brautigam ja Michael Bishop ), jota
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                   tukee Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Gerard
                                                                     Rozet ja Christopher Docksey ), joissa vaaditaan asioiden
                                                                     T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ja T-474/93 osalta maito- ja
                                                                     maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun
1 ) Kanne hylätään .                                                 neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 muuttamisesta
                                                                     31 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
                                                                     N:o 816/92 ( EYVLN:o L 86 , s . 83 ) soveltamisesta kantajille
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis              väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista ja asian T
     taan .                                                          477/93 osalta maito- ja maitotuotealan lisämaksusta anne
                                                                     tun asetuksen ( ETY ) N:o 3950/92 muuttamisesta 17 päi
                                                                     vänä maaliskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen
(•) EYVL N:o C 206 , 30.7.1993                                       ( ETY ) N:o 748/93 ( EYVL N:o L 77, s . 16 ) soveltamisesta
                                                                     kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista,
                                                                     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas
                                                                     jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J.
                                                                     Biancarelli, tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja H.


title: Oikaistaan virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-126/09 ( EUVL C 129, 6.6.2009, s. 18 )

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/53

         Oikaistaan virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-126/09
   (
         Euroopan unionin virallinen lehti C 129, 6. kesäkuuta 2009, s. 18
      )
   2009/C 153/102
   Virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-126/09 kuuluu seuraavasti:

         ”Kanne 24.3.2009 — Italia v. komissio ja EPSO
         (Asia T-126/09)
         2009/C 129/31
         Oikeudenkäyntikieli: italia

            Asianosaiset

            Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: avvocato dello Stato P. Gentili)

            Vastaajat: Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto (EPSO)

            Vaatimukset

                     —

                     Seuraavat kilpailuilmoitukset on kumottava: (AD 5) EPSO/AD/144/09 (kansanterveys), (AD 5) EPSO/AD/145/09 (elintarvikehygienia — politiikat ja lainsäädäntö), (AD 5) EPSO/AD/146/09 (elintarvikehygienia — tarkastus, valvonta ja arviointi); näissä kilpailuissa pyritään valitsemaan vastaavasti 35, 40 ja 55 hallintovirkamiestä (AD 5), jotka ovat Bulgarian, Kyproksen, Tsekin, Eestin, Unkarin, Liettuan, Latvian, Maltan, Puolan, Romanian, Slovakian ja Slovenian kansalaisia kansanterveyden alalle.

            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-166/07, Italia vastaan komissio.”


title: Euroopan yhteisöjen komission 4.8.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen laajennetun jaoston 6.6.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-14/93, Union internationale de chemins de fer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-264/95 P)

text:
Nro C 248/ 10              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        23.9.95
      — muiden alojen kuin kloorialkalielektrolyysiteolli                 mukaisesti pyydetty. Koska luonnoksesta ei ollut saata
            suuden elohopeapäästöjen raja-arvoista ja laatuta             villa saksankielistä versiota kyseisen komitean työjärjes
            voitteista 8 päivänä maaliskuuta 1984 annettu                  tyksessä säädetyssä ajassa, ei päätöstä olisi saatu
            neuvoston direktiivi 84/156/ETY( 3 ),                          tehdä .
      — heksakloorisykloheksaanipäästöjen raja-arvoista ja             — Olennaisten muotomääräysten rikkominen: direktiivin
            laatutavoitteista 9 päivänä lokakuuta 1984 annettu             89/ 106/ETY 20 artiklan 3 kohdan kolmannen virkkeen
            neuvoston direktiivi 84/491 /ETY( 4 ),                         mukaista enemmistöä , jota edellytetään pysyvän komi
                                                                           tean päätöksen tekemistä varten, ei saavutettu
      — direktiivin 76/464/ETY liitteen luetteloon I sisälty              30.11.1994 pidetyssä kokouksessa . Pysyvän komitean
            vien tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja           työjärjestyksessä säädetään yksityiskohtaisesti äänestys
            arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta             oikeuden käytöstä ; kirjallinen menettely päätösten teke
             1986 annettu neuvoston direktiivi 8 6/2 8 O/ETY ( 5 );        miseksi ja kokousten päättymisen jälkeen käytetty
                                                                           äänestysoikeus eivät kumpikaan ole sallittuja .
2 . velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
      denkäyntikulut.                                                  — Direktiivin 89/ 106/ETY 13 artiklan 4 kohdan rikkomi
                                                                           nen: tuote on tutkittava perusteellisesti kaikkien tuot
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        teeseen olennaisesti liittyvien tuntomerkkien osalta,
                                                                           joilla on merkitystä direktiivin 89/106/ETY liitteessä I
Ympäristönsuojeludirektiiveihin perustuvat päästöjen raja                 määrättyjen olennaisten vaatimusten täyttymisessä .
arvot on vahvistettava sellaisin määräyksin, joiden sitovuus               Komissio en kuitenkin riidanalaisessa päätöksessään
on kiistaton, jotka antavat yksityisille henkilöille mahdolli             käsitellyt olennaisia tuotteen tuntomerkkejä epätäydel
suuden vedota oikeuksiinsa ja joissa annetaan täsmälliset                  lisesti ja tarkastellut esimerkiksi terveyden - ja ympäris
tiedot päästönormien noudattamiseen velvoitetuille . Niin                  tönsuojeluun liittyviä näkökohtia vain valikoidusti ja
sanotut hallintomääräykset, jotka eivät sido muita kuin                    epätäydellisestä Riidanalaisessa päätöksessä jätetään
kyseisiä hallintoviranomaisia, eivät täytä näitä vaatimuk                 näin huomioimatta myös EY:n perustamissopimuksen
sia .                                                                      100 a artiklan 3 kohdan määräykset.
  ')  EYVL     N:o L  81 , 27.3.1982 , s . 29                          — Perusteluvelvollisuuden rikkominen ( EY:n perustamis
 2)   EYVL     N:o L 291 , 24.10.1983 ,    s. 1                            sopimuksen 190 artikla ): vaikka Saksan hallitus onkin
 3)   EYVL     N:o L  74, 17.3.1984 , s .  49                              osallistunut päätöksenteon alkuvaiheisiin, sille ei
 4)   EYVL     N:o L 274, 17.10.1984 ,     s . 11                          kuitenkaan ole läheskään selvää — eikä oikeudellista
 s)   EYVL     N:o L  181 , 4.7.1986 , s . 16                              valvontaa harjoittavalle yhteisöjen tuomioistuimelle
                                                                           lainkaan — mistä syistä komissio on jättänyt ottamatta
                                                                           huomioon olennaiset vaatimukset ( esimerkiksi lämmön
                                                                           eristystuotteiden osalta energiansäästön ja lämmöneris
                                                                           tyksen sekä hygienian, terveyden ja ympäristön; beto
                                                                           nituotteiden osalta käyttöturvallisuuden; ikkunoiden,
Saksan liittotasavallan 7.8.1995 Euroopan yhteisöjen                       ovien yms . osalta äänieristyksen ).
                 komissiota vastaan nostama kanne
                             ( Asia C-263 /95 )                        (') EYVL N:o L 129 , 14.6.1995 , s . 23
                               ( 95/C 248/21 )
Saksan liittotasavalta on nostanut 7.8.1995 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan . Asiamiehinä ovat Ministerialrat Ernst
Röder ja Oberregierungsrat Bernd Kloke, Bundesministe                 Euroopan yhteisöjen komission 4.8.1995 tekemä valitus
rium für Wirtschaft, D-53107, Bonn.
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                       istuimen kolmannen laajennetun jaoston 6.6.1995 anta
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           masta tuomiosta asiassa T-14/93 , Union internationale de
                                                                          chemins de fer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
 1 . kumoaa rakennusalan tuotteita koskevan neuvoston
       direktiivin 89/ 106/ETY 20 artiklan 2 kohdan sovelta
                                                                                ( Asia C-264/95 P)
       misesta 31 päivänä toukokuuta 1994 tehdyn komission                                       ( 95/C 248/22 )
       päätöksen ( 95/204/EY )( 1 );
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen
 2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 osaston virkamies Bernd Langeheine sekä komission palve
       lut .
                                                                       luksessa oleva kansallinen virkamies Geraud de Bergues,
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Centre Wagner, Kirchberg, on 4.8.199 5 tehnyt valituksen
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
 — Olennaisten muotomääräysten rikkominen: rakennus                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen laa
       alan pysyvän komitean lausuntoa ei ole säännösten               jennetun jaoston 6.6.1995 antamasta tuomiosta asiassa
 ---pagebreak--- 23.9.95               JU                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 248/ 11
T-14/93 , Union internationale des chemins de fer vastaan            söjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.8.1995 , yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen komissio.                                        tuomioistuimelta ennakkoratkaisua hallintoriita-asiassa
                                                                     Pascual Merino Garcia vastaan Bundesanstalt für Arbeit/
Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta                             Kindergeldkasse seuraaviin kysymyksiin:
— kumoamaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo                 1 . Onko neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o
    mioistuimen 6.6.1995 antaman tuomion ,                                liitteessä I oleva 1 kohdan c alakohta EY:n perustamis
                                                                          sopimuksen ja erityisesti sen 48 artiklan 2 kohdan
— hylkäämään Union internationale de chemins de ferin                     mukainen siltä osin, kuin se johtaa siihen, että työnte
    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                  kijä , jonka lasten asuinpaikka on ulkomailla, ei saa
    nostaman kanteen tai siirtämään asian yhteisöjen ensim               pitkähköön palkattomaan lomaansa sisältyvien täysien
    mäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi ,                   kalenterikuukausien ajalta lapsilisää ( Kindergeld ),
                                                                          mutta sellainen työntekijä, jonka lasten asuinpaikka on
— velvoittamaan valituksen vastaajana olevan osapuolen                    Saksa, sitä saa ?
    korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut sekä yhtei
    söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että             2 . Mikäli neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 liit
    yhteisöjen tuomioistuimessa .                                         teessä I oleva 1 kohdan c alakohta todetaan pätemättö
                                                                          mäksi : Seuraako tästä, että neuvoston asetuksen ( ETY )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       N:o 1408/71 73 artiklassa tarkoitettu " työntekijä " on
                                                                          jokainen, jolle työnantaja antaa palkatonta lomaa
Komissio katsoo, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 vapaaehtoisen sopimuksen perusteella vai sovelletaanko
tuomioistuin on tehnyt kolminkertaisen oikeudellisen vir                  tässä suhteessa rajoituksia ( esimerkiksi loman keston
heen tuomitessaan                                                         suhteen )?
— toisaalta, että asetusta ( ETY ) N:o 1017/68 sovelletaan
                                                                     (') EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2
    myös sopimuksiin, päätöksiin ja yhdenmukaistettuihin
    menettelytapoihin, jotka koskevat kuljetuspalvelun
     suorittamiseen liittyviä " liitännäisiä ja välttämättömiä "
    toimia , vaikka asetus soveltuu vain kuljetuksen suorit
    tamista suoranaisesti koskeviin sopimuksiin, päätöksiin
     ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, poikkeuk
     sena nimenomaisesti luetellut, esillä olevan asian kan
     nalta merkityksettömät erityissopimukset,                       High Court of Justice , Chancery Division, Patents Courtin
                                                                      13.7.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
— toisaalta, että UIC:n lomake 130 koskee sekä kuljetus              kaisupyyntö asiassa Merck & Co. Inc. ym. vastaan Primec
     palvelun tarjontaa että kuljetuspalvelun hintaa asetuk                                    rown Ltd ym.
     sen ( ETY ) N:o 1017/68 tarkoittamalla tavalla, vaikka
     lomakkeen riidanalaiset ehdot eivät rajoita kilpailua                                    ( Asia C-267/95 )
     kuljetusmarkkinoilla, vaan matkalippujen myyntiä kos                                      ( 95/C 248/24 )
     kevilla markkinoilla,
— lopuksi, että markkinoidessaan junalippuja rautatielii             High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court on
     kenteenharjoittajien lukuun matkatoimistot suorittavat           pyytänyt 13.7.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saa
      " kuljetukseen liittyviä palveluja " asetuksen ( ETY )          punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
     N:o 1017/68 1 artiklan mukaisesti, vaikka matkatoimis           8.8.1995 , yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
     tot eivät ainoastaan tarjoa kuljetukseen liittyviä palve        asiassa Merck & Co . Inc . ym . vastaan Primecrown Ltd ym .
     luja , ja asetuksessa tarkoitetaan vain niiden liitännäisten     seuraavissa kysymyksissä :
     palvelujen tarjoajien toimia, jotka tarjoavat suoranai
      sesti kuljetuspalveluja .
                                                                      1.      Sovelletaanko Espanjan liittymisestä Euroopan yhtei
                                                                              söihin tehdyn sopimuksen 47 artiklan määräyksiä ja
                                                                              vaikutuksia edelleen sellaisiin lääkeaineisiin,
                                                                      1.1     jotka tuodaan Espanjasta, tai
 Bundessozialgerichtin 20.6.1995 tekemällään päätöksellä              1.2     jotka on saatettu ensimmäisen kerran markkinoille
 esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-asiassa Pas                    Espanjassa
 cual Merino Garcia vastaan Bundesanstalt für Arbeit/
                          Kindergeldkasse                                     a ) 7.10.1995 , tai
                          ( Asia C-266/95 )
                            ( 95/C 248/23 )                                   b ) 31.12.1995 , tai
                                                                              c ) 7.10.1996 , tai
 Bundessozialgericht ( kymmenes jaosto ) pyytää 20.6.1995
 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei                    d ) 31.12.1996 asti, tai


title: Asia T-562/08: Kanne 16.12.2008 — Repsol YPF Lubricantes y especialidades ym. v. komissio

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/62

         Kanne 16.12.2008 — Repsol YPF Lubricantes y especialidades ym. v. komissio
   (Asia T-562/08)
   (2009/C 44/106)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantajat: Repsol YPF Lubricantes y especialidades ym. (Madrid, Espanja), Repsol Petróleo, SA (Madrid, Espanja), Repsol YPF, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Jiménez-Laiglesia Oñate, J. Jiménez-Laiglesia Oñate ja S. Rivero Mena)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Päätöksen 1 ja 2 artikla on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Päätös, joka on nyt esillä olevan asian kohteena, on sama kuin asiassa T-540/08, Esso ym. v. komissio.
   Vaatimustensa perusteluina kantajat esittävät ensinnäkin, että Repsol YPF Lubricantes y especialidade, S.A.:n (Rylesa) osallisuutta tiettyihin menettelyihin, joita on tutkittu yksittäisesti seuraamuksen määräämistä varten, ei ole osoitettu uskottavasti. Päätöksessä ei erityisesti ole riittävää näyttöä siitä, että Rylesa olisi osallistunut asiakkaiden ja markkinoiden jakamista koskevaan sopimukseen.
   Päätöksessä ei myöskään oteta huomioon, että teknisten kokousten kohteena ei ole ollut asiakkaiden ja markkinoiden jakaminen. Näistä käytännöistä on sovittu kahden- ja monenvälisissä yhteyksissä teknisten kokousten ulkopuolella, kuten jotkut päätöksen adressaateista ovat myöntäneet. Riidanalaisessa päätöksessä todetaan kuitenkin, että näiden kahden- ja monenvälisten yhteyksien tutkiminen olisi tarpeetonta; tämän vuoksi kantajien osallistuminen päätöksessä todettuun rikkomiseen ei tule kyseeseen. Päätöksessä ei missään tapauksessa todeta, miksi Rylesa olisi vastuussa mainitusta menettelystä, mutta eivät kuitenkaan muut yritykset, jotka ovat osallistuneet tästä menettelystä todisteena mainittuihin teknisiin kokouksiin.
   Kantajat riitauttavat lisäksi kriteerin, jonka avulla komissio on tutkinut kyseessä olevilla tuotteilla saavutettua liikevaihtoa ja vahvistanut sitten vastaavan seuraamuksen. Ensinnäkään päätöksessä rikkomisen kohteena olevia tuotteita ei ole selvästi määritelty ja toiseksi sakko olisi laskettava tässä asiassa sovellettavan sakkojen laskemisesta vuonna 2006 annetun tiedonannon mukaan myytyjen tavaroiden arvon perusteella sinä viimeisenä täydellisenä liiketoimintavuotena, jona yritys on osallistunut rikkomiseen. Nyt esillä olevassa asiassa komissio on kuitenkin poikennut tästä yleisestä säännöstä ja se on vahvistanut sakon määrän Rylesan keskimääräisen liikevaihdon perusteella vuosina 2001–2003. Komissio ei ole milloinkaan esittänyt mitään perustelua sille, miksi olisi perusteltua poiketa Rylesan tapauksessa sen itsensä tiedonannossa asettamasta säännöstä ja soveltaa kriteeriä (vuosien 2001–2003 keskimääräistä liikevaihtoa), joka muuten on Rylesalle huomattavan epäedullinen. Huomioon otettavan liikevaihdon määrä on yksiselitteisesti, kuten päätöksessä itsessään todetaan, vuoden 2003 liikevaihto, sillä se on viimeinen täydellinen liiketoimintavuosi, jona komissio itse oletti Rylesan osallistuneen rikkomiseen.
   Komissio esittää päätöksessä sen näkemyksen, että Rylesan suorittama rikkominen on päättynyt 4.8.2004. Ei ole kuitenkaan mitään näyttöä tätä ajankohtaa edeltäneistä Rylesan rikkomisista. Rylesa ei ole osallistunut kartelleihin tai menettelyihin, joista oli sovittu vuoden 2004 alkupuoliskolla pidetyissä teknisissä kokouksissa. Rikkomisen on katsottava tämän vuoksi päättyneen tammikuussa 2004 tai viimeistään toukokuussa 2004.
   Lopuksi riidanalaisessa päätöksessä jätetään ottamatta huomioon lukuisat hallinnollisessa menettelyssä esitetyt todisteet, joilla on osoitettu, että Rylesa on suhteessa emoyhtiöönsä Repsol Petróleo S.A.:han täysin itsenäinen yritys. Oikeuskäytännön mukaan komissio ei saisi ulottaa emoyhtiön vastuuta rikkomisesta koko siihen yritysryhmään, johon yhtiö kuuluu. Repsol YFP, S.A.:n vastuu ei ole tämän vuoksi oikeutettu.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 15 päivänä helmikuuta 2005, asiassa T-169/02, Cervecería Modelo, SA de CV vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Olutpulloa esittävän kuviomerkin, joka sisältää sanaosan ”negra modelo”, rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Modelo — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/25

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   15 päivänä helmikuuta 2005,
   asiassa T-169/02, Cervecería Modelo, SA de CV vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Olutpulloa esittävän kuviomerkin, joka sisältää sanaosan ”negra modelo”, rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Modelo - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2005/C 93/50)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa T-169/02, Cervecería Modelo, SA de CV, kotipaikka Mexico (Meksiko), edustajinaan asianajajat C. Lema Devesa ja A. Velázquez Ibáñez, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehinään J. Crespo Carrillo ja I. de Medrano Caballero), jossa toisena osapuolena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Modelo Continente Hipermercados, SA, kotipaikka Senhora da Hora (Portugali), edustajinaan asianajajat N. Cruz, J. Pimenta ja T. Colaço Dias ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 6.3.2002 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 536/2001-3 ja R 674/2001-3), joka koskee Cervecería Modelo, SA de CV:n ja Modelo Continente Hipermercados, SA:n välistä väitemenettelyä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Labucka, kirjaaja: H. Jung, on 15.2.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kanne hylätään.

               2

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 180, 27.7.2002.