title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 1 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-410/96 (Tribunal de grande instance de Metzin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti André Ambrya vastaan (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Pääomien vapaa liikkuvuus - Vakuuden asettaminen - Matkatoimiston turvautuminen sen toiminnan harjoittamiseksi edellytetyn vakuuden hankkimiseksi vakuuteen, jonka on myöntänyt sellainen luottolaitos tai vakuutusyritys, jonka kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa)

text:
C 20/10               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  23.1.1999
2) Yhteisön oikeuden vastaista on soveltaa kansallista             de Almeida, C. Gulmann, H. Ragnemalm (esittelevä tuo-
     oikeussääntöä, jolla rajoitetaan aika, jolta työntekijä       mari), M. Wathelet, R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkis-
     voi vaatia saamatta jäänyttä palkkaansa taikka vahin-         asiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
     gonkorvauksia samapalkkaisuuden periaatteen rikko-            on antanut 1.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     misen takia, kahteen menettelyn vireilletuloa edeltä-         seuraava:
     vään vuoteen, vaikka käytettävissä on toinen keino,
     jos tämä toinen keino sisältää epäedullisempia menet-
     telysääntöjä tai muita edellytyksiä kuin ne, jotka kos-       EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan sekä luottolaitos-
     kevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen         ten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen liitty-
     perustuvia vaatimuksia. Kansallisen tuomioistuimen            vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-
     asiana on arvioida, onko asia näin.                           sovittamisesta ja direktiivin 77/780/ETY muuttamisesta
                                                                   15 päivänä joulukuuta 1989 annetun toisen neuvoston
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.                                        direktiivin 89/646/ETY ja muuta ensivakuutusta kuin hen-
                                                                   kivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
                                                                   määräysten       yhteensovittamisesta      sekä  direktiivien
                                                                   73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä
                                                                   kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY
                                                                   (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) vastaisena on pidet-
                                                                   tävä kansallista lainsäädäntöä, jossa säädetään matkapake-
                                                                   teista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            kesäkuuta       1990      annetun      neuvoston  direktiivin
                 1 päivänä joulukuuta 1998,                        90/314/ETY 7 artiklan täytäntöönpanemiseksi, että kun
                                                                   vakuuden antaa sellainen luottolaitos tai vakuutusyritys,
asiassa C-410/96 (Tribunal de grande instance de Metzin            jonka kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti               tämän vakuuden antajan on tehtävä täydentävä sopimus
                  AndreÂ Ambrya vastaan (1)                        sellaisen luottolaitoksen tai vakuutusyrityksen kanssa,
                                                                   jonka kotipaikka on kyseessä olevassa valtiossa.
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Pääomien vapaa liikku-
vuus Ð Vakuuden asettaminen Ð Matkatoimiston turvau-
tuminen sen toiminnan harjoittamiseksi edellytetyn vakuu-          (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
den hankkimiseksi vakuuteen, jonka on myöntänyt sellai-
nen luottolaitos tai vakuutusyritys, jonka kotipaikka on
               jossakin toisessa jäsenvaltiossa)
                       (1999/C 20/15)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                1 päivänä joulukuuta 1998,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           asiassa C-200/97 (Corte suprema di cassazionen esittämä
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             ennakkoratkaisupyyntö), Ecotrade Srl vastaan Altiforni e
                                                                                Ferriere di Servola SpA (AFS) (1)
                                                                   (Valtiontuki Ð Valtiontuen käsite Ð Etu, joka on annettu
Asiassa C-410/96, jonka Tribunal de grande instance de
                                                                   siirtämättä julkisia varoja Ð Maksukyvyttömät yritykset
Metz (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                   Ð EY:n perustamissopimuksen 92 artikla Ð EHTY:n
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                           perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta)
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on AndreÂ                                 (1999/C 20/16)
Ambry, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 59
ja 73 b artiklan, itsenäistä toimintaa harjoittavia pankkeja
ja muita rahoituslaitoksia koskevien, sijoittautumisvapau-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
den ja palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitusten poista-
misesta 28 päivänä kesäkuuta 1973 annetun neuvoston
direktiivin 73/183/ETY (EYVL L 194, 16.7.1973, s. 1)
sekä luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja har-
joittamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
määräysten yhteensovittamisesta ja direktiivin 77/780/ETY              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta 1989 annetun toisen
neuvoston direktiivin 89/646/ETY (EYVL L 386,
30.12.1989, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-       Asiassa C-200/97, jonka Corte suprema di cassazione (Ita-
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,          lia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet        nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho           seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa


title: Asia C-149/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Dioikitiko Efeteio Thessolonikis (Kreikka) on esittänyt 29.3.2010 — Zoi Chatzi v. Ypourgos Oikonomikon

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Dioikitiko Efeteio Thessolonikis (Kreikka) on esittänyt 29.3.2010 — Zoi Chatzi v. Ypourgos Oikonomikon
   (Asia C-149/10)
   2010/C 148/30
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Dioikitiko Efeteio Thessolonikis

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Zoi Chatzi

      Vastaaja: Ypourgos Oikonomikon

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko mahdollista katsoa, että UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta 3.6.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/34/EY [liitteenä olevan puitesopimuksen] 2 lausekkeen 1 kohdasta, kun sitä luetaan yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan lapsen oikeuksia koskevan 24 artiklan kanssa, ja kun otetaan huomioon näiden oikeuksien suojan tasoon perusoikeuskirjassa tehty parannus, seuraa samanaikaisesti myös lapsen oikeus vanhempainlomaan, jolloin silloin, kun syntyy kaksoset, yhden ainoan loman myöntäminen merkitsee Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan rikkomista syntymään perustuvan epäsuotuisan syrjinnän perusteella ja kaksosten oikeuden rajoittamista suhteellisuusperiaatteen vastaisesti?

               2)

               Siinä tapauksessa, että ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, kysytään, onko direktiivin 96734/EY [liitteenä olevan puitesopimuksen] 2 lausekkeen 1 kohdassa käytettyä termiä ”syntymä” tulkittava siten, että siitä seuraa, että työntekijöillä on kaksinkertainen vanhempainlomaa koskeva oikeus, joka perustuu siihen, että kaksoisraskaus päättyy kahteen perättäiseen lasten syntymään (kaksoset), vai siten, että vanhempainloma myönnetään yhden syntymän perusteella riippumatta siitä, kuinka monta lasta tällöin syntyy, ilman, että viimeksi mainitussa tapauksessa loukataan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artiklassa tarkoitettua yhdenvertaisuutta lain edessä?


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS 21 päivänä lokakuuta 1998, asiassa T-40/95 R II, V vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Välitoimet - Kurinpitomenettely - Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
C 397/30              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     19.12.98
kamies Palacio GonzaÂlez, on antanut 17.11.1998 tuomion,               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                12 päivänä marraskuuta 1998,
1) Kanne hylätään.                                                asiassa T-294/97, Manuel TomaÂs Carrasco Benítez vas-
                                                                              taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-            (Henkilöstö Ð Ura-alueen A väliaikaisille toimenhaltijoille
     kuluistaan.                                                  varattu vakinaista virkaa koskeva sisäinen kilpailu Ð
                                                                  Palkkaluokan B 5 virkamiehen esittämä hakemus Ð Kil-
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                                        pailuilmoituksen lainvastaisuus)
                                                                                (98/C 397/59)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          Asiassa T-294/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               mies Manuel TomaÂs Carrasco Benítez, kotipaikka Lontoo,
               17 päivänä marraskuuta 1998,                       edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Dema-
                                                                  seure, GreÂta Parmentier ja aluksi Ariane Tornel, Bryssel,
asiassa T-131/97, Carmen Gómez de Enterría y Sanchez              prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
              vastaan Euroopan parlamentti (1)                    rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(Henkilöstö Ð Eläkkeelle siirtäminen Ð Henkilöstösään-            (asiamiehenään Julian Currall), jossa kantaja vaatii ensim-
                       töjen 50 artikla)                          mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kilpailun
                                                                  KOM/T/A/97 valintalautakunnan päätöksen, jolla kanta-
                        (98/C 397/58)                             jaa ei ole hyväksytty apulaishallintovirkamiesten, hallinto-
                                                                  virkamiesten ja johtavien hallintovirkamiesten varallaolo-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     luettelon laatimiseksi järjestetyn kilpailun kokeisiin, ensim-
                                                                  mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
                                                                  kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuo-
Asiassa T-131/97, Euroopan parlamentin entinen virka-             marit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirka-
mies Carmen Gómez de Enterría y Sanchez, edustajanaan             mies J.Palacio GonzaÂlez, on antanut 12.11.1998 tuomion,
asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-       jonka tuomiolauselma on seuraava:
gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheins-
heim, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehenään
Manfred Peter, avustajanaan Denis Waelbroeck), jossa              1) Sisäisen kilpailun KOM/T/A/97 14.4.1997 ja
kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                 12.5.1997 valintalautakunnan tekemät päätökset,
kumoamaan Euroopan parlamentin 15.Ð16.7.1996 pide-                     joilla Manuel TomaÂs Carrasco Benítezia ei ole hyväk-
tyssä kokouksessa Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovel-              sytty kyseisen kilpailun kokeisiin, kumotaan.
lettavien henkilöstösääntöjen 50 artiklan nojalla tehdyn
päätöksen, jolla kantaja on siirretty eläkkeelle ja jolla kan-    2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
tajan kahta muuta saman palkkaluokan tointa koskevat                   lut.
hakemukset on hylätty, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                  (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Mouta
Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair,
on antanut 17.11.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma
on seuraava:
1) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaadi-
     taan kumoamaan Euroopan parlamentin 15.Ð                          YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     16.7.1996 pidetyssä kokouksessa tehdyn päätöksen                  TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS
     päätösosa, jossa vahvistetaan, että kantajan hakemusta                         21 päivänä lokakuuta 1998,
     parlamentin pääosaston I (puhemiehistö) pääjohtajan
                                                                  asiassa T-40/95 R II, V vastaan Euroopan yhteisöjen
     toimeen ei ole hyväksytty.
                                                                                komissio
                                                                  (Henkilöstö Ð Välitoimet Ð Kurinpitomenettely Ð Lau-
2) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                                sunnon antamisen raukeaminen)
                                                                                (98/C 397/60)
3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                  Asiassa T-40/95 R II, Euroopan yhteisöjen komission vir-
                                                                  kamies V, edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis,
 ---pagebreak--- 19.12.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 397/31
Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessi-             ja että se teki tarjouksen vastaajan otsikolla Hanke
osoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de              FDRUS 9603 järjestämässä tarjouskilpailussa. Kyseinen
Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           hanke koski lihanauta- ja lypsykarjatuotannon kehittä-
henään Ana Maria Alves Vieira), jossa kantaja hakee                mistä ja rakenteellista muuttamista Venäjällä ja sen suu-
18.1.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla määrättiin             ruus oli 3,7 miljoonaa ecua. Tarjouskilpailumenettelyssä
kantajan viraltapanosta kurinpitoseuraamuksena, täytän-            arvioitiin alustavan tarkastelun jälkeen jatkoon päässeet
töönpanon lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-            tarjoajat kahden arviointikierroksen aikana. Kantaja arvi-
teen tuomioistuimen presidentti on 21.10.1998 antanut              oitiin ensimmäisessä arvioinnissa parhaaksi tarjoajaksi,
määräyksen, jonkä määräysosa on seuraava:                          kun taas toisella arviointikierroksella se katsottiin ainoas-
                                                                   taan toiseksi parhaaksi.
Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.
                                                                   Tällä kanteella riitautettu toisen arviointikierroksen tulos
                                                                   annettiin kantajalle tiedoksi 26.6.1998 päivätyllä kirjeellä.
                                                                   Siinä todetaan, että kantajan tarjous ei ole menestynyt toi-
                                                                   sella arviointikierroksella, koska se oli ollut ryhmän koke-
                                                                   muksen ja tarjouksen hinnan osalta parhaaksi arvioidun
ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deut-             toisen tarjoajan tarjousta huonompi. Tarjouskilpailumenet-
scher Tierzüchter mbH:n Euroopan yhteisöjen komissiota             telyä kokonaisuutena tarkasteltaessa sekä vastaaja että toi-
vastaan nostama kanne, joka on jätetty 11.9.1998 yhteisö-          sella kierroksella menestynyt tarjoaja ovat kuitenkin kan-
jen tuomioistuimen kirjaamoon ja toimitettu EY:n tuo-              tajan mukaan loukanneet vakavasti kaikkien tarjouskilpai-
mioistuimen perussäännön 47 artiklan 1 kohdan perus-               lujen perustana olevaa reilun kilpailun periaatetta, minkä
teella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaa-             takia tästä hankkeesta tehty sopimus on kumottava.
                             moon.
                        (Asia T-145/98)
                         (98/C 397/61)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Anastasios Bisopoulosin 15.10.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deut-
                                                                                (Asia T-168/98)
scher Tierzüchter mbH, Bonn (Saksan liittotasavalta), on
nostanut 11.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                         (98/C 397/62)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Andreas Hansen, Uelzener Straûe 8, Bienenbüttel (Saksan
liittotasavalta).                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Anastasios Bisopoulos, Bryssel, on nostanut 15.10.1998
tuin                                                               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                   Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel,
1. toteaa, että 26.6.1998 tehty ja 6.7.1998 kantajalle tie-
                                                                   ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
     doksiannettu vastaajan päätös on lainvastainen,
                                                                   Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.
2. toteaa lisäksi, että vastaaja olisi ollut velvollinen teke-
     mään sopimuksen hankkeen nro FD RUS 9603 toteut-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     tamisesta kantajan kanssa,                                    tuin
3. velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingon-
     korvauksena 555 000 Saksan markkaa,                           Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 12.2.1998 tekemän
                                                                        päätöksen, joka tuli voimaan 16.2.1998 ja annettiin
                                                                        tiedoksi kantajalle 27.2.1998 siltä osin kuin tällä pää-
4. toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle             töksellä kantajan palkkaluokaksi määritellään A 5 ja
     vahingonkorvauksena 225 250 Saksan markkaa.                        palkkatasoksi 5 ja hänen ikälisiensä katsotaan kerty-
                                                                        neen 1.5.1998 alkaen;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Ð kumoaa implisiittisen päätöksen hylätä 25.5.1998
Kantaja esittää, että se toimii menestyksekkäästi eläintuo-             tehty valitus, joka on kirjattu 27.5.1998 numerolla
tantoalan konsulttiyrityksenä koko Itä-Euroopan alueella,               R429/98;


title: Asia T-804/16: Kanne 16.9.2016 – LG Electronics v. EUIPO (Dual Edge)

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/46

         Kanne 16.9.2016 – LG Electronics v. EUIPO (Dual Edge)
   (Asia T-804/16)
   (2017/C 022/63)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: LG Electronics, Inc. (Soul, Etelä-Korea) (edustaja: asianajaja M. Graf)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Dual Edge” – Rekisteröintihakemus nro 14 463 178

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 2.9.2016 asiassa R 832/2016-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-368/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.12.2007 (Tribunal administratif de Lyonin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Cedilac SA v. Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vähennysoikeus — Välittömän vähennyksen ja veron neutraalisuuden periaatteet — Arvonlisäveron ylimenevän osan siirtäminen seuraavalle kaudelle tai palauttaminen — Sääntö vähennysoikeuden siirtämisestä kuukaudella — Siirtymäsäännökset — Vapautuksen voimassa pitäminen)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/20

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.12.2007 (Tribunal administratif de Lyonin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Cedilac SA v. Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   (Asia C-368/06) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vähennysoikeus - Välittömän vähennyksen ja veron neutraalisuuden periaatteet - Arvonlisäveron ylimenevän osan siirtäminen seuraavalle kaudelle tai palauttaminen - Sääntö vähennysoikeuden siirtämisestä kuukaudella - Siirtymäsäännökset - Vapautuksen voimassa pitäminen)
   (2008/C 51/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal administratif de Lyon
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Cedilac SA

      Vastaaja: Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal administratif de Lyon (Ranska) — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 17 artiklan ja 18 artiklan 4 kohdan tulkinta — Verollisen liiketoimen hintaan sisältyneen arvonlisäveron vähennysoikeuden käyttämistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt, kun sallittujen vähennysten määrä ylittää tietyltä ilmoituskaudelta maksettavan veron määrän — Ylimenevän osan siirto seuraavalle kaudelle tai sen palauttaminen
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklaa ja 18 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että kyseiset säännökset eivät ole esteenä vuoden 1993 lisätalousarviosta 22.6.1993 annetun lain N:o 93-859 kaltaiselle kansalliselle sääntelylle, joka liittyy tämän direktiivin 28 artiklan 3 kohdan d alakohdassa sallitun kansallisen poikkeussäännöksen kumoamiseen, edellyttäen, että kansallinen tuomioistuin selvittää, että tällä toimenpiteellä yksittäistapaukseen sovellettuna rajoitetaan kyseisen kansallisen poikkeussäännöksen vaikutuksia.

      (1)  EUVL C 281, 18.11.2006.


title: Asia F-8/13: Kanne 28.1.2013 — ZZ v. parlamentti

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/39

         Kanne 28.1.2013 — ZZ v. parlamentti
   (Asia F-8/13)
   2013/C 108/92
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajaja L. Levi ja asianajaja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota päätös, jolla kantajaa ei vahvistettu toimimaan tehtävissään yksikönpäällikkönä ja jolla hänet siirrettiin sisäasioiden pääosastoon.

      Vaatimukset

               —

               Päätös, joka tehtiin 23.3.2012 ja jolla kantajaa ei vahvistettu toimimaan tehtävissään yksikönpäällikkönä ja jolla hänen virkansa siirrettiin sisäasioiden pääosastoon, on kumottava.

               —

               Euroopan parlamentin puhemiehen 15.10.2012 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan 22.6.2012 tekemä valitus, on kumottava siltä osin kuin se on tarpeen.

               —

               Näistä päätöksistä kantajalle aiheutunut taloudellinen ja aineeton vahinko on määrättävä korvattavaksi.

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-234/00: Fondazione Opera S. Maria della Caritàn 6.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
6.1.2001                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 4/5
                                                ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                   Fondazione Opera S. Maria della Caritàn 6.9.2000 Euroo-
                     MIOISTUIMEN TUOMIO                                           pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                    26 päivänä syyskuuta 2000                                                           (Asia T-234/00)
asiassa T-80/97, Starway SA vastaan Euroopan unionin
                              neuvosto (1)                                                                (2001/C 4/07)
(Polkumyyntitullin laajentaminen – Poikkeuslupa – Kumoa-
miskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Kokoamistoimenpide                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
   – Todistustaakka – Perustelut – Ilmeinen arviointivirhe)
                                                                             Fondazione Opera S. Maria delle Carità on nostanut 6.9.2000
                             (2001/C 4/06)                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                             messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                             jan edustajina ovat asianajajat Franca Gajulli ja Isabella Gian-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           niotti, Venezia.
Asiassa T-80/97, Starway SA, kotipaikka Luynes (Ranska),
edustajinaan asianajajat J.-F. Bellis ja P. De Baere, Bryssel,               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto L. Lorang,
3 rue de la Chapelle, vastaan Euroopan unionin neuvosto                      –     kumoaa sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien la-
(asiamiehinään aluksi R. Torrent ja A. Tanca, sittemmin                            kien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian
R. Torrent, S. Marquardt ja P. Bentley), jota tukee Euroopan                       ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista
yhteisöjen komissio (asiamiehenään N. Khan), jossa kantaja                         tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätök-
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                           sen 2000/394, joka on annettu tiedoksi numerolla
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuon-                      K (1999) 4268, 1, 2, 5 ja 6 artiklan, tai kumoaa
nissa asetuksella (ETY) N:o 2474/93 käyttöön otetun lopullisen                     saman päätöksen 1, 2, 5 ja 6 artiklan ja katsoo, että
polkumyyntitullin laajentamisesta Kiinan kansantasavallasta                        perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdassa määrättyä
peräisin oleviin tiettyihin polkupyörän osiin, ja laajennetun                      poikkeusta (yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät
tullin kantamisesta asetuksen (EY) N:o 703/96 mukaisesti                           palvelut) voidaan soveltaa kantajaan
kirjatulta tällaiselta tuonnilta 10 päivänä tammikuuta 1997
annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 71/97 (EYVL L 16,                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
s. 55; oikaisu EYVL L 95, s. 30) 2 artiklan, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuo-
marit V. Tiili, J. Azizi, M. Jaeger ja P. Mengozzi; kirjaaja: johtava        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hallintovirkamies B. Pastor, on 26.9.2000 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                             Nyt esillä olevassa asiassa riitautettu päätös on sama kuin
1)    Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuon-          asiassa T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro ym. (1).
      nissa asetuksella (ETY) N:o 2474/93 käyttöön otetun lopulli-
      sen polkumyyntitullin laajentamisesta Kiinan kansantasaval-
                                                                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      lasta peräisin oleviin tiettyihin polkupyörän osiin, ja laajennetun
                                                                             kuin asiassa T-231/00, Adriatica di Navigazione vastaan
      tullin kantamisesta asetuksen (EY) N:o 703/96 mukaisesti
                                                                             komissio (1).
      kirjatulta tällaiselta tuonnilta 10 päivänä tammikuuta 1997
      annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 71/97 2 artikla
      kumotaan niiltä osin kuin se koskee polkupyörien olennaisten           Kantaja katsoo, ettei nyt esillä olevassa asiassa ole kyse
      osien      tuontia,      jonka      kantaja    on        toteuttanut   valtiontuesta ja toteaa tarjoavansa ainoastaan yleisen edun
      20.4.1996–18.4.1997.                                                   mukaisia palveluja, joiden tarjoaminen perustuu paikallisten
                                                                             julkisten yritysten kanssa tehtyihin sopimuksiin, sillä viimeksi
2)    Neuvosto velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-              mainitut, joille näiden palvelujen tarjoaminen varsinaisesti
      luistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                   kuuluu, eivät kykene tarjoamaan niitä suoraan.
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                             (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.


title: Asia T-99/12: Kanne 22.2.2012 — Syriatel Mobile Telecom v. neuvosto

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/30

         Kanne 22.2.2012 — Syriatel Mobile Telecom v. neuvosto
   (Asia T-99/12)
   2012/C 151/51
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Syria Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja E. Ruchat)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan 1.12.2011 tehdyn päätöksen 2011/782/YUTP ja 18.1.2012 annetun asetuksen N:o 36/2012 (EU) sekä niitä koskevat täytäntöönpanosäädökset, siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen, joista kolme ensimmäistä ovat keskeisiltä osin samat tai samankaltaiset kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-432/11, Makhlouf vastaan neuvosto (1) ja asiassa T-433/11, Makhlouf vastaan neuvosto (2).
   Neljäs kanneperuste koskee yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaamista, joka on johtanut kilpailun vääristymiseen Euroopan unionissa, Syyriassa ja kahdella muulla alueella.

      (1)  EUVL C 290, s. 13.

      (2)  EUVL C 290, s. 14.


title: Yhdistetyt asiat C-536/08 ja C-539/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.4.2010 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. X (C-536/08) ja fiscale eenheid Facet BV/Facet Trading BV (C-539/08) (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 17 artiklan 2 ja 3 kohta — 28 b artiklan A kohdan 2 alakohta — Vähennysoikeus — Jäsenvaltioiden välisen kaupan verotuksen siirtymäjärjestelmä — Tavaroiden yhteisöhankinnan paikka)

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/10

      Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.4.2010 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. X (C-536/08) ja fiscale eenheid Facet BV/Facet Trading BV (C-539/08)
      (Yhdistetyt asiat C-536/08 ja C-539/08) (1)

      (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 17 artiklan 2 ja 3 kohta - 28 b artiklan A kohdan 2 alakohta - Vähennysoikeus - Jäsenvaltioiden välisen kaupan verotuksen siirtymäjärjestelmä - Tavaroiden yhteisöhankinnan paikka)
      (2010/C 161/13)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Hoge Raad der Nederlanden

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Staatssecretaris van Financiën

         Vastapuolet: X (C-536/08) ja fiscale eenheid Facet BV/Facet Trading BV (C-539/08)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden (Den Haag) — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 17 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä 28 b artiklan 2 alakohdan tulkinta — Jäsenvaltioiden välisen kaupan verotuksen siirtymäjärjestelmä — Tavaroiden yhteisöhankinnan paikka

         Tuomiolauselma

      Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.12.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/111/ETY, 17 artiklan 2 ja 3 kohtaa ja 28 b artiklan A kohdan 2 alakohtaa on tulkittava siten, että verovelvollisella, joka kuuluu viimeksi mainitun säännöksen 2 alakohdan ensimmäisen alakohdan soveltamisalaan, ei ole oikeutta vähentää välittömästi yhteisöhankintaan sisältyvää arvonlisäveroa.

         (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia C-195/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 13.4.2017 – Helga Krüsemann ym. v. TUIfly GmbH

text:
               10.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 13.4.2017 – Helga Krüsemann ym. v. TUIfly GmbH
   (Asia C-195/17)
   (2017/C 221/12)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Hannover

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Helga Krüsemann, Gabriele Heidenreich, Doris Manneck ja Rita Juretschke

      Vastaaja: TUIfly GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on poissa sairauden vuoksi, asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos tähän vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on spontaanisti poissa työoikeudellisesti ja työehtosopimusoikeudellisesti laittoman työn keskeytyksen (”villi lakko”) vuoksi asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               3)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Täytyykö poikkeuksellisen olosuhteen liittyä itse peruutettuun lentoon vai onko lentoliikenteen harjoittajalla oikeus laatia uusi lentoaikataulu taloudellisten seikkojen perusteella?

               4)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Liittyykö vältettävyys poikkeukselliseen olosuhteeseen vai poikkeuksellisen olosuhteen seurauksiin?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL 2004, L 46, s. 1).


title: Asia C-629/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Gliwicach (Puola) on esittänyt 2.12.2013 — Adarco Invest -nimisen rajavastuuyhtiön, jonka kotipaikka on Petrosanissa (Romania), Puolassa Tarnowskie Góryssa sijaitseva sivuliike

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/6

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Gliwicach (Puola) on esittänyt 2.12.2013 — Adarco Invest -nimisen rajavastuuyhtiön, jonka kotipaikka on Petrosanissa (Romania), Puolassa Tarnowskie Góryssa sijaitseva sivuliike
      (Asia C-629/13)
      (2014/C 71/10)
      Oikeudenkäyntikieli: puola

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Sąd Okręgowy w Gliwicach

         Pääasian asianosainen

         Hakija: Adarco Invest -nimisen rajavastuuyhtiön, jonka kotipaikka on Petrosanissa (Romania), Puolassa Tarnowskie Góryssa sijaitseva sivuliike

         Ennakkoratkaisukysymykset

      Ovatko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 ja 54 artikla ja julkistamisvaatimuksista, jotka koskevat toisen valtion lainsäädännön alaisten, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden jäsenvaltioon avaamia sivuliikkeitä, annetun yhdennentoista neuvoston direktiivin (1) 1 artikla esteenä sille, että jäsenvaltiossa evätään Krajowy Rejester Sądowysta (kansallinen tuomioistuinten pitämä rekisteri, jäljempänä KRS) poistaminen sellaisten yhtiöiden sivuliikkeiltä, joiden kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa, jos kyseisen sivuliikkeen likvidaatiomenettelyä ei ole suoritettu kotimaisten rajavastuuyhtiöiden likvidaatiosta säädetyin tavoin, tilanteessa, jossa kotimaisen yhtiön sivuliikkeen rekisteristä poistamisen edellytyksenä ei ole mainitun menettelyn noudattaminen? Kun kyseessä on kotimaisen yhtiön sivuliike, sivuliike sisällytetään vain kotimaista yhtiötä koskevaan rekisteriin ja mainitulla yhtiöllä on velvollisuus toimittaa konsolidoitu tilinpäätös, joka käsittää emoyhtiön ja sen sivuliikkeet, kun taas ulkomaisten yhtiöiden sivuliikkeet rekisteröidään KRS:ään ja ne toimittavat rekisteriin sivuliikkeen tilinpäätöksen.

         (1)  EYVL L 395, 30.12.1989, s. 36.


title: Asia C-531/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.4.2009 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft v. LIBRO Handelsgesellschaft mbH (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Maahantuotujen kirjojen määrähintaa koskeva kansallinen sääntely — Tuonnin määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava toimenpide — Oikeuttaminen)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.4.2009 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft v. LIBRO Handelsgesellschaft mbH
   (Asia C-531/07) (1)

   (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Maahantuotujen kirjojen määrähintaa koskeva kansallinen sääntely - Tuonnin määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava toimenpide - Oikeuttaminen)
   2009/C 153/17
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft

      Vastaaja: LIBRO Handelsgesellschaft mbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof (Itävalta) — EY 3 artiklan 1 kohdan, 10, 28, 30, 81 ja 151 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa saksankielisten kirjojen maahantuoja velvoitetaan vahvistamaan vähittäismyyntihinta, joka ei saa alittaa alkuperämaan osalta vahvistettua hintaa

      Tuomiolauselma

               1)

               Kansallinen sääntely, jossa saksankielisten kirjojen maahantuojia kielletään alittamasta kustantajan sen valtion, jossa kirja on kustannettu, osalta vahvistamaa tai suosittelemaa vähittäismyyntihintaa, on EY 28 artiklassa tarkoitettu tuonnin määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaava toimenpide.

               2)

               Kansallinen sääntely, jossa saksankielisten kirjojen maahantuojia kielletään alittamasta kustantajan sen valtion, jossa kirja on kustannettu, osalta vahvistamaa tai suosittelemaa vähittäismyyntihintaa, ei voi olla perusteltu EY 30 artiklan ja EY 151 artiklan eikä yleisen edun mukaisten pakottavien vaatimusten nojalla.

      (1)  EUVL C 37, 9.2.2008.


title: Asia T-463/11: Kanne 23.8.2011 — Dectane v. SMHV — Hella (DAYLINE)

text:
               8.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/28

         Kanne 23.8.2011 — Dectane v. SMHV — Hella (DAYLINE)
   (Asia T-463/11)
   2011/C 298/53
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Dectane GmbH (Leipzig, Saksa) (edustajat: Rechtsanwalt P. Ehrlinger ja Rechtsanwalt T. Hagen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Hella KGaA Hueck & Co. (Lippstadt, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.6.2011 tekemän riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valitusmenettelystä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki DAYLINE luokkaan 11 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 7 070 238

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Hella KGaA Hueck & Co

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki Ledayline luokkaan 11 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.


title: Asia T-632/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2016 – Intercon v. komissio (Välityslauseke — Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) — Komission päätös, jossa se vaatii kantajalle maksettujen summien palauttamista — Sopimusoikeudellinen riita — 2.5.1991 annetun unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 5 a kohta — Tutkittavaksi ottaminen — Tilintarkastuksen laajuus — Asiakirjat ja huomautukset, jotka on toimitettu asetetun määräajan jälkeen)

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2016 – Intercon v. komissio
   (Asia T-632/14) (1)

   ((Välityslauseke - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) - Komission päätös, jossa se vaatii kantajalle maksettujen summien palauttamista - Sopimusoikeudellinen riita - 2.5.1991 annetun unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 5 a kohta - Tutkittavaksi ottaminen - Tilintarkastuksen laajuus - Asiakirjat ja huomautukset, jotka on toimitettu asetetun määräajan jälkeen))
   (2016/C 410/15)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Intercon sp. z o.o. (Łódź, Puola) (edustaja: asianajaja B. Eger)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herbout-Borczak ja S. Lejeune)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan toteamaan, että komissio on rikkonut ARTreat-hankkeen rahoitusta koskevan tukisopimuksen nro 224297 määräyksiä, ja kumoamaan 28.7.2014 päivätty komissio kirje, jossa kantajalle ilmoitettiin kantajan luona suoritetun tarkastuksen perusteella, että sille Euroopan unionin taloudellisena tukena perusteettomasti maksettu, 258 479,21 euro suuruinen määrä oli perittävä takaisin, ja toissijaisesti SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan toteamaan, että maksetut määrät vastaavat tukikelpoisia kustannuksia eikä niitä näin ollen ole palautettava.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Intercon sp. z o.o. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 380, 27.10.2014.


title: Asia T-414/13: Kanne 8.8.2013 — Tsujimoto v. SMHV (KENZO ESTATE)

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/20

         Kanne 8.8.2013 — Tsujimoto v. SMHV (KENZO ESTATE)
   (Asia T-414/13)
   2013/C 304/34
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japani) (edustaja: asianajaja A. Wenninger-Lenz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kenzo (Pariisi, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 333/2013-2 22.5.2013 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki KENZO ESTATE luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten — kansainvälinen rekisteröinti nro 953373.

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa.

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki KENZO, joka on rekisteröity yhteisön tavaramerkiksi nro 720 706 luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylätään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksytään ja riidanalainen päätös kumotaan.

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu.

      (1)  EUVL L 78, s. 1.


title: Asia C-325/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Brussel – Belgia) – SBS Belgium NV v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2001/29/EY — 3 artiklan 1 kohta — Välittäminen yleisölle — Käsitteet ”välittäminen” ja ”yleisö” — Televisio-ohjelmien lähettäminen — Ns. suoran siirron menetelmä)

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Brussel – Belgia) – SBS Belgium NV v. Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)
   (Asia C-325/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2001/29/EY - 3 artiklan 1 kohta - Välittäminen yleisölle - Käsitteet ”välittäminen” ja ”yleisö” - Televisio-ohjelmien lähettäminen - Ns. suoran siirron menetelmä))
   (2016/C 016/12)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SBS Belgium NV

      Vastapuoli: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

      Tuomiolauselma

   Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että lähetystoiminnan harjoittaja ei suorita kyseisessä säännöksessä tarkoitettua välittämistä yleisölle, kun se toimittaa ohjelmasignaalejaan yksinomaan signaalien jakelijoille ilman, että yleisö voi saada nämä signaalit tämän välittämisen aikana ja johdosta, ja kun kyseiset jakelijat lähettävät tämän jälkeen mainitut signaalit tilaajilleen, jotta nämä voivat katsoa ohjelmia, ellei kyseessä olevien jakelijoiden osuus ole vain pelkkä tekninen väline, mikä ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on varmistettava.

      (1)  EUVL C 315, 15.9.2014.


title: Asia T-75/05: NetScout Systems, Inc:n 17.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/37

         NetScout Systems, Inc:n 17.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-75/05)
   (2005/C 106/75)
   Kieli, jolla kanne on tehty: englanti
   NetScout Systems, Inc., kotipaikka Westford, Massachusetts (Yhdysvallat), on nostanut 17.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on Solicitor M. Holah.
   Muuna osapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli Kye Systems Corporation, kotipaikka Taipei Hsien (Taiwan).
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle tästä kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut;

               —

               vaihtoehtoisesti muuttaa riidanalaista päätöstä, hylkää Kyen tekemän väitteen, hyväksyy yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen ja velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle tästä kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Netscout Systems, Inc.

               Haettu yhteisön tavaramerkki:

               Sanamerkki ”NGENIUS” luokkiin 9, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (Tietokoneet, tietokonelaitteistot ja tietokoneohjelmistot; painotuotteet; tietokoneohjelmointi ym.); hakemus nro 1 830 900

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Kye Systems Corporation

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Kansallinen kuviomerkki ”GENIUS” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten (tietokoneet, levyasemat, tulostimet, telekopiolaitteet ym.)

               Väiteosaston ratkaisu:

               Tavaramerkkihakemus hylätään kaikkien luokkaan 9 kuuluvien tavaroiden osalta

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valitus hylätään

               Kanneperusteet:

               Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-266/00: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.10.2011 — Confartigianato Venezia ym. v. komissio

text:
               26.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/44

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.10.2011 — Confartigianato Venezia ym. v. komissio
   (Asia T-266/00) (1)

   2011/C 347/80
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 355, 9.12.2000.


title: Asia T-567/17: Kanne 21.8.2017 – Disney Enterprises v. EUIPO – Di Molfetta (DiSNEY FROZEN)

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/46

         Kanne 21.8.2017 – Disney Enterprises v. EUIPO – Di Molfetta (DiSNEY FROZEN)
   (Asia T-567/17)
   (2017/C 347/60)
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Disney Enterprises, Inc. (Burbank, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Graf)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Fabio Di Molfetta (Bisceglie, Italia)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat DiSNEY FROZEN – Rekisteröintihakemus nro 11 830 965

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 12.5.2017 asiassa R 2342/2016-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-615/11 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 29.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-442/07, Ryanair Ltd v. Euroopan komissio, jota tuki Air One Spa, 29.9.2011 antamasta tuomiosta

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/4

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 29.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-442/07, Ryanair Ltd v. Euroopan komissio, jota tuki Air One Spa, 29.9.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-615/11 P)
   2012/C 65/08
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, D. Grespan, S. Noë)

      Muut osapuolet: Ryanair Ltd, Air One SpA

      Vaatimukset

               —

               On kumottava unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-442/07, Ryanair Ltd v. Euroopan komissio, 29.9.2009 antama ja komissiolle 30.9.2011 tiedoksi annettu tuomio siltä osin kuin siinä todetaan, että Euroopan yhteisöjen komissio ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tehnyt päätöstä Alitalian 100 työntekijän siirrosta, josta oli kanneltu kirjeitse.

               —

               On hylättävä vaatimus laiminlyönnin toteamisesta sen osalta, että Euroopan yhteisöjen komissio ei tehnyt päätöstä Alitalian 100 työntekijän siirrosta, josta Ryanair kanteli komissiolle 16.6.2006 päivätyssä kirjeessään.

               —

               On velvoitettava Ryanair korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               —

               Toissijaisesti

                           —

                           on palautettava asia unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi

                           —

                           ensimmäisessä oikeusasteessa ja muutoksenhakuasteessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista on lausuttava myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vaatii, että valituksenalainen tuomio on kumottava seuraavin perustein:

               —

               Asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) 10 artiklan 1 kohtaa ja 20 artiklan 2 kohtaa on tulkittu virheellisesti. Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se esitti arviointiperusteet, joilla ratkaistaan, oliko komissiolla hallussaan tietoja tai kantelu lainvastaiseksi väitetystä tuesta.

               —

               Ryanairin 16.6.2006 päivätty kirje on luokiteltu oikeudellisesti virheellisesti. Unionin yleinen tuomioistuin päätteli, että komissio oli vastaanottanut kantelun tai tietoja lainvastaiseksi väitetystä tuesta 16.6.2006 päivätyn kirjeen muodossa. Komissio katsoo, että näin tehdessään unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen luokitellen kirjeen virheellisesti.

               —

               On tehty oikeudellinen virhe sen varmistamisessa, oliko komissiolla toimimisvelvollisuus EY 232 artiklassa tarkoitetun tavoin asetuksen (EY) N:o 659/1999 20 artiklan 2 kohdassa säädettyjä edellytyksiä koskien.

      (1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999.


title: Asia T-422/10 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.7.2011 — Emme v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Kilpailu — Komission päätös, jolla määrätään sakko — Pankkitakaus — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Taloudellinen vahinko — Poikkeuksellisia olosuhteita ei ole — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.7.2011 — Emme v. komissio
   (Asia T-422/10 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Komission päätös, jolla määrätään sakko - Pankkitakaus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Taloudellinen vahinko - Poikkeuksellisia olosuhteita ei ole - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2011/C 269/108
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Emme Holding SpA (Pescara, Italia) (edustajat: asianajajat G. Visconti, E. Vassallo di Castiglione, M. Siragusa, M. Beretta ja P. Ferrari)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Gencarelli, V. Bottka ja P. Manzini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 30.6.2010 tekemän päätöksen K(2010) 4387 lopullinen, joka koskee SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelyä (asia COMP/38.344 — Jänneteräs) 2 artiklan täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus ja pankkitakauksen asettamisvelvollisuudesta sitä varten, ettei mainitun päätöksen 2 artiklassa määrättyä sakkoa peritä välittömästi, vapauttamista koskeva hakemus.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-307/08: Kanne 7.8.2008 — Aldi Einkauf v. SMHV — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)

text:
               11.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/15

         Kanne 7.8.2008 — Aldi Einkauf v. SMHV — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
   (Asia T-307/08)
   (2008/C 260/27)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.5.2008 asiassa R 1199/2007-1 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”4 OUT Living” luokkiin 18, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Valituslautakunnassa käydyn menettelyn vastapuoli

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen kuviomerkki N:o 2 604 969 ”Living & Co” luokkiin 3, 14, 16, 18, 21, 25, 34 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on olemassa sekaannusvaara.


title: Asia C-661/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Belgia) on esittänyt 23.12.2011 — Martin y Paz Diffusion SA v. David Depuydt ja Fabriek van Maroquinerie Gauquie SA

text:
               24.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Belgia) on esittänyt 23.12.2011 — Martin y Paz Diffusion SA v. David Depuydt ja Fabriek van Maroquinerie Gauquie SA
   (Asia C-661/11)
   2012/C 89/04
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Martin y Paz Diffusion SA

      Vastapuolet: David Depuydt ja Fabriek van Maroquinerie Gauquie SA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1.1)

               Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (1) 5 artiklan 1 kohtaa ja 8 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tavaramerkin haltija ei enää milloinkaan voi vedota kolmatta osapuolta vastaan rekisteröidyn tavaramerkin tuottamaan yksinoikeuteen minkään sellaisen tavaran osalta, jota varten tavaramerkki on rekisteröity,

                           —

                           jos tavaramerkin haltija on pitkään jakanut tietynlaisessa yhteisomistussuhteessa kyseisen kolmannen osapuolen kanssa tavaramerkin käyttöoikeuden joidenkin sellaisten tavaroiden osalta, joita varten tavaramerkki on rekisteröity?

                           —

                           jos tavaramerkin haltija on tämän jaon yhteydessä antanut kyseiselle kolmannelle osapuolelle peruuttamattoman suostumuksensa siihen, että kolmas osapuoli käyttää tätä tavaramerkkiä kyseisiä tavaroita varten?

               1.2)

               Onko samoja artikloja tulkittava siten, että sen kaltaisen kansallisen oikeussäännön, jonka mukaan oikeuden haltija ei saa käyttää oikeuttaan virheellisesti tai väärin, soveltamisesta voi seurata tämän yksinoikeuden käyttömahdollisuuden pysyvä estyminen joidenkin sellaisten tavaroiden osalta, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, vai siten, että tällaisen kansallisen oikeussäännön soveltaminen saa johtaa vain muunlaiseen seuraamukseen kyseisestä oikeuden virheellisestä käytöstä tai väärinkäytöstä?

               2.1)

               Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohtaa ja 8 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että jos rekisteröidyn tavaramerkin haltija lopettaa kolmannelle osapuolelle antamansa sitoumuksen olla käyttämättä tätä tavaramerkkiä tiettyjä tuotteita varten ja aikoo siten aloittaa itse tavaramerkin käytön uudelleen, kansallinen tuomioistuin voi kuitenkin pysyvästi kieltää käytön uudelleenaloittamisen sillä perusteella, että se merkitsisi vilpillistä kilpailua, koska silloin tavaramerkin haltija saisi hyötyä kyseisen kolmannen osapuolen aikaisemmin toteuttamasta tavaramerkkiin liittyvästä mainonnasta ja koska siitä voisi aiheutua sekaannusta asiakaskunnan keskuudessa, vai onko niitä tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen on päätettävä muunlaisesta seuraamuksesta, jolla tavaramerkin haltijaa ei pysyvästi estetä aloittamasta uudelleen tavaramerkkinsä käyttöä?

               2.2)

               Onko samoja artikloja tulkittava siten, että tavaramerkin haltijaan kohdistuva pysyvä käyttökielto on oikeutettu, jos kolmas osapuoli on useiden vuosien ajan käyttänyt varoja tehdäkseen yleisölle tunnetuksi tuotteet, joita varten se oli saanut tavaramerkin haltijalta luvan tavaramerkin käyttöön?

      (1)  EYVL L 40, s. 1.


title: Asia T-12/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.4.2009 — Itochu v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Videopelikonsolien ja Nintendo-pelikonsoleihin sopivien pelikasettien markkinat — Päätös, jossa todetaan, että EY 81 artiklaa on rikottu — Rinnakkaisviennin rajoittaminen — Kilpailusääntöjen vastaisen menettelyn syyksiluettavuus — Sakot — Erilainen kohtelu — Varoittava vaikutus — Rikkomisen kesto — Lieventävät olosuhteet — Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.4.2009 — Itochu v. komissio
   (Asia T-12/03) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Videopelikonsolien ja Nintendo-pelikonsoleihin sopivien pelikasettien markkinat - Päätös, jossa todetaan, että EY 81 artiklaa on rikottu - Rinnakkaisviennin rajoittaminen - Kilpailusääntöjen vastaisen menettelyn syyksiluettavuus - Sakot - Erilainen kohtelu - Varoittava vaikutus - Rikkomisen kesto - Lieventävät olosuhteet - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä)
   2009/C 141/74
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Itochu Corp. (Tokio, Japani) (edustajat: asianajajat Y. Shibasaki, G. van Gerven ja T. Franchoo)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi P. Hellström ja O. Beynet, sittemmin F. Castillo de la Torre ja O. Beynet)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asiat COMP/35.587 PO Videopelit, COMP/35.706 PO Nintendon jakelu ja COMP/36.321 Omega — Nintendo) 30.10.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/675/EY (EUVL 2003, L 255, s. 33) 1, 3 ja 5 artiklan kumoamista, siltä osin kuin ne koskevat kantajaa, tai toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon määrän alentamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Itochu Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 8.3.2003.


title: Asian C-16/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 252/24       I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        16.8.97
         Asian C-3 13/95 (') poistaminen rekisteristä             poistettu asia C-16/96 ( Bundessozialgerichtin esittämä
                        ( 97/C 252/49 )                           ennakkoratkaisupyyntö ), Karin Mille-Wilsmann vastaan
                                                                  Land Nordrhein-Westfalen .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
puheenjohtajan 18.4.1997 antamalla määräyksellä tuo              (') EYVL C 64 , 2.3.1996 .
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-3 13/95 ,
Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta .
(') EYVL C 315 , 25.11.1995 .
                                                                           Asian C-245/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 252/51 )
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.5.1997
         Asian C-16/96 H poistaminen rekisteristä                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                        ( 97/C 252/50 )                           poistettu asia C-245/96, Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                  vastaan Italian tasavalta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.4.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             (') EYVL C 269, 14.9.1996 .
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          kotipaikka Fontainebleau ( Ranska ), Groupement d'intérêt
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             économique Pari mutuel urbain, kotipaikka Pariisi, Pari
                 12 päivänä kesäkuuta 1997,                       mutuel international SA, kotipaikka Pariisi, edustajinaan
                                                                  asianajajat Bruno Chain ja Jeröme Depondt, Pariisi, pro
asiassa T-504/93, Tiercé Ladbroke SA vastaan Euroopan             sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen,
                    yhteisöjen komissio (')                       13 rue Aldringen, jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen
                                                                  oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission 24.6.1990
(Kumoamiskanne — Valituksen hylkääminen — 86 artikla              tekemän päätöksen ( IV/33 . 699 ), jolla tämä on hylännyt
— Relevantit markkinat — Yhteinen määräävä markkina
                                                                  Tiercé Ladbroke SA:n 9.10.1990 tekemän valituksen,
asema — Kieltäytyminen myöntämästä lähetyslisenssiä —             jonka mukaan tärkeimmät Ranskassa kilpailuja järjestävät
85 artiklan 1 kohta — Lauseke, jossa kielletään uudelleen         yhtiöt Pari mutuel urbain ja Pari mutuel international ovat
                         lähettäminen)                            rikkoneet ETY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa,
                         ( 97/C 252/52 )                          ja että komissio tutkii välittömästi uudelleen tämän vali
                                                                  tuksen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajen
                                                                  nettu toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy
                                                                  ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut
                                                                  12.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Asiassa T-504/93 , Tiercé Ladbroke SA, kotipaikka Bryssel,
edustajinaan Jeremy Lever, QC, barrister Christopher              1 . Kumotaan kantajan 9.10.1990 tekemän valituksen hyl
Vajda, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö ja solicitor             käämisestä 24.6.1993 päivättyyn kirjeeseen sisältyvä
Stephen Kon, Lontoo, prosessiosoite Luxemburgissa asian               komission päätös (IV/33 . 699) siltä osin kuin siinä kat
ajotoimisto Winandy ja Err, 60 avenue Gaston Diderich,                 sotaan, että hevoskilpailuja järjestävien yhtiöiden kiel
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään                   täytyminen antamasta kantajalle lupaa lähettää Rans
Julian Curall ja Francisco Enrique Gonzalez Diaz ), jota               kassa järjestettyjen kilpailujen taltiointia Belgiassa, sel
tukevat Société d'encouragement et des steeple-chases de               laisena kuin kieltäytyminen ilmaistiin kantajalla Paris
France, kotipaikka Boulogne-Billancourt ( Ranska ), Société            mutuel urbainin 8.8.1990 päivätyssä kirjeessä, oli nor
d'encouragement à l'élevage du cheval français, kotipaikka             maali seuraus siitä, että Paris mutuel urbain ja hevos
Pariisi; Société sportive d'encouragement, kotipaikka                  kilpailuja järjestävät yhtiöt eivät järjestäneet vedon
Pariisi, Société de sport de France, kotipaikka Boulogne              lyöntiä Belgian vedonlyöntimarkkinoilla, ja että tämän
Billancourt, Société des courses de la Côte d'Azur, koti
                                                                       vuoksi kieltäytyminen ei voinut olla perustamissopi
paikka Cagnes-sur-Mer ( Ranska ), Société des courses du               muksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu hevoskil
pays d'Auge, kotipaikka Deauville ( Ranska ), Société des              pailuja järjestävien yhtiöiden välinen sopimus.
courses de Compiègne, kotipaikka Compiègne ( Ranska ),
Société des courses de Dieppe, kotipaikka Rouxmesnil
Bouteilles ( Ranska ), Société des courses de Fontainebleau,      2 . Kanne hylätään muilta osin.


title: Asia C-483/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Irlanti) on esittänyt 9.8.2017 – Neculai Tarola v. Minister for Social Protection

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Irlanti) on esittänyt 9.8.2017 – Neculai Tarola v. Minister for Social Protection
   (Asia C-483/17)
   (2017/C 347/23)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Neculai Tarola

      Vastapuoli: Minister for Social Protection

      Ennakkoratkaisukysymys

   Jos unionin toisen jäsenvaltion kansalainen, joka on ensin käyttänyt 12 kuukauden ajan oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, saapuu vastaanottavaan valtioon ja työskentelee siellä (muuten kuin määräaikaisessa työsuhteessa) kahden viikon ajanjakson, jolta hänelle maksetaan palkkaa, ja sen jälkeen joutuu tahtomattaan työttömäksi, säilyttääkö kyseinen kansalainen tällöin työntekijän aseman vielä vähintään kuuden kuukauden ajan direktiivin 2004/38/EY (1) 7 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla, jolloin hän olisi oikeutettu sosiaaliavustuksiin tai mahdollisesti sosiaaliturvaetuuksiin samalla perusteella kuin jos hän olisi vastaanottavassa valtiossa asuva tämän valtion kansalainen?

      (1)  Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/38/EY (EUVL 2004, L 158, s. 77).


title: Asia T-631/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2014 – Raffinerie Heide v. komissio (Ympäristö — Direktiivi 2003/87/EY — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kauppaa koskeva järjestelmä — Siirtymäsäännökset, jotka koskevat päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakamista vuodesta 2013 lähtien — Päätös 2011/278/EU — Saksan esittämät kansalliset täytäntöönpanotoimenpiteet — Kohtuuttoman vaikeaa tilannetta koskeva lauseke — Elinkeinovapaus — Omaisuudensuoja — Oikeasuhteisuus)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/49

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2014 – Raffinerie Heide v. komissio
      (Asia T-631/13) (1)

      ((Ympäristö - Direktiivi 2003/87/EY - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kauppaa koskeva järjestelmä - Siirtymäsäännökset, jotka koskevat päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakamista vuodesta 2013 lähtien - Päätös 2011/278/EU - Saksan esittämät kansalliset täytäntöönpanotoimenpiteet - Kohtuuttoman vaikeaa tilannetta koskeva lauseke - Elinkeinovapaus - Omaisuudensuoja - Oikeasuhteisuus))
      (2014/C 395/61)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Raffinerie Heide GmbH (Hemmingstedt, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Karpenstein)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. White, C. Hermes ja K. Herrmann)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 11 artiklan 3 kohdan mukaisista kansallisista täytäntöönpanotoimenpiteistä päästöoikeuksien jakamiseksi maksutta siirtymäaikana 5.9.2013 annetun komission päätöksen 2013/448/EU (EUVL L 240, s. 27) kumoamiseksi siltä osin kuin sen 1 artiklan 1 kohdassa, kun se luetaan yhdessä päätöksen liitteessä I olevan A kohdan kanssa, hylätään laitoksen, jonka tunnus on DE000000000000010, sisällyttäminen kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32) 11 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun laitosten luetteloihin ja hylätään tälle laitokselle maksutta jaettavien päästöoikeuksien alustavat vuosittaiset kokonaismäärät.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Raffinerie Heide GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.


title: Asia T-293/01: Donatella Ineichenin 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
16.2.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 44/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa osaston ADMIN B 3 päällikön 29.1.2001 teke-
Yhteisön     tavaramerkin       kantaja                                        män päätöksen, jolla kantajan palvelukseenottopaikaksi
hakija:                                                                        vahvistetaan Bryssel ja jolla hänelle kieltäydytään myöntä-
                                                                               mästä päivärahaa,
Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”BASS” – hakemus-
tavaramerkki:                   numero 161331, luokan 25 tava-           –     kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                roita ja palveluita varten (kengät             ensimmäisestä riidanalaisesta päätöksestä 27.4.2001 te-
                                ja asusteet)                                   kemä kantelu,
Tavaramerkin- tai mer-          Pash Textilvertrieb und Einzelhan-       –     velvoittaa komission maksamaan kantajalle hänen niitä
kinhaltija, jonka oikeu-        del GmbH                                       oikeuksiaan vastaavat määrät, jotka johtuvat siitä, että
teen väitemenettelyssä                                                         hänen palvelukseenottopaikakseen vahvistetaan Rooma,
vedotaan:                                                                      ja jotka mainitaan perusteluissa, erityisesti päivärahan
                                                                               7 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen, jota makse-
Tavaramerkki tai merk-          Saksassa rekisteröity tavaramerkki             taan siitä päivästä lähtien, jona nämä määrät olisi ollut
ki, johon väitemenette-         ”PASH” luokan 18 ja 25 tavaroita               maksettava, siihen asti, kun ne on kokonaan maksettu, ja
lyssä vedotaan:                 varten
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väiteosaston päätös:            Väite hylätään
Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätös kumotaan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tös:
Kanneperusteet:                 –      Pyydetty ja toteutettu toi-       Kantaja työskenteli komission palveluksessa Brysselissä kolme
                                       menpide eivät vastaa toisi-       vuotta ennen kuin hänet palkattiin ylimääräiseksi toimihenki-
                                       aan, koska esitetty väite ei      löksi. Tällöin palvelukseenottopaikaksi vahvistettiin Rooma.
                                       ole koskenut luokkaan 25          Kantaja palkattiin myöhemmin väliaikaiseksi toimihenkilöksi
                                       kuuluvia ”kenkiä”.                toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella ja tällöin palve-
                                                                         lukseenottopaikaksi vahvistettiin Bryssel. Kantaja on riitautta-
                                –      Tavaramerkit ”BASS” ja            nut tämän päätöksen.
                                       ”PASH” ovat molemmat jo
                                       olemassa Saksan markki-           Kanteensa tueksi kantaja vetoaa asuinpaikkaa koskevaan oikeu-
                                       noilla.                           delliseen virheeseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan
                                                                         mukaan hänen asuinpaikkansa Brysselissä oli väliaikainen
                                –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                       8 artiklan 1 kohdan b ala-        koko sen ajan, jonka aikana hän oli komission palveluksessa
                                       kohtaa on sovellettu virheel-     Brysselissä. Hänen mukaansa tosiseikoista ilmenee, että hänen
                                                                         vakituinen asuinpaikkansa oli edelleen Roomassa. Kantaja
                                       lisesti.
                                                                         väittää lisäksi, että komissio on peruuttanut lainvastaisesti
                                                                         päätöksen, jolla luotiin oikeuksia. Alunperin, kun kantaja
                                                                         aloitti työt väliaikaisena toimihenkilönä, hänen palveluk-
                                                                         seenottopaikakseen oli vahvistettu Rooma. Tämä päätös pe-
                                                                         ruutettiin riidanalaisella myöhemmällä päätöksellä, jolla kanta-
                                                                         jalle ei myönnetty päivärahaetuutta.
Donatella Ineichenin 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                         Lucı́a Aparicio Chofrén 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen
                          (Asia T-293/01)                                              komissiota vastaan nostama kanne
                            (2002/C 44/39)                                                         (Asia T-294/01)
                                                                                (2002/C 44/40)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Donatella Ineichen, kotipaikka Bryssel, on nostanut 3.12.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Lucı́a Aparicio Chofré, kotipaikka Valencia (Espanja), on
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             nostanut 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
jan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas.                            asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen


title: Asia C-288/01: Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichtin 31.5.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ulf Thomsen vastaan Finanzamt Flensburg

text:
C 275/8                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         29.9.2001
Cour administrative d’appel de Douain 12.7.2001 teke-                     Onko Saksan Einkommensteuergesetzin (tuloverolaki)10 §:n
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                        2 momentin 2 kohta, sellaisena kuin se oli voimassa vuonna
asiassa Isabel Burbaud vastaan Ministère de l’emploi et de                1992, yhdenmukainen EY:n perustamissopimuksen 39, 43 ja
                             la solidarité                                49 artiklan (7.2.1992 voimassa olleen perustamissopimuk-
                                                                          sen 48, 52 ja 59 artikla) kanssa, siltä osin kuin kyseisessä
                                                                          lainkohdassa vakuutusyhtiölle suoritettujen maksujen vähen-
                          (Asia C-285/01)                                 nysoikeus edellyttää, että yrityksen kotipaikka tai yritysjohto
                                                                          on Saksassa tai että yritykselle on myönnetty toimilupa
                          (2001/C 275/15)                                 kyseisessä maassa?
Cour administrative d’appel de Douai on pyytänyt 12.7.2001
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimeen 18.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Isabel Burbaud vastaan
Ministère de l’emploi et de la solidarité. Cour administrative
d’appel de Douai esittää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle
seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
                                                                          Tribunal de grande instance de Daxin 2.7.2001 tekemäl-
1)    Onko ENSP:n kaltaisessa, ammatillista koulutusta virka-
                                                                          lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
      miehille tarjoavassa oppilaitoksessa järjestetty, virkanimi-
                                                                                Ministère public vastaan Jean-Marie Perchicot
      tykseen päättyvä koulutus rinnastettava edellä mainitun,
      21.12.1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48 (1)
      säännöksissä tarkoitettuun tutkintotodistukseen, ja mikäli                                    (Asia C-289/01)
      näin on, miten on arvioitava Lissabonin kansallisen
      terveydenhuollon oppilaitoksen ja Rennesin kansallisen
      terveydenhuollon oppilaitoksen myöntämien tutkintoto-                                         (2001/C 275/17)
      distusten vastaavuutta?
2)    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
      voiko toimivaltainen viranomainen asettaa toisen jäsen-             Tribunal de grande instance de Dax on pyytänyt 2.7.2001
      valtion virkamiesten, joilla on vastaava tutkintotodistus,          tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
      virkanimitykselle edellytykseksi muun muassa oppilaitok-            jen tuomioistuimeen 20.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-
      sen pääsykokeen läpäisyn, mukaan lukien ne virkamiehet,             mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministère public vas-
      jotka ovat kotimaassaan läpäisset vastaavan pääsykokeen?            taan Jean-Marie Perchicot. Tribunal de grande instance de
                                                                          Dax esittää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat
                                                                          ennakkoratkaisukysymykset:
(1) Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulu-
    tuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta
    yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annettu           Kun kysymys on direktiivin 84/647/ETY (1) 2 artiklan mukai-
    neuvoston direktiivi 89/48/ETY (EYVL L 19, 24.1.1989, s. 16).
                                                                          sesta ajoneuvon vuokraamisesta ilman kuljettajaa, sallitaanko
                                                                          vuokraajan, joka on Ranskan oikeuden mukaan perustettu
                                                                          tieliikennekuljetusalan yhtiö:
                                                                          –      hankkia tarvittavat liikenneluvat kotimaasta vuokralaisen,
                                                                                joka on Ranskan oikeuden mukaan perustettu tieliikenne-
                                                                                kuljetusalan yhtiö, lukuun;
Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichtin 31.5.2001 teke-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                        –      huolehtia vuokralaisen, joka on Espanjan oikeuden mu-
     asiassa Ulf Thomsen vastaan Finanzamt Flensburg                             kaan perustettu tieliikennekuljetusalan yhtiö, lukuun
                                                                                tämän yhtiön palveluksessa olevin kuljettajien ajopiirturi-
                           (Asia C-288/0l)                                       levyistä?
                          (2001/C 275/16)
                                                                          (1) Ilman kuljettajaa vuokrattujen ajoneuvojen käyttämisestä maantei-
                                                                              den tavaraliikenteessä 19 päivänä joulukuuta 1984 annettu neu-
Schleswig-Holsteinischen          Finanzgericht     on     pyytänyt           voston direktiivi 84/647/ETY (EYVL L 335, 22.12.1984, s. 72).
31.5.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimeen 19.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ulf Thomsen vastaan
Finanzamt Flensburg seuraavaan kysymykseen:


title: Asia C-254/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 15.5.2017 – Regina Lorenz ja Prisca Sprecher v. TUIfly GmbH

text:
               10.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 15.5.2017 – Regina Lorenz ja Prisca Sprecher v. TUIfly GmbH
   (Asia C-254/17)
   (2017/C 221/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Hannover

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Regina Lorenz ja Prisca Sprecher

      Vastaaja: TUIfly GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on poissa sairauden vuoksi, asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos tähän vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on spontaanisti poissa työoikeudellisesti ja työehtosopimusoikeudellisesti laittoman työn keskeytyksen (”villi lakko”) vuoksi asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               3)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Täytyykö poikkeuksellisen olosuhteen liittyä itse peruutettuun lentoon vai onko lentoliikenteen harjoittajalla oikeus laatia uusi lentoaikataulu taloudellisten seikkojen perusteella?

               4)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Liittyykö vältettävyys poikkeukselliseen olosuhteeseen vai poikkeuksellisen olosuhteen seurauksiin?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL 2004, L 46, s. 1).


title: Asia T-286/07: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2010 — Torres v. SMHV — Torres de Anguix (A TORRES de ANGUIX)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/53

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2010 — Torres v. SMHV — Torres de Anguix (A TORRES de ANGUIX)
   (Asia T-286/07) (1)

   ()
   2010/C 234/94
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 235, 6.10.2007.


title: Asia T-714/13: Kanne 23.12.2013 — Gold Crest v. SMHV (MIGHTY BRIGHT)

text:
               1.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 61/17

         Kanne 23.12.2013 — Gold Crest v. SMHV (MIGHTY BRIGHT)
   (Asia T-714/13)
   2014/C 61/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Gold Crest LLC (Santa Barbara, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat P. Rath ja W. Festl-Wietek)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 2038/2012-2 8.10.2013 tekemän päätöksen

               —

               toteamaan, että rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki voidaan rekisteröidä yhteisön tavaramerkiksi

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”MIGHTY BRIGHT” luokkaan 11 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus nro 10 853 141

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan sekä 65 artiklan 2 kohdan rikkominen.


title: Asia T-88/06: Kanne  17.3.2006  — Dorel Juvenile Group v. SMHV

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/28

         Kanne 17.3.2006 — Dorel Juvenile Group v. SMHV
   (Asia T-88/06)
   (2006/C 108/50)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Dorel Juvenile Group, Inc. (Canton, USA) (edustaja: asianajaja Gesa Simon)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               Toisen valituslautakunnan 11.1.2006 tekemä päätös (asia R 616/2004-2) on kumottava ja

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki SAFETY 1ST luokkiin 12, 20 21 ja 28 kuuluville tavaroille — hakemus N:o 2 258 697

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan päätös: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen nro 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen siltä osin kuin on katsottu, että haetulta tavaramerkiltä puuttuu erottamiskyky niihin tavaroihin nähden, joita varten sitä on haettu.