title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä marraskuuta 2002 yhdistetyissä asioissa T-92/00 ja T-103/00, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( Valtiontuet – Valtiontuen käsite – Verotukselliset toimenpiteet – Valikoivuus – Verojärjestelmän luonteella ja rakenteella perusteleminen – Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
C 156/18                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         29.6.2002
2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 6, 8.1.2000 ja C 211, 22.7.2000.
                                                                                26 päivänä helmikuuta 2002
                                                                       asiassa T-169/00, Esedra SPRL vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            (Julkiset palveluhankinnat – Päiväkodin hallinnointia koske-
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  vat palvelut – Syrjintäkiellon periaate – Tarjouskilpailuil-
                                                                       moitus – Sopimusehdot – Julkisen palveluhankintasopimuk-
                                                                       sen tekemättä jättämistä koskevan päätöksen perustelemi-
                 6 päivänä marraskuuta 2002                                           nen – Harkintavallan väärinkäyttö)
yhdistetyissä asioissa T-92/00 ja T-103/00, Territorio His-
tórico de Álava – Diputación Foral de Álava ym. vastaan                                      (2002/C 156/34)
              Euroopan yhteisöjen komissio(1)
( Valtiontuet – Valtiontuen käsite – Verotukselliset toimenpi-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
teet – Valikoivuus – Verojärjestelmän luonteella ja rakenteel-
      la perusteleminen – Harkintavallan väärinkäyttö)
                         (2002/C 156/33)
                                                                       Asiassa T-169/00, Esedra SPRL, kotipaikka Bryssel (Belgia),
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      edustajinaan asianajajat G. Vandersanden, É. Gillet ja L. Levi,
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio (asiamiehinään X. Lewis ja L. Parpala, ja sittemmin
                                                                       H. van Lier ja L. Parpala), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen
Yhdistetyissä asioissa T-92/00 ja T-103/00, Territorio Históri-       oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission päätöksen olla
co de Álava – Diputación Foral de Álava, edustajinaan               tekemättä kantajan kanssa tarjouspyyntöön 99/52/IX.D.I pe-
asianajajat A. Creus Carreras ja B. Uriarte Valiente, ja T-103/        rustuvaa sopimusta, josta ilmoitettiin kantajalle 31.5.2000
00, Ramondı́n, SA, kotipaikka Logroño (Espanja), Ramondı́n            päivätyllä kirjeellä, kumoaa komission päätöksen, jolla Centro
Cápsulas, SA, kotipaikka Laguardia (Espanja), edustajinaan            Studi Antonio Manieri Srl:n edustama italialaisten yritysten
asianajaja J. Lazcano-Iturburu, vastaan Euroopan yhteisöjen            ryhmittymä voitti kyseisen tarjouskilpailun ja josta ilmoitettiin
komissio, asiamiehinään F. Santaolalla, G. Rozet ja G. Valero          kantajalle 9.6.2000 päivätyllä kirjeellä, ja velvoittaa vastaajan
Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaajana, joissa kan-         maksamaan kantajalle korvausta vahingosta, jonka väitetään
tajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           aiheutuneen näistä päätöksistä, yhteisöjen ensimmäisen oi-
tuinta kumoamaan valtiontuesta, jonka Espanja on myöntänyt             keusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
Ramondı́n SA:lle ja Ramondı́n Cápsulas SA:lle, 22 päivänä             nossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-
joulukuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2000/795/EY                 Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
(EYVL 2000, L 318, s. 36), yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-            B. Pastor, on antanut 26.2.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
teen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien ko-             ma on seuraava:
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit
K. Lenaerts, V. Tiili, R. M. Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 27.2.2002 tuomion,           1)    Kanne hylätään.
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                       2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
1)    Kanne hylätään.                                                        taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut välitoimime-
                                                                             nettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
2)    Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.


title: Asia F-76/14: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 17.12.2015 – López Cabeza v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/248/13 — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Liian alhainen pistemäärä arviointikeskuksessa järjestetyissä kokeissa — Kumoamiskanne — Kilpailuilmoituksen vastainen menettely — Kokeen lainvastaisuus)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/98

         Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 17.12.2015 – López Cabeza v. komissio
   (Asia F-76/14) (1)

   ((Henkilöstö - Avoin kilpailu - Kilpailuilmoitus EPSO/AD/248/13 - Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen - Liian alhainen pistemäärä arviointikeskuksessa järjestetyissä kokeissa - Kumoamiskanne - Kilpailuilmoituksen vastainen menettely - Kokeen lainvastaisuus))
   (2016/C 048/113)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Alfonso López Cabeza (Valladolid, Espanja) (edustajat: asianajajat G. Suárez de Castro ja M. Orman)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Baquero Cruz ja G. Gattinara)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota päätös olla sisällyttämättä kantajaa kilpailun EPSO/AD/248/13 varallaololuetteloon.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään selvästi perusteettomana.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan vastaamaan kaikista Alfonso López Cabezalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 388, 3.11.2014, s. 30.


title: Asia T-43/12: Kanne 30.1.2012 — Hamcho ja Hamcho International v. neuvosto

text:
               17.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/25

         Kanne 30.1.2012 — Hamcho ja Hamcho International v. neuvosto
   (Asia T-43/12)
   2012/C 80/43
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Mohamad Hamcho (Damaskos, Syyria) ja Hamcho International (Damaskos) (edustaja: asianajaja M. Ponsard)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               käsittelemään kanteen nopeutetussa menettelyssä

               —

               kumoamaan seuraavat toimet kantajia koskevilta osin:

                           —

                           päätöksen 2011/273/YUTP, sellaisena kuin se on tänä päivänä täydennettynä ja muutettuna, mukaan lukien kaikki kannekirjelmän 17 kohdassa mainitut päätökset

                           —

                           asetuksen N:o 442/2011, sellaisena kuin se on tänä päivänä täydennettynä ja muutettuna, mukaan lukien kaikki kannekirjelmän 18 kohdassa mainitut asetukset

                           —

                           päätöksen 2011/782/YUTP, sellaisena kuin se on tänä päivänä erityisesti täytäntöönpanopäätöksellä 2012/37/YUTP täydennettynä ja muutettuna, kannekirjelmän 19 kohdan mukaisesti

                           —

                           asetuksen N:o 36/2012, sellaisena kuin se on tänä päivänä erityisesti täytäntöönpanoasetuksella N:o 55/2012 täydennettynä ja muutettuna, kannekirjelmän 20 kohdan mukaisesti

               —

               kumoamaan 21.12.2011 päivättyyn, kantajille osoitettuun neuvoston tiedonantoon sisältyvän neuvoston päätöksen siltä osin kuin siinä säilytetään kantajien nimet riidanalaisissa luetteloissa

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osiltaan samanlaiset tai samankaltaiset kuin ne kanneperusteet, joihin on vedottu asiassa T-653/11, Jaber vastaan neuvosto.


title: Asia T-368/09 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2010 — Sevenier v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Irtisanoutuminen — Komission kieltäytyminen hyväksymästä irtisanoutumisen peruuttamista ja saattamasta asiaa työkyvyttömyyslautakunnan käsiteltäväksi — Valitusaika — Myöhästyminen — Anteeksiannettavan erehdyksen puuttuminen)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2010 — Sevenier v. komissio
   (Asia T-368/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Irtisanoutuminen - Komission kieltäytyminen hyväksymästä irtisanoutumisen peruuttamista ja saattamasta asiaa työkyvyttömyyslautakunnan käsiteltäväksi - Valitusaika - Myöhästyminen - Anteeksiannettavan erehdyksen puuttuminen)
   2010/C 234/62
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Roberto Sevenier (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat É. Boigelot ja L. Defalque)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-62/08, Sevenier v. komissio, 8.7.2009 antaman määräyksen (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Roberto Sevenier vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia C-319/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d'appel de Paris (Ranska) on esittänyt 29.6.2015 – Overseas Financial Limited ja Oaktree Finance Limited v. Ministre de l’économie de l’industrie et du numérique

text:
               24.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d'appel de Paris (Ranska) on esittänyt 29.6.2015 – Overseas Financial Limited ja Oaktree Finance Limited v. Ministre de l’économie de l’industrie et du numérique
   (Asia C-319/15)
   (2015/C 279/31)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour administrative d'appel de Paris

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Overseas Financial Limited ja Oaktree Finance Limited

      Vastaaja: Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Rikkovatko 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (1) 17 artiklan säännökset omaisuudensuojan turvaavia Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklaa sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklaa luettuina yhdessä perusoikeuskirjan 47 artiklan ja yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdan kanssa, joilla taataan oikeus tuomion, päätöksen tai määräyksen täytäntöönpanoon kohtuullisessa ajassa, koska näissä säännöksissä ei muun muassa säädetä mahdollisuudesta vapauttaa jäädytetyt varat silloin, kun jokin kolmas osapuoli vaatii saamista tuomioistuimen sellaisen päätöksen perusteella, jolla varojen jäädyttämistoimenpiteen kohteeksi nimetty henkilö velvoitetaan maksamaan korvaus kyseiselle osapuolelle ja joka on annettu kyseistä nimeämistä ennen vireille pannun menettelyn päätteeksi, ja kun [alkup. s. 9] kyseisillä kahdella henkilöllä ei ole edes välillisesti mitään yhteyttä asetuksessa tarkoitettuun toimintaan?

      (1)  Neuvoston asetus (EU) N:o 961/2010, annettu 25 päivänä lokakuuta 2010, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta (EUVL L 281, s. 1)


               25.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 334/32

         EFTAn valvontaviranomaisen 17 päivänä heinäkuuta 2014 Islantia vastaan nostama kanne
   (Asia E-13/14)
   (2014/C 334/13)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgia, asiamiehinään Markus Schneider ja Maria Moustakali, nosti 17 päivänä heinäkuuta 2014 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Islantia vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               julistamaan, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 21c kohdassa tarkoitetun säädöksen (neuvoston direktiivi 2004/113/EY, annettu 13 päivänä joulukuuta 2004, miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1 ja sekakomitean päätöksellä N:o 147/2009, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetussa määräajassa ja/tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä viipymättä EFTAn valvontaviranomaiselle, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;

               2.

               velvoittamaan Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kanteessa todetaan, että Islanti ei ole noudattanut 26 päivään elokuuta 2013 mennessä EFTAn valvontaviranomaisen 26 päivänä kesäkuuta 2013 antamaa perusteltua lausuntoa. Lausunto koskee sitä, että Islanti ei ole saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään ETA-sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 21c kohdassa tarkoitettua, miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla 13 päivänä joulukuuta 2004 annettua neuvoston direktiiviä 2004/113/EY, jäljempänä ’säädös’, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, että Islanti on laiminlyönyt säädöksen 17 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetussa määräajassa ja/tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle.


title: Asia T-253/15: Kanne 21.5.2015 – Sociedad General de Aguas de Barcelona v. komissio

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/36

         Kanne 21.5.2015 – Sociedad General de Aguas de Barcelona v. komissio
   (Asia T-253/15)
   (2015/C 245/42)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja J. de Juan Casadevall)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen

               —

               toissijaisesti siltä varalta, että ensisijainen vaatimus hylätään, kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä ei rajoiteta takaisinperintämääräystä 21.12.2007 jälkeen toteutettuihin välillisiin liiketoimiin eikä tunnusteta oikeutta täysimääräiseen veroetuun koko yhtiöverolain konsolidoidun version hyväksymisestä 5.3.2004 annetun kuninkaan asetuksen 4/2004 12 §:n 5 momentissa tarkoitettuna aikana

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt käsiteltävässä asiassa riidanalainen päätös on sama kuin asioissa T-12/15, Banco de Santander ja Santusa v. komissio, ja T-252/15, Ferrovial, SA ym. v. komissio.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samankaltaiset kuin ne, joihin on vedottu kyseisissä asioissa.
   Erityisesti asiassa vedotaan oikeudelliseen virheeseen valikoivuusedellytyksen soveltamisessa, harkintavallan väärinkäyttöön sekä yhdenvertaisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.


title: Asian C-355/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 184/30               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      2.8.2003
           Asian C-291/02 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-354/02 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2003/C 184/62)                                                    (2003/C 184/66)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.5.2003             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia C-291/02 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennnakkorat-        asia C-354/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan
kaisupyyntö), Rethmann Photo Recycling GmbH vastaan liitto-          tasavalta.
valtion maa- ja metsätalous-, ympäristö- ja vesitalousministeriö.
                                                                     (1) EYVL C 305, 7.12.2002.
( ) EYVL C 261, 26.10.2002.
 1
                                                                               Asian C-355/02 (1) poistaminen rekisteristä
           Asian C-311/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 184/67)
                          (2003/C 184/63)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.6.2003              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      asia C-355/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan
asia C-311/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-          tasavalta.
nien tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 305, 7.12.2002.
(1) EYVL C 247, 12.10.2002.
                                                                               Asian C-364/02 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-351/02 ( ) poistaminen rekisteristä
                             1
                                                                                (2003/C 184/68)
                          (2003/C 184/64)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.2003              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      asia C-364/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
asia C-351/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-          nien tasavalta.
nien tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 289, 23.11.2002.
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.
                                                                               Asian C-367/02 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-353/02 ( ) poistaminen rekisteristä
                             1
                                                                                (2003/C 184/69)
                          (2003/C 184/65)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.3.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      asia C-367/02 (Bundespatentgerichtin esittämä ennakkoratkai-
asia C-353/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan        supyyntö), Deutsche Telekom AG vastaan DKV Deutsche Kran-
tasavalta.                                                           kenversicherung AG.
(1) EYVL C 305, 7.12.2002.                                           (1) EYVL C 19, 25.1.2003.


title: Asia T-86/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2014 – Grazyte v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Määräaikaiset toimihenkilöt — Palkkaus — Ulkomaankorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa määrätty edellytys — Kymmenen vuoden viitekausi — Tehtävät kansainvälisessä järjestössä)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/43

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2014 – Grazyte v. komissio
      (Asia T-86/13 P) (1)

      ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Määräaikaiset toimihenkilöt - Palkkaus - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa määrätty edellytys - Kymmenen vuoden viitekausi - Tehtävät kansainvälisessä järjestössä))
      (2014/C 395/52)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Valittaja: Diana Grazyte (Utena, Liettua) (edustaja: asianajaja R. Guarino)

         Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi V. Joris, sitten J. Currall ja G. Gattinara, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-76/11, Grazyte vastaan komissio (EU:F:2012:173) 5.12.2012 antamasta tuomiosta; valituksessa on vaadittu mainitun tuomion kumoamista

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Valitus hylätään.

                  2)

                  Diana Grazyte vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 101, 6.4.2013.


title: Asia C-277/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Servoprax GmbH v. Roche Diagnostics Deutschland GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — In vitro -diagnostiikkaan tarkoitetut lääkinnälliset laitteet — Direktiivi 98/79/EY — Rinnakkaistuonti — Maahantuojan käännös valmistajan toimittamista tiedoista ja käyttöohjeesta — Täydentävä vaatimustenmukaisuuden arviointimenettely)

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Servoprax GmbH v. Roche Diagnostics Deutschland GmbH
   (Asia C-277/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - In vitro -diagnostiikkaan tarkoitetut lääkinnälliset laitteet - Direktiivi 98/79/EY - Rinnakkaistuonti - Maahantuojan käännös valmistajan toimittamista tiedoista ja käyttöohjeesta - Täydentävä vaatimustenmukaisuuden arviointimenettely))
   (2016/C 462/08)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Servoprax GmbH

      Vastapuoli: Roche Diagnostics Deutschland GmbH

      Tuomiolauselma

   In vitro -diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista 27.10.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/79/EY 9 artiklaa on tulkittava siten, ettei se edellytä, että verensokerin mittaukseen käytettävän itse suoritettavaan testaukseen tarkoitetun laitteen, joka on varustettu CE-merkinnällä ja jonka vaatimustenmukaisuuden ilmoitettu laitos on arvioinut, rinnakkaistuoja suorittaa uuden arvioinnin, jolla pyritään todistamaan kyseisen laitteen pakkausmerkintöjen ja ohjeen vaatimustenmukaisuus sen vuoksi, että ne käännetään tuontijäsenvaltion viralliselle kielelle.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Asia T-651/15: Kanne 13.11.2015 – Tchobanov v. parlamentti

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/65

         Kanne 13.11.2015 – Tchobanov v. parlamentti
   (Asia T-651/15)
   (2016/C 048/73)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Atanas Tchobanov (Le Plessis Robinson, Ranska) (edustaja: asianajaja N. Pirc Musar)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin 16.9.2015 antaman päätöksen A(2015)8659 C, jolla hylättiin kantajan uudistettu hakemus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat tietoja Euroopan parlamentin jäsenten matkakuluista, päivärahoista, muista kulukorvauksista ja henkilöstöjärjestelykuluista

               —

               velvoittamaan parlamentin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 ja 140 artiklan mukaisesti, mukaan lukien mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 (2) 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyjä henkilötietoja ei ole suojattu unionin lainsäädännössä.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyihin tietoihin ei annettu tutustua, vaikka edellytykset tietojen ilmaisemiselle täyttyivät.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 2 ja 4 artiklan sekä 6 artiklan 3 kohdan mukaisen yleisen velvollisuuden, jonka mukaan kunkin yksittäisen asiakirjan osalta on suoritettava tutkimus, rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan rikkomiseen, koska pyydettyjen asiakirjojen osittaisen tutustumisen epääminen ei ollut perusteltu.

               5.

               Viides kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 7 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklan 1 kohdassa edellytetyn perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, sillä parlamentti ei vastannut kaikkiin kantajan väitteisiin.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).


title: Asia T-400/04: Arch Chemicals, Inc:n ja Arch Timber Protection Limitedin 1.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/27

         Arch Chemicals, Inc:n ja Arch Timber Protection Limitedin 1.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-400/04)
   (2005/C 19/58)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Arch Chemicals, Inc., kotipaikka Norwalk, Connecticut, USA, ja Arch Timber Protection Limited, kotipaikka Castleford, Yhdistynyt kuningaskunta, ovat nostaneet 1.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat K. Van Maldegem ja C. Mereu.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               velvoittaa vastaajan vastaamaan kantajien vaatimukseen;

               —

               tai toissijaisesti kumoaa Euroopan komission päätöksen D 341571(04);

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajille väliaikaisena määränä 1 euron sovellettavine korkoineen vahingosta, joka on aiheutunut siitä, että vastaaja ei ole jättäessään vastaamatta kantajille noudattanut yhteisön oikeuden mukaisia velvollisuuksiaan, tai toissijaisesti vahingosta, joka on aiheutunut Euroopan komission päätöksestä D 341571(04), kunnes vahingon tarkka määrä saadaan laskettua ja määritettyä;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat valmistavat ja myyvät biosiditehoaineita ja biosidituotteita. Ne ilmoittivat useista tällaisista aineista ja ovat biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetussa direktiivissä 98/8/EY (1), direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ohjelman ensimmäisestä vaiheesta annetussa asetuksessa N:o 1896/2000 (2) ja direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisesta vaiheesta annetussa asetuksessa N:o 2032/2003 (3) tarkoitetun tarkastusohjelman osanottajia.
   Koska kantajien mukaan niiden oikeuksia ja odotuksia tarkastusohjelman osanottajina loukattiin, ne vaativat vastaajaa toteuttamaan erityiset toimenpiteet väitettyjen lainvastaisuuksien korjaamiseksi. Kantajat väittävät, että asetuksella N:o 1896/2000 ja asetuksella N:o 2032/2003 heikennetään niille direktiivissä 98/8/EY annettuja tietosuojaa koskevia oikeuksia. Kantajat väittävät myös, että asetuksissa annetaan arvion tekijöille mahdollisuus suorittaa vertailevaa arviointia tehoaineiden välillä, annetaan riskinarvioinnin sijaan etusija vaarallisuuteen perustuvalle arvioinnille ja mahdollistetaan ulkopuolisten toimittaman tiedon huomioon ottaminen.
   Kantajat väittävät ensisijaisesti, että vastaaja ei ilmaissut kantaansa eikä toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä. Toissijaisesti kantajat vaativat, että vastaajan kirje, jossa kantajien pyyntö hylättiin, kumotaan.
   Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että komissio on laiminlyönyt oikeudellista velvollisuuttaan panna direktiivi 98/8/EY täytäntöön EY:n perustamissopimuksen ja itse direktiivin tekstin mukaisesti, velvollisuuttaan kunnioittaa osanottajien, kuten kantajien, laillisia oikeuksia ja odotuksia ja velvollisuuttaan varmistaa hyvän hallintotavan periaatteen mukaisesti, että jäsenvaltiot panevat direktiivin täytäntöön EY:n perustamissopimuksen ja kyseisen direktiivin mukaisesti.

      (1)  Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16.2.1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/8/EY (EYVL L 123, s. 1).

      (2)  Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ohjelman ensimmäisestä vaiheesta 7.9.2000 annettu komission asetus (EY) N:o 1896/2000 (EYVL L 228, s. 6).

      (3)  Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kymmenvuotisen työohjelman toisesta vaiheesta ja asetuksen (EY) N:o 1896/2000 muuttamisesta 4.11.2003 annettu komission asetus (EY) N:o 2032/2003 (EYVL L 307, s. 1).


title: Asia T-76/14: Kanne 4.2.2014 – Morningstar v. komissio

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/45

         Kanne 4.2.2014 – Morningstar v. komissio
   (Asia T-76/14)
   2014/C 135/57
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Morningstar, Inc. (Chicago, Illinois, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor S. Kinsella, solicitor K. Daly ja solicitor P. Harrison)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan asiassa COMP/39.654 – Reuters Instrument Codes 20.12.2012 annetun komission päätöksen, joka julkaistiin virallisessa lehdessä 12.11.2013 (EUVL C 326, s. 4)

               —

               velvoittamaan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja

               —

               toteuttamaan muut asianmukaisiksi katsomansa toimenpiteet.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Käsiteltävässä asiassa kantaja vaatii SEUT 102 artiklan ja ETA 54 artiklan mukaisesta menettelystä asiassa COMP/39.654 – Reuters Instrument Codes annetun komission päätöksen, joka koskee Thomson Reutersin menettelytapoja, jotka aiheuttivat esteitä reaaliaikaisten tiedonsyöttöpalvelujen vaihtamiselle, kumoamista. Riidanalaisella päätöksellä komissio teki tietyt sitoumukset Thomson Reutersia sitoviksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 9 artiklan mukaisesti ja päätti, ettei jatkotoimille ollut enää perusteita. Kantaja on Thomson Reutersin kilpailija.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää neljä kanneperustetta.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio teki ilmeisen arviointivirheen päätöksen antaessaan, koska on ilmeistä, ettei sitoumuksilla vastata päätöksessä yksilöityihin kilpailua koskeviin huoliin.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan komissio toimi ultra vires, koska se ylitti Euroopan unionin neuvoston sille myöntämän toimivallan, minkä vuoksi päätöksellä ei ole asianmukaista oikeudellista perustaa.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä ei noudatettu suhteellisuusperiaatetta.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä laiminlyödään komission perusteluvelvollisuutta.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1)


title: Asia F-58/12: Kanne 28.5.2012 — ZZ v. komissio

text:
               29.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 295/33

         Kanne 28.5.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-58/12)
   2012/C 295/57
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen implisiittisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajan vaatimus, jossa hän vaati vastaajaa panemaan täytäntöön asiassa F-41/06, Marcuccio vastaan komissio, 4.11.2008 annetun virkamiestuomioistuimen tuomion, ja kantajalle tästä aiheutuneen vahingon korvaaminen.

      Vaatimukset

               —

               Kantajan 25.3.2011 päivätyssä pyynnössä esitettämän vaatimuksen hylkäävä päätös, joka on komission tekemä tai ainakin komissiosta johdettavissa, olipa tuo hylkääminen tehty tai ei ja olipa se osittainen tai täysi, on kumottava

               —

               Kantajan 17.10.2011 päivätyssä pyynnössä esitettämän vaatimuksen hylkäävä päätös, joka on komission tekemä tai ainakin komissiosta johdettavissa, olipa tuo hylkääminen tehty tai ei ja olipa se osittainen tai täysi, on kumottava

               —

               Tarvittaessa on todettava, että komissio, joka on ainakin osittain jättänyt toteuttamatta asiassa F-41/06, Marcuccio vastaan komissio, 4.11.2008 annetun virkamiestuomioistuimen tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet kohtuullisen ajan kuluessa kyseisen tuomion antamisesta, on toiminut lain ja oikeuden vastaisesti

               —

               Komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 70 000 euroa korvauksena vahingosta, joka kantajalle aiheutui siitä, että komissio jätti toteuttamatta kaikki 4.11.2008 annetun tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-274/04: Georgios Rounisin 8.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/32

         Georgios Rounisin 8.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-274/04)
   (2004/C 262/61)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Georgios Rounis, kotipaikka Bryssel, on nostanut 8.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa kilpailun pääosaston (COMP/A) pääjohtajan 4.8.2003 arviointikertomuksen tarkistajana tekemän päätöksen, joka on kantajalle vastainen siltä osin kuin siinä vahvistetaan ja hyväksytään lopullisesti häntä koskevat arviointikertomukset vuosilta 1997—1999 ja 1999—2001 sellaisina kuin ne olivat,

               —

               kumoaa kyseiset arviointikertomukset.

               —

               myöntää kantajalle korvauksen tälle aiheutuneesta henkisestä vahingosta, jonka suuruudeksi arvioidaan 8 000 euroa, ja joka johtuu vuosia 1997—1999 ja 1999—2001 koskevien arviointikertomusten laatimisessa eri tasoilla tehdyistä huomattavista virheistä ja mainittujen kertomusten lopulliseen vahvistamiseen liittyvästä merkittävästä viiveestä,

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää kanteensa perusteeksi, että on rikottu henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohtaa, 26 ja 43 artiklaa sekä 43 artiklan soveltamisesta 26.4.2002 komission antamia yleisiä täytäntöönpanomääräyksiä. Hän vetoaa myös toimivallan ylittämiseen, puolustautumisoikeuksien rikkomiseen, hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen sekä sen periaatteen loukkaamiseen, jonka mukaan nimittävä viranomainen saa tehdä päätöksen vain laillisesti hyväksyttävien syiden perusteella, eli syiden, jotka ovat asiassa merkityksellisiä ja joihin ei liity tosiseikkoja tai oikeudellisia seikkoja koskevaa ilmeistä arviointivirhettä.


title: Asia C-421/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto)  9.3.2006  (Audiencia Provincial de Barcelonan esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Matratzen Concord AG v. Hukla Germany SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta — Rekisteröinnin esteet — EY 28 ja EY 30 artikla — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Vaikutukseltaan vastaava toimenpide — Perustelut — Teollisoikeuden ja kaupallisen oikeuden suoja — Jäsenvaltiossa rekisteröity kansallinen sanamerkki — Tavaramerkki, joka muodostuu jonkin toisen jäsenvaltion kielestä lainatusta sanasta, jolta puuttuu tällä kielellä erottamiskyky ja/tai joka on tällä kielellä niitä tavaroita kuvaileva, joita varten tavaramerkki on rekisteröity)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/17

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9.3.2006 (Audiencia Provincial de Barcelonan esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Matratzen Concord AG v. Hukla Germany SA
   (Asia C-421/04) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Rekisteröinnin esteet - EY 28 ja EY 30 artikla - Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Vaikutukseltaan vastaava toimenpide - Perustelut - Teollisoikeuden ja kaupallisen oikeuden suoja - Jäsenvaltiossa rekisteröity kansallinen sanamerkki - Tavaramerkki, joka muodostuu jonkin toisen jäsenvaltion kielestä lainatusta sanasta, jolta puuttuu tällä kielellä erottamiskyky ja/tai joka on tällä kielellä niitä tavaroita kuvaileva, joita varten tavaramerkki on rekisteröity)
   (2006/C 131/30)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Audiencia Provincial de Barcelona
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Matratzen Concord AG

      Vastaaja: Hukla Germany SA
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Audiencia Provincial de Barcelona — EY 30 artiklan tulkinta — Teollisen ja kaupallisen omaisuuden suojelu — Jäsenvaltioiden välisen kaupan peitelty rajoittaminen kansallisella sanamerkillä, joka muodostuu toisen jäsenvaltion kielessä kyseessä olevia tavaroita kuvailevasta sanasta (matratzen)
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ei estä sellaisen merkin rekisteröintiä jäsenvaltiossa kansallisena tavaramerkkinä, joka muodostuu toisessa jäsenvaltiossa puhutusta kielestä lainatusta sanasta, jolta tällä kielellä puuttuu erottamiskyky tai joka tällä kielellä on niitä tavaroita ja palveluja kuvaileva, joita varten rekisteröintiä on haettu, paitsi jos asianomainen kohderyhmä siinä jäsenvaltiossa, jossa rekisteröintiä on haettu, kykenee ymmärtämään tämän sanan merkityksen.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.


title: Asia C-228/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Catania (Italia) on esittänyt 19.5.2015 – Rikosoikeudenkäynti Snezhana Velikovaa vastaan

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Catania (Italia) on esittänyt 19.5.2015 – Rikosoikeudenkäynti Snezhana Velikovaa vastaan
   (Asia C-228/15)
   (2015/C 245/13)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Catania

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Snezhana Velikova

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko direktiivin 2004/38/EY (1) – – saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä [6.2.2007 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 30, sellaisena kuin se on muutettuna,] 20 ja 21 § ristiriidassa [unionin] oikeuden kanssa

      (1)  Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77).


title: Asia T-376/06: Kanne 14.12.2006 — Legris Industries v. komissio

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/27

         Kanne 14.12.2006 — Legris Industries v. komissio
   (Asia T-376/06)
   (2007/C 42/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Legris Industries (Rennes, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Wachsmann ja C. Pommiès)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               20.9.2006 tehty komission päätös K(2006) 4180 lopullinen (asia COMP/F-1/38.121 — Liittimet) ja sen päätösosaa koskevat perustelut on kumottava siltä osin kuin päätöksessä määrätään holdingyhtiö Legris Industriesille kyseessä oleviin Comapin menettelytapoihin perustuva sakko

               —

               on hyväksyttävä, että holdingyhtiö Legris Industries ottaa omiin nimiinsä Comapin kyseistä päätöstä vastaan esittämät kirjelmät, päätelmät ja vaatimukset on hyväksytettävä

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kanteessaan EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 20.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4180 lopullinen (asia COMP/F-1/38.121 — Liittimet), joka koskee sitä sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuutta kupariliittimien ja kuparipohjaisista metalliseoksista valmistettujen liittimien markkinoilla, joka koski hintojen vahvistamista, hinnastojen ja alennuksia sekä hyvityksiä koskevien luetteloiden laatimista, hinnankorotuksiin sovellettavien järjestelmien toteuttamista, kansallisten markkinoiden ja asiakkaiden jakamista sekä liiketoimintaan liittyvien muiden tietojen vaihtamista, osittaista kumoamista siltä osin kuin kyseisessä päätöksessä määrätään holdingyhtiö Legris Industriesille sakko, joka perustuu sen entisen tytäryhtiön Comapin menettelytapoihin.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavat kanneperusteet.
   Kantaja väittää ensiksikin, että komissio sovelsi EY 81 artiklaa virheellisesti saattaessaan kantajan vastuuseen sen tytäryhtiön Comapin riidanalaisista kilpailusääntöjen rikkomisista ja katsoessaan siten kantajan olevan yhteisvastuussa sanotuista rikkomisista. Kantaja esittää, että komissio loukkasi tytäryhtiön oikeudellisen ja liiketoiminnallisen itsemääräämisoikeuden periaatetta sekä kilpailuoikeudellisia rikkomisia koskevan yrityskohtaisen vastuun periaatetta katsoessaan, että se seikka, että kantaja omistaa tytäryhtiön kokonaan, riittää osoittamaan, että se käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa tähän. Kantaja väittää lisäksi, että komissio teki oikeudellisia virheitä ja tosiseikkoja koskevia virheitä sekä ilmeisiä arviointivirheitä, sillä se ei esittänyt todisteita, joiden perusteella voidaan todeta, että holdingyhtiö Legris Industries käyttää tehokasta määräysvaltaa Comapiin.
   Kantaja väittää lisäksi, että komissio teki oikeudellisia virheitä, koska se ei osoittanut vääriksi kantajan esittämiä todisteita, jotka osoittavat Comapilla erityisesti liiketoimintatapojen määrittämisen ja toteuttamisen osalta olleen itsemääräämisoikeuden. Kantaja väittää osoittaneensa, ettei se antanut Comapille markkinakäyttäytymistä koskevia ohjeita, että se harjoitti suhteessa Comapiin pelkästään taloudellista valvontaa eikä sillä ollut määräysvaltaa tytäryhtiöidensä varainhoidon osalta ja että Comapilla oli omat rahoituslähteensä. Kantaja toteaa näin ollen, että pelkästään näyttö osakepääomaan perustuvasta yhteydestä ja siitä välittömästi seuraavat vaikutukset, joihin komissio kantajan käsityksen mukaan perusti kantajan asettamisen vastuuseen sen tytäryhtiön suorittamista kilpailusääntöjen rikkomisista, eivät voi osoittaa kantajan käyttäneen tehokasta määräysvaltaa tähän tytäryhtiöön.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto)  27 päivänä lokakuuta 2005  asiassa C-23/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2000/34/EY — Työsuhteen ehdot — Työajan järjestäminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kuudes jaosto)
   27 päivänä lokakuuta 2005
   asiassa C-23/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2000/34/EY - Työsuhteen ehdot - Työajan järjestäminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2005/C 330/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-23/05, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 25.1.2005, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Rozet ja N. Yerrell) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehenään S. Schreiner), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: J.-P. Puissochet, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit S. von Bahr ja A. Borg Barthet (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 27.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista annetun neuvoston direktiivin 93/104/EY muuttamisesta koskemaan direktiivin soveltamisalan ulkopuolisia toimialoja ja toimintoja 22 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/34/EY 2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, mutta noudattamatta jättäminen ei koske niitä säännöksiä, jotka on annettava lääkärien harjoittelun osalta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 2.4.2005.


title: Asia C-306/10: Kanne 25.6.2010 — Euroopan komissio v. Viron tasavalta

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/32

         Kanne 25.6.2010 — Euroopan komissio v. Viron tasavalta
   (Asia C-306/10)
   ()
   2010/C 221/50
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Randvere ja M. van Beek)

      Vastaaja: Viron tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, ettei Viron tasavalta ole noudattanut tietyistä yhteentoimivia rajatylittäviä rautatiealan palveluja suorittavien, liikkuvassa työssä olevien työntekijöiden työoloja koskevista seikoista Euroopan rautatieyhteisön (CER) ja Euroopan kuljetustyöntekijöiden liiton (ETF) välillä tehdystä sopimuksesta 18.7.2005 annetun neuvoston direktiivin 2005/47/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä varmistanut työmarkkinapuolten välistä sopimusta tai ainakaan ilmoittanut tällaisista toimenpiteistä komissiolle

               —

               Viron tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin saattamiselle osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 27.7.2008.

      (1)  EUVL L 195, s. 15.


title: VASA Energy GmbH & Co. KG:n 25.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-29/99)

text:
C 86/32               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
    sesti, mutta virkaan nimitettiin tämän jälkeen toimieli-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    men ulkopuolinen hakija, joka kantajan mukaan oli jo
    etukäteen päätetty, riippumatta siitä, löytyikö toimieli-
    men sisältä soveltuvaa hakijaa;                               Kantajat ovat Greene King PLC:n (GK:n) vuokralaisia Fox
                                                                  and Hounds Public Housessa Kempstonissa Bedfords-
                                                                  hiressa. GK harjoittaa panimotoimintaa ja tukkukauppaa
— henkilöstösääntöjen 45 artiklan ensimmäisen kohdan              Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Kantajat ovat tehneet
    rikkominen siltä osin kuin nimittävä viranomainen ei          GK:n kanssa vuokrasopimuksen, johon sisältyy olutta kos-
    ole vertaillut hakijoiden ansioita huolella, vaan on          keva, Yhdistyneessä kuningaskunnassa vakiomallisena
    antanut neuvoa-antavan valintalautakunnan ”suosituk-          pidettävä yksinostosopimus. Sopimuksen mukaan kanta-
    sille” ratkaisevan merkityksen, mikä on lainvastaista;        jilla on velvollisuus ostaa olutta yksinomaan GK:lta tai
                                                                  tämän nimeämiltä tahoilta.
— esillä oleva asia on ratkaistu mielivaltaisesti ja siihen
    liittyy ilmeinen arviointivirhe;
                                                                  Kantajat vaativat 23.5.1997 komissiota toteamaan, että
                                                                  GK on Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivalla oluen-
                                                                  toimitussopimusten verkostollaan rikkonut EY:n perusta-
— harkintavallan väärinkäyttö ja henkilöstösääntöjen              missopimuksen 85 artiklaa. Nyt käsiteltävässä kanteessa
    7 artiklan ensimmäisen kohdan ja 27 artiklan rikkomi-         riitautetaan päätös, jolla komissio on virallisesti hylännyt
    nen;                                                          kantajien esittämän valituksen.
— henkilöstösääntöjen 5 artiklan kolmannen kohdan rik-
    kominen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen;          Kantajat vaativat riidanalaisen päätöksen kumoamista sillä
                                                                  perusteella, että komissio ei ole
— hallinnon avoimuuden periaatteen loukkaaminen.
                                                                  — tutkinut riittävän syvällisesti tosiseikkoja ja säännök-
                                                                       siä, joiden perusteella GK:n voitaisiin katsoa rikkoneen
                                                                       85 artiklaa,
                                                                  — perustellut riittävällä tavalla valituksen hylkäämistä
Colin Arthur Robertsin ja Valerie Ann Robertsin                        koskevaa päätöstään,
22.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                       nostama kanne
                        (Asia T-25/99)                            — arvioinut asianmukaisella tavalla, onko 85 artiklaa
                                                                       rikottu Yhdistyneessä kuningaskunnassa panimoteolli-
                       (1999/C 86/55)                                  suuden tukkukaupassa toimivalla, kiinteitä hintoja
                                                                       käyttävällä kartellilla.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Colin Arthur Roberts ja Valerie Ann Roberts, kotipaikka
Kempston, Bedfordshire (Yhdistynyt kuningaskunta), ovat
nostaneet 22.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                  VASA Energy GmbH & Co. KG:n 25.1.1999 Euroopan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jen komissiota vastaan. Kantajien asiamiehinä ovat Becket
Bedford asianajotoimistosta Middle Temple sekä SC, I.                                     (Asia T-29/99)
Ferdinand ja J. Tracy Kelly asianajotoimistosta Ferdinand
Kelly, solicitors, prosessiosoite 21 Bennetts Hill, Birming-                              (1999/C 86/56)
ham B2 5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                  VASA Energy GmbH & Co. KG, kotipaikka Hampuri, on
                                                                  nostanut 25.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
— kumoaa 12.11.1998 tehdyn komission päätöksen                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
    asiassa IV/36.511/F3 — Roberts — Greene King,                 jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-
                                                                  ajaja Dr. Dörte Annemarie Fouquet, asianajotoimisto Kuh-
                                                                  bier+Fouquet, Hampuri ja prosessiosoite Luxemburgissa
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-               on asianajotoimisto Arendt & Medenach, 8—10 Rue Mat-
    lut.                                                          hias Hardt.
 ---pagebreak--- 27.3.1999              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 86/33
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Bocchi Food Trade International GmbH:n 28.1.1999
tuin                                                                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-30/99)
— toteaa, että ETY:n perustamissopimusta on rikottu
     sillä, että komissio ei ole kantajan sille ETY:n perusta-                             (1999/C 86/57)
     missopimuksen 175 artiklan mukaisesti 15.9.1998
     tekemän muodollisen kehotuksen saatuaan tutkinut
     kahden kuukauden kuluessa 92 ja 93 artiklaan perus-                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     tuvaa valitusta, eikä tehnyt päätöstä tutkinnan perus-
     teella,
                                                                    Bocchi Food Trade International GmbH, kotipaikka Ber-
                                                                    gisch Gladbach (Saksa), on nostanut Euroopan yhteisöjen
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki asian oikeu-
                                                                    komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan
     denkäyntikulut mukaan lukien kantajan oikeuden-
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
     käyntikulut siinäkin tapauksessa, että komissio ryhtyisi
                                                                    28.1.1999. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Gert
     kanteen nostamisen jälkeen sellaisiin toimenpiteisiin,
                                                                    Meier, prosessiosoite Jakordenstraße 10, Köln.
     joiden johdosta kanne jäisi ensimmäisen oikeusasteen
     tuomioistuimen mukaan kohdetta vaille.
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 tuin
Esillä olevassa asiassa kantajana on Saksan oikeuden
mukaan perustettu, yksityisissä käsissä oleva yhtiö, jonka          1. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon,
toimialana on lämmön ja energian tuottaminen, myynti ja                 joka on aiheutunut siitä, että vastaaja on pienentänyt
jakelu kaikkine niihin liittyvine palveluineen. Se toimii               toimivaltaisten viranomaisten alustavasti hyväksymiä
sekä Saksassa että ulkomailla. Yhtiön merkittävänä enem-                määriä
mistöosakkaana on ruotsalainen sähköhuoltoyritys Vatten-
fall.
                                                                        a) mukautuskertoimen ja
Kantaja on 15.9.1998 päivätyllä kirjeellään aikaisempaan
kirjeeseensä viitaten kehottanut komissiota tutkimaan                   b) vähennysprosenttiluvun perusteella saaduilla mää-
EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan perusteiden                     rillä,
mukaisesti kaupan, jossa Ruhrkohle AG (RAG) osti Saar-
bergwerke AG:n ja Preussag Anthrazit GmbH:n, osalta
sen, onko sulautumisen itsensä johdosta ja sen yhteydessä           2. siltä osin kuin kantajaan alustavasti sovellettuja mää-
kysymyksessä toimi, jota valtiontukien ilmoitusvelvollisuus             riä on virheellisesti pienennetty mukautuskertoimen
koskee. Vaikka kantaja ilmoitti komissiolle nimenomaisesti              perusteella saaduilla määrillä, velvoittaa vastaajan kor-
suunnittelemastaan kanteen nostamisesta, komissio antoi                 vaamaan vahingot siten, että vastaaja myöntää puuttu-
kulua kahden kuukauden määräajan, jonka kuluessa sen                    vaan määrään myöhemmin oikeuttavat ylimääräiset
olisi tullut toimia, tekemättä päätöstä, jonka johdosta lai-            luvat (hyvitys luontoissuorituksen muodossa),
minlyöntikanne olisi voitu välttää.
Kantaja katsoo, että komissiolla ei ainoastaan ollut siitä          3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lähtien, kun se sai helmikuussa 1998 tiedon suunnitellusta
sulautumisesta, velvollisuus päättää EHTY:n perustamisso-
pimuksen 66 artiklaan sisältyvien seikkojen nojalla luvan           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
antamisesta Saarbergwerken kauppaan, vaan myös saman-
aikaisesti tutkia, oliko kysymyksessä ETY:n perustamisso-
pimuksen 92 ja 93 artiklassa tarkoitettu valtiontuki. Tätä
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
tutkintaa ei ole kuitenkaan suoritettu.
                                                                    samat kuin asiassa T-18/99 (Cordis Obst und Gemüse
                                                                    Großhandel GmbH v. komissio).


title: Belgian kuningaskunnan 26.6.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-217/96)

text:
N:o C 269/4            FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.9.96
Mainitussa direktiivissä asetettu määräaika direktiivin saat           soite Luxemburgissa Belgian suurlähetystö, rue des Giron
tamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi                  dins 4 .
31.3.1994, eikä Helleenien tasavalta ole tähän mennessä
toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä direktiivin saatta             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
miseksi osaksi sen kansallista oikeusjärjestystä; se ei myös
kään ole ilmoittanut mainituista toimenpiteistä komis                  — kumoaa banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön
siolle .                                                                       lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden
                                                                               1996 toiseksi neljännekseksi hirmumyrskyjen Iris, Luise
(') EYVL N:o L 270, 14.12.1970 , s . 1                                         ja Marilyn johdosta 3 päivänä toukokuuta 1996 anne
( 2 ) EYVL N:o L 179 , 22.7.1993 , s . 5                                       tun komission asetuksen ( EY ) N:o 822/96 ( 1 ) ja
                                                                        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                               lut .
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tribunal administratif de Saint-Denis de la Reunionin
5.6.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
supyyntö asiassa Paul Chevassus-Marche vastaan Conseil                  asiassa C-407/95 ( 2 ) esitettyjä .
                       regional de la Reunion
                                                                        (') EYVL N:o L 111 , 4.5.1996 , s . 7
                           ( Asia C-2 12/96 )                           ( 2 ) EYVL N:o C 46 , 17.2.1996 , s . 11
                              ( 96/C 269/08 )
Tribunal administratif de Saint-Denis de la Reunion on
pyytänyt 5.6.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapu
nut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 25.6.1996 ,                    Euroopan yhteisöjen komission 26.6.1996 Belgian kunin
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Paul Chevassus-Marche                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
vastaan Conseil regional de la Reunion ennakkoratkaisua                                            ( Asia C-2 18/96 )
seuraaviin kysymyksiin :
                                                                                ( 96/C 269/ 10 )
1 . Onko neuvoston päätös 89/688/ETY ('), jossa sallitaan
      meriveron ( octroi de mer ) kantaminen tuoduista tuot            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei
      teista ja merentakaisissa departementeissa toimivien              söjen tuomioistuimessa 26.6.1996 kanteen Belgian kunin
      yritysten valmistamista tavaroista , EY:n perustamisso           gaskuntaa vastaan . Komission asiamies on Götz zur Hau
      pimuksen ja erityisesti sen 9 , 12 ja 13 artiklan mukainen,       sen, jota avustaa asianajaja J.-J . Evrard, ja prosessiosoite
      kun päätöksessä annetaan mahdollisuus vapauttaa pai              Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
       kalliset yritykset verosta sillä ainoalla edellytyksellä, että   Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
      ne myötävaikuttavat taloudellisen toiminnan kehittämi
       seen tai säilyttämiseen ?                                        Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi :                 1 . toteaa, että koska Belgian kuningaskunta ei ole sääde
      Voidaanko päätöksen 89/688/ETY katsoa sallivan —                          tyssä määräajassa saattanut voimaan liitteen VII D ,
       kun otetaan huomioon EY:n perustamissopimuksen                           johon sisältyvät neuvoston direktiivin 67/548/ETY (')
       95 artiklan toinen kohta — sellainen verotuksellinen                     muuttamisesta seitsemännen kerran annetun direktiivin
       erottelu, jolla pyritään perustamissopimuksen ja johde                  12 artiklassa tarkoitettuihin teknisiin asiakirjoihin vaa
       tun oikeuden mukaisiin tavoitteisiin ja joka on perustel                dittavat tiedot, perustamisesta 25 päivänä marraskuuta
       tua merentakaisille departementeille ominaisten talou                   1993 annetun komission direktiivin 93/ 105/EY ( 2 ) nou
       dellisten olojen vuoksi ?                                                dattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnolli
                                                                                sia määräyksiä, tai kun se ei ole ilmoittanut tällaisista
( 1 ) EYVL N:o L 399 , 30.12.1 989 , s . 46
                                                                                toimenpiteistä, se on jättänyt noudattamatta sille tämän
                                                                                direktiivin perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoitteita ,
                                                                        2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
                                                                                denkäyntikulut .
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Belgian kuningaskunnan 26.6.1996 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                            ( Asia C-2 17/96                             asiassa 0-205/96 ^) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanoa
                               ( 96/C 269/09 )                           varten asetettu määräaika päättyi 31.12.1993 .
                                                                         (') EYVL N:o 196 , 16.8.1967, s . 1
 Belgian kuningaskunta on nostanut 26.6.1996 kanteen                     ( 2 ) EYVL N:o L 294 , 30.11.1993 , s . 21
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan asiamie              ( 3 ) EYVL N:o C 247 , 24.8.1996 , s . 7
 henä on ulkoasiain-, ulkomaankauppa- ja kehitysyhteis
 työministeriön pääneuvonantaja J. Devadder ja prosessio


title: Asia C-612/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.3.2014 – Valittajana Ballast Nedam NV ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa — Tienpäällystebitumin bruttohinnan vahvistaminen — Tienrakentajille myönnettävän alennuksen vahvistaminen — Asetus (EY) N:o 1/2003 — 27 artikla — Puolustautumisoikeudet — Sakon alentaminen)

text:
               19.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.3.2014 – Valittajana Ballast Nedam NV ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-612/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa - Tienpäällystebitumin bruttohinnan vahvistaminen - Tienrakentajille myönnettävän alennuksen vahvistaminen - Asetus (EY) N:o 1/2003 - 27 artikla - Puolustautumisoikeudet - Sakon alentaminen))
   2014/C 151/05
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Ballast Nedam NV (edustajat: advocaat A. Bosman ja advocaat E. Oude Elferink)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Ronkes Agerbeek ja P. Van Nuffel, avustajanaan avocat F. Tuytschaever)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-361/06, Ballast Nedam vastaan komissio, 27.9.2012 antamasta tuomiosta, jossa unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin ensisijaisesti [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia N:o COMP/F/38.456 – Bitumi (Alankomaat)) 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4090 lopullinen kumoamista kantajaa koskevilta osin ja toissijaisesti yhtäältä mainitun päätöksen kumoamista osittain siltä osin kuin siinä vahvistetaan kilpailusääntöjen rikkomisen kesto kantajan osalta ja toisaalta kantajalle määrätyn sakon määrän alentamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Tuomio Ballast Nedam vastaan komissio (T-361/06) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään Ballast Nedam NV:n kanneperuste, joka koskee [EY 81] ja [EY 82] artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 1 kohdan rikkomista ja puolustautumisoikeuksien loukkaamista sen hallinnollisen menettelyn aikana, joka johti [EY 81] artiklan mukaisesta menettelystä 13.9.2006 tehtyyn komission päätökseen K(2006) 4090 lopullinen (asia COMP/F/38.456 – Bitumi (Alankomaat)).

               2)

               Päätöksen K(2006) 4090 lopullinen 1 artiklan a alakohta kumotaan siltä osin kuin se koskee EY 81 artiklan rikkomista, johon Ballast Nedam NV on syyllistynyt ajanjaksolla 21.6.1996–30.9.2000.

               3)

               Päätöksen K(2006) 4090 lopullinen 2 artiklan a alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan Ballast Nedam NV:n maksettavan sakon määräksi 4,65 miljoonaa euroa.

               4)

               Ballast Nedam NV:lle päätöksen K(2006) 4090 lopullinen 2 artiklan a alakohdassa yhteisvastuullisesti määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 3,45 miljoonaa euroa.

               5)

               Euroopan komissio vastaa kaikista tästä valituksesta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

               6)

               Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka liittyvät asian käsittelyyn ensimmäisessä oikeusasteessa.

      (1)  EUVL C 71, 9.3.2013.


title: Asia T-297/12: Kanne 2.7.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/16

         Kanne 2.7.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-297/12)
   2012/C 273/27
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               määräämään komission maksamaan kantajalle korvauksena kantajan ammatillisen maineen loukkaamisesta sen perusteella, että komissio on rikkonut ammattisalaisuuden, 50 000 euroa viivästyskorkoineen 3.7.2007 alkaen tässä asiassa annettavan tuomion julistamiseen saakka ja koko korvausmäärän lopulliseen maksamiseen saakka

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteessaan Euroopan unionin yleistä tuomioistuinta määräämään, että kantajalle on korvattava vahinko, joka on aiheutunut Euroopan komission (jäljempänä komissio) lainvastaisesta toiminnasta, SEUT 340 artiklan toisen kohdan (sopimussuhteen ulkopuolinen unionin vastuu) nojalla. Kantaja toteaa täsmällisemmin, että komissio on loukannut kantajan ammatillista mainetta lähettämällä 3.7.2007 kolmansille yhtiöille asiakirjan, joka koskee kantajan osalta käynnissä olevaa tutkimusta.
   Kantaja väittää, että komission sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun edellytykset, sellaisina kuin ne on vahvistettu oikeuskäytännössä, täyttyvät siinä tarkoituksessa, että kantajalle on maksettava korvausta sen ammatillisen maineen loukkaamisesta sillä perusteella, että komissio on lainvastaisesti ilmoittanut kolmansille osapuolille kantajan osalta käynnissä olevan tutkimuksen olemassaolosta ja sisällöstä sekä kantajaa koskevia luottamuksellisia ammatillisia tietoja.


title: Asia T-55/02: Peter Finchin 25.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 97/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.4.2002
Vastaaja on kantajan mukaan myös ylittänyt harkintavaltansa.             Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa:
Vastaajan tarkoituksena ei ole ollut estää kilpailun rajoittami-
nen vaan pienentää rahanvaihdosta perittäviä pankkikuluja.               –     henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan
                                                                               2 kohdan rikkomiseen.
Kantaja huomauttaa myös sakon olevan liian suuri ja näin                 –     henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan
ollen laiton. Vastaaja ei ole tässä yhteydessä noudattanut sakon               2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten rikkomi-
määrittämiseen sovellettavia periaatteita.                                     seen.
                                                                         –     yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon
                                                                               periaatteen loukkaamiseen.
                                                                         Léopold Radauerin 1.3.2002 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-67/02)
Peter Finchin 25.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne                                                          (2002/C 97/33)
                            (Asia T-55/02)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (2002/C 97/32)
                                                                         Léopold Radauer, kotipaikka Bryssel, on nostanut 1.3.2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
                                                                         edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
                                                                         Levi.
Peter Finch, kotipaikka Luxemburg, on nostanut 25.2.2002
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         mioistuin
jan edustajana on asianajaja Jean Nöel Louis ja prosessiosoite
on Luxemburgissa.                                                        –     kumoaa vastaajan 17.4.2001 tekemän päätöksen, jolla
                                                                               vahvistetaan, että kantajan yhteisöjen eläkettä varten
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     huomioon otettavat Itävallassa ennen Euroopan yhteisö-
                                                                               jen palvelukseen tuloa saadut siirretyt eläkeoikeudet vas-
–     kumoaa komission päätöksen, joka koskee lakisääteisten                   taavat palvelusvuosina 3 vuotta 10 kuukautta ja 10 päi-
      eläkkeiden osalta henkilöstösääntöjen liitteessä VIII ole-               vää, ja kumoaa tarvittavilta osin Euroopan unionin neu-
      van 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti huomioon otettavia                   voston 15.11.2001 tekemän päätöksen, jolla hylätään
      palvelusvuosia kantajan ennen palvelukseen tuloa saamia                  kantajan 17.7.2001 tekemä valitus
      eläkeoikeuksia yhteisön eläkejärjestelmään siirrettäessä;
                                                                         –     velvoittaa vastaajan vahvistamaan uudelleen kantajan
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     yhteisöjen eläkettä varten huomioon otettavat Itävallassa
                                                                               saadut siirretyt eläkeoikeudet muutetun oikeusperustan
                                                                               perusteella ilman lainvastaisuuksia
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
Kantaja, joka on vastaajana olevan toimielimen virkamies
ja joka ennen palvelukseen tuloaan työskenteli Ranskassa,
Belgiassa ja Alankomaissa saaden eläkeoikeuksia näiden mai-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
den eri eläkejärjestelmissä, kiistää riidanalaisessa päätöksessä
tehdyn, kaikkia siirrettyjä oikeuksia koskevaan hyvitykseen              Käsiteltävänä olevassa asiassa esitetty kanneperuste on sama
liittyvän hyvityslaskeman. Tarkemmin katsoen kantaja kiistää             kuin asiassa T-204/01, Maria-Luise Lindorfer vastaan Euroo-
sen, että nimittävä viranomainen on pitänyt viiteajankohtana             pan yhteisöjen neuvosto (EYVL C 317, 10.11.2001, s. 32)
vakinaistamispäivää eikä palvelukseentulopäivää.                         esitetty kanneperuste.


title: Asia F-67/10: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 21.6.2011 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Oikeudenkäyntikulujen määräämistä koskeva vahingonkorvauskanne — Tutkimatta jättäminen)

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/30

         Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 21.6.2011 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-67/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Oikeudenkäyntikulujen määräämistä koskeva vahingonkorvauskanne - Tutkimatta jättäminen)
   2012/C 138/64
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission päätös olla korvaamatta kahta kolmasosaa oikeudenkäyntikuluista, jotka kantajalle aiheutuivat asian F-41/06 käsittelystä.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 288, 23.10.2010, s. 74.


title: Asia C-544/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Puolan tasavalta) on esittänyt 4.12.2007 — Uwe Rüffler v. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Puolan tasavalta) on esittänyt 4.12.2007 — Uwe Rüffler v. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
   (Asia C-544/07)
   (2008/C 37/27)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Uwe Rüffler

      Vastaaja: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko EY 12 artiklan 1 kohtaa ja EY 39 artiklan 1 ja 2 kohtaa tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa 26.7.1991 annetun tuloverolain (ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych; konsolidoitu teksti Dz. U., 2000, N:o 14, 176 jakso, muutoksineen) 27 b §:ssä vahvistettu kansallinen säännös, jolla oikeus vähentää tuloverosta lakisääteiset sairausvakuutusmaksut rajoitetaan koskemaan ainoastaan kansallisten säännösten mukaan maksettuja määriä, sellaisessa tilanteessa, jossa Puolassa asuva henkilö maksaa Puolassa verotettavasta tulosta lakisääteiset sairausvakuutusmaksut johonkin toiseen jäsenvaltioon?


title: Asia T-463/12: Kanne 22.10.2012 — Popp ja Zech v. SMHV — Müller-Boré & Partner (MB)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/31

         Kanne 22.10.2012 — Popp ja Zech v. SMHV — Müller-Boré & Partner (MB)
   (Asia T-463/12)
   2012/C 379/52
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Eugen Popp (München, Saksa) ja Stefan M. Zech (München) (edustajat: asianajajat C. Rohnke ja M. Jacob)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Müller-Boré & Partner (München, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 19.7.2012 tekemän päätöksen asiassa R 506/2011-1

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Eugen Popp ja Stefan M. Zech

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”MB” luokkaan 42 kuuluvia palveluja varten — hakemus nro 7 369 771

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: MüllerBoré & Partner

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki MBP sekä kansallinen ja yhteisön kuviomerkki, jossa on sanaosa ”MB&P” luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja hakemuksen epääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohdan ja 15 artiklan 1 kohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-171/05: Bart Nijsin 2.5.2005 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/38

         Bart Nijsin 2.5.2005 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
   (Asia T-171/05)
   (2005/C 182/71)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Bart Nijs, kotipaikka Bereldange (Luxemburg), on nostanut 2.5.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Fränk Rollinger ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1.

               kumoaa tilintarkastustuomioistuimen ansioita käsittelevän kollegion tekemän päätöksen, jolla kantajalle annettiin ylennyspisteet vuoden 2003 ylennyskierroksen yhteydessä,

               2.

               kumoaa toimivaltaisen nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla kantaja jätettiin ylentämättä käännösten tarkastaja -palkkaluokkaan vuonna 2004,

               3.

               kumoaa kantajaa koskevan arviointikertomuksen, joka liittyy vuoden 2003 ylennyskierrokseen,

               4.

               kumoaa tilintarkastustuomioistuimen valituslautakunnan 26.10.2004 tekemän päätöksen nro 6/2004, joka koskee vuoden 2003 ylennyskierrokseen liittyvän, kantajaa koskevan arviointikertomuksen hyväksymistä,

               5.

               kumoaa kaikki tähän liittyvät ja/tai myöhemmin tehdyt päätökset, ja

               6.

               korvaa kantajalle aiheutuneen vahingon ja velvoittaa tilintarkastustuomioistuimen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämän asian kantaja, joka on kantajana myös asiassa T-377/04 (1), ei hyväksy vastaajan tekemiä päätöksiä, jotka koskevat ylennyspisteiden antamista kantajalle vuoden 2003 ylennyskierroksen yhteydessä ja samaa ylennyskierrosta koskevan arviointikertomuksen laatimista, eikä päätöstä, jolla kantaja jätettiin ylentämättä hollannin kielen käännösyksikön käännösten tarkastajan tehtävään vuonna 2004.
   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin

               —

               henkilöstösääntöjen 11 a artiklaa rikottiin ja huolenpitoperiaatetta, hyvän hallinnon periaatetta sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta loukattiin

               —

               arviointimenettely oli virheellinen siltä osin kuin sen suorittivat virkamiehet, joiden rehellisyys on kyseenalaistettu oikeudenkäyntiä edeltäneessä menettelyssä

               —

               arviointimenettelyssä ei noudatettu määräaikoja

               —

               tässä tapauksessa ei suoritettu ansioiden vertailua kuten yleensä hollannin kielen käännösyksikössä

               —

               oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita rikottiin, kun vuotta 2004 koskevaan ylennysmenettelyyn sovellettavia menettelysääntöjä ei annettu tiedoksi

               —

               tässä tapauksessa harkintavaltaa käytettiin väärin.

      (1)  Asia T-377/04, Nijs vastaan tilintarkastustuomioistuin (EUVL C 284, 20.11.2004, s. 26).


title: AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS

text:
22 . 10 . 96         FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                        N:o C 311 / 19
                                                              III
                                                         ( Tiedotteita )
                                   EUROOPAN PARLAMENTTI
                                               TUOMIOISTUIN
                                         AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                       (96/C 311 /06 )
             Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja Euroopan parlamentin pääsihteeristö julkaisevat Euroopan
             yhteisöjen virallisessa lehdessä N:o C 311 A 22.10.1996 seuraavan kilpailuilmoituksen :
             Suomenkielinen laitos
             EUR/ LA/ 106 — konferenssitulkit
             Tätä Euroopan yhteisöjen virallista lehteä voi tilata osoitteesta : Cour de Justice des Commu
             nautés européennes, Division du personnel, L-2925 Luxembourg.
             Hakemukset on jätettävä viimeistään 25.11.1996.


title: Asia T-181/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.4.2008 — Citigroup ja Citibank v. SMHV — Citi (CITI) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin CITI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CITIBANK — Suhteellinen hylkäysperuste — Maine — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.4.2008 — Citigroup ja Citibank v. SMHV — Citi (CITI)
   (Asia T-181/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin CITI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CITIBANK - Suhteellinen hylkäysperuste - Maine - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)
   (2008/C 128/69)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Citigroup, Inc., aiemmin Citicorp (New York, New York, Yhdysvallat) ja Citibank, NA (New York) (edustajat: aluksi asianajajat V. von Bomhard, A. W. Renck ja A. Pohlmann, sittemmin V. von Bomhard, A. W. Renck ja solicitor H. O'Neil)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: J. García Murillo ja D. Botis)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Citi, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Peris Riera)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 173/2004-1), joka koski Citicorpin ja Citi SL:n välistä väitemenettelyä sekä Citibank NA:n ja Citi SL:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2005 tekemä päätös (asia R 173/2004-1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Citigroup, Inc:n ja Citibank, NA:n oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ne, jotka niille ovat aiheutuneet valituslautakunnassa käydystä menettelystä.

               3)

               Citi, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 171, 9.7.2005.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-223/01, Japan Tobacco Inc. ja JT International SA vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – Direktiivin 2001/37/EY 7 artikla – Tutkittavaksi ottaminen – Asiavaltuus ja välitön intressi)

text:
C 289/24                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      23.11.2002
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                    TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                  12 päivänä heinäkuuta 2002                                                 10 päivänä syyskuuta 2002
asiassa T-302/00, Anthony Goldstein vastaan Euroopan                      asiassa T-223/01, Japan Tobacco Inc. ja JT International
                      yhteisöjen komissio (1)                             SA vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin
                                                                                neuvosto (1)
(Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Kilpailu – Kantelun
hylkääminen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edelly-                (Kumoamiskanne – Direktiivin 2001/37/EY 7 artikla
   tykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi perusteeton)            – Tutkittavaksi ottaminen – Asiavaltuus ja välitön intressi)
                          (2002/C 289/46)                                                           (2002/C 289/47)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Asiassa T-223/01, Japan Tobacco Inc., kotipaikka Tokio, ja JT
Asiassa T-302/00, Anthony Goldstein, kotipaikka Harrow,                   International SA, kotipaikka Geneve (Sveitsi), edustajinaan
Middlesex (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan solicitor              asianajaja O. Brouwer ja solicitor P. Lomas, prosessiosoite
R. St John Murphy, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                   Luxemburgissa, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
(asiamiehenään P. Oliver), jossa kantaja vaatii ensimmäisen               C. Pennera ja M. Moore) ja Euroopan unionin neuvosto
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission 7.7.2000                  (asiamiehenään E. Karlsson), jossa kantajat vaativat tupakka-
tekemän päätöksen, jossa se hylkäsi kantajan tekemän kante-               tuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskevien
lun, jonka mukaan General Medical Council, koulutuksesta                  jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
vastaavat elimet ja vakuutusyhtiöt olisivat rikkoneet EY 81 ja            lähentämisestä 5 päivänä kesäkuuta 2001 annetun Euroopan
EY 82 artiklaa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs             parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/37/EY (EYVL L 194,
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                     s. 26) 7 artiklan kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen
M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:               tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
H. Jung, on antanut 12.7.2002 määräyksen, jonka määräysosa                puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas
on seuraava:                                                              ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on 10.9.2002 antanut määräyk-
                                                                          sen, jonka määräysosa on seuraava:
1)     Kanne hylätään.
                                                                          1)     Kanne jätetään tutkimatta.
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan tässä oikeu-
       denkäynnissä ja välitoimimenettelyissä asiassa T-302/00 R ja       2)     Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       asiassa T-302/00 R II, ja hänet velvoitetaan korvaamaan
       komission oikeudenkäyntikulut tässä oikeudenkäynnissä ja väli-
       toimimenettelyssä asiassa T-302/00 R.                              3)     Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta raukeaa.
( 1) EYVL C 355, 9.12.2000.                                               (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.


               12.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/1

         Luettelot, joiden perusteella päätetään, ketkä tuomarit kuuluvat neljännen, viidennen ja kuudennen jaoston ratkaisukokoonpanoon 11.10.2005 lähtien
   (2005/C 281/02)
   Yhteisöjen tuomioistuin laati 11.10.2005 pitämässään kokouksessa yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 11 c artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetut seuraavat luettelot, joiden perusteella päätetään, ketkä tuomarit kuuluvat kolmen tuomarin kokoonpanossa toimiviin jaostoihin:
   Neljäs jaosto
   Colneric
   Cunha Rodrigues
   Lenaerts
   Juhász
   Ilešič
   Levits
   Viides jaosto
   Gulmann
   Schintgen
   Silva de Lapuerta
   Kūris
   Arestis
   Klučka
   Kuudes jaosto
   La Pergola
   Puissochet
   von Bahr
   Borg Barthet
   Lõhmus
   Ó Caoimh


title: Asia T-138/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.12.2011 — Ahouma v. neuvosto (Kantajan kuolema — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               11.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.12.2011 — Ahouma v. neuvosto
   (Asia T-138/11) (1)

   (Kantajan kuolema - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2012/C 39/26
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Brouha Nathanaël Ahouma (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja G. Collard)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja C. Fekete)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Norsunluurannikkoon kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden jatkamisesta annetun neuvoston päätöksen 2010/656/YUTP muuttamisesta 14.1.2011 tehdyn neuvoston päätöksen 2011/18/YUTP (EUVL L 11, s. 36) ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvien rajoittavien erityistoimenpiteiden toteuttamisesta Norsunluurannikon tilanteen vuoksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 560/2005 muuttamisesta 14.1.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 25/2011 (EUVL L 11, s. 1) kumoaminen.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Lausunnon antaminen Euroopan komission ja Norsunluurannikon tasavallan väliintulohakemuksista raukeaa.

      (1)  EUVL C 130, 30.4.2011.


title: Asia C-581/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Itävalta) on esittänyt 17.12.2014 – Manfred Naderhirn

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Itävalta) on esittänyt 17.12.2014 – Manfred Naderhirn
   (Asia C-581/14)
   (2016/C 111/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Manfred Naderhirn

      Muut osapuolet: Jungwirth und Fabian OHG, Krenn KG, Michael Weber, Übermaßer KG ja Gunhild Mayr
   Unionin tuomioistuin on antanut 15.10.2015 seuraavan määräyksen:
   Unionin oikeutta on tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle oikeudelliselle tilanteelle, jolle on ominaista ensinnäkin se, että siitä puuttuvat kansalliset säännökset sen sääntelemiseksi, miten kansallisen tuomioistuimen on siinä vireillä olevassa asiassa otettava huomioon se, että unionin tuomioistuimen antaman tuomion jälkeen kansallista säännöstä on pidettävä unionin oikeuden kanssa ristiriitaisena, ja toiseksi se, että kansallisten säännösten mukaan kyseessä oleva kansallinen tuomioistuin on varauksettomasti sidottu toisen kansallisen tuomioistuimen suorittamaan unionin oikeuden tulkintaan, siltä osin kuin tällaisen kansallisen säännöksen vuoksi kansallinen tuomioistuin on estynyt varmistamasta, että unionin oikeuden ensisijaisuus on asianmukaisesti taattu toteuttamalla toimivaltansa rajoissa kaikki tätä varten tarpeelliset toimenpiteet.