title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä lokakuuta 1999 asiassa T-48/96, Acme Industry Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto (Polkumyynti - Asetuksen (ETY) N:o 2423/88 2 artiklan 3 kohdan b alakohdan ii alakohta ja 2 artiklan 10 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 3283/94 taannehtiva vaikutus - Laskennallinen normaaliarvo - Yleiskustannusten ja voittomarginaalin määritteleminen - Tietojen luotettavuus - Tuontimaksujen ja välillisten verojen kohtelu)

text:
4.12.1999               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 352/31
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                   12 päivänä lokakuuta 1999                                                14 päivänä lokakuuta 1999
asiassa T-48/96, Acme Industry Co. Ltd vastaan Euroopan                  yhdistetyissä asioissa T-191/96 ja T-106/97, CAS Succhi
                       unionin neuvosto (1)                                di Frutta SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Polkumyynti – Asetuksen (ETY) N:o 2423/88 2 artiklan 3                  (Yhteinen maatalouspolitiikka – Elintarvikeapu – Tar-
kohdan b alakohdan ii alakohta ja 2 artiklan 10 kohdan                   jouskilpailua koskeva menettely – Tarjouskilpailun voittajil-
b alakohta – Asetuksen (EY) N:o 3283/94 taannehtiva                      le annetaan maksuksi muita kuin tarjouskilpailuilmoituk-
vaikutus – Laskennallinen normaaliarvo – Yleiskustannus-                                    sessa määriteltyjä hedelmiä)
ten ja voittomarginaalin määritteleminen – Tietojen luotet-
   tavuus – Tuontimaksujen ja välillisten verojen kohtelu)
                                                                                (1999/C 352/55)
                         (1999/C 352/54)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-191/96 ja T-106/97, CAS Succhi
                                                                         di Frutta SpA, Italian oikeuden mukaan perustettu yhtiö,
Asiassa T-48/96, Acme Industry Co. Ltd, kotipaikka Bangkok,              kotipaikka Castagnaro (Italia), edustajinaan asianajaja Alberto
edustajanaan asianajaja Jacques Bourgeois, Bryssel, prosessi-            Miele, Padova, ja asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 8 rue                 Roberti, Napoli, sekä asianajaja Carlo Scarpa, Venetsia, vastaan
Zithe, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään                  Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Paolo Ziotti ja
Antonio Tanca, Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch), jota              Alberto Dal Ferro), jossa kantaja vaatii asetuksen N:o 228/96
tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Nicholas               mukaisesta hedelmämehun ja hedelmähillon toimittamisesta
Khan) ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-                 Armenian ja Azerbaidzanin väestölle 14.6.1996 tehdyn
Bellanger ja Sujiro Seam), jossa kantaja vaatii Kiinan kansanta-         päätöksen muuttamisesta 6.9.1996 tehdyn komission
savallasta, Korean tasavallasta, Malesiasta ja Thaimaasta peräi-         päätöksen C (96) 2208 (asia T-191/96), sekä 22.7.1996 tehdyn
sin olevien mikroaaltouunien tuontia koskevan lopullisen                 komission päätöksen (T-106/97) kumoamista, ensimmäisen
polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin            oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
lopullisesta kantamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun             nossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä tuomarit
neuvoston asetuksen (EY) N:o 5/96 (EYVL 1996, L 2, s. 1)                 C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on
kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio-                  14.10.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
istuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa:               raava:
jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcia-
Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung,
on 12.10.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                   1. Komission 6.9.1996 tekemä päätös C (96) 2208 kumotaan.
seuraava:
                                                                         2. Kanne asiassa T-106/97 jätetään tutkimatta.
1. Kanne hylätään.
2. Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-              3. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa
     luistaan ja korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.                    T-191/96. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntiku-
                                                                              luistaan asiassa T-191/96 R. Kantaja velvoitetaan korvaamaan
                                                                              oikeudenkäyntikulut asiassa T-106/97.
3. Komissio ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäynti-
     kuluistaan.
                                                                         (1) EYVL C 94, 22.3.1997 ja L 199, 28.6.1997.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.


title: Asia T-224/02: Miguel Forcat Icardon 23.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
12.10.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 247/17
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               Kanneperusteet ja oikeudellinen argumentointi
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 45 artik-           Kantajat vastustavat komission vuoteen 1996 ja/tai 1997
lan rikkomiseen, yhdenvertaisen kohtelun ja yhdenvertaisen              saakka käyttämän sen laskentatavan muuttamista, joka koskee
uralla etenemismahdollisuuden periaatteen loukkaamiseen                 vuosittaisen matkan kulujen korvaamista Kreikkaan suuntau-
sekä ilmeiseen arviointivirheeseen ja perustelujen puuttumi-            tuvien matkojen osalta.
seen.
                                                                        Ne toteavat tältä osin, että aikaisemmin kyseiset matkakulut
Ylennyskomitea myönsi kantajalle lisäpisteitä, jotta tälle ei           laskettiin Jugoslavian kautta rautateitse tapahtuvan matkan
aiheutuisi haittaa tälle määrätyistä siirroista. Komissio ei            ensimmäisen luokan matkalipun hinnan perusteella riippumat-
kuitenkaan täsmennä millään tavalla, miten nämä lisäpisteet             ta matkan lopullisesta määränpäästä. Uudessa laskentatavassa
otettiin huomioon ansioita vertailtaessa. Se ei myöskään selitä,        otettaisiin tiettyjen määränpäänä olevien kohteiden osalta
miksi se ylensi henkilöitä, joilla oli yhteensä vähemmän pisteitä       huomioon Brindisin kautta kulkeva matkareitti ja korvattaisiin
kuin kantajalla.                                                        merimatka Brindisistä Kreikan eri rajapaikkakunnille ”lentoko-
                                                                        nepaikan tyyppisen” matkalipun hinnan perusteella.
                                                                        Vaatimustensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:
                                                                        –     henkilöstösääntöjen 71 artiklan ja niiden liitteessä VII
                                                                              olevien 7 ja 8 artiklan rikkominen;
Giorgio Lebedefin ym. 24.7.2002 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                         –     syrjimättömyyden periaatteen rikkominen siltä osin kuin
                                                                              kyseessä oleva matkakulujen laskentatavan muuttaminen
                                                                              johtaisi asianosaisten erilaiseen kohteluun suhteessa hei-
                          (Asia T-221/02)                                     dän kollegoihinsa, joiden lähtöpaikkakuntana on Kreikan
                                                                              pohjoisosa. Samanaikaisesti kun Kreikan yhden osan
                          (2002/C 247/27)                                     osalta voitaisiin jatkaa korvausmäärien laskemista Jugo-
                                                                              slavian kautta kulkevan matkareitin perusteella kyseistä
                                                                              laskemista ei voitaisi enää toteuttaa Kreikan muiden osien
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            osalta;
                                                                        –     puolustautumisoikeuksien rikkominen siten, että asian-
                                                                              osaisilta on katsottava riistetyn mahdollisuus esittää ko-
Giorgio Lebedef ja 63 muuta virkamiestä ovat nostaneet                        missiolle oma näkemyksensä matkareitin valinnasta tai
24.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        huomioon otettavasta matkalipun hinnasta, ja
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Georges Bounéou             –     perusteluvelvollisuuden, luottamuksensuojan periaatteen
ja prosessiosoitteena on Luxemburg.                                           ja huolenpitovelvollisuuden rikkominen.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen, jolla on vuodesta 1996 ja/
      tai 1997 lähtien muutettu menettelyä, jota käytetään
      vuosittaisen matkan kulujen laskemisessa matkan suun-
      tautuessa Kreikkaan, siltä osin kuin kyseessä on Brindisin        Miguel Forcat Icardon 23.7.2002 Euroopan yhteisöjen
      kautta kulkeva matkareitti, joka on otettu huomioon                             komissiota vastaan nostama kanne
      tiettyjen määränpäänä olevien kohteiden osalta,
                                                                                (Asia T-224/02)
–     toissijaisesti kumoaa komission päätöksen, jonka mukaan
      vuodesta 1996 ja/tai 1997 lähtien korvataan Brindisistä
      Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa ja                                      (2002/C 247/28)
      Patras) tapahtuva merimatka käyttämällä perusteena ”len-
      tokonepaikan tyyppisen” (”aircraft type seats”) lipun                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      hintaa,
–     mitätöi kaikki kantajia koskevat palkkakuitit, joilla on
      pantu täytäntöön päätökset, joiden kumoamista vaadi-              Miguel Forcat Icardo, kotipaikka Bryssel, on nostanut
      taan, ja                                                          23.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa komission maksamaan oikeudenkäyntikulut.               vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas.
 ---pagebreak--- C 247/18               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    12.10.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle 8 prosentin
                                                                            korkoa näille määrille 23.7.2002 lukien maksun täydelli-
–    kumoaa kehitysyhteisötyön pääosaston (DG DEV) pää-                     seen suorittamiseen asti;
     johtajan 8.12.1998 tekemän päätöksen;
                                                                      –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    kumoaa tarpeellisilta osin valtuutuksen, joka oli DG
     DEV:in henkilöstöosaston päällikön 29.7.1999 laatiman
     muistion liitteenä;
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–    kumoaa DG DEV:in pääjohtajan 21.10.1999 tekemän
     päätöksen;
                                                                      Kantaja, joka on entinen A3 palkkaluokan osastopäällikkö,
–    kumoaa DG DEV:in pääjohtajan 22.12.1999 tekemän                  vaatii komission niiden päätösten kumoamista, joilla hänet
     päätöksen;                                                       nimitettiin neuvonantajaksi ja hänelle myönnettiin tiettyjä
                                                                      tähän toimeen liittyviä tehtäviä. Hän vaatii myös ensimmäisen
–    kumoaa DG DEV:in pääjohtajan 19.2.2001 tekemän                   oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan lainvastaiseksi sen,
     päätöksen;                                                       ettei komissio nimittänyt häntä keskijohdon tehtäviin tai
                                                                      siirtänyt häntä tilapäisesti yksikön edun mukaisesti työskente-
                                                                      lemään toimielimen ulkopuolella. Hän vaatii lisäksi häntä
–    kumoaa DG DEV:in D osaston johtajan 14.11.2001                   koskevan vuosiin 1999-2001 liittyvän arviointikertomuksen
     tekemän päätöksen, jonka DG DEV:in pääjohtaja on                 kumoamista ja korvauksen myöntämistä hänelle väitteen mu-
     vahvistanut;                                                     kaan aiheutuneista aineellisista vahingoista ja henkisestä kärsi-
                                                                      myksestä.
–    kumoaa DG DEV:in D osaston johtajan 18.3.2002 laati-
     man kantajaa koskevan arviointikertomuksen vuosilta
     1999–2001;                                                       Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että komissio on rikkonut
                                                                      henkilöstösääntöjen 5 artiklan 4 kohtaa ja 7 artiklaa sekä
–    kumoaa ulkomaanpalvelun ohjauskomitean päätöksen,                henkilöstösääntöjen 5 artiklan 4 kohdan 10.3.1997 annettujen
     jolla hylättiin kantajan hakemus ulkomaan edustuston             yleisten soveltamissääntöjen liitettä IV, koska hänelle ei ole
     päällikön tehtävään vuoden 2002 urakierron yhteydessä,           annettu tehtäviä tai hänelle on annettu tehtäviä, jotka eivät
     sekä päätöksen, jolla kyseinen päätös vahvistettiin;             vastanneet hänen toimenkuvaansa ja palkkaluokkaansa. Lisäksi
                                                                      kantaja väittää, että komissio on loukannut oikeusvarmuuden
–    kumoaa 16.9.2001 tehdyn implisiittisen päätöksen hylätä          ja luottamuksensuojan periaatteita, koska kantajan väitteen
     kantajan 16.5.2001 tekemä hakemus;                               mukaan se, ettei häntä nimitetty tiettyihin keskijohdon virkoi-
                                                                      hin tai siirretty tilapäisesti yksikön edun mukaisesti työskente-
                                                                      lemään toimielimen ulkopuolella, oli hallinnon lupausten,
–    kumoaa komission varapuheenjohtajan kabinettipäälli-
                                                                      päätösten tai sitoumusten vastaista.
     kön 31.10.2001 tekemän päätöksen ja DG DEV:in pää-
     johtajan 14.12.2001 tekemän päätöksen, mikäli niitä
     on pidettävä vastauksina kantajan 16.5.2001 tekemään
     hakemukseen;
–    toteaa laittomaksi sen, ettei DG DEV:in pääjohtaja nimit-
     tännyt kantajaa kyseisen DG:n ”Intian valtameri”-alueen
     osastopäälliköksi maaliskuussa 2000;
                                                                      André Hecqin 26.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
–    toteaa laittomaksi sen, ettei kantajaa siirretty tilapäisesti                          vastaan nostama kanne
     yksikön edun mukaisesti työskentelemään Espanjan hal-
     linnossa Madridissa tai FAO:ssa Roomassa;
                                                                                (Asia T-226/02)
–    velvoittaa komission maksamaan kantajalle korvauksena
     henkisestä kärsimyksestä kohtuullisena pidettävät                                          (2002/C 247/29)
     10 000 euroa;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    velvoittaa komission maksamaan kantajalle korvauksena
     hänen uralleen aiheutuneesta vahingosta määrän, joka
     vastaa sen vanhuuseläkkeen ja muiden etuuksien, joihin
     hänellä on oikeus henkilöstösääntöjen 52 artiklan toi-
     sen kohdan mukaisesti sinä päivänä, jona hän pyytää              André Hecq, kotipaikka Mondercange (Luxemburg), on nosta-
     pääsyä varhennetulle eläkkeelle, ja sen vanhuuseläkkeen          nut 26.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     ja muiden etuuksien välistä erotusta, joihin hänellä olisi       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     ollut oikeus, jos hänet olisi voitu siirtää eläkkeelle viran     vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Lucas Vogel ja
     puolesta 65 vuoden iässä;                                        Dominique Amatulli.


title: Asia C-243/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Budaörsi Városi Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt 2.6.2008 — Pannon GSM Zrt. v. Sustikné Győrfi Erzsébet

text:
               27.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Budaörsi Városi Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt 2.6.2008 — Pannon GSM Zrt. v. Sustikné Győrfi Erzsébet
   (Asia C-243/08)
   (2008/C 247/03)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Budaörsi Városi Bíróság
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Pannon GSM Zrt.

      Vastaaja: Sustikné Győrfi Erzsébet
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun direktiivin 93/13/ETY (1) 6 artiklan 1 kohtaa, jonka mukaan jäsenvaltioiden on säädettävä, että elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisen sopimuksen kohtuuttomat ehdot eivät sido kuluttajia niiden kansallisen lainsäädännön mukaisesti, tulkittava siten, että palvelun tarjoajan soveltama kohtuuton sopimusehto voidaan katsoa kuluttajaa sitomattomaksi suoraan lain nojalla vai ainoastaan kuluttajan tätä kanneteitse vaadittua ja silloin kun kohtuuton sopimusehto on menestyksekkäästi riitautettu?

               2)

               Velvoittaako direktiivissä 93/13/ETY kuluttajille taattu suoja kansallisen tuomioistuimen viran puolesta tätä koskevaa kannetta käsitellessään silloinkin, kun sopimusehdon kohtuuttomuutta ei ole riitautettu — siitä riippumatta, minkä tyyppisestä menettelystä on kysymys (kontradiktorisesta vai summaarisesta) — toteamaan sen käsiteltäväksi saatetussa sopimuksessa vahvistettu ehto luonteeltaan kohtuuttomaksi, ja omaa toimivaltaansa selvittäessään tutkimaan viran puolesta myös palvelun tarjoajan laatimat ehdot?

               3)

               Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, mikä seikat kansallisen tuomioistuimen on tässä tutkinnassa otettava huomion, mitä seikkoja sen on siinä punnittava?

      (1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY; EYVL L 95, s. 29.


title: Asia F-38/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 5.7.2011 — Alari v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylentäminen — Ylennyskierros 2009 — Siirtyminen toimielimestä toiseen sen ylennyskierroksen aikana, jona virkamies olisi ylennetty alkuperäisessä toimielimessään — Siirretyn virkamiehen ylentämisestä päättämiseen toimivaltainen toimielin)

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/51

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 5.7.2011 — Alari v. parlamentti
   (Asia F-38/11) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylentäminen - Ylennyskierros 2009 - Siirtyminen toimielimestä toiseen sen ylennyskierroksen aikana, jona virkamies olisi ylennetty alkuperäisessä toimielimessään - Siirretyn virkamiehen ylentämisestä päättämiseen toimivaltainen toimielin)
   2011/C 282/95
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Gianluigi Alari (Bertrange, Luxemburg) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: S. Alves ja M. Ecker)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota päätös olla ylentämättä kantajaa vuoden 2009 ylennyskierroksella.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen perusteet selvästi puuttuvat.

               2)

               Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 179, 18.6.2011, s. 22.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä syyskuuta 2003 asiassa T-26/01: Fiocchi munizioni SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EY 296 ja EY 298 artikla – Puolustusteollisuusyritykselle myönnetty valtiontuki – Kantelu – Laiminlyöntikanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
13.12.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 304/23
1)    Kanne hylätään.                                                   3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan ne oikeudenkäyntikulut,
                                                                               jotka aiheutuivat menettelystä, joka johti ensimmäisen oikeusas-
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-           teen tuomioistuimen 16.5.2002 asiassa T-17/01 antamaan
      taan korvaamaan komission sekä väliintulijoiden KirchPayTV:n             tuomioon.
      ja BSkyB:n oikeudenkäyntikulut.
                                                                        4)     Tässä asiassa komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan
                                                                               sekä kolmanneksesta kantajan kuluista.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                        (1) EYVL C 95, 24.3.2001.
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    30 päivänä syyskuuta 2003
asiassa T-17/01, Georgios Rounis vastaan Euroopan yhtei-                                    30 päivänä syyskuuta 2003
                         söjen komissio (1)
                                                                        asiassa T-26/01: Fiocchi munizioni SpA vastaan Euroopan
(Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen VII liitteen 17 artiklan                                     yhteisöjen komissio (1)
2 kohdan a ja b alakohta – Palkan osan siirtäminen
jäsenvaltion valuuttana, joka on eri kuin sen maan valuutta,
jonka alueella toimielimen kotipaikka on – Edellytykset                 (EY 296 ja EY 298 artikla – Puolustusteollisuusyritykselle
– Vahinko – Laskelma vaadittavan vahingonkorvauksen                     myönnetty valtiontuki – Kantelu – Laiminlyöntikanne –
                             määrästä)                                                         Tutkimatta jättäminen)
                          (2003/C 304/40)                                                         (2003/C 304/41)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-17/01, Georgios Rounis, Euroopan yhteisöjen ko-               Asiassa T-26/01, Fiocchi munizioni SpA, kotipaikka Lecco
mission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan            (Italia), edustajinaan asianajajat I. Van Bael, E. Raffaelli, F. Di
asianajaja É. Boigelot, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan           Gianni ja R. Antonini, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja               (asiamiehenään: V. Di Bucci), jota tukee Espanjan kuningaskun-
F. Clotuche-Duvieusart), jossa on kysymys sen vahingon                  ta (asiamiehenään: S. Ortiz Vaamonde), jossa kantaja vaatii
määrästä, joka komissio on velvoitettu korvaamaan kantajalle            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan, että ko-
sen vuoksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumo-            missio on lainvastaisesti jättänyt antamatta ratkaisun kantajan
si 24.2.2000 tehdyn komission päätöksen, jossa kantajan                 tekemästä kantelusta, jossa on riitautettu Espanjan kuningas-
palkasta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan siirrettävä osuus               kunnan Santa Barbara -nimiselle yritykselle myöntämä valtion-
rajattiin 19 prosenttiin hänen kuukausipalkastaan, ensimmäi-            tuki, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kol-
sen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano:               mas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
M. Vilaras) kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 30.9.2003       K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke ja
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio Gonzá-
                                                                        lez, on antanut 30.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                        seuraava:
1)    Komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle vahingonkor-
      vauksena 17 394,64 Englannin puntaa 5,25 prosentin vuotui-
      sine viivästyskorkoineen korvauksen suorittamiseen saakka.        1)     Kanne jätetään tutkimatta.
2)    Vahingonkorvauskanne hylätään muilta osin.                        2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 304/24                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                       13.12.2003
3)    Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.              2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                              taan välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
(1) EYVL C 108, 7.4.2001.
                                                                        (1) EYVL C 289, 13.10.2001.
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   30 päivänä syyskuuta 2003
                                                                                30 päivänä syyskuuta 2003
asiassa T-196/01: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     asiassa T-203/01: Manufacture française des pneumatiques
                                                                             Michelin vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(EMOTR – Rahoitustuen peruuttaminen – Asetuksen
N:o 4253/88 24 artikla – Arviointivirhe – Suhteellisuuspe-                        (EY 82 artikla – Paljousalennusjärjestelmä)
       riaate – Kohtuullinen käsittelyaika – Perustelut)
                                                                                (2003/C 304/43)
                          (2003/C 304/42)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                        Asiassa T-203/01, Manufacture française des pneumatiques
Asiassa T-196/01, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis,
                                                                        Michelin, kotipaikka Clermont-Ferrand (Ranska), edustajinaan
kotipaikka Thessaloniki (Kreikka), edustajanaan asianajaja
                                                                        asianajajat J.-F. Bellis, M. Wellinger, D. Waelbroeck ja M. Johns-
D. Nikopoulos, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
                                                                        son vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään:
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: M. Condou-Duran-
                                                                        R. Wainwright ja A. Barav), jota tukee Bandag Inc., kotipaikka
de), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        Muscatine, Iowa (Yhdysvallat), edustajinaan asianajajat
tuomioistuinta kumoamaan 8.6.2001 tehdyn komission pää-
                                                                        H. Calvet ja R. Saint-Esteben, prosessiosoite Luxemburgissa,
töksen K(2001) 1284, jolla peruutettiin tuki, joka oli myönnet-
                                                                        jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
ty Aristoteleio Panepistimio Thessalonikisiin (Thessalonikin
                                                                        mioistuinta kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 82 artik-
Aristoteles-yliopisto) kuuluvalle metsägenetiikan ja puumais-
                                                                        lan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/E-2/36.041/PO –
ten kasvien jalostuksen laboratoriolle tuen myöntämisestä
                                                                        Michelin) 20 päivänä kesäkuuta 2001 tehdyn komission
EMOTR:n ohjausrahastosta neuvoston asetuksen N:o 4256/88
                                                                        päätöksen 2002/405/EY (EYVL 2002, L 143, s. 1), ensimmäi-
mukaisesti 25.9.1996 tehdyllä komission päätöksellä
                                                                        sen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien ko-
K(96) 2542 ”tulipalojen tuhoamien metsien nopeaa uudellee-
                                                                        koonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit
nistuttamista Kreikassa koskeva koehanke” -nimisen hankkeen
                                                                        J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
nro 93.EL.06.023 yhteydessä, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        on antanut 30.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                        seuraava:
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on antanut 30.9.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              1)    Kanne hylätään.
1)    Komission päätös K(2001) 1284, joka on tehty 8.6.2001 ja          2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
      jolla on peruutettu tuki, joka on myönnetty Aristoteleio                korvaamaan komission kulut.
      Panepistimio Thessalonikisiin (Thessalonikin Aristoteles-yli-
      opisto) kuuluvalle metsägenetiikan ja puumaisten kasvien          3)    Bandag Inc. vastaa omista kuluistaan.
      jalostuksen laboratoriolle tuen myöntämisestä EMOTR:n oh-
      jausrahastosta neuvoston asetuksen N:o 4256/88 mukaisesti
      25.9.1996 tehdyllä komission päätöksellä K(96) 2542 ”tuli-        (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
      palojen tuhoamien metsien nopeaa uudelleenistuttamista Krei-
      kassa koskeva koehanke” -nimisen hankkeen nro 93.EL.06.023
      yhteydessä, kumotaan.


title: Asia C-13/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal da Relação de Guimarães (Portugali) on esittänyt 11.1.2011 — Maria das Dores Meira da Silva v. Zurich — Companhia de Seguros, S.A.

text:
               26.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal da Relação de Guimarães (Portugali) on esittänyt 11.1.2011 — Maria das Dores Meira da Silva v. Zurich — Companhia de Seguros, S.A.
   (Asia C-13/11)
   2011/C 95/08
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal da Relação de Guimarães

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Maria das Dores Meira da Silva

      Vastaaja: Zurich — Companhia de Seguros, S.A.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Portugalin siviililain 505 ja 570 §:lle annetun tulkinnan mukainen vahingonkorvauksen epääminen liikenneonnettomuudesta, johon olivat osallisina henkilöauto ja tietä ylittänyt jalankulkija ja josta aiheutui jalankulkijalle henkilö- ja omaisuusvahinkoja, seuranneista vahingoista silloin, kun vahinkotapahtuma johtui jalankulkijan menettelystä, ristiriidassa unionin oikeuden, erityisesti (ajoneuvojen liikenteeseen käyttämiseen liittyvästä liikennevakuutuksesta annettujen) ensimmäisen direktiivin (72/166/ETY) (1) 3 artiklan 1 kohdan, toisen direktiivin (84/5/ETY) (2) 2 artiklan 1 kohdan ja kolmanteen direktiiviin (90/232/ETY) (3) viidennen (direktiivi 2005/14/EY) (4) 4 artiklalla lisätyn 1 a artiklan kanssa, kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen niitä olosuhteita, joissa pakollisesta liikennevakuutuksesta maksettava vahingonkorvaus voidaan evätä, koskeva oikeuskäytäntö?

               2)

               Jos vastaus on myöntävä eli jos tällainen vahingonkorvauksen epääminen on unionin oikeuden vastaista, onko mainittujen unionin direktiivien kanssa sopusoinnussa sellainen näiden Portugalin siviililain säännösten tulkinta, jonka mukaan tätä vahingonkorvausta voidaan rajoittaa tai alentaa yhtäältä jalankulkijan syyllisyyden ja toisaalta ajoneuvon aiheuttaman vaaran, jotka vaikuttivat onnettomuuden tapahtumiseen, perusteella?

      (1)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettu neuvoston direktiivi 72/166/ETY (EYVL L 103, s. 1).

      (2)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettu toinen neuvoston direktiivi 84/5/ETY (EYVL 1984, L 8, s. 17).

      (3)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annettu kolmas neuvoston direktiivi 90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33).

      (4)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien neuvoston direktiivien 72/166/ETY, 84/5/ETY, 88/357/ETY ja 90/232/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY muuttamisesta 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/14/EY (EUVL L 149, s. 14).


title: Asia C-620/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.4.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – A-Rosa Flussschiff GmbH v. Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), jolle Urssaf du Bas-Rhinin oikeudet ovat siirtyneet, ja Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden (Ennakkoratkaisupyyntö — Siirtotyöläiset — Sosiaaliturva — Sovellettava lainsäädäntö — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — 14 artiklan 2 kohdan a alakohta — Asetus (ETY) N:o 574/72 — 12 a artiklan 1 a alakohta — Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välinen sopimus — Matkustava henkilökunta — Toiseen jäsenvaltioon lähetetyt työntekijät — Sveitsiläinen sivuliike — E 101 -todistus — Todistusvoima)

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.4.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – A-Rosa Flussschiff GmbH v. Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), jolle Urssaf du Bas-Rhinin oikeudet ovat siirtyneet, ja Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden
   (Asia C-620/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Siirtotyöläiset - Sosiaaliturva - Sovellettava lainsäädäntö - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - 14 artiklan 2 kohdan a alakohta - Asetus (ETY) N:o 574/72 - 12 a artiklan 1 a alakohta - Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välinen sopimus - Matkustava henkilökunta - Toiseen jäsenvaltioon lähetetyt työntekijät - Sveitsiläinen sivuliike - E 101 -todistus - Todistusvoima))
   (2017/C 202/06)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: A-Rosa Flussschiff GmbH

      Vastapuolet: Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), jolle Urssaf du Bas-Rhinin oikeudet ovat siirtyneet, ja Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden,

      Tuomiolauselma

   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 13.4.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 647/2005, 12 a artiklan 1 a alakohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen nimeämän laitoksen asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 13.4.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 647/2005, 14 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla antama E 101 -todistus sitoo sekä sen jäsenvaltion sosiaaliturvalaitoksia, jossa työskentely tapahtuu, että saman jäsenvaltion tuomioistuimia silloinkin, kun nämä tuomioistuimet toteavat, etteivät asianomaisen työntekijän työskentelyä koskevat olosuhteet selvästikään kuulu asetuksen N:o 1408/71 tämän säännöksen asialliseen soveltamisalaan.

      (1)  EUVL C 48, 8.2.2016.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 14 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-340/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 92/50/ETY — Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely — Vedenkäsittelylinjan rakennuttajan avustaminen — Sopimuksen tekeminen aikaisemman suunnittelukilpailun voittajan kanssa julkaisematta ennakolta hankintailmoitusta EYVL:ssä)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/12

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   14 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-340/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/50/ETY - Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely - Vedenkäsittelylinjan rakennuttajan avustaminen - Sopimuksen tekeminen aikaisemman suunnittelukilpailun voittajan kanssa julkaisematta ennakolta hankintailmoitusta EYVL:ssä)
   (2004/C 300/24)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-340/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 24.9.2002, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. Nolin), vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues, S. Pailler ja D. Petrausch), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit S. von Bahr ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY eikä varsinkaan sen 15 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska Communauté urbaine du Mans on tehnyt tutkimussopimuksen, jolla on tarkoitus avustaa Chauvinièren puhdistamon vedenkäsittelylinjan rakennuttajaa, julkaisematta hankintailmoitusta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 289, 23.11.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-207/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Claudine Hamptaux (Valitus – Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu)

text:
C 28/6                   FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          27.1.2001
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                naan P. Oliver), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-                tuin kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
vassa asiassa Roberto Vitari vastaan Fondation européenne                    (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja
pour la formation ennakkoratkaisun Euroopan yhteisöjen                       menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja
muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen                   hyväksymisestä 3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komission
79 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),            päätöksen 1999/187/EY (EYVL L 61, s. 37) siltä osin kuin siinä
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola                   evätään kantajana olevalta jäsenvaltiolta 869 283 Englannin
sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Ed-                 punnan suuruinen yhteisön rahoitus niiden menojen osalta,
ward, P. Jann, ja L. Sevón, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo                  jotka tälle ovat aiheutuneet kuitupellavan ja hampun tukea
Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.11.2000 tuomion,                   koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä huhtikuu-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                            ta 1989 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1164/89
                                                                             (EYVL L 121, s. 4) käyttöön otetun järjestelmän puitteissa,
Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuh-          yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
teen ehtojen 79 artiklaa on tulkittava siten, että siinä kielletään          nossa: jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari
yhteisöjen toimielimiä tekemästä paikallisen toimihenkilön kanssa            D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón ja P. Jann (esittelevä
määräaikaista sopimusta, kun se on kiellettyä paikallisten toimihen-         tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
kilöiden työsuhteen ehtoihin sovellettavien toimielimen omien mää-           hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 9.11.2000 tuomion,
räysten mukaan, joita annettaessa on otettu huomioon sen valtion             jonka tuomiolauselma on seuraava:
määräykset ja käytännöt, jossa toimihenkilö hoitaa tehtäviään.
Näin ollen ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on               1)    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)
arvioitava Italiassa tehtäviään hoitavien paikallisten toimihenkilöiden            tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja
työsuhteen ehtoja koskevien komission määräysten 3 artiklan mukai-                 koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymi-
sesti, edellyttävätkö työhön liittyvät olosuhteet tai työn luonne sitä,            sestä 3 päivänä helmikuuta tehty komission päätös
että pääasian asianosaisten välillä tehty paikallisen toimihenkilön                1999/187/EY kumotaan siltä osin kuin siinä evätään Ison-
työsopimus on määräaikainen. Jos vastaus on kieltävä, tämän                        Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneeltä kuningaskunnalta
tuomioistuimen on muutettava kyseinen sopimus toistaiseksi voi-                    869 283 Englannin punnan suuruinen yhteisön rahoitus
massa olevaksi työsopimukseksi.                                                    niiden menojen osalta, jotka tälle ovat aiheutuneet kuitupella-
                                                                                van ja hampun tukea koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                                28 päivänä huhtikuuta 1989 annetulla komission asetuksella
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.                                                         (ETY) N:o 1164/89 käyttöön otetun järjestelmän puitteissa.
                                                                             2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
                                                                             (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                   9 päivänä marraskuuta 2000                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-148/99, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yh-                                               (viides jaosto)
distynyt kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
                                missio (1)                                                     9 päivänä marraskuuta 2000
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-                      asiassa C-207/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
hoitovuosi 1995 – Asetus N:o 1164/89 – Kuitupellavan ja                                           Claudine Hamptaux (1)
                              hampun tuki)
                                                                                (Valitus – Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu)
                            (2001/C 28/10)
                                                                                (2001/C 28/11)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-148/99, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdisty-
nyt kuningaskunta (asiamiehinään J.E. Collins, avustajanaan                  Asiassa C-207/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
A. Sutton) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (edustaja-                   nään C. Berardis-Kayser ja F. Duvieusart-Clotuche, avustaja-
 ---pagebreak--- 27.1.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 28/7
naan asianajaja D. Waelbroeck), jossa valittaja vaatii muutok-          1)    Hitesys SpA velvoitetaan maksamaan komissiolle
senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      132 500 euroa lisättynä sopimuksen JOU2-CT93-0417
tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-76/98, Hamptaux                      liitteessä II esitettyjen yleisten sopimusehtojen 8 kohdan 4 ala-
vastaan komissio, 25.3.1999 antaman tuomion (Kok. H. 1999,                    kohdan toisen alakohdan mukaisella viivästyskorolla, joka
s. I-A-59 ja II-303) kumoamista, vastapuolena: Claudine                       lasketaan 8.1.1994 lähtien aina siihen saakka, kunnes velka
Hamptaux, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, koti-                      maksetaan kokonaisuudessaan.
paikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajaja L. Vogel, Brys-
sel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto C. Kremer,           2)    Hitesys SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
6 rue Heinrich Heine, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola
sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Ed-            (1) EYVL C 6, 8.1.2000.
ward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
R. Grass, on antanut 9.11.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-
ma on seuraava:
1)    Valitus hylätään.
2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOSTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                                (ensimmäien jaosto)
                                                                                14 päivänä marraskuusta 2000
                                                                        asiassa C-142/99, (Tribunal de première instance de Tour-
                                                                        nain esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Floridienne SA,
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            Berginvest SA vastaan Belgian valtio (1)
                          (kolmas jaosto)                               (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Ostoihin sisältyvän veron
                                                                        vähentäminen – Ainoastaan osasta liiketoimintaansa vero-
                  9 päivänä marraskuuta 2000                            velvollinen yritys – Suhdeluvun mukainen vähennys – Laske-
                                                                        minen – Holdingyhtiön tytäryhtiöiltään saamat osingot ja
                                                                         lainojen korot – Osallistuminen tytäryhtiöiden hallintoon)
asiassa C-356/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Hitesys SpA (1)
                                                                                (2001/C 28/13)
(Välityskauseke – Sopimuksen täyttämättä jättäminen –
  ennakkomaksujen takaisinperintä – Vastaajan poissaolo)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           (2001/C 28/12)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        Asiassa C-142/99, jonka Tribunal de première instance de
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan          Tournai (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
                                                                        tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
Asiassa C-356/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-              tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Floridienne SA,
nään E. de March, avustajanaan A. Dal Ferro) vastaan Hitesys            Berginvest SA vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun jäsen-
SpA, kotipaikka Aprilia (Italia), jossa Euroopan yhteisöjen             valtioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamises-
komissio vaatii EY:n perustamissopimuksen 238 artiklan nojal-           ta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
la nostamassaan kanteessa niiden ennakkomaksujen palautta-              räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
mista, jotka perustuvat sopimukseen JOU2-CT93-0417, jonka               kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145,
kantaja on purkanut, koska vastaaja ei ole täyttänyt sopimus-           s. 1) 19 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiostuin (ensim-
velvoitteitaan, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien        mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä             ja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann ja L. Sevón (esittelevä
tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasia-       tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallinto-
mies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.11.2000               virkamies H.A. Rühl, on antanut 14.11.2000 tuomion, jonka
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              tuomiolauselma on seuraava:


title: Heinrich Gottmannin 27.10.1995 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-202/95)

text:
N:oC 351 / 16         FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    30.12.95
Dimitrios Coussiosin yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           Heinrich Gottmannin 27.10.1995 Euroopan unionin neu
tuomioistuimessa 26.10.1995 Euroopan yhteisöjen komis             vostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                 siota vastaan nostama kanne                                                        kanne
                        ( Asia T-200/95 )                                                 ( Asia T-202/95 )
                          ( 95/C 351 /31 )                                                   ( 95 /C 351 /32 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                   Heinrich Gottmann, Volkmarsen-Külte ( Saksan liittotasa
                                                                   valta ), on nostanut 27.10.1995 Euroopan yhteisöjen ensim
Dimitrios Coussios on nostanut 26.10.1995 Euroopan                 mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan          vastaan . Kantajan edustajat oikeudenkäynnissä ovat asi
edustajana on asianajaja Georgios Sakellaroupoulos,                anajajat Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich
Ateena , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto             Manstetten , Dr . Frank Schulze ja Dr. Winfried Haneklaus ,
Aloyse May, 3 1 Grand-Rue .                                        Münster, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                   Dupong & Associes , 14 a rue des Bains .
                                                                   Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             istuin :
istuin
                                                                   1 ) velvoittaa vastaajat korvaamaan kantajalle SLOM-III
— ottaa tutkittavaksi tämän kanteen ;
                                                                        hyvityksenä ajalta 2 . huhtikuuta 1984 — 29 . heinä
                                                                        kuuta 1993 yhteensä 41 078,16 Saksan markkaa ja
                                                                        maksamaan korkoa 8 prosenttia 19 . toukokuuta 1992
— kumoaa komission epäsuoran kieltäytymisen poistaa                     lukien sekä korvaamaan yhteisvastuullisesti oikeuden
     kantajan pääsyä komission rakennuksiin koskeva                     käyntikulut;
     kielto;
                                                                   2 ) yhdistää kanteen jo vireillä olevaan kanteeseen T-77/93 ,
                                                                        Hülseberg ym . vastaan EY:n neuvosto ja komissio ja
— velvoittaa komission maksamaan kantajalle korvauk                    lykkää asian käsittelyä .
     sena aineettomasta vahingosta 300 000 ecua ;
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      lut .                                                        vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste
                                                                   luita .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on komission virkamies , joka kurinpitorangaistuk
sena on erotettu virasta ; kantaja on nostanut kanteen tätä        Bernard Connollyn 27.10.1995 Euroopan yhteisöjen
kurinpitorangaistusta vastaan yhteisöjen ensimmäisen                             komissiota vastaan nostama kanne
oikeusasteen tuomioistuimessa , ja kyseinen asia on vielä                                  ( Asia T-203/95 )
vireillä tässä tuomioistuimessa . Nyt käsiteltävänä olevassa
                                                                                ( 95 /C 351 /33 )
kanteessa kantaja vaatii , että komission epäsuora kieltäyty
minen siitä , että kantajan sallittaisiin päästä komission
rakennuksiin, vaikka kantaja työskenteleekin eri järjestöjeh                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
edustajana ja vaikka hänen on oltava yhteydessä komission
toimivaltaisiin yksiköihin, kumottaisiin . Kantajalle komis       Bernard Connolly , Everberg ( Belgia ), on nostanut
 sion kieltäytyminen merkitsee oikeudellista virhettä ja           27. 10.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 toimivallan väärinkäyttöä , koska kieltäytymisestä seuraa         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
 kantajalle toinen liitännäisrangaistus, josta ei määrätä          vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat Jacques Sam
 henkilöstösäännöissä . Lisäksi kieltäytymisellä evätään yksi      bon ja Pierre-Paul van Gehuchten , Bryssel , prosessiosoite
 lön yhteydenpidenvapauden ja vapaan kehityksen perustus           Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort
 laillinen oikeus . Kantaja vaatii myös rahallisen korvauksen       Reinsheim .
 maksamista siitä aineettomasta vahingosta , jonka hän on
 kärsinyt ja josta hän kärsii komission asenteen vuoksi .           Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                    istuin :
                                                                    — kumoaa 6 . ja 27.9.1995 sekä 4.10.1995 tehdyt päätök
                                                                        set ;


title: Asia C-154/10 P: Valitus, jonka Nokia Oyj on tehnyt 1.4.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-460/07, Nokia Oyj v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 20.1.2010 antamasta tuomiosta

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/15

         Valitus, jonka Nokia Oyj on tehnyt 1.4.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-460/07, Nokia Oyj v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 20.1.2010 antamasta tuomiosta
   (Asia C-154/10 P)
   2010/C 179/25
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Asianosaiset

      Valittaja: Nokia Oyj (edustaja: asianajaja C. Rehaag)

      Muut osapuolet: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), Medion AG

      Vaatimukset

               —

               tuomio T-460/07 kumotaan

               —

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vaatii unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-460/07 antaman tuomion kumoamista sillä perusteella, että unionin yleinen tuomioistuin katsoi tässä tuomiossa virheellisesti, että tavaramerkkien LIFE ja LIFE BLOG välillä on sekaannusvaara, ja sovelsi näin virheellisesti asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa. Valittajan mukaan tuomioistuin rikkoi näin toimiessaan unionin oikeutta.
   Unionin yleinen tuomioistuin tosin totesi merkkien samankaltaisuuden osalta, että vertailun kohteena ovat merkit LIFE ja LIFE BLOG, mutta toimi tämän jälkeen selvästi tämän toteamuksen kanssa ristiriitaisella tavalla, kun se arvioi vain yhtenäisen merkin LIFE BLOG osaa LIFE merkkien samankaltaisuuden perustelemiseksi.
   Tässä yhteydessä unionin yleinen tuomioistuin tarkasteli virheellisesti sitä, millaisia kuluttajia kohdeyleisöön kuuluu, ja sitä, miten kuluttajat ymmärtävät merkit, ja rikkoi näin toimiessaan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä tunnustettuja periaatteita.

      (1)  Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, annettu 20 päivänä joulukuuta 1993, yhteisön tavaramerkistä (EYVL L 11, s. 1)


title: Asia C-511/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale di Bologna – Italia) – Pebros Servizi Srl v. Aston Martin Lagonda (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Oikeudellinen yhteistyö siviilioikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 805/2004 — Riitauttamattomia vaatimuksia koskeva eurooppalainen täytäntöönpanoperuste — 3 artiklan 1 kohdan b alakohta — Vahvistamisen edellytykset — Yksipuolinen tuomio — Riitauttamattoman vaatimuksen käsite — Asianosaisen toiminta menettelyssä tavalla, jota voidaan pitää vaatimuksen riitauttamatta jättämisenä)

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale di Bologna – Italia) – Pebros Servizi Srl v. Aston Martin Lagonda
   (Asia C-511/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Oikeudellinen yhteistyö siviilioikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 805/2004 - Riitauttamattomia vaatimuksia koskeva eurooppalainen täytäntöönpanoperuste - 3 artiklan 1 kohdan b alakohta - Vahvistamisen edellytykset - Yksipuolinen tuomio - Riitauttamattoman vaatimuksen käsite - Asianosaisen toiminta menettelyssä tavalla, jota voidaan pitää vaatimuksen riitauttamatta jättämisenä))
   (2016/C 305/08)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Bologna

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Pebros Servizi Srl

      Vastaaja: Aston Martin Lagonda Ltd

      Tuomiolauselma

   Silloin, kun asiassa annetaan yksipuolinen tuomio, edellytykset, joiden mukaisesti vaatimusta on pidettävä riitauttamattomia vaatimuksia koskevan eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen käyttöönotosta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 805/2004 3 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla ”riitauttamattomana”, on määritettävä itsenäisesti mainitun asetuksen perusteella.

      (1)  EUVL C 34, 2.2.2015.


title: Asia T-289/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2014 – Ledra Advertising v. komissio ja EKP (Kumoamis- ja vahingonkorvauskanteet — Kyproksen vakaustukiohjelma — Kyproksen tasavallan ja EVM:n välillä tehty yhteisymmärryspöytäkirja erityisistä talouspoliittisista ehdoista — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta — Syy-yhteys — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat osittain ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton oikeudellisesti)

text:
               26.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2014 – Ledra Advertising v. komissio ja EKP
   (Asia T-289/13) (1)

   ((Kumoamis- ja vahingonkorvauskanteet - Kyproksen vakaustukiohjelma - Kyproksen tasavallan ja EVM:n välillä tehty yhteisymmärryspöytäkirja erityisistä talouspoliittisista ehdoista - Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta - Syy-yhteys - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat osittain ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton oikeudellisesti))
   (2015/C 026/34)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ledra Advertising Ltd (Nikosia, Kypros) (edustajat: solicitor C. Paschalides ja asianajaja A. Paschalides)

      Vastaajat: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Smulders ja J. P. Keppenne) ja Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan ja F. Athanasiou, avustajinaan asianajajat W. Bussian, W. Devroe ja D. Arts)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan ensinnäkin Kyproksen tasavallan ja Euroopan vakausmekanismin (EVM) välillä erityisistä talouspoliittisista ehdoista 26.4.2013 tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan 1.23–1.27 kohdan kumoamista ja jossa vaaditaan toiseksi korvausta vahingosta, jota kantaja väittää kärsineen 1.23–1.27 kohdan sisällyttämisestä yhteisymmärryspöytäkirjaan ja siitä, ettei komissio ole noudattanut valvontavelvollisuuttaan.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ledra Advertising Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Euroopan keskuspankin (EKP) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 226, 3.8.2013.


title: Asia T-106/03: Hans Mc Auleyn 14.3.2003 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
10.5.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 112/47
Informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozio-        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ne degli investimenti in Sicilia” -nimisen keskuksen toimintaa
varten myönnetyn Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tuen,             –     kumoaa Dionyssopoulouta koskevan 20.12.2002 päivä-
joka kuului yhteisön rakenteellisia tukitoimenpiteitä – tavoite              tyn lopullisen arviointikertomuksen
1 – Sisilian alue, koskevaan yhteisön tukikehykseen, peruutta-
misesta 15.11.2002 tehdyn komission päätöksen K(2002)
4155 kumoamista, ja komission tämän tuen perusteella jo                –     velvoittaa neuvoston maksamaan vahingonkorvauksena
suorittaman ennakon takaisin perimistä.                                      8 000 euroa
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:
–      rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden
       toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroo-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       pan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusväli-
       neiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88
       soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun               Nyt käsiteltävänä olevan asian kantaja vastustaa arviointeja,
       neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (1) 24 artiklan           jotka sisältyvät häntä koskevaan lopulliseen arviointikerto-
       rikkominen, siltä osin kuin CIS ei ole esillä olevassa          mukseen, joka on laadittu ajanjaksolta 1.7.1999–30.6.2001.
       asiassa tahallisesti jättänyt toteuttamatta hanketta, jolle
       oli myönnetty tukea, vaan se ei vain ole voinut toteuttaa
       hanketta itsestään riippumattomasta syystä, vaan tämä
                                                                       Kantaja vetoaa tältä osin arviointiohjeen virheelliseen sovelta-
       johtui täysin Sisilian aluehallinnosta, joka on viivästynyt
       vastaajan ja CIS:n välisen sopimuksen laatimisessa;             minen ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Tämä virheellinen
                                                                       soveltaminen ja ilmeinen arviointivirhe käyvät ilmi erityisesti
                                                                       kantajaa vastaan esitetystä implisiittisestä arvostelusta, kun
–      kyseisen sopimuksen 14 artiklan rikkominen, koska               hän ei ole lääketieteellisestä syystä voinut täysin osallistua
       komission olisi pitänyt suostua korvaamaan aiheutuneet          kaikkiin yksikön tehtäviin.
       menot, erityisesti kun otetaan huomioon, että esillä
       olevassa asiassa välikäsi ei ole voinut toteuttaa suunnitel-
       tuja toimintoja siitä itsestään riippumattomista syistä.
Kantaja vetoaa lisäksi ylivoimaista estettä koskevan periaatteen,
suhteellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen
loukkaamiseen sekä harkintavallan väärinkäyttöön.
                                                                       Hans Mc Auleyn 14.3.2003 Euroopan unionin neuvostoa
( 1) EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1.                                                          vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-106/03)
                                                                                (2003/C 112/88)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Triantafyllia Dionyssopouloun 17.3.2003 Euroopan unio-
             nin neuvostoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-105/03)                              Hans Mc Auley, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia), on
                                                                       nostanut 14.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                       asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
                          (2003/C 112/87)                              vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
                                                                       Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Triantafyllia Dionyssopoulou, kotipaikka Bryssel, on nostanut          –     kumoaa päätöksen, jolla vahvistettiin kantajaa koskeva
17.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       lopullinen arviointikertomus ajalta 1.7.1999–30.6.2001
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Français Renard.               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 112/48                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       10.5.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          minkä vuoksi kertomuksesta on poistettu ensimmäisen
                                                                             arvioijan tekemät kantajaa puoltavat arvioinnit.
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kahteen perusteeseen:
–    Salassapitovelvollisuuden noudattamatta jättäminen,
     hyvän hallintotavan periaatteen sekä riippumattomuutta
     ja puolueettomuutta koskevien periaatteiden loukkaami-
     nen. Riidanalaisen arviointikertomuksen on väitetysti                      Asian T-100/99 (1) poistaminen rekisteristä
     laatinut yksikön johtaja, jonka nimityksen kantaja on
     riitauttanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
                                                                                (2003/C 112/89)
     Kantaja väittää, että tässä tilanteessa kyseisen arvioijan
     olisi pitänyt jättää arviointi muiden tehtäväksi.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
–    Perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättäminen, puo-
     lustautumisoikeuksien loukkaaminen ja henkilöstösään-
     töjen 26 artiklan rikkominen sekä ilmeinen arviointivirhe.       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     Tämän kanneperusteen yhteydessä kantaja väittää, että            men toisen jaoston puheenjohtajan 25.2.2003 antamalla mää-
     riidanalainen kertomus vahvistettiin sellaisten nimettö-         räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
     mien henkilöiden antaminen lausuntojen perusteella,              tä on poistettu asia T-100/99, Campina Melkunie B.V. vastaan
     jotka eivät ole allekirjoittaneet kyseistä kertomusta, että      Euroopan yhteisöjen komissio.
     arvioijat eivät ole kuulleet kantajan ehdottamia henkilöitä
     ja että toinen arvioija ei ole antanut mitään selitystä siihen,  (1 ) EYVL C 246, 28.8.1999.


title: Asia T-750/14: Kanne 6.11.2014 – Segimerus/SMHV – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO)

text:
               26.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/36

         Kanne 6.11.2014 – Segimerus/SMHV – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO)
   (Asia T-750/14)
   (2015/C 026/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Segimerus Ltd (Preston, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja F. Henkel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen merkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ELGO – Rekisteröintihakemus nro 10 292 498

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.8.2014 asiassa R 473/2014-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa väiteosaston päätöksen ja palauttaa asia väiteosaston käsiteltäväksi

               —

               toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen ja palauttaa asian valituslautakunnan käsiteltäväksi

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

   Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toisen virkkeen rikkominen.


title: Asia T-171/12: Kanne 12.4.2012 — Peri v. SMHV (haruslukon muoto)

text:
               23.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/18

         Kanne 12.4.2012 — Peri v. SMHV (haruslukon muoto)
   (Asia T-171/12)
   2012/C 184/32
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Peri GmbH (Weißenhorn, Saksa) (edustaja: Rechtsanwältin J. Dönch)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2012 asiassa R 1209/2011-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Haruslukon muotoa esittävä kolmiulotteinen tavaramerkki luokkiin 6 ja 19 kuuluville tavaroille — hakemus nro 9 462 078

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja e alakohdan i ja ii alakohdan rikkominen


title: Asia T-551/10: Kanne 26.11.2010 — Fri-El Acerra Srl v. komissio

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/52

         Kanne 26.11.2010 — Fri-El Acerra Srl v. komissio
   (Asia T-551/10)
   ()
   2011/C 30/92
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Fri-El Acerra Srl (Acerra, Napoli, Italia) (edustajat: avvocato N, Todino ja avvocato P. Fattori)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               Komission 15.9.2010 tekemä päätös, joka koskee valtiontukea nro C 8/2009 ja jolla tukitoimenpide, jonka Italian tasavalta oli aikonut toteuttaa Fri-El Acerra S.r.l.:n hyväksi, katsottiin sisämarkkinoille soveltumattomaksi, on kumottava kaikilta osin

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Esillä olevassa asiassa kantaja on riitauttanut komission päätöksen, jossa yhteismarkkinoille soveltumattomaksi on katsottu Italian viranomaisten kantajalle myöntämä tuki biomassalaitoksen rakentamiseksi Acerraan.
   1)   Ensimmäinen kanneperuste: SEUT 107 artiklan 3 kohtaa ja alueellisia valtiontukia koskevia suuntaviivoja on sovellettu väärin ja tuen kannustavaa vaikutusta koskevalle oikeuskäytännölle on annettu väärä merkitys.
   Kantajan mukaan komissio on soveltanut väärin vuosille 2007–2013 annettujen alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 38 kohdan muodollisia edellytyksiä ja jättänyt noudattamatta niiden kronologista järjestystä katsomalla, että tätä kohtaa on pidettävä tuen kannustavaa vaikutusta koskevana ehdottomana vaatimuksena ja jättämällä ottamatta huomioon kohdan aineellisen sisällön. Komissio on tällä tavoin tulkinnut vaatimuksia muodollisesti, mikä on vastoin kannustavaa vaikutusta koskevaa oikeuskäytäntöä, ja jättänyt arvioimatta asiaankuuluvalla tavalla asianosaisten toimittamat asiakirjat.
   2)   Toinen kanneperuste: unionin oikeusjärjestyksen yleisiä oikeusperiaatteita, etenkin tempus regit actum -periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu.
   Kantajan mukaan komissio on ollut väärässä katsoessaan, että vuoden 2007 suuntaviivoissa, jotka julkaistiin vuonna 2006, vahvistettua muodollista vaatimusta on sovellettava tosiseikkoihin, jotka ovat tapahtuneet ennen suuntaviivojen julkaisemista. Tällainen soveltaminen on kantajan mukaan vastoin unionin oikeusjärjestyksen perusperiaatteita, kuten tempus regit actum -periaatetta, eli lain taannehtivan soveltamisen kieltoa sekä luottamuksen suojan periaatetta.
   3)   Kolmas kanneperuste: Kyseessä on ilmeinen arviointivirhe, koska komissio on antanut tosiseikoille väärän merkityksen arvioimalla väärin työllisyyden kasvua koskevaa vaatimusta sekä Acerran teollisuusalueen energiantuotannon lisäystä, ja katsonut virheellisesti tällä perusteella, että hankkeella olisi vain hyvin rajallinen vaikutus alueen energiapolitiikkaan ja kehitykseen.
   Tämä kanneperuste rakentuu väitteille, joiden mukaan vastaaja
   on tulkinnut oman käytäntönsä vastaisesti vain muodollisesti työllisyyden lisäystä koskevaa vaatimusta irrottamalla sen siitä, minkä tyyppisistä markkinoista on kyse, ja siitä taloudellisesta kontekstista, johon tukihanke kuuluu
   ei ole antanut asianmukaista arvoa välittömälle vaikutukselle, joka Fri-Elin tuottamalla sähköenergialla on Acerran teollisuusalueelle sivuuttamalla Italian energia-alan lainsäädännön ja välillisen kannustavan vaikutuksen teollisuusyritysten sijoittautumiseen alueelle ja alueen kehitykseen
   ei ole ottanut huomioon Fri-El Acerran osuutta alueen energiapolitiikassa, jonka tavoitteena on tietyn sähköenergiamäärän tuottaminen uudistuvista energianlähteistä vuoteen 2013 mennessä.
   4)   Neljäs kanneperuste: Komissio on syyllistynyt ilmeiseen arviointivirheeseen, koska se on katsonut tuen yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ympäristönsuojelua koskeviin suuntaviivoihin nähden virheellisesti.
   Kantajan mukaan komissio on ollut väärässä katsoessaan, että Italian viranomaiset ja Fri-El Acerra eivät olleet toimittaneet asianmukaista asiakirja-aineistoa. Lisäksi se on kantajan mukaan jättänyt soveltamatta kannustavuuden vaatimusta sellaisena kuin siitä on määrätty suuntaviivoissa, joiden mukaan on suoritettava aineellinen eikä pelkästään muodollinen punninta.


title: Asia C-293/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 79/409/ETY ja 92/43/ETY — Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Erityissuojelualueet — Riittämättömät suojelutoimenpiteet)

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-293/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 79/409/ETY ja 92/43/ETY - Luonnonvaraisten lintujen suojelu - Erityissuojelualueet - Riittämättömät suojelutoimenpiteet)
   (2009/C 32/06)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis, D. Recchia ja M. Patakia)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: E. Skandalou)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) 6 artiklan 2–4 kohdalla, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan, kun niitä luetaan yhdessä ensiksi mainitun direktiivin 4 artiklan 4 kohdan kanssa, rikkominen — Erityissuojelualueiden suojelun puuttuminen — Sellaisten toimintojen olemassaolo, jotka voivat aiheuttaa vahinkoa erityissuojelualueiden koskemattomuudelle ja joilla voi olla kielteisiä seurauksia erityissuojelualueiden ja niiden lajien, joita varten alueet on määritetty, säilyttämistavoitteille
   Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY, sellaisena kuin se on luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2 kohdan johdosta, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan, kun niitä luetaan yhdessä ensiksi mainitun direktiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen sellaisen johdonmukaisen, erityisen ja kattavan oikeudellisen järjestelmän käyttöönottamiseksi, jolla voidaan varmistaa direktiivissä 79/409/ETY asetettujen säilyttämistavoitteiden vuoksi osoitettujen erityissuojelualueiden kestävä hallinto ja tehokas suojelu.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 182, 4.8.2007.


title: Asia C-423/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jätehuolto — Direktiivit 75/442/ETY ja 1999/31/EY — Laittomat tai valvomattomat kaatopaikat)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-423/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Jätehuolto - Direktiivit 75/442/ETY ja 1999/31/EY - Laittomat tai valvomattomat kaatopaikat)
   (2007/C 96/21)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Caeiros ja M. Konstantinidis)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja O. Christmann)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jätteistä 15.7.1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 7, s. 32), 4, 8 ja 9 artiklan ja kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 99/31/EY (EYVL L 18, s. 1) 14 artiklan a, b ja c kohdan rikkominen — Laittomien tai valvomattomien kaatopaikkojen sulkemiseksi tai kunnostamiseksi tarpeellisten toimenpiteiden puuttuminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15.7.1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, 4, 8 ja 9 artiklaa ja kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 99/31/EY 14 artiklan a, b ja c kohtaa, koska se ei ole toteuttanut kaikkia näiden säännösten noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä marraskuuta 1999 asiassa C-89/96, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Kauppapolitiikka – Tekstiilituotteiden tuonnin määrällisen rajoitukset – Intiasta peräisin olevat tuotteet – Asetus N:o 3053/95 – Osittainen kumoaminen)

text:
4.3.2000                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 63/1
                                                                         I
                                                                   (Tiedonantoja)
                                                         TUOMIOISTUIN
                                                                 TUOMIOISTUIN
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   2. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                   23 päivänä marraskuuta 1999                               (1) EYVL C 145, 18.5.1996.
asiassa C-89/96, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio(1)
(Kumoamiskanne – Kauppapolitiikka – Tekstiilituotteiden
tuonnin määrällisen rajoitukset – Intiasta peräisin olevat                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 tuotteet – Asetus N:o 3053/95 – Osittainen kumoaminen)
                                                                                (viides jaosto)
                            (2000/C 63/01)
                                                                                25 päivänä marraskuuta 1999
                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                         asiassa C-96/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       vi 79/409/ETY – Luonnonvaraisten lintujen suojelu – Eri-
                                                                                tyissuojelualueet)
Asiassa C-89/96, Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fernan-
des ja M. L. Duarte), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                                            (2000/C 63/02)
(asiamiehinään M. de Pauw ja F. de Sousa Fialho), jossa
kantaja vaatii tiettyjen kolmansista maista peräisin olevien                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tekstiilituotteiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menette-
lystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3030/93 liittei-
den I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX ja XI muuttamisesta 20 päivänä          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
joulukuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY)                                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
N:o 3053/95 (EYVL L 323, s. 1) liitteen V, joka koskee
käsityö- ja kansanperinnetuotteita, kumoamista, yhteisöjen                   Asiassa C-96/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-               hinään P. Stancanelli ja O. Couvert-Castéra) vastaan Ranskan
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de                    tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja R. Nadal),
Almeida, D. A. O. Edward ja L. Sevón sekä tuomarit                          jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-P. Puis-               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen
sochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet,                     suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston
julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies               direktiivin 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1) 4 artiklan mukaisia
H. A. Rühl, on antanut 23.11.1999 tuomion, jonka tuomio-                     velvoitteitaan, koska se on jättänyt Poitoun suoalueella (Marais
lauselma on seuraava:                                                        poitevin) toteuttamatta lintujen elinympäristön suojelemista
                                                                             koskevat erityistoimet ja näiden elinympäristöjen huonontu-
1. Tiettyjen kolmansista maista peräisin olevien tekstiilituotteiden         mista estävät tarvittavat toimenpiteet, yhteisöjen tuomioistuin
     tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä annetun neuvos-        (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: L. Sevón, joka hoitaa
     ton asetuksen (ETY) N:o 3030/93 liitteiden I, II, III, V, VI, VII,      jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann
     VIII, IX ja XI muuttamisesta 20 päivänä joulukuuta 1995                 (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, P. Jann ja M. Wathelet,
     annettu komission asetuksen (EY) N:o 3053/95 1 artikla                  julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
     kumotaan siltä osin kuin tällä säännöksellä korvataan asetuksen         D. Louterman-Hubeau on antanut 25.11.1999 tuomion, jonka
     N:o 3030/93 liite VI liitteellä V.                                      tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-273/08: Kanne 14.7.2008 — X Technology Swiss v. SMHV — Ipko-Amcor (First-On-Skin)

text:
               13.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/14

         Kanne 14.7.2008 — X Technology Swiss v. SMHV — Ipko-Amcor (First-On-Skin)
   (Asia T-273/08)
   (2008/C 236/24)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: X Technology Swiss GmbH (Wollerau, Sveitsi) (edustaja: asianajaja A. Herbertz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ipko-Amcor BV (Zoetermeer, Alankomaat)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 15.5.2008 asiassa R 281/2007-4 tekemää päätöstä on muutettava siten, että väite hylätään.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki First-On-Skin luokkiin 18, 23 ja 25 kuuluvia tavaroita varten (hakemus N:o 4 019 981)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ipko-Amcor BV

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki FIRST luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten (rekisteröinti Benelux-maissa numerolla 401 666), joten väite rekisteröintiä vastaan tehtiin luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen

      Kanneperusteet: Kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa


title: Asia T-475/10: Kanne 4.10.2010 — Portugalin tasavalta v. Euroopan komissio

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/49

         Kanne 4.10.2010 — Portugalin tasavalta v. Euroopan komissio
   (Asia T-475/10)
   ()
   2010/C 328/77
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, avustajinaan asianajajat C. Botelho Moniz ja P. Gouveia e Melo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               20.7.2010 tehty komission päätös K(2010)4891 lopullinen, joka koskee Portugalin viinin myynninedistämisestä kantamaa veronkaltaista maksua — menettely C-43/2004 (aiemmin NN 38/2003), on kumottava

               —

               toissijaisesti päätöksen 3 artiklan 2 kohdan seitsemäs ja yhdeksäs edellytys on kumottava

         ja molemmissa tapauksissa

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               a)

               komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ja rikkonut perustamissopimuksen 107 artiklan 1 kohtaa, kun se on luokitellut valtion varoiksi myynninedistämismaksun tulojen sen osan, joka on osoitettu viinin myynninedistämisen ja mainonnan tuen rahoittamiseen 15.5.1997 annetun lain nro 119/97 mukaisesti

               b)

               komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ja rikkonut perustamissopimuksen 107 artiklan 1 kohtaa ja 296 artiklaa ja komission asetusta (EY) N:o 1860/2004 (1), kun se luokitteli viinin myynninedistämisen ja mainonnan tuen valtiontueksi analysoimatta sitä, voiko se rajoittaa kilpailua tai voiko se olla vähämerkityksellinen tuki

               c)

               komissio on arvioinut tosiseikkoja virheellisesti, kun se on katsonut, että myynninedistämismaksulla, joka on myynninedistämis- ja mainontahankkeita muissa jäsenvaltioissa ja kolmansissa maissa koskeva rahoitusjärjestelmä, syrjitään tuontituotteita ja rikotaan EY:n perustamissopimuksen 110 artiklaa, ja komissio on loukannut hyvän hallinnon periaatetta, kun se ei toteuttanut lisätutkintaa 24.4.2006 päivätyn tiedustelun jälkeen vastatakseen epäilyihin, joita sillä yhä oli tältä osin;

               d)

               komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ja rikkonut perustamissopimuksen 108 artiklaa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (2) 7 artiklan 4 kohtaa ja loukannut suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, koska päätöksen 3 artiklan 2 kohdassa asetettu seitsemäs edellytys on ristiriidassa komission päätöksen perusteluosassa esittämän analyysin ja päätelmien kanssa, vaikka komission päätöksessä esittämän analyysin laillisuus hyväksyttäisiin, mitä ei ole tehtävä,

               e)

               komissio on tehnyt oikeudellisen virheen, koska päätöksen 3 artiklan 2 kohdassa asetettu yhdeksäs edellytys rikkoo perustamissopimuksen 108 ja 296 artiklaa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 4 kohtaa sekä loukkaa suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja puolustautumisoikeuksia.

      (1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen maatalous- ja kalastusalalla 6.10.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 1860/2004.

      (2)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999.


title: Asia T-291/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.4.2017 – Anta (China) v. EUIPO (kaksi terävän kulman muodostavaa viivaa) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin, joka muodostuu kahdesta terävän kulman muodostavasta viivasta, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.4.2017 – Anta (China) v. EUIPO (kaksi terävän kulman muodostavaa viivaa)
   (Asia T-291/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin, joka muodostuu kahdesta terävän kulman muodostavasta viivasta, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2017/C 161/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Anta (China) Co. Ltd (Jinjiang City, Kiina) (edustajat: asianajajat A. Franke ja K. Hammerstingl)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: L. Rampini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1292/2015-5), joka koskee hakemusta kahdesta terävän kulman muodostavasta viivasta muodostuvan kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Anta (China) Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 279, 1.8.2016.


title: Asia C-508/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance francophone de Bruxelles on esittänyt 26.9.2016 – Karim Boudjellal v. Rauwers Contrôle SA

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance francophone de Bruxelles on esittänyt 26.9.2016 – Karim Boudjellal v. Rauwers Contrôle SA
   (Asia C-508/16)
   (2017/C 053/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Karim Boudjellal

      Vastapuoli: Rauwers Contrôle SA
   Unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) on 11.1.2017 antamallaan määräyksellä todennut, että se ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan Tribunal de première instance francophone de Bruxellesin esittämiin kysymyksiin.