title: Bjarne Hoff-Nielsenin 13.7.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-104/98)

text:
26.9.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 299/37
     sien huomioon ottamista koskevasta enimmäismää-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     rästä, joita lainsäätäjä ei ole tarkoittanut.
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Ð Perusteettoman edun saaminen tässä asiassa: siltä osin             samat kuin asiassa T-103/98, Kristensen vastaan neu-
     kuin yhteisön tulo- ja menoarvioon kirjataan tuloina            vosto (1).
     se osa, jota ei ole otettu huomioon yhteisön eläkejär-
     jestelmässä, vastaaja on saanut perusteetonta etua
                                                                     (1) Ks. tämän virallisen lehden s. 36.
     ilman laillista perustetta.
Lopuksi kantaja vetoaa yhdenvertaisen kohtelun periaat-
teen loukkaamiseen. Tältä osin väitetään, että sekä komis-
sio että tilintarkastustuomioistuin, talous- ja sosiaalikomi-
tea ja alueiden komitea palauttavat palveluksessaan ole-
ville virkamiehille siirrettyjen eläkeoikeuksien sen osan,           Rainer Dumont du Voitelin 13.7.1998 Euroopan unionin
jota ei ole otettu huomioon yhteisön eläkejärjestelmässä.                          neuvostoa vastaan nostama kanne
Parlamentti puolestaan ei rajoita oikeuksien huomioon                                         (Asia T-105/98)
ottamista ja ottaa siis mahdollisesti huomioon sellaisia pal-
velusvuosia, jotka ylittävät selvästi ajan, jonka henkilö                                       (98/C 299/67)
kuului kansallisten järjestelmien piiriin. Kantajan mukaan
ainoastaan neuvosto rajoittaa huomioon otettavien
oikeuksien määrää ja kieltäytyy palauttamasta sitä osaa,                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jota ei ole otettu huomioon yhteisön eläkejärjestelmässä.
Yhteisön eri toimielinten harjoittamalla samassa asemassa
olevien virkamisten erilaisella kohtelulla loukataan syrjin-         Rainer Dumont du Voitel, Vossem-Tervuren (Belgia), on
täkiellon periaatetta.                                               nostanut 13.7.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                     oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                     neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
                                                                     Pierre-Paul Van Gehuchten ja Jacques Sambon, Bryssel, ja
                                                                     prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
                                                                     Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.
    Bjarne Hoff-Nielsenin 13.7.1998 Euroopan unionin
               neuvostoa vastaan nostama kanne                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                     toteaa, että kanne voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se on
                         (Asia T-104/98)                             perusteltu sekä hyväksyy kanteen ja kumoaa kanteen koh-
                          (98/C 299/66)                              teena olevan päätöksen ja velvoittaa neuvoston korvaa-
                                                                     maan kaikki oikeudenkäyntikulut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bjarne Hoff-Nielsen, kotipaikka Bryssel, on nostanut
13.7.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               Kantaja, joka on neuvoston virkamies, on nostanut kan-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa                  teen kyseisen toimielimen 27.4.1998 tekemästä päätök-
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-NoeÈl             sestä, joka koskee niitä yksityiskohtaisia sääntöjä, joiden
Louis, VeÂronique Leclercq, Ariane Tornel ja FrancËoise Par-         mukaan neuvoston pääsihteeristön virkamiehille ja toimi-
mentier, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire            henkilöille voidaan antaa oikeus neuvoston hallussa ole-
Myson SARL, 30 rue de Cessange.                                      viin luokiteltuihin tietoihin. (1) Kyseinen päätös on tehty
                                                                     Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 151 artiklan
                                                                     3 kohdan ensimmäisen viittauskappaleen ja Amsterdamin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              sopimuksen loppuasiakirjan liitteenä olevan, yhteistyön
tuin                                                                 lujittamisesta Euroopan unionin ja Länsi-Euroopan unio-
                                                                     nin välillä annetun julistuksen ensimmäisen perustelukap-
                                                                     paleen nojalla.
Ð kumoaa neuvoston 6.10.1997 tekemän päätöksen,
     jolla on hylätty hakemus yhteisön eläkejärjestelmään
     siirrettyjen eläkeoikeuksien sen osan palauttamisesta,          Kantajan mukaan kanteen kohteena olevalla päätöksellä
     jota ei ole otettu huomioon laskettaessa henkilöstö-            saatetaan luokiteltuihin tietoihin oikeutettujen virkamies-
     sääntöjen liitteen VIII 11 artiklan 2 kohdan mukaan             ten oikeus kyseisiin tietoihin erityisen luvan varaiseksi,
     huomioon otettavia palvelusvuosia;                              joka myönnetään jäsenvaltioiden toimivaltaisten viran-
                                                                     omaisten suorittaman turvallisuustutkimuksen jälkeen.
                                                                     Kantajan mielestä kanteen kohteena olevassa päätöksessä
Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-                  annetaan samalla nimittävälle viranomaiselle uusia velvoit-
     lut.                                                            teita ja oikeuksia sekä rajoitetaan sen toimivaltaa.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 9 päivänä helmikuuta 1995, asiassa C-412/93 (Pariisin Tribunal de Commerce -tuomioistuimen ennakkoratkaisupyyntö), Société d'importation Édouard Leclerc-Siplec vastaan TF1 Publicité SA ja M6 Publicité SA (Televisiomainonta - Tavaroiden ja palvelujen vapaa liikkuvuus)

text:
25 . 3 . 95            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 74/1
                                                                    I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  toiminnan harjoittajia lähettämästä jakeluportaan mainok
                                                                        sia .
                          (kuudes jaosto ),
                  9 päivänä helmikuuta 1995 ,                           (!) EYVL N:o C 293 , 29 . 10 . 1993
asiassa C-412/93 (Pariisin Tribunal de Commerce -tuomio                (2 ) EYVL N:o L 298 , 17. 10 . 1989, s . 23
istuimen ennakkoratkaisupyyntö ), Société d'importation
Edouard Leclerc-Siplec vastaan TF1 Publicité SA ja M6
                           Publicité SA (M
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(Televisiomainonta — Tavaroiden ja palvelujen vapaa
                              liikkuvuus)                                                 14 päivänä helmikuuta 1995 ,
                            ( 95/C 74/01                                asiassa C-279/93 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
                                                                        kaisupyyntö ), Finanzamt Köln-Altstadt vastaan Roland
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                    Schumacker ( x )
                                                                        (ETY:n perustamissopimuksen 48 artikla — Velvollisuus
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                   yhdenvertaiseen kohteluun — Ulkomailla asuvien tulovero
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                   tus)
Asiassa C-412/93 , jonka Pariisin Tribunal de Commerce                                             ( 95/C 74/02 )
-tuomioistuin on saattanut Euroopan talousyhteisön pe                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
rustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa Societe d'im
                                                                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
portation Edouard Leclerc-Siplec vastaan 1 ) TF1 Publicite
SA ja 2 ) M6 Publicite SA ennakkoratkaisun Euroopan                     Asiassa C-279/93 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut
talousyhteisön perustamissopimuksen 30, 85 , 86, 5 ja                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ETY:n perusta
3 artiklan f alakohdan sekä jäsenvaltioiden televisiotoimin            missopimuksen 177 artiklan perusteella saadakseen ensin
taa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten           mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun                   Finanzamt Köln-Altstadt ja Roland Schumacker ETY:n
neuvoston direktiivin 89/552Y/ETY (2) tulkinnasta, tu                  perustamissopimuksen 48 artiklan tulkintaa koskevan
omioistuin (kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa F. A.                ennakkoratkaisun, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko
Schockweiler, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,              koonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, esitte
tuomarit P. J. G. Kapteyn, esittelevä tuomari, G. F. Mancini,           levä tuomari F. A. Schockweiler, jaostojen puheenjohtajat
C. N. Kakouris ja J. L. Murray, julkisasiamies F. G. Jacobs,            P. J. G. Kapteyn ja C. Gulmann, tuomarit G. F. Mancini,
kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 9 päi           C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
vänä helmikuuta 1995 tuomion, jonka tuomiolauselma                      D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja G. Hirsch; julkis
kuuluu seuraavasti :                                                    asiamies : P. Leger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
                                                                        Riihi, on 14 päivänä helmikuuta 1995 antanut tuomion,
Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen 30, 85, 86                 jonka tuomiolauselma on seuraava :
ja 5 artiklaa sekä 3 artiklan falakohtaa sekä jäsenvaltioiden
televisiotoimintaa koskevien lakien, asetusten ja hallinnol            1 ) Perustamissopimuksen 48 artiklaa on tulkittava siten,
listen määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta                    että sillä voidaan rajoittaa jäsenvaltiolla olevaa oikeutta
1989 annettua neuvoston direktiiviä 89/552/ETY tulee                          määrätä verovelvollisuuden edellytyksistä ja verotuksen
tulkita niin, etteivät ne estä jäsenvaltiota lailla tai asetuksella           yksityiskohtaisista säännöksistä toisen jäsenvaltion
kieltämästä alueellensa sijoittautuneita televisiolähetys                    kansalaisen sen alueelta saamien tulojen osalta, sikäli


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 4 päivänä helmikuuta 1999, asiassa C-103/97 (Tiroler Landesvergabeamtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Josef Köllensperger GmbH & Co. KG ja Atzwanger AG vastaan Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz (EY:n perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitetun kansallisen tuomioistuimen käsite - Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskevat sopimuksentekomenettelyt - Muutoksenhakuelimet)

text:
C 86/6                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  27.3.1999
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (viides jaosto),                                                 (kuudes jaosto),
                28 päivänä tammikuuta 1999,                                         4 päivänä helmikuuta 1999,
asiassa C-303/97 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-            asiassa C-103/97 (Tiroler Landesvergabeamtin esittämä
ratkaisupyyntö): Verbraucherschutzverein eV vastaan Sekt-          ennakkoratkaisupyyntö), Josef Köllensperger GmbH &
           kellerei G. C. Kessler GmbH und Co. (1)                 Co. KG ja Atzwanger AG vastaan Gemeindeverband
(Tavaramerkki Ð Kuohuviini Ð Asetuksen (ETY)                                       Bezirkskrankenhaus Schwaz (1)
N:o 2333/92 13 artiklan 2 kohdan b alakohta Ð Tuotteen
                                                                   (EY:n perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitetun
       kuvaus Ð Kuluttajansuoja Ð Sekaannusvaara)
                                                                   kansallisen tuomioistuimen käsite Ð Julkisia tavaranhan-
                        (1999/C 86/10)                             kintoja ja rakennusurakoita koskevat sopimuksentekome-
                                                                                nettelyt Ð Muutoksenhakuelimet)
                                                                                (1999/C 86/11)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-303/97, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ver-
braucherschutzverein eV vastaan Sektkellerei G. C. Kessler
GmbH und Co. ennakkoratkaisun kuohuviinien ja hii-                 Asiassa C-103/97, jonka Tiroler Landesvergabeamt (Itä-
lihapotettujen kuohuviinien kuvausta ja esittelyä koske-           valta)     on    saattanut    EY:n    perustamissopimuksen
vista yleisistä säännöistä 13 päivänä heinäkuuta 1992              177 artiklan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2333/92 (EYVL                dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
L 231, 13.8.1992, s. 9) 13 artiklan 2 kohdan b alakohdan           vassa asiassa Josef Köllensperger GmbH & Co. KG ja
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-         Atzwanger AG vastaan Gemeindeverband Bezirkskranken-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puisso-            haus Schwaz ennakkoratkaisun julkisia tavaranhankintoja
chet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-              ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muu-
mann, D. A. O. Edward ja M. Wathelet (esittelevä tuo-              toksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien,
mari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava              asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-
hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut                  sesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston
28.1.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:               direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33)
                                                                   2 artiklan 8 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                   johtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
Kuohuviinien ja hiilihapotettujen kuohuviinien kuvausta ja         G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm ja R. Schintgen,
esittelyä koskevista yleisistä säännöistä 13 päivänä heinä-        julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirka-
kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                       mies H. A. Rühl, on antanut 4.2.1999 tuomion, jonka tuo-
N:o 2333/92 13 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkit-            miolauselma on seuraava:
tava siten, että siinä säädetyn kiellon soveltamiseksi ei riitä
se, että todetaan, että merkki, johon sisältyy jonkin tässä
säännöksessä mainitun tuotteen kuvauksessa oleva sana,
on itsessään omiaan sekoittumaan viimeksi mainitun kuva-           Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin
uksen kanssa. Lisäksi on näytettävä, että tämän merkin             sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-
käyttö on omiaan johtamaan kyseisiä kuluttajia harhaan             mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten mää-
ja siten vaikuttamaan heidän taloudelliseen käyttäytymi-           räysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989
seensä. Tältä osin kansallisen tuomioistuimen tehtävänä            annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan
on ottaa arvioinnissa huomioon tavanomaisessa määrin               8 kohdassa asetetut edellytykset eivät sovellu Tiroler Lan-
valistuneen, kohtuullisen tarkkaavaisen ja harkitsevan kes-        desvergabeamtin kokoonpanoa ja tehtäviä koskevien sään-
kivertokuluttajan tätä merkintää koskevat oletetut odotuk-         nösten kaltaisiin säännöksiin.
set.
                                                                   (1) EYVL C 142, 10.5.1997.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.


title: Asia T-431/03: Liam O'Bradaigh'n 22.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 47/38                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         21.2.2004
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomoistuin
                                                                      –     kumoaa kilpailun COM/TB/99 valintalautakunnan pää-
Kantaja, joka komission palvelukseen ottamisensa yhteydessä                 töksen antaa kantajalle suullisessa kokeessa arvosana,
syyskuussa 1986 luokiteltiin palkkaluokkaan A 7 tasolle 3, on               joka ei ollut riittävä, jotta hänet olisi voitu kirjata
riitauttanut nimittävän viranomaisen sen jälkeen tekemän                    varallaololuetteloon
päätöksen, kun yhteisöjen tuomioistuimen annettua tuomio
asiassa C-389/98 P, Gevaert vastaan komissio, tämä palkka-
luokkaan luokittelu tutkittiin uudestaan, ja jossa päätöksessä        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kantaja luokiteltiin uudelleen palkkaluokkaan A 6 tasolle 1,
eikä saman palkkaluokan tasolle 3, ja jossa hänen myöhempi
luokittelunsa palkkaluokkaan A 5 tasolle 2 ja palkkaluok-
kaan A 4 tasolle tarkastettiin siten, että niille vahvistettiin       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
uudet päivämäärät, ja jossa tämän uudelleen luokittelemisen
rahallisia vaikutuksia rajoitettiin siten, että ne alkoivat
5.10.1995.                                                            Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-364/00,
                                                                      Van Weyenbergh, 13.3.2002 antaman tuomion perusteella
                                                                      tämän asian kantaja, joka on myös kantaja asiassa T-161/
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että komissio on              01, riitauttaa kilpailun COM/TB/99 apulaishallintoavustajien,
rikkonut                                                              hallintoavustajien ja johtavien hallintoavustajien varallaolo-
                                                                      luettelon laatimiseksi, vastaten osaltaan ura-alueita B5/B4,
–     palvelukseenoton yhteydessä sovellettavista palkkaluok-         B3/B2 ja B1, valintalautakunnan päätöksen olla kirjaamatta
      kaan nimittämisen ja palkkatason määrittämisen kritee-          kantajaa tässä kilpailussa laadittuun varallaololuetteloon sen
      reistä 6.6.1973 ja 1.9.1983 tehtyjä komission päätöksiä         vuoksi, että hänen suullisessa kokeessa saamansa arvosana oli
      siltä osin kuin se jätti myöntämättä kantajalle mitään          riittämätön.
      virkaiän hyvittämistä palkkatasossa, ja henkilöstösääntö-
      jen 5 artiklan 3 kohtaa siltä osin kuin se kohteli kantajaa
      eri tavalla kuin muita samaan palkkaluokkaan kuuluvia           Kantaja esittää väitteidensä tueksi, että syrjintäkiellon ja hyvän
      virkamiehiä,                                                    hallinnon periaatteita on loukattu ja että on tehty ilmeinen
                                                                      arviointivirhe.
–     henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohtaa ja 45 artiklaa
      kieltäytymällä määrittelemästä kantajan uraa uudelleen
      palkkaluokan osalta sen jälkeen, kun hänet oli luokiteltu       Kantaja arvostelee menetelmää, jota valintalautakunta käytti
      uudelleen palkkaluokkaan A 6, ja huolenpitovelvolli-            arvioidessaan hänen kielitaitoaan ja toteaa erityisesti, että
      suutta,                                                         hänellä ei ollut mahdollisuutta tarkistaa, vastaavatko suullisessa
                                                                      kokeessa esitetyt kysymykset kilpailun B5/B4, B3/B2 tai B1
–     henkilöstösääntöjen 62 artiklaa rajoittamalla ajallisesti       tasoa.
      kantajan uudelleen luokittelemisen rahallisia vaikutuksia.
                                                                      Jean Dehonin 22.12.2003 Euroopan parlamenttia vastaan
Liam O’Bradaigh’n 22.12.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                                             nostama kanne
                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-432/03)
                          (Asia T-431/03)
                           (2004/C 47/71)                                                        (2004/C 47/72)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Liam O’Bradaigh, kotipaikka Mechelen (Belgia) on nostanut             Jean Dehon, kotipaikka Hagen (Luxemburg), on nostanut
22.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               22.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi,       Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert
Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal ja prosessio-       Coolen, Jean-Noël Louis ja Étienne Marchal, prosessiosoite
soite Luxemburgissa.                                                  Luxemburgissa.


C 94/34                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.3.98
Kolmanneksi kantajat väittävät, että vastaajan esittämät              Kantaja vaati, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
markkinoiden avoimuutta koskevat toteamukset ovat vir-
heellisiä. Vastaaja ei ole ottanut huomioon riippumatonta             Ð kumoaa tai ainakin toteaa pätemättömäksi vastaajan
selvitystä, joka oli liitetty hakemukseen puuttumattomuus-                14.10.1997 päivätyssä kirjeessä olleen päätöksen, jolla
todistuksen saamiseksi ja joka osoittaa avoimuuden lisään-                hylätään vaatimus sen yhteisön veron palauttamisesta,
tymisellä olevan kilpailua edistävä vaikutus. Tämä on joh-                jonka kantaja on maksanut ajanjaksolta 1.1.1989Ð
tanut vakaviin puutteisiin asian selvittämisessä, mikä on                 31.9.1995 nämä päivät mukaan lukien
vaikuttanut tehtyyn ratkaisuun.
                                                                      Ð tarvittaessa toteaa, että Euroopan parlamentin päätös
Neljänneksi kantajat katsovat, että EHTY:n 60 artiklalla                  periä sille työskenteleviltä freelancetulkeilta yhteisön
tavoitellaan hintojen ja myyntiedellysten täyttä avoi-                    veroa, on pätemätön tai ettei sitä ainakaan voida
muutta. Mikäli tämä pätee markkinoiden avoimuuden                         soveltaa kantajaan yhteisön veron perimiseksi ajanjak-
osalta hintoihin, pitäisi markkinoiden avoimuuden toimi-                  solta 1.1.1989Ð31.9.1995 nämä päivät mukaan
tusmäärien osalta sitä suuremmalla syyllä olla sallittua.                 lukien niistä tuloista, joita kantajalla oli sillä perus-
                                                                          teella, että hän oli freelancena tehnyt töitä vastaajalle
Viidenneksi kantajat toteavat, että tosiasioiden selvittämi-
                                                                      Ð tarvittaessa toteaa, että konferenssitulkkien kansainvä-
sessä on ollut olennaisia puutteita, koska vastaaja ei ole
                                                                          lisen yhdistyksen (Association Internationale des Inter-
tutkinut markkinaosuuksia tavallisesti käytetyin menetel-
                                                                          preÁtes de ConfeÂrence) kanssa tehdyn sopimuksen
min, jotka ilmenevät vastaajan ºtiedonannosta merkityk-
                                                                          8 artikla on pätemätön tai ainakin, ettei siihen voida
sellisten markkinoiden määritelmästäº (2).
                                                                          vedota kantajaa vastaan yhteisön veron pidättämiseksi
                                                                          1.1.1989 lähtien 31.9.1995 asti nämä päivät mukaan
Kuudenneksi kantajat katsovat, että EHTY:n perustamis-                    lukien niistä tuloista, joita kantajalla oli sillä perus-
sopimuksen 47 artiklan toista kohtaa on rikottu, koska                    teella, että hän oli toiminut freelancetulkkina kanta-
vastaaja on ilmoittanut Yhdysvaltojen hallitukselle, ettei                jalle
sillä ole huomautettava siihen, että yritykset antavat tois-
tensa tiedoksi EHTY-kyselylomakkeen 2-72. Kantajat eivät              Ð velvoittaa vastaajan palauttamaan ne yhteisön verot,
olleet ilmoittaneet komissiolle tätä kyselylomakkeiden kes-               jotka kantaja maksoi 1.1.1989Ð31.9.1995 nämä päi-
kinäistä tiedoksiantamista, ja toisaalta oikeuskäytännön                  vät mukaan lukien ja joiden määrä kantajan mukaan
mukaan pitäisi kyseisen yrityksen liikesalaisuuksia suojata               on 17 309 ecua, 8 prosentin korkoineen tai muine asi-
yleisenä periaatteena erityisen kattavasti, mikä on todettu               aan sovellettavine laillisine korkoineen,
kilpailuoikeuden menettelysäännöksissä. Tämä tarkoittaa
myös, että kyseisiä yrityksiä pitäisi informoida etukäteen            Ð toissijaisesti:
riittävästi perustellulla ratkaisulla, jotta niillä näin on tilai-
suus ennen tiedon eteenpäin antamista ryhtyä toimenpitei-                 velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon,
siin oikeussuojan saamiseksi.                                             jonka suuruus on 642 199 Belgian frangia, samoin
                                                                          kuin sen myöhemmin määritettävän vahingon, joka
Lopuksi kantajat toteavat, että riidanalainen päätös rikkoo               aiheutuu Belgian veroviranomaisten ja/tai sosiaaliva-
EHTY:n perustamissopimuksen 15 artiklaa, koska useat                      kuutuslaitosten sellaisista tulevista vaatimuksista, jotka
kysymykset on puutteellisesti perusteltu.                                 koskevat ajanjaksoa 1.1.1989Ð31.9.1995 nämä päivät
                                                                          mukaan lukien, jolta vastaaja pidätti kantajan tuloista
(1) EYVL L 1, 3.1.1998, s. 10.                                            yhteisön veron ja
(2) EYVL C 372, 9.12.1997, s. 5, 33 kohta ja sitä seuraavat koh-
    dat.                                                              Ð velvoittaa vastajan korvaamaan kantajan oikeuden-
                                                                          käyntikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
F:n 14.1.1998 Euroopan parlamenttia vastaan nostama                   samat kuin asiassa T-2/98.
                              kanne
                         (Asia T-17/98)
                          (98/C 94/81)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                       Peter Reichertin 19.1.1998 Euroopan parlamenttia vastaan
                                                                                nostama kanne
                                                                                (Asia T-18/98)
F, kotipaikka Bryssel, on nostanut 14.1.1998 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                                            (98/C 94/82)
kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edusta-
jat ovat asianajaja G.van der Wal, Hoge Raad der Neder-                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
landen te Den Haag, ja asianajaja L. Y. J. M. Parret, Brys-
sel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto              Peter Reichert on nostanut 19.1.1998 Euroopan yhteisöjen
A. May, 31 Grand-rue.                                                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
 ---pagebreak--- 28.3.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 94/35
Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on               Colette Jemaan 20.1.1998 Euroopan unionin neuvostoa
asianajaja Dieter Rogalla, Sprockhövel (SLT), ja prosessi-                              vastaan nostama kanne
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Decker, Braun                                      (Asia T-20/98)
& Wagner, 16 avenue Marie-TheÂreÁse, Luxembourg.
                                                                                (98/C 94/83)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuin
                                                                    Colette Jemaa, kotipaikka PreÂvessin-Moens (Ranska), on
                                                                    nostanut 20.1.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Ð kumoaa 21.10.1997 tehdyn valitusta nro 029945 kos-
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
     kevan päätöksen samoin kuin kantajan palkkauksen
                                                                    neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
     suuruutta koskevat kuukausittaiset laskelmat siltä osin
                                                                    Jean-NoeÈl Louis, Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier,
     kuin niihin ei 1.6.1996 alkaen ole sisältynyt ulko-
                                                                    Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire
     maankorvausta,
                                                                    Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Ð velvoittaa Euroopan parlamentin tai kantajan nykyisen             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     ºtyönantajanº myöntämään asiaa koskevien säännös-              tuin
     ten mukaisesti kantajalle hänen palvelukseen tulostaan
     Euroopan parlamentissa alkaen ulkomaankorvausta                Ð kumoaa 12.3.1997 tehdyn neuvoston päätöksen, jolla
     laillisine korkoineen 1.6.1996 alkaen                               kantaja velvoitettiin palauttamaan 274 350 Sveitsin
                                                                         frangia (CHF), ja kantajan palkasta 13.6.1997 tehdyn
                                                                         neuvoston päätöksen
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kaikki oikeudenkäyn-
     tikulut.
                                                                    Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                         lut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on Saksan kansalainen, joka on kesäkuusta 1996              Kantaja, joka on palkkaluokan B 3 virkamies, on toiminut
alkaen työskennellyt Euroopan parlamentin sosialistiryh-            syyskuusta 1976 lähtien neuvoston Geneven toimistossa.
män lehdistöjaostossa.                                              Kantaja oli ilmoittanut, että hänellä oli 1.4.1992 lähtien
                                                                    Genevessä vuokrattuna asunto, jonka kuukausivuokra oli
                                                                    4 450 CHF, johon oli lisättävä auton parkkipaikasta mak-
Riidanalaisella päätöksellä on hylätty kantajan valitus,
                                                                    settava 200 CHF. Kantajalle korvattiin ilmoitetun suurui-
joka koski henkilöstösääntöjen 4 artiklan 1 kohdan
                                                                    nen vuokra 1.4.1992 ja 28.2.1997 väliseltä ajalta henki-
a alakohdan toisen alakohdan mukaisen ulkomaankor-
                                                                    löstösääntöjen liitteen X mukaisesti.
vauksen myöntämisestä kieltäytymistä. Tätä kieltäytymistä
perusteltiin lähinnä sillä, että kantajalla oli palvelukseen
tulleessaan jo kestäviä siteitä työskentelymaahan, joten            Vuokraa koskevat kantajan ilmoitukset eivät pitäneet
hän ei tällöin ollut ºtilanteessa, joka olisi edellyttänyt hen-     paikkaansa, koska kantaja oli hankkinut omistusoikeuden
kilöstösäännöissä tarkoitetulla tavalla tosiasiallista muut-        kyseiseen asuntoon.
toa ja/tai siirtymistä ulkomailleº.
                                                                    Nimittävä viranomainen määräsi 12.3.1997 tekemällään
                                                                    päätöksellä kantajan maksamaan viipymättä takaisin
Kantaja toteaa asuneensa Saksan liittotasavallassa eri paik-        perusteettomasti korvatut vuokrat eli yhteensä 274 350
kakunnilla, ennen kuin hänen perheensä siirtyi heinä-               CHF. Nimittävä viranomainen ryhtyi 13.6.1997 tekemäl-
kuussa 1993 asumaan nykyiselle paikkakunnalle Belgiassa.            lään päätöksellä kyseisen päätöksen täytäntöönpanoon
Vastoin vastaajan näkemystä hän ei ulkomaankorvauksen               pidättäen kesäkuusta 1997 lähtien kantajan palkasta kuu-
myöntämisen kannalta merkityksellisenä aikana ole kui-              kausittain 4 650 CHF.
tenkaan harjoittanut pysyvästi tai pääasiallisesti toimin-
taansa Belgiassa eikä hänellä ole ollut asuinpaikkaansa
                                                                    Kantaja on vedonnut kanteensa tueksi yhteen kanneperus-
siellä. Kantaja on tosin ollut saksalaisten joukkotiedotus-
                                                                    teeseen, joka koskee henkilöstösääntöjen liitteen X mää-
välineiden palveluksessa myös Brysselissä, jossa hän on
                                                                    räysten virheellistä soveltamista, 19.12.1988 hyväksyttyjen
ollut henkikirjoitettuna, mutta hänen toimittajan työnsä
                                                                    neuvoston sisäisten ohjeiden lainvastaisuutta ja yhdenver-
on usein edellyttänyt työtä muualla kuin Brysselissä.
                                                                    taisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen rikko-
Hänen selvät siteensä lähtömaa Saksaan aina heinäkuuhun
                                                                    mista.
1993 asti käyvät ilmi myös muun muassa hänen palkkioi-
densa maksamisesta Saksan markkoina saksalaiselle tilille
sekä hänen silloisesta saksalaisesta sosiaalivakuutuksestaan        Riidanalaiset päätökset ovat kantajan mukaan lainvastai-
sekä siitä, että mainittuun ajankohtaan asti hänen perhe-           sia, koska niissä vaaditaan kantajaa maksamaan takaisin
elämänsä yksiselitteisesti keskittyi Saksaan.                       asumiskustannusten korvaus, vaikka henkilöstösääntöjen
                                                                    liitteen X ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                    oikeuskäytännön mukaan kolmannessa maassa toimiva
                                                                    virkamies ei koskaan vastaa näistä kustannuksista. Vastaa-


title: Asia T-260/02: Bank Austria Creditanstalt AG:n 2.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 274/28               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           9.11.2002
–    ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn         Kantaja väittää vastaajan perusteettomasti katsoneen, että
     eurooppalaisen yleissopimuksen 8, 12 ja 14 artiklan             kyseessä olevat sopimukset olivat omiaan vaikuttamaan jäsen-
     rikkominen                                                      valtioiden väliseen kauppaan. Itävaltalaisten pankkien sopi-
                                                                     mukset rajoittuivat yksinomaan Itävaltaan. Ne eivät olemuk-
–    yleisten oikeusperiaatteiden noudattamatta jättäminen;          sensa perusteella olleet myöskään omiaan jakamaan Itävallan
     näitä periaatteita ovat esimerkiksi syrjimättömyyden ja         markkinoita. EY 81 artiklan vastaisesta, kielletystä menettelystä
     yhdenvertaisen kohtelun periaate, miesten ja naisten            ei siksi ole kyse. Ei myöskään ole perusteita komission
     samapalkkaisuusperiaate, yksityis- ja perhe-elämän kun-         toimeksiannolle poistaa kiellon vastainen menettely tulevai-
     nioittamisen periaate, unionin kansalaisten henkilöllisen       suuden osalta. Komissio on itse todennut kantajan luopuneen
     oikeusaseman ykseyden periaate sekä hyvän hallintotavan         sopimuksista jo 24.6.1998.
     ja luottamuksensuojan periaatteet
                                                                     Kantaja vastustaa lisäksi kiellon vastaisen menettelyn luokitte-
                                                                     lemista sakkojen määrittelyohjeissa tarkoitetuksi erityisen va-
                                                                     kavaksi loukkaukseksi. Komissio on loukkauksen vakavuuteen
                                                                     päätyessään jättänyt huomiotta, että pankkikokoontumisilla ei
                                                                     nimenomaisesti pyritty rajoittamaan kilpailua, vaan päinvas-
                                                                     toin yli 50 vuoden ajan ne olivat Itävallan oikeusjärjestyksen
Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaftin               kanssa sopusoinnussa ja – viime aikoihin asti – valtiolliset
                                                                     tahot olivat mukana.
30.8.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                            ma kanne
                                                                     Kantaja kohdistaa moitteita sille määrätyn sakon määritykseen.
                         (Asia T-259/02)                             Raiffeisen-sektorin olosuhteita aliarvioiden ja vakiintuneen
                                                                     oikeuskäytännön vastaisesti komissio on laskenut kantajan
                         (2002/C 274/50)                             osalta mukaan markkinaosuuksia yrityksiltä, joiden kanssa
                                                                     kantaja ei ollut tekemisissä ja joiden markkinakäyttäytymistä
                                                                     kantaja ei voinut määrätä. Lisäksi komissio on hylännyt kaikki
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     esitetyt lievennysperusteet ilman riittävää tutkintaa. Komissio
                                                                     on niin ikään soveltanut virheellisesti päätodistajaa koskevaa
                                                                     säännöstöä. ( 1)
Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft on nosta-
nut 30.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           (1 ) Komission tideonanto sakkojen määräämättä jättämisestä tai
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL 1996, C 207,
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja S. Völcker.                    s. 4).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa komission 11.6.2002 tekemän päätöksen
     K(2002) 2091 lopull. kantajaa koskevilta osin, tai
–    vaihtoehtoisesti alentaa vastaajan päätöksessään määrää-
     mää 30,38 miljoonan euron suuruista sakkoa, ja                  Bank Austria Creditanstalt AG:n 2.9.2002 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia T-260/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                       (2002/C 274/51)
Vastaajan menettelyn kohteena olivat pankkien säännölliset                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tapaamiset Itävallassa (pankkikokoontumiset). Kumottavaksi
vaadittavassa päätöksessä komissio totesi, että kantaja oli
– seitsemän muun itävaltalaisen pankkilaitoksen ohella
– rikkonut EY 81 artiklaa, koska se oli osallistunut hinnoista,
palkkioista ja markkinointitoimista sopimiseen ja menettelyta-       Bank Austria Creditanstalt AG on nostanut 2.9.2002 Euroopan
pojen yhdenmkaistamiseen, mikä 1.1.1995–24.6.1998 rajoitti           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
kilpailua Itävallan pankkimarkkinoilla. Komissio määräsi             teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
asianomaisille pankeille sakkoja.                                    jina ovat asianajajat C. Zschocke ja J. Beninca.
 ---pagebreak--- 9.11.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 274/29
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Kantaja väittää vielä komission loukanneen sen olennaisia
                                                                       menettelyllisiä oikeuksia ja toimittaneen moiteperusteet lain-
                                                                       vastaisesti edelleen tiedoksi Itävallan vapauspuolueelle (FPÖ).
–      kumoaa komission 11.6.2002 tekemän päätöksen
       (COMP/36.571, Itävallan pankit) kantajaa koskevilta osin,
       tai
–      vaihtoehtoisesti alentaa vastaajan päätöksessään määrää-
       mää 30,38 miljoonan euron suuruista sakkoa, ja
                                                                       Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaftin
                                                                       30.8.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                ma kanne
                                                                                (Asia T-261/02)
                                                                                (2002/C 274/52)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Vastaajan menettelyn kohteena olivat pankkien säännölliset
tapaamiset Itävallassa (pankkikokoontumiset). Kumottavaksi
vaadittavassa päätöksessä komissio totesi, että kantaja oli            Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft on nostanut
– seitsemän muun itävaltalaisen pankkilaitoksen ohella                 30.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
– rikkonut EY 81 artiklaa, koska se oli osallistunut hinnoista,        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
palkkioista ja markkinointitoimista sopimiseen ja menettelyta-         vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat H.-J. Niemeyer ja
pojen yhdenmkaistamiseen, mikä 1.1.1995–24.6.1998 rajoitti             M. von Hinden, prosessiosoite Luxemburgissa.
kilpailua Itävallan pankkimarkkinoilla. Komissio määräsi
asianomaisille pankeille sakkoja.
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –     kumoaa komission 11.6.2002 asiassa COMP/36.571
Kantaja väittää, ettei EY 81 artiklaa voida soveltaa, koska                  (Itävallan pankit) tekemän päätöksen 1 ja 2 artiklan sikäli
kantajan järjestämät pankkikokoontumiset eivät alueellisen ja                kuin siinä todetaan kantajan rikkoneen EY 81 artiklaa ja
paikallisen luonteensa vuoksi olleet omiaan vaikuttamaan                     toimineen tämän kiellon vastaisesti;
jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
                                                                       –     kumoaa päätöksen 3 artiklan sikäli kuin siinä määrätään
                                                                             kantajalle 7,59 miljoonan euron suuruinen sakko;
                                                                       –     vaihtoehtoisesti alentaa sopivassa määrin päätöksen 3
Kantajan mukaan vastaaja on perussumman vahvistamisen
                                                                             artiklassa kantajalle määrättyä sakkoa;
yhteydessä olettanut pankkikokoontumisten vaikuttaneen ta-
loudellisesti kielteisesti, vaikka kantaja on osoittanut muiden
asianomaisten pankkien kanssa taloustieteellisellä lausunnolla,        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ettei tällaisia vaikutuksia ole ollut. vastaaja on perussumman
vahvistaessaan käyttänyt harkintavaltaansa väärin, koska se ei
ole ottanut huomioon oikeudellista siirtymävaihetta Itävallassa
Euroopan talousalueeseen liittymisen jälkeen, pankkikokoon-
                                                                       Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
tumisille Itävallan kartellilainsäädännössä säädöksin annettua
etuoikeusasemaa, viranomaistahojen mukanaoloa sekä ko-
koontumisten laaja-alaista julkisuutta.
                                                                       Vastaajan menettelyn kohteena olivat pankkien säännölliset
                                                                       tapaamiset Itävallassa (pankkikokoontumiset). Kumottavaksi
                                                                       vaadittavassa päätöksessä komissio totesi, että kantaja oli
                                                                       – seitsemän muun itävaltalaisen pankkilaitoksen ohella
Kantaja on tehnyt yhteistyötä vastaajan kanssa tosiseikkojen           – rikkonut EY 81 artiklaa, koska se oli osallistunut hinnoista,
selvittämisessä. Vastaaja ei ole ottanut tätä laajaa yhteistyötä       palkkioista ja markkinointitoimista sopimiseen ja menettelyta-
huomioon lieventävänä tekijänä, ja on siten soveltanut virheel-        pojen yhdenmkaistamiseen, mikä 1.1.1995–24.6.1998 rajoitti
lisesti arvioiden päätodistajaa koskevaa säännöstöä kantajan           kilpailua Itävallan pankkimarkkinoilla. Komissio määräsi
vahingoksi.                                                            asianomaisille pankeille sakkoja.


title: Yhdistettyjen asioiden T-107/93 ym. poistaminen rekisteristä

text:
 12.8.95            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 208/37
 Yhdistettyjen asioiden T-107/93 ym^ 1 ) poistaminen rekis                 Asian T-197/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                               teristä
                                                                                ( 95/C 208/80 )
                          ( 95/C 208/77 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen             ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 29 päivänä kesäkuuta
ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi              1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui            on poistettu asia T-197/93 , Friedrich Bethke vastaan
 men rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-107/93 ,         Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis
 Christian Hansen, T-109/93 , Liesa Thomsen, T-136/93 ,            sio .
Herbert Sonnenberg, T-153/93 , F. Steensen-Feddersen,
T-l 78/93 , H.-P. Fock, T-l 80/93 , E. Ebsen, T-l 82/93 , R.-D .   (M EYVL N:o C 270 , 19.10.1992
Tetens, T-l 92/93 , M. Hansen, T-l 93/93 , H. Ketelsen,
T-l 94/93 , Ch. Jessen, T-212/93 , H. Thomsen, T-219/93 , H.
Johannsen, T-226/93 , J. Nielsen, T-227/93 , T. Petersen,
T-228/93 , J. H. Sell, T-229/93 , K. Friedrichsen, T-230/93 ,
K. Ingwersen, T-232/93 , J. Johannsen, T-236/93 , P. Car
stensen, T-239/93 , P. A. Petersen ja T-240/93 , U. Dethlefsen     Yhdistettyjen asioiden T-198/93 , T-199/93 , T-200/93 ja
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen                       T-204/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
komissio .
                                                                                ( 95/C 208/81 )
 (') EYVL N:o C 222 6.9.1990 , EYVL N:o C 34 9.2.1991 , EYVL
     N:o C 109 29.4.1992 ja EYVL N:o C 270 19.10.1992                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
                                                                   ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi
                                                                   vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
                                                                   men rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-198/93 ,
         Asian T-122/93 ( ) poistaminen rekisteristä               T-199/93 , T-200/93 ja T-204/93 , Detlef Maack ym. vastaan
                          ( 95/C 20-8/78 )                         Euroopan yhteisöjen komissio .
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      f 1 ) EYVL N:o C 270, 19.10.1992
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi
vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
men rekisteristä on poistettu asia T-122/93 , Franz-Joseph
Kliemann vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan                       Asian T-17/94 (') poistaminen rekisteristä
yhteisöjen komissio .                                                                       ( 95/C 208/82
(M EYVL N:o C 34 , 9.2.1991                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                  istuimen neljännen jaoston presidentin 22 päivänä kesäkuu
                                                                  ta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Yhdistettyjen asioiden T-144/93 ja T-145/93 ( 1 ) poistami       ristä on poistettu asia T-17/94, Dimitrios Benecos vastaan
                        nen rekisteristä                          Euroopan yhteisöjen komisio .
                         ( 95/C 208/79 )
                                                                  H EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi
vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui                     Asian T-228/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
men rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-144/93 ja
T-145/93 , Ernst Theis ja Karl Leonhäuser vastaan Euroo                                   ( 95/C 208/83 )
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(!) EYVL N:o C 50 , 26.2.1991 ja EYVL N:o C 146 , 5.6.1991
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
                                                                  ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 8 päivänä elokuuta 2002 asiassa T-155/02 R, VVG International Handelgesellschaft mbH ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Asetus N:o 560/2002 – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 261/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.10.2002
1)     Välitoimihakemus hylätään.                                       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Mölls ja
                                                                        A. Whelan), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                      tuomioistuinta kumoamaan EY:n perustamissopimuksen
                                                                        81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta
                                                                        (Asia COMP/E-1/36.756 – Natriumglukonaatti) 2 päivänä
                                                                        lokakuuta 2001 tehdyn komission päätöksen K(2001)2931
                                                                        lopullinen tai toissijaisesti alentamaan kantajalle kyseisen pää-
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              töksen 3 artiklassa määrättyä sakkoa, yhteisöjen ensimmäisen
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                        nossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Le-
                   9 päivänä heinäkuuta 2002                            naerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on 9.7.2002 antanut
                                                                        määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-127/01, Carlo Ripa di Meana vastaan Euroopan
                            parlamentti ( 1)
                                                                        1)     Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.
(Euroopan parlamentin jäsenet – Tilapäinen eläkejärjestelmä
                                                                        2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
– Maksujen keskeyttäminen – Vahvistava päätös – Tutkitta-
                          vaksi ottaminen)
                                                                        (1 ) EYVL C 68, 16.3.2002.
                          (2002/C 261/24)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-127/01, Carlo Ripa di Meana, Euroopan parlamentin
entinen jäsen, kotipaikka Montecastello di Vibio (Italia), edusta-             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
jinaan asianajajat W. Viscardini Donà ja G. Donà, vastaan                      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
Euroopan parlamentti (asiamiehinään A. Caiola ja G. Ricci),
jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                                8 päivänä elokuuta 2002
kumoamaan 26.3.2001 tehdyn Euroopan parlamentin päätök-
sen, jolla kantajan eläkkeen suorittaminen kekeytettiin sen             asiassa T-155/02 R, VVG International Handelgesellschaft
jälkeen kun hänet oli valittu Consiglio regionale della Umbri-                mbH ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
aan (Italia), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                        (Välitoimimenettely – Asetus N:o 560/2002 – Pääasian
M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
                                                                                kanteen tutkittavaksi ottaminen)
H. Jung, on 9.7.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:
                                                                                (2002/C 261/26)
1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                        Asiassa T-155/02 R, VVG International Handelsgesellschaft
                                                                        mbH, kotipaikka Salzburg (Itävalta), VVG (International) Ltd,
                                                                        kotipaikka Europort Gibraltar (Gibraltar), Metalsivas Metallwa-
                                                                        renhandelsgesellschaft mbH, kotipaikka Wien, edustajinaan
                                                                        asianajaja W. Schuler vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              (asiamiehinään G. zur Hausen ja B. Eggers), jossa kantajat
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  vaativat, että väliaikaisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta
                                                                        tiettyjen terästuotteiden tuonnissa 27 päivänä maaliskuuta
                   9 päivänä heinäkuuta 2002                            2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 560/2002 (EYVL
                                                                        L 85, s. 1) täytäntöönpanoa lykätään tai päätetään muista
asiassa T-312/01, Jungbunzlauer AG vastaan Euroopan
                                                                        väliaikaisista toimenpiteistä, joiden perusteella kantajat voivat
                       yhteisöjen komissio (1)
                                                                        tuoda yhteisöön tariffikiintiömäärän lisäksi ja lisätulleista va-
                                                                        pautettuina 95 129 tonnia kyseisessä asetuksessa tarkoitettuun
(Kumoamiskanne – Kohdetta vaille jäänyt kanne – Lausun-
non antamisen raukeaminen – Määräminen oikeudenkäynti-                  tuotenumeroon 4 kuuluvia seosteräksestä valmistettuja kuu-
                              kuluista)                                 mavalssattuja levyvalmisteita, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                        asteen tuomioistuimen presidentti on 8.8.2002 antanut mää-
                          (2002/C 261/25)                               räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       1)     Välitoimihakemus hylätään.
                                                                        2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-312/01, Jungbunzlauer AG, kotipaikka Basel (Sveit-
si), edustajinaan asianajajat R. Bechtold ja M. Karl, vastaan


title: Asia T-114/01: Stefano Cocchin ja Evi Hainzin 23.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
11.8.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 227/27
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Verónica Sabbagin 22.5.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Saksan liittotasavalta teki vuonna 1995 ilmoituksen valtion-                                        (Asia T-113/01)
tuista, jotka liittyivät holdingyhtiö EFBE Verwaltungs GmbH:n,
nyttemmin Lintra Beteilingungholding GmbH:n, kahdeksan                                              (2001/C 227/52)
tytäryhtiön yksityistämiseen. Päätöksellä, joka tehtiin
13.3.1996 ja joka annettiin tiedoksi 23.4.1996 päivätyllä
kirjeellä (1), komissio ilmoitti Saksalle hyväksyvänsä Lintra                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Beteilingunsholding GmbH:n yksityistämiseen liittyvät raken-
teellisiin muutoksiin tarkoitetut tuet.
                                                                          Verónica Sabbag, kotipaikka Bryssel, on nostanut 22.5.2001
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
Riidanalaisella päätöksellä, joka tehtiin 28.3.2001, vastaaja             jan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique
velvoitti Saksan vaatimaan Lintra Beteilingunsholding                     Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.
GmbH:lta ja Lintran tytäryhtiöiltä, että ne maksavat takaisin
tukea yhteensä 34,978 miljoonan Saksan markan edestä.                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajalta oli vaadittava yhteensä 3 195 559 Saksan markan
takaisinmaksamista. Vastaaja väittää, että näitä tukia on käytet-         –     kumoaa kilpailun KOM/R/A/01/1999 valintalautakun-
ty väärin ja vastoin hyväksyttyä rakennemuutossuunnitelmaa.                     nan päätöksen, jolla kantajalle myönnettiin arvosana,
Vastaajan mukaan myönnettyjä tukia on käytetty Lintra Betei-                    jonka perusteella häntä ei hyväksytty soveltuvien hakijoi-
lingunsholding GmbH:n suoritusten maksamiseen.                                  den luetteloon,
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on Saxonia Edelmetal-
le GmbH:n osalta jo siksikin lainvastainen ja pätemätön, koska            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kantajalle ei ole myönnetty mitään tukia, jotka olisivat vastoin
13.3.1996 tehtyä päätöstä.
                                                                          Kantaja osallistui kilpailuun KOM/R/A/01/1999. Hän riitauttaa
                                                                          sen, että häntä ei ole kirjattu soveltuvien hakijoiden luetteloon
                                                                          valintamenettelyssä, joka koski teknisistä tutkimus- ja tuoteke-
Kantajan mukaan on kuvaavaa, että vastaaja ei ole milloinkaan             hittelyohjelmista vastaavia väliaikaisia toimihenkilöitä.
väittänyt, että kantaja olisi käyttänyt väärin rakennemuutostu-
kia. Vastaaja on takaisinmaksuvaatimustensa osalta tukeutunut             Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
pelkkiin olettamuksiin. Kantaja väittää, että kaikki sille makse-
tut tuet on käytetty yksinomaisesti rakennemuutostoimenpitei-             –     kilpailuilmoitusta, olennaisia menettelysääntöjä ja valin-
siin. Lisäksi on vielä todettava, että kantajalta takaisinmaksetta-             talautakuntien toimintaa koskevia sääntöjä on rikottu ja
vaksi edellytetyn määrän suuruus on täysin mielivaltaisesti                     komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen;
asetettu.
                                                                          –     perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty;
                                                                          –     yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on rikottu;
Niin ikään on todettava, että kaikki vastaajan tai Saksan tuet
on maksettu Lintra Beteilingunsholding GmbH:lle ja että ne on             –     huolellisuusvelvoitetta on laiminlyöty ja hyvän hallinnon
annettu pelkästään epäsuorasti edelleen tytäryhtiöille. Tästä                   periaatetta on loukattu.
syystä takaisinmaksupäätös voi kohdistua ainoastaan emoyh-
tiöön.
Lopuksi kantaja toteaa, ettei ole ilmeistä, mikä edes voisi olla
sellainen oikeudellinen perusta, jonka nojalla Lintra Beteilin-
gunsholding GmbH ja kyseiset tytäryhtiöt olisivat yhteisvas-              Stefano Cocchin ja Evi Hainzin 23.5.2001 Euroopan
tuullisessa velkavastuussa. Otaksuttavasti vastaaja väittää tällai-               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
sen velkavastuun olevan olemassa vain siksi, että emoyhtiö on
maksukyvytön.
                                                                                (Asia T-114/01)
                                                                                (2001/C 227/53)
(1) Päätöksen tiivistelmästä ks. EYVL C 168, 12.6.1996, s. 10.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Stefano Cocchi, kotipaikka Varano Borghi (Italia), ja Evi Hainz,
                                                                          kotipaikka Besozzo (Italia), ovat nostaneet 23.5.2001
 ---pagebreak--- C 227/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.8.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jien edustajina ovat asianajajat Laure Levi ja Georges Vander-           –      kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen kumota
sanden.                                                                         avoin virantäyttömenettely seuraavien julkaistujen viran-
                                                                                hakuilmoitusten        osalta:       KOM/R/5638/00        ja
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   KOM/R/5639/00 (Francesca Bertolo), KOM/R/5526/00
                                                                                (Laurence Bories), KOM/R/5645/00 (Lionello Brovelli),
–     kumoaa nimittävän viranomaisen nimityspäätökset, joi-                     KOM/R/5889/99 (Philippe Chemin), KOM/R/5520/00
      den tekopäivä ei ole tiedossa ja jotka koskivat 24.2.2000                 (Laura Copes), KOM/R/5646/00 (Maria Gabriella D’Elia),
      julkaistuissa           viranhakuilmoituksissa         nrot               KOM/R/5863/99            (Emanuele           Mondini)     ja
      KOM/R/5530/00 (Cocchi) ja KOM/R/5500/00 (Hainz)                           KOM/R/5521/00 (Helen Preissler)
      avoimiksi ilmoitettuja virkoja, sekä tarvittaessa kumoaa
      kantajien valituksen hylänneen tosiasiallisen päätöksen,           –      kumoaa vastaavasti Philippe Cheminin ja Emanuele Mon-
                                                                                dinin osalta 23.6.2000 julkaistut viranhakuilmoitukset
–     velvoittaa vastaajan maksamaan päätöksestä aiheutuneen                    KOM/R/5734/00 (Philippe Chemin) ja KOM/R/5735/00
      vahingon korvauksena kohtuusperustein ja varauksin                        (Emanuele Mondini) sekä kumoaa näissä uusissa viran-
      yhden euron,                                                              täyttömenettelyissä tehdyt päätökset
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             –      velvoittaa vastaajan maksamaan päätöksestä aiheutuneen
      kulut.                                                                    vahingon korvauksena kohtuusperustein ja varauksin
                                                                                yhden euron
                                                                         –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteessa esitetyt oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
samat kuin asiassa T-330/00 (1).
                                                                         Kanteessa esitetyt tosiseikat ja oikeudelliset perusteet vastaavat
(1) Ks. EYVL C 372, s. 15.                                               joidenkin kantajien asian T-331/00, Bories ym. vastaan komis-
                                                                         sio (1), yhteydessä esittämiä.
                                                                         (1) EYVL C 372, 23.12.00, s. 16.
Francesca Bertolon ym. 29.5.2001 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-115/01)
                                                                         Marcos Roman Parran 28.5.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                          (2001/C 227/54)
                                                                                (Asia T-117/01)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (2001/C 227/55)
Francesca Bertolo, kotipaikka Varese (Italia), Laurence Bories,
kotipaikka Vallon Pont d’Arc (Ranska), Lionello Brovelli,
kotipaikka Angera (Italia), Philippe Chemin, kotipaikka Gif sur                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yvette (Ranska), Laura Copes, kotipaikka Ispra (Italia), Maria
Gabriella D’Elia, kotipaikka Taino (Italia), Emanuele Mondini,
kotipaikka Gavirate (Italia), ja Helen Preissler, kotipaikka             Marcos Roman Parra on nostanut 28.5.2001 Euroopan yhtei-
Siegsdorf (Saksa), ovat nostaneet 29.5.2001 Euroopan yhteisö-            söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina               ovat Jean Nöel Louis ja Veronique Peere ja prosessiosoite on
ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi.                     Luxemburgissa.


title: Asia C-228/02: Euroopan yhteisöjen komission 18.6.2002 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 180/18               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.7.2002
–     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-         Euroopan yhteisöjen komission 18.6.2002 Luxemburgin
      tikulut.                                                                 suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-228/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                (2002/C 180/31)
Täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt 21.8.2001.
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.6.2002 Euroo-
(1) EYVL L 101, 1.4.1998, s. 17.                                     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                     herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Denis Martin
                                                                     ja Miguel França, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     –     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta on jättänyt
Euroopan yhteisöjen komission 18.6.2002 Luxemburgin                        noudattamatta        kuluttajansuojasta    etäsopimuksissa
         suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                           20 päivänä toukokuuta 1997 annetun Euroopan parla-
                                                                           mentin ja neuvoston direktiivin 97/7/EY (1) mukaisia
                                                                           velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
                        (Asia C-227/02)                                    noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
                                                                           lisia määräyksiä tai koska se ainakaan ole ilmoittanut
                        (2002/C 180/30)                                    niitä komissiolle
                                                                     –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                           oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.6.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Denis Martin
ja Miguel França, prosessiosoite Luxemburgissa.                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
                                                                     4.6.2000.
1.    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
      tanut harhaanjohtavaa mainontaa koskevan direktiivin
      84/450/ETY muuttamisesta sisällyttämällä siihen vertaile-      (1) EYVL L 144, 4.6.1997, s. 19.
      va mainonta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun Euroo-
      pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/55/EY (1)
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä
      komissiolle.
2.    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan            Ranskan tasavallan 21.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
      oikeudenkäyntikulut.                                                             siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-233/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                (2002/C 180/32)
Täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 23.4.2000.
(1) EYVL L 290, 23.10.1997, s. 18.                                   Ranskan tasavalta on nostanut 21.6.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                     vastaan. Kantajan asiamiehet ovat R. Abraham, G. de Bergues
                                                                     ja P. Boussaroque, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Rui Teixeira Nevesin 23.9.1997 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne (Asia T-259/97)

text:
C 357/34                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.11.97
merciali Industriali SpA), kotipaikka Bologna (Italia ),              kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan. Kan
Sadam Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna ( Italia ),               tajan edustajana on asianaja Adriano Encarnação, Porto,
joka kuuluu Sadam Zuccherifici -konserniin, Zuccherificio             ja prosessiosoite Luxemburgissa kantajan kotiosoite 100
del Mölise SpA, kotipaikka Termoli (Italia ) ja S.F.I.R.              rue de Steinsel, L-7254 Bereldange.
( Societä Fondiaria Industriale Romagnola SpA), koti
paikka Cesena ( Italia ), ovat nostaneet Euroopan yhteisöjen          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
ensimmäisen        oikeusasteen     tuomioistuimessa  22.9.1997       tuin
kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaaan. Kantajien
edustajina ovat solicitor Bernard O'Connor, High Court of
Ireland sekä asianajaja Ivano Vigliotti, Genova, ja                   — kumoaa 20.1.1997 tehdyn päätöksen, jolla nimittävä
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arsene                     viranomainen määräsi kantajalle seuraamuksena palk
Kronshagen, 22 rue Marie-Adelaide.                                          katason alentamisen ja velvoittaa nimittävän viran
                                                                            omaisen maksamaan kantajalle taannehtivasti sen pal
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                  kan osan, joka on jätetty maksamatta tämän päätök
tuin                                                                        sen seurauksena, korotettuna 8 prosentin vuotuisella
                                                                            korolla,
— julistaa mitättömäksi tai kumoaa EY:n perustamis
       sopimuksen 173 ja 174 artiklan nojalla 25.6.1997               — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 2 miljoonaa
       annetun asetuksen ( EY) N:o 1188/97, siltä osin kuin
                                                                             Belgian frangia korvauksena riidanalaisesta päätök
       sillä on vaikutuksia kantajiin tai toissijaisesti julistaa            sestä aiheutuneesta aineettomasta vahingosta,
       mitättömäksi tai kumoaa tämän asetuksen 1 artiklan
       f kohdan kaikkiin kohdistuvin vaikutuksin,
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
— toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan
       nojalla, ettei 30.6.1981 annettua asetusa ( ETY )              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       N:o 1785/81 , sellaisena kuin se on muutettuna, ja eri
       tyisesti sen 3 artiklan 1 kohtaa, 5 artiklan 3 kohtaa ja
       6 artiklan 2 kohtaa voida soveltaa siltä osin kuin niillä      Kantaja vastustaa tapaa, jolla nimittävä viranomainen on
       on vaikutuksia kantajiin,                                      johtanut menettelyä, joka johti riidanalaisen seuraamuksen
                                                                      määräämiseen .
— määrää EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
       215 artiklan toisen kohdan nojalla, että neuvoston on          Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin kanneperustei
       korvattava kantajille aiheutunut koko vahinko korkoi          siin :
       neen ja ottaen huomioon rahanarvon aleneminen,
— velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku                     1 ) toimivallanjaon periaatteen karkea ja täysi loukkaa
       lut .                                                                  minen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     2 ) henkilöstön yleiskokoukselle 20.9.1995 tehdyn riitau
                                                                              tetun esityksen sisällön karkea vääristäminen ja mani
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                 pulointi,
asiassa T-168/95 , Eridania ym. ('), esitettyjä . Kantajat
väittävät erityisesti, että riidanalainen asetus on lainvastai
nen, koska se on annettu liian myöhään, koska siitä puut               3 ) oikeudellinen virhe, koska kantaja ei ole toiminnal
tuvat perustelut, koska Italia on luokiteltu siinä mielival                  laan rikkonut henkilöstösääntöjen 11 artiklan ensim
taisesti alijäämäalueeksi ja koska sillä syrjitään Italian sok               mäistä alakohtaa, 12 artiklan ensimmäistä alakohtaa
riteollisuutta . Kantajat väittävät myös, ettei sokerialan                    eikä 21 artiklaa, vaan on päinvastoin huolellisesti toi
yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta                         minut niiden mukaisesti,
1981 annettua asetusta (ETY ) N:o 1785/81 (2 ) voida osit
tain soveltaa .                                                         4 ) syytöksen perusteettomuus, koska yhteisöjen tuo
                                                                              mioistuin ei ole nostanut kannetta tuomioistuimen
H EYVL C 229, 11.11.1995 , s . 6 .                                            halventamisesta,
( 2 ) EYVL L 177, 1.7.1981 , s . 4.
                                                                        5 ) puolustautumisoikeuksien, kontradiktorisen periaat
                                                                              teen ja asianosaisten yhdenvertaisuuden periaatteen
                                                                              rikkominen, koska syytöskirjelmää ei ole annettu
                                                                              kantajalle tiedoksi ennen 3.10.1995 pidettyä kuule
Rui Teixeira Nevesin 23.9.1997 Euroopan yhteisöjen                            mista ja koska syytöksiä esittävä osapuoli on osallis
               tuomioistuinta vastaan nostama kanne                           tunut kurinpitoasioita käsittelevän hallinnollisen
                           (Asia T-259/97)                                    komitean neuvotteluun,
                            ( 97/C 357/64 )
                                                                        6 ) syyttömyysolettaman loukkaaminen, koska kantajan
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                            katsottiin alusta lähtien olevan syyllinen de juris et de
                                                                              jure ja koska sitä, että hän kiisti asian, pidettiin seu
Rui Teixeira Neves on nostanut 23.9.1997 Euroopan                             raamusta ankaroittavana seikkana; tähän liittyi yritys
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                          manipuloida menettelyä,
 ---pagebreak--- 22.11.97            FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/35
 7) kurinpitolautakunnan puolueettomuuden puuttumi                       kantajan normaalia viitemäärää (joka on Somalian
      nen, mikä johtui auktoriteettien pelosta sekä haitallis            sisällissodan syttymistä välittömästi edeltävän kolmi
      ten vaikutusten pelosta sen jäsenten virkaurakehityk               vuotiskauden viitemäärä ),
      seen. Tämän osalta kantaja viittaa siihen, että erästä
      todistelua on yritetty manipuloida,
                                                                    — toissijaisesti velvoittaa EY:n perustamissopimuksen
                                                                           178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan nojalla neu
 8 ) yhdistymisvapauden sekä henkilöstökomitean ja hen                   voston maksamaan Camarille vahingonkorvausta siinä
      kilöstön yleiskokouksen etuoikeuksien loukkaaminen,                 tapauksessa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                          tuin katsoo, että neuvosto on vastuussa siitä, ettei se
 9 ) harkintavallan väärinkäyttö, ja                                      ole antanut asetuksessa ( ETY) N:o 404/93 H mitään
                                                                          erityissäännöstä, jonka avulla voitaisiin ratkaista
                                                                           Camarin tilanteen kaltaiset tilanteet,
10 ) suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen, koska anka
      ramman seuraamuksen määrääminen ei ollut perus
      teltua. Tämän osalta kantaja viittaa asiaan T-500/93,         — velvoittaa komission ja/tai neuvoston korvaamaan
      jossa kantajan ikälisien kertyminen keskeytettiin kah               kantajalle tästä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut.
      den vuoden ajaksi kurinpitolautakunnan ehdotettua
      seuraamukseksi nuhtelua, ja jossa esitetyt syytökset
      perustuivat todelliseen virheeseen. Esillä olevassa           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      asiassa virhettä, josta kantajaa on moitittu, ei ole
      tapahtunut ja kurinpitolautakunta on yksimielisesti
      tehnyt vapauttavan ehdotuksen, mutta tästä huoli             Kantajana oleva yhtiö on sama kuin asiassa T-172/97,
      matta määrätty seuraamus oli lopulta ankarampi.               Camar vastaan komissio (2 ), jossa oli kyseessä laiminlyön
                                                                    tikanne, jossa Camar vaati, että sille B-luokan toimijana
                                                                    kolmansien maiden banaaneja varten normaalisti myön
                                                                    nettävien tuontilupien määrä lasketaan vuosien 1988 ,
                                                                    1989 ja 1990 perusteella eikä komission asetuksen ( ETY )
                                                                    N:o 1442/93 4 artiklassa säädettyjen kolmen vuoden
                                                                    perusteella . Nyt esillä oleva kanne koskee sitä päätöstä,
                                                                    jolla kantajan vaatimus nimenomaisesti hylättiin.
Camar srl. -nimisen yhtiön 25.9.1997 Euroopan yhteisöjen
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nos
                           tama kanne
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                        (Asia T-260/97)                             asiassa T-172/97 esitettyjä . Kantajat vetoavat erityisesti
                                                                    banaanialaa koskevan perusasetuksen ( neuvoston asetus
                         ( 97/C 357/65 )
                                                                    N:o 404/93 ) 30 artiklan rikkomiseen, syrjintäkiellon peri
                                                                    aatteen ja taloudellisten toimijoiden perusoikeuksien louk
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)■                     kaamiseen sekä harkintavallan väärinkäyttöön, joka joh
                                                                    tuu tosiseikkojen virheellisestä arvioinnista .
Camar srl. -niminen yhtiö on nostanut 25.9.1997 Euroo
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa            (') EYVL C 271 , 6.9.1997, s . 16 .
                                                                    ( 2 ) EYVL L 47, 25.2.1993 , s . 1 .
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan
unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asian
ajaja Wilma Viscardini Donà, jota avustavat asianajajat
Mariano Paolin ja Simonetta Donà, Padova, ja prosessi
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Ernest Arendt,
8-10 rue Mathias Hardt.
                                                                          D:n 2.10.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                                       nostama kanne
tuin
                                                                                (Asia T-264/97 )
— kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik                                           ( 97/C 357/66 )
     lan nojalla 17.7.1997 tehdyn komission päätöksen,
     jolla hylättiin vaatimus tarvittaviin siirtymäajan toi
     menpiteisiin ryhtymisestä Camar-yhtiön hyväksi                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     banaanien tuontikiintiöjärjestelmän osalta,
                                                                    D on nostanut 2.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimäisen
— velvoittaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
     215 artiklan toisen kohdan nojalla komission korvaa           neuvostoa vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat
     maan vahingon, jota Camar on kärsinyt ja tuelee kär           Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel ja
     simään sen seurauksena, että komissio ei ottanut huo          Françoise Parmentier, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur
     mioon B-luokan tuontitodistusten määrää laskiessaan            gissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue Cessange .


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa T-116/00, Benthe Hørbye-Möller vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu – Kumoamiskanne)

text:
19.5.2001                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 150/25
1)    Kanne hylätään.                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.                                                                                13 päivänä maaliskuuta 2001
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                   asiassa T-116/00, Benthe Hørbye-Möller vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                            (Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu – Kumoamiskan-
                                                                                ne)
                                                                                (2001/C 150/49)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  31 päivänä tammikuuta 2001
                                                                            Asiassa T-116/00, Benthe Hørbye-Möller, Euroopan yhteisöjen
                                                                            komission virkamies, kotipaikka Igel (Saksa), edustajanaan
asiassa T-24/00, The Sunrider Corporation vastaan sisä-                     asianajaja L. Tinti, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Eu-
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                     roopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään C. Berardis-Kay-
                            lit) (SMHV) (1)                                 ser), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                            mioistuin kumoaa komission päätöksen, jolla se ei ole ylentä-
(Yhteisön tavaramerkki – Sana VITALITE – Ehdoton hylkä-                     nyt kantajaa palkkaluokkaan B 2 vuoden 1999 ylennyskierrok-
ysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan                         sella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                              c alakohta)                                   (yhden tuomarin kokoonpano: J. D. Cooke), kirjaaja: hallinto-
                                                                            virkamies D. Christensen, on 13.3.2001 antanut tuomion,
                          (2001/C 150/48)                                   jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            1)     Kanne hylätään.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                            2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-24/00, The Sunrider Corporation, kotipaikka Tor-
rance, Kalifornia (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan asian-               (1) EYVL C 192, 8.7.2000.
ajaja A. Kockläuner, München, prosessiosoite Luxemburgissa
c/o patenttitoimisto Ernest T. Freylinger, 234 route d’Arlon,
vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään C. Rusconi ja G. Humphreys),
jossa kantaja on riitauttanut sisämarkkinoiden harmonisointi-
viraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan
26.11.1999 tekemän päätöksen (asia R 137/1999-2) sanan                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
VITALITE rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi, ensim-                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit                                 22 päivänä helmikuuta 2001
A. Potocki ja A. W. H. Meij; kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
González, on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                          asiassa T-144/00, Daniela Tirelli vastaan Euroopan parla-
                                                                                mentti (1)
1)    Sanan VITALITE rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi
      26.11.1999 tehty sisämarkkinoiden harmonisointiviraston               (Henkilöstö – Siirtyminen ylempään palkkaluokkaan – Sih-
      (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan päätös (asia       teerikorvaus – Henkilöstösääntöjen 46 artikla – Toimielinten
      R 137/1999-2) kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia                         välinen siirto – Tutkimatta jättäminen)
      tavaroita: lastenruoat ja kivennäis- ja hiilihappovedet.
                                                                                (2001/C 150/50)
2)    Kanne hylätään muilta osin.
3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      taan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.
      Vastaaja vastaa oikeudenkäyntikulujensa toisesta puolesta.            Asiassa T-144/00, Daniela Tirelli, Euroopan parlamentin virka-
                                                                            mies, kotipaikka Dahlem (Luxemburg), edustajinaan asianajajat
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                  G. Vogel ja F. Burg, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                            Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja Y. Pan-
                                                                            talis), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                            tuomioistuinta toisaalta kumoamaan parlamentin päätöksen,


title: Asian T-301/99 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/67

         Asian T-301/99 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/169)

      (oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 22.1.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-301/99, Dirk Adrianus Gaikhorst vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 63, 4.3.2000.