title: Asia C-498/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.10.2012 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — X NV v. Staatssecretaris van Financiën (Palvelujen tarjoamisen vapaus — Rajoittaminen — Verolainsäädäntö — Kotimaisen palvelujen vastaanottajan velvollisuus pidättää palkkaveroksi kutsuttu lähdevero toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle palvelujen tarjoajalle maksettavasta korvauksesta — Tilanne, jossa tällaista velvollisuutta ei ole, jos palvelujen tarjoaja on sijoittautunut samaan jäsenvaltioon)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.10.2012 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — X NV v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-498/10) (1)

   (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Rajoittaminen - Verolainsäädäntö - Kotimaisen palvelujen vastaanottajan velvollisuus pidättää palkkaveroksi kutsuttu lähdevero toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle palvelujen tarjoajalle maksettavasta korvauksesta - Tilanne, jossa tällaista velvollisuutta ei ole, jos palvelujen tarjoaja on sijoittautunut samaan jäsenvaltioon)
   2012/C 379/05
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: X NV

      Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — SEUT 56 artiklan tulkinta — Palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitukset — Jäsenvaltioon sijoittautuneen palvelujen vastaanottajan velvollisuus pidättää veroa palveluntarjoajalle, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, maksettavasta korvauksesta — Tällaisen velvollisuuden puuttuminen, kun palveluntarjoajan kotipaikka on samassa jäsenvaltiossa

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 56 artiklaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion lainsäädännössä palvelujen vastaanottajalle asetettu velvollisuus pidättää lähdevero korvauksista, jotka se maksaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneille palvelujen tarjoajille, merkitsee silloin, kun tällaista velvollisuutta ei ole samaan jäsenvaltioon sijoittautuneille palvelujen tarjoajille maksettavien korvausten osalta, kyseisessä määräyksessä tarkoitettua palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitusta sen merkitsemän hallinnollisen lisärasituksen ja siihen liittyvien vastuuriskien vuoksi.

               2)

               Siltä osin kuin pääasiassa kyseessä olevan kaltaisesta kansallisesta lainsäädännöstä seuraava palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitus johtuu ainoastaan velvollisuudesta pidättää lähdevero velvollisuuden merkitsemän hallinnollisen lisärasituksen ja siihen liittyvien vastuuriskien vuoksi, se voidaan perustella tarpeella taata veronkannon tehokkuus eikä sillä ylitetä sitä, mikä on tarpeen kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi, ja näin on, vaikka otetaan huomioon keskinäisestä avunannosta tiettyihin maksuihin, tulleihin, veroihin ja muihin toimenpiteisiin liittyvien saatavien perinnässä 15.3.1976 annetussa neuvoston direktiivissä 76/308/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 15.6.2001 annetulla neuvoston direktiivillä 2001/44/EY, tarjotut mahdollisuudet keskinäiseen avunantoon verojen kantamisessa. Myöhemmällä luopumisella pääasiassa kyseessä olevasta lähdeverotuksesta ei ole vaikutusta siihen, onko se tavoitellun päämäärän saavuttamiseen soveltuva tai oikeasuhteinen, vaan soveltuvuutta ja oikeasuhteisuutta on arvioitava ainoastaan tavoitellun päämäärän kannalta.

               3)

               Sen arvioimiseksi, merkitseekö palvelujen vastaanottajan velvollisuus pidättää lähdevero SEUT 56 artiklassa kiellettyä palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitusta velvollisuuden merkitsemän hallinnollisen lisärasituksen ja siihen liittyvien vastuuriskien vuoksi, ei ole merkitystä sillä, voiko ulkomainen palvelujen tarjoaja vähentää Alankomaissa pidätetyn veron verosta, jonka se joutuu maksamaan sijoittautumisjäsenvaltiossaan.

      (1)  EUVL C 13, 15.1.2011.


title: Asia T-826/16 R: Unionin yleisen tuomioistuimen varapresidentin määräys 16.12.2016 – Casasnovas Bernad v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen irtisanominen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen varapresidentin määräys 16.12.2016 – Casasnovas Bernad v. komissio
   (Asia T-826/16 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen irtisanominen - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 038/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Luis Javier Casasnovas Bernad (Santo Domingo, Dominikaaninen tasavalta) (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis Kayser ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus 27.9.2016 tehdyn komission päätöksen, jolla irtisanottiin kantajan työsopimus, täytäntöönpanon lykkäämisestä

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-74/01: Albano Ferrer de Moncadan 29.3.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 161/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.6.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     palvelukseenottoilmoituksen ja Euroopan yhteisöjen
                                                                               muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen eh-
                                                                               tojen 12 artiklan 2 kohdan e alakohtaa on rikottu siltä
                                                                               osin kuin valittu hakija ei täytä säännöksissä tarkoitettuja
                                                                               kielivaatimuksia.
Kantaja, joka oli hakijana alueiden komitean pääsihteerin
tehtävään, vastustaa vastaajana olevan toimielimen työvalio-
kunnan päätöstä, jolla hylättiin hänen hakemuksensa.
Väitteidensä tueksi kantaja esittää, että
–    Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovelletta-
     vien palvelussuhteen ehtojen 11 artiklan 1 kohdan ensim-            Albano Ferrer de Moncadan 29.3.2001 Euroopan yhteisö-
     mäistä virkettä ja virkamiehiin sovellettavien henkilöstö-                       jen komissiota vastaan nostama kanne
     sääntöjen 25 artiklaa on rikottu siltä osin kuin riidanalai-
     sia päätöksiä ei ole riittävästi perusteltu
                                                                                (Asia T-74/01)
–    palvelukseenottamismenettelyn objektiivisuuden ja haki-
     joiden yhdenvertaisen kohtelun periaatteita on loukattu                                       (2001/C 161/48)
     siltä osin kuin virkaa tekevä pääsihteeri oli vastuussa
     kyseessä olevasta palvelukseenottamismenettelystä
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    objektiivisuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteita
     on loukattu valintamenettelyssä ja kyseisen menettelyn
     aloittamista koskevaa päätöstä on loukattu siltä osin kuin:         Albano Ferrer de Moncada, kotipaikka Luxemburg, on nosta-
                                                                         nut 29.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Luc Misson ja
     –     kantajan hakemusta koskevaa päätöstä ei ole koko-             Laurent Wysen, ja prosessiosoite Luxemburgissa.
           naisuudessaan toimitettu tilapäisesti perustetulle lau-
           takunnalle, jonka tehtävänä oli palvelukseenottamis-
           menettelyn tutkiminen, ja työvaliokunnalle                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa päätöksen, jolla implisiittisesti hylättiin kantajan
     –     hallinto toimitti työvaliokunnalle asiakirjan, jonka                henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan mukaisesti
           mukaan kantaja ei täytä ilmoituksessa säädettyjä                    19.9.2000 tekemä valitus,
           vaatimuksia siten että hänet voitaisiin asettaa etusi-
           jalle
                                                                         –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 5 miljoonaa
                                                                               Luxemburgin frangia korvauksena henkisestä kärsimyk-
                                                                               sestä,
     –     kaksi neljästä hakijasta keskusteli eräiden työvalio-
           kunnan jäsenten kanssa päivää ennen työvaliokun-
           nan 19.5. pidettyä kokousta                                   –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     –     työvaliokunnan kokouksen pöytäkirjassa mainittiin,
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
           että virkaa tekevän pääsihteerin on yhdessä puheen-
           johtajan kanssa alistettava komitean vuosittainen
           toimintakertomus työvaliokunnalle
                                                                         Kantaja väittää, että yksi tai useampi henkilö, joiden henkilölli-
                                                                         syyttä hän ei tässä vaiheessa mainitse, ovat erityisesti EURATO-
                                                                         Missa levittäneet hänestä panettelevia, loukkaavia tai herjaavia
     –     tilapäisesti perustettu lautakunta ei ole laatinut sovel-     väitteitä kyseenalaistaen hänen ammatillisen koskemattomuu-
           tuvien hakijoiden luetteloa tai ei ole antanut työva-         tensa ja väittäen muun muassa, että hän olisi toimittanut
           liokunnalle lausuntoa hakijoiden kanssa käytyjen              luottamuksellisia tietoja kolmansille henkilöille. Tältä osin
           keskustelujen tuloksista                                      laadittiin asiakirjakansio.
 ---pagebreak--- 2.6.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 161/25
Kantaja katsoi, että nämä tosiseikat olivat peruste kanteen              Sen jälkeen, kun eräs konsultti oli määritellyt mm. pääpiirteet
nostamiselle ”X”:ää vastaan toimivaltaisessa luxemburgilaisessa          tämän sektorin uudistamiselle, komissio antoi kantajana ole-
tuomioistuimessa.                                                        van yhtiön tehtäväksi ensimmäisen vaiheen aikana avustaa
                                                                         ESSP-ohjelman eri osien rahoitusta koskevan ehdotuksen
                                                                         laatimisessa. Koska rahoitusehdotus hyväksyttiin, yhtiölle an-
Nimittävä viranomainen ei hyväksynyt kantajan vaatimusta
                                                                         nettiin tehtäväksi laatia toisen vaiheen aikana ESSP-ohjelman
siitä, että hän olisi saanut esittää luxemburgilaisessa rikosoikeu-
                                                                         eri osia vastaava tarjouseritelmä ja avustaa syyrialaisia edunsaa-
dessa kaikki vaatimuksen liitteessä ilmoitetut asiakirjat sekä
                                                                         jia esivalintapyyntöasiakirjojen ja saatujen tarjousten arvioin-
kaikki muut merkitykselliset asiakirjat, joita ei ollut annettu
                                                                         nissa. Syyrian viranomaisilla oli komission valvonnan alaisina
hänelle tiedoksi. Tämä hylkäävä päätös on nyt käsiteltävänä
                                                                         lopullinen vastuu tarjouseritelmän hyväksymisestä, tarjousten
olevan kanteen kohteena.
                                                                         arvioinnista ja sopimusten laatimisesta. Syyrian olosuhteisiin
                                                                         mukautetun järjestelmän yksityiskohtaisten laatuvaatimusten
Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että                               myöhemmän kehityksen johdosta Syyrian viranomaiset järjes-
                                                                         tivät tarjouskilpailun, jonka tarkoituksena oli OPS (Operation
–      henkilöstösääntöjen 19 ja 24 artiklaa on rikottu,                 Planning System) -tietojenkäsittelyjärjestelmän asentaminen.
                                                                         Tämän tarjouspyynnön perusteella saatiin kaksi tarjousta,
–      Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi teh-             joista toinen, joka oletettavasti oli hinnaltaan huomattavasti
       dyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus) 6               kilpailijan tarjousta alhaisempi, oli kantajan tekemä. Tämä
       ja 13 artiklaa on rikottu.                                        tarjous valittiin.
                                                                         Kantaja lisää kuitenkin, että yli kuukausi sopimuksen allekir-
                                                                         joittamisen jälkeen sille ilmoitettiin ilman mitään perusteluja,
                                                                         että komissio ei voinut enää hyväksyä sopimusta. Se väittää
                                                                         saaneensa tiedon komission perusteluista vasta oikeusasiamie-
                                                                         helle tehdyn kantelun yhteydessä.
Systems-Europe S.A:n 29.3.2001 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                          Kantajana oleva yhtiö vetoaa väitteidensä tueksi siihen, että
                                                                         komission virheellinen menettely johtui tässä tapauksessa
                            (Asia T-75/01)                               erilaisista toimista, toiminnoista ja pidättymisistä, jotka tapah-
                                                                         tuivat sopimuksentekomenettelyn aikana ja sen jälkeen, kun
                                                                         Syyrian viranomaiset olivat allekirjoittaneet kyseisen sopi-
                          (2001/C 161/49)                                muksen.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Systems-Europe S.A., kotipaikka Bryssel, on nostanut
29.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Bernard Jamoulle,
Frédéric Louis ja Anne Vallery.
                                                                                Asian T-349/99 (1) poistaminen rekisteristä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin                                                                                (2001/C 161/50)
–      velvoittaa Euroopan yhteisön, jota edustaa komissio,
       maksamaan Systems-Europe S.A:lle 921 750 euroa                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 6.3.2001 antamalla
                                                                         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         T-349/99, Miroslav Miskovic vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                         vosto.
Kantaja, joka tosiseikkojen tapahtumahetkellä oli keskisuuri
itsenäinen yhtiö, johon sovellettiin Belgian oikeutta ja joka
oli erikoistunut sähköalan insinöörikonsultointiin erityisesti
tietojenkäsittelyalalla, vaatii korvausta vahingosta, jonka väite-       (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
tään aiheutuneen sille komission virheellisistä toimista sellaisen
ohjelman osalta, joka koskee sähköntuotannon ja -jakelun
uudistamiselle annettavaa taloudellista tukea Syyriassa (ESSP-
ohjelma).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 31 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-83/00 R-I, Hänseler GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, norpseudoefedriniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Kiireellisyys – Intressivertailu)

text:
7.4.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 108/21
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val Sainte-
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                        H. Støvlbæk ja B. Wägenbaur), jossa vaaditaan lykättäväksi
                  31 päivänä lokakuuta 2000                             täytäntöönpanoa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen
                                                                        K (2000) 608 osalta, joka koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja,
asiassa T-83/00 R-I, Hänseler GmbH vastaan Euroopan                     muun muassa norpseudoefedriniä sisältäviä lääkkeitä koske-
                      yhteisöjen komissio                               vien markkinoille saattamislupien peruuttamista, yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
(Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, norpseu-             31.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
doefedriniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saat-           raava:
tamislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Kii-                1)    Komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000) 608, joka
                  reellisyys – Intressivertailu)
                                                                              koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja, clobenzorexia, fenbutraza-
                                                                              tia, fenproporexia, mazindolia, mefenorexia, norpseudoefedri-
                         (2001/C 108/38)                                      nia, phenmetrazia, phendimetrazia ja propylhexedrinia sisältä-
                                                                              viä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruutta-
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                              mista, täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta.
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-83/00 R-I, Hänseler GmbH, kotipaikka Konstanz
(Saksa), edustajanaan asianajaja B. Sträter, Bonn, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val Sainte
Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (edustajinaan
H. Støvlbæk ja B. Wägenbauer), jossa vaaditaan lykättäväksi
täytäntöönpanoa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
K (2000) 608 osalta, joka koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja,                 TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
muun muassa norpseudoefedriniä sisältäviä lääkkeitä koske-
vien markkinoille saattamislupien peruuttamista, yhteisöjen                                31 päivänä lokakuuta 2000
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
31.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                 asiassa T-132/00 R, Gerot Pharmazeutika GmbH vastaan
raava:                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
1)   Komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000) 608, joka
     koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja, clobenzorexia, fenbutraza-     (Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fenter-
     tia, fenproporexia, mazindolia, mefenorexia, norpseudoefedri-      miiniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saatta-
     nia, phenmetrazia, phendimetrazia ja propylhexedrinia sisältä-     mislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Täytän-
     viä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruutta-     töönpanon lykkääminen kunnes välitoimimenettely on saa-
     mista, täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta.                                           tettu päätökseen)
2)   Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                                 (2001/C 108/40)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Asiassa T-132/00 R, Gerot Pharmazeutika GmbH, kotipaikka
                                                                        Wien (edustajanaan asianajaja K. Grigkar, Wien, prosessiosoite
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Luxsemburgissa asianajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              Sainte-Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                        hinään H. Støvlbæk ja B. Wägenbaur), jossa kantaja vaatii
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta tämän
                  31 päivänä lokakuuta 2000
                                                                        työnjärjestyksen 105 artiklan 2 kohdan nojalla lykkäämään
                                                                        ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fentermiiniä sisältävien lääkkeiden
asiassa T-83/00 R-II, Schuck GmbH vastaan Euroopan                      markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
                      yhteisöjen komissio                               9.3.2000 tehdyn komission päätöksen [K(2000) 452)] täytän-
                                                                        töönpanon lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, norpseu-             tuomioistuimen presidentti on antanut 31.10.2000 määräyk-
doefedriniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saat-           sen, jonka määräysosa on seuraava:
tamislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Kii-
                  reellisyys – Intressivertailu)                        1)    Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fentermiiniä sisältävien lääkkeiden
                                                                              markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
                         (2001/C 108/39)                                      9.3.2000 tehdyn komission päätöksen [K(2000) 452)] täy-
                                                                              täntöönpanoa lykätään siihen asti, kunnes välitoimimenettelyä
                                                                              koskeva määräys on annettu.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-83/00 R-II, Schuck GmbH, kotipaikka Schwaig
(Saksa), edustajanaan asianajaja B. Sträter, Bonn, prosessiosoite


title: Asia C-614/13 P: Valitus, jonka Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, Hansgrohe SA/NV, Hansgrohe BV, Hansgrohe SARL, Hansgrohe SRL, Hüppe GmbH, Hüppe Gesellschaft m.b.H., Hüppe Belgium ja Hüppe BV ovat tehneet 27.11.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-378/10, Masco Corp. ym. v. Euroopan komissio, 16.9.2013 antamasta tuomiosta

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/14

         Valitus, jonka Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, Hansgrohe SA/NV, Hansgrohe BV, Hansgrohe SARL, Hansgrohe SRL, Hüppe GmbH, Hüppe Gesellschaft m.b.H., Hüppe Belgium ja Hüppe BV ovat tehneet 27.11.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-378/10, Masco Corp. ym. v. Euroopan komissio, 16.9.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-614/13 P)
   2014/C 24/26
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, Hansgrohe SA/NV, Hansgrohe BV, Hansgrohe SARL, Hansgrohe SRL, Hüppe GmbH, Hüppe Gesellschaft m.b.H., Hüppe Belgium ja Hüppe BV (edustajat: Rechtsanwalt D. Schröder, Rechtsanwältin S. Heinz, Solicitor J. Temple Lang)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaativat unionin tuomioistuinta

               —

               kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-378/10 antaman tuomion siltä osin kuin siinä hylätään niiden vaatimus asiassa COMP/39.092 — Kylpyhuonekalusteet 23.6.2010 annetun komission päätöksen 1 artiklan kumoamisesta siltä osin kuin siinä todetaan, että valittajat ovat osallistuneet jatkettuun sopimukseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan ”kylpyhuonekalusteiden alalla”

               —

               kumoamaan asiassa COMP/39.092 — Kylpyhuonekalusteet 23.6.2010 annetun komission päätöksen 1 artiklan siltä osin kuin siinä todetaan, että valittajat ovat osallistuneet jatkettuun sopimukseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan”kylpyhuonekalusteiden alalla”

               —

               velvoittamaan komission maksamaan valittajien oikeudenkäyntikulut tässä asiassa ja

               —

               toteuttamaan muut unionin tuomioistuimen asianmukaisiksi katsomat toimenpiteet.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valitus sisältää kaksi valitusperustetta.
   Ensimmäisen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen ottaessaan todisteet huomioon vääristyneellä tavalla ja soveltaessaan virheellisesti oikeudellisia kriteereitä todetessaan, että valittajat osallistuivat yhtenä kokonaisuutena pidettävään monitahoiseen rikkomiseen keraamisten tuotteiden alalla.
   Toisen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, koska se ei esittänyt asianmukaisia perusteluja toteamuksensa tueksi.


title: Asia F-126/11: Kanne 28.11.2011 — ZZ v. komissio

text:
               16.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 174/31

         Kanne 28.11.2011 — ZZ v. komissio
   (Asia F-126/11)
   2012/C 174/49
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja M. Boury)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota nimittävän viranomaisen päätös siltä osin, kuin siinä annetaan kantajalle huomautus kurinpitoseuraamuksena

      Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen päätös CMS 10/038, jolla annettiin kantajalle huomautus kurinpitoseuraamuksena, sekä nimittävän viranomaisen päätös nro R/393/11, jolla vahvistettiin ensimmäinen päätös, on kumottava

               —

               on todettava, että nimittävän viranomaisen kantajalle kurinpitoseuraamuksena antama huomautus tarkoittaa nimittävän viranomaisen kantajaan kohdistamaa syrjintää, koska viranomainen ei ole esittänyt päteviä todisteita kantajan väitetysti tekemästä ahdistelusta eikä tehnyt todellista riippumatonta, puolueetonta ja oikeudenmukaista tutkintaa, jonka perusteella olisi voitu todeta kantajan väitetysti työtoveriinsa kohdistaman ahdistelun paikkansapitävyys ja todenmukaisuus

               —

               on todettava, että kantaja on kyseisen asian käsittelyn ajan kärsinyt vakavia henkisiä ja aineellisia vahinkoja ja että hänellä on tämän vuoksi oikeus saada korvaus näistä vahingoista. Näitä vahinkoja on arvioitava unionin yleisen tuomioistuimen vahvistamien arviointiperusteiden nojalla

               —

               on todettava erityisesti, että kantajan perusluonteisia ihmisoikeuksia, joista määrätään perustamissopimuksissa, Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, on kyseisen asian käsittelyn ajan ja muiden aikaisempien tähän liittyvien asioiden käsittelyn ajan loukattu vakavasti, ja että kantajalla on tämän vuoksi oikeus saada unionin yleisen tuomioistuimen harkinnan mukainen korvaus näistä loukkauksista.


title: Asia F-9/14: Kanne 1.2.2014 – ZZ v. Euroopan investointipankki

text:
               7.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/44

         Kanne 1.2.2014 – ZZ v. Euroopan investointipankki
   (Asia F-9/14)
   2014/C 212/56
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Isola ja G. Isola)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota kantajan arviointikertomus vuodelta 2012 siltä osin kuin siinä todetaan, ettei hänen työpanoksensa vastannut arvosanaa ”exceptional performance” tai ”very good performance”, ei ehdoteta hänen ylentämistään henkilöstöryhmään D ja asetetaan kantajalle tavoitteet vuodelle 2013 sekä vaatimus kumota vuoden 2012 arviointikertomusta koskevat suuntaviivat ja määrätä maksettavaksi korvaus kantajan väitetysti kärsimistä aineettomista ja aineellisista vahingoista.

      Vaatimukset

               —

               Kantaja vaatii unionin virkamiestuomioistuinta

                           —

                           kumoamaan muutoksenhakulautakunnan 18.12.2012 tekemän päätöksen sekä palauttamaan asian muutoksenhakulautakunnalle ja määrittämään perusteet, joita uuden päätöksen tekemisessä on noudatettava

                           —

                           kumoamaan henkilöstöosaston 5.12.2012 asiakirjalla ”Note to Staff n. 722 PERSONNEL/S&D/D&P/2012-198” asettamat suuntaviivat, jotka on liitetty asiakirjaan ”Guidelines to the 2012 annual staff appraisal exercise”, myös siltä osin kuin niissä todetaan, että loppuarviointi edellyttää tietynlaista punnintaa, määrittämättä kuitenkaan perusteita, jotka arvioijan on otettava huomioon

               —

               kantaja vaatii toissijaisesti

                           —

                           kumoamaan vuoden 2012 arviointikertomuksen kokonaisuudessaan eli sekä arviointiosan että osan, jonka mukaan arvioinnin lopputulos ei ole ”exceptional performance” tai ”very good performance” eikä kantajaa ehdoteta ylennettäväksi henkilöstöryhmään D ja jossa hänelle asetetaan tavoitteet vuodelle 2013

                           —

                           kaikki asiaan liittyvät aikaisemmat tai myöhemmät päätökset, joihin kuuluu varmasti henkilöstöjohtajan toukokuussa 2012 tekemät ylentämispäätökset, joiden perusteista määrättiin asiakirjassa ”2011 staff appraisal exercise, award of promotions and titles”

               —

               Euroopan investointipankki on joka tapauksessa velvoitettava korvaamaan kyseisistä päätöksistä aiheutuneet (yksilöinnin mukaiset) aineettomat ja aineelliset vahingot sekä oikeudenkäyntikulut, korkokulut ja saatavaa koskevat rahanarvon muutokset.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 18 päivänä marraskuuta 2004, asiassa C-422/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/18/EY — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/16

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (neljäs jaosto)
   18 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa C-422/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/18/EY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2005/C 6/28)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-422/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 3.10.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. van Beek) vastaan Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehenään H. G. Sevenster ja J. van Bakel), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: J. N. Cunha Rodrigues, joka hoitaa neljännen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit K. Schiemann (esittelevä tuomari) ja E. Juhász, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.11.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2003.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä helmikuuta 2003 asiassa T-145/01, Benito Latino vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Ammattitauti – Lääketieteellisen lautakunnan lausunnon sääntöjenmukaisuus – Sairauden osoittaminen ammattitaudiksi – Tieteellinen epävarmuus – Sen menettelyn sääntöjenmukaisuus, joka edeltää asian saattamista lääketieteellisen lautakunnan käsiteltäväksi)

text:
C 112/30                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       10.5.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                26 päivänä helmikuuta 2003
                    26 päivänä helmikuuta 2003
                                                                        asiassa T-164/01, Arnaldo Lucaccioni vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-145/01, Benito Latino vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                        (Henkilöstö – Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi otta-
                            jen komissio ( 1)
                                                                                minen)
                                                                                (2003/C 112/58)
(Henkilöstö – Ammattitauti – Lääketieteellisen lautakunnan
lausunnon sääntöjenmukaisuus – Sairauden osoittaminen                                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
ammattitaudiksi – Tieteellinen epävarmuus – Sen menette-
lyn sääntöjenmukaisuus, joka edeltää asian saattamista
           lääketieteellisen lautakunnan käsiteltäväksi)
                                                                        Asiassa T-164/01, Arnaldo Lucaccioni, Euroopan yhteisöjen
                                                                        komission entinen virkamies, kotipaikka St-Leonard-on-Sea
                                                                        (Yhdistynyt       kuningaskunta),      edustajinaan   asianajajat
                           (2003/C 112/57)                              M. Cimino ja F. Apruzzi, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                        (asiamiehinään J. Currall ja A. Dal Ferro), jossa kantaja
                                                                        vaatii EY 236 artiklan puitteissa sovellettavien sopimussuhteen
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ulkopuolista vastuuta koskevien yleisten oikeussäännösten
                                                                        nojalla sen henkisen kärsimyksen ja henkilövahingon korvaa-
                                                                        mista, jonka kantaja kärsi ammattitautinsa ilmenemistä edeltä-
                                                                        neenä ajanjaksona komission tuottamuksen johdosta, ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
                                                                        mien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
Asiassa T-145/01, Euroopan yhteisöjen komission entinen                 N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
virkamies Benito Latino, kotipaikka Sérignac-Peboudou (Rans-            J. Palacio González, on antanut 26.2.2003 tuomion, jonka
ka), edustajanaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi,               tuomiolauselma on seuraava:
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall
ja J.-L. Fagnart), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen        1)     Kanne jätetään tutkimatta.
tuomioistuinta kumoamaan komission 10.8.2000 tekemän
päätöksen, jolla hylätään kantajan vaatimus hänen nivelrikko-           2)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
sairautensa tunnustamisesta ammattitaudiksi ja velvoitetaan                    taan.
hänet korvaamaan hänen lääketieteelliseen lautakuntaan ni-
meämänsä lääkärin palkkio ja lisäkulut sekä puolet tähän
                                                                        (1 ) EYVL C 275, 29.9.2001.
lautakuntaan kuuluvan kolmannen lääkärin palkkiosta ja lisä-
kuluista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal,
kirjaaja: D. Christensen, on 26.2.2003 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
1)     Komission 10.8.2000 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin
       siinä velvoitetaan kantaja korvaamaan hänen lääketieteelliseen                      5 päivänä maaliskuuta 2003
       lautakuntaan nimeämänsä lääkärin palkkio ja lisäkulut sekä
       puolet kolmannen lääkärin palkkiosta ja lisäkuluista.            asiassa T-194/01, Unilever NV vastaan sisämarkkinoiden
                                                                         harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                      (Yhteisön tavaramerkki – Kolmiulotteinen tavaramerkki –
                                                                        Astianpesukoneissa käytettävän tuotteen muoto – Munan-
                                                                        muotoinen tabletti – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen
3)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                     N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
                                                                                (2003/C 112/59)
( 1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Asiassa T-194/01, Unilever N V, kotipaikka Rotterdam (Alan-
                                                                        komaat), edustajinaan asianajajat V. von Bomhard ja A. Renck,


title: Asia T-345/03: European Dynamics S.A.:n 30.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 289/36               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                      29.11.2003
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                              –     velvoittaa komission (yritystoiminnan pääosasto) arvioi-
                                                                             maan uudelleen European Dynamicsin tekemän tar-
                                                                             jouksen
Yhteisön tavaramerkin          Whitbread PLC.
hakija:
                                                                       –     velvoittaa komission korvaamaan European Dynamicsin
Haettu tavaramerkki:           Kuvamerkki ”David Lloyd” – Ha-                oikeudenkäyntikulut ja muut tämän kanteen yhteydessä
                               kemus nro 488.999 luokkiin 3, 5,              aiheutuneet kulut ja kustannukset.
                               25, 28, 36, 41 ja 42 kuuluvia
                               tavaroita varten.
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.
merkkioikeuden haltija,                                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk-        Espanjalaiset           kuvamerkit      Tällä kanteella pyritään kumoamaan Euroopan komission
kioikeus, johon väiteme-       nro 807.974/9 ja nro 278.853            päätös hylätä kantajan tarjous, joka oli tehty vastauksena
nettelyssä on vedottu:         ”LLOYD’S” luokkaan 25 (vaatteet         tarjouspyyntöön ENTR/02/055 – CORDIS ”yhteisön T & K
                               ja valmisvaatteet) kuuluvia tava-       tietopalvelua (CORDIS) tukevien palveluiden kehittämiseksi ja
                               roita varten                            tarjoamiseksi”, erä 2 ”kehittäminen” (EYVL 2002/S 225-
                                                                       178776). Tässä päätöksessä todettiin, että TRASYS/Intrasoft
                                                                       International Consortiumin tarjous oli kantajan tarjousta pa-
Väiteosaston ratkaisu:         Väitteen hylkääminen.
                                                                       rempi.
Valituslautakunnan rat-        Valituksen hylkääminen.
kaisu:
                                                                       CORDIS eli Euroopan komission tutkimus- ja kehitysasioiden
Kanneperusteet:                Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-       tietopalvelu on tietojenkäsittelyväline, joka tarjoaa käytännön
                               lan 1 kohdan b kohtaa (sekaantu-        tietoa eurooppalaisista tutkimusohjelmista ja rahoitusmahdol-
                               misvaara), 2 kohdan c kohtaa            lisuuksista, helpottaa tutkimustulosten hyväksikäyttöä ja tek-
                               (yleisesti tunnettu aikaisempi ta-      nologiasiirtoja, isännöi eurooppalaisia innovaatiopalveluja,
                               varamerkki) ja 5 kohtaa on sovel-       kattaa kaikki tutkimukseen ja innovaation liittyvät uudet
                               lettu virheellisesti.                   kehityssuunnat ja tarjoaa keskitetyn pääsyn eurooppalaisiin ja
                                                                       kansallisiin yhteyspisteisiin.
                                                                       Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
                                                                       –     Avoimuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen louk-
European Dynamics S.A.:n 30.9.2003 Euroopan yhteisö-                         kaaminen sikäli kuin maksuttomia sisäänajojaksoja kos-
           jen komissiota vastaan nostama kanne                              kevat säännökset rajoittavat vakavasti kilpailua suosimalla
                                                                             tarjouskilpailun voittajaa, koska hankintaviranomainen
                                                                             myönsi sille yksipuolisesti huomattavia taloudellisia etuja,
                         (Asia T-345/03)                                     minkä vuoksi se saattoi tehdä huomattavasti edullisem-
                                                                             man tarjouksen kuin muut kilpailijat. Lisäksi autonomian
                                                                             asemaa CORDIKSESSA koskevien tietojen toimittamiselle
                        (2003/C 289/72)                                      asetettu määräaika (yritystoiminnan pääosasto toimittaa
                                                                             nämä tiedot ainoastaan neljä viikkoa ennen tarjousten
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           jättämiselle varattua määräaikaa) antoi TRASYS/Intra-
                                                                             soft -yhteenliittymälle huomattavan edun suhteessa mui-
                                                                             hin erän 2 tarjoajiin. Tarjouskilpailun turvaamiseksi tar-
                                                                             joajat eivät lisäksi kilpailun voittajaa lukuun ottamatta
                                                                             saaneet tutustua tiettyihin erittäin tärkeisiin teknisiin
European Dynamics S.A., Ateena (Kreikka) on nostanut                         tietoihin CORDIS-projektien tämänhetkisestä tilasta ja
30.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       erityisesti CORDIS DATABASE SERVICESTÄ. Komissio
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                      kieltäytyi myös toimittamasta tärkeitä ja hyödyllisiä yksi-
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja S. Pappas.                          tyiskohtia CORDIS-tietokantapalvelujen käyttämiseksi
                                                                             tällä hetkellä käytössä olevasta HW/SW:stä, ohjelmoinnis-
                                                                             ta (scripts), teknologiasta sekä prosesseista kaikille tarjo-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   ajille, ja pyysi samanaikaisesti tarjoajia määrittelemään,
                                                                             mikä osa kyseisestä ”tuntemattomasta” laitteistosta ote-
–    kumoaa komission (yritystoiminnan pääosasto) päätök-                    taan haltuun, vaikka TRASYS/Intrasoftilla oli käytettävis-
     sen hylätä European Dynamicsin tarjous                                  sään kaikki nämä tiedot alusta lähtien.
 ---pagebreak--- 29.11.2003            FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 289/37
–   Komission tekemät arvioinnit perustuvat virheellisiin tai           Muita arviointeja ei voida perustella asiakirjoissa olevilla
    perusteettomiin olettamiin. Toisin kuin komissio on                 tiedoilla.
    todennut, kantajan esittämä suunnitelma selitettiin erit-
    täin yksityiskohtaisesti. Komissio esimerkiksi oletti virhe-
    ellisesti, että palvelun tarjoamiskehys (Service Delivery     Kantaja vetoaa myös säädösten perusteluvelvollisuuden laimin-
    Framework) ei ollut ITIL ja että Prince2:ta ei mainittu.      lyöntiin.


title: Asia T-22/09: Kanne 20.1.2009 — Katjes Fassin v. SMHV (Pandan kasvojen muoto)

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/49

         Kanne 20.1.2009 — Katjes Fassin v. SMHV (Pandan kasvojen muoto)
   (Asia T-22/09)
   (2009/C 69/107)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt T. Schmitz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               Vastaajana olevan viraston neljännen valituslautakunnan 13.11.2008 asiassa nro R 1299/2006-4 tekemä päätös on kumottava.

               —

               Vastaajana oleva virasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kolmiulotteinen tavaramerkki, joka esittää suklaasta tehtyjä pandan kasvoja, luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten (hakemus N:o 4 505 161)

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska haetulla tavaramerkillä on vaadittu erottamiskyky.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 11 päivänä marraskuuta 2004, asiassa C-425/02 (Cour administrativen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Johanna Maria Delahaye (puolison nimi Boor) vastaan Ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative (Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen valtiolle luovutuksen yhteydessä — Valtion mahdollisuus soveltaa julkisoikeudellisia oikeussääntöjä — Palkan alentaminen)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   11 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa C-425/02 (Cour administrativen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Johanna Maria Delahaye (puolison nimi Boor) vastaan Ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative (1)

   (Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen valtiolle luovutuksen yhteydessä - Valtion mahdollisuus soveltaa julkisoikeudellisia oikeussääntöjä - Palkan alentaminen)
   (2005/C 6/15)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-425/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Cour administrative (Luxemburg) on esittänyt 21.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.11.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Johanna Maria Delahaye (puolison nimi Boor) vastaan Ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative, tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on ratkaissut asian 11.10.2004 seuraavasti:
   Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annettua neuvoston direktiiviä 77/187/ETY on tulkittava siten, että kun yksityisoikeudellinen oikeushenkilö luovuttaa valtiolle taloudellisen toimintansa, se, että valtio uutena työnantajana alentaa asianomaisten työntekijöiden palkkaa noudattaakseen voimassa olevia valtion toimihenkilöiden asemaan sovellettavia kansallisia säännöksiä, ei lähtökohtaisesti ole kyseisen direktiivin vastaista. Toimivaltaisten viranomaisten, joiden on sovellettava ja tulkittava mainittuja säännöksiä, on kuitenkin sovellettava ja tulkittava niitä niin pitkälti kuin mahdollista mainitun direktiivin tarkoituksen valossa, ja viranomaisten on etenkin otettava huomioon työntekijän virkaikä sikäli kuin kansallisissa säännöksissä, jotka koskevat valtion toimihenkilöiden asemaa, otetaan palkanlaskennassa huomioon valtion toimihenkilön virkaikä. Siinä tapauksessa, että tällainen palkanlaskenta johtaa asianosaisen palkan olennaiseen alentamiseen, kyseessä oleva palkanalennus on olennainen työsuhteen ehtojen muutos niiden työntekijöiden vahingoksi, joita luovutus koskee, joten työnantajan katsotaan tällaisessa tilanteessa olevan direktiivin 77/187 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti vastuussa kyseisten työntekijöiden työsopimusten päättymisestä.

      (1)  EYVL C 19, 25.1.2003.


title: Asia T-148/11: Kanne 14.3.2011 — Mangou v. neuvosto

text:
               30.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 130/25

         Kanne 14.3.2011 — Mangou v. neuvosto
   (Asia T-148/11)
   2011/C 130/52
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Philippe Mangou (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustajat: asianajajat G. Collard ja L. Aliot)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että 14.1.2011 annettu neuvoston asetus EU N:o 25/2011 ja 14.1.2011 tehty neuvoston päätös 2011/18/YUTP, jotka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä 15.1.2011, eivät ole perusteltuja kantajana olevan Philippe MANGOUn osalta

               —

               Tämän vuoksi

                           —

                           14.1.2011 annettu neuvoston asetus EU N:o 25/2011 ja 14.1.2011 tehty neuvoston päätös 2011/18/YUTP on kumottava

                           —

                           toissijaisesti on määrättävä, että Philippe MANGOUn nimi poistetaan mainitun asetuksen ja mainitun päätöksen liitteinä olevista luetteloista.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennaisin osin samanlaiset tai samankaltaiset kuin jotka on esitetty asiassa T-137/11, Guiai Bi Poin vastaan neuvosto.


title: Asia C-6/17 P: Valitus, jonka ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias on tehnyt 5.1.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-154/14, ANKO v. komissio, 27.4.2016 antamasta tuomiosta

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/20

         Valitus, jonka ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias on tehnyt 5.1.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-154/14, ANKO v. komissio, 27.4.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-6/17 P)
   (2017/C 063/28)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (edustaja: Stavroula Paliou, dikigóros)

      Vastapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-154/14 27.4.2016 antaman tuomion ja palauttaa asian unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-154/14 27.4.2016 antama tuomio sisältää unionin oikeuden periaatteiden vastaisia oikeudellisia arviointeja, ja hakee näihin arviointeihin tällä valituksella muutosta.
   Valittajan mielestä valituksenalainen tuomio on kumottava

               i)

                  ensisijaisesti aineellisen oikeuden sovellettavien säännösten kannalta syistä, jotka koskevat oikeudellista virhettä ja menettelyvirheitä, joiden johdosta valituksenalaisen tuomion perustelut eivät ole asianmukaiset

               ii)

                  toissijaisesti syistä, jotka koskevat oikeudellista virhettä niiden määräysten kannalta, joilla säännellään kannekirjelmän osalta todistamisen kohdetta ja todistustaakkaa ja vastinekirjelmän osalta todistustaakan jakautumista.

         Tässä yhteydessä valitusperusteet ovat seuraavat:

               I)

               oikeudellisen virheen ja menettelyvirheiden kannalta:

                           1)

                           ensimmäinen valitusperuste: perustelujen täysi puuttuminen

                           2)

                           toinen valitusperuste: oikeudellinen virhe ja ristiriitaiset perustelut.

               II)

               oikeudellisen virheen sekä todistamisen kohdetta ja todistustaakkaa koskevien määräysten kannalta:

                           3)

                           kolmas valitusperuste: todistamisen kohdetta ja todistustaakkaa koskeva oikeudellinen virhe kannekirjelmän osalta

                           4)

                           neljäs valitusperuste: todistustaakan jakautumista koskeva oikeudellinen virhe komission vastinekirjelmän osalta.


title: Asia T-95/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  17.5.2006  — Lavagnoli v. komissio (Henkilöstö — Arviointikertomus — Arviointimenettelyn sääntöjenmukaisuus — Henkilöstön edustajana ja ammattiyhdistystoiminnassa toimiminen — Perusteluvelvollisuus — Kumoamiskanne)

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/25

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.5.2006 — Lavagnoli v. komissio
   (Asia T-95/04) (1)

   (Henkilöstö - Arviointikertomus - Arviointimenettelyn sääntöjenmukaisuus - Henkilöstön edustajana ja ammattiyhdistystoiminnassa toimiminen - Perusteluvelvollisuus - Kumoamiskanne)
   (2006/C 165/47)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Luciano Lavagnoli (Berchem, Luxemburg) (edustajat: asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Krämer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kantaja vaatii kumottavaksi arviointikierrosta ajalta 1.7.1999—30.6.2001 sikäli kuin se koskee kantajaa sekä päätöstä, jossa vahvistettiin kantajan osalta lopullinen arviointikertomus mainitulta ajalta.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia C-199/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 27.4.2012 — Minister voor Immigratie en Asiel v. X

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 27.4.2012 — Minister voor Immigratie en Asiel v. X
   (Asia C-199/12)
   2012/C 217/14
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Minister voor Immigratie en Asiel

      Vastapuoli: X

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko homoseksuaalisesti suuntautuneita ulkomaalaisia pidettävä kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun Euroopan unionin neuvoston direktiivin 2004/83/EY (EUVL L 304; jäljempänä direktiivi) 10 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettuna erityisenä yhteiskunnallisena ryhmänä?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi: Millainen homoseksuaalinen toiminta kuuluu direktiivin soveltamisalaan ja voiko tämä johtaa, jos kyse on tällaiseen toimintaan kohdistuvista vainoksi katsottavista teoista ja jos muut edellytykset täyttyvät, pakolaisaseman myöntämiseen? Tämä kysymys sisältää seuraavat alakysymykset:

                           a)

                           Voidaanko homoseksuaalisesti suuntautuneiden ulkomaalaisten odottaa pitävän suuntautumisensa alkuperämaassaan salassa kaikilta välttyäkseen vainolta?

                           b)

                           Jos edelliseen kysymykseen on vastattava kieltävästi, voidaanko homoseksuaalisesti suuntautuneilta ulkomaalaisilta odottaa pidättyväisyyttä suuntautumisensa toteuttamisessa alkuperämaassaan välttyäkseen vainolta, ja jos voidaan, missä määrin? Voidaanko homoseksuaaleilta odottaa tältä osin pidemmälle menevää pidättyväisyyttä kuin heteroseksuaaleilta?

                           c)

                           Jos tässä yhteydessä voidaan erottaa toisistaan suuntautumisen ydinalueen ilmaiseminen ja muu ilmaiseminen, mitä tarkoitetaan suuntautumisen ydinalueella ja miten se voidaan määrittää?

               3)

               Onko jo pelkkä homoseksuaalisen toiminnan rangaistavuus ja vankeusrangaistuksella uhkaaminen, kuten säädetään Sierra Leonen vuoden 1861 Offences against the Person Act -laissa, direktiivin 9 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, luettuna yhdessä mainitun artiklan 2 kohdan c alakohdan kanssa, tarkoitettu vainoksi katsottava teko? Jos näin ei ole, missä olosuhteissa on kyse tällaisesta teosta?


title: Asia C-65/07: Yhteisöjen tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 20.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/23

         Yhteisöjen tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 20.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-65/07) (1)

   (2008/C 79/42)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 69, 24.3.2007.


title: Asia T-157/08: Kanne 28.4.2008 — Paroc v. SMHV — (INSULATE FOR LIFE)

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/40

         Kanne 28.4.2008 — Paroc v. SMHV — (INSULATE FOR LIFE)
   (Asia T-157/08)
   (2008/C 171/76)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Paroc Oy/AB (Vantaa, Suomi) (edustaja: asianajaja J. Palm)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 0054/2008-2 21.2.2008 tekemä päätös on kumottava, ja

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”INSULATE FOR LIFE” luokkiin 6, 17, 19 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus nro 593 2827

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen kaikkien tavaroiden ja palvelujen osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska merkillä on rekisteröinnin edellytyksenä oleva vähimmäiserottamiskyky.


title: Asia T-499/08: Kanne 14.11.2008 — Ryanair v. komissio

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/43

         Kanne 14.11.2008 — Ryanair v. komissio
   (Asia T-499/08)
   (2009/C 32/83)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ryanair Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat E. Vahida ja I. Metaxas-Maragkidis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission implisiittinen päätös, jolla evättiin pääsy tutustua asiakirjoihin, joihin kantaja pyysi saada tutustua 25.6.2008 päivätyllä hakemuksella, ja komission 23.10.2008 tekemä päätös, jolla evättiin pääsy tutustua kyseisiin asiakirjoihin, on julistettava mitättömiksi EY 230 ja EY 231 artiklan mukaisesti

               —

               vaihtoehtoisesti komission 23.10.2008 tekemä päätös, jolla evättiin pääsy tutustua asiakirjoihin, joihin kantaja pyysi saada tutustua 25.6.2008 päivätyllä hakemuksella, on julistettava mitättömäksi EY 230 ja EY 231 artiklan mukaisesti

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja

               —

               on ryhdyttävä yhteisöjen tuomioistuimen tarkoituksenmukaiseksi katsomiin toimiin.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii tällä kanteella sen komission implisiittisen päätöksen kumoamista, jolla evättiin kantajan asetuksen N:o 1049/2001 (1) mukaisesti tekemä pyyntö saada tutustua asiakirjoihin, jotka koskevat valtiotukimenettelyjä oletetusta valtiontuesta, joka on myönnetty Paun lentoaseman pitäjän kanssa tehdyllä sopimuksella. Mainittua päätöstä seurasi nimenomainen 23.10.2008 tehty päätös. Kantaja vaatii nyt käsiteltävänä olevassa asiassa vaihtoehtoisesti nimenomaisen päätöksen kumoamista.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja vetoaa, ovat samat kuin asiassa T-494/08, Ryanair vastaan komissio.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Asia C-35/10: Kanne 21.1.2010 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/17

         Kanne 21.1.2010 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-35/10)
   2010/C 80/31
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Marghelis ja J. Sénéchal)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta jätehuollosta ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/21/EY (1) 25 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2006/21/EY täytäntöönpanon määräaika on päättynyt 30.4.2008. Vastaaja ei ole kuitenkaan vielä tämän kanteen nostamispäivään mennessä ryhtynyt kaikkiin direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin tai ei ole joka tapauksessa ilmoittanut niistä komissiolle.

      (1)  EUVL L 102, s. 15.


title: Asia F-21/14: Kanne 11.3.2014 – ZZ v. Europol

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/42

         Kanne 11.3.2014 – ZZ v. Europol
   (Asia F-21/14)
   2014/C 184/69
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja J.-J. Ghosez)

      Vastaaja: Europol

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla jätettiin uusimatta kantajan määräaikainen työsopimus toistaiseksi voimassaolevana, ja vaatimus velvoittaa Europol korvaamaan kantajalle sen palkan, joka hänelle olisi maksettu, jos hän olisi jatkanut vastaajan palveluksessa, ja hänelle maksettujen työttömyys- ja muiden korvausten välinen erotus

      Vaatimukset

               —

               On kumottava vastaajan 13.5.2013 tekemä päätös, jolla vastaaja ilmoitti kantajalle, ettei hänelle tarjota toistaiseksi voimassa olevaa työsopimusta ja että hänen voimassa oleva työsopimuksensa päättyy 31.10.2013, sekä se implisiittinen päätös, jolla hylättiin kantajan 13.12.2013 tekemä valitus

               —

               vastaaja on velvoitettava suorittamaan kantajalle yhtäältä sen palkan, joka hänelle olisi maksettu, jos hän olisi jatkanut vastaajan palveluksessa, ja toisaalta hänelle väliaikaisen toimihenkilön palkan sijasta 1.1.2013 alkaen tosiasiallisesti maksettujen palkkojen, palkkioiden, työttömyys- ja muiden korvausten välinen erotus

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa T-401/03, Deirdre McCabe vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Koeaika Eurostatissa — Irtisanominen koeajan jälkeen — Kumoamisvaatimus — Vahingonkorvausvaatimus — Kannetta edeltävä hallinnollinen valitus — Tutkimatta jättäminen)

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/22

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   8 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa T-401/03, Deirdre McCabe vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Koeaika Eurostatissa - Irtisanominen koeajan jälkeen - Kumoamisvaatimus - Vahingonkorvausvaatimus - Kannetta edeltävä hallinnollinen valitus - Tutkimatta jättäminen)
   (2005/C 155/43)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-401/03, Deirdre McCabe, entinen Euroopan yhteisöjen komission koeajalla ollut virkamies, asuinpaikka Mondorf-les-Bains (Luxemburg), edustajinaan asianajajat M. Spandre ja B. Zammitto, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: J. Currall ja H. Kraemer, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii yhtäältä sellaisen 25.8.2003 tehdyn komission päätöksen kumoamista, jolla kantaja on irtisanottu koeajan jälkeen, ja toisaalta vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Lindh ja V. Vadapalas, kirjaaja: H. Jung, on 8.4.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 35, 7.2.2004.


title: Asian C-345/97 poistaminen rekisteristä

text:
29.4.2000             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 122/17
         Asian C-380/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-395/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 122/33)                                                      (2000/C 122/36)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.1.2000             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.2.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-380/97 (Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenha-           tu asia C-395/97 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkorat-
gen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Emesa Sugar (Free Zone)         kaisupyyntö), Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler Landes-
N.V. vastaan Alankomaiden kuningaskunta ym.                          regierung vastaan Herbert Kappes ja Edwin Neuner.
(1) EYVL C 387, 20.12.1997.
                                                                     (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
         Asian C-345/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 122/34)                                        Asian C-290/99 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.1.2000                                    (2000/C 122/37)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-345/97, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.2.2000
unionin neuvosto.                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-290/99, Euroopan unionin neuvosto vastaan Martin
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.                                          Bangemann.
                                                                     (1) EYVL C 314, 30.10.1999.
         Asian C-407/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 122/35)
                                                                              Asian C-288/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 31.1.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-407/97 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkorat-                               (2000/C 122/38)
kaisupyyntö), Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler Landes-
regierung vastaan Adolf Sparber, Firma Atelier Delta Entwurf-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.2.2000
und Planungsgesellschaft mbH, selvitystilassa, Hans-Eberhard         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Junkersdorf ja Maria-Margareta Junkersdorf.                          tu asia C-288/98 (Corte Suprema di Cassazionen esittämä
                                                                     ennakkoratkaisupyyntö), Istituto nazionale della previdenza
                                                                     sociale (INPS) vastaan Mario Maraldi SpA.
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.
                                                                     (1) EYVL C 278, 5.9.1998.


title: Asia T-59/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2011 — Polimeri Europa v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat — Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä kilpailusääntöjen rikkominen — Näyttö kartellin olemassaolosta — Sakot — Rikkomisen vakavuus — Raskauttavat seikat)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2011 — Polimeri Europa v. komissio
   (Asia T-59/07) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat - Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä kilpailusääntöjen rikkominen - Näyttö kartellin olemassaolosta - Sakot - Rikkomisen vakavuus - Raskauttavat seikat)
   2011/C 269/95
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italia) (edustajat: asianajajat M. Siragusa ja F. Moretti)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, G. Conte ja V. Bottka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 29.11.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 5700 lopullinen (asia COMP/F/38.638 — butadieenikumi ja emulsiopolymeroinnilla tuotettu styreenibutadieenikumi) kumoaminen tai toissijaisesti Polimeri Europa SpA:lle määrätyn sakon kumoaminen tai alentaminen.

      Tuomiolauselma

               1)

               EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 29.11.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 5700 lopullinen (asia COMP/F/38.638 — butadieenikumi ja emulsiopolymeroinnilla tuotettu styreenibutadieenikumi) 2 artiklan c kohta kumotaan siltä osin, kuin siinä vahvistetaan Polimeri Europa SpA:lle määrätyn sakon määräksi 272,25 miljoonaa euroa.

               2)

               Polimeri Europalle määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 181,5 miljoonaa euroa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia T-254/00: Hotel Ciprianin 16.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 355/28                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     9.12.2000
Hotel Ciprianin 16.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                      ta vastaan nostama kanne                            teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
                                                                          tajana on asianajaja Alessio Vianello, Venezia.
                           (Asia T-254/00)
                                                                          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                           (2000/C 355/61)                                –     kumoaa 25.11.1999 tehdyn komission päätöksen
                                                                                2000/394/EY 1 ja 2 artiklan
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      –     toissijaisesti kumoaa em. päätöksen 5 artiklan
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Hotel Cipriani on nostanut 16.9.2000 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asianajajat Marina Marinoni, Venezia, ja Gian Michele Roberti
ja Francesco Sciaudone, Napoli.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                          kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
                                                                          ym. (1)
–     kumoaa komission päätöksen 2000/394/EY
–     toissijaisesti kumoaa em. päätöksen 5 artiklan                      (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Compagnia Generale delle Acquen 14.9.2000 Euroopan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                    yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale                                         (Asia T-264/00)
ym. (1)
                                                                                (2000/C 355/63)
Kantaja vetoaa erityisesti siihen, että perustamissopimuksen
87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaa on rikottu ja että
päätöksellä periä takaisin kyseinen tuki loukataan suhteelli-                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
suusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
                                                                          Compagnia Generale delle Acque on nostanut 14.9.2000
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                          jan edustajina ovat asianajajat Alfredo Biagini, Andrea Borto-
                                                                          luzzi ja Paolo Pettinelli, Venezia.
                                                                          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     kumoaa komission päätöksen 2000/394/EY 1 ja 2 ar-
                                                                                tiklan
Cooperativa San Marco fra lavoratori della piccoli pesca
– Burano s.c.r.l:n ym. 16.9.2000 Euroopan yhteisöjen                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                komissiota vastaan nostama kanne
(Yhdistetyt       asiat T-260/00, T-261/00, T-262/00            ja        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               T-263/00)
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                          kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
                           (2000/C 355/62)                                vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
                                                                          ym. (1)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
Cooperativa San Marco fra lavoratori della piccoli pesca
– Burano s.c.r.l. ym. ovat nostaneet 16.9.2000 Euroopan


title: Asia T-585/15: Kanne 5.10.2015 – Monster Energy v. SMHV (GREEN BEANS)

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/41

         Kanne 5.10.2015 – Monster Energy v. SMHV (GREEN BEANS)
   (Asia T-585/15)
   (2015/C 406/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Monster Energy Company (Corona, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor P. Brownlow)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”GREEN BEANS” – Rekisteröintihakemus nro 1 1 4 10  801

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.7.2015 asiassa R 3002/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               palauttaa asian toiseen valituslautakuntaan asiakysymyksen ratkaisemiseksi ensimmäisen valituslautakunnan 2.12.2013 asiassa R 1530/2013-1 tekemää päätöstä koskevan menetetyn määräajan palauttamista koskevan hakemuksen osalta

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 58 artiklaa, 65 artiklan 5 kohtaa, 75 artiklaa sekä 81 artiklan 1 ja 4 kohtaa on rikottu

               —

               Asetuksen N:o 2868/95 65 sääntöä on rikottu.


title: Asia F-81/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.7.2011 — Praskevicius v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Henkilöstösääntöjen 45 artikla — Ilmeinen arviointivirhe — Ansiopisteet — Ansioiden vertailu — Perustelut)

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/25

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.7.2011 — Praskevicius v. parlamentti
   (Asia F-81/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Henkilöstösääntöjen 45 artikla - Ilmeinen arviointivirhe - Ansiopisteet - Ansioiden vertailu - Perustelut)
   2012/C 138/49
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Vidas Praskevicius (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat P. Nelissen Grade ja G. Leblanc)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: V. Montebello-Demogeot ja N. B. Rasmussen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vastaajan sen päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, jolla kantaja jätettiin merkitsemättä vuoden 2009 ylennyskierroksella palkkaluokkaan AD6 ylennettyjen virkamiesten luetteloon, ja vaatimus saada korvausta henkisestä kärsimyksestä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 301, 6.11.2010, s. 66.


title: Asian T-121/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 372/18              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  23.12.2000
        Asian T-121/98 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-232/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 372/35)                                                        (2000/C 372/37)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 29.9.2000 antamalla mää-             men kolmannen jaoston puheenjohtajan 6.9.2000 antamalla
räyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia                määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-121/98, Taurus Beteiligungs-GmbH & Co. KG vastaan                    T-232/99, Margaret McKenzie-Campbell vastaan Euroopan
Euroopan yhteisöjen komissio.                                          yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 312, 10.10.1998.                                            (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
       Asian T-204/98 R (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 372/36)                                          Asian T-39/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 372/38)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men presidentin 11.10.2000 antamalla määräyksellä tuomiois-
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-204/98 R, British Sugar
                                                                       men viidennen jaoston puheenjohtajan 27.9.2000 antamalla
plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                       T-39/00, PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel
(1) EYVL C 48, 20.2.1999.                                              GmbH vastaan Euroopan lääkearviointivirasto.
                                                                       (1) EYVL C 135, 13.5.2000.


title: Asia T-355/09: Kanne 14.9.2009 — Reber Holding v. SMHV — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/50

         Kanne 14.9.2009 — Reber Holding v. SMHV — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
   (Asia T-355/09)
   2009/C 282/96
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Saksa) (edustajat: Rechtsanwalt O. Spuhler ja Rechtsanwalt M. Geitz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Itävalta)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 9.7.2009 valitusasiassa R 623/2008-4 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Wedl & Hofmann GmbH

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki Walzer Traum luokkiin 21 ja 30 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 4 593 752)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki Walzertraum luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten (nro 1 092 615), joten väite koski yksinomaan rekisteröintiä luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 42 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan rikkominen sekä yleisen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen sen vaatimuksen tulkinnassa, joka koskee väitteen perustana olevan tavaramerkin tosiasiallista käyttöä

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu asetus N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1)


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 10 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa C-22/03 (Rechtbank te Rotterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Optiver BV ym. vastaan Stichting Autoriteit Financiële Markten (Direktiivi 69/335/ETY — Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot — Arvopaperilaitosten bruttotuloista perittävä maksu)

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   10 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa C-22/03 (Rechtbank te Rotterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Optiver BV ym. vastaan Stichting Autoriteit Financiële Markten (1)

   (Direktiivi 69/335/ETY - Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot - Arvopaperilaitosten bruttotuloista perittävä maksu)
   (2005/C 115/02)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-22/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Rechtbank te Rotterdam (Alankomaat) on esittänyt 21.1.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.1.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Optiver BV ym. vastaan Stichting Autoriteit Financiële Markten, joka on Stichting Toezicht Effectenverkeerin oikeusseuraaja, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annettua neuvoston direktiiviä 69/335/ETY on tulkittava siten, että sen kanssa ei ole ristiriidassa se, että arvopaperilaitoksilta peritään pääasiassa kyseessä olevan kaltainen maksu, joka kohdistuu arvopapereihin liittyvistä toiminnoista saatuihin bruttotuloihin.

      (1)  EUVL C 70, 22.3.2003.


title: Asia T-135/05: Franco Campolin 29.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/33

         Franco Campolin 29.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-135/05)
   (2005/C 132/60)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Franco Campoli, kotipaikka Lontoo, on nostanut 29.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodrigues ja Alice Jaume, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa nimittävän viranomaisen 13.12.2004 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemä valitus, ja kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jota mainittu valitus koskee ja jolla muutettiin 1.5.2004 lukien kantajan eläkkeeseen sovellettavaa korjauskerrointa, kotitalouslisää ja kiinteämääräistä koulutuslisää, sekä kumoaa kantajan palkkalaskelmat siltä osin kuin niissä on sovellettu viimeksi mainittua päätöstä toukokuusta 2004 lukien, ja

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämän asian kantaja vaatii sen korjauskertoimen soveltamista, jota hänen eläkkeeseensä sovellettiin ennen 1.5.2004; tätä korjauskerrointa on sovellettava taannehtivasti 1.5.2004 lukien.
   Kantaja muistuttaa tältä osin, että sitä varten, että Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen muutoksesta seuraava siirtyminen vanhasta korjauskerrointa koskevasta järjestelmästä uuteen järjestelmään voidaan toteuttaa, henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 20 artiklan 2 kohdassa säädetään viiden vuoden siirtymäajasta, joka alkaa 1.5.2004 ja päättyy 1.5.2009 ja jonka kuluessa korjauskerroin pienenee progressiivisesti.
   Kantaja esittää kanteensa pääasialliseksi tueksi perustamissopimuksen 241 artiklan nojalla lainvastaisuusväitteen siitä, että tässä tapauksessa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevaa 20 artiklaa on sovellettu lainvastaisesti.
   Kantaja vetoaa tältä osin siihen, että

               —

               hänen perusteltua luottamustaan on loukattu, koska hallinto-osasto oli hänen mukaansa vakuuttanut, ettei uusilla henkilöstösäännöillä ole mitään negatiivista vaikutusta hänen asemaansa

               —

               yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita ei ole noudatettu, koska palveluksessa olevia ja eläkkeellä olevia virkamiehiä kohdellaan eri tavalla asuinpaikan mukaan

               —

               kantajan saavuttamia oikeuksia ei ole kunnioitettu, koska niitä hänen virkasuhteensa perustavanlaatuisia ehtoja, jotka olivat voimassa hänen eläkkeelle jäämisensä ajankohtana, on muutettu, ja

               —

               hyvän hallinnon periaatetta on loukattu.