title: Asia C-63/04: High Court of Justice (England and Wales) 21.2.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Centralan Property Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise

text:
C 85/18                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         3.4.2004
Euroopan yhteisöjen komission 10.2.2004 Saksan liittota-              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                      –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut rehujen
                                                                            dioksiinipitoisuuden ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdistei-
                            (Asia C-57/04)                                  den pitoisuuksien määrittämistä koskevista vaatimuksista
                                                                            26.7.2002 annetun komission direktiivin 2002/70/EY (1)
                           (2004/C 85/32)                                   3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                            ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                            lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ole
                                                                            ainakaan niistä ilmoittanut komissiolle.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.2004 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-         –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
taa vastaan. Edustajina ovat lakimies Ulrich Wölker ja komis-               kulut.
sion oikeudellisen yksikön virkamies Gregorio Valero Jordana,
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi
                                                                      28.2.2003.
1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
      tiettyjen ilman epäpuhtauksien kansallisista päästörajoista
      23 päivänä lokakuuta 2001 annetun Euroopan parlamen-
                                                                      (1) EYVL L 209, 6.8.2002, s. 15.
      tin ja neuvoston direktiivin 2001/81/EY (1) mukaisia
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
      lisia määräyksiä,
2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                      High Court of Justice (England and Wales) 21.2.2003
                                                                      tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa Centralan Property Ltd vastaan Commissioners of
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            Customs & Excise
                                                                                (Asia C-63/04)
Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika on päättynyt
27.11.2002.
                                                                                (2004/C 85/34)
                                                                      High Court of Justice (England and Wales), on pyytänyt
(1) EYVL L 309, s. 22.                                                21.2.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                      jen tuomioistuimeen 13.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                      mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Centralan Property Ltd
                                                                      vastaan Commissioners of Customs & Excise, seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
                                                                      Onko silloin, kun verovelvollisella on kuudennen arvonlisäve-
                                                                      rodirektiivin 20 artiklan 2 (1) kohdassa säädetyn oikaisukauden
                                                                      aikana määräämisvalta investointitavarana pidettävään raken-
                                                                      nukseen ja tuo määräämisvalta luovutetaan kahdella luovutus-
Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2004 Italian tasaval-              toimella, jotka ovat i) 999 vuoden vuokraoikeuden antaminen
                   taa vastaan nostama kanne                          rakennukseen (direktiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdan
                                                                      nojalla veroton liiketoimi) 6 miljoonan punnan (GBP) etukä-
                                                                      teismaksua vastaan, ja kolme päivää myöhemmin tapahtuva
                            (Asia C-62/04)                            ii) kauppa, jolla myydään oikeus omistajalle palautuvaan
                                                                      täyteen omistusoikeuteen (direktiivin 13 artiklan B kohdan
                           (2004/C 85/33)                             g alakohdan ja 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaan
                                                                      verollinen liiketoimi) 1 000 GBP:n hinnasta lisättynä arvonlisä-
                                                                      verolla, ja jotka joko ovat tai eivät ole ennalta määrättyjä siinä
                                                                      mielessä, että kun toinen oikeustoimi oli toteutettu, ei ollut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2004 Euroo-             mahdollista, että toista ei toteutettaisi, kuudennen arvonlisäve-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa            rodirektiivin 20 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen osaston virka-         [alkup. s. 3] tuota investointitavaraa on oikaisukauden päätty-
mies Chiara Cattabriganwald.                                          miseen asti katsottava käytettävän liiketoimiin, joita pidetään
 ---pagebreak--- 3.4.2004                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 85/19
a)    kokonaisuudessaan verollisina,                                  2)    Sovelletaanko Brysselin yleissopimuksen 6 artiklan
                                                                            2 kohtaa sen määrittämisessä, mikä tuomioistuin on
b)    kokonaan verottomina                                                  toimivaltainen lausumaan vakuutuksenantajien välisestä
                                                                            takautumisvaatimuksesta tai siihen rinnastettavasta vaati-
      vai                                                                   muksesta, ja vastauksen ollessa myöntävä, edellyttääkö
                                                                            6 artiklan 2 kohdan soveltaminen, että kaikkien eri
                                                                            vaatimusten on liityttävä toisiinsa yleissopimuksen 22 ar-
c)    osittain verollisina ja osittain verottomina sen verollisen           tiklassa tarkoitetulla tavalla, tai ainakin, että on näytetty
      kaupan arvon, jolla myydään oikeus omistajalle palautu-               toteen, että näiden vaatimusten välillä on olemassa riittävä
      vaan täyteen omistusoikeuteen, ja verottoman 999 vuo-                 yhteys, mikä on luonteenomaista sille, että oikeuspaikkaa
      den vuokraoikeuden antamisen arvon mukaisessa suh-                    ei ole väärinkäytetty?
      teessa?
(1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
    toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
    yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
    denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
    nide 1, s. 28.                                                    Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2004 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-79/04)
                                                                                (2004/C 85/36)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.2004 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                      herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Patakia
                                                                      ja B. Schima, kotipaikka Luxemburgissa.
Cour de cassation (Ranska) 20.1.2004 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Réunion
européenne, Société Axa, Société Winterthur, Compagnie                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
Le Continent ja Assurances mutuelles de France vastaan                tuin:
Société Zurich Seguros ja Société Pyrénéenne de transit
                d’automobiles ”SOPTRANS” SA                           1.    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                                                                            tanut neuvoston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpane-
                                                                            misesta kotitalouksien sähköuunien energiamerkinnän
                           (Asia C-77/04)                                   osalta 8 päivänä toukokuuta 2002 annetun komission
                                                                            direktiivin 2002/40/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                            se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
                          (2004/C 85/35)                                    edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                            ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä
                                                                            toimenpiteistä komissiolle;
Cour de cassation (Ranska), on pyytänyt 20.1.2004 tekemäl-            2.    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen               oikeudenkäyntikulut.
17.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Réunion européenne, Société Axa, Société
Winterthur, Compagnie Le Continent ja Assurances mutuelles            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
de France vastaan Société Zurich Seguros ja Société Pyrénéenne
de transit d’automobiles ”SOPTRANS” SA, seuraaviin kysymyk-
siin:                                                                 Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt
                                                                      31.12.2002.
1)    Sovelletaanko 27.9.1968 allekirjoitetun Brysselin yleisso-
      pimuksen, jota on muutettu vuoden 1978 liittymissopi-
      muksella, II osaston 3 jakson määräyksiä [alkup. s. 4]          (1) EYVL L 128, 15.5.2002, s. 45.
      vakuutuksenantajien väliseen takautumisvaatimukseen tai
      siihen rinnastettavaan vaatimukseen, joka ei perustu
      jälleenvakuutussopimukseen vaan väitteeseen, joka kos-
      kee vakuutusten päällekkäisyyttä tai tilannetta, jossa on
      olemassa rinnakkaisvakuutuksia?


title: Asia T-380/05: Kanne  10.10.2005  — Buendía Sierra v. komissio

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/24

         Kanne 10.10.2005 — Buendía Sierra v. komissio
   (Asia T-380/05)
   (2006/C 10/47)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: José Luis Buendía Sierra (Bryssel, Belgia) [edustajat: asianajajat M. van der Woude ja V. Landes]

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               oikeudellisen yksikön pääjohtajan tekemä päätös, jossa kantajalle myönnettiin ainoastaan neljä pääosaston etusijapistettä vuoden 2004 ylennyskierroksella ja joka vahvistettiin ja tuli lainvoimaiseksi nimittävän viranomaisen (AIPN) päätöksellä hylätä oikaisuvaatimus, on kumottava;

               —

               AIPN:n päätös, jossa kantajalle ei myönnetty vuoden 2004 ylennyskierroksella yhtäkään erityisetusijapistettä, jotka myönnetään ”ylennyskomitean suosituksesta ylimääräisestä toiminnasta toimielimen eduksi”, on kumottava;

               —

               AIPN:n päätös, jossa kantajalle myönnettiin yhteensä 20 pistettä vuoden 2004 ylennyskierroksella ja yhteensä 40 pistettä tällä ylennyskierroksella palkkaluokkaan A4 ylentämistä varten, palkkaluokan A5 virkamiesten ansioluettelo vuoden 2004 ylennyskierroksella, luettelo palkkaluokkaan A4 ylennetyistä virkamiehistä vuoden 2004 ylennyskierroksella ja joka tapauksessa päätös olla merkitsemättä häntä mainittuihin luetteloihin, on kumottava;

               —

               valituksen hylkäämistä koskeva päätös on kumottava tarpeellisilta osin;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi sen kaltaisiin oikeudellisiin perusteisiin, mitkä hän esitti jo asiassa T-311/04 (1) nostamassaan kanteessa.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004, s. 44.


title: Tuomarien nimeäminen jaostoihin

text:
C 112/24                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       10.5.2003
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
             Tuomarien nimeäminen jaostoihin                          ja G. Arendt, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                      yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Cattabriga ja A. Dal
                          (2003/C 112/42)                             Ferro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                      teen tuomioistuinta kumoamaan 5.8.1999 tehdyn komission
                                                                      päätöksen K(1999) 2183, jolla yhtäältä poistettiin kantajalle
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti               29.4.1991 tehdyllä komission päätöksellä K(91) 654/87 hank-
2.4.2003 pitämässään täysistunnossa ensimmäisen oikeusas-             keen IT/0166/91/01, jonka otsikkona on ”Contarinassa (Vene-
teen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan mukaisesti            to) sijaitsevan vesiviljely-yksikön uudistaminen”, yhteydessä
nimetä tuomari Martins Ribeiron ensimmäiseen jaostoon,                myönnetty taloudellinen tuki, ja toisaalta määrättiin kantaja
laajennettuun ensimmäiseen jaostoon sekä laajennettuun vii-           palauttamaan komissiolle 420 810 718 Italian liiran
denteen jaostoon toimikaudeksi, joka päättyy 30.9.2003.               (217 330,59 euroa) suuruinen summa, ensimmäisen oikeusas-
                                                                      teen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                      jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit
Siten 4.7.2002 tehtyä päätöstä jaostojen kokoonpanosta                J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
(EYVL C 02, 24.8.2002, s. 19) muutetaan seuraavasti:                  J. Palacio González, on antanut 12.3.2003 tuomion, jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava:
Ensimmäinen jaosto
                                                                      1)     Kanne hylätään.
Jaoston puheenjohtaja Vesterdorf, tuomarit Legal ja Martins           2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut välitoi-
Ribeiro.                                                                     mimenettelyä koskevat kulut mukaan lukien.
Laajennettu ensimmäinen jaosto                                        (1 ) EYVL C 34, 5.2.2000.
Jaoston puheenjohtaja Vesterdorf, tuomarit Azizi, Jaeger, Legal
ja Martins Ribeiro.
Laajennettu viides jaosto
                                                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Jaoston puheenjohtaja García-Valdecasas, tuomarit Lindh,                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Cooke, Legal ja Martins Ribeiro.
                                                                                4 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                      asiassa T-319/99, Federación Nacional de Empresas de
                                                                      Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   (FENIN) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                      (Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö –
                  12 äivänä maaliskuuta 2003
                                                                      Julkinen terveydenhuoltojärjestelmä – Laskujen maksamisen
                                                                      viivästyminen – Tavarantoimittajien kantelu – Yrityksen
asiassa T-254/99, Maja Srl vastaan Euroopan yhteisöjen                                               käsite)
                            komissio ( 1)
(Asetus N:o 4028/86 – Yhteisön taloudellinen tuki – Yrityk-                                     (2003/C 112/44)
sen luovuttaminen – Hankkeen toteuttaminen – Menettely
            tuen poistamiseksi – Kumoamiskanne)                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                          (2003/C 112/43)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                    Asiassa T-319/99, Federación Nacional de Empresas de Instru-
                                                                      mentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN), koti-
                                                                      paikka Madrid (Espanja), edustajinaan asianajajat R. García-
Asiassa T-254/99, Maja Srl, aiemmin Ca’Pasta Srl, kotipaikka          Gallardo Gil-Fournier, G. Pérez Olmo ja D. Domínguez Pérez,
Padova (Italia), edustajinaan asianajajat P. Piva, R. Mastroianni     vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Wils,


title: Asian T-190/99 poistaminen rekisteristä

text:
1.9.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 245/31
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            Asioiden T-31/97–T-36/97, T-45/97, T-78/97, T-79/97,
mioistuin                                                                T-82/97, T-88/97–T-98/97, T-100/97–T-105/97, T-114/97–
                                                                         T-120/97, T-129/97, T-133/97, T-135/97–T-138/97,
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 3.8.2000 tekemän pää-               T-150/97–T-153/97, T-157/97, T-158/97, T-174/97,
      töksen siltä osin kuin siinä ei myönnetä, että kantajan            T-180/97, T-208/97 ja T-209/97 (1) poistaminen rekis-
      hallinnollinen asema on lainvastainen, ja kieltäydytään                                         teristä
      myöntämästä hänelle korvausta aiheutuneesta aineetto-
      masta ja ammatillisesta vahingosta
                                                                                (2001/C 245/51)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja riitauttaa päätöksen, jolla on päätetty lopettaa kantajan        men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 12.6.2001 antamal-
tehtäviä koskeva hallinnollinen tutkimus, siltä osin kuin kysei-         la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
sessä päätöksessä hylätään kantajan vaatimus siitä, että hänen           T-31/97–T-36/97, T-45/97, T-78/97, T-79/97, T-82/97,
hallinnollisen asemansa todetaan olevan lainvastainen ja että            T-88/97–T-98/97, T-100/97–T-105/97, T-114/97–T-120/97,
hänelle maksetaan korvausta aiheutuneesta aineettomasta ja               T-129/97, T-133/97, T-135/97–T-138/97, T-150/97–
ammatillisesta vahingosta. Kantajan mukaan kyseinen tutki-               T-153/97, T-157/97, T-158/97, T-174/97, T-180/97,
mus osoittaa todellisuudessa, että epäkohtia esiintyi kantajan           T-208/97 ja T-209/97, Francisco Fernandez Ruiz ym. vastaan
tehtävien määräämisessä ja niiden täytäntöönpanossa.                     Euroopan yhteisöjen komissio.
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi
                                                                         (1) EYVL C 131, 26.4.1997; C 142, 10.5.1997; C 166, 31.5.1997;
                                                                             C 181, 14.6.1997; C 199, 28.6.1997; C 212, 12.7.1997; C 228,
–     perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin                                 26.7.1997; C 271, 6.9.1997 ja C 7, 10.1.1998.
–     ilmeiseen arviointivirheeseen
–     hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen
–     puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen.
                                                                                Asian T-190/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 245/52)
         Asian T-258/93 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2001/C 245/50)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan 4.4.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 14.5.2001               tu asia T-190/99, Sniace S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-           komissio.
tu asia T-258/93, H&R Ecroyd Limited vastaan Euroopan
unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
(1) EYVL C 165, 2.7.1993.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 4 päivänä elokuuta 1999 asiassa T-106/98, Fratelli Murri SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Vanhentumisaika)

text:
30.10.1999              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 314/9
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             yhteydessä Somalian demokraattisessa tasavallassa sattuneiden
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                 tapahtumien vuoksi aiheutuneiksi väitetyt vahingot korvataan,
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-
                   21 päivänä syyskuuta 1999                           nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf
                                                                       sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on
asiassa T-157/98, Graça Oliveira vastaan Euroopan parla-               antanut 4.8.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                             mentti (1)
                                                                       1. Kanne jätetään tutkimatta.
          (Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu)
                                                                       2. Kantaja velvoitetaan vastaamaan sekä omista että komission
                         (1999/C 314/20)                                   oikeudenkäyntikuluista.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-157/98, Graça Oliveira, Euroopan parlamentin
virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajinaan asianajajat
Jean-Noël Louis ja Françoise Parmentier, Bryssel, prosessiosoite
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange,
vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehenään Joao Sant’An-              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
na), jossa kantaja vaatii kumoamaan parlamentin päätöksen,                      MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
jolla kantajaa ei ole ylennetty palkkaluokkaan B 4 vuoden 1997
ylennyksen yhteydessä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                            20 päivänä heinäkuuta 1999
puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi,
kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 21.9.1999
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     asiassa T-59/99 R, Ventouris Group Enterprises SA vas-
                                                                                taan Euroopan yhteisöjen komissio
1. Kanne hylätään.
2. Kukin asianosainen velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-         (Kilpailu – Sakon maksaminen – Pankkitakaus – Välitoimi-
     käyntikuluistaan.                                                          menettely – Täytäntöönpanon lykkääminen)
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.                                                                     (1999/C 314/22)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                       Asiassa T-59/99 R, Ventouris Group Enterprises SA, kotipaikka
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                               Panama, edustajinaan asianajajat Maria Proestou ja Maria
                           MÄÄRÄYS                                  Velmachou, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                                                                       misto Claude Medernach, 8-10 Rue Mathias Hardt, vastaan
                    4 päivänä elokuuta 1999                            Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Dimitris Trian-
                                                                       tafyllou ja Richard Lyal), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toisaalta lykkää EY:n
asiassa T-106/98, Fratelli Murri SpA vastaan Euroopan                  perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä
                       yhteisöjen komissio                             (IV/34.466 – Kreikanlauttaliikenne) 9 päivänä joulukuuta
                                                                       1998 tehdyn komission päätöksen 1999/271/EY (EYVL 1999,
(Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen                    L 109, s. 24) täytäntöönpanoa siltä osin kuin siinä määrätään
                   vastuu – Vanhentumisaika)                           kantajan maksettavaksi 1,01 miljoonan ecun suuruinen sakko
                                                                       EY:n perustamissopimuksen (josta on tullut EY 81 artikla)
                         (1999/C 314/21)                               rikkomisesta, ja toisaalta vapauttaa kantajan ehdoitta velvolli-
                                                                       suudesta, jonka mukaan sen oli toimitettava pankkitakaus,
                                                                       jotta päätöksessä maksettavaksi määrättyä sakkoja ei pantaisi
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      maksuun välittömästi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimen presidentti on 20.7.1999 antanut määräyk-
Asiassa T-106/98, Fratelli Murri SpA, kotipaikka Rooma,                sen, jonka määräysosa on seuraava:
edustajanaan asianajaja Karl-Gustav von Luschka, Dresden,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Claude Meder-            1. Välitoimihakemus hylätään.
nach, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään Etienne Lasnet ja Barbara Brandtner),          2. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan
(josta on tullut EY 235 artikla) sekä 215 artiklan toisen kohdan
(josta on tullut EY 288 artiklan toinen kohta) nojalla, että sille
hankkeen ”Baardaheere Agricultural Experimental Station”


title: Asia T-305/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.5.2015 – Vestolit v. komissio (Valtiontuet — Saksan toteuttamat toimenpiteet uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja sähköintensiivisten yritysten hyväksi — Päätös SEUT 108 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta — Lopullisen päätöksen tekeminen kanteen nostamisen jälkeen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.5.2015 – Vestolit v. komissio
   (Asia T-305/14) (1)

   ((Valtiontuet - Saksan toteuttamat toimenpiteet uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja sähköintensiivisten yritysten hyväksi - Päätös SEUT 108 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta - Lopullisen päätöksen tekeminen kanteen nostamisen jälkeen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 245/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Vestolit GmbH (Marl, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Greinacher, J. Martin ja B. Scholtka)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja R. Sauer, avustajinaan asianajajat C. von Donat ja G. Quardt)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus komission 18.12.2013 tekemän päätöksen C (2013) 4424 final, joka koskee SEUT 108 artiklan 2 mukaisen menettelyn aloittamista Saksan liittotasavallan uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja paljon energiaa käyttävien yritysten hyväksi toteuttamien toimenpiteiden osalta (valtiontuki SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), osittaisesta kumoamisesta.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Lausunnon antaminen EFTAn valvontaviranomaisen väliintulohakemuksesta raukeaa.

               3)

               Vestolit GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               4)

               EFTAn valvontaviranomainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Asia C-86/07: Kanne 15.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/24

         Kanne 15.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-86/07)
   (2007/C 82/45)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja E. De Persio)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut avunannosta kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/110/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2003/110/EY täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 5.12.2005.

      (1)  EYVL L 321, s. 26.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä tammikuuta 2001 asiassa T-331/99, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sana Giroform – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta – Deskriptiivisyys)

text:
C 134/20                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.5.2001
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire SARL, 13 avenue
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    de Bois, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
                                                                         H. von Hertzen ja J. Sant’Anna), jossa kantaja on vaatinut
                  14 päivänä joulukuuta 2000                             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
                                                                         maan Euroopan parlamentin päätöksen, jolla on hylätty kanta-
asiassa T-213/99, Luc Verheyden vastaan Euroopan yhtei-                  jan hakemus avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa nro 8503
                        söjen komissio (1)                               tarkoitettuun ranskan kielen käännösjaoston apulaispäällikön
                                                                         virkaan, ja päätöksen, jolla W. on nimitetty mainittuun
(Henkilöstö – Kumoamiskanne – Kurinpitoa koskevat toimet                 virkaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ja tutkinta – Virkamiehelle vastainen toimi – Vahingonkor-               (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston pu-
             vauskanne – Tutkimatta jättäminen)                          heenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. For-
                                                                         wood, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on
                                                                         15.11.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                         (2001/C 134/42)
                                                                         raava:
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        1)    Parlamentin päätös, joka koskee kantajan hakemusta avointa
                                                                               virkaa koskevassa hakemuksessa nro 8503 tarkoitettuun rans-
                                                                               kan kielen käännösjaoston apulaispäällikön virkaan ja W:n
Asiassa T-213/99, Luc Verheyden, Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                               nimittämistä kyseiseen virkaan, kumotaan.
sion virkamies, kotipaikka Angera (Italia), edustajanaan asian-
ajaja E. Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian-          2)    Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-
ajotoimisto L. Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan                      tikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-
Kayser ja A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii Ispran yhteisen
tutkimuskeskuksen infrastruktuuriosaston logistiikkayksikön              (1) EYVL C 6, 8.1.2000.
päällikön 10.11.1998 päivätyn kirjeen sekä hallinnon
16.11.1998 päivätyn, tämän kirjeen peruuttamiseksi esitetyn
vaatimuksen hylkäämispäätöksen kumoamista sekä aiheutu-
neeksi väitetyn aineettoman vahingon korvaamista, ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit
R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallintovir-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kamies B. Pastor, on 14.12.2000 antanut tuomion, jonka                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                31 päivänä tammikuuta 2001
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                         asiassa T-331/99, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.            vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavara-
                                                                                merkit ja mallit) (SMHV) (1)
(1) EYVL C 333, 20.11.1999.
                                                                         (Yhteisön tavaramerkki – Sana Giroform – Ehdoton hylkäys-
                                                                         peruste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja
                                                                                c alakohta – Deskriptiivisyys)
                                                                                (2001/C 134/44)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                15 päivänä marraskuuta 2000                              Asiassa T-331/99, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH,
                                                                         aiemmin Stora Carbonless Paper GmbH, kotipaikka Bielefeld
asiassa T-261/99, Jean Dehon vastaan Euroopan parla-                     (Saksa), edustajanaan asianajaja U. Ulrich, Düsseldorf, proses-
                             mentti (1)                                  siosoite Luxemburgissa c/o patenttitoimisto Ernest T. Freylin-
                                                                         ger, 234 route d’Arlon, vastaan sisämarkkinoiden harmoni-
(Henkilöstö – Ylennys – Ilmoitus avoimesta virasta – Ansioi-             sointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään
           den vertailu – Yhtäläiset mahdollisuudet)                     E. Joly, P. von Kapff ja A. von Mühlendahl), jossa kantaja on
                                                                         riitauttanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                         (2001/C 134/43)                                 merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 8.9.1999
                                                                         tekemän päätöksen (asia R 175/1999-3), jossa evättiin sanan
                                                                         Giroform rekisteröiminen yhteisön tavaramerkiksi, ensimmäi-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
                                                                         panossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
Asiassa T-261/99, Jean Dehon, Euroopan parlamentin virka-                R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi; kirjaaja: hallintovirkamies
mies, kotipaikka Hagen (Luxemburg), edustajinaan asianajajat             G. Herzig, on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier ja V. Peere, Bryssel, prosessiosoite       selma on seuraava:
 ---pagebreak--- 5.5.2001                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 134/21
1)    Kanne hylätään.                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                17 päivänä tammikuuta 2001
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                    asiassa T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc
                                                                             vastaan Euroopan atomienergiayhteisö edustajanaan Eu-
                                                                                roopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                             (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
                                                                             vastuu – Tulva – Jätevesiviemärin tukkeutuminen – Vanhen-
                                                                             tumisaika – Vanhentumisajan kuluminen ei ole keskeytynyt)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                (2001/C 134/46)
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  18 päivänä tammikuuta 2001                                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                             Asiassa T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc,
asiassa T-65/00, Angeliki Ioannou vastaan Euroopan unio-                     kotipaikka Ispra (Italia), edustajanaan asianajaja F. Venuti,
                            nin neuvosto (1)                                 Busto Arsizio, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-
                                                                             to A. Kronshagen, 22 rue Marie-Adelaïde, vastaan Euroopan
(Henkilöstö – Palvelukseen ottamisesta kieltäytyminen –                      atomienergiayhteisö, edustajanaan Euroopan yhteisöjen ko-
Fyysinen soveltumattomuus – Lääketieteellisen lautakunnan                    missio (asiamiehinään H. Speyart ja P. Stancanelli), jossa
lausunto – Tuomioistuinvalvonta – Lääketieteellisten lau-                    kantaja vaatii, että Euroopan atomienergiayhteisön todettaisiin
suntojen ja soveltumattomuutta koskevan johtopäätöksen                       olevan sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa niistä vahin-
                   välinen ymmärrettävä suhde)                               goista, joita kantajalle on aiheutunut Ispralla 1.–2.6.1992
                                                                             välisenä yönä sattuneista tulvista, ja että se velvoitettaisiin
                            (2001/C 134/45)                                  korvaamaan kyseinen vahinko, yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                             keusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                             nossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij, sekä tuomarit
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on 17.1.2001 antanut
                                                                             määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-65/00, Angeliki Ioannou, Union économique de la                    1)    Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta, koska edellytykset
Belgique, des Pays-Bas et du Luxembourgin (Benelux) entinen                        tähän selvästi puuttuvat.
työntekijä, tehtävissä Schengenin sihteeristössä, kotipaikka
Bryssel, edustajanaan asianajaja J. van Rossum, Bryssel, proses-             2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
siosoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire SARL,                         taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
13 avenue du Bois, vastaan Euroopan unionin neuvosto
(asiamiehinään F. Anton ja M. Bauer), jossa kantaja vaatii                   (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
maan neuvoston 21.5.1999 tekemän päätöksen, jossa kieltäy-
dyttiin nimittämästä kantajaa koeajalla olevaksi virkamieheksi
integroitaessa Schengenin sihteeristöä neuvoston pääsihteeris-
töön sillä perusteella, että kantaja on fyysisesti soveltumaton
hoitamaan tarkoitettuja tehtäviä, yhteisöjen ensimmäisen oi-                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
keusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-                                  TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
nossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,                                9 päivänä tammikuuta 2001
on 18.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                    asiassa T-149/00, Innova, Centro Euromediterraneo per
                                                                             lo sviluppo sostenible vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
1)    Neuvoston 21.5.1999 tekemä päätös, jossa kieltäydyttiin                                             missio (1)
      nimittämästä kantajaa koeajalla olevaksi virkamieheksi inte-
      groitaessa Schengenin sihteeristöä neuvoston pääsihteeristöön          (Kumoamiskanne – Kanne, joka koskee tosiasiallisesti sopi-
      sillä perusteella, että kantaja on fyysisesti soveltumaton hoita-      musluoteista riitaa – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      maan tarkoitettuja tehtäviä, kumotaan.                                                   men toimivallan puuttuminen)
2)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                           (2001/C 134/47)
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             Asiassa T-149/00, Innova, Centro Euromediterraneo per lo
                                                                             sviluppo sostenible, Calatafimi (Italia), edustajanaan asianajaja


title: Asian T-185/96 osittainen poistaminen rekisteristä

text:
C 299/40                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.9.98
vosteollisuudelleen antamaa tukea; toinen ja kolmas pää-                        Asian T-49/98 (1) poistaminen rekisteristä
tös koskivat vuosia 1997 ja 1998. Kaikki kiistanalaiset                                        (98/C 299/72)
päätökset koskevat säännöstön (1) 3 artiklan mukaista toi-
minta-avustusta, säännöstön 4 artiklan mukaista lopetta-                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
misavustusta sekä säännöstön 5 artiklan mukaista avus-
tusta poikkeuksellisten kulujen kattamiseksi.                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                       tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 15.7.1998 antamalla
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
Kantajan mukaan päätökset vaikuttavat vakavasti sen toi-               T-49/98, ALZ N.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
mintaan, koska brittiläinen hiiliteollisuus on käynyt kym-
menen viime vuoden aikana läpi valtavan rakennemuutok-                 (1) EYVL C 137, 2.5.1998.
sen ja rationalisoinnin ja koska yhtiö pyrki myös ulkomai-
sille kivihiilimarkkinoille, erityisesti Saksaan ja Espanjaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
väitettyä hyvän hallintotavan periaatteen loukkaamista                 Asioiden T-56/98 ja T-56/98 R (1) poistaminen rekisteristä
lukuun ottamatta samat kuin asiassa T-110/98 (2).
                                                                                (98/C 299/73)
(1) Hiiliteollisuudelle annettavaa valtiontukea koskevista yhteisön                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    säännöistä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehty komission päätös
    3632/93/ETY (EYVL L 329, 30.12.1993, s. 12).                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 38.                                 tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 17.6.1998
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                       poistettu asiat T-56/98 ja T-56/98 R, VTech Electronics
                                                                       (UK) plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
    Asian T-185/96 (1) osittainen poistaminen rekisteristä
                           (98/C 299/71)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                 Asian T-60/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 299/74)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 10.7.1998                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on asi-
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
asta T-185/96, Max Labat Automobiles 17 ja Riviera
                                                                       tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 2.7.1998 antamalla
Auto Service Ets Dalmasso vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
komissio, kantajien joukosta poistettu Max Labat Auto-
                                                                       T-60/98, Ecord Consortium for Russian Co-operation,
mobiles 17.
                                                                       jonka muodostavat Danagro Adviser A/S, Plunkett
                                                                       Foundation ja Irish Agri-Food Development Ltd vastaan
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 209, 4.7.1998.


title: Asia C-256/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 24.5.2012 — Telecom Italia SpA v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ja Presidenza del Consiglio dei Ministri

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 24.5.2012 — Telecom Italia SpA v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ja Presidenza del Consiglio dei Ministri
   (Asia C-256/12)
   2012/C 217/27
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Telecom Italia SpA

      Vastapuolet: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) ja Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko alaa koskevia yhteisön säännöksiä, erityisesti direktiivin 2002/20 (1) säännöksiä, tulkittava siten, että ne ovat esteenä edellä esitetyn kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle ja etenkin vuonna 2005 annetulle laille nro 266, sellaisena kuin sitä konkreettisesti sovelletaan sääntelyvaiheessa?

      (1)  Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista (valtuutusdirektiivi) 7.3.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/20/EY (EYVL L 108, s. 21).


title: Asia T-444/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2014 – EMA v. BU (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Määräaikainen sopimus — Sopimuksen uudistamatta jättämisestä tehty päätös — Virkamiestuomioistuimen toimivalta — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artiklan ensimmäinen kohta — Huolenpitovelvollisuus)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2014 – EMA v. BU
   (Asia T-444/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikainen sopimus - Sopimuksen uudistamatta jättämisestä tehty päätös - Virkamiestuomioistuimen toimivalta - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artiklan ensimmäinen kohta - Huolenpitovelvollisuus))
   2014/C 421/53
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: T. Jabłoński ja N. Rampal Olmedo, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)

      Valittajan vastapuoli: BU (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 26.6.2013 antamasta tuomiosta BU v. EMA (F-135/11, F-51/12 ja F-110/12, Kok. H, EU:F:2013:93) ja jossa vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan lääkevirasto (EMA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan BU:lle tästä asiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.


title: Asia F-46/09: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2011 — V v. parlamentti (Henkilöstö — Sopimussuhteinen toimihenkilö — Palvelukseen ottamisesta koskevat edellytykset — Fyysinen soveltuvuus — Työhöntulotarkastus — Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä — Potilastietojen salassapito — Potilastietojen siirtäminen toimielinten välillä — Oikeus nauttia yksityisyyden suojaa)

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/50

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2011 — V v. parlamentti
   (Asia F-46/09) (1)

   (Henkilöstö - Sopimussuhteinen toimihenkilö - Palvelukseen ottamisesta koskevat edellytykset - Fyysinen soveltuvuus - Työhöntulotarkastus - Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä - Potilastietojen salassapito - Potilastietojen siirtäminen toimielinten välillä - Oikeus nauttia yksityisyyden suojaa)
   2011/C 282/92
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: V (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat É. Boigelot ja S. Woog)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: K. Zejdová ja S. Seyr)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Euroopan tietosuojavaltuutettu (asiamiehet: V. Pérez Asinari ja H. Kranenborg)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä fyysisestä soveltumattomuudesta 18.12.2008 tehdyn lääkärinlausunnon ja toisaalta kantajalle aikaisemmin tehdyn työtarjouksen peruuttamisen kumoamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kumotaan 19.12.2008 tehty päätös, jolla Euroopan parlamentti peruutti työtarjouksen, jonka se oli tehnyt V:lle.

               2)

               Euroopan parlamentti velvoitetaan maksamaan V:lle 25 000 euron suuruinen summa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

               5)

               Euroopan tietosuojavaltuutettu, väliintulija, vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 11, 16.1.2010, s. 40.


title: Asian C-42/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 352/30              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     4.12.1999
          Asian C-42/98 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-323/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 352/50)                                                      (1999/C 352/52)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.7.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.9.1999
tu asia C-42/98 (Verwaltungsgerichtshofin ennakkoratkaisu-           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
pyyntö), Johann Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängi-        tu asia C-323/98 (Tribunale civile e penale di Veronan esittämä
ger Verwaltungssenat für des Landes Salzburg ja Jörg Schreiber       ennakkoratkaisupyyntö), Idropi SpA vastaan MTMD – Lydis
vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten.                   Megatherm Magneta SA.
(1) EYVL C 137, 2.5.1998.                                            (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
         Asian C-438/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 352/51)                                        Asian C-131/99 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.7.1999                                     (1999/C 352/53)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-438/97 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö), Holger Warnecke ym. vastaan Unabhängiger            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.7.1999
Verwaltungssenat des Landes Salzburg.                                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-131/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Portugalin tasavalta.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                                                                     (1) EYVL C 204, 17.7.1999.


title: Asian C-163/05 poistaminen rekisteristä

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/33

         Asian C-163/05 poistaminen rekisteristä (1)

   (2006/C 60/72)

      (Oikeudenkäyntikieli: portugali)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.11.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-163/05, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta.

      (1)  EUVL C 132, 28.5.2005.


title: Asia T-360/04: FG Marine S.A.:n 2.9.2004 Euroopan yhteisön komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/59

         FG Marine S.A.:n 2.9.2004 Euroopan yhteisön komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-360/04)
   (2004/C 262/108)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   FG Marine S.A., kotipaikka Roissy (Ranska), on nostanut 2.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marie-Aline Michel, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               velvoittaa komission, joka on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa kantajaan nähden sen tehtyä 8.9.1999 päätöksen 2000/513/EY Ranskan Stardust Marinelle myöntämistä tuista (EYVL L 206, s. 6), korvaamaan kantajalle aiheutuneen vahingon, ja toteaa, että vahingonkorvauksen, jota kantaja voi perustellusti vaatia, on oltava vähintään 200 000 000 Ranskan frangia (30 489 803, 44 euroa).

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Esillä olevassa asiassa kantajana oleva yhtiö, joka on enemmistöosakas Stardust Marine -yhtiössä, vaatii sopimussuhteen ulkopuolisen yhteisön vastuun toteamista sillä perusteella, että se on kärsinyt vahingon, joka on aiheutunut komission 8.9.1999 tekemästä päätöksestä, jossa osakepääoman korottaminen, korottoman lainan maksaminen ja pääomarakenteen vahvistaminen, jotka Consortium de Réalisation (CDRE) on toteuttanut Stardust Marinessa yrityksen kannattavuuden palauttamisesta laaditun suunnitelman puitteissa, on todettu yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätty samalla palautettaviksi.
   Edellä mainittuun päätökseen sisältynyt palauttamisvelvollisuus aiheutti Stardust Marinen konkurssihakemuksen, jonka seurauksena kantajan suorittama rakenneuudistus jäi vaikutuksettomaksi.
   Vaatimustensa tueksi FG Marine korostaa ensinnäkin, että esillä olevan riidan kohteena oleva päätös, joka on kumottu yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-482/99, Ranska vastaan komissio, 16.5.2002 antamassa tuomiossa (1), loukkasi yksityisen sijoittajan periaatetta. Tekemällä kyseisen päätöksen komissio ei myöskään huomioinut kyseisen ajanjakson olosuhteita ja se ei pitänyt Credit Lyonnaisia ja tämän tytäryhtiöitä Stardust Marinen osakkeenomistajina vaan sen pankkiireina. Kyseessä olevassa päätöksessä ei kantajan mukaan myöskään lainkaan huomioitu Stardust Marinen kannattavuuden palautumisen mahdollisuuksia.

      (1)  Kok. 2002, s. I-4397.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24 päivänä syyskuuta 2002 asiassa C-255/00 (Tribunale di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Grundig Italiana SpA vastaan Ministero delle Finanze (Yhteisön oikeuden vastaiset kansalliset verot – Perusteettoman edun palauttaminen – Kansallinen lainsäädäntö, jolla vaatimusten esittämiselle varattuja määräaikoja lyhennetään taannehtivasti – Yhteensoveltuvuus tehokkuusperiaatteen kanssa)

text:
C 274/10                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.11.2002
3)     Jos voidaan osoittaa, että siitä, että jäsenvaltion markkinoilla     Hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 18 päi-
       on samanaikaisesti kaksi versiota samasta lääkkeestä, voi            vänä toukokuuta 1972 annettua neuvoston asetusta (ETY)
       aiheutua vaaraa ihmisten terveydelle, tähän vaaraan vetoamalla       N:o 1035/72 ja 28 päivänä lokakuuta 1996 annettua neuvoston
       voidaan perustella lääkkeen aikaisempaan versioon kohdistuvat        asetusta (EY) N:o 2200/96 on tulkittava siten, että hedelmiin tai
       tuonnin rajoitukset sen jälkeen, kun viiteluvan haltija on           vihanneksiin sovellettavia laatuvaatimuksia koskevien säännösten
       peruuttanut tämän lupansa näiden markkinoiden osalta.                noudattaminen on voitava taata toimijan kilpailevaa toimijaa
                                                                            vastaan vireille panemassa riita-asiaa koskevassa oikeudenkäynnissä.
( 1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                                                                            (1 ) EYVL C 247, 26.8.2000.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   17 päivänä syyskuuta 2002                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-253/00 (Court of Appealin (England & Wales)                                                  (kuudes jaosto)
(Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Anto-
nio Muñoz y Cia SA ja Superior Fruiticola SA vastaan
      Frumar Ltd ja Redbridge Produce Marketing Ltd ( 1)                                       24 päivänä syyskuuta 2002
(Maatalous – Asetus N:o 2200/96 – Syötäväksi tarkoitettuja
                                                                            asiassa C-255/00 (Tribunale di Trenton esittämä ennakko-
viinirypälelajikkeita koskevat laatuvaatimukset – Syötäviksi
                                                                            ratkaisupyyntö), Grundig Italiana SpA vastaan Ministero
tarkoitettuja viinirypäleitä kauppaavien toimijoiden oikeu-
delliset velvoitteet yhteisössä – Toimijan mahdollisuus vedo-                                         delle Finanze ( 1)
ta näihin velvollisuuksiin riita-asiaa koskevassa oikeuden-
                              käynnissä)
                                                                            (Yhteisön oikeuden vastaiset kansalliset verot – Perusteetto-
                                                                            man edun palauttaminen – Kansallinen lainsäädäntö, jolla
                           (2002/C 274/15)                                  vaatimusten esittämiselle varattuja määräaikoja lyhenne-
                                                                            tään taannehtivasti – Yhteensoveltuvuus tehokkuusperiaat-
                                                                                teen kanssa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (2002/C 274/16)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-253/00, jonka Court of Appeal (England & Wales)                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Antonio Muñoz y Cia SA ja Superior Fruiticola
SA ja Frumar Ltd ja Redbridge Produce Marketing Ltd ennakko-
ratkaisun hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjes-               Asiassa C-255/00, jonka Tribunale di Trento (Italia) on saatta-
telystä 18 päivänä toukokuuta 1972 annetun neuvoston                        nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
asetuksen (ETY) N:o 1035/72 (EYVL L 118, s. 1) ja 28 päivänä                täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
lokakuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/                   olevassa asiassa Grundig Italiana SpA ja Ministero delle
96 (EYVL L 297, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,                 Finanze, ennakkoratkaisun perusteettoman edun palauttamista
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,                koskevien yhteisön oikeuden periaatteiden tulkinnasta, yhtei-
jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari), N. Colne-            söjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
ric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward,               jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann,
A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, J. N. Cunha                  J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja J. N. Cunha
Rodrigues ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geel-               Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruíz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
hoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 17.9.2002 tuomion, jonka               R. Grass, on antanut 24.9.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
tuomiolauselma on seuraava:                                                 ma on seuraava:
 ---pagebreak--- 9.11.2002                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 274/11
Yhteisön oikeuden vastaista on menettely, jossa kantajaan sovelletaan      Kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävänä olevan kaltainen tilan-
taannehtivasti preklusiivista määräaikaa, joka on lyhyempi ja rajoit-      ne, jossa samaa tai samanarvoista työtä tekevien eri sukupuolta
tavampi kuin määräaika, jota aiemmin sovellettiin yhteisön oikeuden        olevien työntekijöiden palkkaukseen vaikuttavissa ehdoissa todetuilla
vastaisten kansallisten verojen palauttamisvaatimuksiin, jollei ole        eroilla ei voida katsoa olevan yhtä ainoaa alkuperää, ei kuulu
säädetty sellaisesta riittävästä siirtymäajasta, jonka kuluessa ennen      EY 141 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
tätä uutta määräaikaa koskevan säädöksen voimaantuloa maksettu-
jen rahamäärien palauttamisvaatimukset voidaan esittää vielä van-
                                                                           (1 ) EYVL C 316, 4.11.2000.
haa määräaikaa koskevan järjestelmän perusteella. Jos viiden vuoden
pituinen vanhentumisaika korvataan kolmen vuoden preklusiiviselle
määräajalla, 90 päivän pituista siirtymäaikaa on pidettävä riittämät-
tömänä, ja sellaisen vähimmäissiirtymäajan pituudeksi, joka mahdol-
listaa sen, ettei tällaisen palautuksensaantioikeuden käyttäminen käy
suhteettoman vaikeaksi, on katsottava kuusi kuukautta.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
( 1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                                17 päivänä syyskuuta 2002
                                                                           asiassa C-334/00 (Corte suprema di cassazionen esittämä
                                                                           ennakkoratkaisupyyntö), Fonderie Officine Meccaniche
                                                                           Tacconi SpA vastaan Heinrich Wagner Sinto Maschinen-
                                                                                fabrik GmbH (HWS) ( 1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           (Brysselin yleissopimus – 5 artiklan 1 ja 3 kohta – Erityinen
                                                                                toimivalta – Sopimusneuvotteluihin perustuva vastuu)
                     17 päivänä syyskuuta 2002
                                                                                (2002/C 274/18)
asiassa C-320/00 (Court of Appealin (England & Wales)
(Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö),                                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
A. G. Lawrence ym. vastaan Regent Office Care Ltd,
Commercial Catering Group ja Mitie Secure Services                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                  Ltd ( 1)                                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Miespuolisten työntekijöiden ja naispuolisten työntekijöi-
den samapalkkaisuutta koskeva periaate – Välitön oikeusvai-
                                                                           Asiassa C-334/00, jonka Corte suprema di cassazione (Italia)
kutus – Eri työnantajien palveluksessa suoritetun työn
                                                                           on saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuo-
                              vertaaminen)
                                                                           mioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa
                                                                           yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968
                            (2002/C 274/17)                                allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuo-
                                                                           mioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan
                                                                           nojalla saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           olevassa asiassa ja Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik
                                                                           GmbH (HWS) ennakkoratkaisun edellä mainitun 27 päivänä
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen (EYVL 1972,
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     L 299, s. 32) 5 artiklan 1 ja 3 kohdan tulkinnasta, sellaisena
                                                                           kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan,
                                                                           Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
                                                                           kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja
Asiassa C-320/00, jonka Court of Appeal (England & Wales)                  pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuk-
(Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut                   sella (EYVL L 304, s. 1, ja muutettuna s. 77), Helleenien
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-               tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkir-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä             jaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella
olevassa asiassa A. G. Lawrence ym. ja Regent Office Care Ltd,             (EYVL L 388, s. 1) ja Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin
Commercial Catering Group ja Mitie Secure Services Ltd                     tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkir-
ennakkoratkaisun EY 141 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,                     jaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti                (EYVL L 285, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann,                nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheen-
F. Macken, N. Colneric (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr sekä            johtajat N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann,
tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,                 D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies:                   R. Schintgen, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja
L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,            C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:
on antanut 17.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                      R. Grass, on antanut 17.9.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
seuraava:                                                                  ma on seuraava:


title: Asia C-46/00: Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2000 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
8.4.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 102/15
2. hylkää Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     C. H. Boehringer Sohnin asiassa T-152/96 nostaman ase-
     tuksen 1312/96 kumoamista koskevan kanteen perusteet-
     tomana,                                                              Voimassa olevat ja komissiolle direktiivin 75/442/ETY 7 artik-
                                                                          lan mukaisesti ilmoitetut jätehuoltosuunnitelmat eivät näytä
3. velvoittaa Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja                    kattavan koko Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Komissio on
     C. H. Boehringer Sohnin korvaamaan tästä valitusasiasta              joutunut sille toimitettujen tietojen perusteella toteamaan, että
     aiheutuneet oikeudenkäyntikulut,                                     Yhdistynyt kuningaskunta ei ole ilmoittanut riittävistä, koko
                                                                          Yhdistyneen kuningaskunnan alueen kattavista jätehuolto-
4. velvoittaa Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja                    suunnitelmista.
     C. H. Boehringer Sohnin korvaamaan kumoamiskanteesta
     asiassa T-152/96 aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Direktiivin 91/689/ETY osalta perustellun lausunnon liitteestä
                                                                          I käy ilmi, että ilmoitetuista jätehuoltosuunnitelmista 21 ei
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       sisällä vaadittuja vaarallisiin jätteisiin liittyviä tietoja. Kyseisen
                                                                          direktiivin 6 artiklan nojalla Yhdistyneen kuningaskunnan
                                                                          viranomaisten on laadittava vaarallisten jätteiden käsittelyä
Komissio väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              koskevia suunnitelmia. Käytössä olevien tietojen perusteella
teki oikeudellisen virheen todetessaan, että komissio oli ylit-           Yhdistynyt kuningaskunta on jättänyt noudattamatta tätä
tänyt toimivaltansa rajoittamalla asetuksessa N:o 1312/96                 velvoitettaan.
säädettyjen jäämien enimmäismäärien pätevyyttä.
Komissio väittää myös, että tämän toteamuksen tueksi esitetyt             Direktiiviin 94/62/EY liittyen ainoastaan yksi suunnitelma
perustelut olivat ristiriitaisia, riittämättömiä ja vääriä.               näyttää sisältävän pakkausjätteitä koskevan luvun. Kyseisen
                                                                          direktiivin 14 artiklan nojalla Yhdistyneen kuningaskunnan
                                                                          viranomaisten on sisällytettävä 7 artiklan mukaisiin jätehuolto-
(1) EYVL C 318, 26.10.1996, s. 15.                                        suunnitelmiin erillinen pakkausten ja pakkausjätteiden käsitte-
(2) EYVL C 354, 23.11.1996, s. 32.                                        lyä koskeva luku. Käytössä olevien tietojen perusteella Yhdisty-
                                                                          nyt kuningaskunta on jättänyt noudattamatta tätä velvoitet-
                                                                          taan.
                                                                          (1) Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi
                                                                              75/442/ETY (EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39).
                                                                          (2) Vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annettu neuvos-
Euroopan yhteisöjen komission 8.2.2000 Yhdistynyttä                           ton direktiivi 91/689/ETY (EYVL L 377, 31.12.1991, s. 20).
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                          (3) Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994
                                                                              annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/62/ETY
                                                                              (EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10).
                            (Asia C-35/00)
                          (2000/C 102/25)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.2.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen
pääneuvonantaja Richard Wainwright ja oikeudellinen neu-
vonantaja Lena Ström, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Car-
los Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                                     Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2000 Irlantia vastaan
                                                                                nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                                (Asia C-46/00)
–    toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
     jätteitä koskevien direktiivin 75/442/ETY (1) ja erityisesti                                      (2000/C 102/26)
     sen 7 artiklan, direktiivin 91/689/ETY (2) ja erityisesti sen
     6 artiklan sekä direktiivin 94/62/ETY (3) ja erityisesti sen
     14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.2.2000 Euroo-
     kyseisten direktiivien kaikkien vaatimusten mukaisia jäte-           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     huoltosuunnitelmia ja/tai koska se ei ole ilmoittanut niistä         komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat oikeudellinen
     komissiolle, ja                                                      neuvonantaja Karen Banks ja oikeudellisen yksikön virkamies
                                                                          Bernard Mongin, prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission
–    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-                 oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     keudenkäyntikulut.                                                   Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 102/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.4.2000
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                      Asian C-399/95 (1) poistaminen rekisteristä
1. toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut lääkäreiden vapaan                                     (2000/C 102/29)
     liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistus-
     tensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asia-          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.1999
     kirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     annetun direktiivin 93/16/ETY (1) muuttamisesta 8 päivänä           tu asia C-399/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
     huhtikuuta 1998 annettua direktiiviä 98/21/EY (2), koska            yhteisöjen komissio.
     se ei ole ilmoittanut direktiivin noudattamisen edellyttä-
     mistä laeista, asetuksista tai hallinnollisista määräyksistä
     taikka ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin direktiivin nou-        (1) EYVL C 77, 16.3.1996.
     dattamiseksi, ja
2. velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                Asian C-195/96 (1) poistaminen rekisteristä
EY 249 artikla (entinen EY:n perustamissopimuksen 189 ar-
tikla), jonka mukaan direktiivi sitoo saavutettavaan tulokseen                                    (2000/C 102/30)
nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiittisesti jäsenval-
tiota koskevan velvoitteen noudattaa direktiivissä asetettua             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.1999
määräaikaa tämän täytäntöönpanoa varten. Kyseinen                        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
määräaika päättyi 31.12.1998, eikä Irlanti ollut antanut sään-           tu asia C-195/96, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
nöksiä komission kanteessa mainitun direktiivin asianmukai-              yhteisöjen komissio.
seksi täytäntöönpanemiseksi.
                                                                         (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
(1) EYVL L 165, 7.7.1993, s. 1.
(2) EYVL L 119, 22.4.1998, s. 15.
                                                                                Asian C-333/98 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-255/92 P (1) poistaminen rekisteristä                                            (2000/C 102/31)
                          (2000/C 102/27)                                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.1.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-333/98 (Commissione dei ricorsi contro i provvedi-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.12.1999
                                                                         menti dell’Ufficio Italiano Brevetti e Marchin esittämä ennakko-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         ratkaisupyyntö), Merck & Co. Inc. vastaan Ufficio Italiano
tu asia C-255/92 P, BASF AG vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                         Brevetti e Marchi.
komissio.
                                                                         (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
(1) EYVL C 187, 24.7.1992.
                                                                                Asian C-291/99 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-129/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 102/32)
                          (2000/C 102/28)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.1.2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.12.1999                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-           tu asia C-291/99 (Tribunale di Triesten, Prima Sezione Civilen
tu asia C-129/99, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan                esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Crossbow Srl vastaan Minis-
yhteisöjen komissio.                                                     tero delle Finanze.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.                                                (1) EYVL C 314, 30.10.1999.


title: Asia F-118/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 25.2.2014 – Marcuccio v. komissio Henkilöstö — Vikamiehet — Nimittävän viranomaisen päätös, jolla virkamies siirretään eläkkeelle ja jolla hänelle myönnetään työkyvyttömyyskorvaus — Päätös, jolla ei oteta kantaa siihen, onko sairaus, jonka vuoksi virkamies siirrettiin eläkkeelle, ammattitauti — Nimittävän viranomaisen velvollisuus tunnustaa sairaus ammattitaudiksi — Henkilöstösääntöjen 78 artiklan viides alakohta — Uuden työkyvyttömyyslautakunnan koolle kutsumisen tarpeellisuus — Henkilöstösääntöjen 73 artiklan mukaisesti annetun aikaisemman päätöksen merkityksellisyys — Työjärjestyksen 76 artikla — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/44

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 25.2.2014 – Marcuccio v. komissio
   (Asia F-118/11) (1)

   (Henkilöstö - Vikamiehet - Nimittävän viranomaisen päätös, jolla virkamies siirretään eläkkeelle ja jolla hänelle myönnetään työkyvyttömyyskorvaus - Päätös, jolla ei oteta kantaa siihen, onko sairaus, jonka vuoksi virkamies siirrettiin eläkkeelle, ammattitauti - Nimittävän viranomaisen velvollisuus tunnustaa sairaus ammattitaudiksi - Henkilöstösääntöjen 78 artiklan viides alakohta - Uuden työkyvyttömyyslautakunnan koolle kutsumisen tarpeellisuus - Henkilöstösääntöjen 73 artiklan mukaisesti annetun aikaisemman päätöksen merkityksellisyys - Työjärjestyksen 76 artikla - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   2014/C 102/65
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja J. Baquero Cruz, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus komission sellaisen implisiittisen päätöksen kumoamiseksi, jolla kieltäydytään tekemästä päätöstä, jolla kantajan sairaus todetaan ammattitaudiksi

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat osittain selvästi ja koska se on osittain selvästi perusteeton.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012, s. 70.


title: Asia C-440/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 6.10.2008 — F. Gielen v. Staatssecretaris van Financiën

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 6.10.2008 — F. Gielen v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-440/08)
   (2008/C 327/24)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hoge Raad der Nederlanden
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: F. Gielen

      Vastapuoli: Staatssecretaris van Financiën
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko EY 43 artiklaa tulkittava siten, että tämä artikla ei estä jäsenvaltion verolainsäädännön säännöksen soveltamista voittoon, jonka toisen jäsenvaltion kansalainen (ulkomainen verovelvollinen) on saanut ensin mainitussa jäsenvaltiossa harjoittamastaan yritystoiminnan osasta, jos tähän säännökseen tietyllä tavalla tulkittuna sisältyy — sinänsä — EY 43 artiklan kanssa ristiriitainen kotimaisten ja ulkomaisten verovelvollisten erottelu, kun kyseisellä ulkomaisella verovelvollisella on kuitenkin ollut mahdollisuus valita, että häntä kohdellaan samoin kuin kotimaista verovelvollista, mutta hän ei ole omista syistään käyttänyt tätä mahdollisuutta?


title: Asia C-374/15 P: Valitus, jonka Harper Hygienics S.A. on tehnyt 15.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-363/12., Harper Hygienics v. SMHV – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty), 13.5.2015 antamasta tuomiosta

text:
               25.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/14

         Valitus, jonka Harper Hygienics S.A. on tehnyt 15.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-363/12., Harper Hygienics v. SMHV – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty), 13.5.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-374/15 P)
   (2016/C 145/17)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Valittaja: Harper Hygienics S.A. (edustaja: D. Rzążewska)

      Muut osapuolet: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Clinique Laboratories, LLC
   Valitus on hylätty unionin tuomioistuimen (kymmenes jaosto) 28.1.2016 antamalla määräyksellä.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 9 päivänä tammikuuta 1996, asiassa T-23/95, Efthimia Bitha ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteisön henkilöstön suojaaminen onnettomuuksilta ja ammattitaudeilta - Henkilöstösääntöjen 73 artiklan 2 kohdan mukaisten etuuksien saaminen - Tapaturmainen kuolema - Sukeltaminen)

text:
3.2.96              I FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 31 / 19
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           1 ) Kilpailulla ALK A/03/95 aloitettu virantäyttömenettely
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    mukaan lukien tähän asti pidettyjen kokeiden arviointi,
                9 päivänä tammikuuta 1996,                             mahdollisten myöhempien kokeiden järjestäminen,
                                                                       soveltuvien hakijoiden luettelon laatiminen sekä tämän
asiassa T-23/95 , Efthimia Bitha ym. vastaan Euroopan                  luettelon perusteella mahdollisesti tehtävät nimitykset
                     yhteisöjen komissio^)                             keskeytetään välitoimia koskevan menettelyn päättävän
(Yhteisön henkilöstön suojaaminen onnettomuuksilta ja                  määräyksen antamiseen asti.
ammattitaudeilta — Henkilöstösääntöjen 73 artiklan 2
kohdan mukaisten etuuksien saaminen — Tapaturmainen
                  kuolema — Sukeltaminen)                         2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                          { 96/ C 31 /44 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-23/95 , Euroopan yhteisöjen komission entisen
virkamiehen Krinio Bithan oikeudenomistajat Efthimia                    European Fertilizer Manufacturers Associationin
Bitha, Vasiliki Bitha ja Georgios Bitha, kotipaikka Tessalo            7.11.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan
                                                                                nostama kanne
niki ( Kreikka ), edustajanaan asianajaja Jean-Noel Louis,
Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson                                   ( Asia T-2 10/95 )
SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komis                                     ( 96/C 31 /46 )
sio ( asiamiehet: Julian Currall ja Jean-Luc Fagnart), jossa
kantajat vaativat komission 26.4.1994 tekemän sellaisen
päätöksen kumoamista, jossa komissio kieltäytyi myöntä                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
mästä kantajille henkilöstösääntöjen 73 artiklan 2 kohdan
mukaisia etuuksia virkamiehen tapaturmaisen kuoleman              European Fertilizer Manufacturers Association on nostanut
vuoksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs            7.11.1995 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja           istuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan .
D. P. M. Barrington sekä tuomarit K. Lenaerts ja P. Lindh;        Kantajan edustaja on asianajaja Dominique Voillemot,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 9.1.1996 tuomion, jonka            Gide Loyrette, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa
tuomiolauselma on seuraava :                                      asianajotoimisto Zeyen Beghin Feider, 67 rue Ermesinde .
1 ) Kanne hylätään.                                               Kantaja vaati, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                  istuin
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                         — kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 2022/95 1 ar
                                                                      tiklan,
(') EYVL N:o C 87, 8.4.1995
                                                                  — määrää, että tällä säännöksellä käyttöön otettu polku
                                                                      myyntitulli pidetään voimassa, kunnes toimivaltaiset
                                                                      toimielimet toteuttavat tämän tuomion täytäntöönpa
                                                                      nemiseksi tarvittavat toimenpiteet,
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           — velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajan oikeuden
    TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                               käyntikulut.
                 6 päivänä joulukuuta 1995 ,
asiassa T-220/95 R, Christophe Gimenez vastaan alueiden           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                             komitea
                          ( 96/C 16/45 )                          Kantaja on yhdistys, joka edustaa Euroopan ammonium
                                                                  teollisuutta, ja se asettaa edellä mainitun asetuksen kyseen
                                                                  alaiseksi, koska määrittämällä Euroopan teollisuuden voit
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     tomarginaali 5 prosenttiin todellisista kustannuksista neu
                                                                  vosto on tehnyt ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan
Asiassa T-220/95 R, Christophe Gimenez, asuinpaikka 29            tapauksen tosiseikkoja .
avenue du Mont Kemmel, Bryssel, edustajanaan asianajaja
Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo         Kantaja ei voi hyväksyä komission käsitystä, jonka mukaan
toimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Reinsheim, vastaan          äskettäin käsiteltävänä olleissa ureaa ja UAN-liuoksia
alueiden komitea, 27 Galerie Ravenstein, Bryssel, jossa           koskevissa polkumyyntitapauksissa käytettiin 5 prosentin
vaaditaan keskeytettäväksi kilpailua ALK A/03/95 koskeva          voittomarginaalia, joka katsottiin siitä syystä tässä tapauk
menettely tai sitä otaksuttavasti seuraavat nimittämistä          sessa sopivaksi typpilannoitteiden voittomarginaaliksi . Vii
koskevat menettelyt, ensimmäisen oikeusasteen tuomio             den prosentin voittomarginaalia ei voida soveltaa menette
istuimen presidentti on antanut 6.12.1995 määräyksen,             lyissä, jotka koskevat kahta tuotetta, jotka ovat erilaisia
jonka määräysosa on seuraava :                                    ammoniumnitraattia lukuunottamatta .