title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 13 päivänä heinäkuuta 1995, yhdistetyissä asioissa T-466/93, T-469/93, T-473/93, T-474/93 ja T-477/93, Thomas O'Dwyer ja muut vastaan Euroopan unionin neuvosto (Maito- ja maitotuotealan yhteinen markkinajärjestely - Maitokiintiöt - Lisämaksu - Viitemäärien vähentäminen hyvityksettä - Korvausvaatimus)

text:
N:o C 286/8           FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.10.95
         Asian C-213/94 ( ) poistaminen rekisteristä                           Asian C-93/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                            95/C 286/ 17 )                                                    ( 95/C 286/ 18 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27 päi
vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21 päi
men rekisteristä on poistettu asia C-213/94 : Euroopan               vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä rekisteristä
yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta .                 on poistettu asia C-93/95 : Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                     vastaan Portugalin tasavalta .
C ) EYVL N:o C 275 , 1.10.1993
                                                                     (') EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                 13 päivänä heinäkuuta 1995 ,                                        13 päivänä heinäkuuta 1995 ,
asiassa T-44/93 , Monique Saby vastaan Euroopan yhteisö                yhdistetyissä asioissa T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ,
                         jen komissio (')                            T-474/93 ja T-477/93 , Thomas 0'Dwyer ja muut vastaan
(Henkilöstöasia — Vahingonkorvauskanne — Tutkitta                                   Euroopan unionin neuvostot 1 )
vaksi ottaminen — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn               (Maito- ja maitotuotealan yhteinen markkinajärjestely —
säännönmukaisuus — Avustamisvelvoite — Huolellisuus                 Maitokiintiöt — Lisämaksu — Viitemäärien vähentäminen
          velvoite — Luottamuksensuojan periaate)                                  hyvityksettä — Korvausvaatimus)
                          ( 95/C 286/ 19 )                                                    ( 95/C 286/20 )
                 (Oikeudenkäyntikieli : ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-44/93 , entinen Euroopan yhteisöjen komission
virkamies Monique Saby, kotipaikka Bryssel , edustajinaan
asianajajat Merete Turlin ja Aloyse May, Luxemburg,                  Yhdistetyissä asioissa T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 , T
prosessiosoite Luxemburgissa heidän asianajotoimistonsa,             474/93 ja T-477/93 , Thomas 0'Dwyer, Drumdowney,
31 Grand-rue , vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia          Snowhill, Waterford ( Irlanti ), Thomas Keane, Corbally,
mies : Ana Maria Alves Vieira ), jossa vaaditaan toisaalta           Gurtymadden, Loughrea, County Galway ( Irlanti ), Thomas
toteamaan komission virheellinen menettely ja toisaalta              Cronin, Ardmore, Waterford ( Irlanti ) ja James Reidy,
korvaamaan väitetyt aineelliset ja aineettomat vahingot,             Carrowreagh , Cooper, Tubbercurry, County Sligo ( Irlanti ),
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas            edustajinaan solicitor Anthony Burke, prosessiosoite
jaosto ) toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J.              Luxemburgissa asianajotoimisto Arsene Kronshagen, 12
Biancarelli , tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja H.     boulevard de la Foire vastaan Euroopan unionin neuvosto
Jung, on antanut 13 päivänä heinäkuuta 1995 tuomion,                 ( asiamiehet: Arthur Brautigam ja Michael Bishop ), jota
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                   tukee Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Gerard
                                                                     Rozet ja Christopher Docksey ), joissa vaaditaan asioiden
                                                                     T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ja T-474/93 osalta maito- ja
                                                                     maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun
1 ) Kanne hylätään .                                                 neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 muuttamisesta
                                                                     31 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
                                                                     N:o 816/92 ( EYVLN:o L 86 , s . 83 ) soveltamisesta kantajille
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis              väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista ja asian T
     taan .                                                          477/93 osalta maito- ja maitotuotealan lisämaksusta anne
                                                                     tun asetuksen ( ETY ) N:o 3950/92 muuttamisesta 17 päi
                                                                     vänä maaliskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen
(•) EYVL N:o C 206 , 30.7.1993                                       ( ETY ) N:o 748/93 ( EYVL N:o L 77, s . 16 ) soveltamisesta
                                                                     kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista,
                                                                     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas
                                                                     jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J.
                                                                     Biancarelli, tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja H.
 ---pagebreak--- 28.10.95             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 286/9
Jung, on 13 . 7. 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolau                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
selma on seuraava :                                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                                13 päivänä heinäkuuta 1995 ,
1 ) Kanteet hylätään.                                             asiassa T-l 76/94, K vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                sio ( )
2 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja         ( Virkamiehet — Yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusva
      velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäynti           pauksien suojelemiseksi — Valitus — Oikeus nauttia
      kulut.                                                                        yksityiselämän kunnioitusta
                                                                                ( 95/C 286/22 )
3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 91 , 1.4.1993 ; EYVL N:o C 124 , 6.5.1993 , ja
     EYVL N:o C 159 , 11.6.1993                                   Asiassa T-176/94 , K, Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                  mies, kotipaikka Bryssel , edustajanaan asianajaja Jean-Noel
                                                                  Louis , Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa fiduciare
                                                                  Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio ( asiamiehinään Ana Maria Alves Vieira ja Denis
                                                                  Waelbroeck ), jossa kantaja vaatii ensinnäkin sen komission
                                                                  päätöksen kumoamista , jolla komissio on epäsuorasti
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          hylännyt kantajan korvausvaatimuksen, ja sen komission
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                            päätöksen kumoamista , jolla komissio on nimenomaisesti
                 13 päivänä heinäkuuta 1995 ,                     hylännyt kantajan tekemän valituksen , sekä toiseksi vahin
                                                                  gonkorvausta , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-545/93 , Heinz Kschwendt vastaan Euroopan
                                                                  ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheen
                      yhteisöjen komissio (')                     johtaja J. Biancarelli sekä tuomarit C. P. Briët ja C. W.
(Henkilöstöasia — Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä         Bellamy kirjaaja : J. Palacio Gonzalez, on antanut 13.7.1995
— Koulutuslisä — Sairauskulut — Aiheettomasti maksetun            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                     etuuden palauttaminen)
                          ( 95/C 286/21 )                         1 ) Kanne hylätään.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    2 ) Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäynti
                                                                       kuluistaan .
Asiassa T-545/93 , Euroopan yhteisöjen komission virka           (') EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
mies Heinz Kschwendt, kotipaikka Luxemburg, edustaji
naan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi ,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
sio ( asiamiehet Ana Maria Alves Vieira ja Bertrand Wägen
baur ), jossa vaaditaan komission 3.2.1993 , 29.3.1993 ja              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
21.6.1993 tekemien sellaistan päätösten kumoamista, joissa                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
todetaan, ettei kantajalla ole oikeutta tiettyihin hänen                            13 päivänä syyskuuta 1995 ,
tytärtään koskeviin etuuksiin, ja joissa määrätään, että          yhdistetyissä asioissa T-244/93 ja T-486/93 , TWD Textil
aiheettomasti maksetut etuudet on palautettava , yhteisöjen       werke Deggendorf GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),                                      komissio ( 1 )
toimien kokoonpanossa puheenjohtaja J. Biancarelli ,
tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on        ( Valtion tuet — Komission päätökset, joilla tiettyjen tukien
 13.7.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on               maksaminen keskeytettiin, kunnes aikaisemmat, laittomat
seuraava :
                                                                                tuet oli peritty takaisin)
                                                                                ( 95/C 286/23 )
 1 ) Kantajan vaatimusten osittainen peruuttaminen ote
      taan huomioon tämän tuomion 25 kohdassa täsmenne                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      tyissä rajoissa.
                                                                  Yhdistetyissä asioissa T-244/93 ja T-486/93 , TWD Textil
                                                                  werke Deggendorf GmbH, saksalainen yhtiö, kotipaikka
2 ) Kanne hylätään.                                                Deggendorf ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Walter Frost
                                                                   ner, Lutz Radtke ja Karl-Heintz Schupp, Deggendorf,
 3 ) Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista .                       avustajanaan Passaun yliopiston opettaja Michael Schweit
                                                                   zer, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Stein, Bayerische
                                                                   Landesbank International SA, 7—9 , boulevard Royal,
 (') EYVL N:o C 313 , 19.11.1993
                                                                   väliintulijana Saksan liittotasavalta ( asiamiehinään Ernst
                                                                   Röder ja Bernd Kloke ) vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                   sio ( asiamiehinään Antonino Abate , Bernhard Jansen,


title: Asia T-364/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.11.2008 — Xinhui Alida Polythene v. neuvosto

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/41

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.11.2008 — Xinhui Alida Polythene v. neuvosto
   (Asia T-364/06) (1)

   (2008/C 327/76)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007.


title: Asia T-122/06: Kanne  28.4.2006  — Helkon Media v. komissio

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/20

         Kanne 28.4.2006 — Helkon Media v. komissio
   (Asia T-122/06)
   (2006/C 154/49)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Helkon Media AG (München, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt U. Karpenstein)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava maksamaan HELKON MEDIA AG:lle 120 000,00 euron summa;

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Selvitys- ja suoritustilassa oleva Helkon Media AG, jota edustaa sen pesänhoitaja, esittää Euroopan komissiolle maksuvaatimuksen, joka perustuu elokuvatuotannon edistämistä koskevaan sopimukseen mainitun sopimuksen liitteessä olevan EY 238 artiklan mukaisen välityslausekkeen mukaisesti.
   Kantajan mukaan tämä maksuvaatimus ei ole sammunut komission väitettyyn kuittaamiseen. Se perustelee kanteensa sillä, että tältä kuittaukselta puuttuvat oikeudelliset perusteet. Lisäksi kantaja väittää, että konkurssimenettelyn alkamisen jälkeen tehty kuittaaminen ei ole sallittua Saksan oikeuden mukaan. Viimeiseksi se esittää, että kuittaamisen tunnustetut edellytykset eivät täyty.


title: Østre Landsretin 12.3.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa DAT-SCHAUB a.m.b.a. vastaan Ministeriet for Fødevarer Landbrug og Fiskeri (Asia C-74/98)

text:
C 166/4              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      30.5.98
1) Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artik-                  lemään lähetetyt työntekijät yhtenä yrityskokonaisuu-
   laa tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa           tena, vaikka saksalaisten työnantajien osalta noudate-
   Arbeitnehmerentsendegesetzin (laki lähetetyistä työnte-             taan tästä poikkeavaa yrityskäsitettä, joka tietyissä
   kijöistä, jäljempänä AEntG) 1 §:n 3 momentin 1. virk-               tapauksissa merkitsee yleissitovan työehtosopimuksen
   keessä oleva kansallisen oikeuden säännös, jolla                    sidottuisuuspiiriin kuuluvien yritysten edellä tarkoite-
   yleissitoviksi todettujen työehtosopimusten sellaisten              tusta poikkeavaa rajaamista?
   oikeusnormien sitovuus, jotka koskevat työehtosopi-
   musosapuolien yhteisten rahastojen työntekijöiden
   lomaoikeuksien osalta perimiä maksuja ja myöntämiä             4) Onko palveluiden tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta
   etuuksia, sekä siten näiden työehtosopimusten oikeus-               työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvalti-
   normit tässä yhteydessä noudatettavasta menettelystä                oon 16 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan
   ulotetaan kohdistumaan ulkomaiseen työnantajaan ja                  parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY (2) 3
   sen palveluksessa näiden työehtosopimusten sovelta-                 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, ettei
   misen kohteena olevalle alueelle työskentelemään                    siinä, kun EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60
   lähetettyyn työntekijään?                                           artiklaa tulkitaan oikein, edellytetä eikä sallita edellä
                                                                       kysymyksissä 1Ð3 kyseenalaistettuja sääntelyitä?
2) Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artik-
   laa tulkittava siten, että niiden kanssa ovat ristiriidassa    (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
                                                                  (2) EYVL L 18, 21.1.1997, s. 1.
   AEntG:n 1 §:n 1 momentin 2. virkkeen ja 3 momentin
   1. virkkeen säännökset, jotka edellyttävät yleissitoviksi
   todettujen työehtosopimusten sisältämien sellaisten
   oikeusnormien soveltamista,
   a) joiden mukainen loman pituus ylittää työaikojen
       järjestämisen tietyistä piirteistä 23 päivänä marras-      éstre Landsretin 12.3.1998 tekemällään päätöksellä esit-
       kuuta 1993 annetussa neuvoston direktiivissä               tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa DAT-SCHAUB
       93/104/EY (1) vuosilomalle vahvistetun vähimmäis-          a.m.b.a. vastaan Ministeriet for Fùdevarer Landbrug og
       ajan,                                                                                Fiskeri
                                                                                (Asia C-74/98)
       ja/tai
                                                                                (98/C 166/06)
   b) joiden mukaan saksalaisilla työnantajilla on oikeus
       vaatia työehtosopimusosapuolien yhteisiltä rahas-
       toilta korvausta suorittamistaan lomapalkoista ja          éstre Landsret on pyytänyt 12.3.1998 tekemällään pää-
       lomarahoista, vaikka ulkomaisilla työnantajilla ei         töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-
       ole oikeutta tällaisten vaatimusten esittämiseen,          jaamoon 17.3.1998, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
       jolloin sen sijaan lähetetyn työntekijän on itse esi-      ratkaisua asiassa DAT-SCHAUB a.m.b.a. vastaan Ministe-
       tettävä vaatimuksensa suoraan työehtosopimusosa-           riet for Fùdevarer Landbrug og Fiskeri seuraavaan
       puolien yhteisille rahastoille,                            kysymykseen:
       ja/tai                                                     Onko maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän sovel-
                                                                  tamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä
   c) joissa asetetaan näiden työehtosopimusten nojalla           annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (1) 17
       noudatettavassa sosiaalietuusrahastoon liittyvässä         artiklan 2 kohdan toiseen luetelmakohtaan sisältyvää käsi-
       menettelyssä ulkomaiselle työnantajalle työehtoso-         tettä ºkolmas maaº tulkittava niin, että kun otetaan huo-
       pimusosapuolien yhteisille rahastoille annettaviksi        mioon Euroopan talousyhteisön ja Persianlahden arabi-
       edellytettyjen tietojen laajuuden suhteen pidem-           maiden yhteistyöneuvoston peruskirjan sopimusvaltioiden
       mälle meneviä vaatimuksia kuin saksalaiselle työn-         välinen yhteistyösopimus, joka on hyväksytty 20.2.1989
       antajalle?                                                 tehdyllä neuvoston päätöksellä 89/147/ETY (2), peruskir-
                                                                  jan sopimusvaltioita on pidettävä yhtenä kolmantena
                                                                  maana, minkä johdosta tuote, joka on jalostettu Jebel Alin
                                                                  vapaa-alueella Yhdistyneessä arabiemiirikunnassa ja joka
3) Onko EY:n perustamissopimuksen 48, 59 ja 60 artik-
                                                                  on tämän jälkeen tuotu ja luovutettu vapaaseen liikkeeseen
   laa tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa
                                                                  toisessa peruskirjan sopimusvaltiossa, katsotaan asetuksen
   AEntG:n 1 §:n 4 momentin sääntely, jonka seurauk-
                                                                  17 artiklassa tarkoitetulla tavalla sellaisenaan tuoduksi?
   sena yleissitovaksi todetun työehtosopimuksen, jota
   sovelletaan AEntG:n 1 §:n 3 momentin 1. virkkeen
   mukaan myös ulkomaiseen työnantajaan ja sen palve-             (1) EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1.
   luksessa tämän työehtosopimuksen soveltamisen koh-             (2) EYVL L 54, 25.2.1989, s. 1.
   teena olevalle alueelle työskentelemään lähetettyyn
   työntekijään, alakohtaiseen sidottuisuuspiiriin kuulu-
   vat kaikki Ð mutta vain nämä Ð Saksassa työskente-


title: Asia C-12/04: Consiglio di Stato 11.11.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ferrari Mangimi srl ja ASSALZOO, Associazione nazionale produttori alimentari zootechnici vastaan Ministero per le Politiche agricole e forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive, Ministero delle Attività Produttive e Associazione Italiana Allevatori

text:
C 59/18                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.3.2004
Consiglio di Stato, kuudes jaosto 11.11.2003 tekemällään                Consiglio di Stato 11.11.2003 tekemällään päätöksellä
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fra-                 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ferrari Mangimi
telli Martini & C. ja Cargill srl vastaan Ministero delle               srl ja ASSALZOO, Associazione nazionale produttori
Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute,                 alimentari zootechnici vastaan Ministero per le Politiche
               Ministero delle Attività Produttive                      agricole e forestali, Ministero della Salute, Ministero delle
                                                                        Attività Produttive, Ministero delle Attività Produttive e
                                                                                Associazione Italiana Allevatori
                             (Asia C-11/04)
                            (2004/C 59/29)
                                                                                (Asia C-12/04)
Consiglio di Stato, on pyytänyt 11.11.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                                           (2004/C 59/30)
15.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Fratelli Martini Spa & C. ja Cargill srl vastaan
Ministero per le Politiche agricole e forestali, Ministero della
Salute, Ministero delle Attività Produttive, seuraaviin kysymyk-
siin:
1.     Onko EY 152 artiklan 4 kohdan b alakohtaa tulkittava
       siten, että sitä voidaan käyttää oikeusperustana sellaisia
       tuotemerkintöjä koskevien säännösten antamiseksi, joista         Consiglio di Stato, on pyytänyt 11.11.2003 tekemällään
       on kyse direktiivissä 2002/2/EY (1) kasviperäisten rehujen       päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
       merkintöjen osalta?                                              15.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                        ratkaisua asiassa Ferrari Mangimi srl ja ASSALZO, Associazio-
                                                                        ne nazionale produttori alimentari zootechnici vastaan Minis-
2.     Voiko direktiivi 2002/2/EY perustua ennalta varautumi-           tero per le Politiche agricole e forestali, Ministero della Salute,
       sen periaatteeseen siltä osin kuin siinä velvoitetaan ilmoit-    Ministero delle Attività Produttive, Ministero delle Attività
       tamaan rehuseoksissa olevien rehuaineiden täsmälliset            Produttive e Associazione Italiana Allevatori, seuraaviin kysy-
       määrät myös silloin kun on kyse kasviperäisistä rehuista,        myksiin:
       vaikka tieteellisiin tutkimustuloksiin perustuvaa selvitystä
       riskeistä ei ole tehty ja kun tämä ennaltaehkäisevä toimen-
       pide on annettu sen perusteella, että käytettyjen rehuaine-
       määrien ja ennaltaehkäistävien sairauksien välillä on
                                                                        1.    Onko EY 152 artiklan 4 kohdan b alakohtaa tulkittava
       mahdollisesti yhteys, ja voidaanko sitä pitää joka tapauk-
                                                                              siten, että sitä voidaan käyttää oikeusperustana sellaisia
       sessa perusteltuna suhteellisuusperiaatteen kannalta arvi-
                                                                              tuotemerkintöjä koskevien säännösten antamiseksi, joista
       oiden, kun sen mukaan tämän toimenpiteen päämääränä
                                                                              on kyse direktiivissä 2002/2/EY (1) kasviperäisten rehujen
       olevien, kansanterveyden suojeluun liittyvien tavoitteiden
                                                                              merkintöjen osalta?
       saavuttamiseksi ei riitä rehuntuottajille asetettu velvolli-
       suus antaa tietoja salassapitovelvollisuuden sitomille vi-
       ranomaisille, jotka ovat toimivaltaisia terveyden suoje-
       luun liittyvissä kysymyksissä, vaan siinä asetetaan yleinen
       velvollisuus ilmoittaa kasviperäisten rehujen tuoteseloste-      2.    Voiko direktiivi 2002/2/EY perustua ennalta varautumi-
       merkinnöissä rehuissa käytettyjen rehuaineiden prosent-                sen periaatteeseen siltä osin kuin siinä velvoitetaan ilmoit-
       tiosuudet?                                                             tamaan rehuseoksissa olevien rehuaineiden täsmälliset
                                                                              määrät myös silloin kun on kyse kasviperäisistä rehuista,
                                                                              vaikka tieteellisiin tutkimustuloksiin perustuvaa selvitystä
3.     Onko direktiivi 2002/2/EY ristiriidassa jäsenvaltioiden                riskeistä ei ole tehty ja kun tämä ennaltaehkäisevä toimen-
       kansalaisille tunnustetun omistusoikeuden suojan kanssa,               pide on annettu sen perusteella, että käytettyjen rehuaine-
       koska siinä ei noudateta suhteellisuusperiaatteen vaati-               määrien ja ennaltaehkäistävien sairauksien välillä on
       muksia?                                                                mahdollisesti yhteys, ja voidaanko sitä pitää joka tapauk-
                                                                              sessa perusteltuna suhteellisuusperiaatteen kannalta arvi-
                                                                              oiden, kun sen mukaan tämän toimenpiteen päämääränä
(1) Euroopan parlamentiin ja neuvoston direktiivi 2002/2/EY, annettu          olevien, kansanterveyden suojeluun liittyvien tavoitteiden
    28 päivänä tammikuuta 2002, rehuseosten liikkuvuudesta anne-              saavuttamiseksi ei riitä rehuntuottajille asetettu velvolli-
    tun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta ja komis-              suus antaa tietoja salassapitovelvollisuuden sitomille vi-
    sion direktiivin 91/357/ETY kumoamisesta. EYVL L 63, 6.3.2002,            ranomaisille, jotka ovat toimivaltaisia terveyden suoje-
    s. 23-25.                                                                 luun liittyvissä kysymyksissä, vaan siinä asetetaan yleinen
                                                                              velvollisuus ilmoittaa kasviperäisten rehujen tuoteseloste-
                                                                              merkinnöissä rehuissa käytettyjen rehuaineiden prosent-
                                                                              tiosuudet?
 ---pagebreak--- 6.3.2004                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 59/19
3.     Onko direktiiviä 2002/2/EY tulkittava siten, että sen                   turvallisuutta ja terveyttä koskevat vähimmäisvaatimukset
       soveltaminen ja siten sen tehokkuus edellyttää, että                    työajan järjestämiseksi, että tuossa direktiivissä tehtyä
       vahvistetaan positiivilista rehuaineista, joista käytetään              työajan käsitteen määrittelyä sovelletaan vain siinä asetet-
       niiden erityisiä nimiä, kuten kymmenennessä perustelu-                  tuihin yhteisön tasoisiin rajoihin, vai onko sen katsottava
       kappaleessa ja 24.4.2003 esitetyssä komission muistiossa                olevan yleisesti sovellettava, jolloin se koskee myös
       (KOM 2003 178) (2), täsmennetään, vai onko direktiiviä                  kansallisessa oikeudessa, erityisesti tämän direktiivin täy-
       sovellettava jäsenvaltioissa ennen kuin laaditaan positiivi-            täntöönpanemiseksi annetuissa säännöksissä, asetettuja
       lista direktiivissä tarkoitetuista rehuaineista tukeutumalla            rajoja, vaikka on mahdollista, kuten esillä olevassaasiassa
       luettelointiin rehuseoksiin sisältyvistä rehuaineista ja näi-           Ranskassa, että nämä rajat on työntekijöiden suojelemi-
       den kaupallisia tuotelajeja vastaavista geneerisistä nimi-              seksi asetettu direktiiviä suojaavammalle tasolle
       tyksistä ja määritelmistä?
                                                                         2.    Voidaanko katsoa, että järjestelmä, jossa työaika vastaa
4.     Onko direktiiviä 2000/2/EY pidettävä sääntöjenvastaise-                 säännöllistä työaikaa, ja joka on täysin suhteellinen, ja
       na siksi, että sillä loukataan yhdenvertaisuusperiaatetta               jossa otetaan huomioon kaikki läsnäolotunnit, mutta
       ja syrjintäkiellon periaatetta rehuntuottajien vahingoksi               niitä painotetaan siten, että otetaan huomioon, että
       suhteessa ihmisten nautittavaksi tarkoitettuja elintarvik-              toimettomina jaksoina tehty työ on vähemmän intensii-
       keita valmistaviin tuottajiin siltä osin kuin rehuntuottajiin           vistä, on yhteensopiva 23.11.1993 annetun direktiivin
       sovelletaan säännöstöä, jonka mukaan rehuseoksiin sisäl-                93/104/EY tavoitteiden kanssa?
       tyvien rehuaineiden määrät on ilmoitettava?
                                                                         (1) Council Directive 93/104/EC of 23 November 1993 concerning
(1) Euroopan parlamentin ja neuvoton direktiivi 2002/2/EY, annettu
                                                                             certain aspects of the organisation of working time. (Suomenkielis-
    28 päivänä tammikuuta 2002, rehuseosten liikkuvuudesta anne-
                                                                             tä toisintoa ei ole saatavissa). EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18-24.
    tun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta ja komis-
    sion direktiivin 91/357/ETY kumoamisesta. EYVL L 63, 6.3.2002,
    s. 23-25.
(2) Ei julkaistu.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 20.1.2004 Saksan liittota-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
Conseil d’Etat, section du contentieux 3.12.2003 tekemäl-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
Abdelkader Delles, Confédération générale du travail,                                                 (Asia C-16/04)
Fédération nationale des syndicats des services de santé
et des services sociaux ja Fédération nationale de l’action
sociale Force Ouvriére vastaan Secrétariat général du                                                (2004/C 59/32)
gouverment – väliintulijoina: Union des fédérations ja
syndicats nationaux d’employeurs sans but luctarif du
             secteur sanitaire, social et médicosocial
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.1.2004 Euroo-
                             (Asia C-14/04)                              pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                         taa vastaan. Edustajina ovat Denis Martin ja Horstpeter Kreppel,
                            (2004/C 59/31)                               prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Conseil d’Etat, section du contentieux, on pyytänyt 3.12.2003
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta on rikkonut työpaikoille
mioistuimeen 15.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                       asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähim-
melta ennakkoratkaisua asiassa Abdelkader Delles, Confédéra-                   mäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta 1989 anne-
tion générale du travail, Fédération nationale des syndicats des               tun neuvoston direktiivin 89/654/ETY (1) (ensimmäinen
services de santé et des services sociaux ja Fédération nationale              direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu
de l’action sociale Force Ouvriére vastaan Secrétariat général                 erityisdirektiivi) 3 ja 10 artiklaa
du gouverment – väliintulijoina: Union des fédérations ja
syndicats nationaux d’employeurs sans but luctarif du secteur
sanitaire, social et médicosocial, seuraaviin kysymyksiin:                     a)     sikäli kuin yhteisön säännösten vastaisesti
1.     Onko katsottava, ottaen huomioon 23.11.1993 annetun                            –     VBG 1/GUV .01 30 §:n 4 momentissa sallitaan
       neuvoston direktiivin 93/104/EY (1) tavoitteen, joka ky-                             liukuovien ja pyörivien ovien käyttö hätäpois-
       seisen direktiivin 1 artiklan 1 kohdan mukaan on asettaa                             tumisovina,


title: Oikaistaan tuomioistuimen tiedonannoissa 97/C 74/04 ja 74/34 (Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:o C 74, 8 päivänä maaliskuuta 1997)

text:
N:o C 108/24     [  rl                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                     5.4.97
                                                              OIKAISUJA
                                  Oikaistaan tuomioistuimen tiedonannoissa 97/C 74/04 ja 74/34
                           (Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:o C 74, 8 päivänä maaliskuuta 1 997)
                                                            (:97/C 108/47 )
           Korvataan tiedonannossa 97/C 74/04 sisällysluettelossa sivulla 3 ilmaus:
                         yhdistetyissä asioissa C-192/95 ja C-218/95
           ilmauksella:  yhdistetyissä asioissa C-192/95—C-218/95
           sekä tiedonannossa 97/C 74/34 sisällysluettelossa sivulla 17 ilmaus:
                         Yhdistetyt asiat C-25/97 ja C-30/97
           ilmauksella:  Yhdistetyt asiat C-25/97—C-30/97


title: Asia C-507/99: College van Beroep voor het bedrĳfslevenin 19.10.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Denkavit Nederland BV vastaan maatalous-, maisemansuojelu- ja kalastusministeriö ja het Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau

text:
18.3.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 79/13
Euroopan yhteisöjen komission 22.12.1999 Portugalin                       College van Beroep voor het bedrijfslevenin 19.10.1999
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                           tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                          asiassa Denkavit Nederland BV vastaan maatalous-, maise-
                                                                          mansuojelu- ja kalastusministeriö ja het Voedselvoorzie-
                                                                                ningsin- en verkoopbureau
                           (Asia C-506/99)
                                                                                (Asia C-507/99)
                            (2000/C 79/23)
                                                                                (2000/C 79/24)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.12.1999 Euroo-                College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa             19.10.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön                  söjen tuomioistuimeen 23.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
virkamies António Caeiros ja komission oikeudellisessa yk-               mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Denkavit Nederland
sikössä toimiva kansallinen virkamies Manuel Desantes, ja                 BV vastaan maatalous-, maisemansuojelu- ja kalastusministeriö
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön                 ja het Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau seuraavaan
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.             kysymykseen:
                                                                          1. Merkitseekö se seikka, että asianomaiset vasikat kuuluvat
                                                                               naudanliha-alan yhteisen markkinajärjestelyn soveltamis-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   alaan sitä, että Alankomaiden viranomaisten (väitetyn)
                                                                               toimivallan, joka koskee brittiläisten vasikoiden teurasta-
                                                                               misen ajankohdan määrittämistä, on perustuttava yhteisön
–    toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n                 lainsäädäntöön, jonka puuttuessa kansallisilla viranomai-
     perustamissopimuksen 10 artiklan 1 kohdan ja 249 artik-                   silla ei ole tällaista toimivaltaa?
     lan kolmannen kohdan eikä tietokantojen oikeudellisesta
     suojasta 11 päivänä maaliskuuta 1996 annetun Euroopan                2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
     parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY (1) 16 artik-                voidaanko edellä mainittu toimivalta perustella riittävästi
     lan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                     direktiivin 90/425/ETY (1) 8 artiklalla?
     antanut kyseisen direktiivin 16 artiklan 1 kohdassa sääde-
     tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edel-
                                                                          3. Jos vastaus toiseen kysymykseen on kieltävä, voidaanko
     lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
                                                                               edellä mainittu toimivalta perustella yhteisön oikeusjärjes-
                                                                               tyksellä?
–    toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole noudat-
     tanut edellä mainittujen määräysten ja säännöksen mukai-             (1) EYVL 1990, L 224, s. 29.
     sia velvoitteitaan, koska se ei ole välittömästi ilmoittanut
     komissiolle tällaisista toimenpiteistä;
–    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                          Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 16.12.1999 te-
                                                                          kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       asiassa Palais am Stadtpark Hotelbetriebsges. m.b.H. & Co
                                                                          KG vastaan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-
                                                                                reich und Burgenland
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-495/99 (2) esitettyjä; direktiivin 96/9/EY 16 artiklassa                                    (Asia C-508/99)
sen täytäntöönpanolle vahvistettu määräaika päättyi 1.1.1998.
                                                                                (2000/C 79/25)
(1) EYVL L 77, 27.3.1996, s. 20.                                          Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 16.12.1999
(2) EYVL C 63, 4.3.2000, s. 16.
                                                                          tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuimeen 24.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                          mioistuimelta asiassa Palais am Stadtpark Hotelbetriebsges.
                                                                          m.b.H. & Co KG vastaan Finanzlandesdirektion für Wien,
                                                                          Niederösterreich und Burgenland ennakkoratkaisua seuraavaan
                                                                          kysymykseen:


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-19/00 (Supreme Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SIAC Construction Ltd vastaan County Council of the County of Mayo (Julkiset rakennusurakat – Taloudellisesti edullisimman tarjouksen valitseminen – Perusteet)

text:
22.12.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 369/5
      c)    eivät voi perustaa Saksaan rakennusalan yrityksenä pidet-      Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
            tävää tytäryhtiötä, jos tämän henkilökunta toimii yksin-       yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvos-
            omaan hallinto-, myynti-, suunnittelu-, valvonta- ja/tai       ton direktiivin 71/305/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
            alihankintatehtävissä, vaan jotta tällaista tytäryhtiötä       18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/440/ETY, 29 artik-
            voitaisiin pitää rakennusalan yrityksenä, sen on palkatta-     lan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten, että sen mukaan hankintavi-
            va Saksan työmarkkinoilla työntekijöitä, jotka työskentele-    ranomainen, joka on päättänyt tehdä sopimuksen taloudellisesti
            vät yli 50 prosenttia henkilöstön kokonaistyöajasta raken-     edullisimman tarjouksen perusteella, voi tehdä sopimuksen sellaisen
            nustyömailla.                                                  tarjoajan kanssa, joka on tehnyt tarjouksen, josta aiheutuvat lopulliset
                                                                           kustannukset ovat asiantuntijan selvityksen mukaan todennäköisesti
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-       pienimmät, sillä edellytyksellä, että tarjoajia on kohdeltu yhdenvertai-
      kulut.                                                               sesti eli että menettely on ollut avoin ja objektiivinen sekä erityisesti
                                                                           –      että kyseinen arviointiperuste on mainittu selvästi sopimusta
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.                                                          koskevassa ilmoituksessa tai sopimusasiakirjoissa ja
                                                                           –      että asiantuntijan selvitys perustuu olennaisilta osiltaan sellai-
                                                                                siin objektiivisiin tekijöihin, joita kyseisen alan sääntöjen
                                                                                mukaan pidetään arvioinnin kannalta merkityksellisinä ja
                                                                                asianmukaisina.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                             (viides jaosto)
                    18 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-19/00 (Supreme Courtin esittämä ennakkorat-                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kaisupyyntö), SIAC Construction Ltd vastaan County
               Council of the County of Mayo (1)
                                                                                (neljäs jaosto)
(Julkiset rakennusurakat – Taloudellisesti edullisimman tar-
                jouksen valitseminen – Perusteet)                                               11 päivänä lokakuuta 2001
                           (2001/C 369/07)                                 asiassa C-254/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Alankomaiden kuningaskunta (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                           vin 95/47/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           laiminlyönti – Televisiosignaalien lähetystä koskevien stan-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                  dardien käyttö)
                                                                                (2001/C 369/08)
Asiassa C-19/00, jonka Supreme Court (Irlanti) on saattanut EY
234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa SIAC Construction Ltd vastaan County Council
of the County of Mayo ennakkoratkaisun julkisia rakennusura-               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
koita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta-                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
misesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston
direktiivin 71/305/ETY (EYVL L 185, s. 5), sellaisena kuin se
on muutettuna 18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä
89/440/ETY (EYVL L 210, s. 1), 29 artiklan tulkinnasta,                    Asiassa C-254/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                 nään H. van Lier) vastaan Alankomaiden kuningaskunta (asia-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari)                  miehenään aluksi M. Fierstra, ja sittemmin J. van Bakel),
sekä tuomarit A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet ja                     jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:               Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut televisiosig-
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 18.10.2001                naalien lähetystä koskevien standardien käytöstä 24 päivänä
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston


title: Asia C-339/00: Irlannin 15.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 335/34                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25.11.2000
             toimivat yrityksen vaikutus- ja vastuualueella, on             Irlannin 15.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
             ainakin todettava, että kulloinkin toimineet henkilöt                                 taan nostama kanne
             ovat myös toimineet moitittavasti (tahallaan tai
             tuottamuksellisesti). Pelkkä toteamus siitä, että yksit-
             täiset työntekijät ovat menetelleet objektiivisesti kat-                                 (Asia C-339/00)
             soen lainvastaisesti, yhdessä muita työntekijöitä kos-
             kevan lausunnon kanssa siitä, että valittaja on toimi-
             nut tahallisesti, ei riitä myös eurooppalaisessa kilpai-                                 (2000/C 335/59)
             luoikeudessa noudatettavan vastuuperiaatteen
             edellytysten täyttymiseksi.
                                                                            Irlanti on nostanut 15.9.2000 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
–      Menettelymääräysten rikkominen:                                      tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                            Kantajan asiamiehenä on Chief State Solicitor David J. O’Ha-
                                                                            gan, avustajinaan vanhempi neuvonantaja Rory Brady ja
       –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ottanut               barrister Anthony M. Collins, Irlanti, prosessiosoite Luxembur-
             tuomionsa perustaksi muun lähtökohdan kuin ko-                 gissa Irlannin suurlähetystö, 28 route d’Arlon.
             mission päätöksen kohteen: Komissio on perustanut
             päätöksensä EY 81 artiklan rikkomiseen eri toimen-
             piteillä, jotka on luokiteltu yhdeksi ”rikkomiseksi”.          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
             Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole vah-
             vistanut komission väitettä seitsemästä tekijästä
             muodostuvasta yhtenäisestä ”kokonaisstrategiasta”,             a)    kumoaa päätöksen, joka sisältyy 5.7.2000 tiedoksianto-
             koska se ei ole vahvistanut tekijää ”2. jaetun margi-                numerolla K(2000) 1847 tehtyyn komission päätök-
             naalin järjestelmä” ja tekijää ”6. jälleenmyyntisopi-                seen, (1), jolla yhteisörahoitus Euroopan maatalouden
             musten irtisanominen” koskevia tosiseikkoja. Vaikka                  ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoi-
             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsityk-                     tovuosina 1997 ja 1998 evättiin Irlannin maksamalta
             sen mukaan jäljelle jäävät yksittäiset toimenpiteet                  4 884 345,35 euron suuruiselta metsitysavustukselta, ja
             myös erikseen tarkasteltuina ovatkin ristiriidassa EY
             81 artiklan 1 kohdan kanssa, ei ole ollut oikeutettua
             korvata kanteen kohdetta toisella ja siten olettaa,            b)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
             että komissio olisi siinäkin tapauksessa tehnyt pää-
             töksen.
       –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole nou-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
             dattanut kontradiktorista periaatetta, kun se on
             arvioinut valittajan kannalta epäedullisesti kulutta-
             jien tekemiä kanteluja, joista valittaja ei voinut             Riidanalaisen päätöksen on tarkoitus perustua neuvoston
             esittää huomautuksia hallinnollisessa menettelyssä.            asetukseen N:o 729/70. (2) Tämä asetus ei kuitenkaan voi
                                                                            toimia oikeudellisena perustana, koska se oli päätöksen anta-
                                                                            misajankohtana (5.7.2000) kumottu kokonaisuudessaan
       –     Komission päätös ei ole riittävästi perusteltu ja se on        3.7.1999 voimaan tulleen, 17.5.1999 annetun neuvoston
             tämän vuoksi lainvastainen.                                    asetuksen N:o 1258/1999 (3) 16 artiklan 1 kohdalla. Koska
                                                                            oikeudellista perustaa, johon päätös olisi voinut perustua,
       –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole riittä-           ei ollut, komissiolla ei kantajan mukaan ollut toimivaltaa
             västi perustellut asettamaansa sakkoa.                         päätöksen tekoon.
       –     Kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen päätös-           Siinä tapauksessa, että komissio pystyisi osoittamaan yhteisö-
             ehdotuksen ennenaikainen julkistaminen johtaa joka             jen tuomioistuimelle, että tässä riidanalainen päätös on lainmu-
             tapauksessa päätöksen lainvastaisuuteen. Valittajan            kainen, päätös pitäisi Irlannin mukaan kumota joillakin tai
             tilanteessa oleva yritys ei koskaan pysty näyttämään           kaikilla seuraavista perusteista:
             toteen – mitä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
             tuin vaatii – sitä, että päätös olisi ollut toisenlainen,
             jos komissio olisi menetellyt sääntöjenmukaisesti.             a)    Coillte Teoranta on asetuksen N:o 2080/92 (4) 2 artiklan
                                                                                2 kohdan b alakohdassa tarkoitettu ”yksityisoikeudellinen
                                                                                luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö”, joten sillä on
                                                                                oikeus saada tukea.
(1) ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
                                                                            b)    Coillte Teoranta ei ole asetuksessa N:o 2080/92 tarkoitet-
                                                                                tu ”viranomainen”. Se on Companies Actin mukaan
                                                                                perustettu yhteisö ja siten ”yksityisoikeudellinen oikeus-
                                                                                henkilö”, joskin valtion tai sen valtuuttamien omistama.
 ---pagebreak--- 25.11.2000              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 335/35
c)    Yhteistoimintavelvoitetta sekä oikeusvarmuuden ja hyvän             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      hallinnon periaatteita ei ole noudatettu.
                                                                          –     Oikeudellinen virhe: ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
d)    Luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen.
                                                                                tuin on ylittänyt harkintavaltansa rajat ja näin toimiessaan
                                                                                tulkinnut väärin ja tarpeettoman suppeasti henkilöstö-
                                                                                sääntöjen 17 artiklan 2 kohtaa. Se, että virkamies ei
(1) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosas-              toimi ”johtotehtävissä”, ei ole ratkaisevaa, eikä sitä ole
    tosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä
    yhteisörahoituksen ulkopuolelle 5 päivänä heinäkuuta 2000 tehty
                                                                                myöskään asetettu edellytykseksi henkilöstösääntöjen
    komission päätös (EYVL L 180, 19.7.2000, s. 49).                            17 artiklan 2 kohdassa. Toimielimen on voitava valvoa
(2) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä huhtikuuta            henkilöstönsä kannanottoja etenkin, jos ne poikkeavat
    1970 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 729/70 (EYVL L 94,                  tähän asti esitetyistä näkemyksistä ja jos virkamies ottaa
    28.4.1970, s. 13).                                                          kantaa aiheisiin, joissa komissio pyrkii tarkoituksella
(3) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuu-             noudattamaan ”puolueettomuuspolitiikkaa”. Valittajan
    ta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL                   mielestä on vaikea nähdä, miten ”asiantuntijoista” koostu-
    L 160, 26.6.1999, s. 103).                                                  valle yleisölle osoitettu kannanotto aiheuttaisi toimieli-
(4) Maatalouden metsitystoimenpiteitä koskevasta yhteisön tukijärjes-           melle vähemmän vahinkoa kuin muut kannanotot.
    telmästä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston asetus
    (ETY) N:o 2080/92 (EYVL L 215, 30.7.1992, s. 96).
                                                                          –     Perustelun puuttuminen.
Euroopan yhteisöjen komission 15.9.2000 tekemä valitus
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen neljännen jaoston asiassa T-82/99, Michael Cwik
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 14.7.2000 anta-
                          masta tuomiosta                                 Euroopan yhteisöjen komission 18.9.2000 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                         (Asia C-340/00 P)
                                                                                (Asia C-343/00)
                          (2000/C 335/60)
Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 15.9.2000 Euroo-                                         (2000/C 335/61)
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa
T-82/99, Michael Cwik vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.9.2000 Euroo-
14.7.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamiehenä on                  pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
oikeudellinen neuvonantaja J. Currall, avustajanaan asianajaja            vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
Denis Waelbroek, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o             mies Gérard Berscheid, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                 oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.                                                 Centre Wagner, Kirchberg.
Valittaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin
–     ottaa valituksen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi
–     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel-                 –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut rehuseos-
      jännen jaoston asiassa T-82/99, Michael Cwik vastaan                      ten pitämisestä kaupan annetun direktiivin 79/373/ETY
      Euroopan yhteisöjen komissio, 14.7.2000 antaman tuo-                      muuttamisesta 13 päivänä marraskuuta 1998 annetun
      mion                                                                      komission direktiivin 98/87/EY (1) 2 artiklan mukaisia
                                                                                velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyissä määräajoissa
                                                                                saattanut voimaan direktiivin 98/87/EY noudattamisen
–     hylkää kantajan kyseisessä asiassa nostaman kanteen tai
                                                                                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä:
      toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimelle
                                                                          –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
–     velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       tikulut.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa T-311/00, British American Tobacco (Investments) Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom – Yleisön oikeus saada tietoja komission asiakirjoista – Asiakirjojen olemassaolo – Lausunnon antamisen raukeaminen – Tarpeettomasti aiheutetut kulut)

text:
C 202/22               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.8.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Tricot ja R. Wain-
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  wright), jossa kantaja vaatii kumottavaksi 29.6.2000 tehtyä
                                                                       komission päätöstä K(2000) 1684 lopullinen, jonka mukaan
                  13 päivänä kesäkuuta 2002                            tuontitullien palautus kantajalle ei ole perusteltua, yhteisöjen
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
asiassa T-232/00, Chef Revival USA Inc. vastaan sisämark-              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuoma-
kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                 rit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                            (SMHV) (1)                                 B. Pastor, on antanut 4.7.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                       ma on seuraava:
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Laiminlyönti
esittää näyttöä väitemenettelyn kielellä – Asetuksen
               N:o 2868/95 18 säännön 2 kohta)                         1)    Kanne hylätään.
                         (2002/C 202/31)                               2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
                                                                             taan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       (1) EYVL C 335, 25.11.2000.
Asiassa T-232/00, Chef Revival USA Inc., kotipaikka Lodi,
New Jersey (Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja N. Jenkins,
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden har-
monisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehe-
nään A. von Mühlendahl), sisämarkkinoiden harmonisointivi-
raston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnassa käydyn
menettelyn vastapuolena Joachı́n Massagué Marı́n, Sabadell
(Espanja), kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden har-
monisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valitus-
lautakunnan 26.6.2000 tekemästä päätöksestä (asia R 181/                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
1999-3), sellaisena kuin se on oikaistuna 6.7.2000 tehdyllä                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
korjauksella, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vi-                              25 päivänä kesäkuuta 2002
laras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovir-
kamies J. Palacio González, on antanut 13.6.2002 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      asiassa T-311/00, British American Tobacco (Investments)
                                                                               Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
      lit) kolmannen valituslautakunnan 26.6.2000 tekemä päätös
      (asia R 181/1999-3), sellaisena kuin se on oikaistuna            (Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom – Yleisön oikeus saada
      6.7.2000 tehdyllä korjauksella, kumotaan.                        tietoja komission asiakirjoista – Asiakirjojen olemassaolo
                                                                       – Lausunnon antamisen raukeaminen – Tarpeettomasti
2)    SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                        aiheutetut kulut)
(1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                                     (2002/C 202/33)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                  Asiassa T-311/00, British American Tobacco (Investments)
                                                                       Ltd, kotipaikka Lontoo, edustajanaan solicitor S. Crosby,
                  4 päivänä heinäkuuta 2002
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään U. Wöl-
asiassa T-239/00, SCI UK Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen               ker, X. Lewis ja M. Shotter), jossa kantaja vaatii kumoamaan
                           komissio (1)                                7.9.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla evättiin oikeus
                                                                       tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat komission
(Tuontitullien palautus – Asetuksen N:o 1430/79 13 artikla             7.1.2000 esittämään tupakkatuotteiden valmistamista, esittä-
                    – Erityistilanteen käsite)                         mismuotoa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetus-
                                                                       ten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annettavaa
                         (2002/C 202/32)                               Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä koskevan ehdo-
                                                                       tuksen KOM(1999) 594 (lopullinen) (EYVL C 150 E, s. 43)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     valmisteluasiakirjoja, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
                                                                       B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. Forwood,
Asiassa T-239/00, SCI UK Ltd, kotipaikka Irvine (Yhdistynyt            kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut
kuningaskunta), edustajanaan barrister L. Allen, vastaan Euroo-        25.6.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 24.8.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 202/23
1)    Kanne hylätään siltä osin kuin se koskee sitä asiakirjojen           2)    Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavara-
      ryhmää, jonka muodostavat syöpäasiantuntijoiden komitean                   merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 2.8.2000 tekemä
      kokousten pöytäkirjat, joissa arvioidaan kansainvälisiä tieteelli-         päätös (asia R 312/1999-2) kumotaan siltä osin kuin
      siä tutkimustöitä.                                                         valituslauta on hylännyt sille tehdyn valituksen seuraavien
                                                                                palvelulajien osalta:
2)    Muilta osin lausunnon antaminen raukeaa.
3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan paitsi omansa, myös kanta-                –     ”Tietokantoihin liittyvät palvelut”, jotka kuuluvat luok-
      jan oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta niitä, jotka ovat                       kaan 38;
      aiheutuneet suullisen käsittely uudelleen aloittamista koskevasta
      vaatimuksesta. Komissio velvoitetaan korvaamaan myös ne
      oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet todistajien kuule-             –     ”Tietojen, puheen, tekstin, ääni- ja kuvatallenteiden tuo-
      misesta.                                                                         tanto ja jäljentäminen video- ja/tai äänikaseteille,
                                                                                -nauhoille ja -levyille (mukaan lukien cd-rom-levyt ja
                                                                                cd-i-levyt) sekä videopelit (tietokonepelit); video- ja/tai
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.                                                             äänikasettien, -nauhojen ja -levyjen (mukaan lukien cd-
                                                                                rom-levyt ja cd-i-levyt) sekä videopelien (tietokonepelit)
                                                                                esitys ja vuokraus; televisiovastaanottimien ja dekooderien
                                                                                vuokraus; koulutus, kasvatus, ajanviete; urheilu- ja kult-
                                                                                tuuritoiminnat; kilpailujen järjestäminen sivistyksen, ope-
                                                                                tuksen, viihteen ja urheilun alalla; etäkurssien järjestämi-
                                                                                nen; kirjojen, sanomalehtien ja muiden painotuotteiden
                                                                                sekä vastaavien sähköisten viestimien (mukaan lukien
                                                                                cd-rom- ja cd-i-levyt) julkaiseminen ja toimittaminen;
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                            konsertti-, teatteri- ja viihdetilaisuuksien sekä urheilukil-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 pailujen järjestäminen; elokuvien ja videoiden sekä muiden
                                                                                koulutukseen, opetukseen ja viihteeseen liittyvien kuva- ja
                                                                                ääniohjelmien tuotanto, myös lapsille ja nuorille; video-
                   2 päivänä heinäkuuta 2002
                                                                                ja/tai äänikaseteille, -nauhoille ja -levyille tallennettujen
                                                                                ääni- ja kuvatallenteiden tuotanto, jäljentäminen, esittä-
asiassa T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH vas-                                  minen ja vuokraus; teatteriesitykset, musiikkiesitykset”,
taan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramer-                                 jotka kuuluvat luokkaan 41;
                     kit ja mallit) (SMHV) (1)
                                                                                –     ”Elokuvien, televisio- ja videotuotannon sekä muiden
(Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki SAT.2 – Ehdottomat
                                                                                kuva- ja ääniohjelmien oikeuksien myöntäminen, välitys,
hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                vuokraus sekä muu käyttö; tekijän- ja teollisoikeuksien
     1 kohdan b ja c alakohta – Yhdenvertainen kohtelu)
                                                                                hallinnointi ja valvonta kolmansien osapuolten puolesta;
                                                                                elokuvien ja televisiolähetysten oikeuksien kauppaan liitty-
                          (2002/C 202/34)                                              vä valvonta; ohjelmistojen kehittäminen, erityisesti liittyen
                                                                                multimediaan, interaktiiviseen televisioon ja maksutelevi-
                                                                                sioon; toiminta uutisten, kuvien, tekstien, puheen ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                      tietojen välittämiseksi verkoissa; multimediaan, interaktii-
                                                                                viseen televisioon ja maksutelevisioon liittyvä tekninen
                                                                                neuvonta (luokassa 42); tietokoneohjelmointi mukaan
                                                                                lukien video- ja tietokonepelit; käyttäjien käyttöoikeuksien
Asiassa T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH, kotipaik-                            välittäminen ja myöntäminen erilaisiin tietoverkkoihin”,
ka Mainz (Saksa), edustajanaan asianajaja R. Scheider, vastaan                         jotka kuuluvat luokkaan 42.
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
(SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl ja C. Røhl Søberg),
jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmoni-                3)    Kanne hylätään muilta osin.
sointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakun-
nan 2.8.2000 tekemästä päätöksestä (asia R 312/1999-2),
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
                                                                           4)    Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 2.7.2002 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (1) EYVL C 4, 6.1.2001.
1)    Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavara-
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 2.8.2000 tekemä
      päätös (asia R-312/1992-2) kumotaan siltä osin kuin valitus-
      lautakunta on jättänyt ratkaisematta sille tehdyn valituksen
      luokkaan 35 kuuluvien palvelujen osalta.


title: Asia C-177/01: Euroopan yhteisöjen komission 24.4.2001 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
16.6.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 173/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
Suurruhtinaskunnan 24.2.1988 annettuun asetukseen, jonka
Luxemburgin suurruhtinaskunta on esittänyt poistamista kos-
kevana suunnitelmanaan, sisältyviä säännöksiä ei voida pitää             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
täysin direktiivin 11 artiklan 1 kohdan mukaisina siltä osin
kuin on kyse direktiivin 4 artiklan nojalla inventoitavista
                                                                         Asetuksessa nro 2001/63, joka on annettu 18.1.2001 ja jonka
laitteista; vaikka jäsenvaltion on määritettävä direktiivin 4 ar-
                                                                         Ranskan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle, säädetään
tiklan 1 kohdassa tarkoitetun inventaarion perusteella päivä-
                                                                         kansallisesta inventointimenettelystä, joka koskee laitteita, joi-
määrä, johon mennessä voidaan käytetyt PCB-määrät ja saastu-
                                                                         den PCB-määrät ylittävät 5 dm3, ja jonka perusteella laaditaan
neiden laitteiden määrät sekä käytettävissä oleva käsittelykapa-
                                                                         inventoitujen laitteiden kansallinen puhdistus- tai poistamis-
siteetti huomioon ottaen edellyttää, että direktiivissä vaaditut
                                                                         suunnitelma, joka on tämän jälkeen hyväksyttävä kyseisen
poistamis- ja puhdistamistoimet on toteutettu, Luxemburgin
                                                                         asetuksen 7-5 §:ssä ja sitä seuraavissa §:issä tarkoitetun menet-
viranomaiset eivät ole varmistaneet, että niin sanotulla ”puhdis-
                                                                         telyn mukaisesti. Asetuksen, joka on annettu 13.2.2001
tus- tai poistamislinjalla” voitaisiin käsitellä kyseessä olevia
                                                                         edellä mainitun asetuksen 7-1 §:n soveltamiseksi, ainoana
laitteita ja PCB:tä säädetyissä määräajoissa, eikä mitään tietoja
                                                                         tarkoituksena on pyytää PCB:tä sisältävien laitteiden haltijoita
ole annettu käytettyjen laitteiden ja PCB:n puhdistamista ja
                                                                         tekemään ilmoitus hallinnolle. Komissio katsoo näin ollen
poistamista koskevista suunnitelmista tässä tapauksessa, ellei
                                                                         edelleen, että kansallisen inventointimenettelyn toimeenpano
ole tarkoitettu ehdotonta määräaikaa eli 31.12.2010.
                                                                         ei poista väitettä, joka koskee sitä, ettei sille ole toimitettu
                                                                         direktiivin 4 artiklan 1 kohdan mukaista inventaarioluettelon
                                                                         yhteenvetoa.
(1) EYVL L 243, 29.9.1996, s. 31.
                                                                         Toiseksi kyseisen asetuksen antaminen ei poista väitettä, joka
                                                                         koskee sitä, ettei Ranska ole tehnyt saastuneiden laitteiden
                                                                         puhdistamista ja/tai poistamista koskevaa suunnitelmaa eikä
                                                                         sellaisten laitteiden myöhempää keräämistä ja poistamista
                                                                         koskevaa suunnitelmaa, jotka eivät kuulu inventointiin.
                                                                         (1) EYVL L 243, 29.9.1996, s. 31.
Euroopan yhteisöjen komission 24.4.2001 Ranskan tasa-
                   valtaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-177/01)
                          (2001/C 173/53)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.4.2001 Euroo-                College van Beroep voor het bedrijfslevenin 26.4.2001
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa               tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat H. Støvlbæk ja J. Adda,               asiassa 1) H. Jippes, 2) Afdeling Groningen van de Neder-
prosessiosoite Luxemburgissa.                                            landse Vereniging tot Bescherming van Dieren ja 3) Afde-
                                                                         ling Assen en omstreken van de Nederlandse Vereniging
                                                                         tot Bescherming van Dieren vastaan maatalous-, maise-
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                          mansuojelu- ja kalastusministeri
tuin
                                                                                (Asia C-189/01)
–     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut polyk-
      loorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien                                     (2001/C 173/54)
      käsittelystä (PCB/PCT) 16 päivänä syyskuuta 1996 anne-
      tun neuvoston direktiivin 96/59/EY (1) 4 ja 11 artiklan
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut komis-        College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
      siolle yhteenvetoa inventaarioluettelosta, joka koskee             26.4.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
      laitteita, joiden PCB-määrät ylittävät 5 dm3, inventoitujen        jen tuomioistuimeen 27.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-
      laitteiden ja niiden sisältämän PCB:n puhdistamista ja/tai         mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1) H. Jippes, 2) Afde-
      poistamista koskevaa suunnitelmaa ja sellaisten laitteiden         ling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot Bescher-
      myöhempää keräämistä ja poistamista koskevaa suunni-               ming van Dieren ja 3) Afdeling Assen en omstreken van de
      telmaa, jotka eivät kuulu 4 artiklan 1 kohdan mukaiseen            Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren vastaan
      inventointiin ja joita tarkoitetaan kyseessä olevan direktii-      maatalous-, maisemansuojelu- ja kalastusministeri seuraaviin
      vin 6 artiklan 3 kohdassa, ja                                      kysymyksiin:


title: Asia T-124/99: Autosalone Ispra dei F.lli Rossi snc:n 25.5.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
7.8.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 226/39
JT’s Corporation Limitedin 21.5.1999 Euroopan yhteisö-                   Riidanalaisessa päätöksessä evätään ensimmäiseen ja osin
             jen komissiota vastaan nostama kanne                        myös neljänteen ryhmään kuuluvien asiakirjojen julkistaminen
                                                                         sillä perusteella, että niihin sovelletaan päätöksen 94/90 liit-
                                                                         teessä määriteltyä, yleistä etua koskevaa poikkeusta. Bangla-
                          (Asia T-123/99)                                deshissa suoritettujen tarkastusten tulosten osalta viitataan
                                                                         asetuksen N:o 1468/81 (1) nojalla luottamuksellisuuteen. Toi-
                          (1999/C 226/69)                                sen ja neljännen ryhmän osalta riidanalaisessa päätöksessä
                                                                         todetaan, että päätöksen 94/90 perusteella hakemus on osoit-
                                                                         ettava Bangladeshin hallitukselle, koska tämä on laatinut
                                                                         kyseiset asiakirjat.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Kantaja väittää, että
JT’s Corporation Limited on nostanut Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen                      –    yhtäkään komission esittämistä perusteita ei voida pitää
21.5.1999. Kantajan edustajana on Malachy Cornwell-Kelly,                     oikeutettuna päätöksen 94/90 ja asetuksen N:o 1468/81
prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Wilson                      nojalla,
Associates, 3 boulevard Royal.
                                                                         –    riidanalaisessa päätöksessä ei esitetä riittävän yksityiskoh-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    taisesti, mihin päätös perustuu, mitä kuitenkin edellytetään
                                                                              EY:n perustamissopimuksen 190 artiklassa.
–    kumoaa 11.3.1999 tehdyn komission päätöksen,
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                (1) Jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta
                                                                             sekä jäsenvaltioiden ja komission yhteistyöstä tulli- ja maatalous-
                                                                             asioita koskevan lainsäädännön oikean soveltamisen varmistami-
                                                                             seksi 19 päivänä toukokuuta 1981 annettu neuvoston asetus
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          (ETY) N:o 1468/81 (EYVL L 144, 2.6.1981, s. 1).
Kantaja vastustaa sitä, että komissio on kieltäytynyt myön-
tämästä sille oikeutta tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka
liittyvät tuontitullien palauttamista koskeviin pyyntöihin sel-
laisten tavaroiden osalta, joille oli pyynnöstä myönnetty
täydellinen vapautus tulleista sillä edellytyksellä, että yleistä
tullietuusjärjestelmää (GSP) koskevassa A-lomakkeessa todis-
tettiin tuontitavaroiden olevan peräisin Bangladeshista. VAT
and Duties Tribunaliin oli valitettu asiassa, joka koski kansallis-
ten viranomaisten kieltoa korvata yhteisön tullikoodeksin
239 artiklan perusteella vaadittu tulli. Kantaja väittää, että           Autosalone Ispra dei F.lli Rossi snc:n 25.5.1999 Euroopan
kyseisellä tuomioistuimella ei ole toimivaltaa velvoittaa komis-                 yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
siota esittämään mitään asiakirjoja. Nähtäväksi vaadittuja asia-
kirjoja on tarkoitus käyttää todisteina kyseisessä tuomioistui-
messa.                                                                                (Asia T-124/99)
Kyseiset asiakirjat voidaan jakaa kahteen ryhmään:                                                 (1999/C 226/70)
–    EU:n virkamiesten suorittamasta tarkastuskäynnistä laadi-
     tut kertomukset ja niiden liitteet,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
–    Bangladeshin hallituksen tai sen valtuuttamien elinten
     vastaukset kyseiseen kertomukseen,                                  Autosalone Ispra dei F.lli Rossi snc on nostanut 25.5.1999
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–    tarkastuskertomuksia koskevat komission päätökset,                  messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         jan edustajana on asianajaja Francandrea Venuti, Busto Arsizio,
                                                                         ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arsene
–    komission ja Bangladeshin hallituksen välinen kirjeenvaih-
                                                                         Kronshagen, 22, rue Marie-Adelaide.
     to yleistä tullietuusjärjestelmää koskevien A-lomakkeiden
     peruuttamisesta,
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    komission keräämät ja vastaanottamat kertomukset tai
     tiivistelmät, jotka koskevat Bangladeshista tuotuihin tekstii-
     lituotteisiin sovellettavan GSP-järjestelmän toimintaa ja           –    toteaa ja vahvistaa Euroopan atomienergiayhteisön vas-
     hallinnointia vuosina 1991-1996.                                         tuun,
 ---pagebreak--- C 226/40                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.8.1999
–   velvoittaa Euroopan atomienergiayhteisön, edustajanaan               2. velvoittaa komission EY:n perustamissopimuksen 176 ar-
    Euroopan yhteisöjen komissio, maksamaan kantajana ole-                   tiklan (Amsterdamin sopimuksen 233 artikla) mukaisesti
    valle Autosalone Ispra dei F.lli Rossi s.n.c:lle yhteensä                ottamalla huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    1 245 000 000 Italian liiran suuruisen pääoman valuutta-                 tuimen oikeudellisen ratkaisun toteamaan toisen myön-
    kurssien muutoksista aiheutuneine lisäyksineen ja erä-                   nettäväksi suunnitellun myös 4,875 miljoonan Saksan
    päivästä tosiasialliseen maksupäivään laskettavine korkoi-               markan suuruisen määrän soveltuvaksi yhteismarkkinoille,
    neen, tai muun tuomioistuimen oikeaksi harkitseman
    määrän,                                                              3. velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajana oleva yhtiö vaatii korvausta vesivahingosta, joka
aiheutui sellaisen vesisäiliön vuodosta, jonka huollosta ja
                                                                         Kantajana oleva Koening & Bauer Aktiengesellschaftin (KBA)
ylläpidosta vastaa Euroopan atomienergiayhteisön yhteinen
                                                                         tytäryhtiö, kotipaikka Berlin-Spandau, toimii painokonealalla
tutkimuskeskus.
                                                                         ja valmistaa KBA-konsernin tuotantopaikoista koostuvassa
                                                                         ryhmässä yksittäisiä rakennussarjoja konsernin eri tehdaslai-
Kantajan mukaan yhteisen tutkimuskeskuksen velvollisuuksiin              toksia varten. Kantaja joutui vuoden 1996 aikana sellaisiin
kuuluu valvoa tutkimuskeskusta palvelevia laitteita, jollainen           taloudellisiin vaikeuksiin, että sitä uhkasi vuonna 1997 sulke-
kyseinen säiliö on. Tästä seuraa, että yhteinen tutkimuskeskus
                                                                         minen, mikä voitiin kuitenkin välttää Berliinin osavaltion
on menetellyt huolimattomasti ja varomattomasti, koska se ei
                                                                         myöntämän valtiontuen ja rakennemuutosohjelman avulla.
ollut varautunut kyseiseen vahinkoon.Viimeksi mainitun sei-
kan osalta kantaja täsmentää olleensa 28.9. ja 6.12.1998, 8.1.
ja 7.2.1999 välisenä aikana sekä 15.2.1999 alkaen sairaana,              Komissio totesi riitautetussa päätöksessä, että kantajan hyväksi
mikä sairaus jatkuu edelleen, ja että irtisanomisaika alkoi kulua        myönnettäväksi aiottu 9,31 miljoonan Saksan markan suurui-
7.12.1998 (sen jälkeen kun kantaja palasi työhön ensimmäisen             nen valtiontuki soveltui ainoastaan 4 435 miljoonan markan
sairausjakson jälkeen) ja että hän työskenteli ainoastaan 38             osalta yhteismarkkinoille ja että myönnettäväksi suunnitellusta
päivää (tavanomainen vuosiloma mukaan luettuna) niiden                   valtiontuesta 4 435 miljoonan ylittävää määrää ei saanut
kolmen irtisanomisaikaan kuuluvan kuukauden aikana, jolloin              myöntää.
hänellä oli oikeus olla töissä. Tästä syystä kantajalla oli oikeus
työskennellä vielä 63 päivää. Tästä seuraa, että Euroopan
investointipankin 25.2.1999 päivättyä kirjettä ja sen sitä               Kantaja riitauttaa päätöksen siltä osin kuin siinä kielletään
seurannutta menettelyä ei voida pitää lainmukaisena irtisano-            myöntämästä myönnettäväksi suunnitellusta valtiontuesta
misena.                                                                  4 435 miljoonan Saksan markan ylittävää määrää. Valtiontuen
                                                                         määrä, jolle lupaa ei ole annettu, koskee kantajan kehityskus-
                                                                         tannuksia, jotka olivat komission mukaan syntyneet jo ennen
                                                                         tammikuussa 1998 tapahtunutta ilmoittamista ja jotka eivät
                                                                         olleet tulleet sen, vaan emoyhtiön hyväksi.
Graphischer Maschinenbau GmbH:n 25.5.1999 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       Kantajan mukaan kehityskustannukset, joille lupaa ei ole
                                                                         myönnetty, ovat rakennemuutosohjelman keskeinen osa ja
                          (Asia T-126/99)                                juuri niiden suuruinen valtiontuki on tarpeen rakennemuutok-
                                                                         sen toteuttamiseksi.
                          (1999/C 226/71)
                                                                         Komissio on kantajan mukaan
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         –   vedonnut virheellisesti kehityskustannusten erästä osaa
Graphischer Maschinenbau GmbH, kotipaikka Berliini, on                       koskevaan ajankohtaan,
nostanut 25.5.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dr. Albrecht            –   rajoittanut kehityskustannukset ajallisesti väärin,
Bach, Oppenländer Rechtsanwälte, Stuttgart (SLT) ja prosessio-
soite Luxemburgissa on c/o asianajaja Lucy Dupong, Étude                –   selvittänyt tosiseikat puutteellisesti,
Dupong & Dupong, 4-6 rue de la Boucherie.
                                                                         –   evännyt kantajalta oikeuden tulla kuulluksi,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1. kumoaa EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan 1 koh-                  –   perustellut riitautetun päätöksen riittämättömästi ja,
    dan (Amsterdamin sopimuksen 230 artiklan 4 kohta) pe-
    rusteella Euroopan yhteisöjen komission 3.2.1999 te-                 –   rikkonut harkintavaltaa käyttäessään EY:n perustamissopi-
    kemän päätöksen (Dok. K (1999) 327 lopull.) 1 artiklan                   muksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohtaa.
    2 kohdan, jossa kiellettiin Saksan liittotasavaltaa myön-
    tämästä Graphischer Maschinenbaun, Berliini hyväksi
    myönnettäväksi suunnitellusta valtiontuesta nro C 54/98
    4 435 miljoonan Saksan markan ylittävää osuutta,