title: Asia C-529/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 8.10.2013 — Georg Felber v. Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur

text:
               18.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 15/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 8.10.2013 — Georg Felber v. Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur
   (Asia C-529/13)
   2014/C 15/03
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Georg Felber

      Vastapuoli: Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kyse — rajoittamatta Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 52 artiklan 1 kohdan ja yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY (1) (jäljempänä direktiivi) 6 artiklan soveltamista — perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohdassa tai direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa ja 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta (välittömästä) ikään perustuvasta erilaisesta kohtelusta, jos keskiasteen ammattikoulun tai korkeamman ammattikoulun opiskeluajat otetaan eläkkeessä huomioon palvelusaikaa aikaisempina palvelusjaksoina ainoastaan silloin, kun opiskelu tapahtuu virkamiehen 18 vuoden iän täyttämisen jälkeen, jolloin mainitut eläkkeessä huomioon otettavat palvelusaikaa aikaisemmat palvelusjaksot eivät ole merkityksellisiä ainoastaan eläkeoikeuden vaan myös eläkkeen suuruuden kannalta ja mainittua eläkettä (kokonaiseläkettä) pidetään kansallisessa lainsäädännössä myös virkamiehen eläkkeelle jäämisen jälkeen jatkuvan julkisoikeudellisen palvelussuhteen yhteydessä palkan maksun jatkamisena?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan myöntävä vastaus, voiko virkamies — perusoikeuskirjan 52 artiklan 1 kohdassa tai direktiivin 6 artiklassa tarkoitetun oikeutuksen puuttuessa (katso tästä myös kolmas kysymys) — vedota perusoikeuskirjan 21 artiklan tai direktiivin 2 artiklan välittömään sovellettavuuteen menettelyssä, jossa on kyse hakemuksesta, joka koskee palvelusaikaa aikaisempien palvelusjaksojen ottamista huomioon eläkkeessä, myös silloin, jos hän ei ole tuona ajankohtana vielä eläkkeellä, erityisesti jos tällaisen hakemuksen hylkäämisen oikeusvoimaan voitaisiin kansallisen lainsäädännön mukaan vedota — oikeustilan ollessa muuttumaton eläkkeelle jäämisen ajankohtana — häntä vastaan eläkkeenmääritysmenettelyssä tai uuden näiden jaksojen huomioon ottamista koskevan hakemuksen yhteydessä?

               3)

               Jos edelliseen kysymykseen annetaan myöntävä vastaus, onko kyseessä oleva erilainen kohtelu perusoikeuskirjan 52 artiklan 1 kohdassa tai direktiivin 6 artiklan 1 tai 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla

                           a)

                           oikeutettua, jotta myös henkilöihin, joiden syntymäpäivä on koulun alkamisvuonna koulun alkamispäivän jälkeen, tai henkilöihin, joiden käymän koulun muoto on sellainen, että yläaste jatkuu pidempään, ja joiden on tämän vuoksi käytävä koulua vielä 18 vuotta täytettyään opintojen loppuunsaattamiseksi, sovellettaisiin samoja edellytyksiä kuin henkilöihin, jotka päättävät keskiasteen ammattikoulun tai korkeamman ammattikoulun jo ennen 18 vuoden iän täyttämistä, myös vaikka koulunkäyntiaikojen huomioon ottaminen 18 vuoden iän täyttämisen jälkeen ei rajoitu mainittuihin tapauksiin,

                           b)

                           oikeutettua, jotta ajat, jolloin keskimääräisen arvion mukaan ei osallistuta työelämään eikä vastaavasti makseta vakuutusmaksuja, suljetaan eläkeoikeuden ulkopuolelle; onko tällainen oikeutus olemassa riippumatta siitä, että myöskään keskiasteen ammattikoulua tai korkeampaa ammattikoulua 18 vuoden iän täyttämisen jälkeen käytäessä ei tarvitse maksaa vakuutusmaksuja ja tällaiset koulunkäyntiajat myöhemmin huomioon otettaessa on joka tapauksessa maksettava erityinen eläkemaksu,

                           c)

                           oikeutettua, koska ennen 18 vuoden iän täyttämistä täyttyneiden palvelusaikaa aikaisempien palvelusjaksojen huomiotta jättäminen on rinnastettava direktiivin 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun ”ikärajojen vahvistamiseen ammatillisten sosiaaliturvajärjestelmien etuuksien saamisen edellytykseksi”?

      (1)  Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16).


title: Asia F-101/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.12.2012 — Mileva v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/188/10 — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Valintalautakunnan kokoonpano — Pysyvät ja vaihtuvat jäsenet)

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/30

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.12.2012 — Mileva v. komissio
   (Asia F-101/11) (1)

   (Henkilöstö - Avoin kilpailu - Kilpailuilmoitus EPSO/AD/188/10 - Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen - Valintalautakunnan kokoonpano - Pysyvät ja vaihtuvat jäsenet)
   2013/C 46/59
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Tzena Mileva (Pariisi, Ranska) (edustajat: aluksi asianajaja E. Boigelot, sitten asianajaja G. Generet)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Henkilöstö — Avoimen kilpailun EPSO/AD/188/10 — Bulgariankielen (bg) tulkit valintalautakunnan 30.6.2011 tekemän päätöksen, jolla kantaja on päätetty olla merkitsemättä mainitun kilpailun varallaololuetteloon, kumoaminen ja henkisen kärsimyksen ja aineellisen vahingon korvaamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Tzena Mileva vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 6, 7.1.2012, s. 25.


title: Asia C-156/02: Bundessozialgerichtin 30.1.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maria Purschke vastaan Landesversicherungsanstalt Oberbayern

text:
27.7.2002               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 180/9
Verwaltungsgericht Braunschweigin 26.2.2002 tekemäl-                 1.    Onko asetuksen N:o 1408/71 (1) liitteessä III olevan A ja
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallinto-                  B osan 35 kohdan, Saksa-Itävalta, e alakohdan i alakohtaa
riita-asiassa Firma Schaper & Brümmer GmbH & Co. KG                        tulkittava siten, että se edellyttää paitsi sitä, että oikeus
          vastaan Bezirksregierung Braunschweig                            etuuteen on olemassa on 1.1.1994, myös asumista
                                                                           Itävallassa?
                           (Asia C-84/02)
                                                                     2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
                         (2002/C 180/15)                                   ovatko kyseinen säännös, ja asetuksen N:o 1408/71
                                                                           liitteessä VI olevan C osan, SAKSA, 1 kohta yhteensopivia
                                                                           yhteisön oikeuden ylemmäntasoisten sääntöjen kanssa ja
                                                                           erityisesti EY 39 ja EY 42 artiklalla vahvistetun vapaan
Verwaltungsgericht Braunschweig on pyytänyt 26.2.2002 te-                  liikkuvuuden periaatteen kanssa?
kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-
tuimeen 12.3.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua hallintoriita-asiassa Firma Schaper &
Brümmer GmbH & Co. KG vastaan Bezirksregierung Braunsch-             (1) EYVL L 149, s. 2.
weig seuraavaan kysymykseen:
Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden merkinnöistä ja pak-
kausselosteista 31 päivänä maaliskuuta 1992 annettua neuvos-
ton direktiiviä 92/27/ETY (1) (EYVL L 113, s. 8, 30.4.1992)
yhdessä lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallin-
nollisten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta
1965 annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY (2) (EYVL
9.2.1965, s. 369) ja lääkevalmisteita koskevien lakien, asetus-      15.5.2002 tehty valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
ten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 20 päivänä          oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen
toukokuuta 1975 annetun toisen neuvoston direktiivin 75/             jaoston yhdistetyissä asioissa T-127/99, T-129/99 ja T-148/
319/ETY (3) (EYVL 9.6.1975, L 147, s. 13) kanssa verrattuna          99, Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral
tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteeseen (EY 28 artikla)        de Alava ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
tulkittava siten, että yhteisön oikeuden kanssa on ristiriidassa     6.3.2002 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeusta-
sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan niin sanottu-                               pauskokoelmassa)
jen vanhojen lääkevalmisteiden (Altarzneimitteln), jotka ovat
jo kauan olleet markkinoilla, mutta joita koskevaa jälkirekiste-
röintimenettelyä ei ole vielä saatettu loppuun, pakkausselostei-                              (Asia C-183/02 P)
siin on muuta yhteisön oikeutta vastaavasti liitettävä seuraava
merkintä: ”Tämä lääkevalmiste on markkinoilla lakisääteisten
siirtymäsäännösten nojalla. Tuotteen farmaseuttista laatua,                                    (2002/C 180/17)
tehokkuutta ja vaarattomuutta koskeva virallinen valvontame-
nettely on vielä kesken.”?
(1) EYVL L 113, 30.4.1992, s. 8.                                     Daewo Electronics Manufacturing España SA (DEMESA), edus-
(2) EYVL P 22, 9.2.1965, s. 369.                                     tajinaan asianajajat Antonio Creus Carreras ja Begoña Uriarte
(3) EYVL L 147, 9.6.1975, s. 13.                                     Valiente, calle Velázquez 63, Madrid, on valittanut 15.5.2002
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
                                                                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kol-
                                                                     mannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-127/99, T-129/99 ja
                                                                     T-148/99, Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de
                                                                     Alava ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 6.3.2002
                                                                     antamasta tuomiosta.
Bundessozialgerichtin 30.1.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maria Purschke
      vastaan Landesversicherungsanstalt Oberbayern
                                                                     Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                         (Asia C-156/02)
                                                                     1.    hyväksyy valituksen ja tämän seurauksena
                         (2002/C 180/16)
                                                                     2.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                           6.3.2002 antaman tuomion
Bundessozialgericht on pyytänyt 30.1.2002 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                3.    ratkaisee itse asian valittajan alkuperäisessä kanteessaan
29.4.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                   esittämän vaatimuksen mukaisesti ja kumoaa 24.2.1999
ratkaisua asiassa Maria Purschke vastaan Landesversicherungs-              tehdyn komission päätöksen 1 artiklan d kohdan ja
anstalt Oberbayern seuraaviin kysymyksiin:                                 2 artiklan


title: Asia T-214/05: Hippocrate Vounakiksen 27.5.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/23

         Hippocrate Vounakiksen 27.5.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-214/05)
   (2005/C 205/44)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Hippocrate Vounakis, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia), on nostanut 27.5.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1.

               kumoaa häntä koskevan vuoden 2003 urakehityskertomuksen vahvistamisesta tehdyn komission päätöksen,

               2.

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteessaan kantaja vaatii, että häntä koskeva vuoden 2003 urankehityskertomus kumotaan. Kanteensa tueksi hän väittää, että riidanalainen kertomus rikkoo henkilöstösääntöjen 43 artiklaa, sen yleisiä täytäntöönpanosääntöjä sekä perusteluvelvollisuutta ja että sen laatimisesssa on ollut ilmeinen arviointivirhe. Tältä osin kantaja luettelee useita väitettyjä epäjohdonmukaisuuksia hänelle annettujen arvosanojen ja niihin liittyvien huomautusten välillä.


title: Asia T-114/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.7.2007 — Globe v. komissio

text:
               22.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/17

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.7.2007 — Globe v. komissio
   (Asia T-114/06) (1)

   (2007/C 223/31)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa C-154/99 P, Corrado Politi vastaan Euroopan koulutussäätiö (Muutoksenhaku – Väliaikaiset toimihenkilöt – Valitusaika – Kanteen nostamisen määräaika – Virhe oikeudellisessa luonnehdinnassa – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
21.10.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 302/5
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              lia), edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, F. Parmentier ja V. Pee-
reillä olevassa asiassa Tullihallitus vastaan Kaupo Salumets ym.            re, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Société de gestion
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-                 fiduciaire, boîte postale 585, jossa valittaja vaatii muutoksen-
nön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestel-                 haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-                    mioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-124/98, Politi vastaan
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin                          Euroopan koulutussäätiö, 9.2.1999 antaman määräyksen
77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1), valmisteveron alaisia tuotteita              (Kok. 1999, s. I-A-9 ja II-29) kumoamista, vastapuolena:
koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hal-             Euroopan koulutussäätiö, edustajanaan asianajaja B. Wägen-
lussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmi-                baur, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL                    yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz, Euroopan yhteisöjen
L 76, s. 1), alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen ra-               komissio, Centre Wagner, Kirchberg, yhteisöjen tuomioistuin
kenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992                    (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
annetun neuvoston direktiivin 92/83/ETY (EYVL L 316, s. 21)                 D. A. O. Edward sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, A. La Pergola,
ja yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 anne-                H. Ragnemalm ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasia-
tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1)                mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.6.2000
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                  tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä
tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasia-           1)     Valitus hylätään.
mies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
on antanut 29.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       2)     Politi velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
seuraava:
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta           (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettua kuudetta neuvoston
direktiiviä 77/388/ETY, valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta
yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikku-
misesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettua
neuvoston direktiiviä 92/12/ETY, alkoholin ja alkoholijuomien
valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä loka-
kuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/83/ETY ja yhteisön                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettua neuvoston
asetusta (ETY) N:o 2913/92 on tulkittava niin, että niihin sisältyviä                            4 päivänä heinäkuuta 2000
verovelvollisuutta ja tullivelkaa koskevia säännöksiä on sovellettava
myös tuotaessa yhteisön tullialueelle salakuljettamalla kolmansista
                                                                            asiassa C-387/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
maista peräisin olevaa väkiviinaa.
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisö-
                                                                            jen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden nou-
                                                                            dattamatta jättäminen todetaan – Täytäntöönpanon laimin-
                                                                            lyönti – EY:n perustamissopimuksen 171 artikla (josta on
                                                                            tullut EY 228 artikla) – Rahamääräiset seuraamukset –
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  Uhkasakko – Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY ja
                                                                                78/319/ETY)
                             (viides jaosto)
                    29 päivänä kesäkuuta 2000                                                           (2000/C 302/10)
asiassa C-154/99 P, Corrado Politi vastaan Euroopan
                          koulutussäätiö (1)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Muutoksenhaku – Väliaikaiset toimihenkilöt – Valitusaika
– Kanteen nostamisen määräaika – Virhe oikeudellisessa                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
          luonnehdinnassa – Tutkittavaksi ottaminen)                                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                           (2000/C 302/09)
                                                                            Asiassa C-387/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                            nään M. Condou-Durande), jota tukee Ison-Britannian ja Poh-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään
                                                                            J. E. Collins) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehinään A. Sa-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              moni-Rantou, E.-M. Mamouna ja G. Karipsiadis), jossa kantaja
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien
                                                                            tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
Asiassa C-154/99 P, Corrado Politi, entinen Euroopan koulu-                 171 artiklan (josta on tullut EY 228 artikla) mukaisia velvoittei-
tussäätiön väliaikainen toimihenkilö, asuinpaikka Torino (Ita-              taan, koska se ei ole toteuttanut asiassa C-45/91, komissio


title: Asia T-896/16: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 9.3.2017 – Puma v. EUIPO – Senator (TRINOMIC)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/63

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 9.3.2017 – Puma v. EUIPO – Senator (TRINOMIC)
   (Asia T-896/16) (1)

   (2017/C 144/99)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 53, 20.2.2017.


title: Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH:n 28.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-74/97)

text:
N:o C 166/ 18          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     31.5.97
Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH:n 28.3.1997 Eu               valittu toimenpide ei ole sovelias keino halutun tavoitteen
      roopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                saavuttamiseksi, eikä se ole vähiten haittaa aiheuttava kei
                                                                    no .
                         (Asia T-74/97)
                          ( 97/C 166/37)
                                                                    Viiteasetuksessa säädetään niiden kokoonpanoyritysten
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      osalta, jotka eivät ole syyllistyneet säännösten kiertämi
                                                                    seen, vapautus polkumyyntitullista, josta määrää komissio.
                                                                    Sitä vastoin pelkkien polkupyörän osien maahantuojien
Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH, Fulda (Saksan                osalta noudatetaan viiteasetuksessa säädettyä kansallisten
liittotasavalta ), on nostanut 28.3.1997 Euroopan yhteisö          tulliviranomaisten soveltamaa erityismenettelyä . Tässä me
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen               nettelyssä perusasetuksessa säädetylle polkumyyntitullista
Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina             vapauttamiselle asetetaan lisäedellytyksiä niiden yritysten
ovat asianajajat Wolfgang A. Rehmann ja Ute Zinsmeister,            osalta, jotka eivät ole kiertäneet säännöksiä, minkä vuoksi
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto              menettelyltä puuttuu oikeudellinen perusta . Nämä lisäedel
Bonn & Schmitt, 62 Avenue Guillaume, Luxembourg.                    lytykset johtavat sitä paitsi tavaroiden vapaan liikkuvuu
                                                                    den rajoittumiseen yhteisössä , minkä vuoksi ne loukkaavat
                                                                    periaatetta tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta . Sen lisäksi
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                    erityismenettely johtaa omaisuudensuojan loukkaamiseen
                                                                    ja sen vuoksi, että kokoonpanoyrityksiä ja maahantuojia
                                                                    kohdellaan eri tavoin , kyseinen menettely loukkaa tasaver
— kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 71 /97;                     taisen kohtelun periaatetta .
— toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklaan pe                Kantaja vetoaa myös siihen, että perusasetuksen 13 artikla,
     rustuvan vaatimuksen mukaisesti , ettei neuvoston ase         joka on viiteasetuksen oikeudellinen perusta, on ristirii
     tuksen (EY) N:o 384/96 13 artiklaa sovelleta siltä osin        dassa GATT-sopimuksen VI artiklan ja tämän artiklan täy
     kuin se on asetuksen ( EY ) N:o 71/97 oikeudellinen pe        täntöönpanosta tehdyn sopimuksen kanssa, koska perus
     rusta ;                                                        asetuksen    13    artiklassa mahdollistetaan kiertämistullin
                                                                    asettaminen ilman, että yhteisön teollisuuden kärsimä hait
                                                                    ta pitäisi todentaa . Tämän ohella GATT-sopimuksen
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              VI artiklan rikkomista perustellaan myös sillä, että perus
                                                                    asetuksen 13 artiklan mukaan kiertämistulli voidaan aset
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 taa jopa silloin, jos tavarat panee kokoon tai valmistaa
                                                                    asianosainen, joka ei ole sidoksissa maahantuojaan tai val
                                                                    mistajaan, jonka samankaltaisten tavaroiden vientiä lopul
Kantaja valmistaa lähinnä polkupyörän osia ja käy tämän             linen polkumyyntitulli koskee .
lisäksi kauppaa myös yksittäisillä polkupyörän osilla ( joita
ei ole valmistettu koottavina sarjoina ), joita tuodaan
muun muassa Kiinan kansantasavallasta .
Nyt nostettu kanne on suunnattu neuvoston viiteasetusta
 ( EY) N:o 71 /97 vastaan , jolla laajennettiin alun perin Kii     Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH:n 28.3.1997 Eu
nan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien                     roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
tuonnissa käyttöön otettu tulli koskemaan myös sieltä pe
räisin olevia polkupyörän osia . Vaikka kantaja ei ole syyl                                  ( Asia T-75/97 )
listynyt säännösten kiertämiseen , sille ei ole myönnetty va                                  ( 97/C 166/38 )
pautusta säännösten kiertämisestä johtuvasta polkumyynti
tullista .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii viiteasetuksen kumoamista pääasiallisesti
seuraavin perustein :                                               Büchel & Co . Fahrzeugteilefabrik GmbH, Fulda ( Saksan
                                                                    liittotasavalta ), on nostanut 28.3.1997 Euroopan yhteisö
                                                                    jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Koska viiteasetuksen antamiseen johtanut tutkimus koski             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
 ainoastaan täydellisten, esikokoonpantujen polkupyörän             jina ovat asianajajat Wolfgang A. Rehmann ja Ute Zins
 osien ( rakennussarjat) tuontia, kiertämistulli ei koske aino      meister, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
astaan vastaavia rakennussarjoja, vaan myös yksittäisiä             misto Bonn & Schmitt, 62 Avenue Guillaume, Luxem
 polkupyörän osia riippumatta siitä , ovatko ne osa raken           bourg.
 nussarjaa vai eivät. Toimenpiteiden laajentaminen tällä ta
voin ylittää perusasetuksen ( EY ) N:o 384/96 13 artiklan
 soveltamisalan .                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                     tuin
 Polkumyyntitullin laajentaminen myös yksittäsiin polku
 pyörän osiin loukkaa lisäksi suhteellisuusperiaatetta , koska      — kumoaa komission asetuksen ( EY ) N:o 88/97;


title: Asia T-767/14: Kanne 17.11.2014 – Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn v. CPVO – Artevos ja Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt (Oksana)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/53

         Kanne 17.11.2014 – Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn v. CPVO – Artevos ja Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt (Oksana)
   (Asia T-767/14)
   (2015/C 046/69)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV (Uden, Alankomaat) (edustaja: asianajaja P. Jonker)

      Vastaaja: Yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Artevos GmbH (Karlsruhe, Saksa) ja Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt eV (Bielefeld, Saksa)

      Menettely CPVO:ssa

      Yhteisön kasvinjalostajanoikeuden hakija: Kantaja

      Riidanalainen yhteisön kasvinjalostajanoikeus: Oksana – hakemus nro 2005/1046

      Riidanalainen päätös: CPVO:n valituslautakunnan 2.7.2014 asiassa A007/2013 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               kumoamisen johdosta hyväksyy kantajan tekemät valitukset CPVO:n päätöksistä R 1231, OBJ 13-086, OBJ 13-087, OBJ 13-088 ja OBJ 13-090; katsoo, että kantajan lajike on (riittävän) uusi asetuksen N:o 2100/94 10 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä ja myöntää kantajan lajikkeelle yhteisön kasvinjalostajanoikeuden

               —

               velvoittaa CPVO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 2100/94 10 ja 76 artiklaa on rikottu.


               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/1

         2009/C 180/01
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 167, 18.7.2009

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 153, 4.7.2009

      EUVL C 141, 20.6.2009

      EUVL C 129, 6.6.2009

      EUVL C 113, 16.5.2009

      EUVL C 102, 1.5.2009

      EUVL C 90, 18.4.2009

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia C-5/00: Euroopan yhteisöjen komission 6.1.2000 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
13.5.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 135/3
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            Euroopan yhteisöjen komission 6.1.2000 Saksan liittota-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
                      (ensimmäinen jaosto)
                                                                                (Asia C-5/00)
                   25 päivänä helmikuuta 2000
                                                                                (2000/C 135/04)
asiassa C-418/98 P, Elsa De Persio vastaan Euroopan
   yhteisöjen komissio ja Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.1.2000 yhteisö-
                                                                        jen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan.
(Henkilöstö – Asemapaikan siirto – Ura-alueelta LA ura-                 Kantajan asiamies on oikeudellisen yksikön virkamies Wolf-
alueelle A siirtymistä koskeva vaatimus – Ura-alueelta                  gang Bogensberger, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
toiselle siirtyminen – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen           oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perustee-           Centre Wagner, Kirchberg.
                               ton)
                         (2000/C 135/03)                                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
                                                                        a. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut sille
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           EY 10 ja 249 artiklan sekä toimenpiteistä työntekijöiden
                                                                             turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi
                                                                             työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston
Asiassa C-418/98 P, Elsa De Persio, Euroopan yhteisöjen                      direktiivin 89/391/ETY (EYVL L 183, 29.6.1989, s. 1)
komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan               9 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 10 artiklan 3 kohdan a
asianajaja F. Giampietro, Rooma, prosessiosoite Luxembur-                    alakohdan mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se on
gissa asianajotoimisto G. Bounéou, 4 rue de l’Avenir, jossa                  työsuojelusta annetun EY:n puitedirektiivin ja muiden
valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-                   työsuojeludirektiivien täytäntöönpanemiseksi 7.8.1996
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa                annetun lain (BGBl. 1.1., s. 1246, Arbeitsschutzgesetz)
T-23/96, De Persio vastaan komissio, 15.9.1998 antaman                       6 §:ssä vapauttanut työntekijät, joiden palveluksessa on
tuomion (Kok. H. 1998, s. I-A-483 ja II-1413) kumoamista,                    korkeintaan kymmenen työntekijää, velvollisuudesta pitää
vastapuolina: Euroopan yhteisöjen komissio (edustajanaan                     hallussaan asiakirjoja, joissa on arviointi vaaroista;
G. Valsesia, avustajanaan A. Dal Ferro), ja Euroopan unionin
neuvosto (edustajanaan T. Gallas ja D. Canga Fano), yhteisöjen
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:               b. velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit P. Jann (esitte-               käyntikulut.
levä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
R. Grass, on antanut 25.2.2000 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. Valitus hylätään.
2. Elsa De Persio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja            Komission mukaan direktiivin 89/391/ETY 9 artiklan 2 koh-
     velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.             dan sanamuoto on selkeä ja yksiselitteinen, eikä sen osalta voi
                                                                        syntyä mitään epäselvyyttä asiakirjoja koskevasta velvollisuu-
                                                                        desta; tulkittaessa direktiiviä sen tarkoituksen ja tavoitteen
3. Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                     mukaisesti päädytään samaan tulokseen. Komissio ei voi
                                                                        hyväksyä Saksan hallituksen näkemystä, jonka mukaan ilmaus
                                                                        ”yritysten toimintojen laadun ja koon mukaisesti” tarkoittaisi
                                                                        sitä, että kun on kyse pienistä yrityksistä, joissa vaaroja ei ole
                                                                        huomattavasti, voidaan luopua kokonaan vaarojen arviointia
(1) EYVL C 48, 20.2.1999.                                               koskevista asiakirjoista.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 29 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-307/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/432/ETY)

text:
N:o C 133/10         [IL                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                         4.5.96
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (viides jaosto ),                                                   ( kuudes jaosto ),
                 29 päivänä helmikuuta 1996,                                           7 päivänä maaliskuuta 1996,
asiassa C-307/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              asiassa C-278/93 ( Arbeitsgericht Bremenin esittämä ennak
                       Italian tasavalta (*)                        koratkaisupyyntö ), Edith Freers ja Hannelore Speckmann
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                             vastaan Deutsche Bundespost ( 1 )
                       tiivi 85/432/ETY)                            (Naistyöntekijöiden välillinen syrjintä — Korvaus osallistu
                           ( 96/C 133/ 19 )                         misesta sellaiseen koulutukseen, jossa annetaan henkilöstö
                                                                    neuvostojen jäsenille heidän tehtäviensä hoitamisessa tarvit
                                                                                tavia tietoja)
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                 ( 96/C 133/20 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-307/94 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie
hinään oikeudellisen yksikön virkamiehet Enrico Traversa            Asiassa C-278/93 , jonka Arbeitsgericht Bremen ( Saksa ) on
ja Enrico Vesco, vastaan Italian tasavalta, asiamiehenään           saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
professori Umberto Leanza avustajanaan valtionasiamies              mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
                                                                    dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole
Pier Giorgio Ferri, jossa vaaditaan Euroopan yhteisöjen
tuomioistuinta toteamaan, että lykätessään direktiivin              vassa asiassa Edith Freers ja Hannelore Speckmann vastaan
täytäntöönpanolle varatun määräajan päättymään                      Deutsche Bundespost ennakkoratkaisun ETY:n perustamis
1.11.1990 , vaikka tiettyä farmasian alan toimintaa koske          sopimuksen 119 artiklan sekä miesten ja naisten samapalk
vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen        kaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioi
sovittamisesta 16 päivänä syyskuuta 1985 annetun neuvos            den lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta
ton direktiivin 85/432/ETY ( EYVL 1985 L 253 , s . 34 )             1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/ETY ( EYVL
5 artiklassa tämä määräaika on säädetty päättymään                  L 45 , s . 19 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
1.10.1987, ja toteuttaessaan tähän samaan päivämäärään              jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
asti edellä mainitun direktiivin kanssa yhteensopimattomia          C. N. Kakouris sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A.
farmasian alan koulutusohjelmia Italian tasavalta on jättä         Schockweiler, P. G. J. Kapteyn ja J. L. Murray ( esittelevä
nyt noudattamatta direktiivin 85/432/ETY ja erityisesti sen         tuomari ), julkisasiamies: M. Darmon, kirjaaja : apulaiskir
 1 , 2 ja 5 artiklan mukaan sille kuuluvia velvoitteita,            jaaja H. von Holstein, on antanut 7.3.1996 tuomion, jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
nossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
                                                                    1 . Mies- tai naistyöntekijälle lakiin perustuvasta henkilös
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevon
( esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: D.                 tön edustamisesta maksettu korvaus on ETY:n perus
Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : johtava hallintovirkamies                tamissopimuksen 119 artiklassa ja miesten ja naisten
D. Louterman-Hubeau, on antanut 29.2.1996 tuomion,
                                                                         samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan
                                                                         jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päi
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                       vänä helmikuuta 1975 annetussa neuvoston direktii
                                                                         vissä 75/1 1 7/ETY tarkoitettua palkkaa.
 1 ) Lykätessään direktiivin täytäntöönpanolle varatun
      määräajan päättymään 1.11.1990, vaikka tiettyä far           2 . Kun osa-aikaisten työntekijöiden ryhmästä huomatta
      masian alan toimintaa koskevien lakien, asetusten ja               vasti suurempi osa on naisia kuin miehiä, perustamis
      hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 1 6 päi           sopimuksen 119 artiklan ja direktiivin 75/117/ETY
      vänä syyskuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin                  mukaisen välillisen syrjinnän kiellon vastaista on sovel
      85/432/ETY 5 artiklassa tämä määräaika on säädetty                 taa sellaista kansallista lainsäädäntöä, jolla ei voida
      päättymään 1.10.1987, ja toteuttaessaan tähän samaan               saavuttaa perusteltua sosiaalipoliittista tavoitetta ja
      päivämäärään asti edellä mainitun direktiivin kanssa               joka ei ole sen vuoksi tarpeen ja joka rajoittaa osa
      yhteensopimattomia farmasian koulutusohjelmia Ita                 aikaisten työntekijöiden henkilöstöneuvoston edusta
      lian tasavalta on jättänyt noudattamatta direktiivin               jina työnantajaltaan saamaa korvausta heidän henkilö
      85/432/ETY ja erityisesti sen 1 , 2 ja 5 artiklan mukaan            kohtaisen työaikansa määrään koulutuksesta, jossa
      sille kuuluvia velvoitteita .                                      annetaan henkilöstöneuvoston toiminnassa tarvittavia
                                                                          tietoja ja joka järjestetään kokopäiväisen työajan aikana
                                                                         ja jonka kesto ylittää heidän osa-aikaisen henkilökoh
 2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden                  taisen työaikansa, vaikka henkilöstöneuvoston jäseninä
      käyntikulut.                                                        olevat kokopäiväiset työntekijät saavat korvausta
                                                                          samaan koulutukseen osallistumisesta oman työaikansa
                                                                          määrän mukaan .
 (M EYVL N:o C 380 , 31.12.1994
                                                                     C ) EYVL N:o C 178 , 30.6.1993


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26 päivänä kesäkuuta 2001 asiassa C-212/99 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työntekĳöiden vapaa liikkuvuus – Syrjintäkiellon periaate – Entiset vieraan kielen lehtorit – Saavutettujen oikeuksien tunnustaminen)

text:
C 227/2                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               11.8.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (kuudes jaosto)                                                               (kuudes jaosto)
                                                                                26 päivänä kesäkuuta 2001
                  26 päivänä kesäkuuta 2001
                                                                           asiassa C-212/99 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
asiassa C-173/99 (High Court of Justicen esittämä ennak-                                            Italian tasavalta (1)
koratkaisupyyntö), The Queen vastaan Secretary of State
                   for Trade and Industry (1)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työnte-
                                                                           kijöiden vapaa liikkuvuus – Syrjintäkiellon periaate – Entiset
(Sosiaalipolitiikka – Työntekijöiden turvallisuuden ja tervey-             vieraan kielen lehtorit – Saavutettujen oikeuksien tunnusta-
den suojelu – Direktiivi 93/104/EY – Oikeus palkalliseen                                                     minen)
vuosilomaan – Kansallisessa lainsäädännössä asetettu, oi-
keuden saamista koskeva edellytys – Saman työnantajan                                                 (2001/C 227/03)
          palveluksessa työskennelty vähimmäisaika)
                        (2001/C 227/02)                                                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           Asiassa C-212/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           nään P.J. Kuijper ja E. Traversa), jota tukee Ison-Britannian
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään
                                                                           J.E. Collins, avustajanaan C. Lewis) vastaan Italian tasavalta
                                                                           (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan G. Aiello), jossa
Asiassa C-173/99, jonka High Court of Justice (England &                   kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Yhdistynyt                  tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 48 ar-
kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen             tiklan (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) mukaisia
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa               velvoitteitaan, koska tietyt valtion yliopistot ovat omaksuneet
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan               hallinnollisen ja sopimusoikeudellisen käytännön, jonka perus-
Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Broadcas-             teella entisille vieraan kielen lehtoreille ei tunnusteta näiden
ting, Entertainment, Cinematographic and Theatre Union                     saavuttamia oikeuksia, vaikka nämä oikeudet tunnustetaan
(BECTU), ennakkoratkaisun tietyistä työajan järjestämistä kos-             kaikille kotimaisille työntekijöille, yhteisöjen tuomioistuin
kevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun                      (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
neuvoston direktiivin 93/104/EY (EYVL L 307, s. 18) tulkinnas-             ja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet, F. Macken,
ta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-             N. Colneric ja J.N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari),
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit                      julkisasiamies: L.A. Geelhoed, kirjaaja: hallintovirkamies
V. Skouris, R. Schintgen (esittelevä tuomari), N. Colneric ja              L. Hewlett, on antanut 26.6.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
J.N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:                selma on seuraava:
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 26.6.2001 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                                48 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla)
                                                                                mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tunnustanut entisille
Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23 päivänä                  vieraan kielen lehtoreille, joista on tullut kielten alan asiantunti-
marraskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/104/EY 7 ar-                   joita, näiden saavuttamia oikeuksia, vaikka nämä oikeudet
tiklan 1 kohdassa ei sallita sitä, että jäsenvaltio antaa kansallista            tunnustetaan kaikille kotimaisille työntekijöille.
lainsäädäntöä, jonka mukaan työntekijä saa oikeuden palkalliseen
vuosilomaan ainoastaan sillä edellytyksellä, että hän on työskennellyt     2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
saman työnantajan palveluksessa yhtäjaksoisesti 13 viikkoa.
                                                                           3)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                                vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.
                                                                           (1) EYVL C 226, 7.8.1999.


title: Asia T-502/09: Kanne 11.12.2009 — Inovis v. SMHV — Sonaecom (INOVIS)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/35

         Kanne 11.12.2009 — Inovis v. SMHV — Sonaecom (INOVIS)
   (Asia T-502/09)
   2010/C 51/68
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Inovis, Inc. (Alpharetta, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor R. Black ja solicitor B. Ladas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Sonaecom — Serviços de Communicações, S.A. (Maia, Portugali)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 14.9.2009 asiassa R 1691/2008-1 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV:n valituslautakunta on velvoitettava rekisteröimään yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus

               —

               SMHV on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”INOVIS” luokkiin 9, 35, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Portugalissa rekisteröity sanamerkki ”NOVIS” luokkiin 9, 35, 37, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta teki virheen, i) kun se ei ottanut huomioon kyseessä olevien tavaramerkkien kattamien tavaroiden ja palveluiden välillä olevia selviä eroja ja katsoi muun muassa virheellisesti, että aikaisempi merkki kattoi luokat 9 ja 42, vaikka Portugalin tavaramerkkivirasto hylkäsi tavaramerkin rekisteröinnin näihin luokkiin, ja joka tapauksessa tätä rekisteröintiä ei menettelyssä näytetty toteen; ii) kun se ei ottanut huomioon kyseessä olevien tavaramerkkien välisiä merkityssisältöön perustuvia selviä eroja, ja iii) kun se katsoi, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä oli sekaannusvaara.


title: Asia T-326/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2016 – Novomatic v. EUIPO – Granini France (HOT JOKER) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin HOT JOKER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki Joker — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta)

text:
               30.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 191/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2016 – Novomatic v. EUIPO – Granini France (HOT JOKER)
   (Asia T-326/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin HOT JOKER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki Joker - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta))
   (2016/C 191/30)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Itävalta) (edustaja: asianajaja W. Mosing)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: P. Bullock)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Granini France (Mâcon, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Lichtlen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 6.2.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 589/2013-2), joka koskee Granini Francen ja Novomatic AG:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Novomatic AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 245, 28.7.2014.


title: Asia T-649/14: Kanne 29.8.2014 – NTS Energie- und Transportsysteme v. SMHV – Schütz (X-Windwerk)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/55

      Kanne 29.8.2014 – NTS Energie- und Transportsysteme v. SMHV – Schütz (X-Windwerk)
      (Asia T-649/14)
      (2014/C 395/68)
      Kannekirjelmän kieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: NTS Energie- und Transportsysteme GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Mach)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

         Vastapuoli valituslautakunnassa: Schütz GmbH & Co. KGaA (Selters, Saksa)

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta – kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 23.5.2014 tekemän päätöksen asiassa R-978/2013-1.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

         Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

         Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”X-Windwerk” luokkiin 39, 40 ja 42 kuuluvia palveluja varten – rekisteröintihakemus nro 10 719 466

         Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

         Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki ”Wind Werk” luokkiin 7, 9, 37 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

         Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

         Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen

         Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-109/07: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 14.5.2008 (Prud'homie de pêchen (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jonathan Pilato v. Jean-Claude Bourgault (Kansallisen tuomioistuimen käsite — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/15

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 14.5.2008 (Prud'homie de pêchen (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jonathan Pilato v. Jean-Claude Bourgault
   (Asia C-109/07) (1)

   (Kansallisen tuomioistuimen käsite - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)
   (2008/C 209/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Prud'homie de pêche
   Asianosaiset

      Kantaja: Jonathan Pilato

      Vastaaja: Jean-Claude Bourgault
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Prud'homie de pêche de Martigues — Tietyistä kalavarojen teknisistä säilyttämistoimenpiteistä 29.4.1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 894/97 (EYVL L 132, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 8.6.1998 annetulla asetuksella (EY) N:o 1239/98 (EYVL L 1714, s. 1), tulkinta — ”Ajoverkon” käsitteen määritteleminen — Kuuluvatko ”thonaille”-tyyppiset verkot tähän käsitteeseen? — Edellä mainitussa artiklassa säädetyn kiellon ympäristöä koskeva tarkoitus — Tämän säännöksen pätevyys muun muassa sen antamista varten valitun oikeudellisen perustan kannalta
   Määräysosa
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan kysymyksiin, jotka prud'homie de pêche de Martigues on esittänyt 17.12.2006 tekemällään päätöksellä.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia F-43/06: Kanne  21.4.2006  — Talvela v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/38

         Kanne 21.4.2006 — Talvela v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia F-43/06)
   (2006/C 143/73)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Tuomo Talvela (Oslo, Norja) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset

               —

               kantajan urakehitystä koskeva kertomus ajalta 1.1.2004–31.12.2004 ja arvioinnin tarkastajan 31.8.2005 tekemä päätös, jossa vahvistettiin ja hyväksyttiin lopullisesti edellä mainittu kertomus, on kumottava

               —

               kantajan 25.2.2005 tekemän pyynnön implisiittinen hylkäämispäätös sekä kaikki tästä päätöksestä mahdollisesti aiheutuvat tai siihen liittyvät toimenpiteet on kumottava

               —

               nimittävän viranomaisen 11.1.2006 tekemä päätös, jonka kantaja sai 13.1.2006 ja jolla hylättiin kantajan 23.9.2005 tekemä valitus, jossa vaadittiin edellä riitautettujen päätösten kumoamista, on kumottava

               —

               kantajalle on velvoitettava suoritettavaksi aineettomasta ja aineellisesta vahingosta sekä urakehitykselle aiheutuneesta vahingosta korvausta, jonka kohtuullinen määrä on 4 000 euroa, mitä voidaan kuitenkin täsmentää menettelyn kuluessa

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vetoaa ensinnäkin henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan sekä 26 ja 43 artiklan rikkomiseen ja vastaajan 3.3.2004 antamien henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten rikkomiseen sekä yhteisön ulkopuolisissa maissa toimessa oleviin virkamiehiin sovellettavien erityisten poikkeussäännösten ja arviointia koskevien ohjeiden rikkomiseen.
   Kantaja väittää, että vastaaja on rikkonut hallinnollisissa tutkimuksissa ja kurinpitomenettelyissä noudatettavasta menettelystä 28.4.2004 antamiaan yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä.
   Kantaja vetoaa lisäksi olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen, yleisten oikeusperiaatteiden, kuten puolustautumisoikeuksien periaatteen, hyvän hallinnon periaatteen, huolenpitovelvoitteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen sekä sen periaatteen loukkaamiseen, jonka mukaan nimittävä viranomainen voi tehdä päätöksen ainoastaan laillisesti hyväksyttävien perusteiden nojalla, eli sellaisten perusteiden nojalla, jotka ovat asiassa merkityksellisiä ja joita ei rasita tosiseikkoihin tai oikeudellisiin seikkoihin liittyvä ilmeinen arviointivirhe.
   Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että kun nimittävä viranomainen vahvisti riidanalaisen arvioinnin vuodelle 2004 edellä mainitunlaisissa olosuhteissa, se ei selvästikään soveltanut ja tulkinnut edellä mainittuja henkilöstösääntöjen määräyksiä ja periaatteita asianmukaisesti. Nimittävän viranomaisen päätös nojautuu siis sekä tosiseikkojen osalta että oikeudellisesti virheellisiin perusteluihin. Kantajan tilanne on tästä johtuen hallinnollisesti arvioituna syrjivä eikä vastaa hänen laillisia olettamiaan ja etujaan.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 15 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-284/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 93/40/ETY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
5.12.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 378/3
L 358, 18.12.1986, s. 1) ja EY:n perustamissopimuksen              jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G.
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut sääde-        Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm ja R. Schintgen
tyssä määräajassa kyseisen direktiivin 14 ja 22 artiklan           (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R.
noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä, yhteisöjen tuo-          Grass, on antanut 15.10.1997 tuomion, jonka tuomiolau-
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston          selma on seuraava:
puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann, C.
Gulmann, D. A. O. Edward ja L. Sevón (esittelevä tuo-
                                                                   1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut lääkkeitä
mari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on
                                                                        koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys-
antanut 15.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                        ten lähentämisestä annettujen direktiivien 65/65/ETY
seuraava:
                                                                        ja 75/319/ETY soveltamisalan laajentamisesta ja
                                                                        homeopaattisia lääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä
1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut kokeisiin ja                22 päivänä syyskuuta 1992 annetun neuvoston direk-
     muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten           tiivin 92/73/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
     suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja            ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin
     hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päivänä               noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
     marraskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin                     nollisia määräyksiä.
     86/609/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     toteuttanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
                                                                   2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan
     14 ja 22 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimen-
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
     piteitä.
                                                                   (1) EYVL C 295, 27.9.1997.
2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
                                                                                15 päivänä lokakuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             asiassa C-284/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        (kuudes jaosto),                                                Ranskan tasavalta (1)
                  15 päivänä lokakuuta 1998,                       (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                                                                   tiivi 93/40/ETY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan
asiassa C-283/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                täytäntöönpanon laiminlyönti)
                   Belgian kuningaskunta (1)
                                                                                (98/C 378/06)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
tiivi 92/73/ETY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan
                täytäntöönpanon laiminlyönti)                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (98/C 378/05)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-284/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                   hinään Fernando Castillo de la Torre ja Olivier Couvert-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   CasteÂra) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen
                                                                   Rispal-Bellanger ja FreÂdeÂric Pascal), jossa kantaja vaatii
Asiassa C-283/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-
hinään Fernando Castillo de la Torre ja Olivier Couvert-           valta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja
CasteÂra), vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään            eläinlääkkeitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
Jan Devadder), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-           lähentämisestä annettujen direktiivien 81/851/ETY ja 81/
tuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole nou-           852/ETY muuttamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne-
dattanut EY:n perustamissopimuksen ja lääkkeitä koske-             tun neuvoston direktiivin 93/40/ETY (EYVL L 214,
vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähen-        24.8.1993, s. 31) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
tämisestä annettujen direktiivien 65/65/ETY ja 75/319/             antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
ETY soveltamisalan laajentamisesta ja homeopaattisia               lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen
lääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä 22 päivänä syyskuuta         tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
1992 annetun neuvoston direktiivin 92/73/ETY (EYVL                 jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G.
L 297, 13.10.1992, s. 8) mukaisia velvoitteitaan, koska se         Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm ja R. Schintgen
ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-       (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R.
miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisö-       Grass, on antanut 15.10.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:           selma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 378/4                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     5.12.98
1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut eläinlääkkeitä                  misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
     koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä              määräyksiä.
     annettujen direktiivien 81/851/ETY ja 81/852/ETY
     muuttamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun               2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     neuvoston direktiivin 93/40/ETY mukaisia velvoittei-               käyntikulut.
     taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,       (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
                                                                                15 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                   asiassa C-326/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Belgian kuningaskunta (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                         (kuudes jaosto),                          tiivi 95/27/EY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan
                                                                                täytäntöönpanon laiminlyönti)
                 15 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                                (98/C 378/08)
asiassa C-324/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                       Italian tasavalta (1)                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
tiivi 95/27/EY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                täytäntöönpanon laiminlyönti)                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          (98/C 378/07)                            Asiassa C-326/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                   henään Paolo Stancanelli), vastaan Belgian kuningaskunta
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     (asiamiehenään Anni Snoecx), jossa kantaja vaatii yhteisö-
                                                                   jen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           ei ole noudattanut hydraulikaivureiden, köysikäyttöisten
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             kaivureiden, puskutraktoreiden, kuormaajien ja kaivuri-
                                                                   kuormaajien melupäästöjen rajoittamisesta annetun neu-
                                                                   voston direktiivin 86/662/ETY muuttamisesta 29 päivänä
Asiassa C-324/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                   kesäkuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-
henään Paolo Stancanelli) vastaan Italian tasavalta (asia-
                                                                   ton direktiivin 95/27/EY (EYVL L 168, 18.7.1995, s. 14)
miehenään Umberto Leanza, avustajanaan Pier Giorgio
                                                                   sekä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
Ferri), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
                                                                   koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
maan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut hydraulikai-
                                                                   edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
vureiden, köysikäyttöisten kaivureiden, puskutraktoreiden,
                                                                   yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-
kuormaajien ja kaivurikuormaajien melupäästöjen rajoitta-
                                                                   panossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuo-
misesta annetun neuvoston direktiivin 86/662/ETY muut-
                                                                   marit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm ja R.
tamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun Euroopan
                                                                   Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly,
parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/27/EY (EYVL
                                                                   kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.10.1998 tuomion, jonka
L 168, 18.7.1995, s. 14) mukaisia velvoitteitaan, koska se
                                                                   tuomiolauselma on seuraava:
ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska
                                                                   1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut hydraulikai-
se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisöjen
                                                                        vureiden, köysikäyttöisten kaivureiden, puskutraktorei-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                        den, kuormaajien ja kaivurikuormaajien melupäästöjen
jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G.
                                                                        rajoittamisesta annetun neuvoston direktiivin 86/662/
Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm ja R. Schintgen
                                                                        ETY muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 anne-
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:
                                                                        tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/
R. Grass, on antanut 15.10.1998 tuomion, jonka tuomio-
                                                                        27/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
lauselma on seuraava:
                                                                        säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
                                                                        misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
1) Italian tasavalta ei ole noudattanut hydraulikaivurei-               määräyksiä.
     den, köysikäyttöisten kaivureiden, puskutraktoreiden,
     kuormaajien ja kaivurikuormaajien melupäästöjen               2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan
     rajoittamisesta annetun neuvoston direktiivin 86/662/              oikeudenkäyntikulut.
     ETY muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 anne-
     tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/         (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
     27/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
     säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-


title: Asia C-562/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.5.2017 – Valittajana Ruotsin kuningaskunta sekä muina osapuolina Darius Nicolai Spirlea, Mihaela Spirlea, Euroopan komissio, Tšekin tasavalta, Tanskan kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta ja Suomen tasavalta (Muutoksenhaku — Yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — 4 artiklan 2 kohdan kolmas luetelmakohta — Poikkeukset oikeudesta tutustua asiakirjoihin — Virheellinen tulkinta — Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suoja — Ylivoimainen yleinen etu, joka oikeuttaa asiakirjojen sisältämien tietojen ilmaisemisen — Yleinen luottamuksellisuusolettama — EU Pilot -menettelyyn liittyvät asiakirjat)

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.5.2017 – Valittajana Ruotsin kuningaskunta sekä muina osapuolina Darius Nicolai Spirlea, Mihaela Spirlea, Euroopan komissio, Tšekin tasavalta, Tanskan kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta ja Suomen tasavalta
   (Asia C-562/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - 4 artiklan 2 kohdan kolmas luetelmakohta - Poikkeukset oikeudesta tutustua asiakirjoihin - Virheellinen tulkinta - Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suoja - Ylivoimainen yleinen etu, joka oikeuttaa asiakirjojen sisältämien tietojen ilmaisemisen - Yleinen luottamuksellisuusolettama - EU Pilot -menettelyyn liittyvät asiakirjat))
   (2017/C 239/02)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson ja L. Swedenborg)

      Muut osapuolet: Darius Nicolai Spirlea, Mihaela Spirlea, Euroopan komissio (asiamiehet: H. Krämer ja P. Costa de Oliveira), Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, D. Hadroušek ja J. Vláčil), Tanskan kuningaskunta (asiamies: C. Thorning), Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. J. García-Valdecasas Dorrego) ja Suomen tasavalta (asiamies: S. Hartikainen)

      Väliintulija, joka tukee Euroopan komission vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja A. Lippstreu)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tšekin tasavalta, Tanskan kuningaskunta, Saksan liittotasavalta, Espanjan kuningaskunta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 46, 9.2.2015.


title: Asia T-193/00: Bernard Felixin 24.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 273/16            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.9.2000
Bernard Felixin 24.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-             vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja
                ta vastaan nostama kanne                            Véronique Peere, Bryssel.
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                      (Asia T-193/00)
                                                                    –     kumoaa kilpailun COM/A/12/98 valintalautakunnan
                                                                          päätöksen, jolla kantajalle annettiin pisteitä vähemmän
                      (2000/C 273/27)                                     kuin vaadittu vähimmäismäärä eikä häntä otettu soveltu-
                                                                          vien hakijoiden luetteloon ja
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bernard Felix, kotipaikka Arlon (Belgia), on nostanut
24.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat vastaavat
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota             kuin asiassa T-192/00 esitetyt perustelut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 25 päivänä helmikuuta 2003 asiassa C-59/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 92/49/ETY – Hinnoitteluvapaus sekä maksuperusteiden ja sopimusten ennalta hyväksymistä tai järjestelmällistä tiedoksi antamista koskevan vaatimuksen poistaminen – Tietojen keruu)

text:
C 101/6                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         26.4.2003
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)                                                  25 päivänä helmikuuta 2003
                   6 päivänä maaliskuuta 2003                             asiassa C-59/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
asiassa C-14/01 (Verwaltungsgericht Hannoverin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Molkerei Wagenfeld Karl Nie-                      (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
mann GmbH & Co. KG vastaan Bezirksregierung Hanno-                        vi 92/49/ETY – Hinnoitteluvapaus sekä maksuperusteiden
                                ver (1)                                   ja sopimusten ennalta hyväksymistä tai järjestelmällistä
                                                                          tiedoksi antamista koskevan vaatimuksen poistaminen –
(Yhteinen markkinajärjestely – Maito ja maitotuotteet –                                              Tietojen keruu)
Rasvattoman maidon tukijärjestelmä – Asetuksen N:o 2799/
1999 pätevyys – Komission toimivalta [asetuksen N:o 1255/
                                                                                (2003/C 101/11)
1999 11 artiklan 1 kohta] – Syrjimättömyysperiaate [EY
34 artiklan 2 kohta] – Oikeusvarmuuden ja luottamuksen-
                         suojan periaatteet)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                           (2003/C 101/10)                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     Asiassa C-59/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                          nään C. Tufvesson ja A. Aresu) vastaan Italian tasavalta
                                                                          (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan G. de Bellis), jossa
                                                                          kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
                                                                          tasavalta ei ole noudattanut muuta ensivakuutusta kuin henki-
Asiassa C-14/01, jonka Verwaltungsgericht Hannover (Saksa)                vakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten mää-
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-              räysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-            ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992
messa vireillä olevassa asiassa Molkerei Wagenfeld Karl Nie-              annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkova-
mann GmbH & Co. KG ja Bezirksregierung Hannover, ennak-                   kuutusdirektiivi) (EYVL L 228, s. 1) mukaisia velvoitteitaan,
koratkaisun asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista kos-                koska se on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa hintasulkujär-
kevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten rehuksi                   jestelmän, jota sovelletaan kaikkiin Italian valtion alueella
tarkoitetun rasvattoman maidon ja rasvattoman maitojauheen                sijaitsevan riskin kattaviin moottoriajoneuvojen liikenneva-
tuen ja mainitun rasvattoman maitojauheen myynnin osalta                  kuutussopimuksiin erottelematta toisistaan vakuutusyhtiöitä,
17 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen                    joiden kotipaikka on Italiassa, ja vakuutusyhtiöitä, jotka har-
(EY) N:o 2799/1999 (EYVL L 340, s. 3) pätevyydestä, yhteisö-              joittavat toimintaansa Italiassa sivukonttorien välityksellä tai
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                  palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien sääntöjen mukai-
toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuuden-            sesti, mikä on vastoin
nen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit V. Skouris
(esittelevä tuomari), F. Macken, N. Colneric ja J. N. Cunha
Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies          a)     tämän direktiivin 6, 29 ja 39 artiklassa säädettyä periaatet-
M.-F. Contet, on antanut 6.3.2003 tuomion, jonka tuomiolau-                      ta, jonka mukaan hinnoittelu on vapaata ja maksuperus-
selma on seuraava:                                                               teiden ja sopimusten ennalta hyväksymistä tai järjestel-
                                                                                mällistä tiedoksi antamista koskeva vaatimus on poistettu
Ennakkoratkaisukysymystä tarkasteltaessa ei tullut esiin mitään           b)     tämän direktiivin 44 artiklassa ilmaistuja säännöksiä,
seikkaa, joka vaikuttaisi asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamis-               jotka koskevat vakuutusmaksujen, vahinkotapahtumien
ta koskevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten rehuksi tarkoite-          ja palkkioiden määriä, vahinkojen tiheyttä ja niiden
tun rasvattoman maidon ja rasvattoman maitojauheen tuen ja                       keskimääräisiä kustannuksia koskevien tietojen keräämis-
mainitun rasvattoman maitojauheen myynnin osalta 17 päivänä                      tä sekä kotijäsenvaltion ja sijoittautumisjäsenvaltion val-
joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2799/                       vontaviranomaisten välistä tietojenvaihtoa koskevia sään-
1999 pätevyyteen.                                                                töjä,
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001.                                                yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
                                                                          G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puisso-
                                                                          chet, M. Wathelet ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit
                                                                          D. A. O. Edward, P. Jann, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr,
 ---pagebreak--- 26.4.2003                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 101/7
J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja A. Rosas,                    M. Niejahr), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies              presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
L. Hewlett, on antanut 25.2.2003 tuomion, jonka tuomiolau-                 J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (esittelevä tuomari)
selma on seuraava:                                                         ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann,
                                                                           D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut muuta ensivakuutusta kuin      N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas,
       henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten      julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.3.2003
       määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992
       annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkova-          1)     Valitus hylätään.
       kuutusdirektiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut
       käyttöön ja pitänyt voimassa hintasulkujärjestelmän, jota
       sovelletaan kaikkiin Italian valtion alueella sijaitsevan riskin    2)     T. Port GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
       kattaviin moottoriajoneuvojen liikennevakuutussopimuksiin                  käyntikulut.
       erottelematta toisistaan vakuutusyhtiöitä, joiden kotipaikka on
       Italiassa, ja vakuutusyhtiöitä, jotka harjoittavat toimintaansa
       Italiassa sivukonttorien välityksellä tai palvelujen tarjoamisen    (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
       vapautta koskevien sääntöjen mukaisesti, mikä on vastoin
       tämän direktiivin 6, 29 ja 39 artiklassa säädettyä hinnoittelu-
       vapauden periaatetta.
2)     Kanne hylätään muilta osin.
3)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
       taan.                                                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
( 1) EYVL C 134, 5.5.2001.
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                27 päivänä helmikuuta 2003
                                                                           asiassa C-320/01 (Arbeitsgericht Lübeckin esittämä ennak-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  koratkaisupyyntö), Wiebke Busch vastaan Klinikum Neu-
                                                                                stadt GmbH & Co. Betriebs-KG (1)
                    6 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                           (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Direktiivin 76/
asiassa C-213/01 P, T. Port GmbH & Co. KG vastaan                          207/ETY 2 artiklan 1 kohta – Raskaana olevan naisen
                 Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)                                                       suojelu)
(Muutoksenhaku – Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kol-
mansista maista - Toimijoille myönnettävän vuosittaisen                                             (2003/C 101/13)
viitemäärän laskeminen – Kansallisen tuomioistuimen väli-
aikaista oikeussuojaa koskevassa menettelyssä määräämien                                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
väliaikaisten toimien perusteella suoritettu tuonti – Vahin-
                          gonkorvauskanne)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                            (2003/C 101/12)                                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                           Asiassa C-320/01, jonka Arbeitsgericht Lübeck (Saksa) on
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                           vireillä olevassa asiassa Wiebke Busch ja Klinikum Neustadt
                                                                           GmbH & Co. Betriebs-KG ennakkoratkaisun miesten ja naisten
Asiassa C-213/01 P, T. Port GmbH & Co. KG, kotipaikka                      tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdolli-
Hampuri (Saksa) (edustajanaan Rechtsanwalt G. Meier), jossa                suuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etene-
valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-                 miseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa              neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) 2 artiklan
T-52/99, T. Port vastaan komissio, 20.3.2001 antaman tuo-                  1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
mion (Kok. 2001, s. II-981) kumoamista, vastapuolena: Euroo-               toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja                  (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. W. A. Timmermans,


title: Asia T-444/16: Kanne 9.8.2016 – Vasco Group and Astra Sweets v. komissio

text:
               26.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 350/26

         Kanne 9.8.2016 – Vasco Group and Astra Sweets v. komissio
   (Asia T-444/16)
   (2016/C 350/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Vasco Group (Dilsen-Stokkem, Belgia) ja Astra Sweets (Turnhout, Belgia) (edustaja: asianajaja H. Gilliams)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa Belgian kuningaskunnan ylimääräistä voittoa koskevasta valtiontukijärjestelmästä 11.1.2016 annetun komission päätöksen SA.37667 (2015/C) (ent. 2015/NN)

               —

               toissijaisesti kumoaa päätöksen 2-4 artiklan

               —

               joka tapauksessa kumoaa päätöksen 2-4 artiklan niiltä osin kuin niissä (a) vaaditaan takaisinmaksua niiltä yksiköiltä, jotka ovat olleet ”ylimääräistä voittoa koskevan päätöksen” kohteena päätöksessä määritellyllä tavalla ja (b) vaaditan samansuuruisen summan takaisinmaksua kuin mitä edunsaajan saama verosäästö on ollut, ilman, että Belgia saisi ottaa huomioon toisen verohallinnon tosiasiallisen uudelleenarvostuksen

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste koskee Belgian kuningaskunnan ylimääräistä voittoa koskevasta valtiontukijärjestelmästä 11.1.2016 annetun komission päätöstä SA.37667 (2015/C) (ent. 2015/NN) koskevaa oikeudellista virhettä, toimivallan ylittämistä ja perusteluiden puutteellisuutta niiltä osin kuin siinä väitetään tukijärjestelmän olemassaolo.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu SEUT 107 artiklan rikkomiseen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyömiseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen niiltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä luokitellaan järjestelmä valikoivaksi toimenpiteeksi.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu SEUT 107 artiklan rikkomiseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen niiltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä väitetään, että järjestelmä merkitsee annettua etua.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu SEUT 107 artiklan rikkomiseen, perusteltujen odotusten loukkaamiseen, ilmeiseen arviointivirheeseen, toimivallan ylittämiseen ja perusteluvelvollisuuden niiltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä velvoitetaan Belgia maksamaan tuki takaisin.


title: Yhdistetyt asiat C-237/11 ja C-238/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2012 — Ranskan tasavalta v. Euroopan parlamentti (Kumoamiskanne — Toimielimiä koskeva oikeus — Euroopan parlamentin täysistuntokalenterit vuosiksi 2012 ja 2013 — Euroopan unionin toimielinten ja tiettyjen elinten, laitosten ja yksikköjen kotipaikan sijainnista tehdyt pöytäkirjat)

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.12.2012 — Ranskan tasavalta v. Euroopan parlamentti
   (Yhdistetyt asiat C-237/11 ja C-238/11) (1)

   (Kumoamiskanne - Toimielimiä koskeva oikeus - Euroopan parlamentin täysistuntokalenterit vuosiksi 2012 ja 2013 - Euroopan unionin toimielinten ja tiettyjen elinten, laitosten ja yksikköjen kotipaikan sijainnista tehdyt pöytäkirjat)
   2013/C 38/06
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. Belliard, G. de Bergues ja A. Adam)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: C. Pennera, N. Lorenz ja E. Waldherr)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne — Parlamentin vuoden 2012 istuntokalenterista 9.3.2011 annettu Euroopan parlamentin päätös — Istuntokalenteri, jonka mukaan kaksi kahdestatoista kuukausittaisesta täysistunnosta pidetään saman viikon aikana lokakuussa — Euroopan unionin toimielinten ja tiettyjen elinten, laitosten ja yksikköjen kotipaikan sijainnista tehtyjen pöytäkirjojen N:o 3 ja N:o 6 rikkominen — Euroopan parlamentin työskentelypaikka

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan parlamentin 9.3.2011 tekemät päätökset parlamentin istuntokalenterista vuosiksi 2012 ja 2013 kumotaan siltä osin kuin niissä ei vahvisteta pidettäväksi Strasbourgissa vuosina 2012 ja 2013 kahtatoista kuukausittaista täysistuntojaksoa.

               2)

               Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Luxemburgin suurherttuakunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 226, 30.7.2011.