title: Asia T-536/14: Kanne 16.7.2014 – Sheraton International IP v. SMHV – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)

text:
               29.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 339/20

         Kanne 16.7.2014 – Sheraton International IP v. SMHV – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
   (Asia T-536/14)
   2014/C 339/24
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sheraton International IP LLC (Stamford, Connecticut, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja E. Armijo Chávarri)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Staywell Hospitality Group Pty Ltd (Sydney, Australia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) yhdistetyissä asioissa R 240/2013-5 ja R 303/2013-5 30.4.2014 antaman päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanaosat ”PARK REGIS” sisältävä kuviomerkki luokkiin 35, 36 ja 43 kuuluvia palveluja varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 4 88  933

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkkirekisteröinnit, kansainväliset tavaramerkkirekisteröinnit ja laajalti tunnettu tavaramerkki ”ST REGIS”

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään osittain.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-119/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.7.2007 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato v. Lucchini Siderurgica SpA (Valtiontuet — EHTY — Terästeollisuus — Yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todettu valtiontuki — Takaisin periminen — Kansallisen tuomioistuimen tuomion oikeusvoima)

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.7.2007 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato v. Lucchini Siderurgica SpA
   (Asia C-119/05) (1)

   (Valtiontuet - EHTY - Terästeollisuus - Yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todettu valtiontuki - Takaisin periminen - Kansallisen tuomioistuimen tuomion oikeusvoima)
   (2007/C 211/04)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Consiglio di Stato
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato

      Vastaaja: Lucchini Siderurgica SpA
   Oikeudenkäynnin kohde
   EHTY — Yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja yhteisön säännöistä terästeollisuuden tuelle 27.11.1985 tehdyn komission päätöksen 3484/85/EHTY (EYVL L 340, s. 1) vastaiseksi katsotun tuen takaisinperimättä jättäminen — Valtion velvollisuus periä tuki takaisin lainvoiman saaneesta toisin toteavasta siviilituomiosta huolimatta
   Tuomiolauselma
   Yhteisön oikeus on esteenä sellaisen kansallisen oikeuden säännöksen soveltamiselle, jossa säädetään oikeusvoiman periaatteesta, kuten Italian siviililain (codice civile) 2909 §:ssä, siltä osin kuin sen soveltaminen estää perimästä takaisin yhteisön oikeuden vastaisesti myönnettyä valtiontukea, jonka on todettu Euroopan yhteisöjen komission lopulliseksi jääneellä päätöksellä olevan yhteismarkkinoille soveltumaton.

      (1)  EUVL C 132, 28.5.2005.


title: Asia T-495/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — PROAS v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tiebitumin markkinat Espanjassa — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Vuotuiset sopimukset markkinoiden jakamisesta ja hintojen koordinoinnista — Väitetiedoksiannon käännös — Sakon määrän laskeminen — Kohtuullinen aika — Oikeusvoima)

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — PROAS v. komissio
   (Asia T-495/07) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tiebitumin markkinat Espanjassa - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Vuotuiset sopimukset markkinoiden jakamisesta ja hintojen koordinoinnista - Väitetiedoksiannon käännös - Sakon määrän laskeminen - Kohtuullinen aika - Oikeusvoima)
   2013/C 336/27
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Productos Asfálticos (PROAS), SA (Madrid, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel ja P. Carmona Botana, sitten C. Fernández Vicién ja A. Pereda Miquel ja lopuksi C. Fernández Vicién)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: F. Castillo de la Torre, avustajinaan aluksi asianajaja J. Rivas Andrés ja solicitor M. Heenan Bróna, sitten asianajajat J. Rivas Andrés ja J. Gutiérrez Gisbert ja lopuksi J. Rivas Andrés)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/38.710 — Bitumi (Espanja)) 3.10.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007) 4441 lopullinen kumoamiseksi sekä vaatimus kyseisellä päätöksellä kantajalle määrätyn sakon määrän alentamiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sakon määrän korottamista koskevat Euroopan komission vaatimukset hylätään.

               3)

               Productos Asfálticos (PROAS), SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: Asia T-467/07: Kanne 21.12.2007 — Du Pont de Nemours (France) ym. v. komissio

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/52

         Kanne 21.12.2007 — Du Pont de Nemours (France) ym. v. komissio
   (Asia T-467/07)
   (2008/C 51/96)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puteaux, Ranska), Du Pont Portugal — Serviços, sociedade unipessoal, Lda (Lissabon, Portugali), Du Pont Ibérica SL (Barcelona, Espanja), E.I. du Pont de Nemours & Co (Wilmington, Yhdysvallat), Du Pont de Nemours Italiana SRL (Milano, Italia), Du Pont De Nemours (Nederland) BV (Dordrecht, Alankomaat), Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Bad Homburg v.d. Höhe, Saksa), DuPont Poland sp. z o. o. (Varsova, Puola), DuPont Romania SRL (Bukarest, Romania), DuPont International Operations SARL (Le Grand Saconnex, Sveitsi), Du Pont de Nemours International SA (Le Grand Saconnex, Sveitsi), DuPont Solutions (France) SAS (Puteaux, Ranska) ja Du Pont Agro Hellas AE (Halandri, Kreikka) (edustajat: asianajajat D. Waelbroeck ja I. Antypas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Metomyylin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja kyseistä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 19.9.2007 tehty komission päätös on kumottava

               —

               yhteisö, jota tässä asiassa edustaa komissio, on velvoitettava korvaamaan vahinko, joka kantajille aiheutuu riidanalaisesta päätöksestä, ja on määritettävä tämän kantajien kärsimän vahingon määrä, joksi tällä hetkellä arvioidaan noin 52,5 miljoonaa euroa; samoin on määritettävä mahdollinen muu määrä, joka heijastaa kantajien tähän mennessä kärsimän tai niille tulevaisuudessa aiheutuvan vahingon suuruutta sen mukaan, mitä kantajat tässä oikeudenkäynnissä tulevat osoittamaan erityisesti tulevaisuudessa aiheutuvan vahingon näyttämiseksi toteen

               —

               asianosaiset on vaihtoehtoisesti velvoitettava esittämään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kohtuullisen ajan kuluessa tuomion antamisesta, minkälaiseen korvausmäärään ne ovat sovintoratkaisussa päätyneet, tai ellei tällaiseen sovintoratkaisuun ole päästy, ne on velvoitettava saman ajan kuluessa esittämään vaatimuksensa yksityiskohtaisine määrineen

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan korvausmäärälle tuomion antamisesta tosiasialliseen maksusuoritukseen asti kertyvää korkoa, jonka määrä on Euroopan keskuspankin pääasiallisiin jälleenrahoitustoimiin soveltama korko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä tai muu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asianmukaiseksi määrittämä koron määrä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetussa neuvoston direktiivissä 91/414/ETY (1) säädetään, että jäsenvaltiot eivät saa hyväksyä kasvinsuojeluainetta, ellei sen sisältämiä tehoaineita ole lueteltu liitteessä I ja elleivät nämä täytä liitteessä määrättyjä edellytyksiä. Kantajat vaativat metomyylin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja kyseistä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 19.9.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/628/EY (2) kumoamista. Lisäksi kantajat vaativat korvausta riidanalaisesta päätöksestä väitetysti aiheutuneesta vahingosta.
   Kumoamisvaatimuksensa tueksi kantajat väittävät, että riidanalainen päätös tehtiin puutteelliseen ja ilmeisen virheelliseen metomyylin riskiarviointiin perustuen, eikä komissio ottanut huomioon tietoja, jotka sillä oli käytettävissään syyskuusta 2005 lähtien.
   Kantajat väittävät, että komissio käytti väärin harkintavaltaansa, rikkoi direktiivin 91/414/ETY säännöksiä, loukkasi suhteellisuusperiaatetta, hyvän hallinnon, oikeusvarmuuden, luottamuksensuojan ja syrjintäkiellon periaatteita sekä oikeutta tulla kuulluksi ja laiminlöi perusteluvelvollisuutensa.

      (1)  Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annettu neuvoston direktiivi 91/414/ETY (EYVL 1991, L 230, s. 1).

      (2)  EUVL 2007, L 255, s. 40.


title: Asia T-70/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2016 – Trajektna luka Split v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Päätös, jossa todetaan SEUT 102 artiklan rikkominen — Kyse siitä, että Splitin satamaviranomainen on vahvistanut kotimaan liikenteen satamapalvelujen hinnat enimmäistasoille — Kantelun hylkääminen — Asian käsittely jäsenvaltion kilpailuviranomaisessa — Unionin etua koskevan edellytyksen täyttymättä jääminen)

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2016 – Trajektna luka Split v. komissio
   (Asia T-70/15) (1)

   ((Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Päätös, jossa todetaan SEUT 102 artiklan rikkominen - Kyse siitä, että Splitin satamaviranomainen on vahvistanut kotimaan liikenteen satamapalvelujen hinnat enimmäistasoille - Kantelun hylkääminen - Asian käsittely jäsenvaltion kilpailuviranomaisessa - Unionin etua koskevan edellytyksen täyttymättä jääminen))
   (2016/C 419/47)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Trajektna luka Split d.d. (Split, Kroatia) (edustajat: asianajajat M. Bauer, H.-J. Freund ja S. Hankiewicz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito, C. Urraca Caviedes ja I. Zaloguin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuvasta kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi 28.11.2014 annettu komission päätös C(2014) 9236 final, jolla hylättiin kantajan tekemä kantelu Splitin satamaviranomaisen väitetysti toteuttamasta SEUT 102 artiklan rikkomisesta taikka Kroatian tasavallan tai Splitin satamaviranomaisen toteuttamasta SEUT 102 ja SEUT 106 artiklan rikkomisesta (asia AT.40199 – Splitin satama)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Trajektna luka Split d.d. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 118, 13.4.2015.


title: Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V:n 20.2.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-48/95)

text:
N:o C 101 /20          FI                     Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                        22.4.95
Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois              Riitautettu asetus rikkoo myös Lomén sopimusta siltä osin
tuinta :                                                          kuin sen pöytäkirjan N:o 5 sekä sen johdanto-osan
                                                                  päämääränä tai vaikutuksena ei ole saattaa muuta kuin
— julistamaan mitättömäksi riitautetun asetuksen kaik            perinteistä banaania sen latinalaisamerikkalaisia kil
    kine oikeusseuraamuksineen ja velvoittamaan komis            pailijoita huonompaan asemaan.
    sion korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajina olevat kolme yhtiötä, jotka vastaavat 70 prosen
tista Norsunluurannikon banaanituotannon tuonnista ja                Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V:n
markkinoinnista, riitauttavat komission asetuksen (EY )               20.2.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
N:o 3224/94 siltä osin kuin siinä rikotaan banaanialan                                     nostama kanne
perusasetuksen säännöksiä .                                                                (Asia T-48/95 )
                                                                                ( 95/C 101/40 )
Banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neu
voston asetuksen ( ETY) N:o 404/93 vuoksi tietyt latinalais                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
amerikkalaiset kyseisen tuotteen tuottajat olivat pyytäneet
GATTin XXIII artiklan 1 ja 2 kohtien määräysten mukai
sesti perustettavaksi erityisryhmän (panel ), joka oli katso     Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V. , Köln
nut asiaa koskevan yhteisön sääntelyn olevan tietyiltä            ( Saksan liittotasavalta ), on nostanut 20.2.1995 Euroopan
osiltaan yhteensoveltumaton GATTin määräysten kanssa              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
erityisesti banaanien tuonnista kannettujen erityistullien,       kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
ETY:n ACP-maista peräisin oleville banaaneille myöntä            asiamiehenä on asianajaja Jochen Burrichter, Diisseldorf,
mien suosituimmuustullien sekä sovitun tariffikiintiön            prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
nojalla tapahtuvaan tuontiin osalliseksi pääsemiseksi myön       May, 31 , Grand Rue.
nettyjen tuontitodistusten osalta .
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                  tuin:
Tähän liittyen komissio neuvotteli Costa Rican, Kolumbian,
Nicaraguan ja Venezuelan kanssa banaaneja koskevan
puitesopimuksen, joka parafoitiin Brysselissä ja liitettiin       — julistaa mitättömäksi komission 30.11.1994 tekemän
Marrakechin CMO-yleissopimukseen. Tämän puitesopi                    päätöksen (asia IV/33 . 126 ja 33.322 — Sementti )
muksen tavoitteena on erityisesti maailmanlaajuista tariffi          1 artiklan, 2 artiklan, 3 artiklan 3 kohdan, 4 artiklan 1 ja
                                                                      2 kohdan sekä 3 kohdan a alakohdan samoin kuin
kiintiötä koskevien sääntöjen muuttaminen. Riitautetun
asetuksen perusteluissa käytännöllisesti katsoen toistetaan           9 artiklan 5 kohdan;
puitesopimuksen säännökset.
                                                                  — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                      lut.
Kantajina olevat yhtiöt korostavat ensinnäkin, että olennai
sia menettelymääräyksiä on rikottu, koska riitautettu asetus
on vastoin banaanialan perusasetuksen 27 artiklan sään           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nöksiä annettu ilman banaanin hallintokomitean lausuntoa
sen puheenjohtajan asettamassa määräajassa .                        L Kantaja katsoo hallinnollista menettelyä koskevia
                                                                        määräyksiä rikotun.
Lisäksi riitautetussa asetuksessa, jonka katsotaan normihie            1 ) Kantajalle jätettiin antamatta tiedoksi olennainen
rarkiassa olevan banaanialan perusasetuksen soveltami                      osa erottamattoman kokonaisuuden muodosta
sasetus, rikotaan perusasetuksen säännöksiä . Kantajien                     neista väitteistä eli niin sanotut " kansalliset "
mukaan sekä riitautetun asetuksen 1 artikla, jossa jaetaan                  osat .
tariffikiintiö erityisiin määräosiin ja varataan perinteisten
määrien lisäksi 90 000 tonnin kiintiö Dominikaaniselle
                                                                        2 ) Väitteistä ei selvästi ilmennyt, mistä kantajaa
tasavallalle ja muille ACP-maille, että sen 2 artikla, jossa                syytettiin.
säädetään näiden määräosien rajoissa useista latinalais
amerikkalaisista maista peräisin olevien banaanien vapaasta             3 ) Komissio ei antanut kantajalle rajoittamatonta
liikkuvuudesta, mukaan lukien ennen 20.12.1994 lähetetyt                    tilaisuutta tutustua asiakirjoihin.
banaanit, ovat asetuksen ( ETY ) N:o 404/93 vastaisia, koska
siinä ei otettu huomioon mitään tällaisia säännöksiä .
                                                                       4 ) Komissio muutti syytöstensä tosiasiallista ja oikeu
                                                                            dellista sisältöä varaamatta kantajalle mahdolli
Jos riitautettu asetus perustuu Uruguayn kierroksella käyty                suutta tulla uudelleen kuulluksi asiasta .
jen monenvälisten kaupallisten neuvottelujen aikana teh
tyihin sopimuksiin, neuvoston jossakin toisessa asetuksessa             5 ) Komissio rikkoi sille kuuluvaa velvollisuutta antaa
olisi pitänyt ottaa huomioon tämä kansainvälinen velvoite                   kartelli- ja monopoliasian neuvoa-antavalle komi
sikäli kuin puitesopimus poikkeaa jostakin neuvoston                        tealle aikomansa ratkaisun täydellinen, yksittäisen
asetuksesta .                                                               sakon määrän sisältävä päätösteksti.
 ---pagebreak--- 22.4.95               FI                        Euroopan yhteisôien virallinen lehti                               N:o C 101 /21
 II. 1 ) Kantaja riitauttaa komission tosiasialliset ja oikeu      Viriato Monteiro da Silvan 1.3.1995 Euroopan yhteisöjen
         delliset johtopäätökset siitä , että kantaja olisi ollut                komissiota vastaan nostama kanne
         osallisena niin sanotussa " Cembureau-sopimuk                                    (Asia T-74/95 )
         sessa ". Näiden johtopäätösten tueksi ei ole riittä
         västi todistusaineistoa . Oikeushenkilöiden vas                                   ( 95/C 101/41 )
         tuuseen sovellettavien periaatteiden mukaisesti                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         kantajan syyksi ei voida lukea komission väittämää
         toimintatapaa .                                            Viriato Monteiro da Silva , Bryssel, edustajinaan asianajajat
     2 ) Kantaja riitauttaa komission tosiasialliset ja oikeu      Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite
         delliset johtopäätökset hintatietojen vaihdosta .          Luxemburgissa sari Fiduciaire Mysonin pääkonttori, 1 , rue
         Tilastoalan keskusviraston Statistische Bundesam          Glesener, on nostanut kanteen 1.3.1 995 Euroopan yhteisö
         tin julkaisemien ja kaikkien saatavilla olevien            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan
         keskiarvohintojen edelleen välittäminen ei ole kil        yhteisöjen komissiota vastaan.
         pailua rajoittava toimenpide. Kokousten yhtey             Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :
         dessä tapahtunutta hintatietojen vaihtamista kos
         kevat väitteet eivät perustu riittävään todistusai        — mitätöimään komission 6.4.1994 tekemän päätöksen
         neistoon .                                                     siltä osin kuin Bryssel vahvistetaan paikaksi, jossa
                                                                        kantaja otettiin palvelukseen, ja
     3 ) Kantaja riitauttaa väitteen osallistumisestaan
         Ranskan ja Saksan väliseen " markkinoidenjakoso           — velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti
         pimukseen ". Väitteet, joiden tueksi viitataan ole            kulut .
         tettuihin sopimuksiin Saarlandin markkinoiden
         jakamisesta sekä Ranskan ja Saksan välisten                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         sementtitoimitusten yleiseen säänöstelyyn, eivät           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
         perustu esitettyyn todistusaineistoon. Samoin väit        yhdenmukaiset asiassa T-33/95 esitettyjen oikeudellisten
         teet SFIC:n ja kantajan välisestä tilastotietojen          perusteiden ja pääasiallisten perustelujen kanssa .
         vaihdosta perustuvat tosiasioiden virheelliseen tul
         kintaan.
     4 ) Kantaja ei ole osallistunut komission väittämään
         kreikkalaista sementtiteollisuutta vastaan tai Ita                 Asian T-503/93 H poistaminen rekisteristä
         lian markkinoiden suojaksi toteutettuun toimin                                    ( 95/C 101/42 )
         taan .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
III. Kantaja katsoo sille määrätyn sakon olevan perustee
     ton, koska sen syyksi ei voida lukea sen lakisääteisten        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
     tai sen omissa säännöissä määrättyjen edustajien,              toisen jaoston presidentin 7.3.1995 antamalla määräyksellä
     työntekijöiden taikka muutoin sen määräysvallassa              tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-503/93 ,
     olevien tahallista tai tuottamuksellista toimintaa .           Alain-Pierre Allo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                    (M EYVL N:o C 272 , 8.10.1993


title: Asia C-25/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.7.2008 (Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiun (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alicja Sosnowska v. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu (Arvonlisävero — Direktiivit 67/227/ETY ja 77/388/ETY — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään arvonlisäveron vähentämättä jääneen osan palauttamista koskevista säännöistä — Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate — Poikkeavat erityistoimenpiteet)

text:
               11.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.7.2008 (Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiun (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alicja Sosnowska v. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
   (Asia C-25/07) (1)

   (Arvonlisävero - Direktiivit 67/227/ETY ja 77/388/ETY - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään arvonlisäveron vähentämättä jääneen osan palauttamista koskevista säännöistä - Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate - Poikkeavat erityistoimenpiteet)
   (2008/C 260/04)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Alicja Sosnowska

      Vastaaja: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — EY 5 artiklan 3 kohdan, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 11.4.1967 annetun neuvoston direktiivin 67/227/ETY (EYVL 71, s. 1301) 2 artiklan ja jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisä verojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 18 artiklan 4 kohdan ja 27 artiklan 1 kohdan tulkinta — Kansallinen liikevaihtoverolainsäädäntö, jonka mukaan liikaa maksetun veron palauttamiseen sovelletaan määräaikaa koskevia epäedullisempia yksityiskohtaisia sääntöjä sellaisten verovelvollisten osalta, jotka aloittavat verotettavien liiketoimien toteuttamisen ja jotka on rekisteröity yhteisömyyntejä toteuttavina verovelvollisina — Verotuksen neutraalisuus- ja suhteellisuusperiaatteet
   Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 12.12.2005 annetulla neuvoston direktiivillä 2005/92/EY, 18 artiklan 4 kohta ja suhteellisuusperiaate ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään veropetoksien ja veron kiertämisen estämiseksi tarpeellisen valvonnan mahdollistamista varten, että määräaikaa, joka kansallisella veroviranomaisella on vähentämättä jääneen arvonlisäveron palauttamiseen tietyille verovelvollisille, pidennetään 60 päivästä 180 päivään siitä päivästä alkaen, kun verovelvollinen on jättänyt arvonlisäveroilmoituksen, paitsi, jos kyseiset verovelvolliset toimittavat 250 000 PLN:n suuruisen vakuuden.

               2)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset säännöt eivät ole kuudennen arvonlisäverodirektiivin 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2005/92, 27 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ”poikkeavia erityistoimenpiteitä” tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi.

      (1)  EUVL C 69, 24.3.2008.


title: Asia T-359/17: Kanne 7.6.2017 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

text:
               31.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 249/41

         Kanne 7.6.2017 – Aldo Supermarkets/EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
   (Asia T-359/17)
   (2017/C 249/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Aldo Supermarkets (Varna, Bulgaria) (edustaja: asianajaja C. Saettel)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ALDI – Rekisteröintihakemus nro 12 749 586

      Menettely EUIPO:ssa: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.3.2017 asiassa R 976/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 2868/95 19 sääntöä on rikottu;

               —

               Perustelut ovat ristiriitaiset siltä osin kuin valituslautakunta on todennut riidanalaisen päätöksen 18 kohdassa, että väitelomakkeessa oli aikaisemman tavaramerkin värinen kuva, ja todennut riidanalaisen päätöksen 24 kohdassa, että kantaja oli esittänyt PDF-tiedoston, joka esitti tavaramerkin väristä kuvaa, vaikka nämä toteamukset ovat ristiriidassa riidanalaisen päätöksen 22–25 kohdassa esitetyn sen toteamuksen kanssa, jonka mukaan kantaja ei ollut osoittanut aikaisemman tavaramerkin olemassaoloa kun se ei ollut esittänyt tämän tavaramerkin väristä kuvaa;

               —

               Puolustautumisoikeuksia ja kontradiktorista periaatetta on loukattu, koska valituslautakunta on viran puolesta todennut täytäntöönpanoasetuksen 19 säännön rikkomisen kuulematta osapuolia, vaikka kontradiktorinen periaate edellyttää, että valituslautakunnat kuulevat osapuolia kaikista perusteista, jotka se aikoo ottaa esille viran puolesta

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohtaa ja täytäntöönpanoasetuksen 22 säännön 3 ja 4 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-179/04: Euroopan yhteisöjen komission 16.4.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               26.6.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 168/2

         Euroopan yhteisöjen komission 16.4.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-179/04)
   (2004/C 168/02)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.4.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on kantajan oikeudellisen yksikön virkamies Georgios Savvos.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut neuvoston direktiivien 85/611/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY ja 93/22/ETY muuttamisesta kolmansien maiden kanssa harjoitettavan tietojen vaihdon osalta 7 päivänä marraskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/64/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi sisäiseen tilaansa tai vaikeuksiinsa vetoamalla perustella sitä, ettei se ole noudattanut yhteisön oikeudessa säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja.

      (1)  EYVL L 290, 17.11.2000, s. 27.


title: Asia C-73/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.1.2013 — Valittajana Frucona Košice a.s. sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja St. Nicolaus — trade a.s. (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Verovelan 65-prosenttinen anteeksi antaminen kollektiivisen maksukyvyttömyysmenettelyn yhteydessä — Päätös, jolla todetaan tuki sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisin perimisestä — Yksityisen velkojan kriteeri — Tuomioistuinvalvonnan rajat — Se, että unionin yleinen tuomioistuin korvaa omilla perusteluillaan riidanalaisen päätöksen perustelut — Ilmeinen arviointivirhe — Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla)

text:
               9.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.1.2013 — Valittajana Frucona Košice a.s. sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja St. Nicolaus — trade a.s.
   (Asia C-73/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuet - Verovelan 65-prosenttinen anteeksi antaminen kollektiivisen maksukyvyttömyysmenettelyn yhteydessä - Päätös, jolla todetaan tuki sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisin perimisestä - Yksityisen velkojan kriteeri - Tuomioistuinvalvonnan rajat - Se, että unionin yleinen tuomioistuin korvaa omilla perusteluillaan riidanalaisen päätöksen perustelut - Ilmeinen arviointivirhe - Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla)
   2013/C 71/03
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Frucona Košice a.s. (edustajat: P. Lasok, QC, barrister J. Holmes, barrister B. Hartnett ja Rechtsanwalt O. Geiss)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Walkerová, L. Armati ja B. Martenczuk) ja St. Nicolaus — trade a.s. (edustaja: avocat N. Smaho)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-11/07, Frucona Košice vastaan komissio, 7.12.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt valtiontuesta, jonka Slovakia on myöntänyt Frucona Košicelle verovelan anteeksiannon muodossa maksukyvyttömyysmenettelyssä (valtiontuki C 25/2005, ex NN/2005), 7.6.2006 tehdyn komission päätöstä K(2006) 2087 lopull. kumoamista koskevan kanteen siltä osin kuin tässä päätöksessä todetaan mainittu toimenpide yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja velvoitetaan Slovakia perimään tuki kokonaisuudessaan takaisin

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-11/07, Frucona Košice vastaan komissio, 7.12.2010 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta se lausuu niistä sille esitetyistä kanneperusteista, joista se ei ole lausunut.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 130, 30.4.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto)  27 päivänä lokakuuta 2005 , asiassa C-41/04 (Hoge Raad der Nederlandenin ennakkoratkaisupyyntö): Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV vastaan Staatssecretaris van Financiën (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 2, 5, 6 ja 9 artikla — Tietovälineelle tallennetun ohjelmiston luovuttaminen — Ohjelmiston myöhemmin tapahtuva mukauttaminen vastaanottajan erityistarpeisiin — Yksi verollinen suoritus — Palvelujen suoritus — Palvelujen suorituspaikka)

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   27 päivänä lokakuuta 2005,
   asiassa C-41/04 (Hoge Raad der Nederlandenin ennakkoratkaisupyyntö): Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV vastaan Staatssecretaris van Financiën (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 2, 5, 6 ja 9 artikla - Tietovälineelle tallennetun ohjelmiston luovuttaminen - Ohjelmiston myöhemmin tapahtuva mukauttaminen vastaanottajan erityistarpeisiin - Yksi verollinen suoritus - Palvelujen suoritus - Palvelujen suorituspaikka)
   (2006/C 22/02)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-41/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 30.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.2.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa, Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV vastaan Staatssecretaris van Financiën, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Schiemann (esittelevä tuomari), N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues ja E. Levits, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 27.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että silloin kun verovelvollisen keskivertokuluttajana pidettävälle kuluttajalle tarjoamat kaksi osatekijää tai toimintoa tai sitä useammat osatekijät tai toiminnot liittyvät niin läheisesti yhteen, että ne objektiivisesti tarkasteltuna muodostavat taloudelliselta kannalta katsottuna kokonaisuuden, jonka jakaminen olisi keinotekoista, kaikki nämä osatekijät tai nämä toiminnot muodostavat arvonlisäveron soveltamisen kannalta yhden suorituksen.

               2)

               Näin on sellaisen liiketoimen kohdalla, jossa verovelvollinen luovuttaa kuluttajalle aikaisemmin kehitetyn ja markkinoille tuodun sekä tietovälineelle tallennetun vakio-ohjelmiston ja mukauttaa myöhemmin tämän ohjelmiston kuluttajan erityistarpeisiin, vaikka näistä olisikin sovittu maksettavaksi erilliset vastikkeet.

               3)

               Kuudennen direktiivin 77/388 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tämän tuomiolauselman 2 kohdassa tarkoitetun yhden suorituksen kaltainen suoritus on katsottava palvelujen suoritukseksi, jos ilmenee, että kysymyksessä oleva mukauttaminen ei ole vähäistä tai liitännäistä, vaan sillä on päinvastoin suurin merkitys; näin on erityisesti silloin, jos tällä mukautuksella on sen osatekijöiden, kuten sen laajuuden, kustannusten tai keston, takia ratkaiseva merkitys, jotta ohjelmiston hankkija voi käyttää tarpeisiinsa mukautettua ohjelmistoa.

               4)

               Kuudennen direktiivin 77/388 9 artiklan 2 kohdan e alakohdan kolmatta luetelmakohtaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan tämän tuomiolauselman 3 kohdassa tarkoitettuun yhtenä palvelun suorituksena pidettävään suoritukseen, joka on suoritettu yhteisöön, mutta muuhun kuin suorittajan maahan sijoittautuneelle verovelvolliselle.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 18 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa T-293/94, Juana de la Cruz Vela Palacios vastaan Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea (Henkilöstöasia - Tutkittavaksi ottaminen - Virkamiehelle vastainen päätös - Väliaikainen arviointikertomus - Lojaalisuusvelvollisuus - Kurinpitoseuraamus)

text:
20.7.96             \n                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 210/ 15
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                            Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                 18 päivänä kesäkuuta 1996,                      Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan
                                                                 yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea ( asiamiehet: Moises
asiassa T-150/94, Juana de la Cruz Vela Palacios vastaan         Bermejo Garde ja Denis Waelbroeck ), jossa vaaditaan
      Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea ( ] )       kumoamaan Euroopan talous- ja sosiaalikomitean pääsih
(Henkilöstö — Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne              teerin 6.12.1993 ja 22.6.1994 tekemät päätökset, joilla
— Tutkittavaksi ottaminen — Valituksen toimittaminen             kantajalle määrättiin kurinpitorangaistuksena varoitus ja
telekopiona —Jaksoittainen arviointikertomus — Myöhäs           hylättiin tästä seuraamuksesta tehty valitus, ja jossa vaadi
tyminen — Arvostelun heikentämisen perusteleminen —              taan kumoamaan tai peruuttamaan kantajan aikaisemman
                      Aineeton vahinko)                          esimiehen 5.7.1993 laatima arviointikertomus, ensimmäi
                        ( 96/C 210/37 )                          sen oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ),
                                                                 toimien kokoonpanossa : puheenjohtaja A. Saggio ja tuoma
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    rit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : johtava
                                                                 hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 18 päivänä
Asiassa T-150/94 , Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaali      kesäkuuta 1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
komitean virkamies Juana de la Cruz Vela Palacios,               raava :
kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto           1 ) Kumotaan talous- ja sosiaalikomitean 6.12.1993
Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan            tekemä päätös varoituksen määräämisestä kantajalle
yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea ( asiamiehet : Moises           sekä talous- ja sosiaalikomitean 22.6.1994 tekemä
Bermejo Garde ja Denis Waelbroeck ), jossa vaaditaan                  päätös hylätä kantajan 6.12.1993 tehdystä päätöksestä
kumoamaan Euroopan talous- ja sosiaalikomitean                        tekemä valitus .
18.6.1993        tekemä      päätös     kantajasta      ajalta
1.12.1986—31.8.1988 ja 1.9.1988—31.8.1990 tehtyjen               2 ) Kanne hylätään muilta osin.
arviointikertomusten vahvistamisesta sekä 13.1.1994 tehty
päätös, jolla hylättiin näistä arviointikertomuksista tehty      3 ) Talous- ja sosiaalikomitea velvoitetaan korvaamaan
valitus, sekä korvausta vahingosta, jota kantaja väittää              kaikki oikeudenkäyntikulut.
hänelle aiheutuneen vastaajan hallinnon tekemien virkavir
heiden vuoksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( en       (') EYVL N:o C 316 , 12.11.1994
simmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : puheenjohtaja
A. Saggio ja tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos,
kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
18 päivänä kesäkuuta 1996 tuomion, jonka tuomiolau
selma on seuraava :
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
1 ) Talous- ja sosiaalikomitea velvoitetaan korvaamaan                        TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
     kantajalle SO 000 Belgian frangia hänen kärsimästään
     aineettomasta vahingosta.                                                  27 päivänä maaliskuuta 1996 ,
                                                                 yhdistetyissä asioissa T-530/93 ynnä muut, R. Bathoorn ja
2 ) Kanne hylätään muilta osin .
                                                                 213 muuta vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo
3 ) Talous- ja sosiaalikomitea vastaa omista oikeudenkäyn                         pan yhteisöjen komissio (')
     tikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan puolet kanta                   (Osittainen rekisteristä poistaminen)
    jan oikeudenkäyntikuluista. Kantaja vastaa omien
                                                                                ( 96/C 210/39 )
     oikeudenkäyntikulujensa toisesta puolesta.
(') EYVL N:o C 161 , 11.6.1994                                                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                 Yhdistetyissä asioissa T-530—T-533/93 , T-l —T-4/94, T
                                                                 11 /94, T-53/94 ja T-71 /94 , T-73—T-76/94 , T-86/94 ja
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          T-87/94 , T-91 /94, T-94/94 ja T-96/94 , T-101 —T-l 06/94,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             T-l 18—T-124/94 , T-130/94 ja T-253/94 , R. Bathoorn ja
                 18 päivänä kesäkuuta 1996,                      213 muuta , kotipaikka Alankomaat, edustajinaan asianaja
                                                                 jat H. J. Bronkhorst, Hoge Raad, Alankomaat, ja E. H.
asiassa T-293/94 , Juana de la Cruz Vela Palacios vastaan        Pijnacker Hordijk , Amsterdam, prosessiosoite Luxembur
      Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea (')         gissa asianajotoimisto L. Frieden , 62 , avenue Guillaume,
(Henkilöstöasia — Tutkittavaksi ottaminen — Virkamie            vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehenään A.
helle vastainen päätös — Väliaikainen arviointikertomus —        Brautigam ) ja Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehe
       Lojaalisuusvelvollisuus — Kurinpitoseuraamus)             nään Th . van Rijn ), jossa kantajat vaativat ETY:n perusta
                        ( 96/C 210/38 )                          missopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan
                                                                 perusteella sen vahingon korvaamista , jonka he katsovat
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    itselleen aiheutuneen asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 5 c ar
                                                                 tiklassa tarkoitetun maito- ja maitotuotealan lisämaksun
Asiassa T-293/94, Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaali       soveltamista koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä
komitean virkamies Juana de la Cruz Vela Palacios,               maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )


title: Asia C-184/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.9.2007 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Twoh International BV v. Staatssecretaris van Financiën (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 28 c artiklan A kohdan a alakohdan ensimmäinen alakohta — Yhteisöluovutukset — Vapautus arvonlisäverosta — Veroviranomaisten näytön hankkimista koskevan velvollisuuden puuttuminen — Direktiivi 77/799/ETY — Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäinen apu välittömien ja välillisten verojen alalla — Asetus (ETY) N:o 218/92 — Hallinnollinen yhteistyö välillisen verotuksen alalla)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.9.2007 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Twoh International BV v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-184/05) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 28 c artiklan A kohdan a alakohdan ensimmäinen alakohta - Yhteisöluovutukset - Vapautus arvonlisäverosta - Veroviranomaisten näytön hankkimista koskevan velvollisuuden puuttuminen - Direktiivi 77/799/ETY - Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäinen apu välittömien ja välillisten verojen alalla - Asetus (ETY) N:o 218/92 - Hallinnollinen yhteistyö välillisen verotuksen alalla)
   (2007/C 297/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hoge Raad der Nederlanden
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Twoh International BV

      Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 28 c artiklan A kohdan a alakohdan tulkinta, kun se luetaan yhdessä jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien verojen alalla 19.12.1977 annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY (EYVL L 336, s. 15) kanssa, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna direktiivillä 92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1) ja hallinnollisesta yhteistyöstä välillisen verotuksen (ALV) alalla 27.1.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 218/92 (EYVL L 24, s. 1) kanssa. — Tavaroiden myynti ja kuljettaminen muuhun jäsenvaltioon ostajan lukuun — Saapumisjäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset eivät ole toimittaneet relevantteja tietoja — Ovatko lähtöjäsenvaltion viranomaiset velvollisia pyytämään saapumisjäsenvaltion toimivaltaisilta viranomaisilta tietoja ja ottamaan ne mahdollisesti huomioon
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 28 c artiklan A kohdan a alakohdan ensimmäistä alakohtaa, luettuna yhdessä jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla 19.12.1977 annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 25.2.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/12/ETY, ja hallinnollisesta yhteistyöstä välillisen verotuksen (ALV) alalla 27.1.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 218/92 kanssa, on tulkittava siten, että yhteisöluovutukseen liittyvän tavaroiden lähetyksen tai kuljetuksen lähtöjäsenvaltion veroviranomaiset eivät ole velvollisia pyytämään tietoja luovuttajan ilmoittaman määränpäänä olevan jäsenvaltion viranomaisilta.

      (1)  EUVL C 217, 3.9.2005.


title: Asia C-367/08: Kanne 11.8.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

text:
               11.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/11

         Kanne 11.8.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-367/08)
   (2008/C 260/21)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: N. Yerrell)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut tieliikenteen sosiaalilainsäädännöstä annettujen neuvoston asetusten (ETY) N:o 3820/85 ja (ETY) N:o 3821/85 täytäntöönpanoa koskevista vähimmäisedellytyksistä ja neuvoston direktiivin 88/599/ETY kumoamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/22/EY (1) 16 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 1.4.2007.

      (1)  EUVL L 102, s. 35.


title: Asia C-384/99: Euroopan yhteisöjen komission 8.10.1999 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
8.1.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 6/13
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                          oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                         Centre Wagner, Kirchberg.
1. kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
     T-163/98, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkki-
     noilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja             Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
     mallit), 8.7.1999 antaman tuomion siltä osin kuin ensim-            tuin
     mäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut, että sisä-
     markkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavara-
     merkit ja mallit) ensimmäinen valituslautakunta ei ole              –    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole täytäntöönpannut
     rikkonut asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan                     asianmukaisesti direktiivin 97/33/ETY (1) 5 artiklaa yh-
     c alakohtaa 31.7.1998 asiassa R 35/1998-1 tekemällä                      dessä direktiivin liitteen I kanssa eikä se ole ryhtynyt
     päätöksellään;                                                           tarvittaviin toimenpiteisiin direktiivin 97/33/ETY 5 artik-
                                                                              lan täytäntöönpanemiseksi yhdessä direktiivin liitteen I ja
2. velvoittaa sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisvi-                   III kanssa, joten se on jättänyt noudattamatta sille direktii-
     raston (tavaramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyn-                 vin säännösten ja EY:n perustamissopimuksen nojalla
     tikulut.                                                                 kuuluvat velvoitteensa;
                                                                         –    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           kulut.
Yhteisön oikeutta on rikottu, sillä ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin on antamassaan tuomiossa antanut liian laajan
merkityksen asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
c alakohdalle: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ai-
noastaan todennut, että sanamerkki Baby-dry muodostuu
yksinomaan ilmaisuista, joiden avulla tuotteen käyttötarkoitus           EY:n perustamissopimuksen 249 artiklan kolmannen kohdan
voidaan kuvailla elinkeinotoiminnassa, eikä se ole tutkinut              ja 10 artiklan ensimmäisen alakohdan sekä direktiivin 23 artik-
sitä, onko tällainen sanamerkki kykenevä erottamaan kyseiset             lan mukaan Belgian oli saatettava tämän direktiivin noudatta-
tuotteet tietyn yrityksen tuotteiksi. Asetuksen 7 artiklan               misen edellyttämät säädökset voimaan 31.12.1997 mennessä.
1 kohdan c alakohdan mukaisen hylkäysperusteen oikean                    Komissio katsoo, että Belgia on jättänyt noudattamatta direktii-
tulkinnan mukaan voidaan ainoastaan sellaisen merkin rekiste-            vin 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt:
röinti hylätä, joka on niin kuvaileva, että sitä ei voida käsittää
muuten kuin kyseisen tuotteen tai jonkin sen ominaisuuden
kuvauksena. Kyseessä on teleologinen tai synteettinen tulkinta,          –    yleispalveluvelvoitteina maksettavien palvelujen alan laa-
jossa olettamus kuvailevien merkkien erottamiskyvyttömyy-                     jentamisesta etuuskohtelun alaisiin palveluihin;
destä on poissuljettu, ja tällainen tulkinta on hyväksytty
tietyissä jäsenvaltioissa kuten Benelux-maissa, Ranskassa tai
                                                                         –    yleispalveluvelvoitteiden nettokustannuksiin liittyvästä
Saksassa, jossa oikeutta tavaramerkkiin ei käsitetä yksioikeu-
                                                                              käyttäjien rahoitusosuuden laskemistavasta, joka on epä-
deksi muun muassa jäsenvaltioiden tavaramerkki-
                                                                              täydellinen ja josta eivät ilmene direktiivin 5 artiklan
lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988
                                                                              1 kohdassa määritellyt avoimuutta koskevat velvoitteet:
annetun ensimäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (2)
                                                                              asetusta yleispalveluvelvoitteiden nettokustannusten las-
vaikutuksesta.
                                                                              kentatavasta ja käyttäjien osuuden lasketatapaa yleispalve-
                                                                              lumaksujen rahoituksesta ei edelleenkään ole annettu ja
(1) EYVL L 11, s. 1.                                                          julkaistu; joka tapauksessa siitä ei ole ilmoitettu komissiolle;
(2) EYVL L 40, s. 1.
                                                                         –    yleispalveluvelvoitteiden nettokustannusten virheellisestä
                                                                              laskentatavasta; siinä ei oteta huomioon yleispalvelun
                                                                              tarjoamiseen liittyviä ”aineettomia etuja” (ja sillä poiketaan
                                                                              näin ollen direktiivin 97/33/EY 5 artiklan 4 kohdasta) eikä
                                                                              siinä oteta huomioon direktiivin 97/33/EY liitteessä III
                                                                              esitettyjä kirjanpidollisia periaatteita: ennakoitavissa ole-
Euroopan yhteisöjen komission 8.10.1999 Belgian kunin-                        vien kustannusten ja tulojen huomioon ottaminen, niiden
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                                välittömien ja välillisten tulojen huomioon ottaminen,
                                                                              jotka liittyvät yleispalveluina rahoitettujen palvelujen tar-
                                                                              joamiseen.
                          (Asia C-384/99)
                            (2000/C 6/25)
                                                                         (1) EYVL L 199, 26.7.1997, s. 32.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.10.1999 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Barry Doherty, prosessiosoite Luxemburgissa c/o


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (kolmas jaosto), 12 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa C-95/96 (tribunal de commerce de Marseillen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Urssaf - Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône v. Clinique de la Pointe Rouge SA (Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
N.-o c 354/12         FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.11.96
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             4 ) Jos jäsenvaltio antaa sopimuksen osapuolena olevalle
                    8 päivänä lokakuuta 1996,                             matkanjärjestäjälle ja/tai välittäjälle oikeuden vaatia
                                                                          matkan hinnasta enintään 10 prosentin ennakkomak
yhdistetyissä asioissa C-l 78/94 , C-l 79/94, C-l 88/94 , C-              sun , joka ei kuitenkaan saa ylittää 500:aa Saksan
189/94 ja C-190/94 ( Landgericht Bonnin esittämät ennak                  markkaa (DEM), direktiivin 90/314/ETY 7 artiklan
koratkaisupyynnöt ), Erich Dillenkofer ym. vastaan Saksan                 tarkoitus suojella kuluttajaa täyttyy ainoastaan siltä
                         liittotasavalta ( 1 )
                                                                          osin kuin myös tämän ennakkomaksun palautus on
(Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista                varmistettu sopimuspuolena olevan matkanjärjestäjän
annettu direktiivi 90/314/ETY — Direktiivin täytäntöön                   ja/tai välittäjän maksukyvyttömyyden varalta.
panon laiminlyönti —Jäsenvaltion vastuu ja korvausvelvol
                                lisuus)
                                                                     5 ) Direktiivin 90/3 1 4/ETY 7 artiklaa on tulkittava yhtääl
                           ( 96/C 354/22 )                                tä siten, että vakuus, joka sopimuksen osapuolena
                                                                          olevan matkanjärjestäjän tai välittäjän on asetettava,
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           puuttuu myös silloin, kun matkustajalla on matkan
                                                                          hinnan maksaessaan hallussaan matkaan oikeuttavat
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    asiakirjat ja toisaalta siten , että Saksan liittotasavalta ei
                                                                          voinut luopua direktiivin 90/314/ETY täytäntöönpa
Yhdistetyissä asioissa C-178/94 , C-179/94 , C-188/94 , C-                nosta Bundesgerichtshofin 12.3.1987 antaman ennak
189/94 ja C-190/94 , jotka Landgericht Bonn on saattanut                  komaksua koskevan tuomion perusteella.
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei
söjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kan            6 ) Direktiivissä 90/314/ETY ei velvoiteta jäsenvaltioita
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Erich              toteuttamaan erityisiä 7 artiklaan liittyviä toimenpiteitä
Dillenkofer, Christian Erdmann, Hans-Jürgen Schulte ,                     pakettimatkojen ostajien suojelemiseksi heidän omalta
Anke Heuer, sekä Werner, Ursula ja Torsten Knor vastaan                   huolimattomuudeltaan.
Saksan liittotasavalta , ennakkoratkaisun matkapaketeista ,
pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä kesä            (>) EYVL N:o C 254 , 10.9.1994
kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY
( EYVL L 158 , s . 59 ) tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Igle
sias , jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini , J. C. Moitinho
de Almeida , J. L. Murray ja L. Sevon sekä tuomarit C. N.
Kakouris , P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann ( esittelevä
tuomari ), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch , P.              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : G. Tesauro , kirjaaja :                                ( kolmas jaosto ),
R. Grass , on antanut 8.10.1996 tuomion , jonka tuomio                                 12 päivänä kesäkuuta 1996 ,
lauselma on seuraava :
                                                                     asiassa C-95 /96 ( tribunal de commerce de Marseillen
 1 ) Direktiivin täytäntöönpanotoimien täydellinen laimin           esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Urssaf — Union de
      lyönti direktiivissä säädetyn tuloksen saavuttamiseksi         recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'alloca
      tähän tarkoitukseen asetetussa määräajassa on sellaise        tions familiales des Bouches-du-Rhône v. Clinique de la
      naan yhteisön oikeuden ilmeinen rikkominen, ja tämän                                  Pointe Rouge SA (')
      vuoksi siitä seuraa vahinkoa kärsineille yksityisille          (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteisöjen tuomioistuimen
      oikeus saada korvausta yhtäältä siltä osin kuin direk                             toimivallan puuttuminen)
      tiivissä säädettyyn tulokseen sisältyy se, että yksityisille
                                                                                ( 96/C 354/23 )
      annetaan oikeuksia, joiden sisältö voidaan yksilöidä
      direktiivin säännösten perusteella, ja toisaalta siltä osin
      kuin valtion velvoitteen laiminlyönnin ja aiheutuneen                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      vahingon välillä on syy-yhteys.
                                                                     ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
2 ) Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomat                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      koista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston
      direktiivin 90/314/ETY 7 artiklassa säädettyyn tulok
      seen sisältyy se, että pakettimatkan ostajalle annetaan        Asiassa C-95/96 Tribunal de commerce de Marseille
      oikeuksia, joilla taataan hänen suorittamiensa maksu          ( Ranska ) on pyytänyt EY:n perustamissopimuksen 177 ar
      jen palauttaminen ja paluukuljetuksen järjestäminen,           tiklan mukaisesti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
      jos sopimuksen osapuolena oleva matkanjärjestäjä ja/           Urssaf — Union de recouvrement des cotisations de securite
      tai välittäjä on maksukyvytön , ja joiden sisältö voidaan      sociale et d'allocations familiales de Bouches-du-Rhônen ja
      määritellä riittävällä tavalla .                               Clinique de Pointe Rouge SA:n välillä vireillä olevassa
                                                                     riita-asiassa ennakkoratkaisua mahdollisuudesta pyytää
3 ) Direktiivin 90/314/ETY 9 artiklan noudattamiseksi                konkurssimenettelyn aloittamista sellaista syytteistä vapau
      jäsenvaltion olisi pitänyt toteuttaa säädetyssä määrä         tettua syytettyä vastaan , jolle perusteettomasta vangitsemi
      ajassa kaikki tarvittavat toimenpiteet taatakseen yksi        sesta aiheutunutta vahinkoa ei vielä ole korvattu, yhteisöjen
      tyisille 1.1.1993 lähtien tehokkaan suojan sopimuksen          tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :
      osapuolena olevien matkanjärjestäjien ja/tai välittäjien       jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit J. C.
      maksukyvyttömyyden varalta.                                    Moitinho de Almeida ja C. Gulmann , julkisasiamies : A. La
 ---pagebreak--- 23.11.96            [ FL                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 354/ 13
Pergola , kirjaaja : R. Grass, on antanut 12.6.1996 mää                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
räyksen, jonka määräysosa on seuraava :                                                       ( neljäs jaosto ),
                                                                                11 päivänä heinäkuuta 1996 ,
Yhteisöjen tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen              asiassa C-325/94 P; An Taisce — The National Trust for
vastaamaan Tribunal de commerce de Marseillen 1.3.1996
                                                                    Ireland ja World Wide Fund for Nature UK (WWF ) vastaan
tekemällään päätöksellä esittämään ennakkoratkaisupyyn                            Euroopan yhteisöjen komissio (')
töön .
                                                                    (Muutoksenhaku — Päätös, josta voidaan valittaa —
                                                                                Selvästi perusteeton valitus)
(') EYVL N:o C 158 , 1.6.1996
                                                                                ( 96/C 354/25 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              Asiassa C-325/94 P, An Taisce — The National Trust for
                        ( kolmas jaosto ),                          Ireland ja World Wide Fund for Nature UK ( WWF )
                                                                    ( asiamiehenä Georg Berrisch ), jossa valittajat vaativat
                 12 päivänä kesäkuuta 1996 ,
                                                                    muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
asiassa C-96/96 ( tribunal de commerce de Marseillen                oikeusasteen tuomioistuimen ( toinen jaosto ) asiassa T
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Urssaf — Union de                 461 /93 , An Taisce ja WWF UK vastaan komissio 23.9.1994
recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'alloca       antaman tuomion ( Kok . 1994 , s . 11-733 ) kumoamista ,
tions familiales des Bouches-du-Rhône vastaan Clinique              muuna asianosaisena Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
                          Florens SA (')                            miehinä Carmel O'Reilly ja Marc van der Woude ), yhtei
(Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteisöjen tuomioistuimen                  söjen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                  toimivallan puuttuminen)                          jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit P. J. G.
                          ( 96/C 354/24 )                           Kapteyn ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasi
                                                                    amies : A. La Pergola , kirjaaja : R. Grass , on antanut
                                                                     11.7.1996 määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     1 ) Valitus hylätään.
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              2 ) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
Asiassa C- 96/96 , jonka Tribunal de commerce de Marseille ,        (') EYVL Nro C 386 , 31.12.1994
Ranska , on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Urssaf — Union de recouvrement des
cotisations de securite sociale et d'allocations familiales des
Bouches-du-Rhône vastaan Clinique Florens SA, ennakko                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
ratkaisun mahdollisuudesta pyytää konkurssimenettelyn                                    ( ensimmäinen jaosto ),
aloittamista sellaista syytteistä vapautettua syytettyä
vastaan , jolle perusteettomasta vangitsemisesta aiheutu                             17 päivänä syyskuuta 1996 ,
nutta vahinkoa ei vielä ole korvattu , yhteisöjen tuomioistuin      asiassa C-19/95 P, San Marco Impex Italiana Sri vastaan
( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen                         Euroopan yhteisöjen komissio (')
johtaja J.-P . Puissochet sekä tuomarit J. C. Moitinho de            ( Valitus — Julkiset hankinnat — ETY:n perustamissopi
Almeida ( esittelevä tuomari ) ja C. Gulmann , julkisasiamies :           muksen 178 artikla ja 215 artiklan toinen kohta)
A. La Pergola , kirjaaja : R. Grass, on 12.6.1996 antanut
                                                                                ( 96/C 354/26 )
määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 Yhteisöjen tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen
vastaamaan Tribunal commercial de Marseillen 1.3.1996
                                                                     ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tekemällään päätöksellä esittämään ennakkoratkaisupyyn                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
töön .
                                                                     Asiassa C-19/95 P, San Marco Impex Italiana Sri ( asianajaja
 (') EYVL Nro C 158 , 1.6.1996                                       Lucette Defalque ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuimen ( viides jaosto ) asiassa T-451 /93 , San Marco
                                                                     vastaan komissio, 16.11.1994 antaman tuomion ( Kok .


title: Yhdistettyjen asioiden T-160/01 ja T-264/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 19/44                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  25.1.2003
Yhdistettyjen asioiden T-160/01 ja T-264/01 (1) poistami-              malla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                         nen rekisteristä                              rekisteristä on poistettu asia T-331/01, Huntstown Air Park
                                                                       Limited ja Omega Aviation Services Limited vastaan Euroopan
                         (2003/C 19/81)                                yhteisöjen komissio.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       (1 ) EYVL C 109, 4.5.2002.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 5.11.2002 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu yhdistetyt asiat T-160/01 ja T-264/01,
Léon Rappe vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                                Asian T-172/02 (1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 289, 13.10.2002 ja C 369, 22.12.2001.                                              (2003/C 19/84)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-294/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       men neljännen jaoston puheenjohtajan 4.11.2002 antamalla
                         (2003/C 19/82)                                määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                       teristä on poistettu asia T-172/02, Laurent Druet vastaan ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1 ) EYVL C 180, 27.7.2002.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 24.10.2002 antamal-
la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
rekisteristä on poistettu asia T-294/01, Lucía Aparicio Chofré
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                                Asian T-199/02 (1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 44, 16.2.2002.
                                                                                (2003/C 19/85)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-331/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                         (2003/C 19/83)
                                                                       men neljännen jaoston puheenjohtajan 22.10.2002 antamalla
                                                                       määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     teristä on poistettu asia T-199/02, Michel van Beek vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 14.11.2002 anta-                (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Asia C-77/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/42/EY — Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arviointi — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-77/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/42/EY - Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arviointi - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2006/C 326/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Hottiaux ja F. Simonetti)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S. Schreiner)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY (EYVL L 197, s. 30) noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä säädetyssä määräajassa.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006.


title: Asia C-169/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 10.4.2012 — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. v. Minister Finansów

text:
               14.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 10.4.2012 — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. v. Minister Finansów
   (Asia C-169/12)
   2012/C 209/02
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o.

      Vastapuoli: Minister Finansów

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 66 artiklan a, b ja c alakohdan säännöksiä tulkittava siten, että jos verovelvollinen laatii laskun sellaisen palvelun suorittamisesta, joka kuuluu jäsenvaltioille tässä valtiossa säädetyn toimivallan piiriin (poikkeus direktiivin 2006/112 63, 64 ja 65 artiklasta), niin direktiivin 2006/112 66 artiklan b alakohdan nojalla voidaan säätää, että verosaatava (verovelka) syntyy maksupäivänä mutta kuitenkin viimeistään 30 päivän kuluttua palvelun suorittamisesta?

               2)

               Onko direktiivin 2006/112 66 artiklan a ja b alakohdan säännöksiä tulkittava siten, että ne ovat esteenä tavaroista ja palveluista kannettavasta verosta 11.3.2004 annetun lain (ustawa o podatku od towarów i usług; Dz. U., nro 54, järjestysnumero 535; sellaisena kuin se on muutettuna) 19 §:n 13 momentin 2 kohdan a ja b alakohdan kansallisille säännöksille, joiden mukaan verovelan syntymishetki (tapahtuma, jonka toteutumishetkellä verosaatava syntyy tiettyjen liiketoimien osalta) on kuljetus- ja huolintapalvelujen osalta maksun tai sen osan vastaanottamishetki mutta kuitenkin viimeistään 30. päivä tämän palvelun suorittamisen jälkeen myös siinä tapauksessa, että palvelun ostajaa varten on laadittu ja hänelle on toimitettu seitsemän päivän kuluessa tämän palvelun suorittamisesta lasku, jossa ilmoitettu maksun eräpäivä on tätä myöhempi, kun taas palvelun ostajalla on oikeus aikaisemmassa vaihdannan vaiheessa maksetun veron vähentämiseen ajanjaksona, jona hän on saanut laskun, siitä riippumatta, onko hän maksanut sen vai ei?

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asia C-19/10: Kanne 12.1.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/15

         Kanne 12.1.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-19/10)
   2010/C 80/27
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja(t): Euroopan komissio (asiamiehet: P. Oliver ja S. Mortoni)

      Vastaaja(t): Italian tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Italian tasavalta ei ole toteuttanut huumausaineiden lähtöaineista 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 273/2004 (1) 12 artiklan täytäntöönpanon edellyttämiä kansallisia toimenpiteitä eikä ilmoittanut niitä komissiolle tämän asetuksen 16 artiklan mukaisesti ja että se ei ole toteuttanut yhteisön ja kolmansien maiden välisen huumausaineiden lähtöaineiden kaupan valvontaa koskevista säännöistä 22.12.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 111/2005 (2) 31 artiklan täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä, minkä perusteella unionin tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut näiden asetusten mukaisia velvoitteitaan.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Asetus N:o 273/2004 tuli voimaan 18.8.2005. Asetus N:o 111/2005 puolestaan tuli voimaan 15.2.2005 ja sitä on määrä soveltaa 18.8.2005 alkaen. Komissiolle ei ole ilmoitettu säännöksistä, jotka Italian piti antaa asetuksen N:o 273/2004 12 artiklan ja asetuksen N:o 111/2005 31 artiklan mukaisesti, eikä se ole saanut Italian tasavallalta muutakaan tietoa, jonka perusteella voitaisiin katsoa, että edellytetyt toimenpiteet on todella toteutettu, minkä vuoksi komissio katsoo, että Italian tasavalta ei ole toteuttanut tällaisia toimenpiteitä ja että se on jättänyt näin noudattamatta edellä mainittujen asetusten mukaisia velvoitteitaan.

      (1)  EUVL L 47, s. 1.

      (2)  EUVL 2005 L 22, s. 1.


title: Asia T-34/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6.9.2006 — Bayer CropScience ym. v. komissio (Kasvinsuojeluaineet — Endosulfaani vaikuttavana aineena — Markkinoille saattamista koskevan luvan uudelleentarkastelu — Laiminlyöntikanne — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/35

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6.9.2006 — Bayer CropScience ym. v. komissio
   (Asia T-34/05) (1)

   (Kasvinsuojeluaineet - Endosulfaani vaikuttavana aineena - Markkinoille saattamista koskevan luvan uudelleentarkastelu - Laiminlyöntikanne - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2006/C 281/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Bayer CropScience AG (Monheim, Saksa), Makhteshim-Agan Holding BV (Amsterdam, Alankomaat), Alfa Georgika Efodia AEVE (Ateena, Kreikka) ja Aragonesas Agro, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: B. Doherty)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: European Crop Association (ECPA) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat D. Waelbroeck, U. Zinsmeister ja N. Rampal)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (edustaja: abogado del Estado J. Rodríguez Cárcamo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Laiminlyöntikanne, jossa vaaditaan todettavaksi, että komissio on lainvastaisesti pidättäytynyt tutkimasta niitä tietoja, jotka kantajat olivat toimittaneet sille sen tarkastellessa kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetussa neuvoston direktiivissä 91/414/ETY (EYVL L 230, s. 1) säädetyin tavoin uudelleen endosulfaani-nimisen vaikuttavan aineen markkinoille saattamista koskevaa lupaa.
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Komissio ja kantajat vastaavat molemmat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               3)

               Komissio ja välitoimiasian kantajat vastaavat molemmat omista, välitoimimenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               Espanjan kuningaskunta ja European Crop Protection Association vastaavat molemmat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia T-345/05 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 16.3.2007 — V v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Euroopan parlamentin jäsenen parlamentaarisen koskemattomuuden pidättäminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Välitoimihakemus — Tutkittavaksi ottaminen — Kiireellisyys)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/36

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 16.3.2007 — V v. komissio
   (Asia T-345/05 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Euroopan parlamentin jäsenen parlamentaarisen koskemattomuuden pidättäminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Välitoimihakemus - Tutkittavaksi ottaminen - Kiireellisyys)
   (2007/C 96/74)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: V (edustajat: barrister J. Lofthouse, barrister M. Monan ja solicitor E. Hayes)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: H. Krück, D. Moore ja M. Windisch)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Hakemus, joka koskee ensinnäkin sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lykkää Euroopan parlamentin päätöslauselman [luottamukselliset tiedot poistettu], jolla kantajan lainkäytöllinen koskemattomuus pidätettiin, täytäntöönpanoa, toiseksi sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin määrää välitoimista, joilla estetään se, että syytteiden ajamista jatketaan ennen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen pääasiassa antamaa lopullista ratkaisua, kolmanneksi sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin suojaa kantajan nimettömänä pysymistä ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ilmoita tästä hakemuksesta ennen kuin se on ratkaissut pääasian ja mahdollinen kansallinen oikeudenkäynti on saatettu päätökseen, neljänneksi sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sallii sen, että kantaja toimittaa asianosaisten välitoimimenettelyssä ja pääasian oikeudenkäynnissä vaihtamat kirjelmät viranomaiselle, jonka tehtävänä on ajaa syytteitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, sekä kansalliselle tuomioistuimelle, jonka käsiteltäväksi kansallinen asia saatetaan, ja viidenneksi sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin määrää, että pääasiassa järjestetään suullinen käsittely mahdollisimman pian
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7 päivänä kesäkuuta 2001 asiassa C-479/99 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), CBA Computer Handels- und Beteiligungs GmbH, aiemmin VOBIS Microcomputer vastaan Hauptzollamt Aachen (Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Tietokoneiden äänikorttien tariffiluokittelu – Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön – Asetusten N:o 1153/97 ja N:o 2086/97 pätevyys)

text:
C 200/22                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           14.7.2001
1)    Valitukset hylätään.                                               yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                         nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit
2)    D ja Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-          P. Jann (esittelevä tuomari), L. Sevón, S. von Bahr ja
      denkäyntikulut yhteisvastuullisesti.                               C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
                                                                         osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut 31.5.2001
3)    Tanskan kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta vas-           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      taavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                               48, 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39, EY
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.                                                      43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                               säätänyt, että
                                                                               —     yksityisiä turva-alan toimintoja, mukaan luettuina irtai-
                                                                                mistojen ja kiinteistöjen valvonta ja vartiointi, voivat
                                                                                harjoittaa Italian alueella luvan saatuaan vain sellaiset
                                                                                yksityiset turva-alan yritykset, jotka ovat kansallisuudel-
                                                                                taan italialaisia,
                                                                               —     vain asianomaisen luvan saaneet Italian kansalaiset voivat
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            toimia valantehneinä vartijoina.
                                                                         2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                            (viides jaosto)
                                                                         (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                    31 päivänä toukokuuta 2001
asiassa C-283/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Italian tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työnte-                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kijöiden vapaa liikkuvuus – Sijoittautumisvapaus – Palvelu-
jen tarjoamisen vapaus – Yksityiset turva-alan toiminnot –                                           (viides jaosto)
Yksityiset turva-alan yritykset ja valantehneet vartijat –
                       Kansalaisuusedellytys)
                                                                                7 päivänä kesäkuuta 2001
                          (2001/C 200/38)                                asiassa C-479/99 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö), CBA Computer Handels- und
                                                                         Beteiligungs GmbH, aiemmin VOBIS Microcomputer vas-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                        taan Hauptzollamt Aachen (1)
                                                                         (Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Tietokoneiden
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           äänikorttien tariffiluokittelu – Luokittelu yhdistettyyn ni-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              mikkeistöön – Asetusten N:o 1153/97 ja N:o 2086/97
                                                                                pätevyys)
Asiassa C-283/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään aluksi A. Aresu ja M. Patakia ja sittemmin E. Traversa ja                                      (2001/C 200/39)
M. Patakia) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
avustajanaan aluksi P. G. Ferri ja sittemmin F. Quadri), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 48,
52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39, EY 43 ja
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt,
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
että
—     yksityisiä turva-alan toimintoja, mukaan luettuina irtai-          Asiassa C-479/99, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on
      mistojen ja kiinteistöjen valvonta ja vartiointi, voivat           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
      harjoittaa Italian alueella luvan saatuaan vain sellaiset          käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
      yksityiset turva-alan liikkeet, jotka ovat kansallisuudeltaan      vireillä olevassa asiassa CBA Computer Handels- und Beteili-
      italialaisia,                                                      gungs GmbH, aiemmin VOBIS Microcomputer AG, vastaan
                                                                         Hauptzollamt Aachen ennakkoratkaisun tariffi- ja tilastonimik-
—     vain asianomaisen luvan saaneet Italian kansalaiset voivat         keistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta
      toimia valantehneinä vartijoina,                                   1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87,
 ---pagebreak--- 14.7.2001                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 200/23
sellaisena kuin se on muutettuna 24 päivänä kesäkuuta 1997                  kaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1153/97 (EYVL                      mukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-
L 168, s. 35), liitteessä 1 olevien yhdistetyn nimikkeistön                 mukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977
nimikkeiden 8471, 8473 ja 8543 tulkinnasta ja asetuksen                     annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL
N:o 2658/87 liitteen 1 muuttamisesta 4 päivänä marraskuuta                  L 145, s. 1) 11 artiklan A kohdan 3 alakohdan b alakohdan ja
1997 annettujen komission asetusten N:o 1153/97 ja                          11 artiklan C kohdan 1 alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
N:o 2086/97 (EYVL L 312, s. 1) pätevyydestä, yhteisöjen                     tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris, R. Schint-
puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit D. A. O. Edward                   gen, F. Macken ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasia-
(esittelevä tuomari), P. Jann, L. Sevón ja C. W. A. Timmermans,            mies: J. Mischo, kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hu-
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von                beau, on antanut 29.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma
Holstein, on antanut 7.6.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-                  on seuraava:
ma on seuraava:
                                                                            Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
Sellaiset elektroniset integroidut piirit, joiden avulla automaattiset      – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
tietojenkäsittelykoneet ja niiden yksiköt käsittelevät äänisignaaleja       ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
(äänikortit), on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön nimikkee-             direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 3 alakohdan
seen 8471, sellaisena kuin se on tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja       b alakohtaa ja 11 artiklan C kohdan 1 alakohtaa on tulkittava
yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY)                siten, että postimyyntiluettelon perusteella postimyynnillä asiakkaalle
N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 24 päivänä kesäkuuta 1997              tämän omaan käyttöön luovutettujen tavaroiden osalta silloin, kun
annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1153/97.                           luovuttaja myöntää asiakkaalle hyvitystä myyntiluettelon mukaisesta
                                                                            hinnasta ja erillistä tiliä hyvitetään asiakkaan hyväksi tämän
                                                                            hyvityksen määrällä sillä hetkellä, kun asiakas suorittaa luovuttajalle
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.                                                    kuukausittaisia maksueriä, ja kun asiakas voi tällöin nostaa tai
                                                                            käyttää muulla tavalla välittömästi tämän hyvityksen, veron perustee-
                                                                            na on asiakkaalle myytyjen tavaroiden myyntiluettelon mukainen
                                                                            täysi hinta, josta vähennetään vastaavasti tämän hyvityksen määrä
                                                                            sillä hetkellä, kun asiakas nostaa tai käyttää muulla tavalla tämän
                                                                            hyvityksen.
                                                                            (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)
                   29 päivänä toukokuuta 2001
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-86/99 (VAT and Duties Tribunalin, London,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Freemans plc vastaan
                                                                                (kuudes jaosto)
            Commissioners of Customs & Excise (1)
                                                                                29 päivänä toukokuuta 2001
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Veron peruste – Hyvitys,
joka toteutuu liiketoimen suorittamishetkellä – Liiketoimen
      suorittamisen jälkeen myönnettävä hinnanalennus)                      asiassa C-263/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
                          (2001/C 200/40)                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sijoit-
                                                                            tautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Toimimi-
                                                                                nen kuljetusliikenteen asiantuntijana)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (2001/C 200/41)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-86/99, jonka VAT and Duties Tribunal, London
(Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY:n perustamissopi-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Freemans              Asiassa C-263/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
plc vastaan Commissioners of Customs & Excise ennakkorat-                   nään aluksi A. Aresu ja M. Patakia ja sittemmin M. Patakia ja