title: Asia T-302/03: PTV Planung Transport Verkehr AG:n 4.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 264/36                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          1.11.2003
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         –     Kun neuvosto katsoi, että toisen vahingoittavan tekijän
                                                                            eli Taiwanista tulevan viennin aiheuttamaa vahinkoa ei
                                                                            oteta huomioon tuetun tuonnin yhteydessä, se teki
–     kumoaa 2.6.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY)                      ilmeisen arviointivirheen soveltaessaan tukea koskevan
      N:o 960/2003 siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajiin;              perusasetuksen 8 artiklan 6 ja 7 kohtaa.
–     velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajien oikeuden-             –     Kun neuvosto katsoi, että toisen vahingoittavan tekijän
      käyntikulut.                                                          eli sen, että yhteisön teknologian valmistaja harjoitti
                                                                            väitteen mukaan kilpailunvastaista syrjivää hinnoittelua,
                                                                            aiheuttamaa vahinkoa ei oteta huomioon tuetun tuonnin
                                                                            yhteydessä, se ei noudattanut tukea koskevan perusase-
                                                                            tuksen 8 artiklan 6 ja 7 kohdan asianmukaisia soveltamis-
                                                                            menettelyjä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      (1) Lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja on Intian oikeuden                 olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnissa 2 päivänä kesäkuuta
mukaan perustettu yhtiö, joka valmistaa CD-levyjä, joille voi             2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 960/2003 (EYVL L 138,
tallentaa kerran (CD-R), CD-levyjä, joille voi tallentaa monta            5.6.2003, s. 1).
kertaa (CD-RW), ja CD-levyjä, joiden sisältöä voidaan ainoas-
taan lukea (CD-ROM). Lisäksi se valmistaa muita tallennusväli-
neitä, erityisesti tietokonelevykkeitä, viennin edistämiseen täh-
täävällä erityisalueella.
CECMA-yhdistyksen kautta toimivien yhteisön CD-R-levyjen
tuottajien kantelun seurauksena komissio ilmoitti aloittavansa
samanaikaisesti sekä polkumyynti- että valtiontukimenettelyn
Intiasta peräisin olevien CD-R-levyjen Euroopan yhteisöön             PTV Planung Transport Verkehr AG:n 4.9.2003 sisämark-
suuntautuvaa tuontia vastaan. Koska polkumyyntimenettely              kinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
lopetettiin ilman ryhtymistä toimenpiteisiin, käsiteltävänä                                  vastaan nostama kanne
oleva asia koskee ainoastaan CD-R-levyjen vastaista tasoitustul-
limenettelyä, joka huipentui riidanalaisen asetuksen antami-
seen, jossa säädetään 7,3 prosentin tasoitustullista Intiasta
peräisin olevien sellaisten CD-levyjen tuonnille, joille voi                                      (Asia T-302/03)
tallentaa kerran (1).
                                                                                (2003/C 264/64)
Kanteensa tueksi kantaja väittää seuraavaa:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     Kun neuvosto käytti 4,2 vuoden poistoaikaa väitettyjä
      etuuksia kohdennettaessa, se teki ilmeisen arviointivir-
      heen määrittäessään kantajan tehtaan ja laitteiden nor-
      maalia arvonalenemista ja rikkoi tukia koskevan perusase-
      tuksen 5 artiklaa, 7 artiklan 3 kohtaa ja 11 artiklan           PTV Planung Transport Verkehr AG, Karlsruhe (Saksa), on
      1 kohtaa sekä EY 253 artiklaa.                                  nostanut 4.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                      asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                      sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-
–     Riidalainen asetus on todettava pätemättömäksi, koska           jana on asianajaja F. Nielsen.
      hallinnollisen menettelyn aikana kantajalle esitettiin
      4,2 vuoden laskemisesta selitys, jota ei ollut mahdollista
      ymmärtää, mikä merkitsi puolustautumisoikeuksien
      loukkaamista tai toissijaisesti EY 253 artiklan rikkomista.     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     Arvioidessaan Intiasta tulevan tuonnin vaikutusta yhtei-        –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
      sön teollisuuteen ja sitä, vahoingoittiko tämä tuonti                 valituslautakunnan 1.7.2003 tekemän päätöksen (asia
      kyseistä teollisuutta, neuvosto ei tutkinut objektiivisesti           R 1046/2001-2), ja
      kaikkea todistusaineistoa tukia koskevan perusasetuksen
      8 artiklan 2 ja 8 kohdassa edellytetyllä tavalla ja/tai teki
      useita ilmeisiä arviointivirheitä.                              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 1.11.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 264/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”map&guide” Hake-             Yhteisön tavaramerkin           Kantaja
                                mus nro 2089829                          hakija:
Tavarat tai palvelut:           Luokkiin 9, 41 ja 42 kuuluvat            Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki NEXAVAR luokkaan
                                tavarat ja palvelut (tietokoneohjel-                                     5 kuuluvia tavaroita varten (far-
                                mat, tietokoneohjelmia koskevien                                         maseuttiset ja eläinlääkintätuot-
                                koulutustilaisuuksien järjestämi-                                        teet, diagnostiset aineet lääketie-
                                nen ja atk-ohjelmien teko)                                               teellisiin tarkoituksiin) – hakemus
                                                                                nro 1 534 213
Päätös, josta valituslau-       Asian tutkineen virkamiehen pää-
takuntaan valitettiin:          tös hylätä rekisteröintihakemus          Sen tavaramerkki- tai           Sanofi-Synthelabo (Société Ano-
                                ”tietokoneohjelmien” ja ”atk-oh-         merkkioikeuden haltija,         nyme)
                                jelmien teon” osalta                     johon väitemenettelyssä
                                                                         on vedottu:
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
tös:                                                                     Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen sanamerkki ”BESA-
                                                                         kioikeus, johon väiteme-        VAR” luokkaan 5 kuuluvia tava-
Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artik-        nettelyssä on vedottu:          roita varten (farmaseuttiset tuot-
                                lan 1 kohdan b alakohdan rikko-                                          teet)
                                minen
                                                                         Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
                                                                         Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisun kumoami-
                                                                         kaisu:                          nen ja hakemuksen hylkääminen
                                                                         Kanneperusteet:                 Merkkien välillä ei ole samankal-
                                                                                taisuutta, joka voisi aiheuttaa se-
                                                                                kaannusvaaran.
Bayer AG:n 8.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
  rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                           (Asia T-304/03)
                          (2003/C 264/65)
                                                                         WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH:n 4.9.2003
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan            sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
          2 kohdan mukaan – kannekirjelmän kieli: saksa)                                 mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-307/03)
Bayer AG, Leverkusen (Saksa) on nostanut 8.9.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                                          (2003/C 264/66)
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja M. Wolpert.
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: määriteltävä työjärjestyksen 131 artiklan
Sanofi-Synthelabo (Société Anonyme), Pariisi, osallistui asian
                                                                               2 kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
käsittelyyn valituslautakunnassa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH, Hagen (Saksa),
                                                                         on nostanut 4.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
–     muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljän-
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
      nen valituslautakunnan 4.6.2003 asiassa R 452/2002-4               monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.
      antamaa ratkaisua ja hylkää väitteen                               Kantajan edustajana on asianajaja U. Schuster ja muuna
                                                                         asianosaisena valituslautakunnassa oli Kaufring AG, Düsseldorf
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               (Saksa).


title: Asia C-34/02: Tribunale Ordinario di Roman – Sezione Lavoro Quarta – 24.1.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sante Pasquini vastaan INPS (Istituto nazionale della previdenza sociale)

text:
C 84/52                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          6.4.2002
     2)    sallinut myös sitomattomien suuntaa-antavien pääs-                   artiklan 4 kohdan toista luetelmakohtaa, jonka mukaan
           törajojen vahvistamisen BMwA-Verordnungin 8 §:n                      rinnakkaispolttolaitoksille myönnetään lupa vain, jos
           3 momentin mukaisesti poiketen siten direktiivin                     hakemuksesta ilmenee, että liitteessä II vahvistettujen
           3 artiklan 4 kohdan vaatimuksesta, joka koskee                       laskelmien mukaan jätekaasujen päästörajat sisältävää
           sitovien päästörajojen vahvistamista määrätyissä ta-                 7 artiklaa noudatetaan.
           pauksissa,
                                                                          –     Direktiivin 7 artiklan 1 ja 2 kohtaa on rikottu (jätekaasun
                                                                                päästörajojen vahvistamatta jättäminen sementintuotan-
     3)    jättänyt vastoin direktiivin 7 artiklan 1 ja 2 kohtaa                tolaitoksille raskasmetallien, dioksiinin ja furaanin osalta):
           BMwA-Verordnungin 15 §:n 1 momentissa vahvis-
           tamatta sementintuotantolaitoksille päästörajat jäte-                Itävallan tasavalta on 7 artiklan 1 ja 2 kohdan vastaisesti
           kaasun raskasmetallien, dioksiinin ja furaanin osalta,               jättänyt vahvistamatta sementintuotantolaitoksille, joissa
                                                                                harjoitetaan jätteiden rinnakkaispolttoa, jätekaasun pääs-
                                                                                törajat raskasmetallien, dioksiinin ja furaanin osalta.
     4)    vahvistanut BMwA-Verordnungin 10 §:n 5 momen-
           tissa ja 2 §:ssä kriteerit päästörajojen noudattamiselle
                                                                          –     Direktiivin 11 artiklan 3 kohdan ensimmäistä luetelma-
           direktiivin 11 artiklan 3 kohdasta poiketen, ja
                                                                                kohtaa (päästörajojen noudattamiskriteerit) on rikottu:
                                                                                Vastoin 11 artiklan 3 kohdan ensimmäistä luetelmakoh-
     5)    vahvistamalla siirtymäsäännöksiä BMwA-Verord-                        taa, jossa vahvistetaan, milloin päästörajaa katsotaan
           nungin 19 §:n 1 momentissa ja 16 §:n 2 momentissa                    noudatetun, Itävallan lainsäädännössä säädetään, että
           vastoin direktiivin 13 artiklan 1 kohtaa sekä 2 artik-               päästörajojen ylittämisestä on kyse vain silloin, kun yli
           lan 3 alakohtaa sulkenut pois näiden soveltamisen                    3 prosenttia puolituntisrajoista ylittää päästörajan yli
           nykyisiin laitoksiin 31.12.1996–1.2.1999;                            20 prosentilla. Yli 20 prosentin ylityskynnyksestä ei
                                                                                kuitenkaan ole säädetty direktiivissä.
     velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
     tikulut.                                                             –     Direktiivin 13 artiklan 1 kohtaa ja 18 artiklan 1 kohtaa
                                                                                (voimaantulo ja siirtymäsäännös nykyisten laitosten osal-
                                                                                ta) on yhdessä rikottu:
                                                                                Itävalta kohtelee direktiivin vastaisesti 31.12.1996 ja
                                                                                direktiivin muuttamispäivän (1.2.1999) välillä luvan saa-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             neita laitoksia ”nykyisinä laitoksina”. Polttolaitoksia, jotka
                                                                                ovat saaneet Itävallassa luvan 31.12.1996–1.2.1999, kos-
                                                                                kee näin ollen Itävallan oikeuden mukaan siirtymäaika
Komissio on tullut käsitykseen, että Itävallassa voimassa olevat                30.6.2000 saakka, kun taas direktiivin mukaan tällaiset
määräykset eivät ole täysin sopusoinnussa direktiivin 94/67/EY                  laitokset kuuluvat jo niiden hyväksynnästä lukien täysin
säännösten kanssa seuraavista syistä:                                           direktiivin soveltamisalaan.
–    Direktiivin 3 artiklan 3 kohtaa (40 prosentin osuus koko             (1) EYVL L 365, 1994, s. 34.
     käytön aikana tuotetusta lämmöstä rinnakkaispoltossa)
     on rikottu:
     Vastoin 3 artiklan 3 kohdassa vahvistettua säännöstä,
     joka asettaa koko käytön aikana poltossa tuotetulle
     lämmölle enintään 40 prosentin rajan vaarallisten jättei-
     den polton osalta, Itävallassa voimassa oleva säännöstö
     mahdollistaa sen, että pitempinä käyttöajanjaksoina                  Tribunale Ordinario di Roman – Sezione Lavoro Quarta
     (esim. joidenkin vuorokausien tai jopa viikkojen pituisena           – 24.1.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
     ajanjaksona) laitokset saavat yli 40 prosenttia kokonais-            kaisupyyntö asiassa Sante Pasquini vastaan INPS (Istituto
     polttoainelämpösuoritteesta – paitsi joissakin olosuh-                             nazionale della previdenza sociale)
     teissa – vaarallisten jätteiden poltosta (neljännesvuosittai-
     sen keskiarvotarkastelun asettaminen).
                                                                                (Asia C-34/02)
–    Direktiivin 3 artiklan 4 kohdan toista luetelmakohtaa                                          (2002/C 84/92)
     (päästörajojen vahvistaminen) on rikottu:
     Itävallan säännöstön mukaan tietyille rinnakkaispolttolai-
     toksille viranomaiset määrittävät yksittäistapauksessa yk-           Tribunale Ordinario di Roma – Sezione Lavoro Quarta – on
     sittäisten haitta-aineiden päästörajat, mikä on vastoin 3            pyytänyt 24.1.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
 ---pagebreak--- 6.4.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 84/53
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 8.2.2002, Euroopan                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Sante
Pasquini vastaan INPS (Istituto nazionale della previdenza             –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut vaarallisten
sociale) seuraaviin ennakkoratkaisukysymyksiin:                              aineiden rautatiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden
                                                                             lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direk-
                                                                             tiivin 96/49/EY (1) mukauttamisesta tekniikan kehityk-
Onko sellainen kansallinen säännös neuvoston asetusten N:o                   seen toisen kerran 21 päivänä toukokuuta annetun
1408/71 (1) ja N:o 574/72 (2) tavoitteiden mukainen, jonka                   komission direktiivin 1999/48/EY (2) 12 artiklan mukaisia
mukaan silloin kun kyseessä on yhteisön säännösten sovelta-                  velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin
misen perusteella perusteettomasti suoritetun summan palaut-                 täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
taminen, suorituksen palauttamisvelvollisuutta ei ole ajallisesti            nollisia määräyksiä tai ilmoittanut näitä komissiolle
rajoitettu, minkä vuoksi oikeusvarmuuden periaatetta ei kyetä
noudattamaan?                                                          –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
Onko mainittuja yhteisön oikeussääntöjä tulkittava siten,
että sellaisen kansallisen säännöksen soveltaminen, jossa ei
vahvisteta ajallisia rajoituksia yhteisön säännösten virheellisen      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
soveltamisen vuoksi perusteettomasti suoritettujen summien
palauttamiselle, on näiden yhteisön säännösten vastaista?
                                                                       EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                       vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
Voidaanko samalla tavoin kuin sosiaaliturva-asetusten sovelta-         osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
mista siirtymäkauden ajan koskevissa säännöksissä, joissa              täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole
säädetään kahden vuoden määräajasta sellaisten vaatimusten             antanut 1.7.1999 päättyneeseen määräaikaan mennessä direk-
osalta, jotka koskevat asetuksella vahvistettujen oikeuksien           tiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
takautuvaa vaikutusta, vastakohtaispäätelmän avulla soveltaa           nollisia määräyksiä.
samaa kahden vuoden määräaikaa perusteettoman suorituksen
tiedoksi saamisesta tapauksissa, joissa on kyse aiemmin vahvis-
tettujen oikeuksien vähentämisestä, niitä tilanteita lukuun
ottamatta, joiden osalta kansallisessa lainsäädännössä vahviste-
tut määräajat ovat asianomaisen kannalta tätä edullisempia, tai
joissa asianomainen on syyllistynyt epärehelliseen menette-            (1) EYVL L 235, 1.9.1996, s. 25.
lyyn?                                                                  (2) EYVL L 169, 5.7.1999, s. 58.
(1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
(2) EYVL L 74, 27.3.1972, s. 1.
                                                                                Asian C-18/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 84/94)
Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2002 Italian tasaval-
                   taa vastaan nostama kanne
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
                           (Asia C-50/02)                              heenjohtajan 6.11.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                                                                       men rekisteristä on poistettu asia C-18/99, Euroopan yhteisö-
                                                                       jen komissio vastaan Aiolika Parka Siteias AE.
                           (2002/C 84/93)
                                                                       (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-
miehet Marie Wolfcarius ja Roberto Amorosi.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 3 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-67/97 (Kriminalret i Frederikshavnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Ditlev Bluhmea vastaan (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Jäsenvaltioiden välisten määrällisten rajoitusten ja vaikutukseltaan vastaavien toimenpiteiden kielto - Poikkeukset - Eläinten terveyden ja elämän suojelu - Alalajiin Apis mellifera mellifera (Læsøn ruskea mehiläinen) kuuluvat mehiläiset)

text:
C 20/12                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   23.1.1999
Authority established by the Medicines Act 1968 (jota The                  markkinoille siinä jäsenvaltiossa, jolle hakemus on teh-
Medicines Control Agency edustaa), ex parte: Generics                      ty, voidaan myöntää markkinoille saattamista koskeva
(UK) Ltd, väliintulijana E. R. Squibb & Sons Ltd ja The                    lupa direktiivin 65/65/ETY muutetun 4 artiklan
Queen vastaan The Licensing Authority established by the                   8 kohdan toisen alakohdan a alakohdan iii alakohdan
Medicines Act 1968 (jota The Medicines Control Agency                      mukaisessa yksinkertaistetussa menettelyssä kaikkiin
edustaa), ex parte: The Wellcome Foundation Ltd, ja The                    sellaisiin annostelumuotoihin, annoksiin ja annoste-
Queen vastaan The Licensing Authority established by the                   luohjelmiin, joihin on jo myönnetty markkinoille saat-
Medicines Act 1968 (jota The Medicines Control Agency                      tamista koskeva lupa kyseisen tuotteen osalta.
edustaa), ex parte: Glaxo Operations UK Ltd ym., väliin-
tulijana Generics (UK) Ltd, ennakkoratkaisun lääkevalmis-
teita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten mää-             4) Sillä, että alkuperäiset tai yksinkertaistetut hakemukset
räysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 anne-                    markkinoille saattamista koskevien lupien saamiseksi
tun neuvoston direktiivin 65/65/ETY (EYVL 22, 9.2.1965,                    oli tehty ennen 10 päivää maaliskuuta 1995 annetun
s. 369), sellaisena kuin se on muutettuna 22 päivänä jou-                  komission asetuksen (EY) N:o 541/95, joka koskee
lukuuta 1986 annetulla neuvoston direktiivillä 87/21/ETY                   jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen myöntämän,
(EYVL L 15, 17.1.1987, s. 36), 4 artiklan 8 kohdan toisen                  markkinoille saattamista koskevan luvan ehtojen muu-
alakohdan a alakohdan iii alakohdan tulkinnasta ja päte-                   tosten tutkimista, voimaantuloa, ei ole merkitystä toi-
vyydestä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                 seen ja kolmanteen kysymyksen annettavien vastausten
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet                      kannalta.
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann
(esittelevä tuomari), L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasia-            5) Viidennen kysymyksen tutkinnassa ei ole tullut esille
mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H.                 sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat direktiivin
von Holstein, on antanut 3.12.1998 tuomion, jonka tuo-                     65/65/ETY muutetun 4 artiklan 8 kohdan toisen ala-
miolauselma on seuraava:                                                   kohdan a alakohdan iii alakohdan pätevyyteen.
                                                                      (1) EYVL C 40, 8.2.1997.
1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallin-
     nollisten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tam-
     mikuuta 1965 annetun neuvoston direktiivin
     65/65/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
     22 päivänä joulukuuta 1986 annetulla neuvoston
     direktiivillä 87/21/ETY, 4 artiklan 8 kohdan toisen ala-
     kohdan a alakohdan iii alakohtaa on tulkittava siten,                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     että lääkevalmiste on olennaisilta osiltaan samanlainen
     kuin alkuperäinen valmiste, jos niiden vaikuttavat                                        (viides jaosto),
     ainesosat ovat laadultaan ja määrältään samat, niiden                              3 päivänä joulukuuta 1998,
     lääkemuoto on sama ja ne ovat biologisesti saman-
     arvoisia, edellyttäen, että tieteellisen tiedon perusteella      asiassa C-67/97 (Kriminalret i Frederikshavnin esittämä
     ei ilmene, että nämä arviointiperusteet täyttävän lää-           ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Ditlev Bluh-
     kevalmisteen ja alkuperäisen lääkevalmisteen välillä on                                  mea vastaan (1)
     huomattavia eroja turvallisuuden ja tehokkuuden suh-             (Tavaroiden vapaa liikkuvuus Ð Jäsenvaltioiden välisten
     teen. Jäsenvaltion toimivaltaisella viranomaisella ei ole        määrällisten rajoitusten ja vaikutukseltaan vastaavien toi-
     oikeutta sivuuttaa edellä mainittuja kolmea arviointi-           menpiteiden kielto Ð Poikkeukset Ð Eläinten terveyden ja
     perustetta, kun se päättää siitä, onko tietty lääkeval-          elämän suojelu Ð Alalajiin Apis mellifera mellifera (Lñ-
     miste olennaisilta osiltaan samanlainen kuin alkuperäi-                   sùn ruskea mehiläinen) kuuluvat mehiläiset)
     nen valmiste.
                                                                                (1999/C 20/19)
2) Sellaiselle lääkevalmisteelle, joka on olennaisilta osil-                           (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
     taan samanlainen kuin tuote, jolla on ollut markki-
     noille saattamista koskeva lupa yhteisössä vähintään
     kuuden tai kymmenen vuoden ajan ja joka on saatettu                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     markkinoille siinä jäsenvaltiossa, jolle hakemus on teh-             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     ty, voidaan myöntää markkinoille saattamista koskeva
     lupa direktiivin 65/65/ETY muutetun 4 artiklan
     8 kohdan toisen alakohdan a alakohdan iii alakohdan              Asiassa C-67/97, jonka Kriminalret i Frederikshavn (Tans-
     mukaisessa yksinkertaistetussa menettelyssä kaikkiin             ka) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
     sellaisiin hoidollisiin käyttöaiheisiin, joihin on jo            nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
     myönnetty markkinoille saattamista koskeva lupa                  seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
     kyseisen tuotteen osalta.                                        rikosasiassa, jossa vastaajana on Ditlev Bluhme, ennakko-
                                                                      ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan sekä
                                                                      kotieläinjalostusta ja polveutumista koskevista vaatimuk-
3) Sellaiselle lääkevalmisteelle, joka on olennaisilta osil-          sista puhdasrotuisten eläinten kaupassa ja direktiivien
     taan samanlainen kuin tuote, jolla on ollut markki-              77/504/ETY ja 90/425/ETY muuttamisesta 25 päivänä
     noille saattamista koskeva lupa yhteisössä vähintään             maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
     kuuden tai kymmenen vuoden ajan ja joka on saatettu              91/174/ETY (EYVL L 85, 5.4.1991, s. 37) 2 artiklan tul-
 ---pagebreak--- 23.1.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 20/13
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien         jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtajan
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet              tehtäviä hoitava tuomari D. A. O. Edward (esittelevä tuo-
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L.            mari) sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasia-
Sevón (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies:         mies: G. Cosmas, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
N. Fennelly, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on         on antanut 3.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
antanut 3.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                 seuraava:
seuraava:
                                                                   Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kunin-
1) Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään pitämästä            gaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukau-
     Lñsùn kaltaisella saarella muita kuin alalajiin Apis          tuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakir-
     mellifera mellifera (Lñsùn ruskea mehiläinen) kuuluvia        jan, sellaisena kuin se on muutettuna uusien jäsenvaltioi-
     mehiläisiä, on EY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa        den Euroopan unioniin liittymistä koskevien asiakirjojen
     tarkoitettu määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vas-      tarkistamisesta 1 päivänä tammikuuta 1995 tehdyllä neu-
     taava toimenpide.                                             voston päätöksellä 95/1/EY, Euratom, EHTY, 99 artiklaa
                                                                   on tulkittava siten, että siinä ei sallittu Suomen tasavallan
                                                                   kantaa tulleja kolmen vuoden ajan liittymisestään yhtei-
2) Kansallista lainsäädäntöä, jossa kielletään pitämästä           söön eli 1.1.1995 alkaen sellaisista maahan tuoduista tuot-
     Lñsùn kaltaisella saarella muita kuin alalajiin Apis          teista, jotka olivat jo vapaassa vaihdannassa jossakin toi-
     mellifera mellifera (Lñsùn ruskea mehiläinen) kuuluvia        sessa jäsenvaltiossa.
     mehiläisiä, on pidettävä EY:n perustamissopimuksen
     36 artiklan nojalla perusteltuna eläinten terveyden ja        (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
     elämän suojelemisen vuoksi.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto),
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                              3 päivänä joulukuuta 1998,
                     (ensimmäinen jaosto),                         asiassa C-247/97 (Cour de Cassationin esittämä ennakko-
                                                                   ratkaisupyyntö): Marcel Schoonbroodt, Marc Schoon-
                  3 päivänä joulukuuta 1998,                       broodt ja Transports A. M. Schoonbroodt SPRL vastaan
                                                                                Belgian valtio (1)
asiassa C-233/97 (Uudenmaan lääninoikeuden esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), KappAhl Oy:n vireille panema               (EY:n perustamissopimuksen 177 artikla Ð Yhteisöjen
                            asia (1)                               tuomioistuimen toimivalta Ð Kansallinen lainsäädäntö,
                                                                   joka vastaa sisällöltään yhteisön oikeuden säännöksiä Ð
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus Ð Vapaassa vaihdannassa
                                                                   Tullittomuus Ð Maantieliikenteeseen tarkoitettujen moot-
olevat tuotteet Ð Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan
                                                                   toriajoneuvojen polttoainesäiliöissä oleva polttoaine Ð
ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisasiakirja Ð Poikkeus-
                                                                              Tavanomaisen polttoainesäiliön käsite)
                   määräykset Ð 99 artikla)
                                                                                (1999/C 20/21)
                        (1999/C 20/20)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
Asiassa C-233/97, jonka Uudenmaan lääninoikeus (Suomi)                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa KappAhl Oy:n
vireille panemassa asiassa ennakkoratkaisun Itävallan tasa-        Asiassa C-247/97, jonka Cour de Cassation (Belgia) on
vallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liit-          saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
tymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin           yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan (EYVL                  kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
C 241, 29.8.1994, s. 21) 99 artiklan tulkinnasta, sellaisena       Marcel Schoonbroodt, Marc Schoonbroodt ja Transports
kuin asiakirja on muutettuna uusien jäsenvaltioiden                A. M. Schoonbroodt SPRL vastaan Belgian valtio ennak-
Euroopan unioniin liittymistä koskevien asiakirjojen tar-          koratkaisun yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta
kistamisesta 1 päivänä tammikuuta 1995 tehdyllä neuvos-            28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston asetuk-
ton päätöksellä 95/1/EY, Euratom, EHTY (EYVL L 1,                  sen (ETY) N:o 918/83 (EYVL L 105, 23.4.1983, s. 1)
1.1.1995, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen              112 artiklan tulkinnasta, sellaisena kuin tämä artikla on


title: Asia C-157/09: Kanne 7.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/25

         Kanne 7.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-157/09)
   2009/C 180/44
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja W. Roels)

      Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja etenkin EY 43 artiklan ja EY 45 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on hyväksynyt ja pitänyt voimassa 3.4.1999 annetun notaarin ammatin oikeudellista sääntelyä koskevan Alankomaiden lain (wet houdende wettelijke regeling van het notarisambt) 6 §:n 1 momentin;

               —

               Alankomaiden kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio huomauttaa ensinnäkin, että notaarin ammattiin pääsyä sekä kyseisen ammatin harjoittamista koskevat kansalaisuusvaatimukset muodostavat suhteellisuusperiaatteen vastaisen esteen EY 43 artiklassa taatulle sellaisten notaarien sijoittautumisvapaudelle, jotka ovat toisen jäsenvaltion kansalaisia. EY 45 artiklassa säädetään sijoittautumisvapautta koskevien määräysten soveltamisrajoituksesta, mutta rajoitus koskee ainoastaan toimintoja, jotka liittyvät välittömästi ja erityisesti julkisen vallan käyttöön. Komission näkemyksen mukaan tehtävissä, joita notaari Alankomaiden lainsäädännön mukaan hoitaa, on vain hyvin rajoitetussa määrin kyse julkisen vallan käytöstä, joten tällainen olosuhde ei voi EY 45 artiklan tulkintaa koskevan vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan oikeuttaa mainittua estettä.
   Toiseksi komission mukaan kansalaisuutta koskeva edellytys on joka tapauksessa EY 43 artiklan vastainen siltä osin kuin on kyse ammattipätevyyden tason turvaamisesta, jonka taustalla on kuluttajien suojelun tavoite. On selvästi olemassa toinen — vapaata liikkuvuutta vähemmän rajoittava — keino, jolla voidaan taata notaarin tehtävien suorittamisessa tarvittava korkea ammattipätevyyden taso, nimittäin vastaanottavan jäsenvaltion mahdollisuus edellyttää jotakin direktiivin 89/48/ETY (1) 4 artiklassa säädetyistä korvaavista toimenpiteistä.

      (1)  Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21.12.1988 annettu neuvoston direktiivi 89/48/ETY (EYVL L 19, s. 16).


title: Asia T-208/06: Kanne 8.8.2006 — Quinn Barlo ym. v. komissio

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/52

         Kanne 8.8.2006 — Quinn Barlo ym. v. komissio
   (Asia T-208/06)
   (2006/C 224/108)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Quinn Barlo (County Cavan, Irlanti), Quinn Plastics NV (Geel, Belgia) ja Quinn Plastics (Mainz, Saksa) (edustajat: asianajajat W. Blau, F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Ensisijaisesti päätös on kumottava siltä osin kuin siinä katsotaan, että kantajat ovat rikkoneet EY 81 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa (päätöksen 1 ja 2 artiklan kumoaminen kantajia koskevilta osin).

               —

               Toissijaisesti päätöksen 2 artikla on kumottava kantajia koskevilta osin.

               —

               Vaihtoehtoisesti päätöksen 2 artikla on kumottava siltä osin kuin siinä asetetaan kantajille 9 miljoonan euron suuruinen sakko ja sakon määrää on alennettava tässä kanteessa esitettyjen väitteiden perusteella.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat vaativat, että komission asiassa COMP/F/38.645 — Metakrylaatit 31.5.2006 tekemä päätös KOM(2006)2098 lopullinen, jossa komissio katsoi, että kantajat olivat rikkoneet EY 81 artiklaa ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla kartelliin, johon sisältyi hintaneuvotteluja, hintasopimusten tekemistä, täytäntöönpanoa ja valvontaa joko hinnankorotuksina tai ainakin vakauttamalla olemassa olevaa hintatasoa, keskusteluja asiakkaille asetettavista ylimääräisistä palvelumaksuista, kaupallisesti tärkeiden ja luottamuksellisten markkinoita ja/tai yritystä koskevien tietojen vaihtoa sekä osallistumista säännöllisiin tapaamisiin ja muihin yhteydenpitoihin lainvastaisen menettelyn edesauttamiseksi, on kumottava osittain.
   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.
   Ensinnäkin kantajat väittävät, että riidanalainen päätös on virheellinen siltä osin kuin se ei perustu vaadittuun, tasoltaan riittävään näyttöön siitä, että kantajat osallistuivat yksittäiseen tai yhteiseen kilpailunvastaiseen järjestelyyn tai jatkuvaan lainvastaiseen menettelyyn. Lisäksi kantajien edustajien asema neljässä erityisessä tapaamisessa arvioidaan virheellisesti, ja lukuun ottamatta kantajien läsnäoloa näissä neljässä tapaamisessa, riidanalaiseen päätökseen ei sisälly todisteita siitä, että kantajat olisivat ryhtyneet minkäänlaiseen sellaiseen menettelyyn, joka päätöksen mukaan on lainvastaista.
   Toiseksi kantajat vetoavat asetuksen N:o 1/2003 (1) 23 artiklan 3 kohdan rikkomiseen väitetyn lainvastaisen menettelyn keston, vakavuuden ja lieventävien asianhaarojen virheellisen arvioinnin perusteella.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16 päivänä joulukuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1).


title: Asia T-391/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.5.2015 – Lidl Stiftung v. SMHV – Adveo Group International (UNITED OFFICE) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Mitättömyysvaatimuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               13.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.5.2015 – Lidl Stiftung v. SMHV – Adveo Group International (UNITED OFFICE)
   (Asia T-391/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Mitättömyysvaatimuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 228/13)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Wolter ja S. Paul)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Poch ja S. Hanne)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Adveo Group International, SA, aiemmin Unipapel Industria, Comercio y Servicios, SL (Tres Cantos, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Tarí Lázaro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.6.2012 (asia R 745/2011 1) tekemästä päätöksestä, joka koskee Lidl Stiftung & Co:n ja KG et Adveo Group International, SA:n välistä mitättömyysmenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Lidl Stiftung & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut. Adveo Group International, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: Asian C-4/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 86/14                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            vien lentokoneiden liikennöimisen rajoittamisesta
                                                                               2 päivänä maaliskuuta 1992 annettu neuvoston
                                                                               direktiivi 92/14/ETY (4), ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa C-26/99 (2). Direktiivin täytäntöönpa-
nolle säädetty määräaika on päättynyt 31.5.1997.
                                                                     Ð velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan
                                                                           oikeudenkäyntikulut.
( ) Lannoitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-
 1
    misestä annetun neuvoston direktiivin 76/116/ETY mukautta-
    misesta tekniikan kehitykseen 10 päivänä toukokuuta 1996
    annettu komission direktiivi 96/28/EY (EYVL L 140,               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    13.6.1996, s. 30).
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 11.
                                                                     EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
                                                                     direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
                                                                     jokaista jäsenvaltiota, asetetaan implisiittisesti jäsenvalti-
                                                                     olle velvoite noudattaa direktiivissä säädettyä määräaikaa
                                                                     direktiivin täytäntöönpanemiseksi. Kyseinen määräaika
                                                                     päättyi 1.7.1992 ilman että Yhdistynyt kuningaskunta olisi
                                                                     säätänyt komission edellyttämistä tarvittavista säännök-
Euroopan yhteisöjen komission 10.2.1999 Yhdistynyttä                 sistä direktiivin täytäntöönpanemiseksi.
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-39/99)
                                                                     (1 ) EYVL  L  18, 24.1.1980, s. 26.
                          (1999/C 86/27)                             (2 ) EYVL  L  117, 4.5.1983, s. 15.
                                                                     (3 ) EYVL  L  363, 13.12.1989, s. 27.
                                                                     (4 ) EYVL  L  76, 23.3.1992, s. 21.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.1999
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdisty-
nyttä kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on
oikeudellinen pääneuvonantaja Richard Wainwright,
prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                                     Asian C-321/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 86/28)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudatta-             Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
     nut seuraavien direktiivien mukaisia velvoitteitaan,            12.1.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
     kun se ei ole antanut sellaisia lakeja, asetuksia tai hal-      ristä on poistettu asia C-321/98, Euroopan yhteisöjen
     linnollisia määräyksiä, joita nämä direktiivit edellyttä-       komissio vastaan Ranskan tasavalta.
     vät Gibraltarin alueen osalta taikka kaikkien tapausten
     osalta jättämällä ilmoittamatta asiasta komissiolle:            (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
     Ð ääntä hitaammin lentävien ilma-alusten aiheutta-
         man melun rajoittamisesta 20 päivänä joulukuuta
         1979 annettu neuvoston direktiivi 80/51/ETY (1),
     Ð ääntä hitaammin lentävien ilma-alusten aiheutta-
         man melun rajoittamisesta annetun direktiivin                           Asian C-4/98 (1) poistaminen rekisteristä
         80/51/ETY muuttamisesta 21 päivänä huhtikuuta
                                                                                (1999/C 86/29)
         1983 annettu neuvoston direktiivi 83/206/ETY (2),
     Ð siviilikäytössä olevien ääntä hitaammin lentävien
         suihkukoneiden aiheuttaman melun rajoittamisesta            Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
         4 päivänä joulukuuta 1989 annettu neuvoston                 14.1.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
         direktiivi 89/629/ETY (3),                                  ristä on poistettu asia C-4/98 (Sù- og Handelsrettenin esit-
                                                                     tämä ennakkoratkaisupyyntö), Calvin Klein Trademark
                                                                     Trust vastaan Cowboyland Aalborg A/S ym.
     Ð kansainvälisen siviili-ilmailun yleissopimuksen liit-
         teessä 16, (toinen painos 1988) olevan I niteen
         II osan 2 lukuun kuuluvien ääntä hitaammin lentä-           (1) EYVL C 72, 7.3.1998.


title: Asia F-44/10: Kanne 11.6.2010 — Lebedef v. komissio

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/56

         Kanne 11.6.2010 — Lebedef v. komissio
   (Asia F-44/10)
   ()
   2010/C 209/91
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota komission päätös, jolla hylättiin kantajan pyyntö saada lupa oleskella asemapaikkansa ulkopuolella sairauslomansa aikana.

      Vaatimukset

               —

               Kantaja vaatii kumottavaksi 13.8.2009 tehtyä päätöstä, jolla hylättiin hänen pyyntönsä saada lupa oleskella asemapaikkansa ulkopuolella 3.8.2009–3.9.2009 kestäneen sairauslomansa aikana ja erityisesti 13.–30.8.2009

               —

               kantajalle on myönnettävä moraalinen korvaus, jonka määrä vastaa viiden päivän palkkaa, joka lasketaan siten, että yksi korvauspäivä vastaa yhtä kahdeskymmenesosaa hänen kuukausipalkastaan

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 5 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa C-175/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien käytöstä perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta jäsenvaltioissa annettu direktiivi 93/89/ETY - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
2.5.98                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 137/3
direktiivi on muutettuna 10 päivänä kesäkuuta 1985 anne-            hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoittanut
tulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156,               näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin
15.6.1985, s. 23), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),         (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-              johtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, J. C.
malm (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen, G. F.         Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), D. A. O.
Mancini, P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasiamies: G.          Edward ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: A. La Pergola,
Tesauro, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut         kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.3.1998 tuomion, jonka
5.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                 tuomiolauselma on seuraava:
1) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista          1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen maan-
     17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direk-                 teiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen
     tiivin 69/335/ETY 10 artiklaa, sellaisena kuin tämä                 verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien käytöstä
     direktiivi on muutettuna direktiivillä 85/303/ETY, on               perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta jäsen-
     tulkittava siten, että sen vastaista on kantaa 0,5 pro-             valtioissa 25 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvos-
     sentin suuruista veroa sellaisesta notaarin vahvista-               ton direktiivin 93/89/ETY 13 artiklan 1 kohdan ensim-
     masta asiakirjasta, joka osoittaa, että pääomayhtiön                mäisen alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
     perustamisen jälkeen on maksettu osa yhtiöpääomasta,                jättänyt säädetyssä määräajassa antamatta kyseisen
     kun tätä yhtiötä perustettaessa oli jo kannettu 1 pro-              direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset
     sentin suuruinen vero yhtiöpääoman koko nimellisar-                 ja hallinnolliset määräykset.
     vosta.
                                                                    2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
2) Direktiivin 69/335/ETY 10 artiklan perusteella, sellai-               käyntikulut.
     sena kuin direktiivi on muutettuna, yksityisille muo-
     dostuu sellaisia oikeuksia, joihin he voivat vedota kan-       (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
     sallisissa tuomioistuimissa. Näiden viimeksi mainittu-
     jen on jätettävä soveltamatta direktiivin kanssa
     ristiriidassa olevat kansallisen lain säännökset.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                10 päivänä maaliskuuta 1998,
                                                                    yhdistetyissä asioissa C-364/95 ja C-365/95 (Finanzgericht
                                                                    Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), T. Port
                                                                      GmbH & Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                    (Banaanit Ð Yhteinen markkinajärjestely Ð Tuontijärjes-
                         (viides jaosto),
                                                                    telmä Ð Banaanien puitesopimus Ð GATT Ð EY:n
                  5 päivänä maaliskuuta 1998,                                     perustamissopimuksen 234 artikla)
asiassa C-175/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                        (98/C 137/06)
                      Ranskan tasavalta (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen
ajoneuvojen verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
käytöstä perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jäsenvaltioissa annettu direktiivi 93/89/ETY Ð Direktiivin
                 täytäntöönpanon laiminlyönti)                      Yhdistetyissä asioissa C-364/95 ja C-365/95, jotka Finanz-
                          (98/C 137/05)                             gericht Hamburg (Saksa) on saattanut EY:n perustamisso-
                                                                    pimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                                                                    messa vireillä olevassa asiassa T. Port GmbH & Co. vas-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            taan Hauptzollamt Hamburg-Jonas, ennakkoratkaisun
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan ja neuvoston ase-
                                                                    tuksen (ETY) N:o 404/93 täydentävistä yksityiskohtaisista
Asiassa C-175/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-            säännöistä yhteisön alueelle tuotavien banaanien tariffi-
hinään Michel Nolin ja Laura Pignataro) vastaan Ranskan             kiintiöjärjestelmästä ja asetuksen (ETY) N:o 1442/93
tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-Bellanger ja Gau-            muuttamisesta 1 päivänä maaliskuuta 1995 annetun
tier Mignot), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta        komission asetuksen (EY) N:o 478/95 tulkinnasta (EYVL
toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n           L 49, 4.3.1995, s. 13) sekä tullitariffeja ja kauppaa koske-
perustamissopimuksen ja tiettyjen maanteiden tavaralii-             van yleissopimuksen (GATT) määräysten välittömistä
kenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen verotuksen sekä tiet-         oikeusvaikutuksista, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
tyjen infrastruktuurien käytöstä perittävien tie- ja käyttö-        kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
maksujen soveltamisesta jäsenvaltioissa 25 päivänä loka-            tojen puheenjohtajat C. Gulmann, M. Wathelet ja R.
kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/89/ETY                  Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Man-
(EYVL L 279, 12.11.1993, s. 32) mukaisia velvoitteitaan,            cini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.
koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen             Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann, julkisasiamies: M. B.
direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja         Elmer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on


title: Asia T-330/17: Kanne 16.5.2017 – Ceobus ym. v. komissio

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/52

         Kanne 16.5.2017 – Ceobus ym. v. komissio
   (Asia T-330/17)
   (2017/C 231/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Ceobus (Génicourt, Ranska), Compagnie des transports voyageurs du Mantois interurbains – CTVMI (Mantes-la-Jolie, Ranska), SA des Transports de St Quentin en Yvelines (Trappes, Ranska), Les cars Perrier (Trappes), Tim Bus (Magny-en-Vexin, Ranska), Transports Voyageurs du Mantois (TVM) (Mantes-la-Jolie) (edustaja: asianajaja D. de Combles de Nayves)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ensisijaisesti kumoamaan komission 2.2.2017 tekemän päätöksen SA.26763, joka koskee Ile-de-Francen alueen julkisen liikenteen yrityksille myöntämää oletettua tukea, siltä osin kuin siinä katsotaan, että vuonna 1984 käyttöön otettu ja vuoteen 2008 jatkunut Ile-de-Francen alueen tukiohjelma on uusi tukiohjelma, joka on ”otettu sääntöjenvastaisesti käyttöön”

               —

               toissijaisesti kumoamaan komission 2.2.2017 tekemän päätöksen SA.26763, joka koskee Ile-de-Francen alueen julkisen liikenteen yrityksille myöntämää oletettua tukea, siltä osin kuin siinä katsotaan, että Ile-de-Francen alueen tukiohjelmasta toukokuun 1994 ja 25.11.2008 välisenä aikana lähtöisin olevat lähtöisin olevat yksittäiset tuet ovat uusia tukia, jotka on ”otettu sääntöjenvastaisesti käyttöön”.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka esitetään ensimmäisen vaatimuksen yhteydessä ja joka perustuu siihen, että SEUT 108 artiklaa on rikottu, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 2015/1589 (EUVL 2015, L 248, s. 9; jäljempänä asetus N:o 2015/1589) 1 artiklan b alakohtaa on rikottu, ja unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisupyynnön johdosta antamien tuomioiden oikeusvoimaa on loukattu.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka esitetään toisen vaatimuksen yhteydessä ja joka perustuu siihen, että asetuksen N:o 2015/1589 17 artiklaa on rikottu, koska komissio oli pitänyt vanhentumisajan katkaisevana toimena toimea, joka ei vastaa kyseisessä artiklassa tällaisille toimille asetettuja luokitteluperusteita.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka esitetään kolmannen vaatimuksen yhteydessä ja jonka mukaan kolmansien osapuolten menettelyllisiä oikeuksia on loukattu, koska komissio katsoi menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että vanhentumista ei katkaissut kanteen nostaminen hallintotuomioistuimissa, vaan komission ensimmäinen, 25.11.2008 päivätty tietopyyntö.


title: Asia C-105/03: Tribunale di Firenzen, Sezione GIP, 3.2.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajana on Maria Pupino

text:
C 146/16                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       21.6.2003
2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-            Tribunale di Firenzen, Sezione GIP, 3.2.2003 tekemällään
       käyntikulut.                                                       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa,
                                                                                jossa vastaajana on Maria Pupino
                                                                                (Asia C-105/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                               (2003/C 146/27)
–      Direktiivin 6 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanemiseksi
       annetut säännökset on arvioitava sen perusteella, sääde-
       täänkö niissä ympäristövaikutusten arvioinnista kakkien            Tribunale di Firenze, Sezione GIP, on pyytänyt 3.2.2003
       sellaisten hankkeiden osalta, joilla voi olla huomattava           tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
       vaikutus erityissuojelualueeseen. Sitä, onko tietty vaikutus       mioistuimeen 5.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimel-
       mahdollisesti huomattava, ei ratkaista yksinomaan tarkas-          ta ennakkoratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajana on Maria
       telemalla hanketta, vaan tarkastelemalla asianomaista              Pupino seuraavaan kysymykseen:
       suojelualuetta koskevia suojelutavoitteita sekä alueilla
       vallitsevia elinympäristöjä ja esiintyviä lajeja. Bundesna-
       turschutzgesetzin (liittotasavallan luonnonsuojelulaki)
       10 § 1 momentin 11 kohdan b ja c alakohdassa                       Onko uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä
       olevassa ”hankkeen” määritelmässä kuitenkin luovutaan              15.3.2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS
       suojelualueiden tarkastelusta. Kun osoitetaan abstraktisti,        2, 3 ja 8 artiklaa tulkittava siten, että sen vastaisia ovat
       että määritelmän sisältämistä rajoituksista huolimatta             Italian rikosprosessilain 392 §:n 1a momentin ja 398 §:n
       tarkoitetaan tosiasiassa kaikkia ajateltavissa olevia hank-        5a momentin säännösten kaltaiset kansallisen säänn ökset,
       keita, joilla voi olla huomattava vaikutus erityissuojelu-         joissa ei säädetä sellaisesta mahdollisuudesta, että alle 16-
       alueeseen, ei taata sitä, että hankkeet, joilla on epätyypilli-    vuotiaan alaikäisen todistajanlausunto voitaisiin myös muissa
       siä, periaatteessa pikemminkin kaukaisia vaikutuksia,              kuin seksuaalirikos- tai niihin liittyvissä rikosasioissa ottaa
       tulevat katetuksi, kun vaikutukset ovat yksittäistapauk-           esitutkintavaiheessa vastaan poikkeuksellisessa todistelumenet-
       sessa huomattavia. Erityisesti pienialaiset elinympäristöt,        telyssä, käyttäen erityisiä todistelun vastaanottokeinoja, kuten
       joilla on epätavallisia lajeja, saattavat reagoida vaikutuk-       äänitys- ja kuvauslaitteita.
       siin paljon herkemmin kuin säännökset, jotka hahmotta-
       vat hankkeet tyyppien mukaan, voivat ennakoida.
–      Bundesnaturschutzgesetzin 36 §:ään perustuva aineiden
       kuormituksen huomiotta jättäminen hankkeen (epäsel-
       västi määritellyn) vaikutusalueen ulkopuolella on vastoin
       direktiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohtaa.
                                                                          Védial SA:n 27.2.2003 telekopiolla tekemä valitus, joka
–      Eläinten pesintä-, haudonta-, elin- tai turva-alueiden suo-        on vahvistettu kirjallisesti 7.3.2003, Euroopan yhteisöjen
       jelun rajoittaminen tahattomiin haittoihin (Bundesnatur-           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen
       schutzgesetzin 43 §) ei ole sopusoinnussa direktiivin              jaoston asiassa T-110/01, Védial SA vastaan sisämarkki-
       12 artiklan 1 kohdan d alakohdan kanssa, jonka yksiselit-          noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
       teisen sanamuodon mukaan tahallisuutta ei voida edellyt-           (SMHV), muuna osapuolena France Distribution,
       tää vahingoittamiskiellon eikä lisääntymis- ja lepopaikko-                         12.12.2002 antamasta tuomiosta
       jen hävittämisen tapauksessa.
                                                                                (Asia C-106/03 P)
–      Bundesnaturschutzgesetzin 43 §:n 4 momentissa sääde-
       tään myös lajiensuojelusäännöksistä tehtävistä poikkeuk-
                                                                                (2003/C 146/28)
       sista jo sallittujen puuttumisten tai toimenpiteiden hyväk-
       si ottamatta huomioon sitä, että sallimisen aikaan ei ehkä
       vielä tiedetty, että kyseessä on suojeltu laji.
                                                                          Védial SA on valittanut 27.2.2003 telekopiolla, joka on
                                                                          vahvistettu kirjallisesti 7.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-
( 1) EYVL 1992, L 206, s. 7.                                              mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-110/01, Védial
                                                                          SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramer-
                                                                          kit ja mallit) (SMHV), muuna osapuolena France Distribution,
                                                                          12.12.2002 antamasta tuomiosta.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 12 päivänä joulukuuta 1996, asiassa T-358/94, Compagnie nationale Air France vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuki - Lentoliikenne - Rahoituskriisissä oleva lentoyhtiö)

text:
N:o C 74/18         I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.3.97
          Asian C-290/96 (') poistaminen rekisteristä                        Asian C-3 14/94 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 74/36 )                                                      ( 97/C 74/37 )
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18 päivä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27 päivä           nä joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistui
nä marraskuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistui            men rekisteristä on poistettu asia C-3 14/94 (Tribunal Su
men rekisteristä on poistettu asia C-290/96, Euroopan yh          perior de Justicia del Pais Vasco, Sala de lo Social ), Luisa
teisöjen komissio vastaan Irlanti .                                Alonso Bernárdez ( Edelmiro Nunez Santosin leski ) vastaan
                                                                   Instituto Nacional de la Seguridad Social et Tesoreria Ge
(M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .                                   neral de la Seguridad Social .
                                                                   H EYVL N:o C 386 , 31.12.1994 .
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 12 päivänä joulukuuta 1996,                                         12 päivänä joulukuuta 1996,
asiassa T-358/94, Compagnie nationale Air France vastaan                  asiassa T-130/95 , X vastaan Euroopan yhteisöjen
               Euroopan yhteisöjen komissio (')                                               komissio ( 1 )
(Valtion tuki — Lentoliikenne — Rahoituskriisissä oleva            (Henkilöstö — Ylennys — Ansioiden vertailu — Arviointi
                           lentoyhtiö)                             kertomus — Myöhästynyt vahvistaminen — Kumoamis- ja
                                                                                vahingonkorvauskanne)
                         ( 97/C 74/38 )
                                                                                ( 97/C 74/39 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-358/94, Compagnie nationale Air France, koti
paikka Pariisi, edustajina asianajaja Dominique Borde, Pa
                                                                   Asiassa T-130/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
riisi, ja asianajaja Andre Moquet, Bryssel , prosessiosoite        mies X ( esustajanaan asianajaja Carlo Revoldini, 180 rou
Luxemburgissa asianajotoimisto Guy Harles, 8—10 rue
                                                                   te de Longwy, Luxembourg, prosessiosoite edustajan toi
Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   misto )      vastaan     Euroopan         yhteisöjen komissio
( asiamiehinä Ben Smulders ja Ami Barav ), jossa kantaja           ( asiamiehinään Ana Maria Alves Vieira ja Alberto Dal Fer
vaatii, että CDC Participations'in tekemästä, Air Francen          ro ), jossa kantaja vaatii toisaalta, että ensimmäisen oikeus
liikkeellelaskemien velkakirjojen merkinnästä 27 päivänä
                                                                   asteen tuomioistuin kumoaa komission päätöksen olla
heinäkuuta 1994 annettu komission päätös 94/662/EY
                                                                   ylentämättä kantaja vuoden 1994 ylennyskierroksella
( EYVL N:o L 258 , 6.10.1994, s . 26 ) kumotaan, yhteisöjen
                                                                   palkkaluokkaan A 4, ja toisaalta vahingonkorvausta, en
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen
                                                                   simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto ), toi
jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti H. Kirschner
                                                                   mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf
sekä tuomarit B. Vesterdorf, C. W. Bellamy, A. Kalogero           sekä tuomarit C. P. Briët ja A. Potocki, kirjaaja : hallinto
poulos ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio     virkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 12.12.1 996 tuo
Gonzalez, on 12.12.199 6 antanut tuomion, jonka tuomio
lauselma on seuraava :
                                                                   mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.                                                1 ) Kanne hylätään.
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              2 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä
     lut.                                                               kantajan oikeudenkäyntikuluista.
O EYVL N:o C 370, 24.12.1994 .                                     (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .


title: Asia T-273/10: Kanne 18.6.2010 — Olive Line International v. SMHV — O. International (O·LIVE)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/56

         Kanne 18.6.2010 — Olive Line International v. SMHV — O. International (O·LIVE)
   (Asia T-273/10)
   ()
   2010/C 221/89
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Olive Line International, S.L. (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja P. Koch Moreno)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: O. International, S.r.l. (Spoleto, Italia)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 4/2009-4 14.4.2010 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, ja

               —

               vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos siitä tulee väliintulija tässä asiassa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”O·LIVE” luokkiin 3 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5 715 008

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuviomerkin ”Olive Line” yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 5 086 657 luokkiin 3, 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin ”Olive Line” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 2 741 533 luokkiin 3, 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten ja sanamerkin ”Olive Line” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 2 525 564 luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, ettei kyseisten tavaramerkkien välillä ollut sekaannusvaaraa.


title: Asia T-331/04: Stephen Storkin 11.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/20

         Stephen Storkin 11.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-331/04)
   (2004/C 284/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Stephen Stork, kotipaikka Chaumont-Gistoux (Belgia), on nostanut 11.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt Bernd Arians.
   Kantaja vaatii, että

               —

               komission 5.5.2004 kantajan valituksen johdosta tekemä päätös sekä komission 10.12.2003 tekemä päätös kantajan sijoittamisesta palkkaluokkaan A 7 kumotaan

               —

               komissio velvoitetaan tekemään kantajan palkkaluokan osalta uusi perusteltu päätös

               —

               komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jossa hänet on sijoitettu palkkaluokkaan A 7 palkkatasolle 03. Kantaja nojautuu siihen, että henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan soveltamisessa on tehty arviointivirhe.
   Kantaja väittää, että riitautetussa päätöksessä ei ole otettu huomioon kantajan työkokemuksen laatua koskevia tosiseikkoja, jotka ovat aivan olennaisia palkkaluokkaan sijoittamisen kannalta, ja että näiden tosiseikkojen merkityksellisyydelle ei ole annettu arvoa sijoitettaessa kantaja ensimmäiseen virkaansa ja että vastaajan tarpeiden tyydyttäminen on tältä osin toteutettu virheellisesti.
   Kantaja vetoaa myös arviointivirheeseen, luottamuksensuojan ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden loukkaamiseen sekä menettelyvirheeseen ja perusteluiden virheellisyyteen.


title: Asia F-140/11: Kanne 22.12.2011 — ZZ v. komissio

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/25

         Kanne 22.12.2011 — ZZ v. komissio
   (Asia F-140/11)
   2012/C 65/49
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat Ph.-E. Partsch ja E. Raimond)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   OLAFin pääjohtajan sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja oli viimeisen kerran kutsuttu sisäiseen tutkintaan liittyvään kuulemistilaisuuteen ja jossa oli ilmoitettu, että jollei kantaja noudattaisi kutsua, tutkinnan loppuraportti laadittaisiin pelkästään OLAFin yksipuolisesti kokoamien ja analysoimien tietojen perusteella, ja kirjeen, jolla kantajan valitus hylättiin, kumoaminen

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 28.10.2011 tehty päätös

               —

               on kumottava 2.12.2011 tehty päätös, jolla on ratkaistu 21.11.2011 tehty valitus

               —

               kantajalle on myönnettävä 7 000 euron suuruinen vahingonkorvaus

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 24 päivänä marraskuuta 1999 asiassa T-109/98, A.V.M. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kanteen nostamisen määräaika – Maksutonta oikeudenkäyntiä koskevan pyynnön vaikutus – Tutkimatta jättäminen)

text:
18.3.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 79/25
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                 MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                26 päivänä marraskuuta 1999
                   27 päivänä tammikuuta 2000
                                                                        asiassa T-253/97, Kurt Giegerich vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio (1)
asiassa T-49/97, TAT European Airlines SA vastaan Euroo-
                    pan yhteisöjen komissio (1)                         (Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Kumoamiskanne ja
                                                                        vahingonkorvausvaatimus – Tutkittavaksi ottamisen edelly-
                                                                                tysten selvä puuttuminen)
(Valtiontuki – Lentoliikenne – Kolmessa erässä maksettavan
tuen hyväksyminen – Kanne päätöksestä, jolla hyväksyttiin                                         (2000/C 79/55)
kolmas maksuerä – Tuen hyväksymistä koskevan uuden
päätöksen tekeminen kumoamispäätöksen täytäntöönpano-
toimena – Lausunnon antamisen raukeaminen – Edellytyk-                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                set)
                                                                        Asiassa T-253/97, Euroopan yhteisöjen komission entinen
                                                                        virkamies Kurt Giegerich, kotipaikka Osmate (Italia), edustaji-
                          (2000/C 79/54)                                naan asianajajat Bernd Potthast, Hans-Josef Rüber ja Albert
                                                                        Potthast, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                        Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt vastaan Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio (asiamiehinään Christine Berardis-Kayser
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      ja Bertrand Wägenbaur), jossa kantaja vaatii 18.10.1996
                                                                        tehdyn komission päätöksen kumoamista, joka koski kantajan
                                                                        ylentämisvaatimuksen nimenomaista hylkäämistä ja vahingon-
Asiassa T-49/97, TAT European Airlines SA, kotipaikka Tours             korvauksen maksamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
(Ranska), edustajanaan solicitor Romano Subiotto, asianajajat           tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
Robbert Snelders, Bryssel, ja Stéphanie Hallouët, Paris, proses-        johtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengoz-
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja               zi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 26.11.1999 määräyksen, jonka
Prussen, 15 côte d’Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio           määräysosa on seuraava:
(asiamiehinään Nicholas Khan ja Ami Barav), jota tukee
Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-Bellanger ja             1) Kanne jätetään tutkimatta.
Frédérik Million) ja Compagnie nationale Air France, kotipaik-
                                                                        2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
ka Pariisi, edustajinaan Olivier d’Ormesson ja Anne Wachs-
mann, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Katia Manhaeve, 58 rue Charles Martel, jossa kantaja vaatii, että       (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 27.7.1996
tehdyn komission päätöksen, jolla oikeutettiin kolmannen
tukierän maksaminen Air Francen rakennemuutosta varten
(EYVL C 374, s. 9), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit J. Azizi,         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
A. Potocki, M. Jaeger ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on                              MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
27.1.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
raava:                                                                                24 päivänä marraskuuta 1999
                                                                        asiassa T-109/98, A.V.M. vastaan Euroopan yhteisöjen
1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.                                                           komissio (1)
                                                                        (Henkilöstö – Kanteen nostamisen määräaika – Maksutonta
2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
                                                                        oikeudenkäyntiä koskevan pyynnön vaikutus – Tutkimatta
     taan korvaamaan yksi kolmasosa kantajan oikeudenkäyntikuluis-
                                                                                jättäminen)
     ta. Kantaja vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyn-
     tikuluistaan.
                                                                                (2000/C 79/56)
3) Kumpikin väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Asiassa T-109/98, A.V.M., Euroopan yhteisöjen komission
                                                                        virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Olivier
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.                                              Eben, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                        Jean Tonnar, 29 rue du Fossé, Esch/Alzette, vastaan Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio (asiamiehenään Julian Currall), jossa kanta-
                                                                        ja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
                                                                        maan 10.10.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla kantaja
 ---pagebreak--- C 79/26                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.3.2000
määrättiin säädösten mukaisten velvollisuuksiensa laiminlyön-          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
nin vuoksi alennettavaksi palkkaluokasta D1 tasolla 8 palkka-                                        MÄÄRÄYS
luokkaan D2 tasolla 8, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                              23 päivänä marraskuuta 1999
puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja
J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 24.11.1999 antanut määräyk-         asiassa T-173/98, Unión de Pequeños Agricultores vastaan
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                                       Euroopan unionin neuvosto (1)
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                            (Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                         (2000/C 79/58)
                                                                                (OIkeudenkäyntikieli: espanja)
(1) EYVL C 312, 10.10.1998.
                                                                       Asiassa T-173/98, Unión de Pequeños Agricultores, kotipaikka
                                                                       Madrid, edustajinaan asianajajat Javier Ledesma Bartret ja José
                                                                       Ma Jiménez Laiglesia y de Oñate, Madrid, prosessiosoite
                                                                       Luxemburgissa asianajotoimisto Concepción Llasser Moyano,
                                                                       22 rue Wenkelhiel, Dalheim, vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                       vosto (asiamiehinään Ignacio Dı́ez Parra ja Antonio Tanca),
                                                                       jossa kantaja vaatii rasva-alan yhteisestä markkinajärjestelystä
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                               annetun astuksen N:o 136/66/ETY muuttamisesta 20 päivänä
                            MÄÄRÄYS                                 heinäkuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o
                                                                       1638/98 (EYVL L 120, s. 32) kumoamista osittain, ensimmäi-
                                                                       sen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien ko-
                  8 päivänä joulukuuta 1999
                                                                       koonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit
                                                                       J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut 23.11.1999
asiassa T-161/98, Henri de Compte vastaan Euroopan                     määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                           parlamentti (1)
                                                                       1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
                                                                            tykset selvästi puuttuvat.
(Henkilöstö – Kurinpidollisen päätöksen kumoaminen –
Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi             2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
        puuttuvat – Selvästi täysin perusteeton kanne)                      taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
                                                                       3) Diputación Provincial de Jaén, Junta de Comunidades de
                          (2000/C 79/57)                                    Castilla-La Mancha, Consejo de Gobierno de la Comunidad
                                                                            Antónoma de Andalucı́a ja komissio vastaavat kukin omista
                                                                            oikeudenkäyntikuluistaan.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
Asiassa T-161/98, Henri de Compte, entinen Euroopan parla-
mentin virkamies, kotipaikka Longeville-lès-Metz (Ranska),
edustajanaan asianajaja Henri Ferretti, Thionville, prosessiosoi-
te Luxemburgissa asianajotoimisto André Lutgen, 1, rue
J. P. Brasseur vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
Manfred Peter, Yannis Pantalis ja Denis Waelbroeck), jossa             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
kantaja vaatii 18.1.1988 tehdyn Euroopan parlamentin presi-                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
dentin päätöksen kumoamista, jossa kantajalle määrättiin
seuraamuksena palkkaluokan alentaminen palkkaluokasta A 3,                                  8 päivänä joulukuuta 1999
palkkataso 8, palkkaluokkaan A 7, palkkataso 6, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-           asiassa T-79/99, Euro-Lex European Law Expertise GmbH
nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Mo-          vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavara-
ura Ramos ja P. Mengozzi kirjaaja: H. Jung, on antanut                                           merkit ja mallit) (1)
8.12.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                       (Yhteisön tavaramerkki – Asianajajan, joka on kantajana
1) Kanne hylätään.                                                     olevan yhtiön johtaja, toimiminen edustajana – Tutkimatta
                                                                                jättäminen)
2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                      (2000/C 79/59)
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Asiassa T-79/99, Euro-Lex European Law Expertise GmbH,
                                                                       kotipaikka Emmerich (Saksa), edustajanaan asianajaja Eckhard


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä toukokuuta 2003 asiassa T-82/01, VOF Josanne ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sisävesiliikenne – Yhteisön aluskapasiteetti – Uusien alusten käyttöönottamisen edellytykset ("vanha uudesta" -sääntö) – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen)

text:
19.7.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 171/23
yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
B. Wägenbaur), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuomioistuinta kumoamaan avoimen kilpailun valintalauta-
kunnan 17.4.2000 tekemän päätöksen COM/A/12/98, jonka                                    10 päivänä huhtikuuta 2003
mukaan kantajaa ei oteta soveltuvien hakijoiden luetteloon,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-         asiassa T-186/01, Nicole Robert vastaan Euroopan parla-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-                                         mentti ( 1)
Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
hallintovirkamies D. Christensen, on 20.5.2003 antanut tuo-
                                                                       (Henkilöstö – Kanne – Määräajat – Tutkimatta jättäminen)
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Kanne hylätään.                                                                           (2003/C 171/35)
2)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       taan.
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.                                            Asiassa T-186/01, Euroopan parlamentin virkamies Nicole
                                                                       Robert, kotipaikka Strassen (Luxemburg), edustajanaan asian-
                                                                       ajaja A. Lorang, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
                                                                       pan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja D. Moore),
                                                                       jossa kantaja vaatii sen parlamentin päätöksen kumoamista,
                                                                       jolla kantaja on jätetty ylentämättä palkkaluokkaan B 1 vuoden
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                       1999 ylennyskierroksella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                       teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                       jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit
                    8 päivänä toukokuuta 2003
                                                                       P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
                                                                       on 10.4.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
asiassa T-82/01, VOF Josanne ym. vastaan Euroopan
                                                                       seuraava:
                      yhteisöjen komissio (1)
(Sisävesiliikenne – Yhteisön aluskapasiteetti – Uusien alus-           1)     Kanne jätetään tutkimatta.
ten käyttöönottamisen edellytykset (”vanha uudesta” -sään-
                                                                       2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
           tö) – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen)
                          (2003/C 171/34)                              (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Asiassa T-82/01, VOF Josanne, kotipaikka Papendrecht (Alan-
komaat), Pieter van Wijnen, kotipaikka Papendrecht, Adrianus                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Jacobus van Wijnen, kotipaikka Papendrecht, Anigje Veen,                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kotipaikka Meerkerk (Alankomaat), edustajinaan asianajajat
J. van Dam ja Y. Ooykaas, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään H. van Vliet ja W. Wils), jossa kantajat                         22 päivänä toukokuuta 2003
vaativat yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan 9.2.2001 teh-
dyn komission päätöksen SG (2001) D/286100, jolla komissio             asiassa T-249/01, Marc Boixader Rivas vastaan Euroopan
hylkäsi hakemuksen Josanne-nimisen aluksen jättämiseksi yh-                                       parlamentti ( 1)
teisön sisävesiliikenteen aluskapasiteettia koskevista toiminta-
linjoista sisävesiliikenteen edistämiseksi 29 päivänä maaliskuu-       (Henkilöstö – Kilpailu – Kilpailuilmoitus – Osallistumisedel-
ta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 718/1999                  lytykset – ”Licenciatura” tai vastaava tutkintotodistus –
(EYVL L 90, s. 1) soveltamisalan ulkopuolelle, ensimmäisen             Tutkintotodistus ”Ingeniero Técnicon” opintojen suorittami-
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-           sesta – Toisen virallisen kielen taito – Näyttö – Kumoamis-
nossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi        kanne – Valintalautakunnan päätös – Kilpailuilmoitusta
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut                         koskeva lainvastaisuusväite)
8.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (2003/C 171/36)
1)     Kanne hylätään.
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
       velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.
                                                                       Asiassa T-249/01, Marc Boixader Rivas, Ingeniero Técnico,
                                                                       Espanjan kansalainen, kotipaikka Madrid, edustajanaan asian-
                                                                       ajaja D. Lopez Garrido, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan


title: Asia T-717/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2015 – Chair Entertainment Group v. SMHV – Libelle (SHADOW COMPLEX) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin SHADOW COMPLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BusinessShadow — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2015 – Chair Entertainment Group v. SMHV – Libelle (SHADOW COMPLEX)
   (Asia T-717/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SHADOW COMPLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BusinessShadow - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 198/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Chair Entertainment Group LLC (Provo, Utah, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja E. Armijo Chávarri)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: M. Rajh)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Libelle AG (Stuttgart, Saksa) (edustaja: asianajaja E. Strauß)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 1.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 776/2011-2), joka liittyy Libelle AG:n ja Chair Entertainment Group LLC:n väliseen väitemenettelyyn

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Chair Entertainment Group LLC vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Libelle AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 71, 8.3.2014.