title: Pretura circondariale di Firenzen 20.6.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Giovanni Carra, Alessandra Colombo ja Barbara Gianassi (Asia C-258/98)

text:
26.9.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 299/11
NV Koninklijke KNP BT:n 9.7.1998 tekemä valitus                         olosuhteita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  jättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen
tuimen 14.5.1998 antamasta tuomiosta asiassa T-309/94,                  190 artiklaa, minkä vuoksi tuomio on kumottava.
NV Koninklijke KNP BT vastaan Euroopan yhteisöjen                       Edelleen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
                            komissio                                    loukannut tiettyjä yleisiä oikeusperiaatteita, erityisesti
                                                                        yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuuspe-
                       (Asia C-248/98 P)
                                                                        riaatetta,    rikkonut     EY:n    perustamissopimuksen
                          (98/C 299/19)                                 190 artiklaa ja asetuksen N:o 17 15 artiklan 6 kohtaa
                                                                        vahvistamalla sakon komission käyttämän ºvaihtoeh-
                                                                        toisen menetelmänº perusteella, eli käyttänyt tarkem-
                                                                        min perustelematta perusyksikkönä 7,5 prosenttia
NV Koninklijke KNP BT on valittanut 9.7.1998 Euroopan                   myös vuoden 1989 lopun jälkeisen ajanjakson osalta.
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen 14.5.1998 antamasta
tuomiosta asiassa T-309/94, NV Koninklijke KNP BT vas-             Ð Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja perustelu-
taan Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajan edustajana                velvollisuuden laiminlyönti. Ensimmäisen oikeusasteen
on asianajaja T. R. Ottervanger, prosessiosoite Luxembur-               tuomioistuin on loukannut tiettyjä yleisiä oikeusperi-
gissa on asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke, 56Ð58                   aatteita, erityisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
rue Charles Martel.                                                     ja suhteellisuusperiaatetta, ja rikkonut EY:n perusta-
                                                                        missopimuksen 190 artiklaa ja asetuksen N:o 17
                                                                        15 artiklaa ottamalla sakon määrää laskettaessa huo-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          mioon myös Badischen, KNP:n saksalaisen tytäryhtiön,
                                                                        sisäisen liikevaihdon.
Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
    14.5.1998 asiassa T-309/94 (1) antaman tuomion;                Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on toiminut
                                                                        vastoin yhteisön oikeutta (yhdenvertaisuusperiaate
                                                                        ja suhteellisuusperiaate, EY:n perustamissopimuksen
Ð kumoaa 13.7.1994 tehdyn komission päätöksen (IV/                      190 artikla ja erityisesti asetuksen N:o 17 15 artikla)
    33.833) ja kumoaa kantajalle määrätyn sakon tai alen-               pitäessään itse sakon määrää laskiessaan virheellisesti
    taa sitä, 7.10.1994 nostetun kanteen mukaisesti tai,                rikkomisen alkamisajankohtana vuoden 1986 puolivä-
    toissijaisesti, siirtää asian ensimmäisen oikeusasteen              liä myös Badischen osalta.
    tuomioistuimen käsiteltäväksi mainitun päätöksen
    (osittaista) kumoamista varten;                                (1) EYVL C 209, 4.7.1998, s. 30.
Ð velvoittaa komission korvaamaan ensimmäisen oikeus-
    asteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen tuomioistuimessa
    aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                   Pretura circondariale di Firenzen 20.6.1998 tekemällään
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa
                                                                    Giovanni Carra, Alessandra Colombo ja Barbara Gianassi
                                                                                (Asia C-258/98)
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi tullut
    kumota päätös, koska se oli täysin riittämättömästi                                      (98/C 299/20)
    perusteltu. Päätös ei etenkään sisällä pienintäkään sel-
    vitystä siitä, minkälaista menetelmää komissio käytti
    vahvistaessaan sakon, joka oli suhteessa niiden eri yri-       Pretura circondariale di Firenze on pyytänyt 20.6.1998
    tysten liikevaihtoon, joiden osalta KNP:n katsottiin           tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
    olevan vastuussa, eikä siitä, miten kauan ja missä laa-        yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.7.1998, Euroo-
    juudessa kukin näistä yrityksistä osallistui rikkomi-          pan yhteisöjen tuomioistuimelta rikosasiassa Giovanni
    seen. Jättämällä perustelematta, tai perustelemalla riit-      Carra, Alessandra Colombo ja Barbara Gianassi ennakko-
    tämättömästi, kieltäytymisensä päätöksen kumoami-              ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
    sesta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
    rikkonut EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa.
                                                                   1. Onko EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklalla,
                                                                        sellaisina kuin niitä on tulkittu yhteisöjen tuomiois-
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi tullut                  tuimen 11.12.1997 antamassa tuomiossa (*), välitön
    tuomiossaan tutkia KNP:n väite siitä, että komissio oli             oikeusvaikutus siten, että niillä kielletään jäsenvaltiota
    virheellisesti määrännyt sakon, joka koski ajanjaksoa               asettamasta työnvälitystoiminnan harjoittamista koske-
    vuoden 1989 lopusta lukien tai, toissijaisesti, siitä, että         via yleisiä ja ehdottomia kieltoja ja näin ollen velvoite-
    komission olisi tullut määrätä vain hyvin kohtuullinen              taan tuomioistuin pitämään rikosoikeudelliselta kan-
    sakko, kun otetaan huomioon KNP:n vähäinen osalli-                  nalta lainmukaisena kaikkea yksityistä työnvälitystoi-
    suus. Ottamatta lainkaan huomioon näitä erityisiä                   mintaa sekä jättämään soveltamatta kansallisessa
 ---pagebreak--- C 299/12                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       26.9.98
NV Koninklijke KNP BT:n 9.7.1998 tekemä valitus                         olosuhteita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  jättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen
tuimen 14.5.1998 antamasta tuomiosta asiassa T-309/94,                  190 artiklaa, minkä vuoksi tuomio on kumottava.
NV Koninklijke KNP BT vastaan Euroopan yhteisöjen                       Edelleen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
                            komissio                                    loukannut tiettyjä yleisiä oikeusperiaatteita, erityisesti
                                                                        yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuuspe-
                       (Asia C-248/98 P)
                                                                        riaatetta,    rikkonut     EY:n    perustamissopimuksen
                          (98/C 299/19)                                 190 artiklaa ja asetuksen N:o 17 15 artiklan 6 kohtaa
                                                                        vahvistamalla sakon komission käyttämän ºvaihtoeh-
                                                                        toisen menetelmänº perusteella, eli käyttänyt tarkem-
                                                                        min perustelematta perusyksikkönä 7,5 prosenttia
NV Koninklijke KNP BT on valittanut 9.7.1998 Euroopan                   myös vuoden 1989 lopun jälkeisen ajanjakson osalta.
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen 14.5.1998 antamasta
tuomiosta asiassa T-309/94, NV Koninklijke KNP BT vas-             Ð Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja perustelu-
taan Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajan edustajana                velvollisuuden laiminlyönti. Ensimmäisen oikeusasteen
on asianajaja T. R. Ottervanger, prosessiosoite Luxembur-               tuomioistuin on loukannut tiettyjä yleisiä oikeusperi-
gissa on asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke, 56Ð58                   aatteita, erityisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
rue Charles Martel.                                                     ja suhteellisuusperiaatetta, ja rikkonut EY:n perusta-
                                                                        missopimuksen 190 artiklaa ja asetuksen N:o 17
                                                                        15 artiklaa ottamalla sakon määrää laskettaessa huo-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          mioon myös Badischen, KNP:n saksalaisen tytäryhtiön,
                                                                        sisäisen liikevaihdon.
Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
    14.5.1998 asiassa T-309/94 (1) antaman tuomion;                Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on toiminut
                                                                        vastoin yhteisön oikeutta (yhdenvertaisuusperiaate
                                                                        ja suhteellisuusperiaate, EY:n perustamissopimuksen
Ð kumoaa 13.7.1994 tehdyn komission päätöksen (IV/                      190 artikla ja erityisesti asetuksen N:o 17 15 artikla)
    33.833) ja kumoaa kantajalle määrätyn sakon tai alen-               pitäessään itse sakon määrää laskiessaan virheellisesti
    taa sitä, 7.10.1994 nostetun kanteen mukaisesti tai,                rikkomisen alkamisajankohtana vuoden 1986 puolivä-
    toissijaisesti, siirtää asian ensimmäisen oikeusasteen              liä myös Badischen osalta.
    tuomioistuimen käsiteltäväksi mainitun päätöksen
    (osittaista) kumoamista varten;                                (1) EYVL C 209, 4.7.1998, s. 30.
Ð velvoittaa komission korvaamaan ensimmäisen oikeus-
    asteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen tuomioistuimessa
    aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                   Pretura circondariale di Firenzen 20.6.1998 tekemällään
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa
                                                                    Giovanni Carra, Alessandra Colombo ja Barbara Gianassi
                                                                                (Asia C-258/98)
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi tullut
    kumota päätös, koska se oli täysin riittämättömästi                                      (98/C 299/20)
    perusteltu. Päätös ei etenkään sisällä pienintäkään sel-
    vitystä siitä, minkälaista menetelmää komissio käytti
    vahvistaessaan sakon, joka oli suhteessa niiden eri yri-       Pretura circondariale di Firenze on pyytänyt 20.6.1998
    tysten liikevaihtoon, joiden osalta KNP:n katsottiin           tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
    olevan vastuussa, eikä siitä, miten kauan ja missä laa-        yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.7.1998, Euroo-
    juudessa kukin näistä yrityksistä osallistui rikkomi-          pan yhteisöjen tuomioistuimelta rikosasiassa Giovanni
    seen. Jättämällä perustelematta, tai perustelemalla riit-      Carra, Alessandra Colombo ja Barbara Gianassi ennakko-
    tämättömästi, kieltäytymisensä päätöksen kumoami-              ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
    sesta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
    rikkonut EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa.
                                                                   1. Onko EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklalla,
                                                                        sellaisina kuin niitä on tulkittu yhteisöjen tuomiois-
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi tullut                  tuimen 11.12.1997 antamassa tuomiossa (*), välitön
    tuomiossaan tutkia KNP:n väite siitä, että komissio oli             oikeusvaikutus siten, että niillä kielletään jäsenvaltiota
    virheellisesti määrännyt sakon, joka koski ajanjaksoa               asettamasta työnvälitystoiminnan harjoittamista koske-
    vuoden 1989 lopusta lukien tai, toissijaisesti, siitä, että         via yleisiä ja ehdottomia kieltoja ja näin ollen velvoite-
    komission olisi tullut määrätä vain hyvin kohtuullinen              taan tuomioistuin pitämään rikosoikeudelliselta kan-
    sakko, kun otetaan huomioon KNP:n vähäinen osalli-                  nalta lainmukaisena kaikkea yksityistä työnvälitystoi-
    suus. Ottamatta lainkaan huomioon näitä erityisiä                   mintaa sekä jättämään soveltamatta kansallisessa


title: Asia C-281/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 18.5.2017 – Thomas Schmidt v. TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/37

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 18.5.2017 – Thomas Schmidt v. TUIfly GmbH
   (Asia C-281/17)
   (2017/C 239/47)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Hannover

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Thomas Schmidt

      Vastaaja: TUIfly GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on poissa sairauden vuoksi, asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos tähän vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on spontaanisti poissa työoikeudellisesti ja työehtosopimusoikeudellisesti laittoman työn keskeytyksen (”villi lakko”) vuoksi asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               3)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Täytyykö poikkeuksellisen olosuhteen liittyä itse peruutettuun lentoon vai onko lentoliikenteen harjoittajalla oikeus laatia uusi lentoaikataulu taloudellisten seikkojen perusteella?

               4)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Liittyykö vältettävyys poikkeukselliseen olosuhteeseen vai poikkeuksellisen olosuhteen seurauksiin?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL 2004, L 46, s. 1).


title: Asia C-154/14 P: Valitus, jonka SKW Stahl-Metallurgie Holding AG ja SKW Stahl-Metallurgie GmbH ovat tehneet 2.4.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-384/09, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG ja SKW Stahl-Metallurgie GmbH v. Euroopan komissio, 23.1.2014 antamasta tuomiosta

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/20

         Valitus, jonka SKW Stahl-Metallurgie Holding AG ja SKW Stahl-Metallurgie GmbH ovat tehneet 2.4.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-384/09, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG ja SKW Stahl-Metallurgie GmbH v. Euroopan komissio, 23.1.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-154/14 P)
   2014/C 159/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittajat: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG ja SKW Stahl-Metallurgie GmbH (edustajat: Rechtsanwalt (Dr.) A. Birnstiel ja Rechtsanwalt (Dr.) S. Janka)

      Muut osapuolet: Gigaset AG ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat,

               1.

               että valituksenalainen tuomio on kumottava kokonaisuudessaan siltä osin kuin siinä hylätään valittajien vaatimukset, ja ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset on hyväksyttävä kokonaisuudessaan

               2.

               toissijaisesti, että valituksenalainen tuomio on kumottava osittain

               3.

               edelleen toissijaisesti, että 22.7.2009 tehdyn Euroopan komission sakkopäätöksen 2 artiklan f ja g alakohdassa valittajille määrättyä sakkoa on alennettava kohtuuden mukaan

               4.

               edelleen toissijaisesti, että valituksenalainen tuomio on kumottava ja asia on palautettava unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi

               5.

               edellä 1–4 kohdassa esitetyn kunkin vaatimuksen osalta vastapuolet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat vetoavat olennaisin osin neljään valitusperusteeseen:

               1.

               Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on oikeudellisesti virheellinen ja se on kumottava, sillä siinä sivuutetaan se, että valituksen vastapuoli on sakkomenettelyssä loukannut valittajien olennaisia prosessuaalisia oikeuksia, kuten oikeutta tulla kuulluksi. Hyväksymällä vastapuolen esittämän arvioinnin unionin yleinen tuomioistuin loukkaa myös suhteellisuusperiaatetta ja ennenaikaisen todisteharkinnan kieltoa.

               2.

               Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin sivuuttaa sen, että valituksen vastapuoli soveltaa päätöksellään ja useille vastuussa oleville yrityksille määrätyillä sakoillaan virheellisesti SEUT 101 artiklaa ja se laiminlyö SEUT 296 artiklan mukaista perusteluvelvollisuuttaan, joten myös unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisesti virheellisen päätöksen soveltaessaan taloudellisen yksikön käsitettä ja arvioidessaan lainmukaisen perusteluvelvollisuuden laajuutta.

               3.

               Unionin yleinen tuomioistuin loukkaa tuomiollaan lisäksi seuraamusten selvyyden periaatetta sekä rangaistusten ja seuraamusten yksilökohtaisuuden periaatetta pysyttäessään valituksen vastapuolen päätöksen.

               4.

               Lopuksi valittajat väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin on arvioinut valittajien täydentävät perustelut menettelyssä oikeudellisesti virheellisesti uusiksi perusteluiksi ja siten jättänyt ne tutkimatta, vaikka valittajat olivat jo kannekirjelmässään esittäneet vastaavat väitteet.


title: Landgericht Hamburgin 4.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa V.A.G. Händlerbeirat e. V. vastaan Firma SYD-Consult (Asia C-41/96)

text:
N:o C 108/4             FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        13.4.96
sen oikeudenkäynnin periaatetta ja sitä periaatetta, että            muiden edellytysten lisäksi — pakollinen jälleenmyyntiä
tuomio on perusteltava riittävästi, eikä se ole                      koskeva järjestelmä on aukoton; ennakkoratkaisukysymys
                                                                     koskee nimenomaisesti sitä, onko pakollisen jälleenmyynti
— antanut valittajille tietoja, joiden perusteella määriteltiin      järjestelmän oltava vain teoreettisesti vai teoreettisesti ja
      edellä mainituissa asetuksissa, joihin valittajat viittaavat   käytännössä aukoton .
      valituksissaan, tarkoitettujen korjauskertoimien vahvis
      tamisessa käytetyt perusvastaavuudet, jotta he olisivat        (') EYVL 1985 L 15 , s . 16
      voineet esittää tätä koskevat huomautuksensa;
— tarkastellut tarkasti ja puolueettomasti kaikkia asiaan
      liittyviä tosiseikkoja;
— ottanut huomioon kaikkia valittajien esittämiä pe
      rusteita ;                                                     Tribunale civile e penale di Venezian 2.2.1996 tekemällään
                                                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Soc.
— perustellut tai ainakaan riittävästi perustellut omaa              Immobiliare S.I.F. SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                                Finanze dello Stato
      ratkaisuaan, joka perustuu väitteisiin, joissa ei ole otettu
      huomioon valittajien esittämiä näkökohtia ja jotka                                          ( Asia C-42/96 )
      tämän lisäksi ovat useimmiten perusteettomia ja/tai                                           ( 96/C 108/07 )
      subjektiivisia .
Sen lisäksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on           Tribunale civile e penale di Venezia on pyytänyt 2.2.1996
rikkonut sille erityisesti kuuluvia velvollisuuksia , se on          tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
tuomiossaan sallinut sen, että yhteisön oikeuden kanssa              moon 13.2.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan
ristiriitainen tilanne jatkuu .                                      yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Soc.
                                                                     Immobiliare S.I.F. SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                     Finanze dello Stato seuraavaan kysymykseen :
(') EYVL L 383 , 29.12.1992 , s . 1
( 2 ) EYVL L 383 , 29.12.1992 , s . 9
( 3 ) EYVL L 383 , 29.12.1992 , s . 11                               Sovelletaanko pääasian kantajan esittämässä tapauksessa
                                                                     pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17
                                                                     päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin
                                                                     69/335/ETY (*), sellaisena kuin se on muutettuna 9 päivänä
                                                                     huhtikuuta 1973 annetulla direktiivillä 73/80/ETY (2 ), 4, 7
                                                                     ja 10 artiklaa , ja tarkoittaako tämä soveltaminen sitä, ettei
                                                                     mitään muita, erityisesti Italian rekisteriviranomaisten kan
Landgericht Hamburgin 4.10.1995 tekemällään päätök                  tamia veroja eikä näin ollen myöskään INVIM : ää ( kiinteän
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa V.A.G.                  omaisuuden arvonnoususta kannettava kansallinen vero )
        Händlerbeirat e. V. vastaan Firma SYD-Consult                kanneta ; jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi,
                           ( Asia C-41/96 )                          onko käytettävä 2 prosentin verokantaa vai alennettua
                                                                     verokantaa ?
                             ( 96/C 108/06 )
                                                                     (!) EYVL L 249 , 3.10.1969 , s. 25
Landgericht Hamburg on pyytänyt 4.10.1 995 tekemällään               ( 2 ) EYVL L 103 , 18.4.1973 , s. 15
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo
mioistuimen kirjaamoon 13.2.1996 , Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa V. A. G. Händlerbeirat e . V.
vastaan Firma SYD-Consult, ennakkoratkaisua seuraavaan
kysymykseen :
Kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen                       Saksan liittotasavallan 15.2.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
13.1.1994 asiassa C-376/92, Metro SB — Märkte GmbH &
Co. KG vastaan Cartier S.A. antama tuomio, onko yhteisön                                          ( Asia C-46/96 )
oikeuden, erityisesti yhteisön oikeuden rajoituksetonta ja                                          ( 96/C 108/08 )
yhtenäistä soveltamista koskevan periaatteen mukaista
sellaisen Saksan kansallisen oikeuden soveltaminen, jolle on
tunnusomaista :                                                      Saksan liittotasavalta on nostanut 15.2.1996 Euroopan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
Jakeluverkkoon kuulumattomia yrityksiä, jotka hankkivat              komissiota vastaan . Kantajan asiamies on Ministerialrat Dr.
                                                                     Ernst Röder, liittovaltion talousministeriö .
sellaisen jakelujärjestelmän, johon komission ryhmäpoik
keusasetuksen { l ) perusteella ei sovelleta EY:n perustamis
sopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa, ulkopuolelta tässä                  Kantaja vaatii , että
järjestelmässä markkinoitaviksi sovittuja tuotteita, voidaan
kieltää jälleenmyymästä näitä tuotteita, ainoastaan jos —            — komission 29.11.1995 tekemä päätös (K 95 ) 3319 lop.
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerbin ( UWG, vilpilli                  verotuksellisesta tuesta, jolla annetaan saksalaisille yri
sestä kilpailusta annettu Saksan laki ) 1 §: ssä tarkoitettujen            tyksille t 1 ) poistomahdollisuuksia, kumotaan;


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä heinäkuuta 2001 asiassa C-315/99 P, Ismeri Europa Srl vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Muutoksenhaku – MED-ohjelmat – Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus N:o 1/96 – Kontradiktorinen periaate – Ulkopuolisten mainitseminen nimeltä – Tarpeellisuus ja suhteellisuus)

text:
C 275/2                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.9.2001
–      siirtymätoimenpiteistä euron käyttöönottamiseksi yhtei-              yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehinään J.-M. Ste-
       sessä maatalouspolitiikassa 15 päivänä joulukuuta 1998               nier, J. Inghelram ja P. Giusta), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
       annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2800/98 (EYVL                   kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen
       L 349, s. 8) ja erityisesti sen 2 ja 3 artiklan                      puheenjohtajat C. Gulmann, M. Wathelet ja V. Skouris sekä
                                                                            tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari),
–      maatalouden euromääräisestä valuuttajärjestelmästä                   P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken ja C. W. A. Timmer-
       15 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuk-                 mans, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulais-
       sen (EY) N:o 2799/98 (EYVL L 349, s. 1) ja erityisesti sen           kirjaaja H. von Holstein, on antanut 10.7.2001 tuomion, jonka
       4 ja 5 artiklan sekä liitteen, etenkin sen 1 ja 2 kohdan             tuomiolauselma on seuraava:
–      maatalouden euromääräisen valuuttajärjestelmän sovelta-              1)    Valitus hylätään.
       mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maatalou-
                                                                            2)    Ismeri Europa Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       salalla 22 päivänä joulukuuta 1998 annetun komission
                                                                                kulut.
       asetuksen (EY) N:o 2808/98 (EYVL L 349, s. 36) ja
–      euron käyttöönottamiseksi yhteisessä maatalouspolitii-               (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
       kassa annettujen siirtymätoimenpiteiden soveltamista
       koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä jou-
       lukuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY)
       N:o 2813/98 (EYVL L 349, s. 48),
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMI
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit
                                                                                12 päivänä heinäkuuta 2001
M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann (esittelevä tuomari) ja
L. Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies
H. A. Rühl, on antanut 5.7.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-                asiassa C-368/98 (Cour de travail de Monsin esittämä
ma on seuraava:                                                             ennakkoratkaisupyyntö), Abdon Vanbraekel ym. vastaan
                                                                             Alliance nationale des mutualités chrétiennes (ANMC) (1)
1)     Kanne hylätään.
                                                                            (Sosiaaliturva – Sairausvakuutus – Asetuksen N:o 1408/71
                                                                            22 ja 36 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna
                                                                            tullut EY 49 artikla) – Toisessa jäsenvaltiossa annetusta
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.                                                   sairaalahoidosta aiheutuneet kulut – Myöhemmin perusteet-
                                                                                tomaksi todettu luvan epääminen)
                                                                                (2001/C 275/04)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    10 päivänä heinäkuuta 2001
                                                                            Asiassa C-368/98, jonka Cour du travail de Mons (Belgia) on
asiassa C-315/99 P, Ismeri Europa Srl vastaan Euroopan                      saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
             yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)                      tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
(Muutoksenhaku – MED-ohjelmat – Tilintarkastustuomiois-                     teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
tuimen erityiskertomus N:o 1/96 – Kontradiktorinen periaate                 reillä olevassa asiassa Abdon Vanbraekel ym. vastaan Alliance
– Ulkopuolisten mainitseminen nimeltä – Tarpeellisuus ja                    nationale des mutualités chrétiennes (ANMC) ennakkoratkai-
                             suhteellisuus)                                 sun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                                                                            liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinhar-
                           (2001/C 275/03)                                  joittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
                                                                            1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83 (EYVL
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      L 230, s. 6), 22 ja 36 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen
                                                                            59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) tulkinnas-
Asiassa C-315/99 P, Ismeri Europa Srl, kotipaikka Rooma                     ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
(Italia), edustajinaan avvocato S. Ristuccia ja avvocato                    dentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gul-
G-L. Tosato, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii           mann, A. La Pergola (esittelevä tuomari), M. Wathelet ja
muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan                       V. Skouris sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                   P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies:
men (kolmas jaosto) asiassa T-277/97, Ismeri Europa vastaan                 A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
tilintarkastustuomioistuin, 15.6.1999 antaman tuomion (Kok.                 on antanut 12.7.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
1999, s. II-1825), ja jossa valittajan vastapuolena an Euroopan             seuraava:


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 20 päivänä toukokuuta 1999 asiassa T-140/96, Société des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
18.9.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 265/13
SARL, 30 rue de Cessange vastaan Euroopan yhteisöjen                            zille, Elena Frutos Zamarrónille, Luis Guembe Casille, Ana
komissio (asiamiehinään Christine Berardis-Kayser ja Florence                   Luisa Mullerille, Alfonso Novoa Dizille, Geraldine O’Shealle,
Duvieusart-Clotuche), jossa kantaja vaatii päätöksen, jolla                     Antonio Oliva Españolille, Pablo Pardo Ortizille, Manuel Parejo
kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan B 3 vuoden 1997                    Pagadorille, Ernesto Pérez Carbonellille, Dolores Rodriguez
ylennyskierroksella, kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oi-                     Pérezille, Enrique Rojas de Montisille, Alfonso Ruiz de Azúa
keusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                      Castañolle ja Joan Antoni Salmurri Trintxetille 10.11.1997
nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit                          osoitetut päätökset kumotaan siltä osin kuin niissä evätään
R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies                  taloudellinen avustus sellaisten asianajokustannusten korvaami-
A. Mair, on 27.4.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-                      seksi, jotka ovat aiheutuneet tätä ajankohtaa aikaisemmin
ma on seuraava:                                                                 Espanjan tuomioistuimissa aloitetuista oikeudenkäynneistä saa-
                                                                                vutettujen eläkeoikeuksien siirtämiseksi Espanjan eläkejärjes-
1) Kanne hylätään.                                                              telmästä yhteisön eläkejärjestelmään.
2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-         2) Kanteet asioissa T-114/98 ja T-115/98 hylätään muilta osin.
     taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut siihen päivään
     saakka, kun kantaja vastaanotti hänen valituksensa hylkäävän          3) Komissio velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa kantajien
     päätöksen. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan siitä            oikeudenkäyntikuluista asiassa T-114/98. Asianosaiset vastaa-
     päivästä alkaen, kun kantaja vastaanotti hänen valituksensa                vat muilta osin kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     hylkäävän päätöksen.
                                                                           (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                    MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                20 päivänä toukokuuta 1999
                     1 päivänä kesäkuuta 1999
                                                                           asiassa T-140/96, Société des Caves et des Producteurs
yhdistetyissä asioissa T-114/98 ja T-115/98, Dolores Rod-                  Réunis de Roquefort ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
riguez Perez ym. ja José Maria Olivares Ramos ym.                                                      komissio (1)
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (Lausunnon antamisen raukeaminen)
(Henkilöstö – Eläkeoikeuksien siirto – Kansalliset menettelyt
            – Taloudellista avustusta koskeva pyyntö)                                                (1999/C 265/26)
                          (1999/C 265/25)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        Asiassa T-140/96, Société des Caves et des Producteurs Réunis
                                                                           de Roquefort, kotipaikka Roquefort-sur-Soulzon (Ranska),
Yhdistetyissä asioissa T-114/98 ja T-115/98, Euroopan yhtei-               Société Fromagère Corse, kotipaikka Bastia (Ranska), Société
söjen komission väliaikainen toimihenkilö Dolores Rodriguez                pour la Valorisation du lait de Brebis du Grand Sud-Ouest,
Perez ja 23 muuta asianosaista sekä José Maria Olivares Ramos              kotipaikka La Canourgue (Ranska), Compagnie des Fromages,
ja 55 muuta asianosaista, edustajinaan asianajajat Antonio                 kotipaikka Vire (Ranska), Fromager du Causse, kotipaikka
Creus Carreras, Barcelona, ja Begoña Uriarte Valiente, Madrid,            Roquefort (Ranska), Alliance Agro Alimentaire, kotipaikka
prosessiosoite Brysselissä 78 avenue d’Auderghem, vastaan                  Toulouse (Ranska) ja Confédération Générale des Producteurs
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valse-               de Lait de Brebis et des Industriels de Roquefort, kotipaikka
sia ja Eric Gippini Fournier), jossa kantajat vaativat kumoamaan           Millau (Ranska), edustajanaan asianajaja F. Ancel, Pariisi,
komission päätökset, joilla evätään kantajilta taloudellinen               prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz,
avustus asiassa, joka koskee saavutettujen eläkeoikeuksien                 4 rue Beatrix de Bourbon vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
siirtämistä Espanjan eläkejärjestelmästä yhteisöjen eläkejärjes-           sio (asiamiehinään J.L. Iglesias Buhigues ja G. Berscheid), jota
telmään Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntö-                 tukee Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos
jen liitteessä VII olevan 11 artiklan mukaisesti, sekä lopetetaan          AEBE, jossa kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen
kyseisen taloudellisen avustuksen myöntäminen, ensimmäisen                 oikeusasteen tuomioistuin kumoaa neuvoston asetuksen (ETY)
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-               N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit                       maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekiste-
K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 1.6.1999            röinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 asetuksen (ETY) N:o 1107/96 siltä osin kuin siinä rekiste-
                                                                           röidään nimitys Feta suojatuksi alkuperänimitykseksi, ensim-
1) Rafael Aguirre Uncetalle, Miguel Alay Marcosille, Francisco             mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
     Andrada Sanzille, Soledad Blanco Mangudolle, Federica Burel           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit
     Louberrylle, Fabriciano Corchete Vicentelle, Saturnino Durán         K. Lenaerts ja J. Azizi; kirjaaja: H. Jung, on 20.5.1999 antanut
     Vidalille, Alfredo Escribano Martı́nezille, Pablo Fernández Rui-     määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
 ---pagebreak--- C 265/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.9.1999
1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                                                                                MÄÄRÄYS
2) Kantajat sekä komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan.                                                                                30 päivänä huhtikuuta 1999
3) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.             asiassa T-311/97, Pescados Congelados Jogamar SL vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 318, 26.10.1996.
                                                                                (Laiminlyöntikanne – Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (1999/C 265/28)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              Asiassa T-311/97, Pescados Congelados Jogamar SL, kotipaik-
                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               ka Las Palmas (Espanja), edustajanaan asianajaja Manuel de
                                                                        Cristóbal López, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Beau-
                    4 päivänä kesäkuuta 1999                            manoir, 48 rue de Bragance, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissio (asiamiehinään Thomas van Rijn ja Juan Guerra
                                                                        Fernández), jossa kantaja vaatii toteamaan, että komissio
asiassa T-141/96, Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG
                                                                        on laittomasti pidättäytynyt käyttämästä sille kalastusalalla
         ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        kuuluvia ja erityisesti Euroopan talousyhteisön ja Marokon
                                                                        kuningaskunnan välillä tehdystä merikalastussopimuksesta
               (Lausunnon antamisen raukeaminen)                        johtuvia toimivaltuuksia, kun Marokon viranomaiset ottivat
                                                                        kiinni ALBOR UNO-nimisen aluksen, ensimmäisen oikeusas-
                         (1999/C 265/27)                                teen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                        johtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcia-Valdecasas ja
                                                                        P. Lindh; kirjaaja: H. Jung, on antanut 30.4.1999 määräyksen,
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       jonka määräysosa on seuraava:
                                                                        1) Kanne jätetään tutkimatta.
Asiassa T-141/96, Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG,
kotipaikka Tettnang (Saksa), Hochland Reich, Summer & Co.               2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
KG, kotipaikka Heimenkirch (Saksa), Milchwerk Crailsheim
eG, kotipaikka Crailsheim (Saksa), Milchwerk Geislingen eG,
kotipaikka Geislingen/Steige (Saksa), Wendelstein Käsewerk              (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
Molkerei Ziegenhain GmbH & Co. KG, kotipaikka Bad Aibling
(Saksa) ja Zentral-Molkerei Aurich GmbH, kotipaikka Aurich
(Saksa), edustajinaan J. Salzawedel ja M. Loschelder, prosessio-
soite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch, 11 rue Goet-
he, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
J. L. Iglesias Buhigues ja U. Wölker), jota tukevat Kreikan valtio
ja Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos                   ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
AEBE, jossa kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen                                         MÄÄRÄYS
oikeusasteen tuomioistuin kumoaa neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta                                  29 päivänä huhtikuuta 1999
maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekiste-
röinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission                   asiassa T-120/98, Alce Srl vastaan Euroopan yhteisöjen
asetuksen (ETY) N:o 1107/96 siltä osin kuin siinä rekiste-                                         komissio (1)
röidään nimitys ”Feta” suojatuksi alkuperänimitykseksi, ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien                                   (Tutkimatta jättäminen)
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit
K. Lenaerts ja J. Azizi; kirjaaja: H. Jung, on 4.6.1999 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                                        (1999/C 265/29)
1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.                                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
2) Kantajat sekä komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                        Asiassa T-120/98, Alce Srl, kotipaikka Novare (Italia), edustaja-
     taan.
                                                                        naan asianajaja Celestino Corica, Novare, prosessiosoite Lu-
                                                                        xemburgissa asianajotoimisto Franco Colussi, 36 rue de Wiltz,
3) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Paolo
                                                                        Stancanelli), jossa kantaja vaatii tiettyjen tavaroiden luokittelus-
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.                                              ta yhdistettyyn nimikkeistöön 2 päivänä heinäkuuta 1998
                                                                        annetun komission asetuksen (EY) N:o 1160/98 (EYVL L 160,
                                                                        s. 20) kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin,
                                                                        toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä


title: Asia C-262/99: Kolmijäsenisen Dioikitiko Protodikeio Irakleioun (ensimmäinen jaosto) 30 päivänä kesäkuuta 1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. Louloudakis vastaan Helleenien tasavalta

text:
30.10.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 314/1
                                                                   I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                    TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
Kolmijäsenisen Dioikitiko Protodikeio Irakleioun (ensim-               c) Voivatko ne hallinnolliset toimenpiteet – mukaan lukien
mäinen jaosto) 30 päivänä kesäkuuta 1999 tekemällään                        salakuljetussyytteeseen liittyvät toimenpiteet – kokonai-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                          suudessaan, jotka jäsenvaltio B on toimivaltansa puitteissa
         P. Louloudakis vastaan Helleenien tasavalta                        katsonut sopiviksi tullirikoksista (ottaen huomioon, ettei
                                                                            kansallisia lainsäädäntöjä ole yhdenmukaistettu) johtaa
                         (Asia C-262/99)                                    sanktioihin, jotka ovat useita kertoja (kymmenen kertaa)
                                                                            suurempia kuin tavaroiden alkuperäinen arvo jäsenval-
                        (1999/C 314/01)                                     tiossa A, ilman, että tämä olisi vastoin tavaroiden ja
                                                                            henkilöiden vapaata liikkuvuutta?
Kolmijäseninen Dioikitiko Protedikeio Irakleiou (ensimmäinen                Jos vastaus edelliseen kysymykseen on kieltävä, onko
jaosto) on pyytänyt 30.6.1999 tekemällään päätöksellä, joka                 olemassa kriteerejä, joiden perusteella arvioidaan, mikä
on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                   on ehdottoman välttämätöntä tavoiteltujen päämäärien
19.7.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                    saavuttamiseksi?
ratkaisua asiassa P. Louloudaki vastaan Helleenien tasavalta
seuraaviin kysymyksiin:                                                d) Säädetäänkö direktiivissä 182/1983/ETY tai jossain
                                                                            muussa säädöksessä jäsenvaltioille velvollisuus ottaa huo-
a) Tarkoitetaanko yhteisön alueella tiettyjen kulkuneuvojen                 mioon asianomaisen henkilön vilpitön mieli ja se, että
    väliaikaisessa maahantuonnissa sovellettavista verovapau-               hänellä ei ollut aikomus suorittaa petosta (esimerkiksi
    tuksista 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston                  tietämättömyys), määrättäessä hallinnollisia sanktioita di-
    direktiivin 83/182/ETY (1) 7 artiklan 1 kohdan toisessa                 rektiivissä tarkoitetuissa tapauksissa?
    alakohdassa sitä, että valtion A kansalaisen pysyvä asuin-
    paikka on valtiossa A, jossa hän on menestyksekkäästi
    harjoittanut usean vuoden ajan toimintaa sekä arkkitehtinä         (1) EYVL L 105, 23.4.1983, s. 59.
    että kaupan parissa henkilöyhtiön (ky) avulla ja jossa
    hänellä on asunto ja jossa hän toimii suurimman osan
    työajastaan, vai onko se valtiossa B, jonka kansalainen hän
    myös on, jossa hän myös on samanaikaisesti aloittanut
    itsenäisen toiminnan samankaltaisella tai ainakin lähekkäi-
    sellä toimialalla ja jossa hän on vuokrannut talon ja on           Consiglio di Staton (neljäs jaosto), toimien tuomioistui-
    ryhtynyt toimimaan osan ajastaan ja jossa hän myös                 men ominaisuudessa, 27.4. ja 26.5.1999 tekemillään
    täyttää verovelvollisuutensa ja jossa hänen puolisonsa, joka       päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
    osallistuu kaikkiin edellä mainittuin toimintoihin sekä            1) Impresa Lombardini S.p.A – Impresa Generale di Co-
    valtiossa A että valtiossa B ja joka omistaa yhtiöosuuksia         struzioni vastaan A.N.A.S. – Ente Nazionale Per Le Strade,
    näissä yrityksissä, avustaa häntä?                                 Società Italiana Per Condotte d’Acquan osallistuessa asian
                                                                       käsittelyyn ja 2) Impresa Ing. Mantovani SpA vastaan
    Onko edellä mainittujen säännösten lisäksi olemassa muita          Crossbow S.r.l vastaan A.N.A.S. – Ente Nazionale Per Le
    kriteerejä, joiden perusteella voidaan määritellä, missä                                          Strade
    pysyvä asuinpaikka on, silloin kun tämän määrittely on
    vaikeaa?                                                                              (Asiat C-285/99 ja C-286/99)
b) Onko siinä tapauksessa, että henkilön, jolla ei ole oikeutta                                  (1999/C 314/02)
    väliaikaiseen vapautukseen, hallussa on yksityisajoneuvo
    tai hän käyttää tällaista ajoneuvoa, mikä kansallisen lain-        Consiglio di Stato (neljäs jaosto), toimien tuomioistuimen
    säädännön mukaan on yksinomaan tullirikos, yhteensopi-             ominaisuudessa, on pyytänyt 27.4. ja 26.5.1999 tekemillään
    vaa yhteisön oikeuden suhteellisuusperiaatteen kanssa se,          päätöksillä, jotka ovat saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
    että hänen maksettavakseen määrätään erityinen hallinnol-          2.8.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
    linen seuraamusmaksu, erikoisesti sakko (esimerkiksi lain          kaisua asiassa 1) Impresa Lombardini S.p.A – Impresa Generale
    2127/1993 88 §:n 2 momentin f kohdassa tarkoitettu),               di Costruzioni vastaan A.N.A.S. – Ente Nazionale Per Le Strade,
    jonka suuruus on 1 000 000 – 5 000 000 GDR ajoneuvol-              Società Italiana Per Condotte d’Acquan osallistuessa asian
    ta ja joka määrätään pelkästään ajoneuvon sylinteritilavuu-        käsittelyyn ja 2) Impresa Ing. Mantovani SpA vastaan Cross-
    den perusteella ja joka ylittää ajoneuvon markkina-arvon           bow S.r.l vastaan A.N.A.S. – Ente Nazionale Per Le Strade
    kun otetaan huomioon ajoneuvon ikä?                                seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia T-507/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.2.2016 – Vidmar ym. v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Kroatian liittyminen unioniin — Kansallisen lainsäädännön, jossa säädetään ulosottomiehen ammatin luomisesta, kumoaminen ennen liittymistä — Henkilöille, jotka on aikaisemmin nimitetty ulosottomiehiksi, aiheutunut vahinko — Se, että komissio ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla pyrittäisiin takaamaan liittymiseen liittyvien sitoumusten noudattaminen — Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia — Liittymisasiakirjan 36 artikla)

text:
               4.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.2.2016 – Vidmar ym. v. komissio
   (Asia T-507/14) (1)

   ((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Kroatian liittyminen unioniin - Kansallisen lainsäädännön, jossa säädetään ulosottomiehen ammatin luomisesta, kumoaminen ennen liittymistä - Henkilöille, jotka on aikaisemmin nimitetty ulosottomiehiksi, aiheutunut vahinko - Se, että komissio ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla pyrittäisiin takaamaan liittymiseen liittyvien sitoumusten noudattaminen - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia - Liittymisasiakirjan 36 artikla))
   (2016/C 118/29)
   Oikeudenkäyntikieli: kroaatti

      Asianosaiset

      Kantajat: Vedran Vidmar (Zagreb, Kroatia) ja 21 muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä (edustaja: asianajaja D. Graf), sekä Darko Graf (Zagreb) (edustajat: aluksi asianajaja D Graf, sitten asianajaja L. Duvnjak)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Ječmenica ja G. Wils)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, joka kantajille on väitetysti aiheutunut siitä, että komissio on menetellyt virheellisesti toteuttaessaan Kroatian tasavallan liittymiseen liittyvien sitoumusten noudattamista koskevaa seurantaansa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Vedran Vidmar, Darko Graf ja muut kantajat, joiden nimet luetellaan liitteessä, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: Asia T-444/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.9.2014 – Gold East Paper ja Gold Huasheng Paper v. neuvosto (Tasoitukset — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan päällystetyn hienopaperin tuonti — Menetelmä — Edun laskeminen — Ilmeinen arviointivirhe — Tarkkuus — Poistoaika — Edulliset verokohtelut — Korvaavat toimenpiteet — Vahinko — Voittomarginaalin laskeminen — Tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä — Yhteisön tuotannonala — Syy-yhteys)

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/7

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.9.2014 – Gold East Paper ja Gold Huasheng Paper v. neuvosto
   (Asia T-444/11) (1)

   ((Tasoitukset - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan päällystetyn hienopaperin tuonti - Menetelmä - Edun laskeminen - Ilmeinen arviointivirhe - Tarkkuus - Poistoaika - Edulliset verokohtelut - Korvaavat toimenpiteet - Vahinko - Voittomarginaalin laskeminen - Tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä - Yhteisön tuotannonala - Syy-yhteys))
   2014/C 380/08
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd (Jiangsu, Kiina) ja Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd (Jiangsu) (edustajat: asianajajat V. Akritidis, Y. Melin ja F. Crespo)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: J. P. Hix, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja A. Polcyn sekä barrister N. Chesaites, sitten solicitor B. O’Connor ja asianajaja S. Gubel)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, M. França ja A. Stobiecka-Kuik), Cepifine AISBL (Bryssel, Belgia), Sappi Europe SA (Bryssel), Burgo Group SpA (Altavilla Vicentina, Italia) ja Lecta SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat L. Ruessmann ja W. Berg)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan päällystetyn hienopaperin tuonnissa 6.5.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 452/2011 (EUVL L 128, 14.5.2011, s. 18) kumoamiseksi kantajia koskevilta osin

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd ja Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston, Cepifine AISBL:n, Sappi Europe SA:n Burgo Group SpA:n ja Lecta SA:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 298, 8.10.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19 päivänä toukokuuta 1999, asiassa C-225/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Hankintoja koskevien sopimusten tekomenettely - Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alat)

text:
C 204/16                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.7.1999
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (kuudes jaosto)                                                            (neljäs jaosto)
                    19 päivänä toukokuuta 1999,
                                                                                20 päivänä toukokuuta 1999,
asiassa C-225/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Ranskan tasavalta (1)                              asiassa C-185/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Palvelu-
jen tarjoamisen vapaus – Hankintoja koskevien sopimusten
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
tekomenettely – Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoi-
                                                                                vin 92/101/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                minnan alat)
                             (1999/C 204/30)                                                           (1999/C 204/31)
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-225/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Hendrik van Lier) vastaan Ranskan tasavalta (asiamie-                 Asiassa C-185/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään Kareen Rispal-Bellanger ja Philippe Lalliot), jossa kanta-            henään Maria Patakia) vastaan Helleenien tasavalta (asiamie-
ja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan                  hinään Aikaterini Samoni-Rantou ja Nana Dafniou), jossa
tasavalta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon, liikenteen             kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Hellee-
ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankintamenette-                nien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
lyjä koskevien yhteisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien                   ja julkisten osakeyhtiöiden perustamista sekä niiden pääoman
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-             säilyttämistä ja muuttamista koskevan direktiivin 77/91/ETY
sesta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktii-                 muuttamisesta 23 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvos-
vin 92/13/ETY (EYVL L 76, s. 14) 1 artiklan 2 kohdan, 2                      ton direktiivin 92/101/ETY (EYVL L 347, s. 64) mukaisia
artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 5 kohdan sekä 2 ja 4 luvun                  velvoitteitaan, kun se ei ole säädetyssä määräajassa antanut tai
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia                 ainakaan toimittanut komissiolle kyseisen direktiivin noudatta-
tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,                  misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk-
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-                   siä, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä                    nossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä
tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch ja G. F. Mancini, julkisasia-               tuomari) sekä tuomarit J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkis-
mies: A. La Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,                 asiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 20.5.1999
on antanut 19.5.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on                        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
seuraava:
1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon,             1) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut julkisten osakeyhtiöiden
      liikenteen ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankinta-           perustamista sekä niiden pääoman säilyttämistä ja muuttamista
      menettelyjä koskevien yhteisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien           koskevan direktiivin 77/91/ETY muuttamisesta 23 päivänä
      lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-            marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/101/ETY
      sesta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktii-                mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole säädetyssä määräajassa
      vin 92/13/ETY 13 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,                 antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
      koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kaikkia tämän            asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
      direktiivin 2 ja 4 luvun säännösten noudattamisen edellyttämiä
      toimenpiteitä.
                                                                             2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
2) Muilta osin kanne hylätään.                                                    kulut.
3) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                             (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
( 1) EYVL C 252, 16.8.1997.


title: Asia C-545/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.5.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähköinen viestintä — Direktiivit 2002/21/EY ja 2002/22/EY — Laajakaistayhteyspalvelun tarjoaja — Velvollisuus hankkia hyväksyntä laajakaistayhteyspalveluja koskeville vähittäishinnoille ja määrittää ne näiden palvelujen tarjoamisesta aiheutuneiden kustannusten perusteella — Markkina-analyysin puuttuminen)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.5.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-545/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sähköinen viestintä - Direktiivit 2002/21/EY ja 2002/22/EY - Laajakaistayhteyspalvelun tarjoaja - Velvollisuus hankkia hyväksyntä laajakaistayhteyspalveluja koskeville vähittäishinnoille ja määrittää ne näiden palvelujen tarjoamisesta aiheutuneiden kustannusten perusteella - Markkina-analyysin puuttuminen)
   2010/C 179/11
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Nijenhuis ja K. Mojzesowicz)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Dowgielewicz ja M. Szpunar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) (EYVL L 108, s. 51) 16 ja 17 artiklan ja sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) (EYVL L 108, s. 33) 16 ja 27 artiklan rikkominen — Operaattorille asetettu velvollisuus hankkia hyväksyntä laajakaistayhteyspalveluja koskeville vähittäishinnoille, vaikka markkina-analyysiä ei ole toteutettu

      Tuomiolauselma

               1)

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) 16 ja 17 artiklan, luettuna yhdessä sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/21/EY (puitedirektiivi) 16 ja 27 artiklan kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se on säännellyt laajakaistayhteyspalveluja koskevia vähittäishintoja toteuttamatta edeltävää markkina-analyysiä.

               2)

               Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-422/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 97/51/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 79/4                    FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              10.3.2001
L 301, s. 21), sekä täysikasvuisten sonnien ruhojen, puoliruho-               5)    Asetusta N:o 2675/88, naudanlihan yksityisen varastoinnin
jen, takaneljännesten ja etuneljännesten ennalta vahvistetun                        tuen myöntämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöstä
yksityisen varastoinnin tuen myöntämisestä 29 päivänä elo-                          2 päivänä toukokuuta 1980 annettua komission asetusta
kuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2675/88                            (ETY) N:o 1091/80 ja maataloustuotteiden vakuusjärjestel-
(EYVL L 239, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna                               män soveltamista koskevien yhteisten yksityiskohtaisten sääntö-
21.10.1988 annetulla komission asetuksella N:o 3258/88                              jen vahvistamisesta 22 päivänä heinäkuuta 1985 annettua
(EYVL L 289, s. 52), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                           komission asetusta (ETY) N:o 2220/85, sellaisena kuin se
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                       on muutettuna 29.4.1987 annetulla komission asetuksella
A. La Pergola sekä tuomarit D.A.O. Edward ja L. Sevón                              N:o 1181/87, on tulkittava siten, että kun toimivaltainen
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: johtava                  viranomainen toteaa, että asetuksessa N:o 2675/88 tarkoite-
hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 30.11.2000 tuomion,                         tun järjestelmän piiriin kuuluvassa lihaa sisältävässä laatikossa
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                   on tämän asetuksen 4 artiklan 4 kohdassa kielletyjä osia, kuten
                                                                                muiden palojen sisään käärittyjä leikkuujätteitä tai muiden
                                                                                lihanpalojen sisään käärittyjä erillisiä rasvanpaloja, näiden
1)    Tiettyjen luuttomien naudanlihojen vientiin myönnettävää eri-                 asetusten perusteella voidaan hylätä koko laatikon sisältö
      tyistukea koskevista edellytyksistä 20 päivänä heinäkuuta 1982                yksityisen varastoinnin tukeen kelpaamattomana ja julistaa
      annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1964/82, sellaisena                     menetetyksi tällaisen laatikon osalta ennakkomaksua varten
      kuin se on muutettuna asetusten (ETY) N:o 32/82, (ETY)                        annettu vakuus 20 prosentilla korotettuna.
      N:o 1964/82 ja (ETY) N:o 74/84 muuttamisesta tiettyjen
      erityistukea saavien naudanlihojen vientiin liittyvien tullimuo-        6)    Yhteisön asetuksia on tulkittava siten, että kun lihaa sisältävien
      dollisuuksien täyttämisen osalta 23 päivänä lokakuuta 1987                    laatikkojen tarkastuksissa havaitaan, että tiettyjen tuotantolai-
      annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3169/87, 1 artik-                   tosten osalta löytyy todisteita siitä, että asetuksia N:o 1964/82
      laa on tulkittava siten, että jokainen lihanpala on pakattava                 ja N:o 2675/88 on tarkoituksellisesti toistuvasti rikottu,
      erikseen palan koosta, painosta tai tyypistä riippumatta ja                   toimivaltainen viranomainen voi yleistää näiden tarkastusten
      tekemättä tässä eroa leikkuujätteiden (scraps) ja jäämäpalojen                tulokset koskemaan kyseisten tuotantolaitosten tuotantoa koko-
      (trimmings) välillä.                                                          naisuudessaan.
                                                                              7)    Kun pistokokeissa saadaan näyttöä yksityisen varastoinnin
2)    Asetuksen 7 ja 8 artiklaa on tulkittava siten, että jäsenvaltioilla           järjestelmän kannalta kelvottomien tuotteiden tarkoituksellises-
      on oikeus jättää tietyn painorajan – kuten 100 gramman –                      ta ja toistuvasta varastoinnista asetuksen N:o 2675/88 4 artik-
      alle jäävät leikkuujätteet erityisen vientituen ulkopuolelle.                 lan 4 kohdan mukaisesti, toimivaltaisella viranomaisella on
                                                                                oikeus evätä yksityisen varastoinnin tuki ja julistaa maksettu
                                                                                vakuus kokonaan menetetyksi asetuksen N:o 1091/80 5 artik-
3)    Täysikasvuisten sonnien ruhojen, puoliruhojen, takaneljännes-                 lan 2 kohdan e alakohdan mukaisesti kaikkien niiden tuotteiden
      ten ja etuneljännesten ennalta vahvistetun yksityisen varastoin-              osalta, joita koskemaan se on yleistänyt tutkimustulokset.
      nin tuen myöntämisestä 29 päivänä elokuuta 1988 annetun
      komission asetuksen (ETY) N:o 2675/88, sellaisena kuin se               (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
      on muutettuna 21.10.1988 annetulla komission asetuksella
      N:o 3258/88, 4 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten,
      että paloittelusta tai luuttomaksi leikkaamisesta syntyviin
      leikkuujätteisiin ei niiden painosta riippumatta voida myöntää
      yksityisen varastoinnin tukea kyseisen asetuksen nojalla tehtyjen
      sopimusten perusteella.                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kolmas jaosto)
4)    Asetusta N:o 1964/82, maataloustuotteiden vientituen mak-
      samisesta ennakolta 4 päivänä maaliskuuta 1980 annettua                                    30 päivänä marraskuuta 2000
      neuvoston asetusta (ETY) N:o 565/80, sellaisena kuin se
      on muutettuna 18.7.1983 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                              asiassa C-422/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      N:o 2026/83, sekä maataloustuotteiden vientitukien järjestel-
                                                                                Italian tasavalta (1)
      män soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista sään-
      nöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annettua komission
      asetusta (ETY) N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
      9.11.1988 annetulla komission asetuksella N:o 3494/88 ja                          vin 97/51/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
      21.12.1988 annetulla komission asetuksella N:o 3993/88,
      on tulkittava siten, että kun toimivaltainen viranomainen                                           (2001/C 79/07)
      toteaa, että asetuksessa N:o 1964/82 tarkoitetun järjestelmän
      piiriin kuuluvassa lihaa sisältävässä laatikossa on säännöksissä                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      kiellettyjä osia, olivatpa ne muiden palojen sisään käärittyjä
      leikkuujätteitä, muiden lihanpalojen sisään käärittyjä erillisiä
      rasvanpaloja tai lihanpaloja, joita ei ole pakattu erikseen,            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      näiden asetusten perusteella voidaan hylätä koko laatikon                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      sisältö erityisvientitukeen kelpaamattomana ja julistaa menete-
      tyksi tällaisen laatikon osalta ennakkomaksua varten annettu            Asiassa C-422/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
      vakuus 20 prosentilla korotettuna.                                      nään C. Schmidt ja G. Bisogni), vastaan Italian tasavalta
 ---pagebreak--- 10.3.2001                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 79/5
(asiamiehenään professori U. Leanza, avustajanaan I.M. Bra-                mien kokoonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́guez Iglesias,
guglia), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-             jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann (esittelevä tuomari),
maan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut neuvoston                  M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit D.A.O. Edward,
direktiivien 90/387/ETY ja 92/44/ETY muuttamisesta niiden                  J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón ja R. Schintgen, julkisasiamies:
mukauttamiseksi kilpailuympäristöön televiestinnän alalla                  A. Saggio, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
6 päivänä lokakuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja                   5.12.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
neuvoston direktiivin 97/51/EY (EYVL L 295, s. 23) mukaisia
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin               On EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia             tullut EY 28 artikla) vastaista, että jokin jäsenvaltio soveltaa toisesta
määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisö-           jäsenvaltiosta maahan tuotuihin, siellä laillisesti valmistettuihin ja
jen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                   markkinoituihin tuotteisiin kansallista säännöstöä, jossa kielletään
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä                 ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa kuorettoman juuston markkinointi
tuomarit J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasiamies: S. Alber,          käyttämällä nimitystä emmental.
kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.11.2000 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (1) EYVL C 33, 6.2.1999.
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut neuvoston direktiivien
       90/387/ETY ja 92/44/ETY muuttamisesta niiden mukautta-
       miseksi kilpailuympäristöön televiestinnän alalla 6 päivänä
       lokakuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
       direktiivin 97/51/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
       misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       räyksiä.
                                                                                5 päivänä joulukuuta 2000
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           asiassa C-477/98 (Court of Appeal in Northern Irelandin
( 1) EYVL C 20, 22.1.2000.                                                 esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eurostock Meat Marke-
                                                                           ting Ltd vastaan Department of Agriculture for Northern
                                                                                Ireland (1)
                                                                           (Maatalous – Eläinten terveys – BSE:hen liittyvät kiireelliset
                                                                           kansalliset toimenpiteet – Erikseen määritetyt riskiainekset)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (2001/C 79/09)
                    5 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa C-448/98 (Tribunal de police de Belleyn esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): rikosasia jossa vastaajana on
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                       Jean-Pierre Guimont (1)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Määrällisiä rajoituksia vaikutuksiltaan vastaavat toimenpi-
                                                                           Asiassa C-477/98, jonka Court of Appeal in Northern Ireland
teet – Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne – Kuorettoman
          emmental-juuston valmistus ja markkinointi)                      (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopi-
                                                                           muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
                                                                           yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
                             (2001/C 79/08)                                sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Eurostock
                                                                           Meat Marketing Ltd vastaan Department of Agriculture for
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Northern Ireland ennakkoratkaisun eläinlääkärintarkastuksista
                                                                           yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista
                                                                           varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direk-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           tiivin 89/662/ETY (EYVL L 395, s. 13) 9 artiklan, riskiaineksen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     käytön kieltämisestä tarttuvien spongiformisten enkefalopa-
                                                                           tioiden vuoksi 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission
Asiassa C-448/98, jonka Tribunal de police de Belley (Ranska)              päätöksen 97/534/EY (EYVL L 216, s. 95) sekä EY:n perusta-
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta                 missopimuksen 36 artiklan (josta on muutettuna tullut EY
on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                30 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa                koonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Jean-Pierre            puheenjohtajat C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet ja
Guimont, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 3 ar-                  V. Skouris sekä tuomarit D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
tiklan a alakohdan (josta on muutettuna tullut EY 3 artiklan               P. Jann, L. Sevón (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja F. Macken,
1 kohdan a alakohta) ja EY:n perustamissopimuksen 30 artik-                julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
lan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) sekä sitä                   on antanut 5.12.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraavien artiklojen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-           seuraava:


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 23 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-158/94 Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan Italian tasavalta, jota tukevat Ranskan tasavalta ja Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sähkön tuontia ja vientiä koskevat yksinoikeudet)

text:
20.12.97              LE                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 387/ 1
                                                                 I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              1 ) Kanne hylätään.
                   23 päivänä lokakuuta 1997,
asiassa C-157/94 Euroopan yhteisöjen komissio, jota                  2 ) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin              maan oikeudenkäyntikulut.
gaskunta, vastaan Alankomaiden kuningaskunta, jota
            tukevat Ranskan tasavalta ja Irlanti ( ! )
                                                                     3 ) Väliintulijoina olevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —                       nin yhdistynyt kuningaskunta, Ranskan tasavalta sekä
 Yleiseen jakeluun tarkoitetun sähkön tuontia koskevat                   Irlanti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                         yksinoikeudet)
                                                                     (M EYVL C 202, 23.7.1994 .
                          ( 97IC 387/01 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                     asiassa C-158/94 Euroopan yhteisöjen komissio, jota
Asiassa C-157/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie            tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin
hinään Richard B. Wainwright ja Berend J. Drijber), jota             gaskunta, vastaan Italian tasavalta, jota tukevat Ranskan
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin                              tasavalta ja Irlanti H
gaskunta ( asiamiehinään Lindsey Nicoll, avustajanaan
David Anderson ) vastaan Alankomaiden kuningaskunta                      (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —
( asiamiehinään Adrian Bos, Jaap W. de Zwaan ja Johannes                  Sähkön tuontia ja vientiä koskevat yksinoikeudet)
S. van den Oosterkamp ), jota tukevat Ranskan tasavalta                                      ( 97/C 387/02 )
( asiamiehinään Catherine de Salins ja Jean-Marc Belor
gey ), Irlanti ( asiamiehinään Michael A. Buckley, avustaji
naan John D. Cooke ja Jennifer Payne ), jossa kantaja                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Alanko
maiden kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perusta
missopimuksen 30 ja 37 artiklan mukaisia velvoitteitaan,                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
koska se on myöntänyt yleiseen jakeluun tarkoitetun säh                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kön tuontia koskevia yksinoikeuksia, yhteisöjen tuomiois
tuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragne             Asiassa C-158/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
malm ja M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.               hinään Richard B. Wainwright ja Antonio Aresu ), jota
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,                 tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin
D. A. O. Edward (esittelevä tuomari ), J.-P. Puissochet, G.          gaskunta ( asiamiehinään Lindsey Nicoll, avustajanaan
Hirsch, P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies: G. Cosmas, kir         David Anderson ) vastaan Italian tasavalta ( asiamiehinään
jaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, johtava hallintovir         Umberto Leanza, avustajanaan Ivo M. Braguglia ), jota
kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 23.10.1997                    tukevat Ranskan tasavalta (asiamiehinään Catherine de
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                          Salins ja Jean-Marc Belorgey ), Irlanti ( asiamiehinään
 ---pagebreak--- C 387/2                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.12.97
Michael A. Buckley, avustajinaan John D. Cooke ja Jenni           34 ja 37 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
fer Payne ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta        myöntänyt kaasun ja sähkön tuontia ja vientiä koskevia
toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n          yksinoikeuksia, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon
perustamissopimuksen 30, 34 ja 37 artiklan mukaisia vel           panossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
voitteitaan, koska se on suhteessa muihin jäsenvaltioihin          puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathe
myöntänyt ja pitänyt voimassa sähköalalla tuontia ja vien         let sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
tiä koskevia yksinoikeuksia kaupallisen valtion monopolin          Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward
yhteydessä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa             ( esittelevä tuomari ), J.-P. "Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja
nossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen            L. Sevon, julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : apulaiskir
puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathe               jaaja H. von Holstein, johtava hallintovirkamies D. Lou
let sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                 terman-Hubeau, on antanut 23.10.1997 tuomion, jonka
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward           tuomiolauselma on seuraava :
(esittelevä tuomari ), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja
L. Sevon, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: apulaiskir
jaaja H. von Holstein, johtava hallintovirkamies D. Lou           1 ) Kanne hylätään.
terman-Hubeau, on antanut 23.10.1997 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   2 ) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa
                                                                         maan oikeudenkäyntikulut.
1 ) Kanne hylätään.
                                                                   3 ) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin
                                                                         gaskunta sekä Irlanti vastaavat omista oikeudenkäynti
2 ) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa                    kuluistaan.
     maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                   (') EYVL C 202, 23.7.1994 .
3 ) Väliintulijoina olevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan
     nin yhdistynyt kuningaskunta, Ranskan tasavalta sekä
     Irlanti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
0 ) EYVL C 202 , 23.7.1994 .
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto ),
                                                                                23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                   asiassa C-150/95 , Portugalin tasavalta vastaan Euroopan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            yhteisöjen komissio, jota tukee Euroopan unionin neu
                                                                                vosto H
                  23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                    ( Yhteinen maatalouspolitiikka — Asetus (EY) N:o 307/95
asiassa C-159/94 Euroopan yhteisöjen komissio, jota                — Öljysiemenet — Lopulliset viitemäärät — Portugali
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin        laisten tuottajien jättäminen koko yhteisön ylitysten ja
  gaskunta, vastaan Ranskan tasavalta, jota tukee Irlanti (')      käyttämättä jättämisten hyvittämisen ulkopuolelle —
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaa                                    Kumoamiskanne)
   sun ja sähkön tuontia ja vientiä koskevat yksinoikeudet)                                  ( 97/C 387/04 )
                          ( 97/C 387/03 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-150/95 , Portugalin tasavalta ( asiamiehinään
                                                                   Joao Mota de Campos ja Luis Fernandes ) vastaan Euroo
Asiassa C-159/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          pan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Antonio Caeiro ja
hinään Richard B. Wainwright ja Hendrik van Lier ), jota           Gerard Rozet ), jota tukee Euroopan unionin neuvosto
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin        (asiamiehinään Jan-Peter Hix ja Paulo Borges ), jossa kan
gaskunta ( asiamiehinään Lindsey Nicoll, avustajanaan              taja vaatii korjattujen lopullisten alueellisten viitemäärien
David Anderson ) vastaan Ranskan tasavalta ( asiamiehi            vahvistamisesta soijapapujen, rapsin- ja auringonkukansie
nään Catherine de Salins ja Jean-Marc Belorgey ), jota             menten tuottajille markkinointivuodelle 1994/1995 14 päi
tukee Irlanti ( asiamiehinään Michael A. Buckley, avustaji        vänä helmikuuta 1995 annetun komission asetuksen ( EY)
naan John D. Cooke ja Jennifer Payne ), jossa kantaja vaa         N:o 307/95 ( EYVL L 36, 16.2.1995 , s . 2 ) kumoamista
tii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa        siltä osin kuin sillä vähennetään Portugalissa tuotettujen
valta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30,             auringonkukansiementen lopullisia alueellisia viitemääriä