title: Asia T-307/00: Anne Puersin 25.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
25.11.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 335/47
Cooperativa Ducale fra Gondolieri di Venezia s.c.a r.l:n                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ym. 15.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                            nostama kanne                                 –     kumoaa päätöksen olla maksamatta kantajalle tälle kuulu-
                                                                                vaa korvausta siitä, että hänen palvelussuhteensa väliaikai-
                           (Asia T-252/00)                                      sena toimihenkilönä Cedefopissa Thessalonikissa on päät-
                                                                                tynyt;
                           (2000/C 335/89)                                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Cooperativa Ducale fra Gondolieri di Venezia s.c.a r.l:n ym.              Kantaja on neuvoston pääsihteeristön virkamies. Neuvosto
ovat nostaneet 15.9.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                  siirsi hänet tilapäisesti Euroopan ammatillisen koulutuksen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                 kehittämiskeskukseen (Cedefop) Thessalonikiin, jossa kantaja
komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Mario              toimi väliaikaisena virkamiehenä. Palvelussuhteen päätyttyä
Giantin, Venezia.                                                         Cedefopissa ja kantajan palattua neuvostoon hän haki (uudel-
                                                                          leen)asettautumiskorvausta, jonka maksaminen evättiin nyt
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             kanteen kohteena olevalla päätöksellä.
–     kumoaa komission päätöksen 2000/394/EY                              Kantaja vaatii kyseisen päätöksen kumoamista ja vetoaa henki-
                                                                          löstösääntöjen 25 artiklan sekä muuhun henkilöstöön sovellet-
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                tavien palvelussuhteen ehtojen 24 artiklan 2 kohdan sekä
                                                                          henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 2 kohdan
                                                                          rikkomiseen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
ym. (1)
Kantajat, kaksi kondolinsoutajien osuuskuntaa, vetoavat toi-              Anne Puersin 25.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
mintansa luonteeseen väittäessään, ettei riidanalaisella tukitoi-                              vastaan nostama kanne
menpiteellä ole kilpailunvastaisia vaikutuksia. Lisäksi ne väittä-
vät, että niiden harjoittaman taloudellisen toiminnan säilymi-                                      (Asia T-307/00)
nen on tarpeen kyseisen alueen ympäristön, kulttuurin ja
turisimin kannalta katsoen.                                                                         (2000/C 335/91)
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Anne Puers, kotipaikka Bryssel, on nostanut 25.9.2000 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                          kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                          edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere,
                                                                          Bryssel.
Michel Hendrickxin 18.9.2000 Euroopan ammatillisen
koulutuksen kehittämiskeskusta (Cedefop) vastaan nosta-
                               ma kanne                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     kumoaa 25.11.1999 tiedoksiannetun komission päätök-
                           (Asia T-298/00)                                      sen, jolla kantajan lapselle on kieltäydytty myöntämästä
                                                                                lapseneläkettä,
                           (2000/C 335/90)
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Michel Hendrickx on nostanut Cedefopia vastaan kanteen, joka
on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  Kantaja, joka on komission virkamies, on hakenut henkilöstö-
tuomioistuimeen 18.9.2000. Kantajan edustajana ovat asian-                sääntöjen 80 artiklan mukaisesti tyttärensä puolesta lapsenelä-
ajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel.                       kettä tämän isän, jonka kanssa kantaja asui avoliitossa, kuoltua.
 ---pagebreak--- C 335/48                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.11.2000
Tämä hakemus hylättiin riidanalaisella päätöksellä sillä perus-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teella, että henkilöstösääntöjen 80 artiklan 4 kohtaa ei voida
soveltaa, koska tässä määräyksessä viitataan ainoastaan virka-
miehen puolison kuolemaan ja koska virkamiesten eläkejärjes-           Riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa komissio toteaa, että
telmässä ei ole määräyksiä lapseneläkkeestä tilanteessa, jossa         tiettyjen entisen Zonenrandfördergesetzin (raja-alueen tukemi-
avopuoliso on kuollut.                                                 sesta annettu laki) vero-oikeudelliset sääntelyt eli verotukselli-
                                                                       sia erityispoistoja ja verovapaita varauksia koskevat mahdolli-
                                                                       suudet, joita kantaja on aiemmin käyttänyt hyväkseen, ovat
Käsiteltävänä olevassa kanteessa kantaja väittää, että hänen           yhteismarkkinoille soveltumattomia.
tyttärellään, joka on tunnustettu lapsi ja menettänyt vanhem-
pansa, on oltava oikeus lapseneläkkeeseen samoilla edellytyk-
sillä kuin vanhempansa menettäneellä lapsella, jonka vanhem-           Kanteellaan kantaja riitauttaa sen, että
mat ovat naimisissa.
                                                                       –      komissio ei ole luokitellut kantajan käyttämiä verotuksel-
                                                                              lisia mahdollisuuksia (joita, jos ylipäätänsä, olisi pitänyt
Kantaja toteaa, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artik-                  käsitellä EHTY:n perustamissopimuksen 67 artiklan no-
lasta ja yleisestä henkilöiden siviiliaseman ainutlaatuisuuden                jalla) yleisiksi vero-oikeudellisiksi sääntelyiksi vaan
periaatteesta seuraa, että komission on aina kunnioitettava                   EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa
lapsen itsenäistä asemaa ja tunnustettava siihen liittyvät oikeu-             tarkoitetuiksi tuiksi;
delliset seuraukset.
                                                                       –      komissio on laiminlyönyt soveltaa kyseisiin verotoimen-
Lisäksi komissio on kantajan mukaan loukannut yhdenvertai-                    piteisiin – jos niitä olisi pidettävä tukina – EHTY:n
sen kohtelun periaatetta ja syrjimättömyysperiaatetta.                        perustamissopimuksen 95 artiklassa tarkoitettua jälkikä-
                                                                              teistä hyväksyntää;
                                                                       –      komissio on arvioinut investointihyödykkeiden erityis-
                                                                              poistojen tekemistä kantajayhtiön hiili- ja terästuotteiden
                                                                              tuotantoon liittymättömässä liiketoiminnassa EHTY:n pe-
                                                                              rustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan eikä EY:n
                                                                              perustamissopimuksen mukaan;
Salzgitter AG:n 21.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                       –      komissio ei ole ottanut huomioon, että Zonenrandförder-
                    ta vastaan nostama kanne
                                                                              gesetzin 3 §:n mukaisten ympäristönsuojeluinvestointien
                                                                              erityispoistojen tekemisedellytykset ja niiden taloudelliset
                         (Asia T-308/00)                                      seuraukset olivat 31.12.1990 asti samat kuin niillä erityis-
                                                                              poistoilla, jotka tehtiin kaikkialla Saksassa sovellettavien
                                                                              Einkommensteuergesetzin (tuloverolaki) 7 d §:n säännös-
                         (2000/C 335/92)                                      ten mukaisesti;
                                                                       –      komissio ei ole esittänyt perustamissopimuksessa asetet-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                             tujen vaatimusten mukaisia perusteluja sille, miksi erityis-
                                                                              poistojen tekeminen ympäristönsuojeluinvestointien
Salzgitter AG, Salzgitter (Saksa), on nostanut 21.9.2000                      osalta ei enää 1.1.1991 jälkeen ole ollut hyväksyttävää;
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-           –      komissio on kyseisen tuen määrää selvittäessään käyttä-
jan edustajana on asianajaja Jochim Sedemund, asianajotoimis-                 nyt korkojen osalta abstraktisti vahvistettua korkokantaa
to Freshfields Bruckhaus Deringer, Berliini.                                  eikä yrityksen tosiasiallisen likviditeetti- ja korkotilanteen
                                                                              mukaisesti tapauskohtaisesti määräytyvää korkokantaa;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –      komissio on vastoin oikeusvarmuuden yleistä oikeusperi-
                                                                              aatetta sisällyttänyt päätöksensä soveltamisalaan myös
–     kumoaa komission 28.6.2000 tekemän päätöksen K                          erityispoistojen tekemisen sellaiselta ajanjaksolta, jota
      (2000) 1963 lopullinen, joka koskee sitä valtiontukea,                  neuvoston asetuksen N:o 659/1999 (1) 15 artiklan nojalla
      jonka Saksa on myöntänyt Salzgitter AG:lle, Preussag                    ei enää koske takaisinperintämahdollisuus (kymmenen
      Stahl AG:lle sekä konsernin rauta- ja terästeollisuutta                 vuoden vanhentumisaika).
      harjoittaville tytäryhtiöille, nykyiselle Salzgitter AG –
      Stahl und Technologielle (SAG);
                                                                       (1) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamis-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut;                 ta koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuu-
                                                                           ta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83,
–     velvoittaa EHTY:n tuomioistuimen perussäännön 23 ar-                 s. 1).
      tiklan nojalla komission antamaan kantajalle mahdolli-
      suuden tutustua kaikkiin menettelyssä kertyneisiin asia-
      kirjoihin.


title: Asia C-192/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Itävalta) on esittänyt 17.4.2014 – OMV Refining & Marketing GmbH v. Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Itävalta) on esittänyt 17.4.2014 – OMV Refining & Marketing GmbH v. Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Asia C-192/14)
   2014/C 303/07
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesverwaltungsgericht Niederösterreich

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: OMV Refining & Marketing GmbH

      Vastapuoli: Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko päätös 2013/448/EU (1) pätemätön ja ristiriidassa direktiivin 2003/87/EY (2) 10 a artiklan 5 kohdan kanssa sen takia, että siinä jätetään 10 a artiklan 5 kohdan toisen luetelmakohdan a ja b alakohdan mukaisen laskentaperusteen ulkopuolelle prosessikaasuista aiheutuvat päästöt, jotka syntyvät laitoksista, jotka kuuluvat direktiivin 2003/87/EY liitteen I alaan, ja sellaisesta lämmöstä aiheutuvat päästöt, jota direktiivin 2003/87/EU liitteen I alaan kuuluvat laitokset käyttävät ja joka on peräisin yhteistuotantolaitoksista, joiden osalta päästöoikeuksien maksuton jakaminen on sallittua direktiivin 2003/87/EU (3) 10 a artiklan 1 ja 4 kohdan ja päätöksen 2011/278/EU mukaisesti?

               2)

               Onko päätös 2013/448/EU pätemätön ja ristiriidassa direktiivin 2003/87/EY 3 artiklan e ja u alakohdan kanssa – joko sellaisenaan ja/tai yhdessä direktiivin 2003/87/EU 10 a artiklan 5 kohdan kanssa – sen takia, että siinä säädetään, että hiilidioksidipäästöt, jotka aiheutuvat prosessikaasuista, jotka ovat peräisin direktiivin 2003/87/EY liitteen I alaan kuuluvista laitoksista, tai sellaisesta lämmöstä aiheutuvat päästöt, jota direktiivin 2003/87/EU liitteen I alaan kuuluvat laitokset käyttävät ja joka on peräisin yhteistuotantolaitoksista, ovat ”sähköntuottajilta” peräisin olevia päästöjä?

               3)

               Onko päätös 2013/448/EU pätemätön ja ristiriidassa direktiivin 2003/87/EU tavoitteiden kanssa sen takia, että sillä luodaan epätasapaino sulkemalla 10 a artiklan 5 kohdan toisen luetelmakohdan a ja b alakohdan mukaisen laskentaperusteen ulkopuolelle päästöt, jotka aiheutuvat prosessikaasujen polttamisesta ja yhteistuotannolla tuotetusta lämmöstä, vaikka kyseiset päästöt oikeuttavat direktiivin 2003/87/EU 10 a artiklan 1 kohdan ja 10 a artiklan 4 kohdan mukaan ja päätöksen 2011/278/EU mukaan päästöoikeuksien maksuttomaan jakamiseen?

               4)

               Onko päätös 2011/278/EU pätemätön ja ristiriidassa SEUT 290 artiklan ja direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohdan kanssa sen takia, että kyseisen päätöksen 15 artiklan 3 kohdalla muutetaan direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohdan toisen luetelmakohdan a ja b alakohtaa siten, että viittaus ”laitoksiin, jotka eivät kuulu 3 kohdan soveltamisalaan” korvataan viittauksella ”laitoksiin, jotka eivät tuota sähköä”?

               5)

               Onko päätös 2013/448/EU pätemätön ja ristiriidassa direktiivin 2003/87/EY 23 artiklan 3 kohdan kanssa sen takia, ettei kyseistä päätöstä ole annettu neuvoston päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa ja asetuksen N:o 182/2011/EU 12 artiklassa tarkoitetussa valvonnan käsittävässä sääntelymenettelyssä?

               6)

               Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklaa tulkittava siten, että siinä suljetaan pois päästöoikeuksien maksuttoman jakamisen poissulkeminen virheellisesti lasketun monialaisen korjauskertoimen perusteella?

               7)

               Onko direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohtaa – sellaisenaan ja/tai yhdessä päätöksen 2011/278/EU 15 artiklan 3 kohdan kanssa – tulkittava siten, että siinä suljetaan pois sellaisen kansallisen oikeussäännön soveltaminen, jossa säädetään virheellisesti lasketun yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen, sellaisena kuin kyseinen kerroin on määritelty päätöksen 2013/448/EU 4 artiklassa ja sen [alkup. s. 3] liitteessä II, soveltamisesta päästöoikeuksien maksuttomaan jakamiseen tietyssä jäsenvaltiossa?

               8)

               Onko päätös 2013/448/EU pätemätön ja ristiriidassa direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohdan kanssa sen takia, että se kattaa yksinomaan päästöt, jotka ovat peräisin laitoksista, jotka ovat kuuluneet yhteisön järjestelmään vuodesta 2008 alkaen, eli että siinä suljetaan pois sellaisiin toimintoihin liittyvät päästöt, jotka kuuluvat yhteisön järjestelmään vuodesta 2008 alkaen (direktiivin 2003/87/EY muutetussa liitteessä I), silloin, kun kyseiset toiminnot ovat tapahtuneet laitoksissa, jotka kuuluivat yhteisön järjestelmään ennen vuotta 2008?

               9)

               Onko päätös 2013/448/EU pätemätön ja ristiriidassa direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohdan kanssa sen takia, että se kattaa yksinomaan päästöt, jotka ovat peräisin laitoksista, jotka ovat kuuluneet yhteisön järjestelmään vuodesta 2013 alkaen, eli että siinä suljetaan pois sellaisiin toimintoihin liittyvät päästöt, jotka kuuluvat yhteisön järjestelmään vuodesta 2013 alkaen (direktiivin 2003/87/EY muutetussa liitteessä I), silloin, kun kyseiset toiminnot ovat tapahtuneet laitoksissa, jotka kuuluivat yhteisön järjestelmään ennen vuotta 2013?

      (1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 11 artiklan 3 kohdan mukaisista kansallisista täytäntöönpanotoimenpiteistä päästöoikeuksien jakamiseksi maksutta siirtymäaikana 5.9.2013 annettu komission päätös (EUVL L 240, s. 27).

      (2)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EYVL L 275, s. 32).

      (3)  Päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annettu komission päätös (EUVL L 130, s. 1).


title: Asia T-117/00: The Procter & Gamble Companyn 3.5.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
8.7.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 192/21
The Procter & Gamble Companyn 3.5.2000 sisämarkki-                        messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa
  noiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne                      (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C.
                                                                          van Nispen ja G. Kuipers asianajotoimistosta De Brauw, Black-
                          (Asia T-117/00)                                 stone & Westbroek, Haag, Alankomaat.
                          (2000/C 192/38)                                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –   kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            3.3.2000 tekemän päätöksen R516/1999-1 siltä osin kuin
                                                                              siinä katsotaan, ettei kyseessä oleva merkki täytä asetuksen
The Procter & Gamble Company on nostanut 3.5.2000                             N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa asetettuja
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                     edellytyksiä,
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa
                                                                          –   velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C.
van Nispen ja G. Kuipers asianajotoimistosta De Brauw, Black-
stone & Westbroek, Haag, Alankomaat.                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Kyseessä oleva tavara-          Palamuodossa oleva kolmiulottei-
                                                                          merkki:                         nen tavaramerkki – hakemus
–   kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan                                                          nro 954404
    8.3.2000 tekemän päätöksen R509/1999-1 siltä osin kuin
    siinä katsotaan, ettei kyseessä oleva merkki täytä asetuksen          Tavara tai palvelu:             Nizzan sopimuksen luokkaan
    N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa asetettuja                                                3 kuuluvat tuotteet (erityisesti val-
    edellytyksiä,                                                                                kaisuun ja pyykinpesuun käy-
                                                                                tettävät valmisteet, astianpesuai-
–   velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                                     neet, saippuat)
                                                                          Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla asian tutkijana toimi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       takuntaan on valitettu:         nut virkamies on hylännyt rekiste-
                                                                                röinnin
Kyseessä oleva tavara-          Palamuodossa oleva kolmiulottei-
                                                                          Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
merkki:                         nen tavaramerkki – hakemus
                                                                                1 kohdan b alakohdan rikkomi-
                                nro 954099
                                                                                nen.
Tavara tai palvelu:             Nizzan sopimuksen luokkaan
                                3 kuuluvat tuotteet (erityisesti val-
                                kaisuun ja pyykinpesuun käy-
                                tettävät valmisteet, astianpesuai-
                                neet, saippuat)
                                                                          The Procter & Gamble Companyn 3.5.2000 sisämarkki-
Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla asian tutkijana toimi-
                                                                            noiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
takuntaan on valitettu:         nut virkamies on hylännyt rekiste-
                                röinnin
                                                                                (Asia T-119/00)
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                1 kohdan b alakohdan rikkomi-                                       (2000/C 192/40)
                                nen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          The Procter & Gamble Company on nostanut 3.5.2000
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa
The Procter & Gamble Companyn 3.5.2000 sisämarkki-                        (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C.
  noiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne                      van Nispen ja G. Kuipers asianajotoimistosta De Brauw,
                                                                          Blackstone & Westbroek, Haag, Alankomaat.
                          (Asia T-118/00)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (2000/C 192/39)                                 –   kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
                                                                              29.2.2000 tekemän päätöksen R519/1999-1 siltä osin
                                                                              kuin siinä katsotaan, ettei kyseessä oleva merkki täytä
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa
                                                                              asetettuja edellytyksiä,
The Procter & Gamble Company on nostanut 3.5.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 –   velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Dieter Obstin 27.12.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) 19.10.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-562/93, Dieter Obst vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-403/95 P)

text:
N:o C 64/8             FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             2.3.96
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         — myöntää kantajalle tämän kärsimästä aineettomasta
                                                                           vahingosta kohtuullisen korvauksen, jonka suuruus on
— kumoaa 6.10.1995 annetun komission asetuksen ( EY )                      yli 2 000 ecua ;
     N:o 2358/95 ( EYVL N:o L 241 /5 , 10.10.1995 ) 1 artik
     lan 2 kohdan ja 2—5 artiklan;                                   — toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
                                                                           tuomioistuimeen asian uudelleenkäsittelemistä, uudel
                                                                           leenselvittämistä ja ratkaisemista varten;
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
                                                                           mukaan luettuina edeltävästä oikeudenkäynnistä ja
                                                                           muutoksenhausta aiheutuneet kulut;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-23/95 ( ] ) esitettyjä . Tämän lisäksi kanne peruste      — toissijaisesti päättää , että oikeudenkäyntikuluista lausu
taan siihen, että riidanalaisella asetuksella rikotaan syrjin             taan myöhemmin .
täkieltoa, koska sillä vahvistetaan perinteinen banaani
markkinoiden jakautuneisuus — vastoin esitettyä tavoitetta
luoda yhtenäiset markkinat — tässä tapauksessa siten, että           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sillä edistetään tiettyjen myyjien perinteisiä kauppasuhteita
                                                                     Yhteisön oikeuden rikkominen : siltä osin kuin kantaja
tiettyjen tuottajien kanssa .
                                                                     toistaa alkuperäiset vaatimuksensa ( 2 ) hänen muutoksen
                                                                     haussa esittämänsä kanneperusteet ovat samat kuin mitä
(•) EYVL N:o C 74, 25.3.1995 , s . 6                                 ensimmäisessä oikeusasteessa on esitetty .
                                                                     (<) EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 , s . 11
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o C 338 , 15.12.1993 , s . 16
Dieter Obstin 27.12.1995 tekemä valitus Euroopan yhtei
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( toinen               High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
jaosto ) 19.10.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-562/93 ,           Divisionin 13.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä
     Dieter Obst vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Northern Ireland Fish
                       ( Asia C-403/95 P)                            Producers ' Organisation Ltd ym. vastaan Department of
                                                                                Agriculture for Northern Ireland
                           ( 96/C 64/ 16 )
                                                                                (Asia C-4/96 )
                                                                                ( 96/C 64/ 17 )
Dieter Obst on valittanut 27.12.1995 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus              High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
asteen tuomioistuimen ( toinen jaosto ) 19.10.1995 antamas          Division on pyytänyt 13.10.1995 tekemällään päätöksellä,
ta tuomiosta asiassa T-562/93 , Dieter Obst vastaan Euroo           joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
pan yhteisöjen komissio . Valittajan edustaja on asianajaja          kirjaamoon 11.1.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui
Lothar Mahlberg, prosessiosoite Marianne Moritz, 25 a ,              melta Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd:n
rue de Schönfels, Bridel, Luxembourg.                                ym . ja Department of Agriculture for Northern Irelandin
                                                                     välillä vireillä olevassa riita-asiassa ennakkoratkaisua seu
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       raaviin kysymyksiin :
                                                                     1 ) Onko tiettyjen kalakantojen j a kalakantaryhmien osalta
— kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      vuodeksi 1995 vahvistettavista suurimmista sallituista
     tuomioistuimen ( toinen jaosto ) asiassa T-562/93 ( 1 )
     19.10.1995 antaman tuomion siltä osin kuin siinä
                                                                           saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä edellytyk
                                                                           sistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston
     hylätään kanne ja velvoitetaan kantaja vastaamaan                     asetuksen ( EY ) N:o 3362/94 (') 3 artiklan mukaan
     omista oikeudenkäyntikuluistaan ;
                                                                           Yhdistyneelle kuningaskunnalle alueella VIIa jaetun
                                                                           turska- ja valkoturskakiintiön pätevyys riippuvainen
— kumoaa vastaajan tekemän, kantajalle 22.3.1993 tie                      siitä , onko 3.11.1976 annetun neuvoston päätöslausel
     doksi annetun päätöksen, jolla kantajan hakemus kysei                man liite VII hyväksytty asianmukaisesti ?
     seen virkaan hylättiin;
                                                                    2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myönteinen,
— toteaa, että kantajan hakemus edellä mainittuun virkaan                  oliko liite VII hyväksytty asianmukaisesti ?
    on hylätty lainvastaisesti;
                                                                     3 ) Vaikuttaako ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen
— toteaa, että vastaajan on korvattava kantajalle kaikki                   annettavaan vastaukseen se, että liite VII on salaiseksi
    tästä päätöksestä tulevaisuudessa mahdollisesti aiheu                 luokiteltu asiakirja ja että sitä ei ole julkaistu tai muulla
    tuva aineellinen vahinko;                                              tavalla annettu osapuolten tietoon ?


title: Asia C-255/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 15.5.2017 – Bernhard Schloesser ja Petra Noll v. Société Air France SA

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/16

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 15.5.2017 – Bernhard Schloesser ja Petra Noll v. Société Air France SA
   (Asia C-255/17)
   (2017/C 283/22)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Bernhard Schloesser ja Petra Noll

      Vastaaja: Société Air France SA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko lopullisen määränpään tuomioistuin toimivaltainen sellaisen asetukseen N:o 261/2004 (1) perustuvan kanteen yhteydessä, joka koskee lentoliikenteen harjoittajan maksettavaksi tulevia korvauksia, jos lentoliikenteen harjoittajan kanssa tehdyn sopimuksen nojalla on kyse yhteydestä, joka koostuu kahdesta matkaosuudesta, jotka edellyttävät matkustajan koneenvaihtoa, ja ensimmäinen matkaosuus viivästyy merkittävästi?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL 2004, L 46, s. 1).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 14 päivänä joulukuuta 2000 asiassa T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkääminen – Kilpailu – Sakon maksaminen – Pankkitakaus – Kiireellisyys)

text:
7.4.2001                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 108/19
Luxemburgissa asianajotoimisto J. Brucher, 10 rue de Vianden,                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. Val-                        TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
sesia), jossa kantaja vaatii ensinnäkin, että ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuin kumoaa valintalautakunnan 7.5.1999                                          8 päivänä joulukuuta 2000
tekemän päätöksen, jolla Pentericciltä evättiin oikeus osallistua
kilpailun KOM/A/12/98 kirjallisiin kokeisiin, ja toiseksi vel-               asiassa T-237/99 R, BP Nederland vof ym. vastaan Euroo-
voittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta, ensimmäi-                                         pan yhteisöjen komissio
sen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit                   (Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkääminen – Val-
A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on 28.11.2000                             tiontuet – Fumus boni juris – Kiireellisyys)
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.                                                (2001/C 108/34)
2)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.                                                   Asiassa T-237/99 R, BP Nederland vof, kotipaikka Rotterdam
                                                                             (Alankomaat), BP Direct vof, kotipaikka Alphen aan den
                                                                             Rijn (Alankomaat) ja Actomat BV, kotipaikka Amsterdam
                                                                             (Alankomaat), edustajinaan asianajajat M. van Empel ja
                                                                             M. Smeets, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                             ajotoimisto Harles, Arendt ja Medernach, 8–10 rue Mathias
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  Hardt, joita tukee Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehe-
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   nään M. A. Fierstra), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                             (asiamiehinään G. Rozet ja H. M. H. Speyart), jossa ensimmäi-
                                                                             sen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan osittain lykkäämään
                    16 päivänä lokakuuta 2000
                                                                             valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa Saksan rajan
                                                                             tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen huoltamon hy-
asiassa T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA vastaan Euroopan                      väksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätök-
                       yhteisöjen komissio(1)                                sen 1999/705/EY (EYVL L 280, s. 87) täytäntöönpanoa,
                                                                             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
                  (Asian käsittelystä luopuminen)                            dentti on 8.12.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                             on seuraava:
                           (2001/C 108/33)
                                                                             1)    Välitoimihakemus hylätään.
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-195/99, SIM 2 Multimedia SpA, kotipaikka Pordeno-
ne (Italia), edustajanaan asianajaja Alessio Vianello, Venetsia,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss
ja Prussen, 15 Côte d’Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään G. Rozet, A. Abate ja E. Cappelli),
jossa vaaditaan kumoamaan Italian valtion Seleco SpA:lle                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
myöntämästä valtiontuesta 2.6.1999 tehty komission päätös                          TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
C(1999) 1524 siltä osin kuin siinä todetaan, että kantaja on
yhteisvastuussa siitä tuen osasta, jota ei ole saatu perittyä                                  14 päivänä joulukuuta 2000
takaisin Selecolta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto), toimien kokoon-                  asiassa T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging
panossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit A. Potocki,                 voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied vastaan
A. W. H. Meij, M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung,                                Euroopan yhteisöjen komissio
on 16.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                                    (Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkääminen – Kil-
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin luopuu asian                      pailu – Sakon maksaminen – Pankkitakaus – Kiireellisyys)
      T-195/99, SIM 2 Multimedia vastaan komissio, käsittelystä
      ja siirtää asian yhteisöjen tuomioistuimelle, jotta se voi ratkaista                           (2001/C 108/35)
      kumoamisvaatimuksen.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                             Asiassa T-5/00 R, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de
(1) EYVL C 333, 20.11.1999.                                                  Groothandel op Elektrotechnisch Gebied, kotipaikka La Haye,
                                                                             edustajinaan asianajajat E. H. Pijnaker Hordijk, Amsterdam,
                                                                             S. B. Noë, La Haye, ja M. S. H. de Ranitz, Amsterdam,
 ---pagebreak--- C 108/20                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.4.2001
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch,                  1)    Kanne jätetään tutkimatta.
11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehenään M. W. Wils), jossa ensimmäisen oikeusasteen                     2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
tuomioistuinta vaaditaan lykkäämään osittain EY:n perustamis-                   taan.
sopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä, 26 päivänä
lokakuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2000/117/EY
asia N:o IV/33.884 – Nederlandse Federatieve Vereniging voor              (1) EYVL C 149, 27.5.2000.
de Groothandel op Elektronisch Gebied ja Technische Unie
(FEG ja TU) (EYVL 2000, L 39, s. 1) täytäntöönpanoa,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
dentti on 14.12.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:
1)    CEF City Electrical Factors BV ja CEF Holdings Ltd hyväksytään
      väliintulijoiksi tukemaan vastaajan vaatimuksia välitoimime-
      nettelyssä.                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
2)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                                31 päivänä lokakuuta 2000
3)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                          asiassa T-76/00 R, Bruno Farmaceutici SpA ym. vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                          (Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, amfepra-
                                                                          monia sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamis-
                                                                          lupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Kiireelli-
                                                                                syys – Intressivertailu)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                          (2001/C 108/37)
                    19 päivänä lokakuuta 2000
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa T-58/00, Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigin-
     gen ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     Asiassa T-76/00 R, Bruno Farmaceutici SpA, kotipaikka
                                                                          Rooma, Essential Nutrition Ltd, kotipaikka Brough (Yhdistynyt
                                                                          kuningaskunta), Hoechst Marion Roussel Ltd, kotipaikka Ux-
(Kumoamiskanne – Komission asetus N:o 2790/1999 –                         bridge (Yhdistynyt kuningaskunta), Hoechst Marion Roussel
                       Tutkimatta jättäminen)                             SA, kotipaikka Bryssel, Marion Merrell SA, kotipaikka Puteaux
                                                                          (Ranska), Marion Merrell SA, kotipaikka Barcelona (Espanja),
                           (2001/C 108/36)                                Sanova Pharma GmbH, kotipaikka Wien, Temmler Pharma
                                                                          GmbH & Co. KG, kotipaikka Marburg (Saksa), edustajanaan
                                                                          asianajaja B. Sträter, Bonn, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                          ajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val Sainte-Croix, vastaan
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. Støvlbæk
                                                                          ja B. Wägenbaur), jossa vaaditaan kumottavaksi komission
                                                                          9.3.2000 tekemä päätös K (2000) 453, joka koskee ihmiskäyt-
Asiassa T-58/00, Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen,
                                                                          töön tarkoitettuja, amfepramonia sisältäviä lääkkeitä koskevien
kotipaikka Bryssel, Jules Appeltants, kotipaikka Grâce-Hollo-             markkinoille saattamislupien peruuttamista, yhteisöjen ensim-
gne (Belgia) ja Benny Corbeels, kotipaikka Leuven (Belgia),
                                                                          mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
edustajanaan asianajaja J. Van Hoof, Bryssel, prosessiosoite              31.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
Luxemburgissa asianajotoimisto F. Brouxel, 6 rue Zithe, vas-              raava:
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään W. Wils),
jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuinta kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan                    1)    Komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000) 453, joka
3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten                    koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja, amfepramonia sisältäviä
ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22 päivänä                      lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruuttamis-
joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY)                                ta, täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta.
N:o 2790/1999 (EYVL L 336, s. 21), yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-              2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
nossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts
ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:


title: Asia F-97/09: Kanne 16.11.2009 — Taillard v. parlamentti

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/81

         Kanne 16.11.2009 — Taillard v. parlamentti
   (Asia F-97/09)
   2010/C 24/156
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Christine Taillard (Thionville, Ranska) (edustaja: asianajaja N. Camboine ja asianajaja C. Lelievre)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Ensinnäkin Euroopan parlamentin sellaisen päätöksen, jolla parlamentti ei ole hyväksynyt lääkärintodistusta, jossa todistetaan, että kantaja on työkyvytön, ja tätä seuraavan päätöksen vähentää lomapäiviä, kumoaminen. Toiseksi kantajalle aiheutuneen vahingon korvaaminen.

      Vaatimukset

               —

               Tämä kanne on otettava tutkittavaksi.

               —

               Euroopan parlamentin 15.1.2009 tekemä päätös, jolla todettiin, ettei lääkärintodistusta, jossa todistetaan työkyvyttömyys, hyväksytä ja tätä seuraava päätös vähentää lomapäiviä sekä siltä osin kuin se on tarpeen, 14.8.2009 tehty vahvistava päätös, on kumottava.

               —

               Virkamiestuomioistuimen on todettava, että Euroopan parlamentti on vastuussa kantajalle aiheutuneesta vahingosta myöntämällä kantajalle vahingonkorvausta 12 000 euroa tai muu, myös suurempi, virkamiestuomioistuimen päättämä määrä.

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-99/03: María Luisa Atienza Moralesin 13.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
24.5.2003               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 124/27
Pyynnössään Caymansaarten hallitus totesi suhtautuvansa              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
hyvin varauksellisesti direktiiviluonnoksen tiettyjen perussään-
nösten yhteensopivuuteen niiden EY-oikeuden perustavanlaa-
                                                                     –     kumoaa työsopimusten tekemiseen toimivaltaisen viran-
tuisten periaatteiden kanssa, jotka koskevat syrjintäkieltoa,
                                                                           omaisen 20.6.2002 tekemän päätöksen, jolla kantajalle
perusteltua luottamusta ja suhteellisuutta, ja kyseisen direktii-
                                                                           kieltäydyttiin maksamasta ulkomaankorvausta
vin yhdenmukaisuuteen merentakaisten alueiden assosiaatiosta
tehdyn päätöksen tavoitteiden, tarkoituksen ja sanamuodon
kanssa.                                                              –     kumoaa 13.12.2002 tehdyn nimenomaisen päätöksen
                                                                           hänen valituksensa hylkäämisestä
Vaatimustensa tueksi kantaja on esittänyt seuraavat väitteet:        –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle ulkomaankor-
                                                                           vausta 1.4.2002 lukien vähennettynä suhteessa kulunee-
–      Kun komissio päätti vastata kumppanuustyöryhmää kos-                seen aikaan sillä, mitä hänelle on maksettu maastamuut-
       kevaan kiireelliseen pyyntöön vasta sen jälkeen kun                 tokorvauksena nyt esillä olevassa asiassa annettavan tuo-
       ECOFIN olisi hyväksynyt ehdotetun direktiivin, komissio             mion julistamispäivään saakka, ja korotettuna 8 prosentin
       on tietoisesti varmistanut, ettei tehokasta ja hyödyllistä          vuosittaisella viivästyskorolla 1.4.2002 ja korvauksen
       kumppanuustyöryhmää voitaisi perustaa, minkä johdosta               todellisen suorittamispäivän välisestä keskimääräisestä
       edellä mainitun neuvoston päätöksen 7 artiklan mukai-               päivästä lukien
       nen menettely on tullut tarkoituksettomaksi, ja se on
       asettanut ECOFIN:in ja neuvoston tilanteeseen, jossa
                                                                     –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       kyseiset elimet todennäköisesti suostuvat molemmat
       muodollisesti hyväksymään ehdotetun direktiivin louka-
       ten kantajan oikeutta tulla kuulluksi.
–      Komissiolla on velvollisuus harkita merentakaisten mai-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       den ja alueiden merentakaisten alueiden assosiaatiosta
       tehdyn päätöksen 7 artiklan perusteella esittämiä kump-
       panuustyöryhmiä koskevia pyyntöjä. Komissio on sekä
       käyttänyt väärin merentakaisten alueiden assosiaatiosta       Kantaja, joka on väliaikainen toimihenkilö, josta on tullut
       tehtyyn päätökseen perustuvaa päätöksentekovaltaansa          komissiossa koeajalla oleva virkamies, katsoo, että työsopimus-
       sekä jättänyt noudattamatta EY 253 artiklaan liittyviä        ten tekemiseen toimivaltainen viranomainen on tehnyt virheen
       vaatimuksia, koska se on päättänyt kolme kuukauden            kieltäytyessään myöntämästä hänelle ulkomaankorvausta sillä
       määräajan jälkeen olla vastaamatta kyseessä olevaan           perusteella, että nuorison Eurooppa-foorumi, jossa kantaja
       pyyntöön eikä se ole perustellut kyseistä päätöstään          työskenteli vuoden 1995 huhtikuusta vuoden 2000 tammi-
       riittävästi.                                                  kuuhun, ei vastannut kahta niistä viidestä vuoden 1994
                                                                     lokakuussa annetuissa sisäisissä toimintaohjeissa asetetusta
                                                                     edellytyksestä, jotka järjestön on täytettävä, jotta sitä voitaisiin
( 1) EYVL 2001, L 314, s. 1.
                                                                     pitää henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa
                                                                     tarkoitettuna ”kansainvälisenä organisaationa”.
                                                                     Kanteensa tueksi kantaja väittää, että kieltäytyessään myöntä-
                                                                     mästä hänelle ulkomaankorvausta, työsopimusten tekemiseen
                                                                     toimivaltainen viranomainen ei selvästikään ole soveltanut ja
                                                                     tulkinnut asianmukaisesti henkilöstösääntöjen liitteessä VII
                                                                     olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, ja se on nojautunut
María Luisa Atienza Moralesin 13.3.2003 Euroopan yhtei-              päätöksessään niin tosiasiallisesti kuin oikeudellisestikin paik-
            söjen komissiota vastaan nostama kanne                   kansapitämättömiin perusteluihin, ja asettanut näin ollen
                                                                     kantajan hallinnolliseen tilanteeseen, jossa häntä syrjitään
                                                                     muihin sellaisiin samassa tilanteessa oleviin virkamiehiin näh-
                           (Asia T-99/03)                            den, joille kyseistä korvausta kuitenkin maksetaan.
                         (2003/C 124/47)
                                                                     Kantaja vetoaa lisäksi henkilöstösääntöjen 69 artiklan rikkomi-
                                                                     seen ja sellaisten yleisten oikeusperiaatteiden loukkaamiseen,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    kuten periaatteeseen, jonka mukaan työsopimusten tekemi-
                                                                     seen toimivaltaisen viranomaisen on kohdeltava virkamiehiä
                                                                     yhdenmukaisesti, ja periaatteeseen, jonka mukaan se saa
                                                                     tehdä päätöksen ja perustella sen ainoastaan oikeudellisesti
María Luisa Atienza Morales, kotipaikka Bryssel, on nostanut         hyväksyttäviin perusteluihin vedoten.
13.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot.


title: Asia C-483/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Mons (Belgia) on esittänyt 10.11.2008 — Régie communale autonome du stade Luc Varenne v. Belgian valtio — SPF Finances

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/16

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Mons (Belgia) on esittänyt 10.11.2008 — Régie communale autonome du stade Luc Varenne v. Belgian valtio — SPF Finances
   (Asia C-483/08)
   (2009/C 19/27)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal de première instance de Mons
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

      Vastaaja: Belgian valtio — SPF Finances
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 10 artiklan vastaisena pidettävä sellaista kansallisten lainsäännösten tulkintaa ja sellaista hallinnollista käytäntöä, joiden mukaan arvonlisäveron perimistä koskevan oikeuden alkamisajankohdaksi, jonka perusteella kyseisen oikeuden vanhentumisaika lasketaan, vahvistetaan päivä, jona se arvonlisäveroilmoitus tehtiin, jossa verovelvollinen vetoaa vähennysoikeuteensa?

      (1)  EYVL L 145, s. 1.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15 päivänä syyskuuta 1999 asiassa T-11/99, Firma Léon Van Parys NV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit - Kumoamiskanne - Henkilö, jota asia koskee erikseen - Toimijoiden suljettu joukko - Tutkimatta jättäminen)

text:
18.12.1999               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 366/27
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                     MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                   30 päivänä syyskuuta 1999                                                  15 päivänä syyskuuta 1999
                                                                          asiassa T-11/99, Firma Léon Van Parys NV ym. vastaan
asiassa T-182/98, UPS Europe SA vastaan Euroopan yh-
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                        teisöjen komissio (1)
                                                                          (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit –
(Valtiontuet – Komission kirje kantelijalle – Kannekelpoinen              Kumoamiskanne – Henkilö, jota asia koskee erikseen –
                 toimi – Tutkimatta jättäminen)                               Toimijoiden suljettu joukko – Tutkimatta jättäminen)
                          (1999/C 366/58)                                                           (1999/C 366/59)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Asiassa T-11/99, Firma Léon Van Parys NV, kotipaikka
Asiassa T-182/98, UPS Europe SA, kotipaikka Bryssel, edustaji-            Antwerpen (Belgia), Pacific Fruit Company NV, kotipaikka
naan asianajajat Tom. R. Ottervanger, Rotterdam, ja Dirk Arts,            Antwerpen, Pacific Fruchtimport GmbH, kotipaikka Hampuri
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loeff,             (Saksa) ja Pacific Fruit Company Italy SpA, kotipaikka Rooma,
Claeys ja Verbeke, 5 rue Charles Martel, vastaan Euroopan                 edustajinaan asianajajat Philippe Vlaemminck, Lode Van Den
yhteisöjen komissio (asiamiehenään James Flett), jossa kantaja            Hende ja Julien Holmens, Gent, prosessiosoite Luxemburgissa
vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa                 asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, vastaan
2.10.1998 päivätyn komission kirjeen (D/54021) mitättömäk-                Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Hubert van
si, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-             Vliet), jossa kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen
nettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-              tuomioistuin kumoaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93
johtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas,            soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaa-
V. Tiili, P. Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on 30.9.1999        nien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                         lokakuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY)
                                                                          N:o 2362/98, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                          tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
1. Kanne jätetään tutkimatta.                                             johtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja
                                                                          P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on 15.9.1999 antanut määräyksen,
                                                                          jonka määräysosa on seuraava:
2. Asiakirja, joka esitettiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     men kirjaamoon 18.2.1999 toimitettua oikeudenkäyntiväitettä
     koskevien kantajan huomautusten liitteenä 1 poistetaan asian         1. Kanne jätetään tutkimatta.
     T-182/98 oikeudenkäyntiasiakirjoista.
                                                                          2. Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoi-
3. Liitännäinen vaatimus hylätään muilta osin.                                 tetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti komission oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
4. Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-          3. Lausunnon antaminen Espanjan kuningaskunnan ja Ranskan
     taan sekä yhdestä kolmasosasta kantajan oikeudenkäyntikuluja.             tasavallan tekemistä väliintulohakemuksista raukeaa.
5. Kantaja vastaa kahdesta kolmasosasta oikeudenkäyntikuluistaan.         4. Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista
                                                                               välitoimimenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.
                                                                          (1) EYVL C 71, 13.3.1999.


title: Euroopan yhteisöjen komission 25.6.1996 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-214/96)

text:
24.8.96             | FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 247/9
energiasta sähkön valmisteveroa, jonka määrä riippuu                      taan laiminlyödessään vahvistaa tai antaa tiedoksi
sähkön tuotantotavasta . Ydinvoimalla tuotetusta sähköstä                 direktiivin 7 artiklassa tarkoitetulla tavalla tarvittavat
kannetaan valmisteverona perusveroa 1,5 p/kWh ja lisäve                  ohjelmat, jotka koskevat luettelon II aineiden aiheutta
roa 0,9 p/kWh . Vesivoimalla tuotetusta sähköstä kannetaan                maa vesien pilaamisen vähentämistä;
valmisteverona ainoastaan lisäveroa 0,4 p/kWh . Muulla
tavalla, esimerkiksi kivihiilellä, tuotetusta sähköstä kanne      2 . velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan
taan valmistevero sähkön tuotantoon käytettävien tuotan                  oikeudenkäyntikulut.
topanosten määrän perusteella . Eräillä tavoilla, esimerkiksi
alle kahden megavolttiampeerin tehoisessa generaattorissa
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuotetusta sähköenergiasta ei kanneta lainkaan valmisteve
roa . Maahan tuodusta sähköstä kannetaan sähkön tuotta
mistavasta riippumatta valmisteverona perusveroa l,3p/             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
kWh ja lisäveroa 0,9 p/kWh . Sähkön valmistevero määrä            samat, kuin mitä asiassa C-205/96 ( 2 ) on esitetty.
tään siten tuontisähkön osalta erilaisella perusteella kuin
kotimaaassa tuotetun sähkön osalta . Energian tuotantota          (') EYVL N:o L 129 , 18.5.1976 , s . 23
van perusteella määrättyjen valmisteverojen kantamista on          ( 2 ) Ks . tämän virallisen lehden sivu 7 .
lain esitöissä perusteltu ympäristöperusteisillä syillä . Tuon
tisähköstä kannettavan veron määrä ei kuitenkaan määräy
dy sähkön tuotantotavan perusteella . Tuontisähköstä kan
nettava valmistevero on korkeampi kuin alin kotimaassa
tuotetusta sähköstä kannettava valmistevero, mutta alempi
kuin korkein kotimaassa tuotetusta sähköstä kannettava
valmistevero . Tuontisähkön valmistevero kannetaan maa            Tribunale di Genovan 15.5.1996 tekemillään päätöksillä
hantuojalta, kun taas kotimaassa tuotetun sähkön osalta            esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa 1 ) Carlo Bag
valmistevero kannetaan sähkön tuottajalta .                        nasco ym . vastaan Banca Popolare di Novara Soc. coop. a
                                                                   r. 1 . ja 2 ) Carlo Bagnasco ym. vastaan Cassa di Risparmio di
                                                                                Genova e Imperia ( CARIGE ) SpA
1.   Onko edellä kuvatulla tavalla tuontisähkölle määrättä
     vää sähkön valmisteveroa pidettävä Euroopan talousyh                       ( Yhdistetyt asiat C-215/96 ja C-216/96 )
     teisön perustamissopimuksen 9 ja 12 artikloissa tarkoi                                    ( 96/C 247/ 18 )
     tettuna vaikutukseltaan tuontitullia vastaavana mak
     suna ?
                                                                   Tribunale di Genova on pyytänyt 15.5.1996 tekemillään
                                                                   päätöksillä ( jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen
2 . Jos kysymyksessä ei ole vaikutukseltaan tuontitullia           tuomioistuimen kirjaamoon 21.6.1996 ) Euroopan yhteisö
     vastaava maksu, onko edellä kuvatulla tavalla tuotisäh       jen tuomioistuimelta asioissa 1 ) Carlo Bagnasco ym.
     kölle määrättävää sähkön valmisteveroa pidettävä              vastaan Banca Popolare di Novara Soc . coop . a r. 1 . ja 2 )
     Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen 95 ar           Carlo Bagnasco ym . vastaan Cassa di Risparmio di Genova
     tiklassa tarkoitettuna, muiden jäsenvaltioiden tuotteita      e Imperia ( CARIGE ) SpA, ennakkoratkaisua seuraaviin
     syrjivänä verona ?                                            kysymyksiin :
                                                                   1 ) Ovatko ABI:n ( 1 ) jäsenilleen asettamat, käyttötililuoton
                                                                          avaamissopimusta koskevat yhtenäiset pankkisäännöt
                                                                          ( Norme Bancarie Uniformi ), joita ABI:n jäseninä olevat
                                                                          pankit soveltavat yhtenäisesti ja sitovasti, yhteensopivia
                                                                          perustamissopimuksen 85 artiklan määräyksen kanssa ,
Euroopan yhteisöjen komission 25.6.1996 Espanjan kunin                   kun niissä asetetaan luoton myöntämiselle edellytyksiä ,
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                             jotka liittyvät sellaisen korkokannan määrittelyyn, jota
                        Asia C-214/96 )                                   ei ole ennalta määritelty ja jota ei määritellä asiakas
                                                                          kohtaisesta kun säännöt ovat omiaan vaarantamaan
                         ( 96/C 247/ 17 )                                 jäsenvaltioiden välistä kauppaa ja kun niiden tavoit
                                                                          teena ja seurauksena on kilpailun estäminen, rajoitta
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.6.1996                        minen ja vääristäminen yhteismarkkinoilla ?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan
kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehet ovat Richard          2 ) Jos edellä ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetut
B. Wainwright ja Fernando Castillo de la Torre ja proses                 säännökset mahdollisesti todetaan yhteensopimatto
siosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,                       miksi, mitä vaikutuksia sillä voi olla käyttötililuottojen
Centre Wagner.                                                            avaamissopimusten vastaaviin määräyksiin, joista
                                                                          jäsenpankit ovat " myöhemmin " sopineet yksittäisten
                                                                          asiakkaiden kanssa, kun otetaan huomioon, että ABI:n
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              jäsenpankkien voidaan yhdessä katsoa olevan perusta
                                                                          missopimuksen 86 artiklassa tarkoitetussa määräävässä
1 . toteaa , että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut               asemassa kansallisilla luottomarkkinoilla, joiden
    tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen                       harjoittamaa ( velan korkoprosentin määrittelemiseen
    vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta                   liittyvää ) kyseisen säännöksen konkreettista soveltami
    annetun direktiivin 76/464/ETY (') mukaisia velvoittei                sta pidetään väärinkäyttönä ?


title: Asia C-326/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 6.7.2010 — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               9.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 6.7.2010 — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Asia C-326/10)
   ()
   2010/C 274/09
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Gebr. Stolle GmbH & Co. KG

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kuuluuko kananruho tuoteluettelonumeroon 0207 12 90 9990 (1) myös silloin, jos jossakin tämän tuotekoodin mukaan sallitussa sisäelimessä on kiinnittyneenä sellainen kanan osa, jota ei ole sallittu?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: onko tulliviraston tutkiessa sitä, vastaavatko vientituotteet vienti-ilmoituksessa ilmoitettuja tuoteluettelonumeroita, sallittava poikkeama siinä mielessä, että ns. poikkeavat havainnot eivät ole tuen kannalta haitallisia?

      (1)  EYVL L 322, 1.12.1998, s. 31.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä huhtikuuta 2003 yhdistetyissä asioissa T-324/01 ja T-110/02, Axions SA ja Christian Belce vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Kolmiulotteiset tavaramerkit – Ruskean sikaarin muoto ja kultaharkon muoto – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
C 158/22                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.7.2003
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Antoinette Pascuccin 22.4.2003 Europolia vastaan nosta-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                             ma kanne
                                                                                (Asia T-127/03)
                   30 päivänä huhtikuuta 2003
                                                                                (2003/C 158/41)
yhdistetyissä asioissa T-324/01 ja T-110/02, Axions SA ja                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Christian Belce vastaan sisämarkkinoiden harmonisointi-
          virasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ( 1)
                                                                      Antoinette Pascucci on nostanut 22.4.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                      jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euro-
(Yhteisön tavaramerkki – Kolmiulotteiset tavaramerkit –               polia vastaan. Kantajan edustajina ovat P. de Casparis ja M.
Ruskean sikaarin muoto ja kultaharkon muoto – Ehdottomat              F. Baltussen.
hylkäysperusteet – Erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94
                 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      1)    kumoaa Europolin 13.1.2003 tekemän päätöksen, jolla
                          (2003/C 158/40)                                   se hylkäsi 30.9.2002 tehtyä päätöstä koskevan kantajan
                                                                            oikaisuvaatimuksen, ja             samanaikaisesti  kumoaa
                                                                            30.9.2002 tehdyn päätöksen;
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      2)    velvoittaa Europolin jatkamaan kantajan työsopimusta
                                                                            samoilla ehdoilla 1.7.2005 saakka;
                                                                      3)    velvoittaa Europolin korvaamaan oikeudenkäyntikustan-
                                                                            nukset.
Yhdistetyissä asioissa T-324/01 ja T-110/02, Axions SA,
kotipaikka Geneve (Sveitsi), Christian Belce, kotipaikka Veyrier
(Sveitsi), edustajanaan asianajaja C. Eckhartt, prosessiosoite        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään G. Schnei-
der), jossa kantajat ovat nostaneet kanteet sisämarkkinoiden          Kantaja on ollut 1.7.1999 alkaen vastaajan palveluksessa.
harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen vali-        Hänen työsopimuksensa päättyy 1.7.2003. Kantaja on pyytä-
tuslautakunnan 26.9.2001 tekemästä päätöksestä (asia R 599/           nyt, että hänen työsopimustaan jatketaan neljällä vuodella.
2001-3) ja sen 16.1.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 538/           Vastaava kuitenkin päätti jatkaa sitä ainoastaan yhdellä vuodel-
2001-3), joista ensimmäinen koski ruskeaa sikaaria esittävän          la. Kantaja on riitauttanut tämän päätöksen.
kolmiulotteisen muodon (asia T-324/01) ja toinen kultahark-
koa esittävän kolmiulotteisen muodon (asia T-110/02) rekiste-         Kannekirjelmässään kantaja vetoaa ensinnäkin perusteluvelvol-
röintiä yhteisön tavaramerkeiksi, ensimmäisen oikeusasteen            lisuuden loukkaamiseen.
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut                Toiseksi kantaja esittää, että vastaaja on ylittänyt toimintava-
30.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                  pautensa rajat. Vastaaja on vahvistanut lähtökohtia, toiminta-
                                                                      sääntöjä ja toimintasuunnitelmia huolehtiakseen siitä, että
                                                                      sopimuksia jatketaan yksiselitteisellä ja avoimella tavalla. Kan-
                                                                      tajan mukaan vastaaja on ylittänyt harkintavaltansa rajat näitä
1)     Kanteet hylätään.                                              sääntöjä soveltaessaan.
2)     Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.          Lisäksi kantaja vetoaa huolenpitovelvollisuuden rikkomiseen
                                                                      sekä yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaamiseen.
( 1) EYVL C 68, 16.3.2002 ja C 131, 1.6.2002.                         Lopuksi kantaja esittää, että vastaaja on käyttänyt toimival-
                                                                      tuuksiaan väärin. Kantajan mukaan vastaajan päätöksentekoa
                                                                      ovat ohjanneet muut lainvastaiset syyt.


title: Asia F-55/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.11.2009 — De Nicola v. Euroopan investointipankki (Virkamiehet — Euroopan investointipankin henkilöstö — Arviointi — Ylennys — Sairausvakuutus — Sairauskulujen korvaaminen — Henkinen ahdistelu — Huolenpitovelvollisuus — Vahingonkorvauskanne — Tuomioistuimen toimivalta — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/74

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.11.2009 — De Nicola v. Euroopan investointipankki
   (Asia F-55/08) (1)

   (Virkamiehet - Euroopan investointipankin henkilöstö - Arviointi - Ylennys - Sairausvakuutus - Sairauskulujen korvaaminen - Henkinen ahdistelu - Huolenpitovelvollisuus - Vahingonkorvauskanne - Tuomioistuimen toimivalta - Tutkittavaksi ottaminen)
   2010/C 24/136
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki (asiamiehet: G. Nuvoli ja F. Martin, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä kantajan arviointikertomusta vuodelta 2006 koskevan muutoksenhakukomitean päätöksen osittainen kumoaminen ja toisaalta sen toteaminen, että kantaja on joutunut henkisen ahdistelu kohteeksi ja vastaajan määrääminen lopettamaan ahdistelu ja korvaamaan aineeton ja aineellinen vahinko

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 209, 15.8.2008, s. 73.


title: Asia T-221/06: Kanne 18.8.2006 — Hipp & Co v. SMHV

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/13

         Kanne 18.8.2006 — Hipp & Co v. SMHV
   (Asia T-221/06)
   (2006/C 237/24)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Hipp & Co (Sachseln, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Kinkeldey)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Laboratorios Ordesa S.L. (Sant Boi de Llobregat, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.6.2006 tekemä päätös (asia nro R571/2005-1) on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Hipp & Co

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”BEBIMIL” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluville tavaroille.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Laboratorios Ordesa S.L.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön ja kansallinen sanamerkki ”BLEMIL” vastaavasti luokkiin 5 ja 29, 6 ja 32 kuuluville tavaroille.

      Väiteosaston ratkaisu: Väite on osittain hyväksytty.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan rikkominen. Kantaja väittää kanteensa tueksi, etteivät kyseiset kaksi merkkiä ole samanlaisia asian kannalta merkityksellisten kuluttajien kannalta katsoen, ja vetoaa siihen, että aikaisempi merkki ja riitautettu merkki eroavat toisistaan äänneasultaan, ulkoasultaan ja merkityssisällöltään.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 7 päivänä toukokuuta 1998, yhdistetyissä asioissa C-52/97, C-53/97 ja C-54/97 (Pretura circondariale di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Epifanio Viscido, Mauro Scandella ym. ja Massimiliano Terragnolo ym. vastaan Ente Poste Italiane (Valtiontuki - Tuen käsite - Kansallinen laki, jolla yksi ainoa julkisoikeudellinen liikelaitos on vapautettu noudattamasta yleisesti sovellettavaa, määräaikaisia työsopimuksia koskevaa säännöstä)

text:
25.7.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 234/3
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (neljäs jaosto),                                                  (viides jaosto),
                 7 päivänä toukokuuta 1998,                                         12 päivänä toukokuuta 1998,
                                                                   asiassa C-366/95 (Hùjesteretin esittämä ennakkoratkaisu-
yhdistetyissä asioissa C-52/97, C-53/97 ja C-54/97
                                                                   pyyntö), Landbrugsministeriet Ð EF-Direktoratet vastaan
(Pretura circondariale di Trenton esittämä ennakkorat-
                                                                   Steff-Houlberg Export I/S, Nowaco A/S ja Nowaco
kaisupyyntö), Epifanio Viscido, Mauro Scandella ym. ja
                                                                           Holding A/S sekä SMC af 31/12-1989 A/S (1)
Massimiliano Terragnolo ym. vastaan Ente Poste
                            Italiane (1)                           (Perusteettomasti maksettu yhteisön tuki Ð Takaisinpe-
                                                                   rintä Ð Kansallisen oikeuden soveltaminen Ð Edellytykset
(Valtiontuki Ð Tuen käsite Ð Kansallinen laki, jolla yksi                                  ja rajoitukset)
ainoa julkisoikeudellinen liikelaitos on vapautettu noudat-
tamasta yleisesti sovellettavaa, määräaikaisia työsopimuk-                                 (98/C 234/05)
                    sia koskevaa säännöstä)
                          (98/C 234/04)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Asiassa C-366/95, jonka Hùjesteret (Tanska) on saattanut
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                   jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
                                                                   lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Land-
                                                                   brugsministeriet Ð EF-Direktoratet vastaan Steff-Houlberg
                                                                   Export I/S, Nowaco A/S ja Nowaco Holding A/S sekä
Yhdistetyissä asioissa C-52/97, C-53/97 ja C-54/97, jotka          SMC af 31/12-1989 A/S ennakkoratkaisun kansallisten
Pretura circondariale di Trento (Italia) on saattanut EY:n         viranomaisten toteuttamaan perusteettomasti maksetun
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-          vientituen takaisinperintään sovellettavien yhteisön oikeu-
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa          den periaatteiden tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (vii-
tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Epifanio Viscido       des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
(C-52/97), Mauro Scandella ym. (C-53/97), Massimiliano             taja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moi-
Terragnolo ym. (C-54/97) vastaan Ente Poste Italiane               tinho de Almeida, P. Jann (esittelevä tuomari) ja L. Sevón,
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan             julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies
1 kohdan ja 93 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-          L. Hewlett, on antanut 12.5.1998 tuomion, jonka tuomio-
tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston               lauselma on seuraava:
puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit J. L. Murray
(esittelevä tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: F. G.
Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
7.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                Yhteisön oikeus ei periaatteessa estä sitä, että kansallisen
                                                                   lainsäädännön mukaan voidaan jättää perimättä perusteet-
                                                                   tomasti maksettu yhteisön tuki, jos tuensaajan näytetään
                                                                   olleen vilpittömässä mielessä, siten että otetaan huomioon
                                                                   kansallisten viranomaisten laiminlyönnin ja kyseisten
Kansallinen säännös, jolla yksi ainoa yritys vapautetaan           tukien maksamisen jälkeen kuluneen huomattavan ajan-
noudattamasta määräaikaisia työsopimuksia koskevaa                 jakson kaltaiset perusteet, edellyttäen kuitenkin, että kan-
yleisesti sovellettavaa lainsäädäntöä, ei ole EY:n perusta-        sallisessa lainsäädännössä tältä osin säädetyt edellytykset
missopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua val-             ovat samat kuin yksinomaan kansallisten rahallisten
tiontukea.                                                         etuuksien takaisinperintää koskevat edellytykset ja että
                                                                   yhteisön etu otetaan kokonaisuudessaan huomioon.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                   (1) EYVL C 16, 20.1.1996.


title: Asia C-128/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.7.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — UsedSoft GmbH v. Oracle International Corp. (Tietokoneohjelmien oikeudellinen suoja — Internetistä ladattuja tietokoneohjelmia koskevien käytettyjen lisenssien myyminen — Direktiivi 2009/24/EY — 4 artiklan 2 kohta ja 5 artiklan 1 kohta — Levitysoikeuden raukeaminen — Tietokoneohjelman laillisesti hankkineen henkilön käsite)

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.7.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — UsedSoft GmbH v. Oracle International Corp.
   (Asia C-128/11) (1)

   (Tietokoneohjelmien oikeudellinen suoja - Internetistä ladattuja tietokoneohjelmia koskevien käytettyjen lisenssien myyminen - Direktiivi 2009/24/EY - 4 artiklan 2 kohta ja 5 artiklan 1 kohta - Levitysoikeuden raukeaminen - Tietokoneohjelman laillisesti hankkineen henkilön käsite)
   2012/C 287/16
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: UsedSoft GmbH

      Vastaaja: Oracle International Corp.

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/24/EY (EUVL L 111, s. 16) 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 5 artiklan 1 kohdan tulkinta — Tietokoneohjelmien kopioiden lataaminen internetistä tallennusalustalle ohjelmistolisenssin perusteella oikeudenhaltijan suostumuksella — Mahdollisuus katsoa, että tämä toiminto saa oikeudenhaltijan levittämisoikeuden raukeamaan ladattujen kopioiden osalta — ”Käytettyjen” ohjelmistolisenssien myyminen ensimmäisen hankkijan lataamiin ohjelmiin — ”Laillisesti hankkineen henkilön” käsite

      Tuomiolauselma

               1)

               Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/24/EY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tietokoneohjelman kappaleen levitysoikeus raukeaa, jos tekijänoikeuden haltija, joka on sallinut — jopa ilmaiseksi — tämän kappaleen lataamisen internetistä tallennusalustalle, on myöntänyt myös kyseisen kappaleen käyttöoikeuden rajoittamattomaksi ajaksi sellaista vastiketta vastaan, jolla se voi saada omistamansa teoksen kappaleen taloudellista arvoa vastaavan korvauksen.

               2)

               Direktiivin 2009/24 4 artiklan 2 kohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tilanteessa, jossa käyttöoikeuslisenssi, jonka tekijänoikeuden haltija oli alun perin myöntänyt ensimmäiselle ostajalle rajoittamattomaksi ajaksi sellaista vastiketta vastaan, jolla tekijänoikeuden haltija voi saada teoksensa kyseisen kappaleen taloudellista arvoa vastaavan korvauksen, jälleenmyydään, mikä merkitsee tekijänoikeuden haltijan internetsivulta ladatun tietokoneohjelman kappaleen jälleenmyyntiä, kyseisen lisenssin toinen ostaja sekä kaikki myöhemmät ostajat voivat vedota tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa säädettyyn levitysoikeuden raukeamiseen, ja niitä voidaan näin ollen pitää kyseisen direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina tietokoneohjelman laillisesti hankkineina henkilöinä, joilla on viimeksi mainitun säännöksen mukainen toisintamisoikeus.

      (1)  EUVL C 194, 2.7.2011.


title: Asia T-448/05: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2010 — Oxley Threads v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Autoteollisuudessa käytettävän langan markkinat Euroopassa — Päätös, jolla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan — Sakot — Rikkomisen vakavuus — Lieventävät olosuhteet — Yhteistyö — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat)

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2010 — Oxley Threads v. komissio
   (Asia T-448/05) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Autoteollisuudessa käytettävän langan markkinat Euroopassa - Päätös, jolla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan - Sakot - Rikkomisen vakavuus - Lieventävät olosuhteet - Yhteistyö - Oikeasuhteisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat)
   2010/C 148/42
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Oxley Threads Ltd (Ashton-under-Lyne, Lancashire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister G. Peretz, solicitor M. Rees ja solicitor K. Vernon)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan ja K. Mojzesowicz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan osittain [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/38.337 — PO/Lanka) 14.9.2005 tehty komission päätös K(2005) 3452, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.2005 tehdyllä komission päätöksellä K(2005) 3765, ja toissijaisesti alentamaan mainitulla päätöksellä kantajille määrättyjä sakkoja.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Oxley Threads Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006.


title: Asian T-280/99 poistaminen rekisteristä

text:
               25.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/28

         Asian T-280/99 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 239/62)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 4.5.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-280/99, Van Gelder Aardolie B.V., jota tukee Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 47, 19.2.2000.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16 päivänä joulukuuta 1999 asiassa C-137/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 96/43/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
4.3.2000                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 63/7
2. Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     denkäyntikulut.
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                                16 päivänä joulukuuta 1999
                                                                            asiassa C-137/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                                vin 96/43/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                            (viides jaosto)
                                                                                (2000/C 63/13)
                   16 päivänä joulukuuta 1999
asiassa C-47/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                            (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                Luxemburgin suurherttuakunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
vi 94/33/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      töönpanon laiminlyönti)
                           (2000/C 63/12)                                   Asiassa C-137/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                            henään M. Condou-Durande) vastaan Helleenien tasavalta
                                                                            (asiamiehinään V. Kontolaimos ja D. Tsagkaraki), jossa kantaja
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien
                                                                            tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja
                                                                            direktiivin 85/73/ETY muuttamisesta ja kodifioinnista elävien
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      -valvonnan rahoittamisen varmistamiseksi sekä direktiivien
                                                                            90/675/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 26 päivänä kesä-
                                                                            kuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/43/EY (EYVL
Asiassa C-47/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                            L 162, s. 1; muutettuna EYVL 1997 L 8, s. 32) mukaisia
henään D. Gouloussis) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta
(asiamiehenään P. Steinmetz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen               velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
                                                                            noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta
                                                                            määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja nuorten
työntekijöiden suojelusta 22 päivänä kesäkuuta 1994 annetun                 jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit P. Jann (esittelevä
                                                                            tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:
neuvoston direktiivin 94/33/EY (EYVL L 216, s. 12) mukaisia
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut ja/tai ilmoittanut komis-           R. Grass, on antanut 16.12.1999 tuomion, jonka tuomiolau-
siolle säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattami-              selma on seuraava:
sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                  1. Helleenien tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 85/73/ETY
nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit                       muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen
L. Sevón, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), P. Jann ja                     eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoitta-
H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass,                     misen varmistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja
on antanut 16.12.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on                           91/496/ETY muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 1996
seuraava:                                                                        annetun neuvoston direktiivin 96/43/EY 4 artiklan 1 kohdan
                                                                                ensimmäisen alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
1. Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut nuorten työn-                 antanut säädetyssä määräajassa kyseisen artiklan noudattamisen
     tekijöiden suojelusta 22 päivänä kesäkuuta 1994 annetun                     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
     neuvoston direktiivin 94/33/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se
     ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktiivin noudattamisen        2. Kanne hylätään muilta osin.
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                            3. Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
2. Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                   kulut.
     denkäyntikulut.
                                                                            (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
(1) EYVL C 100, 10.4.1999.