title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 15 päivänä syyskuuta 1998, asiassa T-54/96, Oleifici Italiani SpA ja Fratelli Rubino Industrie Olearie SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous - Interventiotoimien rahoittaminen - Oliiviöljyerien varastointiin liittyvien maksujen lykkääminen siihen asti kunnes öljyjen ominaisuudet on tarkistettu - Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)

text:
C 327/22              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    24.10.98
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     lut.                                                                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                15 päivänä syyskuuta 1998,
3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-           asiassa T-94/96, Martin Hagleitner vastaan Euroopan
     gaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                   yhteisöjen komissio (1)
                                                                   (Henkilöstö Ð Avoin kilpailu Ð Valintalautakunta Ð
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                                     Lisäjäsenet Ð Kokeiden korjaaminen)
                                                                                (98/C 327/39)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           Asiassa T-94/96, Martin Hagleitner, kotipaikka Wien,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               edustajanaan asianajaja Harald Svoboda, Wien, prosessi-
                 15 päivänä syyskuuta 1998,                        osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex Schmitt, 62
                                                                   avenue Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
asiassa T-54/96, Oleifici Italiani SpA ja Fratelli Rubino          (asiamiehinä Julian Currall ja Bertrand Wägenbaur), jossa
Industrie Olearie SpA vastaan Euroopan yhteisöjen                  kantaja vaatii komissiota kumoamaan kilpailun KOM/A/
                         komissio (1)                              904 yhteydessä toteutetut toimenpiteet tai ainakin tämän
                                                                   kilpailun valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä
(Maatalous Ð Interventiotoimien rahoittaminen Ð Olii-
                                                                   kantajaa suullisiin kokeisiin, Euroopan yhteisöjen ensim-
viöljyerien varastointiin liittyvien maksujen lykkääminen
                                                                   mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
siihen asti kunnes öljyjen ominaisuudet on tarkistettu Ð
                                                                   kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogeropoulos
            Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)
                                                                   sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: hallin-
                        (98/C 327/38)                              tovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 15.9.1998
                                                                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   1) Erkki Liikasen 18.9.1995 päivättyyn kirjeeseen sisälty-
                                                                        nyt komission päätös, jolla hylättiin kantajan 7.8.1995
Asiassa T-54/96, Oleifici Italiani SpA, kotipaikka Ostuni               esittämä vaatimus kilpailun KOM/A/904 arviointime-
(Italia) ja Fratelli Rubino Industrie Olearie SpA, koti-                nettelyn ja tulosten säännönmukaisuuden tarkastami-
paikka Bari (Italia), edustajinaan asianajajat Antonio Tiz-             sesta ja tutkimuksesta, kumotaan.
zano, Gian Michele Roberti ja Francesco Sciaudone,
Napoli, 36 place du Grand Sablon, Bryssel, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Eugenio de             2) Kanne hylätään muilta osin.
March, avustajanaan Alberto Dal Ferro), jossa kantajat
vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
ensinnäkin kumoaa komission 7.2.1996 päivätyn, erityi-                  lut.
sesti Italian viranomaisille ja italialaiselle interventioeli-
melle, Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato
                                                                   (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
Agricololle osoitetun kirjeen, jossa se on kantajien mukaan
määrännyt kaikkien oliiviöljyn varastointia markkinointi-
vuosilta 1991/1992 ja 1992/1993 koskevien maksujen jää-
dyttämisen siihen asti, kunnes oliiviöljyn vahapitoisuus
tarkistetaan, ja toiseksi että se velvoittaa korvaamaan
kantajille komission toiminnasta aiheutuneen vahingon,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-             YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogero-                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
poulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut                                  17 päivänä heinäkuuta 1998,
15.9.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:               asiassa T-118/96, Thai Bicycle Industry Co. Ltd vastaan
                                                                                Euroopan unionin neuvosto (1)
1) Kanne hylätään.                                                 (Polkumyynti Ð Normaaliarvo Ð Laskennallinen arvo Ð
                                                                   Tuotantokustannukset Ð Myynti-, yleis- ja hallinnolliset
                                                                          kulut Ð Voittomarginaali Ð OEM-tarkistukset)
2) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
     ne velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti komis-                                 (98/C 327/40)
     sion oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.
                                                                   Asiassa T-118/96, Thai Bicycle Industry Co. Ltd, koti-
                                                                   paikka Samutprakarn (Thaimaa), edustajinaan asianajajat


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 22 päivänä lokakuuta 1998, yhdistetyissä asioissa C-308/96 ja C-94/97, (High Court of Justicen (England & Wales), Queen's Bench Division, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Commissioners of Customs & Excise vastaan T. P. Madgett ja R. M. Baldwin ja T. P. Madgett ja R. M. Baldwin vastaan Commissioners of Customs & Excise (Arvonlisävero - Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 26 artikla - Matkatoimistoja ja turistimatkojen järjestäjiä koskeva järjestelmä - Hotelliyritykset - Matkapaketti, johon kuuluu oleskelu hotellissa ja matka - Katteen laskemisen perusta)

text:
19.12.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 397/3
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             2) Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 26 artiklaa on tul-
                                                                        kittava siten, että silloin kun taloudellinen toimija,
                        (viides jaosto),
                                                                        johon tämän artiklan säännöksiä sovelletaan, suorittaa
                 22 päivänä lokakuuta 1998,                             kiinteää maksua vastaan toimintoja, jotka koostuvat
                                                                        osittain hänen itsensä suorittamista palveluista ja osit-
yhdistetyissä asioissa C-308/96 ja C-94/97, (High Court                 tain muiden verovelvollisten suorittamista palveluista,
of Justicen (England & Wales), Queen's Bench Division,                  tässä säännöksessä säädettyä arvonlisäverojärjestelmää
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Commissioners of                       sovelletaan ainoastaan kolmansien tarjoamiin palvelui-
Customs & Excise vastaan T. P. Madgett ja R. M. Bald-                   hin. Taloudelliselta toimijalta ei voida edellyttää, että
win ja T. P. Madgett ja R. M. Baldwin vastaan                           se laskee kokonaishinnan varsinaista palvelua koske-
           Commissioners of Customs & Excise (1)                        van osan todellisten kustannusten periaatteen mukai-
                                                                        sesti, kun tämä osa hinnasta voidaan erottaa muusta
(Arvonlisävero Ð Kuudennen arvonlisäverodirektiivin                     niiden palvelujen markkina-arvon perusteella, jotka
26 artikla Ð Matkatoimistoja ja turistimatkojen järjestäjiä             ovat pakettiin kuuluvien palvelujen kaltaisia.
koskeva järjestelmä Ð Hotelliyritykset Ð Matkapaketti,
johon kuuluu oleskelu hotellissa ja matka Ð Katteen las-
                       kemisen perusta)                            (1) EYVL C 336, 9.11.1996 ja EYVL C 131, 26.4.1997.
                         (98/C 397/04)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                22 päivänä lokakuuta 1998,
Yhdistetyissä asioissa C-308/96 ja C-94/97, jotka High
Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench                  yhdistetyissä asioissa C-9/97 ja C-118/97 (maaseutuelin-
Division (Yhdistynyt kuningaskunta), ja VAT and Duties             keinojen valituslautakunnan esittämät ennakkoratkaisu-
Tribunal, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), ovat saatta-          pyynnöt), Raija-Liisa Jokelan (asia C-9/97) ja Laura Pitkä-
neet EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                    rannan (asia C-118/97) vireille panemat menettelyt (1)
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen näissä
kansallisissa tuomioistuimissa vireillä olevissa asioissa          (Kansallisen tuomioistuimen käsite Ð Maatalous Ð
Commissioners of Customs & Excise ja T. P. Madgett ja              Tasaushyvitys pysyvästä luonnonhaitasta Ð Myöntämis-
R. M. Baldwin, toiminimi The Howden Court Hotel                                              edellytykset)
(C-308/96), ja T. P. Madgett ja R. M. Baldwin, toiminimi
The Howden Court Hotel ja Commissioners of Customs                                          (98/C 397/05)
& Excise (C-94/97) ennakkoratkaisun jäisenvaltioiden lii-
kevaihtoverolainsäädännön         yhdenmukaistamisesta     Ð
yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
räytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 anne-                                  (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
tun neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145,
13.6.1977, s. 1) 26 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit J. C. Moi-
                                                                   Yhdistetyissä asioissa C-9/97 ja C-118/97, jotka maaseu-
tinho de Almeida, C. Gulmann (esittelevä tuomari), L.
                                                                   tuelinkeinojen valituslautakunta (Suomi) on saattanut
Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja:
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
                                                                   jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
22.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   lisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa, joissa
                                                                   valittajina ovat Raija-Liisa Jokela (asia C-9/97) ja Laura
                                                                   Pitkäranta, edustajanaan holhoojansa Anne Pitkäranta
1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-             (asia C-118/97), ennakkoratkaisun maatalouden rakentei-
     mukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:          den tehokkuuden parantamisesta 15 päivänä heinäkuuta
     yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä                 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2328/91
     toukokuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/             (EYVL L 218, 6.8.1991, s. 1) 17 ja 18 artiklan sekä vuo-
     388/ETY kuudennen direktiivin 26 artiklaa sovelletaan         ristoalueiden ja eräiden epäsuotuisien alueiden maatalou-
     hotellitoiminnan harjoittajaan, joka kiinteää summaa          desta 28 päivänä huhtikuuta 1975 annetun neuvoston
     vastaan tavanomaisesti tarjoaa asiakkailleen majoituk-        direktiivin 75/268/ETY (EYVL L 128, 19.5.1975, s. 1)
     sen lisäksi kuljetuksen hotellin ja tiettyjen kaukaisten      1 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
     paikkakuntien välillä sekä kiertoajelun linja-autolla         jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-
     hotellissa oleskelun aikana, jolloin kuljetuspalvelut         P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari),
     hankitaan kolmannelta.                                        J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ja M. Wathelet,


title: Asia C-204/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.7.2008 — C.A.S. SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — ETY-Turkki-assosiaatiosopimus — Asetus (ETY) N:o 2913/92 — 239 artikla — Yhteisön tullikoodeksi — Tuontitullien palauttaminen tai peruuttaminen — Turkista peräisin olevat hedelmämehutiivisteet — Tavaratodistukset — Väärentäminen — Erityistilanne)

text:
               13.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.7.2008 — C.A.S. SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-204/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - ETY-Turkki-assosiaatiosopimus - Asetus (ETY) N:o 2913/92 - 239 artikla - Yhteisön tullikoodeksi - Tuontitullien palauttaminen tai peruuttaminen - Turkista peräisin olevat hedelmämehutiivisteet - Tavaratodistukset - Väärentäminen - Erityistilanne)
   (2008/C 236/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: C.A.S. SpA (edustaja: Rechtsanwalt D. Ehle)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Patakia ja S. Schønberg, avustajanaan Rechtsanwalt M. Núñez Müller)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-23/03, C.A.S. v. komissio, 6.2.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan osittain komission 18.10.2002 tekemä päätös REC 10/01, joka koski hakemusta sellaisten tuontitullien peruuttamisesta, jotka on kannettu jälkitullauksin Turkista peräisin olevista hedelmämehutiivisteistä, jotka on tuotu myöhemmässä tarkastuksessa vääriksi osoittautuneilla tavaratodistuksilla varustettuna — Turkin viranomaisten ja komission laiminlyönnit ja virheet, joista voi syntyä yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 239 artiklassa tarkoitettu erityistilanne — Jaettu todistustaakka erityistilanteen olemassaolon osalta — Asiakirjojen ja tosiseikkojen oikeudellinen luonnehdinta
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-23/03, CAS v. komissio, 6.2.2007 antama tuomio kumotaan.

               2)

               18.10.2002 tehdyn komission päätöksen (REC 10/01) 2 artikla kumotaan.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan kummassakin oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 140, 23.6.2007.


title: Asia T-15/15: Kanne 13.1.2015 – Costa v. parlamentti

text:
               9.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 81/26

         Kanne 13.1.2015 – Costa v. parlamentti
   (Asia T-15/15)
   (2015/C 081/34)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Paolo Costa (Venetsia, Italia) (asiamiehet: asianajajat G. Orsoni ja M. Romeo)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               julistamaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 ja 264 artiklan nojalla mitättömiksi Euroopan parlamentin puhemiehen 11.11.2014 tekemän päätöksen, joka on annettu tiedoksi 28.11.2014, ja kaikki sitä edeltävät, siihen liittyvät ja siitä seuraavat toimet

               —

               velvoittamaan Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt käsiteltävä kanne on nostettu Euroopan parlamentin puhemiehen 11.11.2014 tekemästä päätöksestä nro 318189, joka koskee kantajan vanhuuseläkkeen maksamisen keskeyttämistä vuoden 2010 kesäkuusta lukien ja kantajan vuoden 2009 heinäkuun ja vuoden 2010 toukokuun välisenä aikana saamien määrien takaisinperintää.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu oikeussääntöjen rikkomiseen, Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen rikkomiseen sekä Italian kansanedustuslaitoksen jäsenten eläkkeestä annetun säännöstön 12 §:n rikkomiseen.

                           —

                           Tältä osin vedotaan Italian kansanedustuslaitoksen jäsenten eläkkeestä annetun säännöstön, johon Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevissa säännöissä viitataan, 12 §:n 2 bis momentin v kohdan rikkomiseen sillä perusteella, että sitä on virheellisesti käytetty perusteena Venetsian satamaviranomaisen pääjohtajan eläkkeen maksamisen keskeyttämiselle.

                           —

                           Lisäksi vedotaan siihen, ettei Italian satamaviranomaisten pääjohtajiin sovelleta kyseisen säännöstön 12 §:n 2 bis momentin v kohtaa, koska – kuten unionin tuomioistuimen 10.10.2014 antamassa tuomiossa (C-270/13) on todettu – kyseessä on eritystehtävä, joka perustuu vain kyseisen henkilön talouden ja liikenteen alalla osoittamaan ammattipätevyyteen, eikä sillä ole mitään yhteyttä politiikkaan, hallitus ei nimitä kyseiseen tehtävään poliittisilla perusteilla eikä siinä hoideta poliittisia tehtäviä.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu perussopimusten ja oikeussääntöjen rikkomiseen, SEU 4, 6 ja 15 artiklan rikkomiseen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdystä yleissopimuksesta (jäljempänä Euroopan ihmisoikeussopimuksesta) tehdyn lisäpöytäkirjan 1 artiklan, joka koskee omaisuudensuojaa, rikkomiseen, sekä luottamuksensuojan ja vilpittömän mielen periaatteen loukkaamiseen.

                           —

                           Tältä osin SEU 4 ja 13 artiklassa velvoitetaan Euroopan parlamentti, kuten kaikki muutkin toimielimet, suojaamaan kaikissa tilanteissa sen alaisten tahojen yhteisön oikeusjärjestyksen alalla synnyttämää perusteltua luottamusta.

                           —

                           Luottamuksensuojan ja vilpittömän mielen periaatteita on myös loukattu. Kyseessä ovat Euroopan unionin oikeuden yleiset ja perustavanlaatuiset periaatteet, jotka on tunnustettu ja vahvistettu Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä, jossa edellytetään niiden noudattamista aina siinä tapauksessa, että vilpittömässä mielessä olevalle yksilölle maksettuja summia on palautettava.

                           —

                           Viimeiseksi vedotaan Euroopan ihmisoikeussopimuksesta tehdyn lisäpöytäkirjan 1 artiklan, joka koskee omaisuudensuojaa, johon SEU 6 artiklassa viitataan ja joka on yhtä sitova kuin perussopimukset, rikkomiseen, sillä perusteella, että siinä edellytetään yksityisen henkilön perustellun luottamuksen siihen, että hänen saatavansa on olemassa ja että se voidaan lainmukaisesti periä, suojaamista.


title: Asia C-208/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 8.5.2006 — Medion AG v. Hauptzollamt Duisburg

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 8.5.2006 — Medion AG v. Hauptzollamt Duisburg
   (Asia C-208/06)
   (2006/C 224/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgericht Düsseldorf
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Medion AG

      Vastaaja: Hauptzollamt Duisburg
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko kameranauhuri (camcorder), jolla ei sitä maahantuotaessa (1) voida tallentaa ulkopuolelta tulevia videosignaaleja, luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8525 40 99, jos sen videoliitäntä voidaan tiettyä kytkentää käyttämällä jälkeenpäin aktivoida videotuloksi, vaikka valmistaja ja myyjä eivät ole ilmoittaneet tästä mahdollisuudesta eivätkä liioin tue sitä?

      (1)  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1) liitteen I tulkinta.


title: Asia C-585/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Cluj (Romania) on esittänyt 18.12.2014 – Petru Chiş v. Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

text:
               30.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/15

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Cluj (Romania) on esittänyt 18.12.2014 – Petru Chiş v. Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj
      (Asia C-585/14)
      (2015/C 107/20)
      Oikeudenkäyntikieli: romania

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Curtea de Apel Cluj

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Petru Chiş

         Vastaaja: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Kun otetaan huomioon lain nro 9/2012 säännökset ja siinä säädetyn veron tarkoitus, onko SEUT 110 artiklaa tulkittava niin, että se on esteenä sille, että Euroopan unionin jäsenvaltio ottaa käyttöön päästöveron, jota sovelletaan toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta tuotuihin moottoriajoneuvoihin, kun ne rekisteröidään tässä jäsenvaltiossa, ja jota ei sovelleta kotimaisiin moottoriajoneuvoihin omistusoikeuden luovutuksen yhteydessä, jos tällainen tai samankaltainen vero on jo maksettu, kun ajoneuvojen arvoon sisältyvän jäljellä olevan veron määrä kansallisilla markkinoilla on pienempi kuin kyseinen uusi vero?

                  2)

                  Kun otetaan huomioon lain nro 9/2012 säännökset ja siinä säädetyn veron tarkoitus, onko SEUT 110 artiklaa tulkittava niin, että se on esteenä sille, että Euroopan unionin jäsenvaltio ottaa käyttöön päästöveron, jota sovelletaan toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta tuotuihin moottoriajoneuvoihin, kun ne rekisteröidään tässä jäsenvaltiossa, mutta jota sovelletaan kotimaisiin moottoriajoneuvoihin vain silloin, kun kyseisten ajoneuvojen omistusoikeus luovutetaan, mikä johtaa siihen, että ulkomaista ajoneuvoa ei voida käyttää maksamatta tätä veroa mutta kotimaista ajoneuvoa voidaan käyttää rajoituksettoman ajan veroa maksamatta eli vero tulee maksettavaksi vasta, kun ajoneuvon omistusoikeus mahdollisesti luovutetaan ja kun uusi omistaja rekisteröi kyseisen ajoneuvon?


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10 päivänä helmikuuta 2000 asiassa T-5/99, Pantelis Andriotis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (Cedefop – Julkista palveluhankintaa koskevan sopimuksen tekomenettely – Tarjouspyyntö arkkitehtipalveluista – Tarjouskilpailun tuloksia koskevan tiedonannon julkistamatta jättäminen – Oikeussuojaintressi – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
C 102/26                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.4.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                  3. Siihen asti kunnes kyseinen välitoimimenettely on saatettu
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                      päätökseen, kantajalle määrätystä sakosta on maksettava päätök-
                                                                                sen 1999/243/EY 10 artiklan mukaista 7,5 prosentin suuruista
                                                                                korkoa.
                  15 päivänä joulukuuta 1999
asiassa T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd vastaan
                 Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
(Kilpailu – Sakon maksaminen – Pankkitakaus – Välitoimi-                                        MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
      menettely – Kiireellisyys – Väliaikaismääräykset)
                                                                                10 päivänä helmikuuta 2000
                          (2000/C 102/52)                                   asiassa T-5/99, Pantelis Andriotis vastaan Euroopan yhtei-
                                                                            söjen komissio ja Euroopan ammatillisen koulutuksen
                                                                                kehittämiskeskus (Cedefop) (1)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          (Cedefop – Julkista palveluhankintaa koskevan sopimuksen
                                                                            tekomenettely – Tarjouspyyntö arkkitehtipalveluista – Tar-
                                                                            jouskilpailun tuloksia koskevan tiedonannon julkistamatta
                                                                            jättäminen – Oikeussuojaintressi – Tutkittavaksi ottamisen
Asiassa T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd, kotipaikka                                  edellytysten selvä puuttuminen)
Soeul (Etelä-Korea), edustajanaan solicitorit Nicholas Bromfield
ja Christopher Thomas, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
ajotoimisto De Bandt, Van Hecke, Lagae ja Loesch, 11 rue                                                (2000/C 102/53)
Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
Richard Lyal), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen
85 ja 86 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/35.134 –                                            (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Trans-Atlantic Conference -sopimus) 16 päivänä syyskuuta
1998 tehdyn komission päätöksen 1999/243/EY (EYVL 1999
L 95, s. 1) täytäntöönpanon lykkäämistä siltä osin kuin                     Asiassa T-5/99, Pantelis Andriotis, kotipaikka Thessaloniki
                                                                            (Kreikka), edustajanaan asianajaja S. Ioannidou, Thessaloniki,
kantajalle on päätöksen 8 artiklassa määrätty 13 750 000
euron suuruinen sakko, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto E. Korn, 21 rue
tuomioistuimen presidentti on 15.12.1999 antanut määräyk-                   de Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                            henään D. Triantafyllou) ja Euroopan ammatillisen koulutuk-
sen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                            sen kehittämiskeskus (Cedefop) (asiamiehinään H. Kallipolitis
                                                                            ja B. Wägenbaur), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensim-
1. Kantajalle määrättyä velvollisuutta pankkitakauksen asettami-            mäisen oikeusasteen tuomioistuimen on kumottava vastaajien
    sesta komission hyväksi ehtona sille, että EY:n perustamissopi-         implisiittiset päätökset, joilla nämä ovat kieltäytyneet ilmoitta-
    muksen 85 ja 86 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/35.134             masta kirjallisesti kantajalle, että Euroopan yhteisöjen viralli-
    – Trans-Atlantic Conference -sopimus) 16 päivänä syyskuuta              sessa lehdessä on julkaistu tarjouskilpailu-ilmoituksen Cedefop
    1998 tehdyn komission päätöksen 1999/243/EY 8 artiklassa                APO/97/005 (EYVL 1997, S 139, s. 44) johdosta tehtyjen
    määrättyä sakkoa ei peritä välittömästi, lykätään siihen asti           tarjousten perusteella ratkaistun tarjouskilpailun tulos, yhteisö-
    kunnes välitoimimenettely on saatettu päätökseen.                       jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),
                                                                            toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä
                                                                            tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on
2. Edellä I kohdassa myönnetty lykkäys raukeaa, jos kantaja ei              10.2.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
    ennen 1.4.2000 ole toimittanut ensimmäisen oikeusasteen                 raava:
    tuomioistuimen kirjaamoon seuraavia asiakirjoja:
                                                                            1. Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen
                                                                                edellytykset selvästi puuttuvat.
    a) tilinpäätös (balance sheet; statement of income; statement of
         cash flow), joka koskee 31.12.1999 päättynyttä tilikautta          2. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoi-
         ja jonka kansainvälisesti tunnettu tilintarkastustoimisto on            tetaan korvaamaan komission ja Cedefopin oikeudenkäyntikulut.
         tarkastanut;
                                                                            (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
    b) a) alakohdassa mainitun tilintarkastustoimiston kirje, jossa
         todetaan,     että   tilinpäätös     sisältää    päätöksessä
         1999/243/EY määrätyn sakon määrän korkoineen.


title: Asian C-278/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 20/28                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    23.1.1999
     kaisuasiassa annetulla yhteisöjen tuomioistuimen tuo-               Euroopan yhteisöjen komission 3.12.1998 Luxemburgin
     miolla, jossa ei hyväksytty esitettyjä pätemättömyyspe-                        suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
     rusteita, voidaan perustella myös valittajan nostamien                                       (Asia C-438/98)
     kanteiden hylkääminen jatkamatta asian käsittelyä.
     Ennakkoratkaisukysymyksestä annetussa tuomiossa (2),                                          (1999/C 20/46)
     jolla ei hyväksytä pätemättömyysperusteita, ei nimen-
     omaisesti todeta yhteisön tointa päteväksi eli EY:n
     perustamissopimuksen mukaiseksi, vaan koska ei ollut                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.12.1998
     syytä julistaa tointa pätemättömäksi, ensimmäisen                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
     oikeusasteen tuomioistuin totesi ainoastaan, että asias-            gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan edustajat ovat
     sa ºei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka vaikuttai-       oikeudellisen yksikön virkamies Antonio Aresu ja oike-
     sivat [toimen] pätevyyteenº, mikä merkitsee sitä, ettei             udellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Nicola
     mikään estä, etteikö vastaavaa toteamusta voitaisi                  Yerrell, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos
     tehdä muista syistä tulevaisuudessa annettavassa rat-               Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     kaisussa.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð Puolustautumisoikeuksien ja oikeusturvan saamista
     koskevan oikeuden loukkaaminen, koska ensimmäisen                   a) toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
     oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon riit-                  dattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-
     tävällä tavalla eikä ainakaan riittävästi tutkinut                       teitaan, koska se ei ole antanut miesten ja naisten tasa-
     jokaista valittajan väitettä niiden uusien esiin tulleiden               arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta ammatil-
     tosiseikkojen valossa, jotka oli esitetty ensimmäisen                    lisissa sosiaaliturvajärjestelmissä annetun direktiivin
     oikeusasteen tuomistuimelle kirjallisen käsittelyn jäl-                  86/378/ETY muuttamisesta 20 päivänä joulukuuta
     keen; todisteiden ilmeinen vääristäminen: komissio oli                   1996 annetun neuvoston direktiivin 96/97/EY (1) nou-
     myöntänyt antamillaan päätöksillä 97/513/EY (3),                         dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
     97/515/EY (4) ja 87/516/EY (5), ettei vaihtoehtoisesta                   sia määräyksiä tai ilmoittanut näistä toimenpiteistä
     keinosta, jolla voidaan suojata kiellon voimaantulohet-                  komissiolle, ja
     kellä yhteisön alueelle kuljetettavina olleisiin tavaroi-
     hin liittyviä etuja, eli siitä, että toteutetaan erityisiä tar-
                                                                         b) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
     kastuksia näiden tavaroiden osalta, aiheutunut min-
                                                                              maan oikeudenkäyntikulut.
     käänlaista vaaraa terveydelle.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð Menettelymääräysten rikkominen: 11.1.1996 pidetyssä
     täysi-istunnossa asia osoitettiin viiden tuomarin                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     kokoonpanossa toimivalle jaostolle. Laajennettu toinen              samanlaiset kuin asiassa C-429/98 (2); direktiivissä säädetty
     jaosto päätti 2.5.1996, että komission esittämä oikeu-              määräaika on päättynyt 1.7.1997.
     denkäyntiväite tutkitaan yhdessä pääasian kanssa.
     Valittaja, jota huolestutti aikomus osoittaa asia jaos-             (1) EYVL L 46, 17.2.1997, s. 20.
     tolle kolmen tuomarin kokoonpanossa, ilmaisi häm-                   (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 23.
     mästyksensä, vaikka se ei nimenomaisesti vastustanut
     aikomusta. Valittaja katsoo, että kolmen tuomarin
     kokoonpanossa toimiva toinen jaosto ei ole toimival-
     tainen antamaan valituksenalaista tuomiota, jolla hylä-
     tään kumoamis- ja vahingonkorvauskanne, ottaen
     huomioon, että asian käsittely päättyi tällä tavalla.
                                                                                Asian C-278/97 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 229, 2.9.1995, s. 24.                                                                   (1999/C 20/47)
(2) Asia C-138/95, Affish, tuomio 17.7.1997 (Kok. 1997, I-4315).
(3) Eräitä Bangladeshista peräisin olevia kalastustuotteita koske-
    vista suojatoimenpiteistä 30.7.1997 annettu komission päätös         Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
    97/513/EY (EYVL L 214, 6.8.1997, s. 46).
                                                                         7.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
(4) Eräitä Intiasta peräisin olevia kalastustuotteita koskevista suo-
    jatoimenpiteistä 1.8.1997 annettu komission päätös 97/515/EY         ristä on poistettu asia C-278/97 (Oberster Gerichtshofin
    (EYVL L 214, 6.8.1997, s. 52).                                       esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Wrangler Germany
(5) Eräitä Madagaskarilta peräisin olevia kalastustuotteita koske-       GmbH vastaan Metro Selbstbedienungs-Groûhandel
    vista suojatoimenpiteistä 1.8.1997 annettu komission päätös          GmbH.
    97/516/EY (EYVL L 214, 6.8.1997, s. 53).
                                                                         (1) EYVL C 295, 27.9.1997.


title: Asian C-67/92 poistaminen rekisteristä

text:
23.9.95                 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              N:o C 248/ 13
3 . Onko tullien ja vaikutukseltaan vastaavien maksujen              C-53/94 : Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhtei
      kiellon ( ETY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja 16 ar           söjen komissio .
      tikla ), syrjintäkiellon ( ETY:n perustamissopimuksen
      95 artikla ) ja muiden yhteisöoikeudellisten säännösten        (!) EYVL N:o C 103 , 11.4.1994
      mukaista velvoittaa viejä maksamaan kansallisten
      säädösten perusteella — säännöllisistä tai satunnaisista
      — tarkastuksista perittävät täydet kulut ?
(') EYVL N:o L 180 , 6.7.1976 , s . 9
( 2 ) EYVL N:o L 199 , 7.8.1979 , s . 10
( 3 ) EYVL N:o L 199 , 7.8.1979 , s . 1                                       Asian C-95/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 248/29 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 11 päivänä heinäkuuta 1995 antamalla
                                                                     määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
           Asian C-180/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             C-95/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan
                           ( 95/C 248/26 )                           kuningaskunta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                 (') EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
puheenjohtajan 12 päivänä kesäkuuta 1995 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
C-l 80/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee
nien tasavalta .
 (>) EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
                                                                     Asioiden C-471/93 ja C-47/94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 248/30 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14 päi
                                                                     vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
            Asian C-67/92 ( ) poistaminen rekisteristä               men rekisteristä on poistettu asiat C-471 /93 ja C-47/94 :
                                                                     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas
                            ( 95/C 248/27 )                          kunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat
                                                                      Espanjan kuningaskunta, Italian tasavalta ja Helleenien
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30 päi              tasavalta .
 vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
 men rekisteristä on poistettu asia C-67/92 ( tribunal de
                                                                      (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994 ja EYVL N:o C 90 , 26.3.1994
 grande instance de Rennes'n esittämä ennakkoratkaisu
 pyyntö ): Societe l'Hexagone vastaan Societe des auteurs,
 compositeurs et éditeurs de musique ( SACEM ).
  (M EYVL N:o C 86 , 7.4.1992
                                                                              Asian C-154/94 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                95/C 248/31
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14 päi
             Asian C-53/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
                             ( 95/C 248/28 )                          men rekisteristä on poistettu asia C-l 54/94 ( Sozialgericht
                                                                      Berlinin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Bahar Kockaya
                                                                      vastaan Bundesanstalt für Arbeit .
  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
  puheenjohtajan 11 päivänä heinäkuuta 1995 antamalla
  määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia          (') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994


title: Asia F-96/15: Virkamiestuomioistuimen määräys 3.5.2016 – Grzebielec v. komissio

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/50

         Virkamiestuomioistuimen määräys 3.5.2016 – Grzebielec v. komissio
   (Asia F-96/15) (1)

   (2016/C 222/80)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015, s. 84.


title: Asia T-806/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.5.2016 – August Storck v. EUIPO (sinivalkoinen neliönmuotoinen pakkaus) (EU-tavaramerkki — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sinivalkoista neliönmuotoista pakkausta esittävä kuviomerkki — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.5.2016 – August Storck v. EUIPO (sinivalkoinen neliönmuotoinen pakkaus)
   (Asia T-806/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sinivalkoista neliönmuotoista pakkausta esittävä kuviomerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 222/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: August Storck KG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Goldenbaum, I. Rohr, T. Melchert ja A.-C. Richter)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: V. Melgar ja H. Kunz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 8.9.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 644/2014-5), joka koskee sinivalkoista neliönmuotoista pakkausta esittävän kuviomerkin Euroopan unionin nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               August Storck KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 46, 9.2.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 2004 asiassa C-166/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28 artikla — Jalometalliesineiden myynti — Nimitykset ”kulta” ja ”kultaseos”)

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (toinen jaosto)
   8 päivänä heinäkuuta 2004
   asiassa C-166/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 28 artikla - Jalometalliesineiden myynti - Nimitykset ”kulta” ja ”kultaseos”)
   (2004/C 217/11)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-166/03, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään B. Stromsky), vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja F. Million), jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on varannut nimityksen ”kulta” käytettäväksi esineistä, joiden kultapitoisuus on 750 tuhannesosaa, kun taas esineistä, joiden kultapitoisuus on 375 tai 585 tuhannesosaa, on käytettävä nimitystä ”kultaseos”, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, sekä tuomarit J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on varannut nimityksen ”kulta” käytettäväksi esineistä, joiden kultapitoisuus on 750 tuhannesosaa, kun taas esineistä, joiden kultapitoisuus on 375 tai 585 tuhannesosaa, on käytettävä nimitystä ”kultaseos”.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 135, 7.6.2003.


title: Asia T-76/11: Kanne 2.2.2011 — Espanja v. komissio

text:
               19.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/27

         Kanne 2.2.2011 — Espanja v. komissio
   (Asia T-76/11)
   2011/C 89/52
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               kalastuskiintiöihin tehtävistä vähennyksistä edellisen vuoden liikakalastuksen vuoksi 8.11.2010 annettu komission asetus (EU) N:o 1004/2010 (EUVL L 291, s. 31) on kumottava ja

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta:

               1)

               Ensimmäinen peruste koskee virhettä oikeudellisessa perustassa, koska riidanalaisen toimenpiteen oikeudellisena perustana on 20.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1224/2009 (1), joka on tullut voimaan 1.1.2010, kun taas rikkomiset, joista on määrätty kyseessä olevat seuraamukset, on tehty vuoden 2009 aikana.

               2)

               Toinen peruste koskee laillisuusperiaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamista, koska on sovellettu seuraamusjärjestelmää, joka ei ollut voimassa hetkellä, jona rikkomiset tehtiin.

               3)

               Kolmas peruste koskee epäedullisempien seuraamussäännösten taannehtivuuskiellon periaatteen loukkaamista siltä osin kuin epäedullisempaa järjestelmää on sovellettu vuonna 2009 tehtyihin rikkomisiin.

               4)

               Neljäs peruste koskee sitä, että komissio ei saisi määrittää sovellettavia säännöksiä sen hetken perusteella, jolloin se päättää aloittaa menettelyn tutkimisen.

      (1)  Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, asetusten (EY) N:o 847/96, (EY) N:o 2371/2002, (EY) N:o 811/2004, (EY) N:o 768/2005, (EY) N:o 2115/2005, (EY) N:o 2166/2005, (EY) N:o 388/2006, (EY) N:o 509/2007, (EY) N:o 676/2007, (EY) N:o 1098/2007, (EY) N:o 1300/2008 ja (EY) N:o 1342/2008 muuttamisesta sekä asetusten (ETY) N:o 2847/93, (EY) N:o 1627/94 ja (EY) N:o 1966/2006 kumoamisesta 20.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1224/2009 (EUVL L 343, s. 1).


title: Asia C-537/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 15.1.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Liettua) – Birutė Šiba v. Arūnas Devėnas (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Soveltamisala – Kuluttajasopimukset – Asianajajan ja kuluttajan välinen sopimus oikeudellisten palvelujen tarjoamisesta)

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/6

      Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 15.1.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Liettua) – Birutė Šiba v. Arūnas Devėnas
      (Asia C-537/13) (1)

      (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY - Soveltamisala - Kuluttajasopimukset - Asianajajan ja kuluttajan välinen sopimus oikeudellisten palvelujen tarjoamisesta)
      (2015/C 073/07)
      Oikeudenkäyntikieli: liettua

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Birutė Šiba

         Muu osapuoli: Arūnas Devėnas

         Tuomiolauselma

      Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY on tulkittava siten, että sitä sovelletaan pääasiassa kyseessä olevien kaltaisiin oikeudellisten palvelujen tarjoamista koskeviin vakiomuotoisiin sopimuksiin, joita asianajaja tekee luonnollisen henkilön kanssa, joka ei toimi ammatti- tai liiketoimintaan liittyvässä tarkoituksessa.

         (1)  EUVL C 9, 11.1.2014.


title: Asia C-496/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.9.2006 (College van Beroep voor het bedrijfslevenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — J. Slob v. Productschap Zuivel (Maito ja maitotuotteet — Suoramyynti — Viitemäärä — Ylittäminen — Maidon lisämaksu — Tuottajan velvollisuus pitää varastokirjanpitoa — Asetuksen (ETY) N:o 536/93 7 artiklan 1 ja 3 kohta — Kansalliset lisätoimenpiteet — Jäsenvaltioiden toimivalta)

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.9.2006 (College van Beroep voor het bedrijfslevenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — J. Slob v. Productschap Zuivel
   (Asia C-496/04) (1)

   (Maito ja maitotuotteet - Suoramyynti - Viitemäärä - Ylittäminen - Maidon lisämaksu - Tuottajan velvollisuus pitää varastokirjanpitoa - Asetuksen (ETY) N:o 536/93 7 artiklan 1 ja 3 kohta - Kansalliset lisätoimenpiteet - Jäsenvaltioiden toimivalta)
   (2006/C 281/16)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: J. Slob

      Vastaaja: Productschap Zuivel
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (EUVL L 57, s. 12) 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan ja 3 kohdan tulkinta — Tuottajille, joilla on viitemäärä suoramyyntiä varten, kuuluvan varastokirjanpitovelvoitteen ulottuvuus — Jäsenvaltion asettamat lisävelvoitteet — Kysymys, jota kansallinen tuomioistuin ei ole esittänyt — Yhteisöjen tuomioistuin ei anna vastausta
   Tuomiolauselma

               1)

               Maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 7 artiklan 1 kohdan ensimmäistä virkettä on tulkittava siten, että tässä säännöksessä annetaan jäsenvaltiolle toimivalta antaa tarvittaessa lainsäädäntöä, jossa velvoitetaan sen alueelle sijoittautuneet maidontuottajat kirjanpitoon, joka ylittää saman asetuksen 7 artiklan 1 kohdan f alakohdasta seuraavat velvollisuudet. Jäsenvaltion on tätä toimivaltaa käyttäessään noudatettava yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita.

               2)

               Yhteisön oikeus ei ole esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan maidontuottajalla on velvollisuus ilmoittaa kirjanpidossaan, mitkä määrät voita on valmistettu sekä mihin tarkoitukseen ne on käytetty, myös siinä tapauksessa, että voi tuhotaan tai käytetään eläinten ravinnoksi, jos kyseisessä jäsenvaltiossa osoittautuu vaikeaksi valvoa tehokkaasti pelkästään yhteisön säännösten perusteella tuottajien laatimien suoramyynnin määrien tilitysten oikeellisuutta.

      (1)  EUVL C 31, 5.2.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa C-174/00 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Kennemer Golf & Country Club vastaan Staatssecretaris van Financiën (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan m alakohta – Verosta vapautetut liiketoimet – Urheiluun liittyvät palvelujen suoritukset – Voittoa tavoittelematon yhteisö)

text:
C 118/12                    FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              18.5.2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   3)     Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on
                                                                                tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen
                                                                                urheiluyhdistyksen jäsenten maksamat vuosittaiset jäsenmaksut
                               (viides jaosto)                                      voivat olla vastike yhdistyksen tarjoamista palveluista, vaikka
                                                                                sellaisten jäsenten, jotka eivät käytä lainkaan tai säännöllisesti
                                                                                yhteisön urheilutiloja ja -laitteita, velvollisuutena on kuitenkin
                    21 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                                maksaa vuosittainen jäsenmaksu.
asiassa C-174/00 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Kennemer Golf & Country Club                         (1) EYVL C 192, 8.7.2000.
            vastaan Staatssecretaris van Financiën (1)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 13 artiklan A kohdan
1 alakohdan m alakohta – Verosta vapautetut liiketoimet –
Urheiluun liittyvät palvelujen suoritukset – Voittoa tavoitte-
                             lematon yhteisö)
                             (2002/C 118/17)                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                     (kuudes jaosto)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                 19 päivänä maaliskuuta 2002
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             asiassa C-224/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
Asiassa C-174/00, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
maat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n
tuimessa vireillä olevassa asiassa Kennemer Golf & Country                   perustamissopimuksen 6 artikla (josta on muutettuna tullut
Club ja Staatssecretaris van Financiën ennakkoratkaisun jäsen-               EY 12 artikla) – Tieliikennelakia rikkovien erilainen kohtelu
valtioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamises-                  siitä riippuen, missä ajoneuvo on rekisteröity – Suhteelli-
ta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-                                                      suus)
räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145,
s. 1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan m alakohdan                                                       (2002/C 118/18)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
tuomari) sekä tuomarit S. von Bahr ja C. W. A. Timmermans,
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-
lett, on antanut 21.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
seuraava:                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)     Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
       misesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
       määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun               Asiassa C-224/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
       kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145,               nään C. O’Reilly ja G. Bisogni) vastaan Italian tasavalta
       s. 1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan m alakohtaa on                 (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan O. Fiumara), jossa
       tulkittava siten, että yhteisön luokitteleminen voittoa tavoittele-   kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
       mattomaksi on tehtävä ottamalla huomioon sen toiminta                 tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 6 ar-
       kokonaisuudessaan.                                                    tiklan (josta muutettuna on tullut EY 12 artikla) mukaisia
                                                                             velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa lainsäädännön
2)     Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan                 (Italian tieliikennelain 207 §), jonka mukaan lakia rikkovia
       1 alakohdan m alakohtaa on tulkittava siten, että yhteisö             kohdellaan eri tavalla ja suhteellisuusperiaatteen vastaisesti
       voidaan luokitella voittoa tavoittelemattomaksi, vaikka se            siitä riippuen, missä ajoneuvo on rekisteröity, yhteisöjen
       tavoittelisi järjestelmällisesti ylijäämää, jonka se myöhemmin        tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
       käyttää palvelujensa suorittamiseen. Kuudennen direktiivin 77/        puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit N. Colneric, R. Schint-
       388/ETY 13 artiklan A kohdan 2 alakohdan a alakohdan                  gen, V. Skouris (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues,
       ensimmäisessä luetelmakohdassa olevan valinnaisen ehdon               julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut
       ensimmäistä osaa on tulkittava samalla tavalla.                       19.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-165/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 7.4.2014 – Alfredo Rendón Marín v. Espanjan valtio

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/31

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 7.4.2014 – Alfredo Rendón Marín v. Espanjan valtio
   (Asia C-165/14)
   2014/C 175/38
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Alfredo Rendón Marín

      Vastapuoli: Espanjan valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 20 artiklan, sellaisena kuin sitä on tulkittu asioissa C-200/02 (1)19.10.2004 ja C-34/09 (2)8.3.2011 annetuissa tuomioissa, kanssa yhdenmukainen sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla oleskelulupaa ei voida myöntää henkilölle, joka on alaikäisen Euroopan unionin kansalaisen vanhempi ja huoltaja, kun tällä henkilöllä on rikosrekisteri siinä maassa, johon hän hakee oleskelulupaa, vaikka oleskeluluvan epääminen johtaa siihen, että alaikäisen on lähdettävä unionin alueelta, koska tämän on seurattava vanhempaansa?

      (1)  EU:C:2004:639

      (2)  EU:C:2011:124


title: Asia C-458/99: Euroopan yhteisöjen komission 1.12.1999 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 47/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.2.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on luonnehtinut oi-                10 artiklan (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 189 ja 5
keudellisessa suhteessa virheellisesti määrittämiään tosiseikko-         artikla) sitovien määräysten mukaan velvollisuus toteuttaa
ja, millä on rikottu oikeussääntöjä, joita valituksenalaisessa           tarvittavat toimenpiteet direktiivien saattamiseksi osaksi kan-
asiassa ovat henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 7 artiklan        sallista oikeusjärjestystä ennen tätä varten säädettyjen määräai-
3 kohta ja kyseiset täytäntöönpanosäännökset.                            kojen päättymistä ja ilmoittamaan välittömästi näistä toimen-
                                                                         piteistä komissiolle. Määräajat ovat päättyneet ilman, että
                                                                         Helleenien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimen-
                                                                         piteitä, joita se on toteuttanut kyseisten direktiivien saattami-
                                                                         seksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä.
                                                                         (1) EYVL L 265, 8.11.1995, s. 17.
                                                                         (2) EYVL L 332, 30.12.1995, s. 15.
                                                                         (3) EYVL L 351, 23.12.1997, s. 55.
Euroopan yhteisöjen komission 1.12.1999 Helleenien ta-
                savaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-457/99)                                Euroopan yhteisöjen komission 1.12.1999 Helleenien ta-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
                           (2000/C 47/28)                                                          (Asia C-458/99)
                                                                                (2000/C 47/29)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.12.1999 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.12.1999 Euroo-
vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeudellisen yksikön
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                         vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeudellisen yksikön
gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite Luxembur-
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                     tuin
1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-         — toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
    missopimuksen ja                                                          missopimuksen ja rehujen lisäaineista annetun neuvoston
                                                                              direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta 18 päivänä maalis-
                                                                              kuuta 1998 annetun komission direktiivin 98/19/EY (1)
    — rehujen virallisen valvonnan järjestämistä koskevista                   mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määrä-
         periaatteista 25 päivänä lokakuuta 1995 annetun neu-                 ajassa antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttä-
         voston direktiivin 95/53/EY (1),                                     miä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä;
                                                                         — velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
    — tiettyjen rehualan tuotantolaitosten ja välittäjien hyväk-              käyntikulut.
         symis- ja rekisteröintimenettelyssä sovellettavista vaati-
         muksista ja yksityiskohtaisista säännöistä sekä direktii-
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         vien 70/524/ETY, 74/63/ETY, 79/373/ETY ja 82/471/
         ETY muuttamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 anne-
                                                                         Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY
         tun neuvoston direktiivin 95/69/EY (2) ja
                                                                         10 artiklan (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 189 ja
                                                                         5 artikla) sitovien määräysten mukaan velvollisuus toteuttaa
    — rehujen lisäaineista annetun neuvoston direktiivin                 tarvittavat toimenpiteet direktiivien saattamiseksi osaksi kan-
         70/524/ETY muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta                  sallista oikeusjärjestystä ennen tätä varten säädetyn määräajan
         1997 annetun komission direktiivin 97/72/EY (3)                 päättymistä ja ilmoittamaan välittömästi näistä toimenpiteistä
                                                                         komissiolle. Määräaika päättyi 31.5.1998 ilman, että Hellee-
                                                                         nien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimenpiteitä,
    mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut näiden              joita se on toteuttanut kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi
    direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia            kansallista oikeusjärjestystä.
    tai hallinnollisia määräyksiä;
                                                                         (1) EYVL L 96, 28.3.1998, s. 39.
2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
    käyntikulut.


title: Asia C-503/17: Kanne 21.8.2017 – Euroopan komissio v. Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt kuningaskunta

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/21

         Kanne 21.8.2017 – Euroopan komissio v. Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-503/17)
   (2017/C 347/28)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Tomat ja J. Tomkin)

      Vastaaja: Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Yhdistynyt kuningaskunta on jättänyt noudattamatta direktiivin 95/60/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, kun se on sallinut merkityn polttoaineen käyttämisen yksityisen huviveneen polttoaineena,

               —

               Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että sen salliminen, että merkittyä polttoainetta käytetään yksityisen huviveneen polttoaineena, on perustavanlaatuisesti direktiivin 95/60/EY vastaista. Velvollisuudella merkitä polttoaine, jolle on myönnetty valmisteveron alennus, pyritään erityisesti takaamaan se, että kyseiset polttoaineet voidaan helposti erottaa polttoaineesta, josta on maksettu täysimääräinen valmistevero. Kansallinen toimenpide vaikuttaa kuitenkin siten, että kun yksityisen huviveneen, joka on tankattu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, tankista löydetään merkittyä polttoainetta, merkitsemisen perusteella ei ole mahdollista määrittää, kannettiinko polttoaineesta täysimääräinen vai alennettu valmistevero.

      (1)  Kaasuöljyn ja lentopetrolin merkitsemisestä veron määräämiseksi 27.11.1995 annettu neuvoston direktiivi 95/60/EY (EYVL 1995, L 291, s. 46).


title: Asia T-372/06: Kanne 11.12.2006 — Bomba Energia Getränke v. SMHV — Eckes Granini (Bomba)

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/25

         Kanne 11.12.2006 — Bomba Energia Getränke v. SMHV — Eckes Granini (Bomba)
   (Asia T-372/06)
   (2007/C 42/44)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Bomba Energia Getränke Vertriebs GmbH (Wiener Neudorf, Itävalta) (edustaja: asianajaja A. Kockläuner)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Eckes-Granini GmbH & Co. KG (Nieder-Olm, Saksa)
   Kantajan vaatimukset

               —

               vastaajan toisen valituslautakunnan 3.10.2006 asiassa R 184/2005-2 tekemä päätös on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki BOMBA luokkien 32 ja 33 tavaroille (hakemus nro 558 874)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Eckes-Granini GmbH & Co. KG

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: erilaiset LA BAMBA sana- ja kuviomerkit, mukaan lukien saksalainen LA BAMBA sanamerkki, joka on rekisteröity luokkien 29, 32 ja 33 tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: riitautetulla päätöksellä rikotaan asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska kiistanalaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia C-431/15: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Cantabria – Espanja) – Liberbank SA v. Rafael Piris del Campo

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/12

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Cantabria – Espanja) – Liberbank SA v. Rafael Piris del Campo
   (Asia C-431/15) (1)

   (2017/C 129/14)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 354, 26.10.2015.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6 päivänä toukokuuta 2003 asiassa T-57/02, Makhteshim Agan Holding BV vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Päätös N:o 2455/2001/EY – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
2.8.2003               FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 184/35
ENSIMMÄISEN           OIKEUSASTEEN             TUOMIOISTUIMEN            Maldegem ja C. Mereu, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-
                            MÄÄRÄYS                                      hinään C. Pennera ja M. Moore) ja Euroopan unionin neuvosto
                                                                         (asiamiehinään M. Sims-Robertson ja B. Hoff-Nielsen), joita
                   6 päivänä toukokuuta 2003                             tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valero
                                                                         Jordana ja K. Fitch), jossa kantaja vaatii vesipolitiikan alan
asiassa T-46/02, Finchimica SpA ja I.PI.CI – Industria                   prioriteettiaineiden luettelon vahvistamisesta ja direktiivin
Prodotti Chimici SpA vastaan Euroopan parlamentti ja                     2000/60/EY muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 2001
                 Euroopan unionin neuvosto (1)                           tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen 2455/
                                                                         2001/EY (EYVL L 331, s. 1) osittaista kumoamista, ensim-
(Päätös N:o 2455/2001/EY – Kumoamiskanne – Tutkimatta                    mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
                            jättäminen)                                  kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä
                                                                         tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut
                                                                         6.5.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                          (2003/C 184/78)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      1)    Kanne jätetään tutkimatta.
Asiassa T-46/02, Finchimica SpA, kotipaikka Manerbio (Italia)            2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä parla-
ja I.PI.CI – Industria Prodotti Chimici SpA, kotipaikka Novate                 mentin ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista.
Milanese (Italia), edustajinaan asianajajat K. Van Maldegem ja
C. Mereu, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
C. Pennera ja M. Moore) ja Euroopan unionin neuvosto (asia-              3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
miehinään M. Sims-Robertson ja B. Hoff-Nielsen), joita tukee
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valero Jordana
                                                                         (1) EYVL C 144, 15.6.2002.
ja K. Fitch), jossa kantajat vaativat vesipolitiikan alan prioriteet-
tiaineiden luettelon vahvistamisesta ja direktiivin 2000/60/EY
muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 2001 tehdyn Euroopan
parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 2455/2001/EY (EYVL
L 331, s. 1) osittaista kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 6.5.2003 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                         ENSIMMÄISEN           OIKEUSASTEEN             TUOMIOISTUIMEN
                                                                                MÄÄRÄYS
2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan kuten myös
      parlamentin ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista.
                                                                                6 päivänä toukokuuta 2003
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         asiassa T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV vastaan
(1) EYVL C 144, 15.6.2002.                                                  Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                         (Päätös N:o 2455/2001/EY – Kumoamiskanne – Tutkimatta
                                                                                jättäminen)
ENSIMMÄISEN           OIKEUSASTEEN             TUOMIOISTUIMEN
                            MÄÄRÄYS                                                               (2003/C 184/80)
                   6 päivänä toukokuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa T-57/02, Makhteshim Agan Holding BV vastaan
   Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)
(Päätös N:o 2455/2001/EY – Kumoamiskanne – Tutkimatta                    Asiassa T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV, kotipaikka
                            jättäminen)                                  Zaventem (Belgia), edustajinaan asianajajat K. Van Maldegem ja
                                                                         C. Mereu, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
                                                                         C. Pennera et M. Moore) ja Euroopan unionin neuvosto (asia-
                          (2003/C 184/79)
                                                                         miehinään M. Sims-Robertson ja B. Hoff-Nielsen), joita tukee
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valero Jordana
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      ja K. Fitch), jossa kantaja vaatii vesipolitiikan alan prioriteettiai-
                                                                         neiden luettelon vahvistamisesta ja direktiivin 2000/60/EY
                                                                         muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 2001 tehdyn Euroopan
Asiassa T-57/02, Makhteshim Agan Holding BV, kotipaikka                  parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 2455/2001/EY (EYVL
Amsterdam, edustajinaan asianajajat P. Logelain, K. Van                  L 331, s. 1) osittaista kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen


title: Asia C-196/05: Finanzgericht Münchenin 17.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sachsenmilch AG vastaan Oberfinanzdirektion Nürnberg

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/25

         Finanzgericht Münchenin 17.2.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sachsenmilch AG vastaan Oberfinanzdirektion Nürnberg
   (Asia C-196/05)
   (2005/C 182/47)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Finanzgericht München on pyytänyt 17.2.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.5.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Sachsenmilch AG vastaan Oberfinanzdirektion Nürnberg seuraaviin kysymyksiin:

               (1)

               Onko yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1) liitteen I muuttamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1789/2003 (2) liitteessä I, tulkittava siten, että pizzajuusto (Mozzarella), jota on varastoitu sen valmistamisen jälkeen yhdestä kahteen viikkoon 2–4 celsiusasteessa, on luokiteltava alanimikkeen 0406 10?

               (2)

               Voidaanko sen tutkiminen, onko kysymyksessä yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeessä 0406 10 tarkoitettu tuorejuusto, suorittaa yhteisön säännösten puuttuessa aistein todettavien ominaisuuksien perusteella?

      (1)  EYVL L 256, s. 1.

      (2)  EYVL L 281, s. 1.


title: Asia C-394/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 10.12.2013 (Asylgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Shamso Abdullahi v. Bundesasylamt (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä — Asetus (EY) N:o 343/2003 — Turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen — Turvapaikkahakemuksen käsittelyä koskevan vastuun perusteiden noudattamisen valvonta — Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 10.12.2013 (Asylgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Shamso Abdullahi v. Bundesasylamt
   (Asia C-394/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä - Asetus (EY) N:o 343/2003 - Turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen - Turvapaikkahakemuksen käsittelyä koskevan vastuun perusteiden noudattamisen valvonta - Tuomioistuinten harjoittaman valvonnan laajuus)
   2014/C 45/20
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Asylgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Shamso Abdullahi

      Vastaaja: Bundesasylamt

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Asylgerichtshof — Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio 18.2.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 (EYVL L 50, s. 1) ja etenkin sen 10, 16, 18 ja 19 artiklan sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 soveltamista koskevista säännöistä 2.9.2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1560/2003 (EUVL L 222, s. 3) tulkinta — Somalian kansalainen, joka on ylittänyt unionin rajan Kreikassa, josta hän on tämän jälkeen matkustanut kolmansien maiden ja Unkarin kautta Itävaltaan, jossa hän on 12 kuukautta sen jälkeen, kun hän saapui ensimmäistä kertaa unionin alueelle, jättänyt turvapaikkahakemuksen — Sen jäsenvaltion määrittäminen, joka on vastuussa mainitun turvapaikkahakemuksen käsittelystä

      Tuomiolauselma

   Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 18.2.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 19 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tilanteessa, jossa jäsenvaltio on antanut suostumuksensa turvapaikanhakijan vastaanottoon asetuksen 10 artiklan 1 kohtaan sisältyvän perusteen nojalla eli jäsenvaltiona, johon turvapaikanhakija on ensimmäisen kerran tullut Euroopan unionin alueelle, kyseinen hakija voi riitauttaa tämän perusteen valinnan vain vedoten siihen, että kyseisen jäsenvaltion turvapaikkamenettelyyn ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto-olosuhteisiin liittyy sellaisia systeemisiä puutteita, jotka ovat uskottavia perusteita uskoa, että turvapaikanhakija altistuisi todelliselle vaaralle joutua Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artiklassa tarkoitetun epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kohteeksi.

      (1)  EUVL C 343, 10.11.2012.


title: Asia C-532/10 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 29.6.2011 — adp Gauselmann GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Kuviomerkki Archer Maclean’s Mercury — Kansallisen sanamerkin Merkur haltijan väite)

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/14

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 29.6.2011 — adp Gauselmann GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-532/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Kuviomerkki Archer Maclean’s Mercury - Kansallisen sanamerkin Merkur haltijan väite)
   2011/C 311/21
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: adp Gauselmann GmbH (edustaja: abogada P. Koch Moreno)

      Valittajan vastapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-106/09, adp Gauselmann v. SMHV, 9.9.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jonka luokkiin 6, 9, 28, 35, 37, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyn kansallisen sanamerkin ”Merkur” haltija oli nostanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2009 tekemästä päätöksestä R 1266/2007-1, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä, jolla hylättiin valittajan tekemä väite, joka koski kuviomerkin ”Archer Maclean's Mercury” rekisteröintiä luokkiin 9, 16 ja 18 kuuluvia tavaroita varten — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) rikkominen — Sekaannusvaara — Arviointiperusteet

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               adp Gauselmann GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 38, 5.2.2011.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 9 päivänä joulukuuta 1999 asiassa T-53/99, Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Arviointi – Työnkuva)

text:
5.2.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 34/21
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
              Tuomarien määrääminen jaostoille                          yleisen kilpailun KOM/A/1047 valintalautakunnan 1.10.1997
                                                                        tekemän päätöksen, jolla kantajan osallistuminen tähän kilpai-
                           (2000/C 34/39)                               luun evättiin, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
                                                                        jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Po-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               tocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
                                                                        hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut 9.12.1999
teki 13.1.2000 pitämässään täysistunnossa 24.10.1988 teh-
                                                                        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
dyn neuvoston päätöksen 2 artiklan 4 kohdan ja ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan mu-
kaisesti seuraavat päätökset 30.9.2000 asti, tuomari Forwood            1. Kumotaan yleisen kilpailun KOM/A/1047 valintalautakunnan
määrätään ensimmäiselle jaostolle, laajennetulle ensimmäiselle               1.10.1997 tekemä päätös, jolla kantajan osallistuminen tähän
jaostolle ja laajennetulle viidennelle jaostolle.                            kilpailuun evättiin.
Tämän johdosta 6.7.1999 tehtyä tuomareiden määräämistä                  2. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
jaostoille koskevan päätöksen (EYVL C 226, 7.8.1999, s. 28)                  taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
muutetaan seuraavasti:
                                                                        (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
Ensimmäinen jaosto:
Jaoston puheenjohtaja Vesterdorf, tuomarit Vilaras ja Forwood.
Laajennettu ensimmäinen jaosto:
Jaoston puheenjohtaja Vesterdorf, tuomarit Potocki, Meij,
Vilaras ja Forwood.                                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
Laajennettu viides jaosto:
                                                                                (yhden tuomarin kokoonpano)
Jaoston puheenjohtaja Garcı́a-Valdecasas, tuomarit Lindh,
Cooke, Vilaras ja Forwood.
                                                                                9 päivänä joulukuuta 1999
                                                                        asiassa T-53/99, Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                            (Henkilöstö – Arviointi – Työnkuva)
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2000/C 34/41)
                   9 päivänä joulukuuta 1999
asiassa T-299/97, Vicente Alonso Morales vastaan Euroo-                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        Asiassa T-53/99, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
(Henkilöstö – Kumoamiskanne – Hyväksymisedellytykset                    Nicolaos Progoulis, edustajinaan asianajaja Vassilios Akritidis,
kilpailuun – Yliopistollinen loppututkinto – Espanjassa                 Ateena, ja solicitor Jonathan Branton, prosessiosoite Luxem-
                   suoritetut insinööriopinnot)                         burgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias
                                                                        Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                           (2000/C 34/40)                               Julian Currall), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusas-
                                                                        teen tuomioistuin kumoaa nimittävän viranomaisen
                                                                        17.11.1998 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      9.6.1998 tekemä valitus, jossa kantaja vaati, että hänen
                                                                        arviointikertomustaan täydennettäisiin 1.7.1995-30.6.1997
Asiassa T-299/97, Vicente Alonso Morales, edustajanaan asian-           väliseltä ajalta; että komissio velvoitetaan oikaisemaan kanta-
ajaja Ramón Marés Salvador, Madrid, Doctor Esquerdo 136-1°,            jasta tehty arviointi ja täydentämään arviointikertomuksen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Julian              3 kohdan b alakohdassa esitettyä työnkuvaa kantajan osoitta-
Currall ja José Rivas Andrés), jossa kantaja vaatii kumoamaan           malla tavalla ja että komissio velvoitetaan korvaamaan
 ---pagebreak--- C 34/22                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.2.2000
aineeton vahinko, jonka kantaja väittää kärsineensä ja jonka            2. Kanteet jätetään tutkimatta.
suuruudeksi hän arvioi väliaikaisesti 100 000 Belgian frangia,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin ko-               3. Lausunnon antaminen asiassa T-148/98 esitetystä maksutonta
koonpano), toimien kokoonpanossa: tuomari J. Azizi, kirjaaja:                oikeudenkäyntiä koskevasta hakemuksesta raukeaa.
johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 9.12.1999
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              4. Lausunnon antaminen Power Gen UK plc:n, National Power
                                                                             plc:n ja British Coal Corporationin esittämistä väliintulohake-
1. Kanne jätetään tutkimatta toisen kanneperusteen toisen osan               muksista raukeaa.
     osalta.
                                                                        5. Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
2. Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.                               taan ja korvaamaan yhteisvastuullisesti komission oikeudenkäyn-
3. Vahingonkorvausvaatimus hylätään perusteettomana.                         tikulut.
4. Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        (1) EYVL C 358, 21.11.1998 ja C 174, 19.6.1999.
(1) EYVL 1999 C 174.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                  29 päivänä syyskuuta 1999                                               12 päivänä marraskuuta 1999
asiassa T-148/98 ja T-162/98, J. G. Evans ym. ja South                  asiassa T-93/99, Beatrice Bonaiti Brighina vastaan Euroo-
Wales Small Mines Association vastaan Euroopan yhteisö-                                     pan yhteisöjen komissio (1)
                         jen komissio (1)
                                                                        (Henkilöstö – Palkan osan siirto muun jäsenvaltion kuin
(Kumoamiskanne – Myöhästyminen – Tutkimatta jättämi-
                                                                        toimielimen sijaintivaltion valuutassa – Asuntosäästötili –
                              nen)
                                                                        Vaatimus, jonka mukaan rahoituslaitoksen on sitouduttava
                                                                        ilmoittamaan toimielimelle säästötilin varojen nostamisesta
                         (2000/C 34/42)
                                                                                – Täysin perusteeton kanne)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                 (2000/C 34/43)
Yhdistetyissä asioissa T-148/98 ja T-162/98, J. G. Evans, Gerry
Plant ja Mary Kathleen Plant, Dennis Jones, William Meyrick,                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Glen Jones ja Daphne Jones, David V. Austin, Mostyn Jones,
Fforch-y-Garron Coal Company Ltd, John Phillips, Desmond
                                                                        Asiassa T-93/99, yhteisen tutkimuskeskuksen (Ispra) virkamies
Ivor Evans, David Raymond Evans, D. B. Diplock, R. T. Kings-
                                                                        Beatrice Bonaiti Brighina, edustajanaan asianajaja Mirco Riz-
ton, J. R. McCann, ja De Powell, kotipaikka Yhdistynyt kunin-
                                                                        zoglio, Milano ja asianajaja Franco Colussi, Luxemburg, proses-
gaskunta, edustajinaan asianajaja Barbara Hewson, Englannin
                                                                        siosoite Luxemburgissa Colussin asianajotoimisto, 36 rue de
ja Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Thomas Graham,
                                                                        Wiltz, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wol-
                                                                        Gianluigi Valsesia), jossa kantaja vaatii sellaisen komission
ter, 11 rue Goethe, ja South Wales Small Mines Association,
                                                                        päätöksen kumoamista, jossa hylätään kantajan pyyntö siirtää
kotipaikka Fochriw, Near Bargoed (Yhdistynyt kuningaskunta),
                                                                        osa palkasta asuntosäästötilille siitä syystä, ettei pankki ole
edustajinaan Thomas Sharpe, QC, ja barrister Mark Brealey,
                                                                        sitoutunut ilmoittamaan säästötilin varojen nostamisesta, jotta
Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Sarah
                                                                        toimielin voisi valvoa sitä, mihin varat tosiasiallisesti osoite-
Llewellyn Jones, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-
                                                                        taan, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
to Victor Gillen, 13 rue Aldringen, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
komissio (asiamiehenään Kirsi Leivo), joissa kantajat vaativat
                                                                        sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                        12.11.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
30.7.1998 tehdyn komission päätöksen nro 15656, jolla on
hylätty hintasyrjintää koskeva kantelu, Euroopan yhteisöjen             1. Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä               2. Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
on antanut 29.9.1999 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                               (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
1. Asiat T-148/98 ja T-162/98 yhdistetään määräyksen antamis-
     ta varten.


title: Asia C-670/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 15.12.2015 – Jan Šalplachta

text:
               7.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 15.12.2015 – Jan Šalplachta
   (Asia C-670/15)
   (2016/C 090/09)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesarbeitsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Jan Šalplachta

      Ennakkoratkaisukysymys

   Edellyttääkö luonnollisen henkilön oikeus saada todellinen mahdollisuus tuomioistuinten tarjoamaan oikeussuojaan oikeussuojakeinojen parantamisesta rajat ylittävissä riita-asioissa vahvistamalla oikeusapuun kyseisissä riita-asioissa liittyvät yhteiset vähimmäisvaatimukset 27.1.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/8/EY (1) 1 ja 2 artiklassa tarkoitetussa rajat ylittävässä riita-asiassa, että Saksan liittotasavallan myöntämä oikeusapu käsittää hakijan oikeusapuhakemuksen ilmoituksen ja hakemuksen tueksi esitettyjen asiakirjojen kääntämisestä maksamat kulut, jos hakija samanaikaisesti kanteen nostamisen kanssa hakee myös direktiivin 13 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna vastaanottavana viranomaisena toimivaltaiselta asiaa käsittelevältä tuomioistuimelta oikeusapua ja on teettänyt käännöksen itse?

      (1)  EYVL L 26, s. 41. Oikaisu: EUVL 2003, L 32, s. 15.