title: Asia T-233/99: Land Nordrhein-Westfalenin 12.10.1999 Euroopan komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 6/30                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.1.2000
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Land Nordrhein-Westfalenin 12.10.1999 Euroopan ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-233/99)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2000/C 6/54)
Kantaja toteaa, että komissio ilmoitti (1) 3.2.1998 asetuksen                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
N:o 17/62 19 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että se aikoi
hyväksyä tietyt sopimukset, jotka Bass oli ilmoittanut sille,
myöntämällä EY 81 artiklan 3 kohdan mukaisen taannehtivan                Land Nordrhein-Westfalen on nostanut 12.10.1999 Euroopan
poikkeusluvan. Kyseiset sopimukset olivat vakiomallisia vuok-            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
rasopimuksia, joiden kohteena olivat täysin varustetut, annis-           teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia-
keluoikeudet omistavat pubit Englannissa ja Walesissa ja joihin          miehinä ovat Dr. Michael Schütte, Bruckhaus Westrick Heller
sisältyy määräyksiä oluen ostovelvoitteesta (beer tie), eräitä           Löber, Berliini, ja prosessiosoite on asianajotoimisto Bonn &
niihin liittyviä sopimuksia sekä Skotlantia koskevia vakiosopi-          Schmitt, 7 Val Ste. Croix, Luxemburg.
muksia. Ennen kuin komissio teki lopullisen päätöksen asiassa,
se kehotti niitä, joita asia koskee, esittämään huomautuksensa.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantaja esitti 31.3.1999 komissiolle huomautuksensa ja asian-            1. kumoaa komission 8.7.1999 tekemän päätöksen K(1999)
tuntijan lausunnon. Kyseisissä huomautuksissa vastustettiin                   2265 lopullinen,
ehdotusta myöntää Bassille poikkeuslupaa.
                                                                         2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Komissio teki 16.6.1999 päätöksen EY:n perustamissopimuk-
sen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia IV/36.081/F3 –             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bass; jäljempänä kanteen kohteena oleva päätös) (2). Pää-
töksessään komissio hylkäsi mainituissa huomautuksissa esite-
tyt vastaväitteet ja myönsi ilmoitettujen sopimusten osalta              Kanne koskee Saksan liittotasavallalle komission 4.8.1999
Bassille taannehtivan poikkeusluvan 1.1.1985-31.12.2002                  päivätyllä kirjeellä SG (99) D/6112 4.8.1999 tiedoksiannettua
väliseksi ajaksi.                                                        komission 8.7.1999 tekemää päätöstä K(1999)2265 lopulli-
                                                                         nen (jäljempänä päätös), joka koski Saksan liittotasavallan
                                                                         toimenpiteitä Westdeutsche Landesbank Girozentralen (jäl-
                                                                         jempänä WestLB) hyväksi.
Kantaja on nostanut kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa sillä perusteella, ettei komissio myöntäessään
poikkeusluvan ilmoitettujen sopimusten osalta:                           Kantaja katsoo, että virkaa tekevällä komissiolla ei ollut
                                                                         toimivaltaa tehdä päätöstä, sillä kysymys ei ollut ulottuvuudel-
                                                                         taan ja merkitykseltään juoksevasta asiasta eikä sen tekemättä
a) arvioinut asianmukaisesti tosiseikkoja ja oikeussääntöjä,             jättäminen olisi ollut vastoin yhteisön tai yksityisten etua.
     joiden perusteella voidaan osoittaa, että ilmoitetut sopi-
     mukset eivät täytä 81 artiklan 3 kohdan mukaisia edelly-
                                                                         Lisäksi komission kokoonpano oli virkaa tekevän komission
     tyksiä;
                                                                         jäsen Bangemannin ”virkavapauden” vuoksi virheellinen.
b) perustellut riittävästi päätöstään, jonka mukaan ilmoitetut           Komissio ei myöskään ole antanut kantajalle olennaisia ja
     sopimukset täyttävät 81 artiklan 3 kohdan mukaiset                  puolustautumisen kannalta ratkaisevia asiakirjoja, kuten kon-
     edellytykset.                                                       sulttiyritys First Consultingin laatimaa selvitystä. Kantajan
                                                                         puolustautumismahdollisuuksia on siten kavennettu.
(1) EYVL C 36, s. 5.                                                     Asian tosiseikat on olennaisissa kohdissa esitetty epätäydelli-
(2) EYVL L 186, s. 1.                                                    sesti tai selvästi virheellisesti. Näin esimerkiksi siltä osin, kuin
                                                                         kysymys on ollut WestLB:n liiketoiminnan rakenteesta tai
                                                                         sille kuuluvien julkisoikeudellisten velvoitteiden täyttämisestä.
                                                                         WestLB ei ole ”saneeraustapaus”, vaan voitollisesti toimiva
                                                                         yritys. Näin ollen komissio on virheellisesti soveltanut
                                                                         WestLB:n osalta arviointiperusteita, jotka koskevat pääoman
                                                                         antamista taloudellisissa vaikeuksissa oleville yrityksille.
 ---pagebreak--- 8.1.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 6/31
Lisäksi komissio on loukannut velvollisuuttaan selvittää asia            P. C. P. van Oppen-Vegerin, joka toimii toiminimellä
puolueettomasti ilman ennakkokäsityksiä. Tämä velvollisuu-               Service Station v/h J. P. Veger, 15.10.1999 Euroopan
den laiminlyönti on ilmennyt siinä, että komissio suosi Bundes-                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
verband deutscher Bankenia muihin asianosaisiin verrattuna,
ja siinä, että se esitti asian tosiseikat tarkoitushakuisesti.
                                                                                (Asia T-238/99)
Päätös loukkaa perusteluvelvollisuutta, josta määrätään EY 253
artiklassa. Päätöksen keskeistä osaa, jossa ”asianmukaiseksi
hyvitykseksi” vahvistettiin 12 prosenttia verojen jälkeen, ei voi                                    (2000/C 6/55)
ymmärtää eivätkä perusteet, joilla tähän tulokseen on päädytty,
käy ilmi. Komissio ei myöskään tee eroa oman pääoman
tuoton (Return on Equity; RoE) ja investointien tuoton (Return                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
on Investment; RoI) tunnuslukujen välillä, ja sekoittaa ennen
veroja lasketun tuottovaatimuksen verojen jälkeen laskettuun
tuottovaatimukseen. Viittaus asiassa Crédit Lyonnais tehtyyn             P. C. P. van Oppen-Vegerin, joka toimii toiminimellä Service
                                                                         Station v/h J. P. Veger, kotipaikka Maria Hoop (Alankomaat),
päätökseen lähtökohtana vahvistetulle tuottovaatimukselle ei
                                                                         on nostanut 15.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
täytä perusteluvaatimusta. Lopuksi on tältä osin huomattava,
että komissio jättää päätöksessään huomiotta eräitä olennaisia           oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja P. J. M.
perusteluja, joita Saksan liittotasavalta on esittänyt.
                                                                         Brouwers, Meerssen.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Komissiolla on ollut lähtökohtaisesti virheellinen oletus                a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
päätöksessään, kun se on tässä asiassa ensimmäisen kerran                     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen
katsonut, että ”keskimääräistä tuottoa” voidaan pitää vähim-                  huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
mäistuotto-odotuksena, jota julkisen vallan on edellytettävä                  komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
sen antaessa pääomaa voitollisesti toimivaan valtiolliseen                    K(1999)2539 lopull. (1), kokonaan tai ainakin osittain ja
yritykseen. Näin ollen komissio on ylittänyt valtiontukien
valvontaa koskevan toimivaltansa. EY 295 artikla suojaa                  b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
julkisen vallan harjoittamaa yritystoimintaa ja rajoittaa siten
muun muassa komission toimivaltaa soveltaa EY 87 artiklan
1 kohtaa. Valtion toimiessa yritysmaailman menettelytapojen              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mukaisesti kysymys ei voitollisesti toimivien yritysten osalta
voi olla EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista ”valtion
varoista myönnetyistä tuista”. Komissio on virheellisesti liiaksi        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
laajentanut valtiontukien osalta käytetyn markkinataloussijoit-          kuin asiassa T-210/99.
tajan periaatteen soveltamisalaa myös tilanteisiin, joissa voitol-
lisesti toimiva yritys saa lisää pääomaa. Sijoittajan ominaisuu-
                                                                         (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
dessa julkisella vallalla on laajemmat mahdollisuudet arvioida
sitä, voidaanko voitollisesti toimivalle yritykselle antaa lisää
pääomaa.
Komissio edellyttää tavalla, jota ei voida hyväksyä, että julkisen
vallan antaessa pääomaa on keskimääräistuottoa pidettävä                 J. J. L. Alofsin, joka toimii toiminimellä Auto Service
vähimmäistuotto-odotuksena. Tältä osin komissio ei ole otta-             Center Alofs, 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
nut huomioon WestLB:n erityistä rakennetta ja liiketoimintaa                                  vastaan nostama kanne
eikä sen erityispäämääriä ja Wfa:n omaisuuden oikeudellista
muotoa. WestLB:n saamaa Wfa:n omaisuutta ei voida rinnastaa                                        (Asia T-239/99)
vapaasti investoitavissa olevaan pääomaan, vaan sen käyttämi-
nen on sidottu julkisen asuntotuotannon edistämisen
päämääriin, ja sitä määrittää yleishyödyllisyys voiton tavoitte-                                     (2000/C 6/56)
lun sijasta. Wfa:n sulauttamisella WestLB:hen on saavutettu
huomattavia synergiaetuja.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         J. J. L. Alofs, kotipaikka Arnhem (Alankomaat), joka toimii
                                                                         toiminimellä Auto Service Center Alofs, on nostanut
                                                                         18.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja S. C. Struycken-
                                                                         Veenhoff, Nijmegen.


title: Asia T-99/00: Ignacio Samperin 20.4.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
C 163/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.6.2000
Anastassia Vakalopouloun 20.4.2000 Euroopan yhteisö-                     Ignacio Samperin 20.4.2000 Euroopan parlamenttia vas-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                                                taan nostama kanne
                            (Asia T-97/00)                                                          (Asia T-99/00)
                                                                                (2000/C 163/68)
                          (2000/C 163/67)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Ignacio Samper, kotipaikka Madrid, on nostanut 20.4.2000
Anastassia Vakalopoulou, kotipaikka Bryssel, on nostanut                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
20.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edus-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  tajana on asianaja Eric Boigelot, Brysseli.
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja
Véronique Peere, Bryssel.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –    kumoaa nimittävän viranomaisen 9.9.1999 tekemän
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                   päätöksen, koska siinä katsottiin kantajan ylentämisen
                                                                              palkkaluokkaan A 4 tulevan voimaan 1.1.1998 eikä
–   kumoaa komission tekemän päätöksen, jossa se ei jatka                     1.1.1997 lähtien,
    kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta 30.9.1999
    jälkeen                                                              –    velvoittaa parlamentin korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
–   velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle palkan, joka
    hänen olisi tullut saada 1.10.1999 lukien vähennettynä jo
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    saaduilla korvauksilla ja palkalla
                                                                         Sen jälkeen kun yhteisöjen tuomioistuin oli 18.3.1999 antanut
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 asiassa C-304/97 tuomion, jolla kumottiin kantajan nimittämi-
                                                                         nen Madridissa sijaitsevan Parlamentin tiedotustoimiston osas-
                                                                         topäällikön tehtäviin, kantaja luokiteltiin uudelleen palkka-
                                                                         luokkaan A 5 1.4.1995 alkavin vaikutuksin. Nimittävä viran-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      omainen ylensi hänet riidanalaisella päätöksellä palkkaluok-
                                                                         kaan A 4 1.1.1998 alkavin vaikutuksin. Tästä seurasi, ettei
                                                                         kantajan hakemusta Madridin tiedotustoimiston osastopääl-
Kantaja toteaa, että komissio oli päättänyt sopimussuhteisen             likön virkaan voitu hyväksyä, koska hän ei hakemusten
henkilökunnan osalta tehdyn muodollisen päätöksen pohjalta,              jättämiselle asetettuun määräpäivään 7.5.1999 mennessä ollut
että tiettyjen väliaikaisten toimihenkilöiden kanssa tehdään             työskennellyt kahta vuotta tässä palkkaluokassa.
sopimukset sillä ehdolla, että nämä ovat jättäneet hakemuk-
sensa avoimeen kilpailuun tai täyttävät johonkin tulevaan                Kantaja riitauttaa päivän, josta riidanalainen päätös tuli voi-
kilpailuun hyväksymisen edellytykset.                                    maan. Jos henkilöstösääntöjen 45 artiklaa ja sen 110 artiklan
                                                                         perusteella annettuja yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä olisi
                                                                         sovellettu oikein, hänet olisi pitänyt ylentää palkkaluokkaan A
Kantaja katsoo, että hän täytti sopimuksessa mainitut edelly-            4 viimeistään 1.1.1997 lukien.
tykset ja että hänen sopimustaan olisi näin ollen tullut
jatkaa. Valituksen alainen päätös on loukannut väliaikaisten
toimihenkilöiden yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.                    Kantaja perustelee vaatimuksiaan muun muassa väittämällä,
                                                                         että vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen 24 artiklan 3 ja
                                                                         4 kohtaa sekä 45 artiklaa ja että sen on jättänyt soveltamatta
                                                                         yleisiä oikeusperiaatteita, muun muassa virkamiesten yhden-
Komissio on siten rikkonut henkilöstösääntöjen 25 artiklaa ja            vertaisen kohtelun periaatetta. Hän huomauttaa, että nimittävä
puolustautumisoikeuksien periaatetta, koska se ei ole antanut            viranomainen oli virheellisesti määrittänyt hänen virkauransa
mitään tietoja, joiden perusteella kantaja olisi voinut ymmärtää         eikä ollut riittävästi ottanut huomioon sitä liikkuvuutta, jota
miksi hänen työsopimustaan ei jatkettu.                                  hän oli osoittanut toimiessaan ulkopuolisen toimiston osas-
                                                                         topäällikkönä.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä toukokuuta 2000 asiassa T-34/99, Philippe Pipeaux vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Merikylpyhoito – Ennakkoluvan epääminen – Perustelut)

text:
24.6.2000                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 176/21
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                     MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                11 päivänä toukokuuta 2000
                    6 päivänä huhtikuuta 2000
                                                                            asiassa T-34/99, Philippe Pipeaux vastaan Euroopan parla-
                                                                                mentti (1)
asiassa T-188/98, Aldo Kuijer vastaan Euroopan unionin
                             neuvosto (1)                                   (Henkilöstö – Merikylpyhoito – Ennakkoluvan epääminen –
                                                                                Perustelut)
(Avoimuus – Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakir-                                          (2000/C 176/36)
joihin tehty neuvoston päätös 93/731/EY – Tutustumis-
pyynnön hylkääminen – Yleisen edun turvaaminen – Kan-
sainväliset suhteet – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tutustua                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           asiakirjan osiin)
                                                                            Asiassa T-34/99, Philippe Pipeaux, Euroopan parlamentin
                                                                            virkamies, kotipaikka Mensdorf (Luxemburg), edustajanaan
                          (2000/C 176/35)                                   asianajaja L. Vogel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                            asianajotoimisto E. Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan
                                                                            Euroopan parlamentti (asiamiehenään M. Moore), jossa kantaja
                                                                            vaatii Luxemburgin maksutoimiston 6.3.1998 tekemän sellai-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         sen päätöksen kumoamista, jolla kantajalta evättiin merikylpy-
                                                                            hoitoa koskeva ennakkolupa, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                            asteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano), toimien
                                                                            kokoonpanossa tuomari A. Potocki, kirjaaja: hallintovirkamies
Asiassa T-188/98, Aldo Kuijer, Utrecht (Alankomaat), edustaji-              J. Palacio González, on 11.5.2000 antanut tuomion, jonka
naan asianajajat O. W. Brouwer ja F. P. Louis, Bryssel, joita               tuomiolauselma on seuraava:
avustaa Utrechtin yliopiston professori D. Curtin, prosessiosoi-
te Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch, 11, rue Goethe,                1) Kanne hylätään.
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Bauer
ja M. Bishop), jossa kantaja vaatii kumoamaan 28.9.1998                     2) Asianosaiset vastavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
tehdyn neuvoston päätöksen, sellaisena kuin se on muutettuna
18.5.1999 tehdyllä päätöksellä, jolla neuvosto kieltäytyi luo-
vuttamasta kantajalle tiettyjä asiakirjoja, yhteisöjen ensimmäi-            (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuo-
marit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Pala-
cio González, on 6.4.2000 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
1) Kumotaan 28.9.1998 tehty neuvoston päätös, sellaisena kuin                                 MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
     se on muutettuna 18.5.1999 tehdyllä päätöksellä, jolla neuvosto
     kieltäytyi luovuttamasta kantajalle tiettyjä turvapaikka-asioiden                       28 päivänä tammikuuta 2000
     tiedotus-, tarkastelu- ja tietojenvaihtokeskuksen laatimia kerto-
     muksia ja tiettyjä yhteisillä tarkastusmatkoilla laadittuja tai        asiassa T-96/98, Bureau Européen des Unions de Consom-
     jäsenvaltioiden laatimia ja viimeksi mainitulle toimitettuja kerto-    mateursin (BEUC) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
     muksia sekä jäsenvaltioissa turvapaikkahakemuksia käsitteleviä                                        sio (1)
     henkilöitä koskevaa yhteyshenkilöluetteloa.
                                                                            (Polkumyynnin vastainen menettely – Kuluttajajärjestö –
                                                                            Kieltäytyminen pitämästä asianomaisena osapuolena – Ku-
2) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi           moamiskanne – Päätös, jonka mukaan lopullista asetusta ei
     se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                        anneta – Lausunnon antamisen raukeaminen)
                                                                                (2000/C 176/37)
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                            Asiassa T-96/98, Bureau Européen des Unions de Consomma-
                                                                            teursin (BEUC), Bryssel, edustajinaan solicitor, B. O’Connor ja
                                                                            asianajaja B. Garcı́a Porras, Salamanca (Espanja), prosessiosoite
                                                                            Luxemburgissa asianajotoimisto A. Kronshagen, 22 avenue


title: Asia T-337/02: Olga Lutz Herreran 11.11.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 7/24                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       11.1.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii valintalautakunnan COM/R/A2000 tekemän
päätöksen, jolla hänet jätettiin merkitsemättä varallaololuette-
loon, kumoamista                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja esittää neljä perustetta. Ensinnäkin           Kanteessa vaaditaan kumoamaan päätös, jolla kantajalle ilmoi-
hän vetoaa syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen, olen-             tettiin siitä, ettei häntä hyväksytä kilpailun KOM/A/10/01
naisten menettelymääräysten rikkomiseen, kokeiden järjestä-             kokeisiin, koska hän ylittää kyseistä kilpailua koskevassa
mistä koskevien sääntöjen rikkomiseen ja henkilöstösääntöjen            ilmoituksessa asetetun ikärajan.
liitteessä III olevan 3 artiklan rikkomiseen. Kantajan mukaan
valintalautakuntaa ei ole muodostettu tasapainoisesti ja se ei
ole työskennellyt puolueettomasti.                                      Perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa
                                                                        T-219/02, Lutz Herrera vastaan komissio esitetyt ( 1).
Kantajan toinen peruste koskee valinta-ilmoituksen noudatta-
matta jättämistä.
                                                                        (1 ) EYVL C 233, 28.9.2002, s. 30.
Kolmanneksi kantaja vetoaa yksikön edun loukkaamiseen,
Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien pal-
velusuhteen ehtojen 12 artiklan rikkomiseen ja ilmeiseen
arviointivirheeseen.
Kantaja vetoaa lopuksi miesten ja naisten tasa-arvoisen kohte-
lun periaatteen loukkaamiseen, yhtäläisten mahdollisuuksien             Association SEGI:n, Araitz Zubimendi Izagan ja Aritza
takaamista koskevan politiikan noudattamatta jättämiseen,               Galarragan 13.11.2002 Euroopan unionin neuvostoa vas-
naisten mahdollisuuksia edistävien toimenpiteiden toteutta-                                    taan nostama kanne
matta jättämiseen ja sen periaatteen loukkaamiseen, jonka
mukaan hallinto on sidottu tekemiinsä toimiin.
                                                                                (Asia T-338/02)
                                                                                (2003/C 7/48)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Olga Lutz Herreran 11.11.2002 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                        Association SEGI, kotipaikka Baiona (Ranska) ja Donostia
                          (Asia T-337/02)
                                                                        (Espanja), Araitz Zubimendi Izaga, kotipaikka Hernani (Espan-
                                                                        ja) ja Aritza Galarraga, kotipaikka Senpere (Ranska), ovat
                            (2003/C 7/47)                               nostaneet 13.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                        keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
                                                                        vostoa vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Didier
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      Rouget.
                                                                        Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Olga Lutz Herrera, Bryssel, on nostanut 11.11.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-           –      velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta asso-
jina ovat lakimiehet Ramòn García-Gallardo ja Javier Guillem                   ciation SEGI:lle 1 000 000 euroa sekä kahdelle muulle
Carrau.                                                                        kantajalle eli Araitz Zubimendi Izagalle ja Aritza Galarra-
                                                                               galle kummallekin 100 000 euroa;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              –      määrää, että näille summille on maksetava 4,5 prosentin
                                                                               suuruinen vuotuinen viivästyskorko ensimmäisen oikeus-
–      kumoaa komission päätöksen, jolla Olga Lutzilta evättiin                asteen tuomioistuimen tuomion julistamispäivästä lukien
       oikeus osallistua kilpailuun KOM/A/10/01, ja                            vahingonkorvauksen tosiasialliseen maksamiseen saakka;


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 21 päivänä tammikuuta 1999, asiassa C-54/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - EMOTR - Menojen tunnustamatta jättäminen - Varainhoitovuosi 1991)

text:
27.3.1999             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 86/1
                                                             I
                                                       (Tiedonantoja)
                                               TUOMIOISTUIN
                                                      TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                          tujen huumausaineiden hankkimisesta ja hallussapidosta
                19 päivänä tammikuuta 1999,                      muodostuvaan rikokseen, on vastoin EY:n perustamissopi-
                                                                 muksen 48, 52 ja 59 artiklaa sekä ulkomaalaisten liikku-
asiassa C-348/96 (Areios Pagosin esittämä ennakkorat-            mista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja tur-
kaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Donatella Calfaa vas-          vallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoi-
                            taan (1)                             menpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta
                                                                 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY 3 artiklaa.
(Yleinen järjestys Ð Matkailija, joka on toisen jäsenval-
tion kansalainen Ð Tuomio huumausaineiden käytöstä Ð
                Elinikäinen maahantulokielto)                    (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                        (1999/C 86/01)
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  (kuudes jaosto),
                                                                                21 päivänä tammikuuta 1999,
Asiassa C348/96, jonka Areios Pagos (Kreikka) on saatta-
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhtei-        asiassa C-54/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-                            yhteisöjen komissio (1)
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosasiassa,      (Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð EMOTR Ð
jossa vastaajana on Donatella Calfa, ennakkoratkaisun            Menojen tunnustamatta jättäminen Ð Varainhoitovuosi
EY:n perustamissopimuksen 7 artiklan, 8 artiklan 1 ja                                        1991)
2 kohdan, 8 a artiklan 1 kohdan sekä 48, 52 ja 59 artiklan
sekä henkilöiden vapaata liikkuvuutta ja palvelujen tarjoa-                             (1999/C 86/02)
misen vapautta koskevien yhteisön direktiivien tulkin-
nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh-                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tajat P. J. G. Kapteyn ja P. Jann sekä tuomarit C. Gul-
mann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm
(esittelevä tuomari), L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 19.1.1999
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                 Asiassa C-54/95, Saksan liittotasavalta (asiamiehinään
                                                                 Ernst Röder ja Gereon Thiele) vastaan Euroopan yhteisö-
Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että kansallisen      jen komissio (asiamiehenään Klaus-Dieter Borchardt),
tuomioistuimen on muutamia erityisesti perhesyistä tehtä-        jossa kantaja vaatii, että Euroopan maatalouden ohjaus- ja
viä poikkeuksia lukuun ottamatta määrättävä toisen jäsen-        tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna
valtion kansalainen karkotettavaksi eliniäksi maasta, jos        1991 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien
hän on syyllistynyt pelkästään omaan käyttöön tarkoitet-         tarkastamisesta ja hyväksymisestä 21 päivänä joulukuuta
 ---pagebreak--- C 86/2                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
1994 tehty komission päätös 94/871/EY (EYVL L 352,                 J. L. Murray, H. Ragnemalm ja K. M. Ioannou, julkisasia-
31.12.1994, s. 82) kumotaan siltä osin kuin siinä ei ole           mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on anta-
hyväksytty 116 633 582,10 Saksan markan (DEM) suu-                 nut 21.1.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
ruista summaa EMOTR:sta maksettavaksi, yhteisöjen tuo-             raava:
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch,
H. Rangemalm, R. Schintgen ja K. M. Ioannou (esittelevä            1) Yhtenäisten pankkiehtojen tarkoituksena ei ole rajoit-
tuomari), julkisasiamies: A. La Pergola, apulaiskirjaaja                taa kilpailua eikä niistä seuraa kilpailun rajoittuminen
H. von Holstein, on antanut 21.1.1999 tuomion, jonka                    EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa
tuomiolauselma on seuraava:                                             tarkoitetulla tavalla siltä osin kuin niiden mukaan pan-
                                                                        keilla on oikeus milloin tahansa muuttaa luoton avaa-
                                                                        mista käyttelytileille koskevien sopimusten osalta kor-
1) Kanne hylätään.                                                      kokantaa rahamarkkinoilla tapahtuneiden muutosten
                                                                        johdosta ilmoittamalla asiasta konttoritiloihinsa esille
                                                                        asettamallaan ilmoituksella tai sopivimmaksi katso-
2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                mallaan tavalla.
     denkäyntikulut.
                                                                   2) Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset käyttelytilille avat-
(1) EYVL C 137, 3.6.1995.                                               tavan luoton takaamiseen liittyvää yleisvakuutta
                                                                        koskevat yhtenäiset pankkiehdot, joilla poiketaan
                                                                        takausta koskevasta yleisestä oikeudellisesta säänte-
                                                                        lystä, eivät ole kokonaisuutena tarkasteltuina omiaan
                                                                        vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan EY:n
                                                                        perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoi-
                                                                        tetulla tavalla.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (kuudes jaosto),                           3) Näiden yhtenäisten pankkiehtojen soveltaminen ei ole
                                                                        EY:n perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoitettua
                21 päivänä tammikuuta 1999,
                                                                        määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
yhdistetyissä asioissa C-215/96 ja C-216/96 (Tribunale di
Genovan esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Carlo Bag-              (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
nasco ym. vastaan Banca Popolare di Novara soc. coop.
arl (BPN) (C-215/96) ja Cassa di Risparmio di Genova e
             Imperia SpA (Carige) (C-216/96) (1)
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla
Ð Yhtenäiset pankkiehdot luoton avaamisesta käyttelyti-
                   lille ja yleisvakuudesta)
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (1999/C 86/03)                                                        (viides jaosto),
                                                                                21 päivänä tammikuuta 1999,
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   asiassa C-150/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Portugalin tasavalta (1)
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                                tiivi 85/337/ETY)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (1999/C 86/04)
Yhdistetyissä asioissa C-215/96 ja C-216/96, jotka Tribu-
nale di Genova (Italia) on saattanut EY:n perustamissopi-                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
messa vireillä olevissa asioissa Carlo Bagnasco ym. vastaan           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Banca Popolare di Novara soc. coop. arl (BPN) (C-215/96)               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sekä Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Ca-
rige) (C-216/96) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
muksen 85 ja 86 artiklan tulkinnasta yhtenäisiin pankkieh-         Asiassa C-150/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
toihin nähden, joita Associazione Bancaria Italiana velvoit-       henään Francisco de Sousa Fialho) vastaan Portugalin
taa jäsenensä käyttämään tehdessään sopimuksia luoton              tasavalta (asiamiehenään Luís Fernandes ja Pedro Portu-
avaamisesta käyttelytilille ja yleisvakuudesta, yhteisöjen         gal), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:               maan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n
jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari G.                 perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan
Hirsch (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini,           eikä tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäris-


title: Asia C-89/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – A2A SpA v. Agenzia delle Entrate (Ennakkoratkaisupyyntö — Valtiontuet — Sellaisten korkojen laskemisen määrittely, jotka liittyvät yhteismarkkinoille soveltumattomien tukien takaisin perimiseen — Yksinkertaiset korot tai koronkorot — Kansallinen lainsäädäntö, jossa viitataan korkojen laskemisen osalta asetuksen (EY) N:o 794/2004 säännöksiin — Ennen tämän asetuksen voimaantuloa tiedoksi annettu takaisinperimispäätös)

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – A2A SpA v. Agenzia delle Entrate
   (Asia C-89/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Valtiontuet - Sellaisten korkojen laskemisen määrittely, jotka liittyvät yhteismarkkinoille soveltumattomien tukien takaisin perimiseen - Yksinkertaiset korot tai koronkorot - Kansallinen lainsäädäntö, jossa viitataan korkojen laskemisen osalta asetuksen (EY) N:o 794/2004 säännöksiin - Ennen tämän asetuksen voimaantuloa tiedoksi annettu takaisinperimispäätös))
   (2015/C 354/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: A2A SpA

      Vastapuoli: Agenzia delle Entrate

      Tuomiolauselma

   Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artikla ja asetuksen N:o 659/1999 täytäntöönpanosta 21.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 11 ja 13 artikla eivät ole esteenä kotitalouksien, työn, työllisyyden ja yritysten tueksi toteutettavista kiireellisistä toimenpiteistä ja kansallisten strategisten puitteiden muuttamisesta kriisitoimenpiteillä 29.11.2008 annetun asetuksen nro 185/2008, joka on muutettuna muutettu laiksi 28.1.2009 annetulla lailla nro 2, 24 §:n 4 momentin kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään asetukseen N:o 794/2004 viitaten korkoa korolle -menetelmän soveltamisesta valtiontuen takaisin perimiseen, vaikka päätös, jolla tämä tuki on todettu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa määrätään sen takaisin perimisestä, on tehty ja annettu tiedoksi asianomaiselle jäsenvaltiolle ennen kyseisen kansallisen asetuksen voimaantuloa.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-130/99, David Crabbe vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (Henkilöstö – lingvistiuran perustaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
C 355/22                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.12.2000
B. Servais, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-             L 329, s. 23) siltä osin kuin sen 3 ja 4 artiklassa katsotaan tietyt
misto J. Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen                tuet lainvastaisiksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja
komissio (edustajinaan V. Kreuschitz ja N. Khan), jossa kantaja            vaaditaan niiden takaisinperimistä, yhteisöjen ensimmäisen
vaatii, että komissio velvoitetaan korvaamaan liiketaloudelli-             oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien
nen vahinko, jonka kantaja väittää kärsineensä Norjasta peräi-             kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuo-
sin olevan viljellyn merilohen tiettyyn tuontiin sovellettavien            marit J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger ja P. Mengozzi,
väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta               kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 29.9.2000
16 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen                     antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(EY) N:o 2529/97 (EYVL L 346, s. 63) hyväksymisen johdosta,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajannet-               1)     Kanne hylätään.
tu kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
taja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi, R. M. Moura Ramos,                2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
M. Jaeger ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
González, on 24.10.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                         (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
1)    Komissio        velvoitetaan       suorittamaan      kantajalle
      431 000 Norjan kruunua.
2)    Kanne hylätään muilta osin.
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä kolmes-
      ta neljäsosasta kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
                                                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
4)    Kantaja vastaa itse neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.                            MIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.                                                                      3 päivänä lokakuuta 2000
                                                                           asiassa T-130/99, David Crabbe vastaan Euroopan amma-
                                                                                tillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (1)
                                                                           (Henkilöstö – lingvistiuran perustaminen – Lausunnon anta-
                                                                                misen raukeaminen)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2000/C 355/50)
                   29 päivänä syyskuuta 2000
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-55/99, Confederación Española de Transporte de
Mercancı́as (CETM) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                 sio (1)                                   Asiassa T-130/99, David Crabbe, Euroopan ammatillisen kou-
                                                                           lutuksen kehittämiskeskuksen (Cedefop) virkamies, kotipaikka
                                                                           Thessaloniki (Kreikka), edustajanaan asianajaja M.-A. Lucas,
(Valtiontuki – EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan                       Liège, prosessiosoite Luxemburgissa on Société de gestion
1 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY 87 artiklan                      fiduciaire sàrl, 13 avenue du Bois, vastaan Euroopan ammatilli-
1 kohta) tarkoitetun tuen käsite – Perustelut – Tukien                     sen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (edustajanaan
takaisinperimistä koskeva velvollisuus – Tuensaajien perus-                B. Wägenbaur), jossa kantaja vaatii kumoamaan Cedefopin
            teltu luottamus – Suhteellisuusperiaate)                       implisiittisen päätöksen olla perustamatta lingvistiuraa, yhtei-
                                                                           söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
                          (2000/C 355/49)                                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-
                                                                           Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja
                                                                           hallintovirkamies J. Palacio González, on 3.10.2000 antanut
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-55/99, Confederación Española de Transporte de                 1)     Lausunnon antaminen kanteessa raukeaa.
Mercancı́as (CETM), kotipaikka Madrid (Espanja), edustajanaan
asianajaja J. Pérez Villar, Madrid, Calle López de Hoyos 322,             2)     Cedefop velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Madrid, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
J. Guerra Fernández ja D. Triantafyllou), jossa kantaja vaatii
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan Espan-                   (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
jan hyötyajoneuvojen ostojen tukijärjestelmästä Plan Renove
Industrialista (elokuu 1994–joulukuu 1996) 1 päivänä heinä-
kuuta 1998 tehdyn komission päätöksen 98/693/EY (EYVL


title: Asia T-204/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2012 — Lancôme v. SMHV — Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki COLOR FOCUS — Aikaisempi yhteisön sanamerkki FOCUS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaramerkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Oikeuden väärinkäyttö)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2012 — Lancôme v. SMHV — Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
   (Asia T-204/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki COLOR FOCUS - Aikaisempi yhteisön sanamerkki FOCUS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaramerkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Oikeuden väärinkäyttö)
   2012/C 366/60
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Lancôme parfums et beauté & Cie (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja S. Abel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi S. Schäffner sitten A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Schweizer ja J. Berlinger)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.2.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 238/2009-2), joka koskee Focus Magazin Verlag GmbH:n ja Lancôme parfums et beauté & Cie:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Lancôme parfums et beauté & Cie velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.


title: Asia F-86/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.11.2009 — Voslamber v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Yhteinen sairausvakuutusjärjestelmä — Entisen virkamiehen puoliso — Sidottu toimivalta — Sairausvakuutusjärjestelmästä annettujen määräysten 13 artikla)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/75

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.11.2009 — Voslamber v. komissio
   (Asia F-86/08) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Sosiaaliturva - Yhteinen sairausvakuutusjärjestelmä - Entisen virkamiehen puoliso - Sidottu toimivalta - Sairausvakuutusjärjestelmästä annettujen määräysten 13 artikla)
   2010/C 24/139
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Dietrich Voslamber (Freiburg, Saksa) (edustaja: asianajaja L. Thielen)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sen 9.7.2008 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan hakemus, joka koski ensisijaisen sairausvakuutusturvan myöntämistä hänen puolisolleen Euroopan yhteisöjen virkamiesten sairausvakuutusjärjestelmästä annettujen yhteisten määräysten mukaisesti.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komission työjärjestyksen 94 artiklan a alakohdan nojalla esittämät vaatimukset hylätään.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Voslamberin oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Voslamber vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 327 20.12.2008, s. 43.


title: Asia T-87/06: Kanne  14.3.2006  — L'Oréal v. SMHV

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/27

         Kanne 14.3.2006 — L'Oréal v. SMHV
   (Asia T-87/06)
   (2006/C 108/49)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: L'Oréal S.A. (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja X. Buffet Delmas d'Autane)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Revlon (Suisse) S.A. (Schlieren, Sveitsi)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.1.2006 tekemä päätös, joka koski valitusta R 216/2003-4, joka liittyi väitemenettelyyn N:o B216087 (yhteisön tavaramerkkihakemus N:o 1 011 626), on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan kaikki asian käsittelystä aiheutuvat kulut (ja erityisesti kanteeseen ja valitukseen liittyvät kulut).

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu tavaramerkki: Sanamerkki FLEXI DESIGN luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 1 011 626

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Revlon (Suisse) S.A.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki FLEX luokkiin 3 ja 34 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kaikkien riidanalaisten tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 15 artiklan ja 43 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska Revlon (Suisse) S.A:n esittämiä todisteita ei voida pitää pätevänä näyttönä sanamerkin FLEX tosiasiallisesta käytöstä asianmukaisena ajanjaksona Yhdistyneessä kuningaskunnassa eikä Ranskassa.
   Asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevat tavaramerkit eivät ole samankaltaiset, minkä vuoksi sekaannusvaaraa ei ole.


title: Asian C-469/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 118/26              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   21.4.2001
          Asian C-8/00 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-102/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/58)                                                    (2001/C 118/61)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.10.2000          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-8/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.      tu asia C-102/99 (Commissione Tributaria Regionale di Vene-
                                                                   zian esı́ttämä ennakkoratkaisupyyntö), Veneta Assicurazione
                                                                   SpA vastaan Ufficio del Registro di Padova.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                   (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
         Asian C-331/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-421/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/59)
                                                                                (2001/C 118/62)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-331/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000
Ranskan tasavalta.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-421/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                   tasavalta.
(1) EYVL C 314, 30.10.1999.
                                                                   (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
         Asian C-95/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-469/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/60)
                                                                                (2001/C 118/63)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000
tu asia C-95/00 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mä ennakkoratkaisupyyntö), O’Neill Incorporated vastaan            tu asia C-469/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
JOMO s.r.o.                                                        tasavalta.
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                         (1) EYVL C 47, 19.2.2000.


title: Asia C-465/08: Kanne 29.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/20

         Kanne 29.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-465/08)
   (2008/C 327/35)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Karanasou-Apostolopoulou ja H. Støvlbæk)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi 2005/36/EY oli pantava täytäntöön sisäisessä oikeudessa, on päättynyt 20.10.2007.

      (1)  EUVL L 255, 30.9.2005, s. 22.


title: Tribunal Tributário de 2a Instâncian, Lissabon, 29.11.1994 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Pascoal & Filhos S.A. vastaan Fazenda Pública (Asia C-97/95)

text:
 N:o C 174/2            FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.7.95
      erityisesti fyysistä voimaa, kun taas toisen ryhmän työ             5 . Onko viranomaisella syyllisyydestä riippumaton vahin
      on käsityötä, jossa vaaditaan erityisesti näppäryyttä, ja                 gonkorvausvastuu yhteisön oikeuden mukaan, vai
      toisaalta se seikka, että kahden ryhmän palkallisten                      voidaanko viranomaiselta vaatia vahingonkorvausta
      taukojen ja oman työn järjestelyn itsenäisyyden välillä                   ainoastaan Bürgerliches gesetzbuchin ( BGB ) 839 §:n ja
      sekä työn aiheuttamissa haitoissa on eroja , tai ovatko                   Grundgesetzin ( GG ) 34 §:n perusteella ?
      nämä seikat asiallisesti selitettävissä eikä niihin liity
      minkäänlaista sukupuoleen perustuvaa syrjintää , jol               (') EYVL N:o L 6 , 10.1.1979 , s . 24
      loin mahdolliset erot palkkojen suuruudessa olisivat
      perusteltavissa.
5 ) Miesten ja naisten samapalkkaisuusperiaate on sovellet
      tavissa myös silloin, kun palkoista on sovittu järjestöjen
      keskinäisissä neuvotteluissa tai paikallistasolla käy
      dyissä neuvotteluissa. Kansallinen tuomioistuin voi
      kuitenkin ottaa tämän seikan huomioon arvioidessaan ,               Tribunal Tributário de 2a Instâncian , Lissabon , 29.1 1.1994
      johtuvatko kahden työntekijäryhmän palkkojen keski                 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      näiset erot asiallisista syistä, joihin ei liity minkäänlaista         asiassa Pascoal & Filhos S. A. vastaan Fazenda Publica
      sukupuoleen perustuvaa syrjintää.                                                            ( Asia C-97/95 )
                                                                                ( 95/C 174/03 )
 (>) EYVL N:o C 287, 23.10.1993 , s . 7
(') EYVL N:o L 45 , 19.2.1975 , s . 19
                                                                          Tribunal Tributário de 2a Instäncia, Lissabon, on esittänyt
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 29 . 11.1 994 tekemäl
                                                                          lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui
                                                                          men kirjaamoon 27.3.1995 , asiassa Pascoal & Filhos S. A.
                                                                          vastaan Fazenda Publica , seuraavat ennakkoratkaisukysy
                                                                          mykset:
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremenin 14.2.1995
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                    a ) ulottuuko 30.6.1986 tehdyn neuvoston päätöksen 86/
asiassa Bruna-Alessandra Züchner vastaan Handelskran
                                                                               283/ETY (') liitteen II 10 artiklan 1 kohdassa mainittu
                 kenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen
                                                                               maastaviejän vastuu tullimaksuihin, jotka johtuvat
                           ( Asia C-77/95 )                                    tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta annettujen EUR. 1-
                             ( 95/C 174/02 )                                   tavaratodistuksien peruuttamisesta tavaroiden alkupe
                                                                               rää koskevan virheellisen ilmoituksen vuoksi ?
Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen ( 1 . siviiliasioi
den osasto ) pyytää 14.2.1995 tekemällään, Euroopan                      b ) mikä sisältö ja ulottuvuus on yhteisön tullikoodeksin ^)
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.3.199 5 saapu                         201 artiklan 3 kohdassa mainitulla adverbilla " myös "
neella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                        erityisesti kun kansallisten tullisäännösten mukaan tul
ennakkoratkaisua asiassa Bruna-Alessandra Züchner va                          lirikkomuksen tekijällä on yksinomainen vastuu rikko
staan Handelskrankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen seuraa                       muksen kohteena oleville tavaroille määrätyistä tulli
vista kysymyksistä :                                                           maksuista ?
1 . Kuuluuko kantaja hoidon tarpeessa olevan vakuutetun                  c ) voidaanko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C- 12/92 ,
     vaimona työtä tekevään väestöön miesten ja naisten                        E. Huygen, tuomio 7.12.1993 ( 3 ), joka on julkaistu
     tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteut                 Bulletin des activités de la Cour de justice des commu
     tamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä neu                     nautes europeennes in N:o:ssa 35/93 sivuilla 5 ja 6 ,
     voston direktiivissä 79/7/ETY(') tarkoitetulla tavalla ?                  ilmaisemaa periaatetta, siitä huolimatta että kyseessä oli
                                                                               ETY:n ja Itävallan välinen vapaakauppasopimus, sovel
2 . Syrjitäänkö Sozialgesetzbuch ( SGB) V:n 37 §:n 3                           taa kanteen kohteena olevaan asiaan, jossa on kyse
     momentissa kantajaa naisena direktiivissä tarkoitetulla                   päätöksen 86/283/ETY tulkitsemisesta ja soveltamise
                                                                               sta ?
     tavalla , vaikka siinä ei nimenomaisesti mainita suku
     puolta ?
                                                                         d ) mikä merkitys , ulottuvuus ja laajuus on päätöksen
3 . Onko kantajalla , joka ei ole vastaajan vakuutuksenot                     86/283/ETY liitteessä II olevan 25 artiklan 3 kohdassa
     taja , välittömiä oikeuksia , vai onko niitä ainoastaan                   mainituilla tarkastuksen tuloksilla ?
     hänen aviomiehellään vakuutuksenottajana ?
                                                                         e ) voidaanko maahantuontivaltiossa aloittaa ja saattaa
4 . Onko vastaaja valtion toimielimenä ( korvauksia myön                      päätökseen perimistoimi a posteriori ennen kuin maas
     tävä kassa ) itse vastuussa vahingonkorvauksista, vai                     tavientivaltion tulliviranomaiset ovat toimittaneet tar
     kuka on sen sijasta vastuussa ?                                           kastuksen tulokset maahantuontivaltion tulliviran
 ---pagebreak--- 8.7.95                 1 FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 174/3
      omaisille ja ilman, että maahantuoja tietää näistä tar               tehty se oikeustoimi , johon kauppaedustajalla on pro
      kastuksen tuloksista ?                                                visio-oikeus ?
f)    onko oikeudenmukaisuusperiaatteen, perusteettoman
      edun kieltävän periaatteen, suhteellisuusperiaatteen,
      oikeusvarmuuden periaatteen ja vilpittömän mielen
      suojan periaatteen vastaista sellainen menettely, jossa
      vilpittömässä mielessä toimiva maahantuoja velvoite
                                                                       Bundesverband der Bilanzbuchhalterin 31.3.1995 tekemä
      taan suorittamaan maksuja tavaroista , jotka ovat sel
      laisten maastaviejän tullirikkomusten kohteena , joihin          valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      maahantuoja ei ole mitenkään osallistunut ?                      tuomioistuimen neljännen jaoston 23.1.1995 antamasta
                                                                       määräyksestä asiassa T-84/94 , Bundesverband der Bilanz
                                                                             buchhalter vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
g ) koska maastavientivaltion tulliviranomaiset ovat lai
                                                                                ( Asia C-107/95 P)
      minlyöneet maastaviejän varastojen ennakkotarkastuk
      sen toimittamisen ennen tavaroiden EUR . 1 -tavaratodis                                      ( 95/C 174/05 )
      tusten myöntämistä ja koska portugalilainen maahan
      tuoja ei voi korjata tätä laiminlyöntiä , voiko tämä             Bundesverband der Bilanzbuchhalter, kotipaikka Bonn, on
      maahantuoja vedota ylivoimaiseen esteeseen estääkseen            31.3.1995 tehnyt valituksen Euroopan yhteisöjen tuomio
      häntä vastaan kohdistetun perimistoimen a poste                 istuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      riori i
                                                                       tuomioistuimen 23.1.1995 antamasta määräyksestä asiassa
                                                                       T-84/94 , Bundesverband der Bilanzbuchhalter vastaan
(') EYVL N:o L 175 , 1.7.1986 , s . 1                                  Euroopan yhteisöjen komissio . Kantajaa edustaa asianajaja
( 2 ) EYVL N:o L 302 , 19.10.1992 , s . 1                              Joachim A. Miiller, Munchen, prosessiosoite : Luxembur
(') Kok . 1993 , s . 1-6381                                            gissa asianajaja Arsene Kronshagenin toimisto, 12 Boule
                                                                       vard de la Foire , L-1528 .
                                                                       Kantaja vaatii ,
                                                                       että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen antama määräys
Polymeles Protodikeio Athinonin 30.11.1994 tekemällään                 ( annettu 23.1.1995 asiassa T-84/94 (')) kumotaan .
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
        Georgios Kontogeorgas vastaan Kartonpak A.E.
                           ( Asia C-104/95 )                           Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
                             ( 95 /C 174/04 )
                                                                       ETY:n perustamissopimuksen määräysten rikkominen,
                                                                       erityisesti 5 , 59 , 86 ja 90 artiklan 1 ja 3 kohdan rikkominen,
Polymeles Protodikeio Athinon pyytää 30.11.1994 teke                  ja ETY:n perustamissopimuksen 155 ja 169 artiklan vir
mällään , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                heellinen tulkinta . Sellainen valitus, joka koskee kieltäyty
31.3.1995 saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen                  mistä aloittaa ETY:n perustamissopimuksen 169 tai 90 ar
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Georgios Kon                tiklan 3 kohdan mukainen menettely, on toisin kuin
togeorgas vastaan Kartonpak A. E. seuraavista kysymyksi               riitautetussa päätöksessä oletetaan, otettava tutkittavaksi
stä :                                                                  ainakin silloin , kun näytetään, että kieltäytyminen perustuu
                                                                       virheelliseen asiaharkintaan, tai komissiolle ei ole jätetty
 1 . Jos kauppaedustaja on toimivaltainen tietyllä maantie            konkreettisessa tapauksessa mitään harkintavaltaa .
      teellisellä alueella , onko hänellä oikeus provisioon myös
      niistä oikeustoimista , jotka on tehty ilman hänen               (') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995 , s . 11
      myötävaikutustaan missään vaiheessa ja riippumatta
      siitä , onko hän hankkinut kyseisen asiakkaan päämie
       hensä asiakkaaksi, vai ainoastaan niistä oikeustoimista ,
       jotka on tehty hänen toimialueellaan ja hänen myötä
       vaikutuksellaan       hänen     hankkimiensa    asiakkaiden
       kanssa ?
                                                                       Saksan liittotasavallan 10.4.1995 Euroopan unionin neu
2 . Mikä on ilmaisun " jonkun asiakas " alueellinen merki                              vostoa vastaan nostama kanne
      tys ? Erityisesti siinä tapauksessa , kun asiakas on yritys,                                ( Asia C-122/95 )
       jonka kotipaikka ei ole siellä, missä se harjoittaa                                           ( 95 /C 174 /06 )
       kaupallista toimintaa , viittaako ilmaisu " jollekulle
       kuuluva asiakas " asiakkaan kotipaikkaan vai paikkaan ,
       jossa tämä harjoittaa kaupallista toimintaa vai mahdol          Saksan liittotasavalta on nostanut 10.4.1995 Euroopan
       lisesti paikkaan , jossa ne asiakkaan tehtaat tai muut           yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
       laitokset sijaitsevat, joita varten se oikeustoimi on tehty,     neuvostoa vastaan . Asiamiehinä ovat Ministerialrat Dr .
       josta provisiota vaaditaan, kun tässä kauppaedustajan            Ernst Röder ja Oberregierungsrat Bernd Kloke, Bundesmi
       maantieteelliseen alueeseen kuuluvassa paikassa on               nisterium für Wirtschaft, D-53107 Bonn .


title: Asia T-765/16: Kanne 5.11.2016 – Grupo Ganaderos de Fuerteventura v. EUIPO (EL TOFIO El sabor de CANARIAS)

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/47

         Kanne 5.11.2016 – Grupo Ganaderos de Fuerteventura v. EUIPO (EL TOFIO El sabor de CANARIAS)
   (Asia T-765/16)
   (2017/C 006/59)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Grupo Ganaderos de Fuerteventura, SL (Puerto del Rosario, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Manresa Medina)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”EL TOFIO El sabor de CANARIAS” – rekisteröintihakemus nro 13 308 259

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 28.7.2016 asiassa R 1404/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c ja j alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-544/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2013 — Spectrum Brands (UK) v. SMHV — Philips (STEAM GLIDE) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki STEAM GLIDE — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               23.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2013 — Spectrum Brands (UK) v. SMHV — Philips (STEAM GLIDE)
   (Asia T-544/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki STEAM GLIDE - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   2013/C 55/19
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja S. Malynicz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi D. Botis, sitten G. Schneider ja lopuksi G. Schneider ja A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Alankomaat) (edustaja: asianajaja L. Alonso Domingo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1289/2010-1), joka koskee Koninklijke Philips Electronics NV:n ja Spectrum Brands (UK) Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Spectrum Brands (UK) Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Koninklijke Philips Electronics NV:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 6, 7.1.2012.


title: Asia T-96/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.9.2011 — UCAPT v. neuvosto (Kumoamiskanne — Yhteinen maatalouspolitiikka — Viljelijöiden tukijärjestelmät — Tupakan tuotantotuki — Asetus (EY) N:o 73/2009 — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               26.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.9.2011 — UCAPT v. neuvosto
   (Asia T-96/09) (1)

   (Kumoamiskanne - Yhteinen maatalouspolitiikka - Viljelijöiden tukijärjestelmät - Tupakan tuotantotuki - Asetus (EY) N:o 73/2009 - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 347/52
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France (UCAPT) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat B. Peignot ja D. F. Garreau)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Moore ja P. Mahnič Bruni)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Banks ja G. von Rintelen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 (EUVL L 30, s. 16) kumoamista koskeva vaatimus.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 90, 18.4.2009.


title: Asia C-564/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 4.11.2015 – Tibor Farkas v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alfödi Regionális Adó Főigazgatósága

text:
               7.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 4.11.2015 – Tibor Farkas v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alfödi Regionális Adó Főigazgatósága
   (Asia C-564/15)
   (2016/C 090/03)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Tibor Farkas

      Vastapuoli: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alfödi Regionális Adó Főigazgatósága

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko arvonlisäverodirektiivin (1) säännösten ja erityisesti verotuksen neutraalisuus- ja veropetosten ehkäisemistavoitteen kannalta suhteellisuusperiaatteen mukaisena pidettävä liikevaihtoverolain säännöksiin perustuvaa veroviranomaisen käytäntöä, jonka mukaisesti veroviranomainen vahvistaa tavaran hankkijan (palvelun vastaanottajan) maksettavaksi ”veron erotuksen” siinä tapauksessa, että tavaran luovuttaja (palvelun suorittaja) laatii laskun käännetyn verovelvollisuuden alaan kuuluvasta liiketoimesta välitöntä verovelvollisuutta koskevien säännösten mukaisesti, ilmoittaa laskussa liikevaihtoveron määrän ja maksaa veron valtiolle, kun taas tavaran hankkija puolestaan kirjaa laskun laatijalle maksamansa liikevaihtoveron vähennyksiin, vaikkei hankkijalla ole oikeutta vähentää ”veron erotuksena” vahvistettua liikevaihtoveroa?

               2)

               Onko veron maksuvelvollisen valinnassa tapahtuneesta virheestä oikeasuhteisena seuraamuksena pidettävä ”veron erotuksen” vahvistamista siten, että se sellaisenaan tuottaa 50 prosentin suuruisen veroseuraamuksen maksuvelvollisuuden tilanteessa, jossa virheestä ei ole aiheutunut verotulojen menetystä eikä tietoja väärinkäytöksistä ole käynyt ilmi?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 5 päivänä huhtikuuta 2001 asiassa C-518/99 (Cour d'appel de Bruxellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Richard Gaillard vastaan Alaya Chekili (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Brysselin yleissopimus – Brysselin yleissopimuksen 16 artiklan 1 kohta – Yksinomainen toimivalta asiassa, joka koskee esineoikeutta kiinteään omaisuuteen – Soveltamisala – Kanne kiinteistökaupan purkamiseksi ja vahingonkorvauksen saamiseksi)

text:
C 200/36                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        14.7.2001
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                             ten nettovarallisuuden perusteella määräytyvän veron kaltaista veroa
                                                                         silloinkaan, kun kyseinen vero kannetaan nettovarallisuudesta, johon
                                                                         sisältyy vuosittaisesta taseesta ilmenevä yhtiöpääoma.
                       (ensimmäinen jaosto)
                                                                         (1) EYVL C 333, 20.11.1999 (C-279/99, C-296/99, C-336/99); EYVL
                                                                              C 314, 30.10.1999 (C-293/99); EYVL C 352, 4.12.1999
                  15 päivänä maaliskuuta 2001                                 (C-330/99).
yhdistetyissä asioissa C-279/99, C-293/99, C-296/99,
C-330/99 ja C-336/99, Petrovilla & Bortolotti SpA ym.
vastaan Direzione delle Entrate per la Provincia di Trento,
Hôtel Bellavista di Litterini Valter e Nadia Snc ym. vastaan
Ufficio Imposte Dirette di Tione di Trento, ja Centro di
Servizio delle Imposte Dirette e Indirette di Trento,                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
Tumedei SpA vastaan Centro di Servizio delle Imposte
                  Dirette e Indirette di Trento (1)
                                                                                (kuudes jaosto)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Vastaus, joka on                                     5 päivänä huhtikuuta 2001
             selvästi pääteltävissä oikeuskäytännöstä)
                                                                         asiassa C-518/99 (Cour d’appel de Bruxellesin esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö), Richard Gaillard vastaan Alaya
                          (2001/C 200/65)                                                               Chekili (1)
                                                                         (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Brysselin yleissopi-
                                                                         mus – Brysselin yleissopimuksen 16 artiklan 1 kohta –
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Yksinomainen toimivalta asiassa, joka koskee esineoikeutta
                                                                         kiinteään omaisuuteen – Soveltamisala – Kanne kiinteistö-
                                                                           kaupan purkamiseksi ja vahingonkorvauksen saamiseksi)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                              (2001/C 200/66)
Yhdistetyissä asioissa C-279/99, C-293/99, C-296/99,                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
C-330/99 ja C-336/99, jotka Commissione tributaria di primo
grado di Trento (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kan-           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Petrovilla                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
& Bortolotti SpA vastaan Direzione delle Entrate per la
Provincia di Trento (C-279/99), Energy Service Srl vastaan               Asiassa C-518/99, jonka Cour d’appel de Bruxelles (Belgia) on
Direzione delle Entrate per la Provincia di Trento (C-293/99),           saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomiois-
Pavarini Components SpA vastaan Direzione delle Entrate per              tuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityis-
la Provincia di Trento (C-296/99), Hôtel Bellavista di Litterini         oikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoi-
Valter e Nadia Snc, Cattoni Hôtel Plaza di Cattoni Gian Carlo e          tetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistui-
C. Snc ja Villa Luti Srl vastaan Ufficio Imposte Dirette di Tione        messa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla
di Trento, Centro di Servizio delle Imposte Dirette e Indirette          saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
di Trento (C-330/99), ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta               vassa asiassa Richard Gaillard vastaan Alaya Chekili ennakko-
kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969           ratkaisun edellä mainitun 27 päivänä syyskuuta 1968 allekir-
annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,                    joitetun yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32) 16 artiklan
s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla             1 kohdan tulkinnasta, sellaisena kuin yleissopimus on muutet-
neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23),                  tuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),               ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet                 kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuu-
sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasia-     ta 1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1, muutettu
mies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.3.2001           teksti s. 77) sekä Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982
                                                                         tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 388, s. 1), yhteisöjen
                                                                         tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä       puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris,
heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY, sellai-         J.-P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric,
sena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston                 julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.4.2001
direktiivillä 85/303/ETY, ei estä kantamasta pääomayhtiöiltä yritys-     määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
 ---pagebreak--- 14.7.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 200/37
Kanne kiinteistönkaupan purkamiseksi ja tähän purkamiseen perus-         Neuvoston päätöksellä 94/800/EY, joka on tehty 22.12.1994,
tuvan vahingonkorvauksen saamiseksi ei kuulu yksinomaista toimi-         Euroopan yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa
valtaa asiassa, joka koskee esineoikeutta kiinteään omaisuuteen,         hyväksytyn Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksen liit-
koskevan tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpa-        teessä 1 A olevan, tullitariffeja ja kauppaa koskevan vuoden 1994
noa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968           yleissopimuksen I ja XIII artikloissa ei luoda yksityisille oikeuksia,
allekirjoitetun yleissopimuksen 16 artiklan 1 kohdan määräyksen          joihin he voivat välittömästi vedota kansallisessa tuomioistuimessa
soveltamisalaan, sellaisena kuin tämä yleissopimus on muutettuna         estääkseen banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä
Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-        helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93
Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleisso-     18 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan soveltamisen, sellaisena kuin tämä
pimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä              asetus on muutettuna 20.7.1998 annetulla neuvoston asetuksella
yleissopimuksella sekä Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen     N:o 1637/98.
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982
tehdyllä yleissopimuksella.
                                                                         (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                    2 päivänä toukokuuta 2001
                                                                                (viides jaosto)
asiassa C-307/99 (Finanzgericht Hamburgin esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö), OGT Fruchthandelsgesellschaft
     mbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-St. Annen (1)                                        10 päivänä toukokuuta 2001
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Banaanit – Yhteinen
markkinajärjestely – GATT – Välitön oikeusvaikutus – EY:n                asiassa C-345/00 P, Fédération nationale d’agriculture
perustamissopimuksen 234 artiklan ensimmäinen kohta                      biologique des régions de France (FNAB) ym. vastaan
[josta on muutettuna tullut EY 307 artiklan ensimmäinen                                   Euroopan unionin neuvosto (1)
                               kohta])
                                                                         (Muutoksenhaku – Asetus N:o 1804/1999 – Kielto, jonka
                          (2001/C 200/67)                                mukaan tuotteiden pakkausmerkinnöissä tai mainosmateri-
                                                                         aalissa ei saa viitata luonnonmukaiseen tuotantotapaan, jos
                                                                         kyseisiä tuotteita ei ole tuotettu tällaisen tuotantotavan
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       mukaisesti – Olemassa olevien tuotemerkkien hyväksi tehty
                                                                         väliaikainen poikkeus – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättä-
                                                                                minen – Selvästi perusteeton valitus)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (2001/C 200/68)
Asiassa 307/99, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vireillä olevassa asiassa OGT Fruchthandelsgesellschaft mbH
vastaan Hauptzollamt Hamburg-St. Annen ennakkoratkaisun
22.12.1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY (EYVL
L 336, s. 1) Euroopan yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kuuluvissa asioissa hyväksytyn Maailman kauppajärjestön pe-                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
rustamissopimuksen liitteessä 1 A olevan, tullitariffeja ja
kauppaa koskevan vuoden 1994 yleissopimuksen I ja XIII ar-
tiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-           Asiassa C-345/00 P, Fédération nationale d’agriculture biologi-
nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-          que des régions de France (FNAB), kotipaikka Pariisi (Ranska),
johtajat C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet ja V. Skouris            Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de
sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann,                produits de l’agriculture biologique (Setrab), kotipaikka Pariisi,
L. Sevón, R. Schintgen (esittelevä tuomari), F. Macken, N. Col-         Est Distribution Biogam SARL, kotipaikka Château-Salins
neric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmer-             (Ranska), edustajinaan asianajaja D. Leermakers ja solicitor
mans, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut         C. Hatton, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittajat vaati-
2.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      vat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen


title: Asia T-8/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2011 — Dredging International ja Ondernemingen Jan de Nul v. EMSA (Julkiset palveluhankinnat — EMSA:n hankintoja koskevien sopimusten tekomenettely — Valmiusalusten käyttö hiilivetyjen aiheuttaman pilaantumisen torjunnassa — Tarjouksen hylkääminen — Kumoamiskanne — Tarjous ei ole sopimuksen kohteen mukainen — Seuraukset — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeasuhteisuus — Sopimuksen kohteen määrittely — Hyväksytyn tarjouksen ominaisuuksia ja suhteellisia etuja ei ole ilmoitettu — Perustelut — Sopimuksen tekeminen — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Tarjouskilpailun voittajan kanssa tehdyn sopimuksen pätemättömäksi toteamista koskeva vaatimus — Vahingonkorvausvaatimus)

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2011 — Dredging International ja Ondernemingen Jan de Nul v. EMSA
   (Asia T-8/09) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - EMSA:n hankintoja koskevien sopimusten tekomenettely - Valmiusalusten käyttö hiilivetyjen aiheuttaman pilaantumisen torjunnassa - Tarjouksen hylkääminen - Kumoamiskanne - Tarjous ei ole sopimuksen kohteen mukainen - Seuraukset - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus - Sopimuksen kohteen määrittely - Hyväksytyn tarjouksen ominaisuuksia ja suhteellisia etuja ei ole ilmoitettu - Perustelut - Sopimuksen tekeminen - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tarjouskilpailun voittajan kanssa tehdyn sopimuksen pätemättömäksi toteamista koskeva vaatimus - Vahingonkorvausvaatimus)
   2011/C 311/68
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Dredging International NV (Zwijndrecht, Belgia) ja Ondernemingen Jan de Nul NV (Hofstade-Aalst, Belgia) (edustajat: asianajajat R. Martens ja A. Van Vaerenbergh)

      Vastaaja: Euroopan meriturvallisuusvirasto (EMSA) (asiamies: J. Menze, avustajinaan asianajajat J. Stuyck ja A.-M. Vandromme)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensiksi vaatimus kumota EMSA:n 29.10.2008 tekemä päätös hylätä kantajien tarjous neuvottelumenettelyssä EMSA/NEG/3/2008, joka koski sellaisten palvelusopimusten tekemistä, jotka liittyivät valmiusalusten käyttöön hiilivetyjen aiheuttaman pilaantumisen torjunnassa (erä 2: Pohjanmeri), ja myöntää sopimus DC Internationalille, seuraavaksi EMSA:n ja DC Internationalin välisen sopimuksen pätemättömäksi toteaminen ja lopuksi vahingonkorvausvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Dredging International ja Ondernemingen Jan de Nul velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


title: Asian C-277/96 poistaminen rekisteristä

text:
5.9.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 278/33
          Asian C-21/98 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-123/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/63)                                                    (98/C 278/67)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.5.1998          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
poistettu asia C-21/98, Euroopan yhteisöjen komissio vas-        tettu asia C-123/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
taan Irlanti.                                                    pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                                                                 (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
         Asian C-277/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-199/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/64)
                                                                                (98/C 278/68)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
tettu asia C-277/96 (Hessisches Landesarbeitsgerichtin esit-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans-Jörg Dick vastaan EB-          tettu asia C-199/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
Schulungs-Gesellschaft mbH i.L.                                  pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 318, 26.10. 1996.                                     (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
          Asian C-40/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-299/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/65)
                                                                                (98/C 278/69)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston
puheenjohtajan 14.5.1998 antamalla määräyksellä tuo-             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.5.1998
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-40/97 (Sozial-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
gericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),               tettu asia C-299/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Peter Michael Jordy vastaan Techniker Krankenkasse ja            Portugalin tasavalta.
Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung.
                                                                 (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.
                                                                          Asian C-282/97 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-11/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 278/70)
                       (98/C 278/66)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-11/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-        tettu asia C-282/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pan yhteisöjen komissio.                                         Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.                                        (1) EYVL C 295, 27.9.1997.