title: Hoge Raad der Nederlandenin 7.5.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A. J. van der Kooy vastaan Staatssecretaris van Financiën (Asia C-181/97)

text:
17.7.97                   M                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 212/ 15
                 — sen jäsenvaltion toimivaltaista laitosta ,         1 . Jos hallituksen luvasta yrityksen rekisteröintiä varten
                    jossa jälkimmäistä toimintaa harjoitetaan ?            kannettava maksu on lainvastainen , koska se on
                 — henkilöä, joka vaatii kahdessa jäsenval                ristiriidassa pääoman hankinnasta kannettavista välilli
                    tiossa työskentelevälle työntekijälle kuulu           sistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun
                    via etuuksia ?                                         neuvoston direktiivin 69/335/ETY (') kanssa, onko
                                                                           yhteisön oikeuden mukaista, että presidentin asetuksen
            2 . Jos vaikutukset ovat sitovia, kuinka kauan nii            ( DPR ) nro 641/72 13 §: ssä asetetaan palauttamisvaati
                 den sitovuus jatkuu ?                                     muksen esittämiselle kolmen vuoden pituinen vanhen
                                                                           tumisaika, vai voidaanko tätä säännöstä soveltaa
       b ) Vaikuttaako E 101 -lomake taannehtivasti, jos                   direktiivin 69/335/ETY säännöksistä riippumatta , kun
                                                                           otetaan huomioon, että " niin kauan kuin direktiiviä ei
            siinä tarkoitetut työskentelykaudet ovat päättyneet,
            silloin kun lomake on lähetetty tai silloin kun                ole asianmukaisesti pantu täytäntöön kansallisessa
            lomake on annettu ?                                            oikeudessa, yksityiset eivät voi täysin tuntea oikeuksi
                                                                           aan "?
O EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2 .
( 2 ) EYVL N:o L 230, 22.8.1983 , s . 6 .                             2 . Voidaanko Codice Civilen 2934 ja 2946 §:ää soveltaa
                                                                           yhdessä, vaikka tästä ei ole erityisesti säädetty perus
                                                                           teettomasti maksettujen määrien palauttamiselle ase
                                                                           tettuja vanhentumisaikoja koskevassa presidentin ase
                                                                           tuksessa ( DPR) nro 331 /93 , jos maksu on perusteeton
                                                                           ( Codice Civilen 2033 §)?
Hoge Raad der Nederlandenin 7.5.1997 tekemällään pää
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A. J. van             3 . Alkaako DPR nro 641 /72 13 §: ssä tarkoitettu puheval
          der Kooy vastaan Staatssecretaris van Financien                  lan menettämistä tai Codice Civilen 2946 §: ssä tarkoi
                                                                           tettu vanhentumista koskeva määräaika edellä esite
                           ( Asia C-181 /97 )
                                                                           tystä kahdesta kysymyksestä riippumatta kulua maksu
                              ( 97/C 212/25 )                              päivästä, vai aiheuttaako edellä mainittu periaate,
                                                                           jonka mukaan " niin kauan kun direktiiviä ei ole asian
                                                                           mukaisesti pantu täytäntöön kansallisessa oikeudessa,
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 7.5.1997 teke                       yksityiset eivät voi täysin tuntea oikeuksiaan ", sen,
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo                      että tämä määräaika alkaa kulua siitä ajankohdasta,
mioistuimeen 9.5.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistui                    jolloin DPR nro 331/93 julkaistiin Italian tasavallan
melta asiassa A. J. van der Kooy vastaan Staatssecretaris                  virallisessa lehdessä ?
van Financien ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                      (') EYVL N:o L 249, 3.10.1969 , s . 25 .
Onko Alankomaiden Antilleilla vapaassa vaihdannassa
olevan aluksen tuonnissa kuudennen neuvoston direktiivin
 7 artiklan 1 kohtaa ja sen a alakohtaa tulkittava erityisesti
 EY:n perustamissopimuksen 132 artiklan 1 kohdan ja
227 artiklan määräysten nojalla siten, että tällaisen aluk
 sen tuontia Alankomaihin on pidettävä sellaisen tavaran              Euroopan yhteisöjen komission 9.5.1997 Saksan liittotasa
tuontina yhteisöön, joka ei täytä EY:n perustamissopimuk                               valtaa vastaan nostama kanne
 sen 9 ja 10 artiklassa määrättyjä edellytyksiä ?
                                                                                Asia C-184/97 )
                                                                                ( 97/C 212/27 )
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.5.1997
 Tribunale di Brescian (Terza sezione civile ) 16.11.1996             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
 riita-asiassa Società Palazzo Piacentini Srl vastaan Ammi            oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen ja pro
                  nistrazione Finanziaria dello Stato                  sessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
                                                                       yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
                            ( Asia C-1 82/97)                          ner C 254, Kirchberg.
                               ( 97/C 212/26 )
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 Tribunale di Brescia (Terza sezione civile ) on pyytänyt
  16.11.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 1 ) toteaa , että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 12.5.1997, Euroo                       EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
 pan yhteisöjen tuomioistuimelta riita-asiassa Societä                       koska se ei ole vahvistanut tiettyjen yhteisön vesiympä
 Palazzo Piacentini Sri vastaan Amministrazione Finanzia                    ristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheutta
  ria dello Stato ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                   masta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976


title: Asia T-7/04: Shaker s.a.s. di Lucia Laudato &C:n 7.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
6.3.2004                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 59/35
Carlo Scanon 2.1.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota                  Shaker s.a.s. di Lucia Laudato &C:n 7.1.2004 sisämarkki-
                     vastaan nostama kanne                            noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-
                                                                                taan nostama kanne
                            (Asia T-5/04)
                                                                                (Asia T-7/04)
                           (2004/C 59/55)
                                                                                (2004/C 59/56)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Carlo Scano, kotipaikka Bryssel, on nostanut 2.1.2004 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan              Shaker s.a.s.di Lucia Laudato &C. on nostanut 7.1.2004
edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas.                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-
                                                                      taan. Kantajan edustaja on asianajaja Francesco Sciaudone.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli:
                                                                      Liminana y Botella S.L.
–     kumoaa kilpailun COM/PA/02 valintalautakunnan pää-
      töksen, jolla annettiin kantajan esivalintakokeesta saamat
      tulokset,                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–     kumoaa kilpailussa alalla 3 menestyneiden hakijoiden            –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen ja/tai muo-
      luettelon ja kaikki muut päätökset, jotka on tehty tähän              toilee sen uudestaan siten, että Liminana y Botella S.L:n
      perustuen,                                                            tekemä väite hylätään ja kantajan tekemä yhteisön tavara-
                                                                            merkkihakemus hyväksytään;
–     velvoittaa komission korvaamaan sille henkisestä kärsi-
      myksestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ar-            –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      vioitavaksi jäävän summan,
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Yhteisön tavaramerkin           Kantaja.
                                                                      hakija:
Kantaja, joka jätti hakemuksensa kilpailuun COM/PA/02 ura-
alueelta B ura-alueelle A siirtymiseksi ja joka valitsi alan          Haettu yhteisön tavara-         Amalfi-rannikolla tuotettu sitruu-
”henkilöstöhallinto ja/tai hallinnon organisointi ja koordinoin-      merkki:                         nalikööri – kuviomerkki – Rekis-
ti”, vaatii lähinnä sen kilpailulautakunnan tekemän päätöksen                                         teröintihakemus nro 1.267.434,
kumoamista, jolla annettin hänen esivalintakokeissa saamansa                                          luokkiin 29, 32 ja 33 (Hyytelöt,
tulokset ja jossa katsottiin, ettei häntä tämän perusteella voitu                                     marmeladit ja hillot) kuuluville
hyväksyä suulliseen kokeeseen.                                                                        tuotteille, tai vain luokkiin 29 ja
                                                                                33 kuuluville tuotteille.
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että hyvää hallintoa,           Sen tavaramerkki- tai           Liminana y Botella S.L.
huolenpitovelvollisuutta, hakijoiden yhdenmukaista kohtelua           merkkioikeuden haltija,
kilpailun kuluessa ja hakijoiden objektiivista valintaa koskevia      johon väitemenettelyssä
periaatteita on loukattu. Hän väittää lisäksi, että kyse on           on vedottu:
ilmeisestä arviointivirheestä, koska kuudes monivalintakysy-
mys kielellisen ja matemaattisen kokeen italiankielisessä ver-        Tavaramerkki- tai merk-         Espanjalainen sanamerkki limon-
siossa on käännösvirheiden vuoksi ollut erilainen englannin- ja       kioikeus, johon väiteme-        chelo, joka on myönnetty luok-
ranskankieliseen versioon nähden. Tämä on johtanut kantajan           nettelyssä on vedottu:          kaan 33 kuuluvalle tuotteelle.
mukaan siihen, että kantaja, joka valitsi italiankielisen version,
on johdonmukaisesti valinnut vastauksen, jota pidettiin virhe-        Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hyväksyminen ja rekiste-
ellisenä, ja hylännyt vastauksen, jota pidetiin oikeana, toisin                                       röintihakemuksen hylkääminen
kuin hakijat, jotka olivat valinneet jommankumman muista                                              luokan 33 osalta.
kieliversioista.
                                                                      Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen.
                                                                      kaisu:
 ---pagebreak--- C 59/36                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             6.3.2004
Kanneperusteet:                Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               lan 1 kohdan, b alakohdan (se-
                               kaantumisvaara) virheellinen so-
                               veltaminen, perustelujen puuttu-         Yhteisön tavaramerkin           Friedrich Grimm ja Engelbert Rolli
                               minen ja harkintavallan väärin-          hakijat:
                               käyttö ilmeisen arviointivirheen
                               vuoksi sekä ristiriitaisuus lauta-       Haettu tavaramerkki:            Yhteisön tavaramerkkiä koskeva
                               kunnan 23.11.1999 tekemän                                                hakemus nro 847640, jolla hae-
                               päätöksen kanssa, jolla hylättiin                                        taan sanamerkin SNIKE rekisteröi-
                               osittain kyseinen tavaramerkkiha-                                        mistä tiettyjä luokkiin 12, 25 ja
                               kemus.                                                                   41 kuuluvia tavaroita (Ajoneuvot,
                                                                                vaatteet, jalkineet, päähineet, kou-
                                                                                lutus, viihde,...) varten
                                                                        Sen tavaramerkki- tai           Kantaja, Muswellbrook Ltd.
                                                                        merkkioikeuden haltija,
                                                                        johon väitemenettelyssä
                                                                        on vedottu:
Muswellbrook Limitedin 9 päivänä tammikuuta 2004
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja                 Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen             kuviomerkki
            mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne                        kioikeus, johon väiteme-        nro 88222, joka suojaa tiettyjä
                                                                        nettelyssä on vedottu:          luokkaan 25 kuuluvia tuotteita
                                                                                (pitkät sukat, sukat, paidat, han-
                          (Asia T-8/04)                                                                 sikkaat, takit, jalkineet, urheilujal-
                                                                                kineet,...)
                         (2004/C 59/57)
                                                                        Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan           Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
            2 kohdan mukaisesti – kanteen kieli: englanti)              kaisu:
                                                                        Kanneperusteet:                 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/
                                                                                94 (1) rikkominen
Muswellbrook Limited on nostanut 9 päivänä tammikuuta
2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-              (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
toa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan kotipaik-             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
ka on Dublin, Irlanti, ja edustaja on asianajaja P. Koch
Moreno. Friedrich Grimm ja Engelbert Rolli ovat myös olleet
asianosaisina menettelyssä valituslautakunnassa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
–     toteaa, että SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan                Carlos Leite Mateusin 5.1.2004 Euroopan yhteisöjen ko-
      5.11.2003 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan valitus                         missiota vastaan nostama kanne
      väitemenettelyssä nro B 1181/2002 29.4.2002 tehdystä
      päätöksestä, jolla hylättiin sanan SNIKE rekisteröimistä
      kaikkia hakemuksen kattamia luokan 25 tuotteita varten                                       (Asia T-10/04)
      koskevaa yhteisön tavaramerkkihakemusta nro 847640
      vastaan tehty väite, ei ole EY:n tavaramerkeistä annetun                                     (2004/C 59/58)
      asetuksen nro 40/94 mukainen, ja kumoaa kyseisen
      päätöksen;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     toteaa, että luokkaa 25 varten tehdyn sanaa SNIKE
      koskevan yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen
      nro 847640 ja myös luokkaan 25 kuuluvia samanlaisia
      tuotteita suojaavan sanasta NIKE ja kuviosta koostuvan            Carlos Leite Mateus, kotipaikka Zaventem (Belgia), on nostanut
      espanjalaisen tavaramerkin nro 88222 välillä on sekaan-           5.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      nusvaara;                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                        taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
–     velvoittaa vastaajan ja, mahdollisuuksien mukaan, väliin-         Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessio-
      tulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                           soite Luxemburgissa.


title: Asian T-102/99 poistaminen rekisteristä

text:
16.2.2002                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 44/29
–      toissijaisesti toteaa kyseisen menettelyn mitättömäksi ja                  Asian T-102/99 (1) poistaminen rekisteristä
       uusii sen
                                                                                (2002/C 44/50)
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men neljännen jaoston puheenjohtajan 9.11.2001 antamalla
Laatiakseen myöhempää palvelukseen ottamista varten varal-               määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
laololuettelon apulaishallintoavustajista (B 5/B 4) tullialalla          teristä on poistettu asia T-102/99, L vastaan Euroopan yhteisö-
komissio on järjestänyt yleisen kilpailun KOM/B/1/01 (1), jonka          jen komissio.
valintalautakunnan tekemän päätöksen kantaja riitauttaa sillä
perusteella, että kantajan 6.7.2001 tekemiä kokeita ei ole               (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
korjattu, koska valintalautakunta on katsonut, että kantaja ei
täytä ilmoituksen III.B.2 kohdassa vaadittuja työkokemusta
koskevia edellytyksiä.
Kantaja väittää, että hänellä on ilmoituksessa vaadittu työkoke-                   Asian T-68/01 (1) poistaminen rekisteristä
mus, kuten hän on todistanut jättäessään hakemuksen, ja että
riidanalaisessa päätöksessä ei noudata perusteluvelvollisuutta                                     (2002/C 44/51)
ja sillä loukataan yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. Se, että
hakijat kutsutaan osallistumaan kokeisiin ja vasta kokeiden                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
suorittamisen jälkeen tutkitaan, täyttävätkö hakijat ilmoituk-
sessa mainitut edellytykset, on kantajan mukaan puutteellista
menettelyä, joka loukkaa hyvän hallinnon periaatteita ja
oikeusvarmuutta sekä asettaa kilpailusta poissuljetut hakijat            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
puolustuskyvyttömään asemaan.                                            men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 5.11.2001
                                                                         antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimen rekisteristä on poistettu asia T-68/01, Huber+Suhner
(1) EYVL C 24 A, s. 22.                                                  MRS GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 212, 28.7.2001.


title: Asia T-217/14 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 20.8.2014 – Gmina Kosakowo v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuki — Lentoasemien infrastruktuuri — Kuntien alueelliselle lentoasemalle myöntämä julkinen rahoitus — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisin perimisestä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 20.8.2014 – Gmina Kosakowo v. komissio
   (Asia T-217/14 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuki - Lentoasemien infrastruktuuri - Kuntien alueelliselle lentoasemalle myöntämä julkinen rahoitus - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisin perimisestä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   2014/C 361/12
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Gmina Kosakowo (Puola) (edustaja: asianajaja M. Leśny)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Grespan, S. Noë ja A. Stobiecka-Kuik)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Toimenpiteestä SA. 35388 (2013/C) (ex 2013/NN ja ex 2012/N) – Puola – Gdynia-Kosakowon lentoaseman muuttaminen – 11.2.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 759 final täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-502/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2013 — Sanofi Pasteur MSD v. SMHV — Mundipharma (toisensa kohtaavista sirpeistä koostuvan koristekuvion kuva) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus toisensa kohtaavista sirpeistä koostuvan koristekuvion kuvan rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset kuviomerkit, jotka esittävät nauhoista koostuvaa koristekuviota — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2013 — Sanofi Pasteur MSD v. SMHV — Mundipharma (toisensa kohtaavista sirpeistä koostuvan koristekuvion kuva)
   (Asia T-502/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus toisensa kohtaavista sirpeistä koostuvan koristekuvion kuvan rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset kuviomerkit, jotka esittävät nauhoista koostuvaa koristekuviota - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 189/41
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lyon, Ranska) (edustajat: asianajajat T. de Haan, P. Péters ja V. Wellens)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mundipharma AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja F. Nielsen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1904/2010-4), joka liittyy Sanofi Pasteur MSD SNC:n ja Mundipharma AG:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sanofi Pasteur MSD SNC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 340, 19.11.2011.


title: Asia C-147/01: Verwaltungsgerichtshofin 23.3.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Weber's Wine World HandelsgesmbH, 2) Ernestine Rathgeber, 3) Karl Schlosser, 4) Beta-Leasing GesmbH vastaan Abgabenberufungskommission Wien

text:
16.6.2001              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 173/27
Laissa nro 675/77 tarkoitetun CJPIn julistaman yrityksen               (WAO) 2.3.2000 tehdyllä säädösmuutoksella (LGBl.
kriisitilan osalta on todettava, että direktiivin 77/187/ETY           Nr. 9/2000) säädetyn WAO 185 §:n 3 momentin soveltami-
4 a artiklan 3 kohdassa säädetään vakavissa taloudellisissa            nen, kun säännöksen mukaan palautusta ei ole oikeutta vaatia,
vaikeuksissa olevien yritysten osalta, että jäsenvaltio voi sovel-     jos joku muu kuin verovelvollinen on taloudellisessa vastuussa
taa 2 kohdan b alakohtaa (eli työehtojen muuttamisesta                 veroista ja maksuista ja kun tätä säännöstä sovelletaan myös
voidaan sopia), edellyttäen että toimivaltainen viranomainen           ennen säädösmuutoksen julkaisemista syntyneisiin verovelkasuhtei-
on antanut tätä koskevan ilmoituksen ja että sitä on mahdollis-        siin?
ta oikeudellisesti valvoa, jos kansallisessa lainsäädännössä on
tällaiset säännökset voimassa 17 päivään heinäkuuta 1998
mennessä. Direktiivin 98/50/ETY antamisen yhteydessä komis-
                                                                       (1) EYVL 1992, L 76, s. 1.
sio ja neuvoston totesivat yhdessä, että ainoastaan Italiassa oli
voimassa tämän tyyppinen lainsäädäntö. Komissio katsoo, että
myös näissä tapauksissa työntekijöiden oikeuksien turvaamista
koskevaa periaatetta on noudatettava. Italian lainsäädäntö on
kuitenkin sen mukaan periaatteen vastainen, koska siinä
nimenomaisesti säädetään direktiivin 77/187/ETY säännösten
soveltamatta jättämisestä.
                                                                       Helleenien tasavallan 4.4.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
(1) EYVL L 61, 5.3.1977, s. 26.                                                       missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-148/01)
                                                                                (2001/C 173/46)
                                                                       Helleenien tasavalta on nostanut 4.4.2001 Euroopan yhteisö-
                                                                       jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Verwaltungsgerichtshofin 23.3.2001 tekemällään päätök-                 vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion oikeudellisen neu-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Weber’s                voston oikeudellinen neuvonantaja Vasileioso Kontolaimos ja
Wine World HandelsgesmbH, 2) Ernestine Rathgeber,                      kyseisen neuvoston oikeudellinen asiamies Hrusoula Tsiavos,
3) Karl Schlosser, 4) Beta-Leasing GesmbH vastaan Abga-                ja prosessiosoite Luxemburgissa on Kreikan suurlähetystö,
               benberufungskommission Wien                             177 Val Ste Croix.
                        (Asia C-147/01)
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                        (2001/C 173/45)                                –     ottaa kanteen tutkittavaksi ja
Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 23.3.2001 tekemällään               –     kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-                  (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiet-
tuimeen 2.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                       tyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuo-
asiassa 1) Weber’s Wine World HandelsgesmbH, 2) Ernestine                    lelle 5 päivänä huhtikuuta 2001 tehdyn komission pää-
Rathgeber, 3) Karl Schlosser, 4) Beta-Leasing GesmbH vastaan                 töksen K/2001/198 lopull. tai muuttaa sitä.
Abgabenberufungskommission Wien ennakkoratkaisua seu-
raavaan kysymykseen:
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Onko EY 10 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen
5 artikla) ja yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-437/97,
                                                                       Helleenien tasavalta väittää, että sen osalta tehtiin lainvastainen
Evangelischer Krankenhausverein Wien vastaan Abgabenberu-
                                                                       rahoituskorjaus siltä osin kuin kyse on niiltä päiviltä, joilta
fungskommission Wien ja Wein & Co. HandelsgesmbH,
                                                                       lisämaksua ei ole määräajassa suoritettu maitotuotteiden alalla,
aiemmin Ikera Warenhandelsgesellschaft mbH, vastaan Obe-
                                                                       perimättä jätettyjen korkojen määrästä.
rösterreichische Landesregierung, 9.3.2000 antaman tuomion
(Kok. 2000, s. I-1157) tuomiolauselman 3 kohdan, jonka
mukaan direktiivin 92/12/ETY (1) 3 artiklan 2 kohtaan ei               Helleenien tasavalta vaatii, että tehty korjaus on kumottava,
voida vedota sellaisten vaatimusten tueksi, jotka koskevat             koska sovellettuja oikeudellisia määräyksiä on tulkittu virheelli-
alkoholijuomista kannettavan veron kaltaista veroa, joka on            sesti ja koska perustelut ovat puutteelliset.
maksettu tai jonka osalta verosaatava on syntynyt ennen
tämän tuomion julistamispäivää, ellei vaatimuksen esittäjä ole
ennen tätä päivää nostanut kannetta tai esittänyt vastaavaa
vaatimusta, kanssa ristiriidassa Wiener Abgabenordnungin


title: Asia F-112/12: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 1.8.2016 – Bouvret ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta — Kansallisissa eläkejärjestelmissä kertyneiden eläkeoikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään — Päätös, joka koskee hyvitettävien palvelusvuosien tunnustamista henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevien 11 ja 12 artiklan uusien yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti — Työjärjestyksen 81 artikla — Selvästi perusteeton kanne)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/43

      Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 1.8.2016 – Bouvret ym. v. komissio
      (Asia F-112/12) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta - Kansallisissa eläkejärjestelmissä kertyneiden eläkeoikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään - Päätös, joka koskee hyvitettävien palvelusvuosien tunnustamista henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevien 11 ja 12 artiklan uusien yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti - Työjärjestyksen 81 artikla - Selvästi perusteeton kanne))
      (2016/C 364/53)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantajat: Florence Bouvret (Bryssel, Belgia), Beata Stepien (Bryssel) ja Daniel Wille (Mouscron, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ja S. Orlandi, sitten D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis ja S. Orlandi, sitten J.-N. Louis ja S. Orlandi, ja lopuksi J.-N. Louis)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi D. Martin ja G. Gattinara, sitten J. Currall ja G. Gattinara, ja lopuksi G. Gattinara)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus kumota päätökset kantajien eläkeoikeuksien siirtämisestä unionin eläkejärjestelmään soveltaen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevien 11 ja 12 artiklan uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään selvästi perusteettomana.

                  2)

                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 379, 8.12.2012, s. 35.


title: Asia C-404/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 19.7.2016 – Lombard Ingatlan Lízing Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/9

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 19.7.2016 – Lombard Ingatlan Lízing Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
      (Asia C-404/16)
      (2016/C 364/04)
      Oikeudenkäyntikieli: unkari

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.

         Vastaaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) (jäljempänä arvonlisäverodirektiivi) 90 artiklassa tarkoitettua sopimuksen peruuttamisen tai purkamisen käsitettä tulkittava siten, että siihen sisältyy myös tilanne, jossa leasingvuokranantaja (jäljempänä vuokranantaja) ei suljetun rahoitusleasingsopimuksen tapauksessa voi enää vaatia leasingvuokralleottajaa (jäljempänä vuokralleottaja) maksamaan leasingvuokraeriä, koska se on purkanut sopimuksen siitä syystä, ettei vuokralleottaja ole täyttänyt sopimusvelvoitteitaan?

                  2)

                  Jos tähän vastataan myöntävästi, onko vuokranantajalla arvonlisäverodirektiivin 90 artiklan 1 kohdan nojalla oikeus alentaa veron perustetta myös siinä tapauksessa, että kansallinen lainsäätäjä, joka on käyttänyt arvonlisäverodirektiivin 90 artiklan 2 kohdassa säädettyä mahdollisuutta, ei salli veron perusteen alentamista, jos maksaminen laiminlyödään kokonaan tai osittain?

         (1)  EUVL 2006, L 347, s. 1.


title: Asia C-575/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.3.2014 (Amtsgericht Rüsselsheimin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, jaToni Lennard Etzold v. Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/25

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.3.2014 (Amtsgericht Rüsselsheimin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, jaToni Lennard Etzold v. Condor Flugdienst GmbH
   (Asia C-575/13) (1)

   2014/C 184/43
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 15, 18.1.2014.


title: Asia T-73/03: Bernard Zaouin, Lucien Zaouin ja Déborah Zaouin, nykyisin Stain, 26.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 124/24               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          24.5.2003
Henkel KGaA:n 27.2.2003 sisämarkkinoiden harmoni-                       Valituslautakunnan pää-         Brutsaertin valitus hyväksytään
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan                  tös:                            osittain. Rekisteröintihakemusta
                          nostama kanne                                                                 voidaan siten jatkaa luokkaan 3
                                                                                kuuluvien tavaroiden ”puhdistus-,
                                                                                kiillotus-, tahranpoisto- ja hionta-
                          (Asia T-67/03)                                                                valmisteet” osalta. Väitteentekijän
                                                                                valitus hylätään.
                         (2003/C 124/42)
                                                                        Kanneperusteet:                 –     Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                                                                43 artiklan 2 ja 3 kohdan
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                            virheellinen soveltaminen.
                                                                                Kantaja riitauttaa valituslau-
                                                                                takunnan päätelmät, jotka
                                                                                koskevat kansallisen tavara-
                                                                                merkin ”CIDE” käyttöä ja
Henkel KgaA, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), on nostanut                                                       näin ollen oikeuden säilyttä-
27.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                                        mistä kyseiseen merkkiin
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-                                          –     Asetuksen N:o 40/94 8 artik-
tajana on tohtori C. Osterrieth, prosessiosoite Luxemburgissa.                                                lan 1 kohdan b alakohdan
Muuna osapuolena valituslautakunnassa on ollut Koen Brut-                                                     virheellinen soveltaminen.
saert.                                                                                Kantaja riitauttaa valituslau-
                                                                                takunnan päätelmät, jotka
                                                                                koskevan tavaroiden saman-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                                    kaltaisuutta.
–     kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
      17.12.2002 asiassa R 940/2001-1 tekemän päätöksen,                (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Yhteisön    tavaramerkin       Koen Brutsaert
hakija:
                                                                        Bernard Zaouin, Lucien Zaouin ja Déborah Zaouin, nykyi-
Kyseessä oleva yhteisön        kuvamerkki ”Professional Hygiene         sin Stain, 26.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
tavaramerkki:                  CID lines” tietyille luokan 1, 3 ja 5                           taan nostama kanne
                               tavaroille (hakemus nro 506618)
Tavaramerkin- tai mer-         Henkel KGaA                                                         (Asia T-73/03)
kinhaltija, jonka oikeu-
teen väitemenettelyssä
vedotaan:
                                                                                (2003/C 124/43)
Tavaramerkki tai merk-         kansalliset merkit ”CIDE” (tietyille
ki, johon väitemenette-        luokan 1 ja 5 tavaroille) ja ”CID”
lyssä vedotaan:                (tietyille luokan 1 ja 3 tavaroille)                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Väiteosaston päätös:           Väite hyväksytään tiettyjen riitau-
                               tettujen tavaroiden osalta, joita
                               ovat ”valkaisutuotteet ja muut
                               vaatteiden pesussa käytettävät ai-       Bernard Zaoui, kotipaikka Combs-la-Ville (Ranska), Lucien
                               neet; puhdistus-, kiillotus-, tahran-    Zaoui, kotipaikka Netanya (Israel) ja Déborah Zaoui, nykyisin
                               poisto- ja hiontavalmisteet” (luok-      Stain, kotipaikka Ramat Gan (Israel), ovat nostaneet 26.2.2003
                               ka 3). Rekisteröintimenettelyä           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                               voidaan jatkaa muiden hakemuk-           messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                               sen kohteena olevien tavaroiden          jien edustajana on avocat Jean Alex Buchinger, prosessiosoite
                               osalta.                                  Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 24.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 124/25
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         Intech EDM B.V.:n 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
–      vahvistaa, että vastaaja on vastuussa vahingosta, jonka
       kantajat ovat kärsineet Netanyan Park Hoteliin 27.3.2002                                  (Asia T-74/03)
       tehdyn attentaatin takia
                                                                                (2003/C 124/44)
–      velvoittaa vastaajan maksamaan seuraavat rahamäärät
       kantajien kärsimän vahingon takia:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
       –    Lucien Zaouille 1 000 000 euroa korvaukseksi
            hänen henkisestä kärsimyksestään
       –    Bernard Zaouille 1 500 000 euroa korvaukseksi             Intech EDM B.V., Lomm (Alankomaat), on nostanut 3.3.2003
            hänen henkisestä kärsimyksestään                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                      jan asiamiehenä on asianajaja M. Karl.
       –    Déborah Zaouille, nykyisin Stain,
            –     1 000 000 euroa korvauksena hänen kärsimäs-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                  tään henkilövahingosta
                                                                      –     kumoaa 17.12.2002 tehdyn komission päätöksen (asia
            –     2 000 000 euroa korvauksena hänen henkises-               KILP/E-2/37.667, erikoisgrafiitti)
                  tä kärsimyksestään
                                                                      –     toissijaisena vaihtoehtona kumoaa päätöksen 3 artiklan
                                                                            h alakohdassa määrätyn sakon
            –     myöhemmin täsmennettävä rahamäärä hänen
                  kärsimästään esinevahingosta
                                                                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
       konaisuudessaan.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Kantaja myy isostaattisesti puristettua erikoisgrafiittia, mutta
                                                                      ei valmista sitä itse. Kantajan toiminta kauppiaana Euroopan
                                                                      erikoisgrafiittimarkkinoilla on seurausta yhteistyösopimukses-
                                                                      ta yrityksen nimeltä Ibiden Co. Ltd. kanssa, joka on japanilainen
Kantajat ovat erään palestiinalaisterroristin erääseen Israelissa     isostaattisen erikoisgrafiitin valmistaja. Vastaaja on syyttänyt
sijaitsevaan hotelliin 27.3.2002 tekemässä attentaatissa kuol-        kantajaa – joka on viimeksi mainitun aiempi tytäryhtiö – ja eri
leen rouva Zaouin lähiomaisia. Kantajat väittävät, että Länsi-        isostaattisen erikoisgrafiitin valmistajia (joihin lukeutuu myös
rannan palestiinalaisalueilla ja Gazan alueella annettava opetus      Ibiden) osallistumisesta pitkäkestoiseen sopimukseen ja/tai
on rouva Zaouin menehtymisen aiheuttaneen attentaatin                 yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, jotka ovat vaikutta-
varma ja välitön syy, sillä kyseinen opetus yllyttää vihaan           neet isostaattisen erikoisgrafiitin markkinoihin Euroopan yh-
ja terrorismiin. Kantajat vetoavat siihen, että vastaaja on           teisössä ja Euroopan talousalueella. Vastaaja väittää kantajan
rahoittanut tällaista opetusta, jonka sisällön se väitetysti tuntee   olleen osallisena vuoden 1994 helmikuusta vuoden 1997
ja johon se pystyy vaikuttamaan. Kantajien mukaan vastaaja            toukokuuhun Euroopan ja alueellisella tasolla.
on siten rikkonut taloudellisiin tukiohjelmiin sovellettavia
säännöksiä (EY 6 artikla ja EY 177 artiklan 2 kohta), moitteetto-
man varainhoidon periaatetta, Euroopan yhteisön ja Yhdisty-
                                                                      Kantaja katsoo vastaajan väärin perustein pitäneen kantajaa
neiden Kansakuntien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työ-
elimen (UNRWA) välisten yleissopimusten säännöksiä, asetuk-           syyllisenä. Tosiasiallisesti kantajaa voidaan vähintään
sen N:o 1488/96 3 artiklaa sekä Euroopan yhteisöjen vuoden            26.9.1995 saakka ulottuvan ajan osalta ainoastaan Ibidenin
                                                                      avunantajana. Avunantajalle ei voida asetuksen N:o 17/62
2002 yleiseen tulo- ja menoarvioon tehtyä muutosta nro 177.
Kantajat vetoavat tältä osin yhteisöjen sopimussuhteen ulko-          15 artiklan 2 kohdan mukaan määrätä sakkoa. Lisäksi kantaja
                                                                      väittää, ettei vastaaja ole ottanut huomioon useita lieventäviä
puoliseen vastuuseen EY 288 artiklan 2 kohdan nojalla.
                                                                      asianhaaroja ja erityisesti kantajan roolia myötäilijänä sekä sitä
                                                                      seikkaa, että kantaja oli vapaaehtoisesti lopettanut osallistumi-
                                                                      sen kauan ennen muita osallisia ja heti komission puututtua
                                                                      asiaan.


title: Asia C-79/03: Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 101/24                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             26.4.2003
       keusasteen tuomioistuin vääristi täysin tosiseikat ja teki     Komissio katsoo, että rastaiden pyydystämiseksi sadolle aiheu-
       ilmeisen arviontivirheen. Tämän vuoksi ensimmäisen             tuvilta vahingoilta välttymiseksi on olemassa vaihtoehtoisia
       oikeusasteen tuomioistuin rikkoi EY 230, EY 232 ja EY          menetelmiä, kuten kiväärillä ampuminen, melutykkien käyttä-
       234 artiklaa sekä perussääntöä ja työjärjestystä.              minen ja akustisesti tai optisesti vaikuttavien värähtelevien
                                                                      nauhojen käyttäminen tai näiden eri menetelmien käyttäminen
                                                                      yhdessä. Muilla Espanjan alueilla (Andalusia, Castilla-La Man-
( 1) EUVL C 44, 22.2.2003.                                            cha jne.), joilla on laajoja oliivi- ja viiniviljelmiä, linnunliimalla
                                                                      pyydystäminen on kielletty ja niissä pidetään kiväärillä pyydys-
                                                                      tämistä syksyisin ja talvisin asianmukaisena suojautumiskei-
                                                                      nona.
                                                                      Lopuksi direktiivin 79/409/ETY 9 artiklan 1 kohdan c alakoh-
                                                                      dassa tarkoitettua poikkeusta ei voida soveltaa, koska ”parany”
Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2003 Espanjan ku-                  on valikoimaton pyydystysmenetelmä ja koska lintuja pyydys-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                      tetään suuria määriä.
                           (Asia C-79/03)                             (1 ) EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.
                                                                      (2 ) Asetuksen nro 135/2000 4 §:n 1 momentin mukaan ”vain
                                                                           seuraavien lajien pyydystäminen on sallittua: laulurastas (Turdus
                         (2003/C 101/39)                                   philomenus), räkättirastas (Turdus pilares), punakylkirastas (Tur-
                                                                           dus iliacus) ja kulorastas (Turdus viscivorus)”.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen yksikön
virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-
gissa.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 24.2.2003 (telekopio
                                                                           21.2.03) Itävallan tasakuntaa vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut                                      (Asia C-81/03)
       luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuu-
       ta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1)
                                                                                (2003/C 101/40)
       8 artiklan 1 kohdan ja 9 artiklan 1 kohdan mukaisia
       velvoitteitaan, koska se on hyväksynyt linnunliimalla
       harjoitettavan metsästyksen Valencian itsehallintoalu-
       eella, josta säädetään Valencian hallituksen 12.9.2000
       antamalla asetuksella nro 135/2000, jossa asetetaan            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.2.2003 (teleko-
       edellytykset ja vaatimukset erityislupien myöntämiseksi        pio 21.2.03) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
       rastaiden metsästämiseksi linnunliimalla Valencian alu-        Itävallan tasakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat
       eella                                                          komission oikeudellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja
                                                                      Maria Patakia ja komission oikeudellisen yksikön virkamies
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-           Dr. Claudia Schmidt. Prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroo-
       denkäyntikulut.                                                pan komission oikeudellisen yksikön virkamies Luis Escobar
                                                                      Guerrero, Centre Wagner C 254 Luxemburg-Kirchberg.
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                      1.     toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 43 ja
”Parany” (linnunliima) on    rastaiden (2) pyydystämiseen tarkoi-            49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltänyt
tettu laite, jossa käytetään linnunliimalla kyllästettyjä puunok-            Bundesgesetz über die Regelung der gehobenenen medizi-
sia. Linnunliima on direktiivin 79/409/ETY liitteessä IV ole-                nisch-technischen Dienste – nimisen lain 7 a §:n nojalla
vassa a kohdassa tarkoitettu valikoimaton pyydystysmenetel-                  tiettyjen lääketieteellis-teknisten ammattien (lääketieteel-
mä, joka näin ollen on kielletty kyseisen direktiivin 8 artiklassa,          lis-tekninen laboratoriotoimi, tekninen röntgentoimi ja
koska ei voida taata, että direktiivin 79/409/ETY liitteessä I               silmälääkäreiden avustamistoimi) harjoittamisen vapaana
olevassa luettelossa mainittuihin lajeihin kuuluvat linnut tai               ammattina.
muihin suojeltuihin muuttaviin lajeihin tai lajeihin, joiden
pyydystäminen on kielletty, kuuluvat linnut eivät joudu ”para-        2.     velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
nyyn” ja jää kiinni linnunliimaan.                                           tikulut.


title: Asia C-34/04: Euroopan yhteisöjen komission 29.1.2004 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 71/14                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         20.3.2004
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-         Euroopan yhteisöjen komission 29.1.2004 Alankomaiden
tuin                                                                               kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
–     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
      tanut televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoi-                                    (Asia C-34/04)
      men verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita yleispalvelun
      ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi 30 päivänä kesä-
      kuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
      direktiivin 97/33/EY (1) 7 artiklan 5 kohdan mukaisia                                       (2004/C 71/23)
      velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut velvollisuutta
      tarkastuttaa laskentamenetelmien noudattaminen riippu-
      mattomalla toimivaltaisella elimellä ja koska se ei ole
      noudattanut velvollisuutta julkaista noudattamista koske-
      va lausunto vuosien 1998 ja 1999 osalta;
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.1.2004 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
–     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-         ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Thomas van
      tanut avoimen verkon tarjoamisen (ONP) soveltamisesta            Rijn ja Christiaan Diderich.
      puhelintoimintaan ja teleyleispalvelusta kilpailuympäris-
      tössä 26 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan
      parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/10/EY (2) 18 ar-
      tiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole käytännössä
      soveltanut oikein direktiivin 98/10/EY 18 artiklan 1 ja          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      2 kohdan säännösten täytäntöön panemiseksi annettuja
      säännöksiä siltä osin kuin kyse on siitä, että kustannuslas-
                                                                       –     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta on rikkonut
      kentamenetelmien noudattamista tarkistaa kansallinen
                                                                             yhteisön järjestelmän perustamisesta kalastuslisensseihin
      sääntelyviranomainen tai muu toimivaltainen elin, joka
                                                                             sisällytettäviä vähimmäistietoja koskevien sääntöjen vah-
      on riippumaton teleorganisaatiosta ja kansallisen säänte-
                                                                             vistamiseksi 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neu-
      lyviranomaisen hyväksymä, sekä siltä osin kuin kyse
                                                                             voston asetuksen (EY) N:o 3690/93 5 artiklaa, koska se on
      on noudattamista koskevan lausunnon julkaisemisesta
                                                                             jättänyt peruuttamatta kalastuslisenssit kalastusaluksilta
      vuosittain.
                                                                             WIRON III ja WIRON IV sen jälkeen, kun kyseiset alukset
                                                                             oli siirretty lopullisesti Argentiinaan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    –     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
                                                                             oikeudenkäyntikulut.
Luxemburgin suurherttuakunta ei ole vielä toteuttanut kaikkia
tarvittavia toimenpiteitä direktiivin 97/33/EY 7 artiklan
5 kohdan täydellisen täytäntöönpanon ja asianmukaisen sovel-
tamisen varmistamiseksi siltä osin kuin kyseessä on                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     kansallisen sääntelyviranomaisen tai riippumattoman toi-
      mivaltaisen elimen suorittama laskentamenetelmien nou-
      dattamisen tarkastus                                             Euroopan talousyhteisön ja Argentiinan tasavallan välisiä
                                                                       merikalastussuhteita koskevan sopimuksen (EYVL L 318,
–     noudattamista koskevan lausunnon julkaiseminen vuosit-           20.12.1993) mukaisesti Alankomaiden lipun alla purjehtivat
      tain.                                                            ja Alankomaissa rekisteröidyt alukset WIRON III ja WIRON IV
                                                                       siirrettiin Argentiinaan. Kyseiset alukset poistettiin Alankomai-
                                                                       den kalastusaluksia koskevasta rekisteristä, ja ne siirrettiin
                                                                       Argentiinaan ja rekisteröitiin siellä kansalliseen alusrekisteriin.
Mitä sitten tulee direktiiviin 98/10/EY, Entreprise des Postes et      Komissio on todennut, että alusten WIRON III ja WIRON IV
Télécommunications (EPT) -nimisen operaattorin osalta ei ole           kalastuslisenssejä on käytetty edelleen muiden kalastusalusten
vieläkään tarkastettu kustannuslaskentamenetelmän noudatta-            hyväksi. Tämä menettely on ristiriidassa asetuksen N:o 3690/
mista. Toisaalta noudattamista koskevaa lausuntoa ei ole               93 5 artiklassa asetetun velvoitteen kanssa, jonka mukaan
julkaistu.                                                             Alankomaiden on peruutettava kalastuslisenssit sellaisten alus-
                                                                       ten osalta, jotka on lopullisesti poistettu käytöstä. Yhteisön
                                                                       kannalta aluksen lopullinen siirtäminen kolmanteen maahan
(1) EYVL L 199, s. 32.                                                 rinnastuu siihen, että alus poistetaan lopullisesti käytöstä.
(2) EYVL L 101, s. 24.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto), 22 päivänä tammikuuta 2002, asiassa C-447/00 (Landesgericht Salzburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Holto Ltd (Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltion oikeuden mukaan perustetun yhtiön sivuliikkeen merkitseminen tämän valtion kaupparekisteriin, kun yhtiöllä on toisessa jäsenvaltiossa kotipaikka muttei taloudellista toimintaa – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
20.4.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 97/1
                                                                     I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                       TUOMIOISTUIN
                                                              TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                     sen, joka on hyväksytty ja tehty yhteisön puolesta 13.12.1993
                                                                               tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä 93/743/Euratom,
                 29 päivänä tammikuuta 2002,                                   EHTY, EY, 37 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakoh-
                                                                               dassa, jolla on välitön oikeusvaikutus, kielletään soveltamasta
asiassa C-162/00 (Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennak-
                                                                               Puolan kansalaiseen kansallista säännöstä, jonka mukaan
koratkaisupyyntö), Land Nordrhein-Westfalen vastaan
                                                                               vieraan kielen lehtorien toimet voidaan täyttää tekemällä
                 Beata Pokrzeptowicz-Meyer (1)
                                                                               määräaikaisia työsopimuksia, vaikka tällaisen sopimuksen teke-
(Ulkosuhteet – Yhteisöjen ja Puolan välinen assosiaatiosopi-                   minen muihin erityistehtäviin otettavien opettajien kanssa on
mus – 37 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan                          kussakin yksittäistapauksessa perusteltava objektiivisella syyllä.
tulkinta – Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto                   2)    Kyseisen assosiaatiosopimuksen 37 artiklan 1 kohdan ensim-
työehdoissa ja irtisanomisessa sellaisten puolalaisten työnte-                 mäistä luetelmakohtaa sovelletaan määräaikaiseen työsopimuk-
kijöiden osalta, jotka työskentelevät laillisesti jäsenvaltion                 seen, joka on tehty ennen assosiaatiosopimuksen voimaantuloa
alueella – Määräajaksi tehty vieraan kielen lehtorin työsopi-                  mutta jonka voimassaolo on vahvistettu päättyväksi assosiaatio-
mus – Assosiaatiosopimuksen voimaantulon vaikutus tällai-                      sopimuksen voimaantulon jälkeen.
                         seen sopimukseen)
                            (2002/C 97/01)                               (1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
Asiassa C-162/00, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on saat-                                       (viides jaosto),
tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-                             22 päivänä tammikuuta 2002,
reillä olevassa asiassa Land Nordrhein-Westfalen vastaan Beata
Pokrzeptowicz-Meyer ennakkoratkaisun Euroopan yhteisöjen                 asiassa C-447/00 (Landesgericht Salzburgin esittämä en-
ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan tasavallan välisestä assosi-                      nakkoratkaisupyyntö), Holto Ltd (1)
oinnista tehdyn Eurooppasopimuksen, joka on hyväksytty ja                (Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltion oikeuden mukaan
tehty yhteisön puolesta 13.12.1993 tehdyllä neuvoston ja                 perustetun yhtiön sivuliikkeen merkitseminen tämän valtion
komission päätöksellä 93/743/Euratom, EHTY, EY (EYVL                     kaupparekisteriin, kun yhtiöllä on toisessa jäsenvaltiossa
L 348, s. 1), 37 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuo-          kotipaikka muttei taloudellista toimintaa – Yhteisöjen tuo-
mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-                           mioistuimen toimivallan puuttuminen)
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,
N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann,                                                (2002/C 97/02)
D. A. O. Edward, A. La Pergola (esittelevä tuomari), J.-P. Puis-
sochet, J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmermans, julkis-                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
on antanut 29.1.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
seuraava:
1)    Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Puolan          Asiassa C-447/00, jonka Landesgericht Salzburg (Itävalta) on
      tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppa-sopimuk-       saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
 ---pagebreak--- C 97/2                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          20.4.2002
käsiteltäväksi saadakseen käsiteltävänään olevassa kauppare-            Tribunal de commerce de Marseille’n 22.1.2002 tekemäl-
kisterimerkintää koskevassa asiassa, jossa rekisteri-ilmoituksen        lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
tekijänä on Holto Ltd, ennakkoratkaisun EY 43 ja EY 48 artik-           Marseille Fret SA vastaan Seatrano Shipping Company
lan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                                         Ltd.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet (esittelevä tuoma-
ri) ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:                                    (Asia C-24/02)
R. Grass, on antanut 22.1.2002 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                                                (2002/C 97/04)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen
vastaamaan Landesgericht Salzburgin 27.11.2000 tekemällään
päätöksellä esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin.                      Tribunal de commerce de Marseille on pyytänyt 22.1.2002
                                                                        tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimeen 31.1.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                        melta ennakkoratkaisua asiassa Marseille Fret SA vastaan
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.                                               Seatrano Shipping Company Ltd seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        1.     Onko vuoden 1968 Brysselin yleissopimusta, joka on
                                                                               toistettu 22.12.2000 annetussa asetuksessa (EY)
                                                                               N:o 44/2001 (1), tulkittava siten, että sen II osastossa
                                                                               olevilla määräyksillä mahdollistetaan se, että yhden jäsen-
                                                                               valtion tuomioistuin voi evätä toisen sopimusvaltion
                                                                               kansalaiselta oikeuden nostaa kanne sellaisissa tuomiois-
                                                                               tuimissa, jotka niin kansallisen kuin yhteisön oikeuden
                                                                               mukaan ovat tämän luonnollisia tuomioistuimia?
Cour de Cassationin (Belgia) 6.11.2000 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Office
         national de l’emploi vastaan Alami Mohamad                     2.     Voiko englantilainen tuomioistuin Anti suit injunction
                                                                               -menettelyllä evätä oikeuden tuomioistuinkäsittelyyn sel-
                                                                               laisessa toisen jäsenvaltion tuomioistuimessa, joka vuo-
                           (Asia C-23/02)
                                                                               den 1968 Brysselin yleissopimuksen, joka on toistettu
                                                                               22.12.2000 annetussa asetuksessa (EY) N:o 44/2001,
                           (2002/C 97/03)                                      nojalla voi kuitenkin olla toimivaltainen?
                                                                        3.     Voiko englantilainen tuomioistuin kyseessä olevalla me-
Cour de Cassation on pyytänyt 6.11.2000 tekemällään päätök-                    nettelyllä evätä muiden jäsenvaltioiden tuomioistuimilta
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 31.1.2002,                  mahdollisuuden päättää siitä, ovatko ne toimivaltaisia,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-                   vaikka lienee niin, että tämä mahdollisuus johtuu
sa Office national de l’emploi vastaan Alami Mohamad seuraa-                   22.12.2000 annetun asetuksen (EY) N:o 44/2001 II lu-
vaan kysymykseen:                                                              vussa olevista määräyksistä?
Onko Rabatissa 27.4.1976 allekirjoitetun ja 26.9.1978 anne-             4.     Voidaanko oikeutta saada asiansa tuomioistuimen käsitel-
tulla neuvoston asetuksella N:o 2211/78 (1) yhteisön puolesta                  täväksi, sellaisena kuin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
hyväksytyn Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningas-                        sitä suojelee, tulkita siten, että sillä sallitaan se, että
kunnan välisen yhteistyösopimuksen vastaista, että jäsenvaltio                 englantilaisessa Anti suit injunction -menettelyssä määri-
ottaa työntekijän, joka on Marokon kansalainen, osalta huo-                    teltyjen seuraamusten uhalla yhteisön kansalaisen on
mioon vain ne kaudet, jotka hän on työskennellyt työntekijänä                  peruutettava sellainen kanne, joka on itsenäinen ja joka
tämän jäsenvaltion alueella, määritellessään, voidaanko hänelle                on jo saatettu ranskalaisen tuomioistuimen käsiteltäväksi?
maksettavaa työttömyyskorvauksen peruspäivärahaa korottaa
työskentelykausien perusteella vahvistettavalla lisäosalla?
                                                                        (1) Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta
                                                                            ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22 päivänä
(1) Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen
                                                                            joulukuuta 2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001
    yhteistyösopimuksen tekemisestä 26 päivänä syyskuuta 1978
                                                                            (EYVL L 12, 16.1.2001, s. 1).
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2211/78 (EYVL L 264,
    27.9.1978, s. 1).


title: Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-163/94, NTN Corporation vastaan Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94, Koyo Seiko Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto (Asia C-245/95 P)

text:
2.9.95                    H                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 229/ 17
Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1995 tekemä valitus               Yhdistettyjen asioiden C-74/93 ja C-75/93 ( 1 ) poistaminen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                            rekisteristä
istuimen laajennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antama                                      ( 95/C 229/37 )
sta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-163/94, NTN Cor
poration vastaan Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94,
 Koyo Seiko Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 29 päivänä kesäkuuta 1995 antamalla
                          ( Asia C-245/95 P)                         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                             ( 95/C 229/35 )                         yhdistetyt asiat C-74/93 ja C-75/93 : Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Euroopan
                                                                     parlamentti , Alankomaiden kuningaskunta, Yhdistynyt
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään Eric White ja            kuningaskunta ja Saksan liittotasavalta .
Nicholas Khan, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on valittanut            (M EYVL N:o C 112 , 22.4.1993
12.7.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa
jennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antamasta tuomiosta
yhdistetyissä asioissa T-163/94 , NTN Corporation vastaan
Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94 , Koyo Seiko Co .
Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto.                                       Asian C-442/93 poistaminen rekisteristä( )
                                                                                95/C 229/38 )
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                 Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
      istuimen antaman tuomion ,
                                                                     10.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                     ristä on poistettu asia C-422/93 [Juzgado Central de lo
— palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                Penal de la Audiencia Nacionalin ( Madrid, Espanja ) esit
      tuomioistuimeen ja                                             tämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Rafael Martin
                                                                     Calvo Martinicorenaa vastaan].
— velvoittaa kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (') EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio väittää yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen tehneen oikeudellisen virheen,
  i ) koska se on lausunut, että voimassa olevia polkumyyn                  Asian C-208/94 poistaminen rekisteristä( )
       titulleja perusasetuksen 14 ja 15 artiklan mukaisen                                   ( 95/C 229/39 )
       uudelleentarkastelun jälkeen muuttavassa asetuksessa
       on osoitettava perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan
       mukaisen vahingon olemassaolo,                                Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     19.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
       tai toissijaisesti                                            ristä on poistettu asia C-208/94 , Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Helleenien tasavalta .
ii ) koska se on katsonut, että perusasetuksen 7 artiklan
       9 kohdan a alakohdan rikkomisen seurauksena riidana          (') EYVL N:o C 254, 10.9.1994
       lainen asetus on välttämättä kumottava .
            Asian C-367/92 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-270/94 poistaminen rekisteristä( )
                              ( 95/C 229/36                                                   ( 95/C 229/40 )
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 39 pä               Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen    presidentin
 ivänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui             18.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 men rekisteristä on poistettu asia C-367/92 : Ranskan               ristä on poistettu asia C-270/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissio vastaan Italian tasavalta .
 tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
 (M EYVL N:o C 288 , 5.11.1992                                        (') EYVL N:o C 316 , 12.11.1994


title: Compañía Valenciana de Cementos Portland S.A:n 22. 2. 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-52/95)

text:
13.5.95                  FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 119/17
9)         suhteellisuusperiaatteen rikkominen.                            7) Väitetiedoksiantoon sisältymättömän uuden syy
                                                                                töksen esittäminen.
1 1 ) EYVL N:o L 343, 30. 12. 1994, s. 1
                                                                           8 ) Neuvoa-antavan komitean sääntöjen mukaisen
                                                                                kuulemisen laiminlyönti.
                                                                       II. Seuraavat virheet käsillä olevien todisteiden tulkin
Compama Valenciana de Cementos Portland S.A:n 22. 2.                       nassa sekä kantajaa tukevien todisteiden aliarviointi:
1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                  kanne                                    1 ) Niin kutsuttu Cembureau-sopimus: päätöksessä ei
                            (Asia T-52/95 )                                     ole otettu huomioon, että kantaja ei ole Cembure
                                                                                aun jäsen.
                             ( 95/C 119/38 )
                                                                           2 ) Kantajan osallistuminen European export policy
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                               committeehin: komissio ei ole ottanut huomioon
                                                                                kantajan rajoitettua osuutta vuodesta 1986 läh
Compama Valenciana de Cementos Portland S.A., edusta                           tien, jolloin se keskitti kaikki vientinsä USArhan,
jinaan asianajaja Santiago Martinez Lage ja asianajaja Jaime                    eikä komissio ole myöskään näyttänyt toteen, että
Pérez-Bustamante Köster, Madrid, prosessiosoite Luxem                          kolmansiin maihin suuntautuvan vientiyhteistyön
burgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 , Grand Rue, on                        ja kotimaisten markkinoiden suojaamisen välillä
22. 2. 1995 nostanut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        olisi yhteys.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan .
                                                                            3 ) Kantaj an osallistuminen White cernent committee
                                                                                hin: päätöksessä ei ole otettu huomioon, että
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:                         mitään todisteita ei ole siitä, että kokouksissa,
                                                                                joissa kantaja oli läsnä, olisi päätetty hyväksyä tai
— julistamaan mitättömäksi kokonaan tai osittain komis                         soveltaa minkäänlaisia kotimaisia markkinoita
      sion 30 . 11 . 1994 tekemän päätöksen 94/815/EY                           suojaavia sääntöjä tai että komitean jäsenten yh
      1—11 artiklat siltä osin kuin ne koskevat Compama                         teistoiminta edellyttäisi ainakaan kantajalta min
      Valencianaa,                                                              käänlaista yhteistyöhön sitoutumista.
— toissijaisesti, muuttamaan kyseisen päätöksen 9 ja 10 ar
      tiklaa siten, että Compania Valencianalle määrätyn              III. Komissio on soveltanut väärin EY:n perustamissopi
      sakon määrää alennetaan, ja                                           muksen 85 artiklaa, kun se on katsonut, että kolman
                                                                            siin maihin suuntautuvan vientiyhteistyön avulla on
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti                        estetty tuotantoylijäämien myyminen yhteisön alu
      kulut.                                                                eella, eikä komissio ole näyttänyt toteen, että tällainen
                                                                            yhteistyö on vaikuttanut jäsenvaltioiden väliseen kaup
                                                                            paan .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                                 IV. Kantaja esittää, että sakon määrä on liian suuri, koska
                                                                            päätöksessä ei ole otettu huomioon kantajan puolesta
    I. Olennaisten menettelymääräysten rikkominen komis                    puhuvia seikkoja, joiden perusteella olisi voitu määrätä
        siolle asiakirja-aineistoa esitettäessä, joten päätös on            huomattavasti pienempi sakko.
        virheellinen. Kantaja on estynyt esittämästä asianmu
        kaista puolustusta sille esitettyihin syytöksiin seuraa
        vista syistä:
        1 ) Sääntöjen vastainen päätöksestä ilmoittaminen.
        2 ) Epäselvästi esitetyt syytökset.
                                                                      The Rugby Group PLC:n 22. 2. 1995 Euroopan yhteisöjen
        3 ) Puutteellinen väitetiedoksianto ja puutteellinen                        komissiota vastaan nostama kanne
             mahdollisuus tutustua asiakirja-aineistoon.                                       (Asia T-53/95 )
                                                                                ( 95/C 119/39 )
        4) Varsinaisen asiakirjojen luettelon puuttuminen.
        5 ) Perustavaa laatua olevaa oikeutta tulla kuulluksi                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
             on rikottu .
        6) Luotettavien käännösten puuttuminen väitetie              The Rugby Group PLC, edustajinaan Lynda Martin Alegi j a
             doksiannosta, siinä viitatuista asiakirjoista sekä       Jacques Bourgeois, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
             suullisen käsittelyn pöytäkirjoista.                     toimisto Loesch & Wolter, 11 , rue Goethe, L-1637 Luxem


title: Asia T-571/14: Kanne 30.7.2014 – Laverana v. SMHV (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/14

         Kanne 30.7.2014 – Laverana v. SMHV (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)
   (Asia T-571/14)
   2014/C 361/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Wachinger, M. Zöbisch ja D. Chatterjee)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 125/2014-4 27.5.2014 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sananosan BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG, luokkaan 3, 5 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – rekisteröintihakemus nro 1 1 9 22  911

      Tutkijan päätös: Rekisteröinnin hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen

               —

               Harkintavallan väärinkäyttö kilpailuoikeudellisen harkinnan perusteella tehdyn ratkaisun takia


title: Asia C-236/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 26.9.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 306-310 artikla — Matkatoimistoja koskeva erityisjärjestelmä — Erot kieliversioiden välillä — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään erityisjärjestelmän soveltamisesta muihin henkilöihin kuin matkustajiin — Käsitteet ”matkustaja” ja ”asiakas” )

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 26.9.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-236/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 306-310 artikla - Matkatoimistoja koskeva erityisjärjestelmä - Erot kieliversioiden välillä - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään erityisjärjestelmän soveltamisesta muihin henkilöihin kuin matkustajiin - Käsitteet ”matkustaja” ja ”asiakas”)
   2013/C 344/06
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Soulay ja D. Recchia)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato G. De Bellis)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, T. Müller ja J. Očková), Helleenien tasavalta (asiamies: E.-M. Mamouna), Espanjan kuningaskunta (asiamies: S. Centeno Huerta), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja J.-S. Pilczer), Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Szpunar ja B. Majczyna) ja Suomen tasavalta (asiamies: J. Heliskoski)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 306-310 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään matkatoimistoja koskevan erityisjärjestelmän soveltamisesta matkatoimistojen muille kuin matkustajille suorittamiin palveluihin

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan Italian tasavallan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tšekin tasavalta, Helleenien tasavalta, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Puolan tasavalta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 238, 13.8.2011.


title: Asian C-56/00 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/27
          Asian C-56/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-270/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/64)                                                    (2001/C 118/67)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.11.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-56/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian      tu asia C-270/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tasavalta.                                                         Itävallan tasavalta.
(1) EYVL C 211, 22.7.2000.                                         (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
         Asian C-155/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-484/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/65)                                                    (2001/C 118/68)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.10.2000          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.11.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-155/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian     tu asia C-484/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tasavalta.                                                         Helleenien tasavalta.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                   (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
         Asian C-186/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                           Asian C-320/96 P (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/66)
                                                                                (2001/C 118/69)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.11.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.11.2000
tu asia C-186/00 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Boston Scientific       tu asia C-320/96 P, Union européenne de radio-télévision
Ltd ym. vastaan Cordis Corporation ja Coris (UK) Ltd.              (UER) vastaan Métropole télévision SA ym.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                         (1) EYVL C 354, 23.11.1996.


title: Asia T-364/08: Kanne 29.8.2008 — 2nine v. SMHV — Pacific Sunwear of California (nollie)

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/47

         Kanne 29.8.2008 — 2nine v. SMHV — Pacific Sunwear of California (nollie)
   (Asia T-364/08)
   (2008/C 272/92)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: 2nine (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: Solicitor S. Palmer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Yhdysvallat)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 16.6.2008 asiassa R 1591/2007-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on toteutettava muut tarpeellisiksi katsomansa toimenpiteet.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”nollie” luokkiin 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 ja 26 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus N:o 4 601 621.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansainvälisellä tavaramerkillä N:o 839 740 rekisteröity sanamerkki ”NOLI” luokkiin 3, 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tavaramerkillä N:o 2 361 525 rekisteröity sanamerkki ”NOLI” luokkiin 3, 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riitautetun päätöksen kumoaminen osittain.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta ei katsonut, että ristiriidassa olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara kaikkien riitautettujen tavaroiden osalta, ja neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei ottanut asianmukaisesti huomioon esitettyjä tosiseikkoja, näyttöä ja väitteitä.


title: Asia C-391/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.5.2007 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ypourgos Oikonomikon ja Proïstamenos DOY Amfissas v. Charilaos Georgakis (Direktiivi 89/592/ETY — Sisäpiirikaupat — Sisäpiiritiedon ja sisäpiiritiedon hyväksi käyttämisen käsitteet — Pörssissä noteerattuja arvopapereita koskevat etukäteen sovitut liiketoimet, jotka toteutetaan sellaisten henkilöiden ryhmän sisällä, joilla voi olla hallussaan sisäpiiritietoa — Luovutettujen arvopapereiden kurssin keinotekoinen nostaminen)

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.5.2007 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ypourgos Oikonomikon ja Proïstamenos DOY Amfissas v. Charilaos Georgakis
   (Asia C-391/04) (1)

   (Direktiivi 89/592/ETY - Sisäpiirikaupat - ’Sisäpiiritiedon’ ja ’sisäpiiritiedon hyväksi käyttämisen’ käsitteet - Pörssissä noteerattuja arvopapereita koskevat etukäteen sovitut liiketoimet, jotka toteutetaan sellaisten henkilöiden ryhmän sisällä, joilla voi olla hallussaan sisäpiiritietoa - Luovutettujen arvopapereiden kurssin keinotekoinen nostaminen)
   (2007/C 140/02)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Symvoulio tis Epikrateias
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Ypourgos Oikonomikon ja Proïstamenos DOY Amfissas

      Vastaaja: Charilaos Georgakis
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Symvoulio tis Epikrateias — Sisäpiirikauppoja koskevien säännösten ja määräysten yhteensovittamisesta 13.11.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/592/ETY (EYVL L 334, s. 30) 1–4 artiklan tulkinta — Sisäpiiritiedon hallussapidon ja hyväksikäyttämisen käsite
   Tuomiolauselma
   Sisäpiirikauppoja koskevien säännösten ja määräysten yhteensovittamisesta 13.11.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/592/ETY 1 ja 2 artiklaa on tulkittava siten, että tilanteessa, jossa tietyn yhtiön pääasialliset osakkeenomistajat ja hallituksen jäsenet sopivat toteuttavansa keskenään pörssissä noteerattuja kyseisen yhtiön arvopapereita koskevia liiketoimia tukeakseen keinotekoisesti kyseisten arvopaperien kurssia, heillä on sisäpiiritietoa, jota he eivät käytä tietoisesti hyväkseen toteuttaessaan kyseiset toimet.

      (1)  EUVL C 273, 6.11.2004.


title: Asia C-90/05: Euroopan yhteisöjen komission 18.2.2005 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/26

         Euroopan yhteisöjen komission 18.2.2005 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-90/05)
   (2005/C 82/52)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Dimitris Triantafyllou, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio,
   annettuaan Luxemburgin suurherttuakunnalle tilaisuuden esittää huomautuksensa ja 7.7.2004 päivätyn perustellun lausunnon ja kuultuaan tämän vastauksen, joka kirjattiin saapuneeksi pääsihteeristöön 13.10.2004, vaatii yhteisöjen tuomioistuinta

               1)

               toteamaan, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut arvonlisäveronpalautuksia maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille koskevaa kuuden kuukauden määräaikaa, se ei ole noudattanut kahdeksannen arvonlisäverodirektiivin (1) 7 artiklan neljännen kohdan mukaisia velvoitteitaan, ja

               2)

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Luxemburgin suurherttuakunta on kyllä asianmukaisesti saattanut kyseisen direktiivin kansallisen oikeusjärjestyksen osaksi, mutta ei käytännössä noudata sen 7 artiklan neljännessä kohdassa säädettyä kuuden kuukauden määräaikaa, joka koskee arvonlisäveronpalautuksia maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille. Luxemburgin viranomaisten suorittamat palautukset ovat säännöllisesti huomattavan viivästyneitä. Luxemburgin lainsäädännössä ei myöskään säädetä viivästyskoroista, joilla voitaisiin korvata näistä viivästyksistä aiheutuvaa vahinkoa.

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt – 6 päivänä joulukuuta 1979 annettu kahdeksas neuvoston direktiivi 79/1072/ETY (EYVL L 331, 27.12.1979, s. 11).