title: Asia C-55/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 24.4.2008 (Verwaltungsgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Arcor AG & Co. KG v. Saksan liittotasavalta (Televiestintä — Asetus (EY) N:o 2887/2000 — Tilaajayhteyksien käyttöoikeus — Tariffien kustannuslähtöisyyden periaate — Kustannukset — Sijoitetun pääoman korot — Käyttöomaisuuden poistot — Paikallisten televiestintäinfrastruktuurien arvostaminen — Nykykustannukset ja aikaisemmat kustannukset — Laskentaperuste — Todelliset kustannukset — Hankintakustannukset ja ennakoidut kustannukset — Kustannusten toteen näyttäminen — Alhaalta ylös ja ylhäältä alas etenevä analyyttinen malli — Yksityiskohtainen kansallinen säännöstö — Kansallisten sääntelyviranomaisten harkintavalta — Tuomioistuinvalvonta — Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet — Se, että käyttöoikeuden saaneet riitauttavat tuomioistuimessa ilmoitetun operaattorin hinnat — Todistustaakka — Valvontamenettely ja tuomioistuinmenettely)

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 24.4.2008 (Verwaltungsgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Arcor AG & Co. KG v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-55/06) (1)

   (Televiestintä - Asetus (EY) N:o 2887/2000 - Tilaajayhteyksien käyttöoikeus - Tariffien kustannuslähtöisyyden periaate - Kustannukset - Sijoitetun pääoman korot - Käyttöomaisuuden poistot - Paikallisten televiestintäinfrastruktuurien arvostaminen - Nykykustannukset ja aikaisemmat kustannukset - Laskentaperuste - Todelliset kustannukset - Hankintakustannukset ja ennakoidut kustannukset - Kustannusten toteen näyttäminen - Alhaalta ylös ja ylhäältä alas etenevä analyyttinen malli - Yksityiskohtainen kansallinen säännöstö - Kansallisten sääntelyviranomaisten harkintavalta - Tuomioistuinvalvonta - Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus - Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet - Se, että käyttöoikeuden saaneet riitauttavat tuomioistuimessa ilmoitetun operaattorin hinnat - Todistustaakka - Valvontamenettely ja tuomioistuinmenettely)
   (2008/C 142/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgericht Köln
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Arcor AG & Co. KG

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta

      Muu osapuoli: Deutsche Telekom AG
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Köln — Tilaajayhteyksien eriytetystä tarjoamisesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2887/2000 (EYVL L 336, s. 4) 1 artiklan 4 kohdan, 3 artiklan 3 kohdan ja 4 artiklan tulkinta
   Tuomiolauselma

               1)

               Sijoitettujen pääomien korot ja paikallisten tilaajayhteyksien toteutuksessa käytetyn käyttöomaisuuden poistot kuuluvat kustannuksiin, jotka on otettava huomioon tilaajayhteyksien eriytetystä tarjoamisesta 18.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2887/2000 3 artiklan 3 kohdassa säädetyn tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatteen mukaisesti.

               2)

               Sovellettaessa asetuksen N:o 2887/2000 3 artiklan 3 kohdassa säädettyä tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatetta kansallisten sääntelyviranomaisten on otettava ilmoitetun operaattorin kustannusten laskentaperustetta määrittäessään huomioon todelliset kustannukset eli ilmoitetun operaattorin hankintakustannukset sekä ennakoidut kustannukset, jotka voivat perustua verkon tai sen osien arvioituihin jälleenhankintakustannuksiin.

               3)

               Asetuksen N:o 2887/2000 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla kansallisilla sääntelyviranomaisilla on oikeus vaatia ilmoitettuja operaattoreita toimittamaan merkityksellisiä tietoja asiakirjoista, joilla näytetään toteen kustannukset, jotka on otettu huomioon sovellettaessa tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatetta. Koska yhteisön oikeudessa ei ole säännöksiä tarkastettavista maksutositteista, yksinomaan kansallisten sääntelyviranomaisten asiana on tutkia sovellettavan oikeuden mukaan, ovatko esitetyt asiakirjat asianmukaisimpia kustannuslaskennan kannalta.

               4)

               Yhteisön oikeus ei ole esteenä sille, että sovellettaessa asetuksen N:o 2887/2000 3 artiklan 3 kohdassa säädettyä tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatetta kansalliset viranomaiset määrittävät kustannukset käyttäen perusteena alhaalta ylös tai ylhäältä alas etenevää analyyttista kustannusmallia, kun täydellisiä ja ymmärrettäviä maksutositteita ei ole.

               5)

               Asetuksen N:o 2887/2000 1 artiklan 4 kohdalla jäsenvaltioille annetulla mahdollisuudella ottaa käyttöön yksityiskohtaisia kansallisia toimenpiteitä ei voida syrjäyttää tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien kustannuslähtöisyyden periaatteen soveltamista, sellaisena kuin tämä periaate on ilmaistuna mainitun asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa.

               6)

               Asetuksen N:o 2887/2000 4 artiklan 1 ja 2 kohdasta ilmenee, että tutkiessaan ilmoitettujen operaattorien tilaajayhteytensä eriytetyn käyttöoikeuden tarjoamisessa käyttämiä tariffeja mainitun asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa esitetyn tariffiperiaatteen kannalta kansallisilla sääntelyviranomaisilla on laaja toimivalta, johon kuuluu näihin tariffeihin liittyvien eri näkökohtien arviointi ja jopa hintojen eli myös ehdotettujen tariffien muuttaminen. Tämä laaja toimivalta koskee myös ilmoitetuille operaattoreille aiheutuneita kustannuksia, kuten sijoitetun pääoman korkoja ja käyttöomaisuuden poistoja, niiden laskentaperustetta ja mainittujen kustannusten toteen näyttämistä koskevia malleja.

               7)

               Pelkästään jäsenvaltioiden asiana on menettelyllisen itsemääräämisoikeutensa puitteissa määrittää oikeussuojan vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteita noudattaen toimivaltainen tuomioistuin, oikeudenkäynnin laatu ja näin ollen tuomioistuinvalvontaa koskevat yksityiskohtaiset säännöt kansallisten sääntelyviranomaisten niiden päätösten osalta, jotka koskevat ilmoitettujen operaattorien tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tarjoamisessa käyttämien tariffien hyväksymistä. Näin ollen kansallisen tuomioistuimen on varmistettava, että asetuksesta N:o 2887/2000 johtuvia velvoitteita tosiasiallisesti noudatetaan tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden osalta mainitun asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa esitetyn tariffiperiaatteen mukaisten yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti ja että tämä tapahtuu avoimin, kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin.

               8)

               Asetuksen N:o 2887/2000 4 artiklan 1 kohdalla, luettuna yhdessä telepalvelujen sisämarkkinoiden toteuttamisesta saamalla aikaan avoimen verkon tarjoaminen 28.6.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/387/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 6.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/51/EY, 5 a artiklan 3 kohdan kanssa, edellytetään, että kansalliset tuomioistuimet tulkitsevat ja soveltavat muutoksenhakukeinojen käyttämistä koskevia sisäisiä menettelysääntöjä siten, että paitsi tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien hyväksymisestä tehdyn kansallisen sääntelyviranomaisen päätöksen adressaattina oleva yritys, myös mainitussa asetuksessa tarkoitetut käyttöoikeuden saaneet, joiden oikeuksiin päätös potentiaalisesti vaikuttaa, voivat riitauttaa tällaisen päätöksen tuomioistuimessa.

               9)

               Asetusta N:o 2887/2000 on tulkittava siten, että kansallisen sääntelyviranomaisen mainitun asetuksen 4 artiklan mukaan suorittamassa tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tariffien valvontamenettelyssä ilmoitetun operaattorin on esitettävä todisteet siitä, että sen tariffit ovat tariffien kustannuslähtöisyyden periaatteen mukaisia. Sitä vastoin jäsenvaltioiden asiana on vahvistaa säännöt todistustaakan jakamisesta kansallisen sääntelyviranomaisen, joka on tehnyt päätöksen ilmoitetun operaattorin tariffien hyväksymisestä, ja sellaisen käyttöoikeuden saaneen välillä, joka riitauttaa tämän päätöksen. Jäsenvaltioiden asiana on myös vahvistaa menettelyllisten sääntöjensä mukaisesti ja oikeussuojan vastaavuutta ja tehokkuutta koskevia yhteisön periaatteita noudattaen todistustaakan jakamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt, joita sovelletaan riitautettaessa tuomioistuimessa kansallisen sääntelyviranomaisen päätös, jolla hyväksytään ilmoitetun operaattorin tariffit sen tilaajayhteyksien eriytetyn käyttöoikeuden tarjoamisessa.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Asia C-319/09 P: Valitus, jonka ACEA SpA on tehnyt 11.8.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-297/02, ACEA SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio, 11.6.2009 antamasta tuomiosta

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/38

         Valitus, jonka ACEA SpA on tehnyt 11.8.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-297/02, ACEA SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio, 11.6.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia C-319/09 P)
   2009/C 267/69
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: ACEA SpA (edustajat: asianajajat L. Radicati di Brozolo, A. Giardina ja T. Ubaldi)

      Muut osapuolet: Euroopan yhteisöjen komissio, ACSM Como SpA, AEM — Azienda Energetica Metropolitana Torino — SPA

      Vaatimukset

               —

               asiassa T-297/02 annettu tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan, ettei erilaisia kolmivuotista yhteisöverosta vapautusta koskevia soveltamistilanteita ole perusteellisesti tutkittu ja siltä osin kuin siinä vahvistetaan kolmivuotinen vapautus yleisellä ja abstraktilla tavalla valtiontueksi

               —

               tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä ei hyväksytä kolmivuotista vapautusta yhteisöverosta asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) 1 artiklan b alakohdan v alakohdassa tarkoitetuksi voimassa olevaksi tueksi

               —

               tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan päätöksen (2) 3 artiklan mukainen takaisinperimismääräys lainmukaiseksi

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut molemmissa oikeusasteissa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa neljään valitusperusteeseen.
   Ensimmäinen peruste koskee oikeudellista virhettä EY 88 artiklan ja asetuksen (EY) N:o 659/1999 soveltamisessa sekä valituksenalaisen tuomion perustelujen puuttumista siltä osin kuin tuomiossa ei ole perusteellisesti tutkittu Italian lain nro 549/1995 3 §:n 70 momentin ja asetuksen (decreto legge) nro 331/1993 66 §:n 14 momentin mukaisen kolmivuotisen yhteisöverosta vapautuksen erilaisia soveltamistilanteita. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on siten tehnyt oikeudellisen virheen sekä rikkonut sille kuuluvaa perusteluvelvollisuutta, kun se ei ole asian erityisolosuhteiden ja komission käytettävissä olleiden tietojen perusteella vahvistanut tutkimukseen ja riidanalaiseen komission päätökseen sisältyvien päätelmien abstraktia ja epätäydellistä luonnetta ottaen huomioon ne eri tilanteet, joihin verovapautusta sovellettiin.
   Toinen peruste koskee sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti EY 87 artiklan 1 kohtaa, sekä perustelujen puuttumista siltä osin kuin se on vahvistanut kolmivuotisen vapautuksen yhteisöverosta yleisellä ja abstraktilla tavalla valtiontueksi. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole etenkään asianmukaisesti tutkinut käsiteltävänä olevan tapauksen olosuhteita ja niitä perusteita, joilla komissio vahvisti kyseessä olevan toimenpiteen tueksi, kuten sen olisi täytynyt tehdä toimiakseen sille kuuluvaa täyttä valvontavaltaa noudattaen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on täten pysyttänyt komission päätöksen, vaikka EY 87 artiklan 1 kohdassa määrättyä kahta edellytystä eli kilpailun vääristymisen mahdollisuutta ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvaa haittaa ei ole ainakaan tiettyjen sektoreiden verovapautuksen osalta näytetty toteen.
   Kolmas peruste koskee perustelujen puuttumista ja ristiriitaisuutta sekä oikeudellista virhettä EY 88 artiklan 1 kohdan sekä asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan b alakohdan v alakohdan tulkinnassa ja soveltamisessa, koska valituksenalaisessa tuomiossa vahvistettiin kolmivuotinen yhteisöverosta vapautus uudeksi tueksi. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on esillä olevassa asiassa siten jättänyt vahvistamatta, että kyseistä tukea ei ole luokiteltu asetuksen (EY) N:o 659/1999 1 artiklan b alakohdan v alakohdassa tarkoitetuksi voimassa olevaksi tueksi, vaikka asiayhteyden ja asian olosuhteiden perusteella tuen luokittelu uudeksi tueksi etenkin tietyillä aloilla, joita kolmivuotinen yhteisöverosta vapautus koskee, ei ollut perusteltu.
   Neljäs peruste koskee oikeudellista virhettä ja perustelujen puuttumista oikeudenkäynnin kohteena olevan päätöksen 3 artiklan mukaisen takaisinperimismääräyksen lainmukaisuuden osalta. Käsiteltävänä olevan tapauksen olosuhteet huomioon ottaen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on erehtynyt katsoessaan, että päätöksen päätösosaan sisältyvä takaisinperimismääräys on voinut olla soveltamisalaltaan mahdollisimman laaja ja täysin ehdoton, vaikka päätökseen sisältyvää verovapautusta on tarkasteltu vain abstraktisti, yleisesti ja epätäydellisesti.

      (1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1).

      (2)  Valtiontuesta, joka koskee Italian myöntämiä verovapautuksia ja halpakorkoisia lainoja yleishyödyllisille laitoksille, joiden osake-enemmistö on julkisessa omistuksessa 5.6.2002 tehty komission päätös 2003/193/EY (EUVL 2003, L 77, s. 21).


title: Asian T-359/94 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 119/30          FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   13.5.95
    sisältää ilmeisen oikeudellisen virheen sen osalta, kuin            — on jättänyt kunnioittamatta hakijalle kuuluvaa
    komissio on lainvastaisesti kieltäytynyt toteamasta, että               oikeutta tulla kuulluksi ja on rikkonut hyvän
    asetuksen N:o 1017/68 ja/tai EY:n perustamisopimuk                     hallinnon periaatetta.
    sen 85 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artik
    lan 1 kohdan soveltamiseen ei ole perusteita . Komis          (M EYVL N:o L 354, 31 . 12 . 1994, s. 66
    siolla ei ollut tämän takia toimivaltaa asetuksen 5 ar
    tiklan ja/tai EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
    3 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan                         Asian T-518/93 () poistaminen rekisteristä
    mukaisesti asettaa ehtoja.
                                                                                ( 95/C 119/56 )
    vaihtoehtoisesti                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Päätös perustuu tosiasioiden virheelliseen ja epätäydel       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
    liseen arviointiin ja sisältää ilmeisen oikeudellisen vir     istuimen toisen jaoston presidentin 28 päivänä maaliskuuta
    heen sen osalta, kuin ehdot ovat tarpeettomia toteutta        1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
    maan päämäärää jättää asetuksen 2 artikla ja/tai EY:n          on poistettu asia T-518/93 , Anton Durbeck GmbH vastaan
    perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta ja ETA               Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis
                                                                   sio.
    sopimuksen 53 artiklan 1 kohta soveltamatta;
                                                                   (M EYVL N:o C 188 , 10 . 7. 1993
3 ) Ehdot eivät ole tarpeellisia, ja ne ovat kohtuuttomia
    mihinkään väitettyyn kilpailunrajoitukseen nähden.
    Ehdot ovat myös epäselviä niiden soveltamisen osalta, ja
    ne ovat tarpeettoman rasittavia. Tämän johdosta ehto                  Asian T-282/94 (*) poistaminen rekisteristä
    jen asettamisen suojaamisella loukataan yhteisöoikeu                                  ( 95/C 119/57)
    den luottamuksensuojan, suhteellisuuden ja oikeusvar
    muuden periaatteita;                                                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
4 ) Asettaessaan ehdot, komissio on ylittänyt toimivaltansa        istuimen kolmannen jaoston presidentin 17 päivänä maa
    ja käyttänyt väärin sille kuuluvia toimivaltuuksia, kun        liskuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
    se on laajentanut pääkohdiltaan direktiivissä 91/440/          rekisteristä on poistettu asia T-282/94, Jurope kommandi
    ETY säädetyn velvollisuuden, joka koskee Eurotunnelia          ittiyhtiö vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
    infrastruktuurin hallintona koskemaan myös Railways
    tä . Komissio on myös käyttänyt asetuksen 5 artiklan           (M EYVL N:o C 304, 29 . 10 . 1994
    ja/tai EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan
    ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan mukaisia
    toimivaltuuksiaan määräämällä niiden nojalla direktii
    vin 91 /440/ETY soveltamisalaan kuuluvista asioista                    Asian T-359/94 ( ) poistaminen rekisteristä
    tavalla, joka on yhteensopimaton tämän direktiivin                                     ( 95/C 119/58
    kanssa. Ehtojen asettaminen on sen takia sekä syrjivää
    että lainvastaista .                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
5 ) Komissio on rikkonut olennaisia menettelymääräyksiä
                                                                   istuimen neljännen jaoston presidentin 22 päivänä maalis
    ja myös EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa                 kuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
    ja yhteisöoikeuden kohtuullisuusperiaatetta, minkä             teristä on poistettu asia T-359/94, Schmidt + Clemens
    vuoksi komission päätös on mitätön, koska komissio:            GmbH + Co, Edelstahlwerke Kaiserau vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio.
    — ei ole onnistunut esittämään todisteita eikä riittäviä
         perusteita päätöksen tueksi;                              (M EYVL N:o C 370, 24 . 12 . 1994


title: Asia C-280/05: Euroopan yhteisöjen komission 11.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/8

         Euroopan yhteisöjen komission 11.7.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-280/05)
   (2005/C 229/16)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat V. di Bucci ja E. Righini, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut valtiontukiohjelmasta, jonka Italia on toteuttanut kiireellisistä toimenpiteistä työllisyyden parantamiseksi, 30 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/800/EY (tiedoksiannettu 1.4.2004 numerolla K(2004) 930, EYVL L 352, 27.11.2004, s. 10) 2, 3 ja 4 artiklan eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa toimenpiteitä kyseisessä päätöksessä sääntöjenvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todetun tukiohjelman kumoamiseksi eikä vaatinut tämän ohjelman nojalla myönnettyjä tukia takaisin niiden saajilta, ja toissijaisesti koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,

               2)

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komission päätöksessä velvoitetaan Italia kumoamaan sen 1 artiklassa mainittu tukiohjelma, ”toteut[tamaan] kaikki tarvittavat toimenpiteet, jotta 1 artiklassa tarkoitetun ohjelman puitteissa tuensaajille sääntöjenvastaisesti maksettu tuki voidaan periä takaisin” sekä luopumaan ”kaikkien tukien maksamisesta tämän päätöksen tekopäivästä alkaen”. Lisäksi Italian on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta ”sen noudattamiseksi toteuttamansa toimenpiteet”.
   Koska päätös annettiin tiedoksi 1.4.2004, määräaika päätöksen noudattamiseksi päättyi 1.6.2004.
   Sääntöjenvastaisesti myönnettyjen tukien takaisinperimistä koskevan velvoitteen osalta on todettava, että Italian tasavalta ei määräajan päätyttyä vielä ollut ilmoittanut komissiolle tämän velvoitteen noudattamiseksi toteuttamistaan toimenpiteistä, ja että se ei ole vastannut komission sille esittämiin kyselyihin.
   Näyttää ilmeiseltä, että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä määräajassa toteuttanut komission päätöksessä sääntöjenvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todetun tukiohjelman kumoamiseksi ja tämän ohjelman nojalla myönnettyjen tukien takaisin perimiseksi välttämättömiä toimenpiteitä eikä ainakaan ilmoittanut komissiolle tällaisista toimenpiteistä, se ei ole noudattanut kyseisen päätöksen mukaisia velvoitteitaan, ja että se rikkoo edelleen EY 249 artiklan neljännen kohdan sekä kyseisen päätöksen 2, 3 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan.


title: Asia T-265/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.2.2009 — Lee/DE v. SMHV — Cooperativa italiana di ristorazione (PIAZZA del SOLE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PIAZZA del SOLE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit PIAZZA ja PIAZZA D'ORO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen)

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.2.2009 — Lee/DE v. SMHV — Cooperativa italiana di ristorazione (PIAZZA del SOLE)
   (Asia T-265/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin PIAZZA del SOLE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit PIAZZA ja PIAZZA D'ORO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen)
   (2009/C 82/40)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Sara Lee/DE NV (Utrecht, Alankomaat) (edustaja: asianajaja C. Hollier-Larousse)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Cooperativa italiana di ristorazione Soc. coop. rl (Reggio nell'Emilia, Italia) (edustaja: asianajaja D. Caneva)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.7.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 235/2005-2), joka koskee Sara Lee/DE NV:n ja Cooperativa italiana di ristorazione Soc. coop. Rl:n välistä väitemenettelyä.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sara Lee/DE NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 294, 2.12.2006.


title: Løgstør Rør A/S:n 21.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-23/99)

text:
27.3.1999                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 86/31
Lùgstùr Rùr A/S:n 21.1.1999 Euroopan yhteisöjen komis-                 Claudio d'Aloyan 21.1.1999 Euroopan unionin neuvostoa
                  siota vastaan nostama kanne                                             vastaan nostama kanne
                          (Asia T-23/99)                                                      (Asia T-24/99)
                          (1999/C 86/53)                                                      (1999/C 86/54)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Claudio d'Aloya on nostanut 21.1.1999 Euroopan yhteisö-
Lùgstùr Rùr A/S on nostanut Euroopan yhteisöjen komis-                 jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
siota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan yhtei-                Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana
söjen      ensimmäisen        oikeusasteen       tuomioistuimeen       on asianajaja Wilma Viscardini DonaÁ, avustajanaan toh-
21.1.1999. Kantajan asiamiehinä ovat Denis Waelbroeck                  tori Gabriele DonaÁ, Padova, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimistosta Liedekerke SimeÂon Wessing Houthoff                asianajotoimisto Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.
ja Henrik Peytz asianajotoimistosta Kromann & Münter,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt &
Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt.                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                       tuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                   Ð kumoaa 26.3.1998 päivätyllä kirjeellä tiedoksi anne-
                                                                           tun päätöksen, jolla hylättiin d'Aloyan hakemus neu-
                                                                           voston oikeudellisen yksikön johtajan virkaan (A2),
                                                                           josta oli tiedotettu 5.1.1998 päivätyssä henkilöstötie-
Ð kumoaa 21.10.1998 asiassa IV/35.691 (kaukolämpö-                         dotteessa 2/98;
     putket) annetun komission päätöksen siltä osin kuin se
     koskee kantajaa,
                                                                       Ð kumoaa neuvoston pääsihteeristön henkilöstölle
                                                                           2.11.1998 päivätyllä henkilöstötiedotteella 137/98 tie-
                                                                           doksi antaman päätöksen, jolla Ricardo Gosalbo Bono
Ð toissijaisesti pienentää sakon määrää,                                   nimitettiin 1.10.1998 lukien neuvoston oikeudellisen
                                                                           yksikön johtajaksi;
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                              Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan tuomioistuimen
                                                                           aiheelliseksi katsoman summan korvauksena kantajan
                                                                           kärsimästä aineettomasta vahingosta;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                           lut.
Kanteen kohteena on EY:n perustamissopimuksen
85 artiklan soveltamisesta 21.10.1998 tehty Euroopan
komission päätös, sellaisena kuin se on muutettuna                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
6.11.1998 tehdyllä päätöksellä (1). Riidanalaisessa päätök-
sessä todetaan, että kantaja on rikkonut EY:n perustamis-
sopimuksen 85 artiklaa, ja määrätään kantajalle 8 900 000
                                                                       Kantaja riitauttaa sen, että hänen hakemuksensa neuvos-
ecun sakko.
                                                                       ton oikeudellisen yksikön johtajan virkaan on hylätty.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat               Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:
samat kuin asioissa T-9/99, T-15/99, T-16/99 ja T-17/99.
(1) Ks. asiat T-9/99, T-15/99, T-16/99, T-17/99 ja T-21/99.            Ð riidanalaisesta virasta tehdyllä avointa virkaa koske-
                                                                           valla ilmoituksella (2/98) on virheellinen oikeudellinen
                                                                           perusta siltä osin kuin alun perin oli vahvistettu,
                                                                           että nimitysmenettely tapahtuisi henkilöstösääntöjen
                                                                           29 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdan mukai-


title: Olivier Brunet'n ym. 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-206/97)

text:
10.1.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 7/19
Olivier Brunet'n ym. 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
              komissiota vastaan nostama kanne                    tuin
                        (Asia T-206/97)
                                                                  Ð kumoaa komission päätöksen, jolla implisiittisesti
                          (98/C 7/56)                                  hylättiin kantajan hakemus, jossa pyydettiin, että
                                                                       komissio arvioisi henkilöstösääntöjen 31 artiklan
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          2 kohdan mahdollista soveltamista,
Olivier Brunet, kotipaikka Bryssel, Luigi Brusa, kotipaikka       Ð kumoaa tarpeellisilta osin 11.4.1997 tehdyn komission
Brazzaville (Kongo), Peter Cavendish, kotipaikka Bryssel,              päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti hylät-
HeÂleÁne Chraye, kotipaikka Bryssel, Stella da Costa Santos,           tiin,
kotipaikka Bryssel, Tamara Diomede Basili, kotipaikka
Bryssel, Christina Laso Sanz, kotipaikka Bryssel, GeÂrard         Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
Lhost, kotipaikka Alsemberg (Belgia), Carlos Martinez                  tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku-
Mongay, kotipaikka Bryssel, Viriato Monteiro Da Silva,                 lut.
kotipaikka Sint Stevens Ð Woluwe (Belgia), Nicolioulas
Panagiotis, kotipaikka Bryssel, Carla Piccinni-Leopardi,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kotipaikka Bryssel, Jorge Manuel Pinheiro De Jesus Fer-
reira, kotipaikka Bryssel, Angelo Salsi, kotipaikka Bryssel       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
ja Graham Willmott, kotipaikka Genval (Belgia), ovat nos-         samat kuin asiassa T-16/97 (1).
taneet 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-           (1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.
jen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja
Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                              NoeÈlle Mattein 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
Ð kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kanta-                                     (Asia T-209/97)
     jien vaatimuksen palkkaluokan uudelleenmäärittämi-                                     (98/C 7/58)
     sestä;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð kumoaa komission päätöksen hylätä kantajien tekemä
     hallintovalitus;                                             NoeÈlle Mattei, kotipaikka Bryssel, on nostanut 15.7.1997
                                                                  Euroopan yhteisöjen enisimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-               tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
     lut.                                                         Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel,
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               rue de Cessange.
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          tuin
samat kuin asiassa T-16/97 (1).
                                                                  Ð kumoaa 24.10.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
(1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.                                        nimenomaisesti hylättiin kantajan hakemus, jossa pyy-
                                                                       dettiin, että komissio arvioisi henkilöstösääntöjen
                                                                       31 artiklan 2 kohdan mahdollista soveltamista,
                                                                  Ð kumoaa tarpeellisilta osin 29.4.1997 tehdyn komission
                                                                       päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti hylät-
Guy Tachelet'n 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota                tiin,
                    vastaan nostama kanne
                        (Asia T-208/97)                           Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                       tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku-
                          (98/C 7/57)                                  lut.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Guy Tachelet, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
15.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            samat kuin asiassa T-16/97 (1).
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas LhoeÈst,         (1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
SARL, 30 rue de Cessange.


title: Asia C-389/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 29.6.2017 – UAB ”EVP International” v. Lietuvos bankas

text:
               18.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 309/28

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 29.6.2017 – UAB ”EVP International” v. Lietuvos bankas
   (Asia C-389/17)
   (2017/C 309/36)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: UAB ”EVP International”

      Vastaaja: Lietuvos bankas

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitosten liiketoiminnan aloittamisesta, harjoittamisesta ja toiminnan vakauden valvonnasta, direktiivien 2005/60/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta sekä direktiivin 2000/46/EY kumoamisesta 16.9.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/110/EY (1) 5 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä 6 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa, tulkittava siten, että seuraavia palveluja on käsiteltävässä asiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa pidettävä sähköisen rahan liikkeeseenlaskuun liittyvinä maksupalveluina:

               a)

               maksutapahtumat, joissa nimellisarvosta lunastettu sähköinen raha (lunastettavat varat) siirretään sähköisen rahan haltijan sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitokselle (liikkeeseenlaskijalle) esittämästä pyynnöstä (määräyksestä) kolmannen osapuolen pankkitilille;

               b)

               maksutapahtumat, joissa tavaroiden ja/tai palvelujen ostaja (maksaja) maksaa kyseisistä tavaroista ja/tai palveluista siirtämällä/maksamalla varat myyjän määräyksestä sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitokselle (sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalle), joka ne vastaanotettuaan laskee liikkeeseen sähköistä rahaa kyseisten varojen nimellisarvon mukaisesti myyjän (sähköisen rahan haltijan) hyväksi?

      (1)  Sähköisen rahan liikkeeseenlaskijalaitosten liiketoiminnan aloittamisesta, harjoittamisesta ja toiminnan vakauden valvonnasta, direktiivien 2005/60/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta sekä direktiivin 2000/46/EY kumoamisesta 16.9.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/110/EY (EUVL 2009, L 267, s. 7).


title: Asia C-518/06: Kanne 20.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/15

         Kanne 20.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-518/06)
   (2007/C 42/25)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Traversa ja N. Yerrell)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               1)

               Sen toteaminen, että kun Italian tasavalta

                           —

                           on säätänyt ja pitänyt voimassa lainsäädännön, jonka perusteella moottoriajoneuvojen vastuuvakuutusmaksut kolmansiin nähden on laskettava tiettyjen muuttujien mukaisesti

                           —

                           on saattanut moottoriajoneuvojen vastuuvakuutusmaksut kolmansiin nähden taannehtivan valvonnan alaisiksi,

                     se ei ole noudattanut vakuutustuotteiden vapaan markkinoinnin velvoitteitaan, sellaisina kuin ne ilmenevät muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (1) (jäljempänä direktiivi 92/49) tariffivapautta koskevista 6, 29 ja 39 artiklan säännöksistä,

                           —

                           valvoo niitä yksityiskohtaisia sääntöjä, joiden perusteella vakuutuslaitokset, joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, mutta jotka harjoittavat toimintaa Italiassa sijoittautumisvapauden tai palvelujen tarjoamisen vapauden puitteissa, laskevat vakuutusmaksunsa,

                           —

                           asettaa vakuutusmaksujen laskentamenetelmiä koskevien italialaisten säännösten rikkomistapauksessa sanktioita myös vakuutuslaitoksille, joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, mutta jotka harjoittavat toimintaa Italiassa sijoittautumisvapauden tai palvelujen tarjoamisen vapauden puitteissa,

                     se ei ole noudattanut direktiivin 92/49 9 artiklan mukaisia velvoitteitaan,

                           —

                           pitää voimassa moottoriajoneuvojen vastuuvakuutuksen tekemistä koskevan velvoitteen kaikkien vakuutuslaitosten osalta, mukaan lukien ne vakuutuslaitokset, joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, mutta jotka harjoittavat toimintaa Italiassa sijoittautumisvapauden tai palvelujen tarjoamisen vapauden puitteissa,

                     se ei ole noudattanut Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 43 ja 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Vakuutuslaitosten velvollisuus vahvistaa nettomaksut ”omien teknisten perusteidensa mukaan, jotka ovat riittävän perusteelliset ja kattavat, vähintään viidelle kirjanpitovuodelle” ja mukauttaa ne tiettyyn markkinakeskiarvoon, sekä maksujen saattaminen taannehtivan valvonnan alaisiksi niin, että italialaisilla valvontaviranomaisilla on toimivalta määrätä näiden velvoitteiden noudattamatta jättämisestä huomattavan suuria sanktioita, merkitsee direktiivissä 92/49 säädetyn tariffivapauden periaatteen loukkaamista. Italian lainsäädäntö johtaa kantajan mukaan nimittäin säänneltyjen maksujen järjestelmään ja estää tämän vuoksi vakuutuslaitoksia markkinoimasta palvelujaan siinä määrin vapaasti, kun ne katsovat asianmukaiseksi, ja vahvistamasta tariffejaan vapaasti, ja siten se vaikuttaa sisämarkkinoiden toteuttamiseen vakuutusalalla.
   Italian valtio ei voi käyttää näiden kansallisten säännösten perustana olevaa yleistä etua oikeuttaakseen poikkeuksen yritysten tariffivapauden periaatteesta, joka on vahvistettu yhteisön oikeudessa, siltä osin kuin se ei kuulu niihin poikkeuksiin, joista on nimenomaisesti säädetty direktiivin 92/49 29 artiklan 2 kohdassa ja 39 artiklan 3 kohdassa.
   Italialaisten valvontaviranomaisten tai vastaanottavan jäsenvaltion valvontaviranomaisten harjoittama valvonta, joka kohdistuu niihin yksityiskohtaisiin sääntöihin, joiden mukaan vakuutuslaitokset, jotka harjoittavat toimintaansa Italiassa sijoittautumisvapauden tai palvelujen tarjoamisen vapauden puitteissa, laskevat vakuutusmaksunsa, sekä näiden italialaisten valvontaviranomaisten asettamat sanktiot Italian lainsäädännön rikkomistapauksessa merkitsee direktiivin 92/49 9 artiklassa vahvistetun kotijäsenvaltion (eli valtio, jossa vakuutuslaitoksen pääkonttori sijaitsee) ja vastaanottavan jäsenvaltion välisen toimivaltajaon rikkomista.
   Kaikille vakuutuslaitoksille, jotka harjoittava moottoriajoneuvovakuutustoimintaa, niiden kotipaikasta riippumatta asetettu velvollisuus sopimuksen tekemiseen suhteessa kaikkiin vakuutuksenottajien luokkiin ja kaikkiin Italian alueisiin, sekä Italian valvontaviranomaisten toimivalta asettaa tämän velvollisuuden rikkomistapauksessa sanktioita, aiheuttaa EY 43 mukaan sellaisenaan kielletyn sijoittautumisvapauden eli perusvapauden rajoittamisen, ja se merkitsee myös palvelujen tarjoamisen vapauden rajoittamista, joka on ristiriidassa EY 49 artiklan kanssa. Italian lainsäädännössä säädetty velvollisuus tehdä moottoriajoneuvovastuuvakuutuksia on nimittäin vakava este vakuutuslaitosten toiminnalle Italiassa, sillä tämä velvollisuus karkottaa muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet vakuutuslaitokset sijoittautumasta Italiaan tai tarjoamasta siellä palvelujaan, ja siten se vaikuttaa Italian markkinoille pääsyyn.
   Sopimuksentekovelvollisuus aiheuttaa esteen, joka sillä tavoiteltuun päämäärään nähden ei ole perusteltu eikä oikeasuhteinen. ”Yleisen järjestyksen käsitteeseen voidaan vedota vain, kun on kyse yhteiskunnan perustavanlaatuista etua uhkaavasta todellisesta ja riittävän vakavasta vaarasta” ja ”yleisen järjestyksen vuoksi olevaa poikkeusta on tulkittava suppeasti, kuten kaikkia poikkeuksia perustamissopimuksen perusperiaatteista” (asia C-348/96, rikosoikeudenkäynti Donetella Calfaa vastaan, tuomio 19.1.1999, Kok. 1999, s. I-11, 21 ja 23 kohta).
   Lisäksi tällainen rajoitus vaikuttaa sen tavoitteen, jota varten se on annettu, saavuttamiseksi epäasianmukaiselta, sillä tällainen yleinen velvollisuus sopimuksen tekoon estää sellaisten vakuutuslaitosten erityisalojen kehitystä ja toimintaa, jotka voisivat täyttää kuluttajien vaatimukset juuri toivotun erikoistumisen vuoksi sopivammalla ja tehokkaammalla tavalla.
   Lopuksi tämä rajoitus ylittää sen, mikä olisi välttämätöntä yleisen järjestyksen ylläpidon tai kuluttajien suojelun tavoitteen saavuttamiseksi, sekä maantieteelliseltä kannalta, koska yleiseen järjestykseen liittyvät ongelmat koskevan Italian viranomaisten mukaan vain tiettyjä maantieteellisiä alueita, että sen sisällön suhteen, koska Italiassa toimivat vakuutuslaitokset olisivat velvollisia vakuuttamaan kenet tahansa moottoriajoneuvon omistajan tai haltijan siitä riskistä riippumatta, jota tämä omistaja tai haltija yksittäistapauksessa merkitsee ottaen huomioon kolmansille aiheutuvia vahinkoja koskevan siviilioikeudellisen vastuun.

      (1)  EYVL L 228, s. 1.


title: Asia T-322/07: Kanne 27.8.2007 — Kenitex Química, S.A. v. SMHV (Kenitex TINTAS A qualidade da cor)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/51

         Kanne 27.8.2007 — Kenitex Química, S.A. v. SMHV (Kenitex TINTAS A qualidade da cor)
   (Asia T-322/07)
   (2007/C 269/92)
   Kannekirjelmän kieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Kenitex Química, S.A. (Manique, Estoril, Portugali) (edustaja: asianajaja Pardete Reis)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Chemicals International Establishment
   Vaatimukset

               —

               kantajalle faksitse 25.6.2007 tiedoksiannettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan mitättömyyttä koskevassa menettelyssä N:o 879 C 001553742/1 (yhteisön tavaramerkkirekisteri N:o 1553742) 19.6.2007 tekemä päätös, jota vastaa valitus N:o R 330/2006-4, on kumottava, ja yhteisön tavaramerkki N:o 1553742 KENITEX TINTAS A QUALIDADE DA COR, jota koskeva hakemus tehtiin 13.3.2000 ja joka rekisteröitiin 22.5.2001, on näin ollen julistettava päteväksi

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kuviomerkkityyppinen yhteisön tavaramerkki KENITEX TINTAS A QUALIDADE DA COR rekisteröitiin kantajan hakemuksesta 22.5.2001 Nizzan sopimuksen mukaisen luokituksen luokkiin 1, 2 ja 19 kuuluvia tavaroita varten (kemikaalit teollisiin tarkoituksiin, tekohartsit, maalit, vernissat, lakat, luonnonhartsit, metallit maalaustarkoituksiin; rakennusaineet (ei metalliset), asfalttipäällysteet, päällysteet, teiden suojakaiteet, rakennuslasi).
   Chemical International Establishment vaati, että yhteisön tavaramerkki julistetaan mitättömäksi sillä perusteella, että kansallisia kuviomerkkejä Kenitex on rekisteröity aikaisemmin Portugalissa luokkaan 2 kuuluvia tavaroita varten (koristemaalit), Ranskassa luokkiin 2 ja 19 kuuluvia tavaroita varten (monen väriset rakennusten päällysteet) ja Benelux-maissa luokkiin 1, 2, 17 ja 19 kuuluvia tavaroita varten (palamattomat ja vedenpitävät tuotteet, maalit ja päällysteet).
   Mitättömyysosasto hyväksyi mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen, ja valituslautakunta hylkäsi kantajan tästä päätöksestä tekemän valituksen sen vuoksi, että oli olemassa sekaannusvaara, kun otettiin huomioon tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus.
   Kantaja vetoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomiseen, koska kyseisten kahden merkin välillä ei ole sekaannusvaaraa ja koska kantajan merkki vastaa sen toiminimeä (yritys) ja Portugalissa Instituto Nacional de Propriedade Industrialissa (INPI) rekisteröityä liikkeennimeä.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29 päivänä syyskuuta 1999 asiassa T-68/97, Martin Neumann ja Irmgard Neumann-Schölles vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Orvoneläke)

text:
20.11.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 333/23
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                    komissio (asiamiehinään Julian Currall, Christine Berardis-
                                                                         Kayser ja Bertrand Wägenbauer), jossa kantaja vaatii, että
                  28 päivänä syyskuuta 1999                              komissio velvoitetaan maksamaan Neumannille orvoneläkettä,
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
asiassa T-48/97, Erik Dan Frederiksen vastaan Euroopan                   jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                           parlamentti (1)                               A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja M. Vilaras, kirjaaja:
                                                                         hallintovirkamies A. Mair, on 29.9.1999 antanut tuomion,
(Henkilöstö – Ylennys – Kumoamistuomiot – Täytäntöönpa-                  jonka tuomiolauselma on seuraava:
notoimet – ETY:n perustamissopimuksen 176 artikla (josta
on tullut EY 233 artikla) – Harkintavallan väärinkäyttö –
Aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys – Vahingonkor-                  1. 20.3.1996 ja 29.11.1996 tehdyt päätökset, joilla komissio on
                               vaus)                                          kieltäytynyt myöntämästä orvoneläkettä Martin Neumannille,
                                                                              kumotaan.
                         (1999/C 333/55)
                                                                         2. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
Asiassa T-48/97, Euroopan parlamentin entinen virkamies,
Erik Dan Frederiksen, kotipaikka Howald (Luxemburg), edusta-
jinaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehenään
Manfred Peter, Joao Sant’Anna ja Denis Waelbroeck), jossa
kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin velvoittaa vastaajan korvaamaan sen aineellisen
vahingon ja henkisen kärsimyksen, jonka kantaja katsoo                   ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
kärsineensä sen asenteen vuoksi, jonka Euroopan parlamentti                                           TUOMIO
omaksui täyttäessään palkkaluokan LA 3 kielenhuoltajan vir-
kaa Tanskan käännösosastolla avointa virkaa koskevan ilmoi-                                 28 päivänä syyskuuta 1999
tuksen nro 5809 julkaisemisen jälkeen, yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke, sekä tuomarit                asiassa T-140/97, Michel Hautem vastaan Euroopan inves-
R. Garcia-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on 28.9.1999                                  tointipankki (1)
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1. Parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle 3 000 000               (Henkilöstö – Viraltapano – Euroopan investointipankin
     Belgian frangia korvaukseksi kantajan henkisestä kärsimyksestä.     henkilöstösääntöjen 1, 4, 5 ja 40 artiklat – Tosiseikkoja
                                                                         koskeva ilmeinen arviointivirhe – Vastakanne – Asian sel-
2. Kanne hylätään muilta osin.                                                   vittämistoimia koskevan pyynnön hylkääminen)
3. Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.                                                                        (1999/C 333/57)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Asiassa T-140/97, Michel Hautem, Euroopan investointipan-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                    kin virkamies, kotipaikka Schouweiler (Luxemburg), edustaji-
                  29 päivänä syyskuuta 1999                              naan aluksi asianajajat Pascale Delvaux de Fenffe ja Pierre-Paul
                                                                         Van Gehuchten, Bryssel, ja sitten asianajaja Michel Karp,
asiassa T-68/97, Martin Neumann ja Irmgard Neumann-                      Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa viimeksi mainitun
     Schölles vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                   asianajotoimisto, 84 Grand-rue, vastaan Euroopan investointi-
                                                                         pankki (asiamiehinään Giannangelo Marchegiani ja Georges
                    (Henkilöstö – Orvoneläke)                            Vandersanden), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuinta kumoamaan Euroopan investointipankin
                         (1999/C 333/56)                                 31.1.1997 tehdyn päätöksen, jolla kantaja erotettiin ilman että
                                                                         hän menetti lähtö- ja uudelleenasettautumiskorvauksen ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        velvoittamaan investointipankin suorittamaan vahingonkor-
                                                                         vausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Asiassa T-68/97, Martin Neumann ja Irmgard Neumann-Schöl-                (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
les, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka                 J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh,
Karlsruhe (Saksa), edustajanaan asianajaja Hans-Josef Rüber,             kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest               28.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-178/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2013 – Euroopan komissio v. Suomen tasavalta

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/29

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2013 – Euroopan komissio v. Suomen tasavalta
   (Asia C-178/13) (1)

   2014/C 102/44
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 156, 1.6.2013.


title: Asia C-191/07 P: Valitus, jonka Jean Yves Sellier on tehnyt 3.4.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-276/06, Sellier v. komissio, 15.1.2007 antamasta määräyksestä

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/15

         Valitus, jonka Jean Yves Sellier on tehnyt 3.4.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-276/06, Sellier v. komissio, 15.1.2007 antamasta määräyksestä
   (Asia C-191/07 P)
   (2008/C 64/23)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Jean Yves Sellier (edustaja: avocat J. Y. Leeman)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto) on 18.9.2007 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja velvoittanut Sellierin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia C-346/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof ’s Gravenhage (Alankomaat) on esittänyt 28.8.2009 — Staat der Nederlanden v. Denkavit Nederland BV ym.

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof ’s Gravenhage (Alankomaat) on esittänyt 28.8.2009 — Staat der Nederlanden v. Denkavit Nederland BV ym.
   (Asia C-346/09)
   2009/C 282/44
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Gerechtshof ’s-Gravenhage

      Pääasian asianosaiset

               Valittaja

               :

               Alankomaiden valtio

               Vastapuolet

               :

                           Denkavit Nederland BV

                           Cehave Landbouwbelang Voeder BV

                           Arie Blok BV

                           Internationale Handelsmaatschappij ”Demeter” BV

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko yhteisön oikeutta, erityisesti direktiiviä 90/425/ETY (1), päätöstä 94/381/EY (2) ja päätöstä 2000/766/EY (3) tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa täytäntöönpanopäätöksen 2 §:n kaltainen kansallinen kielto, jossa kielletään BSE:ltä suojautumiseksi prosessoitujen eläinperäisten proteiinien, jotka on tarkoitettu syötettäväksi tuotantoeläimille, valmistus ja kauppa, jos tällainen kansallinen kielto

               —

               tuli voimaan jo 15.12.2000 (ja siis ennen päätöstä 2000/766/EY), ja

               —

               oli voimassa väliaikaisesti ([päätöksen 2001/9/EY] (4) antamiseen saakka 29.12.2000) myös kalajauhon ja dikalsiumfosfaatin osalta?

      (1)  Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa
   26.6.1990 annettu neuvoston direktiivi 90/425/ETY (EYVL L 224, s. 29).

      (2)  BSE-tautiin ja nisäkkäistä saatuja valkuaisaineita sisältävään ruokintaan liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä 27.6.1994 tehty komission päätös 94/381/EY (EYVL L 172, s. 23).

      (3)  Tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä 4.12.2000 tehty neuvoston päätös 2000/766/EY (EYVL L 306, s. 32).

      (4)  Tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja tiettyjen prosessoitujen eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä tehdyn neuvoston päätöksen 2000/766/EY täytäntöönpanemiseksi tarvittavista valvontatoimenpiteistä 29.12.2000 tehty komission päätös 2001/9/EY (EYVL 2001 L 2, s. 32).


title: Euroopan yhteisöjen komission 29.10.1996 Irlantia vastaan nostama kanne (Asia C-353/96)

text:
21.12.96                  FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 388 /5
2 ) velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            Italian tasavallan 25.10.1996 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                         ( Asia C-3 52/96 )
                                                                                ( 96/C 388/10 )
EY:n perustamissopimuksen 5 artikla 1 kohdan ja 189 ar
tiklan 3 kohdan määräysten velvoittavan luonteen vuoksi
jäsenvaltiot, joille direktiivi on osoitettu, ovat velvollisia      Italian tasavalta on nostanut 25.10.1 996 Euroopan yhtei
saattamaan sen osaksi kansallista oikeusjärjestystä niin,           söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos
että direktiivin täysi oikeusvaikutus saavutetaan täytän           toa vastaan. Kantajan asiamiehenä on professori Umberto
töönpanoa varten asetetun ajan päättyessä . Määräaika on            Leanza, jota avustaa valtionasiamies Danilo Del Gaizo ja
päättynyt direktiivin 94/3/EY osalta 5.5.1994 ja muiden             prosessiosoite Luxemburgissa Italian suurlähetystö, rue
direktiivien osalta 30.6.1994 ilman, että Saksan liittotasa        Marie-Adelaide 5 .
valta olisi toteuttanut direktiivin noudattamisen edellyttä
mät toimenpiteet.                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(M   EYVL   N:o   L 250, 7.10.1993 , s. 29                          — kumoaa 24.7.1996 annetun neuvoston asetuksen ( EY)
(2 ) EYVL   N:o   L 250, 7.10.1993 , s . 31
                                                                         N:o 1522/96 (*) ja erityisesti sen 3 , 4 ja 9 artiklat.
(3)  EYVL   N:o   L 250, 7.10.1993 , s . 33
(4 ) EYVL   N:o   L 256, 14.10.1993 , s . 19
(5)  EYVL   N:o   L 256, 14.10.1993 , s . 25                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
i6)  EYVL   Nro   L 32, 5.2.1994, s . 37
                                                                    Italian tasavalta väittää, että Euroopan unionin neuvosto
                                                                    on rikkonut GATT — sopimuksen XXIV artiklan 6 kohtaa,
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 43 artiklaa ja yleistä suhteelli
                                                                    suusperiaatetta . Se väittää lisäksi, että oleellisia menettely
Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 8.10.1996 tekemällään           määräyksiä on rikottu, viitaten perusteluvelvollisuuden lai
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Clean            minlyöntiin ja toimivallan ylitykseen.
Car Autoservice Ges.m.b.H vastaan Landeshauptmann
                                von Wien                            (M EYVL N:o L 190, 31.7.1996, s. 1
                           (Asia C-350/96 )
                             ( 96/C 388/09 )
Verwaltungsgerichtshof ( Itävalta ) on pyytänyt 8.10.1996           Euroopan yhteisöjen komission 29.10.1996 Irlantia vas
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo                                 taan nostama kanne
mioistuimen kirjaamoon 24.10.1996 , yhteisöjen tuomiois                                    ( Asia C-353/96 )
tuimelta asiassa Clean Car Autoservice Ges.m.b.H. vas
taan Landeshauptmann von Wien ennakkoratkaisua                                                ( 96/C 388/11 )
seuraaviin kysymyksiin:
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.10.1996
1 ) Onko ETY:n perustamissopimuksen 48 artiklaa ja ase             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
      tuksen ( ETY) N:o 1612/68 0 ) 1 —3 artiklaa tulkittava        vastaan. Kantajan asiamies on johtava oikeudellinen neu
      siten, että myös työnantajilla, joilla on kotipaikka ky      vonantaja Richard Wainwright, ja prosessiosoite Luxem
      symyksessä olevassa valtiossa, on oikeus palkata työn        burgissa c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies
      tekijöitä, jotka ovat toisen jäsenvaltion kansalaisia, so    Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,
      veltamatta ehtoja , joissa perusteena ei käytetä              Luxembourg.
      kansalaisuutta, mutta kuitenkin siihen läheisesti liitty
      vää seikkaa ?
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
2 ) Jos työnantajilla, joilla on kotipaikka kyseisessä val
      tiossa, on kohdassa 1 mainittu oikeus, onko ETY:n pe         — toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut sille EY:n perus
      rustamissopimuksen 48 artiklaa ja asetuksen ( ETY )                tamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoitteita, koska
      N:o 1612/68 1—3 artiklaa tulkittava siten, että niiden             se ei ole noudattanut julkisia tavaranhankintoja koske
      kanssa yhteensopivana on pidettävä vuonna 1994 an                 vien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
      netun Gewerbeordnungenin 39 pykälän 2 momentin                     21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston direk
      kaltaista säännöstä, jonka mukaan elinkeinonharjoitta             tiivin 77/62/ETY ( J ), sellaisena kuin se on muutettuna
      ja voi ottaa liikkeensä johtajaksi ainoastaan sellaisen            direktiivillä 88/295/ETY ( 2 ), säännöksiä, ja erityisesti,
      henkilön, jonka kotipaikka on kyseisessä valtiossa (Itä           koska se ei ole julkaissut Irlannin metsälautakunnan
      vallassa )?                                                        ( Coillte Teoranta, Irish Forestry Board ) puolesta lan
                                                                         noitteiden toimittamista koskevaa tarjouspyyntöilmoi
                                                                         tustaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä-,
(M EYVL N:o L 257, 19.10.1968 , s . 2
                                                                    — velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- N:o C 388/6             I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        21.12.96
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Euroopan yhteisöjen komission 29.10.1996 Italian tasaval
                                                                                taa vastaan nostama kanne
Asiaan liittyy kaksi keskeistä riitakysymystä, joista toinen
                                                                                ( Asia C-354/96 )
koskee menettelyä ja toinen aineellista sisältöä . Menettely
kysymys koskee EY:n perustamissopimuksen 169 artiklassa                                          ( 96/C 388/12 )
määrätyn menettelyn ja direktiivissä 89/665/ETY ( 3 ) (jäl
jempänä muutoksenhakudirektiivi ) säädetyn menettelyn
välistä suhdetta. Aineellista sisältöä koskeva kysymys liit            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.10.1996 Eu
tyy direktiivin 77/62/ETY, sellaisena kuin se oli muutettu             roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa
na kyseisenä aikana ( jäljempänä tavaranhankintadirektii               valtaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeu
vi ), 9 artiklassa tarkoitetun ilmaisun " hankintavirano               dellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios
mainen " tulkintaan .                                                   Gouloussis ja saman yksikön virkamies Laura Pignataro,
                                                                        ja tämän prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Go
— Muutoksenhakudirektiivi ja EY:n perustamissopimuk                    mez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
       sen 169 artikla
       Komissio hyväksyy sen, että koska sen tietämättä sopi           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       mus oli jo tehty 30.5 . eli ennen komission muutoksen
       hakudirektiivin 3 artiklan mukaista ilmoitusta, tämän
       artiklan mukaista menettelyä ei voida noudattaa . Sen            1 ) toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut vakuu
       vuoksi kysymys kansallisen tuomioistuinmenettelyn                    tusyritysten tilinpäätöksistä ja konsolidoiduista tilin
       vaikutuksesta ei ole enää merkityksellinen. Komissio ei              päätöksistä 19 päivänä joulukuuta 1991 annetun neu
       kuitenkaan hyväksy sitä, että se ei voisi tämän vuoksi               voston direktiivin 91 /674/ETY ( J ) ja EY:n perus
       jatkaa EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mu                    tamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
       kaista menettelyä tai että tällainen menettely olisi joka             ole antanut mainitun direktiivin noudattamisen edel
       tapauksessa " epäasianmukainen " .                                    lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                             eikä ilmoittanut näistä;
— Hankintaviranomainen
       Direktiivin 77/62/ETY, sellaisena kuin se on muutettu           2 ) velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
       na ( sopimuksen tekoaikana merkityksellinen direktii                 käyntikulut.
       vi ), 9 artiklan 2 ja 4—9 kohdassa säädetään, että
       " hankintaviranomaisen ", joka haluaa tehdä julkista ta         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       varanhankintaa koskevan sopimuksen, on julkistettava
       aikeensa sitä koskevassa ilmoituksessa Euroopan yh
       teisöjen virallisessa lehdessä.                                  EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktii
                                                                        vi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jä
       Komission ja Irlannin välisestä kirjeenvaihdosta ilme           senvaltiota, jolle se on osoitettu, ja jäsenvaltioiden on nou
       nee, että Irlannin hallitus hyväksyy sen, että kyseinen          datettava direktiiveissä kansalliselle täytäntöönpanolle
       sopimus on direktiivissä tarkoitettua julkista tavaran          säädettyjä määräaikoja. Tämä määräaika kului umpeen
       hankintaa koskeva sopimus, mutta että se kiistää sen,            1.1.1994 eikä Italian tasavalta ollut siihen mennessä to
       että Irlannin metsälautakunta olisi direktiivissä tarkoi        teuttanut komission vaatimuksissa mainitun direktiivin
       tettu hankintaviranomainen .                                     noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
       Tarkasteltuaan vuoden 1988 metsälakia ( Forestry Act
                                                                        (M EYVL N:o L 374 , 31.12.1991 , s . 7
       1988 ) sekä Irlannin metsälautakunnan perustamiskir
       jaa ja sen sääntöjen niitä kohtia, joissa asetetaan sen
       tavoitteet ja määrätään sen sisäiset säännöt, komissio
       on tullut siihen tulokseen, että useat määräykset vah
       vistavat sen, että Irlannin metsälautakuntaa on pidettä
       vä direktiivissä tarkoitettuna " hankintaviranomaise
       na ".
                                                                        Oberste Gerichtshof der Republik Östereichin 15.10.1996
                                                                        tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                        asiassa Silhouette International Schmied Gesellschaft mbH
(') EYVL N:o L 13 , 15.1.1977, s . 1                                       & Co. KG vastaan Hartlauer Handelsgesellschaft mbH
( 2 ) EYVL N:o L 127, 20.5.1988, s . 1 .
      Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten tekomenette                               Asia C-355/96 )
      lyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin 77/62/ETY
      muuttamisesta ja direktiivin 80/767/ETY tiettyjen säännösten                               ( 96/C 388/ 13
      kumoamisesta 22 päivänä maaliskuuta 1988 annettu neuvos
      ton direktiivi 88/295/ETY.
( 3 ) EYVL N:o L 395 , 30.12.1989, s . 33 .                             Oberste Gerichtshof der Republik Österreich on pyytänyt
      Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopi     15.10.1 996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
      muksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista         Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen       kirjaamoon
      koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yh     30.10.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
      teensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu neu        Silhouette International Schmied Gesellschaft mbH & Co .
      voston direktiivi 89/665/ETY.
                                                                        KG vastaan Hartlauer Handelsgesellschaft mbH ennakko
                                                                        ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia T-516/17: Kanne 4.8.2017 – Imasa, Ingeniería y Proyectos v. komissio ja SRB

text:
               23.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 357/20

         Kanne 4.8.2017 – Imasa, Ingeniería y Proyectos v. komissio ja SRB
   (Asia T-516/17)
   (2017/C 357/26)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Imasa, Ingeniería y Proyectos, S. A. (Oviedo, Espanja) (edustajat: asianajajat B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín ja B. Fernández García)

      Vastaajat: Euroopan komissio ja yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnossa 7.6.2017 tehdyn päätöksen (SRB/EES/2017/08), jolla annetaan Banco Popular Español S.A:ta koskeva kriisinratkaisumääräys

               —

               kumoamaan Banco Popular Español SA:ta koskevan kriisinratkaisumääräyksen hyväksymisestä 7.6.2017 annetun komission päätöksen (EU) 2017/1246.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset kuin jotka on esitetty asiassa T-487/17, Mutualidad de la Abogacia ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos v. SRB, asiassa T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL v. SRB, asiassa T-482/17, Comercial Vascongada Recalde v. komissio ja SRB, asiassa T-483/17, García Suárez ym. v. komissio ja SRB, asiassa T-484/17, Fidesban ym. v. SRB, asiassa T-497/17, Sánchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 v. komissio ja SRB sekä asiassa T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda v. komissio ja SRB.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (viides jaosto), 28 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa C-116/96 REV, Reisebüro Binder GmbH (Tuomion purkaminen - Ennakkoratkaisuasiassa annettu tuomio - Hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
5.9.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 278/7
vänä joulukuuta 1988 annetussa neuvoston direktiivissä            1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
89/48/ETY säädettyihin oikeuksiin.
                                                                       Ð geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituk-
                                                                           sellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä
( ) EYVL C 229, 2.9.1995.
 1
                                                                           huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
                                                                           220/ETY 23 artiklan ja
                                                                       Ð geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käy-
                                                                           töstä suljetuissa oloissa annetun neuvoston direktii-
                                                                           vin 90/219/ETY mukauttamisesta tekniikan kehi-
                                                                           tykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetun
                                                                           komission direktiivin 94/51/EY 2 artiklan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),                                mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
                                                                       tyssä määräajassa kaikkia kyseisten direktiivien nou-
                 9 päivänä heinäkuuta 1998,                            dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
                                                                       sia määräyksiä.
asiassa C-343/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                       Belgian valtio (1)
                                                                  2) Belgian kuningaskunta           velvoitetaan  korvaamaan
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-               oikeudenkäyntikulut.
tiivien 90/220/ETY ja 94/51/EY täytäntöönpanon laimin-
                            lyönti)                               (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
                        (98/C 278/11)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                28 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                       asiassa C-116/96 REV, Reisebüro Binder GmbH (1)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            (Tuomion purkaminen Ð Ennakkoratkaisuasiassa annettu
                                                                  tuomio Ð Hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edelly-
                                                                                tysten selvä puuttuminen)
                                                                                (98/C 278/12)
Asiassa C-343/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Götz zur Hausen), vastaan Belgian kuningaskunta                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(asiamiehenään Annie Snoecx), jossa kantaja vaatii yhtei-
söjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas-
kunta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen orga-
nismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
23 päivänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
90/220/ETY (EYVL L 117, 18.5.1990, s. 15) ja geneetti-
sesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa
oloissa annetun neuvoston direktiivin 90/219/ETY                  Asiassa C-116/96 REV, Reisebüro Binder GmbH, jossa
mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 7 päivänä marras-           hakija vaatii yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-116/96,
kuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/51/EY                 Reisebüro Binder, 6.11.1997 antaman tuomion (Kok.
(EYVL L 297, 18.11.1994, s. 29) mukaisia velvoitteitaan,          1997, s. I-6103) purkamista, yhteisöjen tuomioistuin (vii-
koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia            des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja,         taja C. Gulmann sekä tuomarit J. C. Moitinho de
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomiois-      Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä tuo-
tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              mari) ja P. Jann, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: R.
puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä              Grass, on antanut 28.4.1998 määräyksen, jonka määräys-
tuomarit R. Schintgen, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray ja          osa on seuraava:
K. M. Ioannou, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: R.
Grass, on antanut 9.7.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                1) Purkamishakemus jätetään tutkimatta.
 ---pagebreak--- C 278/8               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.9.98
2) Reisebüro Binder GmbH vastaa omista oikeudenkäyn-                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
     tikuluistaan.
                                                                                25 päivänä toukokuuta 1998,
(1) EYVL C 387, 20.12.1997.
                                                                   asiassa C-80/97, SocieÂteÂ des caves et des producteurs
                                                                   reÂunis de Roquefort ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
                                                                   (Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimen käsiteltäväksi saatetut asiat, jotka koske-
                                                                   vat saman säädöksen kumoamista Ð Asian käsittelemi-
                                                                   sestä luopuminen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimessa Ð Oikeudenkäyntiväite Ð Asian siirtä-
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
                                                                   minen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                    (ensimmäinen jaosto),                                                     tuimelle)
                 7 päivänä toukokuuta 1998,                                                (98/C 278/14)
asiassa C-239/97, Irlanti vastaan Euroopan yhteisöjen
                         komissio (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Tutkittavaksi ottaminen Ð Kanteen nostamiselle asetettu
määräaika Ð Ennalta-arvaamattomat seikat Ð Ylivoi-
                         mainen este)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                        (98/C 278/13)
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   Asiassa C-80/97, SocieÂteÂ des caves et des producteurs reÂu-
                                                                   nis de Roquefort, kotipaikka Roquefort-sur-Soulzon
                                                                   (Ranska), SocieÂteÂ fromageÁre corse SNC, kotipaikka Bastia
                                                                   (Ranska), SocieÂteÂ pour la valorisation du lait de brebis du
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           grand sud-ouest (Valbreso), kotipaikka La Canourgue
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             (Ranska), La compagnie des fromages SAS, kotipaikka
                                                                   Vire (Ranska), Le fromager du Causse SARL, kotipaikka
                                                                   Roquefort-sur-Soulzon (Ranska), Alliance agro-alimentaire
Asiassa C-239/97, Irlanti (asiamiehenään Michael A.                SCC (3A), kotipaikka Toulouse (Ranska), ConfeÂdeÂration
Buckley, avustajinaan Paul Gallagher ja Niamh Hyland),             geÂneÂrale des producteurs de lait de brebis et des industriels
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                de Roquefort, kotipaikka Millau (Ranska), edustajanaan
Peter Oliver), jossa kantaja vaatii, että komission 16.4.1997      asianajaja F. Ancel, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
tekemä päätös K(97) 693, joka koskee Euroopan yhteisöjen           asianajotoimisto P. Schiltz, 4 rue BeÂatrix de Bourbon, vas-
rakenteellista tukea koskevan ohjelman tavoitteen 1 piirissä       taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. L.
Irlannille vuosiksi 1989Ð1993 Irlannin matkailun edistä-           Iglesias Buhigues ja G. Bercheid), jota tukee Koinopraktiki
misohjelmalle 1989Ð1993 Euroopan aluekehitysrahastosta             Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos AEBE, koti-
saatavan rahoituksen supistamista ja jolla muutetaan komis-        pakka Ioannina (Kreikka), edustajanaan asianajaja N.
sion 21.12.1989 tekemää päätöstä K(89) 2258/7, sellaisena          Korojiannakis, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa
kuin se on viimeksi muutettuna komission 17.12.1993 teke-          Brown Holding SA, 310 route d'Esch, L-1471 Luxemburg,
mällä päätöksellä K(93) 3769, kumotaan, yhteisöjen tuo-            jossa vaaditaan kumoamaan neuvoston asetuksen (ETY)
mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:             N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta
jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O.           maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten rekis-
Edward ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies:           teröinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annettu komission
J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.5.1998 määräyk-        asetus (EY) N:o 1107/96 (EYVL L 148, 21.6.1996, s. 1)
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                 siltä osin kuin se koskee Fetan rekisteröintiä suojattuna
                                                                   alkuperänimityksenä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
                                                                   kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
                                                                   tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm, M.
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                      Wathelet ja R. Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
                                                                   G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
                                                                   teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
                                                                   Hirsch, P. Jann, L. Sevón ja K. M. Ioannou, julkisasiamies:
2) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.5.1998
                                                                   määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.
                                                                   1) Asia C-80/97 siirretään ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuimen käsiteltäväksi.


title: Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1998 TVR-Tecnologie Vetroresina SpA:ta vastaan nostama kanne (Asia C-41/98)

text:
2.5.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 137/7
mukaan tehdyn sopimuksen vastaajan sopimusrikkomuk-               tuomioistuimen kirjaamoon 19.2.1998, Euroopan yhteisö-
sen vuoksi.                                                       jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa Johann
                                                                  Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger Verwal-
                                                                  tungssenat des Landes Salzbuzrg ja Jörg Schreiber vastaan
                                                                  Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, muuna osa-
                                                                  puolena: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr,
                                                                  seuraavaan kysymykseen:
Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1998 TVR-Tecnolo-
       gie Vetroresina SpA:ta vastaan nostama kanne
                       (Asia C-41/98)
                                                                  Onko EY:n perustamissopimuksen 30Ð36 artiklaa (tava-
                        (98/C 137/14)                             roiden vapaata liikkuvuutta koskevat määräykset) ja muita
                                                                  yhteisön oikeuden voimassa olevia säännöksiä tulkittava
                                                                  niin, että niissä kielletään jäsenvaltiota rajoittamasta teu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1998
                                                                  raseläinkuljetuksia siltä osin kuin teuraseläinkuljetukset
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen TVR-Tec-
                                                                  saadaan suorittaa vain lähimpään asianmukaiseen kotimai-
nologie Vetroresina SpA:ta, kotipaikka Rooma, vastaan.
                                                                  seen teurastamoon ja siltä osin kuin teuraseläinkuljetuksia
Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja
                                                                  saadaan suorittaa vain sillä edellytyksellä, että moottori-
Eugenio de March, jota avustaa asianajaja Alberto Dal
                                                                  ajoneuvo- ja liikennesäännöksissä määrättyä yhteensä kuu-
Ferro, Vicenza, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                  den tunnin kuljetusaikaa ja 130 kilometrin matkaa ei yli-
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                  tetä, jolloin moottoritiellä ajetuista kilometreistä otetaan
                                                                  huomioon vain puolet matkaa laskettaessa?
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð velvoittaa vastaajan palauttamaan 77 558,80 ecun
    suuruisen summan 24,97 ecun suuruisine päivittäisine
    korkoineen 1.2.1990 alkaen siihen asti kunnes maksu
    on suoritettu;
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan 7 700 ecua tai muun              Bundespatentgerichtin 29.1.1998 tekemällään päätöksellä
    yhteisöjen tuomioistuimen kohtuulliseksi katsoman             esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa BASF Aktien-
    summan vahingonkorvauksena;                                   gesellschaft, muuna osapuolena: Präsident des Deutschen
                                                                                Patentamts
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia C-44/98)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                        (98/C 137/16)
Kanne, joka on nostettu välityslausekkeen perusteella, kos-
kee komission ja TVR-Tecnologie Vetroresina SpA:n väli-
sen sopimuksen (sopimus nro BREU-0114-I(A) perusteella
                                                                  Bundespatentgericht (4. Senat, Juristischer Beschwerdese-
etukäteen maksettujen rahasummien palautusta. Sopimus
                                                                  nat und Nichtigkeitssenat) on pyytänyt 29.1.1998 teke-
koski CAD-CAM -tekniikkaa käyttävien komponenttira-
                                                                  mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
kenteiden suunnittelua ja täysin automatisoidun prototyy-
                                                                  mioistuimen kirjaamoon 20.2.1998, Euroopan yhteisöjen
pin viimeistelyä Filament Winding -menetelmää käyttäen.
                                                                  tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa BASF Aktien-
Komissio on päättänyt purkaa Italian oikeuden mukaan
                                                                  gesellschaft, muuna osapuolena: Präsident des Deutschen
tehdyn sopimuksen vastaajan sopimusrikkomuksen vuoksi.
                                                                  Patentamts, seuraavaan kysymykseen:
                                                                  Onko tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen (EY:n
                                                                  perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla) kanssa yhteenso-
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 21.1.1998 tekemällään             veltuvaa, että Euroopan patenttiviraston myöntämää
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa               patenttia, joka koskee jäsenvaltiota ja joka on laadittu
Johann Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger            muulla kuin tämän jäsenvaltion virallisella kielellä, pide-
Verwaltungssenat des Landes Salzburg ja Jörg Schreiber            tään alusta alkaen pätemättömänä, jos patentinhaltija ei
vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten,                ole toimittanut kyseisen jäsenvaltion patenttivirastolle kol-
muuna osapuolena: Bundesminister für Wissenschaft und             men kuukauden määräajassa, joka lasketaan päivästä,
                           Verkehr                                jona patentin myöntäminen julkaistaan eurooppalaisessa
                       (Asia C-42/98)                             patenttitiedotteessa, patenttia koskevan tekstin käännöstä
                        (98/C 137/15)                             jäsenvaltion virallisella kielellä?
Verwaltungsgerichtshof (Wien) on pyytänyt 21.1.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen


title: Asian T-252/99 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/66

         Asian T-252/99 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/165)

      (oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 22.1.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-252/99, Total Nederland N.V. ja Fina Nederland B.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 20, 22.1.2000.


title: Asia C-214/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel București (Romania) on esittänyt 23.4.2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria v. George Ciocoiu

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel București (Romania) on esittänyt 23.4.2013 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria v. George Ciocoiu
   (Asia C-214/13)
   2013/C 189/16
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Curtea de Apel București

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Alexandria

      Vastapuoli: George Ciocoiu

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko SEUT 110 artikla esteenä sille, että jäsenvaltio soveltaa päästöveroa käytettyyn (käytettynä ostettuun) autoon, joka on peräisin jostain toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta, kun se rekisteröidään ensi kertaa kyseisessä jäsenvaltiossa, vaikka tämän veron kantaminen ja maksaminen, josta säädetään omistusoikeuden ensimmäisen siirtymisen yhteydessä säädöksessä, joka koskee käytettyjä (käytettyinä ostettuja) samanikäisiä ja tekniseltä kunnoltaan ja ajokilometreiltään samanlaisia autoja kansallisilla markkinoilla, on myöhemmin keskeytetty lain tasoisella säädöksellä?