title: Asia C-187/16: Kanne 4.4.2016 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta

text:
               30.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 191/22

         Kanne 4.4.2016 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-187/16)
   (2016/C 191/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Tokár ja B.-R. Killmann)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin tuomioistuinta

               1)

               toteamaan, että Itävallan tasavalta on jättänyt noudattamatta SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan, direktiivin 92/50/ETY (1) 4 artiklan, luettuna yhdessä sen 11–37 artiklan kanssa, ja direktiivin 2004/18/EY (2) 14, 20 ja 23–55 artiklan mukaisia velvoitteitaan,

                           —

                           kun se antoi palveluhankintoja koskevan sopimuksen tiettyjen asiakirjojen, kuten sirulla varustettujen passien, pikapassien, oleskelulupien, henkilökorttien, ilotulituslupien, luottokortin kokoisten ajokorttien ja ajoneuvolupien valmistamiseksi alle ja yli direktiivissä 92/50/ETY ja direktiivissä 2004/18/EY säädettyjen raja-arvojen sekä ennen ja jälkeen direktiivin 2004/18/EY täytäntöön panemisen suoraan Österreichische Staatsdruckerei GmbH:lle, ja

                           —

                           kun se piti voimassa kansallisia säännöksiä, kuten erityisesti Österreichische Staatsdruckerein oikeussuhteiden uudelleenjärjestelystä annetun liittovaltion lain 2 §:n 3 momentin, joissa hankintaviranomaiset velvoitetaan antamaan nämä palveluhankintoja koskevat sopimukset yksinomaan Österreichische Staatsdruckerei GmbH:lle

               2)

               velvoittamaan Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja väittää seuraavaa:
   Österreichische Staatsdruckerei GmbH on yksityisyritys.
   Itävallan oikeudessa edellytetään, että tiettyjen asiakirjojen, jotka edellyttävät salassapitoa tai turvallisuusmääräysten noudattamista, valmistaminen annetaan yksinomaan Österreichische Staatsdruckerei GmbH:n tehtäväksi.
   Itävallan hankintaviranomaisten oli tämän vuoksi annettava palveluhankintoja koskeva sopimus tiettyjen asiakirjojen, kuten sirulla varustettujen passien, pikapassien, oleskelulupien, henkilökorttien, ilotulituslupien, luottokortin kokoisten ajokorttien ja ajoneuvolupien valmistamiseksi suoraan Österreichische Staatsdruckerei GmbH:lle.
   Itävallan hankintaviranomaisilla oli kuitenkin velvollisuus antaa kyseessä olevien asiakirjojen valmistaminen yrityksille, jotka valittiin hankintamenettelyissä, jotka joko olivat direktiivin 92/50/ETY ja direktiivin 2004/18/EY edellytysten mukaisia tai joista oli ilmoitettu riittävästi SEUT:n mukaisesti.
   Koska Itävallan hankintaviranomaiset antoivat kyseessä olevien asiakirjojen valmistamista koskevat palveluhankintoja koskevat sopimukset Österreichische Staatsdruckerei GmbH:lle hankintamenettelyjä toteuttamatta ja koska niiden oli kansallisen lain nojalla annettava kyseessä olevien asiakirjojen valmistamista koskevat palveluhankintoja koskevat sopimukset yksinomaan Österreichische Staatsdruckerei GmbH:lle, Itävalta on jättänyt noudattamatta unionin oikeuden mukaisia velvoitteitaan.

      (1)  Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annettu neuvoston direktiivi 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1).

      (2)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114).


title: Asia C-51/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 4.2.2014 – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

text:
               12.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 4.2.2014 – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
   (Asia C-51/14)
   2014/C 142/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG

      Vastapuoli: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Säädetäänkö asetuksen (ETY) N:o 1998/78 (1) 14 artiklan 3 kohdassa varastointikustannusten korvaamisen osalta tyhjentävästi sokerin korvaamisesta ja eikö tässä säännöksessä edellytetä sitä, että korvattavan sokerin pitää olla toisen saman jäsenvaltion alueelle sijoittautuneen valmistajan tuottamaa?

               2)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Edellytetäänkö asetuksen (ETY) N:o 1998/78 14 artiklan 3 kohdassa varastointikustannusten korvauksen suorittamiseksi sitä, että korvattava C-sokeri ”vaihdetaan fyysisesti” sokerinvalmistajan tiloissa?

               3)

               Jos asetuksen (ETY) N:o 2670/81 (2) 2 artiklan 2 kohtaa sovelletaan sokerin korvaukseen: edellytetäänkö asetuksen (ETY) N:o 2670/81 2 artiklan 2 kohdassa varastointikustannusten korvauksen suorittamiseksi sitä, että korvattava C-sokeri ”korvataan fyysisesti” sokerinvalmistajan tiloissa?

               4)

               Toissijaisesti: Onko asetuksen (ETY) N:o 2670/81 2 artiklan 2 kohdan säännös pätemätön siltä osin kuin siinä edellytetään, että korvattava sokeri on ”toisen saman jäsenvaltion alueelle sijoittautuneen tuottajan tuottamaa”?

      (1)  Sokerialan varastointikustannusten korvausjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 18.8.1978 annettu komission asetus (ETY) N:o 1997/78 (EYVL L 231, s. 5).

      (2)  Kiintiötä suuremman tuotannon soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalla 14.9.1981 annettu komission asetus (ETY) N:o 2670/81 (EYVL L 262, s. 14).


title: Asia C-312/15 P: Valitus, jonka SolarWorld AG on tehnyt 24.6.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-393/13, SolarWorld AG v. Euroopan komissio, 14.4.2015 antamasta tuomiosta

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/19

         Valitus, jonka SolarWorld AG on tehnyt 24.6.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-393/13, SolarWorld AG v. Euroopan komissio, 14.4.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-312/15 P)
   (2015/C 302/24)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: SolarWorld AG (edustajat: avocat L. Ruessmann ja solicitor J. Beck)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio ja Solsonica SpA

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               ottaa valituksen tutkittavaksi ja katsoo sen perustelluksi

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-393/13 antaman määräyksen sen unionin yleisen tuomioistuimen toteamuksen osalta, ettei ole enää tarpeen antaa ratkaisua kumoamis- ja vahingonkorvausvaatimuksista

               —

               hyväksyy kumoamis- ja vahingonkorvausvaatimuksen asiassa T-393/13, ja

               —

               palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen ratkaisun antamista varten kumoamis- ja vahingonkorvausvaatimuksen perusteltavuudesta.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki ilmeisen virheen, kun se katsoi, ettei ollut enää tarpeen antaa ratkaisua kumoamis- ja vahingonkorvausvaatimuksesta.


title: Asia T-324/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Knauf Insulation Technology v. SMHV – Saint Gobain Cristalería (ECOSE TECHNOLOGY) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki ECOSE TECHNOLOGY — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ECOSEC FACHADAS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Knauf Insulation Technology v. SMHV – Saint Gobain Cristalería (ECOSE TECHNOLOGY)
   (Asia T-324/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki ECOSE TECHNOLOGY - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ECOSEC FACHADAS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 302/53)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Knauf Insulation Technology (Visé, Belgia) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Saint Gobain Cristalería, SL (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Montañá, S. Sebé ja I. Carulla)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 4.5.2012 tekemästä päätöksestä (asiat R 1193/2011-5 ja R 1426/2011-5), joka koskee Saint Gobain Cristalería, SL:n ja Knauf Insulation Technologiesin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) viidennen valituslautakunnan 4.5.2012 tekemä päätös (asiat R 1193/2011-5 ja R 1426/2011-5) kumotaan sikäli kuin valituslautakunta yhtäältä hylkäsi Knauf Insulation Technologyn tekemän valituksen ja toisaalta kumosi väiteosaston päätöksen.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Knauf Insulation Technologyn oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Saint Gobain Cristalería, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Knauf Insulation Technologyn oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012.


title: Asian T-248/99 poistaminen rekisteristä

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/52

         Asian T-248/99 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 118/112)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 23.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-248/99, Autobedrijf Diepenmaat V.O.F., jota tukee Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 6, 8.1.2000.


title: Asia F-49/14: Kanne 22.5.2014 – ZZ ym. v. parlamentti

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/62

         Kanne 22.5.2014 – ZZ ym. v. parlamentti
   (Asia F-49/14)
   2014/C 292/80
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ym. (edustaja: asianajaja C. García-Hirschfeld)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajien ensimmäisen arvioijan nimittämistä vuoden 2013 arviointikierroksella koskevan päätöksen kumoaminen

      Vaatimukset

               —

               päätös, joka tehtiin 4.3.2014 ja joka vahvistettiin 8.4.2014 päivätyssä kirjeessä, jossa kantajille ilmoitettiin, että X oli nimitetty ensimmäiseksi arvioijaksi, on kumottava

               —

               vuoden 2013 arviointikertomuksia koskeva menettely on tarvittaessa keskeytettävä

               —

               X on pidätettävä välittömästi kaikista tehtävistään

               —

               parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-26/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.3.2016 – Valittajana Espanjan kuningaskunta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Asetus (EY) N:o 1234/2007 — Maatalouden yhteiset markkinajärjestelyt — Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 543/2011 — Liite I, osa B 2, kohta VI, D, viides luetelmakohta — Hedelmä- ja vihannesala sekä hedelmä- ja vihannesjalosteala — Sitrushedelmät — Kaupan pitämisen normit — Pakkausmerkintöjä koskevat säännökset — Korjuun jälkeisessä käsittelyssä käytettyjen säilöntäaineiden tai muiden kemiallisten aineiden merkitseminen)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.3.2016 – Valittajana Espanjan kuningaskunta ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-26/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Asetus (EY) N:o 1234/2007 - Maatalouden yhteiset markkinajärjestelyt - Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 543/2011 - Liite I, osa B 2, kohta VI, D, viides luetelmakohta - Hedelmä- ja vihannesala sekä hedelmä- ja vihannesjalosteala - Sitrushedelmät - Kaupan pitämisen normit - Pakkausmerkintöjä koskevat säännökset - Korjuun jälkeisessä käsittelyssä käytettyjen säilöntäaineiden tai muiden kemiallisten aineiden merkitseminen))
   (2016/C 156/16)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: A. Rubio González)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Schima, I. Galindo Martín ja K. Skelly)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 16.3.2015.


title: Asia T-578/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – National Iranian Oil Company v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Valtionsisäinen yhteisö — Asiavaltuus ja oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeudellisen perustan ilmoittaminen ja valinta — Neuvoston toimivalta — Unionin toimien ennustettavuuden periaate — Ydinaseiden levittämisen tukemisen käsite — Ilmeinen arviointivirhe — Puolustautumisoikeudet ja oikeus tehokkaaseen tuomioistuimen tarjoamaan oikeussuojaan — Oikeasuhteisuus — Omaisuudensuoja)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – National Iranian Oil Company v. neuvosto
   (Asia T-578/12) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Kumoamiskanne - Valtionsisäinen yhteisö - Asiavaltuus ja oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteluvelvollisuus - Oikeudellisen perustan ilmoittaminen ja valinta - Neuvoston toimivalta - Unionin toimien ennustettavuuden periaate - Ydinaseiden levittämisen tukemisen käsite - Ilmeinen arviointivirhe - Puolustautumisoikeudet ja oikeus tehokkaaseen tuomioistuimen tarjoamaan oikeussuojaan - Oikeasuhteisuus - Omaisuudensuoja))
   2014/C 292/47
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: National Iranian Oil Company (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja J.-M. Thouvenin)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: V. Piessevaux ja M. Bishop)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Aresu ja M. Konstantinidis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus yhtäältä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 15.10.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/635/YUTP (EUVL L 282, s. 58) ja toisaalta Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 15.10.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 945/2012 (EUVL L 282, s. 16) kumoamiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               National Iranian Oil Company vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 79, 16.3.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11 päivänä helmikuuta 1999, asiassa C-390/95 P, Antillean Rice Mills NV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Neuvoston toimivalta päättää merentakaisista maista ja alueilta peräisin olevia maataloustuotteita koskevista tuontirajoituksista)

text:
1.5.1999               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 121/1
                                                                    I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               tuimessa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
                                                                        kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.J.G. Kapteyn sekä
                         (kuudes jaosto)                                tuomarit G. F. Mancini, J.L. Murray (esittelevä tuomari), H.
                                                                        Ragnemalm ja K.M. Ioannou, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
                 11 päivänä helmikuuta 1999,                            apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 11.2.1999 tuo-
                                                                        mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
asiassa C (1)-390/95, Antillean Rice Mills NV ym. vastaan
                Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                        1) Valitus hylätään.
(Neuvoston toimivalta päättää merentakaisista maista ja
alueilta peräisin olevia maataloustuotteita koskevista tuonti-          2) Antillean Rice Mills NV, European Rice Brokers AVV ja Guyana
                          rajoituksista)                                     Investments AVV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                        (1999/C 121/01)                                 3) Ranskan tasavalta ja Italian tasavalta vastaavat omista oikeu-
                                                                             denkäyntikuluistaan.
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        (1) EYVL C 46, 17.2.1996.
(Väljaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-390/95, Antillean Rice Mills NV, Alankomaiden                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Antillien oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Bonai-
re (Alankomaiden Antillit), European Rice Brokers AVV,                                            (viides jaosto)
Aruban oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Oran-
jestad (Aruba), ja Guyana Investments AVV, Aruban oikeuden
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Oranjestad (Aruba), edus-                             11 päivänä helmikuuta 1999,
tajinaan asianajaja P. Glazener, Amsterdam, ja asianajaja W.
Knibbeler, Rotterdam, sekä asianajaja J. Pel, Amsterdam,                asiassa C-237/97 (korkeimman hallinto-oikeuden esittämä
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch,              ennakkoratkaisupyyntö) AFS Intercultural Programs Fin-
11 rue Goethe, valittajina, jossa valittajat vaativat muutoksen-                      land ry:n tekemä hallintovalitus(1)
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa          (Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista
T-480/93 ja T-483/93, Antillean Rice Mills ym. vastaan                  annettu      direktiivi     90/314/ETY-Soveltamisala-Vaihto-
komissio, 14.9.1995 antaman tuomion (Kok. 1995, s. II-2305)                              oppilasmatkojen järjestäminen)
kumoamista, vastapuolena ja muina asianosaisina: Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään E. Lasnet ja Th. van Rijn)                                    (1999/C 121/02)
vastaajana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, jota
tukevat Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään J. Huber
ja G. Houttuin), Italian tasavalta, asiamiehenään valtionasia-                              (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
mies D. Del Gaizo, prosessiosoite Luxemburgissa Italian suurlä-
hetystö, 5 rue Marie-Adelaïde, Ranskan tasavalta, ja Trading &          Asiassa C-237/97, jonka korkein hallinto-oikeus (Suomi) on
Shipping Co. Ter Beek BV, Alankomaiden Antillien oikeuden               saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Amsterdam, Alesie Cu-               yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
raçao NV, Alankomaiden Antillien oikeuden mukaan perustet-              sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa hallintovalituk-
tu yhtiö, kotipaikka Willemstad, (Curaçao, Alankomaiden                 sessa, jonka on tehnyt AFS Intercultural Programs Finland ry,
Antillit), kantajina ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 ennakkoratkaisun matkapaketeista, pakettilomista ja paketti-


title: Asia T-441/07: Kanne 29.11.2007 — Ryanair v. komissio

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/27

         Kanne 29.11.2007 — Ryanair v. komissio
   (Asia T-441/07)
   (2008/C 37/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ryanair Ltd (Dublin, Irlanti) (edustaja: asianajaja E. Vahida)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               On todettava EY 232 artiklan mukaisesti, että komissio on laiminlyönyt ratkaisun tekemisen EY:n perustamissopimukseen perustuvien velvollisuuksiensa mukaisesti, kun se ei ole määritellyt kantaansa kantajan komissiolle 3.11.2005 tekemästä kantelusta, jota seurasi 2.8.2007 päivätty toimimisvaatimus.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut, myös kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja myös siinä tapauksessa, että komissio kanteen nostamisen jälkeen ryhtyy toimeen, jonka yhteisöjen tuomioistuin katsoo poistavan tarpeen päätöksen tekemiseen, ja myös siinä tapauksessa, että yhteisöjen tuomioistuin jättää kanteen tutkimatta.

               —

               On ryhdyttävä yhteisöjen tuomioistuimen tarkoituksenmukaisiksi katsomiin toimiin.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Pääasiallisesti väitetään, että komissio on laiminlyönyt tutkia viipymättä ja puolueettomasti kantajan tekemän kantelun, jossa väitettiin, että Italian valtio oli myöntänyt laitonta tukea, koska se oli antanut Volarelle etuuksia poistamalla Volaren noin 20 miljoonan euron suuruisen velan, joka Volaren olisi ollut maksettava Italian lentokentille, ja antamalla alennuksia lentokenttämaksuista ja polttoainekustannuksista. Kantaja esittää toissijaisesti, että komissio ei määritellyt kantaansa kantajan kanteluun, joka koski kilpailun vastaista syrjintää ja näin ollen EY 82 artiklan rikkomista.
   Kantaja väittää, että sen kantelun kohteena olevat toimenpiteet ovat valtiontukea ja täyttävät kaikki EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut edellytykset. Kantaja toteaa lisäksi, että vaikka yhteisöjen tuomioistuin katsoisi, että valtio ei ole vastuussa joistakin Volarelle annetuista etuuksista sen vuoksi, että Italian lentokentät ovat voineet määrätä maksuistaan itsenäisesti, kantaja toteaa, että tällaiset edut merkitsevät kilpailun vastaista syrjintää, joka ei ole objektiivisesti perusteltavissa ja joka on näin ollen EY 82 artiklan vastaista.
   Kantaja toteaa edelleen, että komissiolla oli neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) ja komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (2) mukaisesti velvollisuus tutkia huolellisesti kantajan sen tietoon tuomat tosiseikat ja oikeudelliset seikat ja ratkaista kohtuullisessa ajassa, oliko sen aloitettava menettely rikkomisen toteamiseksi vai hylättävä kantelu. Komissio ei kantelun saatuaan tehnyt mitään päätöstä, jossa olisi vahvistettu rikkominen tai hylätty kantelu sen jälkeen, kun kantajalle olisi ilmoitettu perustelut asetuksen (EY) N:o 773/2004 7 artiklan mukaisesti, tai tehnyt perusteltua päätöstä olla jatkamatta kantelun käsittelyä yhteisön edun puuttumisen vuoksi.
   Kantaja väittää näin ollen, että kilpailulainsäädäntöä on prima facie rikottu ja että komission olisi pitänyt kyetä päättelemään tämä 21 kuukautta lyhyemmässä ajassa ja siis aloittaa sitä koskeva menettely. Komissio on siis laiminlyönyt ratkaisun tekemisen kohtuuttoman pitkän ajan.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).

      (2)  EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 7.4.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 773/2004 (EUVL L 123, s. 18).


title: Asia C-285/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 11.6.2015 – Beca Engineering Srl v. Ministero dell’Interno

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 11.6.2015 – Beca Engineering Srl v. Ministero dell’Interno
   (Asia C-285/15)
   (2015/C 302/19)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Beca Engineering Srl

      Vastapuoli: Ministero dell’Interno

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko rakennusalan tuotteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annettu direktiivi 89/106/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 29.9.2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella N:o 1882/2003 (2), esteenä sille, että tulisijojen on ”oltava valmistettu palamattomista raaka-aineista”, kuten säädetään 3.4.2006 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 152 viidennen osan liitteessä IX olevan II osan säännöksessä, jonka kohteena ovat ”Yksityiskäyttöön tarkoitetut lämmityslaitteet” ja jota ei ole annettu tiedoksi komissiolle?

      (1)  EYVL L 40, s. 12.

      (2)  Euroopan Parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1882/2003, annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, EY:n perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisissa säädöksissä säädetyn täytäntöönpanovallan käytössä komissiota avustavia komiteoita koskevien sääntöjen mukauttamisesta neuvoston päätökseen 1999/468/EY (EUVL L 284, s. 1).


title: Asia C-430/03: Italian tasavallan 30.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
13.12.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 304/13
5.    Onko kysymyksessä 1 mainittuihin säännöksiin sisältyvää          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tarjoamisen käsitettä tulkittava niin, että se kattaa myös
      sen, että (direktiivissä 89/104/ETY, BMW:ssä ja/tai asetuk-
      sessa N:o 40/94 tarkoitetulla tavaramerkillä varustettuja)       Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi
      alkuperäisiä tavaroita, jotka on varastoitu tullitoimipaik-      30.6.2002.
      kaan tai tullivarastoon jäsenvaltion alueelle, tarjotaan
      (ostettavaksi) edellä kysymyksissä 3 ja 4 tarkoitetuissa
      olosuhteissa, kun tavaramerkin haltija tai joku muu              (1) EYVL L 14, 20.1.2000, s. 29.
      hänen suostumuksellaan ei ole tuonut kyseisiä Euroopan
      talousalueen ulkopuolelta peräisin olevia tavaroita Euroo-
      pan talousalueelle ja kun niillä on muun kuin yhteisötava-
      ran tullitekninen asema (esimerkiksi T1 tai hallinnollinen
      saateasiakirja)?
6.    Kenellä osapuolella on todistustaakka kysymyksissä 1, 2
                                                                       Italian tasavallan 30.9.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
      ja 5 mainittujen toimien osalta?
                                                                                siota vastaan nostama kanne
(1) Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, annettu 20 päivänä joulukuuta
                                                                                (Asia C-430/03)
    1993, yhteisön tavaramerkistä. EYVL, erityispainos 1994, 17/
    nide 2, s. 3.                                                                                (2003/C 304/19)
                                                                       Italian tasavalta on nostanut 30.9.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Ivo M. Braguglia,
                                                                       jota avustaa valtionasiamies Maurizio Fiorilli.
Euroopan yhteisöjen komission 1.10.2003 Italian tasaval-               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                       kumoaa 22.7.2003 tehdyn komission päätöksen C(2003)2587
                                                                       siltä osin kuin siinä on jätetty yhteisörahoituksen ulkopuolelle
                          (Asia C-410/03)                              seuraavat kohdat:
                                                                       a)    Hedelmät ja vihannekset – ITALIA – 1515 – Rahoitusoi-
                          (2003/C 304/18)                                    kaisut 5 % (2000/2001) ja 10 % (1999/2000) valvonnan
                                                                             laiminlyönnin vuoksi: 22 251 827,08 euroa
                                                                       b)    Oliiviöljy, tekstiili- ja puutarhakasvit – ITALIA – 1210
                                                                             – Rahoitusoikaisu 2 % hallinnon puutteellisuuden ja
                                                                             valvonnan tehottomuuden vuoksi: 13 048 335,00 euroa
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Karen Banks ja Knut
Simonsson ja prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Kantaja väittää, että 22.7.2003 tehdyllä komission päätöksellä
                                                                       2003/536/EY (1) tiedoksiannetut rahoitusoikaisut (annettu tie-
                                                                       doksi numerolla C(2003)2587), jotka kohdistuvat tomaattien
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut merenkul-      jalostukselle ja oliiviöljyn tuotannolle myönnettyihin tukiin,
      kijoiden työajan valvonnasta yhteisön satamissa käyvillä         ovat lainvastaisia, koska ne on tehty puutteellisen tutkinnan
      aluksilla 13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan            perusteella ja lojaalin yhteistyön periaatetta rikkoen. Kantajan
      parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/95/EY (1) mu-          mukaan rahoituksen poistaminen pitää tämän vuoksi pe-
      kaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole antanut direktiivin    ruuttaa.
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
      lisia säännöksiä tai ainakaan ilmoittanut niitä komissiolle.
                                                                       (1) EYVL L 184, 23.7.2003, s. 42.
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.


title: Asia T-308/14: Kanne 30.4.2014 – Neue Halberg-Guss v. komissio

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/57

         Kanne 30.4.2014 – Neue Halberg-Guss v. komissio
   (Asia T-308/14)
   2014/C 223/59
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Neue Halberg-Guss GmbH (Saarbrücken, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Greinacher, J. Martin ja B. Scholtka)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 263 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla sen muodollisen tutkintamenettelyn, joka liittyy valtiontukeen SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Uusiutuvista energialähteistä ja kaivoskaasusta uusiutuvan energian ensisijaisuudesta annetun lain (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien, jäljempänä EEG) mukaisesti tuotetun sähkön tukeminen ja uusiutuvan energian käyttöä tukevan lisämaksun alentaminen paljon energiaa käyttävien yritysten osalta, aloittamisesta Saksan liittotasavaltaa vastaan 18.12.2013 annetun Euroopan komission päätöksen, joka julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 7.2.2014 (C 37, s. 73), siltä osin kuin komissio luokittelee EEG:n 40 ja 41 §:ssä säädetyn erityisen tasausjärjestelyn SEUT 107 artiklassa tarkoitetuksi valtiontueksi

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohdan nojalla välttämättömät oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste: SEUT 107 artiklan rikkominen
               Kantaja vetoaa siihen, että komissio on luokitellut uusiutuvien energialähteiden tukemisen lisämaksujärjestelmällä sekä erityisen tasausjärjestelyn EEG-lisämaksujen rajoittamiseksi virheellisesti tueksi, eikä sen näin ollen olisi pitänyt aloittaa kyseistä muodollista tutkintamenettelyä.

                           —

                           Tässä yhteydessä kantaja esittää, että komissio teki ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan alustavasti kysymystä siitä, onko erityisessä tasausjärjestelyssä kyse tuesta, koska poikkeussääntelynä EEG-lisämaksusta erityisestä tasausjärjestelystä ei seuraa mitään sellaista etua, jota sähköä paljon käyttävät yritykset eivät olisi saaneet tavanomaisten markkinaolosuhteiden vallitessa.

                           —

                           Lisäksi kantaja esittää, että kyse ei ole valtion varoista myönnetystä tuesta. Kun tulot EEG-lisämaksusta eivät alkujaankaan ole valtion varoja, myöskään sähköä paljon käyttäviä yrityksiä koskeva poikkeussääntely ei voi koskea valtion varoja.

                           —

                           Lisäksi kantaja vetoaa siihen, ettei erityinen tasausjärjestely myöskään vääristä kilpailua. Se tuottaa korkeintaan ne kilpailuolosuhteet, jotka vallitsisivat, jos EEG-lisämaksuja ei olisi.

               2.

               Toinen kanneperuste: luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen
               Kantaja vetoaa siihen, että tekemällään päätöksellä komissio loukkasi lisäksi luottamuksensuojan periaatetta. Saksan uusiutuvien energialähteiden tukemista koskevan sääntelyn osalta on jo suoritettu perusteellinen valtiontukioikeudellinen arviointi. Tämän arvioinnin yhteydessä komissio on tullut vuonna 2002 siihen tulokseen, ettei sääntelyyn liity valtion varojen siirtämistä. Kun verrattuna tuolloiseen sääntelyyn vuoden 2012 EEG:hen ei tältä osin sisälly olennaisia muutoksia, ei asianomaisten taloudellisten toimijoiden ole voitu edellyttää ennakoineen uuden arvioinnin mahdollisuutta, vaan heillä on ollut oikeus luottaa järjestelyn pysyvyyteen.

               3.

               Kolmas kanneperuste: Harkintavallan väärinkäyttö
               Lopuksi kantajan näkemys on, että komissio on käyttänyt väärin sille SEUT 107 ja SEUT 108 artiklassa määrättyä harkintavaltaa. Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisella komissio tavoittelee ensisijaisesti uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tukemisen periaatteellista harmonisointia. Tämä perustavoite ilmenee myös uudesta ehdotuksesta energia- ja ympäristöalan valtiontukea koskeviksi suuntaviivoiksi, joissa komissio antaa ensimmäisen kerran yksityiskohtaisia sääntöjä uusiutuvien energialähteiden tukemisesta. Harmonisoidakseen lainsäädäntöä komission täytyisi kuitenkin käyttää harmonisointiin tarkoitettua lainsäädännön lähentämistä koskevaa menettelyä SEUT 116 ja SEUT 117 artiklan mukaisesti.


title: Eduardo Capuanon 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-240/95)

text:
N:o C 64/22            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.3.96
     tana kuin Belgian frangeina maksettavista eläkkeistä ja         asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias
     valuutan vaihtomenettelystä vain tällaisten eläkkeiden          Hardt.
     osalta .
                                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
                                                                     — kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta
                                                                         1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem
Alberto Castagnolin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen                       pänä esitetyillä perusteilla;
                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                     — velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum
                         (Asia T-239/95 )                                mat 8%:n korolla korotettuina niiden erääntymisestä
                            ( 96/C 64/41 )                               lukien;
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     —- velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Alberto              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Castagnoli, kotipaikka Segrate (Milano, Italia ), on nostanut
22 . 12 . 1 995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              asiassa T-238/95 , Francesco Mongelli vastaan Euroopan
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Mar             yhteisöjen komissio esitettyjä .
chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias
Hardt.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                               Vittorio Sadinin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
— kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta                                          (Asia T-241/95 )
     1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem                                   ( 96/C 64/43 )
     pänä esitetyillä perusteilla;
— velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     mat 8%:n korolla korotettuina niiden erääntymisestä
     lukien;                                                         Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Vittorio
                                                                     Sadini, kotipaikka Segrate ( Milano, Italia ), on nostanut
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                  22.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     lut.                                                            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                     vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Mar
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                     asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias
                                                                     Hardt.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa T-238/95 , Francesco Mongelli vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio esitettyjä .                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
                                                                     — kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta
                                                                         1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem
                                                                         pänä esitetyillä perusteilla ;
Eduardo Capuanon 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen                      — velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         mat 8%:n korolla koretettuina niiden erääntymisestä
                         ( Asia T-240/95 )                               lukien;
                            ( 96/C 64/42 )
                                                                     — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Eduardo
Capuano, kotipaikka Rooma (Italia ), on nostanut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
22 . 12 . 1 995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         asiassa T-238/95 , Francesco Mongelli vastaan Euroopan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              yhteisöjen komissio esitettyjä .
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Mar
chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa


title: Asian C-333/02 poistaminen rekisteristä

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/18

         Asian C-333/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 296/34)

      (Oikeudenkäyntikieli: italia)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-333/02, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 274, 9.11.2002.


title: Asia C-600/14: Kanne 22.12.2014 – Saksan liittotasavalta v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/17

      Kanne 22.12.2014 – Saksan liittotasavalta v. Euroopan unionin neuvosto
      (Asia C-600/14)
      (2015/C 073/24)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet T. Henze ja J. Möller)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

                  —

                  kumoaa 24.6.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/699/EU siltä osin kuin se koskee muutoksia kansainvälisiä rautatiekuljetuksia koskevan yleissopimuksen (COTIF-yleissopimus) 12 artiklaan ja sen lisäykseen B (Yhtenäiset määräykset tavaran kansainvälisistä rautatiekuljetuksista koskevasta sopimuksesta – CIM), lisäykseen D (Vaunujen käyttöä kansainvälisessä rautatieliikenteessä koskevia sopimuksia koskevat yhtenäiset määräykset – CUV) sekä lisäykseen E (Yhtenäiset määräykset sopimuksesta infrastruktuurin käytöstä kansainvälisessä rautatieliikenteessä – CUI) (päätöksen 1 artikla luettuna yhdessä liitteessä olevan numeron 3 alla olevien 4 kohdan (siltä osin kuin se koskee COTIF-yleissopimuksen 12 artiklaa) sekä 5, 7 ja 12 kohdan kanssa)

                  —

                  velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

                  1)

                  Liittohallituksen näkemyksen mukaan SEUT 91 artiklassa ja SEUT 218 artiklan 9 kohdassa ei anneta unionille toimivaltaa päättää yhteisestä kannasta kaikkien sääntöjen osalta, joista keskusteltiin ja tehtiin päätöksiä OTIFin uudelleentarkastelukomitean 25. kokouksessa. Neuvosto loukkasi päätöksen tekemisen johdosta siten SEU 5 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettua annetun toimivallan periaatetta.

                  2)

                  Riidanalaista päätöstä rasittaa lisäksi perustelujen puutteellisuus, koska siitä ei käy riittävän selkeästi ilmi, millä perusteella unionilla on toimivalta päättää yhteisestä kannasta kaikkien sääntöjen osalta, joista keskusteltiin ja tehtiin päätöksiä OTIFin uudelleentarkastelukomitean 25. kokouksessa.

                  3)

                  Neuvosto on lisäksi loukannut vilpittömän yhteistyön periaatetta, tulkittuna yhdessä tehokkaan oikeussuojan periaatteen kanssa, kun se antoi riidanalaisen säädöksen vain päivää ennen OTIFin uudelleentarkastelukomitean 25. kokouksen alkamista. Saksan liittotasavalta on näin käyttänyt kaikki mahdollisuudet asian saattamiseksi oikea-aikaisesti unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi, jotta se voisi saada riidanalaiseen päätökseen liittyvää (väliaikaista) oikeussuojaa.


title: Asia C-173/17 P: Valitus, jonka ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias on tehnyt 5.4.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-771/14, ANKO v. komissio, 25.1.2017 antamasta tuomiosta

text:
               29.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 168/28

         Valitus, jonka ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias on tehnyt 5.4.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-771/14, ANKO v. komissio, 25.1.2017 antamasta tuomiosta
   (Asia C-173/17 P)
   (2017/C 168/37)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (edustaja: Stavroula Paliou, dikigoros)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii Euroopan unionin tuomioistuinta:

               —

               kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen 25.1.2017 asiassa T-771/14 antaman tuomion ja palauttamaan asian unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleisen tuomioistuimen 25.1.2017 asiassa T-771/14 antama tuomio sisältää oikeudellisia arviointeja, jotka ovat unionin oikeussääntöjen vastaisia, ja riitauttaa ne nyt esillä olevalla valituksella.
   Valittajan mukaan valituksenalainen tuomio on kumottava seuraavista syistä:

               i.

               Ensinnäkin näytön vääristäminen työajan kirjaamista koskevan järjestelmän luotettavuuden osalta.

               ii.

               Toiseksi oikeudellinen virhe, joka koskee niitä sääntöjä, joita on sovellettava kanteen osalta tosiseikkoihin ja todistustaakan jakautumiseen.

               iii.

               Kolmanneksi oikeudellinen virhe, joka koskee niitä sääntöjä, joita on sovellettava vastakanteen osalta todistustaakan jakautumiseen.

               iv.

               Neljänneksi olennainen menettelyä koskeva virhe ja erityisesti perustelujen puuttuminen sen seikan osalta, että komission saamisen on oltava selvä, rahassa määritelty ja erääntynyt.


title: Asia C-346/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour d’appel de Mons – Belgia) – Ville de Mons v. Base Company SA, aiemmin KPN Group Belgium SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/20/EY — 13 artikla — Maksu oikeudesta asentaa järjestelmiä — Soveltamisala — Kunnallinen lainsäädäntö, jolla matkapuhelinpylväiden ja -mastojen omistajat velvoitetaan maksamaan vero)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour d’appel de Mons – Belgia) – Ville de Mons v. Base Company SA, aiemmin KPN Group Belgium SA
   (Asia C-346/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivi 2002/20/EY - 13 artikla - Maksu oikeudesta asentaa järjestelmiä - Soveltamisala - Kunnallinen lainsäädäntö, jolla matkapuhelinpylväiden ja -mastojen omistajat velvoitetaan maksamaan vero))
   (2015/C 398/02)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d’appel de Mons

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ville de Mons

      Vastaaja: Base Company SA, aiemmin KPN Group Belgium SA

      Tuomiolauselma

   Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (valtuutusdirektiivi) 13 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen vero asetetaan henkilölle, joka omistaa erillisiä rakenteita, kuten lähetyspylväitä tai -mastoja, jotka on tarkoitettu tukemaan matkaviestintäverkon toimivuuden kannalta välttämättömiä antenneja ja joita ei ole ollut mahdollista asentaa jo olemassa oleville paikoille.

      (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


title: Asia C-299/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — 4 artiklan 2 a kohta ja 10 a artikla — Liite II a — Asetus (EY) N:o 647/2005 — Maksuihin perustumattomat erityisetuudet)

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-299/05) (1)

   (Kumoamiskanne - Sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - 4 artiklan 2 a kohta ja 10 a artikla - Liite II a - Asetus (EY) N:o 647/2005 - Maksuihin perustumattomat erityisetuudet)
   (2008/C 64/04)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M.-J. Jonczy, D. Martin ja V. Kreuschitz)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: G. Ricci ja A. Troupiotis) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Veiga, J. Leppo ja G. Curmi)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajien vaatimuksia: Suomen tasavalta (asiamiehet: T. Pynnä, J. Heliskoski ja E. Bygglin), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Kruse ja R. Sobocki) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: E. O'Neill ja M. C. Vajda)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta 13 päivänä huhtikuuta 2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 647/2005 (EUVL L 117, s. 1) liitteessä I olevan 2 kohdan säännösten, jotka liittyvät kohtiin W. Suomi, b alakohta, X. Ruotsi, c alakohta ja Y. Yhdistynyt kuningaskunta, d, e ja f alakohta, kumoaminen — Maksuihin perustumattomat rahalliset erityisetuudet
   Tuomiolauselma

               1)

               Kumotaan sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta 13.4.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 647/2005 liitteessä I olevan 2 kohdan seuraavat säännökset: otsikko ”Suomi”, b kohdan säännös, otsikko ”Ruotsi”, c kohdan säännös ja otsikko ”Yhdistynyt kuningaskunta”, d–f kohdan säännökset.

               2)

               Ne vaikutukset, joita on vammaisen elämisavustuksen kirjaamisella sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 647/2005, liitteessä II a olevaan d kohtaan, pidetään voimassa vain tämän avustuksen ”liikkuvuutta” koskevalta osalta, jotta kohtuullisessa ajassa varmistettaisiin asianmukaisten toimenpiteiden toteuttaminen sen kirjaamiseksi kyseiseen liitteeseen.

               3)

               Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja niiden molempien on korvattava yhtä suuri osuus Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Suomen tasavalta, Ruotsin kuningaskunta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 243, 1.10.2005.


title: Asia C-416/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, aiemmin Wikom Elektrik GmbH v. VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/58

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.5.2013 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, aiemmin Wikom Elektrik GmbH v. VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH
   (Asia C-416/12) (1)

   2013/C 225/122
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 379, 8.12.2012.


title: Yhdistettyjen asioiden C-74/93 ja C-75/93 poistaminen rekisteristä

text:
2.9.95                    H                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 229/ 17
Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1995 tekemä valitus               Yhdistettyjen asioiden C-74/93 ja C-75/93 ( 1 ) poistaminen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                            rekisteristä
istuimen laajennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antama                                      ( 95/C 229/37 )
sta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-163/94, NTN Cor
poration vastaan Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94,
 Koyo Seiko Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 29 päivänä kesäkuuta 1995 antamalla
                          ( Asia C-245/95 P)                         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                             ( 95/C 229/35 )                         yhdistetyt asiat C-74/93 ja C-75/93 : Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Euroopan
                                                                     parlamentti , Alankomaiden kuningaskunta, Yhdistynyt
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään Eric White ja            kuningaskunta ja Saksan liittotasavalta .
Nicholas Khan, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on valittanut            (M EYVL N:o C 112 , 22.4.1993
12.7.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa
jennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antamasta tuomiosta
yhdistetyissä asioissa T-163/94 , NTN Corporation vastaan
Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94 , Koyo Seiko Co .
Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto.                                       Asian C-442/93 poistaminen rekisteristä( )
                                                                                95/C 229/38 )
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                 Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
      istuimen antaman tuomion ,
                                                                     10.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                     ristä on poistettu asia C-422/93 [Juzgado Central de lo
— palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                Penal de la Audiencia Nacionalin ( Madrid, Espanja ) esit
      tuomioistuimeen ja                                             tämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Rafael Martin
                                                                     Calvo Martinicorenaa vastaan].
— velvoittaa kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (') EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio väittää yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen tehneen oikeudellisen virheen,
  i ) koska se on lausunut, että voimassa olevia polkumyyn                  Asian C-208/94 poistaminen rekisteristä( )
       titulleja perusasetuksen 14 ja 15 artiklan mukaisen                                   ( 95/C 229/39 )
       uudelleentarkastelun jälkeen muuttavassa asetuksessa
       on osoitettava perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan
       mukaisen vahingon olemassaolo,                                Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     19.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
       tai toissijaisesti                                            ristä on poistettu asia C-208/94 , Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Helleenien tasavalta .
ii ) koska se on katsonut, että perusasetuksen 7 artiklan
       9 kohdan a alakohdan rikkomisen seurauksena riidana          (') EYVL N:o C 254, 10.9.1994
       lainen asetus on välttämättä kumottava .
            Asian C-367/92 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-270/94 poistaminen rekisteristä( )
                              ( 95/C 229/36                                                   ( 95/C 229/40 )
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 39 pä               Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen    presidentin
 ivänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui             18.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 men rekisteristä on poistettu asia C-367/92 : Ranskan               ristä on poistettu asia C-270/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissio vastaan Italian tasavalta .
 tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
 (M EYVL N:o C 288 , 5.11.1992                                        (') EYVL N:o C 316 , 12.11.1994


title: Asia C-466/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.6.2007 (Landgericht Baden-Badenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH v. Land Baden-Württemberg (Direktiivi 69/33/ETY — Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot — Kansallinen sääntely, jossa säädetään rajavastuuyhtiön osuuksien luovutuksen vahvistamisesta perittävästä notaarimaksusta — Veropäätös — Pääomansijoitusveron kaltaiseksi veroksi luokittelu — Edellytetty muodollisuus — Arvopaperien luovutuksesta kannettava vero — Korvauksenluonteiset maksut)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.6.2007 (Landgericht Baden-Badenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH v. Land Baden-Württemberg
   (Asia C-466/03) (1)

   (Direktiivi 69/33/ETY - Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot - Kansallinen sääntely, jossa säädetään rajavastuuyhtiön osuuksien luovutuksen vahvistamisesta perittävästä notaarimaksusta - Veropäätös - Pääomansijoitusveron kaltaiseksi veroksi luokittelu - Edellytetty muodollisuus - Arvopaperien luovutuksesta kannettava vero - Korvauksenluonteiset maksut)
   (2007/C 199/02)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Landgericht Baden-Baden
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

      Vastaaja: Land Baden-Württemberg
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Landegericht Baden-Baden — Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 156, s. 23), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23), 10 artiklan c alakohdan kohdan, tulkinta — Rajavastuuyhtiön pääoman korottaminen toisessa yhtiössä olevien yhtiöosuuksien luovuttamisella apporttina — Yhtiöosuuksien luovutuksen vahvistavasta notaarin laatimasta asiakirjasta perittävät maksut
   Tuomiolauselma
   Pääoman hankintaa koskevista välillisistä veroista 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY 10 artiklaa, sellaisena kuin kyseinen direktiivi on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY, on tulkittava siten, että se estää notaarimaksujen perimisen yhtiöosuuksien luovutuksen vahvistamisesta, kun luovutus on suoritettu apporttina pääomayhtiön yhtiöpääoman korottamiseksi ja kun kyse on järjestelmästä, jossa notaarit ovat virkamiehiä ja maksut suoritetaan ainakin osittain valtiolle julkisten menojen kattamiseen.

      (1)  EUVL C 21, 24.1.2004.


title: Asia C-230/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 2.5.2017 – Érdem Deha Altiner ja Isabel Hanna Ravn v. Udlændingestyrelsen

text:
               3.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 2.5.2017 – Érdem Deha Altiner ja Isabel Hanna Ravn v. Udlændingestyrelsen
   (Asia C-230/17)
   (2017/C 213/30)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Østre Landsret

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Érdem Deha Altiner ja Isabel Hanna Ravn

      Vastaaja: Udlændingestyrelsen

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 21 artikla ja analogisesti vapaata liikkuvuutta koskeva direktiivi (1) esteenä sille, että jäsenvaltio epää johdetun oleskeluoikeuden kolmannen valtion kansalaiselta, joka on oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen harjoittaneen, jäsenvaltioon palanneen unionin ja kyseisen jäsenvaltion kansalaisen alaikäinen perheenjäsen, kun perheenjäsen ei tule maahan tai hae oleskeluoikeutta luonnollisena jatkeena unionin kansalaisen paluulle?

      (1)  Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/38/EY (EUVL 2004, L 158, s. 77).


title: Asia T-32/07: Kanne 7.2.2007 — Slovakian tasavalta v. komissio

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/29

         Kanne 7.2.2007 — Slovakian tasavalta v. komissio
   (Asia T-32/07)
   (2007/C 69/58)
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki
   Asianosaiset

      Kantaja: Slovakian tasavalta (asiamies: J. Čorba)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               riidanalainen päätös on kumottava

               —

               jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei hyväksy kannekirjelmän 95 kohdassa esitettyä näkemystä, EY 231 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetuin tavoin on pysytettävä voimassa riidanalaisen päätöksen ne oikeusvaikutukset, joiden perusteella kantaja vahvistaa kiintiöiden kokonaismäärän ja jakaa ne alueensa yksittäisille toimijoille

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa 29.11.2006 tehdyn komission päätöksen, joka liittyy kasvihuonekaasujen päästökiintiöiden jakamista koskevaan kansalliseen suunnitelmaan, jonka Slovakian tasavalta on antanut tiedoksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2003/87/CE (1) säädetyin tavoin. Päätöksessä katsotaan, että Slovakian kiintiöiden jakamiseen liittyy seikkoja, jotka eivät sovellu yhteen direktiivin 2003/87/EY liitteen III kanssa.
   Kanteen perusteluissa kantaja väittää, että komissio on rikkonut direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohtaa, 9 artiklan 1 kohtaa ja 11 artiklan 2 kohtaa sekä loukannut luottamuksensuojan periaatetta, koska se on riidanalaisessa päätöksessä kansallisella tasolla tapahtunutta kiintiöiden jakamista huomioon ottamatta käyttänyt aivan omaa laskentatapaa, kun se on määrittänyt päästökiintiöiden puolivuosittaisia ensimmäiskokonaismääriä ja ottanut näin itselleen luvattomasti tehtävän, joka direktiivissä annetaan jäsenvaltioille.
   Kantaja väittää lisäksi, että vaikka vastaajalla olisikin ollut oikeus määrittää omalla tavallaan päästökiintiöiden kokonaismäärä, se on kuitenkin loukannut yhteisön toimielinten ja jäsenvaltioiden viranomaisten välisen lojaalin yhteistyön periaatetta, koska se ei ole kuullut kantajaa tuon tavan soveltamisesta ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä.
   Vastaaja on lisäksi rikkonut direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohtaa, 1 artiklaa, 9 artiklan 1 kohtaa ja sen liitteessä III olevia arviointiperusteita 1-4 sekä yleistä suhteellisuusperiaatetta, koska menettelyssä, jota se sovelsi päästökiintiöiden kokonaismäärää määrittäessään, ei otettu huomioon sitä, että kantajan alueella on tarpeen lisätä sellaisista lähteistä peräisin olevan sähköenergian tuotantoa, jotka vaativat suuria hiilimääriä, siitä syystä, että Jaslovské Bohunicen ydinvoimalan kaksi vaihetta on ollut suljettava.
   Lopuksi kantaja katsoo, ettei perustavanlaatuista menettelymääräystä, jonka mukaan toimenpide on perusteltava riittävästi, ole noudatettu.

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EYVL L 275, s. 32).


title: Asia C-407/04 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.1.2007 — Dalmine SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartelli tai muu yhteisjärjestely — Saumattomien teräsputkien markkinat — Kansallisten markkinoiden suojaaminen — Hankintasopimus — Puolustautumisoikeudet — Oman syyllisyyden toteaminen — Todisteet, joiden alkuperä on tuntematon — Sakko — Perustelut — Yhdenvertainen kohtelu — Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat — Merkityksellisten markkinoiden ja asianomaisen yrityksen koko — Lieventävät seikat)

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.1.2007 — Dalmine SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-407/04 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartelli tai muu yhteisjärjestely - Saumattomien teräsputkien markkinat - Kansallisten markkinoiden suojaaminen - Hankintasopimus - Puolustautumisoikeudet - Oman syyllisyyden toteaminen - Todisteet, joiden alkuperä on tuntematon - Sakko - Perustelut - Yhdenvertainen kohtelu - Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat - Merkityksellisten markkinoiden ja asianomaisen yrityksen koko - Lieventävät seikat)
   (2007/C 56/04)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Dalmine SpA (edustajat: avvocato A. Sinagra, avvocato M. Siragusa ja avvocato F. Moretti)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Whelan ja F. Amato)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-50/00, Dalmine SpA vastaan komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin osittain EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta 8.12.1999 tehty komission päätös 2003/382/EY (asia IV/E-1/35.860-B — saumattomat teräsputket) [tiedoksiannettu numerolla K(1999) 4154], jossa vahvistetaan kantajille määrätyn sakon määrä
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Dalmine SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.


title: Asia T-480/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.7.2014 – You-View.tv v. SMHV – YouView TV (YouView+) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin YouView+ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi kuviomerkki You View You-View.tv — Asiakirjojen esittäminen liian myöhään — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta — Käsite ”jollei toisin säädetä”  — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 1 kohta)

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.7.2014 – You-View.tv v. SMHV – YouView TV (YouView+)
   (Asia T-480/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin YouView+ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi kuviomerkki You View You-View.tv - Asiakirjojen esittäminen liian myöhään - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta - Käsite ”jollei toisin säädetä” - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 20 säännön 1 kohta))
   2014/C 282/47
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: You-View.tv (Antwerpen, Belgia) (edustaja: asianajaja S. Criel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: P. Bullock ja N. Bambara)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: YouView TV Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2112/2012-4), joka koskee You-View.tv:n ja YouView TV Ltd:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.6.2013 tekemä päätös (asia R 2112/2012-4), joka koskee You-View.tv:n ja YouView TV Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

               2)

               Muut kannevaatimukset hylätään.

               3)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


title: Asia T-499/14: Kanne 23.6.2014 – Ertico – Its Europe v. komissio

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/14

         Kanne 23.6.2014 – Ertico – Its Europe v. komissio
   (Asia T-499/14)
   2014/C 380/19
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europa (Ertico – Its Europe) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat M. Wellinger ja K. T'Syen)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 15.4.2014 tehdyn Euroopan komission validointilautakunnan päätöksen, jossa katsotaan, ettei kantaja ole mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä 6.5.2003 annetun komission suosituksen 2003/361/EY (EYVL L 124, s. 36) mukainen mikroyritys eikä pieni tai keskisuuri yritys, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen väitteeseen, että validointilautakunnan päätelmä siitä, ettei kantaja ole mikroyritys eikä pieni tai keskisuuri yritys, perustuu komission suosituksen 2003/361/EY liitteen 3 artiklan 4 kohdan ilmeiseen virheelliseen tulkintaan.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen väitteeseen, että päätellessään, ettei kantaja ole mikroyritys eikä pieni tai keskisuuri yritys ja jättäessään komissiolle mahdollisuuden vaatia takaisin puiteohjelman mukainen avustus, joka on kantajalle myönnetty menneisyydessä, validointilautakunta on loukannut seuraavia eurooppaoikeuden perustavanlaatuisia periaatteita: i) hyvän hallinnon periaate, ii) oikeusvarmuuden periaate ja iii) kantajan perusteltu luottamus.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen väitteeseen, että validointilautakunta on loukannut kantajan puolustautumisoikeuksia ja hyvän hallinnon periaatetta, koska se ei antanut kantajalle mahdollisuutta esittää kantansa.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen väitteeseen, että validointilautakunta ei ole noudattanut velvollisuuttaan perustella päätöksensä.


title: Asia C-229/04: Hanseatisches Oberlandesgericht Bremenin 27.5.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Crailsheimer Volksbank eG vastaan Klaus Conrads, Frank Schulzke ja Petra Schulzke-Lösche ja Joachim Nitschke

text:
               7.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 201/9

         Hanseatisches Oberlandesgericht Bremenin 27.5.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Crailsheimer Volksbank eG vastaan Klaus Conrads, Frank Schulzke ja Petra Schulzke-Lösche ja Joachim Nitschke
   (Asia C-229/04)
   (2004/C 201/17)
   Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, on pyytänyt 27.5.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.6.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Crailsheimer Volksbank eG vastaan Klaus Conrads, Frank Schulzke ja Petra Schulzke-Lösche ja Joachim Nitschke seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko direktiivin 85/577/ETY (1) 1 artiklan 1 kohdan kanssa yhteensoveltuvaa, että kuluttajan oikeuksien, erityisesti peruuttamisoikeuden, ei katsota riippuvan ainoastaan siitä, onko kyseessä direktiivin 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kaltainen kotimyyntitilanne, vaan myös muista perusteista, kuten elinkeinonharjoittajan sopimuksen tekemiseen tietoisesti liittämästä kolmannesta osapuolesta tai kolmannen osapuolen kotimyyntitoimintaan liittyvästä elinkeinonharjoittajan laiminlyönnistä?

               2)

               Onko direktiivin 85/577/ETY 5 artiklan 2 kohdan kanssa yhteensoveltuvaa, että kiinnitysluoton ottaja, joka on tehnyt lainasopimuksen kotimyyntitilanteessa ja on lisäksi kotimyyntitilanteessa saatu maksamaan lainattu summa tilille, joka ei käytännössä enää ole hänen määräämisvallassaan, joutuu peruuttamistapauksessa maksamaan lainasumman takaisin lainanantajalle?

               3)

               Onko direktiivin 85/577/ETY 5 artiklan 2 kohdan kanssa yhteensoveltuvaa, että jos kiinnitysluoton ottaja on peruuttamistapauksessa velvollinen maksamaan lainatun summan takaisin, hän ei voi maksaa sitä sopimuksessa ilmoitettuina maksuerien erääntymispäivinä, vaan se on maksettava välittömästi yhtenä summana?

               4)

               Onko direktiivin 85/577/ETY 5 artiklan 2 kohdan kanssa yhteensoveltuvaa, että jos kiinnitysluoton ottaja on peruuttamistapauksessa velvollinen maksamaan lainatun summan takaisin, hänen on maksettava lainasta markkinakorko?

      (1)  EYVL L 372, s. 31.


title: Asia T-236/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2010 — Saksa v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Varainhoitovuosi 2006 — Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 32 artiklan 5 kohdan ensimmäisen kohdan soveltamisajankohta — Coreperin pöytäkirjaan liitetyn, komission antaman yksipuolisen julistuksen sitovuus)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2010 — Saksa v. komissio
   (Asia T-236/07) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuosi 2006 - Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 32 artiklan 5 kohdan ensimmäisen kohdan soveltamisajankohta - Coreperin pöytäkirjaan liitetyn, komission antaman yksipuolisen julistuksen sitovuus)
   2010/C 346/77
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: aluksi M. Lumma ja J. Möller, sittemmin J. Möller ja N. Graf Vitzthum)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: F. Erlbacher)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitettaviin menoihin liittyvien jäsenvaltioiden maksajavirastojen tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä varainhoitovuoden 2006 osalta 27.4.2007 annetun komission päätöksen 2007/327/EY (EUVL L 122, s. 51) osittaista kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Asia C-143/08: Kanne 7.4.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/18

         Kanne 7.4.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-143/08)
   (2008/C 142/29)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Kaduczak ja P. Dejmek)

      Vastaaja: Puolan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY täytäntöönpanosta 10.8.2006 annetun komission direktiivin 2006/73/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2006/73/EY täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi 31.1.2007.

      (1)  EUVL L 241, 2.9.2006, s. 26–58.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 15 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Palkkaus — Asettautumiskorvaus — Henkilöstösääntöjen VII liitteessä olevan 9 artiklan 3 kohta — Yhden vuoden määräaika)

text:
               25.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/21

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   15 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Palkkaus - Asettautumiskorvaus - Henkilöstösääntöjen VII liitteessä olevan 9 artiklan 3 kohta - Yhden vuoden määräaika)
   (2004/C 239/43)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajaja M.-A. Lucas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Curral ja V. Joris, prosessisosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii yhtäältä komission 16.11.2001 ja 13.2.2002 tekemien niiden päätösten kumoamista, joilla kantajalta on evätty asettautumiskorvauksen jälkimmäinen puolikas sillä perusteella, että hänen perheensä ei asettautunut asemapaikkaan henkilöstösääntöjen mukaisessa yhden vuoden määräajassa virkaan astumisen jälkeen, ja toisaalta komission velvoittamista maksamaan kantajalle asettautumiskorvauksen jälkimmäinen puolikas, johon lisätään 8 prosentin vuotuinen korko, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 15.7.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 55, 8.3.2003.


title: Asia T-373/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — El Corte Inglés v. SMHV — Pucci International (Emidio Tucci) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Emidio Tuccin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansalliset sana- ja kuviomerkit Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI — Suhteelliset hylkäämisperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — El Corte Inglés v. SMHV — Pucci International (Emidio Tucci)
   (Asia T-373/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Emidio Tuccin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön kuviomerkit ja kansalliset sana- ja kuviomerkit Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI - Suhteelliset hylkäämisperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)
   2012/C 355/45
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ja E. Seijo Veiguela, sitten asianajajat J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ja E. Gavuzzi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.6.2009 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 770/2008-2 ja R 826/2008-2), joka koskee Emilio Pucci International BV:n ja El Corte Inglés, SA:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               El Corte Inglés, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia T-76/08: Kanne 15.2.2008 — E.I du Pont de Nemours ym. v. komissio

text:
               9.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 116/22

         Kanne 15.2.2008 — E.I du Pont de Nemours ym. v. komissio
   (Asia T-76/08)
   (2008/C 116/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: E.I. du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Yhdysvallat), DuPont Performance Elastomers LLC (Wilmington, Yhdysvallat), DuPont Performance Elastomers SA (Geneve, Sveitsi) (edustajat: solicitor J. Boyce ja solicitor A. Lyle-Smythe)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Päätöksen 1 artiklan b alakohta on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan, että E.I. DuPont osallistui rikkomiseen

               —

               päätöksen 2 artiklan b alakohta on kumottava siltä osin kuin siinä määrätään E.I. DuPont'lle sakko

               —

               päätöksen 2 artiklan b alakohdan nojalla kantajille asetettua sakkoa on alennettava, ja

               —

               komissio on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat vaativat komission 5.12.2007 tekemän sen päätöksen K(2007)5910 lopullinen (asia COMP/F/38.629 — kloropreenikumi) osittaista kumoamista, jolla komissio totesi, että kantajat muiden yhtiöiden ohella olivat rikkoneet EY 81 artiklaa ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklaa, koska he osallistuivat yhtenä kokonaisuutena pidettävään ja jatkettuun sopimukseen ja/tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan kloropreenikumialalla.
   Kantajat väittävät kanteensa tueksi, että komissio teki sekä ilmeisen tosiseikkoja koskevan arviointivirheen että oikeudellisen virheen ja laiminlöi päätöstä koskevan perusteluvelvollisuutensa, kun se:

               —

               katsoi, että kantaja E.I DuPont oli vastuussa yhteisyritys DuPont Dow Elastomersin osallistumisesta yhteistoimintajärjestelyyn sen jälkeen, kun kantaja siirsi koko elastomeeriin liittyvän liiketoimintansa mukaan lukien kloropreenikumiin liittyvä liiketoiminta DuPont Dow Elastomersille

               —

               määräsi E.I DuPont'lle sakon elastomeeritoiminnan siirtoa DuPont Dow Elastomersille edeltäneeltä ajalta, vaikka komission oikeus määrätä kyseinen sakko oli vanhentunut

               —

               ei ole osoittanut oikeutettua intressiä päätöksen tekemiseen E.I. DuPont'ta vastaan tässä asiassa

               —

               ei ole osoittanut, että Bayer ja DuPoint Dow tekivät sopimuksen tai pääsivät yhteisymmärrykseen tehtaiden sulkemisesta

               —

               käytti rikkomisen kestoa koskevana kertoimena 6,5:ttä, joka vastaa kuutta vuotta ja kuutta täyttä kuukautta, vaikka DuPont Dow'n osallistumisen kesto oli vain kuusi vuotta ja yksi täysi kuukausi

               —

               ei myöntänyt kantajille sakon alentamista mahdollisen 30 prosentin enimmäismäärän mukaisesti

               —

               totesi, että DuPont Dow Elastomersin työntekijä osallistui yhteistoimintajärjestelyyn.


title: Asia C-547/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 28.10.2016 – Gasorba S.L., Josefa Rico Gil ja Antonio Ferrándiz González v. Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 28.10.2016 – Gasorba S.L., Josefa Rico Gil ja Antonio Ferrándiz González v. Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
   (Asia C-547/16)
   (2017/C 022/13)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Gasorba S.L., Josefa Rico Gil ja Antonio Ferrándiz González

      Vastapuoli: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Estääkö EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä 12.4.2006 tehty komission päätös [2006/446/EY] (1) (Asia COMP/B-1-38.348 – Repsol CPP) perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 16 artiklan (Yhteisön kilpailuoikeuden yhtenäinen soveltaminen) perusteella kansallista tuomioistuinta toteamasta siinä tarkoitettuja sopimuksia pätemättömiksi yksinostovelvoitteen keston vuoksi, vaikka ne voitaisiin todeta pätemättömiksi muista syistä, esimerkiksi siksi, että toimittaja asettaa ostajalle (tai jälleenmyyjälle) vähimmäismyyntihinnan?

               2)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, voidaanko katsoa, että pitkäaikaisille sopimuksille, joita sitoumuksia koskeva päätös koskee, on kyseisellä päätöksellä myönnetty yksittäispoikkeus SEUT 101 artiklan 3 kohdassa vahvistetusta kiellosta?

      (1)  EUVL 2006, L 176, s. 104.

      (2)  EYVL 2003, L 1, s. 1.


title: Asia T-68/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.1.2014 — Novartis v. SMHV (CARE TO CARE) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin CARE TO CARE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Suhteellinen hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/20

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.1.2014 — Novartis v. SMHV (CARE TO CARE)
      (Asia T-68/13) (1)

      (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin CARE TO CARE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
      (2014/C 71/36)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: M. Rajh ja J. Crespo Carrillo)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 953/2012-1), joka koskee hakemusta sanamerkin CARE TO CARE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Novartis AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 108, 13.4.2013.


               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/2

         Tuomareiden jakaminen kolmen tuomarin jaostoihin
   (2008/C 301/03)
   Yhteisöjen tuomioistuin on 30.9.2008 päättänyt jakaa tuomarit jaostoihin seuraavasti:
   viides jaosto
   jaoston puheenjohtaja Ilešič
   tuomarit Tizzano, Borg Barthet, Levits, Kasel
   kuudes jaosto
   jaoston puheenjohtaja Bonichot
   tuomarit Schiemann, Makarczyk, Kūris, Bay Larsen, Toader
   seitsemäs jaosto
   jaoston puheenjohtaja Ó Caoimh
   tuomarit Cunha Rodrigues, Klučka, Lõhmus, Lindh, Arabadjiev
   kahdeksas jaosto
   jaoston puheenjohtaja von Danwitz
   tuomarit Silva de Lapuerta, Juhász, Arestis, Malenovský


title: Asia T-365/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.12.2008 — Bateaux Mouches v. SMHV — Castanet (BATEAUX MOUCHES) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki BATEAUX MOUCHES — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 51 artiklan 1 kohta — Käytössä saavutetun erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta ja 51 artiklan 2 kohta)

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.12.2008 — Bateaux Mouches v. SMHV — Castanet (BATEAUX MOUCHES)
   (Asia T-365/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki BATEAUX MOUCHES - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 51 artiklan 1 kohta - Käytössä saavutetun erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta ja 51 artiklan 2 kohta)
   (2009/C 32/53)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Compagnie des bateaux mouches SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja D. de Leusse)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Jean-Noël Castanet (München, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Sulzer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1172/2005-1), joka liittyy Jean-Noël Castanetin ja Compagnie des bateaux mouches SA:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Compagnie des bateaux mouches SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Asia T-106/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Synergy Hellas v. komissio (Välityslauseke — Kuudes ja seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstraation puiteohjelma — Sopimusten ennenaikainen irtisanominen — Luottamuksensuoja — Oikeasuhteisuus — Vilpitön mieli — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Kanteen uudelleenluokittelu — Samanaikaiset sopimusvastuuseen ja sopimussuhteen ulkopuoliseen vastuuseen perustuvat vaatimukset — Ennakkovaroitusjärjestelmä — Oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen — Syy-yhteys)

text:
               11.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Synergy Hellas v. komissio
   (Asia T-106/13) (1)

   ((Välityslauseke - Kuudes ja seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstraation puiteohjelma - Sopimusten ennenaikainen irtisanominen - Luottamuksensuoja - Oikeasuhteisuus - Vilpitön mieli - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Kanteen uudelleenluokittelu - Samanaikaiset sopimusvastuuseen ja sopimussuhteen ulkopuoliseen vastuuseen perustuvat vaatimukset - Ennakkovaroitusjärjestelmä - Oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen - Syy-yhteys))
   (2016/C 007/23)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat M. Angelopoulos ja K. Damis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja A. Sauka, avustajinaan asianajajat L. Athanassiou ja G. Gerapetritis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse komission kantajan kanssa osana eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevassa Euroopan yhteisön kuudennen ja seitsemännen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstraation puiteohjelmaa tekemien useiden sopimusten täytäntöönpanon yhteydessä esitetyistä sopimusvastuuseen ja sopimussuhteen ulkopuoliseen vastuuseen perustuvista vahingonkorvausvaatimuksista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 141, 18.5.2013.


title: Asia C-304/10: Kanne 22.6.2010 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

text:
               11.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 246/22

         Kanne 22.6.2010 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-304/10)
   ()
   2010/C 246/38
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Wilderspin ja D. Milanowska)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut liikenteenharjoittajien velvollisuudesta toimittaa tietoja matkustajista 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/82/EY (1) 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin 2004/82 saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 5.9.2006.

      (1)  EUVL L 261, s. 24.