title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 6 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-79/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 94/69/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
5.12.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 378/1
                                                              I
                                                       (Tiedonantoja)
                                               TUOMIOISTUIN
                                                      TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            antanut 1.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                  seuraava:
                        (viides jaosto),
                  1 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                  1) Langnese-Iglo GmbH:n valitus hylätään.
asiassa C-279/95 P, Langnese-Iglo GmbH vastaan Euroo-
     pan yhteisöjen komissio, jota tukee Mars GmbH (1)
                                                                  2) Euroopan yhteisöjen komission vastavalitus hylätään.
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artikla Ð
Jäätelön yksinostosopimukset Ð Hallinnollinen kirje Ð
                                                                  3) Langnese-Iglo GmbH, Euroopan yhteisöjen komissio
 Kielto tehdä vastaisuudessa uusia yksinoikeussopimuksia)
                                                                       ja Mars GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntiku-
                        (98/C 378/01)                                  luistaan.
                                                                  (1) EYVL C 286, 28.10.1995.
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-279/95 P, Langnese-Iglo GmbH, Saksan oikeu-                                     (kolmas jaosto),
den mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Hampuri                                     6 päivänä lokakuuta 1998,
(Saksa), edustajinaan asianajajat Martin Heidenhain, Bern-
hard M. Maassen ja Horst Satzky, Frankfurt am Main,               asiassa C-79/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jean Hoss,                             Belgian kuningaskunta (1)
2 place Winston Churchill, jossa valittaja vaatii muutok-
                                                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                         tiivin 94/69/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
teen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa
T-7/93, Langnese-Iglo vastaan komissio, 8.6.1995 anta-                                     (98/C 378/02)
man tuomion (Kok. 1995, s. II-1533) kumoamista, vasta-
puolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Wouter Wils, avustajanaan Alexander Böhlke), jota tukee
Mars GmbH, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö,
kotipaikka Viersen (Saksa), edustajinaan asianajaja Jochim           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Sedemund, Berliini, ja solicitor John E. Pheasant, prosessi-          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Michel Molitor, 55
boulevard de la PeÂtrusse, yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.          Asiassa C-79/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho de              henään Götz zur Hausen) vastaan Belgian kuningaskunta
Almeida, P. Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkis-        (asiamiehenään Anni Snoecx), jossa kantaja vaatii yhteisö-
asiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on          jen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta
 ---pagebreak--- C 378/2               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.12.98
ei ole noudattanut vaarallisten aineiden luokitusta, pak-          1979 annetun neuvoston direktiivin 79/869/ETY (EYVL
kaamista ja merkitsemistä koskevien lakien, asetusten ja           L 271, 29.10.1979, s. 44) 13 artiklan sekä Espanjan
hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvos-          kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista
ton direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan               ja sopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan (EYVL
kehitykseen kahdennenkymmenennenensimmäisen kerran                 L 302, 15.11.1985, s. 23) 395 artiklan ja liitteen XXXVI
19 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission direktiivin           mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
94/69/EY (EYVL L 381, 31.12.1994, s. 1) mukaisia vel-              määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
voitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direk-       miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissi-
tiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hal-        jaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä vii-
linnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas            pymättä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.           jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J. C. Moi-              P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini,
tinho de Almeida ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: P.           H. Ragnemalm ja R. Schintgen (esittelevä tuomari), jul-
LeÂger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.10.1998 tuomion,          kisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  15.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisten           1) Portugalin tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioissa
     aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkitsemistä kos-             sovellettavista juomaveden valmistamiseen tarkoitetun
     kevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten             pintaveden määritysmenetelmistä sekä näytteenotto- ja
     lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/               analysointitiheydestä 9 päivänä lokakuuta 1979 anne-
     ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahden-                  tun neuvoston direktiivin 79/869/ETY säännösten sekä
     nenkymmenennenensimmäisen kerran 19 päivänä jou-                   Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liit-
     lukuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/69/EY                tymisehdoista ja sopimusten mukautuksista tehdyn
     2 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisia velvoittei-                 asiakirjan määräysten mukaisia velvoitteitaan, koska
     taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktii-           se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kysei-
     vin edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-          sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
     räyksiä.                                                           tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan        2) Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     oikeudenkäyntikulut.                                               denkäyntikulut.
(1) EYVL C 166, 30.5.1998.                                         (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),
                                                                                (viides jaosto),
                 15 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                                15 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa C-229/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   asiassa C-268/97 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Portugalin tasavalta (1)
                                                                                Belgian kuningaskunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
tiivin 79/869/ETY täydellisen täytäntöönpanon laimin-
                                                                                tiivi 86/609/ETY)
                            lyönti)
                                                                                (98/C 378/04)
                        (98/C 378/03)
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-229/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           Asiassa C-268/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Francisco de Sousa Fialho) vastaan Portugalin               hinään Hendrik van Lier ja Lena Ström), vastaan Belgian
tasavalta (asiamiehinään Luís Fernandes ja JoaÄo Lopes             kuningaskunta (asiamiehenään Jan Devadder), jossa kan-
Fernandes), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta         taja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Bel-
toteamaan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut            gian kuningaskunta ei ole noudattanut kokeisiin ja muihin
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-              tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua
dan ja jäsenvaltioissa sovellettavista juomaveden valmista-        koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollis-
miseen tarkoitetun pintaveden määritysmenetelmistä sekä            ten määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta
näytteenotto- ja analysointitiheydestä 9 päivänä lokakuuta         1986 annetun neuvoston direktiivin 86/609/ETY (EYVL


title: Asia F-37/13: Virkamiestuomioistuimen määräys 3.12.2015 – Macchia v. komissio

text:
               25.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 27/79

         Virkamiestuomioistuimen määräys 3.12.2015 – Macchia v. komissio
   (Asia F-37/13) (1)

   (2016/C 027/102)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013, s. 59.


title: Asia F-65/15: Kanne 23.4.2015 – ZZ v. SMHV

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/29

         Kanne 23.4.2015 – ZZ v. SMHV
   (Asia F-65/15)
   (2015/C 221/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   4.6.2014 tehdyn vastaajan päätöksen kumoaminen; tällä päätöksellä kantajan työsopimus lakkautettiin kyseisen työsopimuksen lausekkeen perusteella

      Vaatimukset

               —

               on kumottava SMHV:n 4.6.2014 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annettu SMHV:n päätös, jonka mukaan kantajan työsopimus väliaikaisena toimihenkilönä SMHV:ssä päättyy valintamenettelyn EPSO OHIM/AST/02/13 perusteella laaditun varallaololuettelon voimassaolon päätyttyä alkavan kuuden kuukauden irtisanomisajan päätyttyä

               —

               SMHV on velvoitettava maksamaan kantajalle virkamiestuomioistuimen asianmukaiseksi katsoma vahingonkorvaus ensimmäisessä vaatimuksessa tarkoitetusta SMHV:n päätöksestä kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta

               —

               siltä varalta, että nyt käsiteltävässä asiassa tuomio annetaan tai asian käsittely lopullisesti päätetään sen jälkeen, kun SMHV on lakkauttanut kantajan työsopimuksen: SMHV on velvoitettava ottamaan kantaja takaisin palvelukseen palauttamalla kokonaisuudessaan se työura, joka hänellä olisi ollut hänen työsuhteensa jatkuessa keskeytyksettä ja korvaamaan hänelle aiheutuneet aineelliset vahingot, erityisesti maksamalla kaikki palkkasaatavat ja korvaamalla kaikki muut aineelliset vahingot, jotka ovat aiheutuneet kantajalle SMHV:n lainvastaisesta menettelystä (pois lukien tämän jo saama työttömyyskorvaus)

               —

               toissijaisesti siltä varalta, ettei oikeudellisista tai tosiseikkoja koskevista syistä kantajaa oteta takaisin palvelukseen ja/tai hänen työskentelynsä ei jatku tähänastisin ehdoin, SMHV on velvoitettava maksamaan kantajalle hänen työsopimuksensa lainvastaisesta päättämisestä johtuvista aineellisista vahingoista vahingonkorvauksena määrä, joka vastaa hänen tosiasiallisesti odotettavissa olevien tulojensa ja niiden tulojen välistä eroa, jotka kantaja olisi saanut, jos hänen työsopimuksensa olisi jatkunut, ottamalla huomioon eläke- ja muut oikeudet

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-73/13: Kanne 11.2.2013 — InterMune UK ym. v. EMA

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/38

         Kanne 11.2.2013 — InterMune UK ym. v. EMA
   (Asia T-73/13)
   2013/C 114/60
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: InterMune UK Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), InterMune, Inc. (Brisbane, Kalifornia, Yhdysvallat) ja InterMune International AG (Muttenz, Sveitsi) (edustajat: solicitor I. Dodds-Smith, solicitor A. Williams, barrister T. de la Mare ja barrister F. Campbell,

      Vastaaja: Euroopan lääkevirasto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan vastaajan kantajille 15.1.2013 tiedoksiantaman päätöksen paljastaa tiettyjä tietoja asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) perusteella siltä osin kuin päätös koskee kantajien aikaisemmin vastaajalle toimittamien sellaisten tietojen paljastamista, jotka eivät ole vielä julkisia ja

               —

               määräämään vastaajan korvaamaan kantajille oikeudenkäyntikulut ja tähän asiaan liittyvät muut kulut ja kustannukset

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jossa väitetään, että vastaaja ei ole suorittanut asianmukaisesti punnintaa, johon sillä oli velvollisuus asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan perusteella, sen arvioimiseksi, edellyttääkö tosiasiassa joku sellainen ylivoimainen etu riidanalaisten tietojen ilmaisemisesta, joka ylittää tarpeen suojella kantajien kaupallisia etuja ilmaisemisesta aiheutuvilta huomattavilta vahingoilta.

               2)

               Toinen kanneperuste, jossa väitetään, ettei vastaaja ottanut asianmukaisesti huomioon muita lain punninnalta vaatimia relevantteja tekijöitä, joihin kuuluvat:

                           —

                           erityisen EU:n lainsäädännön (ennen kaikkea asetus (EY) N:o 726/2004 (2), erityisesti sen 14 artiklan 11 kohta) vaatimukset

                           —

                           TRIPS-sopimuksen (teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehty sopimus) 39 artiklan 3 kappaleessa kaikille EU:n toimielimille asetetut tulkintavelvollisuudet niiden tulkitessa EU:n lainsäädäntöä

                           —

                           Euroopan unionin perusoikeuskirjassa suojatut omaisuusoikeus ja yksityisyyttä koskeva oikeus, joiden tarkastelussa on otettava huolellisesti huomioon kaikki relevantit tosiseikat tosiseikkoja koskevan tarkan suhteellisuusanalyysin mahdollistamiseksi

                           —

                           Velvollisuus noudattaa luottamuksellisten kaupallisten tietojen suojelemisen tärkeydestä julkaistuja omia ohjeitaan ja poliitikkojaan.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jossa väitetään, että jos vastaaja olisi suorittanut vaaditun punninnan asianmukaisesti ja olisi tarkastellut asianmukaisesti kaikkia relevantteja tekijöitä, ainoa lainmukainen, suhteellinen ja/tai järkevä lopputulos olisi ollut, ettei riidanalaisia tietoja olisi saanut paljastaa.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EUVL L 145, s. 43).

      (2)  Ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 726/2004 (EUVL L 136, s. 1)


title: Asia F-62/13: Kanne 26.6.2013 — ZZ v. komissio

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/26

         Kanne 26.6.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-62/13)
   2013/C 352/52
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja L. Mansullo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Päätöksen periä 500 euroa kantajan työkyvyttömyyskorvauksesta vuoden 2012 heinäkuulta ja viisi kertaa 504,67 euroa vuoden 2012 elo–joulukuulta, kumoamisvaatimus

      Vaatimukset

               —

               Kantajan vuoden 2012 heinäkuuta koskevaan eläkelaskelmaan sisältyvä päätös, jossa siitä työkyvyttömyyskorvauksesta, johon kantajalla oli oikeus välittömästi edellä mainitun kuukauden osalta, vähennetään 500 euroa, on kumottava.

               —

               Kantajan vuoden 2012 elo–joulukuuta koskeviin eläkelaskelmiin sisältyvät päätökset, joissa siitä työkyvyttömyyskorvauksesta, johon kantajalla oli oikeus välittömästi edellä mainittujen kuukausien osalta, vähennetään 504,67 euroa, on kumottava.

               —

               Jos aiheellista, missä muodossa hyvänsä tehdyt päätökset 15.10.2012 ja 15.1.2013 päivättyjen valitusten, jotka on tehty edellä mainituista päätöksistä, hylkäämisestä on kumottava.

               —

               Virkamiestuomioistuimen on kumottava 6.2.2013 päivätty muistio sekä sen liite ja komission henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimistolta väitetysti peräisin olevan 3.8.2012 päivätyn muistion kopio.

               —

               Komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle takaisin seuraavat summat: 1) 500,00 euroa korkoineen, laskettuna kymmenen prosentin vuotuisella korolla ja siten, että korko lisätään pääomaan vuosittain 1.8.2012 lukien siihen saakka, kunnes mainittu summa on tosiasiallisesti maksettu; 2) 504,67 euroa korkoineen, laskettuna kymmenen prosentin vuotuisella korolla ja siten, että korko lisätään pääomaan vuosittain 1.9.2012 lukien siihen saakka, kunnes mainittu summa on tosiasiallisesti maksettu; 3) 504,67 euroa korkoineen, laskettuna kymmenen prosentin vuotuisella korolla ja siten, että korko lisätään pääomaan vuosittain 1.10.2012 lukien siihen saakka, kunnes mainittu summa on tosiasiallisesti maksettu; 4) 504,67 euroa korkoineen, laskettuna kymmenen prosentin vuotuisella korolla ja siten, että korko lisätään pääomaan vuosittain 1.11.2012 lukien siihen saakka, kunnes mainittu summa on tosiasiallisesti maksettu; 5) 504,67 euroa korkoineen, laskettuna kymmenen prosentin vuotuisella korolla ja siten, että korko lisätään pääomaan vuosittain 1.12.2012 lukien siihen saakka, kunnes mainittu summa on tosiasiallisesti maksettu; 6) 504,67 euroa korkoineen, laskettuna kymmenen prosentin vuotuisella korolla ja siten, että korko lisätään pääomaan vuosittain 1.1.2013 lukien siihen saakka, kunnes mainittu summa on tosiasiallisesti maksettu.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 2 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa C-296/95 (Lontoon Court of Appealin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Commissioners of Customs and Excise, ex parte: EMU Tabac SARL, The Man in Black Ltd, John Cunningham, Imperial Tobacco Ltd:in osallistuessa asian käsittelyyn (Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta annettu neuvoston direktiivi 92/12/ETY - Jäsenvaltio, jossa valmistevero on maksettava - Ostaminen asiamiehen välityksellä)

text:
C 209/2                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.7.98
4) Jalostusyritys on velvollinen maksamaan takaisin muu-           kinoille soveltuvaksi sillä edellytyksellä, että päätöksen
     tetun asetuksen (ETY) N:o 727/70 4 artiklan 5 kohdan          63 kohdassa mainitut ehdot täytetään ja toisaalta tämän
     nojalla vahvistettua hintojen ja palkkion vähentämistä        päätöksen kumoamista siltä osin kuin siinä hyväksytään
     vastaavat summat, mutta asetuksen ETY N:o 4263/88             päätöksen 65 kohdassa mainittu sitoumus, jolla Kali und
     liitteessä olevan viljelysopimuksen 8. lausekkeen toisen      Salz AG sitoutui muuttamaan Potacan-nimisen yrityksen
     kohdan nojalla jalostusyritys ja tupakantuottajat voi-        rakennetta 30.6.1994 mennessä, yhteisöjen tuomioistuin,
     vat tällaisessa tapauksessa neuvotella uudelleen sopi-        toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Igle-
     mushinnan hintojen ja palkkion vähennystä vastaa-             sias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann (esittelevä tuo-
     vasti.                                                        mari) ja H. Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.
                                                                   Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.                                        D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann,
                                                                   julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                   31.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   2) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 soveltami-
                                                                        sesta 14 päivänä joulukuuta 1993 tehty komission
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                päätös 94/449/EY (asia IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/
                                                                        Treuhand) kumotaan.
                 31 päivänä maaliskuuta 1998,
yhdistetyissä asioissa C-68/94: Ranskan tasavalta vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Saksan liittotasa-        2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
valta ja C-30/95: SocieÂteÂ commerciale des potasses et de              maan oikeudenkäyntikulut asiassa C-68/94.
l'azote (SCPA) ja Entreprise minieÁre et chimique (EMC),
joita tukee Ranskan tasavalta, vastaan Euroopan yhteisö-           3) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
jen komissio, jota tukee Kali und Salz GmbH ja Kali und                 maan oikeudenkäyntikulut asiassa C-30/95. Kali und
                    Salz Beteiligungs-AG (1)                            Salz GmbH ja Kali und Salz Beteiligungs-AG vastaa-
(Yrityskeskittymien valvonta yhteisössä Ð Kollektiivinen                vat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                   määräävä markkina-asema)
                         (98/C 209/02)                             4) Asiassa C-68/94 väliintulijana ollut Saksan liittotasa-
                                                                        valta ja asiassa C-30/95 väliintulijana ollut Ranskan
                                                                        tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   (1) EYVL C 120, 30.4.1994.
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-68/94, Ranskan tasavalta (asia-
miehinään Edwige Belliard, Catherine de Salins ja Jean-
Marc Belorgey) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(asiamiehenään Berend Jan Drijber, avustajanaan Jacques
Bourgeois), jota tukee Saksan liittotasavalta (asiamiehi-                           2 päivänä huhtikuuta 1998,
nään Ernst Röder ja Bernd Kloke), jossa kantaja vaatii,            asiassa C-296/95 (Lontoon Court of Appealin esittämä
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 soveltamisesta               ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Commissio-
14 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen              ners of Customs and Excise, ex parte: EMU Tabac SARL,
94/449/EY (asia IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand)               The Man in Black Ltd, John Cunningham, Imperial
(EYVL 1994, L 186, s. 38) kumoamista,                                     Tobacco Ltd:in osallistuessa asian käsittelyyn (1)
                                                                   (Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä
sekä C-30/95, SocieÂteÂ commerciale des potasses et de             järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liik-
l'azote (SCPA) ja Entreprise minieÁre et chimique (EMC),           kumisesta ja valvonnasta annettu neuvoston direktiivi
edustajanaan asianajaja Charles Price, Bryssel, prosessi-          92/12/ETY Ð Jäsenvaltio, jossa valmistevero on makset-
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Lucy Dupong, 14 A                     tava Ð Ostaminen asiamiehen välityksellä)
rue des Bains, joita tukee Ranskan tasavalta (asiamiehi-
nään Edwige Belliard, Catherine de Salins ja Jean-Marc                                     (98/C 209/03)
Belorgey), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Berend Jan Drijber, avustajanaan Jacques Bour-                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
geois), jota tukevat Kali und Salz GmbH ja Kali und Salz
Beteiligungs-AG, (asianajajat Karlheinz Quack ja Georg
Albrechtskirchinger), jossa kantajat vaativat, yhtäältä neu-          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
voston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 soveltamisesta                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
14 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen
94/449/EY (asia IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand)
(EYVL 1994, L 186, 21.7.1994, s. 38) 1 artiklan kumoa-             Asiassa C-296/95, jonka Lontoon Court of Appeal on
mista siltä osin kuin siinä keskittymä todetaan yhteismark-        saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
 ---pagebreak--- 4.7.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/3
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä         lippe Sands ja barrister Mark Hoskins, Leigh, Day & Co
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The      solicitorsin valtuuttamina, prosessiosoite Luxemburgissa
Queen vastaan Commissioners of Customs and Excise, ex             asianajotoimisto Jean-Paul Noesen, 18 rue des Glacis,
parte: EMU Tabac SARL, The Man in Black Ltd, John                 jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan
Cunningham, Imperial Tobacco Ltd:in osallistuessa asian           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
käsittelyyn, ennakkoratkaisun valmisteveron alaisia tuot-         (ensimmäinen jaosto) asiassa T-585/93, Greenpeace ym.
teita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuot-       vastaan komissio, 9.8.1995 antaman määräyksen (Kok.
teiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päi-      1995, s. II-2205) kumoamista, vastapuolena: Euroopan
vänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/            yhteisöjen komissio (asiamiehenään Peter Oliver), jota
12/ETY (EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1) tulkinnasta, sellai-          tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehinään Alberto
sena kuin se on muutettuna 14 päivänä joulukuuta 1992             JoseÂ Navarro GonzaÂlez ja Gloria Calvo Díaz), yhteisöjen
annetulla neuvoston direktiivillä 92/108/ETY (EYVL                tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C.
L 390, 31.12.1992, s. 124), yhteisöjen tuomioistuin, toi-         Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann,
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,         H. Ragnemalm ja M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Man-
jaostojen puheenjohtajat H. Ragnemalm, M. Wathelet ja             cini, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), P. J. G.
R. Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho          Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
de Almeida, J. L. Murray (esittelevä tuomari), J.-P. Puisso-      G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Cosmas,
chet, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: D.          kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.4.1998 tuomion, jonka
Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies          tuomiolauselma on seuraava:
D. Louterman-Hubeau, on antanut 2.4.1998 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                  1) Valitus hylätään.
Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjes-
telmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumi-        2) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
sesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettua                lut.
neuvoston direktiiviä 92/12/ETY on tulkittava siten, että
se ei estä valmisteveron kantamista jäsenvaltiossa A sellai-
sista tuotteista, jotka on luovutettu kulutukseen                 3) Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyn-
jäsenvaltiossa B, jossa ne on hankittu yhtiöstä X                       tikuluistaan.
jäsenvaltiossa A olevien yksityishenkilöiden tarpeisiin, kun
heidän välittäjänään toimii yhtiö Y asiamiehen ominaisuu-
                                                                  (1) EYVL C 315, 25.11.1995.
dessa palkkiota vastaan ja kun otetaan huomioon, että
tavaroiden kuljetuksen jäsenvaltiosta B jäsenvaltioon A on
järjestänyt yhtiö Y yksityishenkilöiden lukuun ja sen on
toteuttanut ammattimainen kuljettaja maksua vastaan.
(1) EYVL C 299, 11.11.1995.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                2 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                  asiassa C-367/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Chambre syndicale nationale des entreprises de transport
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            de fonds et valeurs (Sytraval) ja Brink's France SARL (1)
                 2 päivänä huhtikuuta 1998,                       (Muutoksenhaku Ð Valtiontuki Ð Kilpailijan tekemä
                                                                  valitus Ð Komission velvollisuudet valituksen tutkimisen
asiassa C-321/95 P, Stichting Greenpeace Council                     ja valituksen hylkäävän päätöksen perustelujen osalta)
(Greenpeace International) ym. vastaan Euroopan yhteisö-
     jen komissio, jota tukee Espanjan kuningaskunta (1)                                   (98/C 209/05)
(Kumoamiskanne Ð Luonnolliset henkilöt tai oikeushenki-
löt Ð Säädökset, päätökset ja muut toimet, jotka koskevat                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
luonnollisia henkilöitä ja oikeushenkilöitä suoraan ja
                           erikseen)
                        (98/C 209/04)                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  Asiassa C-367/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          miehinään Jean-Louis Dewost, Jean-Paul Keppenne ja
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            Michel Nolin), jota tukevat Ranskan tasavalta (asiamiehi-
                                                                  nään Catherine de Salins ja Jean-Marc Belorgey), Saksan
                                                                  liittotasavalta (asiamiehinään Ernst Röder ja Bernd Kloke),
Asiassa C-321/95 P, Stichting Greenpeace Council                  Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään Gloria Calvo
(Greenpeace International) ym., edustajinaan barrister Phi-       Díaz), ja Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehenään


title: Asian C-303/99 poistaminen rekisteristä

text:
8.3.2003                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 55/17
       tavarantoimituksia tai palveluja koskevaan julkiseen han-                   Asian C-304/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
       kintaan saa tehdä kukaan sellainen henkilö, jonka tehtävä
       on ollut kyseisten rakennusurakoiden, tavarantoimitusten
       tai palvelujen tutkiminen, kokeilu, selvittely tai kehittely,                              (2003/C 55/31)
       kun tälle henkilölle ei ole jätetty mahdollisuutta osoittaa,
       ettei hänen kyseisen tapaukseen liittyvissä olosuhteissa
       saamansa kokemus ole voinut vääristää kilpailua?
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
2)     Onko vastaus ensimmäiseen kysymykseen erilainen, jos               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
       edellä mainittuja direktiivejä, joita tarkastellaan yhdessä        tu asia C-304/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
       saman periaatteen, vapauden ja oikeuden kanssa, tulki-             kaisupyyntö), F. Apollonio & C. s.p.a. vastaan Ministero delle
       taan siten, että niissä tarkoitetaan ainoastaan yksityisiä         Finanze.
       yrityksiä tai sellaisia yrityksiä, jotka ovat tehneet suorituk-
       set korvausta vastaan?
                                                                          (1 ) EYVL C 333, 20.11.1999.
3)     Voidaanko vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoi-
       minnan alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyä
       koskevien yhteisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien
       lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso-
       vittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettua neu-
       voston direktiiviä 92/13/ETY (3), ja erityisesti sen 1 ja
       2 artiklaa tulkita niin, että hankintayksikkö voi tarjousten
       tarkastelemista koskevan menettelyn loppuun asti kieltää
                                                                                Asian C-305/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
       sen, että menettelyyn osallistuu sellaiseen henkilöön
       sidossuhteessa oleva yritys, jonka tehtävä on ollut raken-
       nusurakoiden, tavarantoimitusten tai palvelun tutkimi-                                     (2003/C 55/32)
       nen, kokeilu, selvittely tai kehittely, vaikka hankintayksi-
       kön sitä tiedustellessa tämä yritys vakuuttaa, ettei se saa
       mitään perusteetonta etua, joka voi vääristää tavanomai-
       sia kilpailuolosuhteita?
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-305/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
( 1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 84.
                                                                          kaisupyyntö), Leglerdata s.p.a. vastaan Ministero delle Finanze.
( 2) EYVL L 101, 1.4.1998, s. 1.
( 3) EYVL L 76, 23.3.1992, s. 14.
                                                                          (1 ) EYVL C 333, 20.11.1999.
           Asian C-303/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian C-358/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                            (2003/C 55/30)                                                        (2003/C 55/33)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-303/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-              tu asia C-358/99 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Markfactor s.p.a. vastaan Ministero delle Finanze.          kaisupyyntö), T.M.A. Tecnologie Meccaniche Avanzate s.r.l. ja
                                                                          Federchemicals s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.
( 1) EYVL C 333, 20.11.1999.
                                                                          (1 ) EYVL C 352, 4.12.1999.


title: Asia T-368/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.3.2007 — Verheyden v. komissio (Henkilöstö — Vuosiloman siirtoa koskeva hakemus — Yksikön tarpeet — Sairausloma — Luottamuksensuoja)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/33

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.3.2007 — Verheyden v. komissio
   (Asia T-368/04) (1)

   (Henkilöstö - Vuosiloman siirtoa koskeva hakemus - Yksikön tarpeet - Sairausloma - Luottamuksensuoja)
   (2007/C 96/69)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Luc Verheyden (Angera, Italia) (edustaja: asianajaja É. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Joris ja L. Lozano Palacios)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan kantajan yksikön päällikön 4.2., 24.2. ja 27.2.2004 tekemät päätökset, jotka koskevat kantajan hakemusta, jossa on pyydetty siirtämään pitämättä jääneet, yli 12 lomapäivän rajan ylittävät lomapäivät vuodelta 2003 vuodelle 2004, ja hallinto-osaston 1.6.2004 tekemä päätös, joka on vastaanotettu 14.6.2004 ja jolla on hylätty kantajan tekemä valitus, sekä toisaalta velvoittamaan komissio maksamaan kantajalle 32 pitämättä ja korvaamatta jääneestä lomapäivästä korvausta, johon on lisättävä 5,25 prosentin suuruinen korko käsiteltävänä olleen kanteen nostamisen päivästä lukien, ja vahingonkorvausta henkisestä kärsimyksestä ja urakehityksen osalta aiheutuneesta ja kantajan maineeseen kohdistuneesta vahingosta.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kantajan esimiehen 27.2.2004 tekemä päätös, jolla tämä on kieltäytynyt allekirjoittamasta kantajan hakemusta, joka koskee vuosilomapäivien siirtämistä vuodelta 2003 vuodelle 2004, kumotaan niiltä osin kuin sillä kieltäydytään siirtämästä 12 automaattisesti siirrettävän lomapäivän ylittäviä 8 vuosilomapäivää, joihin yhteisen tutkimuskeskuksen henkilöstöosaston johtaja viittaa 11.2.2003 päivätyssä sähköpostissaan.

               2)

               Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle määrä, joka vastaa kahdeksaa kolmaskymmenesosaa hänen kuukausipalkastaan sen määräisenä kuin se oli hänen tehtäviensä päättyessä, lisättynä 13.9.2004 alkaen maksettavalla viivästyskorolla. Viivästyskoron osalta sovellettava korkokanta on laskettava käyttäen perusteena Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioidensa osalta vahvistamaa ja kyseisenä ajanjaksona sovellettua korkokantaa lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-136/97 (VAT and Duties Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Norbury Developments Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (Arvonlisävero - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Siirtymäsäännökset - Vapautusten voimassa pitäminen - Rakennusmaan luovutus)

text:
17.7.1999                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 204/9
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (kuudes jaosto)                                                          (toinen jaosto)
                    29 päivänä huhtikuuta 1999,                                               29 päivänä huhtikuuta 1999,
asiassa C-342/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-                    asiassa C-136/97 (VAT and Duties Tribunalin esittämä
                     pan yhteisöjen komissio (1)                           ennakkoratkaisupyyntö): Norbury Developments Ltd vas-
                                                                                taan Commissioners of Customs & Excise (1)
(Valtiontuki – Laillisen koron kantaminen sellaisten sopi-
musten mukaan, jotka koskevat maksamatta jääneiden palk-                   (Arvonlisävero – Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Siir-
kojen ja sosiaalivakuutusmaksujen takaisinperintää työnan-                 tymäsäännökset – Vapautusten voimassa pitäminen – Ra-
                                 tajalta)                                                         kennusmaan luovutus)
                            (1999/C 204/16)                                                          (1999/C 204/17)
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-342/96, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään                    Asiassa C-136/97, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester
Paloma Plaza Garcı́a), kantajana, vastaan Euroopan yhteisöjen              Tribunal Centre (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n
komissio (asiamiehinään Paul F. Nemitz ja Fernando Castillo                perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
de la Torre), vastaajana, jossa kantaja vaatii Llodiossa (Álava)          mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
sijaitsevalle Compañı́a Española de Tubos por Extrusión SA:lle          mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Norbury Developments
myönnetystä valtion tuesta 30 päivänä heinäkuuta 1996                      Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise ennakkorat-
tehdyn komission päätöksen 97/21/EHTY, EY (EYVL 1997,                      kaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
L 8, s. 14) kumoamista EY:n perustamissopimuksen 173                       mukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-
artiklan nojalla, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-            mukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977
mien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja G. Hirsch                 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL
(esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjoh-             L 145, s. 1) 28 artiklan 3 kohdan b alakohdan tulkinnasta, kun
tajan tehtäviä, sekä tuomarit G. F. Mancini ja H. Ragnemalm,               sitä luetaan yhdessä tämän direktiivin liitteessä F olevan
julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies         16 kohdan kanssa, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
H. A. Rühl, on antanut 29.4.1999 tuomion, jonka tuomiolau-                 toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja G. Hirsch
selma on seuraava:                                                         (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini ja R. Schintgen,
                                                                           julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                                                                           D. Louterman-Hubeau, on antanut 20.4.1999 tuomion, jonka
1) Compañı́a Española de Tubos por Extrusión SA:lle myönnetystä         tuomiolauselma on seuraava:
     valtion tuesta 30 päivänä heinäkuuta 1996 tehty komission
     päätös 97/21/EHTY, EY kumotaan siltä osin kuin siinä
     todetaan, että Espanjan kuningaskunnan toimenpiteet Compañı́a        Jäsenvaltiolla on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
     Española de Tubos por Extrusión SA:n hyväksi ovat ristiriidassa     mukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
     EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan kanssa sen vuoksi, että         määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
     niihin rahamääriin, joita kyseisen yrityksen on maksettava Fondo      kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 28 artiklan 3 kohdan
     de Garantı́a Salarialille ja Tesorerı́a General de la Seguridad       b alakohdan nojalla, kun sitä luetaan yhdessä liitteessä F olevan 16
     Socialille, sovellettava yhdeksän prosentin korkokanta on alempi      kohdan kanssa, oikeus vapauttaa rakennusmaan luovutus verosta
     kuin markkinakorot.                                                   huolimatta siitä, että tämä jäsenvaltio on kyseisen direktiivin
                                                                           antamisen jälkeen antanut säännöksiä, joiden mukaan tällaisten
2) Kanne hylätään muilta osin.                                             luovutusten perusteella suoritettavaa arvonlisäveroa koskevasta va-
                                                                           pautuksesta voidaan luopua, ja supistanut näihin luovutuksiin
                                                                           sovellettavien vapautusten aineellista soveltamisalaa siten, että tietyt
3) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.           aikaisemmin vapautettuja olleet luovutukset kuuluvat nykyisin arvon-
                                                                           lisäveron alaisuuteen.
(1) EYVL C 388, 21.12.1996.
                                                                           (1) EYVL C 166, 31.5.1997.


title: Asia T-274/09: Kanne 14.7.2009 — Deutsche Bahn v. SMHV (IC4)

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/38

         Kanne 14.7.2009 — Deutsche Bahn v. SMHV (IC4)
   (Asia T-274/09)
   2009/C 220/80
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche Bahn AG (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja E. Haag)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: DSB (Kööpenhamina, Tanska)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 30.4.2009 tekemä riidanalainen päätös ja väiteosaston 26.7.2007 tekemä päätös on kumottava

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna valitus- ja väitemenettelystä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: DSB

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”IC4” luokkaan 39 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 4 255 411)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki ”ICE” luokkiin 6, 7, 9, 11, 12, 19, 37, 38, 39, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten (yhteisön tavaramerkki nro 170 605) ja Saksassa rekisteröity kuviomerkki ”IC” luokkiin 39 ja 42 kuuluvia palveluita varten (nro 1 009 258)

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, sillä kyseessä olevien merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-249/97 (Landesgericht Linzin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Gabriele Gruber vastaan Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG (Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus - Irtisanomisen perusteella maksettava korvaus - Välillinen syrjintä)

text:
C 352/6                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              4.12.1999
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                14 päivänä syyskuuta 1999
                     (ensimmäinen jaosto)
                                                                      asiassa C-249/97 (Landesgericht Linzin esittämä ennakko-
                                                                      ratkaisupyyntö) Gabriele Gruber vastaan Silhouette Inter-
                  9 päivänä syyskuuta 1999                                          national Schmied GmbH & Co. KG (1)
                                                                      (Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkai-
asiassa C-257/98 P, Arnaldo Lucaccioni vastaan Euroopan
                                                                      suus – Irtisanomisen perusteella maksettava korvaus –
                    yhteisöjen komissio(1)
                                                                                Välillinen syrjintä)
          (Muutoksenhaku – Vahingonkorvauskanne)                                                  (1999/C 352/12)
                        (1999/C 352/11)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-249/97, jonka Landesgericht Linz (Itävalta) on
                                                                      saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
                                                                      tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen      teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  reillä olevassa asiassa Gabriele Gruber vastaan Silhouette
                                                                      International Schmied GmbH & Co. KG ennakkoratkaisun
                                                                      EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan tulkinnasta (EY:n
Asiassa C-257/98 P, Arnaldo Lucaccioni, Euroopan yhteisöjen           perustamissopimuksen 117 – 120 artikla on korvattu EY 136
komission entinen virkamies, kotipaikka Pariisi (Ranska), edus-       – 143 artiklalla), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
tajinaan asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja              nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-
Olivier Eben, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire        johtajat P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet,
Myson SARL, 30 rue de Cessange, jossa valittaja vaatii                G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,
muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                 C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
keusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-165/95,           L. Sevón, M. Wathelet ja R. Schintgen, julkisasiamies: P. Léger,
Lucaccioni vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion                kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
(Kok. H. 1998, s. I-A-203 ja II-627) kumoamista, vastapuolena         14.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Julian Currall,
jota avustaa Jean-Luc Fagnart), yhteisöjen tuomioistuin (ensim-       1. EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopi-
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-                muksen 117 – 120 artikla on korvattu EY 136 – 143 ar-
ja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward ja L. Sevón                      tiklalla) vastaista ei ole sellainen kansallinen lainsäädäntö,
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava          jonka mukaan irtisanomisen perusteella maksettava korvaus on
hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 9.9.1999 tuomion,                 suoritettava sellaisille työntekijöille, jotka lasten hoitopaikkojen
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          puutteen vuoksi päättävät ennenaikaisesti työsuhteensa voidak-
                                                                           seen hoitaa lapsiaan, niin että korvauksen määrä tällöin on
                                                                           pienempi kuin työoloista yrityksessä tai työnantajan käyttäytymi-
1. Valitus hylätään.                                                       sestä johtuvan painavan syyn perusteella irtisanoutuville yhtä
                                                                           kauan työskennelleille työntekijöille maksettava korvaus.
2. Lucaccioni velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            2. Sillä, että kyseisessä jäsenvaltiossa lastentarhat ovat pääosin
                                                                           valtion ylläpitämiä tai saavat valtion taloudellista tukea, ei ole
                                                                           vaikutusta ensimmäiseen kysymykseen annettavaan vastaukseen.
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                                                                      (1) EYVL C 271, 6.9.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä marraskuuta 2002 asiassa C-325/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet – Laatu- ja alkuperämerkintä)

text:
C 323/16                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          21.12.2002
             direktiivin liitteen I vaatimusten pakottavuutta yhteisten            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
             vedentoimitusjärjestelmien osalta.
2)     Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (kuudes jaosto)
( 1) EYVL C 302, 21.10.2002.
                                                                                7 päivänä marraskuuta 2002
                                                                           asiassa C-333/00 (Tarkastuslautakunnan esittämä ennak-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          koratkaisupyyntö), Eila Päivikki Maaheimo (1)
                    5 päivänä marraskuuta 2002
asiassa C-325/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                     (Asetus N:o 1408/71 – Perhe-etuudet – Lasten kotihoidon
                        Saksan liittotasavalta ( 1)                                 tuki – Lapsen asuinpaikkaa koskeva edellytys)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat
           toimenpiteet – Laatu- ja alkuperämerkintä)
                                                                                (2002/C 323/19)
                             (2002/C 323/18)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                             (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-325/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                 Asiassa C-333/00, jonka tarkastuslautakunta (Suomi) on saat-
nään J. C. Schieferer ja C. Schmidt) vastaan Saksan liittotasaval-         tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
ta (asiamiehenään W.-D. Plessing, avustajanaan M. Loschelder),             käsiteltäväksi saadakseen asiassa, jonka on pannut vireille Eila
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta vahvistamaan,               Päivikki Maaheimo, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestel-
että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamis-            mien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
sopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 ar-               työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän per-
tikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se myöntänyt laatumerkin-            heenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston
nän ”Markenqualität aus deutschen Landen” (saksalainen laatu-              asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna
tuote) Saksassa tuotetuille tietyt laatuvaatimukset täyttäville            ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston
valmistuotteille, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-               asetuksella N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1), 4 artiklan
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheen-             1 kohdan h alakohdan, 10 a artiklan, 73 artiklan ja 75 artiklan
johtajat J.-P. Puissochet ja M. Wathelet sekä tuomarit C. Gul-             tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
mann (esittelevä tuomari), A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,             kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues,              joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut               tuomarit V. Skouris, F. Macken, N. Colneric (esittelevä tuomari)
5.11.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                       ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
                                                                           hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 7.11.2002 tuomion,
1)     Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-      jonka tuomiolauselma on seuraava:
       muksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla)
       mukaisia velvoitteitaan, koska se on myöntänyt laatumerkinnän
       ”Markenqualität aus deutschen Landen” (saksalainen laatutuo-
       te) Saksassa tuotetuille tietyt laatuvaatimukset täyttäville val-   1)    Lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetun suoma-
       mistuotteille.                                                            laisen lain (1128/96) mukaisen lasten kotihoidon tuen kaltai-
                                                                                nen etuus on sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-            alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin am-
       kulut.                                                                    matinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä
                                                                                kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                                N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan
( 1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                      tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                                N:o 118/97, 4 artiklan 1 kohdan h alakohdassa tarkoitettu
                                                                                perhe-etuus.


title: Asia C-56/99: Tribunal administratif de Parisin 9.12.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gascogne Limousin viandes SA vastaan Office national interprofessionnel des viandes de l'élevage et de l'aviculture (OFIVAL)

text:
10.4.1999              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 100/17
     viivästyttää vaikutusaineen markkinoille saattamista,           Tribunal administratif de Parisin 9.12.1998 tekemällään
     sovelletaan kaikkiin 19.4.1996 annetun asetuksen                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
     nro 96-351 kattamiin vaikutusaineisiin tekemättä eroa           Gascogne Limousin viandes SA vastaan Office national
     sen riskin tason mukaan, jonka niiden mahdollinen               interprofessionnel des viandes de l'eÂlevage et de l'avicul-
     puutteellinen luotettavuus saattaisi aiheuttaa kansan-                                   ture (OFIVAL)
     terveydelle, on tuonnin määrällisiä rajoituksia vaiku-
     tukseltaan vastaava toimenpide, jota sen suhteeton                                       (Asia C-56/99)
     luonne huomioon ottaen ei voida perustella EY:n                                         (1999/C 100/32)
     perustamissopimuksen 35 artiklan mukaisesti ihmisten
     terveyden ja elämän suojelemisella.
                                                                     Tribunal administratif de Paris on pyytänyt 9.12.1998
                                                                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                     mioistuimen kirjaamoon 19.2.1999, Euroopan yhteisöjen
2. Asetuksen 5 artiklassa säädetään, että kuhunkin vaiku-            tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Gascogne
     tusaineeseen liitetyssä selosteessa, sen sisäpakkauksessa       Limousin viandes SA vastaan Office national interprofes-
     ja sen ulkopakkauksessa on oltava maininta rekisteröi-          sionnel des viandes de l'eÂlevage et de l'aviculture (OFI-
     misestä lääkerekisteritoimistossa. Komissio katsoo,             VAL).
     että tämä vaatimus on EY:n perustamissopimuksen 30
     artiklassa tarkoitettu yhteisön sisäisen tavarakaupan           Tribunal administratif de Paris pyytää yhteisöjen tuomiois-
     este, jota ei voida oikeuttaa.                                  tuimelta ratkaisua siihen, kielletäänkö 25 päivänä maalis-
                                                                     kuuta 1957 tehdyn perustamissopimuksen 40 artiklassa
                                                                     tukitoimenpiteet, joista tuotteille koituva hyöty riippuu
(1) JORF 26.4.1996, s. 6386.                                         jäsenvaltiokohtaisesti määritetyistä arviointiperusteista,
                                                                     vaikka nämä tuotteet voidaan saattaa yhteisön kaikki
                                                                     jäsenvaltiot käsittäville markkinoille.
                                          ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                             asianajotoimisto Marc Baden, 34 b rue Philippe II, kanta-
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                jina, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                     Anders Jessen ja Paul Nemitz, Hans-Jürgen Rabe ja Georg
                 11 päivänä helmikuuta 1999,                         M. Berrisch), vastaajana, jossa kantajat vaativat, että
asiassa T-86/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-            yhteisöjen tuomioistuin kumoaa saksalaisille lentoyhtiöille
  Unternehmen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)               poistoina myönnettävästä verotustuesta 13 päivänä maalis-
                                                                     kuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/369/EY
(Valtiontuet Ð Lentoliikenne Ð Verotuksellinen toimen-               (EYVL L 146, 20.6.1996, s. 42), yhteisöjen ensimmäisen
     pide Ð Kumoamiskanne Ð Tutkimatta jättäminen)                   oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toi-
                                                                     mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke
                        (1999/C 100/33)                              sekä tuomarit R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung ja
                                                                     M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez,
                                                                     on antanut 11.2.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       seuraava:
Asiassa T-86/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-            1) Kanne jätetään tutkimatta.
Unternehmen, kotipaikka Bonn, jäseninään seuraavat Sak-
san oikeuden mukaan perustetut yhtiöt: Aero Lloyd Flug-
reisen GmbH & Co. Luftverkehrs-KG, kotipaikka Oberur-
sel (Saksa), Air Berlin GmbH & Co. Luftverkehrs KG,                  2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
kotipaikka Berliini, Condor Flugdienst GmbH, kotipaikka                   lut yhteisvastuullisesti.
Kelsterbach (Saksa), Germania Fluggesellschaft mbH, koti-
paikka Berliini, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, koti-
paikka Langenhagen (Saksa), LTU-Lufttransport Unterneh-              (1) EYVL C 233, 10.8.1996.
men GmbH & Co. KG, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), ja
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, kotipaikka Langenha-
gen, toimien omissa nimissään, edustajanaan asianajaja
Gerrit Schohe, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 11 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa T-16/97, Bruno Chauvin vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio - Pyyntö palkkaluokan uudelleenmäärittämisestä - Oikeudenkäyntiväite - Uusi ja olennainen seikka - Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 318/14             Rn                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     18.10.97
korvatut oikeudenkäyntikulut mukaan luettuina 180 000               terdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
LUF, mahdollisella arvonlisäverolla korotettuna.                    M. Loesch, 1 1 rue Goethe, vastaan Euroopan unionin neu
                                                                    vosto ( asiamiehinään R. Torrent, J. Huber ja G. Hout
r ) EYVL C 120, 30.4.1994 .                                         tuin ), jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                    henään T. van Rijn), Espanjan kuningaskunta ( asiamiehe
                                                                    nään R. Silva de Lapuerta ), Ranskan tasavalta
                                                                    ( asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja suullisessa käsitte
                                                                    lyssä C. Chavance ) ja Italian tasavalta ( asiamiehinään U.
                                                                    Leanza ja F. Quadri ), jossa kantaja vaatii ensimmäisen
        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                         oikeusasteen tuomioistuimen presidenttiä antamaan väli
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                               toimimääräyksen, jonka mukaan kantajan ja vastaajan on
                                                                    sovittava Alankomaiden Antilleilta peräisin olevaa riisiä
                  11 päivänä heinäkuuta 1997,                       yhteisöön tuotaessa sovellettavasta vähimmäishinnasta,
asiassa T- 16/97, Bruno Chauvin vastaan Euroopan yhtei             jolla korvataan merentakaisista maista ja merentakaisilta
                        söjen komissio ( ! )                        alueilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoi
(Henkilöstö — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen               menpiteiden käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta
                                                                    1997 annetussa neuvoston asetuksessa ( EY) N:o 1036/97
tuomio — Pyyntö palkkaluokan uudelleenmäärittämisestä
— Oikeudenkäyntiväite — Uusi ja olennainen seikka —                 ( EYVL L 151 , 10.6.1997, s. 8 ) säädetyt tariffikiintiöt, ja
                                                                    esitettävä vaatimuksensa ensimmäisen oikeusasteen tuo
                     Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                    mioistuimen presidentille seitsemän päivän määräajassa,
                          ( 97/C 318/27)                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi
                                                                    dentti on antanut 17.12.1996 määräyksen, jonka määräys
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     osa on seuraava :
Asiassa T-16/97, Bruno Chauvin, Euroopan yhteisöjen                  1 ) Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian
komission virkamies, asuinpaikka Bryssel, edustajanaan                    tasavalta ja komissio hyväksytään väliintulijoiksi tuke
asianajaja Nicholas Lhoëst, Bryssel, prosessiosoite Luxem                maan vastaajan vaatimuksia välitoimimenettelyssä.
burgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vas
taan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Flo
rence Clotusche ja Christine Berardis-Kayser), jossa kan           2 ) Välitoimihakemus hylätään.
taja vaatii kumoamaan 18 päivänä kesäkuuta 1996 tehdyn
komission päätöksen hylätä kantajan vaatimus palkka
luokkansa uudelleenmäärittämisestä, yhteisöjen ensimmäi             3 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
sen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä
tuomarit C. R Briët ja A. Potocki; kirjaaja : H. Jung, on
 11.7.1997 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu
raava :
                                                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                                    TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                                18 päivänä heinäkuuta 1997,
2 ) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                     asiassa T- 180/95 , Nutria AE vastaan Euroopan yhteisöjen
 ( 1 ) EYVL C 74, 8.3.1997 .                                                                     komissio (')
                                                                     (Tarjouskilpailu oliiviöljyn toimittamiseksi veloituksetta
                                                                     Georgian ja Armenian väestölle — Vahinko, jonka tarjous
                                                                     kilpailun voittaja väittää kärsineensä sen vuoksi, että
                                                                     komission nimeämä kuljetusyritys otti oliiviöljyn myö
                                                                     hässä kuljetettavakseen — Sopimussuhteen ulkopuolista
        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           vastuuta koskeva kanne — Komission sopimusperusteinen
        TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                           velvollisuus, jolle vahingonkorvausvastuuta koskeva kanne
                   15 päivänä heinäkuuta 1997,                       perustuu — EY:n perustamissopimuksen 181 artiklassa
 asiassa T- 179/97 R, Alankomaiden Antillien hallitus vas
                                                                      tarkoitetun välityslausekkeen puuttuminen — Yhteisöjen
                                                                      ensimmäisen      oikeusasteen    tuomioistuimen  toimivallan
                taan Euroopan unionin neuvosto
                                                                                selvä puuttuminen)
  (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiointijärjestely —
                                                                                ( 97/C 318/29 )
  Suojatoimenpide — Välitoimet — Välitoimihakemus —
          Kiireellisyys — Kiireellisyyden puuttuminen)
                           ( 97/C 318/28 )                                            (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     Asiassa T-l 80/95 , Nutria AE, kotipaikka Ateena, edustaja
                                                                      naan asianajaja Konstantinos Adamantopoulos, Ateena,
 Asiassa T-l 79/97 R, Alankomaiden Antillien hallitus,                prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arsene
 edustajanaan asianajajat P. V. F. Bos ja M. Slotboom, Rot           Kronshagen, 12 boulevard de la Foire, vastaan Euroopan


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä syyskuuta 2001 asiassa T-119/00, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Pesukonetta tai astianpesukonetta varten tarkoitetun tuotteen muoto – Kolmiulotteinen merkki – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
5.1.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 3/27
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  19 päivänä syyskuuta 2001                                              19 päivänä syyskuuta 2001
asiassa T-118/00, Procter & Gamble Company vastaan                     asiassa T-119/00, Procter & Gamble Company vastaan
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja                 sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja
                       mallit) (SMHV) (1)                                                     mallit) (SMHV) (1)
(Yhteisön tavaramerkki – Pyykin- tai astianpesuaineen                  (Yhteisön tavaramerkki – Pesukonetta tai astianpesukonetta
muoto – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Ehdoton hylkäyspe-              varten tarkoitetun tuotteen muoto – Kolmiulotteinen merkki
ruste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)            – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohta)
                          (2002/C 3/45)
                                                                                (2002/C 3/46)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-118/00, Procter & Gamble Company, kotipaikka
Cincinnati, Ohio (Amerikan Yhdysvallat), edustajinaan asian-           Asiassa T-119/00, Procter & Gamble Company, kotipaikka
ajajat C. van Nispen ja G. Kuipers, prosessiosoite Luxembur-           Cincinnati, Ohio (Amerikan Yhdysvallat), edustajanaan asian-
gissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavara-          ajajat C. J. J. C. van Nispen ja G. Kuipers, prosessiosoite
merkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl,             Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
D. Schennen ja C. Røhl Søberg), jossa kantaja on nostanut              to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään: A. von
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramer-             Mühlendahl, D. Schennen ja C. Røhl Søberg), jossa kanteen
kit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 3.3.2000 teke-           kohteena on sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
mästä päätöksestä (asia R 516/1999-1), joka on annettu                 merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 29.2.2000
kantajalle tiedoksi 7.3.2000, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-         tekemä päätös (asia R 519/1999-1), joka annettiin tiedoksi
teen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:              kantajalle 3.3.2000, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki           mioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on          puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki
19.9.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on
raava:                                                                 19.9.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                       raava:
1)    Kanne hylätään.
                                                                       1)    Kanne hylätään.
2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.                                                            2)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 192, 8.7.2000.                                              (1) EYVL C 192, 8.7.2000.


title: Asia C-539/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.9.2013 (Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione sicilianan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ottica New Line di Accardi Vincenzo v. Comune di Campobello di Mazara (SEUT 49 ja SEUT 56 artikla — Sijoittautumisvapaus — Kansanterveys — Optikot — Alueellinen lainsäädäntö, jonka mukaan uusien optikkoliikkeiden perustaminen on luvanvaraista — Väestömäärään liittyvät ja maantieteelliset rajoitukset — Perustelut — Kyky saavuttaa tavoiteltu päämäärä — Johdonmukaisuus — Oikeasuhteisuus)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.9.2013 (Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione sicilianan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ottica New Line di Accardi Vincenzo v. Comune di Campobello di Mazara
   (Asia C-539/11) (1)

   (SEUT 49 ja SEUT 56 artikla - Sijoittautumisvapaus - Kansanterveys - Optikot - Alueellinen lainsäädäntö, jonka mukaan uusien optikkoliikkeiden perustaminen on luvanvaraista - Väestömäärään liittyvät ja maantieteelliset rajoitukset - Perustelut - Kyky saavuttaa tavoiteltu päämäärä - Johdonmukaisuus - Oikeasuhteisuus)
   2013/C 344/20
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Ottica New Line di Accardi Vincenzo

      Vastapuoli: Comune di Campobello di Mazara

      Muu osapuoli: Fotottica Media Visione di Luppino Natale Fabrizio e C. s.n.c.

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan ja palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY (EUVL L 376, s. 36) 2 artiklan 2 kohdan f alakohdan, 4 artiklan 8 kohdan ja 15 artiklan tulkinta — Alueellinen lainsäädäntö, jossa uusien optikkoliikkeiden avaamisen edellytykseksi on asetettu yhtäältä se, että kutakin 8 000 asukkaan väestöryhmää kohti perustetaan vain yksi liike, ja toisaalta se, että noudatetaan 300 metrin vähimmäisetäisyyttä olemassa oleviin optikkoliikkeisiin — Palvelujen tarjoamisen vapauden rajoittaminen — Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt — Terveyden suojelu — Oikeasuhteisuus

      Tuomiolauselma

   SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle alueelliselle säännöstölle, jossa uusien optikkoliikkeiden perustamislupien myöntämistä rajoitetaan siten, että

               —

               kullakin maantieteellisellä alueella voidaan lähtökohtaisesti perustaa vain yksi optikkoliike 8 000 asukkaan väestöryhmää kohti ja

               —

               kunkin uuden optikkoliikkeen on lähtökohtaisesti noudatettava 300 metrin vähimmäisetäisyyttä jo olemassa oleviin optikkoliikkeisiin,

         kunhan toimivaltaiset viranomaiset käyttävät kyseessä olevassa säännöstössä annettua toimivaltaa asianmukaisesti sekä avoimia ja objektiivisia kriteerejä noudattaen toteuttaakseen johdonmukaisella ja järjestelmällisellä tavalla kansanterveyden suojeluun liittyvät kyseisellä säännöstöllä tavoitellut päämäärät koko kyseessä olevalla alueella, minkä tarkistaminen on kansallisen tuomioistuimen asiana.

      (1)  EUVL C 370, 17.12.2011.


title: Asia C-264/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Münster (Saksa) on esittänyt 17.5.2017 – Harry Mensing v. Finanzamt Hamm

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Münster (Saksa) on esittänyt 17.5.2017 – Harry Mensing v. Finanzamt Hamm
   (Asia C-264/17)
   (2017/C 283/24)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Münster

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Harry Mensing

      Vastaaja: Finanzamt Hamm

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) (jäljempänä arvonlisäverodirektiivi) 316 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että [alkup. s. 2] verovelvolliset jälleenmyyjät voivat soveltaa voittomarginaalijärjestelmää myös sellaisten taide-esineiden luovutukseen, jotka tekijä tai tämän oikeudenomistajat, jotka eivät ole arvonlisäverodirektiivin 314 artiklassa tarkoitettuja henkilöitä, olivat luovuttaneet heille yhteisöluovutuksina?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, vaaditaanko arvonlisäverodirektiivin 322 artiklan b alakohdassa, että jälleenmyyjältä on evättävä arvonlisäveron vähennysoikeus taide-esineiden yhteisöhankintojen osalta myös silloin, kun ei ole olemassa kansallista säännöstä, jossa olisi tätä vastaava säätely?

      (1)  EUVL 2006, L 347, s. 1.


               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen uusien jäsenien virkavalan vannominen
   (2007/C 69/02)
   Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 1.1.2007 (1) tekemällä päätöksellä uusiksi tuomareiksi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen nimitettiin A. Arabadjiev ja C. Toader kaudeksi 1.1.2007–6.10.2009. He vannoivat virkavalansa 12.1.2007.

      (1)  EUVL L 1, 4.1.2007, s. 18.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-21/97, Sofia Goycoolea vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikaiset toimihenkilöt - Virheelliset tiedot hakemuksessa - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 50 artiklan 1 kohta - Henkilöstösääntöjen 5 artiklan 1 kohdan kolmas alakohta - Valitusta koskevat muotomääräykset)

text:
4.7.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 209/39
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            National Association of Licensed Opencast Operators,
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               kotipaikka Swindon (Yhdistynyt kuningaskunta), edustaji-
                 14 päivänä toukokuuta 1998,                        naan barrister Nicholas Green ja barrister Mark Hoskins,
                                                                    solicitor David Wilsonin, solicitor Alexander Dowien ja
asiassa T-21/97, Sofia Goycoolea vastaan Euroopan yhtei-            solicitor Christopher Jobsonin valtuuttamina, prosessi-
                       söjen komissio (1)                           osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen, 13
(Väliaikaiset toimihenkilöt Ð Virheelliset tiedot hakemuk-          rue Aldringen, jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
sessa Ð Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuh-             oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission impli-
teen ehtojen 50 artiklan 1 kohta Ð Henkilöstösääntöjen              siittisen päätöksen, jolla komissio on kieltäytynyt hylkää-
5 artiklan 1 kohdan kolmas alakohta Ð Valitusta koske-              mästä National Association of Licensed Opencast Opera-
                    vat muotomääräykset)                            torsin kantajaa vastaan 15.6.1994 tekemää kantelua,
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                         (98/C 209/82)                              tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                    puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Potocki, kirjaaja: H. Jung, on antanut 29.4.1998 määräyk-
                                                                    sen, jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-21/97, Sofia Goycoolea, Euroopan yhteisöjen
komission entinen väliaikainen toimihenkilö, edustajinaan           1) Kanne hylätään.
asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane
Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan                    2) Kantajan on vastattava kaikista oikeudenkäyntiku-
yhteisöjen komissio (asiamiehinä Julian Currall ja Florence              luista, mukaan lukien väliintulijan oikeudenkäyntiku-
Duvieusart-Clotuche, jossa kantaja vaatii kumoamaan                      lut.
komission palvelukseenotossa toimivaltaisen viranomaisen
7.5.1996 tekemän päätöksen, jolla irtisanottiin sopimus,            (1) EYVL C 386, 31.12.1994.
jolla kantaja oli palkattu väliaikaiseksi toimihenkilöksi,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä
tuomarit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: hal-
lintovirkamies A. Mair, on antanut 14.5.1998 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                    Danagro Adviser A/S:n, Plunkett Foundationin ja Irish
                                                                    Agri-Food Development Ltd:n, jotka ovat perustaneet
1) Kanne hylätään.                                                  Tanskan oikeuden mukaan tilapäisen Ecord Consortium
                                                                    for Russian Co-operation -nimisen yhdistyksen, 6.4.1998
2) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku-                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     luistaan.                                                                             (Asia T-60/98)
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                                (98/C 209/84)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Danagro Adviser A/S, Glostrup (Tanska), Plunkett Foun-
                                                                    dation, Long Hanborough (Yhdistynyt kuningaskunta) ja
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            Irish Agri-Food Development Ltd, Dublin (Irlanti), jotka
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                                ovat perustaneet Tanskan oikeuden mukaan tilapäisen
                 29 päivänä huhtikuuta 1998,                        Ecord Consortium for Russian Co-operation -nimisen
                                                                    yhdistyksen, ovat nostaneet 6.4.1998 Euroopan yhteisöjen
asiassa T-367/94, British Coal Corporation vastaan
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien asia-
(EHTY:n perustamissopimus Ð Kumoamiskanne, joka                     miehinä ovat asianajajat Mia Declerq ja Kurt Haegeman,
kohdistuu implisiittiseen kielteiseen päätökseen Ð Kanne,           Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
              joka on selvästi täysin perusteeton)                  Marc Loesch, 11 rue Goethe.
                         (98/C 209/83)
                                                                    Kantajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Ð kumoaa komission 17.3.1998 tekemän päätöksen,
Asiassa T-367/94, British Coal Corporation, kotipaikka                   jolla se hylkäsi kantajien tekemän tarjouksen Euroo-
Lontoo, edustajinaan David Vaughn, QC, barrister David                   pan komission järjestämässä tarjouskilpailussa, joka
Lloyd Jones ja solicitor Cyrus Mehta, prosessiosoite                     koskee Tacis-varoista rahoitettavaa ºRussia: Promo-
Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue                   ting Co-operative Ventures by Independent Farmersº -
Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                 nimistä hanketta, lyhennettynä ºIndependent Farmersº
nään Julian Currall ja Rosemary Caudwell), jota tukee                    Co-ops (hanke n:o FDRUS 9701),