title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa T-429/93, Edmond Roparsin perilliset vastaan Euroopan unionin neuvosto (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Tuottaja, joka on antanut sitoumuksen tuotantosuunnan muuttamisesta – Tilan luovuttaminen)

text:
7.10.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 285/7
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                  21 päivänä kesäkuuta 2000                                              10 päivänä toukokuuta 2000
                                                                        asiassa T-177/97, Odette Simon vastaan Euroopan yhteis-
asiassa T-429/93, Edmond Roparsin perilliset vastaan                                             öjen komissio (1)
                Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                        (Henkilöstö      –    Vaatimus väliaikaisen          toimihenkilön
(Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen                                                   asemasta)
vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Tuottaja, joka
on antanut sitoumuksen tuotantosuunnan muuttamisesta –                                           (2000/C 285/13)
                       Tilan luovuttaminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (2000/C 285/12)
                                                                        Asiassa T-177/97, Odette Simon, kotipaikka Luxemburg,
                                                                        edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, T. Demaseure ja F. Parmen-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tier, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire, 2–4 rue
                                                                        Beck, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Asiassa T-429/93, Madeleine Amélie Le Goff, kotipaikka                  G. Valsesia ja J. Currall), jossa vaaditaan kumottavaksi komis-
Plounevezel (Ranska), Liliane Ropars, kotipaikka Rouziers-              sion päätös, jolla kantajan vaatimus saada hallinnollinen
de-Touraine (Ranska), Jacqueline Ropars, kotipaikka Gleize              asemansa vahvistettua ja hänelle aineettomasta vahingosta
(Ranska), Marie-Christine Ropars, kotipaikka Guerlesquin                suoritettava 1 euron symbolinen korvaus, hylättiin, yhteisöjen
(Ranska), Gisèle Ropars, kotipaikka Morlaix (Ranska), Madelei-          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin ko-
ne Ropars, kotipaikka Glomel (Ranska), Louise Ropars, koti-             koonpano), tuomari M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies
paikka Saint Laurent-du-Maroni (Ranskan Guyana), Joseph                 J. Palacio, on 10.5.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
Ropars, kotipaikka Laniscat (Ranska), Edmond Roparsin perilli-          ma on seuraava:
sinä, edistajinaan asianajajat C. Larzul ja F. Buffet, sittemmin
A. Delanoé, Rennes, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-           1)    Kanne hylätään.
misto A. May, 398 route d’Esch, vastaan Euroopan unionin                2)    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
neuvosto (asiamiehenään A. M. Colaert), jossa kantajat vaativat
EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen
kohdan (joista on tullut EY 235 artikla ja EY 288 artiklan              (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
toinen kohta) nojalla korvausta Edmond Roparsille siitä aiheu-
tuneesta vahingosta, että hän ei voinut myydä maitoa asetuksen
(ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun maksun sovelta-
mista maito- ja maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä
31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin se on              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
täydennettynä asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun                               MIOISTUIMEN TUOMIO
lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 16 päi-
vänä toukokuuta 1984 annetulla komission asetuksella (ETY)                                 20 päivänä kesäkuuta 2000
N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), soveltamisen seurauksena,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden                 asiassa T-597/97, Euromin SA vastaan Euroopan unionin
tuomarin kokoonpano: tuomari R. M. Moura Ramos), kirjaaja:                                           neuvosto (1)
hallintovirkamies J. Palacio González, on 21.6.2000 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               (Kumoamiskanne – Polkumyynti – Tutkimatta jättäminen)
1)    Asian ratkaisemisen lykkäämistä koskeva vaatimus hylätään.                                 (2000/C 285/14)
2)    Kanne hylätään.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
3)    Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Asiassa T-597/97, Euromin SA, kotipaikka Geneve (Sveitsi),
                                                                        edustajinaan aluksi asianajajat D. Horovitz, J. Bäverbrant,
(1) EYVL C 217, 20.8.1991.                                              G. Vandersanden ja N. Stockwell, Bryssel ja solicitor N. Rob-
                                                                        son, sittemmin asianajajat Horovitz, Vandersanden ja Stock-
                                                                        well sekä solicitor E. Pitt ja solicitor S. Sheppard, prosessiosoite
                                                                        Luxemburgissa c/o Société de gestion fiduciaire SARL, 2–4 rue


title: Asia T-253/07: Kanne 17.7.2007 — Desarrollo y Aplicaciones Fitotécnicas v. neuvosto ja komissio

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/49

         Kanne 17.7.2007 — Desarrollo y Aplicaciones Fitotécnicas v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-253/07)
   (2007/C 211/91)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Desarrollo y Aplicaciones Fitotécnicas (Córdoba, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Ortiz Blanco)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Nyt esillä oleva vahingonkorvauskanne on hyväksyttävä EY 288 artiklan nojalla ja neuvosto ja komissio on velvoitettava yhteisvastuullisesti maksamaan kantajalle yhteensä 1 116 667 euron suuruinen korvaus

               —

               vastaajina olevat toimielimet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-217/07, Las Palmeras v. neuvosto ja komissio.


title: Asian C-328/95 poistaminen rekisteristä

text:
27.9.97            1 rl                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 295/27
        Asian C-328/95 H poistaminen rekisteristä                       Asian C-64/97 ( ! ) poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 295/54 )                                                 ( 97/C 295/55
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
puheenjohtajan 3.7.1997 antamalla määräyksellä tuo            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.7.1997
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-328/95,           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.        poistettu asia C-64/97, Euroopan yhteisöjen komissio vas
                                                               taan Italian tasavalta .
(M EYVL C 333 , 9.12.1995 .
                                                               (') EYVL C 108 , 5.4.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-182/00 (Landesgericht Welsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Lutz GmbH ym. (Ennakkoratkaisupyyntö – Tilinpäätöksen ja toimintakertomuksen julkistaminen – Kauppa- ja yhtiörekisterin pitäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
C 84/26                   FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
1)    Euroopan yhteisöjen komissio oli Itävallan tasavallan, Suomen           käsiteltäväksi saadakseen asiassa, jonka on Landesgericht Wel-
      tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja               sissä saattanut vireille Lutz GmbH ym., ennakkoratkaisun
      niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni                 niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita
      perustuu, tehdyn asiakirjan 149 artiklan 1 kohdan nojalla               jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan
      toimivaltainen toteuttamaan Itävallan, Suomen ja Ruotsin                2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulko-
      liittymisen vuoksi maataloustuotteiden kaupan osalta toteutet-          puolisten etujen suojaamiseksi, 9 päivänä maaliskuuta 1968
      tavista siirtymätoimenpiteistä 19 päivänä joulukuuta 1994               annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 68/151/ETY
      annetun komission asetuksen (EY) N:o 3108/94 4 artiklassa               (EYVL L 65, s. 8) 2 artiklan 1 kohdan f alakohdan sekä
      säädetyt toimenpiteet.                                                  yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä perus-
                                                                              tamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla
2)    Toisen kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut ilmi mitään               25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neljännen neuvoston
      sellaista, joka vaikuttaisi asetuksen N:o 3108/94 4 artiklan            direktiivin 78/660/ETY (EYVL L 222, s. 11) 47 artiklan
      pätevyyteen suhteellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan pe-          tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
      riaatteen kannalta.                                                     toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä
                                                                              tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkis-
3)    Asetuksen N:o 3108/94 4 artiklassa tarkoitetaan ylijäämäva-             asiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
      raston pitäjän käsitteellä kaikkia niitä henkilöitä, joilla on valta    H. A. Rühl, on antanut 15.1.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
      saattaa varastoitu tuote markkinoille ja hyötyä siitä.                  selma on seuraava:
4)    Asetuksen N:o 3108/94 4 artiklan 3 kohtaa on tulkittava
      siten, että tunisialaisen oliiviöljyn tuontiin kahdentoista jäsenen     Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan
      yhteisössä 31.12.1994 sovellettu ”tuontimaksu” on oliiviöljyn           Landesgericht Welsin 9.5.2000 tekemällään päätöksellä esittämiin
      vähimmäistuontimaksujen ja oliiviöljyalan muiden tuotteiden             kysymyksiin.
      tuontimaksujen vahvistamisesta 29 päivänä joulukuuta 1994
      annetun komission asetuksen (EY) N:o 3307/94 liitteessä I
                                                                              (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
      tarkoitettu maksu.
5)    Viidennen kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut ilmi mitään
      sellaista, joka vaikuttaisi asetuksen N:o 3108/94 4 artiklan
      3 kohdan pätevyyteen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
      kannalta.
(1) EYVL C 211, 22.7.2000.                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                22 päivänä tammikuuta 2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    asiassa C-218/00 (Tribunale di Vicenzan esittämä ennak-
                                                                              koratkaisupyyntö), Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas
                        (ensimmäinen jaosto)                                  vastaan Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli
                                                                                infortuni sul lavoro (INAIL)(1)
                   15 päivänä tammikuuta 2002
                                                                              (EY:n perustamissopimuksen 85, 86 ja 90 artikla (joista on
asiassa C-182/00 (Landesgericht Welsin esittämä ennakko-                      tullut EY 81, EY 82 ja EY 86 artikla) – Pakollinen kuulumi-
               ratkaisupyyntö): Lutz GmbH ym. (1)                             nen työtapaturmista vastaavan vakuutuslaitoksen piiriin –
                                                                              Työtapaturmista vastaavan vakuutuslaitoksen määrittely
(Ennakkoratkaisupyyntö – Tilinpäätöksen ja toimintakerto-                                                  yritykseksi)
muksen julkistaminen – Kauppa- ja yhtiörekisterin pitämi-
 nen – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)                                               (2002/C 84/42)
                            (2002/C 84/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              Asiassa C-218/00, jonka Tribunale di Vicenza (Italia) on
Asiassa C-182/00, jonka Landesgericht Wels (Itävalta) on                      saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                   käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa


title: Asia F-139/06: Kanne 11.12.2006 — Kurrer v. komissio

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/39

         Kanne 11.12.2006 — Kurrer v. komissio
   (Asia F-139/06)
   (2007/C 20/60)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Christian Kurrer (Watermael-Boitsfort, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission se päätös on kumottava, jolla kantaja nimitettiin koeajalla olevaksi virkamieheksi 1.4.2006 alkaen, siltä osin kuin tässä päätöksessä vahvistetaan kantajan palkkaluokaksi ja -tasoksi A*6/2 ja siltä osin kuin siinä ei säilytetä ylennyspisteitä, joita kantajalle on kertynyt varastoon ”Tutkimuksen” väliaikaisena toimihenkilönä

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja aloitti komission palveluksessa 16.1.2004 palkkaluokan A7 ”Tutkimuksen” väliaikaisena toimihenkilönä. Kantaja on läpäissyt varallaololuettelon laatimiseksi palkkaluokan A7/A6 hallintovirkamiehistä järjestetyn, 25.7.2002 julkaistun avoimen kilpailun COM/A/3/02, ja hänet nimitettiin koeajalla olevaksi virkamieheksi palkkaluokkaan A*6.
   Ottaen huomioon komission tekemä sitoumus, että henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevaa 12 artiklaa koskevissa vireillä olevissa asioissa mahdollisesti annettavan kumoamistuomion vaikutuksia laajennetaan, kantaja vetoaa vain siihen, että yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita on loukattu kantajan ja hänen sellaisten entisten työtovereidensa välillä, jotka myös ovat ”Tutkimuksen” väliaikaisia toimihenkilöitä, jotka ovat läpäisseet sisäisiä kilpailuita ja jotka säilyttivät nimittämisensä yhteydessä palkkaluokkansa ja aiemmin saamansa ylennyspisteet.
   Lisäksi kantaja väittää, siltä osin kuin on tarpeellista, että henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 4 kohta on lainvastainen, koska sillä loukataan edellä mainittua periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta.


title: Asia C-307/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2012 — Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/15

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2012 — Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta
   (Asia C-307/12) (1)

   2013/C 63/29
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012.


title: Asia T-621/16: Kanne 29.8.2016 – České dráhy v. komissio

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/46

         Kanne 29.8.2016 – České dráhy v. komissio
   (Asia T-621/16)
   (2016/C 392/60)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: České dráhy a.s. (Praha, Tšekki) (edustajat: asianajajat K. Muzikář ja J. Kindl)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan asiassa AT.4041 – Twins 22.6.2016 annetun Euroopan komission päätöksen C(2016) 3993 final, jossa määrättiin perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohdan perusteella toimitettavaksi tarkastus; ja

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalainen päätös tehtiin České dráhyn toimitiloissa lainvastaisen päätöksen nojalla toimitetussa edeltävässä tarkastuksessa saatujen asiakirjojen perusteella. Euroopan komissio ei nimittäin saanut käyttää näin saatuja asiakirjoja myöskään tällä kanteella riitautetun päätöksen antamisen jälkeen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio edeltävässä tarkastuksessa saamat, riidanalaisen päätöksen perustana olevat asiakirjat eivät kuuluneet tarkastukseen piiriin, joten ne saatiin lainvastaisesti.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jossa väitetään, että riidanalaisella päätöksellä ja siihen liittyvällä tarkastuksella puututaan kohtuuttomasti kantajan yksityisyyteen. Komissio nimittäin antoi riidanalaisen päätöksen ilman laillisesti saatavilla olevaa aineistoa, se määritteli tarkastuksen kohteen epäasianmukaisen laajasti ja ylitti tutkintavaltuutensa.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisessa päätöksessä ei asianmukaisesti rajata tarkastuksen kohdetta ja tarkoitusta, muun muassa koska siinä määritellään tarkastusajanjakso liian laajaksi eikä perustella tätä asianmukaisesti.

               5)

               Viides kanneperuste, jossa väitetään, että riidanalaisella päätöksellä ja siihen liittyvällä tarkastuksella puututtiin kohtuuttomasti kantajan perusoikeuksiin ja -vapauksiin, sellaisena kuin nämä taataan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 artiklassa (tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa) ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 48 artiklassa (tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa).


title: Asian T-72/95 poistaminen rekisteristä

text:
28.8.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 246/45
Kantajan mukaan direktiivi 92/12/ETY on                                             Asian T-538/93 (1) poistaminen rekisteristä
–    yhteisön oikeusvaltioperiaatteen vastainen niiltä osin kuin
     siihen sisältyy ristiriitaisia ja epäselviä säännöksiä,                                       (1999/C 246/90)
–    EY 14 artiklan (aikaisempi 7 a artikla) mukaisten sisämark-
     kinoiden toteuttamista koskevien periaatteiden vastainen,                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–    EY 25 artiklan (aikaisempi 12 artikla) tulleja tai vaikutuksel-
     taan vastaavia maksuja koskevan kiellon vastainen,                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                           men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 30.3.1999
–    EY 28 artiklan (aikaisempi 30 artikla) ja EY 29 artiklan              antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     (aikaisempi 34 artikla) vastainen,                                    tuimen rekisteristä on poistettu asia T-538/93, John Harris
                                                                           vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
–    EY 93 artiklan (aikaisempi 99 artikla), jossa valtuutetaan            komissio.
     yhdenmukaistamaan välillistä verotusta, vastainen,
–    suhteellisuusperiaatteen vastainen niiltä osin kuin direktiivi
                                                                           (1) EYVL C 319, 26.11.1993.
     ei ole yhteen sopiva sisämarkkinoiden kanssa,
–    luottamuksensuojan periaatteen vastainen, sekä
–    lukuisten perusoikeuksien ja -vapauksien, kuten ammatin-
     harjoittamisen vapauden, omistusoikeuden, sekä kaupalli-
     sen ja taloudellisen vapauden vastainen.
                                                                                Asian T-548/93 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 246/91)
          Asian T-278/93 (1) poistaminen rekisteristä
                          (1999/C 246/88)                                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                           men laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  1.3.1999 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 10.3.1999                 tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-548/93, Lad-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  broke Racing Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-278/93, David Alwyn
Jones ja Mary Bridget Jones vastaan Euroopan unionin neuvos-
to ja Euroopan yhteisöjen komissio.                                        (1) EYVL C 319, 26.11.1993.
(1) EYVL C 165, 2.7.1992.
Yhdistettyjen asioiden T-294/93, T-392/93 ja T-413/93 (1)                            Asian T-72/95 (1) poistaminen rekisteristä
               osittainen poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 246/92)
                          (1999/C 246/89)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljänen jaoston puheenjohtajan 30.3.1999                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  men viidennen jaoston puheenjohtajan 17.5.1999 antamalla
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-294/93, Sean Coughlan              määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen                   teristä on poistettu asia T-72/95, Comafrica SpA ja Dole Fresh
komissio, ja asia T-413/93, Patrick Heffernan vastaan Euroo-               Fruit Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                           (1) EYVL C 268, 14.10.1995.
(1) EYVL C 158, 10.6.1993 ja C 197, 21.7.1993.


title: Asia C-573/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.7.2014 (Förvaltningsrätten i Linköpingin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ålands Vindkraft AB v. Energimyndigheten (Ennakkoratkaisupyyntö — Kansallinen tukijärjestelmä, jossa luovutuskelpoisia vihreitä sertifikaatteja myönnetään laitoksille, jotka tuottavat sähköä uusiutuvista energialähteistä — Sähköntoimittajien ja tiettyjen sähkönkäyttäjien velvollisuus palauttaa vuosittain toimivaltaiselle viranomaiselle tietty kiintiömäärä vihreitä sertifikaatteja — Vihreiden sertifikaattien epääminen kyseisen jäsenvaltion ulkopuolella sijaitsevilta tuotantolaitoksilta — Direktiivi 2009/28/EY — 2 artiklan toisen kohdan k alakohta ja 3 artiklan 3 kohta — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — SEUT 34 artikla)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.7.2014 (Förvaltningsrätten i Linköpingin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ålands Vindkraft AB v. Energimyndigheten
   (Asia C-573/12) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kansallinen tukijärjestelmä, jossa luovutuskelpoisia vihreitä sertifikaatteja myönnetään laitoksille, jotka tuottavat sähköä uusiutuvista energialähteistä - Sähköntoimittajien ja tiettyjen sähkönkäyttäjien velvollisuus palauttaa vuosittain toimivaltaiselle viranomaiselle tietty kiintiömäärä vihreitä sertifikaatteja - Vihreiden sertifikaattien epääminen kyseisen jäsenvaltion ulkopuolella sijaitsevilta tuotantolaitoksilta - Direktiivi 2009/28/EY - 2 artiklan toisen kohdan k alakohta ja 3 artiklan 3 kohta - Tavaroiden vapaa liikkuvuus - SEUT 34 artikla))
   2014/C 292/04
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Förvaltningsrätten i Linköping

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Ålands Vindkraft AB

      Vastapuoli: Energimyndigheten

      Tuomiolauselma

               1)

               Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/28/EY 2 artiklan toisen kohdan k alakohdan ja 3 artiklan 3 kohdan säännöksiä on tulkittava siten, että niissä sallitaan jäsenvaltion ottavan käyttöön pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen tukijärjestelmän, jonka nojalla uusiutuvista energialähteistä peräisin olevan sähkön tuottajille voidaan myöntää luovutuskelpoisia sertifikaatteja vain kyseisen valtion alueella tuotetun uusiutuvista energialähteistä peräisin olevan sähkön perusteella ja jossa asetetaan sähköntoimittajille ja tietyille sähkönkäyttäjille velvollisuus palauttaa vuosittain toimivaltaiselle viranomaiselle sellainen määrä tällaisia sertifikaatteja, joka vastaa tiettyä osaa niiden sähkön kokonaismyynnistä tai -käytöstä.

               2)

               SEUT 34 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle lainsäädännölle, jonka nojalla uusiutuvista energialähteistä peräisin olevan sähkön tuottajille voidaan myöntää luovutuskelpoisia sertifikaatteja vain kyseisen jäsenvaltion alueella tuotetun uusiutuvista energialähteistä peräisin olevan sähkön perusteella ja jossa asetetaan sähköntoimittajille ja tietyille sähkönkäyttäjille velvollisuus palauttaa vuosittain toimivaltaiselle viranomaiselle sellainen määrä tällaisia sertifikaatteja, joka vastaa tiettyä osaa niiden sähkön kokonaismyynnistä tai -käytöstä, tai muussa tapauksessa niiden on maksettava kiintiövelvoitemaksu.

               3)

               Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on selvittää, ottaen huomioon kaikki merkitykselliset seikat, joihin saattaa kuulua muun muassa unionin oikeuden se sääntelykokonaisuus, johon pääasiassa kyseessä oleva lainsäädäntö kuuluu, täyttääkö mainittu lainsäädäntö alueellisen soveltamisalansa osalta oikeusvarmuuden periaatteesta johtuvat vaatimukset.

      (1)  EUVL C 38, 9.2.2013.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 16 päivänä helmikuuta 2005, asiassa T-142/03, Fost Plus VZW vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Oikeushenkilön nostama kanne — Toimi, joka koskee oikeushenkilöä erikseen — Päätös 2003/82/EY — Pakkausmateriaalien ja pakkausjätteiden hyödyntämisen ja kierrätyksen tavoitteet — Direktiivi 94/62/EY — Tutkimatta jättäminen)

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/28

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   16 päivänä helmikuuta 2005,
   asiassa T-142/03, Fost Plus VZW vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Kumoamiskanne - Oikeushenkilön nostama kanne - Toimi, joka koskee oikeushenkilöä erikseen - Päätös 2003/82/EY - Pakkausmateriaalien ja pakkausjätteiden hyödyntämisen ja kierrätyksen tavoitteet - Direktiivi 94/62/EY - Tutkimatta jättäminen)
   (2005/C 132/50)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa T-142/03, Fost Plus VZW, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat P. Wytinck ja H. Viaene, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. van Beek ja M. Konstantidinis, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY 6 artiklan 6 kohdan mukaisesti ilmoitettujen Belgian toimenpiteiden vahvistamisesta 29 päivänä tammikuuta 2003 tehdyn komission päätöksen 2003/82/EY (EUVL L 31, s. 32) 1 artiklan kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: H. Jung, on 16.2.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 146, 21.6.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto)  10 päivänä marraskuuta 2005 , asiassa C-29/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivin 92/50/ETY 8 artikla, 11 artiklan 1 kohta ja 15 artiklan 2 kohta — Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely — Jätteistä huolehtimista koskeva sopimus — Tarjouspyynnön puuttuminen)

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   10 päivänä marraskuuta 2005,
   asiassa C-29/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 92/50/ETY 8 artikla, 11 artiklan 1 kohta ja 15 artiklan 2 kohta - Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely - Jätteistä huolehtimista koskeva sopimus - Tarjouspyynnön puuttuminen)
   (2006/C 10/05)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-29/04, jossa on ollut kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 28.1.2004, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään K. Wiedner), vastaan Itävallan tasavalta, (asiamiehenään M. Fruhmann), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Schiemann (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts ja M. Ilešič, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.11.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska sopimus, joka koskee Mödlingin kaupungin jätteistä huolehtimista, on tehty noudattamatta kyseisen direktiivin 8 artiklassa, 11 artiklan 1 kohdassa ja 15 artiklan 2 kohdassa säädettyjä menettelyä ja julkistamista koskevia sääntöjä.

               2)

               Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 71, 20.3.2004.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 2 päivänä joulukuuta 2004, asiassa C-41/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuna tullut EY 28 ja EY 30 artikla) — Elintarvikkeet, joihin on lisätty vitamiineja tai kivennäisaineita — Kansallinen lainsäädäntö, jonka perusteella tällaisten elintarvikkeiden markkinointi edellyttää ravitsemuksellista tarvetta — Vaikutuksiltaan vastaava toimenpide — Oikeuttaminen — Kansanterveys — Oikeasuhteisuus)

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   2 päivänä joulukuuta 2004,
   asiassa C-41/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuna tullut EY 28 ja EY 30 artikla) - Elintarvikkeet, joihin on lisätty vitamiineja tai kivennäisaineita - Kansallinen lainsäädäntö, jonka perusteella tällaisten elintarvikkeiden markkinointi edellyttää ravitsemuksellista tarvetta - Vaikutuksiltaan vastaava toimenpide - Oikeuttaminen - Kansanterveys - Oikeasuhteisuus)
   (2005/C 19/02)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-41/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 13.2.2002, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. van Lier ja H. M. H. Speyart) vastaan Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinään H. G. Sevenster ja S. Terstal), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas, tuomarit A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský (esittelevä tuomari) ja U. Lõhmus, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 2.12.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (joista on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut hallinnollista käytäntöä, jonka mukaisesti muissa jäsenvaltioissa laillisesti valmistettuja tai myytyjä A-vitamiinilla (retinoidien muodossa), D-vitamiinilla, foolihapolla, seleenillä, kuparilla tai sinkillä täydennettyjä tavanomaiseen kulutukseen tarkoitettuja elintarvikkeita, jotka eivät ole 24.5.1996 tehdyn Warenwetbesluit Toevoeging micro-voedingsstoffen aan levensmiddelen -nimisen päätöksen (mikroravinteiden lisäämisestä elintarvikkeisiin tehdyn Warenwetin soveltamisesta tehty päätös) 1 §:n 1 momentin c ja d kohdassa tarkoitettuja korvaavia tuotteita tai ennallistettuja tuotteita, saa myydä Alankomaissa ainoastaan, jos tämä täydentäminen perustuu Alankomaiden väestön ravitsemuksellisiin tarpeisiin, kun kaiken lisäksi ei tutkita, onko näillä täydennetyillä elintarvikkeilla tarkoitus korvata sellaisia jo markkinoille saatettuja elintarvikkeita, joihin samojen ravintoaineiden lisääminen on pakollista.

               2)

               Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 109, 4.5.2002.


title: Asia F-20/13: Virkamiestuomioistuimen määräys 13.2.2014 — Moës v. komissio

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/29

         Virkamiestuomioistuimen määräys 13.2.2014 — Moës v. komissio
   (Asia F-20/13) (1)

   2014/C 93/50
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 114, 20.4.2013, s. 48.


title: Asian C-262/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 71/24               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   13.3.1999
         Asian C-370/98 (1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-262/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 71/43)                                                    (1999/C 71/44)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
16.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-370/98 (Immigration Appeal           Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Secretary of         12.1.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
State for the Home Department vastaan Mustafa Saglam.            ristä on poistettu asia C-262/98, Euroopan yhteisöjen
                                                                 komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 397, 19.12.1998.
                                                                 (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                                       ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                15 päivänä joulukuuta 1998,                      2) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                      lut.
asiassa T-247/93, D. J. Stenhouse vastaan Euroopan unio-
      nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                 3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
(Vahingonkorvauskanne Ð Sopimussuhteen ulkopuolinen                   gaskunta velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
vastuu Ð Maito Ð Tuottajat, jotka ovat antaneet maidon                käyntikuluistaan.
myynnistä luopumista tai tuotannon muuttamista koske-
van sitoumuksen Ð Oikeudenkäynnin aikana maksettu                (1) EYVL C 165, 2.7.1992.
       korvaus Ð Lausunnon antamisen raukeaminen)
                       (1999/C 71/45)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                               TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
Asiassa T-247/93, D. J. Stenhouse, kotipaikka Netherbury
(Iso-Britannia), edustajinaan barristerit Nicholas Green,                         15 päivänä joulukuuta 1998,
Graham Hughes ja Martin Rawstorne, Solicitors Bevan              asiassa T-277/93, John Meakin vastaan Euroopan unionin
Ashfordin valtuuttamana, Gotham House, Tiverton,                          neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
Devon EX16, 6 LT, Iso-Britannia, vastaan Euroopan unio-
nin neuvosto (asiamiehinään Arthur Brautigam, John Car-          (Vahingonkorvauskanne Ð Sopimussuhteen ulkopuolinen
bery ja Anna-Maria Colaert) ja Euroopan yhteisöjen               vastuu Ð Maito Ð Tuottajat, jotka ovat antaneet maidon
komissio (asiamiehinään Christopher Docksey, GeÂrard             myynnistä luopumista tai tuotannon muuttamista koske-
Rozet ja Hans-Jürgen Rabe), joita tukee Ison-Britannian ja       van sitoumuksen Ð Oikeudenkäynnin aikana maksettu
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään                korvaus Ð Lausunnon antamisen raukeaminen)
John Colahan), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-                                 (1999/C 71/46)
muksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan nojal-
la, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa
korvaamaan hänelle siitä aiheutuneen vahingon, että hän                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
ei ole voinut myydä maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68
5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja         Asiassa T-277/93, John Meakin, kotipaikka Leigh (Iso-Bri-
maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä      tannia), edustajanaan barrister Nicholas Green, solicitors
maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)               Bevan Ashfordin valtuuttamana, Gotham House, Tiverton,
N:o 857/84 (EYVL L 90, 1.4.1984, s. 13), sellaisena kuin         Devon EX16 6 LT, Iso-Britannia, vastaan Euroopan unio-
se on täydennettynä 16.5.1984 annetulla komission ase-           nin neuvosto (asiamiehinään Arthur Brautigam, John Car-
tuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132, 18.5.1984,               bery ja Anna-Maria Colaert) ja Euroopan yhteisöjen
s. 11), soveltamisen seurauksena, yhteisöjen ensimmäisen         komissio (asiamiehinään Christopher Docksey ja Hans-Jür-
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toi-      gen Rabe), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuk-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura            sen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan nojalla,
Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas, V, Tiili, P.           että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa kor-
Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on 15.12.1998           vaamaan hänelle siitä aiheutuneen vahingon, että hän ei
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                ole voinut myydä maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68


title: Asia C-451/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.12.2007 (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gabriele Walderdorff v. Finanzamt Waldviertel (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 13 artiklan B kohdan b alakohta — Vapautus arvonlisäverosta — Kiinteän omaisuuden vuokraus — Kalastusoikeuden vuokraus)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.12.2007 (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gabriele Walderdorff v. Finanzamt Waldviertel
   (Asia C-451/06) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 13 artiklan B kohdan b alakohta - Vapautus arvonlisäverosta - Kiinteän omaisuuden vuokraus - Kalastusoikeuden vuokraus)
   (2008/C 22/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Gabriele Walderdorff

      Vastaaja: Finanzamt Waldviertel
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan b alakohdan tulkinta — Arvonlisäverovapautus — Kiinteään omaisuuteen liittyvien palvelujen suorittamisen käsite — Kalastusoikeuksien vastikkeellinen vuokraus ja luovuttaminen
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että kiinteistön, jolla sijaitsee vesialue, jota varten oikeus myönnettiin, omistajan ja sellaisen kalastusoikeuden haltijan, joka oikeuttaa kalastamiseen julkisena hyödykkeenä pidettävällä vesialueella, kymmeneksi vuodeksi tekemän vuokrasopimuksen muodossa tapahtuvaa vastikkeellista kalastuksen harjoittamista koskevan oikeuden myöntämistä ei ole pidettävä kiinteän omaisuuden vuokrauksena, koska sopimuksella ei anneta oikeutta hallita kyseistä omaisuutta ja sulkea muut henkilöt tämän oikeuden ulkopuolelle.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia T-370/07: Kanne 26.9.2007 — Patrick Holding v. SMHV — Cassera (Patrick Exclusive)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/36

         Kanne 26.9.2007 — Patrick Holding v. SMHV — Cassera (Patrick Exclusive)
   (Asia T-370/07)
   (2007/C 283/65)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Patrick Holding ApS (Fredensborg, Tanska) (edustaja: asianajaja J. Løje)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cassera SpA (Milano, Italia)
   Vaatimukset

               —

               Kantaja vaatii, että sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 26.7.2007 asiassa R 1447/2005-2 tekemä päätös on kumottava.

               —

               SMHV on velvoitettava rekisteröimään kyseessä oleva tavaramerkki.

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Patrick Holding ApS

      Haettu yhteisön tavaramerkki: yhteisön kuviomerkki ”PATRICK EXCLUSIVE” luokkiin 25 kuuluville tavaroille — hakemus N:o 2 946 424

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Cassera SpA

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkki ”G. Patrick” luokkaan 25 kuuluville tavaroille sekä kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki ”G. Patrick” luokkiin 24 ja 25 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-618/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Provincial de Barcelona (Espanja) on esittänyt 29.12.2010 — Banco Español de Crédito, S.A. v. Joaquín Calderón Camino

text:
               26.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Provincial de Barcelona (Espanja) on esittänyt 29.12.2010 — Banco Español de Crédito, S.A. v. Joaquín Calderón Camino
   (Asia C-618/10)
   2011/C 95/03
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Banco Español de Crédito, S.A.

      Vastapuoli: Joaquín Calderón Camino

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko vastoin unionin oikeutta ja erityisesti kuluttajalainsäädäntöä, että kansallinen tuomioistuin jättää lausumatta viran puolesta ennen varsinaista oikeudenkäyntimenettelyä ja missä tahansa asian käsittelyn vaiheessa kulutusluottosopimukseen sisältyvän, (tässä tapauksessa 29 prosentin) viivästyskorkoa koskevan ehdon mitättömyydestä ja muuttamisesta? Voiko tuomioistuin päättää unionin oikeudessa tunnustettuja kuluttajan oikeuksia muuttamatta, että tällaisen ehdon mahdollinen arviointi tehdään velallisen pyynnöstä (ajoissa tehty maksamismääräysmenettelyn riitauttaminen)?

               2)

               Miten tulkitaan tässä yhteydessä direktiivien mukaisella tavalla kuninkaan asetuksen nro 1/2007 83 §:ää (kuluttajien ja käyttäjien suojasta 19.7.1984 annetun yleisen lain 26/1984 (Ley General 26/1984 para la Defensa de los Consumidores y Usuarios) entinen 8 §), kun otetaan huomioon direktiivin 93/13/ETY (1) 6 artiklan 1 kohta ja direktiivin 2009/22/EY (2) 2 artikla? Millainen on tässä yhteydessä direktiivin 93/13/ETY 6 artiklan 1 kohdan ulottuvuus, kun siinä säädetään, että kohtuuttomat sopimusehdot ”eivät sido kuluttajia”?

               3)

               Suljetaanko viran puolesta ennen varsinaista oikeudenkäyntimenettelyä tehtävä tuomioistuimen valvonta pois, jos hakija ilmoittaa maksamismääräyshakemuksessaan selkeästi viivästyskoron; vaatimuksen määrän, mukaan lukien sen pääoman ja koron; sopimussakon ja kulut; korkokannan ja ajan, jolta kyseistä korkoa vaaditaan (tai maininnan lakisääteisen koron lisäämisestä ilman eri pyyntöä määräyksen antavan jäsenvaltion lainsäädännön nojalla); vaatimuksen perusteen, mukaan luettuna kuvaus vaatimuksen sekä koron perusteena olevista seikoista, ja täsmentää, ovatko kyseessä lakisääteiset korot, sopimukseen perustuvat korot, koron pääomittaminen vai lainan korkokanta; onko hakija suorittanut laskennan ja montako prosenttiyksikköä korko ylittää keskuspankin peruskoron, kuten säädetään eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä annetussa yhteisön asetuksessa? (3)

               4)

               Kun direktiiviä 2008/48/EY (4) ei ole saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, velvoittavatko sen [5 artiklan 1 kohdan l ja m luetelmakohta, 6 artiklan 1 kohdan i alakohta ja 10 artiklan 2 kohdan 1 luetelmakohta, joissa viitataan ”mukauttamista koskeviin järjestelyihin”], rahoituslaitosta esittämään sopimuksessa erityisen selkeällä tavalla (ei siis sopimuksen varsinaisessa tekstissä niin, ettei se erotu mitenkään) ”ennen sopimuksen tekoa annettavina tietoina” viivästyskorko maksujen laiminlyönnin varalta selkeästi ja selvästi erottuvalla tavalla ja sitä määritettäessä huomioon otettavat seikat (taloudelliset kulut, perintäkulut jne.) sekä lisäämään varoituksen kustannuksiin liittyvistä seurauksista?

               5)

               Sisältyykö direktiivin 2008/48/EY 6 artiklan 2 kohtaan velvollisuus ilmoittaa luoton tai lainan ennenaikaisesta erääntymisestä, josta lukien viivästyskoron kertyminen alkaa? Sovelletaanko direktiivin 2008/48/EY 7 artiklan mukaista perusteettoman edun kiellon periaatetta, kun luottolaitos ei vaadi pelkästään tavaran (lainapääoman) takaisinottoa vaan myös erityisen korkeaa viivästyskorkoa?

               6)

               Kun kansallista täytäntöönpanosäännöstä ei ole, voiko tuomioistuin direktiivin 2005/29/EY (5) 11 artiklan 2 kohdan valossa katsoa viran puolesta, että viivästyskorkoa koskevan ehdon sisällyttäminen sopimustekstiin on sopimaton menettely?

      (1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29).

      (2)  Kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista 23.4.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/22/EY (EUVL L 110, s. 30).

      (3)  Eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1896/2006 (EUVL L 399, s. 1).

      (4)  Kulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta 23.4.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/48/EY (EUVL L 133, s. 66).

      (5)  Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/EY (EUVL L 149, s. 22).


title: Asia F-105/12: Kanne 27.9.2012 — ZZ v. Europol

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/70

         Kanne 27.9.2012 — ZZ v. Europol
   (Asia F-105/12)
   2013/C 26/143
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat W. J. Dammingh ja N. D. Dane)

      Vastaaja: Euroopan poliisivirasto (Europol)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Europolin sen päätöksen kumoaminen, jolla pantiin täytäntöön virkamiestuomioistuimen asiassa F-44/09, Knöll vastaan Europol, 29.6.2010 antama tuomio ja jolla Europol myönsi kantajalle kiinteämääräisen korvauksen kantajalle päätöksestä, joka kyseisellä tuomiolla kumottiin, aiheutuneen vahingon korvaamiseksi

      Vaatimukset

               —

               Päätös, joka tehtiin 28.11.2011 ja jolla vastaaja myönsi kantajalle 20 000 euroa korvauksena kantajalle aiheutuneesta vahingosta ja virkamiestuomioistuimen aikaisemman tuomion täysimääräiseksi täytäntöön panemiseksi, ja päätös, joka tehtiin 29.6.2012 ja jolla kantajan 28.11.2011 tehdystä päätöksestä tekemä valitus hylättiin, on kumottava

               —

               Europol on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien edustajien palkka.


title: Asia T-167/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Far Eastern New Century v. neuvosto (Polkumyynti — Taiwanista peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonti — Polkumyyntimarginaalin määrittäminen — Epäsymmetrisen laskentatavan valitseminen — Vientihintojen rakenteen erot ostajien ja ajanjaksojen osalta — Polkumyyntimarginaali, jonka todellista laajuutta eivät ilmennä symmetriset laskentatavat — Perusteluvelvollisuus)

text:
               28.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 160/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Far Eastern New Century v. neuvosto
   (Asia T-167/07) (1)

   (Polkumyynti - Taiwanista peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonti - Polkumyyntimarginaalin määrittäminen - Epäsymmetrisen laskentatavan valitseminen - Vientihintojen rakenteen erot ostajien ja ajanjaksojen osalta - Polkumyyntimarginaali, jonka todellista laajuutta eivät ilmennä symmetriset laskentatavat - Perusteluvelvollisuus)
   2011/C 160/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Far Eastern New Century Corp., aiemmin Far Eastern Textile Ltd (Taipei, Taiwan) (edustaja: asianajaja P. De Baere)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J. P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan asianajaja de G. Berrisch)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz, sittemmin H. van Vliet ja M. França)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Korean tasavallasta, Thaimaasta ja Taiwanista peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisen toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun ja osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 22.2.2007 annetusta neuvoston asetuksesta (EY) N:o 192/2007 (EUVL L 59, s. 1)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Far Eastern New Century Corp. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 170, 21.7.2007.


title: Asia C-145/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys 15.11.2012 Valittajana Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG ja Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Oikeussuojan tarve — Muodollisen tutkintamenettelyn aloittaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/9

         Unionin tuomioistuimen määräys 15.11.2012 Valittajana Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG ja Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG
   (Asia C-145/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuet - Oikeussuojan tarve - Muodollisen tutkintamenettelyn aloittaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 108/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (edustajat: Rechtsanwalt M. Núñez Müller ja Rechtsanwalt J. Dammann de Chapto)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Martenczuk ja T. Maxian Rusche), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG ja Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (edustaja: Rechtsanwalt C. von Donat)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) 9.1.2012 asiassa T-407/09, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft v. komissio, 9.1.2012 antamasta määräyksestä, jolla yleinen tuomioistuin jätti yhtäältä tutkimatta valittajan sellaisesta komission päätöksestä nostaman kumoamiskanteen, joka valittajan mukaan sisältyi 29.7.2009 päivättyyn komission kirjeeseen, jossa todetaan, että tietyt kantajan Neubrandenburgissa sijaitsevien julkisten asuntojen yksityistämisen yhteydessä tekemät asuntojen myyntisopimukset eivät kuulu EY 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan ja jossa toisaalta vaadittiin toteamaan, että komissio on syyllistynyt EY 232 artiklassa tarkoitettuun laiminlyöntiin siltä osin kuin se ei ole ottanut EY 88 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1) 4 artiklan perusteella kantaa näihin sopimuksiin — SEUT 263 artiklan neljännen kohdan ja SEUT 265 artiklan rikkominen ja tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden loukkaaminen — Yleisen tuomioistuimen määräyksen perustelujen puutteellisuus

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen valituksesta raukeaa.

               2)

               Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, Euroopan komissio, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG ja Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG vastaavat valitukseen liittyvistä omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 138, 12.5.2012.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 23 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa T-266/99, Librairie de Rome vastaan Euroopan parlamentti (Julkiset palveluhankinnat – Tarjouspyyntö – Valintaperusteet – Tarjouksen hylkääminen – Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
C 163/28                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.6.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                 MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                  24 päivänä tammikuuta 2000                                             23 päivänä maaliskuuta 2000
asiassa T-179/98, José Cuenda Guijarro ym. vastaan Neu-                 asiassa T-266/99, Librairie de Rome vastaan Euroopan
                              vosto (1)                                                           parlamentti (1)
                                                                        (Julkiset palveluhankinnat – Tarjouspyyntö – Valintaperus-
(Henkilöstö – Oikeussuojaintressi – Yleinen ja abstrakti
                                                                        teet – Tarjouksen hylkääminen – Selvästi täysin perusteeton
intressi – Virkamiehelle vastainen päätös – Tutkittavaksi
                                                                                kanne)
           ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                                (2000/C 163/55)
                          (2000/C 163/54)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Asiassa T-266/99, Librairie de Rome, kotipaikka Bryssel,
Asiassa T-179/98, José Cuenda Guijarro, Euroopan unionin                edustajinaan asianajajat L. Dehin ja C. Bruls, Liège, prosessi-
neuvoston virkamies, kotipaikka Bryssel, Eva Hellgren, Euroo-           osoite Luxemburgissa asianajotoimisto C. Duro, 3 rue de
pan unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Bryssel, Petri              la Chapelle, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään:
Samuli Laaksonen, Euroopan unionin neuvoston virkamies,                 T. Millett ja A. Neergaard), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
kotipaikka Bryssel, Hans Lund, Euroopan unionin neuvoston               tuomioistuinta kumoamaan parlamentin päätöksen, jolla
virkamies, kotipaikka Bryssel, Daniel Marlier, Euroopan unio-           muun tarjouksen tekijän kuin kantajan käyttöön annettiin
nin neuvoston virkamies, kotipaikka Masnuy-Saint-Jean (Bel-             kalustettuja tiloja lehtikioskin pitämistä varten, yhteisöjen
gia), Maria Augusta Santos, Euroopan unionin neuvoston                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
virkamies, kotipaikka Bryssel, Agneta Sederowsky, Euroopan              mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä
unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Bryssel, Jacqueline             tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on
Willems, Euroopan unionin neuvoston virkamies, kotipaikka               23.3.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
Tervuren (Belgia), Noé Youssouroum, Euroopan unionin neu-               raava:
voston virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat
J. N. Louis ja F. Parmentier, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-         1. Kanne hylätään.
gissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Van Craeyenest,             2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
M. Bauer ja D. Waelbroeck), jossa kantajat vaativat ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan neuvoston
12.1.1998 tekemän päätöksen, jolla on hylätty kantajien                 (1) EYVL C 34, 5.2.2000.
vaatimus eräistä turvallisuutta sekä terveyden ja ympäristön
suojelua koskevista toimenpiteistä työpaikalla neuvoston Jus-
tus Lipsius -rakennuksessa Brysselissä sekä vaatimus tämän
rakennuksen kuntoon liittyvistä toimielimen virheistä, laimin-
lyönneistä ja välinpitämättömyydestä heille aiheutuneeksi väi-
tetyn henkisen kärsimyksen korvaamista, yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuo-          Nicolás Martı́nez Reyn ym. 27.3.2000 Euroopan unionin
marit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 24.1.2000                        neuvostoa vastaan nostama kanne
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1. Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkimisen edellytykset                                   (Asia T-73/00)
     selvästi puuttuvat.
                                                                                (2000/C 163/56)
2. Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja puolesta
     vastaajan oikeudenkäyntikuluja.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
3. Vastaaja vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.
                                                                        Nicolás Martı́nez Rey ym., kotipaikka Coruña (Espanja), ovat
                                                                        nostaneet 27.3.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
(1) EYVL C 397, 19.12.1998.                                             keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
                                                                        vostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ramón
                                                                        Garcı́a-Gallardo ja Dolores Domı́nguez Pérez, prosessiosoite
                                                                        Brysselissä Square de Meeûs nro 19.


title: Asia T-127/06: Kanne  28.4.2006  — Kapman v. SMHV (sininen sahanterä)

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/20

         Kanne 28.4.2006 — Kapman v. SMHV (sininen sahanterä)
   (Asia T-127/06)
   (2006/C 154/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Kapman A.B. (Sandviken, Ruotsi) (edustaja: asianajaja R. Almaraz Palmero)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.2.2006 asiassa R 303/2004-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan kantajalle valitusmaksu

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kulut, jotka ovat aiheutuneet menettelystä ennen käsittelyä valituslautakunnassa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki, joka esittää sinistä sahanterää, luokkaan 8 kuuluville tavaroille [sahanterät (käsikäyttöisille työkaluille)] — hakemus nro 2 532 497

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska muun muassa muodon ja värin yhdistelmällä on kohdeyleisölle, eli ammattikäsityöläisille eikä keskivertokuluttajille, silmiinpistävä visuaalinen vaikutus.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 10 päivänä helmikuuta 1998, asiassa C-263/95 Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Rakennusalan tuotteet - Pysyvä rakennusalan komitea)

text:
C 94/2                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.3.98
yleissäännöistä rasvattoman maitojauheen, voin ja voiöljyn         1) Rakennusalan tuotteista annetun neuvoston direktiivin
hankkimisesta ja toimittamisesta elintarvikeapuna 17 päi-               89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta
vänä toukokuuta 1983 annetun komission asetuksen                        31 päivänä toukokuuta 1995 tehty komission päätös
(ETY) N:o 1354/83 (EYVL L 142, 1.6.1983, s. 1) 25 artik-                95/204/EY kumotaan.
lan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R.           2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini              lut.
ja G. Hirsch, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: hallintovir-
kamies L. Hewlett, on antanut 29.1.1998 tuomion, jonka
                                                                   (1) EYVL C 248, 23.9.1995.
tuomiolauselma on seuraava:
Yksityiskohtaisista yleissäännöistä rasvattoman maitojau-
heen, voin ja voiöljyn hankkimisesta ja toimittamisesta
elintarvikeapuna 17 päivänä toukokuuta 1983 annettua
komission asetusta (ETY) N:o 1354/83 on tulkittava niin,                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
että tarjouskilpailun voittaja, joka jättää toimittamatta
kyseessä olevan tavaran asetetussa määräajassa ilman, että                                  (viides jaosto),
syynä tähän olisi ylivoimainen este, vastaa kaikista laimin-                         12 päivänä helmikuuta 1998,
lyönnistään aiheutuvista taloudellisista seuraamuksista
tämän asetuksen 25 artiklan 1 kohdan ensimmäisen ala-              asiassa C-92/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kohdan mukaisesti myös silloin, kun tarjouskilpailuvakuu-                             Espanjan kuningaskunta (1)
det on pidätetty kyseisen asetuksen 26 artiklan 6 kohdan                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð
nojalla, ja ilman, että vakuudet voitaisiin vähentää tavaran                 Direktiivi 76/160/ETY Ð Uimaveden laatu)
toimittamatta jättämisestä aiheutuneiden vahinkojen kor-
vaamiseksi asetuksen 25 artiklan 1 kohdan ensimmäisen                                        (98/C 94/04)
alakohdan nojalla maksettavista summista.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
( ) EYVL C 370, 7.12.1996.
 1
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-92/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                   hinä Richard Wainwright ja Fernando Castillo de la Torre)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenä Gloria
                10 päivänä helmikuuta 1998,                        Calvo Díaz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
                                                                   toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta-
asiassa C-263/95 Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan           nut uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 anne-
                    yhteisöjen komissio (1)                        tun neuvoston direktiivin 76/160/ETY (EYVL L 31,
(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen Ð Raken-               5.2.1976, s. 1) 4 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 5
     nusalan tuotteet Ð Pysyvä rakennusalan komitea)               ja 189 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                   antanut tarvittavia säännöksiä, joilla uimaveden laatu
                         (98/C 94/03)                              Espanjan sisävesistöissä saadaan kyseisen direktiivin
                                                                   3 artiklassa vahvistettujen raja-arvojen mukaiseksi, yhtei-
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      söjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                   jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wat-
                                                                   helet, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), P.
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                   Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja: joh-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   tava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
                                                                   12.2.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa C-263/95, Saksan liittotasavalta (asiamiehinään
Ernst Röder ja Bernd Kloke) vastaan Euroopan yhteisöjen            1) Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut uimaveden
komissio (asiamiehinään Ulrich Wölker ja Antonio Aresu),                laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvos-
jossa kantaja on vaatinut rakennusalan tuotteista annetun               ton direktiivin 76/160/ETY 4 artiklan mukaisia vel-
neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan                   voitteitaan, koska se ei ole antanut tarvittavia sään-
täytäntöönpanosta 31 päivänä toukokuuta 1995 tehdyn                     nöksiä, joilla uimaveden laatu Espanjan sisävesistöissä
komission päätöksen 95/204/EY (EYVL L 129, 14.6.1995,                   saadaan kyseisen direktiivin 3 artiklan mukaisesti vah-
s. 23) kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin, toimien                     vistettujan raja-arvojen mukaiseksi.
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
tojen puheenjohtajat H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R.
Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de           2) Espanjan kuningaskunta           velvoitetaan korvaamaan
Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, G. Hirsch,                  oikeudenkäyntikulut.
L. Sevón (esittelevä tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasia-
mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies          (1) EYVL C 133, 4.5.1996.
L. Hewlett, on antanut 10.2.1998 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:


title: Asian C-91/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 166/12              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     30.5.98
         Asian C-251/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-305/95 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/20)                                                    (98/C 166/24)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
29.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          puheenjohtajan 29.1.1998 antamalla määräyksellä tuo-
teristä on poistettu asia C-251/96 (Pretura circondariale di     mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-305/95 (Cour
Rovigon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-          du travail de Monsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
käynti Giuseppe Cordellaa vastaan.                               UniversiteÂ catholique de Louvain vastaan Francine Plapied
                                                                 ja Danielle Gallez.
(1) EYVL C 294, 5.10.1996.
                                                                 (1) EYVL C 299, 11.11.1995.
         Asian C-224/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-325/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/21)
                                                                                (98/C 166/25)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
13.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
teristä on poistettu asia C-224/96, Promotion LeÂopold SA        11.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
vastaan Euroopan parlamentti.                                    ristä on poistettu asia C-325/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                 komissio vastaan Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL C 269, 14.9.1996.
                                                                 (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
         Asian C-91/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-238/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/22)
                                                                                (98/C 166/26)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
27.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         18.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-91/97 (Bundessozialgerichtin esit-     ristä on poistettu asia C-238/97, Euroopan yhteisöjen
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Arif Altiney vastaan Bunde-         komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.
sanstalt für Arbeit.
                                                                 (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.
                                                                          Asian C-146/96 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-142/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 166/27)
                        (98/C 166/23)
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     puheenjohtajan 3.3.1998 antamalla määräyksellä tuo-
27.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-146/96,
ristä on poistettu asia C-142/97, Euroopan yhteisöjen            Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasa-
komissio vastaan Italian tasavalta.                              valta.
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.                                       (1) EYVL C 197, 6.7.1996.


title: Asia C-613/10: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 15.4.2011 (Commissione tributaria provinciale di Parman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Danilo Debiasi v. Agenzia delle Entrate, Ufficio di Parma (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/11

         Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 15.4.2011 (Commissione tributaria provinciale di Parman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Danilo Debiasi v. Agenzia delle Entrate, Ufficio di Parma
   (Asia C-613/10) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2011/C 232/19
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Commissione tributaria provinciale di Parma

      Asianosaiset

      Kantaja: Danilo Debiasi

      Vastaaja: Agenzia delle Entrate, Ufficio di Parma

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Commissione tributaria provinciale di Parma — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan A kohdan tulkinta — Tuotantopanoksena maksetun veron vähentäminen — Julkiset tai yksityiset terveydenhuoltolaitokset, joiden toiminta on vapautettu arvonlisäverosta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa suljetaan pois sen veron vähentäminen, joka kohdistuu tässä arvonlisäverosta vapautetussa toiminnassa käytettävien tavaroiden tai palveluiden ostamiseen

      Määräysosa

   Commissione tributaria provinciale di Parman (Italia) 7.7.2010 tekemällä päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Asia F-74/09: Kanne 10.9.2009 — Gowitzke v. Europol

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/85

         Kanne 10.9.2009 — Gowitzke v. Europol
   (Asia F-74/09)
   2009/C 267/154
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Werner Siegfried Gowitzke (Haag, Alankomaat) (edustaja: asianajaja D. C. Coppens)

      Vastaaja: Europol

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota Europolin 5.6.2009 tekemä päätös, jolla hylätään kantajan vaatimus hänen palkkaluokkansa muuttamisesta luokkaan 5 ja ikälisään 1.

      Vaatimukset

               —

               Europolin päätös, jolla hylätään kantajan vaatimus hänen palkkaluokkansa muuttamisesta luokkaan 5 ja ikälisään 1, on kumottava

               —

               Europol on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-150/04: Euroopan yhteisöjen komission 23.3.2004 Tanskan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               24.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/3

         Euroopan yhteisöjen komission 23.3.2004 Tanskan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-150/04)
   (2004/C 190/06)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.3.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Tanskan kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat R. Lyal ja S. Tams, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut EY 39, EY 43, EY 49 ja EY 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt ja pitänyt voimassa henkivakuutusta ja eläkkeitä koskevan järjestelmän, jonka mukaan maksuja koskeva verovähennys- ja verovapautusoikeus (eläkkeiden verotuksesta annetun lain 18 § ja 19 §) myönnetään ainoastaan sellaisiin sopimuksiin liittyville maksuille, jotka on tehty eläkelaitosten kanssa, joiden kotipaikka on Tanskassa, mutta tällaista veronhuojennusta ei myönnetä maksuille, jotka liittyvät sellaisten eläkelaitosten kanssa tehtyihin sopimuksiin, joiden kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa (53A § ja 53B §), ja

               2.

               velvoittaa Tanskan kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut käsiteltävänä olevassa asiassa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Henkivakuutuksia ja eläkkeitä koskevien maksujen johdosta myönnettäviä vähennyksiä koskeva Tanskan lainsäädäntö on ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen niiden määräysten kanssa, jotka koskevat palvelujen tarjoamisen vapautta, työntekijöiden vapaata liikkuvuutta, vapaata sijoittautumisoikeutta sekä pääomien vapaata liikkuvuutta, eikä kyseistä lainsäädäntöä voida oikeuttaa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistettujen yleisen edun mukaisten pakottavien syiden perusteella.
   Palvelujen tarjoamisen vapaus (EY 49 artikla)
   Seurauksena siitä, että ulkomaiseen eläkejärjestelmään tehtyjen maksujen perusteella ei ole verovähennys- tai verovapautusoikeutta, on se, että vakuutuksenottajat, joiden kotipaikka on Tanskassa, saadaan luopumaan eläkevakuutuksen ottamisesta eläkelaitoksesta, jonka kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa kuin Tanskassa. Ulkomaisille eläkelaitoksille tehdään käytännössä mahdottomaksi tarjota palvelujaan Tanskan markkinoilla. Sijoittautumista koskeva edellytys rajoittaa näin ollen oikeutta toimittaa vapaasti palveluja muista jäsenvaltioista Tanskaan.
   Työntekijöiden vapaa liikkuvuus ja vapaa sijoittautumisoikeus (EY 39 ja EY 43 artikla)
   Tanskan säännökset, joiden mukaan ulkomaisiin eläkejärjestelmiin suoritetut maksut eivät ole vähennyskelpoisia, vaikuttavat erityisesti muista jäsenvaltioista tuleviin työntekijöihin ja yrittäjiin. Tanskaan muuttavien työntekijöiden ja yrittäjien, joilla on jo eläkevakuutus muussa jäsenvaltiossa, on otettava uusi eläkevakuutus Tanskaan sijoittautuneesta eläkelaitoksesta saavuttaakseen samat veroetuudet, jotka sellaisella työntekijällä on, joka on ottanut eläkevakuutuksensa Tanskassa.
   Pääomien vapaa liikkuvuus (EY 56 artikla)
   Vaatimuksella, jonka mukaan eläkelaitosten on oltava sijoittautuneita Tanskaan, jotta vakuutetut saisivat veronhuojennuksia, saadaan vakuutuksenottajat luopumaan eläkevakuutuksen ottamisesta muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneista eläkelaitoksista. Tanskan säännökset estävät siten vapaat pääomanliikkeet, kun kyseessä ovat eläkevakuutuksen maksut ja eläkejärjestelmistä maksettavat etuudet.
   Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt

               —

               Verovalvonnan tehokkuus

         Tanskan hallituksen esittämällä viittauksella tehokkaan verovalvonnan takaamiseen ei voida perustella vähennysoikeutta koskevia Tanskan säännöksiä, jotka muodostavat esteen edellä mainituille vapauksille. Säännökset ovat ristiriidassa suhteellisuusperiaatteen kanssa, sillä verovalvonnan tehokkuus ja veronkierron estäminen voidaan taata toimenpiteillä, jotka ovat vähemmän rajoittavia kuin Tanskan säännökset, eli esimerkiksi vaatimalla verovelvolliselta tarvittavat tiedot verovähennysoikeuden saamisen edellytyksenä tai toimimalla yhteistyössä muiden jäsenvaltioiden veroviranomaisten kanssa jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla 19 päivänä joulukuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/799/ETY (1) mukaisesti.

               —

               Verojärjestelmän johdonmukaisuus

         Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan verojärjestelmän yhdenmukaisuus edellyttää sitä, että jos jäsenvaltio aikoo myöntää vähennysoikeuden verovelvollisen toisessa jäsenvaltiossa eläkevakuutukseen suorittamille maksuille, se voi verottaa niitä summia, jotka maksetaan eläkejärjestelmistä.
   Johdonmukaisuuden on kuitenkin koskettava yksittäistä verovelvollista, ja verovelvollisen suorittamien maksujen vähennysoikeuden ja eläkejärjestelmästä maksettavien etuuksien verottamisen välillä on oltava läheinen yhteys.
   Kotimaisiin ja ulkomaisiin eläkejärjestelmiin suoritettavien maksujen ja kyseisistä järjestelmistä maksettavien etuuksien verotuksellinen kohtelu ei ole komission mukaan riittävän samansuuntaista, sillä kotimaisiin järjestelmiin suoritettuja maksuja koskee verovähennys- tai verovapautusoikeus ja järjestelmästä maksettavia etuuksia verotetaan, kun taas ulkomaisten järjestelmien osalta ei ole vähennysoikeutta, eikä järjestelmästä maksettavia etuuksia liioin veroteta.
   Kotimaisista eläkelaitoksista otettuihin eläkevakuutuksiin liittyvä veroetuus muodostuu ennen kaikkea siitä, että eläkevakuutuksen maksujen verottamista lykätään. Tämä lykkääminen tarkoittaa sitä, että kotimaiset eläkejärjestelmät ovat erityisen houkuttelevia, vaikka niistä maksettavia etuuksia verotetaan myöhemmin. Ulkomaisten eläkejärjestelmien osalta se seikka, että verotus on samansuuntaista, ei millään tavalla korvaa tätä puuttuvaa veroetuutta.
   Tanskan on tunnustettava, että muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneista eläkelaitoksista otettuja eläkevakuutuksia on koskettava samat veroetuudet, jotka koskevat kotimaisia eläkevakuutuksia. Ainoastaan niissä tapauksissa, joissa Tanskalla ei ole oikeutta verottaa eläke-etuuksia, voi olla perusteltua ottaa tarkasteltavaksi viittaus verojärjestelmän johdonmukaisuuteen. Tanska voi kuitenkin verottaa sellaisille vakuutuksenottajille, joiden kotipaikka on Tanskassa, maksettuja kaikkia eläke-etuuksia, riippumatta siitä, onko eläkevakuutus otettu Tanskassa vai ulkomailla. Tanska menettää tämän oikeuden vasta silloin, kun vakuutuksenottaja muuttaa asuinpaikkansa toiseen maahan.
   Komissio katsoo myös, että vaadittua johdonmukaisuutta Tanskan verojärjestelmässä ei ole osoitettu sillä, että Tanska on solminut kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevia sopimuksia monien muiden maiden kanssa, mikä tarkoittaa sitä, että verojärjestelmän johdonmukaisuutta ei ole yksittäisen verovelvollisen osalta toteutettu verovelvollisen suorittamien maksujen vähennysten ja toisaalta maksettavien etuuksien verotuksen välisellä vahvalla yhteydellä.
   OECD:n mallisopimuksen mukaisilla kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevilla sopimuksilla taataan se, että eläke-etuuksia ei veroteta sekä siinä maassa, jossa vakuutetulla on kotipaikka, että siinä maassa, johon eläkelaitos on sijoittautunut. Sopimuksista seuraa, että eläkejärjestelmistä maksettavia etuuksia voidaan verottaa vain siinä maassa, jossa eläkkeensaajalla on kotipaikka. Sopimukset tarkoittavat sitä, että Tanska on luopunut oikeudesta verottaa Tanskaan sijoittautuneiden eläkelaitosten maksamia etuuksia. Asia on näin riippumatta siitä, ovatko eläkevakuutuksen maksut olleet vähennyskelpoisia Tanskassa vai ei. Tanska voi toisaalta verottaa sellaiselle vakuutuksenottajalle, jonka kotipaikka on Tanskassa, maksettavia kaikkia eläke-etuuksia, vaikka eläkevakuutusmaksut olisi maksettu jossain sopimukseen liittyneessä maassa.
   Muihin kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskeviin sopimuksiin sisältyy määräyksiä, joiden mukaan vakuutuksenottajalla on oikeus vähentää ulkomaisiin eläkejärjestelmiin tekemänsä maksut. Henkilöt, jotka muuttavat Tanskaan jostain tällaisesta maasta, voivat näin ollen pitää eläkevakuutuksensa voimassa kotimaassaan ja vähentää eläkevakuutuksen maksut veronalaisista tuloistaan Tanskassa. Vähennyksiä koskevat määräykset näissä sopimuksissa osoittavat, että Tanskan säännökset, joiden mukaan ulkomaisiin eläkejärjestelmiin suoritettuja maksuja ei voida vähentää, eivät ole johdonmukaisia.

      (1)  EYVL L 336, s. 15.