title: Asia T-207/00: Nuno Antas de Camposin 8.8.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
C 302/30               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     21.10.2000
Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta.                Nuno Antas de Camposin 8.8.2000 Euroopan parlamenttia
                                                                                vastaan nostama kanne
Ensimmäinen kanneperuste: EY:n perustamissopimuksen
173 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla)                                       (Asia T-207/00)
tarkoitettu olennaisen menettelymääräyksen rikkominen:
                                                                                (2000/C 302/71)
Komission kyseiseen aikaan voimassa olleen työjärjestyksen
16 artiklan vastaisesti päätöksen allekirjoittajina eivät olleet
asian osalta toimivaltainen komission jäsen ja komission                                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
pääsihteeri.
                                                                       Nuno Antas de Campos, kotipaikka Lissabon, on nostanut
Toinen kanneperuste: yhteisön tullikoodeksin täytäntöönpano-           8.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
säännöksistä annetun komission asetuksen N:o 2454/93                   mioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kanta-
905–909 artiklan rikkominen tai niiden virheellinen sovelta-           jan edustajana on asianajaja Carlos Botelho Moniz, Lissabon.
minen sekä oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen:
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Päätös on tehty 4.2.1998 ja tulli antoi sen tiedoksi kantajalle
vasta 6.6.2000, eli 28 kuukautta myöhemmin.
                                                                       –     toteaa, että liikkuvuuspolitiikan täytäntöönpanosta
                                                                             16.12.1998 annettu Euroopan parlamentin puhemiehis-
Kolmas kanneperuste: Yhteisön tullikoodeksista annetun ase-                  tön asetus on lainvastainen,
tuksen N:o 2913/92 220 artiklan toisen kohdan b alakohdan
rikkominen tai sen virheellinen soveltaminen
                                                                       –     kumoaa päätöksen, joka on annettu kantajalle tiedoksi
                                                                             30.3.2000 päivätyllä henkilöstöosaston kirjeellä nro
Tämän säännöksen mukaan tileihin kirjaamista ei tapahdu                      107 854 ja jonka nojalla kantajaan on päätetty soveltaa
jälkikäteen, jos lain mukaan kannettavien tullien määrät ovat                liikkuvuusjärjestelmää viranhoitovuonna 2000,
jääneet kirjaamatta tileihin tulliviranomaisten erehdyksen
vuoksi, jota osaltaan vilpittömässä mielessä toiminut ja kaikkia       –     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
voimassa olevia tulli-ilmoitusta koskevia säännöksiä noudatta-               kantajan oikeudenkäyntikulut.
nut velan maksamisesta vastuussa ollut ei ole voinut kohtuu-
della havaita.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämän asian käsittely on kestänyt kauan Turkin viranomaisten
ja Euroopan yhteisöjen komission välillä.
                                                                       Kantaja on nostanut Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovel-
                                                                       lettavien henkilöstösääntöjen 91 artiklan 1 kohdan nojalla
Asia on ollut kokonaisuudessaan selvä vuodesta 1994 alkaen,            kanteen päätöksestä, joka on annettu hänelle tiedoksi
sillä Turkin viranomaiset ovat sopeuttaneet vientisäännöksensä         30.3.2000 päivätyllä Euroopan parlamentin henkilöstöasioista
komission toiveiden mukaisesti.                                        vastaavan pääosaston kirjeellä nro 107 854 ja jonka nojalla
                                                                       kantajaan on päätetty soveltaa liikkuvuusjärjestelmää viranhoi-
Asetuksen N:o 2913/92 220 artikla ei koske pelkästään Euroo-           tovuonna 2000.
pan unionin jäsenmaiden tulliviranomaisten erehdyksiä. Sään-
nöksen soveltamisalaan on kuuluttava myös Euroopan Unio-               Kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä
nin tekemien sopimusten soveltamisalaan kuuluvien kolman-
sien maiden tulliviranomaisten erehdykset.
                                                                       –     loukataan oikeusvarmuuden periaatetta
Neljäs kanneperuste: Asetuksen N:o 2913/92 239 artiklan                      Takuu siitä, että Lissabonin kaupunki olisi paikka, jossa
rikkominen tai sen virheellinen soveltaminen:                                kantaja hoitaisi tehtäviä, joita varten hänet on otettu
                                                                             palvelukseen, oli kantajalle ratkaiseva tekijä hänen päät-
Kantajan mukaan komissio on virheellisesti jättänyt ottamatta                täessään hyväksyä Euroopan parlamentin hänelle esittä-
huomioon sen, että tässä asiassa on kysymys asetuksen                        män työpaikkatarjouksen.
N:o 2913/92 239 artiklassa tarkoitetusta ja asetuksen
N:o 2454/93 905 artiklassa tarkemmin säädetystä erityistilan-                Parlamentin on noudatettava kantajan palvelukseen otta-
teesta, joka ei johdu olosuhteista, joissa asianomaisen ei voida             misen yhteydessä antamiaan sitoumuksia työtehtävien
osoittaa syyllistyneen manipulaatioon tai ilmeiseen laiminlyön-              suorituspaikasta, koska muutoin se loukkaa luottamuk-
tiin.                                                                        sensuojan periaatetta.
                                                                       –     Oikeusnormien taannehtivan vaikutuksen kiellon periaat-
                                                                             teen loukkaaminen
 ---pagebreak--- 21.10.2000               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 302/31
      Se, että kantajaan aiotaan nyt soveltaa Euroopan parla-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      mentin puhemiehistön 16.12.1998 antamaa ”asetusta”,                  kuin asiassa T-174/00, Biret International.
      merkitsee käytännössä sitä, että kaksitoista vuotta myö-
      hemmin halutaan muuttaa siihen kilpailuun sovellettuja
      sääntöjä ja edellytyksiä, jonka perusteella kantaja on
      otettu palvelukseen hoitamaan Lissabonin tiedotustoimis-
      ton päällikön tehtäviä (juuri niitä, eikä muita). Näin
      loukataan oikeusnormien taannehtivan vaikutuksen kiel-
      lon periaatetta.
–     Laillisuusperiaatteen loukkaaminen                                   Nuove Industrie Molisane s.r.l.:n 11.8.2000 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
      Se, että hyväksytään ”liikkuvuuspolitiikan täytäntöönpa-
      nosta annetun asetuksen” kaltainen ”asetus”, merkitsee
      henkilöstösääntöjen tosiasiallista muuttamista, mikä ylit-                                     (Asia T-212/00)
      tää parlamentin sen toimivallan rajat, joka sillä on
      henkilöstöpolitiikkansa määrittämiseksi ja täytäntöönpa-                                       (2000/C 302/73)
      nemiseksi henkilöstösääntöjen säännösten nojalla.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                           Nuove Industrie Molisane s.r.l. on nostanut 11.8.2000 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                           kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
Etablissements Biret et Cien 10.8.2000 Euroopan unionin                    edustajana ovat asianajajat Ivo Van Bael, Bryssel, ja Fabrizio Di
              neuvostoa vastaan nostama kanne                              Gianni, Rooma.
                          (Asia T-210/00)                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (2000/C 302/72)                                  –     kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin komissio
                                                                                on käyttänyt kilpailutekijän korjauskertoimena 0,75 eikä
                                                                                ehdotettua kerrointa 1.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Etablissements Biret et Cie, kotipaikka Pariisi, on nostanut
10.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     –     tekee kaikki lain ja oikeudenmukaisuuden edellyttämät
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-                         päätökset.
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Stéphane Rodrigues,
Pariisi.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           Asian kantaja on rajavastuuyhtiö, jonka kotipaikka on Sesto
–     toteaa Euroopan yhteisön olevan vastuussa kantajan                   Campanossa. Sesto Campanon on EY 87 artiklan 3 kohdan
      tytäryhtiön, Biret Internationalin, konkurssiin asettami-            c alakohdassa tarkoitettu tukialue. Kantaja riitauttaa 30.5.2000
      sesta                                                                tehdyn komission päätöksen nro SG(2000)D/103923 (valtion-
                                                                           tuki nro N 787/99), joka koskee komission tiedonnannossa
–     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston maksamaan kan-                 monialaisista puitteista alueellisesta tuesta suurille investointi-
      tajalle    vahingonkorvauksena            70 630 850 Ranskan         hankkeille tarkoitettua tukihanketta.
      frangia
–     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-                 Tukea saavan hankkeen tarkoituksena on klinkkerien (hydrau-
      keudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.                                 listen sidosten raaka-aine) tuotantolaitoksen perustaminen.
                                                                           Kantajalla ei ole tällä hetkellä käytettävissään klinkkereitä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kyseinen tuki on todettu osittain yhteismarkkinoille soveltu-
                                                                           vaksi. Kantaja väittää tältä osin, että komission päätös käyttää
Kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka sille on aiheutunut              tuen intensiteetin sallittua enimmäismäärää (eli alueellista
sen tytäryhtiön, Biret Internationalin, konkurssiin asettamises-           enimmäismäärää) laskiessaan kilpailutekijän korjauskertoime-
ta, kun viimeksi mainitun on täytynyt lopettaa toimintansa                 na 0,75 ja todeta tämän perusteella, että yhteismarkkinoille
kokonaisuudessaan yhteisön asetettua erityisesti amerikkalaista            soveltuvana voidaan pitää ainoastaan 29 176,69 miljoonan
alkuperää olevan naudanlihan tuontikiellon.                                Italian liiran suuruista tukea on virheellinen seuraavista syistä:


title: Asia C-66/12: Kanne 9.2.2012 — Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               21.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/14

         Kanne 9.2.2012 — Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-66/12)
   2012/C 118/23
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet M. Bauer ja J. Herrmann)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               ensisijaisesti SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus komission 24.11.2011 päivätyn tiedonannon KOM(2011) 829 lopullinen kumoamisesta siltä osin kuin komissio on siinä lopullisesti kieltäytynyt tekemästä Euroopan parlamentille ja neuvostolle asianmukaisia ehdotuksia henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan 10 artiklan perusteella, ja niin ikään SEUT 263 artiklaan perustuva kumoamisvaatimus, joka kohdistuu komission ehdotukseen neuvoston asetukseksi Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä niihin liittyvien korjauskertoimien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 2011

               —

               toissijaisesti SEUT 265 artiklaan perustuva vaatimus sen toteamisesta, että vastaaja on perussopimusten vastaisesti laiminlyönyt asianmukaisten ehdotusten tekemisen Euroopan parlamentille ja neuvostolle henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan 10 artiklan perusteella

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komission 24.11.2011 päivätyn tiedonannon kumoamista koskevan ensimmäisen kannevaatimuksen tueksi neuvosto vetoaa yhteen kanneperusteeseen, joka koskee henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan 10 artiklan, luettuna yhdessä SEU 13 artiklan 2 kohdan toisen virkkeen ja SEUT 241 artiklan kanssa, rikkomista. Neuvosto katsoo, että komission johtopäätöksessä, jonka mukaan unionissa ei ole tapahtunut taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen vakavaa ja äkillistä heikkenemistä, on useita virheitä: komissio ei ole ottanut huomioon kaikkia saatavissa olleita asiaan vaikuttavia objektiivisia tietoja, ja se on luonnehtinut virheellisesti eräitä tietoja, joihin se on perustanut arviointinsa. Kun otetaan huomioon, että 24.11.2010 asiassa C-40/10 annetun unionin tuomioistuimen tuomion (79 kohta) mukaan ”[liitteessä XI olevassa] 10 artiklassa komissiolle annetun toimivallan käyttäminen [ei ole] kyseiselle toimielimelle pelkkä oikeus”, näistä tosiseikkojen oikeudellisessa luonnehtimisessa tapahtuneista ilmeisistä arviointivirheistä johtuu, että komission kieltäytyminen tähän oikeudelliseen perustaan nojautuvien asianmukaisten ehdotusten tekemisestä on lainvastainen. Tällä kieltäytymisellä komissio on myös rikkonut vilpittömän yhteistyön velvoitettaan (SEU 13 artiklan 2 kohta).
   Toisessa kannevaatimuksessa vaaditaan kumottavaksi ehdotus asetukseksi virkamiesten palkkojen ja eläkkeiden mukauttamisesta henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevassa 3 artiklassa vahvistettua ”normaalia menetelmää” noudattaen. Neuvosto katsoo, että tämä ehdotus on oikeusvaikutuksia omaava toimi, koska edellä mainitussa asiassa C-40/10 annetun tuomion 71 kohdan mukaan ”neuvosto ei voi kyseisen 3 artiklan yhteydessä vedota tuossa artiklassa vahvistettuja perusteita pitemmälle menevään harkintavaltaan”. Tehdessään ”normaalin menetelmän” soveltamiseen perustuvan ehdotuksen eikä liitteessä XI olevassa 10 artiklassa tarkoitettuun poikkeuslausekkeeseen perustuvaa ehdotusta komissio on tällä valinnallaan vienyt Euroopan parlamentilta ja neuvostolta mahdollisuuden käyttää niille kuuluvaa harkintavaltaa poikkeuslausekkeen kriteerien arvioimisessa. Tätä valintaa rasittavat samat virheet kuin 24.11.2011 päivättyyn tiedonantoon sisältyvää komission johtopäätöstä, jonka mukaan unionissa ei ole tapahtunut taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen vakavaa ja äkillistä heikkenemistä. Neuvosto vetoaa lisäksi siihen, että tehdessään ehdotuksen palkkojen mukauttamisesta ”normaalia menetelmää” noudattaen komissio on myös rikkonut vilpittömän yhteistyön velvoitettaan (SEU 13 artiklan 2 kohta).
   Lopuksi neuvosto vetoaa toissijaisesti siihen, että mikäli unionin tuomioistuin ei katsoisi komission 24.11.2011 päivätyn tiedonannon olevan SEUT 265 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu komission kannanmäärittely, komissio on laiminlyönyt SEUT 241 artiklasta, luettuna yhdessä henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan 10 artiklan, sellaisena kuin unionin tuomioistuin on sitä tulkinnut edellä mainitussa asiassa C-40/10 antamassaan tuomiossa (79 kohta), johtuvan velvoitteensa tehdä tähän oikeudelliseen perustaan nojautuva ehdotus.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 3 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa C-472/03 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Staatssecretaris van Financiën vastaan Arthur Andersen & Co. Accountants c.s. (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 13 artiklan B kohdan a alakohta — Vakuutustoimintaan liittyvien vakuutuksenvälittäjän ja vakuutusasiamiehen palvelujen arvonlisäverovapautus — Henkivakuutus — Back office -toiminnot)

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   3 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa C-472/03 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Staatssecretaris van Financiën vastaan Arthur Andersen & Co. Accountants c.s. (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 13 artiklan B kohdan a alakohta - Vakuutustoimintaan liittyvien vakuutuksenvälittäjän ja vakuutusasiamiehen palvelujen arvonlisäverovapautus - Henkivakuutus - Back office -toiminnot)
   (2005/C 115/11)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-472/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 7.11.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.11.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan Arthur Andersen & Co. Accountants c.s., yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), N. Colneric, K. Schiemann ja E. Juhász, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 3.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että back office -toiminnot, joissa on kyse palvelujen suorittamisesta vakuutusyritykselle palkkiota vastaan, eivät ole kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja vakuutustoimintaan liittyviä vakuutuksenvälittäjän tai vakuutusasiamiehen palvelujen suorituksia.

      (1)  EUVL C 21, 24.1.2004.


title: Asian T-72/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 95/22                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  24.3.2001
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa siihen, että valintalautakunta       la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
ei ole perustellut tai on perustellut puutteellisesti päätöstään        T-72/00, Steffen Skovmand vastaan Euroopan yhteisöjen
muuttaa kyseisten kokeiden arvosteluperusteita vähentämällä             komissio.
näistä kokeista saatavien pisteiden keskiarvoja henkilöstösään-
töjen liitteessä 3 olevan 5 artiklan vastaisesti.                       (1) EYVL C 135, 13.5.2000.
           Asian T-19/00 (1) poistaminen rekisteristä                            Asian T-143/00 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2001/C 95/43)                                                        (2001/C 95/45)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 20.11.2000 antamal-                men neljännen jaoston puheenjohtajan 14.11.2000 antamalla
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia           määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-19/00, Jean Demaeght ja muut vastaan Euroopan yhteisöjen              T-143/00, Sylvia Haupt vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
tuomioistuin.
                                                                        (1) EYVL C 211, 22.7.2000.
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                                Asian T-237/00 R poistaminen rekisteristä
           Asian T-72/00 (1) poistaminen rekisteristä                                          (2001/C 95/46)
                          (2001/C 95/44)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men presidentin 9.10.2000 antamalla määräyksellä tuomiois-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-               tuimen rekisteristä on poistettu asia T-237/00 R, Patrick
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 10.11.2000 antamal-                Reynolds vastaan Euroopan parlamentti.


title: Asia C-417/04 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto)  2.5.2006  — Regione Siciliana v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) — Taloudellisen tuen päättäminen — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Alueellinen tai paikallinen yksikkö — Suoraan ja erikseen kyseistä yksikköä koskevat toimet — Yksityistä suoraan koskeva toimi)

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 2.5.2006 — Regione Siciliana v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-417/04 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) - Taloudellisen tuen päättäminen - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Alueellinen tai paikallinen yksikkö - Suoraan ja erikseen kyseistä yksikköä koskevat toimet - Yksityistä suoraan koskeva toimi)
   (2006/C 143/22)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Regione Siciliana (edustajat: asianajajat A. Cingolo ja G. Aiello)

      Toisena osapuolena asiassa: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. de March ja L. Flynn)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-341/02, Regione Siciliana vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta määräyksestä, jolla jätetään tutkimatta kanne, jossa vaadittiin 5.9.2002 tehdyn, Euroopan aluekehitysrahaston tukea Autorroute Messina Palermo nimiselle hankkeelle koskevan komission päätöksen D(2002)810439 kumoamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Regione Siciliana velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.


title: Asia T-558/08: Kanne 17.12.2008 — Eni SpA v. komissio

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/61

         Kanne 17.12.2008 — Eni SpA v. komissio
   (Asia T-558/08)
   (2009/C 44/104)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja(t): Eni SpA (Rooma, Italia) (edustaja(t)): asianajajat M. Siragusa, D. Durante, G. C. Rizza, S. Valentino, L. Bellia)

      Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Kantaja vaatii kumoamaan komission päätöksen kokonaan tai osittain ja ainakin sakon määrän osalta

               —

               Toissijaisesti kantaja vaatii kumoamaan sakon tai alentamaan sitä.

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja kantajalle oikeudenkäynnistä aiheutuneet muut kustannukset.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteella riitautetaan sama päätös kuin asiassa T-540/08, Esso ym. v. komissio.
   Väitteidensä tueksi kantaja esittää seuraavaa:

               —

               EY 81 artiklaa on rikottu ja sovellettu väärin, koska päätöksen 1 artiklassa on todettu Enin osallistuneen jatkettuun sopimukseen ja/tai jatkettuun yhdenmukaistettuun menettelyyn sillä perusteella, että di Serio oli ollut läsnä Hampurissa 30. ja 31. 10 pidetyssä teknisessä kokouksessa. Eni painottaa erityisesti sitä, että kyseessä on tosiseikkoja koskeva virhe, jolla on oikeudellisia seurauksia, koska komissio on: i) todennut, ettei Eni ole hallinnollisessa menettelyssä esittämässään puolustuksessa esittänyt, että Di Serio olisi ”ottanut etäisyyttä” kyseessä olevan kokouksen sisältöön nähden ja ii) tehnyt virheellisesti selkoa Enin lausunnoista, jotka koskevat Sasolin ja MOLin toimittamissa asiakirjoissa ilmoitettujen hintojen nousun välisiä eroja. Kantaja katsoo komission syyllistyneen väärään lainsoveltamiseen näiden virheiden johdosta, koska komissio on katsonut, että kyseisten tosiseikkojen voidaan katsoa osoittavan osallistumista jatkettuun sopimukseen ja/tai jatkettuun yhdenmukaistettuun menettelyyn, vaikka Eni ei ole niihin osallistunut ”yleisellä tasolla” ja vaikka näiden lainvastaisten menettelyjen tunnusmerkistön täyttäviä seikkoja ei ole.

               —

               EY 81 artiklaa on rikottu ja sovellettu väärin, koska päätöksen 1 artiklassa on todettu Enin osallistuneen 21.2.2002–28.4.2005 sopimukseen ja/tai yhdenmukaistettuun menettelyyn. Eni kiistää erityisesti sen, että sen osallistuminen on katsottu kilpailun vastaiseksi, koska hintojen vahvistamiseksi ja luottamuksellisten tietojen vaihtamiseksi tehdyn sopimuksen ja yhdenmukaistetun menettelyn tunnusmerkistön täyttäviä seikkoja ei ole.

               —

               EY 81 artiklaa, asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklaa ja sakkojen määräämisessä noudatettavia suuntaviivoja on rikottu ja sovellettu väärin. Niiden osalta komissio on:

                           —

                           määritellyt sakon perusmäärän ja lisäosan tavalla, joka ei ole oikeasuhtainen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen vastaisesti. Komissio on vahvistanut sakon perusmäärän (ja lisäosan) olevan 17 prosenttia myynnin arvosta katsoen, että Eni on vastuussa hintojen vahvistamisesta ja tietojen vaihtamisesta, kun taas muihin kartelliin osallistuneisiin yrityksiin, jotka ovat komission mukaan samalla tavoin jakaneet markkinat tai asiakkaat, se on soveltanut käytännössä samansuuruista kertojaa (18 prosenttia).

                           —

                           rikkonut oikeusvarmuuden periaatetta soveltaessaan raskauttavana asianhaarana rikkomisen uusimista, vaikka Enin syyksi ei voida lukea 1980 -luvulla tapahtuneita rikkomisia, joihin olivat syyllistyneet yhtiöt, jotka nyt ovat sen määräysvallassa, mutta jotka eivät niitä koskevien päätösten aikana kuuluneet sille. Lisäksi vanhojen rikkomisten ja nyt riidanalaisessa päätöksessä todettujen rikkomisten välillä on kulunut niin paljon aikaa, että rikkomisen uusimisen soveltaminen raskauttavana asianhaarana on perusteetonta.

                           —

                           jättänyt ottamatta huomioon lieventäviä asianhaaroja, kuten sen, että kantajan osallistuminen yhteisjärjestelyyn on ollut marginaalinen, ja sen, ettei teknisissä kokouksissa tehtyjä päätöksiä ole toteutettu. Kantaja toteaa lisäksi esittäneensä näytön Montin perustellusta todellisesta tarkoituksesta osallistua EWF:n puitteissa järjestettyihin kokouksiin, ja ainakin siitä, ettei Eni ollut toiminut vilpillisesti, koska se sai tietoja alaiseltaan, jolla ei voida katsoa olleen kykyä ymmärtää kokousten mahdollista kilpailunvastaista luonnetta.


title: Euroopan yhteisöjen komission 22.8.1996 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-286/96)

text:
5.10.96               LILJ                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 294/9
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                    — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn
Kirchberg.                                                               tikulut .
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     Direktiivin 7 artiklassa jäsenvaltiot velvoitetaan vahvista
1 . toteaa, että jättäessään antamatta vaarallisia aineita           maan ohjelmat, joiden mukaisesti vesien pilaamista luette
      sisältävistä paristoista ja akuista annetun neuvoston          lon II aineilla voidaan vähentää . Direktiivissä ei aseteta
      direktiivin 91/157/ETY (*) mukauttamisesta tekniikan           suoranaisesti määräaikaa sen täytäntöönpanolle . Komissio
      kehitykseen 4 päivänä lokakuuta 1993 annetun komis            ehdotti 3.11.1976 jäsenvaltioille lähettämässään kirjeessä
      sion direktiivin 93/86/ETY ( 2 ) noudattamisen edellyttä      seuraavia määräaikoja : lupajärjestelmä olisi toteutettava
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Rans       15.9.1978 mennessä, luettelon II aineiden aiheuttaman
      kan tasavalta on jättänyt noudattamatta sille tämän            veden pilaantumisen vähentämisohjelma 15.9.1981 men
      direktiivin perusteella kuuluvia jäsenvelvoitteita ,           nessä ja toteutettava muut edellytetyt ohjelmat 15.9.1986
                                                                     mennessä. Nämä määräajat ovat päättyneet ilman, että
2 . velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden               Italian tasavalta olisi toteuttanut direktiivin noudattamisen
      käyntikulut.                                                   edellyttämiä ohjelmia .
                                                                     (') EYVL N:o L 129 , 18.5.1976 , s . 23
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklasta , jonka mukaan
direktiivi     velvoittaa    saavutettavaan  tulokseen  nähden
jokaista jäsenvaltiota, seuraa, että jäsenvaltioiden velvolli
suutena on noudattaa direktiiveissä täytäntöönpanolle ase           Euroopan yhteisöjen komission 22.8.1996 Italian tasaval
                                                                                taa vastaan nostama kanne
tettuja määräaikoja . Tämä määräaika on päättynyt
31.12.1993 ilman, että Ranskan tasavalta olisi pannut                                         ( Asia C-286/96 )
täytäntöön komission vaatimuksissa mainitun direktiivin                                         ( 96/C 294/19 )
noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja määräyksiä .
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.8.1996
( ] ) EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 38                             kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Italian tasa
( 2 ) EYVL N:o L 264, 23.10.1993 , s . 51                            valtaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                     yksikön jäsen Götz Eike zur Hausen ja prosessiosoite
                                                                     Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, rue Alcide de
                                                                     Gasperi, bâtiment Wagner.
                                                                     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 22.8.1996 Italian tasaval             — toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jäljem
                   taa vastaan nostama kanne                             pänä mainittujen direktiivien mukaisia velvoitteitaan,
                                                                         sillä se ei ole saattanut voimaan niiden noudattamisen
                          ( Asia C-285/96 )
                                                                         edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyk
                            ( 96/C 294/ 18 )                             siä :
                                                                         — vaarallisten aineiden luokitusta , pakkaamista ja
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.8.1996                             merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnol
kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Italian tasa                     listen määräysten lähentämisestä annetun neuvoston
valtaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen                          direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan
yksikön virkamies Götz Eike zur Hausen ja prosessiosoite                       kehitykseen neljännentoista kerran 22 päivänä hei
Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, rue Alcide de                       näkuuta 1991 annettu komission direktiivi 91 /
Gasperi, bâtiment Wagner .                                                     410/ETY (^
                                                                         — vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   annetun neuvoston direktiivin 91 / 157/ETY mukaut
                                                                               tamisesta tekniikan kehitykseen 4 päivänä lokaku
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n                       uta    1993   annettu   komission    direktiivi 93/86/
      perustamissopimuksen 5 artiklan mukaisia jäsenyysvel                    ETY ( 2 )
      voitteitaan, koska se ei ole tiettyjen yhteisön vesiympä          — neuvoston direktiivin 67/548/ETY 13 artiklan
      ristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta                 1 kohdan viidennessä luetelmakohdassa tarkoitettu
      pilaantumisesta annetun neuvoston direktiivin 76/464/                    jen aineiden luettelosta 29 päivänä lokakuuta 1993
      ETY ( J ) 7 artiklan mukaisesti vahvistanut ohjelmia                     annettu komission direktiivi 93/90/ETY ( 3 )
      luettelossa mainittujen 99 vaarallisen aineen aiheutta
      man pilaantumisen vähentämiseksi eikä ilmoittanut                  — neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta
      komissiolle ohjelmia ja tuloksia niiden toteuttamisesta                  seitsemännen kerran annetun direktiivin 12 arti
      eikä toimittanut komissiolle kaikkia tarvittavia tietoja                 klassa tarkoitetuissa teknisissä asiakirjoissa vaadit
      asetetussa määräajassa,                                                  tavat tiedot sisältävästä liitteestä VII D 25 päivänä
 ---pagebreak--- N:o C 294/10         Hn                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.10.96
         marraskuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/          92/72/ETY ) ilman, että Italian tasavalta olisi antanut
         105/ETY ( 4 )                                              direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä .
    — otsonin aiheuttamasta ilman pilaantumisesta 21 pä            (!)   EYVL     N:o L  228 , 17.8.1991 , s . 67
         ivänä syyskuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi          (2)   EYVL     N:o L  264 , 23.10.1993 , s . 51
         92/72/ETY ( 5 )                                            (3)   EYVL     N:o L  277,  10.11.1993 , s . 33
                                                                    (4)   EYVL     N:o L  294,  30.11.1993 , s . 21
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn            (s )  EYVL     N:o L  297,  13.10.1992, s . 1
    tikulut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                               Asian C-289/95 ( ) poistaminen rekisteristä
EY:n perustamissopimuksen 189 artikla, jonka mukaan
direktiivi    velvoittaa    saavutettavaan  tulokseen nähden                                      ( 96/C 294/20 )
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, velvoittaa           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.5.1996
jäsenvaltiot noudattamaan direktiivien täytäntöönpanolle            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
asetettuja määräaikoja . Nämä määräajat ovat päättyneet             poistettu asia C-289/95 , Euroopan yhteisöjen komissio
1 päivänä elokuuta 1992 ( direktiivi 91 /410/ETY), 31 pä           vastaan Italian tasavalta .
ivänä joulukuuta 1993 ( direktiivit 93/86/ETY, 93/90/ETY
ja 93/105/ETY ) ja 21 päivänä maaliskuuta 1994 ( direktiivi         ( ] ) EYVL N:o C 268 , 14.10.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen ja tuomarien jaka                    Laajennettu toinen jaosto:
                         minen jaostoihin
                          ( 96/C 294/21 )                                  Jaoston puheenjohtaja Bellamy, tuomarit Kirschner,
                                                                           Briët, Kalogeropoulos ja Potocki ;
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki
12.9.1996 pidetyssä kokouksessaan 24.10.1988 tehdyn                        Kolmas jaosto:
neuvoston päätöksen 2 artiklan 4 kohdan ja ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 ja 15 artik                Jaoston puheenjohtaja Vesterdorf, tuomarit Briët ja
lan mukaisesti seuraavat päätökset toimikaudeksi                           Potocki;
1.10.1996—30.9.1997 :
                                                                           Laajennettu kolmas jaosto:
A. Jaostojen puheenjohtajiksi nimetään:
     — tuomari Vesterdorf
                                                                           Jaoston puheenjohtaja Vesterdorf, tuomarit Briët,
                                                                           Lindh, Potocki ja Cooke;
     — tuomari García-Valdecasas
                                                                           Neljäs jaosto:
     — tuomari Lenaerts
                                                                           Jaoston puheenjohtaja Lenaerts, tuomarit Lindh ja
     — tuomari Bellamy                                                     Cooke;
B. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen jäsenet                         Laajennettu neljäs jaosto:
     jaetaan jaostoihin seuraavasti:
                                                                          Jaoston puheenjohtaja Lenaerts, tuomarit Lindh, Azizi,
     Ensimmäinen jaosto:                                                   Cooke ja Jaeger;
     Presidentti Saggio, tuomarit Tiili ja Moura Ramos;
                                                                           Viides jaosto:
     Laajennettu ensimmäinen jaosto:
                                                                          Jaoston puheenjohtaja García-Valdecasas, tuomarit
     Presidentti Saggio, tuomarit Kirschner, Kalogeropou                  Azizi ja Jaeger;
     los, Tiili ja Moura Ramos;
     Toinen jaosto :                                                       Laajennettu viides jaosto:
    Jaoston puheenjohtaja Bellamy, tuomarit Kirschner ja                  Jaoston puheenjohtaja García-Valdecasas, tuomarit
     Kalogeropoulos;                                                       Tiili , Azizi, Moura Ramos ja Jaeger.


title: Wienin Oberste Gerichtshofin 29.8.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Dr. Friedrich Wilhelm Kremzow, väliintulijana Dr. Wilfried Ludwig Weh, vastaan Itävallan tasavalta (Asia C-299/95)

text:
11.11.95              [ FI 1                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 299/ 11
2.  Estääkö direktiivi 92/ 12/ETY valmisteveron kantami                      3 . Onko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan
    sen jäsenvaltiossa A ostoksista, jos tietty järjestelmä on                     1 kappaleen a alakohdassa tarkoitettu vapauden
     kaupallisesti laadittu ja markkinoitu ja jos ostokset                        riisto takautuvasti ihimisoikeussopimuksen vas
    tämän järjestelmän mukaisesti tekee jäsenvaltiossa B                          tainen, jos Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on
     asiamies jäsenvaltiossa A olevan yksityishenkilön                            todennut, että kyseinen tuomioistuin on rikkonut
     puolesta tämän yksityishenkilön omiin tarpeisiin ja jos                      rikosasiaa koskevassa oikeudenkäynnissä ihmisoi
     ostokset kuljetetaan jäsenvaltiosta B jäsenvaltioon A                        keussopimuksen 6 artiklan mukaisia menettelyllisiä
     tämän asiamiehen tekemin järjestelyin ?                                      takeita ?
(') Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestel           4 . Voiko vastaaja vedota valtion vastuuta koskevassa
    mästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta , liikumisesta ja                menettelyssä ( Amtshaftungsverfahren ) siihen, että
    valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettu neuvoston                      rangaistus olisi ollut sama , jos Euroopan ihmis
    direktiivi 92/ 12/ETY ( EYVL N:o L 76 , s . 1 ).                              oikeustuomioistuimen 6 artiklan rikkomista ei olisi
                                                                                tapahtunut, vaikka Itävallan rikosprosessioikeu
                                                                                dessa ei ole — ainakaan vielä — tällaisen asian
                                                                                uudelleen käsittelemiseksi sellaista menettelyä , jolla
                                                                                menettelyvirhe voitaisiin korjata ?
Wienin      Oberste     Gerichtshofin 29.8.1995        tekemällään            5 . Onko todistustaakka Euroopan ihmisoikeussopi
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Dr.                            muksen 6 artiklan loukkaamisen ja vapaudenriiston
Friedrich Wilhelm Kremzow, väliintulijana Dr. Wilfried                            välisestä syy-yhteydestä kantajalla tai todistus
            Ludwig Weh, vastaan Itävallan tasavalta                               taakka sen puuttumisesta vastaajalla ?
                          ( Asia C-299/95 )
                            ( 95/C 299/ 17 )
Wienin Oberste Gerichtshof on pyytänyt 29.8.1995 teke
mällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomio                     Euroopan yhteisöjen komission 20.9.1995 Saksan
istuimen kirjaamoon 18.9.1995 , yhteisöjen tuomioistui                              liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
melta asiassa Dr . Friedrich Wilhelm Kremzow, väliintuli                                         ( Asia C-301 /95 )
jana Dr . Wilfried Ludwig Weh , vastaan Itävallan tasavalta
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                                           ( 95/C 299/ 18 )
A. Ovatko ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelemi                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut: 20.9 . 1 95 Euroo
      seksi tehdyn yleissopimuksen ( Euroopan ihmisoikeus               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasa
                                                                         valtaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission oikeu
      sopimuksen ) kaikki määräykset tai ainakin sen aineel
      liset määräykset, joihin kuuluvat myös Oberste                     dellinen neuvonantaja Dr . Götz zur Hausen . Prosessiosoite
      Gerichtshofin käsittelemän asian kannalta merkityksel             Luxemburgissa on c/o komission oikeudellisen osaston
      liset kyseisen sopimuksen 5 , 6 ja 53 artiklan määräyk            virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254 ,
      set, osa yhteisön oikeutta ( EY:n perustamissopimuksen             Kirchberg .
      1 64 artiklassa tarkoitetulla tavalla ) siten, että Euroopan
      yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta päättää EY:n             Kantaja vaatii , että
      perustamissopimuksen 177 artiklan ensimmäisen koh
      dan mukaisesti sen tulkinnasta ennakkoratkaisumenet               1 . yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Saksan liittotasa
      telyssä ?                                                              valta on jättänyt täyttämättä sille EY:n perustamissopi
                                                                             muksen 5 artiklan ja 189 artiklan kolmannen kohdan
                                                                             mukaan sekä tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkei
B. Jos vastaus kysymykseen A on myönteinen ainakin                           den ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesä
      Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 ja 6 artiklan                          kuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85 /337/
      osalta , esitetään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle                 ETY (') 2 ja 3 artiklan , 5 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan
      lisäksi seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:                            2 kohdan , 8 ja 9 artiklan sekä 12 artiklan 1 ja 2 kohdan
                                                                              mukaan kuuluvat jäsenyysvelvoitteet laiminlyödes
       1 . Sitooko Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen                         sään
           päätös siitä , että Euroopan ihmisoikeussopimusta
           on rikottu , kansallisia tuomioistuimia ainakin siinä              — toteuttaa asetetussa määrääjassa kaikki tarpeelliset
           määrin, että ne eivät voi katsoa , että tutkittavana                   toimenpiteet direktiivin noudattamiseksi;
           ollut valtion toiminta on ollut ihmisoikeussopimuk
           sen mukaista ?
                                                                              — ilmoittaa komissiolle kaikista toimenpiteistä , jotka
                                                                                se on toteuttanut direktiivin noudattamiseksi ;
      2 . Onko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan
           5 kappaleeseen perustuvien vahingonkorvausvaati                   — toteuttaa kaikkien sellaisten hankkeiden ympäristö
           musten esittäminen poissuljettua silloin, kun                          vaikutusten arviointi , joiden osalta direktiivin
           vahinko johtuu Oberste Gerichtshofin päätökses                        mukaisesti arviointi on tehtävä ja joita koskeva
           tä ?                                                                   lupamenettely on aloitettu 3.7.1988 jälkeen;


title: Asian T-181/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 102/32              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     8.4.2000
        Asian T-161/99 (1) poistaminen rekisteristä                            Asian T-181/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 102/65)
                                                                                (2000/C 102/66)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 1.2.2000
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-161/99, Navigazione           men viidennen jaoston puheenjohtajan 1.2.2000 antamalla
Libera del Golfo SpA (NLG) vastaan Euroopan yhteisöjen                määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
komissio.                                                             teristä on poistettu asia T-181/99, Centro di Ricerca e Docu-
                                                                      mentazione Febbraio 74 vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                      missio.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                      (1) EYVL C 281, 2.10.1999.


title: Asia C-438/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puolan tasavalta) on esittänyt 9.11.2009 — Bogusław Juliusz Dankowski v. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puolan tasavalta) on esittänyt 9.11.2009 — Bogusław Juliusz Dankowski v. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Asia C-438/09)
   2010/C 37/02
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Bogusław Juliusz Dankowski

      Vastapuoli: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Ovatko yhteisön arvonlisäverojärjestelmän periaatteet ja erityisesti kuudennen arvonlisäverodirektiivin (direktiivin 77/388/ETY) (1) 17 artiklan 6 kohta esteenä sellaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan verovelvollisella ei ole oikeutta vähentää laskuun sisältyvää arvonlisäveroa, jos laskun toimittanutta henkilöä ei ole merkitty arvonlisäverovelvollisten rekisteriin?

               2.

               Onko ensimmäiseen kysymykseen vastaamisen kannalta merkitystä sillä, että

                           a)

                           arvonlisäveroa sisältävästä laskusta ilmenevät liiketoimet kuuluvat kiistatta arvonlisäveron piiriin ja ne on tosiasiallisesti suoritettu;

                           b)

                           laskuun sisältyvät kaikki yhteisön lainsäädännössä edellytetyt tiedot;

                           c)

                           rajoitusta, joka koskee verovelvollisen oikeutta vähentää laskuun sisältyvä arvonlisävero, jos laskun toimittanutta henkilöä ei ole rekisteröity arvonlisäverovelvolliseksi, on sovellettu kansallisessa oikeusjärjestyksessä jo ennen Puolan tasavallan liittymistä yhteisöön?

               3.

               Vaikuttaako ensimmäiseen kysymykseen annettavaan vastaukseen lisäkriteerien täyttyminen (esim. sen osoittaminen, että verovelvollinen on toiminut vilpittömässä mielessä)?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145 s. 1)


title: Asia F-101/07: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 22.5.2008 — Cova v. komissio (Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvät seikat — Oikeudenkäyntiväite)

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/31

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 22.5.2008 — Cova v. komissio
   (Asia F-101/07) (1)

   (Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvät seikat - Oikeudenkäyntiväite)
   (2008/C 183/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Philippe Cova (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja S. A. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla rajoitetaan henkilöstösääntöjen 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun tasoituskorvauksen maksaminen väliaikaisesti yksikön päällikön virkaa hoitavalle virkamiehelle korkeintaan vuoden pituiseen ajanjaksoon
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007, s. 73.


title: Asia T-103/14 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 6.5.2014 – Frucona Košice v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Alkoholi ja alkoholijuomat — Verovelan anteeksianto maksukyvyttömyydestä johtuvassa yleistäytäntöönpanomenettelyssä — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Fumus boni juris -edellytys ei täyty)

text:
               30.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 6.5.2014 – Frucona Košice v. komissio
   (Asia T-103/14 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuet - Alkoholi ja alkoholijuomat - Verovelan anteeksianto maksukyvyttömyydestä johtuvassa yleistäytäntöönpanomenettelyssä - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty - Fumus boni juris -edellytys ei täyty))
   2014/C 202/29
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovakia) (edustajat: K. Lasok, QC, barrister B. Hartnett, barrister J. Holmes ja asianajaja O. Geiss)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Walkerová ja L. Armati)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus valtiontuesta SA.18211, jonka Slovakian tasavalta on myöntänyt Frucona Košice a.s:lle (C 25/2005, ex NN 21/2005), 16.10.2013 tehdyn komission päätöksen C(2013) 6261 final täytäntöönpanon lykkäämisestä siltä osin kuin siinä määrätään Slovakian tasavalta perimään tuki takaisin.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-532/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.9.2014 (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sofia Zoo v. Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség (Ennakkoratkaisupyyntö — Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelu — Asetus (EY) N:o 338/97 — 11 artikla — Tuontiluvan pätemättömyys ainoastaan niiden eläinyksilöiden osalta, joita pätemättömyysperuste tosiasiallisesti koskee)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/20

      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.9.2014 (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sofia Zoo v. Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség
      (Asia C-532/13) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelu - Asetus (EY) N:o 338/97 - 11 artikla - Tuontiluvan pätemättömyys ainoastaan niiden eläinyksilöiden osalta, joita pätemättömyysperuste tosiasiallisesti koskee))
      (2014/C 395/25)
      Oikeudenkäyntikieli: unkari

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Sofia Zoo

         Vastaaja: Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség

         Tuomiolauselma

      Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä 9.12.1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97 11 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtaa on tulkittava siten, että tuontilupaa, joka ei ole asetuksessa vahvistettujen edellytysten mukainen, on pidettävä pätemättömänä vain siltä osin kuin se koskee eläinyksilöitä, joita kyseisen tuontiluvan pätemättömyysperuste tosiasiallisesti koskee, jolloin kyseiset yksilöt ovat ainoat, jotka jäsenvaltion, jossa nämä yksilöt ovat, toimivaltaisen viranomaisen on takavarikoitava ja mahdollisesti konfiskoitava.

         (1)  EUVL C 15, 18.1.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-237/02 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG vastaan Ludger Hofstetter ja Ulrike Hofstetter (Direktiivi 93/13/CEE — Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot — Pysäköintipaikan rakentamista ja luovutusta koskeva sopimus — Sopimuksen mukaisten velvollisuuksien täyttämisjärjestyksen, josta säädetään dispositiivisessa kansallisessa lainsäädännössä, kääntyminen — Sopimusehto, jonka mukaan kuluttaja on velvollinen maksamaan hinnan ennen kuin elinkeinonharjoittaja on täyttänyt velvollisuutensa — Elinkeinonharjoittajan velvollisuus antaa takaus)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/12

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   1 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-237/02 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG vastaan Ludger Hofstetter ja Ulrike Hofstetter (1)

   (Direktiivi 93/13/CEE - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Pysäköintipaikan rakentamista ja luovutusta koskeva sopimus - Sopimuksen mukaisten velvollisuuksien täyttämisjärjestyksen, josta säädetään dispositiivisessa kansallisessa lainsäädännössä, kääntyminen - Sopimusehto, jonka mukaan kuluttaja on velvollinen maksamaan hinnan ennen kuin elinkeinonharjoittaja on täyttänyt velvollisuutensa - Elinkeinonharjoittajan velvollisuus antaa takaus)
   (2004/C 106/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-237/02, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG vastaan Ludger Hofstetter ja Ulrike Hofstetter ennakkoratkaisun kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) 3 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on 1.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Kansalliselle tuomioistuimelle kuuluu sen määritteleminen, täyttääkö pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltainen sopimusehto edellytetyt kriteerit, jotta se voidaan määritellä kohtuuttomaksi kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.

      (1)  EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Finanzgericht Düsseldorfin 5.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Brinkmann Tabakfabriken GmbH vastaan Hauptzollamt Bielefeld (Asia C-365/98)

text:
5.12.98                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 378/9
Italian tasavallan 8.10.1998 Euroopan yhteisöjen komis-                         teen jakamisesta annettuja kansallisia säännöksiä
                  siota vastaan nostama kanne                                   on pidettävä yhteisön oikeuden vastaisina, koska
                         (Asia C-361/98)                                        ne eivät noudata suhteellisuusperiaatetta, ja näin
                          (98/C 378/16)
                                                                           b) koska päätöksessä hyväksytään Milanon lentokent-
                                                                                täjärjestelyjä koskevien liikenneministeriön asetus-
                                                                                ten suhteellisuuden arvioinnin käyttö Italian halli-
Italian tasavalta on nostanut 8.10.1998 Euroopan yhteisö-                       tukselle vastaisen päätöksen perusteena.
jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtionasiamiehet
Ivo M. Braguglia ja Pier Giorgio Ferri, prosessiosoite
                                                                      3) Toissijaisesti siltä varalta, että yhteisöjen tuomioistuin
Luxemburgissa Italian suurlähetystö, Rue Marie-
                                                                           hyväksy edellä esitettyjä kumoamisperusteita, Italian
AdeÂlaïde 5.
                                                                           hallitus kiistää, että mainituilla kansallisilla säännök-
                                                                           sillä olisi asetettu rajoituksia palvelujen liikkumisva-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               paudelle suhteellisuusperiaatetta loukaten, jota komis-
                                                                           sion mukaan on sovellettava käsiteltävänä olevaan
                                                                           tapaukseen.
Ð kumoaa 16.9.1998 tehdyn komission päätöksen;
                                                                      4) Riidanalaisen päätöksen kohdissa 29Ð46 tarkastellaan
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     Italiassa annettuja asetuksia syrjintäkiellon periaatteen
                                                                           kannalta. Komission suorittama selvitys sen toteami-
                                                                           seksi, että italialaisessa sääntelyssä omaksutut periaat-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        teet, joilla yksilöidään Linatesta Malpensaan siirret-
                                                                           tävä liikenne, rikkovat 8 artiklan 1 kohdassa asetettua
                                                                           kieltoa, on Italian hallituksen mukaan lainvastainen
1) Italian hallitus katsoo, että komission käyttämän pää-                  seuraavassa esitettävistä syistä.
     tösvallan laajuus ei saa tukea säännöksestä, johon sen
     toimivalta perustuu (8 artiklan 3 kohta) (1). Kyseisen
     säännöksen sanamuoto on riittävän selvä siltä osin                    a) Komissio katsoo päätöksessään, että liikenteen
     kuin se koskee 1 kohdassa vahvistettua kansallisen toi-                    vilkkauteen liittyvää perustetta ei voida pitää välit-
     menpiteen lainmukaisuuden valvontaa.                                       tömästi syrjivänä, vaikka siitä johtuu, että ainoa
                                                                                Linatessa säilytetty reitti on Milano-Rooma-
                                                                                Milano, koska reitti on kuitenkin avoin kaikille
     Komissio väittää voivansa tulkita laajasti päätösvallan                    yhteisön lentoliikenteen harjoittajille.
     osoittavaa säännöstä soveltaen sitä muihin kuin siinä
     mainittuihin tapauksiin ja muillakin kuin siinä maini-
     tuilla edellytyksillä.                                                b) Pahempana komission päätöstä rasittavana vir-
                                                                                heenä on kuitenkin pidettävä sitä, että se on arvioi-
                                                                                nut lentoliikenteen siirtoa Malpensaan suhteessa
     Tällainen soveltaminen on perustamissopimuksen toi-                        aikaisempaan eikä suinkaan tulevaan tilanteeseen.
     mielimiä koskevien periaatteiden vastaista ja erityisesti                  Komissio on päätöksessään tarkastellut Malpensaa
     perustamissopimuksen 155 artiklassa tarkoitetun                            sellaisena kuin se on nyt, eikä sellaisena kuin se on
     komission päätösvallan lainmukaisuutta koskevan                            uuden infrastruktuurin käyttöön oton jälkeen
     periaatteen vastaista.                                                     25.10.1998.
                                                                      (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2408/92 (EYVL L 240,
     Asetuksen 8 artiklan 3 kohdassa osoitettu valta mer-                 24.8.1992, s. 8).
     kitsee sitä, että jäsenvaltio vastaa yhteisön oikeuden
     rikkomisesta. Saman artiklan 1 kohdassa vahvistettu
     syrjinnän kielto on oikeussääntö, jonka soveltamisessa
     ei voida käyttää harkintavaltaa.
2) Toisessa kanneperusteessa kiistetään riidanalaisen pää-
     töksen oikeudellinen perusta siltä osin kuin päätök-             Finanzgericht Düsseldorfin 5.10.1998 tekemällään päätök-
     sessä todetaan, että siinä käsitellyt italialaiset asetukset     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Brinkmann
     ovat yhteisön oikeuden vastaisia, koska niissä ei nou-              Tabakfabriken GmbH vastaan Hauptzollamt Bielefeld
     dateta suhteellisuusperiaatetta.                                                          (Asia C-365/98)
                                                                                (98/C 378/17)
     Italian hallitus katsoo, että päätös on virheellinen
     a) niiden oikeudellisten arvostelmien vuoksi, joiden             Finanzgericht Düsseldorfin 4. jaosto on pyytänyt
          perusteella päätöksessä todetaan, että lentoliiken-         5.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
 ---pagebreak--- C 378/10               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     5.12.98
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     kirjaamoon      Euroopan yhteisöjen komission 16.10.1998 Ranskan tasa-
12.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa                          valtaa vastaan nostama kanne
Brinkmann Tabakfabriken GmbH vastaan Hauptzollamt
                                                                                (Asia C-373/98)
Bielefeld ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                                (98/C 378/19)
Oliko muun valmistetun tupakan kuin savukkeiden vero-
jen lähentämisestä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun
neuvoston direktiivin 92/80/ETY (EYVL L 316,                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.10.1998
31.10.1992, s. 10) 3 artiklan 1 kohta pantu virheellisesti        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
täytäntöön Tabaksteuergesetzin (tupakkaverolain) 4 §:n            tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
1 momentin 2 kohdalla, sellaisena kuin se oli muutettuna          sen yksikön virkamies Paolo Stancanelli ja oikeudellisessa
21.12.1992 annetulla lailla (Bundesgesetzblatt 1992, osa I,       yksikössä toimiva kansallinen virkamies Olivier Couvert-
s. 2150)?                                                         CasteÂra ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-
                                                                  sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                  Wagner, Kirchberg.
Vastauksen tähän ollessa myöntävä:
                                                                  Kantaja vaatii, että tuomioistuin
Voiko tupakkaveron maksamiseen velvollinen tämän
direktiivin 3 artiklan 1 kohdan perusteella välittömästi
vaatia direktiivin mukaista verotusta, jolloin kansallisten
                                                                  1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
tuomioistuinten olisi tehtävä vaikutuksettomaksi Saksassa
                                                                      perustamissopimuksen 171 artiklan 1 kohdan mukai-
sikarien ja pikkusikarien osalta vastoin direktiivin sana-
                                                                      sia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia
muotoa sovellettu vähimmäisvero?
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 252/85 27.4.1988
                                                                      antaman tuomion (1) täytäntöönpanon edellyttämiä toi-
                                                                      menpiteitä;
                                                                  2. velvoittaa Ranskan tasavallan maksamaan komissiolle
                                                                      uhkasakkona 105 500 ecua päivässä nyt käsiteltävänä
Cour d'appel de Lyonin (seitsemäs jaosto) 16.9.1998 teke-
                                                                      olevassa asiassa annettavan tuomion tiedoksiantopäi-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      västä alkaen jokaiselta päivältä aina siihen saakka,
asiassa syyttäjä vastaan Yannick Geffroy sekä siviilioikeu-
                                                                      kunnes Ranskan tasavalta noudattaa edellä 1 kohdassa
        dellisessa vastuussa oleva SNC Casino France
                                                                      mainittuja velvoitteitaan, ja
                        (Asia C-366/98)
                         (98/C 378/18)
                                                                  3. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan tässä
                                                                      oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Cour d'appel de Lyon (seitsemäs jaosto) on pyytänyt
16.9.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     kirjaamoon      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
14.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
syyttäjä vastaan Yannick Geffroy sekä siviilioikeudellisessa
vastuussa oleva SNC Casino France ennakkoratkaisua seu-           Ð Komissio katsoo, että sen tietojen mukaan
raavaan kysymykseen:
                                                                      Ð sellaisten suojeltujen lajien luetteloon, joiden
Estävätkö ETY:n perustamissopimuksen 30 artikla ja                         munien ottaminen luonnosta tai munien hallussa
kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden                    pitäminen ja joiden pesien tuhoaminen tai siirtämi-
merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvalti-                 nen on kiellettävä, ei vieläkään kuulu kaikki neu-
oiden lainsäädännön lähentämisestä 18.12.1978 annetun                     voston direktiivissä 79/409/ETY (2) tarkoitetut lajit;
neuvoston direktiivin 79/112/ETY (1) 14 artiklan säännök-
set sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltamisen, josta
on kyse 7.12.1984 annetussa asetuksessa no 84-1147, jolla             Ð niitä lintulajeja, joiden hallussa pitäminen on
on osaltaan pantu täytäntöön tällöin sovellettu, 1.8.1905                 Ranskan lainsäädännön mukaan kiellettyä, ei vie-
annettu laki, jota on muutettu Code de la Consommatio-                    läkään ole määritelty niin, että määrittely täysin
nin 1.213-1 pykälällä ja sitä seuraavilla pykälillä?                      vastaisi direktiivin vaatimuksia.
(1) EYVL L 33, 8.2.1979, s. 1.
                                                                  Ð Päättäessään siitä, kuinka suuri sen uhkasakon on
                                                                      oltava, jonka suorittamista se vaatii, komissio on
                                                                      tukeutunut niihin periaatteisiin, jotka se on määritellyt


title: Asia T-703/13: Kanne 30.12.2013 — Liberbank v. komissio

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/47

         Kanne 30.12.2013 — Liberbank v. komissio
   (Asia T-703/13)
   2014/C 52/90
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Liberbank, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ja A. Lamadrid de Pablo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin komissio katsoi, että sellaisten toimien kokonaisuutta, jotka sen mukaan muodostavat Espanjan ns. tax lease -järjestelmän, on pidettävä uutena valtiontukena ja sisämarkkinoille soveltumattomana

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 ja 4 artiklat, joissa eurooppalaisten taloudellisten etuyhtymien (ETEY) sijoittajat todetaan väitetyn tuen saajiksi ja jolla osoitetaan perintämääräys ainoastaan kyseisille sijoittajille

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään väitettyjä tukia takaisin perittäviksi

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä lausutaan sijoittajien ja muiden yksiköiden välillä tehtyjen yksityisoikeudellisten sopimusten laillisuudesta

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-700/13, Bankia vastaan komissio.


title: Asian C-29/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 144/30              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   15.6.2002
          Asian C-425/99 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-369/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 144/53)                                                     (2002/C 144/56)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.3.2002
tu asia C-425/99 (Bundessozialgerichtin esittämä ennakkorat-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
kaisupyyntö), Akhtar Seyed Abbasy vastaan Landeskreditbank          tu asia C-369/00, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Eu-
Baden-Württemberg - Förderbank                                      roopan unionin neuvosto.
                                                                    (1) EYVL C 316, 4.11.2000.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                             Asian C-387/00 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-29/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 144/54)                                                     (2002/C 144/57)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.2.2002             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-29/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan        tu asia C-387/00, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan
liittotasavalta.                                                    unionin neuvosto.
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                          (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
          Asian C-321/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-393/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 144/55)                                                     (2002/C 144/58)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
tu asia C-321/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan           heenjohtajan 24.1.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-
yhteisöjen komissio.                                                men rekisteristä on poistettu asia C-393/00, Euroopan yhteisö-
                                                                    jen komissio vastaan Helleenien tasavalta
(1) EYVL C 335, 25.11.2000.                                         (1) EYVL C 355, 9.12.2000.


title: Asia T-498/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.5.2013 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v. komissio

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.5.2013 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v. komissio
   (Asia T-498/12) (1)

   2013/C 189/61
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia T-337/08: Kanne 18.8.2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprungli/SMHV (Suklaaporoa esittävä merkki) v. SMHV

text:
               11.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/17

         Kanne 18.8.2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprungli/SMHV (Suklaaporoa esittävä merkki) v. SMHV
   (Asia T-337/08)
   (2008/C 260/32)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Chocoladefabriken Lindt & Sprungli Kilchberg, Sveitsi) (edustajat: Rechtsanwalt R. Lange, Rechtsanwalt E. Schalast ja Rechtsanwalt G. Hild)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 12.6.2008 tekemä päätös R 780/2005-4 on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kyseinen yhteisön tavaramerkki: kolmiulotteinen merkki, joka esittää suklaaporoa, luokkaan 30 kuuluville tavaroille (hakemus N:o 4 098 489)

      Tutkijan ratkaisu: Hakemus hylätään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohtaa on rikottu, sillä haettu tavaramerkki on riittävän erottamiskykyinen eikä sekaannusvaaraa ole olemassa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia C-511/09 P: Valitus, jonka Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd on tehnyt 4.12.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-296/06, Dongguan Manzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd v. Euroopan unionin neuvosto, 23.9.2009 antamasta tuomiosta

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/24

         Valitus, jonka Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd on tehnyt 4.12.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-296/06, Dongguan Manzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd v. Euroopan unionin neuvosto, 23.9.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia C-511/09 P)
   2010/C 37/30
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd (edustaja: A. Bentley, QC)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio, IML Industria Meccanica Lombarda Srl

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että tuomioistuin

               —

               kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-296/06, Dongguan Manzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd v. Euroopan unionin neuvosto, 23.9.2009 antaman tuomion sikäli kuin sillä hylätään ensimmäisessä oikeusasteessa valittajan ensimmäisen kanneperusteen ensimmäinen osa;

               —

               kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1136/2006 (1) sikäli kuin siinä asetetaan valittajan tuottamille mappimekanismeille polkumyyntitulli, joka ylittää sen määrän, joka olisi tullut maksettavaksi, ellei vientihintaan olisi tehty riidanalaista oikaisua; ja

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien menettelystä ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että valituksenalaisessa tuomiossa ei anneta asianmukaista oikeusvaikutusta polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta annetun asetuksen (ETY) N:o 384/96 (2) 2 artiklan 7 kohdan a alakohdassa, sellaisen kuin se on muutettuna, määritellylle normaaliarvon käsitteelle. Tämän seurauksena valituksenalaisessa tuomiossa tehdään se virheellinen päätelmä, että kyseisen säännöksen mukaisesti määritetty analoginen normaaliarvo välttämättä vastaa ajankohtaa, jolloin asianomaiset tavarat siirtyvät eteenpäin tuotantolinjalta Kiinassa, vaikka samassa valituksenalaisessa tuomiossa todetaan, että sekä kotimarkkinoilla myynnin että tuontiin tapahtuvan myynnin osalta myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksista vastaavat Kiinassa sijaitsevan yrityksen lisäksi markkinatalousmaassa, Hong Kongissa, sijaitsevat etuyhteydessä olevat yritykset. Tämä virheellinen päätelmä johtaa siihen, että valituksenalaisessa tuomiossa sovelletaan virheellisesti neuvoston asetuksen (ETY) N:o 384/96 2 artiklan 10 kohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna, koska kyseisessä tuomiossa pysytetään neuvoston vientihintaan tekemä oikaisu, jolla vähennetään Hong Kongissa sijaitsevien etuyhteydessä olevien yritysten myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto.

      (1)  Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien mappimekanismien tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 24.7.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1136/2006 (EUVL L 205, s. 1).

      (2)  EYVL L 56, s. 1).


title: Asia T-230/07: Kanne 2.7.2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve v. SMHV — Ester C (ESTER-E)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/43

         Kanne 2.7.2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve v. SMHV — Ester C (ESTER-E)
   (Asia T-230/07)
   (2007/C 199/82)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Laboratorios Del Dr. Esteve, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ester C Company (Prescott, Yhdysvallat)
   Vaatimukset

               —

               Toisen valituslautakunnan 17.4.2007 tekemä päätös asiassa R 737/2006-2 on kumottava;

               —

               vastaaja ja — tarvittaessa — Ester C Company on velvoitettava korvaamaan (yhteisvastuullisesti) oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: The Ester C Company

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki ”ESTER-E” luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — hakemus nro 3 163 946

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Laboratorios Del Dr. Esteve SA

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki ”ESTEVE” luokkiin 1, 5 ja 42 kuuluvia tavaroita varten ja kansalliset kuviomerkit ”ESTEVE” ja ”ESTEVE-LABORATORIO DEL DR. ESTEVE S.A.” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-195/11 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.7.2012 — Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd ja Euroopan unionin neuvosto

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/27

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.7.2012 — Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd ja Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-195/11 P) (1)

   2012/C 366/51
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 179, 18.6.2011.


title: Asia T-510/13: Kanne 23.9.2013 — Italia v. komissio

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/28

         Kanne 23.9.2013 — Italia v. komissio
   (Asia T-510/13)
   2013/C 336/60
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: avvocato dello Stato P. Gentili ja G. Palmieri)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ilmoituksen avoimista kilpailuista EPSO/AD/260/13, 261/13, 262/13, 263/13, 264/13, 265/13, 266/13 varallaololuettelon laatimiseksi palvelukseen ottoa varten tanskan, englannin, ranskan, italian, maltan, hollannin ja sloveenin kielten kääntäjistä, joka on julkaistu Euroopan unionin virallisen lehden 11.7.2013 ilmestyvässä numerossa C 199 A.

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat asiassa T-275/13, Italia vastaan komissio, esitettyjä.


title: Asia F-52/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.11.2013 — Cortivo v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Korjauskerroin — Asuinjäsenvaltio — Käsite — Pääasiallinen asuinpaikka — Asuinpaikka kahdessa jäsenvaltiossa — Perusteena olevat asiakirjat — Perusteltu luottamus)

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/32

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.11.2013 — Cortivo v. parlamentti
      (Asia F-52/12) (1)

      (Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Korjauskerroin - Asuinjäsenvaltio - Käsite - Pääasiallinen asuinpaikka - Asuinpaikka kahdessa jäsenvaltiossa - Perusteena olevat asiakirjat - Perusteltu luottamus)
      (2014/C 71/62)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Maria Luisa Cortivo (Sagone, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Salerno)

         Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: M. Ecker ja S. Alves)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne, jossa vaaditaan yhtäältä sen päätöksen kumoamista, jolla kantajan pääasialliseksi asuinpaikaksi vahvistettiin Luxemburg, ja toisaalta sen päätöksen kumoamista, johon sisältyy kantajan eläkeoikeuksien muuttamista koskeva ilmoitus ja jolla poistettiin 1.1.2010 Ranskaa varten sovellettu korjauskerroin.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Maria Luisa Cortivo vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 200, 7.7.2012, s. 22.


title: Asia T-61/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2015 – Monster Energy v. SMHV – Balaguer (icexpresso + energy coffee) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin icexpresso + energy coffee rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit X-PRESSO MONSTER, HAMMER M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY ja MIDNIGHT M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaraa ei ole — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.10.2015 – Monster Energy v. SMHV – Balaguer (icexpresso + energy coffee)
   (Asia T-61/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin icexpresso + energy coffee rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit X-PRESSO MONSTER, HAMMER M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY ja MIDNIGHT M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 398/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Monster Energy Company (Corona, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor P. Brownlow)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: M. Rajh)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Luis Yus Balaguer (Movera, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.11.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 821/2013-2), joka liittyy Monster Energy Companyn ja Luis Yus Balaguerin väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Monster Energy Company vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 129, 28.4.2014.


               15.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 33/6

         Borgarting lagmannsrettin 9 päivänä lokakuuta 2006 tekemän päätöksen mukainen pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa KLM Royal Dutch Airlines vastaan Staten v/Finansdepartementet

   (Asia E-4/06)
   (2007/C 33/04)
   Borgarting lagmannsrett (Borgartingin laamannioikeus) on esittänyt 9 päivänä lokakuuta 2006 tekemäänsä päätökseen perustuvan pyynnön saada EFTAn tuomioistuimen neuvoa-antava lausunto asiassa KLM Royal Dutch Airlines vastaan Staten v/Finansdepartementet (Norjan valtio, jota edustaa valtiovarainministeriö). Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 16 päivänä lokakuuta 2006 ja koskee seuraavaa kysymystä:

               1.

               Mitkä ovat jäsenvaltion ETA-sopimuksen määräysten vastaisesti kantamien verojen palautuspyynnön oikeusperusta ja edellytykset?


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 13 päivänä syyskuuta 1995, asiassa T-276/94, Adam Buick vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstöasia - Henkilökohtaisista syistä myönnetty loma - Sijoittaminen uudelleen)

text:
N:o C 268/22            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   14.10.95
tämän maksettavaksi määrätyn sakon viivästyskorot                    2 ) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
30.6.1992 alkaen maksupäivään asti, jonka sakon määrä                     kuluistaan .
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 23.3.1994 anta
massa tuomiossa vahvistettiin 2 000 000 ecuksi ( asiat T            C ) EYVL N:o C 351 , 10.12.1994
39/92 ja T-40/92 , CB ja Europay v . komissio, Kok . 1992,
s . 11-49 ) ja , toisaalta , luetaan 2 000 000 ecun suuruinen
kantajan maksama määrä ensin korkojen ja sitten viivästys
koroilla lisätyn pääoman hyväksi, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu neljäs jaosto ),
toimien kokoonpanossa K. Lenaerts, joka hoitaa jaoston
puheenjohtajan tehtäviä , tuomarit R. Schintgen, R. Garcia               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Valdecasas, P. Lindh ja J. Azizi , kirjaaja : J. Palacio Gonza                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
lez, on antanut 14.7.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma                                13 pàivànâ syyskuuta 1995 ,
on seuraava :
                                                                     asiassa T-276/94 , Adam Buick vastaan Euroopan yhtei
                                                                                söjen komissio ^)
1 ) Kanne hylätään.                                                  (Henkilöstöasia — Henkilökohtaisista syistä myönnetty
                                                                                loma — Sijoittaminen uudelleen)
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                                         ( 95/C 268/48 )
       lut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( ] ) EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
                                                                     Asiassa T-276/94 , Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                     mies Adam Buick, tätä nykyä henkilökohtaisista syistä
                                                                     myönnetyllä lomalla Lontoossa, edustajanaan oikeuden
                                                                     käynnissä asianajaja Jean-Noël Louis, Bryssel, proses
                                                                     siosoite Luxemburgissa tilitoimisto Myson SARL, 1 rue
                                                                     Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :
                                                                     Ana Maria Alves Vieira ), jossa toisaalta vaaditaan kumot
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            tavaksi komission päätös olla sijoittamatta uudelleen kan
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             tajaa taloudellisten ulkosuhteiden pääosaston yksikössä
                                                                     " yhteensovitus G-24 " haettavaksi ilmoitettuun palkkalu
                    14 påivånå heinakuuta 1995 ,                     okan A 7/A 4 virkaan ( KOM/1816/93 ) ja jossa toisaalta
asiassa T-291 /94, Zudella Patricia Pimley-Smith vastaan             vaaditaan korvausta , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                 Euroopan yhteisöjen komissio^)                      tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :
 (Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunnan päätös,                 jaoston puheenjohtaja J. Biancarelli sekä tuomarit C. P.
jossa       todettiin hakijan       epäonnistuminen suullisessa      Briët ja C. W. Bellamy; kirjaaja : B. Pastor, on antanut
kokeessa — Perusteluvelvollisuuden laajuus — Tuomio                 13.9.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 istuimen harjoittaman valvonnan laajuus silloin, kun
      menettelytapaa koskevia säännöksiä ei ole rikottu)             1 ) Kumotaan komission päätös olla sijoittamatta uudel
                                                                          leen kantajaa taloudellisten ulkosuhteiden pääosaston
                             ( 95/C 268/47 )
                                                                          yksikössä "yhteensovitus G-24 " haettavaksi ilmoitet
                                                                          tuun palkkaluokan A 7/A 4 virkaan (KOM/1816/93).
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    2 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan kumotun päätöksen
                                                                          hyväksymisestä kantajalle välittömästi aiheutunut tosi
                                                                          asiallinen vahinko .
 Asiassa T-291 /94 , Zudella Patricia Pimley-Smith, koti
 paikka Bryssel, edustajinaan asianajajat Georges Vander            3 ) Asianosaisten on ilmoitettava ensimmäisen oikeusas
 sanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa              teen tuomioistuimelle kolmen kuukauden määräajassa
 c/o fiduciaire Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan
 Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Gianluigi Val                tämän tuomion tiedoksiantamispäivästä lukien keski
 sesia ), jossa vaadittiin kumoamaan avoimen kilpailun EUR/               näiseen sopimukseen perustuva varsinaisen korvauksen
                                                                          määrä sille mahdollisesti suoritettavine korkoineen .
 B/30 valintalautakunnan tekemä , 29.11.1993 kantajalle
 tiedoksiannettu päätös olla merkitsemättä tätä varallaolo
 luetteloon ja kumoamaan tarpeellisilta osin komission               4 ) Jos sopimukseen ei päästä, asianosaisten on toimitet
                                                                           tava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle sa
 21.6.1994 tekemä päätös, jolla kantajan valitus hylättiin,
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ),                  massa määräajassa rahamääräiset vaatimuksensa.
 toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja D. P. M.
 Barrington ja tuomarit A. Saggio ja V. Tiili ; kirjaaja : J.         5 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
 Palacio Gonzalez, on antanut 14.7.1995 tuomion, jonka
 tuomiolauselma on seuraava :                                         (') EYVL N:o C 304 , 29.10.1994
  1 ) Kanne hylätään.