title: Arbeidshof te Amsterdmin 11.7.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Robert Engelbrecht (Asia C-262/97)

text:
27.9.97               1 rl                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 295/ 13
Finanzgericht Düsseldorfin 2.7.1997 tekemällään päätök                  50 artiklassa tarkoitettu virallinen asiakirja, jos velka
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Uwe Clees                   kirjassa on nimenomaisesti määrätty, että sitä voidaan
                 vastaan Hauptzollamt Wuppertal                          käyttää pakkotäytäntöönpanon perustana, ja jos se voi
                         ( Asia C-259/97 )                               olla pakkotäytäntöönpanon perustana sen valtion lain
                                                                         mukaan, jossa asiakirja on laadittu, tosin sillä varauk
                            ( 97/C 295/ 19                               sella, että täytäntöönpanotuomioistuin voi torjua vel
                                                                         kojan täytäntöönpanohakemuksen, jos täytäntöönpa
                                                                         non perustaan kohdistettujen vastaväitteiden johdosta
                                                                         on kyseenalaista suostua täytäntöönpanotoimiin
Finanzgericht Düsseldorf on pyytänyt 2.7.1997 tekemäl
lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.7.1997
saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomiois
tuimelta     ennakkoratkaisua asiassa        Uwe Clees vastaan           Jos kysymykseen 1 . vastataan myöntävästi :
Hauptzollamt Wuppertal seuraavaan kysymykseen:
Onko tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitarif        2 . Muuttuuko Brysselin yleissopimuksen 32 artiklan toi
fista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston ase                   sessa kappaleessa tarkoitetulle alueellisesti toimivaltai
tuksen ( ETY) N:o 2658/87 ( ] ), sellaisena kuin se on muu              selle tuomioistuimelle tehty hakemus siitä , että päätös
tettuna asetuksen ( ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttami                tai virallinen asiakirja varustettaisiin toteamuksella
sesta 31 päivänä heinäkuuta 1990 annetulla komission                     täytäntöönpanokelpoisuudesta, kielletyksi tai perus
asetuksella ( ETY ) N:o 2472/90 ( 2 ), mukaista yhdistetyn                teettomaksi sen johdosta, että velallinen on sanotun
nimikkeistön nimikettä 9705 tulkittava siten, että histo                 yleissopimuksen 36 artiklassa tarkoitetun muutoksen
riallisesti arvokkaina keräilykohteina pidettävien mootto                hakumenettelyn vireillä ollessa muuttanut pois siitä
riajoneuvojen on säännönmukaisesti oltava                                 valtiosta , jossa menettely oli pantu vireille, ja hänen
                                                                          uusi oleskelupaikkansa on tuntematon ?
— alkuperäisessä tilassaan — ilman olennaisia alustaan,
       ohjaus- tai jarrujärjestelmään, moottoriin taikka
       muualle ajoneuvoon tehtyjä muutoksia,
       vähintään 30 vuoden ikäisiä ja
                                                                     Arbeidshof te Amsterdmin 11.7.1997 tekemällään päätök
                                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rijksdienst
                                                                              voor Pensioenen vastaan Robert Engelbrecht
— sellaista mallia tai tyyppiä, jota ei enää valmisteta ?
                                                                                (Asia C-262/97 )
(') EYVL 1987 L 256 , 7.9.1987, s . 1 .                                                        97/C 295/21 )
( 2 ) EYVL 1990 L 247, 10.9.1990 , s . 1 .
                                                                     Arbeidshof te Antwerpen pyytää 11.7.1997 tekemällään,
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimeen 21.7.1997 saapuneella päätök
                                                                     sellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat
                                                                     kaisua asiassa Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Robert
Bundesgerichtshofin 26.6.1997 tekemällään päätöksellä                Engelbrecht seuraaviin kysymyksiin :
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Unibank A/S
                  vastaan Fleming G. Christensen
                          ( Asia C-260/97 )                          1 . Onko yhteensopivaa yhteisön oikeuden kanssa ja eri
                             ( 97/C 295/20 )                              tyisesti 25.3.1957 tehdyn Euroopan talousyhteisön
                                                                          perustamissopimuksen 5 , 48 ja 51 artiklan sekä työn
                                                                          tekijöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen ja toimi
                                                                          valtaisten viranomaisten lojaalin yhteistyön periaatteen
Bundesgerichtshof on pyytänyt 26.6.1997 tekemällään,                      kanssa sellainen kanta, jonka mukaan kansallinen tuo
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.7.1997 saapu                     mioistuin, joka katsoo, että sovellettava kansallinen
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                 säännös — kuten 20.7.1990 annetun Belgian lain 3
ennakkoratkaisua asiassa Unibank A/S vastaan Fleming G.                    §:n 1 ja 8 momentti, joissa velvoitetaan vähentämään
Christensen seuraaviin kysymyksiin :                                      siirtotyöläisen puolison eläkkeen määrä hänen perhe
                                                                          eläkkeensä määrästä, koska puolison eläke on eläk
                                                                          keenä myönnetty etuus — velvoittaa pienentämään
 1 . Onko velallisen ilman julkisen tahon osallistumista                  siirtotyöläisen eläkettä ja että tällaisen säännön sovel
       allekirjoittama velkakirja — kuten Tanskan oikeuden                taminen estää työntekijöiden vapaan liikuvuuden
       mukainen gældsbrev (Tanskan retsplejelovin 478 §:n                 toteutumisen , ei voi jättää soveltamatta tätä Belgian
       1 momentin 5 kohta ) — Brysselin yleissopimuksen                   lain säännöstä ?
 ---pagebreak--- C 295/ 14               ID                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         27.9.97
2. Voiko yhteisöjen tuomioistuin tulkita asiassa C-l 65/           Queen vastaan Intervention Board for Agricultural
    91 , Van Munster vastaan Rijksdienst voor Pensioenen,          Produce, ex parte : First City Trading Ltd ym ., seuraaviin
    5.10.1994 annettua tuomiota edellä mainittujen                 kysymyksiin:
    Euroopan yhteisöjen oikeussääntöjen valossa ja vastata
    seuraaviin kysymyksiin:
                                                                   1 ) Voidaanko komission asetuksen ( ETY) N:o 3665/
                                                                       87 H , sellaisena kuin se on muutettuna, 23 ja 33 artik
    a ) Onko edellä 2 kohdassa tarkoitetussa asiassa anne             laa soveltaa tapaukseen, jossa kolmansiin maihin kul
         tun tuomion perusteluiden ( tuomion 21 —31 kohta )            jetuksessa olevat tavarat palautetaan viejäjäsenvaltioon
         ymmärrettävä käsittävän " odottamattomat epäe                ylivoimaisen esteen perusteella, vai onko näiden sään
         dulliset seuraukset, jotka johtuvat sosiaaliturvajär         nösten soveltaminen rajoitettu ainoastaan tapauksiin,
         jestelmien yhteensovittamisen puutteesta "?                   joissa tuotteet on tuotu muuhun kolmanteen maahan
                                                                       kuin siihen, jonka viejä on alun perin ilmoittanut
                                                                       viranomaisille ?
    b ) Onko kyseisen tuomion tuomiolauselman 2 kohtaa
         tulkittava tuomion 32—34 kohdan perusteella
         siten, että silloin kun sovellettavaa kansallista
         oikeussääntöä ei voida tulkita niin, että tulkinnalla     2 ) Onko viejillä oikeus pitää vientituki osittain tai koko
         voitaisiin poistaa ne epäedulliset seuraukset, joita          naan itsellään yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden
         tuomiolauselman 2 kohdan soveltamisesta tiettyyn              perusteella, kuten ylivoimaista estettä, luottamuksen
         tapaukseen koituisi työntekijöiden vapaalle liikku           suojaa, suhteellisuusperiaatetta tai kohtuusyitä koske
         vuudelle, kansallisen tuomioistuimen on sovellet             vien sääntöjen perustella tilanteessa, jossa
         tava koko tätä oikeussääntöä, vai voiko kansalli
         nen tuomioistuin jättää sen soveltamatta ?
                                                                       a ) komission 27.3.1996 tekemällä päätöksellä 96/
                                                                            239/EY ( 2 ) naudanlihan vienti Yhdistyneestä
                                                                            kuningaskunnasta kolmansiin maihin kiellettiin;
3 . Onko se, että vaaditaan, että kansallinen tuomioistuin
    ei voi jättää soveltamatta nimenomaista ja pakottavaa
    kansallista lainsäännöstä niiden epäedullisten seuraa             b ) myös useat kolmannet maat kielsivät naudanlihan
    musten välttämiseksi ,                                                  tuonnin Yhdistyneestä kuningaskunnasta;
    — joita kyseisen sännöksen soveltamisesta aiheutuisi               c ) naudanlihan viejät olivat kyseisen päätöksen
         siirtotyöläisille, jotka ovat käyttäneet oikeuttaan                tekoaikana kuljettamassa tuotteita kolmansiin mai
         vapaaseen liikkuvuuteen                                            hin;
    — joita eri jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien             d ) kyseiset viejät velvoitettiin palauttamaan naudan
         välisen yhteensovittamisen puuttumisesta aiheutuu                  liha Yhdistyneeseen kuningaskuntaan;
                                                                       e ) viejille maksettiin ennakolta vientitukea komission
    sopusoinnussa yhteisön oikeuden ja erityisesti perusta                 asetusten (ETY ) N:o 565/ 80 ( 3 ) ja ( ETY ) N:o 3665/
    missopimuksen 5, 48 ja 51 artiklan kanssa, kun ote                     87 perusteella, sellaisina kuin ne ovat muutettuina
    taan huomioon edellä mainitun tuomion tuomiolausel                     kyseisten vientitoimien osalta; ja
    man 2 kohta ja yhteisöjen tuomioistuimen muu
    oikeuskäytäntö ?
                                                                       f)   viejille aiheutui vahinkoa sen vuoksi , että ne eivät
                                                                            pystyneet myymään naudanlihaa kyseisillä vienti
                                                                            markkinoilla ?
                                                                   3 ) Mikäli toiseen kysymykseen vastataan siten, että vie
Divisional Court, Queen's Bench Divisionin 26.3.1997                   jällä on periaatteessa oikeus pitää itsellään kyseinen
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                 vientituki osittain tai kokonaan, niin onko viejillä sil
asiassa The Queen vastaan Intervention Board for                       loin velvollisuus hyvittää Yhdistyneessä kuningaskun
Agricultural Produce, ex parte: First City Trading Ltd. ym.            nassa markkinoidusta naudanlihasta saatu tulo (jos
                                                                       esimerkiksi se, joka on alun perin myynyt naudanlihan
                         ( Asia C-263/97 )                             viejälle, oli velvollinen ottamaan uudelleen haltuunsa
                                                                       naudanlihan ensin tehdyn myyntisopimuksen omistuk
                           ( 97/C 295/22 )
                                                                       senpidätysehdon perusteella ja jos myyjä on maksanut
                                                                       alkuperäisen ostohinnan kokonaan tai osittain )?
Divisional Court, Queen's Bench Division pyytää
26.3.1997 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa           4 ) Onko komission päätös 96/239/EY ja/tai asetus ( EY )
moon 21.7.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan                      N:o 773/96 (4 ) pätemätön siltä osin kun siinä ei sää
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa The               detä, että toisessa kysymyksessä tarkoitetuilla viejillä


title: Asia C-211/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.1.2008 — Herta Adam v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Palkkaus — Ulkomaankorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetty edellytys — Toiselle valtiolle suoritettujen palvelusten käsite)

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.1.2008 — Herta Adam v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-211/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Palkkaus - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetty edellytys - ’Toiselle valtiolle suoritettujen palvelusten’ käsite)
   (2008/C 64/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Herta Adam (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja J.-N Louis)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja L. Lozano Palacios)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-342/04, Herta Adam v. komissio, 22.2.2006 antamasta tuomiosta, jolla hylätään kanne, jossa vaaditaan komission 22.9.2003 tekemän sen päätöksen kumoamista, jossa valittajalta evättiin oikeus Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa säädettyyn ulkomaankorvaukseen
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Herta Adam velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 165, 15.7.2006.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 13 päivänä marraskuuta 1997, asiassa C-248/96 (Arrondissementsrechtbank te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), R. O. J. Grahame ja L. M. Hollanders vastaan Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Sosiaaliturva - Työkyvyttömyys - Ansiotyön kaudet ja vastaavat kaudet - Asepalvelus - Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson 4 kohta)

text:
24.1.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 26/1
                                                              I
                                                        (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                      TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            tulkinnasta ja pätevyydestä, sellaisena kuin tämä asetus on
                    (ensimmäinen jaosto),                         muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvos-
                                                                  ton asetuksella (ETY) N:o 1248/92 (EYVL L 136,
                13 päivänä marraskuuta 1997,                      19.5.1992, s. 7), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
                                                                  jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M.
asiassa C-248/96 (Arrondissementsrechtbank te Amsterda-
                                                                  Wathelet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit P. Jann ja L.
min esittämä ennakkoratkaisupyyntö), R. O. J. Grahame
                                                                  Sevón, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallin-
ja L. M. Hollanders vastaan Bestuur van de Nieuwe
                                                                  tovirkamies H. A. Rühl, on 13.11.1997 antanut tuomion,
               Algemene Bedrijfsvereniging (1)
                                                                  jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Sosiaaliturva Ð Työkyvyttömyys Ð Ansiotyön kaudet ja
vastaavat kaudet Ð Asepalvelus Ð Asetuksen (ETY)
                                                                  1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu-
     N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson 4 kohta)
                                                                       eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
                         (98/C 26/01)                                  ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                       14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuk-
                                                                       sen (ETY) N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                        4 kohdan a alakohtaa, sellaisena kuin asetus on muu-
                                                                       tettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta
                                                                       1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               83 ja mukautettuna Espanjan kuningaskunnan ja Por-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 tugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopi-
                                                                       musten mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I
                                                                       olevalla VIII osalla, ja saman asetuksen liitteessä VI
Asiassa C-248/96, jonka Arrondissementsrechtbank te                    olevan J jakson 4 kohdan c alakohtaa, sellaisena kuin
Amsterdam on saattanut EY:n perustamissopimuksen                       tämä asetus on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-              1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                  92, on tulkittava siten, että Alankomaiden asevoimissa
vireillä olevassa asiassa R. O. J. Grahame ja L. M. Hollan-            ennen 1.7.1967 suoritettuja sekä pakollisen että vapaa-
ders vastaan Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsver-               ehtoisen asepalveluksen kausia on pidettävä Alanko-
eniging, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien sovel-            maissa ennen tätä päivämäärää täytettyinä ºansiotyön
tamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työnte-            kausinaº tai ºvastaavina kausinaº.
kijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteessä VI ole-          2) Entisessä Alankomaiden Uudessa-Guineassa suoritet-
van J jakson 4 kohdan a alakohdan tulkinnasta ja pätevyy-              tuja asepalveluskausia on pidettävä asetuksen (ETY)
destä, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan tasalle            N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson 4 kohdan
saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston                a alakohdassa tarkoitetulla tavalla Alankomaissa täy-
asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (EYVL L 230, 22.8.1983,                  tettyinä kausina.
s. 6) ja mukautettuna Espanjan kuningaskunnan ja Portu-
galin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten        (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I olevalla VIII
osalla (EYVL L 302, 15.11.1985, s. 23), sekä saman ase-
tuksen liitteessä VI olevan J jakson 4 kohdan c alakohdan


title: Asia T-309/00: S.A. Cimenteries CBR:n 26.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
25.11.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 335/49
S.A. Cimenteries CBR:n 26.9.2000 Euroopan yhteisöjen                     Associazione delle Cantine sociali venete e della Cantina
               komissiota vastaan nostama kanne                          dei colli bericin 6.10.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
                          (Asia T-309/00)
                                                                                (Asia T-315/00)
                          (2000/C 335/93)
                                                                                (2000/C 335/94)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
S.A. Cimenteries CBR -yhtiö, kotipaikka Bryssel, on nostanut                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
26.9.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Alexandre Van-             Associazione delle Cantine sociali venete e della Cantina
dencasteele ja Denis Waelbroeck, Bryssel.                                dei colli berici on nostanut 6.10.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                         asianajajat Ivone Cacciavillani ja Antonio Cimino, Venezia ja
–     kumoaa 27 päivänä heinäkuuta tehdyn komission impli-               Padova, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
      siittisen päätöksen, jolla kieltäydyttiin maksamasta kanta-        Alain Lorang, 51 rue Albert I.
      jalle komission 3.5.1995 aiheettomasti perimästä
      5 485 000 euron suuruisesta sakosta korkoa, joka olisi             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      3.5.1995 ja 24.5.2000 välisenä aikana suuruudeltaan
      7,25 prosenttia ja 25.5.2000 ja 27.7.2000 välisenä aika-           –     kumoaa kanteessa riitautetut toimet ja määrää vastaajana
      na suuruudeltaan 9,25 prosenttia;                                        olevan toimielimen toimittamaan asiakirjat, joista oli
                                                                               pyydetty tietoja (toimittamalla ne ensimmäisen oikeusas-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               teen tuomioistuimen kirjaamoon)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa IV (33.126 ja 33.322) – Sementti, 30.11.1994 teke-
mänsä päätöksen 9 artiklassa komissio määräsi kantajalle                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sakkoja EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut
EY 81 artikla) määräysten rikkomisesta.                                  Kantajat riitauttavat vastaajan päätöksen olla antamatta tietoja
                                                                         asiakirjoista, jotka koskevat pakollista tislausta vuosina
Näiden sakkojen määrää pienennettiin yhteisöjen ensimmäisen              1993/1994.
oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-25/95
ym. 15.3.2000 antamassa tuomiossa (jäljempänä sementti-
tuomio).                                                                 Ne toteavat, että yhteisön viinimarkkinoiden interventiomeka-
                                                                         nismina käyttämän pakollisen tislauksen lainmukaisuus on
Tämän tuomion johdosta kantaja vaati vastaajaa palauttamaan              ollut kyseessä useissa riita-asioissa, jotka ovat edelleen vireillä
sille määrättyjen sakkojen ja ensimmäisen oikeusasteen tuo-              kansallisissa lainkäyttöelimissä, hallintotuomioistuimissa ja yh-
mioistuimen pienentämien sakkojen välisen erotuksen korkoi-              teisön tuomioistuimissa.
neen. Vastaaja palauttikin vaaditun pääoman maksamatta tälle
summalle kuitenkaan korkoa.                                              Vastaajan mukaan sillä ei ole käytännesääntöjensä perusteella
                                                                         velvollisuutta antaa tietoja asiakirjoista, jotka koskevat asioita,
Kantaja pitää tätä maksamatta jättämistä implisiittisenä päätök-         joita koskeva menettely on kesken.
senä kieltäytyä maksamasta vaadittuja korkoja ja kiistää tämän
päätöksen lainmukaisuuden.
                                                                         Vaatimustensa perusteiksi kantajat esittävät, että yleisön oikeu-
                                                                         desta saada tietoja komission asiakirjoista 8 päivänä helmikuu-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa:
                                                                         ta 1994 tehdyn päätöksen 94/90/EHTY, EY, Euratom (1) 1 ar-
–     EY 233 artiklassa määrätyn velvollisuuden toteuttaa                tiklaa on rikottu. Niiden mukaan esillä olevassa asiassa komis-
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täy-               sion menettelyä on pidettävä erittäin epämääräisenä. Todettu-
      täntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet rikkomi-              aan virallisesti yhteisöjen tuomioistuimessa vireillä olevassa
      seen;                                                              asiassa tehneensä lopullisen päätöksen siitä, että Italia velvoite-
                                                                         taan tislaamaan 12 500 000 hl objektiivisten syiden perusteel-
–     suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen;                            la, komissio ei kuitenkaan myöntänyt yksityisille oikeutta
                                                                         saada tietoja asiakirjoista ja valmistelusta, jotka koskivat näiden
–     perusteettoman edun saamista koskevan kiellon periaat-             objektiivisten syiden olemassaoloa ja niiden arviointia.
      teen loukkaamiseen;
–     yhdenvertaista kohtelua koskevan perusoikeuden louk-               (1) EYVL L 46, 18.2.1994, s. 58.
      kaamiseen.


title: Euroopan yhteisöjen komission 30.8.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun ensimmäisen jaoston 29.6.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-31/91 Solvay SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-287/95 P)

text:
28.10.95                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 286/3
— Syrjintä , puutteelliset perustelut ( katso asiat C-71 /95(~ )       tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
      ja C-155/95 ( 3 )).                                              asteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston 8.6.1995
                                                                       antamasta tuomiosta asiassa T-7/93 ( 1 ), Lagnese-Iglo GmbH
(') Tariffikiintiöjärjestelmän soveltamiseksi banaanien tuontiin       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio , väliintulijana Mars
      vuoden 1995 kolmannella vuosineljänneksellä Itävallan , Suo     GmbH . Valittajan edustajana toimivat asianajajat Martin
      men ja Ruotsin liittymisen vuoksi toteutettavista siirtymätoi   Heidenhain, Bernhard M. Maassen ja Horst Satzky, Frank
      menpiteistä 30 päivänä toukokuuta annettu 1995 komission         furt am Main , prosessiosoitteenaan asianajotoimisto Jean
      asetus ( EY ) ( EYVL Nro L 120 , s . 20 ).                       Hoss, 15 , Cöte d'Eich , L-1450 Luxemburg .
( 2 ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 , s . 13
( ! ) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 , s . 3
                                                                       Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       1 . kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                             teen tuomioistuimen 8.6.1995 antaman tuomion asi
                                                                             assa T-7/93 , Lagnese-Iglo GmbH vastaan Euroopan
                                                                             yhteisöjen komissio , niiltä osin , kuin tuomiossa on
                                                                             hylätty Lagnese-Iglo GmbH:n nostama kanne , jossa se
Pretura Circondariale di Verona — Sezione distaccata di                      vaati ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta
Isola della Scalan 27.7.1995 tekemällään ja 4.9.1995                         misesta 23 päivänä joulukuuta 1992 tehdyn komission
täydentämällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai                          päätöksen 93/406/ETY ( IV/34 . 072 ) kumoamista ;
supyyntö asiassa Impresa Agricola Buratti Leonardo , Pier
luigi e Livio vastaan T.A.V. Tabacchicoltori Associati                 2 . kumoaa ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                        Veneti soc.coop. a r.l .                             soveltamisesta 23 päivänä joulukuuta 1992 tehdyn
                            ( Asia C-273 /95 )                               komission päätöksen 93/406/ETY ( IV/34 . 072 ) 1 , 2 ja
                              ( 95/C 286/05 )
                                                                             3 artiklan ;
                                                                       3 . velvoittaa komission korvaamaan asian käsittelystä
Pretura Circondariale di Verona — Sezione distaccata di                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Isola della Scala on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomio                   ja muutoksenhakutuomioistuimessa aiheutuneet oikeu
istuimelle ennakkoratkaisupyynnön 27.7.1 995 tekemällään                     denkäyntikulut
ja 4.9.1995 täydentämällään päätöksellä , jotka ovat saapu
neet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                     tai , toissijaisesti ,
11.8.1995 ja 12.9.1995 , saadakseen asiassa Impresa Agri
cola Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio vastaan T.A.V.                palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Tabacchicoltori Associati Veneti soc.coop . a r.l . ennakko           tuomioistuimen käsiteltäväksi .
ratkaisun seuraavaan kysymykseen :
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Onko asetusta ( ETY ) N:o 3478/92 ( 1 ) ja erityisesti sen 10 ja
1 1 artiklaa tulkittava siten, että päivämäärä , joka on               Yhteisön oikeuden vastainen kanneperusteiden arviointi : a )
otettava huomioon maatalouden muuntokurssin soveltami
                                                                       luottomuksensuojan periaatteen loukkaaminen , b ) perusta
seksi palkkion määrään, on se , jolloin tuottajaryhmittymä             missopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkominen ( yksin
toimittaa tupakan jalostusyritykseen, vai se päivämäärä ,              ostosopimusten vaikutus kilpailuun ) ja c ) suhteellisuusperi
jolloin yksittäinen tuottaja luovuttaa tuotteen tuottajaryh           aatteen ja yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen .
mittymälle , ja mitä kyseisissä säännöksissä mainittu käsite
" sopimuksen mukainen toimitus " tarkoittaa ?
                                                                       (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 , s . 18
(') EYVI , N:o L 351 , 2.12.1992 , s . 17
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 30.8.1995 tekemä valitus
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                       istuimen laajennetun ensimmäisen jaoston 29.6.1995
Lagnese-Iglo GmbH:n 18.8.1995 tekemä valitus Euroopan                  antamasta tuomiosta asiassa T-31 /91 Solvay SA vastaan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa                                   Euroopan yhteisöjen komissio
jennetun toisen jaoston 8.6.1995 antamasta tuomiosta                                           ( Asia C-287/95 P )
asiassa T-7/93 , Lagnese-Iglo GmbH vastaan Euroopan
        yhteisöjen komissio, väliintulijana Mars GmbH                                             ( 95/C 286/07 )
                          ( Asia C-279/95 P )
                              ( 95 /C 286/06 )                         Euroopan yhteisöjen komissio , asiamiehinään oikeudellisen
                                                                       osaston virkamiehet J. Curral ja B. J. Drijber, prosessiosoite
                                                                       Luxemburgissa c/o C. Gomez de la Cruz, on valittanut
Lagnese-Iglo GmbH, kotipaikka Hampuri ( Saksan liittota               30.8.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
savalta ), on valittanut 18.8.1995 Euroopan yhteisöjen                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa
 ---pagebreak--- N:o C 286/4           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.10.95
jennetun      ensimmäisen    jaoston    29.6.1995    antamasta            naan vaikuttaa päätöksen kohteen etuihin , ensimmäisen
tuomiosta asiassa T-31 /91 Solvay SA vastaan Euroopan                     oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut yhteisön
yhteisöjen komissio .                                                     oikeutta ja toissijaisesti jättänyt täyttämättä velvollisuu
                                                                          tensa perustella tuomionsa .
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   (') KYVL N:o C 208 , 12.8.1995 , s . 21
1 . kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
    asteen tuomioistuimen 29.6.1995 asiassa T-3 1 /9 1 f 1 )
    antaman tuomion ;
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 30.8.1995 tekemä valitus
2 . hylkää kumoamisperusteen, joka koskee komission                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
    päätöksen todistusvoimaiseksi saattamisen puuttumis           istuimen laajennetun ensimmäisen jaoston 29.6.1995 anta
    ta ;
                                                                   masta tuomiosta asiassa T-32/91 Solvay SA vastaan Eur
                                                                                oopan yhteisöjen komissio
3 . palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                ( Asia C-288/95 P )
    tuomioistuimen ratkaistavaksi muiden komission pää
    töstä vastaan esitettyjen kumoamisperusteiden osalta ;                                       ( 95/C 286 /08 )
4 . velvoittaa Solvayn korvaamaan valitusmenettelystä              Euroopan yhteisöjen komissio , asiamiehinään oikeudellisen
    aiheutuneet oikeudenkäyntikulut .                              osaston virkamiehet J. Curral ja B. J. Drijber, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa c/o C. Gomez de la Cruz , on valittanut
                                                                   30.8 . 1 995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa
                                                                   jennetun        ensimmäisen        jaoston   29.6.1995  antamasta
— Yhteisön oikeuden rikkominen ja perusteluiden puuttu            tuomiosta asiassa T-32/91 Solvay S A vastaan Euroopan
    minen Solvayn uuden kanneperusteen tutkittavaksi               yhteisöjen komissio .
    ottamisen , prosessinjohtotoimien ja näytön vastaanot
    tamisen yhteydessä . Katsoessaan , että komission lau         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    sunnot, joihin tuomiossa viitataan , voivat itsessään olla
    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk           1 . kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
    sen 48 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu uusi peruste ,                 asteen tuomioistuimen 29.6.1995 asiassa T-32/91 (')
    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut                     antaman tuomion ;
    yhteisön oikeutta . Katsoessaan , että ensimmäisen
    oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 48 artik          2 . hylkää todistusvoimaiseksi saattamisen puuttumiseen
    lan 2 kohdassa ei säädetä määräaikaa uuden perusteen                   perustuneen komission päätöksen kumoamisperus
                                                                           teen ;
    esittämiselle, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
    rikkonut yhteisön oikeutta . Määrätessään komission            3 . palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    esittämään tuolloin todistusvoimaiseksi saatetun pää
                                                                           tuomioistuimen ratkaistavaksi muiden komission pää
    töksen tekstin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           teistä vastaan esitettyjen kumoamisperusteiden osalta ;
    on rikkonut yhteisön oikeutta , koska tämä määräys
    perustui virheelliseen käsitykseen oikeudenkäyntime           4 . velvoittaa Solvayn korvaamaan valitusmenettelystä
    nettelystä ja todistelua koskevista säännöistä ja koska se             aiheutuneet oikeudenkäyntikulut .
    on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa jättämällä
    sekä     25.10.1994 antamassaan määräyksessä että               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
    tuomioissaan perustelematta , miksi se oli määrännyt           asiassa C-287/9 5 P ( 2 ) esitettyjä .
    komission esittämään kyseisen tekstin .
                                                                    (') HYVL N:o C 208 , 12.8.1995 , s . 21
 — Yhteisön oikeuden rikkominen ja perustelujen puuttu             ( 2 ) Katso tämä EYVL, s . 3
    minen siltä osin kuin tuomio koskee todistusvoimaiseksi
    saattamisen tarkoitusta ja seurauksia siitä , ettei päätöstä
    ollut saatettu todistusvoimaiseksi päätöksentekohet
    kellä . Katsoessaan , että todistusvoimaiseksi saattaminen
     on muotomääräys, jota on noudatettava riippumatta                      Euroopan yhteisöjen komission 30.8.1995 Italian
     siitä , onko olemassa seikkoja , jotka voisivat saattaa                         tasavaltaa vastaan nostama kanne
     tiedoksi annetun tekstin oikeaperäisyyden epäilyksen                                      ( Asia C-290/95 )
     alaiseksi , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
     rikkonut yhteisön oikeutta . Katsoessaan , että päätös on                                    ( 95/C 286/09 )
     saatettava todistusvoimaiseksi ennen sen tiedoksi anta
     mista asianosaiselle, jolloin todistusvoimaiseksi saatta                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     misen puuttuessa päätös on mitätön, ja että todistusvoi
     maiseksi saattaminen tässä tapauksessa oli virheellinen ,       Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut               sen osaston virkamies Antonio Aresu , prosessiosoite
     yhteisön oikeutta ja perusteluvelvollisuuttaan . Jättäes       Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
     sään tutkimatta, saattoiko väitetty virheellisyys sellaise     Wagner , Kirchberg, on nostanut Euroopan yhteisöjen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 31 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-227/02, André Hecq vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Määräajat – Tutkimatta jättäminen)

text:
19.7.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 171/27
koskee henkilöstön edustajien käytössä olevia varoja ja henki-         1)     Kanne jätetään tutkimatta.
löstön edustajien käytössä olevia varoja 1.1.2002 alkaen
koskevia sääntöjä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
B. Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja H. Legal,
kirjaaja: H. Jung, on 31.3.2003 antanut määräyksen, jonka              (1 ) EYVL C 247, 12.10.2002.
määräysosa on seuraava:
1)     Kanne jätetään tutkimatta.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
( 1) EYVL C 247, 12.10.2002.
                                                                                3 päivänä huhtikuuta 2003
                                                                       asiassa T-258/02, Hendrikus Boukes vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti ( 1)
                                                                       (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Kohdetta vaille jäänyt
                                                                                kanne – Lausunnon antamisen raukeaminen)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                       (2003/C 171/46)
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  31 päivänä maaliskuuta 2003
asiassa T-227/02, André Hecq vastaan Euroopan yhteisö-                 Asiassa T-258/02, Hendrikus Boukes, Euroopan parlamentin
                           jen komissio ( 1)                           entinen virkamies, kotipaikka Waldbredimus (Luxembourg),
                                                                       edustajanaan asianajaja E. Boigelot, prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. von
                                                                       Hertzen ja L. G. Knudsen), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen
   (Kumoamiskanne – Määräajat – Tutkimatta jättäminen)
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Euroopan
                                                                       parlamentin pääsihteerin 4.1.2002 tekemän päätöksen, jossa
                                                                       kantajan avioliittoa, jonka hän oli solminut samaa sukupuolta
                          (2003/C 171/45)                              olevan henkilön kanssa 21.12.2000 annetun Alankomaiden
                                                                       lain perusteella, kieltäydyttiin rinnastamasta henkilöstösääntö-
                                                                       jen mukaiseen avioliiton käsitteeseen, ja jossa kantajalle kieltäy-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     dyttiin myöntämästä sovellettavista yhteisön oikeuden sään-
                                                                       nöksistä johtuvia oikeuksia, erioikeuksia ja vapauksia, yhteisö-
                                                                       jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),
                                                                       toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
                                                                       P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 3.4.2003
Asiassa T-227/02, André Hecq, Syndicat des fonctionnaires              antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
internationaux et européensin (SFIE) pääsihteeri ja edustaja,
kotipaikka Mondercange (Luxemburg), edustajinaan asianajajat           1)     Lausunnon antaminen raukeaa.
L. Vogel ja D. Amatulli, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään J. Currall), jossa kantaja vaatii komission             2)     Lausunnon antaminen Alankomaiden kuningaskunnan väliin-
15.6.2001 tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla hyväk-
                                                                              tulohakemuksesta raukeaa.
syttiin varapuheenjohtaja Kinnockin ja komission ammatti- ja
toimialajärjestöjen välinen sopimus, joka koskee henkilöstön
edustajien käytössä olevia varoja ja henkilöstön edustajien            3)     Parlamentti vastaa sekä kantajan oikeudenkäyntikuluista että
käytössä olevia varoja 1.1.2002 alkaen koskevia sääntöjä,                     omista oikeudenkäyntikuluistaan.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuoma-
                                                                       (1 ) EYVL C 274, 9.11.2002.
rit R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on
31.3.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
raava:


title: Asia T-176/99: Colette Jemaan 4.8.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
2.10.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 281/27
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:            Kantaja väittää kanteensa tueksi seuraavaa:
–    kumoaa kilpailun COM/A/10/98 valintalautakunnan                      –    riidanalaisella päätöksellä rikotaan EY 253 artiklaa siltä
     päätökset olla hyväksymättä kantajia esivalintakokeen                     osin kuin nyt esillä olevan asian olosuhteissa ei riitä, että
     jälkeisiin kokeisiin; nämä päätökset sisältyvät kantajille                komissio pelkästään toteaa, ettei EY 82 artiklassa estetä
     osoitettuihin, 16.6.1999 päivättyihin kirjeisiin;                         monopoliasemassa olevaa yritystä laajentumasta muille
                                                                               aloille. Kantaja korostaa, että sillä olevan käsityksen mu-
–    tämän johdosta kumoaa kaikki kilpailun COM/A/10/98                        kaan kyseessä on ensimmäinen päätös, jossa komissio
     menettelyä koskevat myöhemmät toimet;                                     lausuu kantansa siitä, voiko yritys, jolla on yksinoikeus
                                                                               yleishyödyllisen palvelun tarjoamiseen, käyttää säänneltyi-
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-
                                                                               hin markkinoihin perustuvaa voittoaan hankkiakseen
     tikulut.
                                                                               määräysvallan sellaisen naapurimaan yhtiöstä, jossa kilpai-
                                                                               lu on vapaata;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –    riidanalaisessa päätöksessä ei oteta huomioon sitä, että
                                                                               pelkästään yleishyödyllisen palvelun tarjoamiseksi myön-
                                                                               netyllä yksinoikeudella harjoitetusta toiminnasta saadun
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                               voiton käyttäminen on EY 82 artiklassa kiellettyä määrää-
kuin asiassa T-172/99 esitetyt (1).
                                                                               vän markkina-aseman väärinkäyttöä.
(1) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
                                                                          (1) EYVL C 340, 7.11.1998, s. 25.
UPS Europe NV/SA:n 2.8.1999 Euroopan yhteisöjen ko-                       Colette Jemaan 4.8.1999 Euroopan unionin neuvostoa
                 missiota vastaan nostama kanne                                                vastaan nostama kanne
                           (Asia T-175/99)                                                         (Asia T-176/99)
                          (1999/C 281/51)                                                          (1999/C 281/52)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
UPS Europe NV/SA on nostanut 2.8.1999 Euroopan yhteisöjen                 Colette Jemaa, kotipaikka Genève (Sveitsi), on nostanut
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                  4.8.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat               mioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
T. R. Ottervanger ja D. Arts, ja prosessiosoite Luxemburgissa             Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-
on asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke, 5 rue Charles Martel.           Françoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, ja prosessio-
                                                                          soite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-             Cessange.
mioistuin:
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 10.6.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla on
     hylätty kantajan valitus;                                            –    kumoaa päätöksen, jolla hylättiin kantajan hakemus siitä,
                                                                               että hän saisi vuokrata 1.4.1998 alkaen hänen perheensä
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajalle tästä oikeu-                   tarpeita vastaavan huoneiston, jonka kuukausivuokra on
     denkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut; ja                          4.800 Sveitsin frangia lisättynä asumiskustannuksilla, ja
–    määrää sellaisista toimenpiteistä, jotka se katsoo tarpeelli-             käyttää tätä huoneistoa asuntonaan;
     siksi.                                                               –    velvoittaa vastaajan maksamaan korvauksen, joka vastaa
                                                                               suuruudeltaan kyseistä vuokraa ja veloitettuja asumiskus-
                                                                               tannuksia 1.4.1998 alkaen, ja tälle pääomalle korkoa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            kuuden prosentin vuosikorolla vuokrien erääntymisestä
                                                                               lukien;
Nyt esillä olevan asian kantaja, joka on kantajana myös                   –    velvoittaa vastaajan lisäksi maksamaan aiheutuneista ai-
asiassa T-127/98, UPS Europe vastaan komissio (1), riitauttaa                  neellisista vahingoista 100.216 Sveitsin frangia ja kantajan
komission päätöksen valituksensa hylkäämisestä, mutta ai-                      ja hänen perheensä kärsimistä aineettomista vahingoista
noastaan siltä osin kuin päätös koskee EY 82 artiklaa ja liittyy               50.000 Sveitsin frangia;
keskittymään, jonka avulla Deutsche Post AG (DPAG) pyrkii
hankkimaan määräysvallan DHL International LTD:stä.                       –    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 281/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.10.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämän asian kantaja, joka on myös saattanut vireille asian
T-20/98, Jemaa v. neuvosto (1), riitauttaa nimittävän viran-             Kantajat, jotka ovat jo tehneet komissiolle hakemuksen sen
omaisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan hakemus siitä, että          hiljaisen tai implisiittisen komission päätöksen uudelleen käsit-
hänen perheensä tarpeita vastaavan huoneiston kuukausivuok-              telemiseksi, jossa on kieltäydytty myöntämästä oikeutta tutus-
ra korvattaisiin hänelle.                                                tua kuudennen ALV-direktiivin 29 artiklan nojalla perustetun
                                                                         arvonlisäveroasioiden neuvoa-antavan komitean (ALV-
                                                                         komitea) tiettyihin pöytäkirjoihin (1), riitauttavat nyt komis-
Hylkäävä päätös perustuu siihen, että kantaja asui kyseisenä             sion nimenomaisen ja lopullisen päätöksen kieltäytyä
aikana itse omistamassaan asunnossa, ja siihen, että hänen               myöntämästä ”tutustumisoikeutta kyseisiin pöytäkirjoihin”.
tehtäviensä hoitamiseksi ei ollut tarpeen, että hän muuttaisi
asuinpaikkansa toimipaikkanaan olleen Geneven ulkopuolelle.
                                                                         Kantajat väittävät, että kanteen kohteena olevalla päätöksellä
                                                                         rikotaan komission päätökseen 94/90/EHTY/ET/Euratom lii-
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstö-
                                                                         tettyä käytännesääntöä ja/tai EY 253 artiklaa seuraavista syistä:
sääntöjen 71 artiklaa, henkilöstösääntöjen liitteen X 5, 18 ja
23 artiklaa sekä huolenpitovelvollisuutta on loukattu. Kantajan
mukaan kyseisissä määräyksissä ei aseteta sellaista edellytystä,         –    Kanteen kohteena olevassa päätöksessä ei mainita muutok-
että yhteisön ulkopuolelle sijoitetun virkamiehen todelliset                  senhakumahdollisuudesta, ja siinä rikotaan siten perusta-
asumiskulut korvataan vain, jos asuinpaikan siirtäminen joh-                  missopimuksen soveltamiseen liittyvää pakollista oi-
tuu toiminnallisista syistä ja jos virkamies ei omista asuntoa                keussääntöä.
sijoittautumispaikassa.
                                                                         –    Kanteen kohteena olevan päätöksen kolmatta kappaletta,
                                                                              johon tutustumisoikeuden myöntämisestä kieltäytyminen
(1) EYVL C 94, 28.3.1998, s. 35.                                              sisältyy, ei ole perusteltu millään tavoin. Jos riitautetun
                                                                              päätöksen tulisi tulkita kuitenkin merkitsevän sitä, että
                                                                              vastaajaa kieltäytyy myöntämästä tutustumisoikeutta ky-
                                                                              seisiin pöytäkirjoihin sen vuoksi, että luottamuksellisuutta
                                                                              koskeva sääntö kattaa myös kokouspöytäkirjat, kantajat
                                                                              katsovat tällöin, että riidanalainen päätös on puutteellisesti
                                                                              perusteltu.
                                                                         –    Kanteen kohteena olevassa päätöksessä ei mainita mitään
                                                                              erityisiä syitä, joiden vuoksi kyseiset pöytäkirjat kuuluisivat
Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 6.8.1999                          yleisön mahdollisimman laajaa oikeutta tutustua asiakirjoi-
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                         hin koskevasta yleisestä oikeudesta ja periaatteesta tehtävän
                                                                              asianomaisen poikkeussäännön piiriin.
                          (Asia T-178/99)
                                                                         Kantajat väittävät kattavuuden vuoksi vielä, että kun
                          (1999/C 281/53)                                sääntömääräisen komitean (kuten ALV-komitea tai ”komitolo-
                                                                         giakomitea”) kuuleminen on tämän asian tapaan olennainen
                                                                         menettelymääräys, jonka noudattamatta jättäminen johtaa
                                                                         säädöksen kumoamiseen, ei voi koskaan olla perusteltua
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      kieltäytyä esittämästä näyttöä tästä kuulemisesta asian toteen
                                                                         näyttävällä tapahtumasta laaditulla asiakirjalla (kuten pöytäkir-
Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder ovat nostaneet                   jalla) silloin kun näytön puuttuessa kyseinen säädös on julistet-
6.8.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-               tava mitättömäksi. Näin ollen kanteen kohteena oleva päätös
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-                on selvästi pätemätön, ja lisäksi kyseistä asiaa koskevan
taan. Kantajien edustaja on Scott Crosby, Kemmler Rapp                   Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön pätevyys vaaran-
Böhlke & Crosby, 9 Rond-Point Schuman, Bryssel.                          tuu, jos vastaaja edelleen kieltäytyy myöntämästä kantajien
                                                                         pyytämää tutustumisoikeutta pöytäkirjoihin.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa vastaajan 8.6.1999 tekemän päätöksen, jolla
     kantajilta evättiin oikeus tutustua ALV-komitean pöytäkir-          (1) Asia T-78/99 (Elder ja Elder v. komissio), EYVL C 174, 19.6.1999,
                                                                             s. 11.
     jaan siltä osin kuin 6.1.1999 päivätyssä uudelleen käsitte-
     lyä koskevassa hakemuksessa on täsmennetty ja
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajien oikeudenkäynti-
     kulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjes-
     tyksen 87 artiklan mukaisesti.


title: Asian C-20/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 333/22              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.11.1999
         Asian C-331/98 (1) poistaminen rekisteristä                men rekisteristä on poistettu asia C-345/98, Euroopan yhteisö-
                                                                    jen komissio vastaan Irlanti.
                       (1999/C 333/50)
                                                                    (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-331/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Irlanti.
(1) EYVL C 327, 24.10.1998.
                                                                             Asian C-20/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 333/53)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.6.1999
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
          Asian C-39/99 (1) poistaminen rekisteristä                tu asia C-20/98 (Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin
                                                                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Karl-Heinz Meinert vastaan
                       (1999/C 333/51)                              Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
tu asia C-39/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Iso-Bri-
tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                             Asian C-106/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 333/54)
         Asian C-345/98 (1) poistaminen rekisteristä                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.7.1999
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                       (1999/C 333/52)                              tu asia C-106/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Portugalin tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
heenjohtajan 29.6.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-          (1) EYVL C 160, 5.6.1999.


title: Asia T-122/08 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 11.4.2008 — Kypros v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Ilmoitus sellaisten palvelujen hankinnasta, joilla pyritään edistämään Kyproksen pohjoisosan taloudellista kehitystä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/38

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 11.4.2008 — Kypros v. komissio
   (Asia T-122/08 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Ilmoitus sellaisten palvelujen hankinnasta, joilla pyritään edistämään Kyproksen pohjoisosan taloudellista kehitystä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   (2008/C 171/73)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Kyproksen tasavalta (asiamies: P. Kliridis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. van Nuffel ja I. Zervas)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission sellaisten palvelujen hankinnasta, joilla pyritään edistämään taloudellista kehitystä Kyproksen pohjoisosassa perustamalla sellainen hallintoyksikkö, joka tukee veden/jäteveden ja kiinteiden jätteiden alalla suoritettavien investointihankkeiden täytäntöönpanoa, julkaiseman ilmoituksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 11 päivänä tammikuuta 1996, asiassa C-273/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 83/189/ETY mukainen velvollisuus etukäteistiedon antamiseen)

text:
16.3.96                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 77/3
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            jossa kantaja vaatii sen toteamista, että Alankomaat on
                            (viides jaosto ),                       jättänyt noudattamatta ne velvoitteet, jotka sille kuuluvat
                                                                    teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen
                 11 päivänä tammikuuta 1996,                        toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä
asiassa C-480/93 P, Zunis Holding SA ym. vastaan Eu                maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/ 189/
                  roopan yhteisöjen komissio (')                    ETY ( EYVL 1983 , L 109 , s . 8 ), sellaisena kuin se on
                                                                    muutettuna 22.3.1988 annetulla neuvoston direktiivillä
(Valitus — Kilpailu — Yrityskeskittymien valvonta —
Sellaisesta päätöksestä, jossa on kieltäydytty aloittamasta         88/182/ETY ( EYVL 1988 , L 81 , s . 75 ), 8 artiklan mukaan,
menettelyä uudelleen, nostetun kumoamiskanteen tutkimi             yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
                                   nen)                             panossa : G. Hirsch, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan
                                                                    tehtäviä, sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockweiler,
                             ( 96/C 77/04 )                         J. L. Murray ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ); julkis
                                                                    asiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer; kirjaaja : johtava
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau , on antanut
                                                                    11.1.1 996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             1 ) Alankomaiden kuningaskunta on jättänyt noudatta
                                                                         matta ne velvoitteet, jotka sille kuuluvat teknisiä stan
Asiassa C-480/93 P, Zunis Holding SA, Finan Sri ja                       dardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittami
Massinvest SA ( edustajinaan Nicholas Forvvood ja Stanley                sessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maalis
Crossick ), jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan                  kuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/ETY
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                     8 artiklan mukaisesti, kun se on antanut 19.9.1990
istuimen (toinen jaosto ) asiassa T-83/92 , Zunis Holding ym .           asetuksen poikkeuksen tekemisestä margariinia koske
vastaan komissio, ( Kok . 1993 , s . II-1169 ) 28.10.1993                vaan asetukseen, ilman että se olisi antanut asetuksen
antaman tuomion kumoamista , vastapuolena Euroopan                       komissiolle tiedoksi ehdotusvaiheessa .
yhteisöjen komissio, ( asiamiehinään Giuliano Marenco ja
Richard Lyal ), yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),
                                                                    2 ) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja, D. A. O.
                                                                         maan oikeudenkäyntikulut.
Edward sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari ),
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ja P. Jann;
julkisasiamies : C. O. Lenz; kirjaaja : hallintovirkamies L.        (') EYVL N:o C 331 , 26.11.1994
Hewlett, on antanut 11.1.1996 tuomion, jonka tuomiolau
selma on seuraava :
1 ) Valitus hylätään.
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
2 ) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
       lut.                                                                         16 päivänä tammikuuta 1996,
                                                                    asiassa C-130/91 REV II, ISAE/VP ( Instituto Social de
( 1 ) EYVL N:o C 59 , 26.2.1994                                     Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional ) ym.
                                                                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
                                                                    (Purkamishakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsitel
                                                                                täväksi — Tutkimatta jättäminen)
                                                                                ( 96/C 77/06 )
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          ( kuudes jaosto ),                                       (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                  11 päivänä tammikuuta 1996 ,
asiassa C-273/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                Alankomaiden kuningaskunta ( 1 )                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
 tiivin 83/189/ETY mukainen velvollisuus etukäteistiedon            Asiassa C-l 30/91 REV II, ISAE/VP ( Instituto Social de
                               antamiseen)                          Apoio ao Emprego e ä Valorização Profissional ) ja Interdata
                                                                    ( Centro de Processamento de Dados Ld .) ( asiamiehenä :
                              ( 96/C 77/05 )                        asianajaja Agostinho Amado Rodriques ) vastaan Euroopan
                                                                    yhteisöjen komissio ( asiamiehenä : Ana Maria Alves Vieira ),
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    jossa vaaditaan yhteisöjen tuomioistuimen 14 päivänä
                                                                    tammikuuta 1992 asiassa C-l 30/91 , ISAE/VP ja Interdata v .
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              komissio ( Kok . 1992 , s . 1-69 ) antaman määräyksen ottamis
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             ta    uudelleen   käsiteltäväksi,      yhteisöjen tuomioistuin,
                                                                    toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Igle
Asiassa C-273/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie            sias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.
henä : H. van Lier ) vastaan Alankomaiden kuningaskunta             Edward, J.-P. Puissochet ja G. Hirsch, sekä tuomarit G. F.
 ( asiamiehinä : J. W. de Zwaan ja J. S. van den Oosterkamp ),      Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ,


title: Asian C-267/02 poistaminen rekisteristä

text:
2.8.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 184/29
         Asian C-405/00 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-345/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.4.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjoh-
asia C-405/00 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisu-        tajan 14.4.2003 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
pyyntö), Coopsette Soc. coop. arl vastaan ANAS – Ente Nazio-        teristä on poistettu asia C-345/01, Euroopan yhteisöjen
nale per le Strade, Impresa Mambrini Costruzioni Srl.               komissio vastaan Itävallan tasavalta.
(1) EYVL C 327, 23.12.2000.                                         (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
         Asian C-432/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                              Asian C-466/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.5.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.2003
asia C-432/00 (Tribunale amministrativo regionale per la            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Europetrol SpA          asia C-466/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
vastaan Azienda Lombarda Edilizia Residenziale Milano (ALER),       nien tasavalta.
Orion Scrl.
                                                                    (1) EYVL C 84, 6.4.2001.
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
Yhdistettyjen asioiden C-66/01–C-74/01 (1) poistaminen
                           rekisteristä                                       Asian C-146/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/56)                                                     (2003/C 184/60)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2003            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
yhdistetyt asiat C-66/01–C-74/01 (Unabhängiger Verwaltungs-         asia C-146/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan
senat Salzburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Manfred           tasavalta.
Hückel.
                                                                    (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.
         Asian C-179/01 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-267/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/57)
                                                                                (2003/C 184/61)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.4.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.4.2002
asia C-179/01 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisu-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
pyyntö), Impresa Binda & C. SpA vastaan Comune di Torino,           asia C-267/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
Ed. Art. Srl.                                                       tasavalta.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001.                                          (1) EYVL C 219, 14.9.2002.


title: Asia C-495/06 P: Valitus, jonka Bart Nijs on tehnyt 1.12.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-171/05, Bart Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, 3.10.2006 antamasta tuomiosta

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/9

         Valitus, jonka Bart Nijs on tehnyt 1.12.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-171/05, Bart Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, 3.10.2006 antamasta tuomiosta
   (Asia C-495/06 P)
   (2007/C 42/15)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Bart Nijs (edustaja: asianajaja F. Rollinger)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
   Vaatimukset

               —

               Valitus on otettava tutkittavaksi ja sen on todettava olevan perusteltu

               —

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-171/05, Bart Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, 3.10.2006 antamaa tuomiota on muutettava

               —

               Päätökset, jotka ovat asiassa T-171/05 nostetun kanteen kohteena, muun muassa päätös, jolla kantajasta vuoden 2003 ylennyskierroksen yhteydessä laadittu arviointikertomus vahvistetaan lopullisesti, ja päätös, jolla Y. päätettiin ylentää tilintarkastustuomioistuimen käännöspalvelun hollannin kielen yksikön reviisoriksi vuonna 2004, on kumottava

               —

               Aiheutuneen vahingon korvaamista koskeva vaatimus on hyväksyttävä ja valittajalle on korvattava tulot, jotka hän menetti siihen tilanteeseen nähden, jos hänet olisi ylennetty

               —

               Tilintarkastustuomioistuin on velvoitettava korvaamaan kanteen käsittelystä, kahdesta välitoimimenettelystä ja tästä valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää valituksessaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei lausunut yhdeksännestä kanneperusteesta, joka koskee sitä, että nimittävä viranomainen ei noudattanut velvollisuuttaan ilmoittaa OLAFille viipymättä sen tietoon saatetuista tapauksista, joissa oli tapahtunut yhteisön työkyvyttömyyseläkejärjestelmälle haitallisia uhkauksia ja petoksia. Jos tällainen tarkastelu olisi tehty, siinä olisi tullut ilmi useita sääntöjenvastaisuuksia nimittävän viranomaisen toiminnassa, ja muun muassa se, että Y. toimi lainvastaisesti väliaikaisesti ylemmissä tehtävissä ja se, että valittajan esimies toimi tehtävissään lainvastaisesti. Samalla tavoin se seikka, että nimittävä viranomainen ei ilmoittanut muutoksenhakukomitealle henkilökohtaisesta intressistä, joita kyseessä olevien kahden virkamiehen esimiehillä oli näiden virkamiesten arvioinnissa, vaikuttaa valittajan mukaan hänestä laaditun lopullisen arviointikertomuksen pätevyyteen.
   Toiseksi valittaja kiistää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamuksen, jonka mukaan valittaja ei esittänyt yhtäkään seikkaa, jolla voidaan osoittaa, että valittajan esittämä se väite pitää paikkansa, jonka mukaan Y:tä pyydettiin hoitamaan väliaikaisesti reviisorin tehtäviä, tai joiden valossa tällainen väite vaikuttaa mahdolliselta. Yhtäältä valittajalla ei ollut maaliskuussa 2003 tiedossaan tätä tehtävien väliaikaista hoitamista ja tämä tehtävien väliaikainen hoitaminen, josta valittaja sai tiedon yli kaksi vuotta myöhemmin, muodosti siis uuden seikan, jonka vuoksi kantajan 16.12.2005 päivätty kertomus on hyväksyttävä. Toisaalta kanteessa esitetyt 11 kanneperustetta eivät valittajan mukaan suinkaan kumoa väitettä, jonka mukaan tehtävien väliaikainen hoitaminen oli lainvastaista, vaan päinvastoin tukevat sitä. Valittajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei kuitenkaan lausunut näistä kanneperusteista ja se perusteli ratkaisuaan vain yhdellä perusteella, jota valittaja ei itse esittänyt.
   Valittaja väittää lopuksi, että päätöksiä, joilla valittaja jätettiin ylentämättä ja Y. ylennettiin, on tarkasteltava yhtenä ja jakamattomana päätöksenä, joka tehtiin huomattavasti niiden virallista päiväystä aiemmin, toisin sanoen siinä yhteydessä kun henkilöstösääntöjen 7 artiklan 2 kohtaa päätettiin soveltaa Y:n urakehitykseen; valittaja väittää myös, että Y:n ylentämistä koskeva päätös on valittajalle vastainen päätös, koska sillä muutetaan valittajan oikeudellista asemaa ja koska se muodostaa samanaikaisesti toimivallan väärinkäytön, naamioidun seuraamuksen ja valittajaa syrjivän toimenpiteen.


title: Asia T-60/99: Malcolm Townsendin 1.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 160/24                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.6.1999
Mukand Limitedin, Isibars Limitedin, Ferro Alloys Corpo-                  –    Lopullisen asetuksen hyväksyminen ei ole pätevä, koska
ration Limitedin ja Viraj Impoexpo Limitedin 26.2.1999                         hyväksymisen yhteydessä on rikottu perusasetuksen 10
   Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                            artiklan 1 kohdan ja/tai ASCM-sopimuksen 13 kohdan
                                                                               1 alakohdan mukaista olennaista menettelyvaatimusta;
                                                                               lopullinen asetus on siten pätemätön ab initio, koska se
                            (Asia T-58/99)                                     on hyväksytty kuulematta asianmukaisella tavalla Intian
                                                                               hallitusta.
                          (1999/C 160/45)
                                                                          –    Lopullisessa asetuksessa rikotaan perusasetuksen 1 artiklan
                                                                               1 kohtaa, 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohtaa sekä
                                                                               ASCM-sopimuksen 1 kohdan 1 alakohdan a alakohdan 1.ii
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             alakohtaa ja 19 kohdan 3 a alakohtaa ja/tai suhteellisuuspe-
                                                                               riaatetta ja/tai tehdään ilmeinen tosiseikkoja ja menettelyä
Mukand Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation                      koskeva arviointivirhe, koska siinä määrätään Passbook-
Limited ja Viraj Impoexpo Limited ovat nostaneet Euroopan                      järjestelmän (Passbook Scheme) osalta virheellisen suurui-
unionin neuvostoa vastaan kanteen, joka on saapunut Euroo-                     sia tasoitustulleja.
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
26.2.1999. Kantajien asiamiehinä ovat Konstantinos Adaman-
topoulos ja Jonathan Branton, prosessiosoite Luxemburgissa                (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 2026/97, annettu 6 päivänä lokakuuta
                                                                              1997, muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta
asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt.                  tuetulta tuonnilta suojautumisesta (EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1).
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen
    (jäljempänä perustamissopimus) 173 ja 174 artiklan nojal-
    la lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta
    peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettu-
    jen tankojen tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta
    kantamisesta 13 päivänä marraskuuta 1998 annetun neu-                 Malcolm Townsendin 1.3.1999 Euroopan yhteisöjen ko-
    voston asetuksen (EY) N:o 2450/98 (jäljempänä lopullinen                               missiota vastaan nostama kanne
    asetus), joka on hyväksytty perusasetuksen (1) nojalla; lo-
    pullinen asetus on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa                                    (Asia T-60/99)
    lehdessä 14.11.1998 (EYVL 1998 L 304, 14.11.1998, s. 1),
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                            (1999/C 160/46)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Malcolm Townsend, Sterrebeek (Belgia), on nostanut Euroopan
Kantajat ovat ruostumattomasta teräksestä valmistettavien
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut
hiottujen tankojen tuottajia ja viejiä, jotka toimivat tiiviissä
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
keskinäisessä yhteistyössä ja vievät näitä tankoja yhteisöön
                                                                          meen 1.3.1999. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Louis
lopullisessa asetuksessa tarkoitetun tutkimusajanjakson aikana.
                                                                          Noël ja Greta-Françoise Parmentier, Bryssel, prosessiosoite
                                                                          Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Fiduciaire Myson SARL,
Lopullisella asetuksella otettiin käyttöön Intiasta peräisin ole-         30 rue de Cessange.
vien, CN-koodeihin 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 ja
7222 20 81 kuuluvien, ruostumattomasta teräksestä valmistet-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tujen tankojen yhteisöön suuntautuvaan tuontiin sovellettavat
lopulliset tasoitustullit.
                                                                          –    kumoaa komission päätöksen, jossa se kieltäytyy kantajan
                                                                               puolison vakuuttamisesta sairauden ja tapaturman varalta,
Kantajat väittävät, että lopullinen asetus olisi kumottava seu-
raavista syistä:                                                          –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   Lopullisessa asetuksessa rikotaan perusasetuksen 1 artiklan
    1 kohtaa, 8 artiklan 1, 8 ja 7 kohtaa sekä 15 artiklan 1              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    kohtaa ja/tai Maailman kauppajärjestön tukia ja tasoitustul-
    leja koskevan sopimuksen (jäljempänä ASCM-sopimus) 15
    kohdan 1 alakohtaa ja/tai tehdään ilmeinen tosiseikkoja ja            Kantaja on rahapoliittisen komitean sihteeristössä (PO II)
    lainsäädäntöä koskeva arviointivirhe, kun siinä määrätään             työskentelevä palkkaluokkaan A 4 kuuluva virkamies. Hänen
    tasoitustulli tilanteissa, joissa ei ole määritelty asianmukai-       puolisonsa on toiminut Brysselin Eurooppa-koulun opettajana
    sella tavalla, että tietyn tuotteen tuonti on aiheuttanut             vuoteen 1995 asti, minkä jälkeen hän on saanut saanut
    aineellista vahinkoa samankaltaisen tuotteen teollisuustuo-           varhaiseläkettä. Puoliso oleskelee yhdessä kantajan kanssa
    tannolle yhteisössä.                                                  Brysselissä eikä harjoita ansiotoimintaa.
 ---pagebreak--- 5.6.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 160/25
Puoliso väittää, että koska hän ei oleskele Iso-Britanniassa, hän       –    peruuttaa kantajalle määrätyt sakot tai alentaa niitä,
ei ole vakuututettu sairauden ja tapaturman varalta eikä siten
voi saada vastaavia ja yhtä suuria etuuksia minkään muun                –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lakisääteisen järjestelmän mukaan.
Kantaja on maksanut kaksi laskua, joiden kokonaissumma on               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
122 268 Belgian frangia ja jotka koskevat kantajan puolison
sairaanhoitokuluja. Kantaja on pyytänyt kulujen korvausta               Kantajana on valtion osittain omistama merikuljetusyhtiö. Se
yhteisöjen sairaskassan Brysselissä olevasta maksutoimistosta.          on ainoa italialainen yhtiö, joka palvelee päivittäin Italian ja
Kantajalle on kuitenkin myöhemmin ilmoitettu, että hänen                Kreikan välistä matkustaja-/auto-ja tavaraliikennettä. Se toimii
vuodesta 1995 alkaen eläkkeellä olleen puolisonsa oletettiin            erityisesti reitillä Brindisi-Korfu-Igoumenitsa-Patrasso.
kuuluvan omaan sairausvakuutusjärjestelmäänsä. Kulujen kor-
vaaminen kuuluisi ensisijaisesti tälle sairausvakuutusjärjes-           Kanteessa vaaditaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
telmälle, ja yhteisön järjestelmä toimisi tässä yhteydessä vain         mukaisesta menettelystä 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn
täydentävänä järjestelmänä.                                             komission päätöksen (IV/34466-Kreikan lauttaliikenne) ku-
                                                                        moamista kantajaa koskevilta osin. Päätöksen 1 artiklassa
Kantaja valittaa erityisesti maksutoimiston virallisesta päätök-        todetaan, että yhtiö osallistuu Italian ja Kreikan välisillä
sestä, jossa kielletään kantajan kantajan puolison kuuluminen           reiteillä toimivien suurimpien kreikkalaisten yrittäjien väliseen
ensisijaisesti yhteisön sairausvakuutusjärjestelmään.                   järjestelyyn, jonka avulla nämä ovat sopineet linja-autoihin
                                                                        sovellettavista maksuista linjaliikenteessä reiteillä Patrasso-Bari
                                                                        ja Patrasso-Brindisi.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa
                                                                        Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavat perusteet:
–   henkilöstösääntöjen 71 artiklan 1 kohdan rikkomiseen,
                                                                        –    Perustamissopimuksen 190 artiklan loukkaaminen, sillä
–   Euroopan yhteisöjen virkamiesten sairausvakuutusjärjes-                  merkityksellisten markkinoiden määrittelyä ei ole perustel-
    telmää koskevien määräysten 3 artiklan lainvastaisuuteen,                tu ja koska päätöksen perustelut ja päätöslauselma ovat
                                                                             ristiriitaiset.
–   sellaisen päätöksen laittomuuteen, jossa Brysselin maksu-
    toimisto määrittää tulorajat, joita sovelletaan puolisolle          –    Perustamissopimuksen 85 artiklan ja 22.12.1986 annetun
    yhteisön sairausvakuutusjärjestelmästä myönnettäviin täy-                neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4056/86 11 artiklan, jossa
    dentäviin korvauksiin,                                                   vahvistetaan yksityiskohtaiset säännöt perustamissopi-
                                                                             muksen 85 ja 86 artiklan soveltamisesta merikuljetuk-
–   ilmeiseen arviointivirheeseen.                                           siin (1), loukkaaminen, sillä komissio on katsonut kantajan
                                                                             osallistuneen kilpailua rajoittavaan järjestelyyn, vaikka
                                                                             edellytyksiä tällaisen syytöksen esittämiseen ei ole ole-
                                                                             massa.
                                                                        –    Perustamissopimuksen 85 artiklan virheellinen soveltami-
                                                                             nen, siltä osin kuin kyse on kantajan menettelyä koskevien
                                                                             todisteiden arvioinnista ja erityisesti kantajan kilpailuoi-
                                                                             keuden periaatteiden vastaisen menettelyn arvioinnista.
Adriatica di Navigazione S.p.A:n 1.3.1999 Euroopan yh-
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                      –    Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjinnän kieltoa koskevan
                                                                             periaatteen loukkaaminen, koska komissio on katsonut,
                                                                             että tietyt muut vastaavalla tavalla menetelleet yritykset
                           (Asia T-61/99)                                    eivät ole syyllistyneet rikkomiseen.
                         (1999/C 160/47)                                –    Jäsenvaltioiden välinen kauppa ei ole kärsinyt tuntuvaa
                                                                             vahinkoa.
                                                                        –    Toissijaisesti, sen rikkomisen virheellinen arviointi, johon
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           kantajan väitetään syyllistyneen.
Adriatica di Navigazione S.p.A on nostanut 1.3.1999 Euroo-              Edelleen toissijaisesti ja sen tapauksen varalta, että kantajan
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                katsotaan osallistuneen 85 artiklan rikkomiseen, kantaja vetoaa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                lisäksi siihen, että asetuksen (ETY) N:o 4056/86 19 artiklaa on
edustajina ovat asianajajat Umberto Ferraro, Genova, ja Mario           rikottu, sillä komissio on määrännyt kantajalle sakon ja,
Siragusa, Roma ja prosessiosoite asianajotoimisto Elvinger,             arvioiden virheellisesti rikkomisen vakavuuden ja keston,
Hoss & Prussen, 2 place Winston Churchill, Luxemburg.                   vahvistanut näin sakon määräksi 980 000 ecua.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              (1) EYVL L 378, 31.12.1986, s. 4.
–   kumoaa komission päätöksen siltä osin kuin se koskee
    kantajaa joko osittain tai kokonaan,


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 18 päivänä syyskuuta 1995, asiassa T-49/93, Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuki - 92 ja 93 artikla - Kumoamiskanne - Kirja-alan vientituet)

text:
N:o C 286/12        Í F TI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.10.95
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  18 päivänä syyskuuta 1995 ,                                       18 päivänä syyskuuta 1995 ,
asiassa T-49/93 , Societe internationale de diffusion et           asiassa T-471 /93 , Tiercé Ladbroke SA vastaan Euroopan
d'édition ( SIDE ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')                            yhteisöjen komissiot 1 )
 ( Valtion tuki — 92 ja 93 artikla — Kumoamiskanne —               (Kilpailu — Valtion tuki — Hevoskilpailujen vedonlyön
                     Kirja-alan vientituet)                        nissä pelatuista panoksista tehtävä vähennys — Varojen
                         ( 95/C 286/28 )                             siirtäminen toisessa jäsenvaltiossa toimivalle yritykselle)
                                                                                ( 95 /C 286/29 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-49/93 , Societe internationale de diffusion et           Asiassa T-471 /93 , Tiercé Ladbroke SA, edustajinaan Jeremy
d'édition ( SIDE), kotipaikka Bagneux ( Ranska ), edustaji        Lever, QC , barrister Christopher Vajda ( Englannin ja
naan asianajajat Jean-Marie Meffre , Claire Adenis-Lamarre         Walesin asianajoyhdisty^) ja solicitor Stephen Kon , proses
ja Nicole Coutrelis, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa         siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Winandy ja Err,
asianajotoimisto Marc Loesch, 11 , rue Goethe, vastaan             60 avenue Gaston Diderich , vastaan Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Michel Nolin ja         komissio ( asiamies : Eric White ), jota tukee Ranskan tasa
Ben Smulders ), jota tuki Ranskan tasavalta ( asiamiehet:          valta ( asiamiehet: Edwige Belliard , Catherine de Salins ja
Catherine de Salins ja Jean-Marc Belorgey ), jossa kantaja        Jean-Marc Belorgey ), jossa vaaditaan kumottavaksi ETY:n
vaati sen komission 18.5.1993 , tekemän päätöksen kumoa           perustamissopimuksen 173 artiklan perusteella komission
mista , jossa komissio totesi yhteismarkkinoille soveltuvaksi      18.1.1993 tekemä päätös , jolla se on hylännyt kantajan
tietyt valtion tuet ( NN 127/92 ), jotka Ranskan hallitus          ETY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan perusteella
myönsi ranskankielisen kirjallisuuden viejille ( EYVL N:o         tekemän valituksen ( IV/34.013 ), yhteisöjen ensimmäisen
1993 C 174 , s . 6 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen          oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen ja
tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen jaosto ), toimien           osto ), toimien kokoonpanossa presidentti J. L. Cruz Vilaça ,
kokoonpanossa presidentti J. L. Cruz Vilaça sekä tuomarit         tuomarit B. Vesterdorf, A. Saggio , H. Kirschner ja A.
D. P. M. Barrington, A. Saggio, A. Kalogeropoulos ja V.            Kalogeropoulos , kirjaaja : J. Palacio Gonzalez, on 18 päi
Tiili, kirjaaja H. Jung, on 18.9.1995 antanut tuomion,            vänä syyskuuta 1995 antanut tuomion , jonka tuomiolau
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                 selma on seuraava :
                                                                   1 ) Kanne hylätään .
1 ) Komission 18.5.1 993 tekemä päätös, jolla se on hyväk
     synyt tiettyjä Ranskan hallituksen ranskankielisen kir
     jallisuuden viejille myöntämiä tukia (NN 127/92),            2 ) Asianosaiset ja väliintulija vastaavat omista oikeuden
     kumotaan siltä osin, kuin se koskee yksinomaan                     käyntikuluistaan .
     CELFdle myönnettyä rahallista tukea niiden
     ylimääräisten kustannusten korvaamiseksi, joita sille on      (') EYVL N:o C 139 , 18.5.1993
     aiheutunut ulkomailla toimivien kirjakauppojen rans
     kankielisiä kirjoja koskevien pienten tilausten täyttämi
     sestä .
2 ) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se                          18 päivänä syyskuuta 1995 ,
     velvoitetaan korvaaman kaksi kolmasosaa kantajan
                                                                   asiassa T-548/93 , Ladbroke Racing Ltd vastaan Euroopan
     oikeudenkäyntikuluista.
                                                                                yhteisöjen komissio (')
                                                                   (Kilpailu — Perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla —
4 ) Kantaja vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeuden           Vedonlyönti hevoskilpailuissa — Kansallisten yritysten
     käyntikuluistaan.                                             yhteenliittymän yksinoikeudet — Yritysten välinen järjes
                                                                   tely — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Peru
                                                                   stamissopimuksen 90 artikla — Yhteisön edun puuttumi
5 ) Väliintulijana toiminut Ranskan tasavalta vastaa omis                 nen — Kilpailusääntöjen aiemmat rikkomiset)
     ta oikeudenkäyntikuluistaan .                                                         ( 95 /C 286/30 )
P ) EYVL N:o C 272 , 8.10.1993                                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   Asiassa T-548/93 , Ladbroke Racing Ltd, englantilainen
                                                                   yhtiö , edustajinaan Jeremy Lever, QC, barrister ( englannin