title: Asia T-357/99: Telefon & Buch VerlagsgmbH:n 22.12.1999 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 102/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.4.2000
–    jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä            Telefon & Buch VerlagsgmbH:n 22.12.1999 sisämarkki-
     21 päivänä joulukuuta 1988 annetun direktiivin                      noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-
     89/104/ETY sekä harhaanjohtavasta mainonnasta                                              taan nostama kanne
     10.9.1984 annetun direktiivin 84/450/ETY rikkomiseen;
                                                                                (Asia T-357/99)
–    oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden
     sekä syrjintäkiellon ja toissijaisuusperiaatteen rikkomiseen.
                                                                                (2000/C 102/57)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Telefon & Buch VerlagsgmbH, Perchtolsdorf (Itävallan tasaval-
                                                                         ta), on nostanut 22.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                         sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
Kuwait Petroleum (Nederland) B.V:n 10.12.1999 Euroo-                     harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     ajajat Hans Georg Zeiner ja Brigitte Heaman-Dunn, asiantoi-
                                                                         misto Zeiner & Zeiner, Wien, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                         on asianajotoimisto Marc Feider, Beghin, Feider, Allen &
                          (Asia T-354/99)                                Overy, 56-58 rue Charles Martel, Luxemburg.
                          (2000/C 102/56)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –    muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                              merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston
                                                                              21.10.1999 valitusasiassa R 352/1999-3 tekemää päätöstä
Kuwait Petroleum (Nederland) B.V., Rotterdam (Alankomaat),                    siinä mielessä, että yhteisön tavaramerkin UNIVERSALTE-
on nostanut 10.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                        LEFONBUCHIN, hakemusnumero 455881, rekisteröintiä
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                     eivät estä yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 koh-
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja PSRF                      dan b alakohdan mukaiset hylkäysperusteet, taikka
Mathijsen, Bryssel.
                                                                         –    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                              merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    21.10.1999 tekemän päätöksen valitusasiassa R
                                                                              352/1999-3,
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen
     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn                –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
     K(1999) 2539(1), ja
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki        ”UNIVERSALTELE-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                      FONBUCH”            hakemusnumero
                                                                                455881
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           Tavara tai palvelu:             luokkaan 9 (mm. tallennuslait-
kuin asiassa T-242/99.                                                                                teet), luokkaan 16 (mm. paino-
                                                                                tuotteet), luokkaan 4 1 (mm. kus-
                                                                                tantamopalvelut) ja luokkaan 42
                                                                                kuuluvat tavarat ja palvelut (mm.
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.                                                                       toimituspalvelut)
                                                                         Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
                                                                         teltäväksi saatettu pää-
                                                                         tös:
 ---pagebreak--- 8.4.2000                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 102/29
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan           Tavara tai palvelu:             luokkaan 9 (tallennuslaitteet),
                                   1 kohdan b alakohdan rikko-                                             luokkaan 16 (mm. painotuotteet),
                                   minen                                                                   luokkaan 4 1 (mm. kustantamo-
                                                                                palvelut) ja luokkaan 42 kuuluvat
                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                                           tavarat ja palvelut (mm. toimitus-
                                   1 kohdan c alakohdan virheelli-                                         palvelut)
                                   nen soveltaminen.
                                                                           Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
                                                                           teltäväksi saatettu pää-
                                                                           tös:
                                                                           Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan rikko-
                                                                                minen
                                                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
Telefon & Buch VerlagsgmbH:n 22.12.1999 sisämarkki-                                                           1 kohdan c alakohdan virheelli-
noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-                                                    nen soveltaminen.
                       taan nostama kanne
                          (Asia T-358/99)
                          (2000/C 102/58)
                                                                           Community Concepts AG:n 24.12.1999 sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                     (Oikeudenkäytikieli: saksa)                                                      nostama kanne
Telefon & Buch VerlagsgmbH, Perchtolsdorf (Itävallan tasaval-                                        (Asia T-360/99)
ta), on nostanut 22.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden                                           (2000/C 102/59)
harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asia-
najajat Hans Georg Zeiner ja Brigitte Heaman-Dunn, asiantoi-
misto Zeiner & Zeiner, Wien, ja prosessiosoite Luxemburgissa                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
on asianajotoimisto Marc Feider, Beghin, Feider, Allen &
Overy, 56-58 rue Charles Martel, Luxemburg.
                                                                           Community Concepts AG, München (Saksan liittotasavalta),
                                                                           (aikaisemmin Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Marketing mbH) on nostanut 24.12.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                           markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
–    muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                           jana on asianajaja Friederike Bahr, BBLP Beiten Burkhardt Mittl
     merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston
                                                                           & Wegener, München (Saksan liittotasavalta), ja prosessiosoite
     21.10.1999 valitusasiassa R 351/1999-3 tekemää päätöstä
                                                                           Luxemburgissa on asianajotoimisto Decker, Braun & Wagner,
     siinä mielessä, että yhteisön tavaramerkin UNIVERSAL-
                                                                           16 avenue Marie-Thérèse, Luxemburg.
     KOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS,                     hakemusnumero
     455873, rekisteröintiä eivät estä yhteisön tavaramerkkiase-
     tuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan mukaiset                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     hylkäysperusteet, taikka
                                                                           –    kumoaa osittain sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
                                                                                (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                     jaoston 15.10.1999 tekemän päätöksen (asia R
     merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston                     204/1999-3),
     21.10.1999 tekemän päätöksen valitusasiassa R
     351/1999-3,                                                           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”investorworld” – ha-
                                                                                kemusnumero 924670
Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”UNIVERSALKOM-                  Tavara tai palvelu:             luokkaan 36 kuuluvat tavarat ja
                                MUNIKATIONSVERZEICHNIS”                                                    palvelut (mm. vakuutus- ja rahoi-
                                hakemusnumero 455873                                                       tustoiminta)


title: Asia C-13/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.1.2011 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Knubben Dak-en Leidekkersbedrijf BV v. Belgian valtio

text:
               16.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 120/8

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.1.2011 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Knubben Dak-en Leidekkersbedrijf BV v. Belgian valtio
   (Asia C-13/10) (1)

   2011/C 120/15
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 80, 27.3.2010.


title: Asia T-96/08: Kanne 22.2.2008 — Global Digital Disc v. komissio

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/37

         Kanne 22.2.2008 — Global Digital Disc v. komissio
   (Asia T-96/08)
   (2008/C 107/62)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Global Digital Disc GmbH & Co. KG (Dresden, Saksa) (edustaja: asianajaja E. Stein)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan komission 7.12.2007 tekemä päätös COMP/C-3/38.803 — Global Digital Disc (GDD)/Philips on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission asiassa COMP/C-3/38.803 — Global Digital Disc (GDD)/Philips 7.12.2007 tekemän päätöksen. Komissio, perustaen päätöksensä asetuksen (EY) N:o 773/2004 (1) 7 artiklan 2 kohtaan, hylkäsi tällä päätöksellä kantajan kantelun, jossa tämä väitti, että kantelun kohde oli CD-R-alan lisenssikäytännöllään rikkonut EY 82 artiklaa usealla tavalla.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin siihen, että komissio on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa. Lisäksi vastaaja on loukannut kantajan puolustautumisoikeuksia. Lopuksi väitetään, että komission arviointiperusteet, joiden nojalla se hylkäsi kantelun kohteen yhteisönlaajuisen merkityksellisyyden, ovat vääriä.

      (1)  EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta 7.4.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 773/2004 (EUVL L 123, s. 18).


title: Pfizer Animal Healthin 18.1.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-13/99)

text:
27.3.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 86/25
Kantajat asettavat myös kyseenalaisiksi komission sakko-          a) päätetään Saksan ilmoittaman komission päätöksellä
jen vahvistamismenettelystä julkaisemat suuntaviivat, jotka            94/1070/EHTY hyväksytyn suunnitelman muuttami-
on vahvistettu asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja                sesta, ja
EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan nojalla. Kanta-
jat vaativat EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan
mukaisesti niiden soveltamatta jättämistä, koska ne todel-        b) myönnetään Saksalle lupa antaa tukea hiiliteollisuudel-
lisuudessa vastaavat varsinaista asetusta eikä komissiolla             leen vuonna 1998.
ollut toimivaltaa niiden vahvistamiseen.
                                                                  Kantaja vetoaa suunnitelman muutoksen kumoamiseksi
Lopuksi kantajat väittävät, että sakko on vahvistettu sään-       seuraaviin seikkoihin:
töjenvastaisesti. Kantajien yhteistyöhalukkuutta ei ole
otettu riittävästi huomioon ja sakkoa koskevaa
10 prosentin enimmäismäärän periaatetta on loukattu.              Ð Olennaisen menettelymääräyksen                             rikko-
Samaten on loukattu periaatetta, jonka mukaan sakko ei                 minen / puutteelliset perustelut:
saa johtaa siihen, että sen saajaa uhkaisi maksukyvyttö-
myys.
                                                                       Riidanalaisen päätöksen varsinaisessa päätösosassa ei
                                                                       mainita suunnitelmaan aiottuja muutoksia. Näin ollen
                                                                       Saksan ilmoittamien suunnitelman muutosten osalta
                                                                       säännöstön (2) 8 artiklan 4 kohdan mukaista päätöstä
                                                                       ei ole tehty.
RJB Mining plc:n ym. 18.1.1999 Euroopan yhteisöjen                Ð E H T Y: n p e r u s t a m i s s o p i m u k s e n j a / t a i s e n
             komissiota vastaan nostama kanne                          soveltamissäännösten ilmeinen rikkomi-
                       (Asia T-12/99)                                  nen ja harkintavallan väärinkäyttö:
                       (1999/C 86/45)
                                                                       Asianomaisessa päätöksessä lähdetään täysin virheelli-
                                                                       sesti siitä, että tuen kolme pääasiallista saajaa olivat
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         edelleen erillisinä olemassa koko vuoden 1998 ajan,
                                                                       eikä siinä oteta huomioon kyseisten tuensaajien sulau-
                                                                       tumista elokuussa 1998 eikä sulautumisen johdosta ja
RJB Mining plc on nostanut 18.1.1999 Euroopan yhteisö-                 sen ehdolla annettua huomattavaa valtiontukea.
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                  Lisäksi toimintaa varten annettavan tuen osalta pää-
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-               töksessä ei lainkaan arvioida säännöstön 3 artiklan
jina ovat asianajaja Mark Philip Brealey, Brick, sekä solici-          2 kohdan ja 8 artiklan mukaisesti sitä, edellytetäänkö
tor Jonathan Alex Lawrence, Freshfields, ja prosessiosoite             muutetussa suunnitelmassa asianomaisten yritysten sel-
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach,                     viytymistä elinkelpoisiksi lähitulevaisuudessa.
8Ð10 rue Mathias Hardt.
                                                                  Kantaja vaatii vuoden 1998 tukea koskevan luvan kumoa-
                                                                  mista samoilla perusteilla kuin asiassa T-110/98.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                  (1) Asia T-110/98, EYVL C 299, 26.9.1998, s. 38.
                                                                  (2) Päätös 3632/93/EHTY (EYVL L 329, 30.12.1993, s. 12).
1) kumoaa Saksan hiiliteollisuudelle vuonna 1998 annet-
    tavasta tuesta 2.12.1998 tehdyn komission päätöksen,
    ja
2) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                  Pfizer Animal Healthin 18.1.1999 Euroopan unionin
    lut, kantajan kulut mukaan lukien.
                                                                                neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-13/99)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                        (1999/C 86/46)
Kantaja, joka on jo vaatinut Saksan hiiliteollisuudelle                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
vuonna 1997 annettavaa tukea koskevan päätöksen
kumoamista (1), vaatii esillä olevassa kanteessa vuoden
1998 tuesta tehdyn päätöksen (riidanalainen päätös)               Pfizer Animal Health on nostanut 18.1.1999 Euroopan
kumoamista, jossa                                                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
 ---pagebreak--- C 86/26                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.3.1999
kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan                Ð asetuksella loukataan komission omissa suuntaviivois-
edustajina ovat Elisabethann Wright, Ian S. Forrester, soli-             saan määrittämää varovaisuusperiaatetta, koska niissä
citor Mark D. Powell ja Werner van Lembergen, joka toi-                  edellytetään punnittua ja objektiivista riskien arvioin-
mii solicitor Stephan J. Gale-Battenin neuvojen perusteella,             tia ja koska kumottavaksi vaadittu asetus annettiin
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse                  olosuhteissa, jotka olivat seurausta tieteellisen todistus-
May, 31 Grand-rue.                                                       aineiston esittämisestä virheellisellä tavalla ilman puo-
                                                                         lueetonta riskien arviointia,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                Ð asetuksessa ei oteta huomioon suhteellisuusperiaatteen
                                                                         asettamia vaatimuksia, koska sillä viedään edellytykset
                                                                         karjan ja siipikarjan pidolta useissa jäsenvaltioissa
1) kumoaa asetuksen (EY) N:o 2821/98 kokonaisuudes-                      sekä lisäksi kantajan liiketoiminnalta virginiamysiiniin
     saan tai virginiamysiiniä koskevilta osin,                          liittyen; yleisen edun turvaaminen ei olisi edellyttänyt
                                                                         näin voimakkaita toimenpiteitä,
2) määrää oikeuden toteutumisen edellyttämistä muista
     tai lisäksi tarvittavista toimista, ja                         Ð asetus loukkaa oikeusvarmuuden periaatetta kaikkien
                                                                         niiden osalta, jotka uskoivat, että EY-lainsäädännön
                                                                         edellyttämiin tutkimuksiin tosiasiassa ryhdyttäisiin ja
                                                                         että toimielimet, joiden oli määrä noudattaa niiden
3) velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                         tuloksia, suhtautuisivat niihin vakavasti,
     esillä olevassa asiassa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Ð asetuksen perustelut ovat puutteelliset ja virheelliset,
Esillä olevassa kanteessa vaaditaan, että tuomioistuin              Ð asetus on ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuk-
kumoaa rehujen lisäaineista annetun neuvoston direktiivin                sen ensimmäisen pöytäkirjan kanssa ja yhteisön oikeu-
70/524/ETY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee tietty-               dessa tunnustetun omistusoikeuden loukkaamatto-
jen antibioottien hyväksymisen peruuttamista 17 päivänä                  muuden kanssa.
joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY)
N:o 2821/98 (1), jolla virginiamysiini poistettiin niiden
rehujen luettelosta, joiden käyttö on EY:ssä sallittu. Virgi-       (1) EYVL L 351, 29.12.1998, s. 4.
niamysiini on streptogremiinien antibioottisukuun kuuluva
antibiootti, jota myydään kauppanimellä Stafac. Hyvin
pieniä määriä virginiamysiiniä lisätään sikoja, siipikarjaa
ja karjaa varten kehitettyihin reuhujen lisäaineisiin.
Kumottavaksi vaaditussa asetuksessa kiellettiin virginiamy-
siinin käyttö siihen olettamukseen perustuen, että sen              Brugg Rohrsysteme GmbH:n 18.1.1999 Euroopan yhteisö-
käyttö karjanhoidossa saattaa vaarantaa ihmisen vastus-                          jen komissiota vastaan nostama kanne
tuskyvyn synersidille, joka on toinen streptogremiinien                                      (Asia T-15/99)
sukuun kuuluva antibiootti ja jota ei ole vielä hyväksytty
käyttöön Euroopan unionissa. Kantajan mukaan kyseinen                                        (1999/C 86/47)
vaara on täysin teoreettinen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin seikkohin:
                                                                    Brugg Rohrsysteme GmbH, kotipaikka Wunstorf (Saksa),
Ð harkintavaltaansa käyttäessään komissio syyllistyi
                                                                    on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan kan-
     menettelyllisiin virheisiin ennen muuta sen vuoksi, ettei
     se ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin saattaakseen        teen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimeen 18.1.1999. Kantajan asia-
     itsensä tietoiseksi monimutkaisista tieteellisistä asioista
     ja kaikista näkökulmista asiaan,                               miehinä ovat asianajajat Thomas Jestaedt, Hans-Christian
                                                                    Salger ja Martin Sura, Boesebeck Droste Rechtsanwälte,
                                                                    Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajaja Phi-
                                                                    lippe Dupont, asianajotoimisto Arendt & Medernach,
Ð asetuksen antamista rasittaa ilmeinen arviointivirhe,             8Ð10 rue Matthias Hardt, Luxemburg.


title: Asia T-209/16: Kanne 3.5.2016 – Apax Partners UK v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/30

         Kanne 3.5.2016 – Apax Partners UK v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)
   (Asia T-209/16)
   (2016/C 232/39)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Apax Partners UK Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor D. Rose ja solicitor J. Warner)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Apax Partners Midmarket (Pariisi, Ranska)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”APAX PARTNERS” – EU-tavaramerkki nro 1 805 282

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 17.2.2016 asiassa R 1611/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaisuudessaan ja määrää, että EUIPO rekisteröi tavaramerkin uudelleen kokonaisuudessaan

               —

               velvoittaa EUIPO:n ja vastapuolen valituslautakunnassa korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja valituksesta valituslautakunnassa ja mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen nro 779 C käsittelystä mitättömyysosastossa aiheutuneet kulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa, on rikottu.


title: Asia C-216/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten tutkiminen — Direktiivit 85/337/ETY ja 97/11/EY — Kansallinen lainsäädäntö — Yleisön kuuleminen tietyissä arviointimenettelyissä maksujen suorittamista vastaan)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-216/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten tutkiminen - Direktiivit 85/337/ETY ja 97/11/EY - Kansallinen lainsäädäntö - Yleisön kuuleminen tietyissä arviointimenettelyissä maksujen suorittamista vastaan)
   (2006/C 326/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: X. Lewis)

      Vastaaja: Irlanti (asiamies: D. O'Hagan, avustajinaan B. Murray, BL, ja barrister G. Simons)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40), sellaisena kuin se on 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY (EYVL L 73, s. 5), 6 ja 8 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa yleisölle annetaan mahdollisuus osallistua tiettyihin arviointimenettelyihin osallistumismaksun maksamista vastaan
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 193, 6.8.2005.


title: Asia T-44/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.2.2007 — SP Entertainment Development v. komissio (Valtiontuet — Kannekelpoinen toimi — Tutkimatta jättäminen)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/40

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.2.2007 — SP Entertainment Development v. komissio
   (Asia T-44/05) (1)

   (Valtiontuet - Kannekelpoinen toimi - Tutkimatta jättäminen)
   (2007/C 95/82)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: SP Entertainment Development GmbH (Norderfriedrichskoog, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Demleitner)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: V. Kreuschitz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus sellaisen päätöksen kumoamiseksi, jonka väitetään sisältyvän komission 20.10.2004 päivättyyn kirjeeseen, joka koski saksalaisviranomaisten Space Park Development GmbH & Co. KG:lle myöntämän valtiontuen takaisinperintää.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja, SP Entertainment Development GmbH, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 115, 14.5.2005.


title: Asia C-368/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Baranya Megyei Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt 14.9.2009 — Pannon Gép Centrum Kft. v. APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Baranya Megyei Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt 14.9.2009 — Pannon Gép Centrum Kft. v. APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
   (Asia C-368/09)
   2010/C 11/22
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Baranya Megyei Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Pannon Gép Centrum Kft.

      Vastapuoli: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Soveltuvatko vuoden 1992 kansallisen liikevaihtoverolain (általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. Törvény; Áfa tv.) 13 §:n 1 momentin 16 kohta, jota sovellettiin laskun toimittamispäivänä, ja valtionvarainministeriön päätöksen nro 24/1995 (XI. 22.) 1/E §:n 1 momentti yhteen direktiivin 77/388/ETY (1) (kuudes arvonlisäverodirektiivi) muuttamisesta arvonlisäverotuksen laskuttamiselle asettamien vaatimusten yksinkertaistamiseksi, ajanmukaistamiseksi ja yhdenmukaistamiseksi annetun neuvoston direktiivin 2001/115 (2) 2 artiklan b kohdan kanssa, jossa säädetään laskuissa ilmoitettavista tiedoista ja laskun käsitteestä, etenkin kansallisen liikevaihtoverolain 13 §:n 1 momentin 16 kohdan f kohdassa säädetyssä tapauksessa? Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi:

               2)

               Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 1 kohdan, 18 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 22 artiklan 3 kohdan a ja b alakohdan vastainen sellainen jäsenvaltion käytäntö, jonka mukaan verovähennysoikeus evätään, jos sen perustana olevassa laskussa on muotovirheitä?

               3)

               Riittääkö verovähennysoikeuden käyttämiseen se, että kuudennen arvonlisäverodirektiivin 22 artiklan 3 kohdan b alakohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät, vai onko niin, että verovähennysoikeutta voidaan käyttää ja laskua pitää aitona asiakirjana yksinomaan silloin kun kaikki direktiivissä 2001/115 säädetyt vaatimukset ja seikat täyttyvät?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste, 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).

      (2)  Direktiivin 77/388/ETY (kuudes arvonlisäverodirektiivi) muuttamisesta arvonlisäverotuksen laskuttamiselle asettamien vaatimusten yksinkertaistamiseksi, ajanmukaistamiseksi ja yhdenmukaistamiseksi 20.12.2001 annettu neuvoston direktiivi 2001/115/EY (EYVL L 15, s. 24).


title: Asia T-181/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.3.2014 – Reagens v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin  — Asetus (EY) N:o 1049/2001  — Asiakirjat, jotka koskevat pyyntöjä tiettyjen yritysten maksukyvyttömyyden huomioon ottamisesta kartellia koskevassa menettelyssä  — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen  — Kolmannen osapuolen taloudellisten etujen suojaan perustuva poikkeus  — Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaan perustuva poikkeus  — Ylivoimainen yleinen etu  — Velvollisuus konkreettisen ja tapauskohtaisen vertailun tekemiseen  — Asiakirjan antaminen tutustuttavaksi osittain)

text:
               12.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.3.2014 – Reagens v. komissio
   (Asia T-181/10) (1)

   ((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat pyyntöjä tiettyjen yritysten maksukyvyttömyyden huomioon ottamisesta kartellia koskevassa menettelyssä - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Kolmannen osapuolen taloudellisten etujen suojaan perustuva poikkeus - Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaan perustuva poikkeus - Ylivoimainen yleinen etu - Velvollisuus konkreettisen ja tapauskohtaisen vertailun tekemiseen - Asiakirjan antaminen tutustuttavaksi osittain))
   2014/C 142/38
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Italia) (edustajat: aluksi solicitor B. O’Connor, asianajajat, L. Toffoletti, E. De Giorgi ja D. Gullo, sitten B. O’Connor, L. Toffoletti ja E. De Giorgi)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Costa de Oliveira ja J. Bourke, sitten P. Costa de Oliveira ja F. Ronkes Agerbeek)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus 23.2.2010 tehdystä komission päätöksestä Gestdem 2009/5145, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43) nojalla asian COMP/38589 – lämpöstabilisaattorit asiakirja-aineiston tiettyihin asiakirjoihin.

      Tuomiolauselma

               1)

               Komission 23.2.2010 tekemä päätös Gestdem 2009/5145, jolla Reagens SpA:lta evättiin oikeus tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43) nojalla asian COMP/38589 – lämpöstabilisaattorit asiakirja-aineiston tiettyihin asiakirjoihin, kumotaan siltä osin kuin päätöksessä on evätty oikeus tutustua yritysten tekemien hakemusten ei-luottamuksellisiin versioihin ja Euroopan komission ensimmäiseen kyselyyn.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Reagens SpA vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Euroopan komissio vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Reagens SpA:n oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.


title: Asia C-143/10 P: Valitus, jonka Antoni Tomasz Uznański on tehnyt 29.1.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-348/09, Uznański v. Puola, 27.11.2009 antamasta tuomiosta

text:
               2.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 103/11

         Valitus, jonka Antoni Tomasz Uznański on tehnyt 29.1.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-348/09, Uznański v. Puola, 27.11.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia C-143/10 P)
   2011/C 103/18
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Valittaja: Antoni Tomasz Uznański (edustaja: adwokat A. Nowak)

      Muu osapuoli: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

   Unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) on hylännyt valituksen 19.11.2010 antamallaan määräyksellä


title: Asia T-685/15: Kanne 26.11.2015 – Sulayr Global Service v. SMHV – Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/67

         Kanne 26.11.2015 – Sulayr Global Service v. SMHV – Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)
   (Asia T-685/15)
   (2016/C 038/91)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Sulayr Global Service, SL (Valle del Zalabi, Espanja) (edustajat: asianajajat P. López Ronda, G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ja E. Armero Lavie)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Sulayr Calidad, SL (Granada, Espanja)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”sulayr GLOBAL SERVICE” – Rekisteröintihakemus nro 11 960 515

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.9.2015 asiassa R 149/2015-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä katsotaan, että luokkaan 40 kuuluvat palvelut, joita varten rekisteröintiä haettiin, ja luokkaan 42 kuuluvat aikaisemman tavaramerkin kattamat palvelut ovat samankaltaiset ja että niiden välillä on näin ollen sekaannusvaara

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 60 artiklaa ja asetuksen N:o 2868/95 49 säännön 1 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-241/97 (Regerinsrättenin ennakkoratkaisupyyntö), Försäkringsaktiebolaget Skandian (publ) vireille saattama asia (Vakuutusalan direktiivit 73/239/ETY ja 79/267/ETY - Varojen valintaa koskevat rajoitukset)

text:
17.7.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 204/1
                                                                      I
                                                                (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                              TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 1) Italian tasavalta ei ole noudattanut kaasumaisia polttoaineita
                                                                               käyttäviä laitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
                                                                               lähentämisestä 29 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston
                         (kuudes jaosto)                                       direktiivin 90/396/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                               ottanut käyttöön järjestelmän, jonka mukaan uusien kaasumaisia
                25 päivänä maaliskuuta 1999,                                   polttoaineita käyttävien laitteiden asentamisen tai näiden laittei-
                                                                               den muuttamisen yhteydessä asuinrakennuksissa voidaan käyttää
                                                                               ainoastaan rakenteeltaan tiiviitä lämmönkehittimiä, sekä ylläpi-
asiassa C-112/97, Euroopan yhteisöjien komissio vastaan                        tänyt tällaista järjestelmää, jossa implisiittisesti kielletään mui-
                       Italian tasavalta (1)                                   den kyseisen direktiivin mukaisten lämmönkehittimien asenta-
                                                                               minen,
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 90/396/ETY – Lämmönkehittimet – Käyttöönotto asuinti-                  2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                              loissa)
                                                                          (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
                        (1999/C 204/01)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                20 päivänä huhtikuuta 1999,
Asiassa C-112/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään Paolo Stancanelli ja Hans Støvlbaek), vastaan Italian              asiassa C-241/97 (Regerinsrättenin ennakkoratkaisu-
tasavalta (asiamiehenään professori Umberto Leanza, avustaja-             pyyntö), Försäkringsaktiebolaget Skandian (publ) (1) vi-
naan Francesca Quadri), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-                                        reille saattama asia
mioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut
yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut            (Vakuutusalan direktiivit 73/239/ETY ja 79/267/ETY –
käyttöön järjestelmän, jonka mukaan asuinrakennuksiin voi-                              Varojen valintaa koskevat rajoitukset)
daan asentaa ainoastaan rakenteeltaan tiiviitä lämmönkehitti-
miä, sekä ylläpitänyt tällaista järjestelmää, jossa implisiittisesti
                                                                                (1999/C 204/02)
kielletään muiden kaasumaisia polttoaineita käyttäviä laitteita
koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 29
päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
90/396/ETY (EYVL L 196, s. 15) mukaisten lämmönkehitti-                                         (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
mien asentaminen, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
toimien kokoonpanossa: G. Hirsch, toisen jaoston puheenjoh-
taja, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä,              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
sekä tuomarit G. F. Mancini, H. Ragnemalm, R. Schintgen ja                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
K. M. Ioannou (esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber,
kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.3.1999 tuomion, jonka                   Asiassa C-241/97, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on saattanut
tuomiolauselma on seuraava:                                               EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen
 ---pagebreak--- C 204/2                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.7.1999
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa                        niiden kanssa ristiriidassa olevaa kansallista oikeussääntöä ei
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, jossa valittajana                    saa soveltaa.
on Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ), ennakkoratkaisun
muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloit-
tamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallin-            (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
nollisten määräysten yhteensovittamisesta 24 päivänä heinä-
kuuta 1973 annetun ensimmäinen neuvoston direktiivin
73/239/ETY (EYVL L 228, s. 3) 18 artiklan 1 kohdan
tulkinnasta, sellaisena kuin tämä artikla on muutettuna muuta
ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetus-
ten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä
direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta
18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi; EYVL L 228,
s. 1) 26 artiklalla, ja henkivakuutuksen ensivakuutusliikkeen                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja
hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 5 päivänä
maaliskuuta 1979 annetun ensimmäinen neuvoston direktiivin                                     20 päivänä huhtikuuta 1999,
79/267/ETY (EYVL L 63, s. 1) 21 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,
sellaisena kuin tämä artikla on muutettuna henkivakuutuksen                 asiassa C-360/97 (Centrale Raad van Beroepin esittämä
ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten               ennakkoratkaisupyynto): Herman Nijhuis vastaan Bestuur
määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY                    van het Landelijk instituut sociale verzekeringen (1)
ja 90/619/ETY muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1992
annetun neuvoston direktiivin 92/96/ETY (kolmas henkiva-
kuutusdirektiivi; EYVL L 360, s. 1) 27 artiklalla, yhteisöjen               (Sosiaaliturva – Työkyvyttömyys – Virkamiesten erityis-
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-              järjestelmä – Asetuksen N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet,                   jakson 4 kohdan a alakohta – ETY:n perustamissopimuksen
G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida                                          48 ja 51 artikla)
(esittelevä tuomari), C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
H. Ragnemalm, L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hol-                                         (1999/C 204/03)
stein, on antanut 20.4.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
on seuraava:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
1) Muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloitta-
     mista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollis-
     ten määräysten yhteensovittamisesta 24 päivänä heinäkuuta              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
     1973 annetun ensimmäinen neuvoston direktiivin 73/239/ETY                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     18 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin tämä artikla on muutettu-
     na muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien,
     asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä      Asiassa C-360/97, jonka Centrale Raad van Beroep (Alanko-
     direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18                 maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
     päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                   nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
     92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) 26 artiklalla, ja         tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
     henkivakuutuksen ensivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoitta-       Herman Nijhuis vastaan Bestuur van het Landelijk instituut
     mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten        sociale verzekeringen ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestel-
     yhteensovittamisesta 5 päivänä maaliskuuta 1979 annetun                mien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
     ensimmäinen neuvoston direktiivin 79/267/ETY 21 artiklan 1             työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän per-
     kohdan, sellaisena kuin tämä artikla on muutettuna henkivakuu-         heenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston
     tuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollis-     asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson
     ten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien                  4 kohdan a alakohdan sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71
     79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta 10 päivänä mar-                 täytäntöönpanomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972
     raskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/96/ETY (kol-            annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 liitteessä 2
     mas henkivakuutusdirektiivi) 27 artiklalla, vastaisena on pi-          olevan J jakson 2 kohdan b alakohdan tulkinnasta, sellaisina
     dettävä kansallista oikeussääntöä, jolla vakuutusyrityksiä kiel-       kuin nämä asetukset ovat muutettuina ja ajan tasalle saatettuina
     letään ilman hallinnollista lupaa omistamasta osana vapaasti           2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83
     käytettävissä olevia varojaan sellaista määrää osakkeita, joka         (EYVL L 230, s. 6), sellaisena kuin se on mukautettuna Espanjan
     ylittää viisi prosenttia kotimaisen tai ulkomaisen osakeyhtiön         kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja
     kaikkien osakkeiden äänimäärästä.                                      perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan (EYVL
                                                                            1985, L 302, s. 23) liitteessä I olevassa VIII osassa, yhteisöjen
                                                                            tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
2) Direktiivin 73/239/ETY 18 artiklan 1 kohta, sellaisena kuin              guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn,
     tämä kohta on muutettuna direktiivin 92/49/ETY 26 artiklalla,          J.-P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini,
     ja direktiivin 79/267/ETY 21 artiklan 1 kohta, sellaisena kuin         J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón ja M. Wathelet
     tämä kohta on muutettuna direktiivin 92/96/ETY 27 artiklalla,          (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: johtava
     ovat niin täsmällisiä ja ehdottomia, että niihin voidaan vedota        hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 20.4.1999 tuomion,
     kansallisessa tuomioistuimessa viranomaista vastaan ja että            jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-40/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 25.1.2016 – Irene Uhden v. KLM Royal Dutch Airlines NV

text:
               17.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 25.1.2016 – Irene Uhden v. KLM Royal Dutch Airlines NV
   (Asia C-40/16)
   (2016/C 175/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Irene Uhden

      Vastapuoli: KLM Royal Dutch Airlines NV

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) (jäljempänä lentomatkustaja-asetus) 7 artiklan 1 kohdan toista virkettä tulkittava siten, että käsite ”pituus” koskee yksinomaan suoraa välimatkaa lähtöpaikan ja viimeisen määräpaikan välillä siitä riippumatta, minkä pituinen matka yksittäistapauksessa tosiasiallisesti on lennetty?

      (1)  EUVL L 46, s. 1.


title: Asia F-61/10: Kanne 24.7.2010 — AF v. komissio

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/63

         Kanne 24.7.2010 — AF v. komissio
   (Asia F-61/10)
   ()
   2010/C 301/100
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: AF (Luxembourg, Luxembourg) (edustaja: avocat F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen vastaajan päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, jolla hylättiin kantajan vaatimus saada apua tilanteessa, jossa kantaja katsoi joutuneensa henkisen häirinnän uhriksi, ja vahingonkorvausvaatimus

      Vaatimukset

               —

               Se 28.9.2009 tehty päätös nro 24938 on kumottava, jolla komission nimittävä viranomainen hylkäsi henkilöstösääntöjen 24 artiklan nojalla tehdyn kantajan avunpyynnön D/300/09, joka koski henkistä häirintää, jonka kohteeksi kantaja oli väittänyt joutuneensa yksikössään vuoden 2004 huhtikuusta vuoden 2009 huhtikuuhun

               —

               Kantajalle on määrättävä suoritettavaksi 600 000 euron suuruinen korvaus häirinnästä aiheutuneesta aineettomasta vahingosta ja häirinnän vaikutuksista kantajan terveydentilaan

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Euroopan yhteisöjen komission 10.10.1995 Irlantia vastaan nostama kanne (Asia C-318/95)

text:
9.12.95              [_LL                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            N:o C 333/7
     sesta valuttamismenetelmällä valmistetulle juustolle,         vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
    edellä mainitulla tavalla ETY:n perustamissopimuksen           virkamies James Macdonald Flett, ja prosessiosoite Luxem
     30 ja 36 artiklan mukainen ?                                  burgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner.
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    1 ) toteaa, että jättäessään antamatta tarpeelliset lait, ase
                                                                           tukset ja hallinnolliset säädökset neuvoston direktiivien
    Euroopan yhteisöjen komission 10.10.1995 Irlantia                      92/45/ETY( 1 ), 92/46/ETY( 2 ), 92/65/ETY( 3 ), 92/116/
                    vastaan nostama kanne
                                                                           ETY ( 4 ), 92/117/ETY ( 5 ) ja 92/118/ETY ( 6 ) täytäntöön
                        ( Asia C-3 18/95 )                                 panemiseksi Irlanti on jättänyt noudattamatta sille
                          ( 95/C 333/11                                    näiden direktiivien ja perustamissopimuksen mukaan
                                                                           kuuluvia velvoitteitaan, ja
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.10.1995
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia              2 ) velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vastaan . Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies James Macdonald Flett ja sen prosessiosoite
Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Wagner.
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsen
                                                                   valtiota , mihin sisältyy se, että jäsenvaltioilla on velvollisuus
1 ) julistaa, että Irlanti on jättänyt noudattamatta sille         noudattaa täytäntöönpanolle direktiivissä säädettyä määrä
                                                                   aikaa . Tämä määräaika päättyi 1.1.1994, jolloin Irlanti ei
     perustamissopimuksen ja yhteisön yleisistä toimen            ollut antanut komission vaatimuksissaan mainitsemien
     piteistä tiettyjen eläintautien torjumisesta sekä swine
                                                                   direktiivien täytäntöönpanoa varten tarpeellisia säädök
     vesicular -tautiin liittyvistä erityistoimenpiteistä 17       siä .
     päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
     92/ 119/ETY ( 1 ) mukaan kuuluvan velvoitteen, koska se
     on jättänyt saattamatta voimaan direktiivin noudatta         (') Kansanterveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmista
     misen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset                luonnonvaraisen riistan tappamisessa ja luonnonvaraisen
     määräykset; ja                                                      riistan lihan markkinoille saattamisessa 16 päivänä kesäkuuta
                                                                         1992 annettu neuvoston direktiivi 92/45/ETY ( EYVL N:o
2 ) velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  L 268 , 14.9.1992 , s . 35 ).
                                                                   (2 ) Raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maitopohjaisten
                                                                         tuotteiden tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevista
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      terveyssäännöistä 16 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvos
                                                                         ton direktiivi 92/46/ETY ( EYVL N:o L 268 , 14.9.1992 ,
                                                                         s . 1 ).
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan             ( 3 ) Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista eläinten, siemen
direktiivi   velvoittaa    saavutettavaan  tulokseen  nähden
                                                                         nesteen, munasolujen ja alkioiden yhteisön sisäisessä kaupassa
jokaista jäsenvaltiota , asetetaan välillisesti jäsenvaltioille          ja yhteisöön tuonnissa siltä osin, kuin niitä eivät koske
velvollisuus noudatta direktiivissä asetettua täytäntöön                direktiivin 90/425/ETY liitteessä A olevassa I jaksossa mainit
panoa koskevaa määräaikaa . Tämä määräaika päättyi                       tujen erityisten yhteisön säädösten eläinten terveyttä koskevat
1.10.1993 ilman, että Irlanti oli saattanut komission vaati             vaatimukset, 13 päivänä heinäkuuta 1992 annettu neuvoston
muksissa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä                 direktiivi 92/65/ETY ( EYVL Nro L 268 , 14.9.1992 , s . 54 ).
säännöksiä voimaan .                                               (4 ) Terveyttä koskevista ongelmista tuoreen siipikarjan kaupassa
                                                                         annetun direktiivin 71 /118/ETY muuttamisesta ja päivit
                                                                         tämisestä 17 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston
(!) EYVL N:o L 62, 15.3.1993 , s. 69                                     direktiivi 92/ 116/ETY ( EYVL N:o L 62, 15.3.1993 , s . 1 ).
                                                                   ( 5 ) Tiettyjä eläimissä ja eläinperäisissä tuotteissa esiintyviä zoonoo
                                                                         seja ja zoonoosien aiheuttajia koskevista suojatoimenpiteistä
                                                                         elintarvikkeista aiheutuvien tartunta- ja myrkytyspesäkkeiden
                                                                         ehkäisemiseksi 17 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston
                                                                         direktiivi 92/ 1 17/ETY ( EYVL N:o L 62 , 15.3.1993 , s . 38 ).
                                                                   ( 6 ) Eläinten terveyttä ja kansanterveyttä koskevista vaatimuksista
                                                                         sellaisten tuotteiden yhteisön sisäisessä kaupassa ja yhteisöön
    Euroopan yhteisöjen komission 10.10.1995 Irlantia                    tuonnissa, joita eivät koske direktiivin 89/662/ETY ja, taudin
                    vastaan nostama kanne                                aiheuttajien osalta, direktiivin 90/425/ETY liitteessä A olevassa
                                                                         I luvussa mainittujen erityisten yhteisön säädösten kyseiset
                        (Asia C-3 19/95 )                                vaatimukset, 17 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston
                          ( 95/C 333/ 12 )                               direktiivi 92/118/ETY ( EYVL N:o L 62 , 15.3.1993 , s . 49 ).
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.10.1995
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia


title: Asia C-366/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 22.7.2010 — The Air Transport Association of America, American Airlines, Inc., Continental Airlines, Inc. ja United Airlines, Inc. v. The Secretary of State for Energy and Climate Change

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 22.7.2010 — The Air Transport Association of America, American Airlines, Inc., Continental Airlines, Inc. ja United Airlines, Inc. v. The Secretary of State for Energy and Climate Change
   (Asia C-366/10)
   ()
   2010/C 260/12
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: The Air Transport Association of America, American Airlines, Inc., Continental Airlines, Inc. ja United Airlines, Inc.

      Vastaaja: The Secretary of State for Energy and Climate Change

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Voidaanko ilmailutoiminnan sisällyttämisestä EU:n päästökauppajärjestelmään annetun direktiivin 2003/87/EY (1), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2008/101/EY (2) (jäljempänä muutettu direktiivi), pätevyys kyseenalaistaa vetoamalla johonkin tai kaikkiin seuraavista kansainvälisen oikeuden säännöistä:

                           a)

                           kansainvälisen tapaoikeuden periaate, jonka mukaan jokaisella valtiolla on täydellinen ja yksinomainen herruus oman alueensa yläpuolella olevaan ilmatilaan;

                           b)

                           kansainvälisen tapaoikeuden periaate, jonka mukaan yksikään valtio ei voi pätevin perustein esittää minkään aavan meren osan kuuluvan täysivaltaisuutensa piiriin;

                           c)

                           kansainvälisen tapaoikeuden periaate, joka koskee vapautta lentää aavan meren yläpuolella;

                           d)

                           kansainvälisen tapaoikeuden periaate (jonka olemassaolon vastaaja kiistää), jonka mukaan aavan meren yläpuolella lentävät ilma-alukset kuuluvat rekisterivaltionsa yksinomaiseen lainkäyttövaltaan, jollei kansainvälisessä sopimuksessa nimenomaisesti toisin määrätä;

                           e)

                           Chicagon yleissopimus (erityisesti 1, 11, 12, 15 ja 24 artikla);

                           f)

                           Avoin taivas -sopimus (erityisesti 7 artikla, 11 artiklan 2 kohdan c alakohta ja 15 artiklan 3 kohta);

                           g)

                           Kioton pöytäkirja (erityisesti 2 artiklan 2 kohta)?

         Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi:

               2.

               Onko muutettu direktiivi pätemätön, jos ja siltä osin kuin siinä säädettyä päästökauppajärjestelmää sovelletaan sellaisilla (yleisesti tai kolmansissa maissa rekisteröidyillä ilma-aluksilla harjoitettavan) lentoliikenteen reittiosuuksilla, jotka ovat EU:n jäsenvaltioiden ilmatilan ulkopuolella, koska se rikkoo yhtä tai useampaa edellä mainituista kansainvälisen tapaoikeuden periaatteista?

               3.

               Onko muutettu direktiivi pätemätön, jos ja siltä osin kuin siinä säädettyä päästökauppajärjestelmää sovelletaan sellaisilla (yleisesti tai kolmansissa maissa rekisteröidyillä ilma-aluksilla harjoitettavan) lentoliikenteen reittiosuuksilla, jotka ovat EU:n jäsenvaltioiden ilmatilan ulkopuolella, koska se rikkoo

                           a)

                           Chicagon yleissopimuksen 1, 11 ja/tai 12 artiklaa;

                           b)

                           Avoin taivas -sopimuksen 7 artiklaa?

               4.

               Onko muutettu direktiivi pätemätön siltä osin kuin siinä säädettyä päästökauppajärjestelmää sovelletaan ilmailutoimintaan, koska se rikkoo

                           a)

                           Kioton pöytäkirjan 2 artiklan 2 kohtaa ja Avoin taivas -sopimuksen 15 artiklan 3 kohtaa;

                           b)

                           Chicagon yleissopimuksen 15 artiklaa yksinään tai yhdessä sopimuksen 3 artiklan 4 kohdan ja 15 artiklan 3 kohdan kanssa;

                           c)

                           Chicagon yleissopimuksen 24 artiklaa yksinään tai yhdessä Avoin taivas -sopimuksen 11 artiklan 2 kohdan c alakohdan kanssa?

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
   EUVL L 275, s. 32.

      (2)  Direktiivin 2003/87/EY muuttamisesta ilmailutoiminnan sisällyttämiseksi yhteisön kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmään 19.11.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/101/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
   EUVL L 8, s. 3.


title: Asia C-223/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/51/EY — Yhtiöoikeus — Yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätökset — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/22

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-223/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/51/EY - Yhtiöoikeus - Yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätökset - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2006/C 331/39)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: G. Braun)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (edustaja S. Schreiner)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden, pankkien ja muiden rahoituslaitosten sekä vakuutusyritysten tilinpäätöksistä ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annettujen direktiivien 78/660/ETY, 83/349/ETY, 86/635/ETY ja 91/674/ETY muuttamisesta 18.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/51/EY (EYVL L 178, s. 16) noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja määräyksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden, pankkien ja muiden rahoituslaitosten sekä vakuutusyritysten tilinpäätöksistä ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annettujen direktiivien 78/660/ETY, 83/349/ETY, 86/635/ETY ja 91/674/ETY muuttamisesta 18.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/51/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 165, 15.7.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17 päivänä kesäkuuta 2004 asiassa C-99/03 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 2000/52/EY – Jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuus – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               7.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 201/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   17 päivänä kesäkuuta 2004
   asiassa C-99/03 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2000/52/EY - Jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuus - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2004/C 201/10)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-99/03, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Flett) vastaan Irlanti (asiamiehenään D. O'Hagan), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun komission direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/52/EY (EYVL L 193, s. 75) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut komissiolle mainituista toimenpiteistä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit S. von Bahr (esittelevä tuomari) ja R. Silva de Lapuerta, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 17.6.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Irlanti ei ole noudattanut jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun komission direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/52/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 101, 26.4.2003.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 2 päivänä elokuuta 2016, asiassa E-34/15 – EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti (EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – Täytäntöönpanon laiminlyönti – Direktiivi 2012/46/EU liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 97/68/EY muuttamisesta)

text:
               13.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 120/23

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 2 päivänä elokuuta 2016,
   asiassa E-34/15
   EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti
   (EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – Täytäntöönpanon laiminlyönti – Direktiivi 2012/46/EU liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 97/68/EY muuttamisesta)
   (2017/C 120/11)
   Asiassa E-34/15, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XXIV luvun 1a kohdassa tarkoitetun säädöksen (komission direktiivi 2012/46/EU, annettu 6 päivänä joulukuuta 2012, liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/68/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetun määräajan kuluessa tai joka tapauksessa jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä EFTAn valvontaviranomaiselle. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 2 päivänä elokuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XXIV luvun 1a kohdassa tarkoitetun säädöksen (komission direktiivi 2012/46/EU, annettu 6 päivänä joulukuuta 2012, liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/68/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sen pöytäkirjalla 1, sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetun määräajan kuluessa;

               2.

               määrää Islannin maksamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Nicolas Wegterin 15 päivänä helmikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-27/95)

text:
N:o C 87/ 16          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.4.95
Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
tuinta :                                                            jen komissiota vastaan.
— mitätöimään komission 26 päivänä huhtikuuta 1994                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    tekemän päätöksen, jolla kantajilta evättiin oikeus             tuomioistuin
    henkilöstösäännön 73 artiklan 2 kohdan takaamaan
    korvaukseen virkamiehen kuollessa tapaturmaisesti;              — toteaa, että kanne voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se
                                                                        on perusteltu,
— velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti
    kulut.                                                          — julistaa mitättömiksi päätöksen olla hyväksymättä kan
                                                                        tajan hakemusta avoimeen johtajan virkaan KOM/
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                    030/94 osastolla A, tiedotus- ja viestintäala (pääosasto
                                                                        X/A), ja päätöksen nimittää samaan virkaan toinen
                                                                        hakija ja
Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että asiassa on rikottu
henkilöstösäännön 73 artiklaa ja Euroopan yhteisöjen                — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
virkamiesten vakuuttamista tapaturmien ja ammattitautien                kokonaisuudessaan .
varalta koskevia sääntöjä ( säännöt) ja tehty ilmeinen
arviointivirhe .
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Komission entisen virkamiehen Krinio Bithan kanssa
samaan talouteen kuuluneet kantajat väittävät tämän kuol           Kantaja, joka on komission virallisen edustajan osaston
leen urheilusukellusonnettomuudessa . Kantajat ovat hake           palveluksessa oleva A3-tason virkamies, vastustaa osaston
                                                                    A (tiedotus- ja viestintäala ) johtajan virkaan jättämänsä
neet henkilöstösäännön mukaista korvausta yhteisöjen
                                                                    hakemuksen hylkäämistä .
virkamiesten tapaturmaisissa kuolintapauksissa. Hakemus
on hylätty sillä perusteella, että sääntöjen 4 artiklan
1 kohdan b alakohdan 3 luetelmakohdan mukaan henkilös              Jätettyään hakemuksensa kyseiseen virkaan ja vastaanotet
tösäännön 73 artikla ei kata vedenalaisia tutkimusmat
                                                                    tuaan AIPNrn vahvistuksen, että hänen lisäkseen kahden
                                                                    muun hakijan hakemukset " voitaisiin ottaa huomioon
koja .
                                                                    virkaa täytettäessä " hän sai tietää, että virkaan oli nimitetty
                                                                    ulkopuolinen hakija.
Kantajat väittävät, että henkilöstösäännön 73 artiklan
mukaan Euroopan yhteisöjen virkamiehet vakuutetaan                  Kantaja korostaa, että kyseisiä päätöksiä ei ole perusteltu tai
heidän palvelukseen astumisestaan lähtien ammattitautien            että ainakin perustelut ovat riittämättömät ja viroheelliset.
ja tapaturmien varalta. Sääntöjen 4 artiklan 1 kohdan               Kantajan mukaan komissio ei ole vastauksessaan kantajan
b alakohdan mukaista vedenalaisilla tutkimusmatkoilla
                                                                    vastalauseeseen millään tavoin todistanut, että se olisi
tapahtuvien onnettomuuksien jättämistä suojan ulko                 tutkinut toimeen valitun hakijan ansioita, kelpoisuutta ja
puolelle tulee tulkita suppeasti siltä osin kuin se on poikkeus     työkokemusta verrattuna muihin hakijoihin ottaen
yleisestä vakuutusperiaatteesta.                                    huomioon viranhakuilmoituksessa ilmoitetut vaatimukset,
                                                                    vaikka tällainen vertaileva tutkinta olisi ollut erityisen
Bithan kuoleman aiheuttanut onnettomuus tapahtui urhei             välttämätön kyseisessä tapauksessa, koska toimeen valitulla
lusukeltamista harjoitettaessa eikä vedenalaisella tutkimus        hakijalla ei ollut korkeakoulun tutkintotodistusta.
matkalla .
                                                                    Koska kyseessä on A2-tason viran täyttäminen, on myös
Niinpä riidanalaisessa päätöksessä on ilmeinen arviointi           rikottu henkilöstösäännön 5 artiklaa, koska vastaajana
virhe, ja päätöksellä on rikottu henkilöstösäännön 73 ar           oleva toimielin ei ole osoittanut, että valitun hakijan
tiklaa ja sääntöjen 2 ja 4 artikloita .                             työkokemus vastaisi korkeakoulun tutkintodistusta.
                                                                    Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että nimittämismenettelyä on
                                                                    rikottu. Nimittävä viranomainen (AIPN) on kantajan
                                                                    mukaan poikennut kahteen otteeseen neuvoa-antavan ar
                                                                    viointitoimikunnan ( CCN) lausunnosta, kelpuuttaessaan
                                                                    päteviksi todetuista sisäisistä hakemuksista huolimatta
                                                                    ainoan ulkopuolisen hakijan ja perustaessaan päätöksensä
Nicolas Wegterin 15 päivänä helmikuuta 1995 Euroopan                CCN:n toiseen lausuntoon todetessaan, että ainoastaan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                    ulkopuolinen hakija vastasi viranhakuilmoituksen vaati
                         (Asia T-27/95 )                            muksia ja että tämän katsottiin omaavan riittävän työko
                           95/C 87/35                               kemuksen.
                                                                    Lopuksi kantaja tuo esille, että henkilöstösäännön 29 ar
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      tiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn erityisluonnetta ei
                                                                    ole noudatettu sekä että syrjintäkiellon periaatetta on
                                                                    rikottu .
Nicolas Wegter, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian
ajaja Georges Vandersanden, Bryssel, on nostanut 15 päi
vänä helmikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen


title: Asia C-142/16: Kanne 9.3.2016 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               10.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/13

         Kanne 9.3.2016 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-142/16)
   (2016/C 165/14)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Hermes ja E. Manhaeve)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta

      Vaatimukset

               —

               Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamatta luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1) 6 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut asianmukaista ja täysimääräistä ympäristövaikutusten arviointia hyväksyessään hiilivoimalaitoksen rakentamisen Hampurin Moorburgin kaupunginosaan.

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Hampurin kaupunki antoi Moorburgin kivihiilivoimalaitokselle vesioikeudellisen luvan, jossa sallittiin voimalan läpivirtausjäähdytys Elbe-joesta otetulla vedellä. Perustana olevassa ympäristövaikutusten arvioinnissa havaittiin vaara siitä, että jäähdytysveden ottaminen tappaa Elbeä vastavirtaan vaeltavia kaloja ja vaikuttaa siis merkittävästi joen yläjuoksulla sijaitsevaan Natura-2000-alueeseen, jonka suojelukohteisiin kyseessä olevat kalalajit kuuluvat. Ympäristövaikutusten arvioinnin päätelmissä kuitenkin kiellettiin merkittävä vaikutus suojelualueeseen, sillä siinä lisättiin voimalan ja kyseessä olevan suojelualueen väliin kalatie vahinkojen rajoittamistoimenpiteenä. Ympäristövaikutusten arvioinnista puuttuu komission mukaan myös Moorburgista katsoen joen yläjuoksulla olemassa olevien ja hakemuksen kohteena olevien voimalaitosten mahdollisten kumulatiivisten vaikutusten tutkinta.
   Direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 kohdan toisen virkkeen mukaan ympäristövaikutusten arvioinnin kohteena olevat hankkeet voidaan hyväksyä vasta, kun on varmistuttu siitä, ettei merkittäviä vaikutuksia Natura-2000-alueisiin ole. Mikäli näin ei ole, hanke voidaan hyväksyä ainoastaan 6 artiklan 4 kohdan mukaisin tiukoin edellytyksin.
   Komission mukaan kyseessä oleva ympäristövaikutusten arviointi oli kahdessa suhteessa epäasianmukainen tai puutteellinen. Ensinnäkin siinä arvioitiin kalatietä direktiivin 6 artiklan 3 kohdan mukaisena vahinkojen rajoittamistoimenpiteenä, vaikka se unionin tuomioistuimen tuomiossa Briels (C-521/12 (2)) asettamien arviointiperusteiden mukaan on direktiivin 6 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu korvaava toimenpide. Toiseksi se on direktiivin 6 artiklan 3 kohdan vastainen, koska se ei sisällä edellä mainittujen mahdollisten kumulatiivisten vaikutusten arviointia. Kun Hampurin kaupunki totesi tämän seurauksena, ettei direktiivin 6 artiklan 3 kohdan mukaisia merkittäviä vaikutuksia suojelualueeseen ole, se ei noudattanut direktiivin 6 artiklan 4 kohdan vaatimuksia, kuten vaihtoehtoisten ratkaisujen ja erittäin tärkeän yleisen edun tutkimista.

      (1)  EYVL L 206, s. 7.

      (2)  ECLI:EU:C:2014:330.


title: Asia C-301/04 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, aiemmin UCAR International Inc., SEC Corp. ja The Carbide/Graphite Group Inc. (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartelli tai muu yhteisjärjestely — Grafiittielektrodit — EY 81 artiklan 1 kohta — Sakot — Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat — Yhteistyöstä annettu tiedonanto — Asiakirjojen toimittaminen komission tutkimuksessa)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, aiemmin UCAR International Inc., SEC Corp. ja The Carbide/Graphite Group Inc.
   (Asia C-301/04 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartelli tai muu yhteisjärjestely - Grafiittielektrodit - EY 81 artiklan 1 kohta - Sakot - Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat - Yhteistyöstä annettu tiedonanto - Asiakirjojen toimittaminen komission tutkimuksessa)
   (2006/C 224/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W. Mölls, W. Wils ja H. Gading)

      Muut osapuolet: SGL Carbon AG (edustaja: asianajaja M. Klusmann), Tokai Carbon Co. Ltd, (Tokio, Japani), Nippon Carbon Co. Ltd (Tokio), Showa Denko KK (Tokio), GrafTech International Ltd, aiemmin UCAR International Inc. (Wilmington, Yhdysvallat), SEC Corp., (Amagasaki, Japani) ja The Carbide/Graphite Group Inc (Pittsburgh, Yhdysvallat).
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 ja T-252/01, Tokai Carbon ym. vastaan komissio, 29.4.2004 antamasta tuomiosta siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on alentanut SGL Carbonille (asia T-239/01) EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta tehdyssä komission päätöksessä 2002/271/EY — asia COMP/E/-1/36.490 — Grafiittielektrodit (EYVL L 100, s. 1) määrättyä sakkoa
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T 236/01, T 239/01, T 244/01–T 246/01, T 251/01 ja T 252/01, Tokai Carbon ym. vastaan komissio, 29 päivänä huhtikuuta 2004 antaman tuomion tuomiolauselman 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta kumotaan.

               2)

               SGL Carbon AG yhtiölle EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta — asia COMP/E-1/36.490 — Grafiittielektrodit 18 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyn päätöksen 2002/271/EY 3 artiklassa määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 75,7 miljoonaa euroa.

               3)

               SGL Carbon AG velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 15 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-229/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 79/869/ETY täydellisen täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 378/2               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.12.98
ei ole noudattanut vaarallisten aineiden luokitusta, pak-          1979 annetun neuvoston direktiivin 79/869/ETY (EYVL
kaamista ja merkitsemistä koskevien lakien, asetusten ja           L 271, 29.10.1979, s. 44) 13 artiklan sekä Espanjan
hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvos-          kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista
ton direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan               ja sopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan (EYVL
kehitykseen kahdennenkymmenennenensimmäisen kerran                 L 302, 15.11.1985, s. 23) 395 artiklan ja liitteen XXXVI
19 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission direktiivin           mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
94/69/EY (EYVL L 381, 31.12.1994, s. 1) mukaisia vel-              määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
voitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direk-       miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissi-
tiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hal-        jaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä vii-
linnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas            pymättä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.           jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J. C. Moi-              P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini,
tinho de Almeida ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: P.           H. Ragnemalm ja R. Schintgen (esittelevä tuomari), jul-
LeÂger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.10.1998 tuomion,          kisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  15.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisten           1) Portugalin tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioissa
     aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkitsemistä kos-             sovellettavista juomaveden valmistamiseen tarkoitetun
     kevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten             pintaveden määritysmenetelmistä sekä näytteenotto- ja
     lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/               analysointitiheydestä 9 päivänä lokakuuta 1979 anne-
     ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahden-                  tun neuvoston direktiivin 79/869/ETY säännösten sekä
     nenkymmenennenensimmäisen kerran 19 päivänä jou-                   Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liit-
     lukuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/69/EY                tymisehdoista ja sopimusten mukautuksista tehdyn
     2 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisia velvoittei-                 asiakirjan määräysten mukaisia velvoitteitaan, koska
     taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktii-           se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kysei-
     vin edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-          sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
     räyksiä.                                                           tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan        2) Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     oikeudenkäyntikulut.                                               denkäyntikulut.
(1) EYVL C 166, 30.5.1998.                                         (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),
                                                                                (viides jaosto),
                 15 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                                15 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa C-229/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   asiassa C-268/97 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Portugalin tasavalta (1)
                                                                                Belgian kuningaskunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
tiivin 79/869/ETY täydellisen täytäntöönpanon laimin-
                                                                                tiivi 86/609/ETY)
                            lyönti)
                                                                                (98/C 378/04)
                        (98/C 378/03)
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-229/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           Asiassa C-268/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Francisco de Sousa Fialho) vastaan Portugalin               hinään Hendrik van Lier ja Lena Ström), vastaan Belgian
tasavalta (asiamiehinään Luís Fernandes ja JoaÄo Lopes             kuningaskunta (asiamiehenään Jan Devadder), jossa kan-
Fernandes), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta         taja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Bel-
toteamaan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut            gian kuningaskunta ei ole noudattanut kokeisiin ja muihin
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-              tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua
dan ja jäsenvaltioissa sovellettavista juomaveden valmista-        koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollis-
miseen tarkoitetun pintaveden määritysmenetelmistä sekä            ten määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta
näytteenotto- ja analysointitiheydestä 9 päivänä lokakuuta         1986 annetun neuvoston direktiivin 86/609/ETY (EYVL


title: Asia F-124/07: Kanne 23.10.2007 — Behmer v. parlamentti

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/56

         Kanne 23.10.2007 — Behmer v. parlamentti
   (Asia F-124/07)
   (2008/C 22/109)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Joachim Behmer (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               Euroopan parlamentin nimittävän viranomaisen tekemä päätös, joka koskee kahden ylennyspisteen myöntämistä kantajalle vuonna 2005, on kumottava.

               —

               Nimittävän viranomaisen päätös olla ylentämättä kantajaa vuoden 2006 ylennyskierroksella palkkaluokkaan AD 13 on kumottava.

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on Euroopan parlamentin palkkaluokkaan AD 12 kuuluva virkamies, vetoaa ensinnäkin nimittävän viranomaisten päätösten lainvastaisuuteen yhtäältä kahden ylennyspisteen myöntämisessä vuonna 2005 ja toisaalta sen osalta, ettei häntä vuoden 2006 ylennyskierroksella ylennetty palkkaluokkaan AD 13.
   Kantaja vetoaa ilmeiseen arviointivirheeseen, perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin, ansio- ja ylennyspisteiden myöntämistä koskevien soveltamistoimenpiteiden I.6 kohdan rikkomiseen sekä urakehityksen ja yhdenvertaisen kohtelun yleisten periaatteiden loukkaamiseen.
   Erityisesti hän vetoaa virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 45 artiklan ja 110 artiklan 1 kohdan rikkomiseen, lainvastaisuusväitteeseen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.
   Lopuksi kantaja väittää joutuneensa syrjinnän kohteeksi henkilöstön edustamiseen liittyvien toimiensa vuoksi, mikä on ristiriidassa henkilöstösääntöjen 1 d artiklan, 24 b artiklan, henkilöstösääntöjen liitteessä II olevan 1 artiklan kuudennen kohdan sekä Euroopan parlamentin ja toimielimen henkilöstön ammattiliittojen välillä 12.7.1990 tehdyn puitesopimuksen 17 artiklan kanssa.


title: Asian C-137/03 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/36

         Asian C-137/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/102)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.1.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-137/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

      (1)  EYVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia C-182/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Székesfehérvári Törvényszék (Unkari) on esittänyt 19.4.2012 — Gábor Fekete v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Középdunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Székesfehérvári Törvényszék (Unkari) on esittänyt 19.4.2012 — Gábor Fekete v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Középdunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Asia C-182/12)
   2012/C 217/10
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Székesfehérvári Törvényszék

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Gábor Fekete

      Vastapuoli: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Középdunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

      Ennakkoratkaisukysymys

   Voidaanko tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (1) (jäljempänä tullikoodeksi) 561 artiklan 2 kohdan perusteella tullialueen ulkopuolelle sijoittautuneen omistajan antama valtuutus katsoa riittäväksi kuljetusvälineen yksityiskäytön hyväksymiselle vai voidaanko yksityiskäyttönä hyväksyä ainoastaan työsuhteen puitteissa tapahtunut käyttö, josta on määrätty (josta ajoneuvon omistaja on määrännyt) työsopimuksessa?

      (1)  EYVL L 253, s. 1.