title: Asia T-51/99: Sophia Fantechin 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 136/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       15.5.1999
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Sophia Fantechin 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
–    kumoaa komission päätöksen 98/653/EY 2 artiklan a
     alakohdan siltä osin kuin siinä kielletään viemästä Espanjan                                    (Asia T-51/99)
     kuningaskuntaan ja Ranskan tasavaltaan Portugalista peräi-
     sin olevia nautaeläimiä, joita on tarkoitus käyttää kulttuuri-
     tai urheilutapahtumissa näissä maissa neuvoston asetuk-                                        (1999/C 136/36)
     sessa (EY) N:o 820/97 tarkoitetulla tavalla ja
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Sophia Fantechi, kotipaikka Tervuren (Belgia) on nostanut
                                                                          12.2.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                          vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel,
                                                                          prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Louis
Kantajana oleva yhtiö vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen               Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.
tuomioistuin kumoaa Portugalissa esiintyvän naudan tarttuvan
enkelfalopatian takia tarpeellisista kiireellisistä suojatoimenpi-
teistä 18 päivänä marraskuuta 1998 tehdyn komission                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
päätöksen 98/653/EY (1). Tämän päätöksen 2 ja 4 artiklassa
kielletään Portugalia viemästä sieltä peräisin olevia nautaeläi-          –   kumoaa vastaajan 7.7.1998 tekemän päätöksen, joka on J.
miä ja niistä johdettuja tuotteita. Tämä kanne kohdistuu                      Schuijtin laatima asiakirja, jonka Schuijt on allekirjoittanut
konkreettisesti elävien nautaeläinten vientikieltoon siltä osin               henkilökohtaisten oikeuksien hallinnosta vastaavan yk-
kuin tätä kieltoa sovelletaan Espanjaan ja Ranskaan vietäviin                 sikön päällikön puolesta ja jossa ol viite 982902; asiakirjan
villeihin taisteluhärkiin.                                                    mukaan kantajalle ei maksettu henkilöstösääntöjen VII
                                                                              liitteen 4 artiklan mukaista 16 prosentin ulkomaankor-
                                                                              vausta;
Päätöksen mukaan mainitut toimenpiteet ovat välttämättömiä,
koska yhteisön lainsäädäntöä eläinten tunnistuksesta ja rekiste-          –   kumoaa valituksen hylkäävän implisiittisen päätöksen,
röinnistä sekä TSE:n seurantatoimenpiteistä ja BSE:n hävittämi-               joka katsotaan tehdyksi 23.11.1998 eli henkilöstösään-
sestä on sovellettu puutteellisesti aivan viime aikoihin asti eikä            nöissä määrätyn neljän kuukauden määräajan kuluttua
tämän vuoksi voida antaa asianmukaisia takeita eläinten tai                   valituksen jättämispäivästä, koska valitukseen ei ole vas-
niiden emäin alkuperästä ja niiden aikaisemmasta kuljetuksesta                tattu
niiden BSE-historian osalta.
                                                                          –   velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle ulkomaankor-
                                                                              vauksen 1.5.1998 lähtien, vähennettynä hänelle tuomion
Kantajat vetoavat seuraaviin perusteisiin:                                    antamispäivään asti myönnetyllä maastamuuttokorvauk-
                                                                              sella ja toisaalta lisättynä 8 prosentin vuosittaisella viiväs-
                                                                              tyskorolla laskettuna sen tosiasialliseen maksamispäivään
–    Edellytysten virheellinen arviointi ja perusteluvelvollisuu-             asti;
     den laiminlyönti siltä osin kuin komission toteuttamat
     toimenpiteet perustuvat virheelliseen oletukseen puutteelli-         –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     sesta valvonnasta johtuvien BSE-tapausten lisääntymisestä,
     joka aiheuttaa sairauden leviämisen. Kantajien mukaan
     tällainen oletus ei päde villeihin taisteluhärkiin.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    EY:n perustamissopimuksen 30, 34 ja 36 artiklan rikkomi-
     nen, koska kanteen kohteena olevilla toimenpiteillä es-              Kantaja esittää, että hallinto on päättänyt olla maksamatta
     tetään perusteettomasti yhteisön sisäistä kauppaa.                   hänelle ulkomaankorvausta katsoen, että ajanjaksoa, jolloin
                                                                          hän työskenteli JET-ohjelmassa ja Ispran yhteisessä tutkimus-
                                                                          keskuksessa, ei pitänyt ottaa huomioon laskettaessa hen-
–    Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen, koska BSE ei liity            kilöstösääntöjen VII liitteen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan
     villeihin taisteluhärkiin ja kyseinen rotu on sekä Espanjassa        mukaista viitejaksoa, jonka seurauksena hän asui Belgiassa
     että Portugalissa erityisen tarkan valvonnan kohteena.               ”oikaistun” viitejakson päättyessä. Kantaja esittää, että teh-
                                                                          dessään tämän päätöksen vastaaja ei ole soveltanut ja tulkinnut
                                                                          oikein henkilöstösääntöjen VII liitteen 4 artiklan 1 kohdan a
                                                                          alakohtaa, koska se on perustanut päätöksensä virheellisiin
                                                                          oikeudellisiin seikkoihin ja tosiseikkoihin. Kantaja arvioi myös,
(1) EYVL L 311, 20.11.1998, s. 23.                                        että häntä on syrjitty suhteessa samassa tilanteessa oleviin
                                                                          muihin virkamiehiin, jotka saavat ulkomaankorvausta.


title: Asian T-117/99 poistaminen rekisteristä

text:
22.1.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/29
        Asian T-201/98 (1) poistaminen rekisteristä                    29.10.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                       ristä on poistettu asia T-98/99, UPS Europe NV/SA vastaan
                          (2000/C 20/64)                               Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-201/98, Rumpstad ATM B. V. vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio.
                                                                                Asian T-107/99 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                                (2000/C 20/67)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-76/99 (1) poistaminen rekisteristä                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       men toisen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
                          (2000/C 20/65)                               määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                       T-107/99, Maria Soledad Garcı́a Retortillo vastaan Euroopan
                                                                       unionin neuvosto.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.11.1999 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia T-76/99, Jütro Konservenfabrik GmbH & Co KG vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.                                                      Asian T-117/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 20/68)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-98/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                          (2000/C 20/66)                               men viidennen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      T-117/99, Natalia Martinez Paramo ym. vastaan Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan                    (1) EYVL C 204, 17.7.1999.


title: Asian T-270/94 poistaminen rekisteristä

text:
C 352/38               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   4.12.1999
        Asian T-392/93 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-203/94 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 352/66)                                                       (1999/C 352/69)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 27.9.1999             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomio-                men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
istuimen rekisteristä on poistettu asia T-392/93, Greg Walsh           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen               tu asia T-203/94, Hans-Hermann Blohm ym. vastaan Euroo-
komissio.                                                              pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 197, 21.7.1993.
                                                                       (1) EYVL C 218, 6.8.1994.
Yhdistetyistä asioista T-81/94 ym. (1) osan poistaminen
                           rekisteristä
                                                                                Asian T-225/94 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 352/67)
                                                                                (1999/C 352/70)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomio-
istuimen rekisteristä on yhdistetyistä asioista T-81/94 ym.,           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Anni Rau ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan             men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
yhteisöjen komissio, poistettu asiat T-81/94, T-114/94,                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
T-135/94, T-200/94, T-204/94, T-205/94, T-206/94,                      tu asia T-225/94, Georg Hofstetter vastaan Euroopan yhteisö-
T-207/94, T-208/94, T-209/94, T-210/94, T-211/94,                      jen komissio.
T-213/94, T-214/94, T-215/94, T-216/94, T-217/94,
T-218/94, T-220/94, T-221/94, T-222/94, T-223/94,
T-254/94, T-255/94, T-256/94, T-257/94, T-258/94,                      (1) EYVL C 233, 20.8.1994.
T-269/94, T-287/94, T-288/94 ja T-296/94.
(1) EYVL C 103, 11.4.1994; C 132, 14.5.1994; C 218, 6.8.1994;
    C 275, 1.10.1994 ja C 370, 24.12.1994.
                                                                                Asian T-270/94 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian T-89/94 (1) poistaminen rekisteristä                                           (1999/C 352/71)
                        (1999/C 352/68)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-         tu asia T-270/94, Claus-Heinrich Röhe vastaan Euroopan
tu asia T-89/94, Hubert Remmers vastaan Euroopan unionin               unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 275, 1.10.1994.
(1) EYVL C 103, 11.4.1994.


title: Asian C-199/96 poistaminen rekisteristä

text:
5.9.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 278/33
          Asian C-21/98 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-123/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/63)                                                    (98/C 278/67)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.5.1998          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
poistettu asia C-21/98, Euroopan yhteisöjen komissio vas-        tettu asia C-123/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
taan Irlanti.                                                    pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                                                                 (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
         Asian C-277/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-199/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/64)
                                                                                (98/C 278/68)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
tettu asia C-277/96 (Hessisches Landesarbeitsgerichtin esit-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans-Jörg Dick vastaan EB-          tettu asia C-199/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
Schulungs-Gesellschaft mbH i.L.                                  pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 318, 26.10. 1996.                                     (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
          Asian C-40/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-299/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/65)
                                                                                (98/C 278/69)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston
puheenjohtajan 14.5.1998 antamalla määräyksellä tuo-             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.5.1998
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-40/97 (Sozial-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
gericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),               tettu asia C-299/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Peter Michael Jordy vastaan Techniker Krankenkasse ja            Portugalin tasavalta.
Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung.
                                                                 (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.
                                                                          Asian C-282/97 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-11/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 278/70)
                       (98/C 278/66)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-11/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-        tettu asia C-282/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pan yhteisöjen komissio.                                         Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.                                        (1) EYVL C 295, 27.9.1997.


title: Asia C-432/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 26.8.2010 — Ministerie van Financiën ja Openbaar Ministerie v. Aboulkacem Chihabi ym.

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 26.8.2010 — Ministerie van Financiën ja Openbaar Ministerie v. Aboulkacem Chihabi ym.
   (Asia C-432/10)
   ()
   2010/C 301/23
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Ministerie van Financiën ja Openbaar Ministerie

      Vastaaja: Aboulkacem Chihabi ym.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               a)

               yhteisön tullikoodeksin 221 artiklan osalta:

                           1.

                           Onko yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (1) [– –] 221 artiklan 1 kohtaa ja 221 artiklan 3 kohtaa, sellaisena kuin se on ollut ennen 16.11.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2700/2000 (2) [– –] 1 artiklan 17 kohdassa tehtyä muutosta, tulkittava siten, että asiakirjaa, jolla tullien määrä annetaan tiedoksi ja jonka tulliviranomaiset antavat velalliselle tiedoksi, voidaan pitää yhteisön tullikoodeksin 221 artiklan 1 kohdassa ja 221 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna tullien määrän tiedoksiantamisena velalliselle vain silloin, kun tulliviranomaiset ovat kirjanneet tullien määrän tileihin (eli merkinneet sen kirjanpitoon tai samaan tarkoitukseen käytettyyn muuhun tallenteeseen) ennen sen tiedoksiantamista velalliselle edellä mainittua asiakirjaa käyttäen?

                           2.

                           Onko yhteisön tullikoodeksista annetun asetuksen (ETY) N:o 2913/92 221 artiklan 1 kohdan, jossa säädetään, että tullivelka on kirjattava tileihin ennen sen tiedoksiantoa, rikkomisesta siinä tapauksessa, että tullivelan tiedoksiannon (2.7.2004) todetaan tapahtuneen ennen tileihin kirjaamista (vuoden 2005 toinen vuosineljännes), seurauksena, että viranomaisten oikeus jälkitullaukseen raukeaa?

                           3.

                           Onko yhteisön tullikoodeksin 221 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, ettei tullivelkaa voida antaa väitetylle velalliselle pätevästi tiedoksi, jollei voida osoittaa, että se on ensin kirjattu tileihin?

                           4.

                           Onko yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 221 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tullivelan tiedoksiantoa velalliselle, vaikkei tullivelkaa ole sitä ennen kirjattu tileihin, pidettävä pätemättömänä tai onko tällöin katsottava, ettei tiedoksiantoa ole tapahtunut, sellaisin vaikutuksin, etteivät tulliviranomaiset voi periä tullivelkaa, jollei tullivelan tileihin kirjaamisen jälkeen ole toimitettu uutta tiedoksiantoa sitä varten säädetyssä määräajassa?

               b)

               yhteisön tullikoodeksin 202 artiklan osalta

                           1.

                           Onko yhteisön tullikoodeksin 202 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että tuontitullien alaisen tavaran tuonti yhteisön tullialueelle on säännösten vastaista jo sillä perusteella, että nämä tavarat on ilmoitettu yhteisön tullikoodeksin 43 artiklassa säädetyssä yleisilmoituksessa väärää nimikettä käyttäen, vaikka:

                                       yhteisön tullikoodeksin 202 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa viitataan ainoastaan saman koodeksin 38–41 artiklaan ja 177 artiklan toiseen luetelmakohtaan mutta ei 43 artiklaan;

                                       soveltamisasetuksen N:o 2454/93 199 artiklan 1 kohdassa säädetty vastuu ilmoituksessa olevien tietojen oikeellisuudesta koskee vain tulli-ilmoitusta mutta ei yleisilmoitusta;

                                       sen henkilön, jolle yleisilmoituksen tekeminen kuuluu, on käytännössä ja oikeudellisesti mahdotonta varmistautua, mitä tavaroita kontit sisältävät?

                           2.

                           Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi, onko yhteisön tullikoodeksin 202 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että henkilön (laiva-asiamies), joka tekee yleisilmoituksen toimeksiantajansa (varustamo) nimissä ja lukuun, katsotaan pelkästään yleisilmoitukseen sisältyvän virheellisen nimikkeen ilmoittamisen vuoksi olevan tämän säännöksen ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettu ”säännösten vastaiseen tuontiin syyllistynyt henkilö”?

                           3.

                           Jos kysymykseen 2 vastataan kieltävästi, onko yhteisön tullikoodeksin 202 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että tämä säännös on esteenä A.W.D.A:n (3) 24 §:n 2 momentin kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jonka perusteella henkilöä, joka on tehnyt yleisilmoituksen toisen nimissä ja lukuun, pidetään automaattisesti tullivelan velallisena antamatta tälle henkilölle mahdollisuutta osoittaa, ettei hän ole osallistunut säännösten vastaiseen tuontiin ja ettei hän tiennyt eikä hänen olisi kohtuudella pitänyt tietää tuonnin olleen säännösten vastaista?

                           4.

                           Onko yhteisön tullikoodeksin 5 artiklaa tulkittava siten, että tämä säännös on esteenä A.W.D.A:n 24 §:n 2 momentin kaltaiselle kansalliselle säännökselle, joka estää käyttämästä suoraa edustusta eli edustusta, jossa henkilö toimii toimeksiantajansa nimissä ja lukuun, koska tämä henkilö joutuu automaattisesti vastuuseen tullivelasta, jos yleisilmoituksessa on ilmoitettu virheellinen nimike?

                           5.

                           Jos yleisilmoitus tehdään ilmoittamalla tuodut tavarat virheellistä nimikettä käyttäen siten, että tullivelka syntyy yhteisön tullikoodeksista annetun asetuksen N:o 2913/92 202 artiklan 1 kohdan nojalla, onko sellaisen henkilön, joka tavarat yhteisön tullialueelle tuovan henkilön suorana tai välillisenä edustajana laatii ja allekirjoittaa yleisilmoituksen, menettelyä pidettävä säännösten vastaisena tuontina ja onko häntä sen vuoksi pidettävä edellä mainitun asetuksen 202 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettuna velallisena siinä tapauksessa, että hän on yleisilmoituksen tehdessään ainoastaan nojautunut tavaroiden tuontiin yhteisöön käytetyn aluksen päällikön hänelle antamiin tietoihin ja että hänen on aluksesta tulosatamaan purettavien konttien valtava määrä huomioon ottaen ollut tosiasiallisesti mahdotonta tarkastaa tulliviranomaisille toimitettuja kontteja sen tutkimiseksi, vastaako niiden sisältö todella hänen käyttöönsä annettuja asiakirjoja, joiden perusteella yleisilmoitus on tehty?

                           6.

                           Onko aluksen päällikön ja hänen edustamansa laivayhtiön menettelyä pidettävä säännösten vastaisena tuontina ja onko niitä sen vuoksi pidettävä yhteisön tullikoodeksista annetun asetuksen N:o 2913/92 202 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettuna velallisena, jos hänen edustajansa on hänen antamiensa tietojen perusteella tehnyt yleisilmoituksen, jossa on ilmoitettu tuodut tavarat virheellistä nimikettä käyttäen, mikä edellä mainitun asetuksen 202 artiklan 1 nojalla aiheuttaa tavaroiden säännösten vastaisesta tuonnista yhteisöön johtuvan tullivelan syntymisen?

                           7.

                           Jos viidenteen ja/tai kuudenteen kysymykseen vastataan kieltävästi, voidaanko viidennessä ja/tai kuudennessa kysymyksessä tarkoitettuja henkilöitä mainituissa olosuhteissa pitää yhteisön tullikoodeksista annetun asetuksen N:o 2913/92 202 artiklan 3 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettuina tullivelallisina?

      (1)  Asetus yhteisön tullikoodeksista (EYVL L 302, s. 1).

      (2)  Asetus yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 muuttamisesta (EYVL L 311, s. 17).

      (3)  Yleinen tulli- ja valmisteverolaki, Algemene Wet inzake Douane en Accijnzen.


title: Asia T-61/16: Kanne 12.2.2016 – Coca-Cola v. EUIPO – Mitico (Master)

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/38

         Kanne 12.2.2016 – Coca-Cola v. EUIPO – Mitico (Master)
   (Asia T-61/16)
   (2016/C 111/46)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Coca-Cola (Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, barrister S. Baran, solicitor D. Stone ja solicitor A. Dykes)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damaskos, Syyria)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen malli: Unionin tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan Master

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.12.2015 asiassa R 1252/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n ja EU:n tavaramerkin hakijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut kussakin väite- ja muutoksenhakumenettelyn vaiheessa samoin kuin tässä oikeudenkäynnissä.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-664/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 14.12.2015 – Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation v. Bezirkshauptmannschaft Gmünd

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 14.12.2015 – Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation v. Bezirkshauptmannschaft Gmünd
   (Asia C-664/15)
   (2016/C 111/05)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation

      Vastapuoli: Bezirkshauptmannschaft Gmünd

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Annetaanko yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY (1) (vesipuitedirektiivi) 4 artiklassa tai vesipuitedirektiivissä itsessään menettelyssä, joka ei kuulu tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 13.12.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/92/EU mukaisen ympäristövaikutusten arvioinnin piiriin, ympäristöjärjestölle oikeuksia, joiden suojaamiseksi niillä on tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan yleissopimuksen (jäljempänä Århusin yleissopimus), joka hyväksyttiin Euroopan yhteisön puolesta 17.2.2005 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2005/370/EY, 9 artiklan 3 kappaleen nojalla mahdollisuus turvautua hallinnollisiin menettelyihin tai tuomioistuinmenettelyihin?
               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:

               2)

               Edellytetäänkö Århusin yleissopimuksen määräyksissä, että näitä oikeuksia voidaan käyttää jo menettelyssä hallintoviranomaisessa, vai riittääkö mahdollisuus myöntää oikeussuojaa tuomioistuimessa hallintoviranomaisen päätöstä vastaan?

               3)

               Onko sallittua, että kansallisissa menettelysäännöksissä (AVG:n 42 §) ympäristöjärjestö – kuten myös muut menettelyn osapuolet – velvoitetaan esittämään väitteensä määräajassa jo menettelyssä hallintoviranomaisissa eikä vasta hallintotuomioistuimelle tehtävässä muutoksenhaussa, ja mikäli se ei tee näin, se menettää asianosaisasemansa eikä myöskään voi enää hakea päätökseen muutosta hallintotuomioistuimessa?

      (1)  EYVL L 327, s. 1.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 4 päivänä helmikuuta 1997, yhdistetyissä asioissa C-71/95, C-155/95 ja C-271/95, Belgian kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ranskan tasavalta (Banaanit - Yhteinen markkinajärjestely - Tuontikiintiö - Uusien jäsenvaltioiden liittyminen - Siirtymätoimenpiteet)

text:
5.4.97                j  rl    1                 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 108/ 1
                                                                 I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                   TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   neljänneksellä 1 päivänä maaliskuuta 1995 annetun
                   4 päivänä helmikuuta 1997,                             komission asetuksen ( EY) N:o 479/95 ( EYVL N:o
                                                                          L 49, 4.3.1995 , s . 18 ) ja
yhdistetyissä asioissa C-71/95 , C-155/95 ja C-271 /95 , Bel
gian kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komis
              sio, jota tukee Ranskan tasavalta ( 1 )                — asiassa C-271 /95 tariffikiintiöjärjestelmän soveltami
                                                                          seksi banaanien tuontiin vuoden 1995 kolmannella
(Banaanit — Yhteinen markkinajärjestely — Tuontikiintiö                   vuosineljänneksellä Itävallan, Suomen ja Ruotsin liitty
— Uusien jäsenvaltioiden liittyminen — Siirtymätoimenpi                  misen vuoksi toteutettavista siirtymätoimenpiteistä
                                  teet)                                   30 päivänä toukokuuta 1995 annetun komission ase
                            ( 97/C 108/01 )                               tuksen ( EY ) Nro        1219/95 ( EYVL N:o L      120,
                                                                          31.5.1995 , s . 20 ),
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
                                                                     dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                     G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä tuo
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            mari ) ja J. L. Murray sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C.
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
                                                                     Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: M. B. Elmer, kir
Yhdistetyissä asioissa C-71 /95 , C-155/95 ja C-271 /95 , Bel       jaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on
gian kuningaskunta ( asiamiehenä J. Devadder ) vastaan Eu           antanut 4.2.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
                                                                     raava :
roopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä T. Van Rijn ),
jota tukee asioissa C-71/95 ja C-155/95 Ranskan tasavalta
( asiamiehinä C. de Salins ja F. Pascal ), joissa kantaja vaa       1 ) Kanteet hylätään.
tii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
                                                                     2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oi
— asiassa C-71 /95 banaanien tuontia Itävaltaan, Suo                     keudenkäyntikulut.
     meen ja Ruotsiin vuoden 1995 ensimmäisen vuosinel
     jänneksen aikana koskevista siirtymätoimenpiteistä
     21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission ase               3 ) Ranskan tasavalta, joka on asiassa väliintulijana, vas
     tuksen ( EY ) N:o 3303/94            ( EYVL N:o   L  341 ,           taa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     30.12.1994 , s . 46 );
                                                                     (') EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 .
                                                                         EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
— asiassa C-155/95 Itävallan, Suomen ja Ruotsin liitty                  EYVL N:o C 286 , 28.10.1995
     mistä Euroopan unioniin seuraavan siirtymäkauden
     toimenpiteistä tariffikiintiöjärjestelmän soveltamiseksi
     banaanien maahantuontiin vuoden 1995 toisella vuosi


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-248/99 P, Ranskan tasavalta vastaan Monsanto Company (Muutoksenhaku – Asetus N:o 2377/90 – Hakemus naudan somatotropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien enimmäismäärää – Kielto saattaa tällaista ainetta markkinoille – Sisällyttämistä koskevan hakemuksen hylkääminen)

text:
6.4.2002                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 84/5
1)     Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan ammatilli-           1)    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       sen yhteenliittymän jäsenistöön kuuluvan arkkitehdin palkkioi-              asiassa T-112/97, Monsanto vastaan komissio, 22.4.1999
       den maksamista koskevassa summaarisessa velkomusprosessissa                 antama tuomio kumotaan.
       asiaa käsittelevällä tuomioistuimella on velvollisuus noudattaa
       tämän ammatillisen yhteenliittymän antamaa, kyseisiä palkki-          2)    Kanne, jossa on vaadittu kumoamaan naudan somatotropiinin
       oita koskevaa lausuntoa ja jonka mukaan tämä lausunto                       sisällyttämisestä asetuksen N:o 2377/90 liitteeseen II EY:n
       menettää velvoittavuutensa velallisen pannessa vireille kontra-             perustamissopimuksen 175 artiklan mukaisesti tehdystä ratkai-
       diktorisen menettelyn, ei ole EY:n perustamissopimuksen 5 ja                susta 14.1.1997 tehty komission päätös C(97) 148 lopullinen,
       85 artiklan (joista on tullut EY ja EY 81 artikla) vastainen.               hylätään.
                                                                             3)    Monsanto Company velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
2)     Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että va-               käyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan yhteisöjen komis-
       paan ammatin harjoittajat voivat vapaasti määrätä suoritta-                 siolle sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että
       mistaan tietyistä palveluista perittävät palkkiot, ei ole perusta-          yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
       missopimuksen 5 ja 85 artiklan vastainen.
                                                                             4)    Ranskan hallitus vastaa niistä omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                                taan, joita sille on aiheutunut sekä ensimmäisen oikeusasteen
( 1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                                tuomioistuimessa että yhteisöjen tuomioistuimessa.
                                                                             (1) EYVL C 265, 18.9.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (viides jaosto)
                                                                                5 päivänä helmikuuta 2002
                    8 päivänä tammikuuta 2002                                asiassa C-255/99 (Oberster Gerichtshof in esittämä ennak-
                                                                                koratkaisupyyntö) Anne Humer (1)
asiassa C-248/99 P, Ranskan tasavalta vastaan Monsanto
                               Company (1)                                   (Asetus N:o 1408/71 – Perhe-etuuden käsite – Elatusapuen-
                                                                             nakon suorittaminen – Edellytys alaikäisen lapsen asumises-
(Muutoksenhaku – Asetus N:o 2377/90 – Hakemus naudan                         ta asianomaisen valtion alueella – Etuuksien maksaminen
somatotropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sel-                                                ulkomaille)
laisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien
enimmäismäärää – Kielto saattaa tällaista ainetta markki-                                               (2002/C 84/09)
noille – Sisällyttämistä koskevan hakemuksen hylkääminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                             (2002/C 84/08)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                             Asiassa C-255/99, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on saat-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                             tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                             olevassa alaikäistä lasta koskevassa asiassa Anna Humer ennak-
                                                                             koratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
Asiassa C-248/99 P, Ranskan tasavalta (asiamiehinään aluksi                  alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin am-
R. Abraham, J.-F. Dobelle, K. Rispal-Bellanger ja C. Vasak ja                matinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
sittemmin G. de Bergues), jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-              kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna
tuimen (toinen jaosto) asiassa T-112/97, Monsanto vastaan                    2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97 (EYVL
komissio, 22.4.1999 antaman tuomion (Kok. 1999,                              1997, L 28, s. 1), 3 artiklan, 4 artiklan 1 kohdan h alakohdan,
s. II-1277) kumoamista ja jossa valittajan vastapuolena ja                   73 artiklan ja 74 artiklan sekä työntekijöiden vapaasta liikku-
muina asianosaisina ovat Monsanto Company, kotipaikka                        vuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun
Delawaren osavaltio (Amerikan Yhdysvallat), edustajinaan                     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2)
C. Stanbrook, QC, ja barrister D. Holland, ja Euroopan                       3 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisö-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään J.-L. Dewost, R. Wain-                    jen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: ensimmäisen ja vii-
wright ja T. Christoforou), yhteisöjen tuomioistuin (viides                  dennen jaoston puheenjohtaja P. Jann, joka hoitaa presidentin
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann                tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat F. Macken ja N. Colneric sekä
sekä tuomarit A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari),                 tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La
M. Wathelet ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: S. Alber,                Pergola, M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies:
kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.1.2002                  S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   antanut 5.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia F-35/06: Virkamiestuomioistuimen määräys 4.10.2006 — Grunheid v. komissio

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/50

         Virkamiestuomioistuimen määräys 4.10.2006 — Grunheid v. komissio
   (Asia F-35/06) (1)

   (2006/C 281/90)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 143, 17.6.2006.


title: Asia T-452/07: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.6.2010 — Ecolean Research & Development v. SMHV (CAPS)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/58

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.6.2010 — Ecolean Research & Development v. SMHV (CAPS)
   (Asia T-452/07) (1)

   ()
   2010/C 221/92
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 51, 23.2.2008.


title: Luxemburgin suurherttuakunnan 4.5.1998 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia C-168/98)

text:
C 209/24               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    4.7.98
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 29.4.1998, Euroo-              Ovatko valmisteverojen yhdenmukaistamisesta annetut
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa            neuvoston direktiivit 92/83/ETY (1) ja 92/84/ETY (2) EY:n
MinisteÁre public Ð sekä yksityisoikeudellisten vaatimusten         perustamissopimus ja erityisesti sen 95 artiklan 2 kohta
esittäjät: Eric Guillaume, Michel Pedon, Christian Fon-             huomioon ottaen mitättömiä, koska niissä oluen valmiste-
deur, Christian Simonin, JeÂrôme Canini vastaan AndreÂ              veron vähimmäismäärä on vahvistettu 1,87 ecuksi plato-
Mazzoleni Ð sekä yksityisoikeudellisessa vastuussa ole-             astetta ja hehtolitraa kohti, kun taas viinin valmistevero
vana: Inter Surveillance Assistance SaÁrl, seuraaviin kysy-         perustuu niiden mukaan vain hehtolitrojen lukumäärään,
myksiin:                                                            vähimmäismäärän ollessa 0 ecua, ja koska niillä näin vel-
                                                                    voitetaan jäsenvaltiot nostamaan oluen valmistevero edellä
Ð Tarkoitetaanko palvelujen tarjoamisen yhteydessä                  mainittuun vähimmäismäärään ja aiheutetaan se, että vii-
     tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toi-         nin ja oluen verotuskohtelu eroavat toisistaan siten, että
     seen jäsenvaltioon 16 päivänä joulukuuta 1996 anne-            siitä saattaa aiheutua syrjintää?
     tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/
     71/EY (1) käsitteellä ºlähetettynä olon aikaº joko
                                                                    (1) EYVL L 316, 31.10.1992, s. 21.
     satunnaista tai muuta kuin satunnaista osa-aikaista            (2) EYVL L 316, 31.10.1992, s. 29.
     työtä, jota jäsenvaltiossa toimivan yrityksen rajatyön-
     tekijä tekee siten, että hän suorittaa päivien, viikkojen
     tai kuukauden aikana osan palveluista yhden tai usean
     jäsenvaltion raja-alueella tai alueilla?
Ð Onko perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklaa tulkit-
     tava siten, että nämä artiklat ovat esteenä sille, että        Oberster Gerichtshof, Wienin 15.4.1997 tekemällään pää-
     jäsenvaltio vaatii yleistä etua koskevien pakottavien          töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa West-
     vaatimusten täyttämiseksi, että kaikki toisen jäsenval-        deutsche Landesbank Girozentrale vastaan asianajaja Dr.
     tion yritykset, jotka teettävät tämän ensiksi mainitun         Johannes Leon, Grundstücks- und Bauprojektentwick-
     jäsenvaltion alueella työntekijöillään jopa tilapäistä           lungsgesellschaft mbH:n konkurssipesän pesänhoitajana
     työtä, noudattavat sen vähimmäispalkkausta koskevaa
     lainsäädäntöä tai kansallisia työehtosopimuksia,                                     (Asia C-167/98)
     vaikka tämä yleinen etu on jo varmistettu sen jäsenval-
                                                                                (98/C 209/49)
     tion säännöksillä, johon palvelujen tarjoaja on sijoit-
     tautunut ja vaikka työntekijöiden tilanne tässä jäsen-
     valtiossa on vastaava tai samankaltainen, kun otetaan
     vähimmäispalkkausta koskevan lainsäädännön lisäksi             Oberster Gerichtshof, Wien on pyytänyt 15.4.1997 teke-
     huomioon kokonaistilanne (verotus, sairautta koskeva           mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
     sosiaaliturva, mukaan lukien Ranskassa pakollinen              mioistuimen kirjaamoon 30.4.1998, Euroopan yhteisöjen
     täydentävä vakuutus, työtapaturmia, leskeyttä, työttö-         tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Westdeutsche
     myyttä, vanhuuseläkettä ja kuolemaa koskeva sosiaali-          Landesbank Girozentrale vastaan asianajaja Dr. Johannes
     turva);                                                        Leon, Grundstücks- und Bauprojektentwicklungsgesell-
                                                                    schaft mbH:n konkurssipesän pesänhoitajana, seuraavaan
Ð Toisin sanoen tarkoitetaanko tässä yhteydessä työnte-             kysymykseen:
     kijään väliaikaisesti sovellettavilla pakottavilla kansal-
     lisilla säännöksillä pelkästään vähimmäistuntipalkkaa,
     ilman että jäsenvaltiosta toiseen työskentelemään mää-         Onko kieltäytyminen vahvistamasta kiinnitystä, joka
     rätyn työntekijän sosiaaliturvaa koskeva kokonaisti-           perustuu olemassa olevaan muun valtion valuutan määräi-
     lanne otettaisiin huomioon?                                    seen (tässä: Saksan markan) velkaan, katsottava EY:n
                                                                    perustamissopimuksen 73 artiklassa tarkoitetuksi kielle-
                                                                    tyksi pääomanliikkeiden ja maksuliikenteen rajoitukseksi?
(1) EYVL L 18, 24.1.1997, s. 1.
Tribunal de grande instance de Foix'n 21.4.1998 tekemäl-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa             Luxemburgin suurherttuakunnan 4.5.1998 Euroopan par-
SocieÂteÂ Critouridienne de distribution vastaan Receveur           lamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
                     principal des douanes.                                                     kanne
                        (Asia C-166/98)                                                   (Asia C-168/98)
                         (98/C 209/48)                                                      (98/C 209/50)
Tribunal de grande instance de Foix on pyytänyt
21.4.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 Luxemburgin suurherttuakunta on nostanut 4.5.1998
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 29.4.1998, Euroo-              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa            parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
SocieÂteÂ Critouridienne de distribution vastaan Receveur           Kantajan asiamies on valtionasiamies, kansainvälisten
principal des douanes seuraavaan kysymykseen:                       taloudellisten suhteiden ja kehitysyhteistyön osaston joh-
 ---pagebreak--- 4.7.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 209/25
taja Nicolas Schmit, prosessiosoite Luxemburgissa ulko-                 Ð vapautetaan ammatin harjoittaminen ryhmänä,
asianministeriö, 6 rue de la CongreÂgation.                                  myös maissa, joissa tämäntyyppistä ammatinhar-
                                                                             joittamista tai ammattiin pääsyä ei ole sallittu, eli
                                                                             Italiassa ja Kreikassa;
Luxemburgin suurherttuakunta vaatii, että yhteisöjen tuo-
mioistuin
                                                                        Ð poistaa toisesta jäsenvaltiosta tulevien ammatinhar-
                                                                             joittajien osalta velvollisuuden hankkia tiedot vas-
                                                                             taanottavan maan oikeudesta.
a) kumoaa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktii-
    vin 98/5/EY (1) sen kaikkien säännösten, erityisesti sen
    2, 5 ja 10 artiklan osalta, perustamissopimuksen rik-
    komisen vuoksi, vaaditun oikeudellisen perustan lai-           Ð Perusteluvelvollisuuden rikkominen: Riidanalaisessa
    minlyönnin ja perustelujen puuttumisen vuoksi.                      direktiivissä ei perustella millään tavalla yhteisön lain-
                                                                        säätäjän valintaa asettaa sijoittautumisen osalta
                                                                        samaan asemaan toisesta jäsenvaltiosta tulleet asian-
                                                                        ajajat, jotka harjoittavat ammattiaan alkuperäisellä
b) velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        ammattinimikkeellään sekä asianajajat, jotka pääsevät
                                                                        ammattiin vastaanottavassa jäsenvaltiossa ja jotka har-
                                                                        joittavat ammattia vastaanottavassa jäsenvaltiossa käy-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     tettävällä ammattinimikkeellä. Direktiivin 3, 5, 9 ja 10
                                                                        perustelukappale ei voi olla tältä osin riittävä perus-
                                                                        telu.
Ð EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan rikkominen:
    Poistaen vähäisimmänkin koulutusvelvollisuuden vas-
    taanottavan maan kansallisen oikeuden osalta, direk-           (1) EYVL L 77, 14.3.1998, s. 36.
                                                                   (2) EYVL L 19, 24.1.1989, s. 16.
    tiivissä 98/5/EY säädetään maan kansalaisia ja muiden
    jäsenmaiden kansalaisia koskevasta erilaisesta kohte-
    lusta, joka ei ole oikeutettu ja joka on perusteeton
    perustamissopimuksen 52 artiklaan nähden. Riidan-
    alainen direktiivi ulottaa sijoittautumiseen liittyvään
    järjestelmään palvelujen tarjoajien nauttimat, luonteel-
    taan määräaikaiset perustamissopimuksen 59 artiklassa
    tarkoitetut edut. Tällainen laajentaminen aiheuttaa            Cour d'appel de Bruxellesin (yhdeksäs jaosto) 30.4.1998
    sijoittautumisvapauden vääristymisen.                          tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                   asiassa Sebago Inc. ja S. A. Ancienne Maison Dubois et
                                                                                Fils vastaan S. A. G-B Unic
Ð EY:n perustamissopimuksen 57 artiklan 2 kohdan toi-                                       (Asia C-173/98)
    sen virkkeen rikkominen: Tässä virkkeen mukaan yksi-
    mielisyys on edellytyksenä, jos yhdenmukaistaminen                                       (98/C 209/51)
    muuttaa niitä lailla säädettyjä periaatteita, jotka kos-
    kevat luonnollisten henkilöiden koulutusta ja ammat-
    tiin pääsyn edellytyksiä itsenäisenä ammatinharjoitta-
                                                                   Cour d'appel de Bruxellesin (yhdeksäs jaosto) on pyytänyt
    jana toimimiseksi. Riidanalainen direktiivi vaikuttaa
                                                                   30.4.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    huomattavasti tällaisiin periaatteisiin enemmistössä
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 11.5.1998, Euroo-
    jäsenvaltioista. Direktiivissä poistetaan edellytys, jonka
                                                                   pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Sebago Inc. ja S. A.
    mukaan toisesta jäsenvaltiosta tulevalla asianajajalla
                                                                   Ancienne Maison Dubois et Fils vastaan S. A. G-B Unic
    on oltava edes vähäinen pätevyys vastaanottavan val-
                                                                   ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
    tion kansallisen oikeuden osalta ja se asettaa näin ollen
    kohtuuttoman poikkeuksen asianajajan ammattia kos-
    kevan, kaikille jäsenvaltioille yhteisen lainsäädännölli-
    sen perusperiaatteen osalta, jonka mukaan kyseiseen            Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentä-
    ammattiin voivat päästä vain kansallisessa oikeudessa          misestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston
    pätevyyden hankkineet henkilöt tai henkilöt, joiden            direktiivin 89/104/ETY 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava niin,
    pätevyyden vastaavuus on tunnustettu tarvittaessa neu-         että tavaramerkin haltija saa tavaramerkin tuottaman
    voston direktiivissä 89/48/ETY (2) säädetyn kokeen             oikeuden perusteella kieltää tavaramerkin käyttämisen sel-
    avulla.                                                        laisissa aidoissa tuotteissa, joita tavaramerkin haltija tai
                                                                   hänen suostumuksellaan joku muu ei ole laskenut liikkee-
                                                                   seen Euroopan talousyhteisön alueella (mukaan lukien
                                                                   Norja, Islanti ja Liechtenstein, joihin kyseinen alue ulottuu
    Riidanalainen direktiivi muuttaa luonnollisten henki-
                                                                   Euroopan talousalueen perustamisesta 2.5.1992 tehdyn
    löiden ammattiin pääsyn edellytyksiä, koska siinä
                                                                   sopimuksen perusteella), kun
    Ð sallitaan tällaisten henkilöiden harjoittaa ammatti-
         aan alkuperäistä ammattinimikettään käyttäen,             Ð tavaramerkillä varustetut tuotteet on maahantuotu
         mikä ei ennen ollut mahdollista suuressa osassa                suoraan Euroopan yhteisön tai Euroopan talousalueen
         jäsenvaltioita;                                                ulkopuolisesta maasta


title: Asian C-127/01 poistaminen rekisteristä

text:
4.5.2002              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 109/41
         Asian C-115/01 (1) poistaminen rekisteristä                  kuningaskunta), esittämä ennakkoratkaisupyyntö), P. Breckon
                                                                     ja M. Barrett vastaan Secretary of State for Employment.
                       (2002/C 109/78)
                                                                     (1) EYVL C 173, 16.6.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.1.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-115/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
(1) EYVL C 150, 19.5.2001.                                                    Asian C-183/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/81)
         Asian C-127/01 (1) poistaminen rekisteristä                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.1.2002
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                       (2002/C 109/79)                               tu asia C-183/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Helleenien tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.1.2002             (1) EYVL C 200, 14.7.2001.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-127/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.
(1) EYVL C 150, 19.5.2001.
                                                                              Asian C-382/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/82)
         Asian C-137/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.2.2002
                       (2002/C 109/80)                               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-382/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-
                                                                     Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.1.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-137/01 (Employment Tribunalin, Leeds (Yhdistynyt           (1) EYVL C 331, 24.11.2001.


title: Asia C-281/02: Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) 5.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) N. B. Jackson (Villa Holidays Bal-Inn Villas), 2) Mammee Bay Resorts Ltd, 3) Mammee Bay Club Ltd, 4) The Enchanted Garden Resorts & Spa Ltd, 5) Consulting Services Ltd, 6) Town & Country Resorts Ltd

text:
C 233/16                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.9.2002
Euroopan yhteisöjen komission 25.7.2002 Ranskan tasa-                     sen oikeusjärjestyksensä oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai
                 valtaa vastaan nostama kanne                             tilaan vetoamalla perustella sitä, ettei se täytä yhteisön oikeu-
                                                                          den mukaisia velvoitteitaan. Tuomion täytäntöönpanolle ei
                                                                          voida asettaa minkäänlaisia edellytyksiä. Ranskan elintarvike-
                          (Asia C-274/02)                                 turvallisuusvirastolle (AFSSA) kuuluva tehtävä Ranskan halli-
                                                                          tuksen saatettua asian uudelleen sen käsiteltäväksi, eli sen
                          (2002/C 233/25)                                 tutkiminen, ovatko DBES-tuotteet verrattavissa ranskalaisiin
                                                                          tuotteisiin, vaarantaa yhteisön oikeuden ensisijaisuuden. Väite
                                                                          13.12.2001 annetun tuomion on monimutkaisuudesta ei voi
                                                                          millään tavoin perustella täytäntöönpanon viivästymistä; sitä
                                                                          paitsi kyseisen tuomion tuomiolauselma on hyvin selkeä, eli
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.7.2002 Euroo-                 siinä velvoitetaan Ranskan tasavalta sallimaan asianmukaisesti
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                merkittyjen DBES-tuotteiden myynti alueellaan.
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Boos ja G. Berscheid ja
prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                          Toissijaisesti: jäsenvaltio ei voi EY 226 artiklan mukaisessa
                                                                          menettelyssä eikä etenkään EY 228 artiklan mukaisessa menet-
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-            telyssä menestyksellisesti väittää sille osoitetun päätöksen
tuin                                                                      olevan lainvastainen puolustautuakseen jäsenyysvelvoitteiden
                                                                          noudattamatta jättämistä koskevaa, kyseisen päätöksen täytän-
–    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n               töönpanon laiminlyöntiin perustuvaa kannetta vastaan.
     perustamissopimuksen 228 artiklan mukaisia velvoittei-
     taan,
                                                                          Uhkasakon määrän osalta komissio viittaa 21.8.1996 (5) ja
–    koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä                28.2.1997 (6) päivättyihin tiedonantoihinsa ja soveltaa
     pannakseen täytäntöön yhteisöjen tuomioistuimen asias-               500 euron perusmäärää, joka kerrotaan kertoimella 15 (kor-
     sa C-1/00, 13.12.2001 antaman tuomion, (1) jossa tode-               kein mahdollinen: 20) rikkomuksen vakavuuden mukaan,
     taan, että Ranskan tasavalta ei ole toteuttanut tarvittavia          kertoimella 1 (korkein mahdollinen: 3) rikkomuksen keston
     toimenpiteitä noudattaakseen tietyistä BSE:hen liittyvistä           mukaan ja kertoimella 21,1 Ranskan maksukyvyn mukaan.
     kiireellisistä suojatoimenpiteistä sekä päätöksen 94/474/
     EY muuttamisesta ja päätöksen 96/239/EY kumoamisesta
     16 päivänä maaliskuuta 1998 tehtyä neuvoston päätöstä                ( 1) Kok. 2001, s. I-9989.
     98/256/EY (2), sellaisena kuin se on muutettuna                      ( 2) EYVL L 113, 15.4.1998, s. 33.
     25.11.1998 tehdyllä komission päätöksellä 98/692/                    ( 3) EYVL L 328, 4.12.1998, s. 35.
     EY (3), ja erityisesti sen 6 artiklaa ja liitettä III, sekä sen      ( 4) EYVL L 195, 28.7.1999, s. 42.
     päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden tuonti             ( 5) EYVL C 242, s. 6.
     Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivämäärään                ( 6) EYVL C 63, s. 2.
     perustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston päätöksen
     98/256/EY 6 artiklan 5 kohdan nojalla, 23 päivänä
     heinäkuuta 1999 tehtyä komission päätöstä 1999/514/
     EY (4), ja erityisesti sen 1 artiklaa, ja erityisesti koska se ei
     näiden kahden päätöksen ja niiden edellä mainittujen
     säännösten mukaisten velvoitteidensa vastaisesti ole salli-
     nut asianmukaisesti merkittyjen kyseiseen järjestelmään
     kuuluvien tuotteiden myyntiä alueellaan 30.12.1999 jäl-
     keen,                                                                Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division)
                                                                          5.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-
–    velvoittaa Ranskan tasavallan suorittamaan komissiolle               supyyntö asiassa 1) N. B. Jackson (Villa Holidays Bal-Inn
     ”yhteisön omat varat -tilille” uhkasakkona 158 250 euroa             Villas), 2) Mammee Bay Resorts Ltd, 3) Mammee Bay
     päivässä kultakin päivältä, jonka viivästys toteuttaa yhtei-         Club Ltd, 4) The Enchanted Garden Resorts & Spa Ltd,
     söjen tuomioistuimen asiassa C-1/00 antaman tuomion                  5) Consulting Services Ltd, 6) Town & Country Resorts
     noudattamiseksi tarvittavat toimenpiteet kestää, tämän                                                Ltd
     tuomion antamisesta lukien. Velvoittaa Ranskan tasaval-
     lan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia C-281/02)
                                                                                (2002/C 233/26)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Pelkästään se seikka, että yhteisöjen tuomioistuin on todennut
jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen, velvoittaa jä-            Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) on pyytänyt
senvaltion korjaamaan laiminlyönnin. Jäsenvaltio ei voi sisäi-            5.7.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
 ---pagebreak--- 28.9.2002                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 233/17
tuomioistuimeen 31.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1) N. B. Jackson (Villa
Holidays Bal-Inn Villas), 2) Mammee Bay Resorts Ltd,
3) Mammee Bay Club Ltd, 4) The Enchanted Garden Resorts &
Spa Ltd, 5) Consulting Services Ltd, 6) Town & Country                  Italian hallitus väittää, että komissio on riidanalaisen asetuksen
Resorts Ltd seuraaviin kysymyksiin:                                     antaessaan oikeudellisesti suonut ”perinteisille merkinnöille”,
                                                                        erityisesti italialaisille ”perinteisille merkinnöille”, rajoitetun ja
                                                                        ristiriitaisen suojan, joka on tätä alaa koskevassa lainsäädän-
1)    Onko tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täy-              nössä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 (2) johdan-
      täntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan vuonna              to-osassa asetettujen johtavien periaatteiden vastainen. Näin
      1968 allekirjoitetun Brysselin yleissopimuksen kanssa             ollen komission on aiheuttanut haittaa yhteisön tuotteen
      ristiriidassa se, että kantajan väittäessä tuomioistuimen         määrittämisponnisteluille ja jopa tuottajien ja kuluttajien int-
      toimivallan perustuvan yleissopimuksen 2 artiklaan sopi-          resseille, jotka on suojattu perustamissopimuksella, jonka
      musvaltion tuomioistuin käyttää sille kansallisen oikeu-          määräysten noudattamiseen yhteisön maatalouspolitiikalla ja
      den mukaan kuuluvaa harkintavaltaa ja päättää sopimuk-            asianmukaisella kilpailulla pyritään.
      seen kuulumattoman valtion tuomioistuinten hyväksi
      olla käsittelemättä kannetta, joka on nostettu henkilöä
      vastaan, jolla on kotipaikka kyseisessä sopimusvaltiossa          (1) neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 soveltamista koskevista
                                                                            eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinituotteiden ku-
                                                                            vauksen, nimityksen, tarjontamuodon ja suojauksen osalta 29 päi-
      a)     jos kyseessä ei ole minkään muun vuonna 1968                   vänä huhtikuuta 2002 annettu komission asetus (EY) N:o 753/
             allekirjoitetun yleissopimuksen sopimusvaltion tuo-            2002 (EYVL L 118, 4.5.2002, s. 1).
             mioistuimen toimivalta                                     (2) Viinin yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta
                                                                            1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1493/1999 (EYVL L 179
                                                                            14.7.1999, s. 1).
      b)     jos menettelyllä ei ole mitään muuta liittymää
             mihinkään muuhun sopimusvaltioon?
2)    Mikäli vastaus kysymykseen 1) a) tai 1) b) on myönteinen,
      koskeeko se kaikkia tilanteita vai ainoastaan joitakin, ja
      jos näin on, niin mitä tilanteita?
                                                                        Espanjan kuningaskunnan 9.8.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-287/02)
Italian tasavallan 25.7.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                                (2002/C 233/28)
                           (Asia C-283/02)
                           (2002/C 233/27)                              Espanjan kuningaskunta on nostanut 9.8.2002 Euroopan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
                                                                        Lourdes Fraguas Gadea ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                        Espanjan suurlähetystö, 4–6 boulevard E. Servais.
Italian tasavalta on 25.7.2002 nostanut kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimessa. Kantajan asiamiehenä on professori Umberto Leanza,
avustajanaan valtionasiamies Maurizio Fiorilli.                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        –      kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen (1) siinä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   Espanjan kuningaskunnalle määrättyjen, kanteen kohtee-
                                                                               na olevien rahoituskorjausten osalta;
–     kumoaa 29 päivänä huhtikuuta 2002 annetun komission
      asetuksen (EY) N:o 753/2002 (1) 24 artiklan ja sen                –      velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
      liitteet A ja B kanneperusteissa esitetyin osin.                         oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-42/99 (Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fábrica de Queĳo Eru Portuguesa Ld.a vastaan Tribunal Técnico Aduaneiro de Segunda Instância (Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Yhteinen tullitariffi – Tullitariffinimike – Juusto vai kaseiini – Asetus N:o 3174/88)

text:
C 335/10                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           25.11.2000
Yhdenvertaisuusperiaate, sellaisena kuin siitä on säädetty sosiaalitur-     Yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on tariffi- ja tilastonimik-
vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattui-      keistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen
hin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta         (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 21 päivänä syyskuuta
1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 3 artiklan               1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3174/88 liitteessä I,
1 kohdassa, sellaisena kuin mainittu säädös on muutettuna                   on tulkittava siten, että tuote, joka on valmistettu kuoritusta
30.6.1993 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1945/93, on                   maidosta lisäämällä siihen juoksutetta ja joka on koostumukseltaan
esteenä sellaiselle jäsenvaltion kansalliselle lainsäädännölle, jonka       54 prosenttia vettä, 0,9 prosenttia rasvaa, 5,7 prosenttia fosforia ja
mukaan rahaetuuden vähimmäismäärä, jonka ylittäminen on edelly-             2 prosenttia suolaa ja kaseiinia, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeis-
tyksenä tämän etuuden maksamiselle muussa jäsenvaltiossa asuvalle           tön alanimikkeeseen 0406 90 11 muu juusto: – jalostettavaksi
yhteisön kansalaiselle, on suurempi kuin se vähimmäismäärä, jota            tarkoitettu.
sovelletaan ensiksi mainittuun jäsenvaltioon suoritettaviin maksuihin,
silloin kun maksun suorittaminen muuhun jäsenvaltioon ei aiheuta
                                                                            (1) EYVL C 100, 10.4. 1999.
enemmän kuluja kuin saman etuuden maksaminen ensiksi mainit-
tuun jäsenvaltioon.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                26 päivänä syyskuuta 2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  asiassa C-205/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Itävallan tasavalta (1)
                            (viides jaosto)
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                    26 päivänä syyskuuta 2000                               vi 93/89/ETY – Tiemaksut – Brennerin moottoritie – Syrjin-
                                                                            täkielto – Velvollisuus vahvistaa tiemaksut kyseisen infra-
                                                                                struktuuriverkon aiheuttamien kulujen perusteella)
asiassa C-42/99 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Fábrica de Queijo Eru
Portuguesa Ld.a vastaan Tribunal Técnico Aduaneiro de                                                  (2000/C 335/19)
                       Segunda Instância (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Yhteinen tullitariffi – Tulli-
  tariffinimike – Juusto vai kaseiini – Asetus N:o 3174/88)
                                                                            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                          (2000/C 335/18)                                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            Asiassa C-205/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        nään L. Pignataro ja A. Buschmann) vastaan Itävallan tasavalta
                                                                            (asiamiehenään H. Dossi), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
                                                                            mioistuinta toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudatta-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              nut tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 ajoneuvojen verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien käytös-
                                                                            tä perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta jäsenval-
Asiassa C-42/99, jonka Supremo Tribunal Administrativo                      tioissa 25 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktii-
(Portugali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-               vin 93/89/ETY (EYVL L 279, s. 32) 7 artiklan b alakohdan eikä
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-           7 artiklan h alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-              toisaalta 1.7.1995 ja 1.2.1996 korottanut tiemaksuja koko
tuimessa vireillä olevassa asiassa Fábrica de Queijo Eru Portu-            Brennerin moottoritien tieosuudelta, joka on sellainen Itävallan
guesa Ld.a vastaan Tribunal Técnico Aduaneiro de Segunda                    läpiajoväylä, jota enimmäkseen käyttävät muista jäsenvaltioista
Instância, Ministéro Públicion osallistuessa asian käsittelyyn,            peräisin olevat kuorma-autot, joiden suurin sallittu kokonais-
ennakkoratkaisun yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se                paino on yli 12 tonnia, ja koska se toisaalta ei ole soveltanut
on tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista          näitä tiemaksuja vain siltä osin kuin se on tarpeen Brennerin
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I                    moottoritien rakentamis-, käyttö- ja kehittämiskulujen katta-
muuttamisesta 21 päivänä syyskuuta 1988 annetun komission                   miseksi, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
asetuksen (ETY) N:o 3174/88 (EYVL L 298, s. 1) liitteessä I,                presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien               J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), L. Sevón ja
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä                   R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
tuomarit L. Sevón, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm (esittelevä              J.-P. Puissochet, P. Jann, M. Wathelet, V. Skouris ja F. Macken,
tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:             julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 26.9.2000                  H. A. Rühl, on antanut 26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  selma on seuraava:


title: Asian C-377/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 173/32                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   16.6.2001
1.     Onko direktiivin 85/511/ETY (1) 13 artiklan mukainen                   Asian C-403/00 (1) poistaminen rekisteristä
       rokotuskielto pätemätön yhteisöjen oikeuden ja erityisesti
       suhteellisuusperiaatteen vastaisena?                                                 (2001/C 173/56)
2.     Onko tapa, jolla komissio on soveltanut mainittua 13 ar-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.3.2001
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
       tiklaa erityisesti päätöksessä 2001/246/EY (2), jota on
                                                                     tu asia C-403/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
       muutettu päätöksellä 2001/279/EY (3), pätemätön yhtei-
       sön oikeuden vastaisena?                                      Ranskan tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
( 1) EYVL 1985, L 315, s. 11.
(2) EYVL 2001, L 88, s. 21.
(3) EYVL 2001, L 96, s. 19.
                                                                              Asian C-264/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 173/57)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.4.2001
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-264/98 (Tribunal de première instance de Charleroin
           Asian C-88/00 (1) poistaminen rekisteristä                esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Tibor Balog vastaan Royal
                                                                     Charleroi Sporting Club ASBL (RCSC).
                          (2001/C 173/55)                            (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.3.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-88/00 (Supremo Tribunal Administrativon esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Directora-Geral do Departamento                       Asian C-377/00 (1) poistaminen rekisteristä
para os Assuntos do Fundo Social Europeu (DAFSE) vastaan
MOBILCROMO-Indústria de Mobilário e Revestimentos Metá-                                  (2001/C 173/58)
licos, Lda.
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.4.2001
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                           tu asia C-377/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Luxemburgin suurherttuakunta.
                                                                     (1) EYVL C 355, 9.12.2000.


title: Asian T-315/00 poistaminen rekisteristä

text:
6.4.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 84/65
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Kyseessä ei myöskään ollut yrityksen osan luovutus, vaan
                                                                          sulautuminen.
–      toteaa, että vastaaja ei ole noudattanut EY:n perustamisso-
       pimuksen mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole tehnyt
       päätöstä kantajien kantelusta, joka koskee vaikutuksel-
       taan yhteisönlaajuisen yhteenliittymän toteuttamista, jolle
       on haettu ja kansallisesti Oberlandesgericht Wienin                Michael Gerhard Franz Platten 18.1.2002 Euroopan yhtei-
       26.1.2001 tekemällä päätöksellä myönnetty lupa; on                           söjen komissiota vastaan nostama kanne
       mahdollisesti laiminlyöty vaatia yhteenliittymän osapuo-
       lilta yhteenliittymän ilmoitusta vastaajalle.                                                  (Asia T-6/02)
                                                                                (2002/C 84/119)
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Michael Gerhard Franz Platte, kotipaikka Tielt-Winge (Belgia)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       on nostanut 18.1.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan edustaja on avocat Xavier de
Kantajat valittivat 25.5.2001 itävaltalaisten sanomalehtien               Kesel.
kustantajina vastaajalle Itävallassa luvan saaneesta mediayh-
teenliittymästä, jossa olivat osallisina yritykset Bertelsmann,           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Gruner+Jahr, Raffeisen, Kurier-magazine ja News ja jolla
oli kantajien mukaan yhteisönlaajuista merkitystä. Kantelun               –     kumoaa 6.9.2001 tehdyn päätöksen, josta on valitettu, ja
liitteenä oli vaatimus siitä, että yhteenliittymän osapuolilta                  määrää sillä tavoin, kuin nimittävän viranomaisen olisi
vaadittaisiin asetuksen (ETY) N:o 4064/89 mukainen ilmoitus.                    pitänyt tehdä, eli nimittää kantajan palkkaluokkaan C 4.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kilpailupääosasto oli lukuisissa kirjeissään sitä mieltä, että
kyseistä asetusta ei voitu soveltaa esillä olevaan yhteenliitty-
mään, sillä oli tapahtunut vain yrityksen osan luovutus, johon            Kantajan aloittaessa tehtävässään hänet nimitettiin palkkaluok-
ei ollut osallistunut vähintään kahta yritystä, joiden liikevaihto        kaan C 5. Kantaja riitauttaa tämän päätöksen kanteessaan. Hän
olisi yli 250 miljoonaa EUR. Pääosasto huomautti, ettei tämä              katsoo, että kun otetaan huomioon hänen aiempi työkoke-
kanta ollut sitä sitova.                                                  muksensa ja se, että yksikön tarpeet edellyttivät erityisen
                                                                          pätevän henkilön palvelukseen ottamista, hänet olisi nimitettä-
                                                                          vää palkkaluokkaan C 4.
Koska vastaaja ei kahden kuukauden kuluessa reagoinut kanta-
jien vaatimukseen tehdä muodollinen ratkaisu kantelusta,
kantajat nostivat EY 232 artiklan mukaisen laiminlyöntikan-
teen. Ne väittivät, että vastaajan päätöksen puuttuessa mahdol-
                                                                                Asian T-315/00 (1) poistaminen rekisteristä
lisuutta pätemättömyyskanteeseen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa ei ollut ja että vastaajan laiminlyönti toimia                                     (2002/C 84/120)
koski kantajia välittömästi ja henkilökohtaisesti.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantajien mukaan kansallinen päätös EY 81 artiklan nojalla oli
pätemätön, koska Itävallan tasavalta oli soveltanut vastoin               Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljän-
asetuksen (ETY) N:o 4064/89 21 artiklan 2 kohtaa kansallista              nen jaoston puheenjohtajan 29.11.2001 antamalla määräyk-
kilpailulainsäädäntöään merkitykseltään yhteisönlaajuiseen yh-            sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-315/00,
teenliittymään. Ne katsovat lisäksi, että yhteenliittymässä oli           Associazione delle Cantine Sociali Venete ja Cantine dei Colli
osallisina kaksi yritystä, joiden vuosittainen liikevaihto ylitti         Berici vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
250 miljoonaa EUR ja että näistä toinen sai enintään 2/3 vuo-
sittaisesta liikevaihdostaan yhdestä ja samasta jäsenvaltiosta.           (1) EYVL C 335, 25.11.2000.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Suullinen koe — Päätös olla ottamatta hakijaa varallaololuetteloon — Kumoamiskanne)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/38

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   28 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

   (Henkilöstö - Avoin kilpailu - Suullinen koe - Päätös olla ottamatta hakijaa varallaololuetteloon - Kumoamiskanne)
   (2004/C 118/81)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, E. Marchal ja A. Coolen, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton ja D. Zahariou), jossa kantaja vaatii varallaololuettelon laatimiseksi kreikankielisistä hallintovirkamiehistä järjestetyn kilpailun neuvosto/A/393 valintalautakunnan tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla kantajalle annettiin hänen suullisessa kokeessaan edellytettyä vähimmäispistemäärää alhaisempi pistemäärä ja jolla hänet jätettiin ottamatta varallaololuetteloon, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toimien kokoonpanossa (yhden tuomarin kokoonpanossa: J. Pirrung); kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 28.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä neljäsosasta kantajan oikeudenkäyntikuluja.

               3)

               Kantaja vastaa kolmesta neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 274, 9.1.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-23/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Tullin haltuunottomenettelyt – Kauttakuljetuksessa olevat tavarat – Teollisoikeus – Autojen korjaamiseen tarkoitetut varaosat)

text:
25.11.2000              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 335/13
1)    Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      muksen 73 b artiklan (josta on tullut EY 56 artikla) mukaisia
      velvoitteitaan, koska se on kieltänyt 4.10.1994 annetun
      kuninkaan asetuksen 3 §:n 2 momentin nojalla Belgiassa                                 26 päivänä syyskuuta 2000
      asuvia henkilöitä hankkimasta ulkomailla liikkeeseen laskettuja
      velkakirjoja.                                                      asiassa C-23/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
2)    Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tavaroi-
                                                                         den vapaa liikkuvuus – Tullin haltuunottomenettelyt –
(1) EYVL C 48, 20.2.1999.
                                                                         Kauttakuljetuksessa olevat tavarat – Teollisoikeus – Autojen
                                                                                korjaamiseen tarkoitetut varaosat)
                                                                                (2000/C 335/25)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           (viides jaosto)
                    26 päivänä syyskuuta 2000                            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-22/99 (Pretore di Pinerolon esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö), Cristoforo Bertinetto vastaan Biraghi                   Asiassa C-23/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                               SpA (1)                                   nään R. B. Wainwright ja O. Couvert-Castéra) vastaan Ranskan
                                                                         tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja R. Loosli-Sur-
(Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Maito ja maito-               rans), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
 tuotteet – Maidon hinta – Asetuksen N:o 804/68 3 artikla)               että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
                                                                         muksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla)
                         (2000/C 335/24)                                 mukaisia velvoitteitaan, koska se on teollis- ja tekijänoikeuksia
                                                                         koskevan lainsäädännön perusteella pannut täytäntöön tullivi-
                                                                         ranomaisten haltuunottomenettelyjä, jotka kohdistuvat tava-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       roihin, jotka on laillisesti valmistettu yhdessä Euroopan yhtei-
                                                                         sön jäsenvaltiossa ja jotka on tarkoitettu sen jälkeen, kun
                                                                         ne on kuljetettu Ranskan alueen kautta, saatettaviksi toisen
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                         jäsenvaltion markkinoille, jossa niitä voidaan myydä laillisesti,
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
                                                                         G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitin-
Asiassa C-22/99, jonka Pretore di Pinerolo (Italia) on saattanut         ho de Almeida ja L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn,
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY               J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm (esittelevä tuomari),
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi            M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-            johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
vassa asiassa Cristoforo Bertinetto vastaan Biraghi SpA ennak-           26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
koratkaisun maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajär-
jestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston
asetuksen (ETY) N:o 804/68 (EYVL L 148, s. 13) 3 artiklan                1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                   sen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla)
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä                       mukaisia velvoitteitaan, koska se on teollis- ja tekijänoikeuksia
tuomarit L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (esittelevä tuomari)                  koskevan lainsäädännön perusteella pannut täytäntöön tullivi-
ja M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallin-             ranomaisten haltuunottomenettelyjä, jotka kohdistuvat tavaroi-
tovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 26.9.2000                           hin, jotka on laillisesti valmistettu yhdessä Euroopan yhteisön
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      jäsenvaltiossa ja jotka on tarkoitettu sen jälkeen, kun ne
                                                                                on kuljetettu Ranskan alueen kautta, saatettaviksi toisen
                                                                                jäsenvaltion markkinoille, jossa niitä voidaan myydä laillisesti.
Pääasiassa esillä olevan kaltainen lainsäädäntö, jolla pyritään
edistämään ja tukemaan yhtenäisen maidontuotantohinnan vahvista-
mista, on maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä      2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                     kulut.
N:o 804/68 3 artiklan vastainen.
                                                                         (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.