title: Asia C-379/12: Valitus, jonka Arav Holding Srl on tehnyt 7.8.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-557/10, H.Eich v. SMHV — Arav (H.EICH), 19.6.2012 annetusta tuomiosta

text:
               6.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/19

         Valitus, jonka Arav Holding Srl on tehnyt 7.8.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-557/10, H.Eich v. SMHV — Arav (H.EICH), 19.6.2012 annetusta tuomiosta
   (Asia C-379/12)
   2012/C 303/33
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Arav Holding Srl (edustaja: asianajaja R. Bocchini)

      Muut osapuolet: H.Eich Srl, sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen 19.6.2012 antama tuomio on kokonaisuudessaan kumottava, ja SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.9.2010 tekemä päätös on vahvistettava, koska se on täysin tavaramerkistä annetun asetuksen (1) ja etenkin sen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Arav Holding Srl riitauttaa muutoksenhaussaan mainitun unionin yleisen tuomioistuimen antaman tuomion kahdella perusteella.
   Ensinnäkin se valittaa, ettei yhtäältä italialaisen kansallisen kuviomerkin H SILVIAN HEACH ja kansainvälisen kuviomerkin H SILVIAN HEACH ja toisaalta tavaramerkin H. EICH ole katsottu olevan graafisesti, äänneasultaan tai käsitteellisesti samankaltaisia. Yleinen tuomioistuin on tehnyt virheen yksilöidessään tavaramerkin keskeistä osatekijää, toisin sanoen suku- ja etunimeä. Lisäksi se on erehtynyt jättäessään huomiotta käytetyn pisteen, joka on mitä pienin kirjaimiin verrattuna, vähäisen merkityksen, ja ottamatta huomioon aikaisemman tavaramerkin ”voimakkuuden”.
   Toiseksi valittaja riitauttaa sen, ettei tavaramerkkien välillä ole katsottu olevan sekaannusvaaraa, joka aiheutuisi niiden samankaltaisuudesta ja siitä, että niitä käytetään samanlaisiin tarkoituksiin.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-563/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Anbouba v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen — Todistustaakka — Ilmeinen arviointivirhe — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus — Menettely vastaajan poissa ollessa — Väliintulohakemus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Anbouba v. neuvosto
   (Asia T-563/11) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Todistustaakka - Ilmeinen arviointivirhe - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Menettely vastaajan poissa ollessa - Väliintulohakemus - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 313/48
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Issam Anbouba (Homs, Syyria) (edustajat: asianajajat M. A. Bastin, J. M. Salva ja J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja M.-M. Joséphidès, sitten R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja A. Vitro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 2.9.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/522/YUTP (EUVL L 228, s. 16), päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 23.9.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/628/YUTP (EUVL L 247, s. 17), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273 kumoamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/782/YUTP (EUVL L 319, s. 56), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 2.9.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 878/2011 (EUVL L 228, s. 1) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1) kumoamisvaatimus siltä osin kuin kantajan nimi esiintyy sellaisten henkilöiden luettelossa, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä Syyrian tilanteen vuoksi, ja toisaalta vaatimus aiheutuneen vahingon korvaamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Lausunnon antaminen Euroopan komission väliintulohakemuksesta raukeaa.

               2)

               Kanne hylätään.

               3)

               Issam Anbouba vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


title: Yhdistetyt asiat C-89/10 ja C-96/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.9.2011 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Q-Beef NV (C-89/10) ja Frans Bosschaert (C-96/10) v. Belgian valtio (C-89/10), Belgian valtio, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV ja Slachthuizen Goossens NV (C-96/10) (Unionin oikeuden vastaiset kansalliset verot ja maksut — Unionin oikeuden vastaiseksi todetun tuki- ja maksujärjestelmän perusteella suoritetut maksut — Järjestelmän korvaaminen uudella järjestelmällä, joka on katsottu unionin oikeuden mukaiseksi — Perusteettomasti kannettujen verojen ja maksujen palautus — Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet — Vanhentumisajan kesto — Vanhentumisajan alkamisajankohta — Valtiolta ja yksityisiltä perittävät saatavat — Erilaiset määräajat)

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.9.2011 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Q-Beef NV (C-89/10) ja Frans Bosschaert (C-96/10) v. Belgian valtio (C-89/10), Belgian valtio, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV ja Slachthuizen Goossens NV (C-96/10)
   (Yhdistetyt asiat C-89/10 ja C-96/10) (1)

   (Unionin oikeuden vastaiset kansalliset verot ja maksut - Unionin oikeuden vastaiseksi todetun tuki- ja maksujärjestelmän perusteella suoritetut maksut - Järjestelmän korvaaminen uudella järjestelmällä, joka on katsottu unionin oikeuden mukaiseksi - Perusteettomasti kannettujen verojen ja maksujen palautus - Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet - Vanhentumisajan kesto - Vanhentumisajan alkamisajankohta - Valtiolta ja yksityisiltä perittävät saatavat - Erilaiset määräajat)
   2011/C 311/11
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Q-Beef NV (C-89/10) ja Frans Bosschaert (C-96/10)

      Vastaajat: Belgian valtio (C-89/10), Belgian valtio, Vleesgroothandel Georges Goossens en Zonen NV ja Slachthuizen Goossens NV (C-96/10)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteita koskevan yhteisön oikeuden tulkinta — Yhteisön oikeuden vastaiset kansalliset verot ja maksut — Yhteisön oikeuden vastaiseksi todetun tuki- ja maksujärjestelmän perusteella suoritetut maksut — Järjestelmän korvaaminen uudella järjestelmällä, joka on katsottu yhteisön oikeuden mukaiseksi — Perusteettomasti kannettujen verojen ja maksujen palautus — Vanhentumisaika

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin oikeus ei ole esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa sille, että sovelletaan sisäisessä oikeusjärjestyksessä valtioon kohdistuville saataville säädettyä viiden vuoden vanhentumisaikaa palautusvaatimuksiin, jotka koskevat yhdistetyn tuki- ja maksujärjestelmän perusteella unionin oikeuden vastaisesti suoritettuja maksuja.

               2)

               Unionin oikeus ei ole esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa kansalliselle lainsäädännölle, jolla yksityiselle myönnetään pitempi määräaika maksujen takaisin saamiseksi välihenkilönä toimineelta toiselta yksityiseltä, jolle se on maksut perusteettomasti suorittanut ja joka on tilittänyt ne ensiksi mainitun lukuun valtiolle, kun taas jos kyseinen yksityinen olisi suorittanut maksut suoraan valtiolle, sen palautusvaatimus olisi vanhentunut lyhyemmässä määräajassa, jolla poiketaan yleisistä säännöksistä, joita sovelletaan vaatimuksiin perusteettomien maksujen palautuksesta, jos välihenkilöinä toimivat yksityiset voivat tehokkaasti vaatia valtiolta ne määrät, jotka ne ovat mahdollisesti tilittäneet toisten yksityisten puolesta.

               3)

               Pääasioissa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa se, että unionin tuomioistuin on ennakkoratkaisupyynnön johdosta antamassaan tuomiossa todennut kyseisen kansallisen lainsäädännön taannehtivuuden unionin oikeuden vastaiseksi, ei vaikuta sisäisessä oikeusjärjestyksessä säädetyn valtioon kohdistuvia saatavia koskevan vanhentumisajan alkamisajankohtaan.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia F-116/07: Kanne 8.10.2007 — Tomas v. parlamentti

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/65

         Kanne 8.10.2007 — Tomas v. parlamentti
   (Asia F-116/07)
   (2008/C 64/107)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua
   Asianosaiset

      Kantaja: Stanislovas Tomas (Kerkrade, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Michalauskas)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen päätös irtisanoa kantaja on kumottava, siltä osin kuin valituksen hylkäävä päätös ei ole kumonnut kyseistä päätöstä, tai valituksen hylkäävä päätös on kumottava, siltä osin kuin sillä ei ole kumottu irtisanomispäätöstä.

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 125 000 euroa korvausta kantajan aineettomasta ja aineellisesta vahingosta.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii ensinnäkin sen päätöksen kumoamista, jolla nimittävä viranomainen päätti hänen irtisanomisestaan, ja toiseksi korvausta aiheutuneesta vahingosta. Kanteensa tueksi hän vetoaa siihen, että nimittävä viranomainen on käyttänyt väärin virka-asemaansa, rikkonut useita Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen määräyksiä ja eurooppalaisen hyvän hallintotavan säännöstön 19 artiklaa sekä loukannut puolustautumisoikeuksien ja hyvän hallinnon periaatetta ja rikkonut parlamentin huolenpitovelvollisuutta.


title: Asia F-64/15: Kanne 23.4.2015 – ZZ v. SMHV

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/29

         Kanne 23.4.2015 – ZZ v. SMHV
   (Asia F-64/15)
   (2015/C 221/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   4.6.2014 tehdyn vastaajan päätöksen kumoaminen; tällä päätöksellä kantajan työsopimus lakkautettiin kyseisen työsopimuksen lausekkeen perusteella

      Vaatimukset

               —

               on kumottava SMHV:n 4.6.2014 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annettu SMHV:n päätös, jonka mukaan kantajan työsopimus väliaikaisena toimihenkilönä SMHV:ssä päättyy 4.6.2014 alkavan kuuden kuukauden irtisanomisajan päätyttyä

               —

               SMHV on velvoitettava maksamaan kantajalle virkamiestuomioistuimen asianmukaiseksi katsoma vahingonkorvaus ensimmäisessä vaatimuksessa tarkoitetusta SMHV:n päätöksestä kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta

               —

               SMHV on velvoitettava ottamaan kantaja takaisin palvelukseen palauttamalla kokonaisuudessaan se työura, joka hänellä olisi ollut hänen työsuhteensa jatkuessa keskeytyksettä ja korvaamaan hänelle aiheutuneet aineelliset vahingot, erityisesti maksamalla kaikki palkkasaatavat ja korvaamalla kaikki muut aineelliset vahingot, jotka ovat aiheutuneet kantajalle SMHV:n lainvastaisesta menettelystä (pois lukien tämän jo saama työttömyyskorvaus)

               —

               toissijaisesti siltä varalta, ettei oikeudellisista tai tosiseikkoja koskevista syistä kantajaa oteta takaisin palvelukseen ja/tai hänen työskentelynsä ei jatku tähänastisin ehdoin, SMHV on velvoitettava maksamaan kantajalle hänen työsopimuksensa lainvastaisesta päättämisestä johtuvista aineellisista vahingoista vahingonkorvauksena määrä, joka vastaa hänen tosiasiallisesti odotettavissa olevien tulojensa ja niiden tulojen välistä eroa, jotka kantaja olisi saanut, jos hänen työsopimuksensa olisi jatkunut, ottamalla huomioon eläke- ja muut oikeudet

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-330/15: Kanne 24.6.2015 – Keil v. SMHV – Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)

text:
               24.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/44

         Kanne 24.6.2015 – Keil v. SMHV – Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)
   (Asia T-330/15)
   (2015/C 279/55)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Rudolf Keil (Grevenbroich, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Sachs)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions GmbH (Röttenbach, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BasenCitrate – Yhteisön tavaramerkki nro 11 120 284

      Menettely SMHV:ssa: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.4.2015 asiassa R 1541/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n ja väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä valitusmenettelystä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-435/13 P: Valitus, jonka Erich Kastenholz on tehnyt 2.8.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-68/11, Erich Kastenholz v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 6.6.2013 antamasta tuomiosta

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/5

         Valitus, jonka Erich Kastenholz on tehnyt 2.8.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-68/11, Erich Kastenholz v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 6.6.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-435/13 P)
   2013/C 304/10
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Erich Kastenholz (edustaja: Rechtsanwalt L. Acker)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), Qwatchme A/S

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että

               —

               valituksenalainen unionin yleisen tuomioistuimen tuomio kumotaan

               —

               hänen vaatimuksensa riidanalaisen päätöksen kumoamisesta hyväksytään tai toissijaisesti asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen uuden ratkaisun antamiseksi

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto velvoitetaan korvaamaan valittajalle ensimmäisessä oikeusasteessa ja valitusmenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää kolme valitusperustetta:

               —

               Asetuksen N:o 6/2002 (1) 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan, luettuna yhdessä 5 artiklan 2 kohdan kanssa, rikkominen
               Tämä rikkominen koostuu kahdesta osasta:

                           —

                           uutuuden ja yksilöllisen luonteen kriteerien puuttuva erottelu

                           —

                           mallin värien säännöstenvastainen huomioon ottaminen uutuuden arvioinnissa, koska hakemus oli mustavalkoinen.

               —

               Asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä 2 kohdan kanssa, rikkominen
               Tämä rikkominen koostuu kolmesta osasta:

                           —

                           kyseisten mallien yhtäläisyyksien ja erojen puuttuva arviointi

                           —

                           samankaltaisten ja erilaisten muotoiluun liittyvien ominaisuuksien painottamatta jättäminen

                           —

                           kyseisen yhteisömallin yksilöllistä luonnetta koskevan kysymyksen puutteellinen perusteleminen

               —

               Asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohdan rikkominen sekä asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 1 kohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen mukaisen tutkimisvelvollisuuden rikkominen
               Tämä rikkominen koostuu seuraavista neljästä osasta:

                           —

                           unionin yleinen tuomioistuin oletti säännöstenvastaisesti, ettei hallinnollisessa menettelyssä toimitettua asiantuntijan lausuntoa tarvitse ottaa huomioon

                           —

                           asiantuntijan lausunnon ja siihen liittyvien tosiseikkoja koskevien väitteiden puutteellinen käsittely valituslautakunnan ja unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisuissa

                           —

                           valituslautakunnan ja unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisuja ei ole perusteltu säännöstenmukaisesti kansallisen tekijänoikeuden loukkaamisen ja erityisesti kansallisen tekijänoikeussuojan ulottuvuuden puuttuvan arvioinnin osalta

                           —

                           valituslautakunta ja unionin yleinen tuomioistuin olettivat virheellisesti, että valittajan on esitettävä asianomaisen kansallisen tekijänoikeussuojan sisältö asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohdan osalta, ja ne myös arvioivat virheellisesti valituslautakunnan ja harmonisointiviraston virkavelvollisuuksien ulottuvuutta siltä osin kuin niillä on velvollisuus tutkia tosiseikat ja selvittää oikeusasema viran puolesta asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 1 kohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen mukaisesti.

      (1)  Yhteisömallista 12.12.2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 6/2002 (EYVL 2002 L 3, s. 1).


title: Asia F-59/15: Kanne 21.4.2015 – ZZ v. komissio

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/48

         Kanne 21.4.2015 – ZZ v. komissio
   (Asia F-59/15)
   (2015/C 213/77)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja A. Guillerme)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota päätös olla myöntämättä lähtökorvausta, jota kantaja haki tehtävänsä päätyttyä, ja vaatimus kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamisesta

      Vaatimukset

               —

               Kantajan hakema lähtökorvaus on määrättävä maksettavaksi korkoineen siitä päivästä lähtien, jolloin korvaus olisi pitänyt maksaa, eli 26.3.2014. Koron määrä on laskettava käyttäen perustana Euroopan keskuspankin ensisijaisille jälleenrahoitusoperaatiolle määrittämää korkoa kyseiseltä ajanjaksolta korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä.

               —

               Kantajalle aiheutunut vahinko on korvattava. Vahingon määräksi arvioidaan 4  275,80 euroa, mutta määrää voidaan menettelyn kuluessa korottaa tai alentaa. Vahingonkorvaukselle on suoritettava valituksen esittämispäivästä (16.9.2014) lähtien korkoa, jonka määrä on laskettava käyttäen perustana Euroopan keskuspankin ensisijaisille jälleenrahoitusoperaatiolle määrittämää korkoa kyseiseltä ajanjaksolta korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä.

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-198/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Espanja) on esittänyt 16.4.2013 — Víctor Manuel Julián Hernández ym. v. Puntal Arquitectura S.L. ym.

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social 1 de Benidorm (Espanja) on esittänyt 16.4.2013 — Víctor Manuel Julián Hernández ym. v. Puntal Arquitectura S.L. ym.
   (Asia C-198/13)
   2013/C 189/10
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Social 1 de Benidorm

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Víctor Manuel Julián Hernández, Chems Eddine Adel, Jaime Morales Ciudad, Bartolomé Madrid Madrid, Martín Selles Orozco, Alberto Martí Juan ja Said Debbaj

      Vastaajat: Puntal Arquitectura S.L., Obras Alteramar S.L., Altea Diseño y Proyectos S.L., Ángel Muñoz Sánchez, Vicente Orozco Miro ja Subdelegación del Gobierno de España en Alicante

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kuuluvatko työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/94/EY (1) ja tarkemmin sanottuna sen 1 artiklan 1 kohdan, 2 artiklan 3 ja 4 kohdan ja 3, 5 ja 11 artiklan soveltamisalaan sellaiset työntekijöiden asemasta annetun lain 57 §:n ja työoikeusriitoja koskevasta menettelystä annetun lain muutetun tekstin 116 §:n 2 momentin säännökset, joiden mukaan Espanjan valtio maksaa oikeudenkäyntimenettelyn ajalta kertyneet palkat työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa suoraan työntekijöille siltä ajalta, joka ylittää 60 päivää (nykyisin 90 päivää) irtisanomiskanteen nostamisesta toimivaltaisessa tuomioistuimessa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko sellaista käytäntöä, jonka mukaan Espanjan valtio maksaa oikeudenkäyntimenettelyn ajalta kertyneet palkat työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa suoraan työntekijöille siltä ajalta, joka ylittää 60 työpäivää (nykyisin 90 työpäivää) irtisanomiskanteen nostamisesta ainoastaan siinä tapauksessa, että irtisanomiset on todettu tuomioistuimessa perusteettomiksi, mutta ei silloin, kun ne on todettu mitättömiksi, pidettävä Euroopan unionin perusoikeuskirjan (2) 20 artiklan tai ainakin Euroopan unionin oikeuden yleisen yhdenvertaisuutta ja syrjintäkieltoa koskevan periaatteen vastaisena?

               3)

               Voiko ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen kaltainen lainkäyttöelin jättää soveltamatta sellaista lainsäädäntöä, jonka mukaan Espanjan valtio maksaa oikeudenkäyntimenettelyn ajalta kertyneet palkat työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa suoraan työntekijöille siltä ajalta, joka ylittää 60 työpäivää (nykyisin 90 työpäivää) irtisanomiskanteen nostamisesta ainoastaan siinä tapauksessa, että irtisanomiset on todettu tuomioistuimessa perusteettomiksi, mutta ei silloin, kun ne on todettu mitättömiksi, jos näiden kahden tapauksen välillä ei nyt tarkasteltavien saatavien (oikeudenkäyntimenettelyn ajalta kertyneet palkat) kannalta ole objektiivista eroa?

      (1)  EUVL L 283, s. 36.

      (2)  EYVL 2000, C 364, s. 1.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 6 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa T-14/93, Union internationale des chemins de fer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Rautatiekuljetukset - Päätöksen oikeudellinen perusta - Asetus (ETY) N:o 1017/68 - Matkatoimistot - Kansainvälisten matkalippujen myynti)

text:
 22.7.95               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 189/ 15
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            toimistojen junalippujen välittäminen (2 ) julistetaan mitättö
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                mäksi; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                 30 päivänä toukokuuta 1995 ,                        ( laajennettu kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa
                                                                     jaoston puheenjohtaja J. Biancarelli, tuomarit R. Schintgen,
asiassa T-289/94 , Angelo Innamorati vastaan Euroopan                C. P. Briët, R. García-Valdecasas ja C. W. Bellamy, kirjaaja
                          parlamentti^)                              H. Jung, on antanut 6.6.1995 tuomion, jonka tuomiolau
 ( Virkamiehet — Kilpailu — Hakemuksen hylkääminen —                 selma on seuraava :
Avoimen kilpailun valintalautakunnan tekemän päätöksen
                         perusteleminen)                             1 ) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
                           ( 95/C 189/30 )                                  25 päivänä marraskuuta 1992 annettu komission
                                                                            päätös 92/568/ETY (IV/33 . 585 — Matkatoimistojen
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             junalippujen välittäminen) julistetaan mitättömäksi.
Asiassa T-289/94, Euroopan yhteisöjen komission väliai              2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
kainen virkamies Angelo Innamorati, Bryssel, joka on ollut                  lut.
hakijana avoimessa kilpailussa PE/59/A, edustajanaan
oikeudenkäynnissä asianajaja Jean-Noël Louis, Bryssel,               (M EYVL N:o C 71 , 13.3.1993
prosessiosoite Luxemburgissa tilitoimisto Myson SARL,                ( 2 ) EYVL N:o L 366 , 15.12.1992 , s . 47
 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehet
Gregorio Garzón Clariana, Manfred Peter ja José Luis Rufas
Quintana ), jossa vaaditaan mitätöitäväksi avoimen kilpai
lun PE/59/A valintalautakunnan tekemä päätös antaa kan
tajalle tiivistelmän laatimista koskevasta kokeesta hyväksyt              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tävän vähimmäistuloksen alittava pistemäärä ja olla hyväk                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
symättä kantajaa osallistumaan kilpailun muihin kokeisiin,                             8 päivänä kesåkuuta 1995 ,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas
jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J.             asiassa T-496/93 , Alain Pierre Allo vastaan Euroopan
Biancarelli, ja tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi; kirjaaja : H.                         yhteisöjen komissio ( 1 )
Jung, on antanut 30.5.1995 tuomion, jonka tuomiolau                 (Henkilöstöasia — Nimitys — AIPN:n harkintavalta —
selma on seuraava :                                                  Hallinnon etu — Perustelu — Jaksottaisen arviointikerto
                                                                     muksen puuttuminen — Vaikutus menettelyyn — Väliai
 1 ) Mitätöidään päätös, jolla avoimen kilpailun PE/59/A             kaisluontoisia toimia koskeva nimitysmenettely — Puolus
      valintalautakunta on antanut kantajalle vaadittavan                                    tautumisoikeus)
      vähimmäistuloksen alittavan pistemäärän ja jolla kan                                   ( 95/C 189/32 )
      tajan osallistumisoikeus kilpailun muihin kokeisiin on
      evätty.                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
      kulut.
                                                                     Asiassa T-496/93 , Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                     mies Alain-Pierre Allo, kotipaikka Bryssel, edustajanaan
(M EYVL N:o C 316 , 12.11.1994                                       asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxembur
                                                                    gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheins
                                                                     heim, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet:
                                                                     Gianluigi Valsesia ja Denis Waelbroeck), jossa vaaditaan
                                                                    toisaalta sellaisen päätöksen kumoamista , jolla X nimitet
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           tiin komission Romanian valtuuskunnan päälliköksi ja jolla
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              hylättiin kantajan hekemus tähän toimeen, ja toisaalta
                  6 päivänä kesäkuuta 1995 ,                        korvausta aineellisesta ja henkisestä vahingosta , jonka
asiassa T-14/93 , Union internationale des chemins de fer           kantaja on kärsinyt näiden päätösten takia ja siksi, että
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ^)                  hänen jaksottainen arviointikertomuksensa tilivuosille
                                                                     1989/1991 ei ollut häntä koskevissa asiakirjoissa silloin,
(Kilpailu — Rautatiekuljetukset — Päätöksen oikeudellinen           kun tutkittiin kyseistä toimea koskevia hakemuksia, ensim
perusta — Asetus (ETY) N:o 1017/68 — Matkatoimistot                 mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto ), toimien
          — Kansainvälisten matkalippujen myynti)                   kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf,
                          ( 95/C 189/31 )                           tuomarit D. P. M. Barrington ja A. Saggio, kirjaaja J. Palacio
                                                                    Gonzalez, on antanut 8.6.1995 tuomion, jonka tuomiolau
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      selma on seuraava :
Asiassa T-14/93 , Union internationale des chemins de fer,           1 ) Kanne hylätään.
kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Chantai Momè
ge, Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa Aloyse Mayn              2 ) Asianosaiset      vastaavat    omista     oikeudenkäyntiku
asianajotoimisto, 31 , Grand-rue , vastaan Euroopan yhtei                 luistaan.
söjen komissio ( asiamiehet Bernd Langeheine ja Géraud de
Bergues ), jossa vaaditaan, että ( EY :n perustamissopimuksen       (') EYVL N:o C 272 , 8.10.1993
85 artiklan soveltamisesta 25 päivänä marraskuuta 1992
tehty komission päätös 92/568/ETY ( IV/33 . 585 — Matka


title: Asia C-473/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.2.2013 — Euroopan komissio v. Unkari (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisön rautateiden kehittäminen — Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen — Rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen periminen — Direktiivit 91/440/ETY ja 2001/14/EY — Puutteellinen täytäntöönpano)

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.2.2013 — Euroopan komissio v. Unkari
   (Asia C-473/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Yhteisön rautateiden kehittäminen - Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen - Rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen periminen - Direktiivit 91/440/ETY ja 2001/14/EY - Puutteellinen täytäntöönpano)
   2013/C 114/04
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk, B. Simon ja A. Sipos)

      Vastaaja: Unkari (asiamiehet: M. Fehér, G. Koós ja K. Szíjjártó)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, T. Müller ja J. Očková) ja Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Szpunar, B. Majczyna ja M. Laszuk)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisön rautateiden kehittämisestä 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY (EVYL L 237, s. 25) 6 artiklan 3 kohdan ja liitteen II ja rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY (EYVL L 75, s. 29) 4 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 1 ja 2 kohdan, 7 artiklan 3 kohdan, 11 artiklan ja 14 artiklan 2 kohdan noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Unkari ei ole noudattanut rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.10.2007 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2007/58/EY, 6 artiklan 1 ja 2 kohdan eikä 7 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määräajassa antanut kaikkia näiden säännösten noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio ja Unkari vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               Tšekin tasavalta ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia T-15/16: Kanne 14.1.2016 – Pandalis v. SMHV – LR Health & Beauty Systems (Cystus)

text:
               7.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/25

         Kanne 14.1.2016 – Pandalis v. SMHV – LR Health & Beauty Systems (Cystus)
   (Asia T-15/16)
   (2016/C 090/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Georgios Pandalis (Glandorf, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Franke)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: LR Health & Beauty Systems GmbH (Ahlen, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Cystus – Yhteisön tavaramerkki nro 1 273 119

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.10.2015 asiassa R 2839/2014-1tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa mitättömyysmenettelyä nro 8374 C ja yhteisön tavaramerkkiä nro 1 273 119 Cystus koskevan riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohdan ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 2 kohdan rikkominen

               —

               harkintavallan väärinkäyttö

               —

               asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 2 kohdan rikkominen


title: Asia T-107/15: Kanne 25.2.2015 – Uganda Commercial Impex v. neuvosto

text:
               26.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/26

         Kanne 25.2.2015 – Uganda Commercial Impex v. neuvosto
   (Asia T-107/15)
   (2015/C 171/31)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Uganda Commercial Impex Ltd (Kampala, Uganda) (edustajat: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy, solicitor K. Mittal ja solicitor Z. Burbeza ja barrister R. Blakeley)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2014/862/YUTP (1) ja neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1275/2014 (2) siltä osin kuin niitä sovelletaan kantajaan (mukaan lukien kantajan sisällyttäminen päätöksen 2014/862/YUTP liitteessä olevan b kohdan 9 alakohtaan)

               —

               toteaa siltä osin kuin on tarpeen, ettei 18.7.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1183/2005 (sellaisena kuin se on muutettuna) 9 artiklan 1 kohtaa sovelleta kantajaan, ja

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan neuvosto ei ole arvioinut lainkaan tai riittävän riippumattomasti tavalla kantajanmerkitsemistä luetteloon tehtävänsä mukaisesti ja on tehnyt oikeudellisen virheen noudattaessaan YK:n pakotekomitean päätöstä ilman, että se arvioi asiaa EU:n tasolla.

               2.

               Toisessa kanneperusteessa väitetään, että neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen ja/tai että kantajan merkitseminen luetteloon on lainvastainen, koska luetteloon merkitsemisen edellytykset eivät täyty kantajan tapauksessa. Erityisesti väitteelle, jonka mukaan kantaja on rikkonut aseidenvientikieltoa, ei ole perusteita päätöksensä perusteluissa, eikä neuvosto voi näyttää ja/tai ei ole näyttänyt mainittuja asian kannalta merkityksellisiä seikkoja toteen.

               3.

               Kolmannen kanneperusteen mukaan neuvosto loukkasi kantajan menettelyllisiä oikeuksia ja erityisesti kantajan puolustautumisoikeuksia sekä oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan muun muassa kun se ei antanut kantajalle aineistoa, jonka perusteella luetteloon merkitseminen pidettiin voimassa, ennen kuin neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/862/YUTP ja neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1275/2014 annettiin ja kun se ei esittänyt riittäviä perusteluja.

               4.

               Neljännen kanneperusteen mukaan kantajan merkitseminen luetteloon joka tapauksessa loukkaa kantajan perusoikeuksia sekä suhteellisuusperiaatetta.

      (1)  Kongon demokraattista tasavaltaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/788/YUTP täytäntöönpanosta 1.12.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/862/YUTP (EUVL L 346, s. 36).

      (2)  Tiettyjen rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa rikkovia henkilöitä vastaan annetun asetuksen (EY) N:o 1183/2005 9 artiklan 1 ja 4 kohdan täytäntöönpanosta 1.12.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1275/2014 (EUVL L 346, s. 3).


title: Asia T-263/11: Kanne 23.5.2011 — Bopp v. SMHV (vihreällä reunustettu kahdeksankulmio)

text:
               13.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 238/19

         Kanne 23.5.2011 — Bopp v. SMHV (vihreällä reunustettu kahdeksankulmio)
   (Asia T-263/11)
   2011/C 238/34
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Carsten Bopp (Glashütten, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Russ)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 11.3.2011 asiassa R 605/2010-4 tekemän päätöksen

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Vihreällä reunustetusta kahdeksankulmiosta koostuva kuviomerkki — Tavaramerkkihakemus nro 8 248 965

      Tutkijan päätös: Rekisteröinnin epääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen, koska rekisteröintihakemuksen kohteena oleva merkki on tunnistettavuuden ja pinta-alaluonteisen esitystavan takia erottamiskykyinen


title: Yhdistetyt asiat T-405/07 ja T-406/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.5.2009 — CFCMCEE v. SMHV (P@YWEB CARD ja PAYWEB CARD) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemukset sanamerkkien P@YWEB CARD ja PAYWEB CARD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn osittainen puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.5.2009 — CFCMCEE v. SMHV (P@YWEB CARD ja PAYWEB CARD)
   (Yhdistetyt asiat T-405/07 ja T-406/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemukset sanamerkkien P@YWEB CARD ja PAYWEB CARD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn osittainen puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2009/C 153/70
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) (Strasbourg, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Greffe, J. Schouman ja L. Paudrat)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanteet SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 10.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 119/2007-1) ja 12.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 120/2007-1), jotka koskevat hakemuksia sanamerkkien P@YWEB CARD ja PAYWEB CARD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 10.7.2007 tekemä päätös (asia R 119/2007-1) ja 12.9.2007 tekemä päätös (asia R 120/2007-1) kumotaan sikäli kuin niissä evätään sanamerkkien P@YWEB CARD ja PAYWEB CARD rekisteröinti yhteisön tavaramerkeiksi tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 9 kuuluville seuraaville tavaroille: valokuvaus-, elokuva-, merkinanto- ja tarkastus- (valvonta-) -laitteet ja -kojeet, äänen tai kuvien tallennus-, siirto- ja toistolaitteet, äänilevyt, sähköiset kalenterit, myyntiautomaatit, videonauhat, lippu-ja tilioteautomaatit, kamerat (elokuvalaitteet), videokamerat, videokasetit, CD-ROM-levyt, viivakoodinlukijat, CD-levyt (ääni-kuva), optiset CD-levyt, väärän rahan paljastimet, disketit, magneettiset tietovälineet, optiset tietovälineet, videonäytöt, tietojenkäsittelylaitteet, sisäpuhelinlaitteet, käyttöliittymät (tietotekniset), lukijat (tietotekniset), ohjelmistot (tallennetut ohjelmat), monitorit (tietokoneohjelmat), tietokoneet, tietokoneiden oheislaitteet, tallennetut tietokoneohjelmat, tallennetut käyttöjärjestelmäohjelmat (tietokoneille), radiopuhelinasemat, vastaanottimet (ääni, kuva), puhelinlaitteet, televisiolaitteet, ajantallennuslaitteet, lähettimet (televiestintä) ja keskusyksiköt (prosessorit), ja luokkaan 38 kuuluville seuraaville palveluille: tietotoimistot (uutiset) erityisesti pankkialalla, radioviestintä, puhelinviestintä, uutissähkeiden lähetys, uutissähkeiden siirto, televisio-ohjelmien levitys, radiolähetykset, televisiolähetykset, televiestintälaitteiden vuokraus, sanomansiirtolaitteiden vuokraus, puhelinten vuokraus, matkapuhelinliikenne ja puhelinpalvelut.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) ja SMHV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 8, 12.1.2008.


title: Asia F-40/07: Kanne 30.4.2007 — Baudelet-Leclaire v. komissio

text:
               9.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/28

         Kanne 30.4.2007 — Baudelet-Leclaire v. komissio
   (Asia F-40/07)
   (2007/C 129/50)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Cécile Baudelet-Leclaire (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M. Korving)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että avoimen kilpailun EPSO/AST/7/05 (1) yhteydessä on tapahtunut yhteisöjen toimielinten ”sisäisten ”hakijoiden ja ulkoisten hakijoiden välistä syrjintää

               —

               On todettava, että vastaaja ei ole esittänyt näyttöä siitä, että kyseisen avoimen kilpailun yhteydessä ei ole tapahtunut syrjintää yhteisöjen toimielinten ”sisäisten ”hakijoiden ja ulkoisten hakijoiden välillä

               —

               Kyseinen avoin kilpailu on kumottava, koska sitä perustavanlaatuista periaatetta on loukattu, jonka mukaan hakijoilla on oltava yhdenvertaiset mahdollisuudet

               —

               Toissijaisesti vastaaja on velvoitettava esittämään kaikki todisteet, tarvittaessa valintalautakunnan työskentelyä koskevat sellaiset asiakirjat mukaan lukien, joita henkilöstösääntöjen liitteessä III olevassa 6 artiklassa tarkoitettu salaisuus koskee, joista käy ilmi, että valintalautakunta ei suosinut tiettyjä hakijoita heidän ammatillisen taustansa takia

               —

               Jos vastaaja ei ole esittänyt todisteita, on määrättävä, että kaikkien hakijoiden luokittelu on tarkastettava siten, että perusteena käytetään vain ansioita koskevia arviointiperusteita, sellaisena kuin ne ilmoitetaan kilpailuilmoituksessa, ja siten, että hakijoiden yhdenvertaisten mahdollisuuksien periaatetta sovelletaan puolueettomasti

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajalle ilmoitettiin 29.1.2007 päivätyllä kirjeellä, että hänen nimeään ei merkittäisi varallaololuetteloon siltä osin kuin hänen saamansa arvosanat, jotka ylittivät vaaditun vähimmäistason, eivät olleet 110 parhaan joukossa.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa muun muassa siihen, että yhdenvertaisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu siltä osin kuin valintalautakunta syrji hakijoita asettaen etusijalle hakijat, joilla oli jo työkokemusta yhteisöjen toimielimissä ja erityisesti sillä pääosastolla, jolla valintalautakunnan puheenjohtaja työskentelee.

      (1)  EUVL C 178 A, 20.7.2005, s. 22.


title: Asian T-161/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 181/22        1 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         14.6.97
Gregorio Valero Jordanan ja Serge Vaden 11.4.1997                      son uudelleen määrittämiseen samoin kuin 27.12.1 996
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 tehdyn komission päätöksen, jolla kantajan kielteisestä
                       (Asia T-l 11/97)                                päätöksestä tekemä valitus hylättiin;
                         ( 97/C 181 /45 )                         — toteaa, että kantajalla on oikeus saada alkuperäinen
                                                                       palkkatasonsa määrittely tarkistetuksi, siten kuin kan
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         taja on pyytänyt 30.4.1996 päivätyssä kirjeessään;
Gregorio Valero Jordana, kotipaikka Bryssel, ja Serge             — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle yhden ecun
Vadé, kotipaikka Luxemburg, ovat nostaneet 11.4.1997
                                                                       symbolisen vahingonkorvauksen kantajalle aiheutu
                                                                       neesta aineettomasta vahingosta;
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.          — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
Kantajien edustajana on asianajaja Carlos Amo Quinones,                tikulut.
Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi
misto Carlos Amo, 2 rue Gabriel Lippmann.                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois        mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
tuin
                                                                . H EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 27.12.1996
     tekemän päätöksen hylätä kantajien 13.9 . ja
     17.9.1996 tekemät valitukset,
— kumoaa henkilöstöä ja hallintoa hoitavan pääosaston                       Asian T-3 12/94 ( ] ) poistaminen rekisteristä
     2.6.1992 tekemän päätöksen ( nro 3678 ) ja 1.3.1990
                                                                                ( 97/C 181 /47 )
     tekemän päätöksen ( nro 1269 ) siltä osin kuin näillä
     päätöksillä kantajat sijoitetaan palkkaluokkaan 7,                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— toissijaisesti kumoaa hallinnollisissa tiedotteissa 18.6 .      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     ja 28.6.1996 julkaistun toimenpiteen, jonka perusteella      tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan
     määrittelemätön hallinnollinen elin tulkitsee Euroopan       6.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     yhteisöjen komission 7.2.1996 tekemää päätöstä ja ky        ristä on poistettu asia T-3 12/94, CEPI-Cartonboard v. Eu
     seisen Euroopan yhteisöjen komission päätöksen sovel        roopan yhteisöjen komissio.
     tamisen Gregorio Valero Jordanaan,
                                                                  (') EYVL N:o C 380, 31.12.1994 .
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                            Asian T-138/96 H poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa                              ( 97/C 181/48 )
mat kuin asiassa T-16/97 (').
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(' EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                  tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 11.3.1997 an
                                                                  tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-138/96 , Giovanni Ballone Burini vastaan Eu
    Miguel Diaz-Llanos la Rochen 21.4.1997 Euroopan               roopan yhteisöjen tuomioistuin.
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                  H EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
                       (Asia T-124/97 )
                          ( 97/C 181 /46 )
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              Asian T-161/96 ( l ) poistaminen rekisteristä
Miguel Diaz-Llanos la Roche, Bryssel, on nostanut                                           97/C 181 /49 )
21.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Edmundo Angulo          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Rodríguez, Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on             tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.3.1997 an
c/o Consuelo Perez Anaya, 24 Marguerite de Brabant.               tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-161 /96 , Gundolf Bosetti vastaan Euroopan yh
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           teisöjen komissio.
tuin
                                                                  (') EYVL N:o C 370, 7.12.1996 .
— kumoaa 14.6.1996 tehdyn komission nimittävän viran
     omaisen päätöksen olla ryhtymättä kantajan palkkata


title: Asia C-47/01: Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2001 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
21.4.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 118/11
      Onko direktiivin 3a artiklan 1 kohdan e alakohtaa                  Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2001 Beta Television
      tulkittava niin, että tiedot kilpailijan tunnistamiseksi on        SpA:ta (Videomusic/TMC2), kotipaikka Rooma, vastaan
      rajoitettava sellaisiin, jotka ovat ehdottoman välttämättö-                                   nostama kanne
      miä ja että tämän vuoksi ei ole sallittua näyttää kilpailijan
      nimen lisäksi vielä tämän (mahdollista) yritystunnusta ja
      liiketiloja?                                                                                (Asia C-51/01)
                                                                                (2001/C 118/17)
(1) EYVL 1984, L 250, s. 17.
(2) EYVL 1997, L 290, s. 18.                                             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.2.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Beta Television
                                                                         SpA:ta (Videomusic/TMC2) vastaan. Kantajan asiamiehenä on
                                                                         Bernard Mongin, jota avustaa Massimo Moretto.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     velvoittaa      vastaajan       palauttamaan  komissiolle
                                                                               382 312 euron suuruisen summan                korkoineen
Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2001 Espanjan kunin-                         14.7.1999 lukien;
                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                            (Asia C-47/01)
                          (2001/C 118/16)                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.2.2001 Euroo-                 Oikeuspaikkalausekkeen perusteella nostamassaan kanteessa
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-               komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta velvoittamaan vas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Gregorio Valero                  taajan palauttamaan ennakkomaksut, jotka tämä on saanut
Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la            korkealaatuisten televisio-ohjelmien levityksen edistämisestä
Cruz, Centre Wagner.                                                     Euroopassa tehtyyn hankkeeseen 16:9 liittyvän 13.11.1996
                                                                         tehdyn sopimuksen nro 70320 yhteydessä.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Ennakkoa saanut yritys on lähettänyt sopimuksessa asetettuun
                                                                         määräaikaan mennessä ainoastaan 6 tuntia 34 minuuttia
–     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut             hankkeessa 16:9 tarkoitettuja ohjelmia, vaikka sille oli tarjottu
      polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyy-         sopimuksessa vahvistettua 500 tuntia ohjelma-aikaa. Komissio
      lien käsittelystä (PCB/PCT) 16 päivänä syyskuuta 1996              on näin ollen päättänyt vetäytyä kyseisestä Belgian lainsäädän-
      annetun neuvoston direktiivin 96/59/EY (1) mukaisia vel-           nön alaisuuteen kuuluvasta osapuolten välisestä sopimuksesta
      voitteitaan, koska se ei ole laatinut tai ainakaan ilmoitta-       vastaajan laiminlyönnin vuoksi.
      nut komissiolle kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa
      ja 11 artiklassa säädettyjä inventaariosuunnitelmia ja
      -yhteenvetoa
–     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2001 TV Internazio-
                                                                           nale SpA:ta, kotipaikka Rooma, vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ilmenevät                                       (Asia C-52/01)
vaatimuksista.
                                                                                (2001/C 118/18)
(1) EYVL L 243, 24.9.1996, s. 31.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.2.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen TV Internazionale
                                                                         SpA:ta vastaan. Kantajan asiamiehenä on Bernard Mongin, jota
                                                                         avustaa Massimo Moretto.


title: Asia C-211/08: Kanne 20.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/12

         Kanne 20.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-211/08)
   (2008/C 197/19)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Traversa ja R. Vidal Puig)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on evännyt espanjalaisen Sistema Nacional de Saludin (kansallinen terveysjärjestelmä) edunsaajilta korvauksen sellaisista lääketieteellisistä kuluista, joita heille on syntynyt toisessa jäsenvaltiossa sairaalahoidosta, jota on saatu sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 22 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan mukaisesti, siltä osin kuin korvauksen taso siinä jäsenvaltiossa, jossa hoitoa annetaan, on alhaisempi kuin Espanjan lainsäädännössä säädetty

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Espanjan sosiaaliturvalainsäädännössä säädetään, että kansallisesta terveysjärjestelmästä korvattavat sairaalahoidot on tarjottava tästä järjestelmästä, erittäin poikkeuksellisia ”kiireellisten, välittömien ja elintärkeiden hoitotoimien” tapauksia lukuun ottamatta. Näin ollen silloin, kun espanjan kansalliseen terveysjärjestelmään kuuluva edunsaaja siirtyy tilapäisesti toiseen jäsenvaltioon ja kun hän tänä aikana saa lääketieteelliseltä kannalta välttämätöntä sairaalahoitoa asetuksen N:o 1408/71 22 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan mukaisesti, Espanjan viranomaiset eivät korvaa hänelle aiheutuneita kuluja.

               2.

               Kun toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti sovellettava sairaalakulujen korvaustaso on alhaisempi kuin Espanjan lainsäädännössä säädetty, Espanjan viranomaisten kieltäytyminen erotuksen korvaamisesta voi johtaa siihen, että Espanjan kansallisen terveysjärjestelmän edunsaajat eivät halua mennä kyseessä olevaan jäsenvaltioon saadakseen siellä muita kuin lääketieteellisiä palveluja (esimerkiksi koulutus- tai matkailupalveluja) tai — jos kyseessä ovat edunsaajat, jotka ovat jo siirtyneet toiseen jäsenvaltioon — he tuntevat houkutusta siirtää paluupäiväänsä aiemmaksi, jotta he saisivat ilmaisen sairaalahoidon Espanjassa. Tästä seuraa, että riidanalainen Espanjan lainsäädäntö voi rajoittaa sekä edunsaajan toiseen jäsenvaltioon väliaikaisen siirtymisen syynä alun perin olleiden muiden kuin lääketieteellisten palvelujen tarjoamista että lääketieteellisten palvelujen myöhempää tarjoamista kyseisessä jäsenvaltiossa asetuksen N:o 1408/71 22 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan säännösten mukaisesti.

               3.

               Edellä mainitut palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitukset eivät ole perusteltuja EY:n perustamissopimuksen nojalla. Espanjan viranomaiset eivät ole osoittaneet, että nämä rajoitukset olisivat tarpeellisia Espanjan kansallisen terveysjärjestelmän taloudellisen tasapainon vakavan vaarantumisen välttämiseksi. Näin ollen on pääteltävä, että riidanalainen lainsäädäntö on ristiriidassa EY 49 artiklan kanssa.

      (1)  EYVL L 149, s. 2.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 15 päivänä toukokuuta 2013 , asiassa E-12/12 – EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/48/EY, annettu 23 päivänä huhtikuuta 2008 , kulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta)

text:
               26.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/8

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 15 päivänä toukokuuta 2013,
   asiassa E-12/12
   EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti
   (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/48/EY, annettu 23 päivänä huhtikuuta 2008, kulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta)
   2013/C 277/06
   Asiassa E-12/12, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä ETA-sopimuksen liitteessä XIX olevassa 7h kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/48/EY, annettu 23 päivänä huhtikuuta 2008, kulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä säädetyssä määräajassa EFTAn valvontaviranomaiselle, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 27 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti sekä tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 15 päivänä toukokuuta 2013 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1)

               toteaa, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIX olevassa 7h kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/48/EY, annettu 23 päivänä huhtikuuta 2008, kulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä EFTAn valvontaviranomaiselle säädetyssä määräajassa, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 27 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;

               2)

               määrää Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-583/15: Kanne 12.11.2015 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/29

         Kanne 12.11.2015 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-583/15)
   (2016/C 038/42)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja J. Hottiaux)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut maantieliikenteen harjoittajan ammatin harjoittamisen edellytyksiä koskevista yhteisistä säännöistä ja neuvoston direktiivin 96/26/EY kumoamisesta 21.10.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1071/2009 (1) 16 artiklan 1 ja 5 kohdan mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole ottanut käyttöön muiden jäsenvaltioiden sähköisiin rekistereihin maantiekuljetusyrityksistä liitettävää omaa kansallista rekisteriä

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Asetuksen N:o 1071/2009 16 artiklan 1 kohdan mukaan kunkin jäsenvaltion on ylläpidettävä kansallista sähköistä rekisteriä maantiekuljetusyrityksistä, joille toimivaltainen viranomainen on antanut luvan harjoittaa maantieliikenteen harjoittajan ammattia.
   Mainitussa 1 kohdassa säädetään lisäksi, että rekisteriin sisältyviä tietoja, joista säädetään 16 artiklan 2 kohdassa, on käsiteltävä tätä tarkoitusta varten nimetyn viranomaisen valvonnassa. Tällaisten tietojen on oltava kaikkien kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten käytettävissä.
   Portugalin valtion täydentävään viralliseen huomautukseen antamasta vastauksesta ilmenee, että Portugalin valtio ei ole vielä edes saavuttanut yhteisymmärrystä järjestelmään liittyvien kolmen kansallisen viranomaisen eli Autoridade Nacional de Segurança Rodoviárian (kansallinen liikenneturvallisuusviranomainen), Autoridade para as Condições do Trabalhon (työoloja valvova viranomainen) ja Direção-Geral da Administração da Justiçan (oikeushallintoviranomainen) välillä.
   Sen lisäksi, ettei kansallista rekisteriä ole otettu käyttöön vaan kolme kansallista viranomaista pitää edelleen omia erillisiä rekisterejään, kyseessä olevat tiedot eivät ole Portugalin valtion toimivaltaisten viranomaisten käytettävissä.
   Niinpä Portugalin valtio ei ole pannut asetuksen N:o 1071/2009 16 artiklan 1 kohtaa täytäntöön.
   Asetuksen N:o 1071/2009 16 artiklan 5 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kansalliset sähköiset rekisterit on liitetty yhteen ja niihin on pääsy koko unionissa.
   Koska Portugalin valtio ei ole edes ottanut käyttöön kansallista rekisteriä, se ei selvästikään ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä liittääkseen oman kansallisen rekisterinsä muihin kansallisiin rekistereihin.
   Niinpä Portugalin valtio ei ole pannut asetuksen N:o 1071/2009 16 artiklan 5 kohtaa täytäntöön.

      (1)  EUVL L 300, s. 51


title: Asia T-448/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Golden Balls v. SMHV — Intra Presse (GOLDEN BALLS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin GOLDEN BALLS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BALLON D’OR — Merkkien samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Väliintulijan esittämä kumoamisvaatimus — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohta — Valituslautakunnan tutkinnan laajuus — Velvollisuus lausua valituksesta kokonaisuudessaan — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta, 64 artiklan 1 kohta ja 76 artiklan 1 kohta)

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Golden Balls v. SMHV — Intra Presse (GOLDEN BALLS)
   (Asia T-448/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GOLDEN BALLS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BALLON D’OR - Merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Väliintulijan esittämä kumoamisvaatimus - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohta - Valituslautakunnan tutkinnan laajuus - Velvollisuus lausua valituksesta kokonaisuudessaan - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta, 64 artiklan 1 kohta ja 76 artiklan 1 kohta)
   2013/C 336/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Golden Balls Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: M. Edenborough, QC, ja solicitor S. Smith)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Péters, T. de Haan ja M. Laborde)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 22.6.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1432/2010-1), joka koskee Intra-Pressen ja Golden Balls Ltd:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 22.6.2011 tekemän päätöksen (asia R 1432/2010-1) päätösosan ensimmäinen kohta kumotaan.

               2)

               Intra-Pressen esittämä kumoamisvaatimus hylätään.

               3)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Golden Balls Ltd:n oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta kuluja, jotka koskevat kumoamisvaatimusta, joka perustuu unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohtaan.

               4)

               Intra-Presse vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Golden Balls Ltd:n oikeudenkäyntikulut, jotka koskevat kumoamisvaatimusta, joka perustuu unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 3 kohtaan.

      (1)  EUVL C 298, 8.10.2011.


title: Asia C-603/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.10.2012 (Upravno sodišče Republike Slovenijen (Slovenia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Pelati d.o.o. v. Republika Slovenija (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Direktiivi 90/434/ETY — Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä — 11 artiklan 1 kohdan a alakohta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan veroetujen saamisen edellytykseksi luvan saaminen — Lupahakemus on esitettävä viimeistään 30 päivää ennen suunnitellun liiketoimen toteuttamispäivää)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.10.2012 (Upravno sodišče Republike Slovenijen (Slovenia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Pelati d.o.o. v. Republika Slovenija
   (Asia C-603/10) (1)

   (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Direktiivi 90/434/ETY - Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä - 11 artiklan 1 kohdan a alakohta - Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan veroetujen saamisen edellytykseksi luvan saaminen - Lupahakemus on esitettävä viimeistään 30 päivää ennen suunnitellun liiketoimen toteuttamispäivää)
   2012/C 379/08
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Upravno sodišče Republike Slovenije

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Pelati d.o.o.

      Vastaaja: Republika Slovenija

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Upravno sodišče Republike Slovenije — Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY (EYVL L 225, s. 1) tulkinta — Direktiivin 11 artiklan 1 kohdan a alakohta — Jakautumiseen liittyvät verotukselliset etuudet — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään määräajasta, jossa näitä verotuksellisia etuuksia on haettava, ja jonka mukaan verotukselliset etuudet evätään tämän määräajan ylittymisen vuoksi — Onko epääminen ristiriidassa kyseessä olevan direktiivin kanssa?

      Tuomiolauselma

   Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY 11 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasian kohteena olevan kaltaiselle lainsäädännölle, jossa asetetaan tämän direktiivin säännöksissä tarkoitettujen, jakautumisen yhteydessä myönnettävien veroetujen saamisen edellytykseksi se, että jakautumista koskeva lupahakemus on esitetty tietyssä määräajassa. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on kuitenkin selvittää, ovatko kyseisen määräajan soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt ja erityisesti määräajan alkamisajankohdan määrittäminen riittävän täsmällisiä, selkeitä ja ennakoitavissa olevia, jotta verovelvolliset voisivat saada tietää oikeutensa ja saada tämän direktiivin säännöksissä tarkoitetut veroedut.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Asia C-51/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl, Cantina Trexenta Soc. coop. arl, Cantina sociale Marmilla — Unione viticoltori associati Soc. coop. arl, Cantina sociale S. Maria La Palma Soc. coop. arl, Cantina sociale del Vermentino Soc. coop. arl Monti-Sassari (Muutoksenhaku — Viinin yhteinen markkinajärjestely — Tislausta koskeva tuki — Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Vanhentumisaika — Alkamisajankohta)

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl, Cantina Trexenta Soc. coop. arl, Cantina sociale Marmilla — Unione viticoltori associati Soc. coop. arl, Cantina sociale S. Maria La Palma Soc. coop. arl, Cantina sociale del Vermentino Soc. coop. arl Monti-Sassari
   (Asia C-51/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Viinin yhteinen markkinajärjestely - Tislausta koskeva tuki - Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Vanhentumisaika - Alkamisajankohta)
   (2008/C 223/02)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Cattabriga ja L. Visaggio)

      Valittajan vastapuolet: Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl, Cantina Trexenta Soc. coop. arl, Cantina sociale Marmilla — Unione viticoltori associati Soc. coop. arl, Cantina sociale S. Maria La Palma Soc. coop. arl, Cantina sociale del Vermentino Soc. coop. arl Monti-Sassari (edustajat: avvocato C. Dore ja avvocato G. Dore)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-166/98, Cantina sociale di Dolianova Soc. Coop. arl ym. v. komissio, 23.11.2004 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoitti komission korvaamaan vahingon, joka kantajille oli aiheutunut 31.7.1998 tehdyn päätöksen nro VI B-I-3 M 4/97PVP vuoksi, jolla hylättiin kantajien vaatimus, joka koski tislausta koskevien tukien maksamista viinivuoden 1982/1983 osalta
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-166/98, Cantina sociale di Dolianova ym. vastaan komissio, 23.11.2004 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä on otettu tutkittavaksi Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl:n, Cantina Trexenta Soc. coop. arl:n, Cantina sociale Marmilla — Unione viticoltori associati Soc. coop. arl:n, Cantina sociale S. Maria La Palma Soc. coop. arl:n ja Cantina sociale del Vermentino Soc. coop. arl Monti-Sassarin nostama sopimussuhteen ulkopuoliseen vastuuseen perustuva kanne ja velvoitettu Euroopan yhteisöjen komissio korvaamaan vahinko, jonka ne kärsivät Distilleria Agricola Industriale de Terralban konkurssin johdosta sen takia, että etukäteistislausta viinivuonna 1982/1983 koskevista säännöksistä 15.9.1982 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2499/82 9 artiklassa käyttöön otetussa järjestelmässä ei ollut menetelmää, jonka avulla olisi voitu taata kyseisessä asetuksessa säädetyn yhteisön tuen maksaminen asianomaisille tuottajille.

               2)

               Asiassa T-166/98 nostettu kanne jätetään tutkimatta.

               3)

               Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl, Cantina Trexenta Soc. coop. arl, Cantina sociale Marmilla — Unione viticoltori associati Soc. coop. arl, Cantina sociale S. Maria La Palma Soc. coop. arl ja Cantina sociale del Vermentino Soc. coop. arl Monti-Sassari velvoitetaan korvaamaan sekä tässä oikeusasteessa että Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 2.4.2005.


title: Asia T-89/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — Repsol YPF v. SMHV — Ajuntament de Roses (R) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin R rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki R — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/75

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2013 — Repsol YPF v. SMHV — Ajuntament de Roses (R)
   (Asia T-89/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin R rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki R - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 225/167
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Repsol YPF, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Devaureix ja L. Montoya Terán)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ajuntament de Roses (Roses, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.12.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1815/2010-2), joka liittyy Ajuntament de Rosesin ja Repsol YPF, SA:n väliseen väitemenettelyyn

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Repsol YPF, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 126, 28.4.2012.


title: Asia C-336/05: Tribunal Départemental des Pensions Militaires du Morbihanin  7.9.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ameur Echouikh vastaan Secrétaire d'Etat aux anciens combattants

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/14

         Tribunal Départemental des Pensions Militaires du Morbihanin 7.9.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ameur Echouikh vastaan Secrétaire d'Etat aux anciens combattants
   (Asia C-336/05)
   (2005/C 296/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Tribunal Départemental des Pensions Militaires du Morbihan on pyytänyt 7.9.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.9.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ameur Echouikh vastaan Secrétaire d'Etat aux anciens combattants seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko Brysselissä 26.2.1996 allekirjoitetun Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välisestä assosioinnista tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen 64 ja 65 artiklalla välitön oikeusvaikutus?

               2)

               Jos kyseistä Euro-Välimeri-sopimusta ei jostakin syystä voida soveltaa esillä olevaan asiaan, onko katsottava, että Rabatissa 27.4.1976 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyösopimuksen, joka sillä on tarkoitus korvata, 40–42 artiklan määräyksillä on sellaisinaan välitön oikeusvaikutus?

               3)

               Kuuluuko sellainen Marokon kansalainen, joka on palvellut jäsenvaltion asevoimien alaisena komennettuna myös kyseisen jäsenvaltion alueellisten rajojen ulkopuolelle, edellä mainitun vuoden 1996 Euro-Välimeri-sopimuksen 64 ja 65 artiklassa ja edellä mainitun vuoden 1976 yhteistyösopimuksen 40–42 artiklassa tarkoitettuun työntekijöiden ryhmään?

               4)

               Näiden vuonna 1976 ja vuonna 1996 Marokon kuningaskunnan kanssa allekirjoitettujen sopimusten edellä mainittujen määräysten välittömästä oikeusvaikutuksesta riippumatta, voiko Marokon kansalainen, jos hän kuuluu yhteisön oikeusjärjestyksen kannalta mainituissa määräyksissä tarkoitettuun ”työntekijöiden” ryhmään, vaatia, että häneen on sovellettava suoraan kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa koskevaa yleistä periaatetta, joka on taattu EY:n perustamissopimuksen 12 artiklassa ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 14 artiklassa?

               5)

               Kuuluuko puolustusvoimien työkyvyttömyyseläke, jota jäsenvaltion asevoimien alaisena komennettuna palvellut Marokon kansalainen vaatii kyseisen palvelusajanjakson aikana ilmenneen tapaturman tai sairauden jälkitaudin perusteella, edellä mainitun vuoden 1996 Euro-Välimeri-sopimuksen 64 artiklassa tarkoitettuun palkkojen ryhmään vai mainitun sopimuksen 65 artiklassa tarkoitettuun sosiaaliturvaetuuksien ryhmään?

               6)

               Estävätkö Brysselissä 26.2.1996 allekirjoitetun Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välisestä assosioinnista tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen 64 ja 65 artikla ja ennen kyseisen sopimuksen voimaantuloa Rabatissa 27.4.1976 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyösopimuksen 40–42 artikla tai niiden asemasta EY:n perustamissopimuksen 12 artikla (entinen 6 artikla) ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 14 artikla sen, että jäsenvaltio voi vedota sisäisen lainsäädäntönsä rajoittaviin säännöksiin, jotka liittyvät Marokon kansalaisen kansalaisuuteen,

                           —

                           evätäkseen häneltä puolustusvoimien työkyvyttömyyseläkkeen, jonka se olisi rajoituksetta myöntänyt omille kansalaisilleen, jotka asuvat samalla tavalla kuin kyseinen Marokon kansalainen vakinaisesti sen alueella, jotka ovat samassa tilanteessa kuin hän ja jotka ovat palvelleet sen asevoimissa samoin edellytyksin kuin hän?

                           —

                           soveltaakseen häneen eri edellytyksiä kuin mitä se soveltaa omiin kansalaisiinsa siltä osin kuin on kyse sellaisten puolustusvoimien eläkkeiden myöntämisestä, laskentatavasta ja kestosta, joilla pyritään korvaamaan sellaisten tapaturmien tai sairauksien jälkitaudit, jotka johtuvat palvelusta sen asevoimissa?

               7)

               Onko edellä mainittuihin kysymyksiin annettavien vastausten sisällön kannalta merkitystä sillä, että asianomainen ei työskentele eläkehakemuksensa jättämispäivänä, ja sillä, että tämän hakemuksen perustana oleva tapaturma tai sairaus on ilmennyt vanhojen aktiivipalvelusjaksojen aikana, tässä tapauksessa 19.8.1949–16.8.1964, sen jäsenvaltion alueellisten rajojen ulkopuolella, jonka palveluksessa hän oli sotilaana, tässä tapauksessa Saigonissa?


title: Asia T-579/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.10.2011 — Eridania Sadam v. komissio (Valtiontuet — Italian viranomaisten toimenpide, jolla on tarkoitus korvata Villasorin (Italia) sokerinjalostamon kuivuuden vuoksi kärsimät tappiot — Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Perusteluvelvollisuus — Maatalousalan valtiontuesta annetut suuntaviivat)

text:
               3.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.10.2011 — Eridania Sadam v. komissio
   (Asia T-579/08) (1)

   (Valtiontuet - Italian viranomaisten toimenpide, jolla on tarkoitus korvata Villasorin (Italia) sokerinjalostamon kuivuuden vuoksi kärsimät tappiot - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Perusteluvelvollisuus - Maatalousalan valtiontuesta annetut suuntaviivat)
   2011/C 355/25
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Eridania Sadam SpA (Bologna, Italia) (edustajat: asianajajat G. M. Roberti, I. Perego, B. Amabile ja M. Serpone)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Rossi ja B. Stromsky)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valtiontuesta C 29/04 (ex N 328/03), jonka Italia aikoo myöntää Sadam ISZ yhtiön omistamalle Villasorin sokerinjalostamolle 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2009/704/EY (EUVL 2009, L 244, s. 10) kumoamista koskeva vaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Eridania Sadam SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia C-627/16: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu – Portugali) – João Ventura Ramos v. Fundo de Garantia Salarial

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/14

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu – Portugali) – João Ventura Ramos v. Fundo de Garantia Salarial
   (Asia C-627/16) (1)

   (2017/C 202/24)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 70, 6.3.2017.


title: Asia T-16/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.10.2010 — Alisei v. komissio

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/58

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.10.2010 — Alisei v. komissio
   (Asia T-16/10) (1)

   ()
   2010/C 346/114
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 63, 13.3.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto)  13 päivänä joulukuuta 2005 , asiassa C-411/03 (Landgericht Koblenz esittämä ennakkoratkaisupyyntö): vireille panija SEVIC Systems AG (Sijoittautumisvapaus — EY 43 ja EY 48 artikla — Rajatylittävät sulautumiset — Kansalliseen kaupparekisteriin rekisteröimisen epääminen — Yhteensoveltuvuus)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   13 päivänä joulukuuta 2005,
   asiassa C-411/03 (Landgericht Koblenz esittämä ennakkoratkaisupyyntö): vireille panija SEVIC Systems AG (1)

   (Sijoittautumisvapaus - EY 43 ja EY 48 artikla - Rajatylittävät sulautumiset - Kansalliseen kaupparekisteriin rekisteröimisen epääminen - Yhteensoveltuvuus)
   (2006/C 36/08)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-411/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Landgericht Koblenz (Saksa) on esittänyt 16.9.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.10.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa, jonka on pannut vireille SEVIC Systems AG, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Schiemann sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis ja A. Borg Barthet, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 13.12.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EY 43 ja EY 48 artiklan kanssa on ristiriidassa se, että jäsenvaltiossa evätään yleisesti oikeus saada merkittyä kansalliseen kaupparekisteriin sulautuminen, jossa yhtiö purkautuu ilman selvitysmenettelyä ja jossa sen varat ja velat siirretään toiselle yhtiölle, kun kyseisistä yhtiöistä toisella on kotipaikka toisessa jäsenvaltiossa, vaikka tällainen merkitseminen on mahdollista tietyin edellytyksin silloin, kun molemmilla yhtiöillä, joita sulautuminen koskee, on kotipaikka tässä ensimmäisessä jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 289, 29.11.2003.


title: Asia T-706/13: Kanne 24.12.2013 — TUI Deutschland v. SMHV — Infinity Real Estate & Project Development (Sensimar)

text:
               1.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 61/14

         Kanne 24.12.2013 — TUI Deutschland v. SMHV — Infinity Real Estate & Project Development (Sensimar)
   (Asia T-706/13)
   2014/C 61/25
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: TUI Deutschland GmbH (Hannover, Saksa) (edustaja: asianajaja D. von Schulz)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Infinity Real Estate & Project Development GmbH (Rantum/Sylt, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 17.10.2013 valitusasiassa R 1476/2012-1 tekemän päätöksen

               —

               hylkäämään kantajan yhteisön tavaramerkkihakemuksesta nro 7 212 889 tehdyn väitteen

               —

               velvoittamaan vastaajana olevan viraston korvaamaan mitättömyysosastossa, valituslautakunnassa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Sensimar” luokkiin 16, 25, 35 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 7 212 889

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Infinity Real Estate & Project Development GmbH

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset sanamerkit ”SANSIBAR” luokkiin 16, 25, 35 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan luettuna yhdessä sen 8 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen


title: Asia C-38/15: Kanne 2.2.2015 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/10

         Kanne 2.2.2015 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-38/15)
   (2015/C 127/16)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Manhaeve ja D. Loma-Osorio Lerena)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, ettei Espanjan kuningaskunta ole noudattanut velvoitteitaan, jotka perustuvat

                           —

                           yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (1) 4 artiklaan, Pontevedra-Marín-Poio-Bueun (Galicia) taajaman osalta

                           —

                           yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan 2 ja 3 kohtaan, seuraavien taajamien osalta: Bollulos Par del Condado, Abrera, Berga, Capellades, Figueres, El Terri (Banyoles) ja Pontevedra-Marín-Poio-Bueu.

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevassa menettelyssä nro 2002/2123 toteuttamansa tutkinnan seurauksena Euroopan komissio kiinnitti 19.12.2003 päivätyllä virallisella huomautuksella Espanjan kuningaskunnan huomion direktiivin 91/271 3, 4, 5, 6 ja 14 artiklassa säädettyjen velvoitteiden noudattamiseen ja erityisesti yhdyskuntajätevesien käsittelyyn ”haavoittumiselle alttiilla alueilla”.
   Oikeudenkäynnin kohde on kaventunut sitä mukaa kuin Espanja on saattanut tietyissä taajamissa käytössä olevat puhdistamot, käsittelylaitokset ja vesistöön johtamiseen tarkoitetut laitokset direktiivin mukaisiksi. Direktiivin 4 ja 5 artiklan noudattamatta jättäminen kuitenkin jatkuu kanteen nostamisajankohtana siltä osin kuin kyse on tilanteesta seuraavissa taajamissa: Bollulos Par del Condado (Andalucian itsehallintoalueella), Abrera, Berga, Capellades, Figueres ja El Terri-Banyoles (Katalonian itsehallintoalueella) ja Pontevedra-Marín-Poio-Bueu (Galician itsehallintoalueella).

      (1)  EYVL L 135, s. 40.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 2 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-43/01 P, Sandro Cognigni vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Selvästi perusteeton valitus)

text:
13.7.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 169/13
1)    Irlanti ei ole noudattanut biosidituotteiden markkinoille saatta-   1)     Valitus hylätään.
      misesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan
      parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY mukaisia velvoit-      2)     Kukin valituksen osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      teitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän              taan.
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä.
                                                                          (1) EYVL C 355, 25.11.2000.
2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 317, 10.11.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (neljäs jaosto)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                 2 päivänä toukokuuta 2002
                   13 päivänä maaliskuuta 2002                            asiassa C-43/01 P, Sandro Cognigni vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
asiassa C-344/00 P, Michel Hendrickx vastaan Euroopan                     (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Selvästi perusteeton valitus)
 ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (1)
                                                                                (2002/C 169/23)
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Väliaikaisen toimihenkilön
sopimuksen uusimatta jättäminen – Hakemuksen hylkäämi-
nen – Tutkittavaksi ottaminen – Pätevyys – Avoimia työ-                                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
            paikkoja koskevan ilmoituksen laillisuus)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                           (2002/C 169/22)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Asiassa C-43/01 P, Sandro Cognigni, kotipaikka Amandola
                                                                          (Italia), edustajanaan asianajaja W. Massucci, jossa valittaja
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-314/00, Cognigni vas-
                                                                          taan komissio, 30.11.2000 (Kok. 2000, ei vielä julkaistu
                                                                          oikeustapauskokoelmassa) antaman määräyksen kumoamista,
                                                                          vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                          J. Curral, avustajanaan A. Dal Ferro), yhteisöjen tuomioistuin
Asiassa C-344/00, Michel Hendrickx, Euroopan unionin neu-                 (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
voston virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan J.-N. Louis            S. von Bahr (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward
ja V. Peere, jossa valittaja muutoksenhaussaan on vaatinut                ja A. La Pergola, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on
asiassa T-87/99, Hendrickx v. Cedefop, 13.7.2000 annetun                  antanut 2.5.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men (viides jaosto) tuomion (Kok. H., s. I-A-147 ja II-679)
osittaista kumoamista, vastapuolena: Euroopan ammatillisen                1)     Valitus hylätään.
koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop), edustajanaan B. Wä-
genbauer, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:                 2)     Cognigni velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
P. Jann, F. Macken ja N. Colneric (esittelevä tuomari) sekä
tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schingten, V. Skouris,                  (1) EYVL C 95, 24.3.2001.
J. N. Cunha Rodrigues, C. W. A. Timmermans ja A. Rosas,
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut
13.3.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava: