title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 2 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-199/99 P: Corus UK Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat – Eurooppalaiset teräspalkkituottajat)

text:
C 275/4                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       15.11.2003
T-157/94, Ensidesa vastaan komissio, 11.3.1999 antaman                  1)    Valitus hylätään.
tuomion (Kok. 1999, s. II-707) kumoamista, ja jossa vastapuo-
lena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: J. Cur-            2)    Corus UK Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
rall ja W. Wils), (avustajanaan J. Rivas de Andrés) yhteisöjen
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward,                (1) EYVL C 204, 17.7.1999.
A. La Pergola, P. Jann (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr,
julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
M.-F. Contet, on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
1)    Valitus hylätään.
2)    Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) velvoitetaan                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                30 päivänä syyskuuta 2003
(1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                        yhdistetyissä asioissa C-57/00 P ja C-61/00 P: Freistaat
                                                                        Sachsen vastaan Volkswagen AG ja Volkswagen Sachsen
                                                                                GmbH (1)
                                                                        (Valtiontuki – Saksan jaosta aiheutuneen taloudellisen hai-
                                                                        tan korvaaminen – Jäsenvaltion taloudessa oleva vakava
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               häiriö – Tietyn alueen taloudellinen kehittäminen – Auto-
                                                                             teollisuuden valtiontukea koskevat yhteisön puitteet)
                           (viides jaosto)
                                                                                (2003/C 275/09)
                   2 päivänä lokakuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-199/99 P: Corus UK Ltd vastaan Euroopan
                     yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Muutoksenhaku – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menet-
        telytavat – Eurooppalaiset teräspalkkituottajat)
                         (2003/C 275/08)                                Yhdistetyissä asioissa C-57/00 P ja C-61/00 P, Freistaat Sachsen
                                                                        (asianajaja: J. Sedemund) prosessiosoite Luxemburgissa sekä
                                                                        Volkswagen AG ja Volkswagen Sachsen GmbH (asianajaja:
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      M. Schütte) prosessiosoite Luxemburgissa. Vastapuolena ja
                                                                        muina asianosaisina: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        henään: K.-D. Borchardt, avustajanaan M. Núñez-Müller) pro-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   sessiosoite Luxemburgissa, Saksan liittotasavalta (asiamiehe-
                                                                        nään: T. Oppermann) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
                                                                        yhdistynyt kuningaskunta yhteisöjen tuomioistuin, toimien
                                                                        kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
Asiassa C-199/99 P, Corus UK Ltd, aiemmin British Steel plc,            puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen ja
kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), (asianajajat:             C. W. A. Timmermans sekä tuomarit D. A. O. Edward, P. Jann
P. Collins ja M. Levitt, solicitors) jossa valittaja vaatii muutok-     ja V. Skouris, F. Macken (esittelevä tuomari), S. von Bahr ja
senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-151/94,            johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 30.9.2003
British Steel vastaan komissio 11.3.1999 antaman tuomion                tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Kok. 1999, s. II-629) kumoamista, ja jossa valittajan vastapuo-
lena on: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: J. Cur-
rall ja W. Wils, avustajinaan J. Flynn, barrister), yhteisöjen          1)    Valitukset hylätään.
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward,                2)    Freistaat Sachsen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
A. La Pergola, P. Jann (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr,                   asiassa C-57/00 P.
julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
M.-F. Contet, on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka tuomio-               3)    Volkswagen AG ja Volkswagen Sachsen GmbH velvoitetaan
lauselma on seuraava:                                                         korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa C-61/00 P.


title: Yhdistetyt asiat T-479/11 ja T-157/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.5.2016 – Ranska ja IFP Énergies nouvelles v. komissio (Valtiontuki — Polttoainealan tutkimus — Implisiittinen ja rajaton valtiontakaus, jonka Institut français du pétrole (IFP) sai, koska sille myönnettiin teollista ja kaupallista toimintaa harjoittavan julkisen laitoksen (EPIC) asema — Etu — Olettama edusta)

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.5.2016 – Ranska ja IFP Énergies nouvelles v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-479/11 ja T-157/12) (1)

   ((Valtiontuki - Polttoainealan tutkimus - Implisiittinen ja rajaton valtiontakaus, jonka Institut français du pétrole (IFP) sai, koska sille myönnettiin teollista ja kaupallista toimintaa harjoittavan julkisen laitoksen (EPIC) asema - Etu - Olettama edusta))
   (2016/C 251/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère Manokha ja J. Gstalter, sitten E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter ja S. Menez, sitten G. de Bergues, S. Menez, D. Colas ja J. Bousin, ja lopuksi G. de Bergues, D. Colas ja J. Bousin) (asia T-479/11) ja IFP Énergies nouvelles (Rueil-Malmaison, Ranska) (edustajat: aluksi asianajajat É. Morgan de Rivery ja A. Noël-Baron, sitten asianajajat É. Morgan de Rivery ja E. Lagathu) (asia T-157/12)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky, D. Grespan ja K. Talabér-Ritz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota valtiontuesta C 35/08 (ex NN 11/08), jota Ranska on myöntänyt julkisoikeudelliselle laitokselle Institut Français du Pétrole 29.6.2011 annettu komission päätös 2012/26/EU (EUVL 2012, L 14, s. 1)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valtiontuesta C 35/08 (ex NN 11/08), jota Ranska on myöntänyt julkisoikeudelliselle laitokselle Institut Français du Pétrole 29.6.2011 annetun komission päätöksen 2012/26/EU 1 artiklan 3–5 kohta sekä 2–12 artikla kumotaan.

               2)

               Kanteet hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Ranskan tasavallan ja IFP Énergies nouvellesin oikeudenkäyntikuluista asioissa T-479/11 ja T-157/12.

               4)

               Ranskan tasavalta vastaa yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa komission oikeudenkäyntikuluista asiassa T-479/11.

               5)

               IFP Énergies nouvelles vastaa yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa komission oikeudenkäyntikuluista asiassa T-157/12

      (1)  EUVL C 340, 19.11.2011.


title: Asia T-457/08: Kanne 10.10.2008 — Intel v. komissio

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/60

         Kanne 10.10.2008 — Intel v. komissio
   (Asia T-457/08)
   (2008/C 301/99)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Intel Corp. (Wilmington, Yhdysvallat) (edustajat: N. Green, QC ja barrister K. Bacon)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               päätökset on kumottava

               —

               on pidennettävä määräaikaa, joka Intelille on varattu vastauksen antamiseksi täydentävään väitetiedoksiantoon, 30 päivään siitä päivästä lukien, jolloin Intel saa oikeuden tutustua asian kannalta merkityksellisiin valituksen tekijän asiakirjoihin

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kanteessaan EY 230 artiklan nojalla, että EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan mukaisen menettelyn yhteydessä asiassa COMP/C/-3/37.990 — Intel komission päätöksen 2001/462/EY (1) 10 artiklan nojalla 15.9.2008 tehty neuvonantajan päätös on kumottava yhdessä komission jäsenen noin 6.10.2008 tekemän päätöksen kanssa. Riidanalaiset päätökset koskevat sitä, että komissio kieltäytyi esittämästä tiettyjä, etenkin valituksen tekijältä peräisin olevia asiakirjatodisteita, joiden kantaja katsoo olevan välittömästi merkityksellisiä komission täydentävässä väitetiedoksiannossa esittämien väitteiden kannalta. Neuvonantaja ei myöskään hyväksynyt Intelin väitettä, jonka mukaan se ei voi vastata asianmukaisesti täydentävään väitetiedoksiantoon, jollei sille toimiteta näitä asiakirjoja, minkä lisäksi hän on kieltäytynyt pidentämästä edelleen Intelille vastauksen antamiseksi täydentävään väitetiedoksiantoon varattua määräaikaa.
   Kantaja esittää vaatimustensa tueksi kaksi perustetta.
   Kantaja väittää ensiksi, että päätöksiin sisältyy oikeudellisia virheitä ja että sille vastauksen antamiseksi täydentävään väitetiedoksiantoon varattu määräaika ei voi alkaa kulua ennen kuin asiakirja-aineisto on aineellisesti täydellinen — muussa tapauksessa yritys ei voi tehokkaasti käyttää puolustautumisoikeuksiaan.
   Kantaja väittää toiseksi, että riidanalaiset päätökset ovat ilmeisen lainvastaisia, koska komissio voi niiden perusteella jatkaa tutkimusta, joka on syrjivä ja puolueellinen ja joka estää kantajaa käyttämästä puolustautumisoikeuksiaan. Kantaja väittää, että tämä loukkaa hyvän hallinnon periaatetta, jonka mukaan komission on tehtävä päätöksensä kaiken sellaisen käytettävissä olevan tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevan tiedon perusteella, joka voi vaikuttaa lopputulokseen.

      (1)  Tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23.5.2001 tehty komission päätös (EYVL L 162, s. 21).


title: Asia C-71/07 P: Valitus, jonka Franco Campoli on tehnyt 12.2.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-135/05, Campoli v. komissio, 29.11.2006 antamasta tuomiosta

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/2

         Valitus, jonka Franco Campoli on tehnyt 12.2.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-135/05, Campoli v. komissio, 29.11.2006 antamasta tuomiosta
   (Asia C-71/07 P)
   (2007/C 117/02)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Franco Campoli (edustajat: asianajaja G. Vandersanden, asianajaja L. Levi ja asianajaja S. Rodrigues)

      Muut osapuolet: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Joris ja D. Martin) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio ja I. Šulce)
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-135/05 29.11.2006 antama tuomio on kumottava.

               —

               Siten kantajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset, joita on muutettu siltä osin kuin kantajan vaatimukset, jotka koskivat kotitalouslisää ja koululisää, on jätetty tutkimatta, on hyväksyttävä ja näin ollen

                           —

                           on kumottava nimittävän viranomaisen 13.12.2004 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan oikaisuvaatimus, tarkasteluna kokonaisuutena yhtäältä nimittävän viranomaisen sen päätöksen kanssa, joka oli riitautettu mainitulla oikaisuvaatimuksella ja jolla muutettiin 1.5.2004 kantajan eläkkeeseen sovellettavaa korjauskerrointa, sekä toisaalta kantajan eläkelaskelmien kanssa siltä osin kuin niihin on sovellettu viimeksi mainittua päätöstä toukokuusta 2004 lukien.

                           —

                           vastaaja on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut ensimmäisessä oikeusasteessa ja valitusasteessa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vetoaa ainoan kanneperusteensa tueksi lukuisiin perusteisiin, jotka perustuvat yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen sekä yhteisöjen tuomioistuinten perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämiseen.
   Edellä mainittua periaatetta on kantajan mukaan loukattu ensinnäkin siksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut, että lainsäätäjä voi muuttaa henkilöstösääntöjä siten, että se määrittelee niissä epäsuotuisammat ehdot kuin voimassa oleva järjestelmä, kunhan siinä on riittävän pitkä siirtymäaika. Siirtymäajan olemassaolo ja sen pituuden riittävyyden tutkiminen ovat kantajan mukaan seikkoja, joita ei voida ottaa huomioon, kun tutkitaan uuden toimenpiteen laillisuutta yhdenvertaisen kohtelun periaatteen valossa, sillä tämän periaatteen noudattaminen edellyttää, että tuomioistuin varmistaa, ettei kyse ole mielivaltaisesta tai suhteessa yhteisön lainsäätäjän toimenpiteellä tavoittelemaan päämäärään selvästi soveltumattomasta erottelusta. Esillä olevassa asiassa valituksenalaisessa tuomiossa ei kuitenkaan ole määritelty korjauskertoimien määrittämistä koskevilla uusilla säännöillä tavoiteltua päämäärää eikä siinä myöskään ole tutkittu sitä, onko kyseessä mielivaltainen tai suhteessa mainittuun päämäärään selvästi soveltumaton erottelu. Kantaja lisää, että sellainen korjauskerroin, joka vahvistetaan maan keskimääräisten elinkustannusten tasolle voi sitä paitsi vaarantaa sekä eläkeläisten ostovoiman säilyttämistä ennallaan koskevan tavoitteen toteutumisen että eläkeläisten liikkumisen ja oleskelun vapauden, koska sellaisilla eläkeläisillä, jotka asuvat maan pääkaupungissa tai maan muissa kalliissa kaupungeissa tai kalliilla alueilla, on heikompi ostovoima kuin sellaisilla eläkeläisillä, joiden asuinpaikka ei ole mainitussa pääkaupungissa, mainituissa kaupungeissa tai mainituilla alueilla.
   Toisessa perusteessaan kantaja väittää, että toisin kuin valituksenalaisessa tuomiossa väitetään, eläkkeitä koskevaan uuteen järjestelmään sisältyy kytkentä elinkustannuksiin Brysselissä, joten sellaisten eläkeläisten, jotka asuvat Belgiassa, tulot määritetään siten, että otetaan huomioon vain elinkustannukset mainitun jäsenvaltion pääkaupungissa, kun taas muiden jäsenvaltioiden pääkaupungeissa asuvien eläkeläisten tulot määritetään sellaisen korjauskertoimen avulla, jossa otetaan huomioon elinkustannusten keskiarvo koko maassa. Kantaja kiistää muutoinkin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamuksen, jonka mukaan yhteisön lainsäädäntötoimen laillisuus ei voi riippua siitä, miten mainittua tointa käytännössä sovelletaan, koska tällaisen toimen täytäntöönpanotoimet liittyvät läheisesti itse toimeen. Kantaja vetoaa myös puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen sekä periaatteeseen, joka koskee asianosaisten yhdenvertaisuutta yhteisöjen tuomioistuimissa, siltä osin kuin hän on saanut tiedon uuden eläkejärjestelmän täytäntöönpanotoimista vasta kirjallisen käsittelyn päätyttyä.
   Viimeisessä perusteessaan kantaja kiistää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen väitteen, jonka mukaan hänellä ei ole EY 241 artiklan mukaan asiavaltuutta, ja viittaa sellaisten eläkeläisten saamaan etuun, jotka asuvat ”halvassa ”jäsenvaltiossa. Kantaja toteaa, että ”halvassa ”jäsenvaltiossa asuvia eläkeläisiä kohdellaan eri tavalla sellaisiin eläkeläisiin verrattuna, jotka asuvat ”kalliissa ”jäsenvaltiossa, ja huomauttaa, että tämä on ostovoiman vastaavuutta koskevan periaatteen vastaista, sekä pyrkii saattamaan kyseenalaiseksi uusien henkilöstösääntöjen ja niiden siirtymäsäännösten mukaisen eläkejärjestelmän.


title: Asian C-120/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 94/16               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.3.98
         Asian C-120/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-79/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 94/33)                                                    (98/C 94/37)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-120/96 (Finanzgericht Düsseldor-       ristä on poistettu asia C-79/97 (Finanzgericht Münchenin
fin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FRUKO-Handelsge-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Happy Sports Michl
sellschaft mbH vastaan Hauptzollamt Emmerich.                    OHG vastaan Finanzamt Landshut.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                       (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
         Asian C-300/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-99/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 94/34)                                                    (98/C 94/38)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-300/96 (Schleswig-Holsteinisches       ristä on poistettu asia C-99/97 (Oberlandesgericht Wienin
Verwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förderung
Erika Reimer vastaan Amt für Land- und Wasserwirtschaft          des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan TV Spiel-
Flensburg.                                                       film Verlag Gesellschaft mbH.
                                                                 (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.
                                                                          Asian C-135/97 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-345/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 94/39)
                         (98/C 94/35)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         ristä on poistettu asia C-135/97 (Oberlandesgericht Wie-
ristä on poistettu asia C-345/96 (Landesarbeitsgericht Nie-      nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förde-
dersachsenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Landes-            rung des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan
hauptstadt Hannover vastaan Almut Sattler.                       MVF Magazin-Verlag am Fleetland Gesellschaft mbH.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.                                       (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
         Asian C-414/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-223/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 94/36)                                                    (98/C 94/40)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-414/96 (Sozialgericht Hamburgin        ristä on poistettu asia C-223/97 (Bundesvergabeamtin esit-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Mechthild Kehrl vas-            tämä ennakkoratkaisupyyntö), HDM Flugservice GesmbH
taan Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg, väliintuli-            vastaan Hauptverband der österreichischen Sozialversiche-
jana Bundesanstalt für Arbeit.                                   rungsträger.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.                                       (1) EYVL C 228, 26.7.1997.


title: Asia T-142/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.2.2014 – Jinko Solar ym. v. parlamentti ym.

text:
               12.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/54

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.2.2014 – Jinko Solar ym. v. parlamentti ym.
   (Asia T-142/13) (1)

   2014/C 142/70
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 123, 27.4.2013.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 18 päivänä joulukuuta 1997, asiassa T-57/96, Livio Costantini vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Asemapaikan vaihtaminen - Paluu alkuperäiseen asemapaikkaan - Asettautumiskorvaus - Päiväraha)

text:
7.2.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 41/21
A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili, R. M. Moura Ramos, kir-          2) Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle henkilös-
jaaja: hallintovirkamies A. Mair, on antanut 18.12.1997                 tösääntöjen VII liitteessä olevan 5 artiklan 3 kohdassa
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              säädetty korvaus 8 prosentin vuotuisine korkoineen
                                                                        vaatimuksen esittämispäivästä lukien.
1) Komission päätös, joka annettiin tiedoksi 17.5.1995
     päivätyllä kirjeellä, ja jossa kantajalle kieltäydyttiin      3) Kanne hylätään muilta osin.
     maksamasta asettautumiskorvausta, kumotaan.
                                                                   4) Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
                                                                        käyntikuluistaan sekä korvaamaan puolet kantajan
2) Komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle henki-                 oikeudenkäyntikuluista. Kantaja velvoitetaan vastaa-
     löstösääntöjen liitteessä VII olevassa 5 artiklan 3 koh-           maan omien oikeudenkäyntikulujensa toisesta puo-
     dassa määrätty korvaus 8 prosentin suuruisine vuotui-              lesta.
     sine viivästyskorkoineen vaatimuksen esittämispäivästä
     lukien.
                                                                   (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.
(1) EYVL C 64, 2.3.1996.
                                                                   Alitalian 26.11.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                                taan nostama kanne
                                                                                (Asia T-296/97)
                                                                                (98/C 41/45)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 18 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                   Alitalia on nostanut 26.11.1997 Euroopan yhteisöjen
asiassa T-57/96, Livio Costantini vastaan Euroopan yhtei-          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                       söjen komissio (1)                          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                   jina ovat asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele
(Henkilöstö Ð Asemapaikan vaihtaminen Ð Paluu alku-                Roberti, Napoli, Mario Siragusa, Rooma, Giuseppe Scas-
peräiseen asemapaikkaan Ð Asettautumiskorvaus Ð Päi-               sellati Sforzolini, Bologna, Matteo Bay, Milano ja Matteo
                            väraha)                                Beretta, Bergamo, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                   asianajotoimisto Elvinger Hoss & Prussen, 2 place Wins-
                          (98/C 41/44)
                                                                   ton Churchill.
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Asiassa T-57/96, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
Livio Costantini, joka toimii Ispran yhteisessä tutkimus-          Ð kumoaa 15.7.1997 tehdyn komission päätöksen, joka
keskuksessa, edustajanaan asianajaja Giuseppe Marche-                   koskee Alitalia-nimisen yhtiön pääoman korotusta,
sini, Corte di Cassazione, Italia, prosessiosoite Luxembur-
gissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8Ð10 Mathias
Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-            ja toissijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
nään Gianluigi Valsesia), jossa kantaja vaatii kumoamaan           tuin
komission päätökset olla myöntämättä kantajalle asettau-
tumiskorvausta ja päivärahaa hänen palatessaan alkuperäi-
                                                                   Ð kumoaa kyseisen päätöksen 1 artiklan 2Ð8 kohdassa
seen asemapaikkaansa hänen työskenneltyään toimieli-
                                                                        vahvistetut tuen hyväksymisedellytykset,
mensä ulkopuolella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M.       Ð kumoaa lisäksi edellytyksen, jonka mukaan Alitalian
Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on                    on vastattava yksin lailla nro 546/1996 perustetusta,
18.12.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                     varhennettuja vanhuuseläkkeitä koskevasta järjestel-
seuraava:                                                               mästä aiheutuvista kustannuksista,
1) Komission päätös olla maksamatta kantajalle asettau-            Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     tumiskorvausta kumotaan.                                           Alitalialle tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.


title: Asia T-163/05: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.3.2010 — Bundesverband deutscher Banken v. komissio (Valtiontuet — Julkisten varojen siirto Landesbank Hessen-Thüringen Girozentralelle — Päätös, jossa tuki todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen perimisestä takaisin — Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste — Perusteluvelvollisuus)

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.3.2010 — Bundesverband deutscher Banken v. komissio
   (Asia T-163/05) (1)

   (Valtiontuet - Julkisten varojen siirto Landesbank Hessen-Thüringen Girozentralelle - Päätös, jossa tuki todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen perimisestä takaisin - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste - Perusteluvelvollisuus)
   2010/C 100/54
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Bundesverband deutscher Banken eV (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat H. J. Niemeyer, K. S. Scholz ja J. O. Lenschow)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan ja T. Scharf)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja C. Schulze-Bahr, avustajanaan asianajaja J. Witting), Hessenin osavaltio (Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat H.-J. Freund ja M. Holzhäuser, sittemmin asianajajat H. J. Freund ja S. Lehr), ja Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja H.-J. Freund)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Saksan myöntämästä tuesta Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentralen hyväksi 20.10.2004 tehdyn komission päätöksen 2006/742/EY (EUVL L 307, s. 159) kumoamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Bundesverband deutscher Banken eV:n vastauksen liitteinä 9 ja 10 toimittamat asiakirjat poistetaan asiakirja-aineistosta.

               2)

               Kanne hylätään.

               3)

               Bundesverband deutscher Banken vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission, Hessenin osavaltion ja Landesbank Hessen-Thüringen Girozentralen oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 155, 25.6.2005.


title: Asia C-451/05: Cour de cassationin (Ranska)  13.12.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Européenne et Luxembourgeoise d'investissements SA (Elisa) vastaan Directeur général des Impôts

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/19

         Cour de cassationin (Ranska) 13.12.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Européenne et Luxembourgeoise d'investissements SA (Elisa) vastaan Directeur général des Impôts
   (Asia C-451/05)
   (2006/C 60/38)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Cour de cassation (Ranska) on pyytänyt 13.12.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.12.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Européenne et Luxembourgeoise d'investissements SA (Elisa) vastaan Directeur général des Impôts seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Estävätkö EY:n perustamissopimuksen 52 artikla ja sitä seuraavat artiklat sekä 73 b artikla ja sitä seuraavat artiklat sen kaltaisen lainsäädännön, josta on kyse Code général des impôts'n 990 D §:ssä ja sitä seuraavissa §:ssä ja jossa myönnetään oikeushenkilöille, joiden tosiasiallinen liikkeenjohto sijaitsee Ranskassa, mahdollisuus vapautukseen verosta, joka kannetaan Ranskassa omistettujen kiinteistöjen myyntiarvon perusteella, ja jossa asetetaan tämän mahdollisuuden edellytykseksi sellaisten oikeushenkilöiden osalta, joiden tosiasiallinen liikkeenjohto sijaitsee toisen valtion — vaikka kyseessä olisi Euroopan unionin jäsenvaltio — alueella, joko se, että, tai se, että sellaisen sopimuksen, johon sisältyy kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltävä lauseke, soveltamisen johdosta kyseisiltä oikeushenkilöiltä ei voida kantaa korkeampaa veroa kuin vero, joka kannetaan oikeushenkilöiltä, joiden tosiasiallinen liikkeenjohto sijaitsee Ranskassa?

               2)

               Muodostaako riidanalaisen veron kaltainen vero jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien ja välillisten verojen alalla 19 päivänä joulukuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 1 artiklassa tarkoitetun varallisuusveron? (1)

               3)

               Mikäli edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, estävätkö edellä mainitulla 19 päivänä joulukuuta 1977 annetulla direktiivillä jäsenvaltioille keskinäisestä avunannosta veroasioissa asetetut velvollisuudet jäsenvaltioita soveltamasta kahdenvälisen hallinnollisesta avunannosta veroasioissa tehdyn sopimuksen nojalla saman luontoisia velvollisuuksia, joiden ulkopuolelle on jätetty tietty verovelvollisten ryhmä, kuten luxemburgilaiset holding-yhtiöt.

               4)

               Edellytetäänkö EY:n perustamissopimuksen 52 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa sekä 73 b artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa, että jäsenvaltio, joka on tehnyt toisen valtion — joka joko on tai ei ole Euroopan unionin jäsenvaltio — kanssa sopimuksen, johon sisältyy syrjinnän kieltoa veroasioissa koskeva lauseke, myöntää oikeushenkilölle, jonka tosiasiallinen liikkeenjohto sijaitsee toisen jäsenvaltion alueella, samat edut kuin mainitussa lausekkeessa on määrätty, kun kyseinen oikeushenkilö omistaa yhden tai useampia kiinteistöjä ensimmäisen jäsenvaltion alueella eikä jälkimmäinen jäsenvaltio ole sitoutunut ensimmäisen jäsenvaltion kanssa yhdenvertaista kohtelua koskevaan lausekkeeseen.

      (1)  Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten keskinäisestä avusta välittömien verojen alalla 19 päivänä joulukuuta 1977 annettu neuvoston direktiivi 77/799/ETY (EYVL L 336, s. 15).


title: Asia C-474/14: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale di Salerno – Italia) – Rikosoikeudenkäynti Cristiano Pontilloa vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Identtiset ennakkoratkaisukysymykset — SEUT 49 ja SEUT 56 artikla — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Onnenpelit — Kansallinen lainsäädäntö — Toimilupajärjestelmän uudelleenjärjestäminen yhtenäistämällä toimilupien voimassaolon päättymisajankohdat — Uusi tarjouskilpailu — Toimiluvat, jotka ovat voimassaoloajaltaan lyhyempiä kuin aikaisemmat toimiluvat — Omistettujen aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden, jotka muodostavat pelien hallinnointia ja vetojen keräämistä koskevan verkoston, käyttöoikeuden luovuttaminen vastikkeetta — Rajoitus — Yleistä etua koskevat pakottavat syyt — Oikeasuhteisuus)

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/9

         Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale di Salerno – Italia) – Rikosoikeudenkäynti Cristiano Pontilloa vastaan
   (Asia C-474/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Identtiset ennakkoratkaisukysymykset - SEUT 49 ja SEUT 56 artikla - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Onnenpelit - Kansallinen lainsäädäntö - Toimilupajärjestelmän uudelleenjärjestäminen yhtenäistämällä toimilupien voimassaolon päättymisajankohdat - Uusi tarjouskilpailu - Toimiluvat, jotka ovat voimassaoloajaltaan lyhyempiä kuin aikaisemmat toimiluvat - Omistettujen aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden, jotka muodostavat pelien hallinnointia ja vetojen keräämistä koskevan verkoston, käyttöoikeuden luovuttaminen vastikkeetta - Rajoitus - Yleistä etua koskevat pakottavat syyt - Oikeasuhteisuus))
   (2016/C 270/11)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Salerno

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Cristiano Pontillo

      Määräysosa

               1)

               SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja tehokkuusperiaatetta on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle onnenpelejä koskevalle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään sellaisen uuden tarjouskilpailun järjestämisestä, jossa myönnetään toimilupia, joiden voimassaolon kesto on lyhyempi kuin aikaisemmin myönnettyjen toimilupien sen takia, että järjestelmä organisoidaan uudelleen yhtenäistämällä toimilupien voimassaolon päättymisajankohdat.

               2)

               SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle rajoittavalle kansalliselle säännökselle, jossa toimiluvan haltija velvoitetaan luovuttamaan vastikkeetta oikeus käyttää sellaisia aineelliseen tai aineettomaan omaisuuteen kuuluvia hyödykkeitä, jotka muodostavat pelin hallinnointi- ja keräysverkoston, siinä tapauksessa, että toiminta päättyy toimiluvan voimassaoloajan päätyttyä, jos tällaisella rajoituksella ylitetään se, mikä on tarpeen kyseisellä säännöksellä tosiasiallisesti tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava.

      (1)  EUVL C 462, 22.12.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 15 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-427/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Alennuskupongit – Veron peruste)

text:
7.12.2002              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 305/1
                                                                     I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                    TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                ton direktiivillä 95/7/EY (EYVL L 102, s. 18), 11 artiklan
                                                                        mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säännöksiä,
                                                                        jotka mahdollistavat veron perusteen oikaisun alennuskupon-
                  15 päivänä lokakuuta 2002                             kien hyvittämisen yhteydessä. yhteisöjen tuomioistuin, toimien
                                                                        kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
                                                                        puheenjohtajat J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja C. W. A. Tim-
asiassa C-427/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                  mermans, sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward,
                    Saksan liittotasavalta ( 1)                         V. Skouris (esittelevä tuomari), F. Macken, N. Colneric, S. von
                                                                        Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
                                                                        kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuudes
 arvonlisäverodirektiivi – Alennuskupongit – Veron peruste)             15.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                        (2002/C 305/01)                                 1)     Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liike-
                                                                               vaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen
                                                                               arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
                                                                               direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                               direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta ja uusista toimenpiteis-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                               tä arvonlisäveron yksinkertaistamiseksi – tiettyjen vapautusten
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                               soveltamisala ja niiden täytäntöönpanoa koskevat yksityiskoh-
                                                                               taiset säännöt – 10 päivänä huhtikuuta 1995 annetulla
                                                                               neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 11 artiklan mukaisia velvoit-
                                                                               teitaan, koska se ei ole antanut säännöksiä, jotka alennuskupon-
Asiassa C-427/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                     kien hyvittämisen yhteydessä mahdollistavat hyvityksen suorit-
nään aluksi E. Traversa ja A. Buschmann, ja sittemmin                          taneen verovelvollisen veron perusteen oikaisun.
E. Traversa ja K. Gross) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamie-
hinään W.-D. Plessing ja C.-D. Quassowski), jota tukee Ison-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asia-          2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
miehenään aluksi J. E. Collins, ja sittemmin R. Magrill,                       kulut.
avustajanaan R. Anderson), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole
                                                                        3)     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-
                                                                               vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
denmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
denmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY
(EYVL 1977, L 145, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna              (1 ) EYVL C 20, 23.1.1999.
direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta ja uusista toimenpiteis-
tä arvonlisäveron yksinkertaistamiseksi – tiettyjen vapautusten
soveltamisala ja niiden täytäntöönpanoa koskevat yksityiskoh-
taiset säännöt – 10 päivänä huhtikuuta 1995 annetulla neuvos-


C 397/32              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    19.12.98
Ð kumoaa tarpeellisilta osin implisiittisen päätöksen                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     hylätä kantajan 27.5.1998 kirjattu vaatimus siitä, että         tuin
     hänen palkkaluokakseen määriteltäisiin A 4 ja että
     hänelle annettaisiin henkilöstösääntöjen mukainen ikä-
     lisähyvitys;                                                    Ð toteaa, että neuvostossa 18.9.1997 alkaen voimassa
                                                                          ollut sairauspoissaoloihin sovellettava menettely on
                                                                          lainvastainen,
Ð velvoittaa joka tapauksessa vastaajan vastaamaan
     oikeudenkäyntikuluista.
                                                                     Ð kumoaa neuvoston päätöksen, jossa kantajan todettiin
                                                                          olleen poissa työstä sääntöjenvastaisesti 9.Ð22.2.1998
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       ja jossa kyseinen poissaolo vähennettiin hänen vuosilo-
                                                                          mastaan,
Kantaja väittää, että kun nimittävä viranomainen on mää-
rittänyt kantajan palkkaluokaksi A 5 ja palkkatasoksi 5              Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
sen sijaan, että se olisi määrittänyt palkkaluokaksi A 4
ikälisähyvityksin, se ei ole ottanut huomioon kantajan
ammattikokemusta eikä hänen erikoistumistaan eikä ole                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mitenkään konkreettisesti selvittänyt kantajan tilannetta,
millä se on rikkonut henkilöstösääntöjen 5 artiklan 1 koh-
dan 2 alakohtaa, 5 artiklan 3 kohtaa, 25 artiklan 2 koh-             Kantaja väittää ensinnäkin, ettei vastaaja ole noudattanut
taa, 31 artiklaa ja 32 artiklaa sekä liitettä I.                     nyt esillä olevassa asiassa ºsairaudesta tai työtapaturmasta
                                                                     johtuviin poissaoloihin sovellettavaa menettelyäº, jonka se
                                                                     on itse ottanut käyttöön ja antanut henkilökunnalle tie-
Lisäksi riidanalaisella päätöksellä rikotaan palvelukseen            doksi 18.9.1997 päivätyllä muistiolla nro 117/97.
ottamisen yhteydessä tapahtuvasta palkkaluokan ja palk-
katason määrittämisestä vuonna 1983 tehtyä soveltamis-
päätöstä, sellaisena kuin tämä päätös on muutettuna                  Kantaja kiistää lisäksi tämän täytäntöönpanomääräyksen
7.2.1986.                                                            lainmukaisuuden siltä osin kuin siinä määrätään, että sil-
                                                                     loin kun valvontalääkärintarkastuksen johtopäätökset rii-
                                                                     tautetaan, sovelletaan ºvälimiesmenettelyäº, jossa asian-
Yleisten oikeusperiaatteiden mukaan nimittävän viran-                omaisen puolustautumisoikeuksia ei kunnioiteta, koska
omaisen on lisäksi noudatettava virkamiesten yhdenvertai-            asianomaisella ei ole mahdollisuutta nimetä valitsemaansa
sen kohtelun periaatetta ja tehtävä sellaisia hallinnollisia         lääkäriä puolustamaan läsnäolollaan asianomaisen oikeuk-
päätöksiä, joiden perusteet ovat lailliset eli joiden osalta ei      sia ja etuja.
ole tehty ilmeistä oikeudellista tai tosiseikkoja koskevaa
virhettä.
                                                                     Kantajan mukaan silloin kun hallintoviranomaisen käsitel-
                                                                     täväksi saatetaan tämän kaltainen riitauttaminen, sen on
Lopuksi kantaja vetoaa luottamuksensuojan periaatteen                saatettava asia työkyvyttömyyslautakunnan käsiteltäväksi
loukkaamiseen ja toimivallan ylittämiseen.                           henkilöstösääntöjen 59 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
                                                                     Kantaja väittää vielä, että kanteen kohteena olevista pää-
                                                                     töksistä puuttuvat perustelut kokonaan.
Maria Adelina Biasutton 15.10.1998 Euroopan unionin
              neuvostoa vastaan nostama kanne
                       (Asia T-171/98)
                        (98/C 397/63)                                Zino Davidoff SA:n ja Davidoff & Cie SA:n 26.10.1998
                                                                     Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (Asia T-177/98)
                                                                                (98/C 397/64)
Maria Adelina Biasutto, kotipaikka Bryssel, on nostanut
15.10.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos-                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
toa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-
NoeÈl Louis ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de                Zino Davidoff SA ja Davidoff & Cie SA, kotipaikat Frei-
Cessange.                                                            burg ja Geneve (Sveitsi), ovat nostaneet 26.10.1998


title: Asian T-189/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 79/42                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  18.3.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Asioiden T-317/97-T-508/97 (1) poistaminen rekisteristä
Kantaja, joka on tuomittu rangaistukseen tekemästään rikok-                                      (2000/C 79/88)
sesta, riitauttaa nimittävän viranomaisen päättämän viraltapa-
non ilman vanhuuseläkeoikeuden alentamista tai poistamista.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamal-
–    Kurinpitomenettelyyn sovellettavien yleisten periaatteiden          la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
     rikkominen ja etenkin puolustautumisoikeuksien loukkaa-             T-317/97-T-508/97, David Manuel Abreu ym. vastaan Euroo-
     minen. Kantaja katsoo tältä osin, että kyseinen päätös on           pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
     peräisin henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtajalta,
     joka oli aloittanut kurinpitomenettelyn ja laatinut selvityk-
     sen kurinpitolautakunnalle ollessaan itse tämän lautakun-           (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
     nan jäsen. Edellä mainittujen periaatteiden mukaista ei ole,
     että samalla elimellä on samanaikaisesti ratkaisuvalta,
     menettelyn aloittamista koskeva päätösvalta sekä asiaan
     tutkintaan liittyvä toimivalta. Lisäksi kantaja ei ole saanut
     tietoa kurinpitomenettelyssä käydyistä neuvotteluista.
–    Kurinpitomenettelyssä tehty päätös on luonteeltaan mieli-
     valtainen, tai ainakin kyseessä on ilmeinen harkintavallan                   Asian T-125/98 (1) poistaminen rekisteristä
     väärinkäyttö, sillä kurinpitolautakunta ja sittemmin ni-
     mittävä viranomainen ovat ainoastaan viitanneet Belgian
     kansallisten tuomioistuinten antamiin rangaistuksiin kat-                                   (2000/C 79/89)
     soessaan, että ne seikat, joista asianosaista syytetään, on
     näytetty.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    Kurinpitolautakunta ei ollut täysilukuinen, sillä tietyt sen
     jäsenet, joita oli pyydetty antamaan lausunto nimittävälle          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     viranomaiselle, eivät olleet voineet osallistua aktiivisesti        men viidennen jaoston puheenjohtajan 7.12.1999 antamalla
     neuvotteluihin kokonaisuudessaan.                                   määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                         T-125/98, Luc Veron vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 312, 10.10.1998.
           Asian T-96/96 (1) poistaminen rekisteristä
                            (2000/C 79/87)                                        Asian T-189/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 79/90)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan 31.1.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
tu asia T-96/96, Telecom Italia SpA (entinen Società Finanzia-           men toisen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamalla
ria Telefonica per Azioni) vastaan Euroopan yhteisöjen ko-               määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
missio.                                                                  T-189/98, Commune de Sassuolo vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio.
(1) EYVL C 233, 10.8.1996.
                                                                         (1) EYVL C 20, 23.1.1999.


title: Asia C-97/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mohamed Gattoussi v. Stadt Rüsselsheim (Euro-Välimeri-sopimus — Tunisialainen työntekijä, jolla on oikeus oleskella jäsenvaltiossa ja työskennellä siellä — Syrjintäkiellon periaate työoloja, palkkaa ja irtisanomista koskevissa asioissa — Oleskeluluvan voimassaoloajan rajoittaminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2006 (Verwaltungsgericht Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mohamed Gattoussi v. Stadt Rüsselsheim
   (Asia C-97/05) (1)

   (Euro-Välimeri-sopimus - Tunisialainen työntekijä, jolla on oikeus oleskella jäsenvaltiossa ja työskennellä siellä - Syrjintäkiellon periaate työoloja, palkkaa ja irtisanomista koskevissa asioissa - Oleskeluluvan voimassaoloajan rajoittaminen)
   (2006/C 331/12)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgericht Darmstadt
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Mohamed Gattoussi

      Vastaaja: Stadt Rüsselsheim
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Darmstadt — Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tunisian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen (EYVL 1998, L 97, s. 2) 64 artiklan tulkinta — Jäsenvaltiossa työskentelevä työntekijä, joka on Tunisian kansalainen — Yhdenvertainen kohtelu työolojen ja palkkauksen osalta — Oleskeluluvan voimassaoloajan rajoittaminen, jolla päätetään työntekijän työskentely
   Tuomiolauselma
   Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tunisian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen, joka on allekirjoitettu Brysselissä 17.7.1995 ja hyväksytty Euroopan yhteisön ja Euroopan hiili- ja teräsyhteisön puolesta 26.1.1998 tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä 98/238/EY, EHTY, 64 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se voi vaikuttaa Tunisian kansalaisen oikeuteen oleskella jäsenvaltion alueella, kun tämä jäsenvaltio on asianmukaisesti myöntänyt kyseiselle Tunisian kansalaiselle luvan työskennellä siellä ajanjakson, joka ylittää hänen oleskelulupansa voimassaoloajan.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005.


title: Asia C-431/00: Euroopan yhteisöjen komission 22.11.2000 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
27.1.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 28/21
Euroopan yhteisöjen komission 22.11.2000 Portugalin                        Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                            6.10.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                           kaisupyyntö asiassa Europetrol SpA vastaan Azienda
                                                                           Lombarda Edilizia Residenziale Milano (A.L.E.R.) sekä
                                                                                Orion SCRL
                          (Asia C-431/00)
                            (2001/C 28/40)                                                         (Asia C-432/00)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.11.2000 Euroo-                                          (2001/C 28/41)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
mies António Caieros, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                        Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia on
                                                                           pyytänyt 6.10.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                           yhteisöjen tuomioistuimeen 22.11.2000, Euroopan yhteisöjen
                                                                           tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Europetrol SpA
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           vastaan Azienda Lombarda Edilizia Residenziale Milano
                                                                           (A.L.E.R.) sekä Orion SCRL seuraavaan kysymykseen:
–     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n
      perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan
      ja 249 artiklan kolmannen kohdan sekä vaarallisista
      aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjun-                 Onko julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten teko-
      nasta 9 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston                    menettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992
      direktiivin 96/82/EY (1) 24 artiklan 1 kohdan mukaisia               annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (1) 31 artiklaa ja
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määrä-            erityisesti sen 1 kohdan c alakohtaa, tulkittava siten, että
      ajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä               kansallisilla toimivaltaisilla tuomioistuimilla on velvollisuus
      lakeja, asetuksia ja hallinnollista määräyksiä                       varmistaa sellaisten yhteisön kansalaisten oikeussuoja, joiden
                                                                           oikeuksia on loukattu yhteisön oikeuden vastaisesti toteutetuil-
                                                                           la toimenpiteillä, turvautumalla erityisesti 20.3.1965 annetun
–     toissijaisesti toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudat-      kansallisen lain nro 2248 5 §:ssä säädettyyn soveltamatta
      tanut kyseisten säännösten ja määräysten mukaisia vel-               jättämismahdollisuuteen myös silloin kun kyse on yhteisön
      voitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut komissiolle välittö-        oikeuden vastaisesta tarjouskilpailuilmoituksesta, jota ei ole
      mästi näistä toimenpiteistä                                          riitautettu sen lyhyen määräajan kuluessa, josta säädetään
                                                                           kansallisessa prosessioikeudellisessa lainsäädännössä, ja jonka
                                                                           kuluessa yhteisön oikeutta on viran puolesta sovellettava, joka
–     velvoittää Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-                kerta kun voidaan osoittaa, että viimeksi mainittua on ollut
      käyntikulut.                                                         mahdoton tai vaikea soveltaa ja että tällainen soveltaminen on
                                                                           yleisen edun mukaista niin yhteisön kuin kansalliseltakin
                                                                           kannalta katsoen? Voidaanko tämä sama päätelmä tehdä
                                                                           perustamissopimuksen 6 artiklan 2 kohdan perusteella, jossa
                                                                           määrätään, että unioni pitää arvossa perusoikeuksia, sellaisina
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaami-
                                                                           seksi tehdyssä Euroopan yleissopimuksessa, ja jolla näin on
                                                                           omaksuttu tämän yleissopimuksen 6 ja 13 artiklassa määrätty
                                                                           oikeussuojan tosiasiallisuutta koskeva periaate?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-407/00 (2). Direktiivin täytäntöönpanolle asetet-
tu määräaika päättyi 3.2.1999.
                                                                           (1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
(1) EYVL L 10, 14.1.1997, s. 13.
(2) Ks. tämän viralisen lehden sivu 13.


title: Asia T-299/05: 26.7.2005 nostettu kanne — Shanghai Excell M&E Enterprise ja Shanghai Adeptech Precision vastaan neuvosto

text:
               15.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 257/14

         26.7.2005 nostettu kanne — Shanghai Excell M&E Enterprise ja Shanghai Adeptech Precision vastaan neuvosto
   (Asia T-299/05)
   (2005/C 257/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja(t): Shanghai Excell M&E Enterprise ja Shanghai Adeptech Precision (Shanghai (Kiina)) [Edustaja/inaan: asianajaja R. MacLean]

      Vastaaja(t): Euroopan unionin neuvosto
   Kantaja/ien vaatimukset

               —

               kumoaa 28.4.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 692/2005 (1) siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajaan ja

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riitautetussa asetuksessa säädetään polkumyyntitulli kantajien vähittäismyyntiin tarkoitetuille elektronisille vaaoille ja sitä sovelletaan myös takautuvasti neuvoston asetuksen (EY) N:o 1408/2004 (2) mukaisesti rekisteröityjen kyseisten tuotteiden tuontiin. EU:n tulliviranomaisia kehotettiin myös lopettamaan Kiinan kansantasavallasta tuotavien tuotteiden rekisteröinti kantajille.
   Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan asetuksen. Vaatimustensa tueksi ne vetoavat neuvoston asetuksen (EY) N:o 1408/2004 2.7(c) artiklan 2 kohdan rikkomiseen sillä perusteella, että komissio määritti kantajia koskevan markkinatalouskohtelun kyseisessä artiklassa säädetyn kolmen kuukauden määräajan jälkeen. Kantajat vetoavat lisäksi ilmeiseen arviointivirheeseen sen määrittämisessä, toimivatko kantajat markkinatalousolosuhteissa. Kantajat katsovat, että kyseiset väitetyt virheet rikkovat asetuksen (EY) N:o 1408/2004 2.A.7(c) artiklan 1 kohtaa.
   Riitautettu asetus annettiin kantajiin liittyvän ”uusia toimijoita koskevan tutkinnan” jälkeen. Kantajat väittävät, että yhteisön toimielimet eivät käyttäneet kyseisessä tutkinnassa samaa menetelmää, jota ne käyttivät alun perin toteutetussa tutkinnassa, joka johti tulliin, ja että asetuksen (EY) N:o 1408/2004 11 artiklan 9 kohtaa on näin ollen myös rikottu.
   Kantajat väittävät lisäksi, että yhteisön toimielimet eivät soveltaneet asianmukaisia standardeja arvioidessaan normaalia arvoa, vientihintaa ja tuottomarginaalia koskevia kriteereitä ja että asetuksen (EY) N:o 1408/2004 2.A.7(c) artiklan A kohtaa ja 2.C artiklan 10 kohtaa on näin ollen rikottu.
   Kantajat väittävät lopuksi, että niitä ei yksilöidä riitautetussa asetuksessa asianmukaisesti, koska niiden osoitteet ovat virheelliset. Ne katsovat tämän olevan tosiseikkoja koskeva virhe.

      (1)  EYVL L 112, 3/5/2005, s. 42.

      (2)  EYVL L 256, 3/8/2004, s. 8.


title: Asia C-47/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 7.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Sélina Affum v. Préfet du Pas-de-Calais ja Procureur général de la cour d’appel de Douai (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2008/115/EY — Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — Pidättäminen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään laittomasta maahantulosta määrättävästä vankeusrangaistuksesta — Kauttakulkutilanne — Monenvälinen takaisinottojärjestely)

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 7.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Sélina Affum v. Préfet du Pas-de-Calais ja Procureur général de la cour d’appel de Douai
   (Asia C-47/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Direktiivi 2008/115/EY - Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi - Pidättäminen - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään laittomasta maahantulosta määrättävästä vankeusrangaistuksesta - Kauttakulkutilanne - Monenvälinen takaisinottojärjestely))
   (2016/C 296/15)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Sélina Affum

      Vastapuolet: Préfet du Pas-de-Calais ja Procureur général de la cour d’appel de Douai

      Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY 2 artiklan 1 kohtaa ja 3 artiklan 2 alakohtaa on tulkittava siten, että kolmannen maan kansalainen oleskelee jäsenvaltion alueella laittomasti ja kuuluu tällä perusteella tämän direktiivin soveltamisalaan tilanteessa, jossa kyseinen henkilö kulkee maahantulon, oleskelun tai asumisen edellytyksiä täyttämättä kyseisen jäsenvaltion kautta Schengen-alueeseen kuuluvasta toisesta jäsenvaltiosta lähteneen ja sellaiseen kolmanteen jäsenvaltioon matkalla olevan linja-auton matkustajana, joka on Schengen-alueen ulkopuolella.

               2)

               Direktiiviä 2008/115 on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka perusteella kolmannen maan kansalainen, jonka osalta direktiivissä säädettyä palauttamismenettelyä ei ole vielä saatu päätökseen, voidaan tuomita vankeusrangaistukseen yksinomaan sen vuoksi, että hän on tullut kyseiseen jäsenvaltioon laittomasti sisärajan ylittämällä, mikä johtaa hänen oleskelunsa laittomuuteen.
               Tämä tulkinta pätee silloinkin, kun toinen jäsenvaltio voi ottaa tällaisen kolmannen valtion kansalaisen takaisin direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun sopimuksen tai järjestelyn mukaisesti.

      (1)  EUVL C 118, 13.4.2015.


title: Asia T-417/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2013 — SFC Jardibric v. SMHV — Aqua Center Europa (AQUA FLOW) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki AQUA FLOW — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki VAQUA FLOW — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Mitättömäksi julistaminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Käytön sallimisesta johtuvien rajoitusten puuttuminen — Asetuksen N:o 207/2009 54 artiklan 2 kohta)

text:
               7.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 359/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2013 — SFC Jardibric v. SMHV — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
   (Asia T-417/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki AQUA FLOW - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki VAQUA FLOW - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Mitättömäksi julistaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Käytön sallimisesta johtuvien rajoitusten puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 54 artiklan 2 kohta)
   2013/C 359/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: SFC Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Ranska) (edustaja: asianajaja J. L. Fourgoux)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Aqua Center Europa, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja M. J. Martín Izquierdo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.7.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2230/2010-4), joka koskee Aqua Center Europa, SA:n ja SFC Jardibricin välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               SFC Jardibric velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 373, 1.12.2012.


title: Asia C-307/08: Kanne 9.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/7

         Kanne 9.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-307/08)
   (2008/C 272/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J.-P. Keppenne ja R. Lyal)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY 56 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole estänyt toisessa jäsenvaltiossa tai ETA-/EFTA-valtiossa asuvien yhtiöiden luonnollisille henkilöille maksamien osinkojen kaksinkertaista verotusta

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio väittää kanteessaan, että Belgian verolainsäädännössä rajoitetaan perusteettomasti pääomien vapaata liikkuvuutta siltä osin kuin toiseen jäsenvaltioon tai Euroopan talousalueen valtioon sijoittautuneen yhtiön luonnollisille henkilöille maksamia osinkoja (ns. jäsenvaltioon maksettavat osingot) verotetaan kyseisen lainsäädännön mukaan samalla tavalla kuin Belgiaan sijoittautuneiden yhtiöiden jakamia osinkoja (ns. kotimaiset osingot) ottamatta huomioon valtiossa, josta osingot ovat peräisin, kannettua lähdeveroa. Tällaisella lainsäädännöllä rangaistaan rajat ylittäviä pääomanliikkeitä, sillä samalla kun sillä tehdään yksityisille verovelvollisille vähemmän houkuttelevaksi sijoittaa ulkomaisten yhtiöiden osakkeisiin sillä myös estetään yhtiöitä, joiden kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa, keräämästä pääomia Belgiassa.


title: Asia T-567/13: Kanne 29.10.2013 — Sharp v. SMHV (BIG PAD)

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/24

         Kanne 29.10.2013 — Sharp v. SMHV (BIG PAD)
   (Asia T-567/13)
   2014/C 24/42
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sharp KK (Osaka, Japani) (edustajat: asianajajat G. Macias Bonilla, G. Marín Raigal, P. López Ronda ja E. Armero)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 5.8.2013 tekemän päätöksen (asia R 2131/2012-2)

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”BIG PAD” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemus nro 10 887 231

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja c alakohdan rikkominen


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (neljäs jaosto), 11 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa C-325/94 P, An Taisce - The National Trust for Ireland ja World Wide Fund for Nature UK (WWF) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Päätös, josta voidaan valittaa - Selvästi perusteeton valitus)

text:
23.11.96            [ FL                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 354/ 13
Pergola , kirjaaja : R. Grass, on antanut 12.6.1996 mää                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
räyksen, jonka määräysosa on seuraava :                                                       ( neljäs jaosto ),
                                                                                11 päivänä heinäkuuta 1996 ,
Yhteisöjen tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen              asiassa C-325/94 P; An Taisce — The National Trust for
vastaamaan Tribunal de commerce de Marseillen 1.3.1996
                                                                    Ireland ja World Wide Fund for Nature UK (WWF ) vastaan
tekemällään päätöksellä esittämään ennakkoratkaisupyyn                            Euroopan yhteisöjen komissio (')
töön .
                                                                    (Muutoksenhaku — Päätös, josta voidaan valittaa —
                                                                                Selvästi perusteeton valitus)
(') EYVL N:o C 158 , 1.6.1996
                                                                                ( 96/C 354/25 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              Asiassa C-325/94 P, An Taisce — The National Trust for
                        ( kolmas jaosto ),                          Ireland ja World Wide Fund for Nature UK ( WWF )
                                                                    ( asiamiehenä Georg Berrisch ), jossa valittajat vaativat
                 12 päivänä kesäkuuta 1996 ,
                                                                    muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
asiassa C-96/96 ( tribunal de commerce de Marseillen                oikeusasteen tuomioistuimen ( toinen jaosto ) asiassa T
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Urssaf — Union de                 461 /93 , An Taisce ja WWF UK vastaan komissio 23.9.1994
recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'alloca       antaman tuomion ( Kok . 1994 , s . 11-733 ) kumoamista ,
tions familiales des Bouches-du-Rhône vastaan Clinique              muuna asianosaisena Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
                          Florens SA (')                            miehinä Carmel O'Reilly ja Marc van der Woude ), yhtei
(Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteisöjen tuomioistuimen                  söjen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                  toimivallan puuttuminen)                          jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit P. J. G.
                          ( 96/C 354/24 )                           Kapteyn ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasi
                                                                    amies : A. La Pergola , kirjaaja : R. Grass , on antanut
                                                                     11.7.1996 määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     1 ) Valitus hylätään.
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              2 ) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
Asiassa C- 96/96 , jonka Tribunal de commerce de Marseille ,        (') EYVL Nro C 386 , 31.12.1994
Ranska , on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Urssaf — Union de recouvrement des
cotisations de securite sociale et d'allocations familiales des
Bouches-du-Rhône vastaan Clinique Florens SA, ennakko                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
ratkaisun mahdollisuudesta pyytää konkurssimenettelyn                                    ( ensimmäinen jaosto ),
aloittamista sellaista syytteistä vapautettua syytettyä
vastaan , jolle perusteettomasta vangitsemisesta aiheutu                             17 päivänä syyskuuta 1996 ,
nutta vahinkoa ei vielä ole korvattu , yhteisöjen tuomioistuin      asiassa C-19/95 P, San Marco Impex Italiana Sri vastaan
( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen                         Euroopan yhteisöjen komissio (')
johtaja J.-P . Puissochet sekä tuomarit J. C. Moitinho de            ( Valitus — Julkiset hankinnat — ETY:n perustamissopi
Almeida ( esittelevä tuomari ) ja C. Gulmann , julkisasiamies :           muksen 178 artikla ja 215 artiklan toinen kohta)
A. La Pergola , kirjaaja : R. Grass, on 12.6.1996 antanut
                                                                                ( 96/C 354/26 )
määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 Yhteisöjen tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen
vastaamaan Tribunal commercial de Marseillen 1.3.1996
                                                                     ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tekemällään päätöksellä esittämään ennakkoratkaisupyyn                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
töön .
                                                                     Asiassa C-19/95 P, San Marco Impex Italiana Sri ( asianajaja
 (') EYVL Nro C 158 , 1.6.1996                                       Lucette Defalque ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuimen ( viides jaosto ) asiassa T-451 /93 , San Marco
                                                                     vastaan komissio, 16.11.1994 antaman tuomion ( Kok .


               27.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/3

         Norjan korkeimman oikeuden 14. joulukuuta 2016 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Torbjørn Selstad Thue ja Norjan poliisijärjestöjen liitto (Politiets Fellesforbund) v. Norjan hallitus, jota edustaa oikeusasioista ja yleisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö
   (Asia E-19/16)
   (2017/C 133/03)
   Norges Høyesterett (Norjan korkein oikeus) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle 14. joulukuuta 2016 päivätyn pyynnön saada neuvoa-antava lausunto asiassa Torbjørn Selstad Thue ja Norjan poliisijärjestöjen liitto (Politiets Fellesforbund) v. Norjan hallitus, jota edustaa oikeusasioista ja yleisestä turvallisuudesta vastaava ministeriö. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 14. joulukuuta 2016, ja se sisältää seuraavat kysymykset:

               1.

               Kun työnantajan määräämä matka tapahtuu tavanomaisen työajan ulkopuolella, onko siihen käytettyä aikaa pidettävä direktiivin 2003/88/EY 2 artiklassa tarkoitettuna työaikana, jos määränpää ja/tai lähtöpaikka on jokin muu, kuin työntekijän vakituinen tai tavanomainen työpaikka?

               2.

               Mitkä oikeudelliset arviointiperusteet ja keskeiset seikat olisi otettava huomioon arvioitaessa sitä, pitäisikö matkustamiseen käytettyä aikaa kuitenkin pitää työaikana, jos kysymyksessä I kuvailtu matkustaminen ei itsessään riitä täyttämään työajan määritelmää? Osana tätä kysymystä pyydetään lausuntoa siitä, pitäisikö matkustamisen aikana tehdyn työmäärän intensiteettiä arvioida.

               3.

               Vaikuttaako kysymyksissä I ja II mainittuihin arviointeihin se, kuinka usein työnantaja ilmoittaa työpaikaksi jonkin muun kuin vakituisen tai tavanomaisen paikan?


title: Asia T-444/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2014 – Novartis v. SMHV – Tenimenti Angelini (LINEX) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin LINEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen tavaramerkki LINES PERLA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohdan loppuosa — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2014 – Novartis v. SMHV – Tenimenti Angelini (LINEX)
   (Asia T-444/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin LINEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen tavaramerkki LINES PERLA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohdan loppuosa - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2014/C 421/44
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Italia) (edustaja: asianajaja R. Almaraz Palmero)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 6.8.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 414/2011-4), joka koskee Tenimenti Angelini SpA:n ja Novartis AG:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 6.8.2012 tekemä päätös (asia R 414/2011 4) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 399, 22.12.2012.


title: Yhdistettyjen asioiden T-27/95 ja T-29/95 poistaminen rekisteristä

text:
4.5.96                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              N:o C 133/33
        Asian T-516/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                       Asian T-263/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                         ( 96/C 133/67)                                                     ( 96/C 133/69 )
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan               istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
7.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste             19.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia T-516/93 , Pacific Fruit Company NV         ristä on poistettu asia T-263/94, J. van Rooy vastaan
ja Pacific Fruit Company BV vastaan Euroopan unionin                Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.                           sio .
(M EYVL N:o C 188 , 10.7.1993
                                                                    (!) EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
        Asian T-517/93 ( ) poistaminen rekisteristä                        Yhdistettyjen asioiden T-27/95 ja T-29/95 (')
                         ( 96/C 133/68 )                                               poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 133/70 )
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
istuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan
7.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
ristä on poistettu asia T-517/93 , Leon Van Parijs NV               istuimen toisen jaoston puheenjohtajan 28.2.1996 anta
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen            malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
komissio .                                                          yhdistetyt asiat T-27/95 ja T-29/95 , Nicolas Wegter ja
                                                                    Antonio B. de Menezes vastaan Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 188 , 10.7.1993                                      komissio .
                                                                    (M EYVL N:o C 87, 8.4.1995


title: Asia C-640/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal – Irlanti) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on Tomas Vilkas (Ennakkoratkaisupyyntö — Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2002/584/YOS — Eurooppalainen pidätysmääräys — 23 artikla — Määräaika etsityn henkilön luovuttamiselle — Mahdollisuus sopia uudesta luovuttamispäivästä useammin kuin kerran — Etsitty henkilö vastustelee luovuttamista — Ylivoimainen este)

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal – Irlanti) – Eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpano, jonka kohteena on Tomas Vilkas
   (Asia C-640/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Puitepäätös 2002/584/YOS - Eurooppalainen pidätysmääräys - 23 artikla - Määräaika etsityn henkilön luovuttamiselle - Mahdollisuus sopia uudesta luovuttamispäivästä useammin kuin kerran - Etsitty henkilö vastustelee luovuttamista - Ylivoimainen este))
   (2017/C 078/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal

      Pääasian asianosainen

   Tomas Vilkas

      Tuomiolauselma

   Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS, sellaisena kuin se on muutettuna 26.2.2009 tehdyllä neuvoston puitepäätöksellä 2009/299/YOS, 23 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen ja pidätysmääräyksen antanut oikeusviranomainen sopivat uudesta luovuttamispäivästä tämän säännöksen nojalla, kun etsittyä henkilöä ei ole kyetty hänen toistuvan vastustelunsa vuoksi luovuttamaan kymmenen päivän kuluessa tämän säännöksen nojalla sovitusta ensimmäisestä uudesta luovuttamispäivästä, siltä osin kuin kyseiset viranomaiset eivät poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi ole voineet ennakoida tätä vastustelua ja kun sen seurauksia luovuttamiselle ei ole voitu välttää kaikesta näiden viranomaisten noudattamasta huolellisuudesta huolimatta, mikä kansallisen tuomioistuimen on tarkistettava.
   Puitepäätöksen 2002/584, sellaisena kuin se on muutettuna puitepäätöksellä 2009/299, 15 artiklan 1 kohtaa ja 23 artiklaa on tulkittava siten, että kyseiset viranomaiset ovat edelleen velvollisia sopimaan uudesta luovuttamispäivästä kyseisessä 23 artiklassa vahvistettujen määräaikojen päätyttyä.

      (1)  EUVL C 59, 15.2.2016.


title: Asiat T-310/09 ja T-383/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2011 — Fuller & Thaler Asset Management v. SMHV (BEHAVIOURAL INDEXING ja BEHAVIOURAL INDEX) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemukset sanamerkkien BEHAVIOURAL INDEXING ja BEHAVIOURAL INDEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               28.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 160/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2011 — Fuller & Thaler Asset Management v. SMHV (BEHAVIOURAL INDEXING ja BEHAVIOURAL INDEX)
   (Asiat T-310/09 ja T-383/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemukset sanamerkkien BEHAVIOURAL INDEXING ja BEHAVIOURAL INDEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   2011/C 160/28
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, Yhdysvallat) (edustaja: barrister S. Malynicz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Asiassa T-310/09 kanne yhteisön sanamerkin BEHAVIOURAL INDEXING rekisteröintihakemusta koskevasta 28.4.2009 tehdystä SMHV:n valituslautakunnan suuren jaoston päätöksestä (asia R 323/2008-G) ja asiassa T-383/09 kanne yhteisön sanamerkin BEHAVIOURAL INDEX rekisteröintihakemusta koskevasta 11.6.2009 tehdystä SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan päätöksestä (asia R 138/2009-1)

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-310/09 ja T-383/09 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               Fuller & Thaler Asset Management, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut asioissa T-310/09 ja T-383/09.

      (1)  EUVL C 244, 10.10.2009.


title: Asia T-318/05: Kanne 17.8.2005 — De Geest v. neuvosto

text:
               12.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/25

         Kanne 17.8.2005 — De Geest v. neuvosto
   (Asia T-318/05)
   (2005/C 281/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Johan De Geest (Rhode-St-Genèse, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, X. Martin M., A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on kumottava neuvoston 3.1.2005 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan vaatimus, jonka mukaan hänet on otettava palvelukseen palkkaluokassa A6 tai A7, jotka on nimetty uudelleen 1.5.2004 alkaen palkkaluokiksi A*10 ja A*8

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja vetoaa, ovat samat kuin asiassa T-164/05, De Geest vastaan neuvosto. (1)

      (1)  EUVL C 171, 9.7.2005, s. 28.


title: Asia T-214/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Moselland v. SMHV — Renta Siete (DIVINUS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin DIVINUS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki MOSELLAND Divinum — Aikaisemman oikeuden suojan olemassaolo, pätevyys ja laajuus — Näyttö)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/62

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Moselland v. SMHV — Renta Siete (DIVINUS)
   (Asia T-214/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DIVINUS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki MOSELLAND Divinum - Aikaisemman oikeuden suojan olemassaolo, pätevyys ja laajuus - Näyttö)
   2013/C 225/139
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Moselland eG — Winzergenossenschaft (Bernkastel-Kues, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Dippelhofer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi S. Schäffner, sitten D. Walicka)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Renta Siete, SL (Albacete, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.2.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1204/2009-2), joka koskee Moselland eG — Winzergenossenschaftin ja Renta Siete, SL:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 22.2.2010 tekemä päätös (asia R 1204/2009-2) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Moselland eG — Winzergenossenschaftin oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen ja valituslautakunnan menettelyssä.

      (1)  EUVL C 195, 17.7.2010.


title: Asia C-445/05: Bundesfinanzhofin  20.10.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Werner Haderer vastaan Finanzamt Wilmersdorf

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/19

         Bundesfinanzhofin 20.10.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Werner Haderer vastaan Finanzamt Wilmersdorf
   (Asia C-445/05)
   (2006/C 60/37)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Bundesfinanzhof on pyytänyt 20.10.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.12.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Werner Haderer vastaan Finanzamt Wilmersdorf seuraavaan kysymykseen:
   Onko yksityisopettajan antama koulu- tai yliopisto-opetus vapautettu verosta direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan j alakohdan (1) mukaisesti ainoastaan, kun yksityisopettaja tarjoaa opetuspalvelujaan suoraan oppilaille/opiskelijoille — jotka myös maksavat kyseiset palvelut — vai riittääkö, että yksityisopettaja tarjoaa opetuspalveluja koululle tai yliopistolle, joka näin on palvelujen vastaanottaja?

      (1)  EYVL L 145, s. 1.