title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto), 16 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-374/96 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Florian Vorderbrüggen vastaan Hauptzollamt Bielefeld (Maidon lisämaksu - Erityinen viitemäärä - Lopullinen myöntäminen - Edellytykset)

text:
20.2.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 48/3
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          Yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on vahvistet-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa           tuna tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitarif-
Georg Bruner, joka harjoittaa liikettä toiminimellä ºGeorg         fista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87
Brunerº, vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas ennakko-               liitteen I ja II muuttamisesta 14 päivänä heinäkuuta 1992
ratkaisun maataloustuotteiden nimikkeistöstä vientitukia           annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2505/92
varten 17 päivänä joulukuuta 1987 annetun komission                liitteessä I, on tulkittava siten, että Taxofit Vitamin C +
asetuksen (ETY) N:o 3846/87 (EYVL L 366, 24.12.1987,               Ca Brausetablettenin ja Taxofit Vitamin C Kautablettenin
s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),        kaltaiset tuotteet on luokiteltava nimikkeeseen 3004.
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puis-
sochet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J. C. Moitinho
                                                                   (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
de Almeida ja C. Gulmann, julkisasiamies: N. Fennelly,
kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
10.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Siipikarjaeläimen kahdesta takaneljänneksestä koostuvat
kananpalat, jotka ovat vielä kiinni toisissaan selän nahas-
ta, ovat maataloustuotteiden nimikkeistöstä vientitukia                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
varten 17 päivänä joulukuuta 1987 annetussa komission                                       (toinen jaosto),
asetuksessa (ETY) N:o 3846/87 tarkoitettuja neljänneksiä
(koodi 0207 41 11 000).                                                              16 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                   asiassa C-374/96 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.                                         ennakkoratkaisupyyntö): Florian Vorderbrüggen vastaan
                                                                                Hauptzollamt Bielefeld (1)
                                                                   (Maidon lisämaksu Ð Erityinen viitemäärä Ð Lopullinen
                                                                                myöntäminen Ð Edellytykset)
                                                                                (1999/C 48/06)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                     (ensimmäinen jaosto),                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                  10 päivänä joulukuuta 1998,
asiassa C-328/97 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat-
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
kaisupyyntö), Glob-Sped AG vastaan Hauptzollamt
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                           Lörrach (1)
(Yhdistetty nimikkeistö Ð Nimikkeet 3004 ja 2106 Ð
                     C-vitamiinivalmisteet)                        Asiassa C-374/96, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa)
                                                                   on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                        (1999/C 48/05)                             nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
                                                                   seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     asiassa Florian Vorderbrüggen vastaan Hauptzollamt Bie-
                                                                   lefeld ennakkoratkaisun asetuksen (ETY) N:o 804/68
                                                                   5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun soveltamista koske-
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          vista yksityiskohtaisista säännöistä 3 päivänä kesäkuuta
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1546/88
                                                                   (EYVL L 139, 4.6.1988, s. 12) 3 a artiklan 3 kohdan
                                                                   ensimmäisen alakohdan pätevyydestä, sellaisena kuin tämä
Asiassa C-328/97, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saat-           artikla on lisättynä asetuksella N:o 1033/89 (EYVL L 110,
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               21.4.1989, s. 27), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja G. Hirsch
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa           (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini ja R.
Glob-Sped AG vastaan Hauptzollamt Lörrach ennakkorat-              Schintgen, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: johtava hallin-
kaisun tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullita-    tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 16.12.1998 tuomion,
riffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87             jonka tuomiolauselma on seuraava:
liitteen I ja II muuttamisesta 14 päivänä heinäkuuta 1992
annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2505/92 (EYVL
L 267, 14.9.1992, s. 1) liitteen I nimikkeen 3004 tulkin-          Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei tullut esille mitään
nasta siltä osin kuin kyse on C-vitamiinivalmisteiden luo-         sellaista, joka voisi vaikuttaa asetuksen (ETY) N:o 804/68
kittelusta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),          5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun soveltamista koske-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann               vista yksityiskohtaisista säännöistä 3 päivänä kesäkuuta
sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuoma-           1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1546/88
ri), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirkamies      3 a artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan pätevyy-
L. Hewlett, on antanut 10.12.1998 tuomion, jonka tuo-              teen, sellaisena kuin tämä artikla on lisättynä asetuksella
miolauselma on seuraava:                                           (ETY) N:o 1033/89, siltä osin kuin tässä säännöksessä
 ---pagebreak--- C 48/4                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   20.2.1999
edellytetään maidon toimitusten aloittamista tosiasiallisesti            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
uudelleen ennen 29.3.1990.
                                                                                (viides jaosto),
(1) EYVL C 9, 11.1.1997.                                                           17 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                  asiassa C-353/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Irlanti (1)
                                                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Julki-
                                                                  set tavaranhankinnat Ð Muutoksenhakumenettely Ð
                                                                                Hankintayksikön käsite)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),                                                  (1999/C 48/08)
                 17 päivänä joulukuuta 1998,
asiassa C-186/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat-                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kaisupyyntö), Stefan Demand vastaan Hauptzollamt
                           Trier (1)
(Maito Ð Maidon lisämaksujärjestelmä Ð Ylimääräinen
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
viitemäärä Ð Väliaikainen pidättäminen Ð Muutos lopul-
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
liseksi alentamiseksi Ð Hyvitysten menetys Ð Yleiset
             oikeusperiaatteet ja perusoikeudet)
                        (1999/C 48/07)                            Asiassa C-353/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                  henään Richard Wainwright) vastaan Irlanti (asiamiehe-
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     nään Michael A. Buckley, avustajinaan Eoghan Fitzsimons
                                                                  ja Feargal Ó Dubhghaill), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                                                                  tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            se ei ole noudattanut julkisia tavaranhankintoja koskevien
                                                                  sopimusten        tekomenettelyjen       yhteensovittamisesta
                                                                  21 päivänä joulukuuta 1976 annettua neuvoston direktii-
Asiassa C-186/96, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saat-          viä 77/62/ETY (EYVL L 13, 15.1.1977, s. 1), sellaisena
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla              kuin se on muutettuna direktiivillä 88/295/ETY (EYVL
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä         L 127, 20.5.1988, s. 1), ja erityisesti koska se ei ole jul-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ste-     kaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä lannoit-
fan Demand vastaan Hauptzollamt Trier ennakkoratkai-              teiden hankintaa koskevaa tarjouskilpailuilmoitusta Irish
sun maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä jou-         Forestry Boardin (Coillte Teoranta) nimissä, yhteisöjen
lukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                    tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
N:o 3950/92 (EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1) 3 artiklan             ton puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann
ensimmäisen kohdan ja 4 artiklan 1 kohdan pätevyydestä,           (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-          mann ja M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
panossa: toisen jaoston puheenjohtaja G. Hirsch (esittelevä       johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta-
tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan            nut 17.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
tehtäviä, sekä tuomarit G. F. Mancini, H. Ragnemalm,              raava:
R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: D. Ruiz-
Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
Rühl, on antanut 17.12.1998 tuomion, jonka tuomiolau-             1) Irlanti ei ole noudattanut julkisia tavaranhankintoja
selma on seuraava:                                                     koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta-
                                                                       misesta 21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvos-
Yhteisön oikeuden yleisistä periaatteista, kuten erityisesti           ton direktiivin 77/62/ETY mukaisia velvoitteitaan, sel-
luottamuksensuojan periaatteesta ja omaisuudensuojan                   laisena kuin tämä direktiivi on muutettuna direktiivillä
periaatteesta, ei käy ilmi mitään seikkaa, joka voisi vaikut-          88/295/ETY, koska Coillte Teoranta ei ole toimittanut
taa maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä                   lannoitteiden hankintaa koskevaa tarjouskilpailuilmoi-
joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                      tusta julkaistavaksi Euroopan yhteisöjen virallisessa
N:o 3950/92 3 artiklan ensimmäisen kohdan ja 4 artiklan                lehdessä.
1 kohdan pätevyyteen, siltä osin kuin näillä säännöksillä
muutettiin maksua vastaan hankitun ylimääräisen vii-
temäärän väliaikainen prosentuaalinen pidättäminen lopul-         2) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
liseksi alentamiseksi ilman hyvitystä.
                                                                  (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 12 päivänä lokakuuta 1995, asiassa C-85/94 (Hof van beroep te Brusselin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Groupement des producteurs, importateurs et agents généraux d'eaux minérales étrangères, VZW (Piageme) ym. vastaan Peeters NV (Kuluttajansuoja - Kivennäisvesien pakkausmerkinnät - Kieli)

text:
  25.11.95              FI?                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 315/ 1
                                                                (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                              TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                      tio velvoittaa käyttämään sen alueen valtakieltä, jolla
                            ( viides jaosto ),                                 tuotetta myydään, vaikka muun kielen samanaikaista
                                                                               käyttämistä ei kiellettäisikään .
                    12 päivänä lokakuuta 1995 ,
 asiassa C-85/94 ( Hof van beroep te Brusselin esittämä                   2 ) Kaikki direktiivissä 79/ 1 12/ETY säädetyt pakolliset
 ennakkoratkaisupyyntö ), Groupement des producteurs ,                         maininnat on tehtävä elintarvikkeen merkintöihin kie
 importateurs et agents généraux d'eaux minérales étrangè                     lellä, jota kyseisen valtion tai alueen kuluttajat helposti
        res , VZW Piageme ) ym. vastaan Peeters NV(')                          ymmärtävät, tai jollain muulla tavalla , kuten käyttä
 (Kuluttajansuoja — Kivennäisvesien pakkausmerkinnät —                         mällä piirroksia, symboleja tai piktogrammeja. Sen
                                  Kieli)                                       arvioimiseksi, ovatko annetut tiedot helposti ymmärret
                                                                               täviä ., on otettava huomioon kaikki kulloisessakin
                            ( 95/C 315/01 )
                                                                               yksittäistapauksessa ilmenneet seikat.
                  ( Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         (') EYVL N : o C 120 , 30.4.1994
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-85/94 , jonka Hof van beroep te Brussel on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Groupement des producteurs, importateurs et agents gene                                           ( viides jaosto ),
raux d'eaux minerales etrangeres, VZW ( Piageme ) ym .                                      12 päivänä lokakuuta 1995 ,
vastaan Peeters NV ennakkoratkaisun EY:n perustamisso
                                                                         asiassa C-l 04/94 ( Tribunale civile e penalen esittämä
pimuksen 30 , 128 ja 129 a artiklan sekä kuluttajalle                    ennakkoratkaisupyyntö ), Cereol Italia Sri vastaan Azienda
myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä , esil                                 agricola Castello Sas ( 1 )
lepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän
nön lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1978 annetun                    (Soijan tuotantotukijärjestelmä — Viljelysopimusten epä
neuvoston direktiivin 79/1 12/ETY ( EYVL 1979 N:o L 33 ,                             tarkoista tiedoista määrättävät sanktiot)
s . 1 ) 14 artiklan t ulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( viides                                ( 95/C 315/02 )
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit J. C.                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Moitinho de Almeida , C. Gulmanri, P. Jann ja L. Sevon ,
julkisasiamies : G. Cosmas , kirjaaja : johtava hallintovirka
mies H. A. Riihi , on antanut 12.10.1995 tuomion, jonka                  ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tuomiolauselma on seuraava :                                                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1 ) Kun otetaan huomioon kuluttajalle myytäväksi tarkoi                 Asiassa CM 04/94 , jonka Trihunale civile e penale di
      tettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja               Ravenna on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177
      mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön                   artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
      lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1978 annetun                  väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä
      neuvoston      direktiivin     79/1 12 /ETY 14   artiklassa        olevassa riita-asiassa Cereol Italia Sri vastaan Azienda
      säädetty velvollisuus käyttää kieltä, jota ostaja helposti         agricola Castello Sas , ennakkoratkaisun soijapapuja koske
      ymmärtää, tämän artiklan vastaista on se, että jäsenval            vista erityistoimenpiteistä 23 päivänä toukokuuta 1985


title: Asia C-448/99: Euroopan yhteisöjen komission 25.11.1999 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
5.2.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 34/15
Euroopan yhteisöjen komission 24.11.1999 Italian tasa-                    Euroopan yhteisöjen komission 25.11.1999 Luxemburgin
                  valtaa vastaan nostama kanne                                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                           (Asia C-447/99)                                                          (Asia C-448/99)
                            (2000/C 34/28)
                                                                                (2000/C 34/29)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimessa 24.11.1999 kanteen Italian tasavaltaa                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.11.1999 Euroo-
vastaan. Komission asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön                 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
virkamiehet Frank Benyon ja Stefania Dragone, ja prosessiosoi-            herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen
te Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies                   yksikön virkamies Michel Nolin, prosessiosoite Luxemburgissa
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                       c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin
1. toteaa, että koska Italian tasavalta on pysyttänyt voimassa
     13.8.1998 tehdyn ministeriön päätöksen 3 §:n, jolla on               1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudatta-
     saatettu ajan tasalle 24.12.1993 annettu laki nro 537,                    nut telepalvelualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten
     sellaisena kuin se on muutettuna 23.12.1996 annetulla                     toimilupien yhteisistä puitteista 10 päivänä huhtikuuta
     lailla nro 662, joiden mukaan kotimaanlennoista on                        1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
     maksettava eri suuruista veroa kuin Italiasta muihin jäsen-               tiivin 97/13/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     valtioihin tapahtuvista lennoista, se on jättänyt noudatta-               antanut kaikkia kyseisen direktiivin 8 artiklan 3 kohdan ja
     matta sille EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan ja                      9 artiklan 2 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja,
     asetuksen (ETY) N:o 2408/92 (1) 3 artiklan 1 kohdan                       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
     mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
                                                                          2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                    oikeudenkäyntikulut.
     kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio toteaa, että Italian lainsäädännössä tehdyllä erottelul-         Kaksi tekoa, jotka ovat tämän kanteen kohteena, liittyvät
la Italiasta muihin jäsenvaltioihin tapahtuvien lentojen ja               direktiivin 97/113/EY III jaksossa tarkoitettuihin yksittäisiin
kotimaan lentojen välillä, sekä tästä johtuvilla erisuuruisilla           toimilupiin.
veroilla rikotaan EY:n perustamissopimuksen 59 artiklassa
(josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) määrättyä palvelujen
                                                                          — Jättäessään julkaisematta näyttöhakupalvelujen perusta-
tarjoamisen vapautta koskevaa periaatetta, EY:n perustamisso-
                                                                               mista ja tarjoamista koskevat ehdot telepalveluista
pimuksen 62 artiklaa (joka on kumottu Amsterdamin sopi-
                                                                               21.3.1997 annetun lain 7 §:n 2 momentin e kohdassa
muksella), asetuksen (ETY) N:o 2408/92 säännöksiä ja EY:n
                                                                               edellytetyllä tavalla Luxemburgin suurherttuakunta ei ole
perustamissopimuksen 8 a artiklassa (josta on muutettuna
                                                                               noudattanut direktiivin 8 artiklan 3 kohdan mukaista
tullut EY 18 artikla) unionin kansalaisille myönnettyä oikeutta
                                                                               velvoitettaan;
vapaasti liikkua ja oleskella jäsenvaltioiden alueella.
                                                                          — Jättäessään säätämättä, että hakijalle on ilmoitettava kuu-
Komission mukaan eri suuruisilla lentokenttäveroilla suositaan                 den kuukauden määräajassa siitä päätöksestä, joka hakijan
erityisesti Italian sisäisiä markkinoita ja kotimaan lentoja.                  esittämästä toimilupahakemuksesta on tehty, Luxemburgin
                                                                               suurherttuakunta ei ole noudattanut direktiivin 9 artiklan
                                                                               3 kohdan mukaista velvoitettaan.
(1) Yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen
    lentoliikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta 1992 annettu
    neuvoston asetus (ETY) N:o 2408/92 (EYVL L 240, 24.8.1992,
                                                                          (1) EYVL L 117, 17.5.1997, s. 15.
    s. 8).


title: Asia C-97/00: Euroopan yhteisöjen komission 13.3.2000 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 176/6                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         24.6.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Euroopan yhteisöjen komission 13.3.2000 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
mäisen kohdan pakottavan luonteen takia jäsenvaltioiden on
toteutettava toimenpiteet, jotka ovat tarpeen niille osoitettujen                                     (Asia C-97/00)
direktiivin täytäntöönpanemiseksi, ja niiden on tehtävä näin
näissä direktiiveissä säädetyissä määräajoissa. Tämä määräaika
on pättynyt 4.12.1998 ilman, että Alankomaat olisi antanut                                           (2000/C 176/11)
tarpeellisia säännöksiä.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.3.2000 Euroo-
(1) EYVL 1997, L 333, s. 1.                                               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                          mies Michel Nolin ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                          Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 8.3.2000 Alankomaiden                       –    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kaikkia
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                                direktiivien 92/50/ETY (1), 93/36/ETY (2) ja 93/37/ETY (3)
                                                                               muuttamisesta 13.10.1997 annetun Euroopan parlamen-
                                                                               tin ja neuvoston direktiivin 97/52/EY (4) mukaisia velvoit-
                            (Asia C-91/00)                                     teitaan, koska se ei ole ilmoittanut kyseisen direktiivin
                                                                               noudattamisen edellyttämistä laeista, asetuksista ja hallin-
                           (2000/C 176/10)                                     nollisista määräyksistä komissiolle tai koska se ei ole
                                                                               toteuttanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimen-
                                                                               piteitä;
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.3.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen                  –    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
yksikön virkamies H. M. H. Speyart ja prosessiosoite Luxem-                    kulut.
burgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies C. Gómez de
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
     nut moottoriajoneuvojen päästöjen aiheuttaman ilman                  laiset kuin asiassa C-90/00 (5) esitetyt; direktiivin 4 artiklan
     pilaantumisen estämiseksi toteutettavia toimenpiteitä kos-           1 kohdassa asetettu määräaika päättyi 13.10.1998 ja ainoas-
     kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä anne-             taan direktiivin 97/52/EY 1 artiklan 1 kohdan a alakohdan,
     tun neuvoston direktiivin 70/220/ETY mukauttamisesta                 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 3 artiklan 1 kohdan a
     tekniikan kehitykseen 2 päivänä lokakuuta 1998 annetun               alakohdan säännökset, jotka koskevat niitä kynnysarvoja, joista
     komission direktiivin 98/77/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,          alkaen tarjouskilpailua koskevat ilmoitukset on julkaistava
     koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen              Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä, on saatettu osaksi
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä          Ranskan oikeusjärjestystä.
–    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.                                                 (1) Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely-
                                                                              jen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettu
                                                                              neuvoston direktiivi 92/50/ETY (EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       (2) Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen
                                                                              yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvos-
                                                                              ton direktiivi 93/36/ETY (EYVL L 199, 24.7.1992, s. 1).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat             (3) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
asian C-90/00 (2) oikeudellisia perusteita ja pääasiallisia perus-            yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvos-
teluja; täytäntöönpanon määräaika on päättynyt 31.12.1998.                    ton direktiivi 93/37/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54).
                                                                          (4) Julkisia palveluhankintoja, julkisia tavaranhankintoja ja julkisia
                                                                              rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen-
(1) EYVL 1998, L 286, s. 34.                                                  sovittamisesta (EYVL L 328, 28.11.1997, s. 1).
(2) Ks. tämän virallisen lehden, s. 5.                                    (5) Ks. tämän virallisen lehden, s. 5.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6 päivänä helmikuuta 2003 asiassa C-92/01 (Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irakleioun esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Georgios Stylianakis vastaan Elliniko Dimosio ( EY:n perustamissopimuksen 8 a artikla (josta on muutettuna tullut EY 18 artikla) – Euroopan unionin kansalaisuus – EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Yhteisön lentoliikenne – Lentokenttävero – Syrjintä – Asetus (ETY) N:o 2408/92)

text:
5.4.2003                    FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 83/3
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (kuudes jaosto)                                                      (kuudes jaosto)
                     13 päivänä helmikuuta 2003
                                                                                6 päivänä helmikuuta 2003
asiassa C-75/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                 Luxemburgin suurherttuakunta (1)                       asiassa C-92/01 (Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irak-
                                                                        leioun esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Georgios Stylia-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                             nakis vastaan Elliniko Dimosio ( 1)
vi 92/43/ETY – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvarainen
                           eläimistö ja kasvisto)                       ( EY:n perustamissopimuksen 8 a artikla (josta on muutettu-
                                                                        na tullut EY 18 artikla) – Euroopan unionin kansalaisuus –
                              (2003/C 83/04)                            EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna
                                                                        tullut EY 49 artikla) – Palvelujen tarjoamisen vapaus –
                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                   Yhteisön lentoliikenne – Lentokenttävero – Syrjintä – Asetus
                                                                                (ETY) N:o 2408/92)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            (2003/C 83/05)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Asiassa C-75/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään R. B. Wainwright ja J. Adda) vastaan Luxemburgin
suurherttuakunta (asiamiehenään J. Faltz), jossa kantaja vaatii         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suur-                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
herttuakunta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnon-
varaisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä touko-
kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL
L 206, s. 7) sekä EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaisia             Asiassa C-92/01, jonka Monomeles Dioikitiko Protodikeio
velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia tämän               Irakleiou (Kreikka) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
direktiivin 1 artiklan, 4 artiklan 5 kohdan, 5 artiklan 4 kohdan,       yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
6 ja 7 artiklan, 12 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan, 2 ja            sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Georgios
4 kohdan, 13 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 2 kohdan, 14              Stylianakis ja Elliniko Dimosio ennakkoratkaisun EY:n perusta-
ja 15 artiklan, 16 artiklan 1 kohdan, 22 artiklan b ja                  missopimuksen 8 a ja 59 artiklan (joista on muutettuina
c alakohdan sekä 23 artiklan 2 kohdan täydellisen ja asianmu-           tullut EY 18 ja EY 49 artikla) sekä yhteisön lentoliikenteen
kaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä, kun näitä            harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille
säännöksiä tarkastellaan yhdessä tämän direktiivin liitteiden I,        23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
II, IV, V ja VI kanssa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),        (ETY) N:o 2408/92 (EYVL L 240, s. 8) 3 artiklan 1 kohdan
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet           tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), V. Skouris,              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. P. Puissochet (esitte-
F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:         levä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken
R. Grass, on antanut 13.2.2003 tuomion, jonka tuomiolausel-             ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
ma on seuraava:                                                         R. Grass, on antanut 6.2.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                        on seuraava:
1)     Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut luontotyyp-
       pien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta     Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenvaltion toteuttama toimi,
       21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin         jossa asetetaan olennaiselle osalle lennoista, joiden määränpää on
       92/43/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut   muissa jäsenvaltiossa, lentokenttävero, joka on korkeampi kuin
       kaikkia tämän direktiivin 1 artiklan, 4 artiklan 5 kohdan,       tämän jäsenvaltion sisäisiin lentoihin sovellettava lentokenttävero, on
       5 artiklan 4 kohdan, 6 ja 7 artiklan, 12 artiklan 1 kohdan b     ristiriidassa yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön
       ja c alakohdan, 2 ja 4 kohdan, 13 artiklan 1 kohdan              sisäisen lentoliikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta 1992 anne-
       b alakohdan, 14 ja 15 artiklan, 16 artiklan 1 kohdan,            tun asetuksen N:o 2408/92 3 artiklan 1 kohdan kanssa, ellei
       22 artiklan b alakohdan sekä 23 artiklan 2 kohdan täydellisen    osoiteta, että lentokenttäverot ovat palkkio niistä lentokenttäpalve-
       ja asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä,     luista, jotka ovat tarpeen matkustajien käsittelemiseksi, ja että
       kun näitä säännöksiä tarkastellaan yhdessä tämän direktiivin     matkustajille, joiden määränpäänä on jokin muu jäsenvaltio, suoritet-
       liitteiden I, II, IV, V ja VI kanssa.                            tujen kyseisten palvelujen kustannukset ovat samassa suhteessa
                                                                        korkeampia kuin niiden palvelujen kustannukset, jotka ovat tarpeen
2)     Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-      kotimaan lentojen matkustajien käsittelemiseksi.
       denkäyntikulut.
                                                                        (1 ) EYVL C 150, 19.5.2001.
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.


title: Asia C-111/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sozialgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 24.2.2006 — Irene Werich v. Deutsche Rentenversicherung Bund

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sozialgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 24.2.2006 — Irene Werich v. Deutsche Rentenversicherung Bund
   (Asia C-111/06)
   (2006/C 326/48)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Sozialgericht Berlin
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Irene Werich

      Vastaaja: Deutsche Rentenversicherung Bund
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteessä VI olevan D osan (aiemmin C osa) Saksa 1 kohta (1) yhteensoveltuva ylemmäntasoisen yhteisön oikeuden kanssa, erityisesti Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 42 artiklassa tarkoitetun vapaan liikkuvuuden ja etuuksien maastaviennin periaatteen kanssa, siltä osin kuin siinä suljetaan vanhuuseläke-etuuksien osalta pois maksukaudet, joilta pakollisia maksuja on maksettu Reichsversicherungsgesetz-lakien (Saksan valtakunnan vakuutuslait) mukaisesti?

      (1)  EYVL L 149, s. 2.


title: Asia C-306/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.4.2008 (Oberlandesgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — 01051 Telecom GmbH v. Deutsche Telekom AG (Direktiivi 2000/35/EY — Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen — 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan ii alakohta — Maksuviivästys — Pankkisiirto — Päivä, josta lähtien maksu on katsottava suoritetuksi)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.4.2008 (Oberlandesgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — 01051 Telecom GmbH v. Deutsche Telekom AG
   (Asia C-306/06) (1)

   (Direktiivi 2000/35/EY - Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen - 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan ii alakohta - Maksuviivästys - Pankkisiirto - Päivä, josta lähtien maksu on katsottava suoritetuksi)
   (2008/C 128/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberlandesgericht Köln
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: 01051 Telecom GmbH

      Vastaaja: Deutsche Telekom AG
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberlandesgericht Köln (Saksa) — Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/EY (EYVL L 200, s. 35) 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan ii alakohdan tulkinta — Velkojan mahdollisuus vaatia viivästyskorkoa — ”Saamisen” käsite velkojan saadessa erääntyneen määrän — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan maksuhetkeksi katsotaan se ajankohta, jona velallinen on antanut siirtomääräyksen eikä sitä ajankohtaa, jona määrä on hyvitetty velkojan tilille
   Tuomiolauselma
   Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 29.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/EY 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan ii alakohtaa on tulkittava niin, että siinä vaaditaan, että erääntyneen summan on oltava kirjattu eräpäivänä velkojan tilille, jotta viivästyskorkojen periminen pankkisiirtona suoritetusta maksusta estyy tai lakkaa.

      (1)  EUVL C 249, 14.10.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6 päivänä huhtikuuta 2000 asiassa C-256/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 92/43/ETY – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu)

text:
C 192/2                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.7.2000
vastapuolena on Solvay SA, kotipaikka Bryssel (Belgia), edusta-        muutettuna 20.7.1993 annetulla neuvoston asetuksella N:o
jinaan asianajaja (Belgian Cour de cassation) L. Simont, ja            2082/93 (EYVL L 193, s. 20), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
asianajajat P. A. Foriers ja G. Block, Bryssel, prosessiosoite         jaosto), toimien kokoonpanossa: P. J. G. Kapteyn (esittelevä
Luxemburgissa asianajotoimisto J. Loesch, 11 rue Goethe,               tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-             tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisasia-
nossa: ensimmäisen jaoston puheenjohtaja L. Sevón (esittelevä         mies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Lou-
tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtä-          terman-Hubeau, on antanut 6.4.2000 tuomion, jonka tuomio-
viä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm ja          lauselma on seuraava:
M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirka-
mies L. Hewlett, on antanut 6.4.2000 tuomion, jonka tuomio-            1) Kanne jätetään tutkimatta.
lauselma on seuraava:
                                                                       2) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
1) Valitukset hylätään.                                                     käyntikulut.
                                                                       3) Italian tasavalta ja Portugalin tasavalta vastaavat omista oikeu-
2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                            denkäyntikuluistaan.
     denkäyntikulut.
                                                                       (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
(1) EYVL C 286, 28.10.1995.
                                                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                        (viides jaosto)
                         (kuudes jaosto)                                                  6 päivänä huhtikuuta 2000
                  6 päivänä huhtikuuta 2000                            asiassa C-256/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
asiassa C-443/97, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
                                                                       (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                  pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                       vi 92/43/ETY – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläi-
                                                                                mistön ja kasviston suojelu)
(Rakennerahastojen yhteensovittaminen – Komission sisäi-
    set suuntaviivat – Nettomääräiset rahoituskorjaukset)                                       (2000/C 192/04)
                        (2000/C 192/03)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen       Asiassa C-256/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   hinään P. Stancanelli ja O. Couvert-Castéra) vastaan Ranskan
                                                                       tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja R. Nadal), jossa
Asiassa C-443/97, Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään                kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Rans-
valtionasiamies R. Silva de Lapuerta, prosessiosoite Luxembur-         kan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnon-
gissa Espanjan suurlähetystö, 4-6 boulevard E. Servais, jota           varaisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä touko-
tukevat Italian tasavalta (asiamiehenään professori U. Leanza,         kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL
avustajanaan G. De Bellis) ja Portugalin tasavalta (asiamie-           L 206, s. 7) ja perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen
hinään L. Fernandes ja J. Viegas Ribeiro), vastaan Euroopan            kohdan (josta on tullut EY 249 artiklan kolmas kohta) mukaisia
yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Dı́az-Llanos ja P. Oli-          velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
ver), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa        noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
15.10.1997 hyväksytyt komission sisäiset suuntaviivat, jotka           määräyksiä laiminlyöden siten kyseisen direktiivin 6 artiklan
koskevat nettomääräisiä rahoituskorjauksia asetuksen (ETY)             noudattamiseksi tarpeelliset toimenpiteet, yhteisöjen tuomiois-
N:o 2052/88 soveltamisesta rakennerahastojen toiminnan                 tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
yhteensovittamisen osalta toisaalta keskenään ja toisaalta Eu-         johtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almei-
roopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusväli-             da, C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet ja P. Jann,
neiden kanssa 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston             julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, s. 1) 24 artiklan             D. Louterman-Hubeau, on antanut 6.4.2000 tuomio, jonka
soveltamisen yhteydessä, sellaisena kuin kyseinen asetus on            tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 8.7.2000                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 192/3
1) Ranskan tasavalta on laiminlyönyt luontotyyppien sekä luonnon-          1) Väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden vapaa-
     varaisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuu-           seen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin tai suspen-
     ta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaiset                   siomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista toimenpiteistä
     velvoitteensa, koska se ei ole määräajassa antanut kyseisen                22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY)
     direktiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan noudattamisen edellyttämiä            N:o 3295/94 1 artiklaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.                            silloin, kun asetuksessa N:o 3295/94 tarkemmin määriteltyjen
                                                                                kaltaiset, jostakin kolmannesta maasta tuodut ja toiseen kolman-
2) Kanne hylätään muilta osin.                                                  teen maahan passitettavat tavarat väliaikaisesti pysäytetään
                                                                                tulliin niiden kauttakuljetuksen aikana jossakin jäsenvaltiossa
3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                      kyseisen jäsenvaltion tulliviranomaisten tämän asetuksen nojalla
                                                                                suorittamin toimenpitein oikeuksiaan loukatuiksi väittävän sel-
                                                                                laisen oikeudenhaltijan hakemuksesta, jonka yrityksen kotipaikka
(1) EYVL C 278, 6.9.1998.
                                                                                on kolmannessa maassa.
                                                                           2) Esitettyjen kysymysten tutkinnassa ei ole tullut esille sellaisia
                                                                                seikkoja, jotka vaikuttaisivat asetuksen N:o 3295/94 pätevyy-
                                                                                teen.
                                                                           (1) EYVL C 397, 19.12.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (ensimmäinen jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    6 päivänä huhtikuuta 2000
                                                                                (kuudes jaosto)
asiassa C-383/98 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), The Polo/Lauren Company LP vastaan                                          13 päivänä huhtikuuta 2000
PT. Dwidua Langgeng Pratama International Freight For-
                               warders (1)                                 asiassa C-176/96, (Tribunal de première instance de Bru-
                                                                           xellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Jyri Lehtonen
                                                                           ja Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL vastaan Fédé-
(Yhteinen kauppapolitiikka – Asetus (EY) N:o 3295/94                       ration royale belge des sociétés de basket-ball ASBL
– Väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden                                                (FRBSB) (1)
vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltäminen – Sovellet-               (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Yrityksiin sovellettavat
tavuus ulkoisessa passituksessa oleviin tavaroihin – Päte-                 kilpailusäännöt – Ammattilaiskoripalloilijat – Muista jäsen-
                                 vyys)                                     valtioista lähtöisin olevien pelaajien siirtoja koskevat
                                                                                säännöt)
                           (2000/C 192/05)
                                                                                (2000/C 192/06)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           Asiassa C-176/96, jonka Tribunal de première instance de
Asiassa C-383/98, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on                 Bruxelles (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-             tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-             tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Jyri Lehtonen, Cas-
reillä olevassa asiassa The Polo/Lauren Company LP vastaan PT.             tors Canada Dry Namur-Braine ASBL vastaan Fédération royale
Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwarders                   belge des sociétés de basket-ball ASBL (FRBSB), Ligue belge –
ennakkoratkaisun väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen              Belgische Liga ASBL:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakko-
tavaroiden vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleen-            ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 6 ja 48 artiklan (joista
viennin tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä kos-              on muutettuina tullut EY 12 ja EY 39 artikla) ja EY:n
kevista toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun                  perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan (joista on tullut EY
neuvoston asetuksen (EY) N:o 3295/94 (EYVL L 341 s. 8)                     81 ja EY 82 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                 (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä                heenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston pu-
tuomarit P. Jann ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasia-          heenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch ja H. Ragne-
mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirka-             malm (esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
mies H. A. Rühl, on antanut 6.4.2000 tuomion, jonka tuomio-                hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 13.4.2000 tuomion,
lauselma on seuraava:                                                      jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asian T-168/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 161/26              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      2.6.2001
        Asian T-350/99 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-150/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 161/51)                                                         (2001/C 161/54)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 6.3.2001 antamalla              men laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia             13.3.2001 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
T-350/99, Bogoljub Karic ym. vastaan Euroopan unionin                  on poistettu asia T-150/00, Groupement Européen des Produc-
neuvosto.                                                              teurs de Verre Plat (GEPV) vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                       (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
         Asian T-29/00 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-168/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 161/52)                                                         (2001/C 161/55)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 15.2.2001 antamal-              men neljännen jaoston puheenjohtajan 7.3.2001 antamalla
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia          määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-29/00, Deutsche Post AG vastaan Euroopan yhteisöjen                  T-168/00, Düsseldorfer Senfspezialitäten vastaan sisämarkki-
komissio.                                                              noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit).
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                             (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
                                                                                Asian T-189/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian T-91/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 161/56)
                       (2001/C 161/53)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              men toisen jaoston puheenjohtajan 22.2.2001 antamalla mää-
men toisen jaoston puheenjohtajan 15.2.2001 antamalla mää-             räyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
räyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia                T-189/00, ”Invest” Import und Export GmbH ja Invest Com-
T-91/00, Adolfo Kind vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.             merce SARL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.                                             (1) EYVL C 285, 7.10.2000.


title: Asia T-398/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — Stowarzyszenie Autorów ZAiKS v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Maantieteellisten markkinoiden jakaminen — Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä — Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin — Näyttö — Syyttömyysolettama)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — Stowarzyszenie Autorów ZAiKS v. komissio
   (Asia T-398/08) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)
   2013/C 156/45
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (Varsova, Puola) (edustajat: asianajajat B. Borkowska ja M. Błeszyński)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja K. Mojzesowicz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta osittaisesta kumoamisvaatimuksesta

      Tuomiolauselma

               1)

               [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee Stowarzyszenie Autorów ZAiKS:ää.

               2)

               Päätöksen 4 artiklan 2 ja 3 kohta kumotaan Stowarzyszenie Autorów ZAiKS:ää koskevilta osin siltä osin kuin siinä viitataan kyseisen päätöksen 3 artiklaan.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan pääasian oikeudenkäyntikulut.

               5)

               Autorów ZAiKS ja komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan välitoimimenettelyn osalta.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008.


title: Asia T-606/14: Kanne 11.8.2014 – Makhlouf v. neuvosto

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/22

         Kanne 11.8.2014 – Makhlouf v. neuvosto
   (Asia T-606/14)
   2014/C 361/34
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ehab Makhlouf (Damaskos, Syyria) (edustajat: asianajajat E. Ruchat ja C. Cornet d'Elzius)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan 28.5.2014 tehdyn päätöksen 2014/309/YUTP ja sen täytäntöönpanosäädökset kantajaa koskevin osin

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osiltaan samanlaiset tai samankaltaiset kuin ne kanneperusteet, joihin on vedottu asiassa T-432/11, Makhlouf v. neuvosto (1).

      (1)  EUVL C 290, s. 13.


title: Asia T-44/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.7.2014 – AbbVie v. EMA

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.7.2014 – AbbVie v. EMA
   (Asia T-44/13) (1)

   2014/C 361/45
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 79, 16.3.2013.


title: Asia C-57/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 7.2.2011 — Vodafone España, S.A. v. Ayuntamiento de Tudela

text:
               7.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 7.2.2011 — Vodafone España, S.A. v. Ayuntamiento de Tudela
   (Asia C-57/11)
   2011/C 139/23
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vodafone España, S.A.

      Vastaaja: Ayuntamiento de Tudela

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (1) (valtuutusdirektiivi) 13 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan operaattoriyrityksiltä, jotka eivät ole verkon omistajia mutta käyttävät sitä matkapuhelinpalvelujen tarjoamiseen, voidaan periä maksuja oikeuksista asentaa järjestelmiä kunnan julkiselle alueelle?

               2)

               Jos kyseisen maksun katsotaan olevan yhteensopiva direktiivin 2002/20/EY 13 artiklan kanssa, täyttävätkö riidanalaisessa paikallisessa päätöksessä maksun perimiselle asetetut edellytykset 13 artiklassa tarkoitetut objektiivisuuden, oikeasuhteisuuden ja syrjimättömyyden vaatimukset sekä vaatimuksen järjestelmien mahdollisimman tehokkaan käytön varmistamisesta?

               3)

               Onko direktiivin 2002/20/EY 13 artiklalle tunnustettava välitön oikeusvaikutus?

      (1)  EYVL L 108, s. 21.


title: Germain Thinus'n 29.10.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-283/97)

text:
10.1.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 7/23
b) velvoittaa tilintarkastustuomioistuimen korvaamaan              Germain     Thinus'n 29.10.1997 Euroopan yhteisöjen
     oikeudenkäyntikulut ja oikeudenkäyntiä edeltävästä                         komissiota vastaan nostama kanne
     menettelystä aiheutuneet kulut.
                                                                                (Asia T-283/97)
                                                                                (98/C 7/65)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja, joka on Italian oikeuden mukaan perustettu osa-
keyhtiö ja joka on ollut yhteistyössä Euroopan yhteisöjen
toimielinten kanssa MED-ohjelmiin liittyvissä asioissa,            Germain Thinus, kotipaikka Hellange (Luxemburg), on
kiistää tilintarkastustuomioistuimen MED-ohjelmia koske-           nostanut 29.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
vassa erityiskertomuksessaan nro 1/96 (1) esittämän kanta-         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
jaa koskevan arvostelun. Tilintarkastustuomioistuin toteaa         jen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
tässä kertomuksessa, että tarkastuksissa ºon ilmennyt              Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel ja
vakavia säännönvastaisuuksia ja että yritystä on hoidettu          FrancËoise Parmentier, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur-
huonostiº. Yhteisön tarkastusta suorittava toimielin väit-         gissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
tää arvosteluissaan ennen kaikkea, etteivät ne tarvittavat
edellytykset täyty, jotka tilintarkastustuomioistuin asettaa
niille yhteisön hallinnon ulkopuolisille toimijoille, joille se    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
on delegoinut tehtäviä. Tämän arvostelun lisäksi esitetään         tuin
muitakin oikeudellisiin seikkoihin ja tosiseikkoihin liittyviä
huomautuksia. Tilitarkastustuomioistuin huomauttaa eri-
tyisesti MED:in organisaatiojärjestelmässä syntyneestä             Ð kumoaa päätöksen olla ylentämättä kantajaa palkka-
ºintresseihin liittyvästä epäselvyydestäº todeten nimen-                luokkaan B 3 vuoden 1997 ylennyskierroksen aikana,
omaisesti kantajayhtiön kuuluvan niihin, jotka hyötyvät
tästä järjestelmästä ja käyttävät sitä pääasiallisesti väärin.
                                                                   Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vetoaa ennen kaikkea siihen, että puolustautu-
misoikeuksia, jotka kuuluvat yhteisön oikeuden perusperi-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
aatteisiin, on loukattu, koska kertomukseen sisältyvistä
arvioista ja tosiseikkojen esitystavasta on päätetty ja ne on
julkaistu ilman, että niitä, joita asia koskee, olisi edeltäkä-    Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen olla
sin pyydetty esittämään selvityksiä tai antamaan sellaisia         ylentämättä häntä seuraavaan palkkaluokkaan vuoden
mahdollisia tietoja, joiden perusteella näitä tosiseikkoja ja      1997 ylennyskierroksen aikana. Kantaja täsmentää tältä
menettelytapoja olisi voitu paremmin selvittää kontradik-          osin, että hän oli niiden virkamiesten luettelossa, joita
torisessa menettelyssä. Kantaja myöntää, että Rooman               hänen yksikkönsä johto oli vuoden 1996 ylennyskierrok-
sopimuksen 206 artiklan ensimmäisessä kohdassa, jonka              sella esittänyt ylennettäviksi palkkaluokkaan B 3. Hänen
mukaan tarkastettujen toimijoiden antamat vastaukset on            ylennysmahdollisuutensa oli hylätty pelkästään sen vuoksi,
liitettävä tilintarkastustuomioistuimen kertomuksiin, viita-       että hänet siirrettiin toisiin tehtäviin pääosasto V:ssä. Kan-
taan yksinomaan toimielimiin. Tästä huolimatta tätä                taja toteaa lisäksi, että hän oli ainoa, jonka arviointikerto-
ilmaisua ei kantajan mukaan voida tulkita suppeasti siten,         mus osoitti hänellä olevan suuremmat ansiot kuin eräillä
että vain yhteisön toimielimillä ankarassa merkityksessä           ylennetyillä virkamiehillä.
olisi oikeus kontradiktoriseen menettelyyn ja puolustautu-
miseen.
                                                                   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perustei-
                                                                   siin:
Kantaja pitää tilintarkastustuomioistuimen kantajasta esit-
tämiä huomautuksia perusteettomina. Väitettyjen ºintres-
seihin liittyvän epäselvyydenº ja Ismeri Europan etuoikeu-         Ð Henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkominen, koska rii-
tetun aseman osalta kantaja toteaa, ettei intressiristirii-             danalaista päätöstä ei ole tehty huolellisen, puolueetto-
dasta voi koskaan olla kysymys silloin kun toimija, jonka               man ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen mukaisesti
lukuun toimitaan, tekee etukäteen päätöksen sopimuksen                  ylennyskelpoisten virkamiesten ansioiden vertailun
tekemisestä tai antaa luvan sopimusten tekemiseen ja mää-               perusteella. Riidanalaista päätöstä rasittaa näin ollen
rittää niiden sisällön ja edellytykset. Päätöksentekovalta              menettelyvirhe ja ansioiden tutkinnassa tapahtunut
nyt esillä olevassa asiassa on siis koko ajan ollut komis-              ilmeinen arviointivirhe.
siolla. Kantajan mukaan MED-ohjelmat on rakenteellisesti
ja toiminnallisesti tarkoitettu komission työvälineeksi ja
komissiolla on kiistämätön toimivalta kaikissa ohjelmaan           Ð Perusteluvelvollisuuden rikkominen, koska kantajalle
liittyvissä asioissa.                                                   ei ole oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn aikana
                                                                        lainkaan ilmoitettu riidanalaisen päätöksen tekemiseen
(1) EYVL C 240, 19.8.1996, s. 1.                                        johtaneita syitä.


title: Asia C-135/01: Euroopan yhteisöjen komission 22.3.2001 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 161/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.6.2001
Euroopan yhteisöjen komission 22.3.2001 Saksan liitto-                   Euroopan yhteisöjen komission 22.3.2001 Saksan liitto-
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                                         tasavaltaa vastaan nostama kanne
                           (Asia C-134/01)                                                          (Asia C-135/01)
                           (2001/C 161/18)                                                          (2001/C 161/19)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.3.2001 Euroo-                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.3.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen             taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
osaston virkamies Gerald Braun, prosessiosoite c/o Euroopan              osaston virkamies Gerald Braun, prosessiosoite c/o Euroopan
komission oikeudellinen neuvonantaja Gérard Berscheid, Cent-             komission oikeudellinen neuvonantaja Gérard Berscheid, Cent-
re Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.                                   re Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamat-       1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamat-
      ta Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. -                      ta koristekasvien lisäysaineiston pitämisestä kaupan
      kasvintuhoojan torjunnasta 20 päivänä heinäkuuta 1998                    20 päivänä heinäkuuta 1998 annetun neuvoston direktii-
      annetun neuvoston direktiivin 98/57/EY (1) mukaisia jäse-                vin 98/56/EY (1) mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se
      nyysvelvoitteitaan, koska se ei ole hyväksynyt säädetyssä                ei ole hyväksynyt säädetyssä ajassa kaikkia direktiivin
      ajassa kaikkia direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä                  täytäntöönpanon edellyttämiä oikeudellisia ja hallinnolli-
      oikeudellisia ja hallinnollisia säännöksiä,                              sia säännöksiä,
2.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               2.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-132/01 (2). Direktiivin täytäntöönpanolle sen             kuin asiass C-134/01 (2). Direktiivin täytäntöönpanolle sen
12 artiklan 1 kohdassa asetettu määräaika on päättynyt                   19 artiklan 1 kohdassa asetettu määräaika on päättynyt
21.8.1999.                                                               1.7.1999.
(1) EYVL L 235, s. 1.                                                    (1) EYVL L 226, s. 16.
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 9.                                    (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 10.


title: Asian C-215/02 poistaminen rekisteristä

text:
5.4.2003                FI                      Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 83/17
         Asian C-444/01 ( 1) poistaminen rekisteristä             tu asia C-215/01 (Sozialgericht Stuttgartin esittämä ennakko-
                                                                  ratkaisupyyntö), Karin Müller vastaan Postbeamtenkranken-
                          (2003/C 83/35)                          kasse.
                                                                  (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-444/01 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Stadt Villingen-Schwenningen vastaan Op-
hilia Akosua Owusu.
                                                                          Asian C-241/02 P ( 1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                (2003/C 83/39)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.1.2003
          Asian C-61/02 (1) poistaminen rekisteristä              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-241/02 P, International and European Public Services
                          (2003/C 83/36)                          Organisation (IPSO) vastaan Euroopan keskuspankki.
                                                                  (1 ) EYVL C 191, 10.8.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-61/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itäval-
lan tasavalta.
( 1) EYVL C 97, 20.4.2002.                                                 Asian C-337/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/40)
         Asian C-191/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.2.2003
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                          (2003/C 83/37)                          tu asia C-337/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                  tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.12.2002         (1 ) EYVL C 274, 9.11.2002.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-191/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
( 1) EYVL C 180, 27.7.2002.
                                                                           Asian C-368/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/41)
         Asian C-215/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.1.2003
                          (2003/C 83/38)                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-368/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Espanjan kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    (1 ) EYVL C 305, 7.12.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-45/97, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuosi 1992-1993)

text:
21.10.2000               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 302/9
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    4 päivänä heinäkuuta 2000                                                       (kuudes jaosto)
                                                                                6 päivänä heinäkuuta 2000
asiassa C-352/98 P, Laboratoires pharmaceutiques Berga-
derm SA ja Jean-Jacques Goupil vastaan Euroopan yhtei-
                         söjen komissio (1)                             asiassa C-45/97, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön
           vastuu – Direktiivin 95/34/EY antaminen)                     (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                                                                                hoitovuosi 1992-1993)
                          (2000/C 302/15)
                                                                                (2000/C 302/16)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        Asiassa C-236/99, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään
Asiassa C-352/98 P, Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm              R. Silva de Lapuerta) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
SA, konkurssissa, kotipaikka Rungis (Ranska), ja Jean-Jacques           (asiamiehinään A. M. Alves Vieira ja B. Vilá Costa), jossa
Goupil, kotipaikka Chevreuse (Ranska), edustajinaan asianaja-           vaaditaan kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja
jat J.-P. Spitzer ja Y.-M. Moray, Pariisi, prosessiosoite Luxem-        tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1992
burgissa asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, valittajina,        rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä tietty-
jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisö-           jen varainhoitovuoden 1993 menojen tarkastamisesta ja hy-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto)             väksymisestä tehdyn päätöksen muuttamisesta 20 päivänä
asiassa T-199/96, Bergaderm ja Goupil vastaan komissio,                 marraskuuta 1996 tehty komission päätös 96/701/EY Espan-
16.7.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-2805) kumoa-                jan kuningaskuntaa koskevilta osiltaan, yhteisöjen tuomiois-
mista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-           tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen
nään P. Van Nuffel, avustajanaan A. Barav), jota tukee Ranskan          jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari P. J. G. Kap-
tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja R. Loosli-Sur-          teyn sekä tuomarit G. Hirsch, (esittelevä tuomari) ja H. Ragne-
rans), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-           malm; julkisasiamies: P. Léger; kirjaaja: johtava hallintovirka-
dentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat              mies R. Grass, on antanut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón (esittelevä tuomari) ja            selma on seuraava:
R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet, V. Skouris ja F. Macken,
                                                                        1)    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)
julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
D. Louterman-Hubeau, on antanut 4.7.2000 tuomion, jonka                       tukiosastosta varainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja
                                                                              koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                              1993 menojen tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn pää-
                                                                              töksen muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 1996 tehty
1)     Valitus hylätään.                                                      komission päätös 96/701/EY kumotaan siltä osin kuin sen
                                                                              Espanjan kuningaskuntaa koskevassa osassa kieltäydytään ko-
                                                                              konaisuudessaan rahoittamasta EMOTR:n varoista Olivar de
2)     Laboraitoires pharmaceutiques Bergaderm SA, konkurssissa, ja           Segura -nimiselle osuuskunnalle ja Agroalimentaria Minerva
       Jean-Jacques Goupil velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-            -nimiselle yritykselle myönnettyjä tukia.
       kulut.
                                                                        2)    Muilta osin kanne hylätään.
3)     Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        3)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                              käyntikulut.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.
                                                                        (1) EYVL C 94, 22.3.1997.


title: Asia C-45/02: Euroopan yhteisöjen komission 15.2.2002 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 97/4                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           20.4.2002
3)    Ovatko asetuksen N:o 896/2001 kyseiset säännökset                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      ristiriidassa 13.2.1993 annetun neuvoston asetuksen N:o
      404/93 (2) (ja sen myöhempien muutosten ja täydennys-
      ten) kanssa ja erityisesti kyseisen asetuksen 20 artiklan            EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan
      kanssa?                                                              ja 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan jäsenvaltioiden,
                                                                           joille direktiivi on osoitettu, on toteutettava direktiivin tehok-
4)    Mikäli edellisiin kysymyksiin vastataan kieltävästi, yhtei-          kaaksi täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet sääde-
      söjen tuomioistuinta pyydetään vastausta siihen, onko                tyssä määräajassa. Kyseinen määräaika on päättynyt 1.7.1997
      kyseisen komission asetuksen 6 artikla ja erityisesti sen            ilman, että Portugalin tasavalta on toteuttanut kaikkia tarvitta-
      c kohdan säännös ristiriidassa ammatinharjoittamista                 via toimenpiteitä.
      koskevan perustavanlaatuisen oikeuden ja siihen sisälty-
      vän yritystoiminnan harjoittamisen vapauden kanssa, kun
      siinä evätään oikeussubjekteilta, jotka ovat etuyhteydessä
      perinteisiin toimijoihin, mahdollisuus saada osuus tariffi-          (1) EYVL L 173, 12.7.2000, s. 1.
      kiintiöstä myöskään ”ei-perinteisinä toimijoina”?
(1) EYVL L 126, 8.5.2001, s. 6.
(2) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 15.2.2002 Portugalin
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-45/02)
Euroopan yhteisöjen komission 15.2.2002 Portugalin
                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (2002/C 97/09)
                           (Asia C-44/02)
                           (2002/C 97/08)                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.2.2002 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehenä on António Caeiros, prosessi-
                                                                           osoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.2.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on António Caeiros, proses-                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
siosoite Luxemburgissa.
                                                                           –     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut pyörillä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                     varustettuihin maatalous- ja metsätraktoreihin asennettu-
                                                                                jen kipinäsytytysmoottoreiden aiheuttamien radiohäiriöi-
–     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut maata-                den poistamista koskevan neuvoston direktiivin
      lous- ja metsätraktoreiden käyttövoimaksi tarkoitettujen                   75/322/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen ja
      moottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen vähentämiseksi                     pyörillä varustettujen maatalous- ja metsätraktoreiden
      toteutettavista toimenpiteistä ja neuvoston direktii-                      tyyppihyväksyntää koskevan neuvoston direktiivin
      vin 74/150/ETY muuttamisesta 22 päivänä toukokuuta                         74/150/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen
      2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-                      14 päivänä tammikuuta 2000 annetun komission direk-
      tiivin 2000/25/EY (1) 9 artiklan mukaisia velvoitteitaan,                  tiivin 2000/2/EY (1) 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
      koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen                    koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja                direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä                                                  hallinnollisia määräyksiä
–     toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole noudat-      –     toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole noudat-
      tanut direktiivin 2000/25/EY 9 artiklan mukaisia velvoit-                  tanut direktiivin 2000/2/EY 4 artiklan mukaisia velvoit-
      teitaan, koska se ei ole välittömästi ilmoittanut edellä                   teitaan, koska se ei ole välittömästi ilmoittanut edellä
      mainituista toimista komissiolle                                           mainituista toimista komissiolle
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-                –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.                                                               käyntikulut.
 ---pagebreak--- 20.4.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 97/5
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komission 20.2.2002 Yhdistynyttä
                                                                                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-44/02 (2): täytäntöönpanolle varattu määräaika
                                                                                (Asia C-52/02)
on päättynyt 21.12.2000.
                                                                                (2002/C 97/11)
(1) L 21, 26.1.2000, s. 23.
(2) Ks. EYVL:n tämän numeron s. 4.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.2.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
                                                                         gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Michael Shotter,
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2002 Irlantia vastaan
                           nostama kanne                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                            (Asia C-51/02)                               1.    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                                                                               kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan parlamentin
                           (2002/C 97/10)                                      ja neuvoston direktiivin 98/70/EY (1) liitteissä I, II, III ja
                                                                               IV tarkoitettujen määritysmenetelmien mukauttamisesta
                                                                               tekniikan kehitykseen kyseisen direktiivin 10 artiklan
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.2002 Euroo-                      mukaisesti 7 päivänä marraskuuta 2000 annetun komis-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                      sion direktiivin 2000/71/EY (2) 2 artiklan 1 ja 2 kohdan
Kantajan asiamiehinä ovat Marie Wolfcarius ja Michael Shotter,                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän
prosessiosoite Luxemburgissa.                                                  direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia
                                                                               ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoittanut näitä komis-
                                                                               siolle
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut moottoriajoneuvo-          2.    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
      jen ja niiden perävaunujen katsastusta koskevan jäsenval-                keudenkäyntikulut.
      tioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston
      direktiivin 96/96/EY (1) mukauttamisesta tekniikan kehi-
      tykseen 26 päivänä toukokuuta 1999 annetun komission
      direktiivin 1999/52/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska
      se ei ole antanut tämän direktiivin täytäntöönpanon                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
      tai ilmoittanut näitä komissiolle
2.    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                         vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
                                                                         osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Yhdistynyt kunigaskunta
                                                                         ei ole antanut 1.1.2001 päättyneeseen määräaikaan mennessä
                                                                         komission vaatimuksissa tarkoitetun direktiivin täytäntöönpa-
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                         non edellyttämiä määräyksiä.
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Irlanti ei ole antanut
1.10.2000 päättyneeseen määräaikaan mennessä komission
vaatimuksissa tarkoitetun direktiivin täytäntöönpanon edellyt-
tämiä määräyksiä.                                                        (1) 13.10.1998 (EYVL L 350, 28.12.1998, s. 58).
                                                                         (2) EYVL L 287, 14.11.2000, s. 46.
(1) 20.12.1996 (EYVL L 46, 17.2.1997, s. 1).
(2) EYVL L 142, 5.6.1999, s. 26.


title: Asia C-251/08 P: Valitus, jonka Ammayappan Ayyanarsamy on tehnyt 3.6.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-412/07, Ammayappan Ayyanarsamy v. Euroopan yhteisöjen komissio ja Saksan liittotasavalta, 1.4.2008 antamasta määräyksestä

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/22

         Valitus, jonka Ammayappan Ayyanarsamy on tehnyt 3.6.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-412/07, Ammayappan Ayyanarsamy v. Euroopan yhteisöjen komissio ja Saksan liittotasavalta, 1.4.2008 antamasta määräyksestä
   (Asia C-251/08 P)
   2009/C 141/38
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Ammayappan Ayyanarsamy (edustaja: Rechtsanwalt H. Kotzur)

      Muut osapuolet: Euroopan yhteisöjen komissio ja Saksan liittotasavalta
   Yhteisöjen tuomioistuin (kahdeksas jaosto) on hylännyt 17.3.2009 antamallaan määräyksellä valituksen ja päättänyt, että Ayyanarsamy vastaa omista oikeudenkäyntikustannuksistaan.


title: Asia F-97/09: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.11.2010 — Taillard v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Perättäiset sairaslomat — Sovittelu — Työkyvyn toteava lausunto — Uuden sääntöjenmukaisesti laaditun lääkärintodistuksen hyväksymättä jättäminen — Lääkärintarkastusta ei ole tehty — Sairaslomaa ei voida vähentää vuosilomapäivistä — Kumoamiskanne ja vahingonkorvausvaatimus)

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/62

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.11.2010 — Taillard v. parlamentti
   (Asia F-97/09) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Perättäiset sairaslomat - Sovittelu - Työkyvyn toteava lausunto - Uuden sääntöjenmukaisesti laaditun lääkärintodistuksen hyväksymättä jättäminen - Lääkärintarkastusta ei ole tehty - Sairaslomaa ei voida vähentää vuosilomapäivistä - Kumoamiskanne ja vahingonkorvausvaatimus)
   2011/C 30/120
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Christine Taillard (Thionville, Ranska) (edustajat: asianajajat N. Cambonie ja C. Lelièvre)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: K. Zejdová ja S. Seyr)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensinnäkin Euroopan parlamentin sellaisen päätöksen, jolla parlamentti ei ole hyväksynyt lääkärintodistusta, jossa todistetaan, että kantaja on työkyvytön, ja tätä seuraavan päätöksen vähentää lomapäiviä, kumoamisvaatimus. Toiseksi kantajalle aiheutuneen vahingon korvaamisvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan parlamentin 15.1.2009 tekemän päätös, jolla jätettiin hyväksymättä 5.1.2009 päivätty lääkärintodistus ja vähennettiin Christine Taillardin poissaoloaika 6.–9.1.2009 tämän vuosilomapäivistä, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Christine Taillardin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010, s. 81.