title: Belgian kuningaskunnan 3.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-242/97)

text:
C 271 /6             I  rl                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.9.97
mukaan molemmissa menettelyissä saatuja tarkastuksen               Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
tuloksia käytetään perustana sovellettaessa sitä tullimenet
telyä koskevia säännöksiä, johon tavarat asetetaan.
                                                                   1 . kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas
                                                                       ton ( EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1993
Ensin havaittiin, että osa tavaroista ei vastannut sitä mitä
                                                                       rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien
ilmoituksessa oli todettu . Komissio katsoi, että " saaduista          tarkastamisesta ja hyväksymisestä 23 päivänä huhti
tiedoista ilmenee, että maastaviety erä oli koostumuksel              kuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 97/333/EY
taan yhtenäinen ", joten komissio teki tämän vuoksi rahoi             siltä osin kuin siinä ei myönnetä kantajalle
tusta koskevan korjauksen koko erän osalta . Kuitenkin                 413 309 611 Belgian frangin suuruista yhteisön rahoi
yksinomaan Espanjan viranomaiset olivat voineet tehdä                  tusta      vientitukien    ennakkomaksuja         koskeville
                                                                       menoille,
kokonaisvaltaisen korjauksen kyseisen henkilön aikoinaan
tekemään ilmoitukseen kiistattomasti toteennäytettyjen
seikkojen perusteella eikä pelkkien epäilysten tai pelkojen
perusteella .                                                      2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Toiseksi komissio hyväksyi Espanjan viranomaisten teke
män tutkimuksen näyttönä siitä, että ilmoituksen osa oli
virheellinen, mutta komissio ei hyväksynyt sitä siltä osin
kuin sen virheellisyyttä ei ollut voitu näyttää toteen .           — Asiassa on rikottu asetuksen ( ETY ) N:o 729/70 5 artik
                                                                       laa ja EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa sekä
                                                                       huolellisuusvelvollisuutta . Komissio ei ole riidanalaista
                                                                       päätöstä valmisteltaessa ja sitä tehtäessä toiminut Bel
Hedelmien ( sitrushedelmien ) ja vihannesten                           gian viranomaisten kanssa lojaalilla tavalla yhteis
jalostussopimusten vuoksi myönnetyt vienti                            työssä . Lisäksi se ei ole vaadittua huolellisuutta nou
tuet                                                                   dattaen ottanut huomioon tutkimuksessa kantajan toi
                                                                       mittamia tietoja . Komissio on jättänyt ottamatta
                                                                       huomioon Belgian viranomaisten esittämät tosiseikat
                                                                       ja kantajan komission loppupäätelmien osalta osoitta
Komissio piti petoksena sitä, että sitrushedelmien jalostaja           mat virheellisyydet ja epätarkkuudet perustelematta
 sai jälkikäteen sovittujen päivämäärien muuttamisen seu              tätä mitenkään. Komissio on loukannut siten lojaalin
rauksena alhaisemman vähimmäishinnan mutta samanai
                                                                       yhteistyön       velvollisuutta     ( perustamissopimuksen
 kaisesti suuremman vientituen kuin mitä se olisi saanut,              5 artikla sellaisena kuin se on pantu täytäntöön ns.
jollei sopimuksen päivämäärää olisi muutettu . Asia ei kui             " Belle-uudistuksessa " ja sovittelumenettelyssä ) ja huo
tenkaan ollut näin . Jalostaja ei saanut aikaisemman suu              lellisuusvelvollisuutta .
 ruista tukea niiden sopimusten osalta , joiden päivämäärät
 oli muutettu, vaan alhaisempaa tukea, jota sovellettiin
 12.2.1993 ja sen jälkeen tapahtuneeseen vientiin .
                                                                       Jos komissio olisi tutkinut vakavasti ja objektiivisesti
                                                                       Belgian viranomaisten sille esittämät tiedot ja huomau
 (') EYVL L 139, 30.5.1997, s . 30 .                                   tukset, se olisi arvioinut toisin ne vaarat, jotka liittyvät
 ( 2 ) EYVL L 302, 19.10.1992 , s . 1 .                                todettuihin puutteellisuuksiin, ja se olisi jättänyt joko
                                                                       kokonaan tai osittain soveltamatta kiinteää korjausker
                                                                       rointa tai sen olisi pitänyt soveltaa pienempää korjaus
                                                                       kerrointa .
                                                                   — Asiassa on rikottu asetusta ( ETY ) N:o 729/70 ja ase
                                                                       tusta N:o 1732/72 ja EY:n perustamissopimuksen
 Belgian kuningaskunnan 3.7.1997 Euroopan yhteisöjen                    190 artiklaa :
               komissiota vastaan nostama kanne
                         ( Asia C-242/97)
                                                                        Esillä olevassa asiassa ei ole kysymys virheellisesti suo
                           ( 97/C 271 /08 )                             ritetuista maksuista, vaan sellaisesta kiinteämääräisestä
                                                                        sanktiosta, jossa on kieltäydytty korvaamasta prosen
                                                                        tuaalista osaa suoritetuista maksuista , koska kyseisten
                                                                        jäsenvaltioiden käyttöönottamat valvontajärjestelmät
 Belgian kuningaskunta on nostanut 3.7.1997 Euroopan                    ovat komission väitteen mukaan riittämättömiä . Kan
 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                tajan mukaan komissio on oiketettu määräämään kiin
 komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä ovat ulkoasiain-,             teämääräisiä sanktioita jäsenvaltion käyttöönottaman
 ulkomaankauppa- ja kehitysyhteistyöministeriön johtava                 valvontajärjestelmän väitettyjen puutteiden perusteella
 neuvonantaja Jan Devadder ja asianajaja Hans Gilliams,                 ainoastaan silloin, kun kolme edellytystä täyttyvät
 Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa on Belgian suurlä           samanaikaisesti eli silloin, kun komissio pystyy riittä
 hetystö, 4 rue des Girondins .                                         vällä tavalla näyttämään toteen, että
 ---pagebreak--- 6.9.97                I  rl  1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 271 /7
    — valvontajärjestelmä kokonaisuudessaan toimii                        Portugalin tasavallan 7.7.1997 Euroopan yhteisöjen
         puutteellisesti ( sen sijaan yksittäisiä puutteellisuuk                   komissiota vastaan nostama kanne
         sia, jotka eivät osoita järjestelmän kokonaisuudes                                   Asia C-246/97
         saan toimivan puutteellisesti, käsitellään eri tavalla
         eli siten, että yhteisön rahoitus evätään sellaisilta                                  ( 97/C 271 /09 )
         yksilöidyiltä, lukumäärältään määrätyiltä toimen
         piteiltä, joiden osalta ei ole noudatettu rahoituksen
         saamiseksi vaadittavia ehtoja ),                             Portugalin tasavalta on nostanut 7.7.1997 Euroopan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
    — puutteellisuudet ovat riittävän vakavia ( puutteelli           komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä ovat tohtori
         suuksien vakuvuus on arvioitava toisaalta sen lain          Joao Mota de Campos, tohtori Luis Ines Fernandes ja toh
         säädännön, joka jäsenvaltioden on pantava täytän            tori Maria Luisa Duarte, ja prosessiosoite Luxemburgissa
         töön, monimutkaisuuden mukaan, ja toisaalta sen              on Portugalin suurlähetystö, 33 allee Scheffer.
         vaaran mukaan, että tietty maksu suoritettaisiin
         virheellisesti ) ja
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    — perustellusti voidaan katsoa, että puutteellisuudet
         ovat johtaneet virheellisiin maksuihin tai jopa
         petoksiin ( jolloin EMOTR:lle aiheutuu menetyk              — kumoaa komission päätöksen Portugalin hallitukselle
         siä ); kiinteiden korjauskertoimien suuruuden olisi              osoitetusta pyynnöstä lakkauttaa yritykselle EPAC —
         lisäksi oltava oikeassa suhteessa täten todettuun                Empresa Para a Agroalimentagäo e Cereais SA valtion
         vaaraan nähden .                                                 takauksena myönnetty tuki
    Kantajan mukaan komissiolla ei tässä asiassa ollut                — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
    EMOTR:n         virkamiesten     suorittamien   tarkastusten          lut.
    perusteella oikeutta 1 ) katsoa, että Belgian valvontajär
    jestelmä toimii kokonaisuudessaan puutteellisesti,
    2 ) määrätä tehtäväksi lineaarista korjausta ja käyttää           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    kantajan osalta ankarinta, 10 prosentin korjausker
    rointa ja 3 ) soveltaa lineaarista korjauskerrointa
    kaikkiin kyseisen alan maksuihin . Joka tapauksessa               — Päätöstä ei ole perusteltu.
    yhteenvetoon ei sisälly sellaisen korjauksen tekemiseksi
    riittäviä perusteita .
                                                                      — Komissio on tehnyt väliaikaisen päätöksen lainvastai
                                                                          sesti .
— Asiassa on loukattu oikeusvarmuuden periaatetta,
    patere legem quam ipsi fecisti -periaatetta ja rikottu
    perustamissopimuksen 190 artiklaa :                                   — Oikeudellinen perusta puuttuu: vaikkei perustamis
                                                                               sopimuksessa eikä johdetussa oikeudessa olekkaan
                                                                               määrätty tai säädetty, että komissio voisi EY:n
    Jos oletetaan, että kiinteämääräisen korjauskertoimen                      perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamisen
    käyttö tässä asiassa on perusteltua ( mikä kiistetään ),                   yhteydessä tehdä väliaikaisia päätöksiä, yhteisöjen
    täytyisi vähintäänkin voida odottaa , että komissio olisi                  tuomioistuimen oikeuskäytännössä on katsottu,
    korjausta tehdessään noudattanut hyväksymiään suun                        että komissiolla on tällainen toimivalta . Komissio
    taviivoja, kuten erityisesti asiakirjassaan VI/216/93                      ei kuitenkaan voi toteuttaa jäsenvaltiota kohtaan
    asettamiaan sääntöjä .                                                     epäasianmukaista ja jyrkkää toimenpidettä , joka
                                                                               on luonteeltaan ja vaikutuksiltaan lopullinen toi
                                                                               menpide. Kun komissio käyttää tuomioistuimen
— Yhdenvertaisuusperiaatteen ja perusteluvelvollisuuden                        valtaan verrattavissa olevaa toimivaltaansa tehdä
    loukkaaminen :
                                                                               väliaikaisia päätöksiä, se ei voi jättää — kuten se
                                                                               nyt on tehnyt — tarkistamatta fumus boni jurisin
    Riitautetussa päätöksessä tai yhteenvedossa ei ole esi                    olemassaoloa, sillä sen laiminlyönti tekee päätök
                                                                               sestä selvästi mielivaltaisen . Komissio ei toisaalta
    tetty syitä, joiden perusteella naudanliha-alalla olisi
    perusteltua käyttää kiinteämääräistä 10 prosentin kor                     myöskään ole mitenkään ottanut huomioon niitä
    jauskerrointa samalla kun korjauskerroin naudanliha                       vahinkoja, joita väliaikaisella päätöksellä määrätty
    alalla Alankomaissa, Saksassa ja Ranskassa on ainoas                      väliaikainen toimenpide voi aiheuttaa Portugalin
    taan 5 prosenttia . Sen lisäksi , että erilaista kohtelua ei               valtiolle, EPAC:lle ja tämän portugalilaisille ja
    perustella, puuttuvat myös ne objektiiviset syyt, joiden                   ulkomaisille velkojapankeille . Lopuksi on todet
    nojalla se olisi perusteltua . Komissio on yksinkertai                    tava, että komissio ei voi laajentaa yhteisöjen tuo
    sesti jättänyt myös tältä osin ottamatta huomioon ne                       mioistuimen sille myöntämän erityisen toimivallan
    seikat, jotka kantaja on esittänyt sovittelumenettelyä                     harjoittamista sellaisiin tilanteisiin, joita ei ole tar
    koskevassa hakemuksessa .                                                  koitettu tässä oikeuskäytännössä, siten että se ei
                                                                               määrää lakkautettavaksi suorittamatta olevia mak
                                                                               suja vaan valtion takauksen ( johon ei liity valtion
                                                                               varojen siirtoa ).


title: Asia C-60/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerische Landessozialgericht on esittänyt  3.2.2006  — Grete Schlepps v. Deutsche Rentenversicherung Oberbayern

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerische Landessozialgericht on esittänyt 3.2.2006 — Grete Schlepps v. Deutsche Rentenversicherung Oberbayern
   (Asia C-60/06)
   (2006/C 131/49)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bayerische Landessozialgericht
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Grete Schlepps

      Vastaaja: Deutsche Rentenversicherung Oberbayern
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteessä III olevan A ja B osan 35 kohdan, Saksa-Itävalta, e alakohdan i alakohtaa (1) tulkittava siten, että se edellyttää paitsi sitä, että oikeus etuuteen on olemassa 1.1.1994, myös asumista Itävallassa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, ovatko tuo säännös ja asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteessä VI olevan C osan, Saksa, 1 kohta yhteensopivia yhteisön oikeuden ylemmäntasoisten sääntöjen kanssa ja erityisesti EY 39 ja EY 42 artiklalla määrätyn vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa?

      (1)  EYVL L 149, s. 2.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa C-160/98 (Giudice di pace di Genovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eridania SpA vastaan Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj (Sokeri – Hintajärjestelmä – Markkinointivuosi 1997/1998 – Alueellistaminen – Alĳäämäalueet – Italian luokittelu alĳäämäalueeksi – Asetusten (EY) N:o 1188/97 ja (ETY) 1785/81 pätevyys)

text:
18.5.2002              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 118/1
                                                                   I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY)
                                                                       N:o 1188/97 (EYVL L 170, s. 3) 1 artiklan f alakohdan ja
                                                                       sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesä-
                         (kuudes jaosto)
                                                                       kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81
                                                                       (EYVL L 177, s. 4), sellaisena kuin se on muutettuna 24.4.1995
                12 päivänä maaliskuuta 2002                            annetulla neuvoston asetuksella N:o 1101/95 (EYVL L 110,
                                                                       s. 1), pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
asiassa C-160/98 (Giudice di pace di Genovan esittämä                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
ennakkoratkaisupyyntö), Eridania SpA vastaan Azienda                   sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari), C. Gulmann,
          Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj (1)                    J.-P. Puissochet ja V. Skouris, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
                                                                       apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 12.3.2002 tuo-
                                                                       mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Sokeri – Hintajärjestelmä – Markkinointivuosi 1997/1998
– Alueellistaminen – Alijäämäalueet – Italian luokittelu
alijäämäalueeksi – Asetusten (EY) N:o 1188/97 ja (ETY)
                       1785/81 pätevyys)
                                                                       Esitettyjen kysymysten tarkastelu ei ole tuonut ilmi seikkoja, jotka
                                                                       olisivat omiaan vaikuttamaan valkoisen sokerin johdettujen interven-
                        (2002/C 118/01)                                tiohintojen, raakasokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja B-
                                                                       juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikustannusten tasaa-
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      miseksi suoritettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markki-
                                                                       nointivuodeksi 1997/1998 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun
                                                                       neuvoston asetuksen (EY) N:o 1188/97 ja sokerialan yhteisestä
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen       markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta annetun neuvoston
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   asetuksen (ETY) N:o 1785/81, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                       24.4.1995 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1101/95,
                                                                       pätevyyteen.
Asiassa C-160/98, jonka Giudice di pace di Genova (Italia) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
                                                                       (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
reillä olevassa asiassa Eridania SpA ja Azienda Agricola San
Luca di Rumagnoli Viannj, ennakkoratkaisun valkoisen sokerin
johdettujen interventiohintojen, raakasokerin interventiohin-
nan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan vähimmäishintojen sekä
varastointikustannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen
määrän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1997/1998


title: Asia C-147/03: Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2000 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
10.5.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 112/21
Euroopan yhteisöjen komission 26.3.2003 Helleenien ta-                  Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2000 Itävallan tasa-
                 savaltaa vastaan nostama kanne                                          valtaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-137/03)
                                                                                (Asia C-147/03)
                          (2003/C 112/36)
                                                                                (2003/C 112/37)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.3.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
oikeudellinen neuvonantaja Maria Patakia.                               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.3.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            mies Denis Martin, prosessiosoite Luxemburgissa.
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perus-
       tamissopimuksen ja rehujen virallisen valvonnan järjestä-
       mistä koskevista periaatteista annetun neuvoston direktii-       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       vin 95/53/EY muuttamisesta 14 päivänä joulukuuta 2000
       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
       2000/77/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole         1)    toteaa, että koska Itävallan tasavalta ei ole toteuttanut
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä                tarvittavia toimia sen turvaamiseksi, että toisessa jäsenval-
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä                         tiossa keskiasteen koulutuksen suorittanut pääsee korkea-
                                                                              koulu- tai yliopistokoulutukseen samoin edellytyksin
                                                                              kuin Itävallassa keskiasteen suorittanut, se ei ole noudatta-
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                  nut EY-sopimuksen 12, 149 ja 150 artiklan mukaisia
       käyntikulut.                                                           velvoitteitaan, ja
                                                                        2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           tikulut.
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
kaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityistoi-
                                                                        Korkeakoulu- ja yliopistokoulutukseen pääsyä Itävallassa kos-
menpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön
                                                                        kevista säännöksistä seuraa, että toisessa jäsenvaltiossa keskias-
toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen
                                                                        teen koulutuksen suorittaneen on yleisten korkeakoulu- tai
varmistamiseksi.
                                                                        yliopistokoulutukseen pääsyä koskevien edellytysten täyttymi-
                                                                        sen osalta todistettava täyttävänsä välitöntä pääsyä valitulle
                                                                        opintoalalle koskevat erityiset edellytykset, jotka keskiasteen
Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että sen on toteutettava edellä    suorittamisesta todistuksen antanut jäsenvaltio on asettanut.
mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet.           Tällainen säännöstö on vastoin EY-sopimuksen 12, 149 ja
                                                                        150 artiklaa. Ensinnäkin toisessa jäsenvaltiossa keskiasteen
                                                                        suorittaneen pääsylle eräille opintoaloille Itävallan korkeakou-
Komissio esittää, tähän menessä Helleenien tasvalta ei ole              luissa tai yliopistoissa asetetaan selvästikin edellytys, joka ei
toteuttanut toimia, jotka ovat aiheellisia edellä mainitun direk-       koske Itävallassa keskiasteen suorittanutta. Toiseksi säännöstö
tiivin panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön Kreikan sisäi-           johtaa alkuperävaltiossa voimassa olevien korkeakoulu- tai
sessä oikeusjärjestyksessä.                                             yliopistokoulutukseen pääsyä koskevien oikeudellisten edelly-
                                                                        tysten kannalta toisen jäsenvaltion kansalaisten eriarvoiseen
                                                                        kohteluun.
( 1) EYVL L 333, 29.12.2000, s. 81.


title: Asia F-77/10: Kanne 13.9.2010 — Arroyo Redondo v. komissio

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/65

         Kanne 13.9.2010 — Arroyo Redondo v. komissio
   (Asia F-77/10)
   ()
   2010/C 301/105
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Fernando Arroyo Redondo (Luxembourg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat E. Boigelot ja S. Woog)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vastaajan sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin merkitsemättä vuoden 2009 ylennyskierroksella palkkaluokkaan AD10 ylennettyjen virkamiesten luetteloon

      Vaatimukset

               —

               on kumottava komission 20.11.2009 julkaistu päätös, jolla kantaja jätettiin merkitsemättä vuoden 2009 ylennyskierroksella palkkaluokkaan AD10 ylennettyjen virkamiesten luetteloon,

               —

               tämän kumoamisen seurauksena on suoritettava uusi kantajan ja muiden ylennyskelpoisten virkamiesten ansioiden vertailu vuoden 2009 ylennyskierroksen osalta, ylennettävä kantaja palkkaluokkaan AD10 taannehtivasti 1.3.2009 alkaen ja maksettava kantajalle saamatta jääneestä palkasta viivästyskorkoa 1.3.2009 alkaen Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukaisesti, korotettuna kahdella pisteellä, asettamatta kuitenkaan kyseenalaiseksi niiden muiden ylennettyjen virkamiesten ylennyksiä, jotka on merkitty 20.11.2009 julkaistuun luetteloon

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-138/14: Kanne 27.2.2014 – Chart v. Euroopan ulkosuhdehallinto

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/30

         Kanne 27.2.2014 – Chart v. Euroopan ulkosuhdehallinto
   (Asia T-138/14)
   2014/C 159/40
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Randa Chart (Woluwé-Saint-Lambert, Belgia) (edustajat: asianajat T. Bontinck ja A. Guillerme)

      Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että Euroopan ulkosuhdehallinto on vastuussa vahingosta, joka kantajalle aiheutui lokakuun 2001 ja tämän päivän välillä, koska Euroopan ulkosuhdehallinnon unionin edustusto Kairossa toimi lainvastaisesti

               —

               tämän vuoksi

                           —

                           ensisijaisesti velvoittamaan maksamaan Chartille 509 283,88 euron summan (viisisataayhdeksäntuhatta kaksisataakahdeksankymmentäkolme euroa ja kahdeksankymmentäkahdeksan senttiä) korvauksena aiheutuneista vahingoista sillä varauksella, että määrä voi oikeudenkäynnin aikana kasvaa

                           —

                           toissijaisesti velvoittamaan maksamaan Chartille 380 063,81 euron summan (kolmesataakahdeksankymmentätuhatta kuusikymmentäkolme euroa ja kahdeksankymmentäyksi senttiä) korvauksena aiheutuneista vahingoista 30.10.2008 lähtien sillä varauksella, että määrä voi oikeudenkäynnin aikana kasvaa

               —

               velvoittamaan vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja, joka on entinen paikallinen toimihenkilö Euroopan unionin edustustossa Egyptissä, vaatii korvausta vahingosta, jonka hänelle väitetään aiheutuneen eurooppalaisen hallinnon lainvastaisesta toiminnasta, joka muodostui siitä, ettei se antanut Egyptin sosiaaliturvaviranomaisille todistusta kantajan palvelussuhteen päättymisestä tämän irtisanoutumisen jälkeen. Tämä estää kantajan mukaan häntä palaamasta työhön Egyptissä.
   Lainvastaisen toiminnan, josta vastaajaa moititaan, osalta kantaja vetoaa neljään perusteeseen, jotka koskevat hyvän hallinnon periaatteen ja kohtuullista aikaa koskevan periaatteen loukkaamista, sovellettavan Egyptin oikeuden rikkomista ja oikeuden nauttia yksityiselämän kunnioitusta loukkaamista.
   Kantaja väittää, että vastaajan toimimattomuus aiheuttaa hänelle merkittävää vahinkoa, ja vaatii sekä aineellisen vahingon että henkisen kärsimyksen korvaamista.


title: Asia F-20/16: Kanne 1.8.2016 – ZZ v. komissio

text:
               17.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 383/32

         Kanne 1.8.2016 – ZZ v. komissio
   (Asia F-20/16)
   (2016/C 383/42)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja A. Żołyniak)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Avoimen kilpailun EPSO/AD177/10-ECO2013 valintalautakunnan 27.5.2014 tekemän päätöksen olla sisällyttämättä kantajan nimeä varallaololuetteloon kumoaminen

      Vaatimukset

               —

               Avoimen kilpailun EPSO/AD177/10-ECO2013 valintalautakunnan 27.5.2014 tekemä päätös olla sisällyttämättä kantajan nimeä varallaololuetteloon on kumottava.

               —

               Nimittävä viranomainen on velvoitettava panemaan tuomio täytäntöön ja täydentämään avoimen kilpailun perusteella vahvistettua varallaololuetteloa kantajan nimellä niin, että lisäyksen voimassaoloaika vastaa kyseisen varallaololuettelon voimassaoloaikaa.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut säädettyjen normien mukaisesti.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-107/04 (Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica vastaan Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (Yhteisön lainsäädäntö, joka koskee maataloustuotteiden luonnonmukaista tuotantotapaa ja siihen viittaavia merkintöjä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa — Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan nimityksen ”bio” käyttö tuotteissa, joita ei ole valmistettu luonnonmukaisella tuotantotavalla)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/16

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   14 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-107/04 (Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Comité Andaluz de Agricultura Ecológica vastaan Administración General del Estado, Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (1)

   (Yhteisön lainsäädäntö, joka koskee maataloustuotteiden luonnonmukaista tuotantotapaa ja siihen viittaavia merkintöjä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa - Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan nimityksen ”bio” käyttö tuotteissa, joita ei ole valmistettu luonnonmukaisella tuotantotavalla)
   (2005/C 217/31)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa C-107/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 1.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Comité Andaluz de Agricultura Ecológica vastaan Administración General del Estado ja Comité Aragonés de Agricultura Ecológica, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič ja E. Levits, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa 24 päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2092/91, sellaisena kuin se on muutettuna, jotta kyseinen asetus käsittäisi myös eläintuotannon, 19.7.1999 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1804/1999, 2 artiklaa oli tulkittava siten, että se ei ollut esteenä sille, että sellaisia tuotteita, joita ei ollut valmistettu luonnonmukaisella tuotantotavalla, koskevissa pakkausmerkinnöissä, mainosmateriaalissa ja kaupallisissa asiakirjoissa käytettiin Espanjassa merkintää ”biológico” tai sen etuliitettä ”bio”.

               2)

               Samaa 2 artiklaa, sellaisena kuin se on muutettuna 24.2.2004 annetulla neuvoston asetuksella N:o 392/2004, on tulkittava siten, että se on vastedes esteenä sille, että tällaisia tuotteita koskevissa pakkausmerkinnöissä, mainosmateriaalissa ja kaupallisissa asiakirjoissa käytetään Espanjassa merkintää ”biológico” tai sen etuliitettä ”bio”.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asia T-406/10: Kanne 15.9.2010 — Emesa-Trefilería ja Industrias Galyca v. komissio

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/55

         Kanne 15.9.2010 — Emesa-Trefilería ja Industrias Galyca v. komissio
   (Asia T-406/10)
   ()
   2010/C 301/87
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Emesa-Trefilería, SA (Arteixo, Espanja) ja Industrias Galyca, SA (Vitoria, Espanja) (edustajat: asianajajat A. Creus Carreras ja A. Valiente Martin)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               riidanalainen päätös on kumottava kantajia koskevilta osin

               —

               toissijaisesti, kantajille määrätty sakko on kumottava tai sen määrää on alennettava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat vaativat kanteellaan yleistä tuomioistuinta kumoamaan osittain komission asiassa COMP/38.344 — Jänneteräs 30.6.2010 tekemän päätöksen K(2010) 4387 lopullinen, jossa komissio katsoi, että kantajat olivat yhdessä eräiden muiden yritysten kanssa rikkoneet SEUT 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla jatkuvaan rikkomiseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan jänneteräksen alalla Euroopan ja/tai kansallisella/alueellisella tasolla. Kantajat vaativat lisäksi niille määrätyn sakon kumoamista tai sen määrän alentamista.
   Kantajat vetoavat kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen.
   Kantajat väittävät ensinnäkin, että komissio on loukannut perusvapauksien ja ihmisoikeuksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus) 6 artiklassa ja perusoikeusasiakirjan 47 artiklassa määrättyä oikeutta puolueettomaan tuomioistuimeen, koska sakon määräsi hallintoviranomainen, jolla on samanaikaisesti valta tutkia ja määrätä seuraamuksia.
   Toiseksi kantajat väittävät, että komissio on lainvastaisesti kieltäytynyt alentamasta kantajille määrätyn sakon määrää sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun vuoden 2002 tiedonannon (1) mukaisesti, vaikka päätös perustuu laajalti Emesalta saatuihin todisteisiin.
   Lopuksi kantajat väittävät, että komissio on lainvastaisesti kieltäytynyt soveltamasta siihen osittaista sakoista vapauttamista sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä annetun vuoden 2002 tiedonannon 23 kohdan mukaisesti, vaikka Emesa toimitti ratkaisevia todisteita rikkomisen kestosta ja vakavuudesta.

      (1)  Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL 2002, C 45, s. 3).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-360/00 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Land Hessen vastaan G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH (Tekĳänoikeutta koskevan suoja-ajan pituus – Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon periaate – Soveltaminen ennen ETY:n perustamissopimuksen voimaantuloa syntyneeseen tekĳänoikeuteen)

text:
C 180/6                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.7.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto)
                             (viides jaosto)
                                                                                13 päivänä kesäkuuta 2002
                    6 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                            asiassa C-33/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
asiassa C-360/00 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö), Land Hessen vastaan G. Ricordi & Co.                       (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Jätteet
              Bühnen- und Musikverlag GmbH (1)                              – Vaarallisten jätteiden hoito – Direktiivin 91/689/ETY
                                                                            8 artiklan 3 kohdan mukaisten tietojen toimittamatta jättä-
                                                                            minen – Laitokset ja yritykset, jotka huolehtivat vaarallisista
(Tekijänoikeutta koskevan suoja-ajan pituus – Kansalaisuu-                                  jätteistä ja/tai hyödyntävät niitä)
teen perustuvan syrjinnän kiellon periaate – Soveltaminen
ennen ETY:n perustamissopimuksen voimaantuloa syntynee-                                               (2002/C 180/10)
                       seen tekijänoikeuteen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                           (2002/C 180/09)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            Asiassa C-33/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            nään H. Stovlbaek ja P. Panayotopoulos) vastaan Helleenien
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       tasavalta (asiamiehinään P. Skandalou ja N. Dafniou), jossa
                                                                            kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Hellee-
                                                                            nien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                            ja vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun
                                                                            neuvoston direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377, s. 20),
Asiassa C-360/00, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-                sellaisena kuin se on muutettuna 27.6.1994 annetulla neuvos-
nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-              ton direktiivillä 94/31/EY (EYVL L 168, s. 28), mukaisia
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä            velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut komissiolle sääde-
olevassa asiassa Land Hessen ja G. Ricordi & Co. Bühnen- und                tyssä määräajassa kyseisen direktiivin 8 artiklan 3 kohdan ja
Musikverlag GmbH ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-                      direktiivin 91/689/ETY 8 artiklan 3 kohdan mukaisessa tieto-
muksen 6 artiklan ensimmäisen kohdan (josta on muutettuna                   jen toimittamisessa käytettävästä lomakkeesta 17 päivänä
tullut EY 12 artiklan ensimmäinen kohta) tulkinnasta, yhteisö-              huhtikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/302/EY
jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-              (EYVL L 116, s. 26) mukaisesti tietoja kaikista laitoksista
ton puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit S. von Bahr, A. La                  tai yrityksistä, jotka huolehtivat vaarallisista jätteistä ja/tai
M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans,                    hyödyntävät niitä, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto),
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,                 toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr
on antanut 6.6.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                        sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja
seuraava:                                                                   C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
                                                                            R. Grass, on antanut 13.6.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                            ma on seuraava:
EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan ensimmäisessä kohdassa
(josta on muutettuna tullut EY 12 artiklan ensimmäinen kohta)               1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut vaarallisista jätteistä
tarkoitettua syrjintäkieltoa on sovellettava tekijänoikeussuojaan myös            12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
siinä tapauksessa, että tekijä oli jo kuollut ETY:n perustamissopimuk-            91/689/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 27.6.1994
sen tullessa voimaan siinä jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän oli.             annetulla neuvoston direktiivillä 94/31/EY, mukaisia velvoit-
Se on esteenä sille, että jäsenvaltion lainsäädännössä muiden                     teitaan, koska se ei ole toimittanut komissiolle säädetyssä
jäsenvaltioiden kansalaisten teoksille myönnetty suoja-aika on ly-                määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin 8 artiklan 3 kohdan
hyempi kuin maan omien kansalaisten teoksille myönnetty suoja-                    mukaisia tietoja.
aika.
                                                                            2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                                                                            (1) EYVL C 95, 24.3.2001.


title: Asia T-257/13: Kanne 8.5.2013 — Puolan tasavalta v. komissio

text:
               20.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 207/41

         Kanne 8.5.2013 — Puolan tasavalta v. komissio
   (Asia T-257/13)
   2013/C 207/69
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 26.2.2013 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/123/EU (annettu tiedoksi numerolla K(2013) 981) (EUVL L 67, s. 20) siltä osin kuin siinä jätetään rahoituksen ulkopuolelle Puolan tasavallan hyväksymän maksutoimiston maksamat 28 763 238,60 euroa ja 5 688 440,96 euroa;

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EY) N:o 1258/1999 (1) 7 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan ja asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (2) 31 artiklan 1 kohdan rikkomiseen sillä perusteella, että rahoitusoikaisusta on päätetty virheellisesti todettujen tosiseikkojen ja virheellisen oikeuden soveltamisen perusteella.

                           —

                           Komissio perusti rahoitusoikaisun virheelliseen tosiseikkojen toteamiseen ja virheelliseen oikeuden soveltamiseen, vaikka Puolan viranomaiset suorittivat maksut yhteisön säännösten mukaisesti. Puolan tasavalta kyseenalaistaa komission tekemän oikeuden tulkinnan ja toteamat tosiseikat siltä osin kuin on kyse sellaisista puutteista, joita on väitetty olleen varhaiseläkejärjestelmän hallinnossa ja jotka koskevat ensinnäkin velvollisuutta harjoittaa liiketoimintaa ennen tilan luovuttamista varhaiseläkkeen yhteydessä, toiseksi sitä, että Puolan viranomaisten hyväksymä näyttö ammatillisesta soveltuvuudesta — eli ilmoitus — oli riittämätöntä, ja kolmanneksi sitä, ettei maanviljelijöille, joille tila luovutettiin mutta jotka eivät noudattaneet velvollisuutta harjoittaa maataloutta viiden vuoden ajan, ollut seuraamuksia.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EY) N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohdan neljännen alakohdan ja asetuksen (EY) N:o 1290/2005 31 artiklan 2 kohdan rikkomiseen sekä suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen sillä perusteella, että kiinteämääräisen oikaisun soveltaminen on aivan liiallista, kun otetaan huomioon yhteisön talousarviolle mahdollisesti aiheutuneiden taloudellisten menetysten riski.

                           —

                           Mistään väitetyistä puutteista ei aiheutunut eikä voinut aiheutua taloudellisia menetyksiä yhteisölle, ja joka tapauksessa mainitunlaisten menetysten riski oli täysin marginaalinen.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu SEUT 296 artiklan toisen kohdan rikkomiseen sillä perusteella, että riidanalaista päätöstä ei ole perusteltu riittävästi

                           —

                           Komissio ei ole esittänyt mitään todisteita eikä tosiseikkoja tai oikeudellisia seikkoja koskevia toteamuksia kolmella maatilalla käyntiä koskevien päätelmiensä tueksi.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu toissijaisuusperiaatteen loukkaamiseen

                           —

                           Komissio on räikeästi loukannut maatalouden kehittämisen tukipolitiikkaan kuuluvaa toissijaisuusperiaatetta. Komissio tulkitsi maaseudun tukiohjelmia koskevia asiakirjoja ja muotoili ohjelman täytäntöönpanoa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä koskevia vaatimuksia ja loukkasi näin jäsenvaltiolla olevaa harkintavaltaa, joka koskee keinoja, joilla ohjelma-asiakirjoissa asetetut tavoitteet saavutetaan.

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17.5.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL L 160, s. 103).

      (2)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, s. 1).


title: Asia C-431/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 11.9.2007 (Supremo Tribunal de Justiçan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Merck Genéricos — Produtos Farmacêuticos Ld a v. Merck & Co. Inc. ja Merck Sharp & Dohme Ld a (Maailman kauppajärjestön perustamissopimus — TRIPS-sopimuksen 33 artikla — Patentit — Vähimmäissuoja-aika — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa säädetään lyhyemmästä suoja-ajasta — EY 234 artikla — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta — Välitön oikeusvaikutus)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 11.9.2007 (Supremo Tribunal de Justiçan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Merck Genéricos — Produtos Farmacêuticos Lda v. Merck & Co. Inc. ja Merck Sharp & Dohme Lda

   (Asia C-431/05) (1)

   (Maailman kauppajärjestön perustamissopimus - TRIPS-sopimuksen 33 artikla - Patentit - Vähimmäissuoja-aika - Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa säädetään lyhyemmästä suoja-ajasta - EY 234 artikla - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta - Välitön oikeusvaikutus)
   (2007/C 269/17)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Supremo Tribunal de Justiça
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Merck Genéricos — Produtos Farmacêuticos Lda

      Vastaajat: Merck & Co. Inc. ja Merck Sharp & Dohme Lda

   Oikeudenkäynnin kohde
   Maailman kauppajärjestön perustamissopimukseen liitetyn teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen (TRIPS-sopimus) (EYVL L 336, s. 214) 33 artiklan tulkinta — Tulkintaa koskeva toimivalta — Välitön oikeusvaikutus
   Tuomiolauselma
   Patenttien alaan liittyvän yhteisön lainsäädännön nykyisessä tilassa yhteisön oikeus ei estä sitä, että kansallinen tuomioistuin soveltaa suoraan Marrakeshissa 15.4.1994 allekirjoitetun Maailman kauppajärjestön (WTO) perustamissopimuksen liitteessä I C olevan ja Uruguayn kierroksen monenvälisissä kauppaneuvotteluissa (1986–1994) laadittujen sopimusten tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22.12.1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY hyväksytyn teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen 33 artiklaa kansallisessa oikeudessa säädetyin edellytyksin.

      (1)  EUVL C 36, 11.2.2006.


title: Asia C-399/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Euroopan unionin neuvosto (Valtiontuki — Olemassa oleva tukiohjelma — Belgiaan sijoittautuneita koordinointikeskuksia koskeva verojärjestelmä — Neuvoston toimivalta)

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-399/03) (1)

   (Valtiontuki - Olemassa oleva tukiohjelma - Belgiaan sijoittautuneita koordinointikeskuksia koskeva verojärjestelmä - Neuvoston toimivalta)
   (2006/C 212/03)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet, V. Di Bucci ja R. Lyal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A.-M. Colaert ja F. Florindo Gijón)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Belgian hallituksen tuesta tietyille Belgiaan sijoittautuneille koordinointikeskuksille 16 päivänä heinäkuuta 2003 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/531/EY (EYVL L 184, s. 17) kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Belgian hallituksen tuesta tietyille Belgiaan sijoittautuneille koordinointikeskuksille 16 päivänä heinäkuuta 2003 tehty neuvoston päätös 2003/531/EY kumotaan.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2003.


title: Asia C-389/11 P: Valitus, jonka Région Nord-Pas-De-Calais on tehnyt 22.7.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-267/08 ja T-279/08, Région Nord-Pas-de-Calais ja Communauté d'Agglomération du Douaisis v. komissio, 12.5.2011 antamasta tuomiosta

text:
               1.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 290/4

         Valitus, jonka Région Nord-Pas-De-Calais on tehnyt 22.7.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-267/08 ja T-279/08, Région Nord-Pas-de-Calais ja Communauté d'Agglomération du Douaisis v. komissio, 12.5.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-389/11 P)
   2011/C 290/06
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Région Nord-Pas-de-Calais (edustajat: avocat M. Cliquennois ja avocat F. Cavedon)

      Muu osapuoli: Communauté d'Agglomération du Douaisis

      Vaatimukset

               —

               On kumottava Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-267/08 ja T-279/08 12.5.2011 antama tuomio.

               —

               On hyväksyttävä Région Nord-pas-de-Calais’n ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset.

               —

               On velvoitettava Euroopan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää valituksensa tueksi kaksi perustetta.
   Région Nord-Pas-de-Calais alue arvostelee ensimmäisessä perusteessa unionin yleistä tuomioistuinta siitä, että tämä ei ole tutkinut väitteitä, jotka koskivat 2.4.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 1089 lopullinen, joka kumottiin ja korvattiin 23.6.2010 tehdyllä komission päätöksellä K(2010) 4112 lopullinen. Molemmat päätökset koskivat samaa valtiontukea K 38/2007 (ex NN 45/2007). Valittajan mukaan uusi päätös on tosiasiallisesti niiden kirjelmien mukainen, jotka se esitti alkuperäisen kanteensa yhteydessä unionin yleisessä tuomioistuimessa, eikä sillä ollut tilaisuutta tulla kuulluksi uudessa edeltävässä hallinnollisessa menettelyssä.
   Valittaja väittää toisessa perusteessaan, että hallinnollisessa menettelyssä on loukattu puolustautumisoikeuksia ja kontradiktorista periaatetta, koska komissio teki uuden päätöksen vapauttaen itsensä velvollisuudesta noudattaa päätökseen tekemiseen liittyviä olennaisia menettelymääräyksiä. Valittajan mukaan se muutti kysymyksessä olevan valtion toimen luonnetta koskevaa analyysiaan ja korjasi niiden viitekorkojen laskentamenetelmää, joita sovellettiin ajankohtana, jolloin Arbel Fauvet Rail SA:lle myönnettiin valtiontukea.


title: Asia F-35/11: Virkamiestuomioistuimen määräys 7.12.2011 — Svitana v. parlamentti

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/40

         Virkamiestuomioistuimen määräys 7.12.2011 — Svitana v. parlamentti
   (Asia F-35/11) (1)

   2012/C 138/105
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 211, 16.7.2011, s. 33.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 2 päivänä toukokuuta 1996, asiassa C-234/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/50/ETY)

text:
22.6.96                 FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 180/ 15
     kuitenkin toimivalta esittää yhteisöjen tuomioistuimelle            menettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun
     kysymyksiä niiden pätevyydestä tai tulkinnasta.                     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574172 18 artiklan
                                                                         1 —5 kohdasta ei merkitse sitä, että työnantajaa on
(!) EYVL N:o C 76 , 12.3.1994 , EYVL N:o C 174 , 25.6.1994               kielletty esittämästä näyttöä seikoista, joiden pe
                                                                         rusteella   kansallinen      tuomioistuin voi tarvittaessa
                                                                         todeta sellaisen väärinkäytöksen tai vilpillisen menette
                                                                         lyn olemassaolon, joka aiheutuu siitä seikasta, että
                                                                         työntekijä ei ole ollut sairas, vaikka hän vetoaa asetuk
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  sen (ETY) N:o 574/72 18 artiklan mukaisesti todettuun
                   2 päivänä toukokuuta 1996,                            työkyvyttömyyteen.
asiassa C-206/94 ( Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennak
                                                                    (M EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
koratkaisupyyntö ), Brennet AG vastaan Vittorio Pa
                               letta ( 1 )
      (Sosiaaliturva — Työkyvyttömyyden toteaminen)
                           ( 96/C 180/29 )
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                ( viides jaosto ),
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                 2 päivänä toukokuuta 1996,
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               asiassa C-234/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta ( ] )
Asiassa C-206/94 , jonka Bundesarbeitsgericht on saattanut          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei                                     tiivi 92/50/ETY)
söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan                                        96/C 180/30
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Brennet
AG vastaan Vittorio Paletta ennakkoratkaisun sosiaalitur
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin
palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
( ETY ) N:o 1408/71 ( EYVL 1971 L 149 , s . 2 ), sellaisena kuin
se on muutettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla                 Asiassa C-234/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 2001 /83 ( EYVL 1983              henään Hendrik van Lier ) vastaan Ranskan tasavalta
L 230 , s . 6 ), 22 artiklan 1 kohdan tulkinnasta samoin kuin
                                                                    ( asiamiehinään Catherine de Salins ja Philippe Martinet),
asetuksen ( ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä             jossa kantaja vaatii sen toteamista , että jätettyään saatta
21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen             matta voimaan ne lait, asetukset ja hallinnolliset määräyk
( ETY ) N:o 574/72 ( EYVL 1972 L 74, s . 1 ) 18 artiklan 1—5        set, jotka ovat tarpeen julkisia palveluhankintoja koskevien
kohdan tulkinnasta ja pätevyydestä, yhteisöjen tuomio              sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18
istuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez         päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
Iglesias sekä jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, J. -P.       92/50/ETY ( EYVL L 209 , s . 1 ) noudattamiseksi ja toissijai
Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A.          sesti jätettyään ilmoittamatta niistä viipymättä komissiolle ,
Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä                 Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta sille tämän
tuomari ), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, P. Jann, H.              direktiivin ja etenkin sen 44 artiklan mukaan kuuluvat
Ragnemalm, L. Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : G.             velvoitteet, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien
Cosmas , kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on       kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward
antanut 2.5.1 996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seu            sekä tuomarit J. -P. Puissochet, P. Jann ( esittelevä tuomari ),
raava :
                                                                    L. Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : A. La Pergola,
                                                                    kirjaaja : R. Grass, on antanut 2.5.1996 tuomion, jonka
1 ) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu         tuomiolauselma on seuraava :
     eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän
     perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun            1 ) Jätettyään saattamatta voimaan asetetussa määräajassa
     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena
                                                                         ne lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset, jotka ovat
     kuin se on muutettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983                      tarpeen julkisia palveluhankintoja koskevien sopi
     annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001 /83, 22
                                                                         musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 1 8
     artiklan 1 kohdan a ja ii alakohtaa on tulkittava niin,             päivänä kesäkuuta 1 992 annetun neuvoston direktiivin
     että ne koskevat sellaista kansallista lainsäädäntöä,
                                                                         92/50/ETY noudattamiseksi, Ranskan tasavalta on
     jonka mukaan palkansaajalla on työkyvyttömyyden                     jättänyt noudattamatta sille tämän direktiivin 44 artik
     aikana oikeus saada edelleenkin palkkansa tietyn ajan              lan 1 kohdan mukaan kuuluvat velvoitteet.
     jakson ajan, vaikka palkka erääntyy maksettavaksi
     vasta tietyn ajan kuluttua työkyvyttömyyden ilmenemi          2 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
     sestä.
                                                                         käyntikulut.
2 ) Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-45/90, Faletta              P ) EYVL N:o C 229 , 2.9.1995
     (Kok . 1990, s. 1-3423) antamassa tuomiossa tekemä
     tulkinta asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpano


title: Asia T-198/10: Kanne 30.4.2010 — Maximuscle Limited v. SMHV — Foreign Supplement Trade Mark Ltd (GAKIC)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/47

         Kanne 30.4.2010 — Maximuscle Limited v. SMHV — Foreign Supplement Trade Mark Ltd (GAKIC)
   (Asia T-198/10)
   2010/C 179/83
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Maximuscle Ltd (Hertfordshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor N. Phillips ja barrister G. Fernando)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Foreign Supplement Trademark Ltd (Oakville, Kanada)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2010 asiassa R 1621/2008-1 tekemä päätös on kumottava ja asia on palautettava

               —

               vaihtoehtoisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2010 asiassa R 1621/2008-1 tekemää päätöstä on muutettava ja asia on palautettava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan tästä menettelystä aiheutuvat ja SMHV:ssa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”GAKIC” luokkiin 5, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hylättiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin ja kyseisen rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hylättiin tämän seurauksena

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta i) toisti mitättömyysosaston tekemän virheen ja arvioi asiaa 7 artiklan 1 kohdan d alakohdan perusteella, ii) piti virheellisesti merkityksellisenä sitä, että ”glycine-alpha-ketoisocaproic acid”, jonka lyhenne GAKIC on, on Yhdysvalloissa patentoitu yhdiste, iii) ei ottanut huomioon tiettyjä rekisteröintiajankohtaa myöhempään aikaan liittyviä seikkoja sillä perusteella, ettei niillä ole todistusarvoa, iv) ei ottanut huomioon todistusaineistoa sillä perusteella, että se koski kantajaan liittyvää internet-sivua, v) oli ristiriitainen, kun otetaan huomioon, että ”GAKIC” on ”glycine-alpha-ketoisocaproic acidin” lyhenne, vi) vääristeli todistusaineistoa eikä antanut asiaankuuluvaa merkitystä todisteille, jotka osoittavat, että ”GAKIC” oli ”glycine (G)-alpha (A) — ketoisocaproic (KIC) acidin” luonnollinen lyhenne ja vii) päätteli virheellisesti, että sanan ”GAKIC” kirjoittaminen isoin kirjaimin tekee siitä tavaramerkin.


title: Asia T-54/14: Kanne 23.1.2014 — Goldfish ym. v. Euroopan komissio

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/28

      Kanne 23.1.2014 — Goldfish ym. v. Euroopan komissio
      (Asia T-54/14)
      (2014/C 71/51)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Asianosaiset

         Kantajat: Goldfish BV (Zoutkamp, Alankomaat), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (edustajat: asianajajat P. Glazener ja B. Winters)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Vaatimukset

      Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan kantajien osalta annetun päätöksen kokonaan tai osittain

                  —

                  kumoamaan kantajille määrätyn sakon tai alentamaan sen määrää

                  —

                  määräämään muista tuomioistuimen asianmukaisiksi katsomista toimenpiteistä

                  —

                  velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kantajat riitauttavat komission 27.11.2013 antaman päätöksen, joka koskee SEUT 101 mukaista menettelyä (AT.39633 — Katkaravut).
      Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että SEUT 101 artiklaa ja asetuksen N:o 1/2003 (1) 2 artiklaa on rikottu, koska komissio on käyttänyt salakuuntelutallenteita näyttönä SEUT 101 artiklan rikkomisesta.

                  2)

                  Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että SEUT 101 artiklaa ja asetuksen N:o 1/2003 2 artiklaa on rikottu, koska komissio on käyttänyt salakuuntelutallenteisiin perustuvia muistiinpanoja näyttönä SEUT 101 artiklan rikkomisesta.

                  3)

                  Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on lainvastaisesti kieltäytynyt soveltamasta sakkojen määrittämistä koskevien suuntaviivojen (2) 35 kohtaa kieltäytymällä ottamasta huomioon kantajien kykyä maksaa sakkoja.

         (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).

         (2)  Suuntaviivat asetuksen n:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta (EUVL 2006, C 210, s. 2).


title: Asia T-215/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.2.2008 — American Clothing Associates v. SMHV (vaahteranlehden kuva) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus vaahteranlehteä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Palvelumerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan h alakohta — Pariisin yleissopimuksen 6 ter artikla — Oikeudelliset seikat, jotka on esitetty SMHV:n elimille ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle)

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/26

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28.2.2008 — American Clothing Associates v. SMHV (vaahteranlehden kuva)
   (Asia T-215/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus vaahteranlehteä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Palvelumerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan h alakohta - Pariisin yleissopimuksen 6 ter artikla - Oikeudelliset seikat, jotka on esitetty SMHV:n elimille ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle)
   (2008/C 92/53)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: American Clothing Associates SA (Evergem, Belgia) (edustajat: asianajaja P. Maeyaert ja asianajaja N. Clarembeaux)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.5.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1463/2005-1), joka koskee hakemusta vaahteranlehteä esittävän merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 4.5.2006 tekemä päätös (asia R 1463/2005-1) kumotaan siltä osin kuin se koskee haetun tavaramerkin rekisteröintiä tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 40 kuuluvia palveluja varten, jotka vastaavat seuraavaa kuvausta: ”Räätälipalvelut; eläinten täyttäminen ja preparointi; kirjansidonta; vuotien, nahkojen, turkiksien ja tekstiilien työstäminen, käsittely ja jalostus; filmien kehittäminen ja valokuvien kopiointi; puuntyöstö; hedelmien puristaminen; viljan jauhaminen; metallien työstäminen, karkaiseminen ja pintojen viimeistely”.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 249, 14.10.2006.


title: Asia C-358/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 19.7.2010 — Gestione Servizi Pubblici Srl v. Gestione Servizi Pubblici Srl

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 19.7.2010 — Gestione Servizi Pubblici Srl v. Gestione Servizi Pubblici Srl
   (Asia C-358/10)
   ()
   2010/C 260/10
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Gestione Servizi Pubblici Srl

      Vastaaja: Comune di Baranzate

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Ovatko 29.11.2008 annetun asetuksen (decreto legge) nro 185, joka on muunnettu laiksi 28.1.2009 annetulla lailla nro 2 ja jota on myöhemmin muutettu 27.2.2009 annetulla lailla nro 14, 32 §:n 7-bis momenttiin sisältyvät kansalliset säännökset yhteensopimattomia direktiivin 2006/123/EY (1) 15 ja 16 artiklan asianmukaisen soveltamisen kanssa, kun niissä säädetään muiden kuin sellaisten yritysten osalta, joista julkinen sektori omistaa enemmistön, että veroja ja muita paikallisviranomaisten tuloja koskevia määrittämis-, kanto- ja perintäpalveluita koskeva hankintasopimus on mitätön, jos se on tehty sellaisen yrityksen kanssa, joka ei täytä taloudellista edellytystä, jonka mukaan kokonaan maksetun osakepääoman on oltava vähintään kymmenen miljoonaa euroa; että verojen määrittämiseen ja niitä koskevien päätösten tekemiseen sekä verojen ja muiden maakuntien ja kuntien tulojen perimiseen oikeutettujen yksityisten yritysten rekisteriin kuuluvien yritysten on 15.12.1997 annetun asetuksen nro 446, myöhempine muutoksineen, 53 §:n 3 momentin mukaisesti saatettava osakepääomansa edellä mainitun vähimmäismäärän mukaiseksi; että veroja ja muita paikallisviranomaisten tuloja koskevia määrittämis-, kanto- ja perintäpalveluita koskevien uusien hankintasopimusten tekeminen tai tällaisia palveluita koskeviin tarjouskilpailuihin osallistuminen on kielletty, kunnes edellä mainittu osakepääoman saattaminen vähimmäismäärän mukaiseksi on toteutunut?

               2.

               Ovatko 29.11.2008 annetun asetuksen (decreto legge) nro 185, joka on muunnettu laiksi 28.1.2009 annetulla lailla nro 2 ja jota on myöhemmin muutettu 27.2.2009 annetulla lailla nro 14, 32 §:n 7-bis momenttiin sisältyvät kansalliset säännökset yhteensopimattomia Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 3, 10, 43, 49 ja 81 artiklan asianmukaisen soveltamisen kanssa, kun niissä säädetään muiden kuin sellaisten yritysten osalta, joista julkinen sektori omistaa enemmistön, että veroja ja muita paikallisviranomaisten tuloja koskevia määrittämis-, kanto- ja perintäpalveluita koskeva hankintasopimus on mitätön, jos se on tehty sellaisen yrityksen kanssa, joka ei täytä taloudellista edellytystä, jonka mukaan kokonaan maksetun osakepääoman on oltava vähintään kymmenen miljoonaa euroa; että verojen määrittämiseen ja niitä koskevien päätösten tekemiseen sekä verojen ja muiden maakuntien ja kuntien tulojen perimiseen oikeutettujen yksityisten yritysten rekisteriin kuuluvien yritysten on 15.12.1997 annetun asetuksen nro 446, myöhempine muutoksineen, 53 §:n 3 momentin mukaisesti saatettava osakepääomansa edellä mainitun vähimmäismäärän mukaiseksi; että veroja ja muita paikallisviranomaisten tuloja koskevia määrittämis-, kanto- ja perintäpalveluita koskevien uusien hankintasopimusten tekeminen tai tällaisia palveluita koskeviin tarjouskilpailuihin osallistuminen on kielletty, kunnes edellä mainittu osakepääoman saattaminen vähimmäismäärän mukaiseksi on toteutunut?

      (1)  EUVL L 376, s. 36


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 26 päivänä lokakuuta 1995, asiassa T-185/94, Geotronics SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Phare-ohjelma - Rajoitettu tarjouspyyntö - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - ETA-sopimus - Vahingonkorvauskanne)

text:
9.12.95                     H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 333/ 13
— ( Alle kolme kuukautta massa oleskelevien työntekijöi                      tään toteamaan, että työntekijä on tehnyt ilmoituksen
      den osalta )                                                             maahantulostaan Belgiaan ( mainitun direktiivin 8 artik
      Samalla kun direktiivin 68/360/ETY 8 artiklan 1 koh                     lan 2 kohta ).
      dan a ja c alakohdan mukaan jäsenvaltioiden on siitä
                                                                        ( 1 ) EYVL N:o L 257, 19.10.1968 , s . 13
      huolimatta, että ne eivät myöntäisi oleskelulupaa, annet
                                                                        ( 2 ) Ulkomaalaisten maahantulosta , oleskelusta , sijoittautumisesta
      tava oikeus oleskella alueellaan, Belgian voimassa ole                 ja maastapoistumisesta 15.12.1980 annettu laki ( sellaisena kuin
      vassa lainsäädännössä velvoitetaan asianomaiset työnte                 se on muutettuna 6.5.1993 annetulla lailla ).
      kijät tekemään sellaista asiakirjaa koskeva hakemus                     Ulkomaalaisten maahantulosta , oleskelusta , sijoittautumisesta
      ( josta on mahdollisesti asiakirjan antavasta kunnasta                  ja maastapoistumisesta 8.10.1981 annettu kuninkaallinen ase
      riippuen suoritettava maksu ), jossa ei rajoituta pelkäs                tus ( muutettu useasti ).
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 II. Kanne hylätään muilta osin.
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                       19 päivänä lokakuuta 1995 ,                      III. Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                                kulut.
asiassa T-194/94, John Carvel ja Guardian Newspapers Ltd
             vastaan Euroopan yhteisöjen neuvosto(')                     IV. Tanskan kuningaskunta, Alankomaiden kuningas
(Avoimuus — Tietojen saanti — Neuvoston päätös olla                              kunta ja Euroopan parlamentti vastaavat omista oikeu
antamatta oikeutta tutustua asiakirjoihin, jotka koskevat                       denkäyntikuluistaan.
päätöksentekoa neuvostossa — Päätöksen 93/73 l/EY 4
                        artiklan 2 kohdan tulkinta)                      (') EYVL N:o C 202 , 23.7.1994
                               ( 95/C 333/25 )
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-194/94, John Carvel, kotipaikka Bryssel, ja                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Guardian Nevvspapers Ltd, englantilainen yhtiö, kotipaikka                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Manchester ( Yhdistynyt kuningaskunta ), edustajinaan asi                                   26 päivänä lokakuuta 1995 ,
anajajat Onno W. Brouvver ja Frederic P. Louis, Bryssel,                      asiassa T-l 85/94, Geotronics SA vastaan Euroopan
avustajanaan Deirdre Curtin, Utrechtin yliopisto , prosessi                                    yhteisöjen komissio^)
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 ,
rue Goethe, joita tukevat Tanskan kuningaskunta ( asiamies :              (Phare-ohjelma — Rajoitettu tarjouspyyntö — Kumoamis
Peter Biering), Alankomaiden kuningaskunta ( asiamiehet:                 kanne — Tutkittavaksi ottaminen — ETA-sopimus —
A. Bos ja J. W. de Zwaan ) ja Euroopan parlamentti                                              Vahingonkorvauskanne)
 ( asiamiehet: Gregorio Garzon Clariana ja Francois Vain                                             ( 95/C 333/26 )
ker ), vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehet: Jill
 Aussant ja Giorgio Maganza ), jossa vaaditaan niiden                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 neuvoston päätösten kumoamista, jotka se on tehnyt
 soveltaen yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoi              Asiassa T-185/94, Geotronics SA, kotipaikka Lognes
 hin 20 päivänä joulukuuta 1993 tehtyä neuvoston päätöstä                 ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Tommy Pettersson,
 93/731 /EY ( EYVL N:o L 340 , s . 43 ), yhteisöjen tuomio               Ruotsi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
 istuin ( toinen laajennettu jaosto ), toimien kokoonpanossa :            Arendt et Medernach, 8—10 , rue Mathias Hardt, vastaan
 jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit D. P. M.               Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Karen Banks ja
 Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropoulos,                suullisen käsittelyn aikana John Forman ), jossa kantaja
 kirjaaja : H. Jung, on 19.10.1995 antanut tuomion, jonka                 vaatii yhtäältä Phare-ohjelmaan liittyvän elektronisten
 tuomiolauselma on seuraava :
                                                                          takometrien toimittamista koskevan kantajan tarjouksen
                                                                          hylkäämisestä 10 päivänä maaliskuuta 1994 tehdyn komis
    I. Neuvoston hiljainen päätös olla antamatta kantajille               sion päätöksen kumoamista ja toisaalta EY:n perustamis
         oikeutta tutustua 29.11 . ja 30.11.1993 pidetyn oikeus          sopimuksen 178 ja 215 artiklan perusteella korvausta
         asiain neuvoston istunnon valmisteluasiakirjoihin,               vahingosta, jonka kantaja väittää kärsineensä riidanalaisen
         pöytäkirjoihin sekä osallistuja- ja äänestystietoihin ja         päätöksen vuoksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
         neuvoston 17.5.1994 päivättyyn kirjeeseen sisältyvä              ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh
         päätös olla antamatta kantajille oikeutta tutustua 24.1 .        taja K. Lenaerts, tuomarit R. Schintgen ja R. Garcia-
         ja 25. 1 . 1 994 pidetyn maatalousasiain neuvoston istun        Valdecasas, kirjaaja : B. Pastor, on 26.10.1995 antanut
         non pöytäkirjoihin kumotaan.                                     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 ---pagebreak--- N:o C 333/ 14        FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.12.95
1 ) Kantajan kanne hylätään kokonaan.                              siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sergio
                                                                   Barenghi ja Alessandro Pallottino, Rooma, prosessiosoite
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden               Luxemburgissa asianajotoimisto Nico Schaeffer, 12, rue de
     käyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut           la Porte Neuve .
     mukaan lukien .
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
0 ) EYVL N:o C 188 , 9.7.1994
                                                                   tuomioistuin
                                                                   — peruuttaa ja kumoaa Euroopan yhteisöjen komission
                                                                        12.5.1995 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi
                                                                        25.5.1995 ja jolla peruutettiin kantajalle myönnetty
                                                                        EMOTR:n avustus,
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                   — toissijaisesti julistaa laittomaksi päätöksen periä takai
                 11 päivänä lokakuuta 1995 ,                            sin 314 741 984 Italian liiran suuruinen summa,
asiassa T-302/94 , Dimitrios Coussios vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio(1 )                        ja päättää oikeudenkäyntikuluista työjärjestyksen mu
                   (Tutkimatta jättäminen)                         kaisesti .
                        ( 95/C 333/27 )
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Kantajalle on myönnetty 28.11.1984 tehdyllä komission
Asiassa T-302/94 Dimitrios Coussios, Euroopan yhteisöjen           päätöksellä 494 946 104 Italian liiran suuruinen avustus,
komission entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Geor         josta suoritettiin kantajalle 24.7.1987 314 741 984 Italian
ges Sakellaropoulos, prosessiosoite Luxemburgissa asian           liiran suuruinen osa . Tämä avustus myönnettiin kantajalle
ajotoimisto Aloyse May, 31 , Grand-rue, vastaan Euroopan           vesiviljelyyn liittyvän tuotantoyksikön toteuttamista varten
yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ),        Orbetellossa ( Toscana ), ja avustus myönnettiin kantajan
jossa kantaja on vaatinut sen komission tekemän nimitys           esittämän suunnitelman perusteella . Toteuttamisvaiheessa
päätöksen kumoamista, jolla VII.C.93-yksikön päällikön             tuli esiin ongelmia, jotka eivät liittyneet vesiviljelylaitoksen
virkaan nimitettiin Claude Probst 1.12.1993 alkaen, ensim         toteuttamiseen vaan hankeeseen kuuluvaan halliin, ja kan
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien        tajana oleva yhtiö pyysi , että projektia pidettäisiin toteutet
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. P. M. Barrington          tuna, kun siitä oli valmistunut 70 prosenttia, ja se luopui
sekä tuomarit K. Lenaerts ja P. Lindh, kirjaaja : H. Jung, on      vaatimasta suoritusta sille jo suoritetun 3 14 741 984 Italian
antanut 11.10.1995 määräyksen, jonka määräysosa on                 liiran suuruisen summa lisäksi . Italian kauppamerenkulku
seuraava :
                                                                   ministeriö ilmoitti kantajalle, ettei tähän pyyntöön voitu
                                                                   suostua, koska kantaja ei ollut saanut laitoksen käyttöönot
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                     toa koskevaa todistusta, joka oli " välttämätön edellytys
                                                                   avustuksen suorittamiselle ". Komissio ilmoitti kantajalle
2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku              kirjeitse 14.4.1994, että koska todistus puuttui, ryhdyttäi
     luistaan .                                                    siin menettelyyn avustuksen peruuttamiseksi . Kantajalle
                                                                   myönnetty EMOTR:n avustus peruutettiin 12.5.1995 teh
                                                                   dyllä komission päätöksellä, joka on nyt käsiteltävänä
(M EYVL N:o C 351 , 10.12.1994                                     olevan kanteen kohteena .
                                                                   Kanne perustuu seuraaviin kanneperusteisiin :
                                                                   a ) Yhteisön asetusten rikkominen
Ittima Maremmana -yhtiön 31.7.1995 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                          — Päätöksessä, jolla avustus myönnetään, ei ole mai
                                                                            nittu etukäteen tehtävästä asianomaisen kansallisen
                       (Asia T-154/95 )                                     viranomaisen nimeämisestä ( neuvoston asetuksen
                         ( 95/C 333/28 )                                     ( ETY ) N:o 2908/83 18 artiklan 2 kohta ). Menette
                                                                            lyn aikana siihen otettiin mukaan kauppamerenkul
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                              kuministeriö. Tällä kansallisella keskushallintoyksi
                                                                            köllä, jonka osalta ei ole ilmoitettu milloin, miten ja
                                                                            kenen toimesta se on nimetty, ei ilmeisesti kuiten
Ittima Maremmana -yhtiö, kotipaikka Rooma, on nostanut                      kaan ole toimivaltaa edellä mainitussa asetuksessa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                      säädetyn tehtävän hoitamiseen; sen " ottamisella
tuimessa 31.7.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen komis                        mukaan " menettelyyn rikotaan siksi tätä asetusta.


title: Asia C-97/99: Bundessozialgerichtin 15.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hassan Osseili vastaan Bundesanstalt für Arbeit

text:
C 160/8                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              5.6.1999
Bundessozialgerichtin 15.10.1998 tekemällään päätök-                  2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myönteisesti:
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hassan Os-
             seili vastaan Bundesanstalt für Arbeit                        Sovelletaanko asetusta N:o 1408/71 myös valtiottomiin
                                                                           työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä, jotka ovat
                            (Asia C-97/99)                                 tulleet jäsenvaltioon välittömästi kolmannesta valtiosta ja
                                                                           jotka eivät ole liikkuneet yhteisössä?
                          (1999/C 160/17)
                                                                      (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
Bundessozialgericht on pyytänyt 15.10.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 17.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Hassan Osseili vastaan Bundesanstalt
für Arbeit, seuraaviin kysymyksiin:
1) Sovelletaanko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yh-
     teisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja        Italian tasavallan 17.3.1999 Euroopan unionin neuvostoa
     heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971               ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     annettua asetusta (ETY) N:o 1408/71 (1) valtiottomiin
     henkilöihin ja heidän perheenjäseniinsä, kun näillä ei
     Euroopan yhteisöjen perustamisesta 25.3.1957 tehdyn                                        (Asia C-100/99)
     sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan
     unionista 7.2.1992 tehdyllä sopimuksella, ole oikeutta                                     (1999/C 160/19)
     vapaaseen liikkuvuuteen yhteisössä?
2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myönteisesti:               Italian tasavalta on nostanut 17.3.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja
     Sovelletaanko asetusta (ETY) N:o 1408/71 myös valtiotto-         Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja
     miin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä, jotka ovat      on professori Umberto Leanza, jota avustaa valtionasiamies
     tulleet jäsenvaltioon välittömästi kolmannesta valtiosta ja      Danilo Del Gaizo ja prosessiosoite Luxemburgissa on Italian
     jotka eivät ole liikkuneet yhteisössä?                           suurlähetystö, rue Marie-Adelaïde 5.
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
(1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
                                                                      –    kumoaa riidanalaiset asetukset (1) ja erityisesti niiden riida-
                                                                           nalaiset säännökset,
                                                                      –    velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeuden-
                                                                           käyntikulut.
Bundessozialgerichtin 15.10.1998 tekemällään päätök-                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mohamad
          Nasser vastaan Landeshauptstadt Stuttgart
                                                                      1)     Asetuksen, (EY) N:o 2800/98 2 artiklassa olevan asetuk-
                            (Asia C-98/99)                            sen (EY) N:o 2799/98 4 artiklan muutoksen nojalla talous- ja
                                                                      rahaliittoon osallistuviin ja sen ulkopuolisiin jäsenvaltioihin
                                                                      sovelletaan samaa kieltoa myöntää muita kuin asetuksen (EY)
                          (1999/C 160/18)                             N:o 2799/98 5 artiklassa määrättyjä hinta ja viennintasaustu-
                                                                      kia, jotka eivät ylitä 2,6 prosenttia merkittävästä revalvaatiosta.
Bundessozialgericht on pyytänyt 15.10.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen               Koska em. jäsenvaltioita kohdellaan tällä määräyksellä samalla
kirjaamoon 17.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta            tavoin, tämä aiheuttaa haitallisen vääristymän talous- ja raha-
ennakkoratkaisua asiassa Mohamad Nasser vastaan Landes-               liittoon osallistuville jäsenvaltioille, erityisesti niille, jotka voi-
hauptstadt Stuttgart, seuraaviin kysymyksiin:                         vat osoittaa, että tästä siirtymisestä aiheutuu niille ”huomatta-
                                                                      vaa” tulojen menetystä, ja tämä on yhteisen maatalouspolitii-
1) Sovelletaanko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yh-        kan tavoitteiden ja erityisesti perustamissopimuksen 39 ja 40
     teisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja        artiklan sekä suhteellisuusperiaatteen vastaista.
     heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
     annettua asetusta (ETY) N:o 1408/71 (1) valtiottomiin
     henkilöihin ja heidän perheenjäseniinsä, kun näillä ei           2)     Toinen kumoamisperuste nojautuu siihen tapaan, jolla
     Euroopan yhteisöjen perustamisesta 25.3.1957 tehdyn              asetuksen (EY) N:o 2799/98 4 artiklassa säädettyä tasausjärjes-
     sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan            telmää on sovellettu erityisesti määriteltäessä kiinteämääräistä
     unionista 7.2.1992 tehdyllä sopimuksella, ole oikeutta           tulonmenetystä, joka joidenkin tuotteiden osalta on perustee-
     vapaaseen liikkuvuuteen yhteisössä?                              ton ja epäoikeudenmukainen.


title: Asia C-382/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/40

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-382/07) (1)

   (2008/C 51/73)

      Oikeudenkäyntikieli: portugali

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 223, 22.9.2007.