title: Yhdistetyt asiat C-197/11 ja C-203/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2013 (Cour constitutionnellen (Belgia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele v. Gouvernement flamand (C-197/11), sekä All Projects & Developments NV ym. v. Vlaamse Regering (C-203/11) (Perusvapaudet — Rajoitus — Oikeuttaminen — Valtiontuki — Julkisen rakennusurakan käsite — Tietyissä kunnissa sijaitsevat maa-alueet ja rakennukset — Alueellinen säännöstö, jossa maa-alueiden ja rakennusten luovutuksen edellytykseksi asetetaan mahdollisen ostajan tai vuokraajan ”riittävä side” kohdekuntaan — Rakennuttajille ja tonttijaon hakijoille asetettu sosiaalinen velvoite — Verokannustimet ja tukimekanismit)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.5.2013 (Cour constitutionnellen (Belgia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele v. Gouvernement flamand (C-197/11), sekä All Projects & Developments NV ym. v. Vlaamse Regering (C-203/11)
   (Yhdistetyt asiat C-197/11 ja C-203/11) (1)

   (Perusvapaudet - Rajoitus - Oikeuttaminen - Valtiontuki - Julkisen rakennusurakan käsite - Tietyissä kunnissa sijaitsevat maa-alueet ja rakennukset - Alueellinen säännöstö, jossa maa-alueiden ja rakennusten luovutuksen edellytykseksi asetetaan mahdollisen ostajan tai vuokraajan ”riittävä side” kohdekuntaan - Rakennuttajille ja tonttijaon hakijoille asetettu sosiaalinen velvoite - Verokannustimet ja tukimekanismit)
   2013/C 225/06
   Oikeudenkäyntikielet: ranska ja hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour constitutionnelle

      Pääasioiden asianosaiset

   (asia C-197/11)

      Kantajat: Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele

      Vastaaja: Gouvernement flamand

      Muut osapuolet: Collège de la Commission communautaire française, Gouvernement de la Communauté française ja Conseil des ministres
   (asia C-203/11)

      Kantajat: All Projects & Developments NV ym.

      Vastaaja: Vlaamse Regering

      Muut osapuolet: College van de Franse Gemeenschapscommissie, Franse Gemeenschapsregering, Ministerraad, Immo Vilvo NV ja PSR Brownfield Developers NV

      Oikeudenkäynnin kohde

   (asia C-197/11)
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour constitutionnelle — SEUT 21, 45, 49, 56 ja 63 artiklan sekä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella ja asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77) 22 ja 24 artiklan tulkinta — Sellaisen alueellisen säännöstön yhteensopivuus kyseisten säännösten ja määräysten kanssa, jossa asetetaan tietyissä kunnissa sijaitsevien maa-alueiden ja niille rakennettujen rakennusten luovuttamisen edellytykseksi se, että ostajalla tai vuokraajalla on riittävä side näihin kuntiin — Oikeutta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella loukataan — Yleisen edun mukainen tavoite — Suhteellisuusperiaate
   (asia C-203/11)
   Ennakkoratkaisupyyntö — Grondwettelijk Hof — SEUT 21, 45, 49, 56, 63, 107 ja 108 artiklan sekä EY 86 artiklan 2 kohdan tulkinta — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan, Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77) 22 ja 24 artiklan sekä palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY (EUVL L 376, s. 36) 2 artiklan 2 kohdan a ja j alakohdan, 4 artiklan 6 kohdan ja 9, 14 ja 15 artiklan tulkinta — Valtiontuet — Tontti- ja kiinteistöpolitiikkaa koskeva alueellinen säännöstö — Sosiaaliset asunnot — Julkiset rakennusurakat — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Rajoitukset

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 21, SEUT 45, SEUT 49, SEUT 56 ja SEUT 63 artikla sekä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 22 ja 24 artikla ovat esteenä Région flamandin 27.3.2009 antaman maa- ja kiinteistöasetuksen 5 osassa säädetyn kaltaiselle säännöstölle, jossa asetetaan tietyissä Flanderin hallituksen nimeämissä kunnissa sijaitsevien kiinteistöjen luovuttamisen edellytykseksi se, että maakunnallinen arviointilautakunta tarkastaa, onko mahdollisella ostajalla tai vuokraajalla ”riittävä side” näihin kuntiin.

               2)

               SEUT 63 artiklaa on tulkittava niin, ettei se ole esteenä mainitun Région flamandin asetuksen 4 osassa säädetyn kaltaiselle säännöstölle, jonka mukaan tietyille talouden toimijoille asetetaan ”sosiaalinen velvoite”, kun niille myönnetään rakennuslupa tai tonttijako hyväksytään, jos ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa, että kyseinen säännöstö on tarpeen sen tavoitteen saavuttamiseksi, että pienituloisille tai muutoin huono-osaisille paikallisväestöön kuuluville henkilöille tarjotaan riittävästi asuntoja, ja siihen soveltuva.

               3)

               Kyseisessä Région flamandin asetuksessa säädettyjä verokannustimia ja tukimekanismeja voidaan pitää SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina valtiontukina. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä on arvioida, täyttyvätkö valtiontuen olemassaolon edellytykset, ja jos niin on, sen on tutkittava niiden kyseisen asetuksen 4 osassa säädettyjen toimenpiteiden, joiden tarkoituksena on olla korvaus sosiaalisesta velvoitteesta, joka rakennuttajille ja tonttijaon hakijoille on asetettu, osalta, sovelletaanko kyseisiin toimenpiteisiin kuitenkin (EY) 86 artiklan 2 kohdan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille korvauksena julkisista palveluista myönnettävään valtiontukeen 28.11.2005 tehtyä komission päätöstä 2005/842/EY.

               4)

               Sellaisten sosiaaliasuntojen toteuttaminen, jotka on toteuttamisensa jälkeen myytävä säännöstellyin hinnoin sosiaalisesta asumisesta vastaavalle julkiselle elimelle tai tämän elimen välityksellä niin, että se toimii asunnot toteuttaneen palveluntarjoajan sijasta, kuuluu julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY, sellaisena kuin se on 18.6.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 596/2009 mukaan, 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa määritellyn julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten käsitteen piiriin, jos kyseisessä säännöksessä säädetyt arviointiperusteet täyttyvät, minkä tarkastaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.

      (1)  EUVL C 211, 16.7.2011.

      EUVL C 219, 23.7.2011.


title: Asia C-218/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale ordinario di Campobasso (Italia) on esittänyt 11.5.2015 – Rikosoikeudenkäynti Gianpaolo Paolettia ym:ta vastaan

text:
               10.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale ordinario di Campobasso (Italia) on esittänyt 11.5.2015 – Rikosoikeudenkäynti Gianpaolo Paolettia ym:ta vastaan
   (Asia C-218/15)
   (2015/C 262/06)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale ordinario di Campobasso

      Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

   Gianpaolo Paoletti, Umberto Castaldi, Domenico Faricelli, Antonio Angelucci, Mauro Angelucci, Antonio D’Ovidio, Camillo Volpe, Alfredo Viali, Giampaolo Canzano, Raffaele Di Giovanni ja Antonio Della Valle

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7 artiklaa, Nizzassa 7.12.2000 julistetun Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklaa ja [SEU] 6 artiklaa tulkittava siten, että Romanian liittyminen Euroopan unioniin 1.1.2007 olisi merkinnyt [maahanmuutosta annetun] asetuksen nro 286/1998 12 §:ssä säädetyn Romanian kansalaisten maahanmuuton avustamista ja jäämistä Italian valtion alueelle koskevan rikoksen ja siitä säädettyjen seuraamusten mitätöitymistä?

               2)

               Onko edellä mainittuja säännöksiä ja määräyksiä tulkittava siten, että jäsenvaltio ei voi soveltaa lievemmän rangaistuksen takautuvaa soveltamista koskevaa periaatetta sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka ovat ennen päivämäärää 1.1.2007 (tai jotain muuta myöhempää päivämäärää, jolloin sopimus tulee täysimääräisesti sovellettavaksi), jolloin Romanian liittyminen Euroopan unioniin tuli voimaan, syyllistyneet (maahanmuutosta annetun) asetuksen nro 286/1998 12 §:n rikkomiseen siten, että he ovat avustaneet Romanian kansalaisten maahanmuuttoa, mistä ei ole 1.1.2007 lähtien enää säädetty rikoksena?


title: Asia F-70/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 12.12.2012 — Lebedef v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vuoden 2008 arviointikierros — Osa-aikainen vapauttaminen ammattiyhdistystoimintaa varten — Arviointikertomus, joka kattaa siinä yksikössä hoidetut tehtävät, johon virkamies on nimitetty — Tilapäisryhmän kuuleminen — Henkilöstösääntöihin perustuva nimeäminen — Ammattiyhdistyksen suorittama nimeäminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/32

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 12.12.2012 — Lebedef v. komissio
   (Asia F-70/11) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Vuoden 2008 arviointikierros - Osa-aikainen vapauttaminen ammattiyhdistystoimintaa varten - Arviointikertomus, joka kattaa siinä yksikössä hoidetut tehtävät, johon virkamies on nimitetty - Tilapäisryhmän kuuleminen - Henkilöstösääntöihin perustuva nimeäminen - Ammattiyhdistyksen suorittama nimeäminen - Selvästi täysin perusteeton kanne)
   2013/C 38/62
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kantajasta ajanjakson 1.1.2008–31.12.2008 osalta laaditun arviointikertomuksen kumoamiseksi

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään selvästi perusteettomana.

               2)

               Giorgio Lebedef vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011, s. 52.


title: Asia F-66/11: Kanne 12.7.2011 — ZZ v. komissio

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/51

         Kanne 12.7.2011 — ZZ v. komissio
   (Asia F-66/11)
   2011/C 282/97
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Rodriguez, A. Blot ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kilpailun ”EPSO/AST/111/10 (AST 1)” valintalautakunnan puheenjohtajan sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin kutsumatta arvioitavaksi.

      Vaatimukset

               —

               Ensisijaisesti

                           —

                           se 7.4.2011 tehty päätös on kumottava, jolla kantajalta evättiin oikeus osallistua kilpailun ”EPSO/AST/111/10 — Palkkaluokan AST 1 sihteerit” arviointiin;

                           —

                           tämän perusteella on todettava, että kantaja on otettava uudelleen mainitulla kilpailulla käynnistettyyn palvelukseenottomenettelyyn järjestämällä tarvittaessa uusi arviointi;

               —

               jos ensisijaista vaatimusta ei hyväksytä (mikä ei kantajan mukaan ole mahdollista) vastaaja on toissijaisesti velvoitettava maksamaan korvauksena aineellisesta vahingosta summa, jonka määräksi vahvistetaan alustavasti ja kohtuuden mukaisesti 20 000 euroa, laillisine viivästyskorkoineen ratkaisun antamispäivästä lukien;

               —

               vastaaja on joka tapauksessa velvoitettava maksamaan korvauksena henkisestä kärsimyksestä summa, jonka määräksi vahvistetaan alustavasti ja kohtuuden mukaisesti 20 000 euroa, laillisine viivästyskorkoineen ratkaisun antamispäivästä lukien:

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-405/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) on esittänyt 25.8.2014 — PST CLC, a.s. v. Generální ředitelství cel

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) on esittänyt 25.8.2014 — PST CLC, a.s. v. Generální ředitelství cel
   (Asia C-405/14)
   (2014/C 431/17)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nejvyšší správní soud

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: PST CLC, a.s.

      Vastapuoli: Generální ředitelství cel

      Ennakkoratkaisukysymys

   Oliko tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 1.3.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 384/2004 (1) pätevä sinä aikana kuin se oli voimassa 22.3.2004–22.12.2009 liitteessään olevan 2 kohdan osalta, siltä osin kuin siinä täsmennetään, että tuotteet, joissa on jäähdytyslevy ja tuuletin, kuuluvat yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8414 59 30, ja oliko se siten sovellettavissa nyt käsiteltävään asiaan?

      (1)  EUVL L 64, s. 21.


title: Asia C-289/02: Oberlandesgerichts Münchenin 25.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.M.O.K. Verlags GmbH vastaan A & R Gastronomie GmbH

text:
26.10.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 261/3
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           Bundesarbeitsgerichtsin 21.3.2002 tekemällään päätöksel-
tuin                                                                     lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Land Branden-
                                                                                burg vastaan Ursula Sass
                                                                                (Asia C-284/02)
–      toteaa, että Irlanti on jättänyt noudattamatta tiettyjen
       yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten ainei-                                  (2002/C 261/04)
       den aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta
       1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY (1) ja
       erityisesti sen 7 ja 9 artiklan ja EY:n perustamissopimuk-        Bundesarbeitsgerichts on pyytänyt 21.3.2002 tekemällään
       sen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut          päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
       kaikkia direktiivin asianmukaisen täytäntöönpanon ja              2.8.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
       soveltamisen edellyttämiä toimia                                  kaisua asiassa Land Brandenburg vastaan Ursula Sass seuraa-
                                                                         vaan kysymykseen:
                                                                         Onko EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (nykyään
–      velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               EY 141 artikla) ja direktiivin 76/207/ETY ( 1) kanssa ristiriidassa
                                                                         se, että työehtosopimuksessa, jonka nojalla jaksoja, joiden
                                                                         aikana työsuhde on ollut keskeytyneenä, ei lasketa osaksi
                                                                         ylennykseen oikeuttavaa koeaikaa, määrätään siitä, että osaksi
                                                                         koeaikaa ei lasketa myöskään sellaista jaksoa, jonka aikana
                                                                         työsuhde on ollut keskeytyneenä sen takia, että naispuolinen
                                                                         työntekijä on MuSchG:n (ansiotyössä käyvien äitien suojelusta
                                                                         annettu laki) 6 §:ssä säädetyn kahdeksan viikon suojakauden
                                                                         – joka voidaan laskea osaksi kyseistä koeaikaa – jälkeen
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                käyttänyt hyväkseen oikeuttaan 16.6.1977 annetun AGB-
                                                                         DDR:n (Saksan demokraattisen tasavallan työlaki, GBl. I,
                                                                         s. 185) 244 §:n 1 momentin mukaiseen vanhempainloman,
                                                                         joka kestoltaan jatkuu 20. viikolle synnytyksen jälkeen?
                                                                         (1 ) EYVL L 39, s. 40.
Komissio väittää, että Irlanti on jättänyt noudattamatta direktii-
vin 7 ja 9 artiklaa, koska se ei ole vähentänyt fosforin
aihettamaa pilaantumista, joka oli tiedossa jo, kun direktiivi
annettiin, ja koska se ei ole estänyt pilaantumisen syntymistä
ja lisääntymistä muualla. Komissio katsoo myös, että Irlannin
vuonna 1998 asettamat fosforia koskevat laatutavoitteet ja sen           Oberlandesgerichts Münchenin 25.7.2002 tekemällään
toteuttamat toimenpiteet päästöjä koskevien lupien osalta eivät          päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
vastaa direktiivin 7 ja 9 artiklan vaatimuksia. Komissio katsoo          A.M.O.K. Verlags GmbH vastaan A & R Gastronomie
lisäksi, että Irlannin laatimissa fosforin aiheuttaman pilaantu-                                       GmbH
misen vähentämistä koskevissa ohjelmissa on olennaisia puut-
teita.                                                                                (Asia C-289/02)
                                                                                (2002/C 261/05)
                                                                         Oberlandesgerichts München on pyytänyt 25.7.2002 tekemäl-
Komissio väittää lisäksi, että Irlanti ei ole viimeistellyt eikä         lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
pannut asianmukaisesti täytäntöön pilaantumisen vähentämis-              9.8.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
tä koskevia ohjelmia direktiivin luetteloon II kuuluvien muiden          kaisua asiassa A.M.O.K. Verlags GmbH vastaan A & R Gastro-
kuin fosforia koskevien aineiden osalta ja/tai että se on                nomie GmbH seuraavaan kysymykseen:
jättänyt ilmoittamatta yhteenvedonomaisesti komissiolle näitä
ohjelmia koskevat tulokset kyseisten aineiden osalta.                    Onko EY 49 ja 12 artiklaa tulkittava siten, että ne estävät
                                                                         kansallista tuomioistuinta antamasta ratkaisua, jonka mukaan
                                                                         jäsenvaltiossa (kotimaassa) pidettävässä oikeudenkäyntimenet-
                                                                         telyssä voidaan toisesta jäsenvaltiosta tulevan asianajajan käyt-
                                                                         tämisestä ja yhdessä ulkomaisen asianajajan kanssa työskente-
( 1) EYVL L 129, 18.5.1976, s. 23.
                                                                         levän kotimaisen asianajajan (Einvernehmensanwalt; jäljempä-
                                                                         nä yhteistyöasianajaja) käyttämisestä aiheutuneiden kulujen
                                                                         osalta vaatia oikeudenkäyntikulujen korvaamista enintään nii-
                                                                         den kulujen arvolisäveron sisältävään kokonaismäärään asti,
                                                                         jotka olisivat aiheutuneet, jos asiassa olisi käytetty kotimaista
                                                                         asianajajaa?


title: Asia T-511/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.5.2017 – Bermejo Garde v. ETSK

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.5.2017 – Bermejo Garde v. ETSK
   (Asia T-511/16) (1)

   (2017/C 202/45)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 184, 16.6.2014 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-23/14, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asia T-306/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.6.2006 — Volkswagen v. SMHV (CLIMATIC) (Yhteisön tavaramerkki — Rekisteröinnin osittainen hylkääminen — Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.6.2006 — Volkswagen v. SMHV (CLIMATIC)
   (Asia T-306/03) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2006/C 212/52)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Volkswagen AG (Wolfsburg, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Risthaus)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: B. Müller ja G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 7.7.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 1012/2001-2), joka koskee hakemusta sanan CLIMATIC sisältävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkkinä
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 289, 29.11.2003.


title: Asia C-387/08 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 3.4.2009 — VDH Projektentwicklung GmbH ja Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Laiminlyöntikanne — Direktiivi 89/665/ETY — Komissio ei ole käynnistänyt 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua oikaisumenettelyä — Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt — Yksityistä suoraan koskeva toimi — Tutkimatta jättäminen)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/17

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 3.4.2009 — VDH Projektentwicklung GmbH ja Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-387/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Laiminlyöntikanne - Direktiivi 89/665/ETY - Komissio ei ole käynnistänyt 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua oikaisumenettelyä - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Tutkimatta jättäminen)
   2009/C 205/30
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: VDH Projektentwicklung GmbH ja Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH (edustaja: Rechtsanwalt C. Antweiler)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) 25.6.2008 asiassa T-185/08, VDH Projektentwicklung ja Edeka Rhein-Ruhr v. komissio antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvän puuttumisen takia sellaisen laiminlyöntikanteen, jossa vaadittiin toteamaan komission laiminlyönti siitä syystä, että se ei ollut käynnistänyt julkisen käyttöoikeusurakkasopimuksen tekemisen ja pääurakoitsijasopimuksen tekemisen osalta viipymättä direktiivin 89/665/ETY 3 artiklassa säädettyä oikaisumenettelyä, eikä osoittanut Saksan liittotasavallalle ilmoitusta tämän direktiivin 3 artiklan 2 kohdan nojalla — Luonnollisten henkilöiden ja oikeushenkilöiden laiminlyöntikanne — Sen toimen, jonka osalta kysymyksessä olevan toimielimen väitetään syyllistyneen laiminlyöntiin, on koskettava kantajaa suoraan

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               VDH Projektentwicklung GmbH ja Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 141, 20.6.2009.


title: Asia C-259/01: Euroopan yhteisöjen komission 3.7.2001 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
11.8.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 227/15
suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (jäljem-             Euroopan yhteisöjen komission 3.7.2001 Ranskan tasaval-
pänä lintudirektiivi) mukaiset velvoitteensa viimeistään                                    taa vastaan nostama kanne
1.1.1995. Samasta päivämäärästä alkaen lintudirektiivin 4 ar-
tiklan 4 kohdan ensimmäisen lauseen mukaiset velvoitteet,                                          (Asia C-259/01)
jotka koskivat 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa luokiteltuja alueita,
korvattiin luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja                                       (2001/C 227/27)
kasviston suojelusta annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY
(jäljempänä luontotyyppidirektiivi) 6 artiklan 2 ja 4 kohdan             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.7.2001 Euroo-
mukaisilla velvoitteilla viimeksi mainitun direktiivin 7 artiklan        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
mukaisesti.                                                              vastaan. Kantajan edustajana on Roland Tricot, prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa.
Lintudirektiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen lauseen ja              Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
siten luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan osalta
Ruotsin hallitus katsoi, että useat lainmuutokset olivat tarpeen         a)    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut maakaa-
direktiivin täytäntöönpanon varmistamiseksi. Komissio väit-                    sun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä
tää, että tarvittavia toimenpiteitä ei ole toteutettu perustellussa            22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamen-
lausunnossa asetetussa kahden kuukauden määräajassa.                           tin ja neuvoston direktiivin 98/30/EY (1) ja erityisesti sen
                                                                               29 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                               antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
Lintudirektiivin 6 artiklan 3 kohdassa säädetyn komission                      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai toissijai-
kuulemista koskevan velvoitteen osalta komissio toteaa, ettei                  sesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
tarvittavia toimenpiteitä ollut toteutettu perustellussa lausun-               komissiolle, ja
nossa asetetussa kahden kuukauden määräajassa.
                                                                         b)    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
Lintudirektiivin 9 artiklan virheellisen täytäntöönpanon osalta
komissio toteaa, että Ruotsin kuningaskunnan ilmoittamat                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
säännökset, joilla kyseinen 9 artiklan on saatettu osaksi Ruotsin
lainsäädäntöä, eli Jaktförordningenin (metsästysasetus) 23 a §,          EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
jolla pannaan täytäntöön direktiivin 9 artiklan 1 kohdan a               mäisen kohdan mukaan Ranska oli velvollinen ryhtymään
alakohta, asetuksen 9 §, jolla pannaan täytäntöön direktiivin            tarvittaviin toimiin turvatakseen direktiivin 98/30/EY täytän-
9 artiklan 1 kohdan c alakohta ja asetuksen 31 §, jolla pannaan          töönpanon direktiivin 29 artiklassa säädettyyn päivään eli
täytäntöön direktiivin 9 artiklan 1 kohdan b alakohta, eivät             10.8.2000 mennessä.
sisällä lintudirektiivin 9 artiklan 2 kohdassa edellytettyjä
täsmällisiä tietoja. Metsästysasetuksessa (14, 15, 20, 21, 27, ja
29 §), Artskyddsförordningenin (lajien suojelusta annettu                (1) EYVL L 204, 21.7.1998, s. 1.
asetus, SFS 1998:1790) 12 §:ssä ja Naturvårdsverkets skydds-
föreskrifterin (Kansallisen ympäristönsuojeluviraston antamat
suojelumääräykset, NSF 1997:5) 5 §:ssä olevat ylimääräiset
poikkeussäännökset eivät myöskään sisällä lintudirektiivin
9 artiklan 2 kohdassa edellytettyjä tietoja. Metsästysasetuksen
9 b §:ssä ei sitä paitsi mainita direktiivin 9 artiklan 2 kohdan                  Asian C-216/00 (1) poistaminen rekisteristä
kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitettuja vaaratekijöitä.
                                                                                (2001/C 227/28)
(1) EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.5.2001
(2) EYVL L 223, 13.8.1997, s. 9.                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
(3) EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.                                         tu asia C-216/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                         Helleenien tasavalta.
                                                                         (1) EYVL C 233, 12.8.2000.


title: Asia T-159/17: Kanne 10.3.2017 – Claro Sol Cleaning v. EUIPO – Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972)

text:
               19.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/30

         Kanne 10.3.2017 – Claro Sol Cleaning v. EUIPO – Solemo (Claro Sol Facility Services desde 1972)
   (Asia T-159/17)
   (2017/C 195/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Claro Sol Cleaning, SLU (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Solemo Oy (Helsinki, Suomi)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Claro Sol Facility Services desde 1972 – Rekisteröintihakemus nro 13 318 993

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.1.2017 asiassa R 478/2016-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.1.2017 asiassa R 478/2016-1 tekemän päätöksen, jolla osittain hyväksyttiin Solemo Oy:n tekemä valitus ja osittain hylättiin EU-tavaramerkiksi rekisteröintiä koskevasta hakemuksesta nro 13 318 993 (Claro Sol Facility Services desde 1972) tehty väite nro B 2472267, minkä johdosta mainittu tavaramerkki jätettiin kokonaisuudessaan hyväksymättä luokkiin 37 ja 39 ja osittain jätettiin hyväksymättä luokkaan 35;

               —

               hyväksyy hakemuksen nro 13 318 993, joka koskee tavaramerkin Claro Sol Facility Services desde 1972 rekisteröintiä EU-tavaramerkiksi kaikille luokkiin 35, 37 ja 39 kuuluville palveluille, koska sen alueen yleisön keskuudessa, jolla Suomessa rekisteröity, väliintulijan omistama aikaisempi kansallinen tavaramerkki nro 250 356 (SOL) on suojattu, ei ole sekaannusvaaraa

               —

               velvoittaa väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia F-26/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2014 – Morgan v. SMHV (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Arviointikertomus — Arviointikertomuksen kumoamista koskeva vaatimus)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/73

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2014 – Morgan v. SMHV
   (Asia F-26/13) (1)

   ((Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Arviointikertomus - Arviointikertomuksen kumoamista koskeva vaatimus))
   2014/C 315/123
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Rhys Morgan (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi G. Gaedo, sitten M. Paolacci)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kantajaa ajalta 1.10.2010–30.9.2011 koskevan arviointikertomuksen kumoamisesta ja vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Rhys Morgan vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013, s. 56.


title: Euroopan yhteisöjen komission 13 päivänä marraskuuta 1996 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-362/96)

text:
11.1.97                FM                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        N:o C 9/ 11
Finanzgericht Kölnin 29.8.1996 tekemällään päätöksellä              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Societe Generale
des Grandes Sources d'Eaux Minerales Françaises vastaan             1 . toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou
                   Bundesamt für Finanzen
                                                                          dattanut sille kasvien terveyteen liittyville erityisille
                        (Asia C-361/96 )                                  vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden tunnustami
                                                                          sesta suojelluiksi annetun komission direktiivin 92/76/
                           ( 97/C 9/ 19 )                                 ETY f 1 ) muuttamisesta annetun komission direktiivin
                                                                          93/106/EY (2 ) 2 artiklan ja kolmannesta maasta tule
                                                                          van välittömästi kasvien terveyttä uhkaavan lähetyksen
Finanzgericht Köln (2 . Senat) on pyytänyt 29.8.1996 teke               tai haitallisen organismin pysäyttämistä koskevasta
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei                     ilmoitusmenettelystä 21 päivänä tammikuuta 1994
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.11.1996, Euroopan                      annetun komission direktiivin 94/3/EY ( 3 ) 7 artiklan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Societe Generale des                  mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde
Grandes Sources d'Eaux Minerales Frangaises vastaan                       tyissä määräajoissa näiden direktiivien noudattamisen
Bundesamt für Finanzen ennakkoratkaisua seuraaviin ky                    edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia mää
symyksiin :                                                               räyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi
                                                                         teistä komissiolle,
a ) Estetäänkö jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän           2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa
     nön yhdenmukaistamisesta — maan alueelle sijoittau                  maan oikeudenkäyntikulut.
     tumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäve
     ron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 6
     päivänä joulukuuta 1979 annetun kahdeksannen neu              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     voston direktiivin 79/1072/ETY (*) 3 artiklan a ala
     kohdassa jäsenvaltioita säätämästä kansallisessa lain         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
     säädännössään sellaisesta mahdollisuudesta, että               asiassa C-356/96 (4) esitettyjä : direktiivin täytäntöönpanoa
     direktiivin 2 artiklassa mainittu verovelvollinen esittää      koskeva määräaika on päättynyt direktiivin 93/106/EY
     todisteen oikeudestaan saada palautusta laskun tai             osalta 15.12.1993 ja direktiivin 94/3/EY osalta 5.5.1994 .
     tuontiasiakirjan jäljennöksellä silloin, kun hänen las
     kunsa tai tuontiasiakirjansa on hävinnyt ?                     f1)  EYVL    N:o L 305 , 21.10.1992 , s . 12 .
                                                                    (2)  EYVL    N:o L 298 , 3.12.1993 , s. 34 .
                                                                    (3 ) EYVL    N:o L 32 , 5.2.1994 , s . 37 .
b ) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi :            (4)  EYVL    N:o C 370 , 7.12.1996 , s . 10 .
     seuraako yhteisön oikeuden mukaisesta syrjintäkiellos
     ta ja liikevaihtoverotuksen neutraliteettiperiaatteesta,
     että kahdenneksannen direktiivin 2 artiklassa mainitul
     la verovelvollisella on oikeus esittää lasku tai tuonti
     asiakirjan jäljennös todisteena oikeudestaan saada
     palautusta silloin, kun hänen laskunsa tai tuontiasia
                                                                    Tribunale di Catanian (Prima Sezione Civile ) 14.10.1996
     kirjansa on hävinnyt ?
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                            asiassa ISFA SpA vastaan Ministero delle Finanze
(') EYVL N:o L 331 , 27.12.1979, s . 11 .                                                      ( Asia C-363/96 )
                                                                                ( 97/C 9/21 )
                                                                    Tribunale di Catania ( Prima Sezione Civile ) on pyytänyt
                                                                    14.10.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                    Euroopan          yhteisöjen       tuomioistuimen       kirjaamoon
                                                                    13.11.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
Euroopan yhteisöjen komission 13 päivänä marraskuuta                seuraavaan kysymykseen:
1996 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama
                               kanne
                                                                    Onko yhteisön oikeuden kanssa yhdenmukaista se, että
                        ( Asia C-362/96 )                           Italian toimivaltaiset viranomaiset voivat perustellusti ve
                                                                    dota kanteen nostamiselle asetettua määräaikaa koskeviin
                           ( 97/C 9/20 )                            kansallisiin menettelysääntöihin ( ja erityisesti 26.10.1972
                                                                    annetun presidentin asetuksen nro 641 13 pykälän toiseen
                                                                    momenttiin , jossa säädetään kolmen vuoden vanhentumis
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.11.1996 Eu             ajasta ) yksityisen oikeussubjektin niitä vastaan kan
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin              sallisessa    tuomioistuimessa         nostaman sellaisen   kanteen
suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on Euroo              yhteydessä, joka koskee oikeutta saada palautetuksi perus
pan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies            teettomasti maksettuja summia ( valtion toimilupamaksun
Gerard Berscheid ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o             perusteella, josta on säädetty valmiusasetuksessa [decreto
komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez              legge] nro 853/84, joka on muunnettu laiksi nro 17/85,
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                    sellaisena kuin se on useaan kertaan muutettuna ), pää


title: Asia T-238/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.4.2016 – EGBA ja RGA v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Raha- ja uhkapelit — Ranskan valtion hevoskilpailujen järjestäjille suunnittelema tuki — Sähköisesti järjestettävistä hevoskilpailuvedonlyönneistä perittävä veroluonteinen maksu — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Yhdistys — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Sääntelytoimi, joka edellyttää täytäntöönpanotoimenpiteitä — Tutkimatta jättäminen)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.4.2016 – EGBA ja RGA v. komissio
   (Asia T-238/14) (1)

   ((Kumoamiskanne - Valtiontuet - Raha- ja uhkapelit - Ranskan valtion hevoskilpailujen järjestäjille suunnittelema tuki - Sähköisesti järjestettävistä hevoskilpailuvedonlyönneistä perittävä veroluonteinen maksu - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi - Yhdistys - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Sääntelytoimi, joka edellyttää täytäntöönpanotoimenpiteitä - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 222/23)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bryssel, Belgia) ja Remote Gambling Association (RGA) (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor S.-P. Brankin sekä asianajajat T. De Meese, E. Wijckmans ja M. Mudrony)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouchagiar ja P.-J. Loewenthal)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: D. Colas ja J. Bousin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus komission 19.6.2013 antaman päätöksen 2014/19/EU, joka koskee valtiontukea SA. 30753 (C 34/10) (ex N 140/10), jonka Ranska aikoo myöntää hevoskilpailujen järjestäjille, kumoamiseksi (EUVL L 14, s. 17)

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               European Gaming and Betting Association (EGBA) ja Remote Gambling Association (RGA) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 212, 7.7.2014.


title: Asia C-325/00: Euroopan yhteisöjen komission 4.9.2000 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
4.11.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 316/15
1.     Voidaanko EY 141 (1) artiklaa soveltaa välittömästi esillä         Claudia Schmidt ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
       olevan asian tosiseikkoihin (sellaisina kuin ne on tässä           komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
       tuomiossa esitetty) ja katsoa tällä perusteella, että kansalli-    la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxembourg.
       sen oikeudenkäynnin valittajat voivat vedota siihen, että
       heidän palkkaansa verrataan palkkaan, jonka North                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       Yorkshire County Council maksaa miespuolisille työnte-
       kijöille, jotka tekevät samanarvoista työtä kuin valittajat
                                                                          1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta on toiminut vastoin EY
       aikaisemmin tekivät?
                                                                                28 artiklaa jakaessaan laatusinettiä ”Markenqualität aus
                                                                                deutschen Landen” Saksassa tehdyille, tietyt laatuvaati-
2.     Voiko valittaja, joka vetoaa siihen, että EY 141 artiklalla
                                                                                mukset täyttäville valmistuotteille;
       on välitön oikeusvaikutus, pätevästi esittää tätä koskevan
       väitteen ainoastaan siinä tapauksessa, että vastaajana
       oleva työnantaja kykenee selittämään, minkä vuoksi                 2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
       vertailukohteena olevan työntekijän työnantaja maksaa                    käyntikulut.
       kyseiselle työntekijälle juuri tietynsuuruista palkkaa?
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(1) EY:n perustamissopimus.
                                                                          Laatumerkinnän antaminen yksinomaan sellaisille tietyt laatu-
                                                                          vaatimukset täyttäville tuotteille, jotka ovat saksalaisia, voi
                                                                          tosiasiasiallisesti tai mahdollisesti rajoittaa yhteisön sisäistä
                                                                          kauppaa suoraan tai välillisesti. Maantieteellisten nimien ja
                                                                          alkuperänimitysten antamista koskevin varauksin on kantajan
                                                                          mukaan todettava, että mahdollisuus saada laatumerkintä ei
Finanzgericht Münsterin 21.8.2000 tekemällään päätök-                     saa koskea yksinomaan kotimaisia tuotteita. Neuvoston asetus
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lankhorst-                   N:o 2081/92 ei koske tätä laatumerkintää, koska tämän mer-
         Hohorst GmbH vastaan Finanzamt Steinfurt                         kinnän yhteys asetuksen soveltamisalaan on liian etäinen.
                                                                          Myöskään markkinointi, jossa käytetään laatumerkintää, ei saa
                                                                          perustua tuotteen maantieteelliseen alkuperään, kuten nyt
                          (Asia C-324/00)                                 siihen, että tuote on saksalainen. Vaikka kantaja myöntääkin
                                                                          Saksan hallituksen olevan oikeassa siinä, että laatusinetillä ei
                          (2000/C 316/27)                                 ole ”kansalliskiihkoisia” tavoitteita, laatu tuodaan kuitenkin
                                                                          esiin suorassa yhteydessä alkuperää koskevan tiedon kanssa eli
Finanzgericht Münster on pyytänyt 21.8.2000 tekemällään                   nyt siten, että tuotteen todetaan olevan kotimaista alkuperää.
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                   Tämä syrjii niitä vastaavan tasoisia tuotteita, jotka eivät ole
kirjaamoon 4.9.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                 kotimaista alkuperää.
asiassa Lankhorst-Hohorst GmbH vastaan Finanzamt Steinfurt
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, sellaisena
kuin se on muutettuna 10.11.1997 tehdyllä sopimuksella,
43 artiklan mukaista vaatimusta jäsenvaltion kansalaisten va-
paasta sijoittautumisoikeudesta toisen jäsenvaltion alueelle
                                                                          Tribunale Amministrativon Regionale per la Lombardian
tulkittava siten, että Körperschaftsteurgesetzin 8 a § on
                                                                          (sezione III) 15.10.1999, 17.12.1999, 30.3.2000, 23.6.2000
ristiriidassa tämän vaatimuksen kanssa?
                                                                          tekemillään välipäätöksillä esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                          pyyntö asiassa Santex S.p.A. vastaan Unità Socio Sanitaria
                                                                          Locale nro 42 di Pavia, Sca Mölnlycke S.p.A.:n, Artsana
                                                                          S.p.A.:n ja Fater S.p.A.:n osallistuessa asian käsittelyyn
                                                                                (eivät vastaa asiassa)
                                                                                (Asia C-327/00)
Euroopan yhteisöjen komission 4.9.2000 Saksan liittota-
                  savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (2000/C 316/29)
                          (Asia C-325/00)
                                                                          Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (sezione
                                                                          III) on pyytänyt 15.10.1999, 17.12.1999, 30.3.2000,
                          (2000/C 316/28)                                 23.6.2000 tekemillään välipäätöksillä, jotka ovat saapuneet
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimeen 5.9.2000, Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.9.2000 Euroo-                  tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Santex S.p.A. vas-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-             taan Unità Socio Sanitaria Locale nro 42 di Pavia, Sca Möln-
taa vastaan. Kantajan asiamiehiä ovat Euroopan komission                  lycke S.p.A.:n, Artsana S.p.A.:n ja Fater S.p.A.:n osallistuessa
oikeudellisen yksikön virkamiehet J. Christian Schieferer ja              asian käsittelyyn (eivät vastaa asiassa), seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia C-107/04: Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo 1.12.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Comité Andaluz de Agricultura Ecológica vastaan Administración General del Estado

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/31

         Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo 1.12.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Comité Andaluz de Agricultura Ecológica vastaan Administración General del Estado
   (Asia C-107/04)
   (2004/C 94/70)
   Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo on pyytänyt 1.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Comité Andaluz de Agricultura Ecológica vastaan Administración General del Estado, seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa 24 päivänä kesäkuuta 1991 annettua neuvoston asetusta (ETY) 2092/1991 (1), sellaisena kuin se on muutettuna 19.7.1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) 1804/1999 (2), tulkittava siten, että siinä katsotaan kaikkien jäsenvaltioiden osalta, että sanat ”Biológico” (biologinen) ja ”Ecológico” (luonnonmukainen) ja niistä johdetut etuliitteet ”Bio” ja ”Eco” ovat viittauksia, joiden perusteella ostaja voi kuvitella, että tuote tai sen ainesosat on valmistettu luonnonmukaisten tuotantosääntöjen mukaisesti?

               2)

               Onko maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa 24 päivänä kesäkuuta 1991 annettua neuvoston asetusta (ETY) 2092/1991, sellaisena kuin se on muutettuna 19.7.1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) 1804/1999, tulkittava siten, että sen mukaan sanojen ”Biológico” (biologinen) ja ”Ecológico” (luonnonmukainen) ja niiden etuliitteiden ”Bio” ja ”Eco” käyttö on kaikissa jäsenvaltioissa rajoitettu tuotteisiin, jotka on tuotettu tässä asetuksessa luonnonmukaiselle tuotannolle asetettujen tuotantosääntöjen mukaisesti?

               3)

               Onko maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa 24 päivänä kesäkuuta 1991 annettua neuvoston asetusta (ETY) 2092/1991, sellaisena kuin se on muutettuna 19.7.1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) 1804/1999, tulkittava siten, että siinä rajoitetaan espanjan kielen sanan ”Ecológico” (luonnonmukainen) ja etuliitteen ”Eco” käyttö tuotteisiin, jotka on tuotettu kyseisessä asetuksessa luonnonmukaiselle tuotannolle asetettujen tuotantosääntöjen mukaisesti siten, että se, että Espanjassa käytetään sanaa ”Biológico” (biologinen) ja etuliitettä ”Bio” tuotteissa, jotka eivät ole luonnonmukaisia, ei välttämättä ole yhteisön lainsäädännön vastaista, jos kyseinen sana ja etuliite ovat käytössä muuttuneet luonteeltaan yleisiksi, koska niitä ei käytetä Espanjassa osoittamaan elintarvikkeita, joilla on tiettyjä, luonnonmukaiseen tuotantomenetelmään liittyviä ominaisuuksia?

      (1)  Neuvoston asetus (ETY) N:o 2092/91, annettu 24 päivänä kesäkuuta 1991, maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa. EYVL, erityispainos 1991, 15/nide 10, s. 124.

      (2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1804/1999, annettu 19 päivänä heinäkuuta 1999, maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa annetun asetuksen (ETY) N:o 2092/91 täydentämisestä siten, että asetus käsittää myös eläintuotannon. EYVL L 222, 24.8.1999, s. 1—28.


title: Asia T-373/09: Kanne 25.9.2009 — El Corte Inglés v. SMHV — Pucci International (Emidio Tucci)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/56

         Kanne 25.9.2009 — El Corte Inglés v. SMHV — Pucci International (Emidio Tucci)
   (Asia T-373/09)
   2009/C 282/105
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Alankomaat)

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.6.2009 yhdistetyissä asioissa R 770/2008-2 ja R 826/2008-2 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä hyväksyttiin osittain hakijan ja vastapuolen vaatimukset ja hylättiin tavaramerkkihakemus N:o 3 679 591 sen luokkia 3, 18, 24 ja 25 sekä luokkaan 21 kuuluvia puhdistukseen käytettäviä tarvikkeita ja teräsvilloja varten rekisteröimisen osalta

               —

               tavaramerkkiä ”EMIDIO TUCCI” koskeva tavaramerkkihakemus N:o 3 679 591 on hyväksyttävä kokonaisuudessaan

               —

               tätä kannetta vastustava yksi tai useampia vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantajana oleva yhtiö

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”EMIDIO TUCCI” (rekisteröintihakemus N:o 3 679 594) käsin kirjoitetuin kirjaimin, luokkiin 1–45 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: EMILIO PUCCI INTERNATIONAL B.V.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki ”EMILIO PUCCI”, rekisteröintinumero 203 570 (luokat 18 ja 24), italialaiset sanamerkit, rekisteröintinumero 769 250 (luokat 3, 14, 18, 21, 24, 25 ja 33) ja 274 991 (luokat 9, 12, 18, 20, 26, 27 ja 34), ja italialainen kuviomerkki, rekisteröintinumero 275 894 (luokat 14, 18, 24 ja 25)

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Sekä hakijan että väitteentekijän vaatimukset hyväksyttiin osittain

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 5 kohtaa on tulkittu virheellisesti.


title: Asia T-194/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.9.2011 — Bro Grébé v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Norsunluurannikon tilanteen perusteella toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Kumoamiskanne — Kantajan passiivisuus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.9.2011 — Bro Grébé v. neuvosto
   (Asia T-194/11) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Norsunluurannikon tilanteen perusteella toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Kumoamiskanne - Kantajan passiivisuus - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2011/C 340/50
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Geneviève Bro Grébé (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja J. C. Tchikaya)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja M. Chavrier)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä Norsunluurannikkoon kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden jatkamisesta annetun neuvoston päätöksen 2010/656/YUTP muuttamisesta 14.1.2011 tehdyn neuvoston päätöksen 2011/18/YUTP (EUVL L 11, s. 36) ja toisaalta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvien rajoittavien erityistoimenpiteiden toteuttamisesta Norsunluurannikon tilanteen vuoksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 560/2005 muuttamisesta 14.1.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 25/2011 (EUVL L 11, s. 1) kumoaminen siltä osin kuin ne koskevat kantajaa.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Geneviève Bro Grébé velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Lausunnon antaminen Euroopan komission ja Norsunluurannikon tasavallan väliintulohakemuksista raukeaa.

      (1)  EUVL C 152, 21.5.2011.


title: Asia C-71/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Qorti Kostituzzjonalin (Malta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vodafone Malta Limited ja Mobisle Communications Limited v. L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi ja L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni (Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/20/EY — 12 ja 13 artikla — Hallinnolliset maksut ja käyttöoikeusmaksut — Matkapuhelinoperaattoreihin sovellettava maksu — Kansallinen lainsäädäntö — Maksun laskentamenetelmä — Prosenttiosuus käyttäjien maksamista maksuista)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/27

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Qorti Kostituzzjonalin (Malta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vodafone Malta Limited ja Mobisle Communications Limited v. L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi ja L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni
   (Asia C-71/12) (1)

   (Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivi 2002/20/EY - 12 ja 13 artikla - Hallinnolliset maksut ja käyttöoikeusmaksut - Matkapuhelinoperaattoreihin sovellettava maksu - Kansallinen lainsäädäntö - Maksun laskentamenetelmä - Prosenttiosuus käyttäjien maksamista maksuista)
   2013/C 225/43
   Oikeudenkäyntikieli: malta

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Qorti Kostituzzjonali

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vodafone Malta Limited ja Mobisle Communications Limited

      Vastaaja: L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi ja L-Awtorita’ ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Qorti Kostituzzjonali — Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (EYVL L 108, s. 21) 12 ja 13 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla matkapuhelinoperaattorit velvoitetaan maksamaan maksu — Maksu, joka asetetaan ainoastaan matkapuhelinoperaattoreiden maksettavaksi mutta ei muiden sähköisiä viestintäpalveluja tarjoavien yritysten maksettavaksi

      Tuomiolauselma

   Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (valtuutusdirektiivi) 12 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka nojalla matkapuhelinpalveluja tarjoavien operaattoreiden on maksettava valmisteveroksi kutsuttu vero, joka vastaa tiettyä prosenttiosuutta maksuista, jotka operaattorit perivät näiden palvelujen käyttäjiltä, mikäli veron osalta maksuvelvollisuuden aiheuttava tapahtuma ei liity sähköisen viestinnän markkinoille pääsyyn oikeuttavaan yleisvaltuutukseen vaan operaattoreiden tarjoamien matkapuhelinpalvelujen käyttöön ja mikäli veron lopullinen maksaja on näiden palvelujen käyttäjä, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava.

      (1)  EUVL C 118, 21.4.2012.


title: Asia C-427/17: Kanne 14.7.2017 – Euroopan komissio v. Irlanti

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/24

         Kanne 14.7.2017 – Euroopan komissio v. Irlanti
   (Asia C-427/17)
   (2017/C 293/29)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (edustajat: asiamiehet K. Mifsud-Bonnici ja E. Manhaeve)

      Vastaaja: Irlanti

      Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               toteaa, että koska Irlanti ei ole varmistanut, että jätevedet, jotka kerätään yhdistetyssä järjestelmässä, jossa kerätään sekä yhdyskuntajätevettä että sadevettä neljässätoista taajamassa, säilytetään ja johdetaan käsittelyyn yhdyskuntajätevesiä koskevan neuvoston direktiivin 91/271/ETY (1) mukaisesti, se on laiminlyönyt direktiivin 91/271/ETY 3 artiklan 1 ja 2 kohdan, liitteen 1(A) ja alaviitteen 1 mukaisia velvollisuuksiaan.

               —

               toteaa, että koska Irlanti ei ole ottanut käyttöön tai toista tai vastaavaa järjestelmää eikä se ole esittänyt riittävää näyttöä järjestelmän yhteensopivuudesta neuvoston direktiivin 91/271/ETY kanssa 25 taajaman osalta, se on laiminlyönyt neuvoston direktiivin 91/271/ETY 4 artiklan 1 ja 3 kohdan, luettuna yhdessä sen 10 artiklan vaatimusten ja liitteen 1(B) kanssa, mukaisia velvollisuuksiaan.

               —

               toteaa, että koska Irlanti ei ole varmistanut, että jätevedet, jotka kerätään yhdistetyssä järjestelmässä 21 taajamassa, ennen niiden johtamista haavoittumiselle alttiille alueille käsitellään tehokkaammin kuin neuvoston direktiivin 91/271/ETY 4 artiklassa ja liitteessä I (B) edellytetään, se on laiminlyönyt neuvoston direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan 2 ja 3 kohdan, luettuna yhdessä sen 10 artiklan vaatimusten ja liitteen 1B kanssa, mukaisia velvollisuuksiaan.

               —

               toteaa, että koska Irlanti ei ole varmistanut, että Arklowin (IEAG_547) ja Castlebridgen taajamien (IEAG_515) yhdyskuntajätevesien puhdistamojen jätevesiä säännellään säädöksin ja/tai erityisluvin, se on laiminlyönyt neuvoston direktiivin 91/271/ETY 12 artiklan mukaisia velvollisuuksiaan.

               —

               velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Neuvoston direktiivin 91/271/ETY 3 artiklan 1 kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot huolehtimaan siitä, että tietyn kokoisiin taajamiin luodaan jätevesien keräysjärjestelmät. Jos jäsenvaltio päättää ottaa käyttöön yhdistetyn järjestelmän, jossa kerätään ja käsitellään sekä yhdyskuntajätevettä että sadevettä, järjestelmä on suunniteltava siten, että varmistetaan, että kerätyt vedet säilytetään ja johdetaan käsittelyyn ottamalla huomioon ilmasto-olosuhteet sekä kausiluonteiset vaihtelut. Direktiivin 15 artiklan mukaisen seitsemännen ja kahdeksannen raportoinnin perusteella saadun tiedon ja oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa Irlannin kanssa käytyjen keskustelujen perusteella komissio katsoo, ettei Irlanti täytä 14 taajamaa koskevia velvoitteitaan keräysjärjestelmien puutteen tai liiallisten vuotojen vuoksi.
   Neuvoston direktiivin 91/271/ETY 4 artiklassa 1 kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot huolehtimaan siitä, että tietyn kokoisista taajamista kerätyt yhdyskuntajätevedet käsitellään ennen vesistöön laskemista biologisesti tai muulla tavalla. Direktiivin 4 artiklan 3 kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot huolehtimaan siitä, että yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoista peräisin olevat päästöt täyttävät direktiivin liitteessä I(B) säädetyt vaatimukset. Irlannin esittämien tietojen arvioinnin perusteella komissio katsoo, ettei Irlanti täytä 25 taajamaa koskevia 4 artiklan mukaisia vaatimuksia käsittelylaitoksen puutteen, nykyisen laitoksen kyvyttömyyden käsitellä kaikkien taajamien, joita se palvelee, koko kuormitusta, yhteensopimattomuuden liitteen I(B) standardien kanssa tai yhteensopimattomuuden direktiivin 3 artiklan kanssa vuoksi.
   Neuvoston direktiivin 91/271/ETY 5 artiklassa velvoitetaan jäsenvaltiot määrittelemään haavoittumiselle alttiit alueet ja velvoittamaan tietyn kokoisia taajamia, joiden jätevedet johdetaan kyseisille alueille, käsittelemään vedet 4 artiklassa säädettyä tehokkaammin, liitteen I(B) mukaisesti. Irlannin esittämien tietojen arvioinnin perusteella komissio katsoo, että Irlanti on soveltanut virheellisesti direktiivin 5 artiklaa 21 taajaman osalta.
   Neuvoston direktiivin 91/271/ETY 12 artiklassa velvoitetaan, että toimivaltaisten viranomaisten on varmistettava, että yhdyskuntajätevesien johtamista puhdistamolta on säädeltävä säädöksin ja erityisluvin. Irlannin esittämien tietojen arvioinnin perusteella komissio katsoo, että Irlanti on soveltanut virheellisesti direktiivin 12 artiklaa kahden taajaman osalta, joissa puhdistamot toimivat ilman asianmukaista lupaa.

      (1)  EYVL 1991, L 135, s. 40.


title: Asia T-226/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.5.2011 — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej v. komissio (Kumoamiskanne — Edustajina asianajajat, jotka eivät ole kolmannen asemassa — Tutkimatta jättäminen)

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.5.2011 — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej v. komissio
   (Asia T-226/10) (1)

   (Kumoamiskanne - Edustajina asianajajat, jotka eivät ole kolmannen asemassa - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 204/43
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Varsova, Puola) (edustajat: asianajajat H. Gruszecka ja D. Pawłowska)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braun ja K. Mojzesowicz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 3.3.2010 tekemän sen päätöksen K(2010) 1234 kumoaminen, joka tehtiin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/21/EY perusteella (EUVL L 108, s. 33) ja jolla määrätään Puolan sähköisten viestintäverkkojen ja postipalvelujen alan sääntelyviranomainen peruuttamaan kaksi ilmoitettua hanketta, jotka koskevat IP-liikenteen kansallisia tukkumyyntimarkkinoita (IP-liikenne) (asia PL/2009/1019) ja IP-liikenteen kansallisia tukkumyyntimarkkinoita (peering IP) (asia PL/2009/1020) Telekomunikacja Polska S.A:n verkon kanssa

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


title: Asia T-106/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.2.2015 – Universal Utility International v. SMHV (Greenworld) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Greenworld rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.2.2015 – Universal Utility International v. SMHV (Greenworld)
   (Asia T-106/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Greenworld rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   (2015/C 127/35)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Universal Utility International GmbH & Co. KG (Kaarst, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Mietzel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: M. Fischer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.12.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1658/2013-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Greenworld rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Universal Utility International GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Fédération française des sociétés d'assurancesin (FFSA), Union des sociétés étrangères d'assurancesin (USEA), Groupe des assurances mutuelles agricolesin (Groupama), Fédération nationale des syndicats d'agents généraux d'assurancesin (FNSAGA), Fédération française des courtiers d'assurances et de réassurancesin (FCA) ja Bureau international des producteurs d'assurances et de réassurancesin (BIPAR) 5.5.1997 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston 27.2.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-106/95, Fédération française des sociétés d'assurances (FFSA), Union des sociétés étrangères d'assurances (USEA), Groupe des assurances mutuelles agricoles (Groupama), Fédération nationale des syndicats d'agents généraux d'assurances (FNSAGA), Fédération française des courtiers d'assurances et de réassurances (FCA) ja Bureau international des producteurs d'assurances et de réassurances (BIPAR) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota Ranskan valtio ja La Poste tukevat (Asia C-174/97 P)

text:
N:o C 199/14        I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.6.97
sin kanssa sopimuksen, jossa sovittiin yhteisön taloudelli        tamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan
sen tuen myöntämisestä pienoisvesivoimalaitosta koskeval          jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
le hankkeelle nimeltään " Pian d'eau sur le Lot — Integra         jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toi
tion d'une microcentrale hydroélectrique hasse chute dans          mielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen
le seuil ".                                                        varmistamiseksi .
Komission sopimuskumppaneille suoritettiin 17.1.1991 yh           Komissio toteaa, että Helleenien tasavalta ei vieläkään ole
teensä 83 928 ecun ennakkomaksu .                                  toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä varmistaakseen di
                                                                   rektiivin saattamisen kokonaisuudessaan osaksi kansallista
                                                                   oikeusjärjestystä .
Myöhemmin hanketta muutettiin ja pienoisvesivoimalai
toksen rakentamisesta luovuttiin . SIVU ilmoitti 6.11.1992
päivätyllä kirjeellä luopuvansa yhteisön taloudellisesta           (') EYVL N:o L 375 , 31.12.1991 , s . 1 .
tuesta , ja komissio irtisanoi 18.11.1992 päivätyllä kirjeellä
sopimuksen pyytäen ennakkomaksun palauttamista .
Komission sittemmin tekemät yritykset mainitun suorituk
sen takaisinsaamiseksi ovat jääneet tuloksettomiksi .
                                                                   Fédération française des sociétés d'assurancesin (FFSA ),
(') EYVL N:o L 350 , 27.12.1985 , s . 29 .                         Union des sociétés étrangères d'assurancesin ( USEA ),
                                                                   Groupe des assurances mutuelles agricolesin ( Groupama ),
                                                                   Fédération nationale des syndicats d'agents généraux d'as
                                                                   surancesin ( FNSAGA ), Fédération française des courtiers
                                                                   d'assurances et de réassurancesin ( FCA) ja Bureau interna
                                                                   tional des producteurs d'assurances et de réassurancesin
                                                                   ( BIPAR) 5.5.1997 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen en
    Euroopan yhteisöjen komission 5.5.1997 Helleenien              simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kol
               tasavaltaa vastaa nostama kanne                     mannen jaoston 27.2.1997 antamasta tuomiosta asiassa
                        ( Asia C-l 73/97 )                         T- 1 06/95 , Fédération française des sociétés d'assurances
                                                                   ( FFSA), Union des sociétés étrangères d'assurances
                          ( 97/C 199/27 )                          ( USEA), Groupe des assurances mutuelles agricoles ( Grou
                                                                   pama ), Fédération nationale des syndicats d'agents géné
                                                                   raux d'assurances ( FNSAGA), Fédération française des
Euroopan yhteisöjen komissio on 5.5.1997 nostanut Eu              courtiers d'assurances et de réassurances ( FCA ) ja Bureau
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien ta          international des producteurs d'assurances et de réassuran
savaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen           ces ( BIPAR ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota
osaston virkamies Maria Kontou-Durande, ja prosessiosoi                          Ranskan valtio ja La Poste tukevat
te Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
                                                                                (Asia C-l 74/97 P)
Wagner, Kirchberg.
                                                                                ( 97/C 199/28 )
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Fédération française des sociétés d'assurances ( FFSA ),
— toteaa , että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut pe        Union des sociétés étrangères d'assurances ( USEA ),
     rustamissopimuksen sekä vesien suojelemisesta maata          Groupe des assurances mutuelles agricoles ( Groupama ),
     loudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pi       Fédération nationale des syndicats d'agents généraux d'as
     laantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun              surances ( FNSAGA ), Fédération française des courtiers
     neuvoston direktiivin 91 /676/ETY (') mukaisia velvoit       d'assurances et de réassurances ( FCA ) ja Bureau interna
     teitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut       tional des producteurs d'assurances et de réassurances ( BI
     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja ,      PAR ) ovat valittaneet 5.5.1997 Euroopan yhteisöjen tuo
     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ole     mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
     määritellyt alueellansa olevia pilaantumisalttiita vyö       teen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston
     hykkeitä, ja                                                  27.2.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-106/95 , Fédéra
                                                                   tion française des sociétés d'assurances ( FFSA ), Union syn
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                   dicale des sociétés étrangères d'assurances ( USEA ), Groupe
                                                                   des assurances mutuelles agricoles ( Groupama ), Fédération
     käyntikulut.                                                  des syndicats d'agents généraux d'assurances ( FNSAGA ),
                                                                   Fédération française des courtiers d'assurances et de réas
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                surances ( FCA ) ja Bureau international des producteurs
                                                                   d'assurances et de réassurances ( BIPAR ) vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio, jota Ranskan valtio ja La Poste tuke
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh              vat . Valittajien edustajana on asianajaja Dominique Voille
dan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen          mot ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jac
nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu . Perus      ques Loesch, 1 1 rue Goethe .
 ---pagebreak--- 28.6.97             I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 199/ 15
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                       Euroopan yhteisöjen komission 5.5.1997 Ranskan
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
— kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas                                         Asia C-175/97 )
     teen tuomioistuimen asiassa T-106/95 27.2.1997 anta
     man tuomion ,                                                                         ( 97/C 199/29 )
— kyseisen tuomion kumoamisen johdosta               kumoaa
     8.2.1995 tehdyn komission päätöksen (') ja                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.5.1997 Eu
                                                                   roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasa
                                                                   valtaa vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat Michel Nolin ja
— toteaa perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan                 Laura Pignataro, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
     nojalla, etteivät 2.7.1990 annetun ranskalaisen lain          Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     riidanalaiset säännökset sovellu yhteismarkkinoille .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii , että yhteisöjen tuo
                                                                   mioistuin
Ensimmäisen      oikeusasteen   tuomioistuimen    tuomio   on
EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan ja 92 ar           — toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
tiklan määräysten vastainen.                                           perustamissopimuksen ja tiettyjen maanteiden tavara
                                                                       liikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen verotuksen
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti                sekä tiettyjen infrastruktuurien käytöstä perittävien
katsonut, että kyseinen tuki eli paikallisveron ja palkoista           tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta jäsenvaltioissa
pidätettävän veron alentaminen 85 prosentilla on ainoas               25 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direk
taan korvaus niistä julkisen palvelun aiheuttamista lisäkus           tiivin 93/89/ETY (') mukaisia velvoitteitaan , koska se
tannuksista , joista La Posten on vastattava . Myönnetty               ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktii
tuki näet auttaa kaikkea La Posten toimintaa, mukaan lu               vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
kien sellainen toiminta, jonka osalta esiintyy kilpailua , ja          hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoitta
kyseessä on näin ollen ristiinsubventointi . Ensimmäisen oi           nut näistä toimenpiteistä säädetyssä määräajassa ko
keusasteen tuomioistuin on hyväksynyt komission päätök                missiolle , ja
sen, vaikka ei ole esitetty mitään sisäistä laskentaa , jonka
perusteella ainoastaan olisi voitu varmistaa , että tukea
myönnettiin vain sille La Posten toiminnan osalle , joka oli       — velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden
varattu yksinomaan sille .                                             käyntikulut.
Varatusta toiminnasta aiheutuvia lisäkustannuksia on arvi
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
oitu mielikuvituksellisesti . Kyseinen toiminta on erotettava
siitä toiminnasta, jonka osalta kilpailua esiintyy ja jota on
harjoitettava kyseisillä markkinoilla niillä käytetyillä eh       EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
doilla . Perustamissopimuksen 92 artikla soveltuu täysin tä       dan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
hän toimintaan . Komission tehtävänä on varmistaa , ettei          nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja sa
tuella loppujen lopuksi tueta tätä toiminta .                      man perustamissopimuksen 5 artiklan mukaan jäsenvalti
                                                                   oiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
Valituksenalaisen tuomion mukaan La Poste harjoittaa               jotka ovat aiheellisia yhteisön toimielinten säädöksistä joh
kaikkea toimintaansa taloudellisen tasapainon ehtojen mu          tuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi .
kaisesti . Tuki ei mahdollista tätä tasapainoa vaan sen mah
dollistavat ne voitot, jotka perusteettomasti kerätään siitä
toiminnasta, jonka osalta kilpailua esiintyy ja jota verojen       Direktiivin 93/89/ETY 13 artiklassa säädetään, että jäsen
                                                                   valtioiden on annettava tämän direktiivin noudattamisen
kevennys hyödyttää .
                                                                   edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset en
                                                                   nen 1.1.1995 .
Tuomiossa hyväksytty 34,7 prosentin suuruinen painotettu
prosenttiosuus, jota komissio on käyttänyt ottaessaan huo
mioon sen edun, jota maaseudulla olevan postiverkon                Yhteisöjen tuomioistuin kumosi 5.7.1995 asiassa C-21 /94 ,
vuoksi saavat ne La Posten palvelut, joiden osalta esiintyy        Euroopan parlamentti vastaan neuvosto ( Kok . 1995 , s . I
kilpailua , on virheellinen . Liikevaihdon perusteella voi         1827), antamallaan tuomiolla kyseisen direktiivin, mutta
daan todeta, että 75 prosenttia näiden maaseudulla toimi          pysytti voimassa kaikki sen oikeusvaikutukset siihen saak
vien postitoimistojen toiminnasta on sellaista toimintaa,          ka, kunnes neuvosto olisi antanut uuden direktiivin . Tällä
 jonka osalta esiintyy kilpailua . Tämän prosenttiosuuden          tuomiolla ei voida perustella sitä , ettei mainittua direktii
vuoksi tuki on paljon suurempi kuin aiheutuneet lisäkus           viä ole pantu täytäntöön .
tannukset .
                                                                   H EYVL N:o L 279 , 12.11.1993 , s . 32 .
 (M EYVL N:o C 262, 7.10.1995 , s . 11 .


title: Asia T-104/12: Kanne 1.3.2012 — Verus v. SMHV — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

text:
               2.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 157/7

         Kanne 1.3.2012 — Verus v. SMHV — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
   (Asia T-104/12)
   2012/C 157/11
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Verus Eood (Sofia, Bulgaria) (edustaja: Rechtsanwalt S. Vykydal)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odessa, Florida, Yhdysvallat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan neljännen valituslautakunnan 21.12.2011 asiassa R 512/2011-4, VORTEX/VORTEX, tekemän päätöksen ja palauttamaan asian valituslautakunnan käsiteltäväksi

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut ja valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Performance Industries Manufacturing, Inc.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”VORTEX” luokkiin 7 ja 12 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 5 375 324)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”VORTEX”, joka on rekisteröity luokkiin 35 ja 39 kuuluvia palveluita varten (tavaramerkki nro 5 514 104)

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtaa on rikottu, koska kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.


title: Asia C-56/03: Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2003 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
5.4.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 83/11
Euroopan yhteisöjen komission 11.2.2003 Espanjan ku-                       Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2003 Luxemburgin
               ningaskuntaa vastaan nostama kanne                                    suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                             (Asia C-55/03)                                                           (Asia C-56/03)
                             (2003/C 83/17)                                                           (2003/C 83/18)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.2.2003 Euroo-                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksi-              herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä toimii Karen
kön virkamiehet Maria Patakia ja Marina Valverde López ja                  Banks, prosessiosoite Luxemburgissa.
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               tuin
–       toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut             –      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
        EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,                        tanut mallien oikeudellisesta suojasta 13 päivänä loka-
        koska se ei ole pannut täytäntöön 21.12.1989 annettua                     kuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
        neuvoston direktiiviä 89/48/ETY (1) ja 18.6.1992 annet-                   direktiivin 98/71/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska
        tua neuvoston direktiiviä 92/51/ETY (2) yleisen ilmaliiken-               se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
        teen lennonjohtajan ammatin osalta                                        edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                                tai ainakaan se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle
–       velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      kyseisen direktiivin 19 artiklan mukaisesti
                                                                           –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                                oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Neuvoston direktiivejä 89/48/ETY ja 92/51/ETY ei sovelleta                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yliopistollisiin tutkintoihin, vaan ammatillisen koulutuksen
suorittamisesta saatuihin tutkintoihin ja erityisesti sellaisiin
tutkintoihin, joiden suorittaneet henkilöt pätevöityvät täysin
                                                                           Direktiivin säännösten saattamiselle osaksi kansallista oikeutta
harjoittamaan tiettyä ammattia. Näin ollen tutkinto, jota
                                                                           säädetty määräaika päättyi 28.10.2001.
edellytetään lennonjohtokoulutukseen osallistumiselta, ei ole
tutkinto, joka on tunnustettava direktiiveissä määriteltyjä
edellytyksiä vastaavaksi, vaan se loppututkinto, jonka suoritta-
                                                                           (1 ) EYVL L 289, 28.10.1998, s. 28.
nut henkilö voi hakea yleisen ilmaliikenteen lennonjohtajan
tehtävään. Kuninkaan asetuksen 3/1998 säännösten perusteel-
la komissio katsoo, että nämä ammatit ovat Espanjassa direktii-
vin 89/48/ETY 1 artiklan d kohdassa ja yhteisöjen tuomioistui-
men oikeuskäytännössä tarkoitettuja säänneltyjä ammatteja.
Jäsenvaltioilla on velvollisuus panna direktiivit täytäntöön
kansallisessa oikeusjärjestyksessään. Eurocontrolin hyväksy-               Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2003 Italian tasaval-
män sääntelyn olemassaolo ei vapauta Espanjaa tästä velvoit-                                   taa vastaan nostama kanne
teesta.
                                                                                (Asia C-57/03)
( 1) Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulu-
     tuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta
     yleisestä järjestelmästä annettu direktiivi, EYVL L 19, 24.1.1989,                               (2003/C 83/19)
     s. 16.
( 2) Direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen
     tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä annettu
     direktiivi, EYVL L 209, 24.7.1992, s. 25.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2003 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehenä on Antonio Aresu.


title: Asia C-462/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.6.2011 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Stichting de Thuiskopie v. Opus Supplies Deutschland GmbH, Mijndert van der Lee ja Hananja van der Lee (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Tekijänoikeus ja lähioikeudet — Direktiivi 2001/29/EY — Kappaleen valmistamista koskeva oikeus — Poikkeukset ja rajoitukset — Kopiointia yksityiseen käyttöön koskeva poikkeus — 5 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 5 kohta — Sopiva hyvitys — Sopivan hyvityksen rahoittamiseen osoitetun maksun maksamisesta vastuussa oleva henkilö — Etämyynti kahden eri jäsenvaltioissa asuvan henkilön välillä)

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.6.2011 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Stichting de Thuiskopie v. Opus Supplies Deutschland GmbH, Mijndert van der Lee ja Hananja van der Lee
   (Asia C-462/09) (1)

   (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tekijänoikeus ja lähioikeudet - Direktiivi 2001/29/EY - Kappaleen valmistamista koskeva oikeus - Poikkeukset ja rajoitukset - Kopiointia yksityiseen käyttöön koskeva poikkeus - 5 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 5 kohta - Sopiva hyvitys - Sopivan hyvityksen rahoittamiseen osoitetun maksun maksamisesta vastuussa oleva henkilö - Etämyynti kahden eri jäsenvaltioissa asuvan henkilön välillä)
   2011/C 232/10
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Stichting de Thuiskopie

      Vastaajat: Opus Supplies Deutschland GmbH, Mijndert van der Lee ja Hananja van der Lee

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10) 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan tulkinta — Kappaleen valmistamista koskeva oikeus — Sopiva hyvitys — Etämyynti kahden kahdessa eri jäsenvaltioissa asuvan henkilön välillä — Lainsäädäntö, jonka mukaan hyvitystä ei ole mahdollista periä

      Tuomiolauselma

               1)

               Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2001/29/EY ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan b alakohtaa ja 5 artiklan 5 kohtaa on tulkittava siten, että loppukäyttäjää, joka valmistaa yksityisesti kappaleen suojatusta teoksesta, on lähtökohtaisesti pidettävä mainitussa 2 kohdan b alakohdassa säädetyn sopivan hyvityksen maksamisesta vastuussa olevana henkilönä. Jäsenvaltiot voivat kuitenkin ottaa käyttöön yksityistä kopiointia koskevan maksun, joka peritään niiltä henkilöiltä, jotka antavat kyseisen loppukäyttäjän käyttöön kappaleen valmistamiseen tarkoitettuja koneita, laitteita ja tarvikkeita, kun kyseisillä henkilöillä on mahdollisuus vyöryttää kyseisen maksun määrä mainitusta käyttöön antamisesta perimäänsä hintaan, jonka loppukäyttäjä maksaa.

               2)

               Direktiiviä 2001/29 ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan b alakohtaa ja 5 artiklan 5 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion, joka ottaa käyttöön järjestelmän, jonka mukaan suojatuista teoksista kappaleen valmistamiseen tarkoitettujen välineiden valmistajan tai maahantuojan on maksettava yksityistä kopioimista koskeva maksu, ja jonka alueella tekijöille aiheutuu vahinkoa siksi, että siellä asuvat ostajat käyttävät heidän teoksiaan yksityiseen tarkoitukseen, on taattava, että kyseiset tekijät saavat tosiasiassa sopivan hyvityksen, jonka tarkoituksena on korvata heille kyseinen vahinko. Tässä yhteydessä pelkästään sillä, että kappaleen valmistamiseen tarkoitettuja koneita, laitteita ja tarvikkeita elinkeinonharjoittajana myyvä henkilö on sijoittautunut muuhun kuin siihen jäsenvaltioon, jossa ostajat asuvat, ei ole vaikutusta kyseiseen tietyn tuloksen saavuttamista koskevaan velvollisuuteen. Kansallisen tuomioistuimen on siinä tapauksessa, ettei sopivan hyvityksen perimistä ostajilta ole mahdollista varmistaa, tulkittava kansallista oikeutta siten, että kyseinen hyvitys voidaan periä elinkeinonharjoittajana toimivalta maksamisesta vastuussa olevalta henkilöltä.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Asia T-588/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2015 – Mechadyne International v. SMHV (FlexValve) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin FlexValve rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/52

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2015 – Mechadyne International v. SMHV (FlexValve)
   (Asia T-588/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin FlexValve rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))
   (2015/C 389/58)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Mechadyne International Ltd (Kirtlington, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. von Petersdorff Campen ja E. Schaper)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten S. Hanne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2435/2013-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin FlexValve rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Mechadyne International Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.