title: Asia T-40/17: Kanne 19.1.2017 – Habermaaß v. EUIPO – Here Global (h)

text:
               20.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/30

         Kanne 19.1.2017 – Habermaaß v. EUIPO – Here Global (h)
   (Asia T-40/17)
   (2017/C 086/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Habermaaß GmbH AG (Bad Rodach, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Blumenröder, H. Gauß ja E. Bertram)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Here Global BV (Eindhoven, Alankomaat)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”h” – Rekisteröintihakemus nro 12 833 141

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 24.10.2016 asiassa R 53/2016-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 41 artiklaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 soveltamisessa ja tulkinnassa huomion otettavia oikeusperiaatteita on loukattu.

               —

               Työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-129/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.4.2007 — Wal-Mart Stores v. SMHV — Sánchez Villar (WAL-MART)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/38

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.4.2007 — Wal-Mart Stores v. SMHV — Sánchez Villar (WAL-MART)
   (Asia T-129/05) (1)

   (2007/C 96/78)

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 115, 14.5.2005.


title: Asia T-400/08: Kanne 22.9.2008 — Enercon v. SMHV — BP (ENERCON)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/51

         Kanne 22.9.2008 — Enercon v. SMHV — BP (ENERCON)
   (Asia T-400/08)
   (2008/C 301/87)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Enercon GmbH (Aurich, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Böhm)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: BP plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 957/2006-4 14.7.2008 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin sillä on hylätty kantajan tekemä valitus väiteosaston 26.5.2006 tekemästä päätöksestä, joka on tehty väitteen N:o B 760 605 johdosta, ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ENERCON” luokkiin 1, 2 ja 4 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkki N:o 137 828 sanamerkille ”ENERGOL” luokkiin 1 ja 4 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen lukuun ottamatta tavaroita, joiden todettiin olevan erilaisia

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen niiden tavaroiden osalta, joiden todettiin olevan erilaisia, ja valituksen hylkääminen muilta osin

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta teki virheen todetessaan, että kilpailevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.


title: Asia T-115/01: Francesca Bertolon ym. 29.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 227/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.8.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jien edustajina ovat asianajajat Laure Levi ja Georges Vander-           –      kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen kumota
sanden.                                                                         avoin virantäyttömenettely seuraavien julkaistujen viran-
                                                                                hakuilmoitusten        osalta:       KOM/R/5638/00        ja
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   KOM/R/5639/00 (Francesca Bertolo), KOM/R/5526/00
                                                                                (Laurence Bories), KOM/R/5645/00 (Lionello Brovelli),
–     kumoaa nimittävän viranomaisen nimityspäätökset, joi-                     KOM/R/5889/99 (Philippe Chemin), KOM/R/5520/00
      den tekopäivä ei ole tiedossa ja jotka koskivat 24.2.2000                 (Laura Copes), KOM/R/5646/00 (Maria Gabriella D’Elia),
      julkaistuissa           viranhakuilmoituksissa         nrot               KOM/R/5863/99            (Emanuele           Mondini)     ja
      KOM/R/5530/00 (Cocchi) ja KOM/R/5500/00 (Hainz)                           KOM/R/5521/00 (Helen Preissler)
      avoimiksi ilmoitettuja virkoja, sekä tarvittaessa kumoaa
      kantajien valituksen hylänneen tosiasiallisen päätöksen,           –      kumoaa vastaavasti Philippe Cheminin ja Emanuele Mon-
                                                                                dinin osalta 23.6.2000 julkaistut viranhakuilmoitukset
–     velvoittaa vastaajan maksamaan päätöksestä aiheutuneen                    KOM/R/5734/00 (Philippe Chemin) ja KOM/R/5735/00
      vahingon korvauksena kohtuusperustein ja varauksin                        (Emanuele Mondini) sekä kumoaa näissä uusissa viran-
      yhden euron,                                                              täyttömenettelyissä tehdyt päätökset
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             –      velvoittaa vastaajan maksamaan päätöksestä aiheutuneen
      kulut.                                                                    vahingon korvauksena kohtuusperustein ja varauksin
                                                                                yhden euron
                                                                         –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteessa esitetyt oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
samat kuin asiassa T-330/00 (1).
                                                                         Kanteessa esitetyt tosiseikat ja oikeudelliset perusteet vastaavat
(1) Ks. EYVL C 372, s. 15.                                               joidenkin kantajien asian T-331/00, Bories ym. vastaan komis-
                                                                         sio (1), yhteydessä esittämiä.
                                                                         (1) EYVL C 372, 23.12.00, s. 16.
Francesca Bertolon ym. 29.5.2001 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-115/01)
                                                                         Marcos Roman Parran 28.5.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                          (2001/C 227/54)
                                                                                (Asia T-117/01)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (2001/C 227/55)
Francesca Bertolo, kotipaikka Varese (Italia), Laurence Bories,
kotipaikka Vallon Pont d’Arc (Ranska), Lionello Brovelli,
kotipaikka Angera (Italia), Philippe Chemin, kotipaikka Gif sur                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yvette (Ranska), Laura Copes, kotipaikka Ispra (Italia), Maria
Gabriella D’Elia, kotipaikka Taino (Italia), Emanuele Mondini,
kotipaikka Gavirate (Italia), ja Helen Preissler, kotipaikka             Marcos Roman Parra on nostanut 28.5.2001 Euroopan yhtei-
Siegsdorf (Saksa), ovat nostaneet 29.5.2001 Euroopan yhteisö-            söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina               ovat Jean Nöel Louis ja Veronique Peere ja prosessiosoite on
ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi.                     Luxemburgissa.


title: Asian C-541/03 poistaminen rekisteristä

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/27

         Asian C-541/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2006/C 36/54)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.10.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-541/03 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Lambert Roodbeen vastaan Itävallan tasavalta.

      (1)  EUVL L 59, 6.3.2004.


               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/1

         (2008/C 158/01)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 142, 7.6.2008

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 128, 24.5.2008

      EUVL C 116, 9.5.2008

      EUVL C 107, 26.4.2008

      EUVL C 92, 12.4.2008

      EUVL C 79, 29.3.2008

      EUVL C 64, 8.3.2008

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia T-365/14: Kanne 27.5.2014 – CBM Creative Brands Marken v. SMHV – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/47

         Kanne 27.5.2014 – CBM Creative Brands Marken v. SMHV – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)
   (Asia T-365/14)
   2014/C 253/62
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Sveitsi) (edustajat: asianajajat U. Lüken, M. Grundmann ja N. Kerger)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Rooma, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan 1.4.2014 asiassa R 411/2013-5 tekemän päätöksen siltä osin kuin viides valituslautakunta kumosi väiteosaston päätöksen, hyväksyi väitteen ja hylkäsi hakemuksen nro 00 9 8 77  416 luokkiin 18 ja 25 kuuluvien tavaroiden osalta ja luokkaan 35 kuuluvien palvelujen ”Vähittäiskauppapalvelut, myös WWW-sivustojen ja ostoskanavien välityksellä seuraavien tavaroiden alalla: vaatteet, jalkineet, päähineet, aurinkolasit, jalometallit ja niiden seokset ja jalometalliset tai jalometallilla päällystetyt tavarat, korut, jalokivet, kellot ja ajanmittauslaitteet, nahat ja nahan jäljitelmät sekä niistä tehdyt tavarat, eläinten nahat ja vuodat, matka-arkut ja -laukut, laukut, käsilaukut, lompakot, kukkarot, avainkotelot, selkäreput, kassit, sateenvarjot, päivänvarjot ja kävelykepit, piiskat, valjaat ja satulavarusteet” osalta;

               —

               hylkäämään hakemusta nro 00 9 8 77  416 vastaan tehdyn väitteen kokonaisuudessaan;

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”TRECOLORE”, luokkiin 18, 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 8 77  416

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Aeronautica Militare – Stato Maggiore

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön ja kansallinen sana- ja kuviomerkki ”FRECCE TRICOLORI” luokkiin 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisu kumoaminen osittain

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen


title: Asia C-36/08: Kanne 31.1.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/16

         Kanne 31.1.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-36/08)
   (2008/C 92/29)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Savvos ja H. Støvlbæk)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta annetun direktiivin 93/16/ETY (1) 30, 31 eikä 36 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa lain 3209/03 (Efimerida tis Kuverniseos 304/A) 29 §:n (d.1 ja d.2 momentin) kaltaisia oikeussääntöjä, jotka eivät ole sopusoinnussa edellä mainitun direktiivin 30, 31 ja 36 artiklan kanssa, ja koska Helleenien tasavalta ei ole peruuttanut tutkintotodistuksia, jotka on annettu ilman, että olisi noudatettu kyseisessä direktiivissä asetettuja ehtoja.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komission mukaan lääkäreillä, jotka mainitaan lain 3209/03 29 §:n d.1 momentissa, on neuvoston direktiivin 93/16/ETY 36 artiklassa tarkoitettuja saavutettuja oikeuksia, minkä vuoksi he voivat toimia lääkäreinä kansallisen sairausvakuutusjärjestelmän piirissä ja minkä vuoksi heille annetaan todistus, jossa vahvistetaan heidän saavutetut oikeutensa. Tästä huolimatta yleislääkärin pätevyyden myöntäminen ilman, että lääkärit ovat suorittaneet asianomaista erityiskoulutusta, on ristiriidassa direktiivin 30 ja 31 artiklan kanssa. Kreikan viranomaisten on näin ollen peruutettava tutkintotodistukset, jotka ne ovat antaneet ilman, että direktiivissä asetettuja lisäehtoja olisi noudatettu.

      (1)  EYVL L 165, 7.7.1993, s. 1.


title: Asian T-159/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 378/26               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.12.98
koska tätä lauseketta ei voida käyttää säännöllisen liiken-              olemassa olevan säännöllisen liikenteen alalla kilpailu
teen ja säännöllisen erityisliikenteen välillä. Tällaisella suo-         on epäreilua erityisesti siltä osin kuin on kyse SARL
jalausekkeen käytöllä rajoitettaisiin komission mukaan                   Schiocchetin liikenteestä;
kyseessä olevalla asetuksella säädettyä säännöllisen erityis-
liikenteen vapauttamista. Komission mukaan Ranskan val-             Ð kumoaa komission 19.8.1998 tekemän päätöksen
tio ei siis ole rikkonut yhteisön oikeutta.                              D(98)ab/g/plainte/Schiocchet/class-2 90176 asian käsit-
                                                                         telyn lopettamisesta.
Kantaja väittää, että asetuksen (ETY) N:o 684/92 4 artik-
lan 2 kohdan poikkeuslauseke on lainvastainen, koska
tämä säännös on itsessään yhteensopimaton perustamisso-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
pimuksen ja erityisesti Rooman sopimuksen 75 artiklan
1 kohdan a alakohdan kanssa. Tässä asiassa SocieÂteÂ                Tämän kanteen kohteena on Taxi Gaby Colarelli -nimisen
Mousset'lla on tämän riidanalaisen poikkeuslausekkeen               yhtiön lainvastaiseksi väitetty toiminta.
perusteella kyseisen asetuksen 4 artiklan 2 kohdan voi-
maantulosta lähtien ollut oikeus jatkaa kilpailua kantajan          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet vastaavat
olemassa olevan, ennen asetuksen antamista aloitetun                niitä, jotka kantaja on jo esittänyt asiassa T-169/98,
säännöllisen liikenteen kanssa, millä vääristetään kilpailun        Schiocchet vastaan komissio.
edellytyksiä yhteismarkkinoilla.
Kantajan mukaan komissio on virheellisesti katsonut, että
SocieÂteÂ Mousset'lla on asetuksen (ETY) N:o 684/92 voi-
maantulosta lähtien ollut luvan hankkimista koskeva
vapautus. Lisäksi komissio on tehnyt oikeudellisen vir-
                                                                              Asian T-159/97 (1) poistaminen rekisteristä
heen, kun se on arvioinut, että kyseisen asetuksen 2 artik-
lan 1 kohdan 3 alakohdan tavoitteena ei ole rajoittaa ase-                                  (98/C 378/47)
tuksen 4 artiklan 2 kohdan soveltamisalaa.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Komissio on syyllistynyt myös syrjintään, koska se on
kohdellut eri tavalla toisiinsa verrattavissa olevia tilanteita     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
ja tällöin aiheuttanut haittaa kantajalle verrattuna muihin         tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 9.10.1998
säännöllisen liikenteen harjoittajiin, ilman että tätä eroa         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
perustellaan mitenkään merkityksellisillä tavoitteilla.             poistettu asia T-159/97, Luis Manuel Chaves Fonseca Fer-
                                                                    raÄo vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvi-
                                                                    rasto (tavaramerkit ja mallit).
                                                                    (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
SARL      Schiocchetin 16.10.1998 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-170/98)
                         (98/C 378/46)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                               Asian T-297/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 378/48)
SARL Schiocchet, kotipaikka Beuvillers (Ranska), on nos-
tanut 16.10.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Pascal Barbier, Thionville, ja prosessiosoite Luxemburgissa         tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 9.10.1998
asianajotoimisto Faltz et AssocieÂs, 6 rue Heine.                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             poistettu asia T-297/97, David T. Keeling vastaan sisä-
tuin                                                                markkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavara-
                                                                    merkit ja mallit).
Ð kumoaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 684/92
     4 artiklan 2 kohdan siltä osin kuin sen seurauksena            (1) EYVL C 26, 24.1.1998.


title: Euroopan yhteisöjen komission 29.1.1998 Irlantia vastaan nostama kanne (Asia C-26/98)

text:
C 72/14                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     7.3.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Irlanti olisi toteuttanut komission kanteessa mainitun
                                                                     direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan               (1) Direktiivi 79/196/ETY, annettu 6.2.1979 (EYVL L 43,
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden                    20.2.1979, s. 20).
jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus       (2) EYVL L 157, 24.6.1994, s. 33.
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet-
tyä määräaikaa. Määräaika päättyi 1.7.1995 ilman, että
Irlanti olisi toteuttanut komission kanteessa mainitun
direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/22/EY
    (EYVL L 164, 30.6.1994, s. 3).                                            Asian C-276/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/28)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 10.11.1997 antamalla määräyksellä tuo-
Euroopan yhteisöjen komission 29.1.1998 Irlantia vastaan             mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-276/96,
                         nostama kanne                               Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasa-
                                                                     valta.
                         (Asia C-26/98)
                          (98/C 72/27)                               (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.1.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
virkamies Hans Christian Stùvlbñk ja komissiossa toimiva
kansallinen virkamies Michael Shotter, ja prosessiosoite                      Asian C-170/97 (1) poistaminen rekisteristä
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxembourg.                                           (98/C 72/29)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen    presidentin
                                                                     13.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                     teristä on poistettu asia C-170/97, Euroopan yhteisöjen
Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut räjähdysvaaralli-          komissio vastaan Portugalin tasavalta.
     sissa tiloissa käytettäviä, tietyn tyyppisellä suojauksella
     varustettuja sähkölaitteita koskevan jäsenvaltioiden            (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
     lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston
     direktiivin 79/196/ETY (1) mukauttamisesta tekniikan
     kehitykseen 15 päivänä kesäkuuta 1994 annetun
     direktiivin 94/26/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska
     se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
     räyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut niistä komis-
     siolle; ja                                                               Asian C-171/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/30)
Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen    presidentin
                                                                     13.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     teristä on poistettu asia C-171/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Portugalin tasavalta.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden                (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet-
tyä määräaikaa. Määräaika päättyi 31.3.1995 ilman, että


title: Asia C-223/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia n ° 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Espanja) on esittänyt 7.5.2014 – Tecom Mican S.L. v. Man Diesel & Turbo SE

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Espanja) on esittänyt 7.5.2014 – Tecom Mican S.L. v. Man Diesel & Turbo SE
   (Asia C-223/14)
   2014/C 223/12
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Tecom Mican S.L.

      Muu osapuoli: Man Diesel & Turbo SE

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko 13.11.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1393/2007 (1) 16 artiklassa tarkoitettuna ”muuna asiakirjana” pitää täysin yksityistä asiakirjaa riippumatta siitä, ettei sitä ole laatinut oikeuslaitokseen kuulumaton viranomainen tai virkamies?

               2)

               Jos näin on, voidaanko muuna asiakirjana pitää mitä tahansa yksityistä asiakirjaa vai onko asiakirjalla oltava tietyt konkreettiset ominaispiirteet?

               3)

               Jos yksityisellä asiakirjalla on tällaiset ominaispiirteet, voiko unionin kansalainen pyytää nykyisin voimassa olevan 13.11.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1393/2007 16 artiklassa säädettyä tiedoksi antamista, jos hän on jo toteuttanut tällaisen tiedoksi antamisen muun oikeuslaitokseen kuulumattoman viranomaisen, esimerkiksi notaarin, välityksellä?

               4)

               Onko asetuksen N:o 1393/2007 16 artiklan kannalta merkityksellistä, että mainitun yhteistyön vaikutukset ulottuvat rajojen yli ja se on tarpeen sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi, ja milloin on katsottava, että yhteistyön ”vaikutukset ulottuvat rajojen yli ja se on tarpeen sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan varmistamiseksi”?

      (1)  Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa (”asiakirjojen tiedoksianto”) ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 kumoamisesta 13.11.2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1393/2007 (EUVL L, s. 79).


title: Helleenien tasavallan 4.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-243/97)

text:
C 318/4                   H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     18.10.97
— tämä tytäryhtiön yhtiökokous on pidetty ennen kuin                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       emoyhtiön tämän saman tilikauden tilinpäätös on tar
       kastettu, ja
                                                                      1 . Menot , joita ei ole hyväksytty oliiviöljy
                                                                      alalla
— kansallinen tuomioistuin on varmistanut, että tytäryh
       tiön kyseisen tilikauden tilinpäätöksessä annetaan
       oikea ja riittävä kuva sen varoista ja vastuista, rahoi       Kreikan tasavalta katsoo, että oliiviöljyalan menojen
       tusasemasta sekä tuloksesta,                                   osalta tehdyt korjaukset johtuvat tosiseikkojen virheelli
                                                                      sestä arvioinnista ja siitä, että komissio on ylittänyt
                                                                      vapaan harkintavaltansa rajat. Kreikan tasavalta oli
yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä              ilmoittanut komissiolle niistä objektiivisesti todettavista
perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan                 vaikeuksista, joita oli esiintynyt oliivirekisteriä perustet
nojalla 25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neljännen                  taessa asetuksessa ( ETY ) N:o 154/75 ja asetuksessa ( ETY)
neuvoston direktiivin 78/660/ETY, sellaisena kuin se on               N:o 3453/80 säädetyssä määräajassa oli kohdattu, ja se oli
muutettuna konsolidoiduista tilinpäätöksistä perustamisso            tehnyt komission kanssa vilpittömässä mielessä yhteistyötä
pimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla                     näiden vaikeuksien voittamiseksi . Näin ollen se saattoi
13 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla seitsemännellä neu               vedota yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-52/84, komis
voston direktiivillä 83/349/ETY, 31 artiklan 1 kohdan                 sio vastaan Belgia, ja asiassa C-348/93 , komissio v. Italia,
c alakohdan aa alakohdan vastaista ei ole se, että kansalli          antamien tuomioiden mukaisesti yhteisön säännöksen täy
nen tuomioistuin katsoo, että kyseinen tytäryhtiön voitto             täntöönpanon mahdottomuuteen. Lisäksi Kreikan tasa
on ilmoitettava emoyhtiön sen tilikauden tilinpäätöksessä,            valta toteaa , että näin suuri leikkaus oliiviöljyn tuotanto
jonka aikana toteutuneen voiton tytäryhtiö on jakanut.                tukien osalta on mielivaltainen ja että se merkitsee sitä,
                                                                      että komissio on ylittänyt toimivaltansa rajat.
H EYVL C 288 , 15.10.1994, s . 2 .
( 2 ) EYVL C 336 , 9.11.1996 , s . 3 .
                                                                      2 . Menot , joita ei ole hyväksytty tupakka
                                                                      alalla
                                                                      Kreikan tasavalta väittää, että komissio on tulkinnut nyt
                                                                      kyseessä olevia asetuksia virheellisesti . Kreikan tasavalta
Helleenien        tasavallan    4.7.1997 Euroopan     yhteisöjen      viittaa tältä osin siihen, mitä se on esittänyt asiassa C-61 /
                 komissiota vastaan nostama kanne                     95 , jossa odotetaan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisua ja
                                                                      joka koskee EMOTR:n varainhoitovuoden 1991 tilejä .
                           (Asia C-243/97)
                            ( 97/C 318/06 )
                                                                      3 . Menot , joita ei ole hyväksytty viininvilje
                                                                      lyksen keskeyttämisen osalta
Helleenien tasavalta on nostanut 4.7.1997 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               Kantaja vetoaa viinirekisterin perustamisessa kohtaamiinsa
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion                 vaikeuksiin, joista se oli ilmoittanut komissiolle ja joista
oikeudellisen neuvoston apulaispäällikkö Ioannis-Konstan             neuvosto tiesi pidentäessään määräaikaa, jossa kyseinen
tinos Chalkias ja ulkoasiainministeriön Euroopan yhteisöjä            rekisteri oli perustettava, päivämäärään 31.12.1998
koskevia oikeudellisia asioita hoitavan erityisosaston avus          saakka . Lisäksi on niin, että 100 prosentissa niistä tapauk
taja Elli Mamounas, ja prosessiosoite Luxemburgissa on                sista, joissa myönnettiin tukea, paikalliset viranomaiset
Kreikan suurlähetystö, 117 Vai Ste Croix.                             tarkastivat kesannoidut viinipellot. Yleinen kahden prosen
                                                                      tin suuruinen korjaus kyseisiin menoihin on tämän vuoksi
                                                                      perusteeton .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      4 . Menot , joita ei ole hyväksytty viljakasvien
— ottaa kanteen tutkittavaksi, ja                                     varastoinnin osalta
— kumoaa komission päätöksen E ( 97 ) 1180/23.4.1997                  Kreikan tasavalta väittää ottaneensa tällä alalla varainhoi
       lopull . "Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas           tovuonna 1993 käyttöön uuden valvontajärjestelmän, joka
       ton ( EMOTR ) tukiosastosta varainhoitovuonna 1993             poikkeaa huomattavasti aiemmista järjestelmistä ja jonka
       rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien           edut myös komissio on todennut lyhyessä kertomukses
       tarkastamisesta ja hyväksymisestä " ja erityisesti ne          saan . Tällä alalla on siten virheellisesti tehty kahden pro
       päätöksen osat, jotka koskevat oliiviöljy-, tupakka-,          sentin suuruinen korjaus.
       viininviljely- (viinipeltojen kesannointi ) ja viljakasvi
       alan ( yleiset varastot) menoja, tai muuttaa tätä pää
       töstä .


title: Asia C-289/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Krajský súd v Prešove – Slovakia) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Jozef Grundza (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2008/909/YOS — 7 artikla — Kaksoisrangaistavuutta koskeva edellytys — 9 artikla — Tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta kieltäytymisen perusteet, jotka perustuvat kaksoisrangaistavuuden puuttumiseen — Täytäntöönpanovaltion kansalainen, joka on tuomittu tuomion antaneessa valtiossa viranomaisen päätöksen noudattamatta jättämisestä)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Krajský súd v Prešove – Slovakia) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Jozef Grundza
   (Asia C-289/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Puitepäätös 2008/909/YOS - 7 artikla - Kaksoisrangaistavuutta koskeva edellytys - 9 artikla - Tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta kieltäytymisen perusteet, jotka perustuvat kaksoisrangaistavuuden puuttumiseen - Täytäntöönpanovaltion kansalainen, joka on tuomittu tuomion antaneessa valtiossa viranomaisen päätöksen noudattamatta jättämisestä))
   (2017/C 063/03)
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Krajský súd v Prešove

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Jozef Grundza

      Muu osapuoli: Krajská prokuratúra Prešov

      Tuomiolauselma

   Vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta rikosasioissa annettuihin tuomioihin, joissa määrätään vapausrangaistus tai vapauden menetyksen käsittävä toimenpide, niiden täytäntöön panemiseksi Euroopan unionissa 27.11.2008 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2008/909/YOS, sellaisena kuin se on muutettuna 26.2.2009 tehdyllä neuvoston puitepäätöksellä 2009/299/YOS, 7 artiklan 3 kohtaa ja 9 artiklan 1 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, että kaksoisrangaistavuutta koskevan edellytyksen on katsottava täyttyvän pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa, mikäli rikoksen perustana olevista tosiseikoista, sellaisina kuin ne käyvät ilmi tuomion antaneen valtion toimivaltaisen viranomaisen julistamasta tuomiosta, voitaisiin sellaisenaan määrätä rikosoikeudellisia seuraamuksia myös täytäntöönpanovaltiossa, jos tosiseikat olisivat tapahtuneet täytäntöönpanovaltion alueella.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Asia C-240/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.10.2007 (korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fortum Project Finance SA:n vireille panema asia (EY 56 artiklan 1 kohta — Direktiivi 69/335/ETY — 12 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta — Poikkeus pääomansijoitusten kaksinkertaisen verotuksen kiellosta — Osakkeista muodostuva apportti yhtiöön, joka on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon — Osakevaihto — Varainsiirtovero)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/17

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.10.2007 (korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fortum Project Finance SA:n vireille panema asia
   (Asia C-240/06) (1)

   (EY 56 artiklan 1 kohta - Direktiivi 69/335/ETY - 12 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta - Poikkeus pääomansijoitusten kaksinkertaisen verotuksen kiellosta - Osakkeista muodostuva apportti yhtiöön, joka on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon - Osakevaihto - Varainsiirtovero)
   (2007/C 315/27)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Korkein hallinto-oikeus
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Fortum Project Finance SA
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Korkein hallinto-oikeus — EY 56 artiklan ja pääoman hankintaa koskevista välillisistä veroista 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249, s. 25) 12 artiklan 1 kohdan c alakohdan tulkinta — Poikkeaminen pääomansijoitusveroa koskevasta kaksinkertaisen verotuksen kiellosta — Osakkeista muodostuva apportti yhtiöön, joka on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon — Osakkeiden luovutuksesta kannettava vero
   Tuomiolauselma
   Pääoman hankintaa koskevista välillisistä veroista 17.7.1969 annettua neuvoston direktiiviä 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY, on tulkittava siten, että sen 12 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ei sovelleta Suomen varainsiirtoveron kaltaisen veron perimiseen silloin, kun arvopapereita luovutetaan apporttina pääomayhtiölle, joka antaa tämän luovutuksen vastikkeeksi omia uusia osakkeitaan. Tällaisen veron periminen on kyseisen direktiivin 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan sallittua.

      (1)  EUVL C 178, 29.7.2006.


title: Asia C-190/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 22.4.2011 — Daniela Mühlleitner v. Ahmad Yusufi ja Wadat Yusufi

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 22.4.2011 — Daniela Mühlleitner v. Ahmad Yusufi ja Wadat Yusufi
   (Asia C-190/11)
   2011/C 204/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Daniela Mühlleitner

      Vastapuolet: Ahmad Yusufi ja Wadat Yusufi

      Ennakkoratkaisukysymys

   Edellyttääkö [tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston] asetuksen (EY) N:o 44/2001 (Bryssel I -asetus) (1) 15 artiklan 1 kohdan c alakohdan soveltaminen sitä, että kuluttajan ja yrittäjän välinen sopimus on tehty etäsopimuksena?

      (1)  EYVL 2001, L 12, s. 1.


title: Asia C-495/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 25.11.2005 — Bart Nijs v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Urakehitystä koskeva kertomus — Päätös, jolla kertomus vahvistetaan lopullisesti — Päätös, jolla toinen virkamies ylennettiin kääntäjä-reviisorin palkkaluokkaan — Vahingonkorvausvaatimus — Valitus, joka on osittain sellainen, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja osittain sellainen, että se on selvästi perusteeton)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/18

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 25.11.2005 — Bart Nijs v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-495/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Ylennys - Vuoden 2003 ylennyskierros - Urakehitystä koskeva kertomus - Päätös, jolla kertomus vahvistetaan lopullisesti - Päätös, jolla toinen virkamies ylennettiin kääntäjä-reviisorin palkkaluokkaan - Vahingonkorvausvaatimus - Valitus, joka on osittain sellainen, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja osittain sellainen, että se on selvästi perusteeton)
   (2008/C 22/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Bart Nijs (edustaja: asianajaja F. Rollinger)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: T. Kennedy)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-171/05, Bart Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, 3.10.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi — siltä osin kuin hylkäämistä perustellaan muilla seikoilla kuin puuttuvilla perusteilla — kanteen, jossa vaadittiin yhtäältä niiden päätösten kumoamista, joilla vahvistettiin lopullisesti valittajasta vuoden 2003 ylennyskierroksella laadittu arviointikertomus, myönnettiin valittajan ylennyspisteet vuoden 2003 ylennyskierroksen osalta ja jätettiin valittaja ylentämättä vuonna 2004, sekä sen päätöksen kumoamista, jolla hylättiin näistä päätöksistä esitetty valitus, ja toisaalta korvauksia aiheutuneesta vahingosta
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Nijs velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Asia T-205/12: Kanne 16.5.2012 — GRE v. SMHV — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

text:
               14.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/10

         Kanne 16.5.2012 — GRE v. SMHV — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)
   (Asia T-205/12)
   2012/C 209/17
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Saksa) (edustaja: asianajajat I. Memmler ja S. Schulz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Villiger Söhne GmbH (Walsdhut-Tiengen, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2012 tekemän päätöksen asiassa R 387/2011-1

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”LIBERTE american blend” luokkaan 34 kuuluvia tavaroita varten — ilmoitus nro 7 481 211

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Villiger Söhne GmbH

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki ”LA LIBERTAD” ja kuviomerkki ”La LIBERTAD” luokkiin 14 ja 34 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 15 päivänä helmikuuta 1996, asiassa T-125/95, Hassan Belhanbel vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Kilpailu - Valintalautakunnan päätös, jossa todetaan hakijan epäonnistuminen suullisessa kokeessa - Perusteluvelvollisuuden ulottuvuus)

text:
30.3.96              | FI I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 95/ 15
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis               Hoskins, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, prosessi
     taan välitoimia koskevaan menettelyyn liittyvät kulut            osoite Brysselissä Brick Court Chambers, 8 , avenue de la
     mukaan luettuina.                                                Joyeuse Entree, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asia
                                                                      miehinä : Jürgen Huber ja Guus Houttuin ) ja Euroopan
(M EYVL N:o C 43 , 12.2.1994                                          yhteisöjen komissio ( asiamiehinä : Frank Benyon ja Lucio
                                                                      Gussetti ), jossa kantaja vaatii ansarautojen käytön yhtei
                                                                      sössä sekä yhteisöön tapahtuvan, turkisten ja sellaisten
                                                                      maiden alkuperää olevien tietyistä villieläimistä valmistet
                                                                      tujen tuotteiden tuonnin kieltämisestä , joissa käytetään
                                                                      pyynnissä ansarautoja tai kansainvälisten, kivutonta ansas
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              tusta koskevien standardien vastaisia menetelmiä 4 päivänä
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              - marraskuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                 15 päivänä helmikuuta 1996,                          N:o 3254/91 ( EYVL N:o L 308 , s . 1 ) täytäntöönpanon
                                                                      lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
asiassa T-125/95 , Hassan Belhanbel vastaan Euroopan                  istuimen presidentti on antanut 12.2.1996 määräyksen,
                      yhteisöjen komissio ( ] )                       jonka määräysosa on seuraava :
(Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunnan päätös,
jossa todetaan hakijan epäonnistuminen suullisessa                    1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
       kokeessa — Perusteluvelvollisuuden ulottuvuus)
                                                                      2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                           ( 96/C 95/29 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-125/95 , Euroopan yhteisöjen komission entinen              "T":n 21.12.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama
määräaikainen työntekijä Hassan Belhanbel, asuinpaikka                                               kanne
Namur ( Belgia ), edustajinaan asianajajat Jean-Noel Louis,                                   ( Asia T-233/95 )
Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel , prosessiosoite
Luxemburgissa fiduciaire Myson sàrl ; 1 , rue Glesener,                                          ( 96/C 95/31 )
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies : Ana
Maria Alves Vieira ), jossa kantaja vaatii kumoamaan                                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
kilpailun KOM/B/765 valintalautakunnan tekemän päätök
sen, jossa kantajalle annettiin suullisesta kokeesta hyväksyt         " T" on nostanut 21.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensim
tävän vähimmäistuloksen alittava pistemäärä ja jossa kiel            mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
täydyttiin ottamasta häntä varallaololuetteloon, yhteisöjen           parlamenttia vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),              Harisios Tagaras, Thessaloniki , ja prosessiosoite Luxem
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët,            burgissa c/o asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 , rue de
                                                                      Nassau .
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki, kirjaaja : H. Jung, on
antanut 15.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 seuraava :                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                      istuin
 1 ) Kanne hylätään.                                                  — kumoaa kantajasta ajanjaksolta 1.1.1993— 1.1.1995
                                                                           laaditun arviointikertomuksen ja erityisesti sen 10.1
 2 ) Asianosaiset vastaavat omista            oikeudenkäyntiku            kohdan,
      luistaan .
                                                                      — kumoaa 19.9.1995 tehdyn päätöksen, jolla parlamentin
 (!) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995                                            pääsihteeri on vahvistanut kyseisen arviointikertomuk
                                                                           sen ja
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                           lut .
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                       Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 5 kuuluva parlamentin
                  12 päivänä helmikuuta 1996,                          oikeudellisen yksikön virkamies, katsoo, että hänestä ajan
 asiassa T-228/95 R, Lehrfreund Ltd vastaan Euroopan                   jaksolta 1.1.1993—1.1.1995 tehtyyn arviointikertomuk
     unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio                  seen sisältyvä analyyttinen arvio oli toisen hakijan ylennyk
                            ( 96/C 95/30 )
                                                                       sen varmistamiseksi päätetty etukäteen ja ettei tämä arvio
                                                                       vastannut todellisuutta . Tämän väitteensä tueksi kantaja
                                                                       vetoaa analyyttisen arvion ja tähän arviointikertomukseen
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       sisältyvän yleisen arvion väliseen ristiriitaan . Kantaja väit
                                                                       tää, että yleisen arvion huomattava paraneminen verrattuna
 Asiassa T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd, kotipaikka Lontoo,             kahden aikaisemman vuoden arvioon ei heijastu analyytti
 edustajinaan QC Nicholas Forwood ja barrister Mark                    seen arvioon . Kantaja päättelee tästä, että riidanalainen


title: Asia T-533/93: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3.3.2009 – Bouma ym. v. neuvosto ja komissio

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/38

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3.3.2009 – Bouma ym. v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-533/93) (1)

   2009/C 90/58

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä osittain.

      (1)  EYVL C 334, 9.12.1993.


title: Asia T-188/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2014 – Murnauer Markenvertrieb v. SMHV Healing Herbs (NOTFALL) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki NOTFALL — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               22.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2014 – Murnauer Markenvertrieb v. SMHV Healing Herbs (NOTFALL)
   (Asia T-188/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki NOTFALL - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Yhdenvertainen kohtelu))
   (2014/C 462/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Egelsbach, Saksa) (edustajat: asianajajat F. Traub ja H. Daniel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Poch)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Healing Herbs Ltd (Walterstone, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja R. Price)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 4.2.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 132/2012-4), joka koskee Healing Herbs Ltd:n ja Murnauer Markenvertrieb GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Murnauer Markenvertrieb GmbH velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Healing Herbs Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 156, 1.6.2013.


title: Asia C-142/15 P: Valitus, jonka SolarWorld AG on tehnyt 24.3.2015 unionin tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-507/13, SolarWorld AG ym. v. Euroopan komissio, 14.1.2015 antamasta määräyksestä

text:
               8.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/5

         Valitus, jonka SolarWorld AG on tehnyt 24.3.2015 unionin tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-507/13, SolarWorld AG ym. v. Euroopan komissio, 14.1.2015 antamasta määräyksestä
   (Asia C-142/15 P)
   (2015/C 190/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Solar World AG (edustajat: asianajaja L Ruessmann ja Solicitor J. Beck)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio, Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar, SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               ottaa valituksen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi;

               —

               kumoaa asiassa T-507/13 annetun valituksenalaisen määräyksen;

               —

               katsoo, että asiassa T-507/13 esitetty kumoamisvaatimus voidaan ottaa tutkittavaksi, ja

               —

               palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisisi aineellisesti kumoamisvaatimuksen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää valituksensa perusteeksi seuraavat perustelut:
   Unionin yleinen tuomioistuin erehtyi katsoessaan, ettei komission päätös 2013/423/EU (1) koskenut valittajaa suoraan, koska se ei vaikuttanut suoraan valittajan oikeudelliseen asemaan ja koska se edellytti täytäntöönpanotoimenpiteitä.

               —

               Unionin yleinen tuomioistuin erehtyi katsoessaan, ettei komission päätös 2013/423/EU koskenut valittajaa suoraan, koska se oli täytäntöönpantu asetuksella N:o 748/2013 (2). Päätös 2013/423/EU vahvistetaan asetuksella N:o 748/2013. Valittajalla oli näin oikeus vedota suoraan päätökseen 2013/423/EU.

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen toteamus, jonka mukaan päätös 2013/423/EU vaatii täytäntöönpanotoimenpiteitä, oli virheellinen, sillä unionin yleinen tuomioistuin ei tutkinut, oliko komissiolla asetusta N:o 748/2013 antaessaan ollut harkintavalta tai oliko päätöksen 2013/423/EU täytäntöönpano valittajaa vastaan ollut puhtaasti automaattista, jollaista se tosiasiassa oli ollut.

      (1)  Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuontia koskevassa polkumyynnin vastaisessa menettelyssä tarjotun sitoumuksen hyväksymisestä 2.8.2013 annettu komission päätös (EUVL L 209, s. 26).

      (2)  Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonnissa annetun komission asetuksen (EU) N:o 513/2013 muuttamisesta 2.8.2013 annettu komission asetus (EUVL L 209, s. 1).


title: Asia T-23/09: Kanne 21.1.2009 — CNOP ja CCG v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/49

         Kanne 21.1.2009 — CNOP ja CCG v. komissio
   (Asia T-23/09)
   (2009/C 55/88)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Conseil National de l'Ordre des Pharmaciens (CNOP) (Pariisi, Ranska) ja Conseil Central de la Section G de l'Ordre National des Pharmaciens (CCG) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat Y.-R. Guillou, H. Speyart ja T. Verstraeten)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               riidanalainen päätös on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat vaativat, että on kumottava 29.10.2008 tehty komission päätös K(2008)6494, jolla komissio määräsi asetuksen N:o 1/2003 (1) 20 artiklan 4 kohdan nojalla kantajat suostumaan tarkastukseen, joka koskee niiden osallistumista EY 81 ja/tai EY 82 artiklan määräysten vastaisiin sopimuksiin tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin tai tällaisten toteuttamista.
   Tämä menettely oli komission mukaan ilmennyt päätöksinä, joilla estettiin proviisorien ja/tai oikeushenkilöiden pääsy kliiniseen kemiaan kuuluvien analyysien palvelujen markkinoille, rajoitettiin heidän toimintaansa näillä markkinoilla tai suljettiin heidät pois näiltä markkinoilta erityisesti siten, että proviisoreja ja/tai oikeushenkilöitä, jotka halusivat tarjota kliiniseen kemiaan kuuluvien analyysien palveluita, ei merkitty Section G:n luetteloon tai heidän kirjautumistaan tähän luetteloon ei päivitetty.
   Kantajat esittävät kanteensa tueksi kolme perustetta, joiden mukaan

               —

               on loukattu periaatetta, jonka mukaan yhteisön toimielinten päätökset on osoitettava yksiköille, jotka ovat oikeushenkilöitä, koska Ordre National des Pharmaciens on myös riidanalaisen päätöksen adressaatti, vaikka se ei ole oikeushenkilö

               —

               perusteluvelvollisuus on laiminlyöty, koska komissio ei yksilöi selvästi sitä yksikköä, joka voi olla asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 artiklassa tarkoitettu yritys tai yritysten yhteenliittymä, eikä se esitä syitä, joihin se perustelee tämän luokittelun

               —

               asetuksen N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohtaa on rikottu, koska kantajat ja Ordre National des Pharmaciens i) eivät ole yrityksiä, koska ne eivät harjoita minkäänlaista taloudellista toimintaa, ii) eivät ole luokiteltavissa yritysten yhteenliittymiksi, koska ne koostuvat joukosta jäseniä, jotka eivät kaikki harjoita taloudellista toimintaa ja koska ne eivät täytä niitä yritysten yhteenliittymän tunnusmerkkejä, jotka yhteisöjen tuomioistuin on osoittanut tapauksissa, joissa on kysymys julkisia tehtäviä hoitavista ammatillisista yhteenliittymistä.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).


title: Asia C-272/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 10.12.2013 — Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Eurallumina SpA ja Aughinish Alumina Ltd (Muutoksenhaku — Valtiontuki — Kivennäisöljyjen vapauttaminen valmisteverosta — Tuomioistuimen velvollisuudet — Peruste, jonka unionin tuomioistuimet ottavat huomioon omasta aloitteestaan — Verotuksen yhdenmukaistamisen ja valtiontukien valvonnan välinen yhteys — Neuvoston ja komission toimivallat — Oikeusvarmuuden periaate — Unionin toimien laillisuusolettama)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 10.12.2013 — Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Eurallumina SpA ja Aughinish Alumina Ltd
   (Asia C-272/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuki - Kivennäisöljyjen vapauttaminen valmisteverosta - Tuomioistuimen velvollisuudet - Peruste, jonka unionin tuomioistuimet ottavat huomioon omasta aloitteestaan - Verotuksen yhdenmukaistamisen ja valtiontukien valvonnan välinen yhteys - Neuvoston ja komission toimivallat - Oikeusvarmuuden periaate - Unionin toimien laillisuusolettama)
   2014/C 45/16
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, G. Conte, D. Grespan, N. Khan ja K. Walkerová)

      Muut osapuolet: Irlanti (asiamies: E. Creedon, avustajanaan P. McGarry, SC), Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi G. de Bergues ja J. Gstalter, sitten G. de Bergues ja N. Rouam), Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato G. Aiello), Eurallumina SpA (edustajat: solicitor R. Denton, solicitor A. Stratakis, solicitor L. Martin Alegi ja solicitor L. Philippou) ja Aughinish Alumina Ltd (edustajat: solicitor C. Waterson, solicitor C. Little ja solicitor J. Handoll)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV ja T-69/06 RENV, Irlanti ym. vastaan komissio, 21.3.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut 7.12.2005 tehdyn komission päätöksen 2006/323/EY Gardannen alueella, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen vapauttamisesta valmisteverosta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat panneet täytäntöön (EUVL 2006, L 119, s. 12) — Oikeudelliset virheet — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen — Komission edun vastaiset menettelyvirheet — Tuomioistuimen velvollisuudet — EY 87 ja EY 88 artiklan sekä Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan toisen kohdan rikkomionen — Valtiontuen käsite — Riidanalaisten vapautusten katsominen johtuviksi jäsenvaltioista tai neuvostosta — Verotuksen yhdenmukaistamisen ja valtiontukien välinen suhde — Oikeusvarmuuden periaate — Laillisuusolettama — Hyvän hallinnon periaate

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV ja T-69/06 RENV, Irlanti ym. vastaan komissio, 21.3.2012 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Yhdistetyt asiat T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV ja T-69/06 RENV palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 235, 4.8.2012.


title: Juízo Cível da Comarca de Lisboan 11.7.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö vireillä olevassa asiassa Banco de Fomento e Exterior, Sa vastaan Amândio Maurício Martins Pechim ja hänen vaimonsa Maria da Luz Lima Barros Raposo Pechim sekä CTV - Confecções Têxteis de Vouzela, Lda. (Asia C-326/95)

text:
9.12.95                 H                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 333/9
Irlanti ollut antanut komission vaatimuksissa mainittujen               Euroopan yhteisöjen komission 17.10.1995 Italian
direktiivien noudattamiseksi tarpeellisia säännöksiä .                           tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-327/95 )
(!)  EYVL   N:o  L 46 , 19.2.1991 , s . 1                                                   ( 95/C 333/ 17 )
(2)  EYVL    N:o L 268 , 24.9.1991 , s . 1
(3)  EYVL   N:o  L 268 , 24.9.1991 , s. 15
(4)  EYVL    N:o L 187, 7.7.1992, s . 41
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.10.1995
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa
                                                                   valtaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvon
                                                                   antaja Eugenio de March ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la
                                                                   Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
Juízo Cível da Comarca de Lisboan 11.7.1995 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö vireillä ole           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
vassa asiassa Banco de Fomento e Exterior, Sa vastaan
Amândio Maurício Martins Pechim ja hänen vaimonsa
Maria da Luz Lima Barros Raposo Pechim sekä CTV —                  1 . julistaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut sille
              Confeccöes Texteis de Vouzela, Lda.                       rasva-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä
                                                                        syyskuuta 1966 annetussa neuvoston asetuksessa
                          ( Asia C-326/95 )                             Nro 136/66/ETY ( 1 ) asetettuja velvoitteita, koska se on
                            ( 95/C 333/ 16 )                            asettanut oliivirouheelle vähimmäishinnan; ja
Juízo Cível da Comarca de Lisboa on pyytänyt 11.7.1995             2 . velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhtei              käyntikulut.
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 16.10.1995 , yhteisöjen
tuomioistuimelta vireillä olevassa asiassa Banco de Fomento
e Exterior, Sa vastaan Amândio Maurício Martins Pechim ja          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hänen vaimonsa Maria da Luz Lima Barros Raposo Pechim
sekä CTV — Confecgöes Texteis de Vouzela , Lda . ennak
koratkaisua seuraavin kysymyksiin:                                 Rasva-alaa koskevat säännökset ovat 22.9.1966 annetussa
                                                                   neuvoston asetuksessa N:o 136/66/ETY ja sen myöhem
 1 . Onko BFE:tä pidettävä Rooman sopimuksen 90 ja 92              missä muutoksissa . Asetuksen 1 artiklassa luetellaan tuot
      artiklan mukaisena yrityksenä tai erityisesti julkisena      teet ( mukaan lukien oliivirouhe ja uutettu oliiviöljy ), joihin
      yrityksenä ?                                                 asetusta sovelletaan, ja ne luokitellaan ryhmiin sen mukaan,
                                                                   miten niitä kohdellaan yhteisessä markkinajärjestelyssä .
                                                                   Tämä kohtelu vaihtelee eri tuotteiden osalta ja muodostaa
2 . Voidaanko BFE:lle myönnettyjä etuja verrattuna sen             rasva-alan maatalousmarkkinoiden täyden ja tyhjentävän
      kilpailijoihin pitää Rooman sopimuksen 92 artiklan           järjestelmän, eivätkä jäsenvaltiot voi puuttua siihen yksi
      mukaisena valtion tukena ?
                                                                   puolisesti ja itsenäisesti .
 3 . Onko näitä etuja pidettävä Rooman sopimuksen 59
      artiklassa tarkoitettuina rajoituksina, jotka koskevat       Myllyjen ja kasviöljypuristamoiden oliivirouheen vähittäis
      vapautta tarjota palveluja yhteisössä ?                      ostohinnat vahvistetaan Italian laissa 1527/61 , joka koskee
                                                                   erityisesti rasva-alan yhteiseen markkinajärjestelyyn kuulu
                                                                   vien tuotteiden ( tukku)kauppaa .
 4 . Onko Rooman sopimuksen 59 artiklalla, 90 artiklan 1
      kohdalla ja 92 artiklan 1 kohdalla välitön oikeusvaiku
      tus, ja voiko se asianosainen, johon on kohdistettu          Riidanalainen Italian laki ei ole yhteensoveltuva yhteisiä
      vireillä olevassa asiassa täytäntöönpanomenettely,           markkinajärjestelyjä koskevien säännösten kanssa sen
      vedota niihin ?
                                                                   vuoksi, että siinä puututaan kansallisella tasolla sellaiseen
                                                                   alaan, josta on tyhjentävästi säännelty yhteisön säännök
 5 . Syrjäyttävätkö Rooman sopimuksen määräykset niiden            sissä .
      kanssa ristiriidassa olevat kansallisen oikeuden sään
      nökset tehden ne mitättömiksi ?
                                                                   Italian viranomaisten esittämät näkökohdat, joilla on perus
                                                                   teltu oliivirouheen vähittäishinnan pakollista vahvista
 6 . Liittyykö tähän asiaan yhteisön oikeutta koskeva kysy        mista, eivät komission mukaan riitä poistamaan väitettyä
      mys ? Vai onko yhteisön oikeuden tulkinta niin selvä ja      rikkomista . Vaikka ei hyväksyttäisi sitä näkemystä, että
      ilmeinen, ettei ennakkoratkaisupyyntö ole tarpeen ?          vähimmäishinnan asettaminen saattaa vaikuttaa sinänsä
                                                                    hyödyllisten suojatavoitteiden toteuttamiseen, tämä ei
                                                                    kuitenkaan tee lainmukaiseksi sellaisen välineen valintaa,
                                                                    jolla puututaan yksipuolisesti sellaiseen alaan, josta on


title: Asia C-182/09: Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 3.6.2010 (High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Divisionin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Seaport (NI) Ltd v. Department of the Environment for Northern Ireland

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/37

         Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 3.6.2010 (High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Divisionin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Seaport (NI) Ltd v. Department of the Environment for Northern Ireland
   (Asia C-182/09) (1)

   ()
   2010/C 346/66
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 193, 15.8.2009.


title: Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-324/97)

text:
1.11.97                   FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 331 /15
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   sion vaatimuksissa mainitun direktiivin noudattamisen
                                                                      edellyttämiä tarpeellisia säännöksiä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat              H EYVL L 384 , 31.12.1986, s . 1 .
samat kuin asiassa C-320/97 (2); direktiivin täytäntöönpa            (2 ) EYVL L 168 , 18.7.1995 , s . 14 .
non määräaika on päättynyt 31.12.1995 .
(') EYVL L 368 , 31.12.1994, s. 38 .
( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
                                                                              Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Saksan
                                                                                liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-325/97)
                                                                                ( 97/C 331/29 )
        Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Italian
                 tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
                           (Asia C-324/97)                            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
                                                                      totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
                             ( 97/C 331/28 )
                                                                      oikeudellisen yksikön virkamies Klaus-Dieter Borchardt, ja
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa on c/o komission oikeudelli
                                                                      sen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997                    Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yksikön virkamies Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                    1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                             EY:n perustamissopimuksen ja direktiivien 94/39/
                                                                             EY H ja 95/1 O/EY (2 ) mukaisia velvoitteitaan, koska
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa näiden
                                                                             direktiivien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut                   2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       hydraulikaivureiden, köysikäyttöisten kaivureiden,
       puskutraktoreiden, kuormaajien ja kaivurikuormaajien
       melupäästöjen rajoittamisesta annetun neuvoston                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       direktiivin 86/662/ETY ( J ) muuttamisesta 29 päivänä
       kesäkuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja
       neuvoston direktiivin 95/27/EY (2 ) mukaisia velvoittei       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
       taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa           samat kuin asiassa C-320/97 (3 ); direktiivien täytäntöönpa
       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,        non määräaika on päättynyt jo 30.6.1995 .
       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti
       koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komis       (') EYVL L 207, 10.8.1994, s. 20 .
       siolle,                                                        (2 ) EYVL L 91 , 22.4.1995 , s . 39 .
                                                                      ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Belgian
                                                                                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-326/97)
Koska EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan
direktiivi     velvoittaa      saavutettavaan tulokseen nähden                                     ( 97/C 331 /30 )
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, jäsenvaltioiden
on noudatettava direktiiveissä säädettyjä täytäntöönpanoa
koskevia määräaikoja. Kyseinen määräaika päättyi                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
31.12.1 995, ilman että Italian tasavalta oli antanut komis          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-429/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 90/219/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti – Geneettisesti muunnetut organismit – Käyttö suljetuissa oloissa)

text:
C 21/4                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             24.1.2004
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         on muun muassa nuottiavain, nuotteja ja taukomerkkejä,
                                                                                joiden muodolla ilmaistaan suhteellinen pituus ja tarvittaessa
                           (kuudes jaosto)                                       muutoksia.
                   27 päivänä marraskuuta 2003                             (1) EYVL C 275, 29.9.2001.
asiassa C-283/01 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): Shield Mark BV vastaan Joost                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       Kist h.o.d.n. Memex (1)
                                                                                (kuudes jaosto)
(Tavaramerkit – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämi-
nen – Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 2 artikla –                                        27 päivänä marraskuuta 2003
Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua – Merkit, jotka
voidaan esittää graafisesti – Äänet – Nuottikirjoitus –                    asiassa C-429/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
        Kirjallinen kuvaus – Onomatopoeettinen sana)                                               Ranskan tasavalta (1)
                           (2004/C 21/07)                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                           vin 90/219/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti – Geneetti-
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                          sesti muunnetut organismit – Käyttö suljetuissa oloissa)
                                                                                (2004/C 21/08)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-283/01, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
maat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-
tuimessa vireillä olevassa asiassa Shield Mark BV ja Joost Kist            Asiassa C-429/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
h.o.d.n. Memex ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerk-                nään: G. zur Hausen, avustajinaan M. van der Woude ja
kilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988                  V. Landes) prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Ranskan
annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY                       tasavalta (asiamiehenään: ensin G. de Bergues ja D. Colas,
(EYVL 1989, L 40, s. 1) 2 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen                 ja sittemmin G. de Bergues ja C. Isidoro), prosessiosoite
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                       Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan                   toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut geneetti-
tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet,           sesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa
R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies:            oloissa 23 päivänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies                direktiivin 90/219/ETY (EYVL L 117, s. 1), sellaisena kuin
M.-F. Contet, on antanut 27.11.2003 tuomion, jonka tuomio-                 se on muutettuna direktiivin 90/219/ETY mukauttamisesta
lauselma on seuraava:                                                      tekniikan kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetulla
                                                                           direktiivillä 94/51/EY (EYVL L 297, s. 29), ja EY 249 artiklan
1)    Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut tämän
      21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston             direktiivin 14 artiklan a ja b kohtaa, 15 artiklan 1 ja 2 kohtaa,
      direktiivin 89/104/ETY 2 artiklaa on tulkittava siten, että          16 artiklan 1 kohtaa ja 19 artiklan 2–4 kohtaa asianmukaisesti
      ääniä on voitava pitää tavaramerkkeinä silloin kun niiden            eikä kokonaan osaksi kansallista oikeusjärjestystä ja koska se
      avulla voidaan erottaa yrityksen tavarat ja palvelut muiden          ei ole saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystä tämän
      yritysten tavaroista ja palveluista ja kun ne voidaan esittää        direktiivin säännöksiä, jotka koskevat tiettyä puolustusministe-
      graafisesti.                                                         riön alaan kuuluvaa käyttöä suljetuissa oloissa, yhteisöjen
                                                                           tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
2)    Direktiivin 89/104/ETY 2 artiklaa on tulkittava siten, että          V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
      tavaramerkin voi muodostaa merkki, jota ei sellaisenaan voida        tehtäviä sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken
      näköaistein havaita, jos se voidaan esittää graafisesti, erityisesti ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,
      kuvioiden, viivojen tai kirjoitusmerkkien avulla siten, että         kirjaaja: R. Grass, on antanut 27.11.2003 tuomion, jonka
      graafinen esitys on selkeä, täsmällinen, itsessään täydellinen,      tuomiolauselma on seuraava:
      helposti tutustuttavissa, ymmärrettävä, kestävä ja objektiivinen.
                                                                           1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettu-
      Kun kyseessä on ääni, nämä edellytykset eivät täyty, kun                   jen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa 23 päivänä
      merkin graafinen esitys käsittää sanallisen kuvauksen, jossa               huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/219/ETY,
      ilmoitetaan, että merkki muodostuu nuoteista, jotka muodosta-              sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 90/219/ETY
      vat tunnetun musiikkiteoksen, tai että merkki muodostuu jonkin             mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 7 päivänä marraskuuta
      eläimen ääntelystä, tai pelkän onomatopoeettisen sanan ilman               1994 annetulla direktiivillä 94/51/EY mukaisia velvoitteitaan,
      muuta täsmennystä taikka nuottien sarjan ilman muuta                       koska se ei ole saattanut tämän direktiivin 14 artiklan a kohtaa
      täsmennystä. Sen sijaan kyseiset edellytykset täyttyvät silloin,           ja b kohdan ensimmäisen alakohdan kolmatta virkettä ja
      kun merkki esitetään tahteihin jaetulla nuottiviivastolla, jolla           19 artiklan 2–4 kohtaa asianmukaisesti eikä kokonaan osaksi
 ---pagebreak--- 24.1.2004                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                    C 21/5
       kansallista oikeusjärjestystä ja koska se ei ole saattanut osaksi          koskevassa menettelyssä taloudellisesti edullisinta tarjousta
       kansallista oikeusjärjestystä tämän direktiivin säännöksiä, jotka          arvioidessaan sopimuksentekoperusteeksi sen, että sähkön on
       koskevat tiettyä puolustusministeriön alaan kuuluvaa käyttöä               oltava tuotettu uusiutuvista energialähteistä ja liittää siihen
       suljetuissa oloissa.                                                       45 prosentin kertoimen, eikä merkitystä ole sillä seikalla, ettei
                                                                                haluttua päämäärää sen avulla välttämättä saavuteta.
2)     Kanne hylätään muilta osin.
                                                                                Tällainen peruste on sitä vastoin tämän lainsäädännön vastai-
3)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                    nen, jos
(1) EYVL C 369, 22.12.2001.                                                       –      siihen ei liity sellaisia edellytyksiä, jotka mahdollistavat
                                                                                tarjouksiin sisältyvien tietojen paikkansapitävyyden tosi-
                                                                                asiallisen tarkistamisen varmistamisen,
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                –      jos sen mukaan tarjoajan edellytetään ilmoittavan, kuinka
                             (kuudes jaosto)                                             paljon uusiutuvista energialähteistä peräisin olevaa säh-
                                                                                köä se pystyy toimittamaan tarkemmin rajaamattomalle
                      4 päivänä joulukuuta 2003
                                                                                asiakaskunnalle, ja annetaan täydet pisteet suurimman
asiassa C-448/01 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakko-                                   määrän ilmoittaneelle tarjoajalle, missä yhteydessä huo-
ratkaisupyyntö): EVN AG, WIENSTROM GmbH, vastaan                                         mioon otetaan vain määrä, joka ylittää tarjouspyynnössä
Itävallan tasavalta, Stadtwerke Klagenfurt AG:n ja Kärnt-                                ennakoidun kulutuksen.
  ner Elektrizitäts-AG:n osallistuessa asian käsittelyyn (1)                      Kansallisen tuomioistuimen on tarkistettava, onko sopimuksen-
(Direktiivi 93/36/ETY – Julkiset tavaranhankinnat – Talou-                        tekoperuste siitä huolimatta, että hankintaviranomainen on
dellisesti edullisimman tarjouksen käsite – Sellaisen sopi-                       jättänyt tarkan toimitusajankohdan ilmoittamatta, muotoiltu
muksentekoperusteen sallittavuus, joka suosii uusiutuvista                        riittävän selkeästi siten, että se täyttää julkisissa hankintamenet-
energialähteistä tuotettua sähköä – Direktiivi 89/665/ETY                         telyissä noudatettavien yhdenvertaiseen kohteluun ja avoimuu-
– Muutoksenhakumenettelyt julkisissa hankinnoissa – Lain-                         teen liittyvien edellytysten asettamat vaatimukset.
vastaiset päätökset voidaan kumota ainoastaan, jos ne                       2)    Hankintaviranomaisen on julkisia hankintoja koskevan yhtei-
vaikuttavat olennaisesti hankintamenettelyn lopputulokseen                        sön lainsäädännön mukaan peruutettava tarjouskilpailu, kun
– Sopimuksentekoperusteen lainvastaisuus – Tarjouskilpai-                         johonkin sen asettamaan sopimuksentekoperusteeseen liittyvä
                     lun peruuttamisvelvollisuus)                                 päätös direktiivin 89/665/ETY 1 artiklassa säädetyssä muu-
                             (2004/C 21/09)                                       toksenhakumenettelyssä osoittautuu lainvastaiseksi ja kun muu-
                                                                                toksenhausta vastaava elin näin ollen kumoaa sen.
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (1) EYVL C 84, 6.4.2002.
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-448/01, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saat-                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                            (viides jaosto)
vireillä olevassa asiassa EVN AG, WIENSTROM GmbH, ja
Itävallan tasavalta, Stadtwerke Klagenfurt AG:n ja Kärntner                                    27 päivänä marraskuuta 2003
Elektrizitäts-AG:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkorat-
kaisun julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustenteko-                 asiassa C-497/01 (Tribunal d’arrondissement de Luxem-
menettelyjen yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktii-               bourgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Zita Modes
vin 93/36/ETY (EYVL L 199, s. 1) 26 artiklan ja julkisia                    Sàrl vastaan Administration de l’enregistrement et des
tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin                                                domaines (1)
liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-            (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 5 artiklan 8 kohta –
sesta annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395,                 Varallisuuskokonaisuuden siirto – Saaja jatkaa toimintaa
s. 33), sellaisena kuin se on muutettuna julkisia palveluhankin-            samalla alalla kuin luovuttaja – Lakisääteinen lupa toimin-
toja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittami-                                          nan harjoittamiseen)
sesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvoston direktii-
villä 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1), 1 ja 2 artiklan 1 kohdan                                             (2004/C 21/10)
b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris (esittelevä tuoma-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ri), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja
N. Colneric, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: H. A. Rühl                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(hallintovirkamies), on antanut 4.12.2003 tuomion, jonka                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomiolauselma on seuraava:
1)     Julkisia hankintoja koskevan yhteisön lainsäädännön vastaista        Asiassa C-497/01, jonka Tribunal d’arrondissement de Luxem-
       ei ole, että hankintaviranomainen ottaa sähkönhankintaa              bourg (Luxemburg) on saattanut EY 234 artiklan nojalla


title: Asia C-215/05 P: Valitus, jonka Theodoros Papoulakos on tehnyt  21.3.2005  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-248/01, Theodoros Papoulakos v. Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio,  26.11.2001  antamasta määräyksestä

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/12

         Valitus, jonka Theodoros Papoulakos on tehnyt 21.3.2005 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-248/01, Theodoros Papoulakos v. Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio, 26.11.2001 antamasta määräyksestä
   (Asia C-215/05 P)
   (2006/C 165/20)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Valittaja: Theodoros Papoulakos (edustaja: asianajaja D. Koutouvalis)

      Muut osapuolet: Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio
   Yhteisöjen tuomioistuimen (viides jaosto) 2.2.2006 antamalla määräyksellä valitus jätetään tutkimatta.


title: Asia C-627/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Câmpulung (Romania) on esittänyt 23.11.2015 – Dumitru Gavrilescu ja Liana Gavrilescu v. SC Volksbank România SA ja SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung

text:
               10.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Câmpulung (Romania) on esittänyt 23.11.2015 – Dumitru Gavrilescu ja Liana Gavrilescu v. SC Volksbank România SA ja SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung
   (Asia C-627/15)
   (2016/C 165/05)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Judecătoria Câmpulung

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Dumitru Gavrilescu ja Liana Gavrilescu

      Vastaajat: SC Volksbank România SA ja SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) 4 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että ilmaisujen ”sopimuksen pääkohde” ja ”hinnan tai korvauksen riittävyyden” suhde ”vastineena toimitettaviin palveluihin ja tavaroihin” alaan kuuluu ehto, joka on otettu elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä ulkomaan valuutassa laadittuun luottosopimukseen ja jota ei ole kuluttajan kanssa erikseen neuvoteltu ja jonka perusteella velallisen on lyhennyksiä maksaessaan vastattava yksin ”valuuttariskistä” eli siitä mahdollisesta kielteisestä vaikutuksesta, joka aiheutuu valuutan vaihtokurssin vaihteluista johtuvasta, kuukausittain maksettavan lyhennyksen määrän noususta, joka velallisen on kannettava muussa kuin Romanian valuutassa laaditun luottosopimuksen tekemisen ja tämän sopimuksen perusteella suoritettavien lyhennysten maksamisen jälkeen?

               2)

               Onko direktiivin 93/13 4 artiklan 2 kohdan mukaan niin, että kuluttajan velvollisuus vastata lainaa maksaessaan erosta, joka perustuu sen valuutan (Sveitsin frangi, CHF) kurssin nousuun, jonka määräisenä lainasopimus on laadittu, on katsottava korvaukseksi, jonka riittävyys suhteessa palvelusuoritukseen ei voi olla kyseisen sopimusehdon kohtuuttomuuden arvioinnin kohteena?

               3)

               Jos kysymykseen vastataan, ettei tällaisen ehdon kohtuuttomuuden arviointia voida estää, voidaanko katsoa, että ehto täyttää direktiivissä säädetyt vilpittömän mielen, sopimuspuolten välisen tasapainon ja avoimuuden vaatimukset antamalla kuluttajalle selvillä ja ymmärrettävillä arviointiperusteilla mahdollisuuden käsittää, mitä vaikutuksia ehdolla häneen nähden on?

               4)

               Kuuluuko kyseessä olevien yleisten sopimusehtojen 4.2 kohdan kaltainen sopimusehto, jonka mukaan pankilla on oikeus muuntaa kotimaiseen valuuttaan CHF:n määräinen luotto silloin, kun vaihtokurssin nousu ylittää 10 prosentilla kurssin, jota sovellettiin sopimusta allekirjoitettaessa, jottei pankki joudu altistumaan yhä suuremmalle valuuttariskille, ilman että vastaavaa oikeutta olisi tunnustettu kuluttajalle, direktiivin 93/13 tarjoaman suojan alaan vai onko niin, ettei tämänkaltaisen sopimusehdon kohtuuttomuutta voida ottaa arvioinnin kohteeksi?

      (1)  EYVL L 95, 21.4.1995, s. 29.


title: Asia F-49/07: Kanne 23.5.2007 — R v. komissio

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/49

         Kanne 23.5.2007 — R v. komissio
   (Asia F-49/07)
   (2007/C 199/96)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: R (edustaja: asianajaja O. Martins)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               kanne on otettava tutkittavaksi

               —

               siltä osin kuin tarpeellista, 13.2.2007 tehty se päätös on kumottava, jolla komissio hylkäsi kantajan 8.11.2006 esittämän valituksen ja vahingonkorvausvaatimuksen, ja 19.12.2005 tehty päätös on kumottava

               —

               siltä osin kuin on tarpeellista, koko virkamiehen koeaikaa koskeva ajanjakso ja näissä olosuhteissa toteutetut toimenpiteet on todettava mitättömiksi ja/tai on kumottava kaikki valmistelevat ja johdetut asiakirjat tai asiakirjat, joiden tarkoitus on jatkaa virkamiehen koeajan päätteeksi 10.1.2005 laaditun kertomuksen vaikutuksia ja muun muassa 11.8.2004 laaditun niin sanotun välikertomuksen, X:n 13.4.2005 laatiman kertomuksen ja nimittävän viranomaisen 3.3.2005 päivätyn toisiin tehtäviin siirtämistä koskevan asiakirjan vaikutuksia

               —

               siltä osin kuin on tarpeellista, ”tutkimuksen” väliaikaisen toimihenkilön koeajan päätteeksi laadittu kertomus, sellaisena kuin se vahvistettiin lopullisessa muodossaan 18.5.2004, on kumottava osittain vahvistajan siihen tekemien huomautusten osalta

               —

               siltä osin kuin on tarpeellista, henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtajan 20.7.2005 päivätty se asiakirja on kumottava, jossa hylättiin kantajan henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisesti 11.11.2004 esittämä avustuspyyntö

               —

               Euroopan yhteisön on todettava olevan vastuussa kaikista riitautetuista päätöksistä ja toimista ja komission kantajaan kohdistamasta lainvastaisesta toiminnasta

               —

               kantajalle on myönnettävä tarvittaessa 2 500 000 euron suuruinen korvaus hänelle aiheutuneesta vahingosta

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               siltä osin kuin on tarpeellista komissiota on kehotettava osallistumaan sovittelumenettelyyn yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 7 artiklan 4 kohdan nojalla.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja arvostelee komissiota henkilöstöhallinnossa tapahtuneista virheistä ja laiminlyönneistä sekä sen toiminnassa esiintyneistä häiriöistä, joista kantajan mukaan muodostui häneen kohdistunut lainvastainen toiminta, joka on omiaan synnyttämään tämän toimielimen vastuun. Kantajan mukaan komissio käytti toimivaltaa väärin ja rikkoi useita olennaisia menettelymääräyksiä, loukkasi puolustautumisoikeuksia ja laiminlöi perusteluvelvollisuutta. Tämän lisäksi kantaja väittää, että riidanalaisissa toimenpiteissä on ilmeisiä arviointivirheitä ja niillä rikotaan henkilöstösääntöjen 26 artiklaa ja asetusta N:o 45/2001 (1), laiminlyödään huolenpitovelvollisuutta ja henkilöstösääntöjen 24 artiklassa tarkoitettua avustamisvelvollisuutta sekä loukataan urakehityksen ja hyvän hallinnon periaatteita. Lisäksi kantaja väittää joutuneensa henkisen ahdistelun uhriksi.

      (1)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).