title: Asian C-77/00 poistaminen rekisteristä

text:
4.5.2002              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 109/39
        Asian C-105/98 P (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-295/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 109/66)                                                      (2002/C 109/69)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.10.2001
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.11.2001            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       tu asia C-295/99, Belgian kuningaskunta vastaan Euroopan
tu asia C-105/98 P, Günter Bühring vastaan Euroopan unionin          yhteisöjen komissio.
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                            (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                              Asian C-461/99 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-24/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/70)
                       (2002/C 109/67)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.2.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.2.2002             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       tu asia C-461/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tu asia C-24/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan         Irlanti.
liittotasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                              Asian C-77/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-140/99   (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/71)
                       (2002/C 109/68)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.12.2001
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-             tu asia C-77/00 (Arbeitsgericht Wiesbadenin (Saksa) esittämä
heenjohtajan 6.12.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-           ennakkoratkaisupyyntö), Urlaubs- und Lohnausgleichskasse
men rekisteristä on poistettu asia C-140/99, Euroopan yhteisö-       der Bauwirtschaft vastaan Viscondense Construções Lda.
jen komissio vastaan Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.                                           (1) EYVL C 135, 13.5.2000.


title: Asia T-633/16: Kanne 6.9.2016 – Bilde v. parlamentti

text:
               17.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 383/27

         Kanne 6.9.2016 – Bilde v. parlamentti
   (Asia T-633/16)
   (2016/C 383/36)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Dominique Bilde (Lagarde, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Sauveur)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin pääsihteerin päätöksen, joka on tehty 23.6.2016 ja annettu tiedoksi 6.7.2016 ja joka koskee sitä, että ”40 320 euron määrä, joka on aiheettomasti suoritettu Dominique BILDElle, on perittävä takaisin”, ja jossa määrätään toimielimen toimivaltainen laskutusviranomainen ja kirjanpitäjä huolehtimaan kyseisen määrän takaisinperimisestä

               —

               kumoamaan myös edellä mainitun päätöksen tiedoksiannon ja täytäntöönpanotoimenpiteet, jotka sisältyvät varainhoidosta vastaavan pääjohtajan 30.6.2016 ja 30.7.2016 päivättyihin kirjeisiin, joiden viitenumerot ovat D 201921 ja D 312551

               —

               kumoamaan varainhoidosta vastaavan pääjohtajan allekirjoittaman 29.6.2016 päivätyn maksukehotuksen nro 2016-889 kokonaisuudessaan

               —

               määräämään kantajalle maksettavaksi 20 000 euroa korvauksena henkisestä kärsimyksestä, joka on aiheutunut ennen tutkinnan päättymistä esitetyistä perusteettomista syytöksistä, kantajan maineelle aiheutuneesta vahingosta ja niistä huomattavista vaikeuksista, joita kanteen kohteena oleva päätös on aiheuttanut kantajan yksityis- ja poliittisen elämän kannalta

               —

               määräämään kantajalle maksettavaksi myös 15 000 euroa sellaisten kulujen perusteella, joita kantajalle on aiheutunut asianajopalkkioista ja mainitun kanteen ja siihen liitettyjen asiakirjojen jäljennös- ja toimituskustannuksista, sekä määräämään Euroopan parlamentin maksamaan kyseisen määrän

               —

               velvoittamaan Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut

               —

               toissijaisesti ja siinä tapauksessa, ettei yleinen tuomioistuin katsoisi tulleensa täysin vakuuttuneeksi kantajan esittämien perusteiden merkityksellisyydestä ja vilpittömyydestä, hyvän oikeudenhoidon nimissä ja ottaen huomioon kiistattoman yhteyden, joka on kanteen kohteena olevan päätöksen perustana olevien väitettyjen tosiseikkojen ja Euroopan parlamentin puheenjohtajan aloittaman rikostutkinnan välillä:

                           —

                           lykkäämään asian käsittelyä siihen saakka, kunnes ranskalainen tuomioistuin, jonka käsiteltävänä Euroopan parlamentin puheenjohtajan aloitteesta nostetut syytteet ovat, on antanut lainvoimaisen ratkaisun

                           —

                           määräämään näin ollen, että kanteen kohteena olevan päätöksen täytäntöönpano keskeytetään oikeudenkäynnin päättymiseen saakka.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa 11 kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osiltaan samanlaiset tai samankaltaiset kuin ne perusteet, joihin on vedottu asiassa T-624/16, Gollnisch vastaan parlamentti.


title: Asia T-389/03: Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd:n 24.11.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
24.1.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 21/45
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              keusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
                                                                        monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-            edustajana on asianajaja J. Hoffmann. Muuna osapuolena
      merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan ratkaisun          valituslautakunnassa oli Pelikan Vertriebgesellschaft mbH &
      nro R 0707/2002-4                                                 Co. KG.
–     kumoaa tutkimusosaston 21.6.2002 antaman ratkaisun
–     palauttaa yhteisön tavaramerkkiä nro 1544766 koskevan             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      hakemuksen virastolle sallien hakemuksen etenemisen
      julkaisuvaiheeseen                                                –     kumoaa toisen valituslautakunnan 18.9.2003 tekemän
                                                                              päätöksen (asia R 191/2002-2),
–     velvoittaa viraston korvaamaan kantajan kulut, jotka ovat
      aiheutuneet tästä valituksesta, valituksesta valituslauta-
      kunnassa sekä menettelystä tutkimusosastossa.                     –     hylkää väitteen,
                                                                        –     velvoittaa rekisteröimään yhteisön tavaramerkiksi nume-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           rolla 1005826 haetun merkin 25.11.1998 annetussa
                                                                              tiedonannossa tarkoitetuille luokkiin 1, 2 ja 17 kuuluville
Yhteisön tavaramerkin           Proteome, Inc.                                tavaroille,
hakija:
                                                                        –     velvoittaa väitteentekijän korvaamaan kulut, jotka hakijal-
Haettu yhteisön tavara-         Sanamerkki BIOKNOWLEDGE
                                                                              le on aiheutunut väite- ja valitusmenettelystä, ja
merkki:                         tiettyjä luokkaan 9 (tietokannat
                                jne.), luokkaan 16 (painotuotteet
                                jne., jotka liittyvät organismeja       –     velvoittaa väitteentekijän korvaamaan oikeudenkäynti-
                                koskevien tietojen tietovarastoi-             kulut.
                                hin) ja luokkaan 42 (tiedotus- ja
                                tietokonepalvelut jne.) kuuluvia
                                tavaroita ja palveluja varten —
                                hakemus nro 1544766
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tutkimusosaston ratkai-         Rekisteröinnin hylkääminen
su:
                                                                        Tavaramerkin hakija:            Kantaja
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
kaisu:
                                                                        Haettu tavaramerkki:            Kuvamerkki luokkaan 1 (kemi-
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 7(1) ar-                                        kaalit ym.), 2 (väriaineet ym.) ja 17
                                tiklan b ja c alakohdan rikkomi-                                        (muovit ym.) kuuluville tavaroille;
                                nen                                                                     hakemus nro 1005826
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu          Väitemenettelyssä vedo-         Pelikan Vertriebgesellschaft mbH
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).                    tun tavaramerkin haltija:       & Co. KG
                                                                        Vedottu merkki:                 Yhteisön ja kansallinen tavara-
                                                                                merkki ”Pelikan”
                                                                        Väiteosaston päätös:            Hakemuksen hylkääminen
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd:n
24.11.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (ta-                  Valituslautakunnan pää-         Kantajan valituksen hylkääminen
        varamerkit ja mallit) vastaan nostama kanne                     tös:
                          (Asia T-389/03)
                                                                        Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan rikkomi-
                           (2004/C 21/90)                                                               nen
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
      2 kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)        (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                            asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd, Tokio, on
nostanut 24.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (neljäs jaosto), 25 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa C-174/97 P, Fédération française des sociétés d'assurances (FFSA) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ranskan tasavalta ja La Poste (Valtiontuki - Muutoksenhaku - Postilaitokselle myönnetyt veroedut - Vakuutustuotteet)

text:
C 209/12               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.7.98
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                            c/o Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan
                     (ensimmäinen jaosto),                         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään JoseÂ Luis
                                                                   Iglesias Buhigues ja Barry Doherty, avustajanaan asian-
                  4 päivänä joulukuuta 1997,                       ajaja Alberto Dal Ferro), jossa kantaja vaatii Euratomin
      asiassa C-60/97 P, X vastaan Euroopan yhteisöjen             perustamissopimuksen 153 artiklan nojalla vahingonkor-
                          komissio (1)                             vausta sen vuoksi, että se ei ole saanut maksua komission
                                                                   kanssa tehdyn sopimuksen perusteella suoritetuista palve-
          (Henkilöstö Ð Ylennys Ð Muutoksenhaku)                   luista, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
                         (98/C 209/23)                             presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh-
                                                                   tajat C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet, R.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
                                                                   Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward
                                                                   (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L.
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Sevón ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: A. M. La Pergola,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.12.1997 määräyksen,
                                                                   jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa C-60/97 P, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies X, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianajaja              1) Asia siirretään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Carlo Revoldini, Luxemburg, 180 route de Longwy, vasta-                 melle.
puolena Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
Christine Barardis-Kayser, avustajanaan Alberto Dal Fer-
rero), jossa valitetaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen            2) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päättää asian
oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa                   käsittelystä molemmissa tuomioistuimissa aiheutunei-
T-130/95, X vastaan komissio, 12.12.1996 antamasta tuo-                 den oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
miosta (T-130/95, Kok. H. s. II-1609), ja jossa vaaditaan
tämän tuomion kumoamista,                                          (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathe-
let sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja L. Sevón,
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
on antanut 4.12.1997 määräyksen, jonka määräysosa on                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
seuraava:                                                                                (neljäs jaosto),
                                                                                25 päivänä maaliskuuta 1998,
1) Valitus hylätään.
                                                                   asiassa C-174/97 P, FeÂdeÂration francËaise des socieÂteÂs
2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-             d'assurances (FFSA) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
     lut.                                                              komissio, jota tukee Ranskan tasavalta ja La Poste (1)
                                                                   (Valtiontuki Ð Muutoksenhaku Ð Postilaitokselle myön-
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.                                                        netyt veroedut Ð Vakuutustuotteet)
                                                                                (98/C 209/25)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                  9 päivänä joulukuuta 1997,                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-257/97, E-Quattro Snc vastaan Euroopan yhtei-
                       söjen komissio (1)                          Asiassa C-174/97 P, FeÂdeÂration francËaise des socieÂteÂs
                                                                   d'assurances (FFSA), Ranskan oikeuden mukaan perus-
(Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen Ð               tettu yhdistys, kotipaikka Pariisi, Union des socieÂteÂs eÂtran-
Asian siirtäminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-            geÁres d'assurances (USEA), Ranskan oikeuden mukaan
                             melle)                                perustettu yhdistys, kotipaikka Pariisi, Groupe des assu-
                         (98/C 209/24)                             rances mutuelles agricoles (Groupama), Ranskan oikeuden
                                                                   mukaan perustettu yhdistys, kotipaikka Noisy-le-Grand
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     (Ranska), FeÂdeÂration nationale des syndicats d'agents
                                                                   geÂneÂraux d'assurances (FNSAGA), Ranskan oikeuden
                                                                   mukaan perustettu yhdistys, kotipaikka Pariisi, FeÂdeÂration
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           francËaise des courtiers d'assurances et de reÂassurances
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             (FCA), Ranskan oikeuden mukaan perustettu yhdistys,
                                                                   kotipaikka Pariisi, Bureau international des producteurs
Asiassa C-257/97, E-Quattro Snc, kotipaikka Laveno-                d'assurances et de reÂassurances (BIPAR), Ranskan oikeu-
Mombello (Varese-Italia), edustajanaan asianajaja Giu-             den mukaan perustettu yhdistys, kotipaikka Pariisi, edus-
seppe Marchesini, Vicenza, prosessiosoite Luxemburgissa            tajinaan asianajajat Xavier de Roux ja Dominique Voille-
 ---pagebreak--- 4.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/13
mot, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-            Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. G. J. Kapteyn
misto Jacques Loesch, 11 rue Goethe, vastaajana Euroo-             (esittelevä tuomari), G. Hirsch ja K. M. Ioannou, julkis-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään GeÂrald Rozet),             asiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut
jota tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Ris-            30.4.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
pal-Bellanger ja Jean-Marc Belorgey) ja La Poste, Ranskan
oikeuden mukaan perustettu julkisoikeudellinen oikeus-
                                                                   Pretura circondariale di Roman (sezione distaccata di
henkilö, kotipaikka Boulogne-Billancourt (Ranska), edus-
                                                                   Tivoli) 5.2.1997 ja 19.2.1997 tekemillään päätöksillä esit-
tajanaan asianajaja HerveÂ Lehman, Pariisi, prosessiosoite
                                                                   tämät ennakkoratkaisupyynnöt jätetään tutkimatta.
Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-
rue, jossa valittajat vaativat kumoamaan ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto)            (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
asiassa T-106/95, FFSA ym. v. komissio, 27.2.1997 anta-
man tuomion (Kok. 1997, s. II-229), yhteisöjen tuomiois-
tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit P. J. G. Kap-
teyn (esittelevä tuomari) ja J. L. Murray, julkisasiamies: A.
Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.3.1998 määräyk-          Bundesvergabeamtin 3.3.1998 tekemällään päätöksellä
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alcatel Austria
                                                                   Aktiengesellschaft, Stuag Bau-Aktiengesellschaft, Österrei-
1) Valitus hylätään.                                               chisches Forschungszentrum Seibersdorf Ges. m.b.H., Sie-
                                                                   mens Aktiengesellschaft Österreich Ð Bietergemeinschaft
                                                                   ºEco-Routeº ja Sag-Schrack Anlagentechnik AG vastaan
2) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                  Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr
     lut.
                                                                                (Asia C-81/98)
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.                                                                  (98/C 209/27)
                                                                   Bundesvergabeamt on pyytänyt 3.3.1998 tekemällään pää-
                                                                   töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-
                                                                   jaamoon 25.3.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                   asiassa Alcatel Austria Aktiengesellschaft, Stuag Bau-Ak-
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                            tiengesellschaft, Österreichisches Forschungszentrum Sei-
                       (kuudes jaosto),                            bersdorf Ges. m.b.H., Siemens Aktiengesellschaft Öster-
                                                                   reich Ð Bietergemeinschaft ºEco-Routeº ja Sag-Schrack
                30 päivänä huhtikuuta 1998,                        Anlagentechnik AG vastaan Bundesministerium für Wis-
                                                                   senschaft und Verkehr ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-
yhdistetyissä asioissa C-128/97 ja C-137/97 (Pretura cir-
                                                                   myksiin:
condariale di Roman, sezione distaccata di Tivoli, esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Italia Testaa
(C-128/97), Mario Modestia (C-137/97) vastaan SocietaÁ             A Ovatko jäsenvaltiot pannessaan täytäntöön neuvoston
Italiana degli Autori ed Editorin (SIAE) osallistuessa asian            direktiiviä 89/665/ETY (1) sen 2 artiklan 6 kohdan
                         käsittelyyn (1)                                perusteella velvollisia huolehtimaan siitä, että asiaa
                                                                        hakevalla on joka tapauksessa mahdollisuus edellytys-
     (Ennakkoratkaisupyyntö Ð Tutkimatta jättäminen)
                                                                        ten täyttyessä saada todetuksi hankintasopimuksen
                        (98/C 209/26)                                   mitättömyys, vaikka mainitussa säännnöksessä sääde-
                                                                        täänkin, että muutoksenhakumenettelyn vaikutukset
                                                                        voidaan hankintasopimuksen tekemisen jälkeen rajoit-
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        taa vahingonkorvauksen tuomitsemiseen siltä osin,
                                                                        kuin kysymys on hankintasopimuksen tekemistä edel-
                                                                        tävästä hankintayksikön päätöksestä siitä, minkä han-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        kintamenettelyssä tarjouksensa tehneen tarjoajan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        kanssa hankintayksikkö tämän menettelyn perusteella
                                                                        tekee hankintasopimuksen (eli tarjouskilpailun ratkai-
Yhdistetyissä asioissa C-128/97 ja C-137/97, jotka Pretura              semista koskeva päätös)?
circondariale di Roma (sezione distaccata di Tivoli) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                   B    Siinä tapauksessa, että vastaus A kohdassa esitettyyn
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                                                        kysymykseen on myöntävä, esitetään yhteisöjen tuo-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa rikosasi-
                                                                        mioistuimelle lisäksi seuraava kysymys:
oissa, joissa vastaajina ovat Italia Testa (C-128/97), Mario
Modesti (C-137/97), SocietaÁ Italiana degli Autori ed Edito-
rin (SIAE) osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkai-              Onko edellä A kohdassa kuvattu velvollisuus siinä
sun EY:n perustamissopimuksen 30, 36, 85 ja 86 artiklan                 määrin konkreettinen ja selvästi määritelty, että jo sen
tulkinnasta kansallisten tekijänoikeuksien hallinnointia                perusteella taataan yhtäältä yksityiselle oikeus direktii-
koskevan sääntelyn osalta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes              vin 89/665/ETY 1 artiklan vaatimukset täyttävään
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H.                muutoksenhakumenettelyyn, jossa kansallisella tuo-


title: Asian T-161/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 102/32              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     8.4.2000
        Asian T-161/99 (1) poistaminen rekisteristä                            Asian T-181/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 102/65)
                                                                                (2000/C 102/66)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 1.2.2000
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-161/99, Navigazione           men viidennen jaoston puheenjohtajan 1.2.2000 antamalla
Libera del Golfo SpA (NLG) vastaan Euroopan yhteisöjen                määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
komissio.                                                             teristä on poistettu asia T-181/99, Centro di Ricerca e Docu-
                                                                      mentazione Febbraio 74 vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                      missio.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                      (1) EYVL C 281, 2.10.1999.


title: Asia C-104/16 P: Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 19.2.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-512/12, Front Polisario v. neuvosto, 10.12.2015 antamasta tuomiosta

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/17

         Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 19.2.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-512/12, Front Polisario v. neuvosto, 10.12.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-104/16 P)
   (2016/C 111/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. de Elera-San Miguel Hurtado ja A. Westerhof Löfflerová)

      Muut osapuolet: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio asiassa T-512/12 on kumottava

               —

               kysymykset, jotka muodostavat tämän valituksen kohteen, on ratkaistava lopullisesti ja Front Polisarion (kantaja) riidanalaisesta toimesta nostama kumoamiskanne on hylättävä

               —

               kantaja on velvoitettava korvaamaan neuvostolle ensimmäisessä oikeusasteessa ja tämän valituksen käsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Neuvosto esittää valituksensa tueksi useita valitusperusteita, jotka perustuvat oikeudellisiin virheisiin.
   Neuvosto katsoo ensimmäiseksi, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen päätellessään, että kantajalla oli asiavaltuus Euroopan unionin tuomioistuimissa.
   Se väittää toiseksi, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen päätellessään, että kumottu päätös koski kantajaa suoraan ja erikseen.
   Neuvosto moittii kolmanneksi unionin yleistä tuomioistuinta siitä, että se on tehnyt oikeudellisen virheen perustamalla vahvistamansa kumoamisen kanneperusteeseen, johon kantaja ei ollut vedonnut ja jonka osalta neuvostolla ei ole ollut mahdollisuutta puolustautua.
   Neuvosto väittää neljänneksi unionin yleisen tuomioistuimen tehneen oikeudellisen virheen päätellessään, että neuvoston oli ennen riidanalaisen päätöksen antamista tutkittava riidanalaisella päätöksellä tehdyn sopimuksen piiriin kuuluvien tuotteiden tuotantotoiminnan mahdollinen vaikutus Länsi-Saharan väestön ihmisoikeuksiin.
   Unionin yleinen tuomioistuin on viidenneksi tehnyt oikeudellisen virheen päätellessään, että neuvoston oli ennen riidanalaisen päätöksen antamista tutkittava, ettei mikään mainitulla päätöksellä tehdyssä sopimuksessa osoittanut Marokon hallitseman Länsi-Saharan alueen luonnonvaroja hyödynnettävän sen asukkaiden vahingoksi ja heidän perusoikeuksiaan loukkaavalla tavalla.
   Neuvosto väittää viimeiseksi, että unionin yleisen tuomioistuimen on tehnyt oikeudellisen virheen kumotessaan riidanalaisen päätöksen osittain, minkä johdosta sen sisältöä on muutettu.


title: Asia F-103/06: Kanne 4.9.2006 — Klaus Blank v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/35

         Kanne 4.9.2006 — Klaus Blank v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia F-103/06)
   (2006/C 261/72)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Klaus Blank (St. Stevens-Woluwe, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               nimittävän viranomaisen ne päätökset on kumottava, joilla kantajat jätettiin merkitsemättä vuoden 2005 ylennyskierroksella palkkaluokkiin A*10 ylennettyjen virkamiesten luetteloon, sellaisena kuin nämä päätökset ovat implisiittisesti seurausta 23.11.2005 tehdystä hallinnollisesta tiedonannosta nro 85-2005

               —

               nimittävälle viranomaiselle on ilmoitettava, mitä vaikutuksia riidanalaisten päätösten kumoamisella on, ja muun muassa siitä, että kantajien uudeksi palkkaluokaksi määritellään tapauksen mukaan A*10 taannehtivasti 1.3.2005 alkaen

               —

               toissijaisesti, yhden kantajan osalta, yhtäältä on vaadittava, että vastaaja toteaa tämän kantajan olevan ylennyskelpoinen palkkaluokkaan A*10 seuraavan ylennyskierroksen yhteydessä, ja toisaalta vastaaja on velvoitettava korvaamaan vahinko, joka tälle kantajalle on aiheutunut siitä seikasta, että hänet jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan A*10 1.3.2005 alkaen

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat esittävät kanteensa tueksi kanneperusteita, jotka ovat hyvin samankaltaiset kuin asian F-45/06 (1) yhteydessä esitetyt kanneperusteet.

      (1)  EUVL C 143, 17.6.2006, s. 39.


title: Asia T-207/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.6.2014 – 1872 Holdings v. SMHV – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki THE SPIRIT OF CUBA — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.6.2014 – 1872 Holdings v. SMHV – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)
   (Asia T-207/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki THE SPIRIT OF CUBA - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   2014/C 253/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: 1872 Holdings vof (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Antoine-Lalance)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: V. Melgar)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Havana Club International, SA (La Havane, Kuuba) (edustaja: asianajaja M. Pomares Caballero)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 684/2012-1), joka koskee Havana Club International SA:n ja 1872 Holdings vof.:n välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               1872 Holdings vof velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Asia T-360/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 31.3.2009 — Espanja v. komissio (Kumoamiskanne — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 31.3.2009 — Espanja v. komissio
   (Asia T-360/08) (1)

   (Kumoamiskanne - Riidanalaisen toimen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2009/C 141/89
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: J. Rodríguez Cárcamo)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Steiblytė ja S. Pardo Quintillán)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Hankeryhmälle nro 2001.ES.16.C.P.E.036 (Pohjois-Galician vesialtaan saneeraus -2001) koheesiorahastosta 20.12.2001 tehdyllä komission päätöksellä K(2001) 4084 myönnetyn rahoitustuen pienentämisestä 25.6.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3247 kumoamisvaatimus

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Espanjan kuningaskunnan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


title: Asia T-297/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2014 – Junited Autoglas Deutschland v. SMHV – Belron Hungary (United Autoglas) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin United Autoglas rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki AUTOGLASS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2014 – Junited Autoglas Deutschland v. SMHV – Belron Hungary (United Autoglas)
   (Asia T-297/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin United Autoglas rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki AUTOGLASS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2014/C 421/51
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Weil)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: M. Rajh ja J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Belron Hungary Kft – Zug Branch (Zug, Sveitsi) (edustaja: asianajaja L. Christy)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.4.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 206/2012-2), joka koskee Belron Hungary Kft – Zug Branchin ja Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 215, 27.7.2013.


title: Asia T-304/15: Kanne 1.6.2015 – Abdulkarim v. neuvosto

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/46

         Kanne 1.6.2015 – Abdulkarim v. neuvosto
   (Asia T-304/15)
   (2015/C 245/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Mouhamad Wael Abdulkarim (Dubai, Yhdistyneet arabiemiraatit) (edustajat: asianajajat J.-P. Buyle ja L. Cloquet)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 6.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2015/375 kantajaa koskevin osin

               —

               kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 6.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen (YUTP) 2015/383 kantajaa koskevin osin

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan, kantajan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisin osin samanlaiset kuin asiassa T-303/15, Barqawi v. neuvosto esitetyt.


title: Asia C-311/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.7.2012 — Smart Technologies ULC v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sanamerkki WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH — Tavaramerkki, joka koostuu mainoslauseesta — Erottamiskyky — Rekisteröinnin esteet)

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.7.2012 — Smart Technologies ULC v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-311/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sanamerkki WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH - Tavaramerkki, joka koostuu mainoslauseesta - Erottamiskyky - Rekisteröinnin esteet)
   2012/C 287/26
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Smart Technologies ULC (edustajat: M. Edenborough, QC ja barrister T. Elias)

      Valittajan vastapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-523/09, Smart Technologies ULC v. SMHV, 13.4.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla vaadittiin kumottavaksi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 29.9.2009 asiassa R 554/2009-2 tekemä päätös, jolla hylättiin valitus tutkijan päätöksestä, jolla hylättiin sanamerkin ”WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH” rekisteröiminen luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Smart Technologies ULC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 269, 10.9.2011.


title: Asia T-377/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2015 – ultra air v. SMHV – Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ultra.air ultrafilter — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/46

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2015 – ultra air v. SMHV – Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter)
   (Asia T-377/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ultra.air ultrafilter - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta))
   (2015/C 138/60)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ultra air GmbH (Hilden, Saksa) (edustaja: asianajaja C. König)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Siebertz, M. Teworte-Vey ja A. Renvert)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 6.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1100/2011-4), joka koskee Donaldson Filtration Deutschland GmbH:n ja ultra air GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 6.5.2013 tekemä päätös (asia R 1100/2011-4) kumotaan siltä osin kuin se koskee aikaohjaimia.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               ultra air GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n ja Donaldson Filtration Deutschland GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 260, 7.9.2013.


title: Asia T-530/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2015 – Verein StHD v. SMHV (mustan nauhan esitys) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus mustaa nauhaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               19.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2015 – Verein StHD v. SMHV (mustan nauhan esitys)
   (Asia T-530/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus mustaa nauhaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 346/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Verein Sterbehilfe Deutschland (Verein StHD) (Zürich, Sveitsi) (edustaja: asianajaja P. Brauns)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: M. Fischer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1940/2013-4), joka koskee hakemusta mustaa nauhaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Verein Sterbehilfe Deutschland (Verein StHD) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: Asia F-76/11: Kanne 1.8.2011 — ZZ v. Euroopan komissio

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/29

         Kanne 1.8.2011 — ZZ v. Euroopan komissio
   (Asia F-76/11)
   2011/C 319/63
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: avvocato R. Guarino)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan vaatimus saada ulkomaankorvausta.

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että virkamiestuomioistuin

               —

               kumoaa 29.4.2011 tehdyn päätöksen

               —

               toteaa tämän johdosta kantajan oikeuden henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa tarkoitettuun ulkomaankorvaukseen

               —

               velvoittaa vastaajan suorittamaan kyseistä korvausta 16.8.2010 alkaen, eli siitä alkaen, kun kantaja tuli vastaajan palvelukseen, kultakin maksukuukaudelta kertyvine korkoineen

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-138/99: Luc Verheydenin 8.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
7.8.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 226/43
Cedefopin johtaja hyväksyi 8.8.1997 tekemällään päätöksellä             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kantajan siirron Cedefopiin englannin kielen kääntäjäksi
1.9.1997 alkaen.                                                        –    kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                                                             23.3.1998 tekemä, 26.3.1998 kirjattu vaatimus, jolla
                                                                             kantaja pyysi nimittävää viranomaista ylentämään hänet
Siirron jälkeen kantaja huomasi, että Cedefop oli 5 artiklan                 palkkaluokkaan A4 henkilöstösääntöjen mukaisine ikälisä-
2 kohdan vastaisesti jättänyt perustamatta kääntäjien ja tulk-               hyvityksineen,
kien virkoja varten kielten alan virkaryhmän ura-alueeseen A
ja että hänet oli siten 8.8.1997 tehdyllä päätöksellä siirretty
                                                                        –    kumoaa päätöksen olla ylentämättä kantajaa palkkaluok-
Euroopan parlamentissa olleesta LA 6-virasta A 6-virkaan
                                                                             kaan A4 henkilöstösääntöjen mukaisine ikälisähyvityksi-
Cedefopissa. Tämän johdosta kantaja osoitti Cedefopin johta-
                                                                             neen taannehtivasti 10.10.1989 alkaen vuoden 1998
jalle vaatimuksen, jossa hän vaati, että henkilöstösääntöjen
                                                                             ylennyksiä tehtäessä, minkä syynä on kantajan jättäminen
5 artiklan 2 kohdan sovellettaisiin tai mikäli hänet oli siirtonsa
                                                                             pois ylennyskelpoisten virkamiesten listasta, joka julkais-
vuoksi nimitetty kielten alan ryhmään, tämän seikan selventä-
                                                                             tiin 3.8.1998 julkaisun Informations adnimistratives nu-
mistä kirjallisesti. Kantaja ei saanut tähän vaatimukseensa
                                                                             merossa 1045,
vastausta eikä myöskään vastausta vaatimusta seuranneeseen
valitukseen.
                                                                        –    kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                                                             tekemät, 28.10.1998 ja 5.11.1998 kirjatut kaksi valitusta
Kantaja väittää, että                                                        edellä mainituista päätöksistä ja joka annettiin tiedoksi
                                                                             kantajalle 8.3.1999 ja jonka komission jäsen Liikanen
                                                                             vahvisti 24.2.1999,
–    riidanalaisilla päätöksillä rikotaan henkilöstösääntöjen
     25 artiklan 2 kohdan toista virkettä, koska niitä ei ole           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan kärsitystä henkisestä va-
     perusteltu. Lisäksi kantajan mukaan se seikka, että riidana-            hingosta 500 000 Belgian frangia (12 394,68 euroa) 8 pro-
     laiset päätökset ovat implisiittisiä hylkäyspäätöksiä, on               sentin vuotuisine korkoineen laskettuna tämän tuomion
     Cedefopin johtajan virallisesti tekemien sitoumusten vas-               antamisesta koko määrän maksuun,
     taista,
                                                                        –    velvoittaa vastaajan vastaamaan kaikista oikeudenkäynti-
–    Cedefop on henkilöstösääntöjen 5 artiklan 2 kohdan vas-                 kuluista.
     taisesti jättänyt nuodattamatta velvollisuuden perustaa
     kielten alan virkaryhmä A ura-alueeseen,
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Cedefopin nimittävän viranomaisen päätös olla perusta-
     matta tällaista virkaryhmää on harkintavallan väärin-
     käyttöä.                                                           Kantaja tuli 1.4.1964 komission palvelukseen ja hänet ylennet-
                                                                        tiin palkkaluokkaan A5 1.1.1977. Kantaja esitti 23.3.1998
                                                                        päivätyssä kirjeessään vaatimuksen, jonka mukaan hänet pitäisi
                                                                        ylentää palkkaluokkaan A4.
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa
                                                                        –    henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan ja 43 ja 45 artik-
                                                                             lan rikkomiseen sekä,
Luc Verheydenin 8.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-                  –    yhdenvertaista huolenpitoa koskevan velvollisuuden ja
                    ta vastaan nostama kanne                                 Iuottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen sekä sen
                                                                             periaatteen loukkaamiseen, jonka mukaan jokaisen hallin-
                                                                             topäätöksen on perustuttava laillisiin ja asianmukaisiin
                          (Asia T-138/99)                                    perusteisiin eli perustelujen on oltava lainmukaiset ja
                                                                             hyväksyttävät eikä niissä saa olla ilmeistä oikeudellista tai
                                                                             tosiseikkoja koskevaa virhettä.
                          (1999/C 226/76)
                                                                        Kantajan mukaan nimittävä viranomainen ei ilmiselvästi ole
                                                                        ottanut huomioon kantajan ansioita eikä hänen epätavallisen
                                                                        pitkää virkaikäänsä palkkaluokassaan, kun se on saattanut
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      kantajan täysin epätavalliseen hallinnolliseen tilanteeseen sekä
                                                                        tarkasteltaessa kenen tahansa kantajan kanssa samanlaisessa
                                                                        tilanteessa tai vastaavassa tilanteessa olevan virkamiehen perin-
Luc Verheyden, kotipaikka Angera (Italia), on nostanut                  teistä uraa että tarkasteltaessa kantajan odotuksia ja objektiivi-
8.6.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-              sesti todettavia ansioita.
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel,
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz,
2 rue du Fort Rheinsheim.


title: Asia F-95/14: Kanne 17.9.2014 – ZZ v. EKP

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/63

         Kanne 17.9.2014 – ZZ v. EKP
   (Asia F-95/14)
   2014/C 421/93
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   EKP:n johtokunnan sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle päätettiin olla myöntämättä ylimääräistä palkankorotusta vuotta 2014 koskevan vuosittaisen palkan- ja bonuksen tarkistuksen yhteydessä

      Vaatimukset

               —

               On kumottava EKP:n johtokunnan 25.2.2014 tekemä ja henkilöstölle 3.3.2014 tiedoksiannettu päätös, jolla kantajalle päätettiin olla myöntämättä ylimääräistä palkankorotusta vuodelta 2014

               —

               on kumottava 1.7.2014 päivätty ja 8.7.2014 vastaanotettu erityinen valitus

               —

               tarvittaessa on kumottava toimivaltaisen osaston päällikön / DG-H-pääosaston päätös olla arvioimatta ja ehdottamatta kantajalle ylimääräistä palkankorotusta, mikä annettiin epäsuoraan tiedoksi EKP:n johtokunnan 25.2.2014 tekemällä päätöksellä ja erityisen valituksen hylkäämisestä 1.7.2014 tehdyllä päätöksellä

               —

               on määrättävä korvattavaksi aineellinen vahinko, joka koostuu ylimääräisen palkankorotuksen saamismahdollisuuden menettämisestä vuodelta 2014 ja jonka määräksi arvioidaan 54  635 euroa, tai vaihtoehtoisesti kumottava menettely, joka johti 25.2.2014 tehtyyn päätökseen, ja määrättävä EKP järjestämään uusi menettely vuoden 2014 ylimääräisten palkankorotusten osalta

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan aineeton vahinko, jonka määräksi on kohtuudella arvioitava 5  000 euroa

               —

               EKP on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-496/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.6.2015 – McCullough v. Cedefop (Oikeus saada tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Julkisia hankintoja ja niihin liittyvien sopimusten tekemistä koskevat asiakirja — Pyyntö esittää asiakirjoja rikosoikeudenkäynnin yhteydessä — Tutustumisoikeuden epääminen — Yksityiselämän ja yksilön henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa koskeva poikkeus — Päätöksentekomenettelyn suojaa koskeva poikkeus)

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.6.2015 – McCullough v. Cedefop
   (Asia T-496/13) (1)

   ((Oikeus saada tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Julkisia hankintoja ja niihin liittyvien sopimusten tekemistä koskevat asiakirja - Pyyntö esittää asiakirjoja rikosoikeudenkäynnin yhteydessä - Tutustumisoikeuden epääminen - Yksityiselämän ja yksilön henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa koskeva poikkeus - Päätöksentekomenettelyn suojaa koskeva poikkeus))
   (2015/C 245/19)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Colin Boyd McCullough (Thessaloníki, Kreikka) (edustaja: asianajaja G. Matsos)

      Vastaaja: Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (asiamiehet: aluksi C. Lettmayr, sitten M. Fuchs, avustajinaan aluksi asianajaja E. Petritsi, sitten asianajajat E. Petritsi ja E. Roussou, sitten asianajajat E. Roussou ja P. Anestis, ja lopuksi P. Anestis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota Cedefopin 15.7.2013 tekemä päätös, jolla on evätty oikeus saada tutustua ajanjaksoa 1.1.2002–31.12.2005 koskeviin Cedefopin hallintoneuvoston pöytäkirjoihin, sen sihteeristön pöytäkirjoihin ja ohjausryhmän ”Knowledge Management System” pöytäkirjoihin, vaatimus määrätä Cedefop toimittamaan pyydetyt asiakirjat ja vaatimus sallia Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen perustamisesta 10.2.1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 337/75 (EYVL L 39, s. 1) 16 artiklan ja Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 1 artiklan kolmannen virkkeen mukaisesti sen, että Kreikan kansalliset viranomaiset voivat loukata Cedefopin tiloja ja rakennuksia sovellettavien Kreikan lakien mukaisesti kyseisissä tiloissa ja rakennuksissa suoritettavia tutkimuksia, haltuunottoja ja takavarikkoja varten, hankkiakseen vaaditut asiakirjat ja tutkiakseen mahdollisia rikoksia.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen (Cedefop) 15.7.2013 tekemä päätös, jolla evätään oikeus saada tutustua ajanjaksoa 1.1.2002–31.12.2005 koskeviin Cedefopin hallintoneuvoston pöytäkirjoihin, sihteeristön pöytäkirjoihin ja ohjausryhmän ”Knowledge Management System” pöytäkirjoihin, kumotaan siltä osin kuin siinä evätään oikeus saada tutustua hallintoneuvoston ja sihteeristön pöytäkirjoihin, lukuun ottamatta kyseisten elinten jäsenten nimiä.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Cedefop vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa Colin Boyd McCulloughin oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               McCullough vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


title: Asia C-119/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 1.4.2009 — Société fiduciaire nationale d’expertise comptable v. Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/28

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 1.4.2009 — Société fiduciaire nationale d’expertise comptable v. Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique
   (Asia C-119/09)
   2009/C 141/49
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Société fiduciaire nationale d’expertise comptable

      Vastaaja: Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY (1) tarkoituksena kieltää siinä tarkoitettujen säänneltyjen ammattien osalta kaikki yleiset kiellot riippumatta kyseessä olevan kaupallisen menettelytavan muodosta vai jätetäänkö siinä jäsenvaltioille mahdollisuus pitää voimassa tiettyjä asiakkaiden aktiivisen hankkimisen kaltaisia kaupallisia menettelytapoja koskevat yleiset kiellot?

      (1)  EUVL L 376, s. 36.


title: Asia C-75/12: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 4.7.2012 (Giudice di Pace di Reveren (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Majali Abdelia vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Pääasian riidan selostamatta jättäminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               6.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/8

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 4.7.2012 (Giudice di Pace di Reveren (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Majali Abdelia vastaan
   (Asia C-75/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Pääasian riidan selostamatta jättäminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2012/C 303/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Giudice di Pace di Revere

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Majali Abdel

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Giudice di Pace di Revere — Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY (EUVL L 348, s. 98) 2, 4, 6, 7, 8, 15 ja 16 artiklan sekä SEU 4 artiklan 3 kohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään sakosta ulkomaalaiselle, joka on tullut maahan laittomasti tai oleskelee siellä laittomasti — Laittomasta oleskelusta määrätyn rikosoikeudellisen seuraamuksen sallittavuus — Välittömän maasta karkottamisen, joka on voimassa vähintään viisi vuotta, tai vapausrangaistuksen (permanenza domiciliare) sallittavuus vaihtoehtona sakkorangaistukselle — Jäsenvaltioiden velvollisuudet direktiivin täytäntöönpanolle varattuna aikana

      Määräysosa

   Giudice di pace di Reveren (Italia) 26.1.2012 tekemällään päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

      (1)  EUVL C118, 21.4.2012.


title: Asia C-105/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.6.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Palvelujen tarjoamisen vapaus ja pääomien vapaa liikkuvuus — EY 49 ja EY 56 artikla sekä ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla — Välitön verotus — Saatujen korkojen verotus — Ulkomailla asuvien epäedullinen kohtelu — Todistustaakka)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.6.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-105/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Palvelujen tarjoamisen vapaus ja pääomien vapaa liikkuvuus - EY 49 ja EY 56 artikla sekä ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla - Välitön verotus - Saatujen korkojen verotus - Ulkomailla asuvien epäedullinen kohtelu - Todistustaakka)
   2010/C 221/02
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja M. Afonso)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, J. Menezes Leitão ja C. Guerra Santos)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Liettuan tasavalta (asiamiehet: D. Kriaučiūnas ja V. Kazlauskaitė-Švenčionienė)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 49 ja EY 56 artiklan rikkominen — Rahoitusalan toimijoille maksettujen korkojen erilainen verokohtelu sen mukaan, onko niiden kotipaikka Portugalin alueella vai ei

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Liettuan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 116, 9.5.2008.


title: Asia T-208/09: Kanne 26.5.2009 — Mars v. SMHV — Marc (MARC Marlon Abela Restaurant Corporation)

text:
               18.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 167/22

         Kanne 26.5.2009 — Mars v. SMHV — Marc (MARC Marlon Abela Restaurant Corporation)
   (Asia T-208/09)
   2009/C 167/43
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Mars, Inc. (McLean, Yhdysvallat) (edustajat: barrister A. Bryson ja solicitor V. Marsland)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Marc Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 5.3.2009 asiassa R 1827/2007-2 tekemä päätös on kumottava; ja

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”MARC Marlon Abela Restaurant Corporation” luokkiin 29, 30, 31, 32, 33, 35 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 9, 29, 30, 32 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit ”MARS”

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston päätöksen hylkääminen ja väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa (josta on tullut neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) on rikottu, koska valituslautakunta (i) oletti (tai katsoi) virheellisesti ilman johtopäätöstä tukevaa todistusaineistoa, että Baltian maiden kansalaiset antavat kyseisille tavaramerkeille selvän ja erityisen merkityksen siten, että he käsittävät sen merkityksen välittömästi. Tämän johdosta valituslautakunta katsoi virheellisesti, että tavaramerkkien välillä oli käsitteellinen ero, joka painoi enemmän kuin ulkoasuun ja lausuntatapaan liittyvät samankaltaisuudet ja jonka perusteella voitiin katsoa, että tavaramerkit eivät ole samankaltaisia, ja (ii) koska valituslautakunta ei ottanut riittävästi huomioon kyseisten tavaroiden ja palveluiden myyntiin liittyviä näkökohtia ja näiden näkökohtien vaikutusta (a) tavaramerkkien ulkoasuun ja lausuntatapaan liittyvän samankaltaisuuden arviointiin ja (b) siihen suhteelliseen painoarvoon, joka on annettava erilaisille (ulkoasuun, lausuntatapaan ja merkityssisältöön liittyville) tekijöille, joiden perusteella samankaltaisuuden/sekaannusvaaran kokonaisarvioinnissa samankaltaisuutta tämän perusteen osalta tarkastellaan. Neuvoston asetuksen 40/94 8 artiklan 5 kohtaa (josta on tullut neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 5 kohta) on rikottu, koska valituslautakunta hylkäsi väitteen virheellisesti sillä perusteella, että kantaja ei ollut näyttänyt kaikkien sellaisten kumulatiivisten edellytysten olemassaoloa, joita sanotun säännöksen soveltaminen edellyttää. Neuvoston asetuksen 40/94 8 artiklan 4 kohtaa (josta on tullut neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 4 kohta) on rikottu, koska valituslautakunta oletti virheellisesti, että sekaannusvaara on arvioitava neuvoston asetuksen 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 8 artiklan 4 kohdassa tarkoitettujen periaatteiden mukaisesti.


title: Asia T-581/14: Kanne 30.7.2014 – Vierling v. SMHV – IP Leanware (BRAINCUBE)

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/21

         Kanne 30.7.2014 – Vierling v. SMHV – IP Leanware (BRAINCUBE)
   (Asia T-581/14)
   2014/C 351/26
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Yvonne Vierling (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt ja D. Kipping)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: IP Leanware (Issoire, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 30.4.2014 asiassa R 1486/2013-2 tekemän päätöksen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”BRAINCUBE” luokkiin 9 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 0 4 61  713

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Aikaisempi saksalainen tavaramerkki, joka muodostuu sanamerkistä ”Braincube”

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-452/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.6.2015 – Laboratoires CTRS v. komissio (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Harvinaislääkkeet — Lääkevalmisteen Cholic Acid FGK (kauppanimi Kolbam) myyntilupa — Terapeuttiset käyttöaiheet — Kaupallinen yksinoikeus — Asetuksen N:o 141/2000 8 artiklan 1 kohta)

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.6.2015 – Laboratoires CTRS v. komissio
   (Asia T-452/14) (1)

   ((Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Harvinaislääkkeet - Lääkevalmisteen Cholic Acid FGK (kauppanimi Kolbam) myyntilupa - Terapeuttiset käyttöaiheet - Kaupallinen yksinoikeus - Asetuksen N:o 141/2000 8 artiklan 1 kohta))
   (2015/C 245/20)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Laboratoires CTRS (Boulogne Billancourt, Ranska) (edustajat: barrister K. Bacon, solicitor M. Utges Manley solicitor M. Vickers)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. White, P. Mihaylova ja A. Sipos)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti vaatimus kumota osittain komission 4.4.2014 antama täytäntöönpanopäätös C (2014) 2375, joka koskee sitä, että poikkeuksellisissa olosuhteissa annetaan myyntilupa ihmisille tarkoitetulle harvinaislääkkeelle ”Cholic Acid FGK – Koolihappo” Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 perusteella, sellaisena kuin se on muutettuna komission 11.9.2014 antamalla täytäntöönpanopäätöksellä C (2014) 6508, joka koskee sellaisen myyntiluvan siirtämistä ja muuttamista, joka poikkeuksellisissa olosuhteissa on päätöksellä C (2014) 2375 myönnetty ihmisille tarkoitetulle harvinaislääkkeelle ”Kolbam – Koolihappo”, siltä osin kuin siinä todetaan, että kyseisen lääkkeen myyntilupa annetaan lääkevalmisteen Orphacol terapeuttisten käyttöaiheiden osalta, ja toissijaisesti vaatimus kumota kyseisen päätöksen 1 artikla.

      Tuomiolauselma

               1)

               Komission 4.4.2014 antama täytäntöönpanopäätös C (2014) 2375 lopullinen, joka koskee sitä, että poikkeuksellisissa olosuhteissa annetaan myyntilupa ihmisille tarkoitetulle harvinaislääkkeelle ”Cholic Acid FGK – Koolihappo” Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 perusteella, sellaisena kuin se on muutettuna komission 11.9.2014 antamalla täytäntöönpanopäätöksellä C (2014) 6508, joka koskee sellaisen myyntiluvan siirtämistä ja muuttamista, joka poikkeuksellisissa olosuhteissa on päätöksellä C (2014) 2375 myönnetty ihmisille tarkoitetulle harvinaislääkkeelle ”Kolbam – Koolihappo”, kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Laboratoires CTRS:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               ASK Pharmaceuticals GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 253, 4.8.2014.


title: Asia C-368/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 13.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Højesteret – Tanska) – Assens Havn v. Navigators Management (UK) Limited (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Toimivalta vakuutusasioissa — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään tietyin edellytyksin vahingonkärsineen oikeudesta nostaa kanne suoraan onnettomuudesta vastuussa olevan vakuutuksenantajaa vastaan — Vakuutuksenantajan ja vahingonaiheuttajan välinen oikeuspaikkalauseke)

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 13.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Højesteret – Tanska) – Assens Havn v. Navigators Management (UK) Limited
   (Asia C-368/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 44/2001 - Toimivalta vakuutusasioissa - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään tietyin edellytyksin vahingonkärsineen oikeudesta nostaa kanne suoraan onnettomuudesta vastuussa olevan vakuutuksenantajaa vastaan - Vakuutuksenantajan ja vahingonaiheuttajan välinen oikeuspaikkalauseke))
   (2017/C 293/13)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Højesteret

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Assens Havn

      Vastaaja: Navigators Management (UK) Limited

      Tuomiolauselma

   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 13 artiklan 5 alakohtaa, kun sitä tarkastellaan yhdessä kyseisen asetuksen 14 artiklan 2 alakohdan a alakohdan kanssa, on tulkittava siten, että vahingonaiheuttajan vakuutuksenantajan ja vahingonaiheuttajan välinen oikeuspaikkalauseke ei sido vahingonkärsinyttä, jolla on oikeus nostaa kanne suoraan hänen kärsimänsä vahingon aiheuttaneen osapuolen vakuutuksenantajaa vastaan.

      (1)  EUVL C 314, 29.8.2016.


title: Asia F-123/13: Virkamiestuomioistuimen määräys 30.4.2014 – Lecolier v. komissio

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/65

         Virkamiestuomioistuimen määräys 30.4.2014 – Lecolier v. komissio
   (Asia F-123/13) (1)

   2014/C 421/98
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 52, 22.2.2014, s. 54.


title: Asia C-127/04: HighCourt of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin 18.11.2003 tekemällään päätöksellä,jota on muutettu 27.2.2004,esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Master Declan O'Byrne vastaan AventisPasteur MSD Ltd ja Aventis Pasteur SA

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/35

         High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin 18.11.2003 tekemällään päätöksellä, jota on muutettu 27.2.2004, esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Master Declan O'Byrne vastaan Aventis Pasteur MSD Ltd ja Aventis Pasteur SA
   (Asia C-127/04)
   (2004/C 106/60)
   High Court of Justice, Queen's Bench Division on pyytänyt 18.11.2003 tekemällään päätöksellä, jota on muutettu 27.2.2004 ja joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Master Declan O'Byrne vastaan Aventis Pasteur MSD Ltd ja Aventis Pasteur SA seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Kun neuvoston direktiivin (1) 11 artiklaa tulkitaan oikein, lasketaanko tuote liikkeelle tilanteessa, jossa ranskalainen valmistaja on toimittanut kyseisen tuotteen myyntisopimuksen mukaisesti 100 prosenttisesti omistamalleen englantilaiselle tytäryhtiölle ja englantilainen yhtiö on toimittanut sen tämän jälkeen toiselle yksikölle,

                           a)

                           silloin kun se lähtee ranskalaiselta yhtiöltä; vai

                           b)

                           silloin kun se saapuu englantilaiselle yhtiölle; vai

                           c)

                           silloin kun se lähtee englantilaiselta yhtiöltä; vai

                           d)

                           silloin kun se saapuu yksikölle, joka saa sen englantilaiselta yhtiöltä?

               2.

               Voiko jäsenvaltio silloin, kun kantaja nostaa tiettyä yhtiötä (A) vastaan kanteen vedotakseen niihin oikeuksiin, jotka sille on neuvoston direktiivissä myönnetty väitetysti turvallisuudeltaan puutteellisen tuotteen osalta, siinä virheellisessä käsityksessä, että A oli tuotteen valmistaja, vaikka tuotteen valmistaja ei itse asiassa ollut A vaan toinen yhtiö (B), myöntää kansallisten lakiensa nojalla tuomioistuimilleen harkintavaltaa käsitellä tällaisia kanteita neuvoston direktiivissä 11 artiklassa tarkoitettuina ”valmistajaa vastaan nostettuina kanteina”?

               3.

               Kun neuvoston direktiivin 11 artiklaa tulkitaan oikein, voivatko jäsenvaltiot myöntää kyseisen artiklan perusteella tuomioistuimelle harkintavaltaa siten, että tämä voi määrätä B:n sijaantulosta A:n tilalle vastaajaksi edellä kysymyksessä nro 2 mainitun kaltaisen kanteen osalta (merkityksellinen kanne) olosuhteissa, jossa

                           a)

                           11 artiklassa mainittu kymmenen vuoden määräaika on päättynyt;

                           b)

                           merkityksellinen kanne nostettiin A:ta vastaan ennen kuin 10 vuoden määräaika oli päättynyt;

                           c)

                           B:tä vastaan ei ollut nostettu ennen kymmenen vuoden määräajan päättymistä kannetta sen tuotteen osalta, joka aiheutti kantajalle väitetyn vahingon?

      (1)  Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä heinäkuuta 1985 annettu neuvoston direktiivi 85/375/ETY (EYVL L 210, 7.8.1985, s. 29).


title: Région wallonen 25.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-95/97)

text:
N:o C 252/14          [ FI [                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.8.97
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak             1 . Välitoimihakemus hylätään.
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Banco de Fomento e Exterior SA vastaan Amândio
                                                                     2 . Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Maurício Martins Pechim , Maria da Luz Lima Barros
Raposo Pechim ja Confecgões Texteis de Vouzela Lda
( CTV) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 59,
90 ja 92 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi
mien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini , J. C. Moitinho de
Almeida ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray ja L. Sevon                   Region wallonen 25.2.1997 Euroopan yhteisöjen
sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gul                            komissiota vastaan nostama kanne
mann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.                                       ( Asia C-95 /97 )
Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen, julkis
                                                                                ( 97/C 252/27 )
asiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass, on
antanut 30.6.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu
raava :
                                                                     Region vvallone on nostanut 25.2.1997 Euroopan yhtei
                                                                     söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissiota vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat
Tribunal Cível da Comarca de Lisboan esittämää ennak
                                                                     Jean-Marie de Backer, Olivier Ralet ja Georges Vandersan
koratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.                            den, Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire
                                                                     Myson SARL, 30 rue de Cessange .
 O EYVL C 108 , 5.4.1997 .
                                                                     Kantaja vaatii erityisesti, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     kumoaa 18.12.1996 otsikolla " Teräs EHTY — Forges de
                                                                     Clabecq " tehdyn komission päätöksen .
                                                                     Yhteisöjen tuomioistuin on 21.3.1997 antamallaan mää
              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN                              räyksellä siirtänyt asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                     teen tuomioistuimelle .
                   PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                  21 päivänä maaliskuuta 1997,
 asiassa C-l 10/97 R, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
 Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat Euroopan
              yhteisöjen komissio ja Italian tasavalta
                                                                      Supremo Tribunal Administrativon ( 2 . jaosto ) 9.4.1997
 (Välitoimet — Merentakaisten maiden ja alueiden assosi
 aatiojärjestelmä — Suojatoimenpiteet — Vakava ja korjaa
                                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa Fazenda Pública vastaan Antram — Associa
                          maton vahinko)
                                                                      ção Nacional de Transportes Públicos Rodoviários de
                           ( 97/C 252/26 )                                                       Mercadorias
                                                                                ( Asia C-205/97 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                97/C 252/28
                                                                      Supremo Tribunal Administrativo ( 2 . jaosto ) on pyytänyt
      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           9.4.1997 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              yhteisöjen tuomioistuimeen 29.5.1 997, Euroopan yhtei
                                                                      söjen tuomioistuimelta asiassa Fazenda Publica vastaan
                                                                      Antram — Associação Nacional de Transportes Publicos
  Asiassa C-l 10/97 R, Alankomaiden kuningaskunta ( asia             Rodoviários de Mercadorias, ennakkoratkaisua seuraaviin
  miehenä Marc Fierstra ), vastaan Euroopan unionin neu              kysymyksiin:
 vosto ( asiamiehinä Ramon Torrent, Jürgen Huber ja Guus
  Houttuin ), jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio
  ( asiamiehenä Thomas van Rijn ), ja Italian tasavalta ( asia       1 . Onko yhteisön tullikoodeksin ( ] ) 243 artiklan ja sitä
  miehenä professori Umberto Leanza avustajanaan valtion                 seuraavien artiklojen vastaista , että kansallinen tuo
  asiamies Frencesca Quadri ), jossa kantaja vaatii merenta              mioistuin määrää, että tulliviranomaisen sellaisen pää
  kaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan             töksen täytäntöönpanoa on lykättävä , jota vastaan on
  riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön                    nostettu kanne, suoraan , eli ilman , että tätä koskeva
  ottamisesta 17 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvos                   kysymys on esitettävä ensin kyseiselle tulliviranomai
                                                                           selle ?
  ton asetuksen ( EY ) N:o 304/97 ( EYVL L 51 , 21.2.1997,
  s . 1 ) täytäntöönpanon lykkäämistä Alankomaiden Antil
  leilta ja Arubasta peräisin olevan riisin tuonnin osalta tai        2 . Onko yhteisön tullikoodeksin 243 artiklan ja sitä seu
  muita välitoimia, yhteisöjen tuomioistuimen presidentti on               raavien artiklojen vastaista, että kansallinen tuomiois
  21.3.1997 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu                   tuin määrää, että tulliviranomaisen sellaisen päätöksen
  raava :                                                                  täytäntöönpanoa on lykättävä , jota vastaan on nos


title: Yhdistetyt asiat C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P ja C-519/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.10.2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, aiemmin Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Euroopan yhteisöjen komissio (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P) v. Euroopan yhteisöjen komissio, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (Muutoksenhaut — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Lääkkeiden rinnakkaiskaupan rajoittaminen — EY 81 artiklan 1 kohta — Kilpailua rajoittava tarkoitus — Kansalliset hintasäännökset — Perustelujen korvaaminen — EY 81 artiklan 3 kohta — Myötävaikuttaminen teknisen kehityksen edistämiseen — Valvonta — Selvitysvastuun jakautuminen — Perustelut — Oikeussuojan tarve)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.10.2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, aiemmin Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Euroopan yhteisöjen komissio (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P) v. Euroopan yhteisöjen komissio, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar)
   (Yhdistetyt asiat C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P ja C-519/06 P) (1)

   (Muutoksenhaut - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Lääkkeiden rinnakkaiskaupan rajoittaminen - EY 81 artiklan 1 kohta - Kilpailua rajoittava tarkoitus - Kansalliset hintasäännökset - Perustelujen korvaaminen - EY 81 artiklan 3 kohta - Myötävaikuttaminen teknisen kehityksen edistämiseen - Valvonta - Selvitysvastuun jakautuminen - Perustelut - Oikeussuojan tarve)
   2009/C 282/02
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: GlaxoSmithKline Services Unlimited, aiemmin Glaxo Wellcome plc (edustajat: I. Forrester QC, abogado S. Martínez-Lage, dikigoros A. Komninos ja Rechtsanwalt A. Schulz), Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre ja E. Gippini Fournier), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (edustajat: Rechtsanwalt M. Hartmann-Rüppel ja Rechtsanwalt W. Rehmann), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (edustajat: abogado M. Araujo Boyd ja abogado J. Buendía Sierra),

      Valittajien vastapuolet: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre ja E. Gippini Fournier), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (edustajat: Rechtsanwalt M. Hartmann-Rüppel ja Rechtsanwalt W. Rehmann), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV (edustaja: Rechtsanwalt W. Rehmann), Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (edustajat: abogado M. Araujo Boyd ja abogado J. Buendía Sierra)

      Väliintulija, joka tukee komission vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamiehet: E. Ośniecka Tamecka, M. Kapko ja K. Majcher)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-168/01, GlaxoSmithKline Services v. komissio, 27.9.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi osittain EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta (Asiat IV/36.957/F3 Glaxo Wellcome, IV/36.997/F3 Aseprofar ja Fedifar, IV/37.121/F3 Spain Pharma, IV/37.138/F3 BAI ja IV/37.380/F3 EAEPC) 8.5.2001 tehdyn komission päätöksen K(2001) 1202 lopullinen — Valittajan tukkukauppiaille asettamat hinnat sen lääkkeiden myymiseksi terveysviranomaisten vahvistaman Espanjan hintajärjestelmän ulkopuolella

      Tuomiolauselma

               1)

               GlaxoSmithKline Services Unlimitedin, aiemmin Glaxo Wellcome plc, Euroopan yhteisöjen komission, European Association of Euro Pharmaceutical Companiesin (EAEPC) ja Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticosin (Aseprofar) tekemät valituksen hylätään.

               2)

               Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               3)

               Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007

      EUVL C 56, 10.3.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21 päivänä kesäkuuta 2001 asiassa C-439/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 98/4/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 212/8                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          28.7.2001
Sellaisen enimmäisrajan, jota suurempia nämä maksut eivät voi               1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon,
olla, olemassaolo ei yksinään merkitse, että nämä maksut olisivat                 liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimus-
korvauksenluonteisia, jos kyseistä rajaa ei ole asetettu siten, että se           ten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin
olisi kohtuullinen sen palvelun kustannuksiin nähden, josta maksut                93/38/ETY muuttamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998
muodostavat vastikkeen.                                                           annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                                                                                98/4/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
Jäsenvaltio ei myöskään voi kyseisten maksujen korvauksenluontei-                 kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
suutta poistamatta sisällyttää suoritetun palvelun vastikkeena kannet-            asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
tavien maksujen maksutaulukkoon suurten ja pienten yhtiöiden                2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
välistä solidaarisuustekijää siten, että se kantaisi pääomayhtiöiltä,             kulut.
joiden yhtiöpääoma on merkittävä, samasta palvelusta korkeamman
maksun kuin sellaisilta pääomayhtiöiltä, joiden pääoma on pienempi,
ilman, että näiden maksujen suuruuden välisellä erolla olisi mitään         (1) EYVL C 28, 27.1.2001.
yhteyttä palvelun kustannuksiin.
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                29 päivänä toukokuuta 2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            asiassa C-1/00 SA, Cotecna Inspection SA vastaan Euroo-
                            (neljäs jaosto)                                                     pan yhteisöjen komissio (1)
                    21 päivänä kesäkuuta 2001                               (Lupahakemus turvaamistoimen kohdistamiseksi Euroopan
                                                                                yhteisöjen komission hallussa olevaan omaisuuteen)
asiassa C-439/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                                                          (2001/C 212/13)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 98/4/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                      töönpanon laiminlyönti)
                          (2001/C 212/12)                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          Asiassa C-1/00 SA, Cotecna Inspection SA, kotipaikka Geneve
                                                                            (Sveitsi), edustajanaan avocat J. H. J. Bourgeois, vastaan
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. De Pauw ja
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              B. Martenczuk), jossa hakija vaatii lupaa turvaamistoimen
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 kohdistamiseksi Euroopan yhteisöjen komission hallussa ole-
                                                                            vaan omaisuuteen, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-
Asiassa C-439/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                  panossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-
nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään                     johtajat C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet ja V. Skouris
G. de Bergues ja S. Pailler), jossa kantaja vaatii yhteisöjen               sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann,
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-                L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr
dattanut vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan               (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmer-
alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-                   mans, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
teensovittamisesta annetun direktiivin 93/38/ETY muuttami-                  R. Grass, on antanut 29.5.2001 määräyksen, jonka määräysosa
sesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parla-                    on seuraava:
mentin ja neuvoston direktiivin 98/4/EY (EYVL L 101, s. 1)
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen           1)    Hakemus hylätään.
direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei joka tapauksessa                  2)    Cotecna Inspection SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-
ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen                     tikulut.
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit S. von Bahr                       (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
(esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies:
J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.6.2001 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-439/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 26.2.2014 (Landgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Karin Gawelczyk v. Generali Lebensversicherung AG

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/21

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 26.2.2014 (Landgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Karin Gawelczyk v. Generali Lebensversicherung AG
   (Asia C-439/12) (1)

   2014/C 184/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 389, 15.12.2012.