title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 5 päivänä helmikuuta 1997, asiassa T-207/95, Maria de los Angeles Ibarra Gil vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Sisäinen kilpailu - Kilpailuilmoitus - Edellytys, jonka mukaan hakijan on oltava väliaikainen toimenhaltija viimeisenä hakemusten jättöpäivänä - Luottamuksensuojan periaate - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Huolenpitovelvollisuus - Vahingonkorvauskanne)

text:
N:o C 131 /12          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.4.97
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Liege ), prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Eve
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  lyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen
                 5 päivänä helmikuuta 1997,                          komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ), jossa kan
                                                                     taja vaatii yhtäältä kumoamaan kilpailun KOM/T/A/95
asiassa T-207/95 , Maria de los Angeles Ibarra Gil vastaan           valintalautakunnan 15.11.1994 tekemän päätöksen, jonka
               Euroopan yhteisöjen komissio (')                      mukaan kantajaa ei hyväksytä osallistumaan tämän kilpai
(Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Kilpailuilmoitus —                 lun kirjallisiin kokeisiin, ja komission 27.7.1995 tekemän
Edellytys, jonka mukaan hakijan on oltava väliaikainen               päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä kilpailun
toimenhaltija viimeisenä hakemusten jättöpäivänä —                   KOM/T/A/95 lisäksi muuhunkaan sisäiseen kilpailuun, ja
Luottamuksensuojan periaate — Yhdenvertaisen kohtelun                toisaalta velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajalle
periaate — Huolenpitovelvollisuus — Vahingonkorvaus                 aiheutuneen aineellisen ja aineettoman vahingon, Euroo
                                kanne)                               pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          ( 97/C 131/29 )                            ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen
                                                                     johtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut
                                                                     5.2.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Asiassa T-207/95 , Maria de los Angeles Ibarra Gil , entinen
Euroopan yhteisöjen komission väliaikainen toimenhaltija,             1 ) Kanne hylätään perusteettomana.
kotipaikka Bryssel (edustajana asianajaja Marc-Albert Lu
cas, Liege ), prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto          2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhtei                    taan .
söjen komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ),
jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan kilpailun KOM/                0 ) EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .
T/B/95 valintalautakunnan 7.11.1994 tekemän päätöksen ,
jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä osallistumaan tämän
kilpailun kirjallisiin kokeisiin, ja komission 27.7.1995 te
kemän päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä
kilpailun KOM/T/B/95 lisäksi muuhunkaan sisäiseen kil
pailuun, ja toisaalta velvoittamaan vastaajan korvaamaan                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kantajalle aiheutuneen aineellisen ja aineettoman vahin                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
gon, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo                                  27 päivänä helmikuuta 1997,
mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
                                                                      asiassa T-106/95 , Fédération française des sociétés d'assu
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.             rances (FFSA) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komis
Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on                                          sio 0 )
antanut 5.2.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
raava :                                                               (Valtion tuki — Julkinen yritys — EY:n perustamissopi
                                                                      muksen 92 artiklan ja 90 artiklan 2 kohdan soveltaminen
 1 ) Kanne hylätään perusteettomana.                                  yhdessä — Julkiselle yritykselle uskotun erityistehtävän
                                                                      hoitamisesta aiheutuvat lisäkustannukset — Kaupalliset
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis                                            toiminnot)
     taan .
                                                                                ( 97/C 131 /31 )
 o EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Asiassa T-106/95 , Federation française des societes d'assu
                                                                      rances ( FFSA ), ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi,
                                                                      Union des societes etrangeres d'assurances (USEA), ranka
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             lainen yhdistys, kotipaikka Pariisi, Groupe des assurances
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  mutuelles agricoles ( Groupama ), ranskalainen yhdistys,
                  5 päivänä helmikuuta 1997,                          kotipaikka Noisy-le-Grand ( Ranska ), Federation nationale
                                                                      des syndicats d'agents généraux d'assurances ( FNSAGA ),
 asiassa T-2 11/95 , Claudine Petit-Laurent vastaan Euroo            ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi , Federation fran
                   pan yhteisöjen komissio f 1 )                      çaise des courtiers d'assurances et de reassurances (FCA),
 (Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Kilpailuilmoitus —                  ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi, Bureau interna
 Edellytys, jonka mukaan hakijan on oltava väliaikainen               tional des producteurs d'assurances et de reassurances ( BI
 toimenhaltija viimeisenä hakemusten jättöpäivänä — Yh                PAR ), ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi , edustaji
 denvertaisen kohtelun periaate — Luottamuksensuojan pe               naan asianajajat Dominique Voillemot ja Marie-Pia Hutin,
 riaate — Huolenpitovelvollisuus — Vahingonkorvauskan                  Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jac
                                  ne)                                  ques Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio, asiamiehenään oikeudellinen neuvonantaja Ge
                            ( 97IC 131 /30)                            rard Rozet, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         osaston virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
                                                                       ner, Kirchberg, jota tukevat Ranskan tasavalta, asiamiehi
 Asiassa T-211 /95 , Claudine Petit-Laurent, entinen Euroo            nään ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston apulaiso
 pan yhteisöjen komission väliaikainen toimenhaltija, koti            sastopäällikkö Catherine de Salins ja samalta osastolta
 paikka Bryssel ( edustajana asianajaja Marc-Albert Lucas,             tehtävään määrätty virkamies Jean-Marc Belorgey, proses


title: Asia F-55/07: Kanne 30.5.2007 — Tiralongo v. komissio

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/43

         Kanne 30.5.2007 — Tiralongo v. komissio
   (Asia F-55/07)
   (2007/C 183/85)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Italia) (edustajat: asianajaja F. Sciaudone, asianajaja R. Sciaudone ja asianajaja S. Frazzani)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Tämä kanne on otettava tutkittavaksi.

               —

               Komissio on määrättävä toimittamaan tietoja ja esittämään asiakirjoja, jotka koskevat sitä, että Euroopan petostentorjuntavirasto (jäljempänä OLAF) on ottanut palvelukseen X:n ja jatkanut sittemmin hänen sopimustaan. X on myös haastettava todistajaksi.

               —

               Virkamiestuomioistuimen on määrättävä kaikista prosessinjohtotoimista ja asian selvittämistoimista, jotka ovat tarpeen sen arvioimiseksi, onko komissio loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja syrjintäkiellon periaatetta.

               —

               Komissio on velvoitettava maksamaan 460 000 euroa tai muu virkamiestuomioistuimen kohtuulliseksi harkitsema määrä korvaukseksi kantajalle aiheutuneesta aineellisesta vahingosta.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka oli OLAF:in palveluksessa väliaikaisena toimihenkilönä 30.4.2005 saakka, vaatii vahingonkorvausta komission sellaisesta menettelystä hänen sopimuksensa jatkamisen yhteydessä, joka hänen mukaansa on ollut lainvastaista. Mainitut lainvastaisuudet koskevat kantajan mukaan erityisesti: i) yhteisöjen henkilöstöön sovellettavien säännösten ja sitä koskevan oikeuskäytännön rikkomista, ii) luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista, iii) yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteiden loukkaamista.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa C-33/99 (Arrondissementsrechtbank te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hassan Fahmi ja M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado vastaan Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (ETY:n ja Marokon välisen yhteistyösopimuksen 41 artikla – Asetuksen N:o 1408/71 3 artikla – Sosiaaliturva – Asetuksen N:o 1612/68 7 artikla – EY:n perustamissopimuksen 48 ja 58 artikla (joista on muutettuina tullut EY 39 ja EY 43 artikla) – Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Syrjintäkielto – Työkyvyttömyyseläkeläiset, jotka eivät enää asu toimivaltaisessa jäsenvaltiossa – Opintojen rahoitusta koskevan lainsäädännön muuttaminen)

text:
C 200/2                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           14.7.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 1)    Rabatissa 27.4.1976 allekirjoitettua ja 26.9.1978 annetulla
                                                                                neuvoston asetuksella N:o 2211/78 yhteisön puolesta hyväk-
                                                                                syttyä Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan
                   20 päivänä maaliskuuta 2001                                  välistä yhteistyösopimusta ja EY:n perustamissopimuksen
                                                                                48 artiklaa (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla)
                                                                                ja sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
asiassa C-33/99 (Arrondissementsrechtbank te Amsterda-                          liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinhar-
min esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hassan Fahmi ja                            joittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado vastaan Bestuur van                            1971 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1408/71,
                 de Sociale Verzekeringsbank (1)                                sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajantasalle saatettuna
                                                                                2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83
                                                                                sekä sittemmin muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston
(ETY:n ja Marokon välisen yhteistyösopimuksen 41 artikla                        asetuksella N:o 1247/92, ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuu-
– Asetuksen N:o 1408/71 3 artikla – Sosiaaliturva –                             desta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annettua
Asetuksen N:o 1612/68 7 artikla – EY:n perustamissopimuk-                       neuvoston asetusta (ETY) N:o 1612/68 ei ole tulkittava siten,
sen 48 ja 58 artikla (joista on muutettuina tullut EY 39 ja EY                  että niiden vastaista on se, että jäsenvaltio asteittain poistaa
43 artikla) – Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Syrjintäkielto –                   lapsilisät 18-27-vuotiailta opiskelijoita, kun tällainen poista-
Työkyvyttömyyseläkeläiset, jotka eivät enää asu toimivaltai-                    minen tapahtuu ilman kansallisuuteen perustuvaa syrjintää
sessa jäsenvaltiossa – Opintojen rahoitusta koskevan lain-                      kuten nyt kysymyksessä olevan lainsäädännön kohdalla.
                      säädännön muuttaminen)
                                                                          2)    Vain yhden jäsenvaltion lainsäädännön perusteella eläkettä
                          (2001/C 200/02)                                       saava eläkeläinen, joka asuu toisen jäsenvaltion alueella, ei voi
                                                                                vedota asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin asetus on
                                                                                muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla
                                                                                neuvoston asetuksella N:o 2001/83 sekä sittemmin muutettu-
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                            na neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1247/92, 3 artiklan
                                                                                1 kohtaan eikä mihinkään muuhun tämän asetuksen säännök-
                                                                                seen saadakseen jäsenvaltiolta, jonka lainsäädännön perusteella
                                                                                hän saa eläkkeensä, Wet op de studiefinanciering -nimisellä
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                  lailla (opintojen rahoituksesta annettu laki) käyttöön otetun
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     kaltaista opintojen rahoitusta varten maksettavaa tukea.
Asiassa C-33/99, jonka Arrondissementsrechtbank te Amster-                3)    Perustamissopimuksen 48 artiklassa taattua oikeutta vapaaseen
dam (Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                         liikkuvuuteen käyttänyt jäsenvaltion kansalainen, joka on
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen                päättänyt työskentelynsä vastaanottavassa jäsenvaltiossa ja
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                    palannut takaisin lähtöjäsenvaltioon, jossa myös hänen lap-
tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Hassan Fahmi ja                     sensa asuvat, ei voi vedota kyseiseen 48 artiklaan, eikä
M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado vastaan Bestuur van de                         asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohtaan saadakseen siltä
Sociale Verzekeringsbank ennakkoratkaisun Rabatissa                             jäsenvaltiolta, jossa hän työskenteli, oikeuden hänen lastensa
27.4.1976 allekirjoitetun ja 26.9.1978 annetulla neuvoston                      opintojen rahoittamista varten maksettavaan tukeen niiden
asetuksella N:o 2211/78 (EYVL L 264, s. 1) yhteisön puolesta                    samojen edellytysten mukaan, joita tämä jäsenvaltio soveltaa
hyväksytyn Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningas-                         omiin kansalaisiinsa.
kunnan välisen yhteistyösopimuksen 41 artiklan, sosiaaliturva-
järjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkat-         4)    ETY:n ja Marokon välisen yhteistyösopimuksen 41 artiklaa on
tuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän               tulkittava siten, että silloin kun marokkolaisen työntekijän
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neu-                        huollettavana olevat lapset eivät asu yhteisön alueella, kyseinen
voston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin asetus on                   marokkolainen työntekijä tai hänen lapsensa eivät voi Wet op
muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla                        de studiefinanciering -nimisellä lailla käyttöön otetun kaltaisen
neuvoston asetuksella N:o 2001/83 (EYVL L 230, s. 6)                            opintojen rahoitusta varten maksettavan tuen osalta vedota
sekä sittemmin muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston                         tähän määräykseen sisältyvään periaatteeseen, jonka mukaan
asetuksella N:o 1247/92 (EYVL L 136, s. 1), 3 artiklan,                         kaikki kansalaisuuteen perustuva syrjintä on sosiaaliturvan
työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella                        alalla kiellettyä.
15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2) 7 artiklan sekä EY:n
perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on muutettuina
tullut EY 39 ja EY 43 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́guez
                                                                          (1) EYVL C 121, 1.5.1999.
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, A. La Pergola
(esittelevä tuomari), M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit
D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen
ja F. Macken, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallinto-
virkamies H.A. Rühl, on antanut 20.3.2001 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-213/08: Kanne 21.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/13

         Kanne 21.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-213/08)
   (2008/C 197/21)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: H. Stølvbæk)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen direktiivien mukauttamisesta henkilöiden vapaan liikkuvuuden alalla Bulgarian ja Romanian liittymisen johdosta 20.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/100/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2006/100/EY saattamiselle osaksi kansallista oikeusjärjestystä annettu määräaika päättyi 1.1.2007.

      (1)  EUVL L 363, s. 141.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-218/00 (Tribunale di Vicenzan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas vastaan Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (EY:n perustamissopimuksen 85, 86 ja 90 artikla (joista on tullut EY 81, EY 82 ja EY 86 artikla) – Pakollinen kuuluminen työtapaturmista vastaavan vakuutuslaitoksen piiriin – Työtapaturmista vastaavan vakuutuslaitoksen määrittely yritykseksi)

text:
C 84/26                   FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
1)    Euroopan yhteisöjen komissio oli Itävallan tasavallan, Suomen           käsiteltäväksi saadakseen asiassa, jonka on Landesgericht Wel-
      tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja               sissä saattanut vireille Lutz GmbH ym., ennakkoratkaisun
      niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni                 niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita
      perustuu, tehdyn asiakirjan 149 artiklan 1 kohdan nojalla               jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan
      toimivaltainen toteuttamaan Itävallan, Suomen ja Ruotsin                2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulko-
      liittymisen vuoksi maataloustuotteiden kaupan osalta toteutet-          puolisten etujen suojaamiseksi, 9 päivänä maaliskuuta 1968
      tavista siirtymätoimenpiteistä 19 päivänä joulukuuta 1994               annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 68/151/ETY
      annetun komission asetuksen (EY) N:o 3108/94 4 artiklassa               (EYVL L 65, s. 8) 2 artiklan 1 kohdan f alakohdan sekä
      säädetyt toimenpiteet.                                                  yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä perus-
                                                                              tamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla
2)    Toisen kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut ilmi mitään               25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neljännen neuvoston
      sellaista, joka vaikuttaisi asetuksen N:o 3108/94 4 artiklan            direktiivin 78/660/ETY (EYVL L 222, s. 11) 47 artiklan
      pätevyyteen suhteellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan pe-          tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
      riaatteen kannalta.                                                     toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä
                                                                              tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkis-
3)    Asetuksen N:o 3108/94 4 artiklassa tarkoitetaan ylijäämäva-             asiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
      raston pitäjän käsitteellä kaikkia niitä henkilöitä, joilla on valta    H. A. Rühl, on antanut 15.1.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
      saattaa varastoitu tuote markkinoille ja hyötyä siitä.                  selma on seuraava:
4)    Asetuksen N:o 3108/94 4 artiklan 3 kohtaa on tulkittava
      siten, että tunisialaisen oliiviöljyn tuontiin kahdentoista jäsenen     Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan
      yhteisössä 31.12.1994 sovellettu ”tuontimaksu” on oliiviöljyn           Landesgericht Welsin 9.5.2000 tekemällään päätöksellä esittämiin
      vähimmäistuontimaksujen ja oliiviöljyalan muiden tuotteiden             kysymyksiin.
      tuontimaksujen vahvistamisesta 29 päivänä joulukuuta 1994
      annetun komission asetuksen (EY) N:o 3307/94 liitteessä I
                                                                              (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
      tarkoitettu maksu.
5)    Viidennen kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut ilmi mitään
      sellaista, joka vaikuttaisi asetuksen N:o 3108/94 4 artiklan
      3 kohdan pätevyyteen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
      kannalta.
(1) EYVL C 211, 22.7.2000.                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                22 päivänä tammikuuta 2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    asiassa C-218/00 (Tribunale di Vicenzan esittämä ennak-
                                                                              koratkaisupyyntö), Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas
                        (ensimmäinen jaosto)                                  vastaan Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli
                                                                                infortuni sul lavoro (INAIL)(1)
                   15 päivänä tammikuuta 2002
                                                                              (EY:n perustamissopimuksen 85, 86 ja 90 artikla (joista on
asiassa C-182/00 (Landesgericht Welsin esittämä ennakko-                      tullut EY 81, EY 82 ja EY 86 artikla) – Pakollinen kuulumi-
               ratkaisupyyntö): Lutz GmbH ym. (1)                             nen työtapaturmista vastaavan vakuutuslaitoksen piiriin –
                                                                              Työtapaturmista vastaavan vakuutuslaitoksen määrittely
(Ennakkoratkaisupyyntö – Tilinpäätöksen ja toimintakerto-                                                  yritykseksi)
muksen julkistaminen – Kauppa- ja yhtiörekisterin pitämi-
 nen – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)                                               (2002/C 84/42)
                            (2002/C 84/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              Asiassa C-218/00, jonka Tribunale di Vicenza (Italia) on
Asiassa C-182/00, jonka Landesgericht Wels (Itävalta) on                      saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                   käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
 ---pagebreak--- 6.4.2002                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 84/27
vireillä olevassa asiassa Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas             N:o 1734/96 (EYVL L 238, s. 1), olevan yhdistetyn nimikkeis-
vastaan Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortu-           tön nimikkeiden 3215 ja 8473 tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
ni sul lavoro (INAIL) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-                  mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: D. A. O. Ed-
muksen 85, 86 ja 90 artiklan (joista on tullut EY 81, EY 82 ja               ward, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
EY 86 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides                  rit A. La Pergola ja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari),
jaosto), toimien kokoonpanossa: neljännen jaoston puheenjoh-                 julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
taja S. von Bahr, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan               7.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola,
M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans,
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von               Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä
Holstein, on antanut 22.1.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-                  heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87
ma on seuraava:                                                              liitettä I, sellaisena kuin se on muutettuna 9.9.1996 annetulla
                                                                             komission asetuksella N:o 1734/96, on tulkittava siten, että
                                                                             mustepatruuna, jossa ei ole integroitua kirjoituspäätä ja joka koostuu
EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklassa (joista on tullut              muovikotelosta, vaahtomuovista, metalliläviköstä, tiivisteistä, sinetti-
EY 81 ja EY 82 artikla) tarkoitetun yrityksen käsite ei koske Istituto       foliosta, tarrasta, musteesta ja pakkausmateriaalista ja jota voidaan
nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoron (INAIL)       sekä patruunan että musteen osalta käyttää ainoastaan kirjoittimessa,
kaltaista laitosta, jolle on lailla annettu tehtäväksi hallinnoida           jolla on samat ominaispiirteet kuin Epson Stylus Color -merkkisillä
vakuutusjärjestelmää työtapaturmien ja ammattitautien osalta.                mustesuihkutulostimilla, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön
                                                                             alanimikkeeseen 3215 90 80.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.
                                                                             (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (neljäs jaosto)                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   7 päivänä helmikuuta 2002
                                                                                (toinen jaosto)
asiassa C-276/00 (Hessisches Finanzgerichtin esittämä
ennakkoratkaisupyyntä), Turbon International GmbH                                                 7 päivänä helmikuuta 2002
           vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz (1)
                                                                             asiassa C-328/00 (Bayerisches Verwaltungsgericht Re-
(Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Epson Stylus                     gensburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Maria
Color -merkkisten kirjoittimien kanssa yhteensopivien mus-                        Weber ja Martin Weber vastaan Freistaat Bayern (1)
tepatruunoiden luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön – Mus-
teet (nimike 3215) – Nimikkeeseen 8471 kuuluvien koneiden
                osat ja tarvikkeet (nimike 8473))                            (Yhteinen maatalouspolitiikka – Öljysiementen tukijärjestel-
                                                                                mä – Asetuksen N:o 525/93 pätevyys)
                            (2002/C 84/43)
                                                                                (2002/C 84/44)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-276/00, jonka Hessisches Finanzgericht, Kassel
(Saksa), on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                 Asiassa C-328/00, jonka Bayerisches Verwaltungsgericht Re-
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Turbon International              gensburg (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisö-
GmbH, Kores Nordic Deutschland GmbH:n yleisseuraannon                        jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli-
saajana, vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz ennakkoratkai-                  sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Maria Weber
sun tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista          ja Martin Weber vastaan Freistaat Bayern ennakkoratkaisun
23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen                       lopullisten alueellisten viitemäärien arvon vahvistamisesta soi-
(ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1) liitteessä I, sellaisena kuin           japapujen ja rapsin-, rypsin- ja auringonkukansiementen tuot-
se on muutettuna 9.9.1996 annetulla komission asetuksella                    tajille markkinointivuodeksi 1992/1993 8 maaliskuuta 1993


title: Asia T-64/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.7.2010 — Nuova Terni Industrie Chimiche v. komissio (Valtiontuet — Vahingonkorvaus julkisen edun nimissä suoritetun pakkolunastuksen vuoksi — Sähköntoimituksiin sovellettavan alennetun tariffin soveltamisajan jatkaminen — Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa vaaditaan sen takaisinperimistä — Edun käsite — Luottamuksensuojan periaate — Tuen täytäntöönpano)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.7.2010 — Nuova Terni Industrie Chimiche v. komissio
   (Asia T-64/08) (1)

   (Valtiontuet - Vahingonkorvaus julkisen edun nimissä suoritetun pakkolunastuksen vuoksi - Sähköntoimituksiin sovellettavan alennetun tariffin soveltamisajan jatkaminen - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa vaaditaan sen takaisinperimistä - Edun käsite - Luottamuksensuojan periaate - Tuen täytäntöönpano)
   2010/C 221/60
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino ja G. Barone)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito ja G. Conte)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus valtiontuesta C 36/A/06 (ex NN 38/06), jota Italia on myöntänyt yrityksille ThyssenKrupp, Cementir ja Nuova Terni Industrie Chimiche 20.11.2007 tehdyn komission päätöksen 2008/408/EY (EUVL L 144, s. 37) kumoamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Nuova Terni Industrie Chimiche SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 92, 12.4.2008.


title: Espanjan kuningaskunnan 5.2.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia C-27/99)

text:
C 86/12                 FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   27.3.1999
voittavat jäsenvaltiot toteuttamaan tätä varten asetetussa        vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen pääneu-
määräajassa sellaisen direktiivin noudattamisen kannalta          vonantaja Richard B. Wainwright ja virkamiesvaihdossa
tarpeelliset toimenpiteet, joka on niille osoitettu. Direktii-    komissioon tullut kansallinen virkamies Michael Slotter,
vin 95/30/EY 2 artiklan 1 kohdassa asetettu määräaika             prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
päättyi 30.11.1996 eikä Luxemburgin suurherttuakunta              yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
ollut tähän mennessä toteuttanut direktiivin noudattami-          ner, Kirchberg.
sen edellyttämiä toimenpiteitä.
(1) EYVL L 155, 6.7.1995, s. 41.
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                  Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut Euroopan yhtei-
Espanjan kuningaskunnan 5.2.1999 Euroopan unionin                     sön perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisia vel-
               neuvostoa vastaan nostama kanne                        voitteitaan, kun se on
                         (Asia C-27/99)
                         (1999/C 86/23)                               1) kieltänyt muissa jäsenvaltioissa laillisesti valmistet-
                                                                          tujen ja markkinoille saatettujen ja alkuperä-
                                                                          maansa pitoisuuskuvauksen ja -merkinnän mukais-
Espanjan kuningaskunta on nostanut 5.2.1999 kanteen                       ten mutta Irlannin pitoisuussäännöksiä vastaamat-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan unionin                     tomien jalometalleista (kullasta, hopeasta tai
neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Rosario Silva                  platinasta) valmistettujen tuotteiden myynnin
de Lapuerta, prosessiosoite Luxemburgissa on Espanjan                     Irlannissa, tai velvoittanut tuotavissa tällaisissa
suurlähetystö, 4Ð6 boulevard E. Servais.                                  tuotteissa korvaamaan niissä olevat tarkastusleimat
                                                                          vastaavilla Irlannin alempaa virallista pitoisuutta
                                                                          osoittavilla leimoilla,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð kumoaa tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien
                                                                      2) edellyttänyt, että toisesta jäsenvaltiosta tuoduissa,
     osalta vuodeksi 1999 vahvistettavista suurimmista sal-
                                                                          Irlannissa myytävissä jalometalleista (kullasta,
     lituista saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä
                                                                          hopeasta tai platinasta) valmistetuissa tuotteissa on
     edellytyksistä 18 päivänä joulukuuta 1998 annetun
                                                                          oltava pitoisuuden takaava leima, joka ilmaisee
     neuvoston asetuksen (EY) N:o 48/99 (1) liitteeseen I
                                                                          niiden valmistajan, käsityöläisen tai kauppiaan ja
     sisältyvän sardellia koskevan kohdan ja
                                                                          on sen virallisen pitoisuudenmäärittäjän nimittävän
                                                                          yhteisön rekisteröimä, jota aiotaan käyttää kyseis-
Ð velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan                     ten tuotteiden varustamiseen virallisella tarkastus-
     oikeudenkäyntikulut.                                                 leimalla, vaikka näissä tuotteissa jo on alkuperäjä-
                                                                          senvaltion lainsäädännön mukainen pitoisuuden
                                                                          takaava leima,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat              3) edellyttänyt, että toisesta jäsenvaltiosta tuoduissa,
samat kuin asiassa C-179/95 (2).                                          Irlannissa myytävissä jalometalleista (kullasta,
                                                                          hopeasta tai platinasta) valmistetuissa tuotteissa,
(1) EYVL L 13, 18.1.1999, s. 1.                                           jotka on tuossa toisessa jäsenvaltiossa varustettu
(2) EYVL C 208, 12.8.1995, s. 10.                                         riippumattoman elimen tarkastusleimalla, jossa on
                                                                          kuluttajien tarvitsemat tiedot, on oltava Dublinin
                                                                          kaupungin kultaseppien yhteisön ja valvojien
                                                                          nimittämän virallisen pitoisuudenmäärittäjän viral-
                                                                          linen tarkastusleima, ja
Euroopan yhteisöjen komission 5.2.1999 Irlantia vastaan
                         nostama kanne                                4) suhtautunut eri tavoin Irlannissa valmistettujen
                                                                          tuotteiden virallisiin tarkastusleimoihin ja muista
                         (Asia C-30/99)                                   jäsenvaltioista tuotujen tuotteiden vastaaviin lei-
                         (1999/C 86/24)                                   moihin.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.2.1999
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia             Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 19 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-159/96, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kauppapolitiikka - Tekstiilituotteiden tuonnin määrälliset rajoitukset - Kiinasta peräisin olevat tuotteet - Lisätuonti - Komission täytäntöönpanovalta) (1999/C 1/05)

text:
4.1.1999                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 1/3
     lisen preklusiivisen määräajan päättymisen vuoksi, ei           3) Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeuden-
     ole yhteisön oikeuden vastaista, vaikka tämä jäsenval-                käyntikuluistaan.
     tio ei olisi vielä muuttanut kansallisia oikeussääntöjään
     niiden saattamiseksi sopusointuun yhteisön oikeuden
     kanssa.                                                         (1) EYVL C 351, 10.12.1994.
(1) EYVL C 269, 14.9.1996.
                                                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (kuudes jaosto),                                             19 päivänä marraskuuta 1998,
                  19 päivänä marraskuuta 1998,                       asiassa C-159/96, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
asiassa C-284/94, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
pan unionin neuvosto, jota tukee Euroopan yhteisöjen                 (Kauppapolitiikka Ð Tekstiilituotteiden tuonnin määrälli-
                           komissio (1)                              set rajoitukset Ð Kiinasta peräisin olevat tuotteet Ð Lisä-
                                                                                tuonti Ð Komission täytäntöönpanovalta)
(Kumoamiskanne Ð Yhteinen kauppapolitiikka Ð Ase-
tukset (EY) N:o 519/94 ja (EY) N:o 1921/94 Ð Tiettyjen                                          (1999/C 1/05)
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien lelujen tuonti-
                             kiintiöt)
                          (1999/C 1/04)                                              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-159/96, Portugalin tasavalta (asiamiehinään
                                                                     Luís Fernandes ja Maria Luísa Duarte) vastaan Euroopan
Asiassa C-284/94, Espanjan kuningaskunta (asiamiehinään              yhteisöjen komissio (asiamiehinään Marc de Pauw ja Fran-
Alberto Navarro GonzaÂlez ja Gloria Calvo Díaz) vastaan              cisco de Sousa Fialho), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Bjarne Hoff-                mioistuinta kumoamaan poikkeuksellisten joustojen käy-
Nielsen sekä Guus Houttuin ja Diego Canga Fano),                     tännön, jota Euroopan yhteisöjen komissio noudattaa
jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään               hallinnoidessaan kolmansista maista peräisin olevien,
Miguel Díaz-Llanos sekä Patrick Hetsch ja Carlos Gómez               yhteisöön tuotavien tekstiilituotteiden ja vaatteiden tuon-
de la Cruz), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomiois-         nin määrällisiä rajoituksia, ja tarkemmin sanoen ku-
tuin kumoaa tiettyjen kolmansien maiden tuontiin sovellet-           moamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia teks-
tavasta yhteisestä järjestelystä annetun asetuksen (EY)              tiilituotteita koskeneen, 6.3.1996 pidetyn tekstiiliko-
N:o 519/94 muuttamisesta 25 päivänä heinäkuuta 1994                  mitean kokouksen johdosta tehdyn komission päätöksen,
annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1921/94 (EYVL                   yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-
L 198, 30.7.1994, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes             panossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H.
P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. F. Mancini (esittelevä             Ragnemalm ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: A. Saggio,
tuomari) ja J. L. Murray, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja:       kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 19.11.1998               19.11.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanne hylätään.                                                   1) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä on vaa-
                                                                           dittu Euroopan yhteisöjen komission noudattaman,
                                                                           kolmansista maista peräisin olevien, yhteisöön tuota-
                                                                           vien tekstiilituotteiden ja vaatteiden tuonnin määrällis-
2) Espanjan kuningaskunta           velvoitetaan   korvaamaan              ten rajoitusten hallinnointiin liittyvän poikkeuksellisten
     oikeudenkäyntikulut.                                                  joustojen käytännön kumoamista.
 ---pagebreak--- C 1/4                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     4.1.1999
2) Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia tekstiilituot-            1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
     teita ja vaatteita koskeva, 6.3.1996 kokoontuneen                      mukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
     tekstiilikomitean puoltavan lausunnon johdosta tehty                   yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä
     Euroopan yhteisöjen komission päätös kumotaan.                         toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-
                                                                            tiivin 77/388/ETY 4 ja 10 artiklan kanssa ei ole ristirii-
                                                                            dassa sellainen kansallinen menettely, jonka mukaan
                                                                            veronkantoa koskevan vanhentumisajan alkamisajan-
3) Kumotun päätöksen oikeusvaikutukset pysytetään voi-                      kohdaksi vahvistetaan yhtiön ennen sen arvonlisävero-
     massa.                                                                 velvolliseksi rekisteröimistä toteuttamien arvonlisäve-
                                                                            rollisten liiketoimien osalta sen kuukauden 20. päivä,
                                                                            joka seuraa sitä vuosineljännestä, jonka aikana tämä
                                                                            rekisteröinti tapahtui.
4) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       2) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
(1) EYVL C 233, 10.8.1996.
                                                                            mukaistamisesta 11 päivänä huhtikuuta 1967 annetun
                                                                            ensimmäisen neuvoston direktiivin 67/227/ETY ja kuu-
                                                                            dennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY kanssa on
                                                                            ristiriidassa se, että arvonlisävero, joka liittyy työn-
                                                                            antajan työntekijälleen tämän yksityiskäyttöön anta-
                                                                            man ajoneuvon muodossa myöntämään etuun, las-
                                                                            ketaan sisällyttämällä veron perusteeseen työnantajan
                                                                            toisessa jäsenvaltioissa kyseisen ajoneuvon vuokraa-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            misesta maksama arvonlisävero, vaikka veron perus-
                        (neljäs jaosto),                                    teeseen ei olisi sisällytetty maksettua arvonlisäveroa,
                                                                            jos ajoneuvo olisi vuokrattu kyseisessä jäsenvaltiossa.
                19 päivänä marraskuuta 1998,
asiassa C-85/97 (Tribunal de premieÁre instance de LieÁgen             (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SocieÂteÂ financieÁre d'in-
      vestissements SPRL (SFI) vastaan Belgian valtio (1)
(Arvonlisävero Ð Vanhentumisaika Ð Alkamisajankohta
                       Ð Laskemistapa)
                        (1999/C 1/06)
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                19 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                       asiassa C-162/97 (Helsingsborgs tingsrättin esittämä ennak-
                                                                       koratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Gunnar Nilssonia,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          Per Olov Hagelgreniä ja Solweig Arrbornia vastaan (1)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       (Tavaroiden vapaa liikkuvuus Ð Jäsenvaltioiden välisten
                                                                       määrällisten rajoitusten ja vaikutuksiltaan vastaavien toi-
                                                                       menpiteiden kielto Ð Poikkeukset Ð Eläinten terveyden ja
Asiassa C-85/97, jonka Tribunal de premieÁre instance de
                                                                       elämän suojelu Ð Karjanjalostus Ð Puhdasrotuisten jalos-
LieÁge (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                                tusnautojen jalostaminen Ð Keinosiemennys)
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                           (1999/C 1/07)
vireillä olevassa asiassa SocieÂteÂ financieÁre d'investissements
SPRL (SFI) vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun jäsen-
valtioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
sesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen                                 (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 anne-
tun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL
L 145, 13.6.1977, s. 1) ja EY:n perustamissopimuksen
95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
jaosto), toimien kokoonpanossa: neljännen jaoston                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
puheenjohtajan tehtäviä hoitava J. L. Murray (esittelevä
tuomari) sekä tuomarit H. Ragnemalm ja K. M. Ioannou,
julkisasiamies J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirka-
mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 19.11.1998 tuo-                   Asiassa C-162/97, jonka Helsingborgs tingsrätt (Ruotsi)
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan


title: Asia T-367/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  30.3.2006  — Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret v. neuvosto ja komissio (Vahingonkorvauskanne — Kansainväliset sopimukset — ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Euroopan yhteisön ja Turkin välinen tulliliitto — Korvaavat rahoitustuet)

text:
               20.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/11

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.3.2006 — Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-367/03) (1)

   (Vahingonkorvauskanne - Kansainväliset sopimukset - ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Euroopan yhteisön ja Turkin välinen tulliliitto - Korvaavat rahoitustuet)
   (2006/C 121/19)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ (Ümraniye, Istanbul, Turkki) (edustaja: asianajaja R. Sinner)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja D. Canga Fano) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Boudot ja X. Lewis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vahingonkorvauskanne, jossa kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka väitetään aiheutuneen Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella ja sen lisäpöytäkirjoilla sekä tulliliiton viimeisen vaiheen aloittamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 tehdyllä ETY–Turkki-assosiointineuvoston päätöksellä N:o 1/95 (EYVL 1996, L 35, s. 1) perustetun tulliliiton edellyttämien menettelytapojen soveltamisesta
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 59, 6.3.2004.


title: Asia T-772/15: Kanne 29.12.2015 – Quanta Storage v. komissio

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/49

         Kanne 29.12.2015 – Quanta Storage v. komissio
   (Asia T-772/15)
   (2016/C 098/64)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Quanta Storage, Inc. (Taoyuan City, Taiwan) (edustajat: barrister B. Hartnett, asianajaja O. Geiss ja solicitor W. Sparks)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä asiassa AT.39639 – Optiset levyasemat 21.10.2015 annetun komission päätöksen kantajaa koskevilta osin

               —

               vaihtoehtoisesti alentamaan kantajalle määrättyä sakkoa

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio loukkasi kantajan puolustautumisoikeuksia, laiminlöi perusteluvelvollisuutensa sekä loukkasi oikeutta hyvään hallintoon.

                           —

                           Riidanalainen päätös perustuu rikkomisia koskevaan toteamukseen, jota ei ollut esitetty kantajalle hallinnollisessa menettelyssä.

                           —

                           Riidanalainen päätös perustuu sellaisiin olettamiin markkinoiden avoimuudesta, joita komissio ei tutkinut täysimääräisesti.

               2.

               Toisen kanneperusteen mukaan riidanalaisen päätöksen päätösosan ja komission perustelujen välinen ristiriitaisuus, joka liittyy rikkomisen kestoon Hewlett Packardin osalta, merkitsee ilmeistä oikeudellista virhettä ja sillä rikotaan perusteluvelvollisuutta.

               3.

               Kolmannen kanneperusteen mukaan komissio ei näyttänyt toteen sitä, että kantaja osallistui yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun kilpailusääntöjen rikkomiseen, eikä esittänyt asianmukaisia perusteluja tältä osin.

                           —

                           Kantaja ei osallistunut väitettyyn rikkomiseen ajalla 14.2.2008–9.4.2008.

                           —

                           Kantaja ei osallistunut väitettyyn rikkomiseen ajalla 10.4.2008–27.10.2008.

                           —

                           Kantaja ei osallistunut rikkomiseen 28.10.2008.

                           —

                           Ei ole riittäviä todisteita osoittamaan, että kantaja oli tietoinen kartellin kokonaissuunnitelmasta tai sen yleisestä ulottuvuudesta ja olennaisista ominaispiirteistä.

                           —

                           Sen, ettei komissio onnistunut näyttämään väitettyä rikkomista toteen, oikeudelliset seuraukset.

               4.

               Neljännen kanneperusteen mukaan komissio ei näyttänyt oikeudellisesti riittävällä tavalla ja näyttövaatimusten mukaisesti toteen, että sillä oli toimivalta soveltaa SEUT 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa.

               5.

               Viidennen kanneperusteen mukaan komissio teki ilmeisiä tosiseikkoja koskevia virheitä ja ilmeisiä oikeudellisia virheitä laskiessaan sakon määrää ja laiminlöi perusteluvelvollisuutensa.

                           —

                           Komissio teki tosiseikkoja koskevia virheitä ja oikeudellisia virheitä laskiessaan sakon perusmäärää eikä esittänyt omia perustelujaan.

                           —

                           Komissio ei käyttänyt parhaita saatavilla olevia lukuja kantajan myynnin arvon osalta.

                           —

                           Komissio loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta laskiessaan sakon perusmäärää.

                           —

                           Komissio teki arviointivirheitä tarkastellessaan vakavuutta ja lieventäviä seikkoja.


title: Asia C-577/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.3.2013 (Cour d’appel de Bruxellesin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — DKV Belgium v. Association belge des consommateurs test-achats ASBL (Palvelujen tarjoamisen vapaus — Sijoittautumisvapaus — Direktiivit 73/239/ETY ja 92/49/ETY — Muu ensivakuutus kuin henkivakuutus — Hinnoitteluvapaus — Ammattitoimintaan liittymättömät sairausvakuutussopimukset — Rajoitukset — Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt)

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.3.2013 (Cour d’appel de Bruxellesin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — DKV Belgium v. Association belge des consommateurs test-achats ASBL
   (Asia C-577/11) (1)

   (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Sijoittautumisvapaus - Direktiivit 73/239/ETY ja 92/49/ETY - Muu ensivakuutus kuin henkivakuutus - Hinnoitteluvapaus - Ammattitoimintaan liittymättömät sairausvakuutussopimukset - Rajoitukset - Yleisen edun mukaiset pakottavat syyt)
   2013/C 123/07
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d’appel de Bruxelles

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: DKV Belgium

      Vastaaja: Association belge des consommateurs test-achats ASBL

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d’appel de Bruxelles — SEUT 49 artiklan, SEUT 56 artiklan, muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) (EYVL L 228, s. 1) 29 artiklan toisen kohdan ja 39 artiklan 3 kohdan sekä muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 24.7.1973 annetun neuvoston direktiivin 73/239/ETY (EYVL L 228, s. 3) 8 artiklan 3 kohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan ammatilliseen toimintaan liittymättömien sairausvakuutussopimusten yhteydessä vakuutusmaksua, omavastuuta ja etuuksia voidaan tarkistaa ainoastaan vuosittain ja pelkästään erityisten kriteerien perusteella — Maksukorotusten ennakkolupajärjestelmä — Sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteiden rajoittaminen — Yleistä etua koskevat pakottavat syyt

      Tuomiolauselma

               1)

               Muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY 29 artiklaa ja 39 artiklan 2 ja 3 kohtaa sekä muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 24.7.1973 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 73/239/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 92/49, 8 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka säännösten mukaan ammattitoimintaan liittymättömien sairausvakuutussopimusten yhteydessä vakuutusmaksua, omavastuuta ja etuuksia voidaan tarkistaa vuosittain vain

                           —

                           kuluttajahintaindeksin perusteella

                           —

                           sairaanhoidon hintaindeksin perusteella, jos ja siinä määrin kuin tämän indeksin kehitys on korkeampi kuin kuluttajahintaindeksin kehitys, tai

                           —

                           asianomaisen vakuutusyrityksen pyytämän ja vakuutusyritysten valvonnasta vastaavan hallintoviranomaisen myöntämän luvan nojalla, kun tämä viranomainen toteaa, että kyseisen yrityksen maksun soveltaminen tuottaa tai uhkaa tuottaa tappiota huolimatta siitä, että maksuja on tarkistettu näiden kahdentyyppisten indeksien perusteella.

               2)

               SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole este tällaiselle lainsäädännölle, jos olemassa ei ole vähemmän rajoittavaa toimenpidettä, jolla voitaisiin saavuttaa samoin edellytyksin tavoite suojata kuluttajaa vakuutusmaksujen huomattavia ja ennakoimattomia korotuksia vastaan, mikä ennakkoratkaisua pyytävän tuomioistuimen on tarkistettava.

      (1)  EUVL C 32, 4.2.2012.


title: Franz Eppen 27.6.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-99/96)

text:
N:o C 269/24        PFT                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.9.96
Franz Eppen 27.6.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota              Hän toteaa ensinnäkin , että nimittävä viranomainen on
                    vastaan nostama kanne                         kieltäytynyt      arvioimasta        uudelleen     objektiivisesti
                          ( Asia T-99/96 )                        EMOTR:n neuvonantajan viran tasoa , vaikka vastaaja on
                                                                  selvästi ja automaattisesti vahvistanut avoinna olevan viran
                            96/C 269/56 )                         tasoksi A 4, ilman että se olisi etukäteen ja objektiivisesti
                                                                  päättänyt vasta perustetun neuvonantajan viran tasosta ,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  mikä on henkilöstösääntöjen 5 , 7, 25 , 29 ja 45 artiklan sekä
Franz Eppe , kotipaikka Tervueren ( Belgia ), on nostanut         henkilöstösääntöjen liitteen I vastaista . Kantajan mukaan
27.6.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            noudatetusta menettelystä ilmenee, että kyseinen nimitys
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota           päätös on tehty häntä ja hänen henkilökansiotaan silmällä
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot,          pitäen. Vastaaja on näin tehdessään loukannut periaatetta,
Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto        jonka mukaan nimittävän viranomaisen on vahvistettava
Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim .                       neuvonantajan tai yksikön päällikön viran taso viran
                                                                  merkittävyyden mukaisesti ja ottamatta huomioon virkaan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             nimitettäväksi aiotun hakijan pätevyyttä , henkilöllisyyttä ja
istuin                                                            henkilökansiota . Kyseisen neuvonantajan viran tasosta ei
                                                                  ole lainkaan tehty objektiivista ja erillistä päätöstä ennen
— kumoaa päätöksen, jolla vastaaja on implisiittisesti            viran täyttöä .
    hylännyt hakemuksen, jonka kantaja on 31.7.1995
    tehnyt henkilöstösääntöjen 90 artiklan nojalla ja jolla       Kantaja katsoo myös , että ensimmäisen oikeusasteen
    hän on pyytänyt, että nimitysasioiden neuvoa-antava           tuomioistuimen 17.5.1995 keskijohdon virkojen hakua
    komitea ja nimittävä viranomainen arvioivat uudelleen         koskevissa asioissa antamissa tuomioissa ( asiat Kratz ja
    objektiivisesti hänen EMOTR:n neuvonantajan vir              Benecos ) vahvistettuja arviointiperusteita ei ole noudatettu ,
    kansa tason;                                                  huolenpitovelvollisuutta on rikottu sekä luottamuksen
— kumoaa nimittävän viranomaisen 16.11.1995 tekemän
                                                                  suojan ja syrjintäkiellon periaatteita on loukattu .
    päätöksen ( Franz De Kosterin muistio ), jolla se on
                                                                  Kantaja toteaa, että vastaaja ei ole perustellut sitä , miksi
    nimenomaisesti hylännyt hakemuksen , jonka kantaja on         kantajan viran objektiivista uudelleen arviointia koskevaan
    31.7.1995 tehnyt henkilöstösääntöjen 90 artiklan
                                                                  pyyntöön ei voida suostua, vaikka tätä kysymystä ei ole
    nojalla saadakseen vastaajalta henkilöstösääntöjen
                                                                  vielä käsitelty yhteisöjen tuomioistuimissa yhdistettyjen
    24 artiklan mukaista apua vahingonkorvausta koske
                                                                  asioiden T-59/91 ja T-79/91 yhteydessä ; näissä asioissa on
    vassa riita-asiassa ;
                                                                  kyse pääosaston VI organisaatiokaavion muuttamisesta ja
— kumoaa vastaajan 29.3.1996 tekemän päätöksen , joka             kantajan nimittämisestä neuvonantajan virkaan sekä hänen
    on annettu kantajalle tiedoksi 3.4.1996 ja jolla vastaaja     entistä yksikön päällikön virkaansa nimittämistä koskevan
    on nimenomaisesti hylännyt kantajan 1.12.1995 teke           hakemuksen hylkäämisestä . Kantaja toteaa myös, että
    män valituksen N:o R. 917/95 päätöksestä , jolla on           vastaaja ei kiistä sitä, että tapa , jolla kantajan viran taso on
    implisiittisesti hylätty kantajan henkilöstösääntöjen         vahvistettu, on lainvastainen, eikä myöskään sitä , että
    90 artiklan nojalla tekemä hakemus, jolla hän pyysi , että    tämän viran pitäisi yleensä kuulua palkkaluokkaan A 3 .
    nimitysasioiden neuvoa-antava komitea ja nimittävä
    viranomainen arvioisivat uudelleen objektiivisesti hänen      Kantaja riitauttaa myös päätöksen, jolla vastaaja on kieltäy
    EMOTR:n neuvonantajan virkansa tason;                         tynyt avustamasta häntä henkilöstösääntöjen 24 artiklan
                                                                  mukaisesti siinä oikeudenkäynnissä , jonka hän aikoo panna
— kumoaa komission 29.3.1996 tekemän päätöksen, joka              vireille entistä avustajaansa vastaan, koska tämä on ollut
    on annettu kantajalle tiedoksi 3.4.1996 ja jolla komissio     huolimaton puolustaessaan kantajan etuja ensimmäisen
    on nimenomaisesti hylännyt kantajan 1.12.1 995 teke          oikeusasteen tuomioistuimessa .
    män valituksen N:o R. 91 7/95 , siltä osin kuin siinä on
    nimenomaisesti hylätty hakemus, jonka kantaja on
    tehnyt henkilöstösääntöjen 90 artiklan nojalla saadak
    seen komissiolta henkilöstösääntöjen 24 artiklan
    mukaista apua vahingonkorvausta koskevassa riita
    asiassa ;
                                                                  SA Pharosin 8.7.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutunut                               vastaan nostama kanne
    vahinko;                                                                              ( Asia T-105/96 )
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut                                       ( 96/C 269/57 )
    joka tapauksessa .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja , joka on aikaisemmin ollut yksikön päällikkö             SA Pharos , kotipaikka Seraing ( Belgia ), on nostanut
( palkkaluokka A 4 ) pääosastossa IV, on riitauttanut nimit      8.7.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tävän viranomaisen päätöksen, jolla se on kieltäytynyt            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
harkitsemasta uudelleen ehtoja , joilla hänet nimitettiin         vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Alexandre Van
EMOTR:n neuvonantajaksi 1.11.1990 ylentämättä häntä               dencasteele, Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa asian
palkkaluokkaan A 3 .                                              ajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias Hardt.


title: Asian C-142/03 poistaminen rekisteristä

text:
21.2.2004             FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 47/27
         Asian C-126/02 (1) poistaminen rekisteristä              tettu asia C-80/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Alankomaiden kuningaskunta.
                        (2004/C 47/48)
                                                                  (1) EUVL C 83, 5.4.2003.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.10.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-126/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Belgian kuningaskunta.
                                                                           Asian C-108/03 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 144, 15.6.2002.
                                                                                (2004/C 47/52)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.9.2003
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-35/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                  tu asia C-108/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Espanjan kuningaskunta.
                        (2004/C 47/49)
                                                                  (1) EUVL C 112, 10.5.2003.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.11.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-35/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
(1) EUVL C 70, 22.3.2003.
                                                                           Asian C-142/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 47/53)
         Asian C-57/03 (1) poistaminen rekisteristä               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.11.2003
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                        (2004/C 47/50)                            tu asia C-142/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Espanjan kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.10.2003         (1) EUVL C 146, 21.6.2003.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-57/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tasavalta.
(1) EUVL C 83, 5.4.2003.
                                                                           Asian C-218/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 47/54)
         Asian C-80/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.9.2003
                        (2004/C 47/51)                            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-218/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Kreikan tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.10.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-       (1) EUVL C 158, 5.7.2003.


title: Asia C-66/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/337/ETY — Hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Arviointia suorittamatta myönnetyt luvat)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-66/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/337/ETY - Hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Arviointia suorittamatta myönnetyt luvat)
   (2009/C 6/02)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Simonetti ja X. Lewis, avustajinaan asianajaja F. Louis ja solicitor C. O'Daly)

      Vastaaja: Irlanti (asiamiehet: D. O'Hagan, J. Connolly ja G. Simons)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamies: E. Ośniecka-Tamecka)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla direktiivillä 97/11/EY (EYVL L 73, s. 5), 2 artiklan 1 kohdan sekä 4 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan rikkominen — Arviointia suorittamatta myönnetyt luvat
   Tuomiolauselma

               1)

               Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohdan sekä 4 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan mukaisesti kaikkia tarpeellisia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ennen luvan myöntämistä hankkeet, joilla todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia ja jotka kuuluvat liitteessä II olevan 1 kohdan a), b), c) ja f) alakohdassa tarkoitettujen hankeryhmien piiriin, alistetaan lupamenettelyyn ja että niiden vaikutukset arvioidaan tältä osin mainitun direktiivin 5–10 artiklan mukaisesti.

               2)

               Irlanti velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: Asia C-354/02: Euroopan yhteisöjen komission 2.10.2002 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
7.12.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 305/11
työnantajille-Lähettämisasetus) liite 4 annetaan edelleen muut-         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tamattomana ulkomaalaisten työnantajien käyttöön ja että
viranomaiset käyttävät sitä arviointinsa perustana.
                                                                        1)     toteaa Itävallan tasavallan laiminlyöneen viljojen torjunta-
                                                                               ainejäämistä annetun neuvoston direktiivin 86/362/ETY,
                                                                               eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvikkeissa ja niiden
Liittohallituksen esittämien väitteiden osalta komissio toteaa                 pinnassa olevien torjunta-ainejäämien enimmäismäärien
tarkemmin seuraavaa:                                                           vahvistamisesta annetun neuvoston direktiivin 86/363/
                                                                               ETY ja torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvista-
–      Jäsenvaltioilla direktiivin 96/71/EY 3 artiklan 1 kohdan                misesta tietyille kasvikunnasta peräisin oleville tuotteille,
       2 alakohdan mukaan oleva oikeus vahvistaa käsite ”vä-                   mukaan lukien hedelmät ja vihannekset, annetun neuvos-
       himmäispalkka” ei sisällä oikeutta vahvistaa myös sitä,                 ton direktiivin 90/642/ETY liitteiden muuttamisesta
       millä tavalla vertailu on tehtävä;                                      22 päivänä kesäkuuta 2000 annetun komission direktii-
                                                                               vin 2000/42/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                               ole antanut tämän noudattamisen edellyttämiä lakeja,
–      Käsitteen ”vähimmäispalkka” vahvistamiseen voi tosin                    asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole
       kuulua ”erääntymistä” koskevista perusteista päättämi-                  ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja
       nen, mutta sellaisia palkanosia koskevaa ongelmaa, jotka
       erääntyvät myöhemmin (esim. kolmannentoista kuukau-
       den palkka, joulupalkkio), ei voida kuitenkaan ratkaista         2)     velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       siten – kuten ”Merkblatissa” on tehty – , että ne jätetään              tikulut.
       yksinkertaisesti vain ottamatta huomioon;
–      Tällaisten palkanosien yhteydessä ilmenevät vaikeudet
       asianomaisten jäsenvaltioiden molemminpuolisen val-
       vonnan osalta on ratkaistava, eivätkä ne saa johtaa              Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
       palvelujen tarjoamisen vapauden rajoittamiseen;
–      Jäsenvaltio, joka on jättänyt ottamatta huomioon määrit-         Jäsenvaltioiden velvollisuus panna direktiivit täytäntöön (EY
       telemänsä vähimmäispalkan palkanosaksi ylimääräisen              249 artiklan 3 kohta) käsittää direktiivissä asetettujen määrä-
       lomarahan, ei voi hyvittää tätä ”puutetta” sillä, että se        aikojen noudattamisen. Asianomainen määräaika on päättynyt
       katsoo johonkin saksalaiseen lomakassaan rinnastetta-            28.2.2001, eikä Itävallan tasavalta ole ryhtynyt vaadittaviin
       vissa olevaan laitokseen ulkomaalaisessa asemavaltiossa          toimiin.
       todella suoritetut maksut sellaisiksi lisiksi, joita ei oteta
       huomioon.
                                                                        (1 ) EYVL 2000, L 158, s. 51.
( 1) EYVL L 18, s. 1.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 2.10.2002 Itävallan
Euroopan yhteisöjen komission 2.10.2002 Itävallan                                       tasavaltaa vastaan nostama kanne
                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-354/02)
                          (Asia C-353/02)
                          (2002/C 305/17)                                                         (2002/C 305/18)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.10.2002 Euroo-               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.10.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen komis-             vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen komis-
sion oikeudellisen yksikön virkamies Gerald Braun, prosessi-            sion oikeudellisen yksikön virkamies Gerald Braun, prosessi-
osoite Luxemburgissa komission oikeudellisen yksikön virka-             osoite Luxemburgissa komission oikeudellisen yksikön virka-
mies Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg.             mies Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 305/12                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.12.2002
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    neuvoston direktiivin 86/363/ETY sekä torjunta-ainejää-
                                                                                mien enimmäismäärien vahvistamisesta tietyille kasvi-
1)     toteaa Itävallan tasavallan laiminlyöneen hedelmien ja                   kunnasta peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien hedel-
       vihannesten torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vah-                    mät ja vihannekset, annetun neuvoston direktiivin 90/
       vistamisesta annetun neuvoston direktiivin 76/895/ETY                    642/ETY liitteiden muuttamisesta 22 päivänä syyskuuta
       ja torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvistamises-                   2000 annetun komission direktiivin 2000/58/EY ( 1) mu-
       ta tietyille kasvikunnasta peräisin oleville tuotteille, mu-             kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän
       kaan lukien hedelmät ja vihannekset, annetun neuvoston                   direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
       direktiivin 90/642/ETY liitteiden muuttamisesta 22 päi-                  hallinnollisia määräyksiä tai ilmoittanut näistä toimenpi-
       vänä syyskuuta 2000 annetun komission direktiivin                        teistä komissiolle
       2000/57/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       antanut tämän noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-          2.     velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       sia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole ilmoitta-           tikulut.
       nut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja
2)     velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       tikulut.                                                          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                         Jäsenvaltiolla oleva velvollisuus panna direktiivi täytäntöön
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                (EY 249 artiklan 3 kohta) edellyttää, että direktiivissä säädettyä
                                                                         määräaikaa on noudatettava. Tämä määräaika päättyi nyt esillä
                                                                         olevassa asiassa 31.3.2001, eikä Itävallan tasavalta ole ryhtynyt
Jäsenvaltioiden velvollisuus panna direktiivit täytäntöön (EY            vaadittaviin toimenpiteisiin.
249 artiklan 3 kohta) käsittää direktiivissä asetettujen määrä-
aikojen noudattamisen. Asianomainen määräaika on päättynyt
28.2.2001, eikä Itävallan tasavalta ole ryhtynyt vaadittaviin            (1 ) EYVL 2000, L 244, s. 78.
toimiin.
( 1) EYVL 2000, L 244, s. 76.
                                                                         Tribunal de travail de Bruxellesin (19. jaosto) 24.9.2002
                                                                         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                                asiassa Yamina Haddad vastaan Belgian valtio
Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2002 Itävallan
                                                                                (Asia C-358/02)
                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (2002/C 305/20)
                           (Asia C-355/02)
                           (2002/C 305/19)
                                                                         Tribunal de travail de Bruxelles (19. jaosto) on pyytänyt
                                                                         24.9.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimeen 7.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2002 Euroo-                mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Yamina Haddad vas-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa             taan Belgian valtio seuraaviin kysymyksiin:
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan komission oikeu-
dellisen yksikön virkamies Gerald Braun. Prosessiosoite on               ”Onko Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioiden ja Marokon
c/o Euroopan komission oikeudellisen yksikön virkamies                   kuningaskunnan välillä 27.4.1976 tehdyn yhteistyösopimuk-
Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Luxemburg-                   sen, joka on hyväksytty yhteisössä 26 päivänä syyskuuta 1978
Kirchberg.                                                               annetulla neuvoston asetuksella N:o 2211/78 ( 1), 41 artiklan
                                                                         1 kohtaa tulkittava ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaa-
                                                                         misesta 4.11.1950 Roomassa tehdyn eurooppalaisen yleissopi-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             muksen 14 artikla ja tähän sopimukseen 20.3.1952 tehdyn
                                                                         ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artikla huomioon ottaen siten,
1.     toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut viljojen      että se estää sen, että valtio kieltäytyy myöntämästä vammaisa-
       torjunta-ainejäämien enimmäismääristä annetun neuvos-             vustuksen kaltaisen avustuksen, joka myönnetään kansallisen
       ton direktiivin 86/362/ETY, eläinkunnasta peräisin ole-           lainsäädännön mukaan tämän valtion ja Euroopan unionin
       vissa elintarvikkeissa ja niiden pinnassa olevien torjunta-       jäsenvaltioiden kansalaisille, Marokon kansalaiselle, joka on
       ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta annetun               opiskelija ja työttömän Marokon kansalaisen aviopuoliso,


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 12 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa T-157/04, Joël de Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Urakehitystä koskeva kertomus — Arviointi vuosina 2001/2002)

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/16

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   12 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa T-157/04, Joël de Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Urakehitystä koskeva kertomus - Arviointi vuosina 2001/2002)
   (2005/C 229/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-157/04, Joël De Bry, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Woluwé-Saint-Lambert (Belgia), edustajinaan asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään L. Lozano Palacios ja H. Kraemer, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa on kyse vaatimuksesta sen 26.5.2003 tehdyn päätöksen kumoamiseksi, jolla vahvistettiin kantajan urakehitystä ajalla 1.7.–31.12.2002 koskeva kertomus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano: J. Pirrung), kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 12.7.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Se 26.5.2003 tehty päätös, jolla vahvistettiin kantajan urakehitystä ajalla 1.7.–31.12.2002 koskeva kertomus, kumotaan.

               2)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 168, 26.6.2004.