title: X:n 29.7.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-119/96)

text:
 14.9.96             LH                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 269/29
 ensimmäisen      oikeusasteen     tuomioistuimessa     kanteen     päätetty neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 17 artik
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamie          lassa säädetyssä menettelyssä, joka ei ole kontradiktorinen
 henä on asianajaja Nicolas Boespflug, Pariisi .                    menettely. Päätöstä ei näin ollen ole tehty niin, että kaikki
                                                                    asiaan vaikuttavat seikat olisivat olleet tiedossa, sillä kan
                                                                    tajat eivät ole voineet esittää perustelujaan .
 Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 istuin
— kumoaa neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 17 ar
     tiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteel
     listen merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröin
     nistä 12 päivänä heinäkuuta 1996 annetun komission
     asetuksen ( ETY ) N:o 1107/96 siltä osin kuin siinä on         X:n 29.7.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama
     rekisteröity suojattuina maantieteellisinä merkintöinä                                     kanne
     nimitykset " Turrón de Jijona " ja " Turrón de Ali                                   (Asia T-l 19/96 )
     cante ";                                                                                96/C 269/63 )
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   X     on   nostanut   29.7.1996   ensimmäisen     oikeusasteen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                   Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noel Louis,
Kantajina olevat yhtiöt, jotka ovat valmistaneet Ranskassa         Thierry Demaseure ja Ariane Tornel , Bryssel , ja prosessi
useiden vuosien ajan "Jijona "- ja " Alicante"-nimistä man        osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue
telimassaa ( touron ), väittävät, että kiistanalaista asetusta     Glesener .
annettaessa on rikottu maataloustuotteiden ja elintarvikkei
den maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten
suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston              Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 3 artiklaa , jonka mukaan ei        istuin
ole mahdollista rekisteröidä nimitystä , josta on tullut
yleisnimi ; tällä tarkoitetaan maataloustuotteen tai elintar      — kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla kan
vikkeen nimeä, josta on tullut maataloustuotteen tai elin              tajan poissaolot maaliskuusta lokakuuhun 1995 luoki
tarvikkeen yleinen nimi, vaikka se viittaakin paikkaan tai              teltiin luvattomiksi ja vähennettiin hänen lomapäivi
alueeseen , jossa tämä maataloustuote tai elintarvike on alun           stään ja niiden tultua käytetyiksi hänelle kuuluvaa
perin tuotettu tai jossa sitä on pidetty kaupan .                       palkkaa pienennettiin vastaavilta osin ;
Kantajat katsovat näet olevan kiistatonta , että nimityksiä        — kumoaa Euroopan parlamentin pääsihteerin 18.4.1996
"Jijona " ja " Alicante " käytetään mantelimassan yleisni              tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomai
menä .                                                                  sesti hylättiin;
Kantajat esittävät tältä osin, että Roussillonissa perinteisesti   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
valmistetaan mantelimassaa ja erityisesti kovaa ja pehmeää              lut .
mantelimassaa, joita vastaavasti nimitetään " Alicanteksi "
ja "Jijonaksi " niiden kylien mukaan, josta ne ovat peräisin;
tästä johtuen ranskalaiset kuluttajat eivät yhdistä näitä          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nimityksiä , silloin kun nimitykset liittyvät mantelimassaan,
vastaavan nimisiin espanjalaisiin kyliin . Kantajat korosta       Kantaja , joka on Euroopan parlamentin palkkaluokan C 3
vat, että myös Espanjassa nimityksiä "Jijona " ja " Alicante "     virkamies , on ollut riidanalaisen päätöksen mukaan luvat
käytetään sanojen " pehmeä " ja " kova " synonyymeina              tomasti poissa töistään; kantaja riitauttaa tämän nimittävän
osoittamaan mantelimassan " tyyppiä " tai " lajia " huoli         viranomaisen väitteen sekä sen, että väitetyt poissaolot
matta siitä , mistä kyseinen mantelimassa on peräisin ;            vähennettiin hänen lomapäivistään ja että niiden tultua
kantajat väittävät myös, että useat hyvin merkittävät              käytetyiksi hänelle kuuluvaa palkkaa pienennettiin vastaa
espanjalaiset mantelimassan valmistajat, joiden kotipaikat         vilta osin .
ovat muualla kuin Jijonan tai Alicanten kaupungeissa , ovat
pitäneet kaupan "Jijona "- ja " Alicante "-nimistä manteli
massaa . Kantajat lisäävät, että tuomioistuimet ovat Rans
                                                                   Kantaja toteaa erityisesti, että riidanalaisen päätöksen
                                                                   kohteena olevat, luvattomiksi väitetyt poissaolot ovat
kassa todenneet, että kyseiset nimitykset ovat yleisnimiä .
                                                                   hyväksyttäviä lääketieteellisten syiden takia ja että joka
                                                                   tapauksessa kantajan esimiehille on ilmoitettu hänen pois
Kantajat katsovat lisäksi , että kanteen kohteena olevan           saolonsa-syyt. Häntä hoitavan lääkärin antama todistus sitä
asetuksen kumoaminen riidanalaiselta osalta on sitäkin             paitsi osoittaa perustelluiksi suurimman osan riidanalaisista
perustellumpaa , koska kyseisestä rekisteröinnistä on              poissaoloista . Vastaajana oleva toimielin on kuitenkin
 ---pagebreak--- N:o C 269/30         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   14.9.96
luokitellut kyseiset poissaolot luvattomiksi yrittämättä mi       tä hallinnollisista muodollisuuksista voidakseen saada
tenkään selvittää, olivatko riidanalaiset puolen päivän tai        luvan oleskella ulkomailla sairaslomansa ajan .
päivän pituiset poissaolot perusteltavissa kantajan tervey
dentilalla .                                                       Joka tapauksessa nimittävällä viranomaisella oli velvolli
                                                                   suus saattaa asia työkyvyttömyyslautakunnan käsiteltä
Kantaja muistuttaa , että vuoden 1995 elo- ja syyskuun             väksi .
poissaolojen tarkistamisen osalta kantajaa hoitava lääkäri
oli tarkistuksesta vastaavan lääkärin tätä kiistämättä arvioi     Kantajan mukaan edellä esitetyllä rikotaan henkilöstösään
nut, että kantaja ei kyennyt suoriutumaan välttämättömis          töjen 25 , 59 ja 60 artiklaa .


title: Asia T-279/04: Éditions Odile Jacob SAS:n 8.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/33

         Éditions Odile Jacob SAS:n 8.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-279/04)
   (2004/C 262/64)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Èditions Odile Jacob SAS –yhtiö, kotipaikka Pariisi, on 8.7.2004 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Olivier Fréget ja Wilko van Weert.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia N:o COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP) 7 päivänä tammikuuta 2004 tehdyn komission päätöksen (1)

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisessa päätöksessä komissio päätti olla vastustamatta sitä, että Lagardère- yhtiö hankki määräysvallan joihinkin omaisuuseriin Vivendi Universal Publishing -yhtiöltä, jonka määräysvalta on Investima 10 -yhtiöllä, jonka määräysvalta on puolestaan Natexis Banques Populaires -yhtiöllä. Toimenpiteestä ilmoitettiin komissiolle 14.4.2003 asetuksen (ETY) N:o 4064/89 (2) mukaisesti. Komissio katsoi sen yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi sillä edellytyksellä, että ehdotetut sitoumukset täytetään.
   Kantaja, joka katsoo päätöksen koskevan itseään suoraan ja erikseen, koska se osallistui aktiivisesti päätöksen tekemistä edeltäneeseen hallinnolliseen menettelyyn, vaatii kyseisen päätöksen kumoamista ja väittää ensiksi, että komissio on rikkonut asetusta N:o 4064/89. Kantajan mukaan Natexis-pankki ei voi kuulua kyseisen asetuksen 3 artiklan 5 kohdan a alakohdassa mainitun poikkeuksen alaan, koska se hankki Vivendi Universal Publishingin vasta sen jälkeen kun se oli sitoutunut myymään tämän yrityksen edelleen Lagardèrelle. Se katsoo lisäksi, että komissio on luokitellut kyseessä olevan hankkeen virheellisesti yhden ainoan määräysvallan hankkimiseksi, koska tosiasiallisesti kysymyksessä on Lagardèren ja Natexisin yhteinen määräysvallan hankinta, josta olisi pitänyt yhdessä ilmoittaa asetuksen N:o 4064/98 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
   Kantaja katsoo myös, että komissio on rikkonut asetuksen N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohtaa ja 2 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, kun se on hyväksynyt kyseistä keskittymää koskevan ilmoituksen yli neljä kuukautta sen tapahtumisen jälkeen ja myöntänyt Lagardèrelle peräkkäisiä määräaikoja, joiden johdosta päätöksen tekeminen lykkääntyi yhdeksällä kuukaudella. Kantajan mukaan komissio on tehnyt myös ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan Lagardèren tosiasiallista valtaa.
   Kantaja väittää lisäksi, että komissio on rikkonut asetuksen N:o 4064/89 2 artiklaa ja tehnyt ilmeisen arviointivirheen sen vuoksi, että riidanalainen päätös vahvistaa Lagardèren määräävää asemaa. Sen mukaan myös se, että komissio hyväksyi sitoutumisen luovutukseen, joka ei periaatteessa eikä toteuttamisedellytyksiltään mahdollista tehokkaan kilpailun palauttamista, on asetuksen N:o 4064/89 8 artiklan 2 kohdan vastaista. Kantaja väittää lopuksi, että riidanalainen päätös on perusteltu puutteellisesti siltä osin kuin kysymys on tämän sitoumuksen vaikutuksista markkinoiden rakenteeseen tämänhetkisessä kontekstissa.

      (1)  EYVL L 125, 28.4.2004, s. 54

      (2)  Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 257/90, s. 13)


title: Asia F-105/14: Kanne 9.10.2014 – ZZ v. ENISA

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/53

         Kanne 9.10.2014 – ZZ v. ENISA
   (Asia F-105/14)
   (2015/C 007/64)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan verkko- ja tietoturvavirasto (ENISA)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla päätettiin olla hyväksymättä kantajan hakemusta oikeudellisista asioista vastaavan virkamiehen toimeen (ilmoitus avoimesta toimesta ENISA-TA-AD-2013-05)

      Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-452/04: Éditions Odile Jacob SAS:n 8.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/24

         Éditions Odile Jacob SAS:n 8.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-452/04)
   (2005/C 45/55)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Éditions Odile Jacob SAS, Pariisi, on nostanut 8.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Wilko van Weert ja Olivier Fréget.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen sen vuoksi, että siinä vahvistettiin Lagarderèlle 7.1.2004 tehdyssä päätöksessä asetettujen ehtojen ja edellytysten laiminlyönti

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission 30.7.2004 tekemän päätöksen, joka koski Wendel Investissementin hyväksymistä Lagardèren luovuttamien omaisuuserien ostajaksi keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoilla ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi 7.1.2004 tehdyn komission päätöksen (1) (jäljempänä yhteismarkkinoille soveltumista koskeva päätös) mukaisesti. Keskittymä sallittiin sillä edellytyksellä, että Lagardère luovuttaa tietyt eli Editisin omaisuuserät. Kantaja esitti tarjouksen Editisin lunastamisesta siinä menestymättä.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi ensiksikin, että riidanalainen päätös oli tehty sellaisen asiamiehen selontekoon perustuen, jota ei ollut valtuutettu yhteismarkkinoille soveltumista koskevan päätöksen liitteessä II olevan 15 kohdassa asetettujen edellytysten mukaisesti. Kantajan mukaan kyseinen asiamies ei ollut riippumaton erityisesti Editisistä, mikä oli vastoin Lagardèrelle yhteismarkkinoilla soveltumista koskevassa päätöksessä asetettua velvollisuutta.
   Kantaja väittää toiseksi, että komissio on laiminlyönyt velvollisuutensa valvoa Editisin luovutustoimenpiteitä, kun se sallinut käyttää sellaista toiminnan jatkajien valintamenettelyä, joka on syrjivä ja kilpailunvastainen. Kantajan mukaan komission olisi pitänyt vaatia potentiaalisten jatkajien avointa, objektiivista kilpailua, joka ei ole syrjivä. Komission ei myöskään pitäisi hyväksyä Lagardèren ja potentiaalisten jatkajien, joihin kantaja kuuluu, luottamuksellisuutta koskevan sopimuksen ehtoja, koska ne estävät viimeksi mainittuja saattamasta asiaa oikeuskäsittelyyn. Kantaja väittää myös, että komission olisi pitänyt puuttua asiaan menettelyn korjaamiseksi, kun kantaja kiinnitti sen huomion siihen, että EY:n perustamissopimuksen kilpailusääntöjä rikottiin. Lopuksi komissio on evännyt kantajalta sen vähimmäissuojan, johon se katsoi olevansa oikeutettu kolmantena osapuolena.
   Kolmanneksi kantaja vetoaa siihen, että komissio on tehnyt ilmeisen virheen arvioidessaan, onko yhteismarkkinoille soveltuvuutta koskevassa päätöksessä asetettuja toiminnan jatkajaa koskevia edellytyksiä noudatettu. Kantajan mukaan jatkaja ei ole sellainen toimija, joka soveltuu palauttamaan toimivan kilpailun tilanteen.
   Viimeiseksi kantaja vetoaa siihen, että perusteluvelvollisuus on laiminlyöty.

      (1)  Asia N:o COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP (EYVL L 125, s. 54)


title: Asia C-310/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto)  9.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/95/EY — Yleinen tuoteturvallisuus — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/27

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-310/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/95/EY - Yleinen tuoteturvallisuus - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2006/C 131/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M.-J. Jonczy ja A. Aresu)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S. Schreiner)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yleisestä tuoteturvallisuudesta 3 päivänä joulukuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY (EYVL L 11, s. 4) noudattamisen edellyttämien säännösten säädetyssä määräajassa tapahtuvan antamisen laiminlyönti.
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yleisestä tuoteturvallisuudesta 3 päivänä joulukuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY 21 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 243, 1.10.2005.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 5 päivänä helmikuuta 1997, asiassa T-49/96, H vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Oikeudenkäyntiväite)

text:
N:o C 131 /16           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.4.97
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            tuomioistuin ( kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa :
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                 jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P.
                   5 päivänä helmikuuta 1997,                        Briet ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on antanut 6.2.1997
                                                                     määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
asiassa T-49/96, H vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                 sio (M
                                                                     1 ) Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ot
(Henkilöstö — Vahingonkorvauskanne — Oikeudenkäyn                        tamisen edellytykset puuttuvat selvästi.
                                tiväite)
                           ( 97/C 131/39 )
                                                                     2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     o EYVL N:o C 233 , 10.8.1996 .
Asiassa T-49/96, Euroopan yhteisöjen komission entinen
virkamies H, kotipaikka Bryssel, ( edustajinaan aluksi asian
ajajat Pierre-Paul van Gehuchten ja Jacques Sambon, Brys
sel ) prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
Schiltz, 2 rue du fort Rheinsheim, vastaan Euroopan yh
teisöjen komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ),
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
jossa kantaja vaatii itselleen aiheutuneeksi väittämänsä ai                       TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
neellisen ja aineettoman vahingon korvaamista, ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien ko                          20 päivänä helmikuuta 1997,
koonpanossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä
                                                                     asiassa T-139/96, MD Foods Amba ym . vastaan Euroopan
tuomarit C. P. Briet ja A. Potocki, kirjaaja : H. Jung, on
                                                                                yhteisöjen komissio
antanut 5.2.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu
raava :                                                                             (Asian käsittelystä luopuminen)
                                                                                ( 97/C 131 /41 )
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
      kuluistaan.
                                                                     Asiassa T-139/96, MD Foods Amba, - kotipaikka Viby
                                                                     (Tanska ) ja Danske Mejeriers Faellesorganisation, kotipaik
H EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                     ka Arhus (Tanska ) edustajinaan asianajaja G. Lett, Köö
                                                                     penhamina, ja asianajaja N. Scandamis, Ateena, prosessio
                                                                     soite Luxemburgissa asianajotoimisto R. Assa , 1 rue J. P.
                                                                     Brasseur, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie
                                                                     hinään J. L. Iglesias Buhigues ja H. Støvlbæk, jossa kanta
                                                                     jat vaativat neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2081/92 17 ar
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            tiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä 12 päi
                                                                     vänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuksen ( EY )
                   6 päivänä helmikuuta 1997,                        N:o 1107/96 ( EYVL N:o L 148 , 21.6.1996, s. 1 ) kumoa
asiassa T-64/96, Filippo de Jorio vastaan Euroopan unio             mista siltä osin kuin siinä on rekisteröity nimitys Feta suo
                         nin neuvosto (')                            jattuna alkuperäisnimityksenä, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa jaos
 (Talous- ja sosiaalikomitean jäsenten palkkiot — Kumoa             ton puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit J.
miskanne — Laiminlyöntikanne — Tutkittavaksi ottami                 Azizi ja M. Jaeger; kirjaaja : H. Hung, on 20.2.1997 anta
              sen edellytysten selvä puuttuminen)                    nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
                            ( 97/C 131 /40 )
                                                                      1 ) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin luopuu käsit
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          telemästä asiaa T-139/96, MD Foods Amba ja Danske
                                                                          Mejeriers Fællesorganisation vastaan Euroopan yhtei
                                                                          söjen komissio, jotta yhteisöjen tuomioistuin voisi rat
Asiassa T-64/96, Filippo de Jorio, Euroopan yhteisöjen ta                 kaista kumoamisvaatimuksen.
lous* ja sosiaalikomitean jäsen, edustajanaan asianajaja
 Lucio Filippo Longo, Rooma, prosessiosoite Luxembur
gissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 rue Mathias                2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Hardt, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään
 Maria Christina Giorgi ja Therese Blanchet ), jossa kantaja          O EYVL N:o C 354, 23.11.1996 .
 on esittänyt EY:n perustamissopimuksen 173 ja 175 artik
 laan perustuvia vaatimuksia talous- ja sosiaalikomitean jä
 senten palkkioista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen


title: Asia T-147/06: Kanne  19.5.2006  — En Route International v. SMHV

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/35

         Kanne 19.5.2006 — En Route International v. SMHV
   (Asia T-147/06)
   (2006/C 178/64)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: En Route International (Berkshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja W. W. Göpfert)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               Neljännen valituslautakunnan 7.3.2006 tekemä päätös R 352/2005-4 on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”FRESHH” luokkiin 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3 198 165).

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Haettu tavaramerkki on rekisteröintikelpoinen. Sen rekisteröimistä ei estä asetuksen N:o 40/49 (1) 7 artiklan 1 kohdan b tai c kohdan taikka 7 artiklan 2 kohdan mukainen rekisteröimiseste.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: CIPEKE, Comércio e Indústria de Papel, Lda.:n 29.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-84/96)

text:
10.8.96                1 FI 1                    Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 233/ 17
CIPEKE, Comércio e Industria de Papel, Lda.:n 29.5.1996              Toisaalta nämä perustelut eivät ole selkeitä eivätkä nimen
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne               omaisia tai asianmukaisia , joten voidaan katsoa, että
                           ( Asia T-84/96 )                          perustelut puuttuvat.
                             ( 96/C 233/29 )
                                                                     Näin ollen riidanalaisella päätöksellä on rikottu EY:n
                                                                     perustamissopimuksen 190 artiklan olennaisia menettely
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                    määräyksiä , minkä perusteella päätös on kumottava .
CIPEKE, Comércio e Industria de Papel , Lda ., kotipaikka
Lissabon ja osoite Avenido Sidönio Pais, n° 22-5° Esq ., on
nostanut 29.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
jen komissiota vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja             Francis Alan Clarken 31.5.1996 Euroopan ammatillisen
Miguel Ferräo Castelo Branco , Lissabon, ja prosessiosoite             koulutuksen kehittämiskeskusta vastaan nostama kanne
Luxemburgissa asianajotoimisto François Brouxel , 6 rue                                        ( Asia T-85 /96 )
Zithe , L-2763 Luxemburg.
                                                                                ( 96/C 233/30 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
istuin
                                                                     Francis Alan Clarke , Eischen ( Luxemburg ), on nostanut
— kumoaa 12.12.1995 tehdyn komission päätöksen                       Euroopan          yhteisöjen       ensimmäisen    oikeusasteen
     C(95)543 ja kaikki siitä aiheutuneet oikeudelliset seu         tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatillisen koulu
     raukset .
                                                                     tuksen kehittämiskeskusta ( Centre européen pour le déve
                                                                     loppement de la formation professionnelle, jäljempänä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Cedefop ) vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Frank
                                                                     Montag, Köln ja Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                     30 rue de la Gare, Eischen , Luxemburg .
Euroopan sosiaalirahastoon liittyviä asioita hoitava kansal
linen yksikkö ( DAFSE ) haki Euroopan yhteisöjen komis
siolta Euroopan sosiaalirahastosta ( ESR ) avustusta ( asia         Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
kirja-aineisto ESR 871012P1 ). Hakemus koski Partexille ja           istuin
yli kymmenelle yritykselle, joihin myös kantaja kuuluu ,
myönnettävää avustusta . Kantaja , joka sai avustuksen ,             — kumoaa Cedefopin johtajan 5.4.1996 tekemän päätök
toteutti saamallaan summalla kaksi graafisen alan ammat                  sen , siinä muodossa kuin se on 22.4.1996 ja 21.5.199 6
tikoulutuskurssia , joiden ajalta kurssilaisille maksettiin               tehdyissä päätöksissä ,
palkkaa ; ESR hyväksyi kursseja koskevat suunnitelmat ja
kustannuslaskelmat. Kun kurssit oli pidetty, kantaja esitti          — velvoittaa Cedefopin korvaamaan oikeudenkäyntiku
säädetyssä määräajassa niiden " määrää ja laatua koskevan                 lut .
selvityksen " ja odotti saamisenaan pitämänsä loppusum
man maksamista . Kun komissio oli tutkinut loppusumman
maksuvaatimuksen , se ilmoitti Portugalin valtiolle, että            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ESR:n asiakirja-aineistoa 871012P1 koskevan avustuksen
määrää vähennettäisiin . Kantaja nosti ESR:n asiakirja              Kantaja esittää olleensa Cedefopin virkamiehenä vuodesta
aineistoon 871012P1 liittyvän avustuksen saajana kumo                1977 alkaen, ja tämän toimielimen toimipaikka siirrettiin
                                                                      1.9.1995      Berliinistä Tessalonikiin .  Heinäkuussa  1995
amiskanteen ( C-l 89/90 ), ja yhteisöjen tuomioistuin kumosi
4.6.1992 komission päätöksen .                                       Euroopan yhteisöjen tilastokeskus ( Eurostat ) sopi vastaajan
                                                                     kanssa, että kantaja siirtyisi Eurostatin käytettäväksi työs
                                                                     kentelemään Luxemburgiin, kunnes Eurostat voisi, heti kun
Myöhemmin eli samoin maksuvaatimuksen tutkimisen                     se on mahdollista , ottaa hänet palvelukseensa . Koska
jälkeen komissio teki 12.12.19 95 päätöksen C(95)543 ,               Cedefopin muuton hetkellä eli 1.9.1995 toimielinten välisen
jonka mukaan kantajan piti palauttaa ESR:lle 4 267 218               henkilöstösiirron toteuttamiseksi tarvittavia edellytyksiä ei
Portugalin escudoa . Komissio teki kyseisen päätöksen sillä          ollut vielä luotu , Cedefopin johtaja teki 31.7.1 995 uuden
perusteella, että osaa ESR:n avustuksesta ei ollut käytetty          päätöksen, jolla kantaja osoitettaisiin toistaiseksi Euro
 hyväksymispäätöksessä vahvistettujen edellytysten mukai             statin käytettäväksi Luxemburgissa . Vasta helmikuussa
 sesti , ja se katsoi, ettei kantajan koulutuskursseihin käyttä      1996 komissio mahdollisti sen , että Cedefopin virkamiehet
 miä 19 72 5 390 Portugalin escudoa voitu pitää hyväksyttä           saattoivat vedota siirtymismahdollisuuteensa . Kantaja esitti
 vinä kustannuksina , kuten todettiin 24.3.1994 päivätyssä,           hakemuksen työskentelynsä pidentämisestä Eurostatissa
 Portugalin valtiolle osoitetussa kirjeessä no 6045 , jossa          tällä välin ajankohtaiseksi tulleeseen palvelukseenottoonsa
 perustellaan riidanalaista päätöstä .                                asti , mutta Cedefopin johtaja hylkäsi tämän hakemuksen
                                                                      epäsuorasti 5.4.1996 tekemällään riidan kohteena olevalla
 Kantajan mielestä kyseisen päätöksen perustelut ovat risti          päätöksellä . Tämän päätöksen mukaan, joka annettiin
 riitaisia, moniselitteisiä , epäjohdonmukaisia , epätäydellisiä      kantajalle tiedoksi 11.4.1996 , kantajan oli aloitettava
 ja riittämättömiä .                                                  työskentelynsä 2.5.1996 Tessalonikissa .


title: Asia C-142/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.11.2010 (Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonden (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti V.W. Lahoussea ja Lavichy BVBA:ta vastaan (Direktiivit 92/61/ETY ja 2002/24/EY — Kaksi- tai kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen tyyppihyväksyntä — Kilpailuissa tiellä tai maastossa käytettäviksi tarkoitetut ajoneuvot — Kansallinen säännös, jossa kielletään varusteiden, joilla on tarkoitus lisätä mopojen moottoritehoa ja/tai nopeutta, valmistaminen, pitäminen kaupan ja asentaminen)

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.11.2010 (Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonden (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti V.W. Lahoussea ja Lavichy BVBA:ta vastaan
   (Asia C-142/09) (1)

   (Direktiivit 92/61/ETY ja 2002/24/EY - Kaksi- tai kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen tyyppihyväksyntä - Kilpailuissa tiellä tai maastossa käytettäviksi tarkoitetut ajoneuvot - Kansallinen säännös, jossa kielletään varusteiden, joilla on tarkoitus lisätä mopojen moottoritehoa ja/tai nopeutta, valmistaminen, pitäminen kaupan ja asentaminen)
   2011/C 13/10
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde

      Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

   V.W. Lahousse ja Lavichy BVBA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde (Belgia) — Kaksi- ja kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen tyyppihyväksynnästä ja neuvoston direktiivin 92/61/ETY kumoamisesta 18.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/24/EY (EYVL L 124, s. 1) 1 artiklan 1 kohdan, 12 artiklan ja 15 artiklan 2 kohdan tulkinta — Kilpailuissa tiellä tai maastossa käytettäviksi tarkoitettuja ajoneuvoja koskeva poikkeus — Kansalliset säännökset, joissa torjutaan tämä poikkeus

      Tuomiolauselma

   Kaksi- ja kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen tyyppihyväksynnästä 30.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/61/ETY sekä kaksi- ja kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen tyyppihyväksynnästä ja direktiivin 92/61 kumoamisesta 18.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/24/EY säännöksiä on tulkittava siten, että jos ajoneuvolla tai siihen liittyvällä osalla tai erillisellä teknisellä yksiköllä ei ole niissä säädetyn menettelyn mukaista tyyppihyväksyntää esimerkiksi siksi, etteivät ne kuulu näiden direktiivien soveltamisalaan, niiden säännökset eivät estä jäsenvaltiota toteuttamasta kansallisissa oikeussäännöissään kyseistä ajoneuvoa, kyseistä osaa tai kyseistä erillistä teknistä yksikköä koskevaa vastaavanlaista järjestelmää muiden jäsenvaltioiden suorittamien tarkastusten tunnustamiseksi. Sellaisten oikeussääntöjen on joka tapauksessa oltava unionin oikeuden ja erityisesti SEUT 34 ja SEUT 36 artiklan mukaisia.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.


title: Asia T-563/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.6.2010 — CM Capital Markets v. SMHV — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CARBON CAPITAL MARKETS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki CM Capital Markets — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.6.2010 — CM Capital Markets v. SMHV — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS)
   (Asia T-563/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CARBON CAPITAL MARKETS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki CM Capital Markets - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2010/C 209/56
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: CM Capital Markets Holding, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat T. Villate Consonni ja J. Calderón Chavero)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. F. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Carbon Capital Markets Ltd (Oxford, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor E. Hardcastle)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 15/2008-1), joka koskee CM Capital Markets Holding, SA:n ja Carbon Capital Markets Ltd:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               CM Capital Markets Holding, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia C-137/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/38

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-137/06) (1)

   (2006/C 294/79)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Asian T-145/97 poistaminen rekisteristä

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/64

         Asian T-145/97 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 217/135)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-145/97, J. P. W. Vrencken vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 142, 10.5.1997.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa T-18/99, Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista – Vuosittain myönnettävän määrän laskeminen – Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi ottaminen – WTO:n säännöt – WTO:n sääntöihin ei voida vedota – Harkintavallan väärinkäyttö – Yhteisön oikeuden yleiset periaatteet)

text:
C 150/22                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      19.5.2001
yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja H. van           tiettyjen yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden kanssa, yhtei-
Vliet), jossa kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka se            söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
väittää kärsineensä siitä syystä, että neuvoston asetuksen             toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä
(ETY) N:o 404/93 täydentävistä yksityiskohtaisista säännöistä          tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallinto-
yhteisön alueelle tuotavien banaanien tariffikiintiöjärjestelmäs-      virkamies J. Palacio González, on 20.3.2001 antanut tuomion,
tä ja asetuksen (ETY) N:o 1442/93 muuttamisesta 1 päivänä              jonka tuomiolauselma on seuraava:
maaliskuuta 1995 annetulla komission asetuksella (EY)
N:o 478/95 (EYVL L 49, s. 13) otettiin käyttöön vientitodistus-        1)    Kanne hylätään.
järjestelmä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja          2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa
R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,                 komission oikeudenkäyntikulut.
kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 1.2.2001
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                       (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
1)     Kanne hylätään.
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                14 päivänä helmikuuta 2001
                                                                       asiassa T-26/99, Trabisco SA vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelun hylkääminen
                                                                                – Kumoamiskanne)
                  20 päivänä maaliskuuta 2001
                                                                                (2001/C 150/42)
asiassa T-18/99, Cordis Obst und Gemüse Großhandel
       GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista –                  Asiassa T-26/99, Trabisco SA, kotipaikka Cognac (Ranska),
Vuosittain myönnettävän määrän laskeminen – Vahingon-                  edustajanaan asianajaja J.-C. Fourgoux, prosessiosoite Luxem-
korvauskanne – Tutkittavaksi ottaminen – WTO:n säännöt                 burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
– WTO:n sääntöihin ei voida vedota – Harkintavallan                    nään aluksi G. Marenco ja L. Guérin, ja sittemmin Marenco ja
     väärinkäyttö – Yhteisön oikeuden yleiset periaatteet)             F. Siredey-Garnier), joissa kantaja vaatii kumoamaan
                                                                       17.11.1998 tehdyn komission päätöksen, jolla hylättiin EY:n
                          (2001/C 150/41)                              perustamissopimuksen 85 artklaan (josta on tullut EY 81 artik-
                                                                       la) perustuva kantelu, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                       puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. Potocki ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,
                                                                       on 14.2.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
Asiassa T-18/99, Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH,               seuraava:
kotipaikka Ostrau (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Meier,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                    1)    Kanne hylätään.
K.-D. Borchardt ja H. van Vliet), jossa kantaja vaatii korvausta
vahingosta, joka sille on aiheutunut siitä, että komissio on           2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista
yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön
koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998                 (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2362/98 (EYVL
L 293, s. 32) antanut säännöksiä, joiden kantaja väittää olevan
ristiriidassa maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen ja


title: Asia T-301/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 4.11.2008 — Laura Ashley v. SMHV — Tiziana Bucci (LAURA ASHLEY)

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 4.11.2008 — Laura Ashley v. SMHV — Tiziana Bucci (LAURA ASHLEY)
   (Asia T-301/08) (1)

   (2008/C 327/80)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 247, 27.9.2008.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto)  13 päivänä lokakuuta 2005 , asiassa C-522/03 (Oberlandesgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Scania Finance France SA vastaan Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co. (Brysselin yleissopimus — Tunnustaminen ja tiedoksianto — Kieltäytymisperuste — Asianmukaisen tiedoksiannon käsite)

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   13 päivänä lokakuuta 2005,
   asiassa C-522/03 (Oberlandesgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Scania Finance France SA vastaan Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co. (1)

   (Brysselin yleissopimus - Tunnustaminen ja tiedoksianto - Kieltäytymisperuste - Asianmukaisen tiedoksiannon käsite)
   (2005/C 296/09)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-522/03, jossa on kyse tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehtyyn pöytäkirjaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Oberlandesgericht München (Saksa) on esittänyt 31.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.12.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Scania Finance France SA vastaan Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co., yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit K. Schiemann, K. Lenaerts, E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen 27 artiklan 2 kohtaa, sellaisena kuin tämä yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella ja Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä yleissopimuksella, sekä tähän yleissopimukseen liitetyn pöytäkirjan IV artiklan ensimmäistä kappaletta on tulkittava siten, että kun alkuperävaltion ja vastaanottajavaltion välillä sovelletaan kansainvälistä tätä koskevaa yleissopimusta, poisjääneelle vastaajalle suoritetun haastehakemuksen tiedoksiannon asianmukaisuutta on arvioitava yksinomaan kyseisen yleissopimuksen määräyksien perusteella, jollei turvautumisesta pöytäkirjan IV artiklan toisen kappaleen mukaisesti ministeriöiden virkamiesten väliseen asiakirjojen suoraan lähettämiseen, kun vastaanottajavaltio ei ole tätä virallisesti vastustanut, muuta johdu.

      (1)  EUVL C 47, 21.2.2004.


title: Asia T-59/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.5.2012 — Planet v. komissio

text:
               14.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.5.2012 — Planet v. komissio
   (Asia T-59/12) (1)

   2012/C 209/23
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 118, 21.4.2012.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 1 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa T-143/03, Elisabeth Saskia Smit vastaan Euroopan polisiivirasto (Europol) (Väliaikainen toimihenkilö — Europolin henkilöstö — Työsopimuksen voimassaolon jatkamatta jättäminen)

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/23

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   1 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa T-143/03, Elisabeth Saskia Smit vastaan Euroopan polisiivirasto (Europol) (1)

   (Väliaikainen toimihenkilö - Europolin henkilöstö - Työsopimuksen voimassaolon jatkamatta jättäminen)
   (2005/C 106/52)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa T-143/03, Elisabeth Saskia Smit, Europolin entinen toimihenkilö, kotipaikka Scheveningen (Hollanti), edustajinaan asianajajat M. F. Baltussen, P. de Casparis ja D. C. Coppens, vastaan Euroopan poliisivirasto (Europol), kotipaikka Haag (Hollanti), (edustajinaan asianajajat D. Heimans ja K. Hennessy-Massaro sekä istunnossa N. Urban), jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan Europolin päätöksen olla jatkamatta kantajan työsopimuksen voimassaoloa sekä korvausta aiheutuneeksi väitetystä vahingosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja I Pelikánova, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 1.3.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Päätös, joka on tehty 30.9.2002 ja jolla Europol on kieltäytynyt uudistamasta kantajan työsopimusta, ja 25.2.2003 tehty päätös, jolla on hylätty ensiksi mainitusta päätöksestä tehty valitus, kumotaan.

               2

               Kanne hylätään muilta osin.

               3

               Europol velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      (1)  EUVL C 213, 6.9.2003.


title: Asia C-119/05: Consiglio di Staton (kuudes jaosto) 22.10.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministero dell'Industria, Commercio ed Artigianato vastaan Spa Lucchini Siderurgica

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/13

         Consiglio di Staton (kuudes jaosto) 22.10.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministero dell'Industria, Commercio ed Artigianato vastaan Spa Lucchini Siderurgica
   (Asia C-119/05)
   (2005/C 132/25)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Consiglio di Stato (kuudes jaosto)on pyytänyt 22.10.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.3.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministero dell'Industria, Commercio ed Artigianato vastaan Spa Lucchini Siderurgica seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Aiheuttaako välittömästi sovellettavan yhteisön oikeuden, jota nyt esillä olevassa asiassa edustavat yleispäätös 3484/85/EHTY, 20.6.1990 tehty komission päätös, joka on annettu tiedoksi 20.7.1990, ja tuen takaisinperinnästä 16.9.1996 tehty komission päätös nro 5259 — jotka kaikki ovat olleet perustana nyt vireillä olevassa oikeudenkäynnissä riitautetulle takaisinperintäpäätökselle (eli 20.9.1996 tehdylle päätökselle nro 20357, jolla peruutettiin 8.3.1996 tehty päätös nro 17975 ja 3.4.1996 tehty päätös nro 18337) — ensisijaisuuden periaate sen, että kansallisten viranomaisten on oikeudellisesti mahdollista ja että niillä on oikeudellinen velvollisuus periä takaisin tuki yksityiseltä tuensaajalta siitä huolimatta, että olemassa on siviilituomio, jolla määrätään, että tuo tuki on ehdottomasti maksettava?

               2)

               Kun otetaan huomioon se kiistaton periaate, jonka mukaan tuen takaisinperimistä koskeva päätös kuuluu yhteisön oikeuden soveltamisalaan, mutta sen täytäntöönpanosta ja siihen liittyvästä takaisinperintämenettelystä säädetään tätä alaa koskevien yhteisön säännösten puuttuessa kansallisessa oikeudessa (tästä periaatteesta ks. yhdistetyt asiat C-205/82–C-215/82, Deutsche Milchkontor v. Bundesamt fur Ernahrung und Forstwirtsschaft, tuomio 21.9.1983), aiheuttaako lainvoiman saanut konkreettinen oikeuden päätös (siviililain 2909 §), joka koskee yksityisen ja viranomaisen välistä asiaa ja jolla velvoitetaan viranomainen noudattamaan sitä, sen, että takaisinperintämenettely käy oikeudellisesti mahdottomaksi?


title: Asia T-338/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.3.2014 – Energa Power Trading v. komissio

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.3.2014 – Energa Power Trading v. komissio
   (Asia T-338/13) (1)

   2014/C 184/62
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


title: Asia F-114/12: Kanne 10.10.2012 — ZZ v. komissio

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/71

         Kanne 10.10.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-114/12)
   2013/C 26/145
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja P. K. Rosiak)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus sellaisen komission päätöksen kumoamisesta, jolla kantajalta on evätty ulkomaankorvaus.

      Vaatimukset

               —

               Komission 11.7.2012 tekemä päätös, jolla kantajalta on evätty ulkomaankorvaus Italiassa, on kumottava ja

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Manuel Francisco Caballero Montoyan 4.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-201/97)

text:
  16.8.97              FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 252/41
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
                                                                         oikeudenkäyntikulut.
 Kantaja riitauttaa edellä mainitun komission päätöksen,
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 jolla komissio päätti olla hyväksymättä kantajan asetuksen
 N:o 17 3 artiklan nojalla tekemää pyyntöä, joka koski sen
 toteamista, että EY:n perustamissopimuksessa ja ETA-sopi          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
 muksessa määrättyjä yhteisön kilpailusääntöjä on rikottu           samat kuin asiassa T-197/97 ( M.
 saneerausta koskevilla toimenpiteillä ja näiden toimenpi
 teiden rahoittamiseksi tarkoitetulla maksulla . Tästä mak
                                                                    (') Katso tämän virallisen lehden sivu 40 .
 susta on määrännyt Productschap Vee en Vlees ( PW) ja
 toimenpiteet on toteuttanut ja niitä hallinnoi Stichting
 Saneringsfonds Runderslachterijen ( SSR).
 Kantaja väittää, että saneeraustoimenpiteet ovat sellaisia
 yritysten yhteenliittymien päätöksiä tai yritysten välisiä         Manuel Francisco Caballero Montoyan 4.7.1997 Euroo
 sopimuksia , jotka rajoittavat kilpailua ja ovat omiaan vai            pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
 kuttamaan ( tai voivat vaikuttaa ) jäsenvaltioiden väliseen                                 (Asia T-201/97)
 kauppaan. Viranomaiset ovat mahdollistaneet ja varmista
 neet näiden toimenpiteiden toteuttamisen ja erityisesti nii                                 ( 97/C 252/86 )
den rahoituksen .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                   Manuel Francisco Caballero Montoya, jonka kotipaikka
                                                                   on Bryssel, on nostanut 4.7.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen       oikeusasteen      tuomioistuimessa   kanteen
Exportslachterij Chris Hogeslag B.V:n ja Groninger Vlees          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edus
handel B.V:n 1.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota               taja on asianajaja Juan Ramon Iturriagoitia Bassas, Mad
                    vastaan nostama kanne                          rid, ja prosessiosoite Brysselissä c/o Iturriagoitia Bassas, 93
                                                                   rue de la Correge.
                        ( Asia T-198/97 )
                          ( 97/C 252/85 )                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                   — kumoaa komission 10.9.1996 ja 15.10 . 1996 tekemät
                                                                        päätökset siltä osin, kuin komissio on kieltäytynyt tun
Exportslachterij Chris Hogeslag B.V. ja Groninger Vlees                nustamasta kantajan oikeutta saada toisen poikansa
handel B.V. ovat nostaneet 1.7.1997 Euroopan yhteisöjen                 osalta huollettavana olevaan lapseen rinnastettavasta
ensimmäisen       oikeusasteen     tuomioistuimessa  kanteen            henkilöstä maksettavaa lisää 30.11.1993 jälkeisiltä
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia                  ajanjaksoilta, koska päätöksiä ei ole perusteltu voi
miehenä on A. P. J. M. de Bruyn, Zutphen, ja prosessi                  massa olevan oikeuden mukaisesti,
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto L. Frieden, 6
avenue Guillaume .
                                                                   — toteaa, että hallintopäätöksen kumoaminen merkitsee
                                                                        sitä, että kaikki sen jälkeiset, siihen perustuvat hallin
                                                                        totoimet ovat pätemättömiä, ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päätöksen,                       mioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan
     joka on annettu kantajille tiedoksi 23.4.1997 päivä               mukaisesti, tai tarvittaessa työjärjestyksen 88 artiklan
     tyllä komission kirjeellä asiassa N:o IV/35 . 634/F3               mukaisesti, ja velvoittaa komission korvaamaan kanta
     Hogeslag — Groninger / PVV+SSR,                                    jalle työjärjestyksen 91 artiklan mukaisesti tämän
                                                                        asian käsittelystä aiheutuneet kustannukset ja matka
                                                                        ja oleskelukulut Luxemburgissa sekä asianajajan palk
— toteaa, että Alankomaiden nautakarjan teurastusalan                   kiot.
     saneerausta koskevat säännöt ja sopimukset ovat EY:n
     perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan vastaisia,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— päättää kaikista muista tarpeellisiksi katsomistaan toi         Kantajana on sama henkilö kuin asiassa T-573/93 , jossa
     menpiteistä,                                                  yhteisöjen tuomioistuin totesi 19.6.1996 antamassaan tuo
 ---pagebreak--- N:o C 252/42            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     16.8.97
miossa ( ] ) lainvastaiseksi päätöksen, jolla hylättiin kanta             Asian T-17/97 R ( ) poistammen rekisteristä
jan tekemä valitus päätöksestä, jolla komissio myönsi                                       ( 97/C 252/87)
hänen ensimmäisen poikansa osalta huollettavana olevaan
lapseen rinnastettavaa henkilöä koskevan lisän, mutta                               (Oikeuaenkäyntikieli: italia)
epäsi tämän lisän toisen pojan osalta . Sen jälkeen, kun
tämä tuomio oli annettu tiedoksi, kantaja osoitti toimival        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
taiselle pääosastolle pyynnön, jossa hän vaati, että tuo          tuimen presidentin 30.6.1997 antamalla määräyksellä tuo
mion tuomiolauselmasta ilmenevä oikeus laajennettaisiin            mioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-17/97 R, Vig
koskemaan vuosia 1993 , 1994 ja 1995 . Nimittävä viran            lienzone Adriatica SpA vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio .
omainen hyväksyi tämän pyynnön 10.9.1996 antamassaan
vastauksessa ainoastaan 1.12.1992 ja 30.11.1993 välisen
                                                                   (') EYVL C 108 , 5.4.1997.
ajanjakson osalta sillä perusteella, että 19.6.1 996 annettu
tuomio ei voi merkitä sitä, että toinen lisä olisi myönnet
tävä sellaisten ajanjaksojen osalta, jotka ovat myöhempiä
kuin kumotussa päätöksessä tarkoitetut ajanjaksot. Kan
taja teki tämän jälkeen oikaisupyynnön tästä päätöksestä,
mutta pyyntö hylättiin 15.10.1996 tehdyllä päätöksellä .                   Asian T-39/97 R ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 252/ 88
Komissio tunnustaa siis kantajan oikeuden huollettavana
                                                                                (Oikeuaenkäyntikieli: saksa)
olevaan lapseen rinnastettavaa henkilöä koskevaan lisään
kahden poikansa osalta ainoastaan kumoamistuomiossa                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
nimenomaisesti tarkoitetun ajanjakson osalta, kun taas             tuimen presidentin 13.6.1997 antamalla määräyksellä tuo
kantaja vaatii komissiota tekemään tämän tuomion perus            mioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-39/97 R, T.
teella uuden hänelle myönteisen päätöksen, joka kattaisi           Port GmbH & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
kaikki ajanjaksot, joiden aikana kantajalla on ollut mieles
tään oikeus tähän lisään. Kantajan mukaan komissio väit           O EYVL C 131 , 26.4.1997.
tää, että tuomio ei ole riittävän täsmällinen 30.11.1993
jälkeisten ajanjaksojen osalta, jotta kantajalle kuuluva
 oikeus voitaisiin evätä tuomioon vedoten . Nimittävä viran
omainen syyllistyy näin toimiessaan " harkintavallan vää
rinkäyttöön ".
                                                                             Asian T-71/97 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 252/89 )
Kantaja katsoo, että 19.6.1996 annetulla tuomiolla on
taannehtiva oikeusvaikutus ja että komission on tämän                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 vuoksi ratkaistava asia uudestaan paitsi kumotussa pää
 töksessä nimenomaisesti tarkoitetun ajanjakson, myös              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 myöhempien ajanjaksojen osalta .                                  tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 2.6.1997 anta
                                                                    malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
 (') Kok . H. 11-909 .
                                                                   tettu asia T-71/97, Monsanto Europe S.A. vastaan Euroo
                                                                    pan yhteisöjen komissio.
                                                                    (>) EYVL C 181 , 14.6.1997.


title: Asia C-368/04: Verwaltungsgerichtshofin/Itävalta 12.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Transalpine Ölleitung in Österreich GmbH, 2) Planai-Hochwurzen-Bahnen GmbH, 3) Gerlitzen-Kanzelbahn-Touristik Gesellschaft m.b.H & CO KG vastaan 1) Finanzamt Innsbruck 2) Finanzamt Liezen 3) Finanzamt Villach

text:
               6.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/13

         Verwaltungsgerichtshofin/Itävalta 12.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Transalpine Ölleitung in Österreich GmbH, 2) Planai-Hochwurzen-Bahnen GmbH, 3) Gerlitzen-Kanzelbahn-Touristik Gesellschaft m.b.H & CO KG vastaan 1) Finanzamt Innsbruck 2) Finanzamt Liezen 3) Finanzamt Villach
   (Asia C-368/04)
   (2004/C 273/26)
   Verwaltungsgerichtshofin/Itävalta on pyytänyt 12.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1) Transalpine Ölleitung in Österreich GmbH, 2) Planai-Hochwurzen-Bahnen GmbH, 3) Gerlitzen-Kanzelbahn-Touristik Gesellschaft m.b.H & CO KG vastaan 1) Finanzlandesdirektion für Tirolin 2) Finanzlandesdirektion für Steiermarkin 3) Finanzdirektion für Kärntenin, seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Onko EY 88 artiklan 3 kohdan mukainen täytäntöönpanokielto esteenä myös silloin sellaisen kansallisen laissa olevan säännöksen soveltamiselle, jossa energiaveron palautuksen ulkopuolelle jätetään yritykset, joiden pääasiallinen toiminta todistettavasti ei koostu aineellisten hyödykkeiden valmistuksesta ja joka on sen takia luokiteltava EY 87 artiklassa tarkoitetuksi tueksi, mutta jota ei ollut ilmoitettu komissiolle ennen kuin säännös tuli voimaan jäsenvaltiossa, jos komissio on todennut EY 87 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että toimenpide soveltuu yhteismarkkinoille menneisyydessä olleen ajanjakson osalta ja korvaushakemus koskee tältä ajanjaksolta maksettavaa veroa?

               2.

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
               Vaatiiko täytäntöönpanokielto sellaisessa tapauksessa, että vero on palautettava myös niissä tapauksissa, joissa palveluita tarjoavien yritysten hakemukset jätettiin komission päätöksen tekopäivän jälkeen tätä ajankohtaa edeltävien veron määräytymisajanjaksojen osalta?


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä syyskuuta 1998, asiassa T-188/95, Waterleiding Maatschappij "Noord-West Brabant" NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki - Verovapaus - Kieltäytyminen ryhtyä perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrättyyn menettelyyn - Käsite "se, jota asia koskee" - Vahvistava päätös - Tutkimatta jättäminen)

text:
7.11.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 340/17
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                16 päivänä syyskuuta 1998,
                 15 päivänä syyskuuta 1998,
                                                                   asiassa T-188/95, Waterleiding Maatschappij ºNoord-
asiassa T-140/95, Ryanair Limited vastaan Euroopan                 West Brabantº NV vastaan Euroopan yhteisöjen
                    yhteisöjen komissio (1)                                                 komissio (1)
(Valtiontuet Ð Perustamissopimuksen 93 artiklan 2 koh-             (Valtiontuki Ð Verovapaus Ð Kieltäytyminen ryhtyä
dan mukainen virallinen tutkimusmenettely Ð Päätös                 perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrättyyn
useammassa erässä tehtävän pääomasijoituksen muodossa              menettelyyn Ð Käsite ºse, jota asia koskeeº Ð Vahvistava
annettavan tuen hyväksymisestä ehdollisesti Ð Toisen                             päätös Ð Tutkimatta jättäminen)
erän suorittamista koskeva täyttymätön ennakkoehto Ð                                       (98/C 340/30)
                      Kumoamiskanne)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                        (98/C 340/29)
                                                                   Asiassa T-188/95, Waterleiding Maatschappij ºNoord-
                                                                   West Brabantº NV, kotipaikka Oudenbosch (Hollanti),
                                                                   edustajinaan asianajaja Pieter H. L. M. Kuypers, Breda, ja
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     asianajaja Hans M. Gilliams, Bryssel, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Jean-Marie Bauler, 47
                                                                   Grand-rue, vastaan Euroopan unionin komissio (asiamie-
                                                                   henä Hubert van Vliet), jota tukee Alankomaiden kunin-
Asiassa T-140/95, Ryanair Limited, kotipaikka Dublin,              gaskunta (asiamiehinä Marc Fierstra ja Johannes Steven
edustajinaan solicitorit Trevor Soames ja Alan Ryan,               van den Oosterkamp), jossa kantaja vaatii tukea
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt et            nro NN 13/95 Ð Alankomaat Ð Wet belastingen op mili-
Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan                eugrondslag koskevan, 3.7.1995 tehdyn komission päätök-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään Nicholas Khan ja                sen SG(95) D/8442 kumoamista, Euroopan yhteisöjen
Anders Christian Jessen), jota tukevat väliintulijoina Irlanti     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs
(asiamiehinään Michael Buckley ja Joseph Finnegan) ja              jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
Aer Lingus Group plc, kotipaikka Dublin, edustajanaan              Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas, K. Lenaerts,
Paul Gallagher, SC, Irlanti, sekä solicitorit James O'Dwyer        J. D. Cooke ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies A.
ja Patrick McGovern, prosessiosoite Luxemburgissa asian-           Mair, on antanut 16.9.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
ajotoimisto ReneÂ Faltz, 6 rue Heine, jossa kantaja vaatii         selma on seuraava:
yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan 21.12.1994 tehdyn
komission päätöksen (EYVL C 399, 31.12.1994, s. 1),                1) Kanne jätetään tutkimatta.
jolla Irlannin hallitukselle annettiin lupa suorittaa Irlannin
Aer Lingus -yhtymälle myöntämästä tuesta 21 päivänä                2) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
joulukuuta 1993 tehdyssä komission päätöksessä 94/118/                  käyntikuluistaan sekä komissiolle aiheutuneista oikeu-
EY hyväksytty toinen tukierä Aer Lingus -yhtymälle                      denkäyntikuluista.
(EYVL L 54, 25.2.1994, s. 30), yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toi-        3) Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeuden-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogero-                  käyntikuluistaan.
poulos sekä tuomarit C. P. BrieÈt, C. W. Bellamy, A.
Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: A. Mair, on 15.9.1998 anta-       (1) EYVL C 333, 9.12.1995.
nut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanne hylätään.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                15 päivänä syyskuuta 1998,
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan komission ja Aer                asiassa T-95/96, Gestevisión Telecinco SA vastaan Euroo-
     Lingus Group plc:n oikeudenkäyntikulut.                                         pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                   (Valtion tuet Ð Julkiset televisioyhtiöt Ð Kantelu Ð Lai-
                                                                   minlyöntikanne Ð Komission tutkimisvelvollisuus Ð
                                                                   Määräaika Ð 93 artiklan 2 kohdan mukainen menettely
3) Irlanti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                Ð Vakavat ongelmat)
                                                                                (98/C 340/31)
(1) EYVL C 248, 23.9.1995.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                   Asiassa T-95/96, Gestevisión Telecinco SA, kotipaikka
                                                                   Madrid, edustajanaan asianajaja Santiago MunÄos


title: Asia T-253/14: Kanne 14.4.2014 – Chemo Ibérica v. SMHV – Novartis (EXELTIS)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/31

         Kanne 14.4.2014 – Chemo Ibérica v. SMHV – Novartis (EXELTIS)
   (Asia T-253/14)
   2014/C 253/45
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Chemo Ibérica, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja M. I. Escudero Pérez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Novartis AG (Basel, Sveitsi)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 10.2.2014 tekemän ratkaisun asiassa R 1022/2013-4 ja hyväksymään kuviomerkin EXELTIS rekisteröimisen yhteisön tavaramerkiksi numerolla 1 0 2 49  035 kansainvälisen nimikkeistön luokkaan 5;

               —

               velvoittamaan vastaajan ja/tai vastapuolen korvaamaan tähän oikeudenkäyntiin liittyvät oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa EXELTIS luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 0 2 49  035

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Novartis AG

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki EXELON luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Hakemus hylättiin.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-392/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.9.2010 (Baranya Megyei Bíróságin (Unkarin tasavalta) ennakkoratkaisupyyntö) — Uszodaépítő Kft v. APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Direktiivi 2006/112/EY — Oikeus vähentää ostoihin sisältyvä vero — Uusi kansallinen lainsäädäntö — Laskun sisällölle asetetut vaatimukset — Soveltaminen taannehtivin vaikutuksin — Vähennysoikeuden menettäminen)

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.9.2010 (Baranya Megyei Bíróságin (Unkarin tasavalta) ennakkoratkaisupyyntö) — Uszodaépítő Kft v. APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
   (Asia C-392/09) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Direktiivi 2006/112/EY - Oikeus vähentää ostoihin sisältyvä vero - Uusi kansallinen lainsäädäntö - Laskun sisällölle asetetut vaatimukset - Soveltaminen taannehtivin vaikutuksin - Vähennysoikeuden menettäminen)
   2010/C 317/18
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Baranya Megyei Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Uszodaépítő Kft

      Vastaaja: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145., s. 1) 17 ja 20 artiklan ja yhteisön oikeuden yleisten oikeusperiaatteiden tulkinta — Kansallinen uusi arvonlisäverolainsäädäntö, jossa verovelvollisille annetaan oikeus valita sen soveltaminen jopa taannehtivin vaikutuksin sen voimaantuloajankohtana vireillä oleviin liiketoimiin — Laskun sisältöön liittyviä vaatimuksia koskevien uusien säännösten taannehtiva soveltaminen vähennysoikeuden menettämisen uhalla

      Tuomiolauselma

   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 167, 168 ja 178 artiklaa on tulkittava siten, että niiden vastaista on soveltaa taannehtivasti sellaista lainsäädäntöä, jolla käännettyä verovelvollisuutta koskevaa järjestelmää sovellettaessa asetetaan rakennustöihin liittyvän arvonlisäveron vähentämisen edellytykseksi näitä liiketoimia koskevien laskujen oikaiseminen sekä oikaisevan ja täydentävän ilmoituksen antaminen, vaikka kaikki ne tiedot, jotka tarvitaan sen toteamiseksi, että verovelvollinen on kyseisten liiketoimien vastaanottajana velvollinen maksamaan arvonlisäveroa, sekä vähennettävissä olevan veron määrän tarkistamiseksi, ovat kyseisten veroviranomaisten käytettävissä.

      (1)  EUVL C 11, 16.1.2010.


title: Société Dumezin 5.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-126/95)

text:
N:o C 208/34         | FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.95
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                    vastaan sen vakavien ja toistuneiden yhteisön oikeuden
istuin                                                                   rikkomisten vuoksi Ateenan tulevaa lentokenttää kos
                                                                         kevan urakan myöntämistä käsittelevässä menette
— kumoaa päätöksen, jolla avoimen kilpailun COM/B/765                    lyssä ;
     valintalautakunta antoi kantajalle suullisesta kokeesta
     vaadittua alemman pistemäärän ja kieltäytyi ottamasta          — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
     häntä varallaololuetteloon,                                         kulut .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Kantaja esittää , että Kreikan hallitus on suunnitellut viiden
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 toista vuoden ajan uuden kansainvälisen lentokentän raken
                                                                    tamista pääkaupunkinsa liikenteen hoitamiseksi ja tämä
Kantaja , joka on komission entinen tilapäinen työntekijä,          uusi lentokenttä korvaisi nykyisen Hellenikonin lentoken
moittii kilpailun COM/B/765 valintalautakunnan päätöstä             tän : tällainen rakennelma on tärkeä Kreikan talouden
sillä perusteella, että siinä hänelle annettiin suullisesta         kannalta, ja siksi Kreikka odottaa yhteisön olennaista
kokeesta vaadittua alempi pistemäärä , minkä takia häntä ei         rahoitusta sen rakennerahastojen myöntämien avustuksien
otettu kyseiseen soveltuvien henkilöiden luetteloon.                ja Euroopan investointipankin ( EIP ) myöntämien lainojen
                                                                    perusteella . Useiden poliittisten kiistojen jälkeen sijainniksi
Kantaja väittää ensin, että perusteluvelvollisuutta on tässä        valittiin Spatan alue ja päätettiin järjestää kansainvälinen
rikottu . Itse asiassa kantaja oli nimenomaisesti pyytänyt          rajoitettu tarjouskilpailu .
valintalautakuntaa tiedottamaan hänelle päätöksensä
perusteet sekä suullisen kokeen arviointiperusteet, mutta           Yhdeksän tarjouspyyntöön vastanneen yhteenliittymän
hänelle ei annettu mitään vastausta .
                                                                    joukosta Kreikan viranomaiset valitsivat kaksi yhtymää :
                                                                    ensimmäinen oli Athenes Airport Associates, " AAA ", jota
Kantajan pyyntö saada selitys oli sitäkin perustellumpi,            johtaa Societe auxiliaire d'entreprises ( SAE) ja johon kuulu
koska suullisen kokeen arvostelu oli hämmästyttävä ottaen           vat Pariisin lentokentät, Siemens , kantaja sekä neljä kreik
huomioon hänen samoja asioita käsitelleissä kirjallisissa           kalaista yhtiökumppania; toinen oli Hochtiefin johtama
kokeissa saamansa arvosanat sekä hänen kokemuksensa .               neljän saksalaisen yrityksen yhtymä .
Tällainen ero voi sitä paitsi selittyä ainoastaan ilmeisellä
arviointivirheellä .
                                                                    Kantaja katsoo , että tästä hetkestä alkaen se menettely,
                                                                    jonka päättyessä Kreikan viranomaiset valitsivat Hochtiefin
                                                                    johtaman taloudellisen yhtymän, oli useiden sääntöjen
                                                                    vastainen. Sen vuoksi AAA-yhtymä valitti 26.8.1994 komis
                                                                    sioon, ja toimivaltaiset yhteisön viranomaiset suorittivat
                                                                    valitusta koskevan tutkimuksen; tämän menettelyn jälkeen
                                                                    julkisista hankinnoista vastaava komissaari ehdotti komis
Societe Dumezin 5.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota             sion jäsenten kollegiolle jäsenyysvelvoitteiden noudatta
                     vastaan nostama kanne                          matta jättämistä koskevan kanteen nostamista Helleenien
                                                                    tasavaltaa vastaan . Komissio päätti kuitenkin 29.3.1 995
                         ( Asia T-126/95 )
                                                                    pidetyssä kokouksessaan hylätä AAA-yhtymän valituksen.
                           ( 95/C 208/71 )                          Tämä hylkäämispäätös on esillä olevan kumoamiskanteen
                                                                    kohteena , tai vaihtoehtoisesti laiminlyöntikanteen koh
                                                                    teena .
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Kantaja korostaa ensiksi, että sitä yhteisöjen tuomioistui
Societe Dumez, kotipaikka Nanterre ( Ranska ), edustaji            men oikeuskäytäntöä, joka on täysin kielteinen sellaisten
naan asianajajat Alexandre Carnelutti ja Jean-Pierre Spitzer,       yksityisten nostamien kanteiden suhteen, jotka koskevat
Pariisi , on nostanut 5.6.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen          komission kieltäytymistä jatkotoimenpiteistä niiden vali
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan                  tuksien suhteen, ei voida soveltaa tässä tapauksessa , siltä
yhteisöjen komissiota vastaan .                                     osin kuin pyydetyssä jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta
                                                                    jättämistä koskevassa kanteessa ei pyritä velvoittamaan
                                                                    Kreikkaa yleisen säädöksen antamiseen, vaan ainoastaan
Kantaja      vaatii   yhteisöjen    ensimmäisen   oikeusasteen
tuomioistuinta
                                                                    yksilöllisen päätöksen antamiseen , joka koskee suoraan
                                                                    tarjouskilpailun kahta viimeistä hakijaa . Toisaalta kysy
                                                                    myksessä olevan oikeuskäytännön soveltaminen ei enää
— kumoamaan komission 29.3.1995 tekemän päätök                     vaikuta mahdolliselta, koska : a ) kansallinen toimenpide on
     sen ;                                                          luonteeltaan pelkästään yksilöllinen; b ) jäsenvaltion rikko
                                                                    mat yhteisön oikeuden säännökset kuuluvat yhteisön
— toteamaan toissijaisesti , että komissio on jättänyt lain        oikeusjärjestelmän perustavanlaatuisiin periaatteisiin; ja c )
     vastaisesti nostamatta jäsenyysvelvoitteiden noudatta         tämä rikkominen tapahtuu julkisten hankintojen ratkaise
     matta jättämistä koskevan kanteen Kreikan hallitusta           mismenettelyssä , joka on järjestetty merkittävien yhteisön
 ---pagebreak--- 12.8.95               FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 208/35
rahoitusetujen saamiseksi, jotka siten ovat hankkeiden              — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
onnistumisen edellytys .                                                kulut.
Pääasian suhteen kantaja esittää seuraavat kanneperus              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teet :
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja rpääasialliset perustelut ovat samat
a ) Perustelujen puute : kantaja katsoo, että kanteen koh          asiassa T-126/95 esitettyjen kanssa .
     teena olevan komission päätöksen perusteluissa ei ole
     noudatettu EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan
     vaatimuksia .
b ) EY:n perustamissopimuksen 155 artiklan rikkominen:
     kantaja katsoo, että koska komissio on jättänyt ryhty
     mättä toimenpiteisiin esillä olevassa asiassa, komissio ei     Societe Aeroports de Paris'n (ADP) 3.6.1995 Euroopan
     ole hoitanut perustamissopimuksen 155 artiklan                        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     mukaista tehtäväänsä valvoa sitä , että Kreikka noudat                               (Asia T-128/95 )
     taa yhteisön oikeutta .                                                                ( 95/C 208/73 )
c ) Oikeudellinen virhe ja ilmeinen arviointivirhe: kantaja
     katsoo, että komissio on tehnyt joko oikeudellisen                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     virheen arvioidessaan, ettei ole tarpeellista nostaa kan
     netta Kreikkaa vastaan, koska yhteisön oikeutta ei ole         Societe Aeroports de Paris (ADP ), kotipaikka Pariisi,
     rikottu tai ilmeisen arviointivirheen, jos komissio kat       edustajanaan asianajaja Hugues Calvet, Pariisi, prosessi
     soo, että tämä rikkominen ei riitä jäsenyysvelvoitteiden       osoite Luxemburgissa Aloyse Mayn asianajotoimisto, 31 ,
     noudattamatta jättämistä koskevan kanteen nostami             Grand Rue, on 3.6.1995 nostanut kanteen Euroopan
     seksi Helleenien tasavaltaa vastaan . Kantaja katsoo itse      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     asiassa, ettei voida kiistää sitä, että urakkatarjouksen       Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
     tekijöiden yhdenvertaista kohtelua on loukattu usealla
     tavalla ja että Kreikan viranomaiset ovat selvästi jättä      Kantaja    vaatii   yhteisöjen   ensimmäisen      oikeusasteen
     neet ottamatta huomioon EY :n perustamissopimuksen             tuomioistuinta
     30 ja 59 artiklan säädökset kuten myös julkisten
     hankintojen jakamisesta annetut neuvoston direktii            — kumoamaan komission 29.3.1995 tekemän päätöksen,
     vit.
                                                                        jossa komissio päättää olla nostamatta yhteisön oikeu
                                                                        den noudattamatta jättämistä koskevaa kannetta Hel
                                                                        leenien tasavaltaa vastaan sen päättäessä Ateenan lento
                                                                        kenttää koskevista julkisista hankinnoista;
                                                                    — toissijaisesti toteamaan komission laiminlyönnin;
Societe Auxiliaire d'Entreprises SAE:n 5.6.1995 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  — velvoittamaan komission korvaamaan kaikki ADP:n
                        (Asia T-127/95 )                                oikeudenkäyntikulut esillä olevassa kumoamiskannetta
                                                                        koskevassa asiassa .
                         ( 95/C 208/72 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Societe Auxiliaire d'Entreprises SAE, kotipaikka Issy-les           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
Moulineaux ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Alexandre            kuin asiassa T-126/95 esitetyt.
Carnelutti, Pariisi, on 5.6.1 995 nostanut kanteen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantaja     vaatii   yhteisöjen   ensimmäisen     oikeusasteen
tuomioistuinta                                                      Lars Bo Rasmussenin 9.6.1995 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
— kumoamaan komission 29.3.1995 tekemän päätök                                            (Asia T-130/95 )
    sen ;                                                                                ( 95/C 208/74
— toissijaisesti toteamaan, että komissio on lainvastaisesti
    jättänyt nostamatta jäsenvelvoitteiden noudattamatta                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    jättämistä koskevan kanteen Kreikan hallitusta vastaan
    tämän vakavien ja toistuvien yhteisön oikeuden rikko           Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim ( Luxemburg ),
    misten vuoksi Ateenan kaupungin tulevaa lentokenttää            edustajanaan asianajaja Carlo Revoldini ( Luxemburg ),
    koskevan urakan myöntämistä käsittelevässä menette             prosessiosoite viimeksi mainitun toimisto, 180, route de
    lyssä;                                                          Longwy, on nostanut 9.6.1995 Euroopan yhteisöjen ensim


title: Asia T-644/13: Kanne 4.12.2013 — Serco Belgium ym v. komissio

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/37

         Kanne 4.12.2013 — Serco Belgium ym v. komissio
   (Asia T-644/13)
   2014/C 24/70
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Serco Belgium (Bryssel, Belgia), SA Bull NV (Auderghem, Belgia) ja Unisys Belgium (Bryssel) (edustajat: asianajajat V. Ost ja M. Vanderstraeten)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 30.10.2013 tehdyn Euroopan komission päätöksen, joka annettiin kantajille tiedoksi 31.10.2013 päivätyllä kirjeellä ja jolla hylättiin OPTIMUS-yhteenliittymän tarjous tarjouskilpailussa DIGIT/R2/PO/2012/026 — ITIC-SM (Tietoteknisen palvelun hallinnointi Euroopan komission yhdennettyä ja yhdistettyä tietoteknistä työpöytäympäristöä varten) (EUVL 2012/S 69-112095) ja valittiin toimittajaksi GISIS-yhteenliittymä, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan tämän oikeudenkäynnin kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat yhteen kanneperusteeseen.
   Kantajien tarjous hylättiin, koska komissio antoi sille erittäin alhaiset pisteet henkilöstöön liittyvistä arviointiperusteiden osatekijöistä. Lyhyesti sanottuna komissio katsoi, että kantajien ehdottama henkilöstömäärä on liian alhainen eikä siten riitä takaamaan vaadittua palvelun laatua.
   Kantajat väittävät kanneperusteessaan, että niiden tarjous hylättiin lainvastaisten arviointiperusteiden perusteella. Henkilöstöön liittyvät osatekijät eivät ole perusteita, joiden avulla voidaan selvittää taloudellisesti edullisin tarjous

               —

               koska, kuten komissio nimenomaisesti myöntää, tarjoajien näihin perusteisiin antamat vastaukset eivät johda (sopimus)vaatimuksiin. Kantajat väittävät, että on unionin oikeuden vastaista arvioida tarjouksia sellaisten lausuntojen perusteella, jotka eivät ole sitovia

               —

               koska nämä osatekijät eivät liity tarjouksen laatuun (toimitettavan palvelun tasoon) vaan tarjoajan luontaiseen kykyyn varata riittävä määrä henkilöstöä täyttääkseen palvelutasosopimuksessa (SLA) asetetut suoritusvaatimukset. Nämä osatekijät ovat siten valintaperusteita

               —

               koska ihanteellista henkilöstömäärää ei mainittu eikä annettu tarkkaa tietoa siitä, miten komissio arvioisi tarjottua henkilöstömäärää, sekä koska, kuten tarjousasiakirjoissa selvästi todetaan, komission yhdentämis- ja yhdistämishankkeen ytimenä on sopimuksessa asetetun korkean laatutason saavuttaminen mahdollisimman tehokkaalla tavalla, nämä osatekijät johtivat ennalta-arvaamattomaan lopputulokseen

               —

               koska jos komissio epäili, etteivät kantajat suoriutuisi sopimuksesta tarjottujen ehtojen mukaisesti (riittämättömäksi katsotun henkilöstömäärän vuoksi), sen olisi joka tapauksessa pitänyt pyytää täydennyksiä ennen kuin se hylkäsi tarjouksen, joka oli 47 miljoonaa halvempi kuin valittu tarjous.


title: Asia T-88/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2017 – Opko Ireland Global Holdings v. EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ALPHAREN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat kansalliset sanamerkit ALPHA D3 — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Valituslautakunta ottaa kumoamistuomion seurauksena huomioon uutta selvitysaineistoa — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta)

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.1.2017 – Opko Ireland Global Holdings v. EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Asia T-88/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALPHAREN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset sanamerkit ALPHA D3 - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Valituslautakunta ottaa kumoamistuomion seurauksena huomioon uutta selvitysaineistoa - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta))
   (2017/C 078/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: S. Malynicz, QC, solicitor A. Smith ja solicitor D. Meale)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies. A. Folliard-Monguiral)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 16.12.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2387/2014-5), joka koskee Teva Pharmaceutical Industries Ltd:n ja Opko Ireland Global Holdings Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Opko Ireland Global Holdings Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 136, 18.4.2016.