title: Asia T-338/05: Kanne  9.9.2005  — Claudel v. tilintarkastustuomioistuin

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/27

         Kanne 9.9.2005 — Claudel v. tilintarkastustuomioistuin
   (Asia T-338/05)
   (2005/C 296/59)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Raymond Claudel (Merl, Luxemburg) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan tilintarkastustuomioistuin
   Vaatimukset

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on kumottava Euroopan tilintarkastustuomioistuimen 11.11.2004 tekemä päätös (DEC 183/04/DEF) siltä osin kuin sen 17 kohdan d alakohdassa ei myönnetä kantajalle yksikönpäällikön tehtävää 30.4.2004

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on myönnettävä aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä korvaus, jonka kohtuulliseksi määräksi arvioidaan 5 000 euroa, jota summaa voidaan oikeudenkäynnin aikana korottaa

               —

               vastaaja on joka tapauksessa velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on tilintarkastustuomioistuimen virkamies ja hän johtaa ulkosuhteiden osastoa. Hän riitauttaa kanteessaan tilintarkastustuomioistuimen tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä ei todeta, että hän hoitaa yksikönpäällikön tehtävää ja kun siinä ei täten myönnetä hänelle henkilöstösääntöjen 44 artiklassa, sellaisena kuin se on muutettuna 1.5.2004 jälkeen, säädettyä palkkiota.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 44 artiklaa ja sen liitteessä XIII olevaa 7 artiklaa on rikottu ja että hänen tehtäviensä luokittelussa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe. Kantaja vetoaa myös siihen, että perusteluvelvollisuutta ja huolenpitovelvollisuutta on laiminlyöty ja että yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteita on loukattu. Kantaja vaatii myös korvauksia väitetystä vahingosta.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 3 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-381/97 (Tribunal de première instance de Nivellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Belgocodex SA vastaan Belgian valtio (Ensimmäinen ja kuudes arvonlisäverodirektiivi - Kiinteän omaisuuden vuokraus - Oikeus hakeutua verovelvolliseksi)

text:
23.1.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 20/15
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            Kansallisen tuomioistuimen asiana on todeta, onko sellai-
                         (viides jaosto),                         sen lain, jota koskevaa täytäntöönpanopäätöstä ei ole
                                                                  annettu, taannehtivalla kumoamisella rikottu luottamuk-
                  3 päivänä joulukuuta 1998,                      sensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita.
asiassa C-381/97 (Tribunal de premieÁre instance de Nivel-
lesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Belgocodex SA              (1) EYVL C 387, 20.12.1997.
                   vastaan Belgian valtio (1)
(Ensimmäinen ja kuudes arvonlisäverodirektiivi Ð Kiin-
teän omaisuuden vuokraus Ð Oikeus hakeutua verovel-
                            volliseksi)
                        (1999/C 20/23)
                                                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
                                                                                (neljäs jaosto),
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                12 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                  asiassa C-162/98 (Oberlandesgericht Kölnin ennakkorat-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                  kaisupyyntö), rangaistusmääräysmenettelyä koskeva muu-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  toksenhakuasia, jossa valittajana on Hans-Jürgen Hart-
                                                                                mann (1)
Asiassa C-381/97, jonka Tribunal de premieÁre instance de         (Joidenkin jäsenvaltioiden välillä tiettyjen teiden käyttämi-
Nivelles (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen          sestä raskaaseen ajoneuvoliikenteeseen kannettavista mak-
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-         suista tehdyn sopimuksen tulkinta direktiivin 93/89/ETY
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa             valossa Ð Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttu-
vireillä olevassa asiassa Belgocodex SA vastaan Belgian                                       minen)
valtio ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
lainsäädännön yhdenmukaistamisesta 11 päivänä huhti-                                     (1999/C 20/24)
kuuta 1967 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
67/227/ETY (EYVL 71, 14.4.1967, s. 1301) 2 artiklan
sekä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
mukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä touko-
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1) 13 artiklan                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
C kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
to), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston puheen-
johtaja P. Jann (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen       Asiassa C-162/98, jonka Oberlandesgericht Köln (Saksa)
jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. C. Moi-         on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
tinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón ja M. Wathelet,            nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L.          seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevas-
Hewlett, on antanut 3.12.1998 tuomion, jonka tuomiolau-           sa rangaistusmääräysmenettelyä koskevassa muutoksenha-
selma on seuraava:                                                kuasiassa, jossa valittajana on Hans-Jürgen Hartmann,
                                                                  ennakkoratkaisun Saksan liittotasavallan, Belgian, Tans-
                                                                  kan kuningaskunnan, Luxemburgin suurherttuakunnan ja
Ei ole jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-        Alankomaiden kuningaskunnan hallitusten välillä tiettyjen
mukaistamisesta 11 päivänä huhtikuuta 1967 annetun                teiden käyttämisestä raskaaseen ajoneuvoliikenteeseen
ensimmäisen neuvoston direktiivin 67/227/ETY 2 artiklan           kannettavista maksuista 9 päivänä helmikuuta 1994 teh-
vastaista, että jäsenvaltio                                       dyn sopimuksen (Bundesgesetzblatt 1994, II, s. 1768)
                                                                  4 artiklan 1 kappaleen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
Ð joka on käyttänyt jäsenvaltioiden liikevaihtoverolain-          (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                  johtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
     säädännön yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonli-
     säverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste          J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: D. Ruiz-Ja-
     Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen               rabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.11.1998
     neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan                 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
     C kohdassa säädettyä mahdollisuutta ja
                                                                  Yhteisöjen tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen
Ð joka on siten myöntänyt verovelvollisilleen oikeuden            vastaamaan Oberlandesgericht Kölnin 13.3.1998 tekemäl-
     hakeutua arvonlisäverovelvollisiksi tietyn kiinteän          lään päätöksellä esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin.
     omaisuuden vuokrauksen osalta
                                                                  (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
poistaa myöhemmällä lailla tämän valintaoikeuden ja
ottaa näin ollen uudelleen käyttöön vapautuksen verosta.


title: Asia T-413/05: Kanne  18.11.2005  — Sanchez Ferriz v. komissio

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/36

         Kanne 18.11.2005 — Sanchez Ferriz v. komissio
   (Asia T-413/05)
   (2006/C 48/70)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Sanchez Ferriz Carlos (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               kantajasta ajalta 1.7.2003–31.12.2003 laadittu arviointikertomus (REC/CDR) on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin henkilöstösääntöjen 26 artiklan rikkomiseen siitä syystä, että häntä koskeva arviointikertomus ei ole fyysisesti häntä koskevassa henkilökansiossa, vaan sähköisesti tallennettuna, ja että tämän kertomuksen ensimmäinen versio ei ole löydettävissä paperikansiosta eikä sähköisestä kansiosta.
   Kantaja vetoaa myös henkilöstösääntöjen 43 artiklan, kyseisen artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten sekä arviointiohjeiden ja henkilöstön arviointikierroksen 2001–2002 erityisten arviointiohjeiden rikkomiseen sillä perusteella, että komissio velvoittaa arvioijat noudattamaan arvioinnissa ”tavoitekeskiarvoa”.
   Kantaja väittää, että komission käyttöön ottamalla ansiopistejärjestelmällä mahdollistetaan se, että useat virkamiehet, joiden työteho ei ole sama, luokitellaan yhdenmukaisesti, mikä on kantajan mukaan ristiriidassa yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa.
   Lisäksi kantaja vetoaa siihen, että mielivaltaisen menettelyn kiellon periaatetta on loukattu, perusteluvelvollisuus on laiminlyöty ja harkintavaltaa on käytetty väärin, sekä siihen, että luottamuksensuojan periaatetta, Patere legem quam ipse fecisti -periaatetta ja huolenpitovelvollisuuden periaatetta on loukattu.


title: Asia T-773/15: Kanne 23.12.2015 – BBY Solutions v. SMHV – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

text:
               29.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/31

         Kanne 23.12.2015 – BBY Solutions v. SMHV – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
   (Asia T-773/15)
   (2016/C 078/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Minnesota, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor A. Poulter)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Espanja)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”BEST BUY” – Rekisteröintihakemus nro 6 065 403

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.10.2015 yhdistetyissä asioissa R 733/2015-2 ja R 780/2015-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa valituslautakunnan 8.10.2015 asiassa R 780/2015-2 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä hyväksyttiin väite

               —

               kumoaa väiteosaston 23.2.2015 väitteen nro B 1312208 osalta tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä hyväksyttiin väite

               —

               hyväksyy yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen nro 006065403

               —

               velvoittaa vastaajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Valituslautakunta on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on arvioinut tavaramerkkien hallitsevia ja erottavia osia virheellisesti

               —

               Valituslautakunta on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on arvioinut tavaramerkkien luomaa kokonaisvaikutelmaa virheellisesti

               —

               Valituslautakunta on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on arvioinut tavaramerkkien kattamien tavaroiden ja palvelujen identtisyyttä tai samankaltaisuutta virheellisesti, ja

               —

               Valituslautakunta on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on katsonut virheellisesti, että väitteentekijän aikaisempien tavaramerkkien ja kantajan tavaramerkin välillä oli sekaannusvaara.


title: Asia T-401/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.6.2014 – Klingel v. SMHV – Develey (JUNGBORN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan yhteisöä velvoittava kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki JUNGBORN — Aikaisempi kansallinen sanamerkki BORN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               28.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.6.2014 – Klingel v. SMHV – Develey (JUNGBORN)
   (Asia T-401/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan yhteisöä velvoittava kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki JUNGBORN - Aikaisempi kansallinen sanamerkki BORN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2014/C 245/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Zeiher)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (Unterhaching, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kunz-Hallstein ja H. Kunz-Hallstein)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.7.2012 (asia R 936/2011-4) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG:n ja Robert Klingel OHG:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Robert Klingel OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 331, 27.10.2012.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 59, 6.3.2004

text:
20.3.2004         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                 C 71/45
                                                           III
                                                      (Tiedotteita)
                                                   (2004/C 71/81)
                         Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
          EUVL C 59, 6.3.2004
          Luettelo aiemmista julkaisuista
          EUVL C 47, 21.2.2004
          EUVL C 35, 7.2.2004
          EUVL C 21, 24.1.2004
          EUVL C 7, 10.1.2004
          EUVL C 304, 13.12.2003
          EUVL C 289, 29.11.2003
                                             Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia T-219/06: Kanne 17.8.2006 — PTV v. SMHV (map&guide travelbook)

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/13

         Kanne 17.8.2006 — PTV v. SMHV (map&guide travelbook)
   (Asia T-219/06)
   (2006/C 237/23)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: PTV Planung Transport Verkehr AG (Karlsruhe, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt F. Nielsen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 8.7.2006 tekemä päätös (valitusasia R 1174/2005-1) on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”map&guide travelbook” luokkiin 9, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.

      Tutkijan päätös: Hakemus hylätään osittain.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: Haettu tavaramerkki on asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-367/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.2.2013 — Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia ym. v. komissio (Kalastus — Kalavarojen säilyttäminen — Tonnikalakannan elvytys — Toimenpiteet, joilla kielletään tonnikalan kalastaminen Ranskan tai Kreikan lipun alla purjehtivilta kurenuotta-aluksilta — Kumoamiskanne — Säädös, joka ei sisällä täytäntöönpanotoimenpiteitä — Yksityistä suoraan koskeva toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Kiintiöiden käyttämisaste valtio- ja aluskohtaisesti — Tosiasiallinen saaliskapasiteetti)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.2.2013 — Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia ym. v. komissio
   (Asia T-367/10) (1)

   (Kalastus - Kalavarojen säilyttäminen - Tonnikalakannan elvytys - Toimenpiteet, joilla kielletään tonnikalan kalastaminen Ranskan tai Kreikan lipun alla purjehtivilta kurenuotta-aluksilta - Kumoamiskanne - Säädös, joka ei sisällä täytäntöönpanotoimenpiteitä - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Kiintiöiden käyttämisaste valtio- ja aluskohtaisesti - Tosiasiallinen saaliskapasiteetti)
   2013/C 108/56
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia (Ateena, Kreikka), Chrisderic (Saint-Cyprien, Ranska) ja André Sébastien Fortassier (Grau-d’Agde, Ranska) (edustajat: aluksi asianajajat V. Akritidis ja E. Petritsi, sitten asianajajat V. Akritidis ja F. Crespo)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Banks, A. Bouquet ja D. Nardi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Ranskan tai Kreikan lipun alla purjehtivia tai Ranskassa tai Kreikassa rekisteröityjä tonnikalaa Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45° läntistä pituutta itäpuolella sekä Välimerellä kalastavia kurenuotta-aluksia koskevien kalastustoimien kieltämisestä 9.6.2010 annetun komission asetuksen (EU) N:o 498/2010 (EUVL L 142, s. 1) kumoamiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia, Chrisderic ja André Sébastien Fortassier velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


title: Asia F-125/10: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 29.6.2011 Schuerewegen v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Työpaikalta karkottaminen — Henkilöstökortin poisottaminen — Tietoverkkoon pääsyä koskevien oikeuksien poisottaminen — Kannetta edeltävä hallinnollinen valitus — Lähettäminen sähköisesti — Todellinen tiedonsaanti hallinnossa — Myöhästyminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/42

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 29.6.2011
   Schuerewegen v. parlamentti
   (Asia F-125/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Työpaikalta karkottaminen - Henkilöstökortin poisottaminen - Tietoverkkoon pääsyä koskevien oikeuksien poisottaminen - Kannetta edeltävä hallinnollinen valitus - Lähettäminen sähköisesti - Todellinen tiedonsaanti hallinnossa - Myöhästyminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2011/C 232/77
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Daniel Schuerewegen (Marienthal, Luxemburg) (edustajat: asianajajat P. Nelissen Grade ja G. Leblanc)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: O. Caisou-Rousseau ja E. Despotopoulou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla kantaja karkotettiin työpaikaltaan ja jolla häneltä otettiin pois henkilöstökortti, ja tämän päätöksen seurauksena olleiden toimenpiteiden kumoaminen sekä vahingonkorvausvaatimus

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Daniel Schuerewegen vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011, s. 68.


title: Asia T-65/15: Kanne 6.2.2014 – Talanton v. Euroopan komissio

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/55

         Kanne 6.2.2014 – Talanton v. Euroopan komissio
   (Asia T-65/15)
   (2015/C 138/72)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Kreikka) (edustaja: asianajaja K. Damis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               määräämään, että asiassa on laadittava asiantuntijalausunto, jossa selvitetään ulkoiseen tilintarkastuskertomukseen sisältyvän sen väitteen paikkansapitävyys, jonka komissio on hyväksynyt virheellisesti ja jossa todetaan ”vaihtoehtoisen näytön, jolla vahvistettaisiin ilmoitetut henkilöstömenot, puuttuminen”. Tämä seikka on käsiteltävän asian kannalta ratkaiseva, koska henkilöstömenot muodostavat merkittävimmän osan hyväksyttävistä menoista ja kaikki välilliset menot ovat niistä riippuvaisia

               —

               toteamaan yhtäältä, että 12.12.2014 päivätty veloitusilmoitus nro 3241414916, jolla komissio vaati kantajaa maksamaan 2 73  535,38 euroa FP 7216088 POCEMON -hanketta koskevan sopimuksen perusteella ja tukeutui puutteelliseen ja epätäsmälliseen tilintarkastuskertomukseen nro 11-BA135-006 tarkoittaa komission sopimusvelvoitteiden rikkomista, ja toisaalta, että riidanalaisen sopimuksen perusteella ilmoitetut menot ovat hyväksyttäviä siten, että komissio on velvoitettava laatimaan 1 29  764,38 euron suuruinen hyvitysilmoitus.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu välityslausekkeeseen

                           —

                           kantaja väittää, että sen nyt käsiteltävässä kanteessa tekemä yksityiskohtainen arviointi osoittaa, että ulkoisessa tilintarkastuskertomuksessa mainittujen seikkojen ja ulkoisen tilintarkastajan johtopäätösten, jotka komissio on hyväksynyt ilman mitään perusteluja ja huolimatta (kantajan) perustelluista vastalauseista, joita ei ole tutkittu, välillä ei ole mitään syy-yhteyttä. Kantajan arvioinnilla voidaan kumota kaikki ulkoisen tilintarkastajan tekemät johtopäätökset sillä seurauksella, että komission on annettava uudet johtopäätökset ja hyväksyttävä kantajan menoerät.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu sopimuksen toteuttamista koskevaan perusteltuun luottamukseen ja sopimusehtojen väärinkäytön kieltoon

                           —

                           kantaja väittää ensinnäkin, että sillä ei ole ollut laillista oikeutta esittää vastalauseitaan suoraan komission nimeämälle tilintarkastajalle ja vastata tilintarkastuskertomusluonnoksen laatijan perusteettomiin väitteisiin. Kyseessä on erityisen tärkeä seikka, kun otetaan huomioon ulkoisen tilintarkastajan virheet ja se, että tämän riippumattomuus kantajaan nähden on asetettu kyseenalaiseksi

                           —

                           toiseksi kantaja väittää, että komissio on hyväksynyt ulkoisen tilintarkastajan tilintarkastuskertomusluonnoksen ilman että kantajan esittämiä laillisia ja yksityiskohtaisia väitteitä tai vaihtoehtoisia seikkoja on tutkittu tai että ne on kumottu perustelujen avulla. Tilintarkastuskertomusluonnos puolestaan on toistettu FP 7216088 POCEMON -hanketta koskevaan sopimukseen liittyvässä 22.1.2013 päivätyssä tilintarkastuskertomuksessa nro 11-BA135-006, jossa todetaan virheellisesti vaihtoehtoisen näytön, jolla vahvistettaisiin ilmoitetut henkilöstömenot, puuttuminen. Ulkoisen tilintarkastajan arviointi on mielivaltainen ja perusteeton, koska kantaja on toimittanut näyttönä suuren määrän vaihtoehtoista näyttöä ja hankkeeseen palkatun koko henkilöstön valaehtoisia vakuutuksia, joten komission riidanalainen päätös, jossa hyväksytään ilman mitään perusteluja ulkoisen tilintarkastajan arviointi, on samoin virheellinen.


title: Asia T-382/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2011 — Advance Magazine Publishers v. SMHV — Capela & Irmãos (VOGUE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki VOGUE Portugal — Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti — Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta))

text:
               26.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2011 — Advance Magazine Publishers v. SMHV — Capela & Irmãos (VOGUE)
   (Asia T-382/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki VOGUE Portugal - Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti - Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta))
   2011/C 63/49
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Esteve Sanz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: J. Capela & Irmãos, Lda (Porto, Portugali)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 328/2003-2), joka koskee J. Capela & Irmãos, Lda:n ja Advance Magazine Publishers, Inc:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 30.6.2008 tekemä päätös (asia R 328/2003-2) kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Advance Magazine Publishers, Inc:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 301, 22.11.2008.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa T-143/93, K. Schumacher vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Maito – Tuottajat, jotka ovat tehneet kaupan pitämisestä luopumista tai tuotantosuunnan muuttamista koskevan sitoumuksen – Kantajan oikeudenomistajat eivät jatka oikeudenkäyntiä – Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
29.6.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 156/23
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                 22 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                                24 päivänä tammikuuta 2002
asiassa T-143/93, K. Schumacher vastaan Euroopan unio-
     nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        asiassa T-38/95 DEP, Groupe Origny SA vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
(Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
vastuu – Maito – Tuottajat, jotka ovat tehneet kaupan
pitämisestä luopumista tai tuotantosuunnan muuttamista
koskevan sitoumuksen – Kantajan oikeudenomistajat eivät                        (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
jatka oikeudenkäyntiä – Lausunnon antamisen raukeami-
                               nen)
                                                                                (2002/C 156/44)
                         (2002/C 156/43)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-143/93, K. Schumacher, kotipaikka Kiel (Saksa),
edustajinaan asianajajat C. Paulsen ja P. Paulsen, prosessiosoite
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
hinään A. Brautigam ja A.-M. Colaert) ja Euroopan yhteisöjen            Asiassa T-38/95 DEP, Groupe Origny SA, kotipaikka Pariisi
komissio, (asiamiehinään D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Rabe ja             (Ranska), edustajanaan asianajaja X. de Roux, prosessiosoite
M. Núñez-Müller), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-           Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
muksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan (joista on            miehenään R. Lyal), jossa kantaja vaatii niiden oikeudenkäynti-
tullut EY 235 artikla ja EY 288 artiklan toinen kohta) nojalla          kulujen määrän vahvistamista, jotka vastaajan on korvattava
korvausta vahingosta, joka hänelle on aiheutunut siitä syystä,          kantajalle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste-
että hän ei ole voinut myydä maitoa asetuksen N:o 804/68                tyissä asioissa T-25/95, T-26/95, T-30/95–T-32/95, T-34/
5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja                95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95, T-50/95–T-65/95,
maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä             T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 ja T-104/
maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                      95, Cimenteries CBR ym. v. komissio, 15.3.2000 antaman
N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin se on                    tuomion (Kok. 2000, s. II-491) johdosta, yhteisöjen ensimmäi-
täydennettynä 16.5.1984 annetulla komission asetuksella                 sen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto),
N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), soveltamisen vuoksi,                   toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennet-            tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts, P. Lindh ja J. Azizi,
tu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-            kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
taja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili, J. Pirrung,              24.1.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
P. Mengozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on 22.3.2002
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                        Kantajalle asiassa T-38/95 korvattavien oikeudenkäyntikulujen
1)    Lausunnon antaminen käsiteltävässä asiassa raukeaa.               määräksi vahvistetaan 106 714,31 euroa (700 000 FRF).
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        (1) EYVL C 119, 13.5.1995.
(1) EYVL C 146, 5.6.1991.


title: Asia T-289/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.2.2010 — Deutsche BKK v. SMHV (Deutsche BKK) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Deutsche BKK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus ja erottamiskyvyn puuttuminen — Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta) — Asetuksen N:o 40/94 73 artikla ja 74 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla ja 76 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke))

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.2.2010 — Deutsche BKK v. SMHV (Deutsche BKK)
   (Asia T-289/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Deutsche BKK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus ja erottamiskyvyn puuttuminen - Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta) - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla ja 74 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla ja 76 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke))
   2010/C 80/42
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche BKK (Wolfsburg, Saksa) (edustajat: asianajajat H.-P. Schrammek, C. Drzymalla ja S. Risthaus)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: B. Schmidt)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 29.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 318/2008-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Deutsche BKK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 247, 27.9.2008.


title: Asia C-341/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.12.2007 (Arbetsdomstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Laval un Partneri Ltd v. Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avd. 1, Byggettan ja Svenska Elektrikerförbundet (Palvelujen tarjoamisen vapaus — Direktiivi 96/71/EY — Työntekijöiden lähettäminen työhön rakennusalalla — Kansallinen lainsäädäntö, jolla vahvistetaan 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a-g alakohdassa tarkoitettuja seikkoja koskevat työehdot ja -olot vähimmäispalkkaa lukuun ottamatta — Rakennusalan työehtosopimus, jonka lausekkeissa vahvistetaan suotuisammat ehdot tai jonka lausekkeet koskevat muita seikkoja — Ammattiliittojen mahdollisuus pyrkiä painostamaan työtaistelutoimin muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneita yrityksiä neuvottelemaan tapauskohtaisesti työntekijöille maksettavien palkkojen määrittämiseksi ja liittymään rakennusalan työehtosopimukseen)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.12.2007 (Arbetsdomstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Laval un Partneri Ltd v. Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avd. 1, Byggettan ja Svenska Elektrikerförbundet
   (Asia C-341/05) (1)

   (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Direktiivi 96/71/EY - Työntekijöiden lähettäminen työhön rakennusalalla - Kansallinen lainsäädäntö, jolla vahvistetaan 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a-g alakohdassa tarkoitettuja seikkoja koskevat työehdot ja -olot vähimmäispalkkaa lukuun ottamatta - Rakennusalan työehtosopimus, jonka lausekkeissa vahvistetaan suotuisammat ehdot tai jonka lausekkeet koskevat muita seikkoja - Ammattiliittojen mahdollisuus pyrkiä painostamaan työtaistelutoimin muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneita yrityksiä neuvottelemaan tapauskohtaisesti työntekijöille maksettavien palkkojen määrittämiseksi ja liittymään rakennusalan työehtosopimukseen)
   (2008/C 51/15)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Arbetsdomstolen
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Laval un Partneri Ltd

      Vastaajat: Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avd. 1, Byggettan ja Svenska Elektrikerförbundet
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Arbetsdomstolen — EY 12 ja EY 49 artiklan sekä palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY (EYVL L 18, s. 1) 3 artiklan 1, 7, 8 ja 10 kohdan ja 4 artiklan tulkinta — Työtaistelutoimet sellaista rakennusyhtiötä vastaan, joka on lähettänyt työntekijöitään työhön toiseen jäsenvaltioon, jossa sillä ei ole kotipaikkaa, ja joka ei ole tehnyt työehtosopimusta kyseisessä jäsenvaltiossa
   Tuomiolauselma

               1)

               EY 49 artiklaa ja palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY 3 artiklaa on tulkittava siten, että ne estävät sen, että jäsenvaltiossa, jossa kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan a–g alakohdassa tarkoitettuja seikkoja — lukuun ottamatta vähimmäispalkkaa — koskevat työehdot ja -olot on vahvistettu laissa, ammattiliitto voi pyrkiä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisella rakennustyömaita koskevalla saarrolla toteutetuin työtaistelutoimin painostamaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautunutta palvelujen tarjoajaa aloittamaan sen kanssa neuvottelut palkoista, jotka lähetetyille työntekijöille on maksettava, ja liittymään työehtosopimukseen, jonka joissakin lausekkeissa vahvistetaan tiettyjen mainittujen seikkojen osalta ehdot, jotka ovat suotuisampia kuin merkityksellisistä laeista ilmenevät ehdot, kun taas muut lausekkeet koskevat seikkoja, joista mainitun direktiivin 3 artiklassa ei ole kyse.

               2)

               EY 49 ja EY 50 artikla estävät sen, että jäsenvaltiossa ammattiliitoille asetettu kielto ryhtyä työtaistelutoimeen toisten osapuolten välillä tehdyn työehtosopimuksen kumoamiseksi tai muuttamiseksi edellyttää sitä, että toimi koskee sellaisia työehtoja ja -oloja, joihin kansallista lakia sovelletaan suoraan.

      (1)  EUVL C 281, 12.11.2005.


title: Asia F-88/07: Kanne 29.8.2007 — Domínguez González v. komissio

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/34

         Kanne 29.8.2007 — Domínguez González v. komissio
   (Asia F-88/07)
   (2008/C 37/56)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Juan Luís Domínguez González (Girona, Espanja) (edustaja: asianajaja Nicolazzi Angelats)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 2 031 068 euroa vahingonkorvausta tälle aiheutuneista vahingoista, joihin eivät sisälly aineelliset ja henkilövahingot, sekä tämän oikeudenkäyntikulut

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Nyt esillä olevalla kanteella vaaditaan korvattaviksi vahinkoja, jotka kantajan ilmoitusten mukaan aiheutuivat hänelle 20.7.1999 tehdystä komission päätöksestä purkaa hänen Euroopan yhteisöjen humanitaarisen toimiston kanssa tekemänsä työsopimus, jonka hän oli allekirjoittanut 1.7.1999 tässä sopimuksessa määrätyn lääkärintarkastuksen jälkeen.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää pääasiallisesti seuraavaa:

               —

               Sopimuksen purkaminen perustuu hänen lääketieteellisten ongelmiensa tutkimiseen, joka on suoritettu ilman päivitettyjä todisteita ja siten ottamatta huomioon hänen tosiasiallista terveydentilaansa.

               —

               Hän ei ole saanut mitään vastausta kirjeisiinsä, joita hän on lähettänyt humanitaarisen toimiston asiasta vastaavalle henkilölle aikaisempien virheiden poistamiseksi.

               —

               Komissio ei ole noudattanut sopimuksen määräyksiä, joiden mukaan tämä sopimus tulee voimaan vasta, kun virkamiehen terveydentila on arvioitu positiivisesti.

               —

               Hänen puolustautumisoikeuksiaan on loukattu.


title: Asia T-343/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Shell Petroleum ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tienpäällystebitumin Alankomaiden markkinat — Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Yhteinen määräysvalta — Sakot — Raskauttavat olosuhteet — Yllyttäjän ja johtajan rooli — Uusiminen — Rikkomisen kesto — Puolustautumisoikeudet — Täysi harkintavalta — Yrityksen käyttäytyminen hallinnollisen menettelyn aikana)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Shell Petroleum ym. v. komissio
   (Asia T-343/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tienpäällystebitumin Alankomaiden markkinat - Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Yhteinen määräysvalta - Sakot - Raskauttavat olosuhteet - Yllyttäjän ja johtajan rooli - Uusiminen - Rikkomisen kesto - Puolustautumisoikeudet - Täysi harkintavalta - Yrityksen käyttäytyminen hallinnollisen menettelyn aikana)
   2012/C 355/23
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Shell Petroleum NV (La Haye, Alankomaat), The Shell Transport and Trading Company Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (Rotterdam, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat O. Brouwer, W. Knibbeler ja S. Verschuur, sitten O. Brouwer, W. Knibbeler ja P. van den Berg)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: F. Castillo de la Torre, avustajanaan asianajaja L. Gyselen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse ensisijaisesti vaatimuksesta kumota [EY] 81 artiklan soveltamismenettelystä 13.9.2006 tehty komission päätös C(2006) 4090 lopullinen (Asia COMP/F/38.456 — Bitumi (Alankomaat)) kantajia koskevilta osin ja toissijaisesti vaatimuksesta alentaa kyseisellä päätöksellä niille määrätyn sakon määrää.

      Tuomiolauselma

               1)

               [EY] 81 artiklan soveltamismenettelystä 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen C (2006) 4090 lopullinen (Asia COMP/F/38.456 — Bitumi (Alankomaat)) 2 artiklan l alakohta kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan Shell Petroleum NV:lle, The Shell Transport and Trading Company Ltd:lle ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV:lle määrätyn sakon määräksi 108 miljoonaa euroa.

               2)

               Shell Petroleum NV:lle, The Shell Transport and Trading Company Ltd:lle ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV:lle kyseisessä 2 artiklan l alakohdassa määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 81 miljoonaa euroa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 15 päivänä lokakuuta 1997, asiassa T-331/94, IPK-München GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Ympäristöä säästävää matkailua koskevan hankkeen rahoittamiseksi myönnetty tuki - Alentaminen - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Vahvistava päätös - Oikeusvarmuus - Perusteltu luottamus - Perustelut)

text:
C 387/14           I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.12.97
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotomisto
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             Aloyse May, 31 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen
                 15 päivänä lokakuuta 1997,                       komissio ( asiamiehinään aluksi Norbert Lorenz ja Geraud
                                                                  de Bergues ja myöhemmin Klaus Wiedner ja Heinz-Joa
asiassa T-331/94, IPK-München GmbH vastaan Euroopan               chim Freund ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
                    yhteisöjen komissio ( l )                     oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan EY:n perustamis
(Ympäristöä säästävää matkailua koskevan hankkeen                 sopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamismenettelystä 29
rahoittamiseksi myönnetty tuki — Alentaminen —                    päivänä maaliskuuta 1994 tehdyn komission päätöksen
Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Vahvistava              94/21 O/EY (IV/33 . 941 — HOV-SVZ/MCN, EYVL L 104,
päätös — Oikeusvarmuus — Perusteltu luottamus —                   23.4.1994, s. 34 ) tai toissijaisesti poistamaan tällä päätök
                            Perustelut)                           sellä kantajalle määrätyn sakon tai alentamaan sen mää
                                                                  rää, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu
                        ( 97/C 387/22 )                           ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti
                                                                  A. Saggio sekä tuomarit A. Kalogeropoulos, V. Tiili, R. M.
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies A.
                                                                  Mair, on antanut 21.10.1997 tuomion, jonka tuomiolau
Asiassa T-331 /94, IPK-München GmbH, kotipaikka Mun              selma on seuraava :
chen ( Saksa ), edustajanaan asianajaja Hans-Joachim
Priess, Bryssel, 13 place des Barricades, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Jürgen Grunwald ), jossa
kantaja vaatii sen 3.8.1994 tehdyn komission päätöksen            1 ) Kanne hylätään.
kumoamista, jossa komissio kieltäytyi maksamasta lop
puosaa rahoitustuesta, joka oli myönnetty kantajalle sellai
seen hankkeeseen, jonka tarkoituksena on ympäristöä
säästävää matkailua Euroopassa koskevan tietopankin luo          2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
minen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi                lut.
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti A. Saggio
sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja :
hallintovirkamies A. Mair, on antanut 15.10.1997 tuo             (>) EYVL C 218 , 6.8.1994 .
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut.
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
(M EYVL C 370, 24.12.1994 .                                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                22 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                  yhdistetyissä asioissa T-213/95 ja T-18/96, Stichting Certi
                                                                  ficatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK) ja Federatie van Neder
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          landse Kraanverhuurbedrijven (FNK ) vastaan Euroopan
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                 yhteisöjen komissio (')
                 21 päivänä lokakuuta 1997,                       (Kilpailu — Siirrettävät nosturit — Euroopan ihmisoikeus
asiassa T-229/94, Deutsche Bahn AG vastaan Euroopan               sopimuksen 6 artikla — Kohtuullisen ajan noudattaminen
                    yhteisöjen komissio (')                       — Hyväksymisjärjestelmä — Vuokrauskielto — Suositus
                                                                               hinnat — Sisäiset hinnat — Sakot)
(Kilpailu — Merikonttien rautatiekuljetukset — Asetus
(ETY) N:o 1017/68 — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt                                   ( 97/C 387/24 )
— Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Sakko
— Arviointiperusteet — Suhteellisuusperiaate — Puolus
tautumisoikeudet — Oikeus tutustua asiakirjoihin —
                  Oikeusvarmuuden periaate)                                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                         ( 97/C 387/23 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Yhdistetyissä asioissa T-2 13/95 ja T- 18/96, Stichting Certi
                                                                  ficatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK) ja Federatie van Neder
Asiassa T-229/94, Deutsche Bahn AG, kotipaikka Frank             landse Kraanverhuurbedrijven ( FNK), Culemborg (Alanko
furt ( Saksa ), edustajanaan asianajaja Jochim Sedemund,          maat ), edustajinaan asianajajat Martijn van Empel, Ams


title: Asia C-253/14 P: Valitus, jonka FTI Touristik GmbH on tehnyt 26.5.2014 yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-81/13, FTI Touristik GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 21.3.2014 antamasta tuomiosta

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/16

         Valitus, jonka FTI Touristik GmbH on tehnyt 26.5.2014 yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-81/13, FTI Touristik GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 21.3.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-253/14 P)
   (2015/C 046/22)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: FTI Touristik GmbH (edustaja: Rechtsanwältin A. Parr.)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Euroopan unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on hylännyt 11.12.2014 antamallaan määräyksellä valituksen ja päättänyt velvoittaa valittajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-87/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative (Luxemburg) on esittänyt 20.2.2012 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga ja Labinot Ymeraga v. Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative (Luxemburg) on esittänyt 20.2.2012 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga ja Labinot Ymeraga v. Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
   (Asia C-87/12)
   2012/C 138/05
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour administrative

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga ja Labinot Ymeraga

      Vastapuoli: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

      Ennakkoratkaisukysymys

   Missä määrin perheenkokoajalla, joka on Euroopan kansalainen ja joka hakee perheenyhdistämisen nojalla lupaa siihen, että hänen isänsä, äitinsä ja kaksi hänen veljistään, jotka ovat kaikki kolmannen maan kansalaisia, voivat muuttaa hänen luokseen hänen asuinmaahansa, jonka kansalaisuus hänellä on, on sen perusteella, että hänellä on unionin kansalaisen asema ja siihen liittyvä oikeus oleskella maassa, jonka kansalaisuus hänellä on, — sellaisina kuin niistä määrätään SEUT 20 artiklassa — ja kaikkien perusoikeuskirjassa — tarpeen vaatiessa muun muassa 20, 21, 24, 33 ja 34 artiklassa — määrättyjen oikeuksien, takeiden ja velvollisuuksien perusteella oikeus perheenyhdistämiseen tilanteessa, jossa perheenkokoaja ei ole liikkunut eikä oleskellut muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jonka kansalaisuus hänellä on?


title: Asia T-88/15: Kanne 20.2.2015 – Aston Martin Lagonda v. SMHV (Jäähdyttimen säleikön esitys)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/59

         Kanne 20.2.2015 – Aston Martin Lagonda v. SMHV (Jäähdyttimen säleikön esitys)
   (Asia T-88/15)
   (2015/C 138/77)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor D. Farnsworth)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: ”Muuksi” merkitty yhteisön tavaramerkki, joka esittää jäähdyttimen säleikköä – Rekisteröintihakemus nro 1 1 8 67  173

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.12.2014 tekemä päätös asiassa R 1798/2014-2

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä vahvistetaan tutkijan ratkaisu, jonka mukaan haetulta tavaramerkiltä ensi arviolta puuttui erottamiskyky kyseessä olevien tavaroiden ja palveluiden osalta

               —

               hyväksyy yhteisön tavaramerkkihakemuksen nro 1 1 8 67  173 julkaisemisen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 7 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa T-36/92 DEP: Oikeudenkäyntikulut, Syndicat français de l'Express international (SFEI) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Korvattavien oikeudenkäyntikulujen suuruuden vahvistaminen)

text:
 12.8.95              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 208/23
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Hoesch, 8 ,             Anastassia Chatzitzani, Ateena , prosessiosoite Luxembur
rue Zithe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           gissa asianajotoiimisto Ekatenni Thill-Kamitaki, 17, boule
hinään Xénophon A. Yataganas, Michel Nolin, Eric White               vard Royal, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamie
ja Daniel Calleja ), jota tukevat Helleenien tasavalta               hinä John Carbery ja Sophia Kyriakopoulou), ja Euroopan
( asiamiehinään Panagiotis Kamarineas , Panagiotis Milono           yhteisöjen komissio, ( asiamiehenä Xénophon A. Yataga
poulos ja Christina Sitara ) ja Heracles General Cement              nas ), jossa vaaditaan EY:n perustamissopimuksen 215 ar
Company anonymos eteria, kotipaikka Likovrisi ( Kreikka ),           tiklan toisen kohdan perusteella vahingonkorvausta, ensim
edustajinaan asianajajat Kostas Th. Loukopoulos ja Sotiris           mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto ),
Felios, Ateena , prosessiosoite Luxemburgissa asianajoto            toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J. L. Cruz
imisto Jos Stoffel , 21 , boulevard de Verdun, jossa vaaditaan       Vilaça , tuomarit H. Kirschner, ja A. Kalogeropoulos,
kumoamaan Kreikassa toimivalle Heracles General Cement               kirjaaja J. Palacio Conzález, on 6.7.1995 antanut tuomion,
Companylle myönnettyä tukea koskeva 1 päivänä elokuuta               jonka tuomiolauselma on seuraava :
 1991 tehty päätös, joka sisältyy ETY:n perustamissopimuk
sen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti tehtyyn , muille                 1 ) Kanne hylätään.
jäsenvaltioilleja asianosaisille osoitettuun komission tiedo
nantoon 92/C1 /03 , joka on julkaistu Euroopan yhteisöjen            2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
virallisessa lehdessä 4 päivänä tammikuuta 1992 ( 2 ), yhtei
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu
ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti J.           (M EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
L. Cruz Vilaça , tuomarit B. Vesterdorf, A. Saggio, H.
Kirschner ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja H. Jung, on
6.7.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
raava :
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
1 ) Kreikassa toimivalle Heracles General Cement Compa                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
       nylle myönnettyä tukea koskeva 1 päivänä elokuuta
       1 991 tehty päätös , joka sisältyy ETY:n perustamissopi                       7 päivänä kesäkuuta 1995 ,
       muksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti tehtyyn, muille        asiassa T-36/92 DEP: Oikeudenkäyntikulut, Syndicat fran
      jäsenvaltioille ja asianosaisille osoitettuun komission        gais de 1'Express international ( SFEI) ym. vastaan Euroopan
       tiedonantoon 92/C1 /03 , joka on julkaistu Euroopan                               yhteisöjen komissio (')
       yhteisöjen virallisessa lehdessä 4 päivänä tammikuuta         (Korvattavien oikeudenkäyntikulujen suuruuden vahvista
       1992 , kumotaan.                                                                          minen)
                                                                                ( 95/C 208/51 )
2 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan
       samoin kuin kantajien oikeudenkäyntikuluista, lukuun
       ottamatta niitä oikeudenkäyntikuluja, jotka ovat aiheu                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       tuneet väliintuloista .
                                                                     Asiassa T-36/92 Oikeudenkäyntikulut, Syndicat français de
3 ) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikulu               1'Express international ( SFEI ), kotipaikka Roissy-Charles
       istaan ja väliintuloista kantajille aiheutuneista oikeu      de Gaulle ( Ranska ), DHL International, kotipaikka
       denkäyntikuluista.                                            Roissy-Charles de Gaule ( Ranska ), Service Crie, kotipaikka
                                                                     Pariisi ( Ranska ) ja May Courier, kotipaikka Pariisi
0 ) EYVL N:o C 121 , 13.5.1992                                       ( Ranska ), yhteisenä asiamiehenään asianajaja Morgan de
( 2 ) EYVL N:o C 1 , 4.1.1992 , s . 4                                Rivery, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja
                                                                     Alex Schmitt, asianajotoimisto Bonn & Schmitt, 62, avenue
                                                                     Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                     het: Giuliano Marenco ja Francisco Enrique Gonzalez
                                                                     Diaz ), jossa hakijat pyytävät yhteisöjen ensimmäisen oikeu
                                                                     sasteen tuomioistuimen ( laajennetun kolmannen jaoston )
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            3.10.1994 antamaan määräykseen, jossa on todettu lausun
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               non antamisen asiassa raukeavan, perustuvien korvattavien
                                                                     oikeudenkäyntikulujen suuruuden vahvistamista , ensim
                   6 päivänä heinäkuuta 1995 ,                       mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ) toimien
asiassa T-572/93 , Odigitria AAE vastaan Euroopan uni               kokoonpanossa puheenjohtaja J. Biancarelli sekä tuomarit
       onin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )           C. W. Bellamy ja J. Azizi, kirjaaja H. Jung, on 7.6.1995
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Komission lai                 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
minlyönti — Syy-yhteys — Kantajan virhe — Velvollisuus
                    diplomaattiseen suojeluun)                       Komission hakijoille maksettavien oikeudenkäyntikulujen
                                                                     kokonaismääräksi vahvistetaan 1 500 000 Belgian frangia
                           ( 95/C 208/50 )
                                                                     (BEF) lisättynä tästä summasta mahdollisesti maksettavaksi
                                                                     säädetyllä arvonlisäverolla.
                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                     (M EYVL N:o C 160, 26.6.1992
Asiassa T-572/93 , Odigitria AAE, Ateena , edustajinaan
asianajajat Epameinondas Marias , Georgios K . Stefanakis ja


title: Asia T-660/15: Kanne 13.11.2015 – Clerix v. parlamentti

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/73

         Kanne 13.11.2015 – Clerix v. parlamentti
   (Asia T-660/15)
   (2016/C 048/81)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kristof Clerix (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja N. Pirc Musar)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin 14.9.2015 antaman päätöksen A(2015)8327 C, jolla hylättiin kantajan uudistettu hakemus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat tietoja Euroopan parlamentin jäsenten matkakuluista, päivärahoista, muista kulukorvauksista ja henkilöstöjärjestelykuluista

               —

               velvoittamaan parlamentin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 ja 140 artiklan mukaisesti, mukaan lukien mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 (2) 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyjä henkilötietoja ei ole suojattu unionin lainsäädännössä.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyihin tietoihin ei annettu tutustua, vaikka edellytykset tietojen ilmaisemiselle täyttyivät.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 2 ja 4 artiklan sekä 6 artiklan 3 kohdan mukaisen yleisen velvollisuuden, jonka mukaan kunkin yksittäisen asiakirjan osalta on suoritettava tutkimus, rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan rikkomiseen, koska pyydettyjen asiakirjojen osittaisen tutustumisen epääminen ei ollut perusteltu.

               5.

               Viides kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 7 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklan 1 kohdassa edellytetyn perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, sillä parlamentti ei vastannut kaikkiin kantajan väitteisiin.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).


title: Asia T-350/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.7.2012 — ICO Satellite v. komissio (Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Määräajan alkamisajankohta — Anteeksiannettavan erehdyksen puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/8

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.7.2012 — ICO Satellite v. komissio
   (Asia T-350/09) (1)

   (Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Määräajan alkamisajankohta - Anteeksiannettavan erehdyksen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2012/C 273/12
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ICO Satellite Ltd (Slough, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor S. Tupper, D. Anderson, QC, ja barrister D. Scannell)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braun ja A. Nijenhuis, avustajinaan asianajajat D. Van Liedekerke ja K. Platteau)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Florindo Gijón ja G. Kimberley) ja Solaris Mobile Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: solicitor J. Wheeler ja barrister A. Robertson)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus satelliittivälitteisiä matkaviestintäpalveluja tarjoavien yleiseurooppalaisten järjestelmien operaattorien valitsemisesta 13.5.2009 tehdyn komission päätöksen 2009/449/EY (EUVL L 149, s. 65) kumoamiseksi.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               ICO Satellite Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto ja Solaris Mobile Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 267, 7.11.2009.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2014 , yhdistetyissä asioissa E-3/13 ja E-20/13 Fred. Olsen ym. ja Petter Olsen ym. vastaan Norjan valtio, edustajinaan Norjan suurten yritysten keskusverovirasto (Sentralskattekontoret for storbedrifter) ja Norjan verohallitus (Skattedirektoratet) (Ulkomaisten väliyhteisöjen verotus – Sijoittautumisoikeus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Kansallisen lainsäädännön kiertäminen – Perustelut – Suhteellisuus)

text:
               26.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/5

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 9 päivänä heinäkuuta 2014,
   yhdistetyissä asioissa E-3/13 ja E-20/13
   Fred. Olsen ym. ja Petter Olsen ym.
   vastaan
   Norjan valtio, edustajinaan Norjan suurten yritysten keskusverovirasto (Sentralskattekontoret for storbedrifter) ja Norjan verohallitus (Skattedirektoratet)
   (Ulkomaisten väliyhteisöjen verotus – Sijoittautumisoikeus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Kansallisen lainsäädännön kiertäminen – Perustelut – Suhteellisuus)
   (2015/C 68/05)
   Yhdistetyissä asioissa E-3/13 ja E-20/13, Fred. Olsen ym. ja Petter Olsen ym. vastaan Norjan valtio, edustajinaan Norjan suurten yritysten keskusverovirasto ja Norjan verohallitus, Norjan suurten yritysten keskusveroviraston oikaisulautakunta (Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter) ja Oslon käräjäoikeus (Oslo tingrett) ovat esittäneet valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖT, jotka koskevat sijoittautumisvapautta ja pääomien vapaata liikkuvuutta koskevien sääntöjen ja erityisesti ETA-sopimuksen 31 ja 40 artiklan tulkintaa suhteessa ulkomaisten väliyhteisöjen verotusta koskevaan Norjan lainsäädäntöön (ulkomaisia väliyhteisöjä koskevat säännöt), joka mahdollistaa alhaisen verotuksen maahan sijoitetun pääoman kansallisen verotuksen. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), on antanut 9 päivänä heinäkuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1. – 2.

               Ptarmigan Trustin kaltainen trusti kuuluu ETA-sopimuksen 31 artiklan soveltamisalaan, jos se harjoittaa tosiasiallisesti taloudellista toimintaa kiinteästä toimipaikasta käsin määrittämättömän ajan. Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, onko käsiteltävänä olevassa asiassa kyse tällaisesta tilanteesta. Kaikilla osapuolilla, eli trustin asettajilla, hoitajilla ja edunsaajilla, on ETA-sopimuksen 31 ja 34 artiklaan perustuvia oikeuksia.

               3.

               Trustin muotoon asetetun käyttöomaisuuden edunsaajat, joihin sovelletaan pääasian yhteydessä käsitellyn kaltaisia kansallisia verotoimia, voivat vedota ETA-sopimuksen 40 artiklaan, jos heidän ei todeta vaikuttaneen selvästi itsenäiseen yritykseen toisessa ETA-valtiossa tai harjoittaneen taloudellista toimintaa, joka kuuluu sijoittautumisoikeuden piiriin. Kansallisten tuomioistuinten on tehtävä tästä lopullinen arvio asiaa koskevien tosiseikkojen perusteella.

               4.

               Verolain 10–60 §:stä johtuva erilainen kohtelu luo Norjassa asuville veronmaksajille, joihin sovelletaan ulkomaisia väliyhteisöjä koskevaa verotusta, verotuksellisen haitan, joka estää heitä käyttämästä sijoittautumisvapauttaan ja saa heidät luopumaan tytäryhtiön perustamisesta, hankkimisesta tai ylläpitämisestä ETA-valtiossa, jossa siihen sovellettaisiin alempaa verotusta. Näin ollen se rajoittaa ETA-sopimuksen 31 ja 34 artiklassa tarkoitettua sijoittautumisvapautta. Jos verolain 10–60 §:stä johtuvasta erilaisesta kohtelusta Norjassa asuville veronmaksajille aiheutuva verotuksellinen haitta estää edunsaajia sijoittamasta rahastoihin toisessa ETA-valtiossa, vaikka he eivät aikoisi vaikuttaa yrityksen määräysvaltaan tai johtoon, tai toteuttamasta henkilökohtaisia pääomanliikkeitä, se rajoittaa ETA-sopimuksen 40 artiklassa ja liitteessä XII tarkoitettua pääoman vapaata liikkuvuutta.
               Lisäksi kansalliseen lainsäädäntöön sisältyvä sääntö, jonka mukaan toisessa ETA-valtiossa toimivan ulkomaisen väliyhteisön yksityisillä osakkailla, toisin kuin vastaavien kotimaisten yhteisöjen osakkailla, ei ole mitään mahdollisuutta välttyä Norjassa sovellettavista ulkomaisia väliyhteisöjä koskevista säännöistä johtuvalta kaksinkertaiselta verotukselta, rajoittaa ETA-sopimuksen 31 ja 34 artiklassa tarkoitettua sijoittautumisvapautta tai, mikäli kansallinen tuomioistuin niin arvioi, pääoman vapaata liikkuvuutta, mikä on periaatteessa kiellettyä ETA-sopimuksen 40 artiklan nojalla.

               5.

               Pääasian yhteydessä sovellettavan kaltaisesta ulkomaisia väliyhteisöjä koskevasta kansallisesta lainsäädännöstä johtuva sijoittautumisvapauden tai joissakin tapauksissa pääoman vapaan liikkuvuuden rajoittaminen voi olla perusteltua ylivoimaisen yleisen edun vuoksi; tällainen etu voi olla esimerkiksi veronkierron ehkäisy tai verotusvallan tasapainoisen jakautumisen säilyttäminen ETA-valtioiden välillä. Rajoitus on oikeasuhteinen, jos se liittyy ainoastaan täysin keinotekoisiin järjestelyihin, joilla pyritään kiertämään vastaavassa tilanteessa normaalisti maksettava kansallinen vero. Näin ollen tällaista toimenpidettä ei pidä soveltaa, jos objektiivisten ja kolmansien osapuolten todettavissa olevien tekijöiden perusteella on osoitettu, että verotuksellisten syiden olemassaolosta huolimatta ulkomainen väliyhteisö on todellakin sijoittautunut vastaanottavaan ETA-valtioon ja harjoittaa tosiasiallisesti taloudellista toimintaa, jonka vaikutukset kohdistuvat ETA-alueeseen.

               6.

               Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on määritellä, ovatko kantajat Ptarmigan Trustin edunsaajina vastaavassa tilanteessa kuin sellaiset yksityisten säätiöiden tai omaisuusrahastojen edunsaajat, joihin ei sovelleta Norjan lainsäädännön mukaista varallisuusveroa. Jos ovat, verokantojen välinen erotus on ETA-sopimuksen 31 tai vaihtoehtoisesti 40 artiklassa tarkoitettu rajoitus.

               7.

               Verokantojen välistä erotusta ei voida perustella, jos Ptarmigan Trustin edunsaajat ovat vastaavassa tilanteessa kuin sellaiset yksityisten säätiöiden tai omaisuusrahastojen edunsaajat, joihin ei sovelleta Norjan lainsäädännön mukaista varallisuusveroa.


title: Asia C-42/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugali) on esittänyt 2.2.2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) ja Baw International Ltd v. Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugali) on esittänyt 2.2.2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) ja Baw International Ltd v. Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   (Asia C-42/07)
   (2007/C 69/20)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) ja Baw International Ltd

      Vastaaja: Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Loukataanko Santa Casa [da Misericórdia de Lisboa]:lle myönnetyllä yksinoikeusjärjestelmällä EY:n perustamissopimuksen 49, 43 ja 56 artiklassa vahvistettua palvelujen tarjoamisen vapautta, sijoittautumisvapautta ja maksujen vapautta, kun sitä sovelletaan Baw [International Limited]:n kaltaiseen, toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneeseen palvelujen tarjoajaan, joka tarjoaa siellä laillisesti vastaavia palveluja ja jolla ei ole Portugalissa vakituista toimipaikkaa?

               2)

               Ovatko yhteisön oikeus ja erityisesti edellä mainitut periaatteet esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle järjestelmälle, jossa myönnetään loton ja veikkauksen hyödyntämistä koskeva yksinoikeus yhdelle ainoalle elimelle, ja jossa toisaalta ulotetaan tällainen yksinoikeusjärjestelmä ”koko valtion alueelle, mukaan luettuna — internet”.


title: Asian C-82/00 poistaminen rekisteristä

text:
13.10.2001             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 289/19
         Asian C-433/99 (1) poistaminen rekisteristä                  shofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Margrith
                                                                      Petersilge, o.s. Lackner vastaan Sozialversicherungsanstalt der
                        (2001/C 289/37)                               gewerblichen Wirtschaft.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.6.2001               (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-433/99 (Commissione Tributaria regionale di primo
grado di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Panarotta
2002 Srl vastaan Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                                Asian C-4/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/41)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.2001
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian  C-434/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                      tu asia C-4/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan
                                                                      tasavalta.
                        (2001/C 289/38)
                                                                      (1) EYVL C 122, 29.4.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-434/99 (Commissione tributaria regionale di primo
grado di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), NTB SpA
vastaan Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                               Asian C-82/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/42)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.5.2001
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-501/99 (1) poistaminen rekisteristä                  tu asia C-82/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-
                                                                      komaiden kuningaskunta.
                        (2001/C 289/39)
                                                                      (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-501/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                               Asian C-130/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/43)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.7.2001
         Asian  C-511/99 (1) poistaminen rekisteristä                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-130/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                      Saksan liittotasavalta.
                        (2001/C 289/40)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-              (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
heenjohtajan 25.6.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-
men rekisteristä on poistettu asia C-511/99 (Oberster Gericht-


title: Asia C-35/05: Corte Suprema di Cassazionen 23.6.2004 ja 10.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh vastaan Ministero delle Finanze

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/8

         Corte Suprema di Cassazionen 23.6.2004 ja 10.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh vastaan Ministero delle Finanze
   (Asia C-35/05)
   (2005/C 93/14)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Corte Suprema di Cassazione on pyytänyt 23.6.2004 ja 10.11.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 31.1.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh vastaan Ministero delle Finanze seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko 6.12.1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin 79/1072/ETY (1) 2 ja 5 artiklaa, joissa säädetään, että maan alueelle sijoittautumattomalle ostajalle tai palvelun tilaajalle voidaan palauttaa arvonlisävero sillä edellytyksellä, että näitä tavaroita ja palveluja käytetään verollisten liiketoimien suorittamiseen, tulkittava siten, että myös arvonlisävero, jota ei olisi pitänyt maksaa ja joka on virheellisesti peritty ja tilitetty veroviranomaiselle, voidaan palauttaa? Mikäli tähän kysymykseen on vastattava myöntävästi, onko kansallinen säännös, jonka mukaan maan alueelle sijoittautumattomalla ostajalla tai tilaajalla ei ole palautusoikeutta sillä perustella, että vero, joka on, vaikkakin virheellisesti, peritty ja tilitetty, ei ole vähennyskelpoinen, edellä mainittujen direktiivin säännösten vastainen?

               2)

               Voidaanko yhtenäisestä yhteisön järjestelmästä johtaa yleisesti sääntö, jonka mukaan ostaja tai tilaaja on verovelvollinen verohallintoon nähden? Onko tämän oikeuden ja erityisesti arvonlisäverotuksen neutraalisuuden periaatteen, tehokkuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen kanssa yhteensopivaa se, että kansallisessa oikeudessa säädetään, että ostajalla tai tilaajalla, joka on arvonlisäverovelvollinen, ja jolla on kansallisen oikeuden mukaan veron laskuttamista ja maksamista koskevia velvoitteita, ei ole oikeutta saada veroviranomaisilta palautusta häneltä kannetusta verosta, jota ei olisi kuulunut suorittaa? Onko kansallinen lainsäädäntö – sellaisena kuin sitä on tulkittu kansallisissa tuomioistuimissa – jossa ostajan tai tilaajan sallitaan yhteisön oikeuden vastaisesti kannetun arvonlisäveron palautuksen osalta esittävän vaatimuksia ainoastaan luovuttajaa tai palvelun tarjoajaa kohtaan, mutta ei veroviranomaista kohtaan, vaikka kansalliseen oikeusjärjestykseen sisältyy vastaavanlainen, veronpidätystä välittömässä verotuksessa koskeva tapaus, jossa kumpikin osapuoli (pidätyksen toteuttava taho ja verovelvollinen) voivat pyytää veroviranomaiselta palautusta, tehokkuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen vastainen?

      (1)  EYVL L 331, 27.12.1979, s. 11.


title: Asia C-484/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 17.3.2011 (Tribunal da Relação do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Manuel Carvalho Ferreira Santos v. Companhia Europeia de Seguros, S.A. (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 72/166/ETY — 3 artiklan 1 kohta — Direktiivi 84/5/ETY — 2 artiklan 1 kohta — Direktiivi 90/232/ETY — 1 artikla — Oikeus korvaukseen moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta pakollisesta vakuutuksesta — Korvauksen rajoittamisen edellytykset — Myötävaikutus vahinkoon — Kuljettajat eivät ole syyllistyneet tuottamukseen — Vaarantamisvastuu)

text:
               7.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 17.3.2011 (Tribunal da Relação do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Manuel Carvalho Ferreira Santos v. Companhia Europeia de Seguros, S.A.
   (Asia C-484/09) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 72/166/ETY - 3 artiklan 1 kohta - Direktiivi 84/5/ETY - 2 artiklan 1 kohta - Direktiivi 90/232/ETY - 1 artikla - Oikeus korvaukseen moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta pakollisesta vakuutuksesta - Korvauksen rajoittamisen edellytykset - Myötävaikutus vahinkoon - Kuljettajat eivät ole syyllistyneet tuottamukseen - Vaarantamisvastuu)
   2011/C 139/10
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal da Relação do Porto

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Manuel Carvalho Ferreira Santos

      Vastaaja: Companhia Europeia de Seguros, S.A.

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal da Relação do Porto — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun 24.4.1972 neuvoston direktiivin 72/166/ETY (EYVL L 103, s. 1) 3 artiklan 1 kohdan, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun toisen neuvoston direktiivin 84/5/ETY (EYVL 1984, L 8, s. 17) 2 artiklan 1 kohdan ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annetun kolmannen neuvoston direktiivin 90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33) 1 artiklan 1 kohdan tulkinta — Ajoneuvojen liikenteeseen käyttämisestä aiheutuviin vahinkoihin sovellettavan vahingonkorvausjärjestelmän määrittäminen — Edellytykset pakollisen vakuutuksen perusteella maksettavan vahingonkorvauksen rajoittamiselle onnettomuudesta vastuussa olevan kuljettajan myötävaikutuksen perusteella — Kummankaan kuljettajan menettely ei ollut virheellistä — Vaarantamisvastuu

      Tuomiolauselma

   Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY 3 artiklan 1 kohtaa, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun toisen neuvoston direktiivin 84/5/ETY 2 artiklan 1 kohtaa ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annetun kolmannen neuvoston direktiivin 90/232/ETY 1 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa silloin, kun kahden ajoneuvon yhteentörmäyksestä on aiheutunut vahinkoja ilman, että kuljettajien voitaisiin katsoa syyllistyneen tuottamukseen, vastuu mainituista vahingoista jaetaan sen mukaisesti, missä määrin kumpikin ajoneuvo on myötävaikuttanut niiden aiheutumiseen, ja pidetään näitä myötävaikutuksia yhtä suurina silloin, kun niistä on epäselvyyttä.

      (1)  EUVL C 37, 13.2.2010.


title: Asia T-78/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2016 – Sartour v. parlamentti (Julkiset palveluhankinnat — Ravitsemuspalveluja koskeva hankintasopimus parlamentin käytössä olevassa rakennuksessa — Yhden tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja hankintasopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa — Tarjouskilpailun peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2016 – Sartour v. parlamentti
   (Asia T-78/16) (1)

   ((Julkiset palveluhankinnat - Ravitsemuspalveluja koskeva hankintasopimus parlamentin käytössä olevassa rakennuksessa - Yhden tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja hankintasopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa - Tarjouskilpailun peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 410/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Sartour (Beveren, Belgia) (edustaja: asianajaja M. Cherchi)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: Z. Nagy ja S. Toliušis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan yhtäältä 18.12.2015 annettu Euroopan parlamentin päätös, jolla hylättiin kantajan tarjous tarjouskilpailumenettelyssä 06B40/2015/M0, joka koski Välimeren maiden ruokaa koskevaa käyttöoikeussopimusta Brysselissä sijaitsevassa Euroopan parlamentin käytössä olevassa Altiero Spinelli -rakennuksessa, ja toisaalta ”päätös”, jolla parlamentti päätti valita hankintasopimuksen sopimuspuoleksi toisen tarjoajan

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 118, 4.4.2016.


title: Asia C-353/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.10.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuet — Yrityksen Ixfin SpA hyväksi toteutettu tuki — Sääntöjenvastainen ja sisämarkkinoille soveltumaton tuki — Takaisin periminen — Täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/35

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 10.10.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-353/12) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Valtiontuet - Yrityksen Ixfin SpA hyväksi toteutettu tuki - Sääntöjenvastainen ja sisämarkkinoille soveltumaton tuki - Takaisin periminen - Täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2013/C 344/60
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Grespan, B. Stromsky ja S. Thomas)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato E. De Giovanni)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuesta C-59/07 (ex N 127/06 ja NN 13/06), jonka Italia on toteuttanut yrityksen Ixfin SpA hyväksi, 28.10.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 8123 (EUVL L 167, s. 39) 2, 3 ja 4 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimia ei ole toteutettu — Velvollisuus periä välittömästi takaisin lainvastaisiksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomiksi todetut valtiontuet ja ilmoittaa siitä komissiolle — Konkurssissa oleva yritys — Täytäntöönpano ei ole täydellisen mahdotonta

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ole noudattanut SEUT 288 artiklan neljännen kohdan eikä valtiontuesta C-59/07 (ex N 127/06 ja NN 13/06), jonka Italia on toteuttanut yrityksen Ixfin SpA hyväksi, 28.10.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 8123 2, 3 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kyseisen päätöksen 1 artiklassa lainvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todetun valtiontuen Ixfin SpA:lta takaisin perimisen edellyttämiä toimia eikä ilmoittanut päätöksen 4 artiklassa tarkoitettuja tietoja Euroopan komissiolle.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 287, 22.9.2012.


title: Asia T-106/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2011 — Espanja v. komissio (EMOTR — Ohjausosasto — Taloudellisen tuen vähentäminen — Leader+ — yhteisöaloite — Asetuksen (EY) N:o 438/2001 4 artikla — Suhteellisuus)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2011 — Espanja v. komissio
   (Asia T-106/10) (1)

   (EMOTR - Ohjausosasto - Taloudellisen tuen vähentäminen - Leader+ — yhteisöaloite - Asetuksen (EY) N:o 438/2001 4 artikla - Suhteellisuus)
   2012/C 32/44
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: abogado del Estado M. Muñoz Pérez)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. von Rintelen ja F. Jimeno Fernández)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission 18.12.2009 tekemä päätös K(2009) 10136 lopullinen, jolla on toteutettu rahoitusoikaisuja EMOTR:n ohjausosaston yhteisöaloiteohjelmalle CCI 2000 ES.06.0.PC.003 (Espanja — Leader+Aragon) myönnettyyn tukeen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia T-2/16: Kanne 4.6.2016 – K & K Group v. SMHV – Pret a Manger (Pret A Diner)

text:
               29.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/33

         Kanne 4.6.2016 – K & K Group v. SMHV – Pret a Manger (Pret A Diner)
   (Asia T-2/16)
   (2016/C 078/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: K & K Group (Cham, Sveitsi) (edustaja: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja N. Bertram)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pret a Manger (Europe) Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Sanaosat ”Pret A Diner” sisältävän kuviomerkin Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kansainvälinen rekisteröinti nro 1 113 460

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 29.10.2015 asiassa R 2825/2014-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohtaa, 15 artiklan 1 kohtaa, 42 artiklan 2 kohtaa ja 42 artiklan 3 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksessa N:o 2868/95 olevaa 22 sääntöä on rikottu.


title: Asia C-198/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 92/100/ETY — Tekijänoikeuden lähioikeudet henkisen omaisuuden alalla — Oikeus lainata yleisölle — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-198/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/100/ETY - Tekijänoikeuden lähioikeudet henkisen omaisuuden alalla - Oikeus lainata yleisölle - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2006/C 326/22)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W. Wils ja L. Pignataro)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. M. Braguglia, avustajanaan asianajaja M. M. Massella Ducci Teri)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19.11.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY (EYVL L 346, s. 61) 1 ja 5 artiklan rikkominen — Poikkeus yksinoikeudesta lainata yleisölle — Ulottuvuus
   Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19.11.1992 annetun direktiivin 92/100/ETY 1 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan siltä osin kuin kaikkiin kyseisessä direktiivissä tarkoitettuihin yleisölle avoimien laitosten ryhmiin ei sovelleta oikeutta lainata yleisölle.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 182, 23.7.2005.


title: Asia T-258/06: Kanne 12.9.2006 — Saksa v. komissio

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/52

         Kanne 12.9.2006 — Saksa v. komissio
   (Asia T-258/06)
   (2006/C 294/107)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja C. Schulze-Bahr)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               yhteisön lainsäädännöstä siltä osin kuin se koskee sopimuksia, jotka eivät kuulu tai kuuluvat vain osittain julkisia hankintoja koskevien direktiivien soveltamisalaan, 23.6.2006 annettu komission selittävä tiedonanto on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa yhteisön lainsäädännöstä siltä osin kuin se koskee sopimuksia, jotka eivät kuulu tai kuuluvat vain osittain julkisia hankintoja koskevien direktiivien soveltamisalaan, 23.6.2006 annetun komission selittävän tiedonannon, joka julkaistiin komission Internetsivuilla 24.7.2006 ja Euroopan unionin virallisessa lehdessä 1.8.2006 (EUVL C 179, s. 2).
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että komissio ei ollut toimivaltainen antamaan riidanalaista tiedonantoa. Kantaja esittää tältä osin, että riidanalaiseen tiedonantoon sisältyy sopimuksia koskevia uusia sääntöjä, joilla ylitetään tämän hetkisestä yhteisön oikeudesta aiheutuvat velvoitteet. Näistä seikoista aiheutuu jäsenvaltioille oikeudellisesti sitovia vaikutuksia. Yhteisön puitteissa ei kuitenkaan ole olemassa valtuutusta, jolla vastaaja oikeutettaisiin antamaan tällaisia sääntöjä. Täten kantajan mukaan asiassa on tosiasiassa kyse lainsäädännöstä.
   Kantaja väittää lisäksi, että antamalla sitovia sääntöjä vastaaja on loukannut neuvoston, Euroopan parlamentin ja komission välistä institutionaalista tasapainoa.
   Lopuksi kantaja väittää, että vaikka komissio olisi toimivaltainen antamaan riidanalaisen tiedonannon, se olisi kumottava, koska sillä loukataan oikeusvarmuuden periaatetta. Vastaajan olisi tullut nimenomaisesti esittää kyseessä oleva oikeudellinen perusta ja mainita tämä esillä olevassa toimenpiteessä. Näin ollen komissio rikkoi myös EY 253 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta.