title: Max Köglerin 16.10.1996 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne (Asia T-160/96)

text:
N:o C 370/ 16         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.12.96
Confederazione Nazionale Coltivatori Direttin ( Coldiretti )             että saastunutta naudanlihaa on liikkunut Euroo
ym. 23.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota ja                          passa .
    Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                        ( Asia T- 149/96 )                          Kantajat muistuttavat tämän osalta , että kun Italiassa
                                                                    puhkesi vastaava vakava terveysriski ( suu- ja sorkkatauti ),
                          ( 96/C 370/34 )                           kasvattajat teurastivat kaikki eläimet, eivätkä ne vieneet
                                                                    saastunutta lihaa, jolloin ongelma pysäytettiin heti alussa .
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei tehty näin, eikä yhteisö
                                                                    määrännyt mitään sanktioita ongelman ratkaisemiseksi .
Confederazione Nazionale Coltivatori Diretti ( Coldiretti )         Yhteisö ainoastaan kielsi virallisesti brittiläisten nautojen
ym., kotipaikka Rooma, on nostanut 23.9.1996 Euroopan               viennin eikä toiminut sille kiistatta kuuluvalla tavalla eli
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                määrännyt, että Yhdistyneen kuningaskunnan oli ratkais
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan                  tava ongelma myös omien rajojensa sisäpuolella . Kantajien
unionin neuvostoa vastaan . Kantajien edustajia ovat asian         mukaan se, että on oletettu, että sairauden leviäminen
ajajat Roberto G. Aloisio, Rooma, ja Fabrizio Massoni,              estetään pelkällä vientikiellolla , on vakava laiminlyönti
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jim          yhteisön taholta .
Penning, 31 , Grand Rue .
                                                                    Asetuksen ( EY ) N:o 1357/96 väitetyn lainvastaisuuden
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         osalta kantajat täsmentävät, että ne vaativat sen kumoamis
tuomioistuin                                                        ta ainoastaan siinä tapauksessa , että tässä asetuksessa
                                                                    poistetaan mahdollisuus vaatia täyttä korvausta aiheutu
— velvoittaa vastaajat korvaamaan EY:n perustamissopi              neesta vahingosta . Kyseisessä asetuksessa on säädetty, että
      muksen 215 artiklan 2 kohdan mukaisesti vahingosta,           naudankasvattajille maksetaan ylimääräisiä palkkioita
      jonka suuruus täsmennetään oikeudenkäynnin aikana,            " alan tulevaisuuden varmistamiseksi ". Kantajat väittävät,
                                                                    että nämä säännökset ovat lainvastaisia siltä osin kuin niissä
      kullekin kantajalle kuuluvan osuuden mukaan samoin
      kuin maksamaan summalle 10 prosenttia viivästyskor           säädetään ylimääräisten palkkioiden maksamisesta tuotta
      koa rahan arvon alenemisen huomioon ottaen summan             jien vähentyneiden tulojen eikä näille aiheutuneiden lisään
      suorittamispäivään asti ( ks . asia C-308/87, yhteisöjen      tyneiden kulujen vuoksi . Kantajien mukaan ylimääräisten
      tuomioistuin 3.2.1994 );                                      palkkioiden maksaminen ei voi johtaa siihen, ettei vahinkoa
                                                                    kärsineillä ole oikeutta saada täyttä korvausta kaikista
— kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 1357/96 , siltä             kärsimistään vahingoista .
      osin kuin siinä rajoitetaan kasvattajille myönnettävän
      korvauksen määrää ja joka tapauksessa määritetään
      korvaus ainoastaan menetettyjen tulojen eikä lisäänty
      neiden kulujen perusteella ;
— velvoittaa vastaajat tai vastuulliseksi katsotun vastaajan        Max Köglerin 16.10.1996 Euroopan yhteisöjen tuomio
      korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                              istuinta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-160/96 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                          ( 96/C 370/35 )
Kantajina olevat Confederazione Nazionale Coltivatori                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Diretti ja lukuisat suoramyyntiä harjoittavat tuottajat
vaativat sellaisen vahingon korvaamista, joka on aiheutunut
niille tavasta, jolla yhteisöjen toimielimet reagoivat BSE:n        Max Kögler, Konz ( Saksan liittotasavalta ), on nostanut
( ns . hullun lehmän tauti ) puhkeamisesta Yhdistyneessä            16.10 . 1 996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kuningaskunnassa aiheutuneeseen yhteisön naudanliha                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomiois
markkinoiden romahtamiseen .                                        tuinta vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Theo Baltes,
                                                                    Trier ( Saksan liittotasavalta ), ja prosessiosoite Luxembur
Kantajien mukaan vastaajina olevat toimielimet eivät ole            gissa asianajaja Rene Weber, asianajotoimisto Weber, Stein
käyttäneet niille kuuluvaa toimivaltaa tai hoitaneet niille         & Thiel, 3 , rue de la Loge .
kuuluvia velvoitteita asianmukaisella tavalla sellaisten vaa
rojen ja vaaranuhkien estämiseksi, joista voi aiheutua              Kantaja vaatii, että
haitallisia seurauksia yhteisön kansalaisten terveydelle .
Kantajat väittävät, että yhteisöjen toimielimet                     — yhteisöjen tuomioistuimen valituskomitean 1.7.1996
                                                                        tekemä päätös kumotaan,
— eivät ole toimineet niille kuuluvan toimivallan edellyttä
      mällä tavalla ;                                               — kantajalle 1.7.1991 ja 30.6.1994 väliseltä ajalta mak
                                                                        settu eläke lasketaan uudelleen ja vahvistetaan lopulli
— eivät ole käyttäneet ajoissa yhteisön lainsäädännössä                 sesti Berliiniä -koskevan vuosittain vahvistettavan kor
      säädettyjä sanktioita, joilla epidemia olisi pysäytetty;          jauskertoimen mukaisesti ,
— ovat virheellisesti aliarvioineet ongelman laajuuden, ja          — tai toissijaisesti määrätään lyhyt määräaika , jonka
      koska ne eivät suhtautuneet tilanteeseen sen edellyttä           kuluessa uudelleen laskemisen ja lopullisen vahvistami
      mällä vakavuudella, ne ovat myötävaikuttaneet siihen,             sen on tapahduttava .
 ---pagebreak---  7.12.96              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 370/ 17
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                sillä on oikeus vaatia, koska riidanalainen päätös merkitsee
                                                                    kieltoa osallistua toimielinten ja ammattijärjestöjen välillä
 Kantaja esittää kanteensa tutkittavaksi ottamisen perus           järjestettäviin kokouksiin, kantajan tehtävien asianmukai
 teeksi, että kanne ei koske nimittävän viranomaisen suorit        sen hoitamisen vaatimien resurssien epäämistä, kieltoa
 tamia toimenpiteitä, vaan pikemminkin toimenpiteiden               saada levittää aineistoa ja kieltoa harjoittaa ammattiyhdis
 tekemättä jättämistä . Tämä laiminlyönti on tapahtunut             tystoimintaa työaikana ja komission tiloissa .
 siten, että kantajalle 1.7.1991 ja 30.6.1994 väliseltä ajalta
 maksetun eläkkeen suuruutta ei ole vahvistettu lopullisesti        Kantaja moittii komissiota myös siitä, että se ei ole
 siksi, että korjauskerrointa ei ole vielä vahvistettu lopulli     noudattanut puitesopimusta ja että se on toiminut vastoin
 sesti .                                                            sopimuksen tarkoitusta .
 Kanne on lisäksi perusteltu, koska on vaikeaa ymmärtää ,           Kantaja väittää lopuksi, että henkilöstösääntöjen 25 artik
 miksi Saksan liittotasavallassa asuviin virkamiehiin pätisi       lan 2 kohdassa ja 90 artiklan 1 kohdassa asetettua
 vät eri periaatteet kuin kaikissa muissa maissa asuviin            perusteluvelvollisuutta on rikottu .
 virkamiehiin ja miksi nimittävä viranomainen ei halua
 soveltaa kesäkuusta 1994 alkaen riidattomasti pätevää
 periaatetta myös sitä edeltävään aikaan .
                                                                    Sandro      Forcherin     18.10.1996     Euroopan   yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T- 162/96 )
 Gundolf       Bosettin   17.10.1996     Euroopan   yhteisöjen                                ( 96/C 370/37 )
               komissiota vastaan nostama kanne
                        ( Asia T-161 /96 )                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          ( 96/C 370/36 )
                                                                   Sandro Forcheri, Bryssel, on nostanut 18.10.1 996 Euroo
                                                                   pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
                                                                   edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, ja proses
 Gundolf Bosetti, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn,
 17.10.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           21 , rue de Nassau.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Gilles Bounéou,          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Luxemburg, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi            istuin
misto Gilles Bounéou, 15 , avenue du Bois .
                                                                   — kumoaa päätöksen, jolla vastaaja kieltäytyi määräämäs
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                   tä pääosasto XXI:n osasto B:n 4 . yksikön päällikköä
istuin                                                                  hoitamaan tilapäisesti muita tehtäviä Sanctions Assi
                                                                        stance Missions Communications Centeriin ( jäljempänä
— kumoaa komission 31.10.1995 tekemän päätöksen,                        SAMCOMM ) siitä päivästä alkaen, jona päällikkö
     jolla itsenäiseltä ammattiyhdistykseltä ACTION ET                  aloitti tehtävien hoidon, tai ainakin 29.10.1992 alkaen,
     DEFENSE-LUXEMBOURGilta evättiin mahdollisuus                       tai toteaa päätöksen lainvastaiseksi;
     liittyä komission ja ammattijärjestöjen välisiä suhteita
     koskevaan 20.9.1974 tehtyyn puitesopimukseen,                 — kumoaa vastaajan 12.12.1995 tekemän päätöksen, jolla
                                                                        hylättiin kantajan vaatimus henkilöstösääntöjen 7 artik
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyn                  lan 2 kohdassa säädetyn, palkkojen eroa vastaavan
     tikulut .                                                          korvauksen maksamisesta ;
                                                                   — kumoaa komission 24.7.1996 tekemän päätöksen, jolla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     on osittain hyväksytty kantajan tekemä hallintovalitus,
                                                                        koska päätöksessä ei todeta, että kantaja hoitaa pää
Kantaja, joka on Action et Defense — Luxembourg                         osasto XXI:n osasto B:n 4 . yksikön päällikön tehtäviä
-nimisen ammattiyhdistyksen apulaispääsihteeri, toteaa,                 tilapäisesti 29.10.1992 alkaen, ja koska siinä siis ei
että tämä järjestö pyysi 9.10.1995 saada liittyä komission ja           todeta , että kantajalla olisi oikeus palkkojen eroa
ammattijärjestöjen välisiä suhteita koskevaan 20.9.1974                 vastaavaan korvaukseen 30.1.1993 alkaen rajattomaksi
tehtyyn puitesopimukseen. Komission toimivaltainen jäsen                ajaksi;
hylkäsi pyynnön 31.10.1995 sillä perusteella , että hän ei
sillä hetkellä pystynyt arvioimaan, oliko kyseinen järjestö        — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle kokonaan
edustava .                                                              kyseisen palkkojen eroa vastaavan korvauksen 8 pro
                                                                        sentin     vuosittaisine     viivästyskorkoineen    niistä
Kantaja katsoo, että kyseisessä päätöksessä jätettiin otta             päivämääristä lähtien, joista lähtien nämä korvaukset
matta huomioon henkilöstösääntöjen 9 ja 24 artikla,                     olisi kuukausittain pitänyt maksaa ;
sellaisina kuin niitä on tulkittu oikeuskäytännössä . Hän
nimittäin väittää, että komissio ei myönnä hänen edusta           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
malleen ammattiyhdistykselle kaikkia niitä oikeuksia, joita             lut .


title: Asia T-369/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2011 — Latvia v. komissio (Ympäristö — Direktiivi 2003/87/EY — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä — Latvian päästöoikeuksia koskeva kansallinen jakosuunnitelma kaudeksi 2008–2012 — Kolmen kuukauden määräaika — Direktiivin 2003/87 9 artiklan 3 kohta)

text:
               7.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2011 — Latvia v. komissio
   (Asia T-369/07) (1)

   (Ympäristö - Direktiivi 2003/87/EY - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä - Latvian päästöoikeuksia koskeva kansallinen jakosuunnitelma kaudeksi 2008–2012 - Kolmen kuukauden määräaika - Direktiivin 2003/87 9 artiklan 3 kohta)
   2011/C 139/29
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Asianosaiset

      Kantaja: Latvian tasavalta (asiamiehet: aluksi E. Balode-Buraka ja K. Bārdiņa, sittemmin L. Ostrovska ja lopuksi L. Ostrovska ja K. Drēviņa)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: U. Wölker, E. Kalnins ja I. Rubene)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Liettuan tasavalta (asiamies: D. Kriaučiūnas) ja Slovakian tasavalta (asiamies: aluksi J. Čorba, sittemmin B. Ricziová)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi Z. Bryanston-Cross ja sittemmin S. Behzadi-Spencer, I. Rao ja F. Penlington, avustajanaan barrister J. Maurici)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallisen jakosuunnitelman muuttamisesta, josta Latvian tasavalta oli tehnyt kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32) mukaisesti ilmoituksen kautta 2008–2012 varten, 13.7.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007) 3409 kumoaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallisen jakosuunnitelman muuttamisesta, josta Latvian tasavalta oli tehnyt kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisesti ilmoituksen kautta 2008–2012 varten, 13.7.2007 tehty komission päätös K(2007) 3409 kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Latvian tasavallan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Liettuan tasavalta, Slovakian tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä joulukuuta 1997, asiassa T-110/96, Dominique-François Bareth vastaan Euroopan unionin alueiden komitea (Henkilöstö - Sisäinen kilpailu - Kieltäytyminen nimittämästä hakijaa virkaan - Harkintavallan väärinkäyttö - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Perusteluvelvollisuus)

text:
20.2.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 55/23
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Dema-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              seure, VeÂronique Leclercq ja Ariane Tornel, Bryssel,
                 17 päivänä joulukuuta 1997,                      prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30
                                                                  rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
asiassa T-152/95, Odette Nicos Petrides Co. Inc. vastaan          (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Ana Maria Alves
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                   Vieira), jossa kantajat vaativat kumottaviksi sisäisen kil-
(Raakatupakka-alan yhteinen markkinajärjestely Ð Hal-             pailun COM/B/9/93 valintalautakunnan päätökset, joissa
linnointi komissiossa Ð Vahingonkorvauskanne Ð Van-               heille on mainitun kilpailun suullisesta kokeesta annettu
hentumisaika Ð Suhteellisuusperiaate Ð Yhdenvertaisen             kilpailuilmoituksessa edellytetyn vähimmäispistemäärän
                      kohtelun periaate)                          alittava arvosana, jolloin heitä ei ole otettu soveltuvien
                                                                  hakijoiden luetteloon, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                         (98/C 55/46)                             tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                  puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on antanut
                                                                  17.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-152/95, Odette Nicos Petrides Co. Inc., koti-
paikka Kavala (Kreikka), edustajinaan asianajajat EÂdouard
Didier ja JoeÈl GrangeÂ, Pariisi, prosessiosoite Luxembur-        1) Kanne hylätään.
gissa asianajotoimisto Carlos Zeyen, 67 rue Ermesinde,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
GeÂrard Berscheid), jossa kantaja vaatii, että komissio vel-      2) Kukin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntiku-
voitetaan korvaamaan EY:n perustamissopimuksen                         luistaan.
178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan mukaisesti
vahingot, jotka se on aiheuttanut tietyillä toimillaan hal-       (1) EYVL C 268, 14.10.1995.
linnoidessaan raakatupakka-alan yhteistä markkinajärjes-
telyä ajanjaksona 1990/1991, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit
P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Pala-
cio GonzaÂlez, on 17.12.1997 antanut tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:                                               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
1) Kanne hylätään.                                                                 17 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                     asiassa T-110/96, Dominique-FrancËois Bareth vastaan
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                              Euroopan unionin alueiden komitea (1)
     lut.
                                                                  (Henkilöstö Ð Sisäinen kilpailu Ð Kieltäytyminen nimit-
(1) EYVL C 268, 14.10.1995.                                       tämästä hakijaa virkaan Ð Harkintavallan väärinkäyttö
                                                                  Ð Yhdenvertaisen kohtelun periaate Ð Perusteluvelvolli-
                                                                                suus)
                                                                                (98/C 55/48)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 17 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                  Asiassa T-110/96, Euroopan unionin talous- ja sosiaaliko-
asiassa T-159/95, Luigia Dricot ym. vastaan Euroopan              mitean virkamies Dominique-FrancËois Bareth, kotipaikka
                    yhteisöjen komissio (1)                       Bryssel, edustajanaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry
                                                                  Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite
(Henkilöstö Ð Sisäinen kilpailu siirtymisestä ura-alueelta C
                                                                  Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de
ura-alueelle B Ð Valintalautakunnan päätös, jossa tode-
                                                                  Cessange, vastaan Euroopan unionin alueiden komitea
taan hakijan epäonnistuneen suullisessa kokeessa Ð Vali-
                                                                  (asiamiehenään: Dominique Lagasse), jossa kantaja vaatii
tuksen ja kanteen vastaavuus Ð Miesten ja naisten yhden-
                                                                  kumottavaksi alueiden komitean 20.9.1995 tekemän pää-
vertainen kohtelu Ð Syrjintäkiellon periaate Ð Perustelu-
                                                                  töksen olla nimittämättä kantaja yhteen sisäistä kilpailua
   velvoitteen ulottuvuus Ð Valintalautakunnan arviointi)
                                                                  A/02/95 koskevassa kilpailuilmoituksessa tarkoitetuista
                         (98/C 55/47)                             viroista ja nimittää muut hakijat kyseisiin virkoihin,
                                                                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
                                                                  sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovir-
Asiassa T-159/95, Luigia Dricot ja 29 muuta kantajaa,             kamies A. Mair, on antanut 17.12.1997 tuomion, jonka
jotka ovat Euroopan yhteisöjen komission virkamiehiä,             tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 55/24                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.2.98
1) Alueiden komitean 20.9.1995 tekemä päätös kumo-                  3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan siltä osin kuin siinä kieltäydytään nimittämästä               taan.
     kantaja yhteen sisäistä kilpailua A/02/95 koskevassa
     kilpailuilmoituksessa tarkoitetuista viroista.                 (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
2) Alueiden komitean 20.9.1995 tekemä päätös kumo-
     taan siltä osin kuin sillä nimitetään sisäistä kilpailua
     A/02/95 koskevassa kilpailuilmoituksessa tarkoitettui-
     hin tiettyihin virkoihin hakijat, jotka ovat soveltuvien
     hakijoiden luettelossa kantajan jälkeen.
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
3) Alueiden komitea velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                                18 päivänä joulukuuta 1997,
     käyntikulut.
                                                                    yhdistetyissä asioissa T-159/94 ja T-160/94, Ajinomoto
( ) EYVL C 294, 5.10.1996.
 1                                                                  Co., Inc. ja The NutraSweet Company vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto (1)
                                                                    (Kumoamiskanne Ð Polkumyynti Ð Aspartaami Ð Puo-
                                                                    lustautumisoikeudet Ð Normaaliarvo Ð Viitemaa Ð
                                                                                Patentti Ð Vahinko)
                                                                                (98/C 55/50)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                 17 päivänä joulukuuta 1997,
asiassa T-208/96, Eberhardt Eiselt vastaan Euroopan                 Yhdistetyissä asioissa T-159/94, Ajinomoto Co., Inc., koti-
                    yhteisöjen komissio (1)                         paikka Tokio, edustajinaan asianajaja Mario Siragusa,
(Ammatillinen täydennyskoulutuskurssi Ð Osallistumisha-             Rooma, ja asianajaja Till Müller-Ibold, Frankfurt am
kemuksen hylkääminen Ð Henkilöstösääntöjen 24 artiklan              Main, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
rikkominen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen louk-             Marc Loesch, 11 rue Goethe, ja T-160/94, The NutraS-
 kaaminen Ð Korvausvaatimus aiheutuneista vahingoista)              weet Company, kotipaikka Deerfield, Illinois (Amerikan
                                                                    yhdysvallat), edustajinaan aluksi asianajajat Otto Grolig,
                          (98/C 55/49)                              Peter Bogaert ja Koen Vanhaerents ja sittemmin asianaja-
                                                                    jat Otto Grolig, Jean-FrancËois Bellis ja Fabrizio Di Gianni,
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                    Jacques Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan unionin
Asiassa T-208/96, Euroopan yhteisöjen komission virka-              neuvosto (asiamiehinään: Erik Stein, Guus Houttuin,
mies Eberhardt Eiselt, kotipaikka Ispra (Varese, Italia),           Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch), jota tukee
edustajanaan asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza,               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: Eric L.
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest                White, Nicholas Khan ja aluksi Mark Cran, ja sitten Fer-
Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhtei-             gus Randolph), joissa kantajat vaativat lopullisen polku-
söjen komissio (asiamiehenään Gianluigi Valsesia), jossa            myyntitullin käyttöön ottamisesta Japanista ja Amerikan
kantaja vaatii toisaalta ammatilliseen koulutukseen osallis-        yhdysvalloista peräisin olevan aspartaamin tuonnissa 27
tumista koskeneen hakemuksensa hylänneen komission                  päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen
päätöksen kumoamista ja toisaalta komission sen päätök-             (ETY) N:o 1391/91 (EYVL L 134, 29.5.1991, s. 1)
sen kumoamista, jolla hänet oli määrätty hoitamaan tehtä-           kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laa-
viä, jotka eivät vastanneet hänen koulutustaan, ammatil-            jennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
lista kokemustaan eivätkä myöskään niitä tehtäviä, joita            puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit V. Tiili,
suorittamaan hänet oli alun perin otettu komission palve-           J. Azizi, R. M. Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja: hal-
lukseen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs              lintovirkamies A. Mair, on antanut 18.12.1997 tuomion,
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.            jonka tuomiolauselma on seuraava:
Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:
A. Mair, on antanut 17.12.1997 tuomion, jonka tuomio-               1) Kanteet hylätään.
lauselma on seuraava:
                                                                    2) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
1) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä on vaa-               ne velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyn-
     dittu, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   tikulut.
     julistaa lainvastaiseksi kantajan määräämisen hoita-
     maan tehtäviä, joihin hän ei ollut valmistautunut ja
     joita suorittamaan häntä ei alun perin ollut otettu pal-       3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     velukseen, koska tämä ei kantajan mielestä ollut toi-
     mielimen edun mukaista.                                        (1) EYVL C 291, 8.11.1991.
2) Muilta osin kanne hylätään.


title: Asia T-61/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2011 — Meica v. SMHV — Bösinger Fleischwaren (Schinken King) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Schinken King rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki King — Aikaisempi kansallinen ja yhteisön tavaramerkki Curry King — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2011 — Meica v. SMHV — Bösinger Fleischwaren (Schinken King)
   (Asia T-61/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Schinken King rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki King - Aikaisempi kansallinen ja yhteisön tavaramerkki Curry King - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))
   2012/C 32/36
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Russlies)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Führer ja G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bösinger Fleischwaren GmbH (Bösingen, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.12.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1049/2007-1), joka koskee Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG:n ja Bösinger Fleischwaren GmbH:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 11.12.2008 tekemä päätös (asia R 1049/2007-1) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 102, 1.5.2009.


title: Asia T-400/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2014 – Hamas v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi — Varojen jäädyttäminen — Varojen jäädyttämistä koskevien päätösten tosiasiallinen perusta — Viittaus terroritekoihin — Yhteisessä kannassa 2001/931 tarkoitetun toimivaltaisen viranomaisen päätöksen tarpeellisuus — Perusteluvelvollisuus — Kumoamisen vaikutusten ajallinen muuttuminen)

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2014 – Hamas v. neuvosto
   (Asia T-400/10) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi - Varojen jäädyttäminen - Varojen jäädyttämistä koskevien päätösten tosiasiallinen perusta - Viittaus terroritekoihin - Yhteisessä kannassa 2001/931 tarkoitetun toimivaltaisen viranomaisen päätöksen tarpeellisuus - Perusteluvelvollisuus - Kumoamisen vaikutusten ajallinen muuttuminen))
   (2015/C 056/17)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Hamas (Doha, Qatar) (edustaja: asianajaja L. Glock)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi B. Driessen ja R. Szostak, sitten B. Driessen ja G. Étienne)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi M. Konstantinidis ja É. Cujo, sitten M. Konstantinidis ja F. Castillo de la Torre)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Alun perin henkilöille, ryhmille ja yhteisöille, jotka on kirjattu tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun luetteloon, annetun neuvoston ilmoituksen (EUVL 2010, C 188, s. 13), niitä henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä koskevan luettelon ajantasaistamisesta, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, 12.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/386/YUTP (EUVL L 178, s. 28) ja asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1285/2009 kumoamisesta 12.7.2010 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 610/2010 (EUVL L 178, s. 1) kumoamista koskeva vaatimus siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajaa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Niitä henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä koskevan luettelon ajantasaistamisesta, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, 12.7.2010 annettu neuvoston päätös 2010/386/YUTP, 31.1.2011 annettu neuvoston päätös 2011/70/YUTP ja 18.7.2011 annettu neuvoston päätös 2011/430/YUTP sekä niitä henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä koskevan luettelon saattamisesta ajan tasalle, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, sekä päätösten 2011/430, 2011/872, 2012/333, 2012/765, 2013/395 ja 2014/72 kumoamisesta 22.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/872/YUTP, 25.6.2012 annettu neuvoston päätös 2012/333/YUTP, 10.12.2012 annettu neuvoston päätös 2012/765/YUTP, 25.7.2013 annettu neuvoston päätös 2013/395/YUTP, 10.2.2014 annettu neuvoston päätös 2014/72/YUTP ja 22.7.2014 annettu neuvoston päätös 2014/483/YUTP kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Hamasia (mukaan lukien Hamas-Izz al-Din al-Qassem).

               2)

               Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä täytäntöönpanoasetusten (EU) N:o 1285/2009, N:o 610/2010, N:o 83/2011, N:o 687/2011, N:o 1375/2011, N:o 542/2012, N:o 1169/2012, N:o 714/2013 ja N:o 125/2014 kumoamisesta 12.7.2010 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 601/2010, 31.1.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus N:o 83/2011, 18.7.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 687/2011, 22.12.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1375/2011, 25.6.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 542/2012, 10.12.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1169/2012, 25.7.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 714/2013, 10.2.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 125/2014 ja 22.7.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 790/2014 kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Hamasia (mukaan lukien Hamas-Izz al-Din al-Qassem).

               3)

               Päätöksen 2014/483 ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 790/2014 vaikutukset pidetään voimassa kolmen kuukauden ajan tämän tuomion julistamisesta lukien tai, jos muutosta haetaan Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitetun määräajan kuluessa, siihen saakka, kunnes unionin tuomioistuin on ratkaissut muutoksenhaun.

               4)

               Kanne hylätään muilta osin.

               5)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Hamasin oikeudenkäyntikulut.

               6)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.


title: Asia C-21/08 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.3.2009 — Sunplus Technology Co. Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Sun Microsystems Inc. (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Kuvio- ja sanamerkki SUNPLUS — Kansallisen sanamerkin SUN haltijan tekemä väite — Rekisteröinnin esteet)

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.3.2009 — Sunplus Technology Co. Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Sun Microsystems Inc.
   (Asia C-21/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kuvio- ja sanamerkki SUNPLUS - Kansallisen sanamerkin SUN haltijan tekemä väite - Rekisteröinnin esteet)
   2009/C 113/18
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Sunplus Technology Co. Ltd (edustajat: Rechtsanwalt K. Lochner ja Rechtsanwalt H. Gauß)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral) ja Sun Microsystems Inc. (edustaja: Rechtsanwalt M. Graf)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-38/04, Sunplus Technology Co. Ltd vastaan SMHV, 15.11.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jonka hakija, joka oli hakenut kuviomerkin ”SUNPLUS” rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten, oli nostanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan asiassa r 642/2000-4 7.10.2003 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin valitus, joka oli tehty väiteosaston päätöksestä, jolla luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyn kansallisen kuvio- ja sanamerkin ”SUN” haltijan vireille panemassa väitemenettelyssä evättiin kyseisen tavaramerkin rekisteröinti — Tavaramerkkien samankaltaisuus — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (EYVL 1994, L 11, s. 1)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Sunplus Technology Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: Asia C-151/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 29.7.2010 (Juzgado de lo Social Único de Algecirasin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP) v. Ayuntamiento de La Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe ja Ministerio Fiscal (Yrityksen luovutus — Direktiivi 2001/23/EY — Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen — Työntekijöiden edustajat — Luovutetun yksikön itsenäisyys)

text:
               11.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 246/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 29.7.2010 (Juzgado de lo Social Único de Algecirasin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP) v. Ayuntamiento de La Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe ja Ministerio Fiscal
   (Asia C-151/09) (1)

   (Yrityksen luovutus - Direktiivi 2001/23/EY - Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen - Työntekijöiden edustajat - Luovutetun yksikön itsenäisyys)
   2010/C 246/10
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Social Único de Algeciras

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP)

      Vastaajat: Ayuntamiento de La Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe ja Ministerio Fiscal

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12.3.2001 annetun neuvoston direktiivin direktiivi 2001/23/EY 6 artiklan 1 kohdan tulkinta — Velvollisuus taata sellaisen yrityksen tai laitoksen työntekijöiden aseman ja tehtävien jatkuminen, joka on säilyttänyt itsenäisyytensä luovutuksen jälkeen — Itsenäisyyden käsite

      Tuomiolauselma

   Luovutettu taloudellinen yksikkö säilyttää itsenäisyytensä työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12.3.2001 annetun neuvoston direktiivin N:o 2001/23 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, kun tämän yksikön johdolle luovuttajan organisaatiorakenteessa myönnetty toimivalta suhteellisen vapaasti ja itsenäisesti organisoida työt mainitussa yksikössä sen harjoittaessa sille ominaista taloudellista toimintaa ja erityisesti toimivalta antaa määräyksiä ja ohjeita, jakaa työtehtäviä kysymyksessä olevan yksikön alaisuudessa toimiville työntekijöille ja päättää yksikön käyttöön annettujen aineellisten resurssien käytöstä ilman, että työnantajan muut organisaatiorakenteet suoraan puuttuvat siihen, pysyy luovutuksen jälkeen pääosin muuttumattomana luovutuksensaajan organisaatiorakenteissa.
   Pelkkä ylimmän työnjohdon vaihtuminen ei sinänsä vahingoita luovutetun yksikön itsenäisyyttä — ainakaan, jollei uudella ylimmällä työnjohdolla ole toimivaltaa, jonka nojalla se voisi välittömästi organisoida tämän yksikön työntekijöiden toimintaa ja siten korvata näiden työntekijöiden välittömät esimiehet yksikön sisäisessä päätöksenteossa.

      (1)  EUVL C 167, 18.7.2009.


title: EFTAN TUOMIOISTUIMEN KOKOONPANO (2000/C 52/11)

text:
Avis juridique important

|

E2000J0224(01)

Virallinen lehti nro C 052 , 24/02/2000 s. 0029 - 0029

EFTAN TUOMIOISTUIMEN KOKOONPANO(2000/C 52/11)1. Tuomioistuimen kokoonpanoTuomioistuimen julkisessa istunnossa, joka pidettiin 11. tammikuuta 2000, nimitettiin Per Tresselt Bjørn Haugin seuraajaksi EFTAn tuomioistuimen tuomariksi 1. päivästä tammikuuta 2000 31. päivään joulukuuta 2005. Nimitys perustuu Norjan hallituksen esitykseen ja sopimuspuolten päätökseen. Per Tresselt vannoi tuomarinvalan 11. tammikuuta 2000 pidetyssä julkisessa istunnossa. Vala perustuu valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen pöytäkirjassa N:o 5 olevaan 2 artiklaan.2. Tuomioistuimen presidentin valintaEFTAn tuomioistuimen uuden tuomarin nimittämisen jälkeen 11. tammikuuta 2000 valittiin Thór Vilhjálmsson EFTAn tuomioistuimen presidentiksi 11. päivästä tammikuuta 2000 31. päivään joulukuuta 2002 valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn sopimuksen 30 artiklan nojalla.


title: Asia T-49/08 P: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2009 — Michail v. komissio (Muutoksenhaku — Vastavalitus — Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Urakehitystä koskeva kertomus — Vuoden 2003 arviointikierros — Arvosanan antaminen suoritettavien tehtävien puuttuessa — Aineeton vahinko — Virkamiestuomioistuimen perusteluvelvollisuus)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/25

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.11.2009 — Michail v. komissio
   (Asia T-49/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Vastavalitus - Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Urakehitystä koskeva kertomus - Vuoden 2003 arviointikierros - Arvosanan antaminen suoritettavien tehtävien puuttuessa - Aineeton vahinko - Virkamiestuomioistuimen perusteluvelvollisuus)
   2010/C 11/48
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Christos Michail (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja C. Meïdanis)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja K. Herrmann, avustajanaan asianajaja E. Bourtzalas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-67/05, Michail v. komissio, 22.11.2007 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-67/05, Michail v. komissio, 22.11.2007 antama tuomio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 107, 26.4.2008.


title: Asia C-483/13: Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 3.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt uzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Espanja) – Unicaja Banco SA v. Steluta Grigore

text:
               19.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/23

      Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 3.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt uzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Espanja) – Unicaja Banco SA v. Steluta Grigore
      (Asia C-483/13) (1)

      (2015/C 016/33)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja
      Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 352, 30.11.2013.


title: Asia T-173/02: Pierre Tomarchion 2.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
14.9.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 219/19
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             ajaja N. Korogiannakis, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (asiamiehinään X. Yataganas ja C. Berardis-Kayser), jossa
                                                                       kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
                  11 päivänä heinäkuuta 2002                           moamaan komission 15.12.2000 tekemän päätöksen, joka
                                                                       koskee kantajan nimitystä ja luokittelemista palkkaluokan A 5
                                                                       tasolle 1, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla ym. vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                        (yhden tuomarin kokoonpano: M. Vilaras), kirjaaja: hallintovir-
                                                                       kamies J. Palacio González, on 11.7.2002 antanut tuomion,
                                                                       jonka tuomiolauselma on seuraava:
(Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu – Kumoamiskan-
                                 ne)
                                                                       1)    Komission 15.12.2000 tekemä päätös, joka koskee kantajan
                          (2002/C 219/47)                                    luokittelemista pallkaluokan A 5 tasolle 1 16.12.2000 alkaen,
                                                                             kumotaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla, Euroopan yhtei-          (1) EYVL C 3, 5.1.2002.
söjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan
asianajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxembur-
gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
C. Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission päätök-
sen olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan A 4 vuoden
1999 ylennyskierroksella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-             Pierre Tomarchion 2.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio                           siota vastaan nostama kanne
González, on 11.7.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:
                                                                                (Asia T-173/02)
1)     Komission päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluok-
       kaan A 4 vuoden 1999 ylennyskierroksella kumotaan.                                        (2002/C 219/49)
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( 1) EYVL C 275, 29.9.2001.
                                                                       Pierre Tomarchio, kotipaikka Nancy (Ranska), on nostanut
                                                                       2.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                       taan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, proses-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               siosoite Luxemburgissa.
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                  11 päivänä heinäkuuta 2002                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-263/01, Petros Mavromichalis vastaan Euroopan                –     kumoaa 27.7.2001 tehdyn komission päätöksen, jolla
                      yhteisöjen komissio (1)                                kieltäydyttiin nimittämästä kantaja ura-alueen ylempään
                                                                             palkkaluokkaan henkilöstösääntöjen 31 artiklan
(Henkilöstö – Edeltävä hallinnollinen valitus – Implisiittinen               2 kohdan mukaisesti,
hylkäyspäätös – Palkkatason ja palkkaluokan määrittämi-
                          nen – Perustelut)                            –     kumoaa tähän päätökseen liittyvät ja/tai sen jälkeen
                                                                             tehdyt päätökset
                          (2002/C 219/48)
                                                                       –     tarvittavin osin kumoaa kantajan henkilöstösääntöjen
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                           90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemästä valituksesta
                                                                             12.2.2002 tehdyn komission nimenomaisen hylkäävän
                                                                             päätöksen,
Asiassa T-263/01, Petros Mavromichalis, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 219/20               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.9.2002
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                              Erba Lautex GmbH:sta ja Neuen Erba Lautex GmbH:sta
                                                                       muodostuvaksi väitetyltä yritysryhmältä tukea yhteensä
                                                                       7,834 miljoonaa euroa.
Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla kieltäydyttiin
nimittämästä kantaja ura-alueen ylempään palkkaluokkaan
henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
                                                                       Kantaja väittää, että se komission toteamus on virheellinen,
                                                                       jonka mukaan pääoman korottamisen maksun osalta on
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että komission päätös          kyse tuesta, ja siten EY 87 artiklan 1 kohdan vastainen.
perusui virheellisiin seikkoihin ja ristiriitaisiin perusteluihin.     Sopimuksessa valtiolliselle myyjälle asetetun velvoitteen osalta
Komissio teki ilmeisen arviointivirheen, koska se ei nimittänyt        ei ole kyse tuesta. Komissiolla ei myöskään ole perusteita
kantajaa toiseen palkkaluokkaan hänen lukuisista tutkintoto-           oletukselleen intensiteetiltään 100 prosentin tuesta Erba Lautex
distuksistaan ja työkokemuksestaan huolimatta. Komissio ei             GmbH:lle annetun pääomankorotuksen yhteydessä, joten se
myöskään perustellut päätöstään riittävästi ja rikkoi näin ollen       rikkoo EY 253 artiklaa.
henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohtaa.
                                                                       Kantaja katsoo lisäksi, ettei ole oikeudellista perustaa Erba
                                                                       Lautex GmbH:n velvoitteelle maksaa takaisin pelastus- ja
                                                                       rakennejärjestelytuet Neue Erba Lautex GmbH:lle. Komission
                                                                       päätös perustuu siihen virheelliseen päätelmään, että Neue
                                                                       Erba Lautex GmbH:n osalta ei ole kysymys suuntaviivojen
                                                                       alaviitteen 10 (1) mukaisessa poikkeussääntelyssä tarkoitetusta
Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung GmbH:n                     rakenteesta (Auffanggesellschaft).
konkurssipesän hoitajan, asianajaja Rüdiger Wienbergin
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-187/02)                               Kantaja katsoo, että komission päätelmä, jonka mukaan Erba
                                                                       Lautex GmbH:ta ja Neue Erba Lautex GmbH:tä on pidettävä
                                                                       konsernina, on virheellinen, koska Neue Erba Lautex GmbH ei
                        (2002/C 219/50)                                ole Erba Lautex GmbH:n vaan pesänhoitajan määräysvallassa.
                                                                       Virheellinen on myös päätelmä, jonka mukaan tähän asti
                                                                       Erba Lautex GmbH:ltä ei ole vaadittu tukia takaisin, jolloin
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       20.7.1999 tehtyä komission päätöstä ei muuteta. Komission
                                                                       virheellisestä olettamasta seuraa, että koska kyseinen päätös
                                                                       on jo EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan ja suuntaviivojen
                                                                       vastaisena lainvastainen, se on kumottava.
Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung GmbH:n
konkurssipesän hoitaja, asianajaja Rüdiger Wienberg, Dresden
(Saksa), on nostanut 17.6.2002 kanteen Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhtei-              Kantaja esittää toissijaisesti, että se komission toteamus on
söjen komissiota vastaan. Kantajan asiamies on U. Ehricke ja           yhteisön aineellisen oikeuden vastainen, jonka mukaan Erba
prosessiosoite Luxemburgissa.                                          Lautex Gmbh ja Neue Erba Lautex Gmbh muodostavat yritys-
                                                                       kokonaisuuden tai konsernin ja että tämän vuoksi pelastus- ja
                                                                       rakenneuudistustukien hyväksyttävyys voidaan tutkia vain
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           suhteessa konserniin, että Deggendorf-doktriinia on sovelletta-
                                                                       va ja että tuki on perittävä takaisin molemmilta konsernin
                                                                       jäseniltä. Kun komissio ei ole soveltanut tätä poikkeussäänte-
–    kumoaa 12.3.2002 tehdyn komission päätöksen                       lyä, se on loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, eikä
     K(2002)944 lopull., joka koskee Saksan liittotasavallan           se ole esittänyt mitään asiallisia perusteita epäyhdenvertaiselle
     valtiontukea Neue Erba Lautex GmbH:lle ja konkurssissa            kohtelulle. Lisäksi komissio on loukannut Saksan liittohallituk-
     olevalle Erba Lautex GmbH:lle, ja                                 sen oikeutta tulla kuulluksi eikä ole noudattanut hyvää hallin-
                                                                       totapaa.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       (1) Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten
                                                                           pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi (EYVL C 288, 9.10.1999,
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                  s. 2).
Kumottavaksi vaadittavalla päätöksellä komissio velvoitti Sak-
san liittotasavallan perimään takaisin konkurssissa olevasta


title: Asia T-456/14: Kanne 16.6.2014 – TAO/AFI ja SFIE v. parlamentti ja neuvosto

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/43

         Kanne 16.6.2014 – TAO/AFI ja SFIE v. parlamentti ja neuvosto
   (Asia T-456/14)
   2014/C 261/69
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Association des Fonctionnaires Indépendants pour la Défense de la Fonction Publique Européenne (TAO/AFI) (Bryssel, Belgia) ja Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja Casado García-Hirschfeld)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan tämän unionin yleisessä tuomioistuimessa nostetun kumoamiskanteen tutkittavaksi,

               —

               kumoamaan riidanalaiset asetukset kaikkine niistä seuraavine toimenpiteineen, ja

               —

               velvoittamaan vastaajat korvamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat yhteen ainoaan kanneperusteeseen, joka koskee sitä, että kantajien oikeuksia ammattijärjestöinä ja ammatillisina järjestöinä, nimittäin oikeutta tulla kuulluksi ja oikeutta neuvotella, olisi loukattu.
   Kantajia ei näet ole kuultu esitysten valmisteluvaiheessa eikä riidanalaisten asetusten neuvotteluvaiheessa.


title: Asian T-503/93 poistaminen rekisteristä

text:
22.4.95               FI                        Euroopan yhteisôien virallinen lehti                               N:o C 101 /21
 II. 1 ) Kantaja riitauttaa komission tosiasialliset ja oikeu      Viriato Monteiro da Silvan 1.3.1995 Euroopan yhteisöjen
         delliset johtopäätökset siitä , että kantaja olisi ollut                komissiota vastaan nostama kanne
         osallisena niin sanotussa " Cembureau-sopimuk                                    (Asia T-74/95 )
         sessa ". Näiden johtopäätösten tueksi ei ole riittä
         västi todistusaineistoa . Oikeushenkilöiden vas                                   ( 95/C 101/41 )
         tuuseen sovellettavien periaatteiden mukaisesti                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         kantajan syyksi ei voida lukea komission väittämää
         toimintatapaa .                                            Viriato Monteiro da Silva , Bryssel, edustajinaan asianajajat
     2 ) Kantaja riitauttaa komission tosiasialliset ja oikeu      Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite
         delliset johtopäätökset hintatietojen vaihdosta .          Luxemburgissa sari Fiduciaire Mysonin pääkonttori, 1 , rue
         Tilastoalan keskusviraston Statistische Bundesam          Glesener, on nostanut kanteen 1.3.1 995 Euroopan yhteisö
         tin julkaisemien ja kaikkien saatavilla olevien            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan
         keskiarvohintojen edelleen välittäminen ei ole kil        yhteisöjen komissiota vastaan.
         pailua rajoittava toimenpide. Kokousten yhtey             Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :
         dessä tapahtunutta hintatietojen vaihtamista kos
         kevat väitteet eivät perustu riittävään todistusai        — mitätöimään komission 6.4.1994 tekemän päätöksen
         neistoon .                                                     siltä osin kuin Bryssel vahvistetaan paikaksi, jossa
                                                                        kantaja otettiin palvelukseen, ja
     3 ) Kantaja riitauttaa väitteen osallistumisestaan
         Ranskan ja Saksan väliseen " markkinoidenjakoso           — velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti
         pimukseen ". Väitteet, joiden tueksi viitataan ole            kulut .
         tettuihin sopimuksiin Saarlandin markkinoiden
         jakamisesta sekä Ranskan ja Saksan välisten                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         sementtitoimitusten yleiseen säänöstelyyn, eivät           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
         perustu esitettyyn todistusaineistoon. Samoin väit        yhdenmukaiset asiassa T-33/95 esitettyjen oikeudellisten
         teet SFIC:n ja kantajan välisestä tilastotietojen          perusteiden ja pääasiallisten perustelujen kanssa .
         vaihdosta perustuvat tosiasioiden virheelliseen tul
         kintaan.
     4 ) Kantaja ei ole osallistunut komission väittämään
         kreikkalaista sementtiteollisuutta vastaan tai Ita                 Asian T-503/93 H poistaminen rekisteristä
         lian markkinoiden suojaksi toteutettuun toimin                                    ( 95/C 101/42 )
         taan .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
III. Kantaja katsoo sille määrätyn sakon olevan perustee
     ton, koska sen syyksi ei voida lukea sen lakisääteisten        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
     tai sen omissa säännöissä määrättyjen edustajien,              toisen jaoston presidentin 7.3.1995 antamalla määräyksellä
     työntekijöiden taikka muutoin sen määräysvallassa              tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-503/93 ,
     olevien tahallista tai tuottamuksellista toimintaa .           Alain-Pierre Allo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                    (M EYVL N:o C 272 , 8.10.1993


title: Asian C-343/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 146/36                FI                      Euroopan unionin virallinen lehti                                    21.6.2003
         Asian C-107/02 ( 1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-192/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 146/60)                                                  (2003/C 146/63)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.3.2003           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-107/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            tu asia C-192/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.                                           Itävallan tasavalta.
( 1) EYVL C 191, 10.8.2002.                                       (1 ) EYVL C 169, 13.7.2002.
         Asian C-149/02 ( 1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-343/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 146/61)                                                  (2003/C 146/64)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.3.2003           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.4.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-149/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            tu asia C-343/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Yhdistynyt kuningaskunta.                                         Ranskan tasavalta.
( 1) EYVL C 156, 29.6.2002.                                       (1 ) EYVL C 261, 26.10.2002.
         Asian C-155/02 ( 1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-363/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 146/62)                                                  (2003/C 146/65)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.4.2003          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.4.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-155/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            tu asia C-363/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Itävallan tasavalta.                                              Portugalin tasavalta.
( 1) EYVL C 169, 13.7.2002.                                       (1 ) EYVL C 305, 7.12.2002.


title: Asia C-134/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 16.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/28

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 16.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-134/06) (1)

   (2007/C 96/51)

      Oikeudenkäyntikieli: kreikka

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: Asia C-579/12 RX: Unionin tuomioistuimen (uudelleenkäsittelyjaosto) 11.12.2012 tekemä päätös unionin yleisen tuomioistuimen (muutoksenhakujaosto) asiassa T-268/11 P, komissio v. Strack, 8.11.2012 antaman tuomion uudelleenkäsittelystä

text:
               9.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/6

         Unionin tuomioistuimen (uudelleenkäsittelyjaosto) 11.12.2012 tekemä päätös unionin yleisen tuomioistuimen (muutoksenhakujaosto) asiassa T-268/11 P, komissio v. Strack, 8.11.2012 antaman tuomion uudelleenkäsittelystä
   (Asia C-579/12 RX)
   (2013/C 71/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset unionin yleisessä tuomioistuimessa

      Kantaja: Euroopan komissio

      Muu osapuoli: Guido Strack

      Uudelleen käsiteltävät kysymykset

               1)

               Uudelleenkäsittely koskee kysymystä siitä – kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö, joka koskee oikeutta palkalliseen vuosilomaan unionin sosiaalioikeuden periaatteena, joka myös nimenomaisesti mainitaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 31 artiklan 2 kohdassa ja joka on erityisesti tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY (1) kohteena –, vahingoittaako unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-268/11 P, komissio vastaan Strack, 8.11.2012 antama tuomio unionin oikeuden yhtenäisyyttä ja johdonmukaisuutta sikäli kuin mainittu tuomioistuin on muutoksenhakutuomioistuimena

                           —

                           tulkinnut Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 1 e artiklan 2 kohtaa siten, ettei se kata direktiivissä 2003/88 tarkoitettuja työajan järjestämistä koskevia määräyksiä eikä etenkään palkallista vuosilomaa, ja

                           —

                           lisäksi tulkinnut mainittujen henkilöstösääntöjen liitteessä V olevaa 4 artiklaa siten, että siinä tarkoitetaan, että oikeus siirtää vuosilomaa yli mainitussa määräyksessä vahvistetun rajan voidaan myöntää vain siinä tilanteessa, että virkamies on estynyt hoitamasta virkaansa liittyviä työtehtäviään.

               2)

               Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 23 artiklassa tarkoitettuja osapuolia sekä unionin yleisen tuomioistuimen käsittelemän asian asianosaisia kehotetaan jättämään unionin tuomioistuimelle kirjalliset huomautuksensa edellä mainitusta kysymyksestä yhden kuukauden määräajassa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta laskettuna.

      (1)  EUVL L 299, s. 9.


title: Asia C-501/13 P: Valitus, jonka Page Protective Services Ltd on tehnyt 18.9.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-221/13, Page Protective Services Ltd v. Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH), 9.7.2013 antamasta määräyksestä

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/17

         Valitus, jonka Page Protective Services Ltd on tehnyt 18.9.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-221/13, Page Protective Services Ltd v. Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH), 9.7.2013 antamasta määräyksestä
   (Asia C-501/13 P)
   2014/C 421/24
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Page Protective Services Ltd (edustaja: avocat J.-P. Hordies, avustajanaan solicitor E. Lock)

      Muu osapuoli: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)
   Unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on 2.10.2014 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja määrännyt Page Protective Services Ltd:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia T-331/14: Kanne 12.5.2014 – Azarov v. neuvosto

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/62

         Kanne 12.5.2014 – Azarov v. neuvosto
   (Asia T-331/14)
   2014/C 223/64
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Mykola Yanovych Azarov (Kiova, Ukraina) (edustajat: asianajajat G. Lansky ja A. Egger)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 263 artiklan nojalla Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/119/YUTP (EUVL L 66, s. 26) sekä Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 208/2014 (EUVL L 66, s. 1), siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               päättämään prosessinjohtotoimista unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan nojalla

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan nojalla.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste: perusteluvelvollisuuden loukkaaminen
               Tässä kohtaa kantaja vetoaa muun muassa siihen, että riidanalaisten toimien perustelut eivät anna kantajalle mahdollisuutta riitauttaa niitä unionin yleisessä tuomioistuimessa eivätkä unionin yleiselle tuomioistuimelle mahdollisuutta arvioida niiden lainmukaisuutta.

               2.

               Toinen kanneperuste: perusoikeuksien loukkaaminen
               Tämän kanneperusteen yhteydessä kantaja vetoaa omistusoikeuden ja taloudellisen toiminnanvapauden loukkaamiseen. Kantaja moittii myös säädettyjen rajoittavien toimenpiteiden suhteettomuutta. Lopuksi hän esittää, että hänen puolustautumisoikeuksiaan on loukattu.

               3.

               Kolmas kanneperuste: harkintavallan väärinkäyttö
               Tässä kohtaa kantaja vetoaa muun muassa siihen, että neuvosto on käyttänyt väärin harkintavaltaansa, koska säätämällä rajoittavista toimenpiteistä kantajaa kohtaan tavoitellaan ensisijaisesti muita päämääriä kuin oikeusvaltiollisuuden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen tosiasiallista vahvistamista ja tukemista Ukrainassa.

               4.

               Neljäs kanneperuste: hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen
               Tämän kanneperusteen yhteydessä kantaja moittii erityisesti sitä, että on loukattu oikeutta puolueettomaan kohteluun, oikeutta oikeudenmukaiseen ja/tai tasapuoliseen kohteluun ja oikeutta asian huolelliseen tutkintaan.

               5.

               Viides kanneperuste: ilmeinen arviointivirhe


title: Asia F-5/07: Kanne 21.1.2007 — Nijs v. tilintarkastustuomioistuin

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/44

         Kanne 21.1.2007 — Nijs v. tilintarkastustuomioistuin
   (Asia F-5/07)
   (2007/C 56/84)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Bart Nijs (Bereldange, Belgia) (edustaja: asianajaja F. Rollinger)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
   Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen päätös, jolla kantajan esimies on nimitetty nykyiseen tehtäväänsä, on kumottava.

               —

               Kilpailun CC/LA/1/99 tulos ja siihen liittyvät ja/tai sen jälkeiset päätökset on kumottava kantajaa koskevilta osin.

               —

               Tilintarkastustuomioistuimen vaalilautakunnan päätös hylätä kantajan 2., 3. ja 4.5.2006 pidetystä vaalista tekemä oikaisuvaatimus, on kumottava.

               —

               Tilintarkastustuomioistuimen henkilöstökomitean 2., 3. ja 4.5.2006 pidetyn vaalin tulos ja siihen liittyvät ja sen jälkeiset päätökset on kumottava.

               —

               Päätökset olla ylentämättä kantajaa ja ylentää X vuonna 2006 on kumottava.

               —

               Kantajalle on tuomittava korvausta hänelle aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa muiden muassa seuraaviin seikkoihin: i) nimittävän viranomaisen päätöksissä on virhe, koska niissä ei ole asiaankuuluvia perusteluja; ii) tilintarkastustuomioistuimen pääsihteeri on kantajan mukaan toiminut nimittävänä viranomaisena lainvastaisesti, kun hän on hylännyt kantajan tekemät oikaisuvaatimukset, koska hänellä on ollut sellainen henkilökohtainen intressi, joka on voinut vaarantaa hänen riippumattomuutensa; iii) nimittävä viranomainen on toiminut laittomasti vuodesta 1984 lukien; iv) kantajan esimies on toiminut laittomasti; erityisesti henkilöstösääntöjen 7 a ja 11 a artiklaa (entinen 14 artikla) on rikottu; v) useat lainvastaisuudet, jotka voidaan päätellä tietyistä uusista tosiseikoista, ovat vaikuttaneet kilpailuun CC/LA/1/99; vi) vuoden 2006 henkilöstökomitean vaali on lainvastainen useista syistä; vii) X:n ylennys johtuu siitä, että kantajan esimiehellä on intressi estää kantajan urakehitys.


title: Asia T-473/14: Kanne 25.6.2014 – Corporación Alimentaria Guissona ja Naviera Muriola v. komissio

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/47

         Kanne 25.6.2014 – Corporación Alimentaria Guissona ja Naviera Muriola v. komissio
   (Asia T-473/14)
   2014/C 261/75
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Corporación Alimentaria Guissona, SA (Lleida, Espanja) ja Naviera Muriola, AIE (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ja A. Lamadrid de Pablo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin komissio katsoi, että toimia, jotka sen mukaan muodostavat Espanjan tax lease -järjestelmän, on pidettävä uutena valtiontukena ja sisämarkkinoille soveltumattomina

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 ja 4 artiklat, joissa eurooppalaisten taloudellisten etuyhtymien (ETEY) sijoittajat todetaan väitetyn tuen saajiksi ja jolla osoitetaan perintämääräys ainoastaan kyseisille sijoittajille

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään väitetyt tuet takaisin perittäviksi

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä lausutaan sijoittajien ja muiden yksiköiden välillä tehtyjen yksityisoikeudellisten sopimusten laillisuudesta

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-700/13, Bankia vastaan komissio.


title: Asia C-309/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 3.8.2009 — Olbek Industrial Services sp. Zoo, muu osapuoli Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/34

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 3.8.2009 — Olbek Industrial Services sp. Zoo, muu osapuoli Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
   (Asia C-309/09)
   2009/C 267/64
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Olbek Industrial Services sp. zoo

      Muu osapuoli: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen EY 49 artiklaa ja EY 50 artiklaa tulkittava siten, että ne estävät ulkomaalaisten työntekoa koskevan lain (Wet arbeid vreemdelingen) 2 §:ssä, luettuna yhdessä tämän lain täytäntöönpanopäätöksen 1e §:n 1 momentin johdantolauseen ja c alakohdan kanssa, säädetyn kansallisen järjestelmän toimeenpanon, kun tämän järjestelmän perusteella edellytetään työlupaa direktiivin 96/71/EY (1) 1 artiklan 3 kohdan johdantolauseessa ja c alakohdassa tarkoitetuilta lähetetyiltä työntekijöiltä?

               2)

               Millä perusteilla on määriteltävä, onko kyseessä direktiivin 96/71/EY 1 artiklan 3 kohdan johdantolauseessa ja c alakohdassa tarkoitettu työntekijöiden lähettäminen?

      (1)  Palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EYVL 1997, L 18, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 7 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-136/02 P Mag Instrument Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Taskulamppujen kolmiulotteiset muodot — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   7 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-136/02 P Mag Instrument Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Taskulamppujen kolmiulotteiset muodot - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky)
   (2004/C 300/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-136/02, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 49 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on tehty 8.4.2002, Mag Instrument Inc., kotipaikka Ontario, Kalifornia (Amerikan Yhdysvallat), (edustajinaan aluksi asianajajat A. Nette, G. Rahn, W. von der Osten-Sacken ja H. Stratmann ja myöhemmin asianajajat W. von der Osten-Sacken, U. Hocke ja A. Spranger) vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), (asiamiehenään D. Schennen,) yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 7.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Mag Instrument Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 144, 15.6.2002.


title: Asia T-724/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2016 – European Children’s Fashion Association ja Instituto de Economía Pública v. EACEA (Välityslauseke — Toimintaohjelman ”Lifelong Learning (2007–2013)” yhteydessä tehty avustussopimus ”Lifelong Learning (2007–2013)” — Hanke ”Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” — Kumoamiskanne — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Toimi, joka on tehty yksinomaan sopimusoikeudellisessa yhteydessä, josta sitä ei voida erottaa — Tutkimatta jättäminen — Avustuskelpoiset kustannukset — Maksettujen summien palauttaminen — Tarkastuskertomus)

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2016 – European Children’s Fashion Association ja Instituto de Economía Pública v. EACEA
   (Asia T-724/14) (1)

   ((Välityslauseke - Toimintaohjelman ”Lifelong Learning (2007–2013)” yhteydessä tehty avustussopimus ”Lifelong Learning (2007–2013)” - Hanke ”Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” - Kumoamiskanne - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Toimi, joka on tehty yksinomaan sopimusoikeudellisessa yhteydessä, josta sitä ei voida erottaa - Tutkimatta jättäminen - Avustuskelpoiset kustannukset - Maksettujen summien palauttaminen - Tarkastuskertomus))
   (2016/C 419/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: European Children’s Fashion Association (Valencia, Espanja) ja Instituto de Economía Pública SL (Valencia) (edustaja: asianajaja A. Haegeman)

      Vastaaja: Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) (asiamiehet: H. Monet ja A. Jaume)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus sen toteamiseksi, että ensimmäisen kantajan ei ole palautettava summaa, jonka EACEA on maksanut sille hankkeen ”Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” toteuttamiseksi tehdyn sopimuksen perusteella, ja toissijaisesti SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä EACEA:n 1.8.2014 päivätyn ennakkotietokirjeen, jossa ensimmäiselle kantajalle ilmoitetaan, että tämän on palautettava 82 378,81 euroa mainittua hanketta koskevan tarkastuksen johdosta, ja toisaalta EACEA:n edellä mainitun summan palauttamiseksi 5.8.2014 antaman veloitusilmoituksen nro 3241401420 kumoamiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               European Children’s Fashion Association ja Instituto de Economía Pública SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 7, 12.1.2015.


title: Asia C-241/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.10.2007 (Hanseatisches Oberlandesgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lämmerzahl GmbH v. Freie Hansestadt Bremen (Julkiset hankinnat — Direktiivi 89/665/ETY — Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhaku m enettelyt — Preklusiivinen määräaika — Tehokkuusperiaate)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.10.2007 (Hanseatisches Oberlandesgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lämmerzahl GmbH v. Freie Hansestadt Bremen
   (Asia C-241/06) (1)

   (Julkiset hankinnat - Direktiivi 89/665/ETY - Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt - Preklusiivinen määräaika - Tehokkuusperiaate)
   (2007/C 297/18)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hanseatisches Oberlandesgericht
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Lämmerzahl GmbH

      Vastaaja: Freie Hansestadt Bremen
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Hanseatisches Oberlandesgericht — Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33), sellaisena kuin se on muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1), 1 artiklan 1 ja 3 kohdan tulkinta — Valitusoikeuden puuttuminen sellaista hankintaviranomaisen päätöstä vastaan, jolla on tehty sopimus, jonka arvon on arvioitu olevan pienempi kuin 200 000 euroa — Kaikkien väitteiden prekludoituminen sen vuoksi, että sopimuksen arvo arvioitiin virheellisesti hankintailmoitusta julkaistaessa
   Tuomiolauselma

               1)

               Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.9.2001 annetulla komission direktiivillä 2001/78/EY, 9 artiklan 4 kohdan ja liitteen IV mukaan tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvaa hankintaa koskevassa ilmoituksessa on mainittava kyseessä olevan hankinnan kokonaismäärä tai -laajuus. Tällaisen maininnan puuttumiseen on voitava hakea muutosta julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 1 kohdan nojalla, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY.

               2)

               Direktiivin 89/665, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 92/50, ja erityisesti sen 1 artiklan 1 ja 3 kohdan kanssa on ristiriidassa se, että kansallisessa lainsäädännössä säädettyä prekluusiosääntöä sovelletaan niin, että tarjoajalta evätään oikeus hakea muutosta julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen valintaan tai tämän hankinnan arvon arviointiin silloin, kun hankintaviranomainen ei ole selvästi ilmoittanut kyseisen hankinnan kokonaismäärää tai -laajuutta asianomaiselle tarjoajalle. Mainitun direktiivin samojen säännösten kanssa on ristiriidassa myös se, että tällainen sääntö ulotetaan yleisesti muutoksenhakuihin, jotka koskevat hankintaviranomaisen päätöksiä, mukaan lukien ne, jotka on tehty tässä prekluusiosäännössä vahvistettua määräpäivää myöhemmissä hankintamenettelyn vaiheissa.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.


title: Asia T-503/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.9.2015 – Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Tilatukijärjestelmä — Olennaiset tarkastukset — Toissijaiset tarkastukset)

text:
               19.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.9.2015 – Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio
   (Asia T-503/12) (1)

   ((EMOTR - Tukiosasto - Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Tilatukijärjestelmä - Olennaiset tarkastukset - Toissijaiset tarkastukset))
   (2015/C 346/16)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Murrell, sitten E. Jenkinson ja M. Holt, ja lopuksi M. Holt, avustajinaan D. Wyatt, QC, ja barrister V. Wakefield)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Donnelly, P. Rossi ja K. Skelly)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 6.9.2012 tehdyn komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/123/EU (EUVL L 244, s. 11) kumoamista koskeva vaatimus, siltä osin kuin tämä päätös koskee sen liitteessä olevia neljää alamomenttia, joissa on kyseessä 5 %:n suuruinen kiinteä korjaus, jota on sovellettu Pohjois-Irlannissa (Yhdistynyt kuningaskunta) rahoitusvuonna 2008 toteutettuihin menoihin, määrältään 277 231,60 ja 13 671 588,90 euroa, sekä rahoitusvuonna 2009 toteutettuihin menoihin, määrältään 270 398,26 ja 15 844 193,29 euroa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista ja Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia T-549/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.10.2016 – Lidl Stiftung v. EUIPO – Horno del Espinar (Castello) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Castello rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmaksi kansalliseksi tavaramerkiksi ja EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Castelló — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.10.2016 – Lidl Stiftung v. EUIPO – Horno del Espinar (Castello)
   (Asia T-549/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Castello rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmaksi kansalliseksi tavaramerkiksi ja EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Castelló - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 419/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Wolter, M. Kefferpütz ja A. Marx)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi P. Geroulakos ja D. Botis, sitten D. Botis, ja lopuksi D. Gája)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Horno del Espinar, SL (El Espinar, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 22.4.2014 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1233/2013-2 ja R 1258/2013-2), joka koskee Horno del Espinarin ja Lidl Stiftung & Co:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) toisen valituslautakunnan 22.4.2014 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 1233/2013-2 ja R 1258/2013-2), joka koskee Horno del Espinar, SL:n ja Lidl Stiftung & Co:n välistä väitemenettelyä, kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta on katsonut, että tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 29 kuuluvien pakastehedelmien ja -vihannesten välillä on sekaannusvaara.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Lidl Stiftung & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa EUIPO:n oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               EUIPO vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 351, 6.10.2014.


title: Asia T-591/13: Kanne 8.11.2013 — Canal + ja Canal + France v. SMHV — Euronews (News+)

text:
               1.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/12

         Kanne 8.11.2013 — Canal + ja Canal + France v. SMHV — Euronews (News+)
   (Asia T-591/13)
   2014/C 31/21
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Canal + SA (Issy-Les-Moulineaux, Ranska) ja Canal + France (Issy-les-Moulineaux) (edustaja: asianajaja L. Barissat)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Euronews (Ecully, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että haetun tavaramerkin NEWS+ ja aikaisemman ranskalaiseksi tavaramerkiksi nro 063 457 667 riidanalaisia palveluja varten rekisteröidyn sanamerkin ACTU+ välillä on asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara tai vaara mielleyhtymästä

               —

               muuttamaan valituslautakunnan 9.9.2013 tekemän päätöksen 23–25 kohtaa ja hylkäämään tavaramerkin NEWS+ rekisteröintiä koskevan hakemuksen nro 9 141 003

               —

               toissijaisesti kumoamaan valituslautakunnan 9.9.2013 tekemän päätöksen, jossa hylättiin valitus ja vahvistettiin asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisesti riidanalainen päätös hylätä väite merkin NEWS+ rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi koskevasta hakemuksesta nro 9141 003 aikaisemman tavaramerkin ACTU+ nro 063 457 667 perusteella.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Euronews

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”News+” luokkiin 35, 38 ja 41 kuuluvia palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 141 003

      Sen tavaramerkin tai merkin haltijat, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantajat

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: ranskalainen tavaramerkki ACTU+ luokkiin 9, 28, 35, 38, 39 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


               7.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 271/27

         EFTAn valvontaviranomaisen 26 päivänä heinäkuuta 2010 Norjaa vastaan nostama kanne
   (Asia E-10/10)
   2010/C 271/07
   EFTAn valvontaviranomainen, rue Belliard/Belliardstraat 35, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, asiamiehinään Xavier Lewis ja Markus Schneider, nosti 26 päivänä heinäkuuta 2010 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Norjaa vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta:

               1.

               julistamaan, että jättäessään hyväksymättä toimenpiteet, jotka ovat tarpeen Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä VII olevassa 1 kohdassa ja 1 kohdan 2 luetelmakohdassa tarkoitettujen säädösten (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/36/EY, annettu 7 päivänä syyskuuta 2005, ammattipätevyyden tunnustamisesta, sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1430/2007, annettu 5 päivänä joulukuuta 2007, ammattitutkintojen tunnustamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY liitteiden II ja III muuttamisesta), kumpikin sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, saattamiseksi täysimääräisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä, tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle määräajan kuluessa Norjan kuningaskunta on laiminlyönyt direktiivin 63 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa; ja

               2.

               määräämään Norjan kuningaskunnan maksamaan oikeuskäsittelystä aiheutuvat kustannukset.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kanteessa todetaan, että Norja ei ole noudattanut EFTAn valvontaviranomaisen perusteltua lausuntoa, jonka mukaan Norja on jättänyt hyväksymättä tai ilmoittamatta valvontaviranomaiselle toimenpiteet, jotka ovat tarpeen ammattipätevyyden tunnustamisesta annettua Euroopan unionin direktiiviä 2005/36/EY, sellaisena kuin se on muutettuna, vastaavan ETA-säädöksen panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön.

               —

               Toteuttamatta olevat Norjan toimenpiteet koskevat muutoksia useisiin kansallisiin säädöksiin muissa ETA-valtioissa hankitun ammattipätevyyden tunnustamisesta.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, ettei se ole saanut Norjan viranomaisilta mitään tietoa, joka osoittaisi, että säädös on saatettu täysimääräisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä, eikä sillä ole muita tietoja, joiden perusteella se voisi tehdä vastaavan päätelmän.

               —

               Norjan hallitus ei ole kiistänyt säädöksen täysimääräisen täytäntöönpanon viivästymistä.