title: Asia T-229/03: Edward Kellyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 239/14                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        4.10.2003
Edward Kellyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                       vastaan nostama kanne
                                                                       –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                            (Asia T-229/03)                                   IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                            (2003/C 239/24)
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
                                                                              hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
                                                                              mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
Edward Kelly, kotipaikka Greencastle (Irlanti), on nostanut
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO              esitetyt perusteet.
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten            (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Hugh McBriden 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-231/03)
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.                                                                                (2003/C 239/26)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                       Hugh McBride, kotipaikka Downings (Irlanti), on nostanut
                                                                       13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
Peter McBriden 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                       A. Collins ja solicitor D. Barry.
                     ta vastaan nostama kanne
                            (Asia T-230/03)                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (2003/C 239/25)                            –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                              IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
Peter McBride, kotipaikka Downings (Irlanti), on nostanut                     rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.                                      –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-54/12: Kanne 15.5.2012 — ZZ v. komissio

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/28

         Kanne 15.5.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-54/12)
   2012/C 194/47
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat M. Condinanzi, D. Bono ja C. A. Chiorino)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kilpailun EPSO/AST/117/11 valintalautakunnan sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin hyväksymättä kilpailun toiseen vaiheeseen, koska hän ei täyttänyt kilpailuilmoituksessa mainittuja hyväksymisedellytyksiä

      Vaatimukset

               —

               EPSO:n valintalautakunnan se päätös on kumottava, jolla kantajalta evättiin oikeus osallistua avoimen kilpailun EPSO/AST/117/11 — Sihteeritehtävissä toimivat hallintoavustajat (AST 1) — toiseen vaiheeseen, koska hän ei väitetysti täyttänyt hyväksymisedellytyksiä, jotka mainitaan avointa kilpailua EPSO/AST/117/11 koskevan ilmoituksen jaksossa III, ja erityisesti koska kantajalla ei ole sihteeritehtävien alalla suoritettua keskiasteen jälkeistä koulutusta, josta on osoituksena tutkintotodistus, tai keskiasteen koulutusta, josta on osoituksena tutkintotodistus ja joka oikeuttaa pyrkimään keskiasteen jälkeiseen koulutukseen, sekä sen jälkeen hankittua vähintään kolmen vuoden työkokemusta sellaisista sihteeritehtävistä, joista suurin osa liittyy suoraan kilpailuilmoituksen jaksossa II lueteltuihin sihteerin työtehtäviin.

               —

               on kumottava kaikki muut jatkotoimenpiteet ja tarvittaessa kaikki muut toimenpiteet, joita valintalautakunta tulee toteuttamaan liittyen kantajan poissulkemiseen kyseessä olevasta kilpailusta

               —

               toissijaisesti, jos kantajalle ei anneta mahdollisuutta osallistua kilpailun toiseen vaiheeseen, vastaaja on velvoitettava korvaamaan hänelle summa, jonka kohtuulliseksi ja oikeudenmukaiseksi määräksi on väliaikaisesti vahvistettu 10 000 euroa, korvauksena aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä sekä hänen uraansa kohdistuneesta vahingosta, korotettuna lainmukaisen korkokannan mukaan lasketulla viivästyskorolla kanteen toimittamisen päivästä alkaen

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-238/17: Kanne 25.4.2017 – Gugler v. EUIPO – Gugler France (GUGLER)

text:
               19.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/39

         Kanne 25.4.2017 – Gugler v. EUIPO – Gugler France (GUGLER)
   (Asia T-238/17)
   (2017/C 195/53)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Alexander Gugler (Maxdorf, Saksa) (edustaja: asianajaja M. C. Simon)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Gugler France (Besançon, Ranska)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan GUGLER – EU-tavaramerkki nro 3 324 902

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2017 asiassa R 1008/2016-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee EU-tavaramerkin nro 3 324 902 rekisteröintiä koskevan merkinnän poistamista ja velvollisuutta korvata merkinnän poistamista vaatineen hakijan 550 euron suuruiset kulut

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan tämän oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan ja 54 artiklan 2 kohdan rikkominen.


title: Asian C-146/97 poistaminen rekisteristä

text:
28.3.98              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 94/17
        Asian C-314/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-267/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/41)                                                     (98/C 94/44)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
ristä on poistettu asia C-314/97 (Oberlandesgericht Wie-        19.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förde-          teristä on poistettu asia C-267/96, Ranskan tasavalta, jota
rung des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan              tukee Luxemburgin suurherttuakunta, vastaan Euroopan
Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG.                           parlamentti.
(1) EYVL C 331, 1.11.1997.
                                                                (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
        Asian C-146/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-58/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/42)                                                     (98/C 94/45)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
4.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
ristä on poistettu asia C-146/97, Euroopan yhteisöjen           19.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
komissio vastaan Helleenien tasavalta.                          teristä on poistettu asia C-58/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
        Asian C-100/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/43)                                     Asian C-68/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 94/46)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
11.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-100/97, Euroopan yhteisöjen         Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.                  20.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-68/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.                                      komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.


title: Asia C-170/14 P: Valitus, jonka Big Line Sas di Graziani Lorenzo on tehnyt 7.4.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-380/12, Demon International v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto, Big Line Sas di Graziani Lorenzo, 13.2.2014 antamasta tuomiosta

text:
               22.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/11

         Valitus, jonka Big Line Sas di Graziani Lorenzo on tehnyt 7.4.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-380/12, Demon International v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto, Big Line Sas di Graziani Lorenzo, 13.2.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-170/14 P)
   (2014/C 462/19)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (edustaja: avvocato B. Osti)

      Muut osapuolet: Demon International LC ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on hylännyt 6.11.2014 antamallaan määräyksellä valituksen, koska se on osittain selvästi perusteeton ja koska osittain sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.


title: Yhdistetyt asiat C-614/12 ja C-10/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.1.2014 (Debreceni Munkaügyi Bíróságin ja Fővárosi Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – József Dutka vastaan Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (asia C-614/12) sekä Csilla Sajtos vastaan Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (asia C-10/13) (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 30 artikla — Unionin oikeuden täytäntöönpano — Puuttuminen — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/16

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.1.2014 (Debreceni Munkaügyi Bíróságin ja Fővárosi Munkaügyi Bíróságin (Unkari) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – József Dutka vastaan Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (asia C-614/12) sekä Csilla Sajtos vastaan Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (asia C-10/13)
   (Yhdistetyt asiat C-614/12 ja C-10/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 30 artikla - Unionin oikeuden täytäntöönpano - Puuttuminen - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen))
   2014/C 112/19
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisuja pyytäneet tuomioistuimet

   Debreceni Munkaügyi Bíróság ja Fővárosi Munkaügyi Bíróság

      Asianosaiset

      Kantajat: József Dutka (C-614/12) ja Csilla Sajtos (C-10/13)

      Vastaajat: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (C-614/12) ja Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (C-10/13)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyynnöt – Debreceni Munkaügyi Bíróság ja Fővárosi Munkaügyi Bíróság – SEU 6 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 30 ja 51 artiklan tulkinta – Työntekijöiden suojelu perusteettomalta irtisanomiselta – Irtisanominen perusteluja esittämättä – Julkishallinnon elimeen palvelussuhteessa olleen virkamiehen erottaminen sellaisten lain säännösten perusteella, joilla säännellään hallituksen palveluksessa olevien virkamiesten asemaa

      Määräysosa

   Euroopan unionin tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan Debreceni Munkaügyi Bíróságin (Unkari) 6.12.2012 tekemällään päätöksellä ja Fővárosi Munkaügyi Bíróságin (Unkari) 21.9.2012 tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin.

      (1)  EUVL C 114, 20.4.2013.


title: Asia C-241/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Baden-Württemberg – Saksa) – Roman Bukovansky v. Finanzamt Lörrach (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta — Mainitun sopimuksen ja kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehtyjen kahdenvälisten sopimusten suhde — Yhdenvertainen kohtelu — Kansalaisuuteen perustuva syrjintä — Euroopan unionin jäsenvaltion kansalainen — Rajatyöntekijät — Tulovero — Verotusvallan jako — Verotuksellinen liittymä — Kansalaisuus)

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Baden-Württemberg – Saksa) – Roman Bukovansky v. Finanzamt Lörrach
   (Asia C-241/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta - Mainitun sopimuksen ja kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehtyjen kahdenvälisten sopimusten suhde - Yhdenvertainen kohtelu - Kansalaisuuteen perustuva syrjintä - Euroopan unionin jäsenvaltion kansalainen - Rajatyöntekijät - Tulovero - Verotusvallan jako - Verotuksellinen liittymä - Kansalaisuus))
   (2016/C 016/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Roman Bukovansky

      Vastaaja: Finanzamt Lörrach

      Tuomiolauselma

   Henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tehdyn Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton välisen sopimuksen, joka allekirjoitettiin Luxemburgissa 21.6.1999, 2 artiklaan ja kyseisen sopimuksen liitteessä I olevaan 9 artiklaan sisältyviä syrjintäkiellon periaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä Sveitsin valaliiton ja Saksan liittotasavallan välisen 11.8.1971 tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna 12.3.2002 tehdyllä tarkistuspöytäkirjalla, kaltaiselle kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdylle kahdenväliselle sopimukselle, jonka mukaan toimivalta verottaa sellaisen saksalaisen verovelvollisen, joka ei ole Sveitsin kansalainen, saamia palkkatuloja kuuluu valtiolle, josta nämä tulot saadaan, eli Saksan liittotasavallalle, myös silloin, kun verovelvollinen on muuttanut asuinpaikkansa Saksasta Sveitsiin mutta on jatkanut työskentelyään Saksassa sijaitsevassa työpaikassaan, vaikka toimivalta verottaa vastaavassa tilanteessa olevan Sveitsin kansalaisen palkkatuloja kuuluu uudelle asuinvaltiolle eli tässä tapauksessa Sveitsin valaliitolle.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: Asia T-67/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Hedgefund Intelligence v. SMHV — Hedge Invest (InvestHedge) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin InvestHedge rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki HEDGE INVEST — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/48

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Hedgefund Intelligence v. SMHV — Hedge Invest (InvestHedge)
   (Asia T-67/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin InvestHedge rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki HEDGE INVEST - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2009/C 180/88
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hedgefund Intelligence Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister J. Reed ja solicitor G. Crofton Martin)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Hedge Invest SpA (Milano, Italia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 148/2007-2), joka koskee Hedge Invest SpA:n ja Hedgefund Intelligence Ltd:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hedgefund Intelligence Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 107, 26.4.2008.


title: Asia F-64/14: Virkamiestuomioistuimen määräys 29.6.2015 – Campanella v. komissio

text:
               10.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/44

         Virkamiestuomioistuimen määräys 29.6.2015 – Campanella v. komissio
   (Asia F-64/14) (1)

   (2015/C 262/61)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014, s. 31.


title: Asia T-167/13: Kanne 18.3.2013 — Comune di Milano v. komissio

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/29

         Kanne 18.3.2013 — Comune di Milano v. komissio
   (Asia T-167/13)
   2013/C 129/54
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Comune di Milano (Italia) (asiamiehet: avvocato S. Grassani ja avvocato A. Franchi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa 19.12.2012 tehdyn komission päätöksen K(2012) 9448, joka koskee SEA S.p.A. -nimisen yhtiön toteuttamia pääomanlisäyksiä SEA Handling S.p.A. -nimisen yhtiön hyväksi

               —

               kun otetaan huomioon, että asiassa vallitsevat sellaiset erityiset poikkeukselliset olosuhteista, joiden perusteella kantajalle on voinut syntyä perusteltu luottamus siihen, ettei pääomanlisäyksiä pidetä [SEUT]107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna valtiontukena, kumoaa päätöksen 3, 4 ja 5 artiklan, joissa Italia määrätään perimään tuki takaisin (toissijainen vaatimus)

               —

               velvoittaa komission korvaamaan kulut asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkomiseen ja väärään soveltamiseen. Milanon kunta väittää, että päätöstä rasittaa virhe, koska komissio on katsonut, että riidanalaiset toimenpiteet voidaan katsoa kunnan (eli valtion) toteuttamiksi. Milanon kunnan mukaan komissio ei ole esittänyt minkäänlaista näyttöä tästä, minkä vuoksi riidanalaisia toimenpiteitä ei voida pitää valtiontukena.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu myös SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkomiseen ja väärään soveltamiseen. Milanon kunta vetoaa päätöksen virheellisyyteen väittäen, että komissio on päätöksessään lähtenyt siitä, ettei asiassa täyty niin kutsuttu markkinaehtoisesti toimivan yksityisen sijoittajan vaatimus. Kunta väittää, että tämä vaatimus täyttyy kuitenkin kaikilta osin eikä toimenpiteiden edunsaaja hyödy niistä millään tavoin, minkä vuoksi kyseisiä toimenpiteitä ei voida pitää valtiontukena.

               3)

               Kolmannessa kanneperusteessaan Milanon kunta väittää, että komissio on rikkonut ja soveltanut väärin valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettuja suuntaviivoja ja [alueellisten] lentokenttien rahoitusta koskevia suuntaviivoja, minkä vuoksi sen päätelmät riidanalaisten tukien soveltumattomuudesta yhteismarkkinoille ovat sääntöjenvastaisia.

               4)

               Neljännessä kanneperusteessaan, jossa on kaksi osaa, Milanon kunta viittaa komission menettelyyn asian tutkinnassa ja väittää hallinnollisessa menettelyssä loukatun a) hyvän hallinnon periaatetta, kontradiktorisen menettelyn periaatetta, puolustuksen oikeuksia ja b) luottamuksensuojan periaatetta, minkä vuoksi tuen takaisinperimisestä annettu määräys on sääntöjenvastainen.


title: Asia C-306/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.6.2012 — XXXLutz Marken GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Natura Selection, SL (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — Kuviomerkki Linea Natura Natur hat immer Stil — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin natura selection haltijan väite — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.6.2012 — XXXLutz Marken GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Natura Selection, SL
   (Asia C-306/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - Kuviomerkki Linea Natura Natur hat immer Stil - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin natura selection haltijan väite - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara)
   2012/C 258/10
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: XXXLutz Marken GmbH (edustaja: Rechtsanwalt H. Pannen)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: K. Klüpfel) ja Natura Selection, SL

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) 24.3.2011 asiassa T-54/09, XXXLutz Marken v. SMHV — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil), antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1787/2007-2), joka koski Natura Selection, SL:n ja XXXLutz Marken GmbH:n välistä väitemenettelyä — Sekaannusvaara kuviomerkkien ”natura selection” ja ”Linea Natura Natur hat immer Stil” välillä — Kyseisten merkkien samankaltaisuuden virheellinen arviointi — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               XXXLutz Marken GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 238, 13.8.2011.


title: Asia C-381/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Mercantil de Barcelona (Espanja) on esittänyt 18.7.2011 — Manuel Mesa Bertrán ja Cristina Farrán Morenilla v. Novacaixagalicia

text:
               1.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 290/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Mercantil de Barcelona (Espanja) on esittänyt 18.7.2011 — Manuel Mesa Bertrán ja Cristina Farrán Morenilla v. Novacaixagalicia
   (Asia C-381/11)
   2011/C 290/04
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado Mercantil de Barcelona

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Manuel Mesa Bertrán ja Cristina Farrán Morenilla

      Vastaaja: Novacaixagalicia

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sitä, että luottolaitos tarjoaa asiakkaalleen, jonka kanssa se on ensin tehnyt kiinnelainasopimuksen, koronvaihtosopimusta aiempaan liiketoimeen liittyvältä koronvaihtelujen riskiltä suojautumiseksi, pidettävä Mifid-direktiivin (1) 4 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan määritelmän mukaisena sijoitusneuvontana?

               2)

               Merkitseekö se, ettei yksityissijoittajalle ole tehty Mifid-direktiivin 19 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua asianmukaisuusarviointia, sitä, että kyseisen sijoittajan ja neuvontaa tarjonneen luottolaitoksen välinen koronvaihtosopimus on todettava pätemättömäksi?

               3)

               Jos edellä tarkoitettua palvelua ei pidetä sijoitusneuvontana, riittääkö se, että koronvaihtosopimuksen kaltainen monimutkainen rahoitusväline on rahoituspalvelulaitoksen syystä hankittu ilman Mifid-direktiivin 19 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua soveltuvuusarviointia, yksinään perusteeksi tästä hankinnasta luottolaitoksen kanssa tehdyn sopimuksen toteamiseen pätemättömäksi?

               4)

               Onko Mifid-direktiivin 19 artiklan 9 kohdan perusteella se, että luottolaitos tarjoaa asiakkaalleen kiinnelainaan liitettävää monimutkaista rahoitusvälinettä, jo sinänsä riittävä peruste luottolaitoksen vapauttamiseen velvoitteesta tehdä 19 artiklassa tarkoitetut asianmukaisuus- ja soveltuvuusarvioinnit, jotka sijoituspalveluntarjoajan on tavallisesti tehtävä yksityiselle sijoittajalle?

               5)

               Jotta luottolaitos voitaisiin vapauttaa Mifid-direktiivin 19 artiklassa tarkoitetuista velvoitteista, onko siihen rahoitustuotteeseen, johon tarjottu rahoitusväline liitetään, sovellettava samanlaisia sijoittajan suojaa koskevia lakisääteisiä vaatimuksia kuin ne, joita edellytetään kyseisessä direktiivissä?

      (1)  Rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/39/EY (EUVL L 145, s. 1).


title: Asia C-69/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif (Luxemburg) on esittänyt 5.2.2010 — Brahim Samba Diouf v. Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif (Luxemburg) on esittänyt 5.2.2010 — Brahim Samba Diouf v. Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration
   (Asia C-69/10)
   2010/C 100/40
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Brahim Samba Diouf

      Vastaaja: Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2005/85/EY (1) 39 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä Luxemburgin suurherttuakunnassa turvapaikkaoikeudesta ja muista täydentävän suojan muodoista 5.5.2006 annetulla lailla, sellaisena kuin se on muutettuna, käyttöön otetun lainsäädännön kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan turvapaikanhakijalla ei ole oikeutta valittaa tuomioistuimeen hallintoviranomaisen päätöksestä, jolla päätetään ratkaista nopeutetussa menettelyssä se, onko kansainvälistä suojelua koskeva hakemus perusteltu?

               2)

               Jos kysymykseen vastataan kieltävästi, onko yleistä periaatetta oikeudesta tehokkaaseen oikeussuojakeinoon, jonka taustalla on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi 4.11.1950 tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 6 ja 13 artikla, tulkittava yhteisön oikeudessa siten, että se on esteenä Luxemburgin suurherttuakunnassa turvapaikkaoikeudesta ja muista täydentävän suojan muodoista 5.5.2006 annetulla lailla, sellaisena kuin se on muutettuna, käyttöön otetun lainsäädännön kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan turvapaikanhakijalla ei ole oikeutta valittaa tuomioistuimeen hallintoviranomaisen päätöksestä, jolla päätetään ratkaista nopeutetussa menettelyssä se, onko kansainvälistä suojelua koskeva hakemus perusteltu?

      (1)  Pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista 1.12.2005 annettu neuvoston direktiivi 2005/85/EY (EUVL L 326, s. 13).


title: Asia C-95/08: Kanne 29.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               9.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 116/14

         Kanne 29.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-95/08)
   (2008/C 116/24)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja P. Oliver)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut hyvän laboratoriokäytännön (GLP) soveltamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/9/EY (1) 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole nimennyt viranomaisia, joiden tehtävänä on valvoa hyvän laboratoriokäytännön mukaisten periaatteiden ja käytäntöjen soveltamista

               —

               Luxemburgin suurherttuakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2004/9/EY täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 12.3.2004. Vastaajana olevassa jäsenvaltiossa ei edelleenkään ole viranomaisia, joilla on toimivaltuudet laboratorioiden ja niissä suoritettavien tutkimusten tarkastamiseksi hyvän laboratoriokäytännön noudattamisen arvioimiseksi.

      (1)  Hyvän laboratoriokäytännön (GLP) tarkastamisesta ja todentamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/9/EY (EUVL L 50, s. 28).


title: Asia T-503/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.4.2014 – Al-Aqsa v. neuvosto

text:
               24.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.4.2014 – Al-Aqsa v. neuvosto
   (Asia T-503/11) (1)

   2014/C 194/49
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 347, 26.11.2011.


title: Asia C-360/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) on esittänyt 19.7.2010 — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (Sabam) v. Netlog NV

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/18

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) on esittänyt 19.7.2010 — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (Sabam) v. Netlog NV
      (Asia C-360/10)
      ()
      (2010/C 288/30)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Belgische Vereniging van Uitgevers, Componisten en Auteurs (Sabam)

         Vastaaja: Netlog NV

         Ennakkoratkaisukysymys

      Sallitaanko direktiiveissä 2001/29 (1) ja 2000/48 (2), luettuna yhdessä direktiivien 95/46 (3), 2000/31 (4) ja 2002/58 (5) kanssa sekä tulkittuna ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 8 ja 10 artiklan valossa, se, että jäsenvaltiot antavat kansalliselle tuomioistuimelle, jonka käsiteltäväksi pääasia on saatettu, oikeuden määrätä, että hosting-palvelujen tarjoajan on otettava omalla kustannuksellaan ja ilman ajallista rajoitusta käyttöön ennakoivassa tarkoituksessa koko asiakaskuntaansa yleisesti koskeva suodatusjärjestelmä, jonka avulla suodatetaan suurin osa hosting-palvelujen tarjoajan palvelimilla olevista tiedoista sellaisten sähköisten tiedostojen tunnistamiseksi, jotka sisältävät musiikki-, elokuva- tai audiovisuaaliteoksen, joihin kohdistuvien oikeuksien haltija SABAM väittää olevansa, ja tämän jälkeen näiden tiedostojen siirron estämiseksi, ainoastaan sellaisen oikeudellisen säännöksen perusteella, jossa säädetään, että ne [kansalliset tuomioistuimet] voivat antaa ”kieltomääräyksen myös niitä välittäjiä kohtaan, joiden palveluja kolmas osapuoli käyttää tekijänoikeuden tai lähioikeuden loukkaamiseen”?

         (1)  Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10)

         (2)  Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/48/EY (EYVL L 157, s. 45)

         (3)  Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY (EYVL L 281, s. 31)

         (4)  Tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista 8.6.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/31/EY (EYVL L 178, s. 1) (direktiivi sähköisestä kaupankäynnistä)

         (5)  Henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla12.7.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/58/EY (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi) (EYVL L 201, s. 37)


title: Asia T-69/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.1.2015 – Melt Water v. SMHV (MELT WATER Original) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin MELT WATER Original rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.1.2015 – Melt Water v. SMHV (MELT WATER Original)
   (Asia T-69/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin MELT WATER Original rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   (2015/C 065/46)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Asianosaiset

      Kantaja: Research and Production Company ”Melt Water” UAB (Klaipėda, Liettua) (edustaja: asianajaja V. Viešūnaitė)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 26.11.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 494/2013-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin MELT WATER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Research and Production Company ”Melt Water” UAB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 112, 14.4.2014.


title: Asia T-382/07: Kanne 5.10.2007 — Ranska v. neuvosto

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/40

         Kanne 5.10.2007 — Ranska v. neuvosto
   (Asia T-382/07)
   (2007/C 283/72)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. Belliard, G. de Bergues ja A.-L. During)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               Asetusten (EY) N:o 894/97, (EY) N:o 812/2004 ja (EY) N:o 2187/2005 muuttamisesta ajoverkkojen osalta 28.6.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 809/2007 (1) on kumottava;

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tällä kanteella riitautetun asetuksen tavoitteena on ottaa käyttöön yhdenmukainen ajoverkkojen määritelmä. Kantaja riitauttaa asetuksessa vahvistetun määritelmän siltä osin kuin siinä ajoverkkojen ryhmään sisällytetään thonaille-tyyppiset verkot ja näin ollen sisällyttää ne asetuksen N:o 894/97 (2) 11 a artiklassa säädetyn käyttökiellon alaan.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää aluksi, että riidanalainen asetus on kumottava perustelujen puutteen vuoksi sikäli kuin siinä ei ilmoiteta syitä siihen, minkä vuoksi siinä laajennetaan ajoverkkoihin sovellettavat käyttörajoitukset koskemaan thonaille-verkkojen kaltaisia vakautettuja verkkoja.
   Toiseksi se esittää, että riidanalaisella asetuksella loukataan myös suhteellisuusperiaatetta, koska ajoverkkojen, sellaisena kuin ne on määritelty, kielto on selvästi soveltumaton yhtäältä tällä kiellolla tavoiteltuihin päämääriin ja toisaalta thonaille-verkon erityisominaisuuksiin — suhteessa muunlaisiin ajoverkkoihin — nähden.
   Lopuksi kantaja väittää, että ajoverkkojen kielto sellaisena kuin ne on määritelty asetuksessa N:o 809/2007 on syrjivä, koska, kun otetaan huomioon thonaille-verkkojen ominaisuudet, ei ole perusteltua käsitellä niitä samalla tavalla kuin muita ajoverkkoja.

      (1)  EUVL L 182, s. 1.

      (2)  Tietyistä kalavarojen teknisistä säilyttämistoimenpiteistä 29.4.1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 894/97 (EYVL L 132, s. 1).


title: Asia T-313/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3.10.2006 — Hewlett-Packard v. komissio (Tuontitullien palautuksesta kieltäytyminen — Kumoamiskanne — Singaporista peräisin olevien tulostimien ja tulostinpatruunoiden tuonti — Erityistilanne — Kohtuullisuuslauseke — Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 239 artikla)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/45

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3.10.2006 — Hewlett-Packard v. komissio
   (Asia T-313/04) (1)

   (Tuontitullien palautuksesta kieltäytyminen - Kumoamiskanne - Singaporista peräisin olevien tulostimien ja tulostinpatruunoiden tuonti - Erityistilanne - Kohtuullisuuslauseke - Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 239 artikla)
   (2006/C 294/95)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Hewlett-Packard GmbH (Böbligen, Saksa) (edustajat: asianajajat F. Boulanger, M. Mrozek ja M. Tervooren)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: X. Lewis, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamisvaatimus, joka koskee 7.4.2004 tehtyä komission päätöstä REM 06/02, jossa Saksan viranomaisille ilmoitetaan, että kantajalle ei ole palautettava Singaporista peräisin olevista tulostimista ja tulostinpatruunoista maksettuja tuontitulleja.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: asia C-483/99: Euroopan yhteisöjen komission 21.12.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 79/6                     FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      18.3.2000
         g) onko tavaramerkin haltija asettanut ensimmäistä               ratkaisua asiassa Georg ja Helga Heininger vastaan Bayerische
               ostajaa oikeudellisesti sitovan sopimusmääräyksen,         Hypo- und Vereinsbank AG, seuraavaan kysymykseen:
               jolla kielletään tavaroiden myynti jälleenmyyntiä
               varten muille kuin lopullisille kuluttajille?              1. Kuuluvatko myös reaaliluottosopimukset (Verbraucherkre-
                                                                              ditgesetzin [kulutusluottolaki] 3 §:n 2 momentin 2 kohta)
     B. Riippuuko se, onko tavaramerkin haltijan katsottava                   muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa neuvotel-
         antaneen direktiivissä tarkoitetulla tavalla suostumuk-              tuja sopimuksia koskevasta kuluttajansuojasta 20 päivänä
         sensa tavaroiden saattamiseen markkinoille ETA:ssa                   joulukuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin
         jostakin muusta seikasta tai seikoista, ja jos niin mistä?           85/577/ETY (EYVL L 372, 31.12.1985, s. 31; ns. koti-
                                                                              myyntidirektiivi) soveltamisalaan ja onko myös niihin
                                                                              nähden tämän direktiivin 5 artiklassa säädetty peruuttami-
(1) Jäsenvaltioiden      tavaramerkkilainsäädännön     lähentämisestä
                                                                              soikeus voimassa kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden
    21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston
    direktiivi 89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1).                       lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämi-
                                                                              sestä 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston
                                                                              direktiivin 87/102/ETY (EYVL L 42, 12.2.1987, s. 48;
                                                                              ns. kulutusluottodirektiivi) sijasta?
                                                                          2. Mikäli yhteisöjen tuomioistuin vastaa ensimmäiseen kysy-
                                                                              mykseen myöntävästi:
High Court of Justice (England & Wales), Chancery                             Estääkö kotimyyntidirektiivi kansallista lainsäätäjää
Divisionin (Patent Court) 22.7.1999 tekemällään pää-                          säätämästä, että Verbraucherkreditgesetzin 7 §:n 2 momentin
töksellä esittämä ennakkoratkaisuppyyntö asiassa 1) Levi                      kolmannessa virkkeessä peruuttamisoikeuden käyttämisel-
Strauss & Co (yhdysvaltalainen, Delawaren osavaltion                          le asetettua määräaikaa sovelletaan myös niissä tapauksissa,
oikeuden mukaan perustettu yhtiö) ja 2) Levi Strauss (UK)                     joissa kotimyynnissä on kyse Verbraucherkreditgesetzin 3 §:n
                     Ltd vastaan Costco UK Ltd                                2 momentin 2 kohdassa tarkoitetusta reaaliluotosta ja
                                                                              joissa direktiivin 4 artiklassa mainitut tiedot on jätetty
                            (Asia C-416/99)                                   antamatta?
                             (2000/C 79/11)
High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
(Patent Court), on pyytänyt 22.7.1999 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
29.10.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                 Euroopan yhteisöjen komission 21.12.1999 Ranskan tasa-
ratkaisua asiassa 1) Levi Strauss & Co (yhdysvaltalainen,                                  valtaa vastaan nostama kanne
Delawaren osavaltion oikeuden mukaan perustettu yhtiö) ja
2) Levi Strauss (UK) Ltd vastaan Costco UK Ltd, kysymyksiin,                                       (asia C-483/99)
jotka ovat samat kuin
                                                                                (2000/C 79/13)
asiassa C-415/99 (1), 1) Levi Strauss & Co (yhdysvaltalainen,
Delawaren osavaltion oikeuden mukaan perustettu yhtiö) ja                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.1999 Euroo-
2) Levi Strauss (UK) Ltd vastaan 1) Tesco Stores Ltd 2) Tesco             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
Plc.                                                                      vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                          mies Maria Patakia, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
(1) Julkaistu tässä virallisessa lehdessä sivulla 5.                      Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin:
                                                                          1. toteaa, että Ranskan tasavalta on laiminlyönyt sille EY:n
                                                                              perustamissopimuksen 43-48 ja 56 artiklan (aiemmin
Bundesgerichtshofin 30.11.1999 tekemällään päätöksellä                        52-58 ja 73 B) mukaan kuuluvia velvoitteita pitämällä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Georg ja Helga                         voimassa 13.12.1993 annetun asetuksen 93-1298 2 §:n
Heininger vastaan Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG                         1 ja 2 momentin (iii), jonka mukaan Ranskan valtion
                                                                              erityisosuuteen valtionyhtiö Elf-Aquitainessa liittyy seuraa-
                                                                              via oikeuksia:
                            (Asia C-481/99)
                                                                              a) Talousministeri antaa ennakollisen hyväksyntänsä sil-
                             (2000/C 79/12)                                        loin kun luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö yksin
                                                                                tai yhdessä toisen kanssa pitää suoraan tai välillisesti
Bundesgerichtshof on pyytänyt 30.11.1999 tekemällään                               hallussaan osuuksia, jotka ylittävät enimmäisraja-arvot
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                           kymmenes-, viides tai kolmasosalla yhtiön pääomasta
20.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                          tai äänimäärästä (asetuksen 2 §:n 1 momentti);
 ---pagebreak--- 18.3.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 79/7
     b) voidaan hylätä asetuksen liitteen mukaisten varojen              Tribunale di Brescia – Seconda Sezione Stralcion
         luovuttaminen tai panttaaminen – kyse on emoyhtiön              28.10.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
         neljän tytäryhtiön pääoman enemmistöosuudesta –                 kaisupyyntö asiassa C-485/99, 30.10.1999 tekemillään
         Elf-Aquitaine Production, Elf-Antar France, Elf-Gabon           päätöksillä asioissa C-486/99, C-487/99, C-488/99 ja
         SA ja Elf-Congo SA (asetuksen 2 §:n 3 momentti).                C-492/99 ja 10.11.1999 tekemillään päätöksillä asioissa
                                                                         C-489/99, C-490/99 ja C-491/99, Gottinghen SpA ym.
                                                                                vastaan Ministero delle Finanze
         Komission mukaan on myös otettava huomioon, että
         Ranskan tasavalta ei ole säätänyt riittävän täsmällisistä
         ja objektiivisista arviointiperusteista edellä mainittujen                          (Asiat C-485/99–C-492/99)
         toimien hylkäämisen tai hyväksymisen osalta.
                                                                                (2000/C 79/14)
2. Velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
     tikulut.                                                            Tribunale di Brescia – Seconda Sezione Stralcio on pyytänyt
                                                                         asiassa C-485/99 (Gottinghen SpA, Tenuta Mombello Srl
                                                                         ja Artea Srl vastaan Ministero delle Finanze) 28.10.1999
                                                                         tekemällään päätöksellä, asioissa C-486/99 (Flos SpA, Flos
                                                                         Consulting Srl, Collebeato Center, Light Shop Srl, Light Shop
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      2 Srl ja Light Contract Srl vastaan Ministero delle Finanze),
                                                                         C-487/99 (Petra Srl vastaan Ministero delle Finanze), C-488/99
                                                                         (Supercar Srl vastaan Ministero delle Finanze) ja C-492/99
                                                                         (Impresa Colleoni Giacomo ja Figli Srl vastaan Ministero
Suora sijoitus on yksi pääomien liikkumisen muoto. Samoin                delle Finanze) 30.10.1999 tekemillään päätöksillä ja asioissa
EY:n perustamissopimuksen sijoittautumisoikeutta koskevia                C-489/99 (Immobiliare Flavia Srl, selvitystilassa, vastaan Minis-
määräyksiä sovelletaan tilanteeseen, jossa sijoittaja, jonka on          tero delle Finanze), C-490/99 (Azzini SpA vastaan Ministero
unionin toisen jäsenvaltion kansalainen, hankkii osuuden                 delle Finanze) ja C-491/99 (Falegnameria Carminati di Franco
valtionyrityksestä. Kansallisilla säännöksillä, joissa säädetään         ja Domenico Carminati Snc (entinen Carminati Agostino Srl))
yleisestä lupamenettelystä ja veto-oikeuden käyttämistä koske-           10.11.1999 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet
vasta menettelystä, voidaan luoda esteitä sijoittautumisoikeu-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 21.12.1999, Euroopan
delle sekä pääomien vapaalle liikkuvuudelle, sillä vaikka niitä          yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-
sovettellaisiinkin eroituksetta, ne voivat vaikeuttaa EY:n perus-        myksiin:
tamissopimuksessa taattujen perusvapauksien käyttämistä.
Tämän vuoksi ranskalaisten säännösten voidaan katsoa olevan              1. Ovatko yhteisön oikeuden ja erityisesti 17.7.1969 annetun
sopusoinnussa EY 56 ja 43 artiklan (aiemmin 73 B ja                           neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 10 ja 12 artiklan
52 artikla) kanssa ainoastaan, jos niihin voidaan soveltaa EY                 mukaisia 23.12.1998 annetun Italian lain nro 448 (GURI,
46, 58 ja 296 artiklassa mainittuja poikkeuksia tai mikäli ne                 29.12.1998, nro 302, supplemento ordinario) 11 §:n
katsotaan perustelluiksi yleistä etua koskevista pakottavista                 1 momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan ”yhtiöitä
syistä.                                                                       koskevien muiden toimien” merkitsemisestä rekisteriin
                                                                              vuosina 1985-1992 suoritettava julkinen maksu (tassa di
                                                                              concessione governativa) on suoritettava kiinteänä vuosi-
                                                                              maksuna, joka on osake- ja kommandiittiyhtiöiden osalta
Ranskan hallituksen esittämät selvitykset talousministerin har-
                                                                               Italian liiraa ja rajavastuuyhtiöiden osalta Italian liiraa
kintavallan rajoja koskevasta Cour constitutionnellen oikeus-
                                                                              vuodessa.
käytännöstä ovat epäselviä sen tulkinnan osalta, joka koskee
kansallisen intressin käsitettä suhteessa ulkomaalaisten sijoitta-
jien intesseihin; nämä selvitykset eivät hälvennä komission              2. Ovatko yhteisön oikeuden mukaisia lain nro 448/98
epäilyksiä siitä, että säännökset ovat yhteisön oikeuden vastai-              11 §:n 3 momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan
sia. Sen osalta, että Ranskan viranomaiset haluavat välttää, että             kun on maksettu 1 momentissa tarkoitettua suurempi
kolmansiin maihin sijoittautuneet yhtiöt saisivat määräysvallan               summa, lasketaan tästä johtuvalle palautukselle laillisia
kyseisissä yhtiöissä, komissio viittaa EY 57 artiklan mukaisiin               korkoja sen suuruisina kuin ne olivat sinä päivänä, jona
mahdollisuuksiin sellaisten rajoitusten ylläpitämisestä, jotka                tämä laki tuli voimaan (eli 2,5 prosenttia vuodessa) eikä
olivat voimassa vuonna 1993 ja jotka koskevat pääomanliik-                    26.1.1961 annetun lain nro 29 5 §:ssä, yhdessä sen 1 §:n
keitä kolmansiin maihin tai kolmansista maista, jos niihin                    kanssa ja sellaisena kuin se on myöhemmin muutettuna,
liittyy suoria sijoituksia; Ranska ei kuitenkaan käyttänyt tätä               tarkoitetun koron suuruisena.
mahdollisuutta. Sillä, että Ranskan hallitus on soveltanut
riidanalaisia säännöksiä vain rajoitetusti tiettyihin tapauksiin,
ei voida perustella yhteisön oikeuden vastaisten säännösten
antamista.                                                               (1) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
                                                                             heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY (EYVL
                                                                             L 249, 3.10.1969, s. 25).


title: Asian C-188/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 83/16                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     5.4.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    CMC vastaan Cooperativa Muratori Cementisti Ravenna, Icla
                                                                       Costruzioni Generali S.p.A, Impresa Toto SpA ja Toto S.p.A.
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
28.10.2001.                                                            (1 ) EYVL C 192, 8.7.2000.
( 1) EYVL 1998 L 289, s. 28.
                                                                                Asian C-337/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2003 Alankomaiden
                                                                                (2003/C 83/32)
             kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-80/03)
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.2002
                           (2003/C 83/30)                              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                       tu asia C-337/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-               (1 ) EYVL C 316, 4.11.2000.
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on W. Wils, ja
prosessiosoite on Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
       nut sähköisiä allekirjoituksia koskevista yhteisön puitteis-             Asian C-188/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
       ta 13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan parla-
       mentin ja neuvoston direktiivin 1999/93/EY (1) mukaisia                                 (2003/C 83/33)
       velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
       noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
       lisia määräyksiä, tai joka tapauksessa koska se ei ole
       ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
–      velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan               tu asia C-188/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin
       oikeudenkäyntikulut.                                            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Francisco Javier Gonzales
                                                                       Moreno.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    (1 ) EYVL C 200, 14.7.2001.
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
19.7.2001.
( 1) EYVL L 13, 19.1.2000, s. 12.
                                                                                Asian C-375/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/34)
           Asian C-173/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.1.2003
                           (2003/C 83/31)                              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                       tu asia C-375/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                       Irlanti.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.1.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-         (1 ) EYVL C 348, 8.12.2001.
tu asia C-173/00 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), ANAS-Ente Nazionale per le Strade S.C.A R.L.


title: Asia C-447/14 P: Valitus, jonka Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg i. L. on tehnyt 25.9.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg v. Euroopan komissio, 16.7.2014 antamasta tuomiosta

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/25

         Valitus, jonka Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg i. L. on tehnyt 25.9.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg v. Euroopan komissio, 16.7.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-447/14 P)
   2014/C 421/35
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg i. L. (edustaja: Rechtsanwältin A. Kerkmann)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH ja Knochen-und-Fett-Union GmbH (KFU)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin tuomioistuinta

               —

               kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomion Zweckverband Tierkörperbeseitigung v. komissio (T-309/12) (1) ja siinä tapauksessa, että unionin tuomioistuin katsoo, että sillä on kaikki tarvittavat tiedot, jotta se voi itse ratkaista asian lopullisesti, kumoamaan valtiontuesta SA.25051 (C 19/2010) (ex NN 23/2010), jota Saksa on myöntänyt yhdistykselle Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, 25.4.2012 annetun komission päätöksen C(2012) 2557 final ja velvoittamaan komission korvaamaan kaikki muutoksenhakumenettelystä ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

               —

               toissijaisesti kumoamaan valituksenalaisen tuomion ja palauttamaan asian unionin yleiseen tuomioistuimeen sekä päättämään oikeudenkäyntikuluista myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää valituksensa tueksi seuraavat valitusperusteet:
   Unionin yleinen tuomioistuin luokitteli epidemiareservin rahoittamisen valittajan jäsenten vuotuisilla maksuilla virheellisesti valtiontueksi, kun se katsoi, että valittajaa on pidettävä toiminta-alueensa epidemiareservikapasiteetin ylläpitäjänä toimimisen perusteella SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna yrityksenä. Se katsoi kyllä aluksi perustellusti, että toiminnat, jotka liittyivät julkisen vallan käyttöön, eivät olleet luonteeltaan taloudellisia toimia, jotka oikeuttaisivat SEUT:ssa määrättyjen kilpailusääntöjen soveltamisen. Unionin yleinen tuomioistuin täsmensi myös perustellusti, että oli tarpeen tutkia kaikkia valittajan toimia erikseen sen selvittämiseksi, voiko kyse olla julkisen vallan käytöstä. Se päätyi kuitenkin virheellisesti siihen, että epidemiareservikapasiteetin ylläpitäminen ei liittynyt julkisen vallan käyttöön vaan oli taloudellista toimintaa, minkä vuoksi valittajaa oli kokonaisuudessaan pidettävä yrityksenä.
   Todetessaan, että valittajalle ei aiheutunut mitään nettokustannuksia epidemiareservin ylläpitämisestä, unionin yleinen tuomioistuin laiminlöi lisäksi tuomioiden perustelemista koskevan velvollisuuden. Se laiminlöi myös valittajan esittämien todisteiden, jotka osoittivat, että taloudellisen toiminnan ristiintukeminen maksujen kautta oli suljettu pois, tutkimisen.
   Toisin kuin unionin yleinen tuomioistuin katsoi, epidemiareservikapasiteetin ylläpitämisessä, mukaan lukien valittajan suorittama epidemiareservikapasiteetin organisointi ja rahoitus, on kyse yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvästä palvelusta (YTTP). Näin ollen valituksenalaisella tuomiolla rikotaan SEUT 106 artiklan 2 kohtaa ja SEUT 107 artiklan 1 kohtaa.
   Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin rikkoi myös molemmilla toteamuksillaan, joiden mukaan valittaja sai etua, koska unionin tuomioistuimen tuomiossa Altmark (2) määritellyt kriteerit eivät täyttyneet, ja vuotuiset maksut, jotka käytettiin saastuneiden alueiden kunnostamiseen, olivat tukea, SEUT 107 artiklan 1 kohtaa.
   Tämän lisäksi unionin yleinen tuomioistuin rikkoi toteamuksellaan, jonka mukaan valittaja ei voinut väittää, että SEUT 106 artiklan 2 kohtaa on rikottu, kyseenalaistamatta komission YTTP:tä koskevia unionin puitteita, SEUT 106 artiklan 2 kohtaa.

      (1)  EU:T:2014:676.

      (2)  Tuomio Altmark (C-280/00, EU:C:2003:415).


title: Asia C-251/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Östersunds tingsrätt (Ruotsi) on esittänyt 6.5.2013 — E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag v. Kammarkollegiet ym.

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Östersunds tingsrätt (Ruotsi) on esittänyt 6.5.2013 — E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag v. Kammarkollegiet ym.
   (Asia C-251/13)
   2013/C 377/10
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Östersunds tingsrätt

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag

      Vastapuolet: Kammarkollegiet, Ljustorp socken ekonomisk förening, Länsstyrelsen i Västernorrlands län, Murberget Länsmuseet Västernorrland, Naturskyddsföreningen Timrå, Naturvårdsverket, Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsförbund, Timrå kommun, Miljö- och byggnadsnämnden, Älvräddarnas samorganisation
   Unionin tuomioistuimen presidentin 20.8.2013 antamalla määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.


title: Asia T-91/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.6.2008 — WWF-UK v. neuvosto (Kumoamiskanne — Asetus (EY) N:o 41/2007 — Turskakantojen elvytystoimenpiteet — Suurimpien sallittujen saaliiden (TAC) vahvistaminen vuodeksi 2007 — Yleisesti sovellettava toimi — Erikseen koskevan toimen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/20

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.6.2008 — WWF-UK v. neuvosto
   (Asia T-91/07) (1)

   (Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 41/2007 - Turskakantojen elvytystoimenpiteet - Suurimpien sallittujen saaliiden (TAC) vahvistaminen vuodeksi 2007 - Yleisesti sovellettava toimi - Erikseen koskevan toimen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 183/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: WWF-UK Ltd (Godalming, Surrey, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor R. Stein, barrister P. Sands ja barrister J. Simor)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. de Gregorio Merino ja M. Moore)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Oliver ja M. van Heezik)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007, 21.12.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 41/2007 (EUVL 2007, L 15, s. 1) osittaista kumoamista koskeva vaatimus siltä osin kuin siinä vahvistetaan suurimmat sallitut saaliit (TAC) turskankalastukselle vuodeksi 2007 turskakantojen elvytystoimenpiteistä 26.2.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 423/2004 (EUVL L 70, s. 8) kattamilla alueilla.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               WWF-UK Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 117, 26.5.2007.


title: Asia T-120/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2011 — BFA v. neuvosto

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2011 — BFA v. neuvosto
   (Asia T-120/11) (1)

   2011/C 319/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 130, 30.4.2011.


title: Asia C-371/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division on esittänyt 14.9.2009 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs v. Isaac International Limited

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/50

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division on esittänyt 14.9.2009 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs v. Isaac International Limited
   (Asia C-371/09)
   2009/C 267/84
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Vastapuoli: Isaac International Limited

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Käsiteltävänä olevan asian kaltaisissa olosuhteissa, jossa maahantuoja on sijoittautunut kahteen jäsenvaltioon ja toimii niissä ja maahantuo tavaroita yhteen jäsenvaltioon, josta se välittömästi kuljettaa ne toiseen jäsenvaltioon, onko lopullista käyttötarkoitusta koskevassa luvassa, joka koskee vapautuksen saamista polkumyyntitullista komission asetuksen N:o 88/97 (1) 14 artiklan c alakohdan mukaisesti, osallisina useampi kuin yksi tullihallinto komission asetuksen N:o 2454/93 (2) 292 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuin tavoin?

               2)

               Voidaanko käsiteltävänä olevan asian kaltaisissa olosuhteissa, joissa maahantuoja ei ole hankkinut tarvittavaa lupaa komission asetuksen N:o 88/97 14 artiklan c alakohdassa tarkoitetun lopullista käyttötarkoitusta koskevan lupamenettelyn käyttämiseksi, vapautusta polkumyyntitullista kuitenkin soveltaa neuvoston asetuksen N:o 2913/92 (3) 212 a artiklan nojalla?

               3)

               Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, arvioitaessa, onko Isaacin kaltaisessa tilanteessa oleva taloudellinen toimija syyllistynyt ilmeiseen laiminlyöntiin,

                           a)

                           ovatko komission asetuksen N:o 88/97 14 artiklan c alakohta ja komission asetuksen N:o 2454/93 292 artiklan 3 kohta riittävän selvät siten, että taloudellisen toimijan, joka ei ole varmistanut virallisesta lehdestä, että yksinkertaistettu lupa ei ollut sen käytettävissä sen vuoksi, että menettelyssä oli osallisina useampi kuin yksi tullihallinto, on katsottava syyllistyneen ilmeiseen laiminlyöntiin?

                           b)

                           Vaihtoehtoisesti, jos relevantteja säännöksiä on pidettävä monitahoisina, onko taloudellisen toimijan velvollisuutena hankkia selvennystä verohallinnosta ennen maahantuonteihin ryhtymistä? Riippuuko tähän kysymykseen annettava vastaus siitä, onko taloudellinen toimija subjektiivisesti — mutta virheellisesti — katsonut, että relevantit säännökset olivat selviä?

                           c)

                           Millä tavoin on luonnehdittava taloudellisen toimijan kokemusta, kun kyse on sellaisesta toimijasta kuin Isaac, jonka pääasiallinen liiketoiminta muodostuu polkupyörien osien tuonnista Kiinasta, jonka palveluksessa olevista viisi henkilöä työskentelee maahantuonnin parissa ja joka on suorittanut 33 samanlaista maahantuontia 18 kuukaudessa? Erityisesti onko tällaista taloudellista toimijaa pidettävä kokeneena?

                           d)

                           Voiko jäsenvaltion verohallinto arvioidessaan, onko Isaacin kaltaisessa tilanteessa oleva taloudellinen toimija syyllistynyt ilmeiseen laiminlyöntiin, nojautua Yhdistyneen kuningaskunnan tullitariffin kaltaiseen julkaistuun lainsäädäntöön, johon tosin voi maksutta tutustua tietyissä verohallinnon virastoissa ja muissa julkisissa kirjastoissa mutta joka on saatavissa internetistä vain vuosittaisen tilausmaksun maksamista vastaan?

      (1)  Luvasta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen polkupyörien osien tuonnin vapauttamiseksi neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2474/93 käyttöön otetusta ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 71/97 laajennetusta polkumyyntitullista 20.1.1997 annettu komission asetus (EY) N:o 88/97 (EYVL L 17, s. 17).

      (2)  Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1).

      (3)  Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 22 päivänä joulukuuta 1995, asiassa T-219/95 R, Marie-Thèrese Danielsson ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
N:o C 64/ 12           FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.3.96
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut            jotoimisto Arsene Kronshagen, 22 , rue Marie-Adelaide,
     kokonaisuudessaan välitoimia koskevasta oikeuden             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Ana
     käynnistä aiheutuneet kulut mukaan lukien.                    Maria Alves Vieira ja Bertrand Wägenbaur ), jossa kantaja
                                                                   vaatii toisaalta 20.3.1 995 päivätyssä kirjeessä vastaajalle
(') EYVL N:o C 120 , 30.4.1994                                     osoitetun komission päätöksen, jolla kantajan hakemus
                                                                   tulla luokitelluksi palkkaluokkan B1 palkkatasolle 2 takau
                                                                   tuvin vaikutuksin 1.3.1983 lähtien hylättiin, kumoamista ja
                                                                   toisaalta komission velvoittamista korvaamaan vaadittuun
                                                                   uudelleenluokitteluun liittyvät rahamääräiset etuudet kor
                                                                   koineen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. Azizi,
                                                                   kirjaaja : H. Jung, on antanut 15.12.1995 määräyksen,
                  14 päivänä joulukuuta 1995 ,                     jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-90/94, Erik Dan Frederiksen vastaan Euroopan
                          parlamentti ( 1 )
            (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)                  1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                           ( 96/C 64/26 )
                                                                   2 ) Kantaja velvoitetaan vastaaman kaikista oikeuden
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          käyntikuluista.
Asiassa T-90/94 , Erik Dan Frederiksen, Euroopan parla            (') EYVL N:o C 229, 2.9.1995
mentin virkamies, kotipaikka Howald ( Luxemburg), edus
tajinaan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson
Sari , 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan parlamentti ( asia
miehinä Didier Petersheim ja Ezio Perillo ), jossa kantaja
vaatii kieliasiain neuvonantajan toimen ( ura-alue LA 3 )
täyttämistä tanskan kielen käännösjaostossa koskevan
ilmoituksen nro 7346 kumoamista, ensimmäisen oikeus                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
asteen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpa               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
nossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit
D. Barrington ja P. Lindh, kirjaaja : H. Jung, on antanut                          22 päivänä joulukuuta 1995 ,
14.12.1995 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :              asiassa T-2 19/95 R, Marie-Thèrese Danielsson ym. vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
1 ) Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.                                                     96/C 64/28 )
2 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(') EYVL Nro C 103 , 11.4.1994                                     Asiassa T-2 19/95 R, Marie-Thèrese Danielsson, Pierre
                                                                   Largenteau ja Edwin Haoa, kotipaikka Tahiti, Ranskan
                                                                   Polynesia, edustajinaan asianajajat Phon van den Biesen,
                                                                   Amsterdam, ja Denis Waelbroeck, Bryssel, avustajinaan
                                                                   kirjallisessa käsittelyssä Gerrit Betlem ja Sven Deimann,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa Dei Gréngin toimisto, 31 ,
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              het: Richard Wainwright ja Thomas Cusack ) Ranskan
                  15 päivänä joulukuuta 1995 ,                     tasavallan tukemana ( asiamiehet: Catherine de Salins, Marc
                                                                   Fonbaustier ja Jean-François Dobelle ), jossa hakijat vaativat
asiassa T- 13 1/95 , Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan           välitoimea toisaalta Euroopan yhteisöjen komission
                     yhteisöjen komissio ( J )                     23.10.1995 tekemän Ranskan ydinkokeita koskevan
(Vahvistava päätös — Uusi ja olennainen seikka — Tutki            päätöksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi ja toisaalta
matta jättäminen — Oikeudenkäyntikulut — Tarpeetto                komission määräämiseksi toteuttamaan kaikki tarvittavat
                    masti aiheutuneet kulut)                       toimenpiteet hakijoiden oikeuksien turvaamiseksi ja suojaa
                           ( 96/C 64/27 )                          miseksi Euratomin perustamissopimuksen mukaisesti,
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                   22.12.1995 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     seuraava :
Asiassa T- 13 1/95 , Nicolaos Progoulis, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, edustajanaan asianajaja Vassilios             1 ) Ranskan tasavallan väliintulo komission vaatimusten
Akritidis, Ateena , prosessiosoite Luxemburgissa asiana                tukemiseksi hyväksytään.
 ---pagebreak--- 2.3.96              _FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 64/ 13
2 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.                           söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
3 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                    jat ovat asianajajat Jaime Folguera Crespo ja Edurne
                                                                   Navarro Varona, Barcelona, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   asianajotoimisto Luc Frieden, 62 , avenue Guillaume.
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
    TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                            — kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik
                21 päivänä joulukuuta 1995 ,                           lan mukaisesti komission helmikuussa 1994 tekemän
asiassa T-220/95 R, Christophe Gimenez vastaan Euroo                  päätöksen, jolla komissio saattoi lopullisesti voimaan
               pan unionin alueiden komitea                            ehdotuksensa kieltää kaupan suojatoimenpiteet Turkis
                                                                       ta, Romaniasta ja Tunisiasta peräisin olevan sementin
                         ( 96/C 64/29                                  tuonnin osalta;
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      — toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan mukai
                                                                       sesti, että laiminlyödessään päätöksen tekemisen koh
Asiassa T-220/95 R, Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaa             tuullisessa määräajassa kyseisen polkumyynnin vastai
likomitean määräaikainen työntekijä Christophe Gimenez,                sen menettelyn muodollisesta päättämisestä komissio on
Bryssel, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot, Bryssel,               rikkonut neuvoston 11 päivänä heinäkuuta 1988 anta
prosessiosoite    Luxemburgissa      asianajotoimisto  Louis           man asetuksen ( ETY ) N:o 2423/88 ( jäljempänä perus
Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim, tukenaan Union                    asetus ) 7 artiklan 9 kohdan a alakohtaa ; ja
syndicale-Bruxelles, Bryssel, edustajanaan asianajaja Vero
nique Lebrun, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asi           — velvoittaa komission korvaamaan OFICEMENin oikeu
anajotoimisto Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, ja             denkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea ( asiamies :
Moises Bermejo Garde ) vastaan Euroopan union alueiden
komitea , asiamiehenään asianajaja Dominique Lagasse,              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan yhtei
söjen komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos             Kantaja, joka on yhdistys, jonka tarkoituksena on muun
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, jossa                  muassa espanjalaisen sementtialan etujen puolustaminen ja
vaaditaan alueiden komitean järjestämän kilpailun ALK              edistäminen, riitauttaa komission päätöksen olla jatka
A/03/95 tai sitä mahdollisesti seuraavien nimittämistä
                                                                   matta polkumyynnin vastaista menettelyä, joka oli aloitettu
koskevien menettelyjen keskeyttämistä , ensimmäisen                kantajan sille esittämän valituksen johdosta koskien Turkis
oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut                 ta, Romaniasta ja Tunisiasta Espanjaan tuotavaa sementtiä .
21.12.1 995 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :             Komissio teki riidanalaisen päätöksen todettuaan, että
                                                                   pyydetyt suojatoimenpiteet eivät olleet tarpeellisia, koska
1 ) Union syndicale-Bruxelles sekä talous- ja sosiaalikomi        tuotanto ja myynnin volyymi pysyivät vakaina ja markki
    tea hyväksytään väliintulijoiksi tukemaan kantajan             naosuus ja alan kannattavuus pysyivät korkeina, sekä sillä
    vaatimuksia.                                                   perusteella, että kustannusten nousu oli seurausta suuresta
                                                                   ylikapasiteetista .
2 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
                                                                   Kantaja katsoo ensiksi, että komissio on rikkonut asetuksen
3 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                    ( ETY ) Nro 2423/88 4 artiklaa , koska se on tehnyt ilmeisen
                                                                   arviointivirheen ja koska se on rikkonut huolellisuusvelvol
                                                                   lisuuden ja hyvän hallinnon periaatteita menettelyä koske
                                                                  valla päätöksellään asian käsittelyn päättämisestä toistai
                                                                   seksi . Kantaja korostaa tältä osin vastoin komission väit
                                                                  teitä , että espanjalaiset tuottajat ovat menettäneet merkit
                                                                  tävästi markkinaosuuksiaan ja niiden on ollut pakko
Asociacion de Fabricantes de Cemento de Espanan ( OFI             alentaa hintojaan polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin
CEMEN ) 23.11.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota                 vuoksi . Toisaalta alan voittojen väheneminen ei voi johtua
                   vastaan nostama kanne                          oletetusta ylikapasiteetista vaan pikemminkin mahdotto
                      ( Asia T-212/95 )                           muudesta nostaa hintoja tuotantokustannusten nousun
                                                                  vuoksi .
                           96/C 64/30 )
                                                                  Toiseksi riidanalaisessa päätöksessä ei oteta huomioon
               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                     edellä mainitun perusasetuksen 9 artiklan säännöksiä,
                                                                  koska komissiolla ei ole toimivaltaa päättää polkumyynnin
Asociacion de Fabricantes de Cemento de Espana ( OFICE           vastaista menettelyä suojatoimenpiteisiin ryhtymättä, kun
MEN), Madrid, on nostanut 23.11.1 995 Euroopan yhtei             neuvosto on päättänyt asiasta toisin.