title: Asia T-413/13: Kanne 9.8.2013 — City Cycle Industries v. neuvosto

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/28

         Kanne 9.8.2013 — City Cycle Industries v. neuvosto
   (Asia T-413/13)
   2013/C 274/44
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: City Cycle Industries (Colombo, Sri Lanka) (edustajat: asianajajat T. Müller-Ibold ja F.-C. Laprévote)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan osittain neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 501/2013 (1) 1 artiklan 1 kohdan ja 1 artiklan 3 kohdan siltä osin kuin niillä ulotetaan polkumyyntitulli koskemaan kantajaa ja evätään kantajan poikkeushakemus

               —

               velvoittamaan neuvoston maksamaan kantajan tähän asiaan liittyvät oikeudenkäyntikulut ja muut kulut ja

               —

               toteuttamaan kaikki muut tarpeelliseksi katsomansa toimenpiteet.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio ja neuvosto eivät näyttäneet Indonesian maahantuontia koskevaa polkumyyntitullin kiertämistä ja tekivät siten ilmeisen arviointivirheen, koska

                           —

                           päätelmä, jonka mukaan kauppavirrat muuttuivat, on selvästi virheellinen;

                           —

                           neuvosto väitti virheellisesti, että indonesialaiset tuottajat ja erityisesti kantaja jälleenlaivasivat polkupyöriä Kiinasta Euroopan unioniin.

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan neuvosto virheellisesti katsoi, että kantaja kieltäytyi yhteistyöstä ja että vapautuksen epääminen oli perusteltua tällaisen yhteistyöstä kieltäytymisen perusteella, koska

                           —

                           kantaja teki yhteistyötä parhaan kykynsä mukaan;

                           —

                           yhteistyöstä kieltäytymistä koskevat toteamus on perusteeton;

                           —

                           neuvoston toteamus, jonka mukaan yhteistyöstä kieltäydyttiin, merkitsee perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä;

                           —

                           neuvosto ei ottanut huomioon kantajan toimittamia lisätietoja.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan tutkinnassa loukattiin kantajan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevia oikeuksia, koska

                           —

                           täytäntöönpanoasetuksessa loukataan huolellisuusvelvollisuutta koskevaa periaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta;

                           —

                           kantajalle annettu puutteellinen asiakirja-aineisto merkitsee kantajan puolustautumisoikeuksien loukkausta.

               4)

               Neljännen kanneperusteen mukaan poikkeuksen epääminen kantajalta merkitsi yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista, koska

                           —

                           komissio syrji kantajaa myöntämällä poikkeuksen samankaltaisessa tilanteessa oleville maastaviejille ja hylkäsi kantajan hakemuksen;

                           —

                           kantajalle myönnettiin virheellisesti sama kohtelu kuin tuottajille, jotka kieltäytyivät kaikesta yhteistyöstä.

               5)

               Viidennen kanneperusteen mukaan täytäntöönpanoasetuksessa esitetyt vahinkoa ja polkumyyntiä koskevat toteamukset eivät ole polkumyyntiä koskevan perusasetuksen mukaisia, koska

                           —

                           polkumyyntitullin korjaavan vaikutuksen heikentymistä koskeva toteamus oli virheellinen;

                           —

                           myös täytäntöönpanoasetuksessa esitetty polkumyynnin toteava päätelmä on virheellinen.

      (1)  Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 990/2011 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Indonesiasta, Malesiasta, Sri Lankasta ja Tunisiasta lähtöisin olevien polkupyörien tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Indonesia, Malesia, Sri Lanka tai Tunisia 29.5.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 501/2013 (EUVL L 153, s. 1).


title: Asia C-380/06: Kanne 15.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/25

         Kanne 15.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-380/06)
   (2006/C 294/43)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: B. Schima ja S. Pardo Quintillán)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               Sen toteaminen, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 29.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/EY (1) 3 artiklan 1, 2 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on sallinut 29.12.2004 annetulla lailla 3/2004 kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumiseksi 90 päivän määräajan tiettyjen elintarvikkeiden ja suuren kulutuksen kohteena olevien tuotteiden maksamiselle ja se on lykännyt tiettyjen säännösten voimaan tuloa 1.6.2006 asti

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivissä 2000/35/EY ei missään tapauksessa säädetä sen säännösten osittaisesta tai asteittaisesta soveltamisesta. Näin ollen täytäntöönpanon lykkääminen 1.6.2006 asti on ristiriidassa sen 3 artiklan 1 ja 2 kohdan kanssa. On myös rikottu saman artiklan 4 kohtaa, jonka mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että velkojien ja kilpailijoiden etujen mukaisesti on käytettävissä riittäviä ja tehokkaita keinoja, joilla estetään selvästi kohtuuttomien ehtojen käytön jatkaminen.
   Näin ollen 60 päivän enimmäismääräajan pidentämistä ei voida pitää velkojia suosivana lisävaatimuksena, eikä se ole missään tapauksessa hyväksyttävää, erityisesti, jos otetaan huomioon, että kansallinen lainsäädäntö direktiivin 2000/35/EY täytäntöönpanoa varten olisi pitänyt antaa viimeistään elokuussa 2002.

      (1)  EUVL L 200, s. 35.


title: Asia C-246/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Espanja) on esittänyt 2.6.2006 — Josefa Velasco Navarro v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Espanja) on esittänyt 2.6.2006 — Josefa Velasco Navarro v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   (Asia C-246/06)
   (2006/C 212/19)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Juzgado de lo Social Único de Algeciras
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Josefa Velasco Navarro

      Vastaaja: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kun kansallinen tuomioistuin on todennut, ettei kansallista lainsäädäntöä ole siinä olevien puutteiden vuoksi saatettu 8.10.2005 mennessä direktiivin 2002/74 (1) ja yhteisöjen tuomioistuimen siitä (yhdenvertaisuutta koskevan yhteisön oikeuden periaatteen näkökulmasta) asiassa C-177/05 13.12.2005 antaman tulkinnan mukaiseksi, onko kansallisen tuomioistuimen katsottava, että direktiivillä on välitön oikeusvaikutus suhteessa valtion palkkaturvalaitokseen FOGASAan edellä mainittua päivää seuraavasta päivästä eli 9.10.2005 alkaen?

               2)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2002/74 oikeusvaikutus välitön tilanteessa, jossa maksukyvyttömyys on todettu — tuomioistuimessa vahvistetulla sovinnolla, josta kyseisessä puutteellisessa kansallisessa lainsäädännössä ei ole säännöksiä — koska se on työntekijän kannalta edullisempi (ja velvoitteensa puutteellisesti täyttäneen jäsenvaltion kannalta epäedullisempi) direktiivin voimaantulon (8.10.2002) ja sen määräpäivän (8.10.2005) välisenä aikana, jolloin Espanjan valtion olisi pitänyt olla antanut kaikki direktiivin säännösten täytäntöönpanon edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset?

      (1)  Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY muuttamisesta 23 päivänä syyskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/74/EY (EYVL L 270, s. 10).


title: Asia C-484/07: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.6.2011 (Rechtbank ’s-Gravenhagen (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fatma Pehlivan v. Staatssecretaris van Justitie (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Perheiden yhdistäminen — Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäinen luetelmakohta — Turkkilaisen työntekijän lapsi, joka on asunut tämän kanssa yhdessä yli kolme vuotta mutta on solminut avioliiton ennen kyseisessä määräyksessä määrätyn kolmen vuoden ajanjakson päättymistä — Kansallinen oikeus, jonka mukaan asianomainen henkilö menettää oleskeluluvan mainitusta syystä)

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.6.2011 (Rechtbank ’s-Gravenhagen (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fatma Pehlivan v. Staatssecretaris van Justitie
   (Asia C-484/07) (1)

   (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Perheiden yhdistäminen - Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäinen luetelmakohta - Turkkilaisen työntekijän lapsi, joka on asunut tämän kanssa yhdessä yli kolme vuotta mutta on solminut avioliiton ennen kyseisessä määräyksessä määrätyn kolmen vuoden ajanjakson päättymistä - Kansallinen oikeus, jonka mukaan asianomainen henkilö menettää oleskeluluvan mainitusta syystä)
   2011/C 232/05
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank ’s-Gravenhage, jonka istunto pidettiin Roermondissa

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Fatma Pehlivan

      Vastaaja: Staatssecretaris van Justitie

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank ’s-Gravenhage, jonka istunto pidettiin Roermondissa — Assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tehdyn, Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun, assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäisen luetelmakohdan tulkinta — Turkkilaisen työntekijän lapsi, joka on asunut tämän luona vähintään kolmen vuoden ajan, mutta on tämän ajanjakson aikana solminut Turkissa avioliiton Turkin kansalaisen kanssa, eikä ole ilmoittanut tästä toimivaltaisille viranomaisille

      Tuomiolauselma

   Assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tehdyn — Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun — assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäistä luetelmakohtaa on tulkittava siten, että

               —

               tämä määräys on esteenä jäsenvaltion säännöstölle, jonka mukaan perheenjäsen, jolle on asianmukaisesti annettu lupa muuttaa kyseisen valtion laillisille työmarkkinoille jo kuuluvan turkkilaisen siirtotyöläisen luokse, menettää saman määräyksen nojalla perheen yhdistämiseen perustuvat oikeudet pelkästään siksi, että hän täysi-ikäiseksi tultuaan solmii avioliiton, vaikka hän jatkaa asumistaan mainitun työntekijän kanssa kolme ensimmäistä vuotta oleskelustaan vastaanottavassa jäsenvaltiossa

               —

               Turkin kansalainen, joka pääasian kantajan tavoin kuuluu kyseisen määräyksen soveltamisalaan, voi pätevästi sen nojalla vaatia oleskeluoikeutta vastaanottavassa jäsenvaltiossa siitä huolimatta, että hän on solminut avioliiton ennen kyseisessä ensimmäisen kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa määrätyn kolmen vuoden ajanjakson päättymistä, silloin, kun hän on koko tämän ajanjakson asunut tosiasiallisesti yhdessä turkkilaisen siirtotyöläisen kanssa, jonka välityksellä hänelle on annettu lupa tulla kyseisen jäsenvaltion alueelle perheen yhdistämisen nojalla.

      (1)  EUVL C 8, 12.1.2008.


title: Asia C-112/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/80/EY — Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Rikoksen uhreille maksettavat korvaukset — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/16

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-112/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/80/EY - Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Rikoksen uhreille maksettavat korvaukset - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2008/C 22/31)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja E. De Persio)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamiehet: I. Braguglia ja asianajaja D. Del Gaizo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Rikoksen uhreille maksettavista korvauksista 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/80/EY (EUVL L 261, s. 15) noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut rikoksen uhreille maksettavista korvauksista 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/80/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä säädetyssä määräajassa.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 117, 26.5.2007.


title: Asia F-75/13: Kanne 1.8.2013 — ZZ v. komissio

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/34

         Kanne 1.8.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-75/13)
   2013/C 274/57
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat D. Abreu Caldas, A. Coolen, É Marchal, J.-N. Louis, S. Orlandi)

      Vastaaja: komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Päätöksen, jolla evätään kantajalta ulkomaankorvaus, kumoaminen

      Vaatimukset

               —

               4.10.2012 tehty PMO:n päätös, jolla evätään kantajalta henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa säädetty ulkomaankorvaus, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/5

      Asioiden jaostoihin osoittamisen perusteet
      (2010/C 288/08)
      Unionin yleinen tuomioistuin on vahvistanut 20.9.2010 työjärjestyksensä 12 artiklan mukaisesti asioiden jaostoihin osoittamiselle perusteet ajalle 20.9.2010–31.8.2011 seuraavasti:

                  1.

                  Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen päätöksistä tehdyt valitukset osoitetaan muutoksenhakujaostoon heti, kun valituskirjelmä on jätetty, jollei työjärjestyksen 14 ja 51 artiklan myöhemmästä soveltamisesta muuta johdu.

                  2.

                  Muut kuin 1 kohdassa tarkoitetut valitukset osoitetaan kolmen tuomarin jaostoihin heti, kun valituskirjelmä on jätetty, jollei työjärjestyksen 14 ja 51 artiklan myöhemmästä soveltamisesta muuta johdu.
                  Tässä kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan jaostoille kolmen eri vuorojärjestyksen mukaan. Ne vahvistetaan sen järjestyksen pohjalta, jossa asiat rekisteröidään kirjaamossa:

                              —

                              yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen, valtiontukea koskevien sääntöjen ja kauppaa suojaavia toimenpiteitä koskevien sääntöjen soveltamista koskevat asiat

                              —

                              työjärjestyksen 130 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut henkistä omaisuutta koskeviin oikeuksiin liittyvät riidat

                              —

                              kaikki muut asiat.

            Näiden vuorojärjestysten puitteissa neljän tuomarin jaosto, jonka kolme tuomaria käsittelee asian, otetaan huomioon kahdesti joka kolmannella vuorolla.
      Unionin yleisen tuomioistuimen presidentti voi poiketa vuorojärjestyksistä, jos on tarpeen huomioida toisiinsa liittyvät asiat tai varmistaa se, että työt jakautuvat tasapuolisesti.


title: Asia T-7/02: Zapf Creation AG:n sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
4.5.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 109/47
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Molemmat kantajat kuuluvat Omega-konserniin, jolla on
merkittäviä intressejä ilmailun alalla ja siihen liittyvien palvelu-
jen tuottamisessa sekä Euroopan yhteisön sisällä että yhteisön
ulkopuolella. Omega-konserni aikoo rakentaa Dublinin lento-
                                                                           Yhteisön     tavaramerkin       Zapf Creation AG
kentälle toisen terminaalin ja ylläpitää sitä. Tämän terminaalin
                                                                           hakija:
on määrä kilpailla suoraan nykyisen terminaalin kanssa, jota
ylläpitää irlantilainen valtionyhtiö Aer Rianta, joka omistaa
Dublinin, Corkin ja Shannonin lentokentät ja ylläpitää niitä.
                                                                           Kysymyksessä oleva yh-          Kuviomerkki ”Colette Zapf Crea-
Kantajat ovat 4.12.1998 päivätyllä kirjeellään tehneet komis-              teisön tavaramerkki:            tion” tiettyjen luokkaan 28 kuulu-
siolle kantelun, joka koski Aer Riantalle niiden mielestä                                                  vien tavaroiden osalta
myönnettyä valtiontukea. Kantajat väittivät, että tukea oli
annettu erityisesti siirtämällä valtiovarainministeriöltä varoja
Aer Riantalle huomattavaan alihintaan. Komissio teki kantelua
koskevan päätöksensä 5.10.2001. Tuon päätöksen 6 osan
toisessa luetelmakohdassa komissio toteaa, että kiistanalainen             Väitemenettelyssä vedo-         Jesmar S.A.
varainsiirto ei ollut valtiontuen myöntämistä.                             tun tavaramerkkioikeu-
                                                                           den tai sanamerkkioi-
                                                                           keuden haltija:
Kantajat kiistävät tämän päätöksen lainmukaisuuden kolmella
perusteella:
–     komission olisi pitänyt aloittaa asetuksen (EY)
      N:o 659/1999 4 artiklan 4 kohdan mukainen muodolli-                  Väitemenettelyssä ve-           Espanjalainen sanamerkki ”Colet-
      nen tutkintamenettely;                                               dottu tavaramerkki tai          te” tiettyjen luokkaan 28 kuulu-
                                                                           sanamerkki:                     vien tavaroiden osalta.
–     komissio teki oikeudellista seikkaa koskevan virheen kun
      se katsoi, että varainsiirto alihintaan ei ollut EY 87 artiklan
      1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea;
                                                                           Väiteosaston päätös:            Jesmar S.A:n vastustuksen hylkää-
–     komission päätös oli riittämättömästi perusteltu, toisin                                             minen.
      kuin EY 253 artiklassa edellytetään.
                                                                           Valituslautakunnan pää-         Jesmar S.A:n valituksen hyväksy-
                                                                           tös:                            minen.
Zapf Creation AG:n sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                 rastoa vastaan nostama kanne
                            (Asia T-7/02)                                  Vaatimuksen perusteet:          Asetuksen N:o 0/94 (1) 43 artiklan
                                                                                2 kohtaa on rikottu, koska ei ole
                                                                                esitetty tyydyttäviä todisteita siitä,
                          (2002/C 109/94)                                                                  että vastustettua tavaramerkkiä on
                                                                                tosiasiallisesti käytetty, ja asetuk-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                        sen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
                                                                                b alakohtaa on rikottu, koska se-
                                                                                kaannusvaaraa ei ole.
Zapf Creation AG on nostanut 14.1.2002 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
ja on Axel Kockläuner, Missner, Bolte & Partner, München
(Saksa).
                                                                           (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
Asianosaisena valituslautakunnassa oli myös Jesmar S.A.                        neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, , s. 1)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 17.10.2001
      tekemän päätöksen asiassa R 1123/2000-1, joka koski
      väitemenettelyä nro B 68587 ja yhteisön tavaramerkkiha-
      kemusta nro 50252 ”Colette Zapf Creation”


title: Asian C-110/92 poistaminen rekisteristä

text:
4.5.96               H                            Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 133/19
Euroopan yhteisöjen komission 22.3.1996 Espanjan kunin               Supremo Tribunal Administrativon (toinen osasto — vero
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                         asiat ) 14.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak
                        ( Asia C-92/96 )                              koratkaisupyyntö vireillä olevassa asiassa I. C. T. Industria
                                                                             e Comércio Têxtil, SA vastaan Fazenda Publica
                          ( 96/C 133/41 )
                                                                                ( Asia C-93/96 )
                                                                                ( 96/C 133/42 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.3.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan                 Supremo Tribunal Administrativon (toinen osasto — vero
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat johtava              asiat ) on pyytänyt 14.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka
oikeudellinen neuvonantaja Richard Wainwright ja komis               on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
sion oikeudellisen yksikön virkamies Fernando Castillo de             moon 25.3.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
la Torre ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Goméz             vireillä olevassa asiassa I. C. T. Industria e Comércio Têxtil,
de la Cruz, Centre Wagner.                                            SA vastaan Fazenda Publica ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          1 . Voidaanko lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotta
                                                                           misesta Brasiliasta ja Turkista peräisin olevan puuvilla
— toteaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt täyttä                  langan tuonnissa 23 päivänä maaliskuuta 1992 annetun
     mättä 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston                     neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 738/92 ( ! ) 1 artiklan
     direktiivin 76/160/ETY ( 1 ) 4 artiklan ja EY:n perusta              3 kohdassa säädettyä korotusta ( yksi prosentti jokai
     missopimuksen 5 ja 189 artiklan mukaiset jäsenyysvel                 selta maksuajan ylittävältä kuukaudelta 30 päivän
     voitteensa, koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia toimia           kuluttua kauppatavaroiden saapumisesta yhteisön tulli
     mukauttaakseen uimaveden laadun direktiivin 76/ 160/                  alueelle ) soveltaa vapaasti yhteisön rajalla -hintaan
     ETY 3 artiklassa vahvistettuihin raja-arvoihin, ja                    kaikissa niissä tapauksissa, joissa on sovittu, että hinta
                                                                           voidaan maksaa 30 päivän määräajan jälkeen ?
— velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan kan                  2 . Jos edelliseen kysymykseen ei voida vastata varauksitta
     tajan oikeudenkäyntikulut.                                            myöntävästi, koska on tarpeen tehdä erotus, voidaanko
                                                                           mainittua korotusta soveltaa nyt käsiteltävänä olevan
                                                                           asian kaltaisissa olosuhteissa ( ks . esitetyt tosiseikat ),
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        kun 90 päivän kuluessa maksettavaksi sovittujen tuon
                                                                           titavaroiden hinta oli yhdessä tapauksessa noin 2,3 pro
                                                                           senttia ja toisessa tapauksessa noin 2,5 prosenttia
Espanjan liittymissopimuksessa ei ole sellaista määräystä,                 suurempi kuin CAD-maksua ( maksu asiakirjoja
jonka perusteella direktiivin 76/160/ETY soveltaminen                      vastaan ) vastaava hinta ?
voitaisiin siirtää myöhemmäksi, koska kyseisen liittymisso
pimuksen 395 artiklan ja direktiivin 76/160/ETY 4 artiklan
 1 kohdan mukaisesti uimaveden laadun oli noudatettava                3 . Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, onko
                                                                           korotusta sovellettava CAD-maksua vastaavaan hin
direktiivissä vahvistettuja raja-arvoja 1.1.1986 lähtien, sillä
tämä yhteisön oikeussääntö on velvoittava liittymishetkestä                taan vai hintaan, joka on sovittu maksettavaksi 90 päi
                                                                           vän kuluessa ?
lähtien. Tähän on lisättävä, että komissio on joka tapauk
sessa antanut huomattavasti aikaa direktiivistä johtuviin
velvoitteisiin mukautumiseksi .                                       (') EYVL N:o L 82 , 27.3.1992 , s . 1
 Espanjan valtio ei ole kuitenkaan viitannut direktiivin
 76/160/ETY 4 artiklan 3 kohdassa, 5 artiklan 2 kohdassa ja
 8 artiklassa säädettyihin poikkeuksiin . Näin ollen direk
 tiivin 76/160/ETY 3 artiklan nojalla vahvistettujen raja
 arvojen noudattamatta jättäminen tarkoittaa sitä, ettei
 kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaista velvoitetta ole                       Asian C-110/92 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
 täytetty. Joka tapauksessa on muistettava, että ratkaisu
 direktiivin 76/ 160/ETY säännösten vastaisuutta koskevaan                                       ( 96/C 133/43
 ongelmaan voi olla myös se, että sellaiset uintialueet
 julistetaan uimiseen kelpaamattomiksi, joiden on todettu              Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
 olevan direktiivin säännösten vastaisia .
                                                                       23.1.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-110/92, Saksan liittotasavalta
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
 0 ) EYVL 1976 , N:o L 31 , s . 1 — erityispainos alue 15 , nide 01 ,
     s . 133
                                                                       P ) EYVL N:o C 124 , 16.5.1992


title: Yhdistettyjen asioiden T-436/93 ja T-441/93 poistaminen rekisteristä

text:
 11.11.95            | H 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 299/ 19
Kantaja esittää , että neuvoston kieltäytyminen rikkoo                     Asian T-112/92 ( ) poistaminen rekisteristä
perustavaa laatua olevaa oikeutta tutustua Euroopan unio                                  ( 95/C 299/33 )
nin toimielinten asiakirjoihin, luottamuksensuojan periaa
tetta ja neuvoston päätöksen 93/731 /EY 4 artiklan 1 ja                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti )
2 kohtaa , koska siinä sovelletaan väärin kyseisissä säännök
sissä määrättyjä hylkäyspäätöksen edellytyksiä . Lisäksi
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
kantaja väittää , että neuvoston tekemä hylkäyspäätös on
                                                                   istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 1 1 . 7.1995 anta
kumottava sen vuoksi, että siinä ei esitetä pyynnön hyl
käämisen syitä .                                                   malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                                                                   asia T-l 12/92 , John Cooney vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio .
                                                                   (') EYVL N:o C 34 , 6.2.1993
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                           Asian T-425/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                  28 päivänä syyskuuta 1995 ,
                                                                                ( 95/C 299/34 )
asiassa T-95/94 , Chambre syndicale nationale des entre
prises de transport de fonds et valeurs ( Sytraval ) ja Brink's                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
  France SARL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )
( Valtion tuki — Kilpailijan tekemä valitus — Tutkimisme          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
nettelyn aloittamisen laiminlyöminen — Puolustautumis             istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
                  oikeus — Kumoamiskanne)                          9.8.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                         ( 95/C 299/32 )                           ristä on poistettu asia T-425/93 , David Wilcox vastaan
                                                                   Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis
                                                                   sio .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   (') EYVL N:o C 238 , 2.9.1993
Asiassa T-95/94 , Chambre syndicale nationale des entre
prises de transport de fonds et valeurs ( Sytraval ) ja Brink's
France SARL, edustajanaan asianajaja Jean-Michel Payre,
Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Aloyse May, 31 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen                      Asian T-430/93 ( ) poistaminen rekisteristä
komissio ( asiamiehinään Michel Nolin ja Ben Smulders ),                                   ( 95 /C 299/35
jota tukee Ranskan tasavalta ( asiamiehinään Catherine de
Salins ja Jean-Marc Belorgey ), jossa vaaditaan kumotta                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vaksi 31.12.1993 tehty komission päätös , jossa hylättiin
kantajien vaatimus sen toteamiseksi , että Ranskan tasavalta       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
on rikkonut perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklaa                 istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
myöntäessään tukia Securipost SArlle , ensimmäisen oi             11.8.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
keusasteen tuomioistuin ( neljäs laajennettu jaosto ), toimien     ristä on poistettu asia T-430/93 , Jean Trelhu vastaan
kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts, tuoma            Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis
rit R. Schintgen , C. P. Briët, R. García-Valdecasas ja P.         sio .
Lindh ; kirjaaja : H. Jung, on antanut 28 päivänä syyskuuta
1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   (•) EYVL N:o C 54 , 25.5.1993
1 ) Kumotaan 31.12.1993 tehty komission päätös, jolla on
     hylätty kantajien vaatimus siitä, että komissio toteaisi
     Ranskan tasavallan rikkoneen perustamissopimuksen
     92 ja 93 artiklaa myöntäessään tukia Securipostille.                Yhdistettyjen asioiden T-436/93 ja T-441 /93 ( )
                                                                                poistaminen rekisteristä
2 ) Komissio vastaa omista ja vastaajan oikeudenkäyntiku                                  ( 95/C 299/36 )
     luista .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
3 ) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäynti
     kuluistaan .                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan
(M EYVL N:o C 103 , 11.4.1994                                       12.7.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                   ristä on poistettu yhdistetyt asiat T-436/93 ja T-441 /93 ,
                                                                   British Petroleum Company plc, Barcleys Bank plc, Hanson
                                                                   plc , Lucas Industries Public Limited Company, Mars UK
 ---pagebreak--- N:o C 299/20          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.11.95
Limited , Mars G. B. Limited, Intercontinental Trading                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Limited, Effem Management Services Limited, Vickers                             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
Public Limited Company vastaan Euroopan unionin neu                                  9 päivänä elokuuta 1995 ,
vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                   asiassa T-541 /93 , Sean Coughlan ym. vastaan Euroopan
                                                                                unioni (')
(') EYVL N:o C 24 , 31.1.1992
                                                                             (Osittainen asian poistaminen rekisteristä)
                                                                                95/C 299/40 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli : englanti)
         Asian T-511 /93 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                   Asiassa T-541 /93 , Sean Coughlan , James Connaughton ,
                         ( 95/C 299/37 )                           Gregory Walsh , Patrick Heffernan, Thomas Fitzsimons ,
                                                                   Patrick Wall, Patrick Griffin ja John Harris, edustajinaan
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     asianajaja James 0'Reilly , SC, Irlanti ja barrister Philippa
                                                                   Watson, Irlanti, Solicitor Oliver Ryan-Purcellin valtuutta
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio               mana , prosessiosoite Luxemburgissa Fyfe Business Centre ,
istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan            29 rue Jean-Pierre Brasseur, vastaan Euroopan unionin
9.8.199 5 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           neuvosto ( asiamiehinä Arthur Brautigam ja Michel Bishop ),
ristä on poistettu asia T-5 11 /93 , Freda Elsie Locke ym .        ja jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen           Gerard Rozet ja Xavier Lewis ) ja Ison-Britannian ja
komissio .                                                         Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ( asiamiehinä
                                                                   ensiksi J. D. Colahan ja sitten S. T. Braviner ), nostetussa
(') EYVL N:o C 277, 15.10.1993                                     kanteessa , jossa kantajat vaativat ETY:n perustamissopi
                                                                   muksen 173 artiklan nojalla tietyille maidon ja maitotuot
                                                                   teiden tuottajille , jotka eivät ole voineet tilapäisesti harjoit
                                                                   taa toimintaansa , tarjottavasta hyvityksestä 22 päivänä
                                                                   heinäkuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                                                                   N:o 2187/93 ( EYVL 1993 N:o L 196 , s . 6 ) ja erityisesti sen 8
         Asian T-529/93 ( ) poistaminen rekisteristä               ja 14 artiklan kumoamista , yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                                                                   asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 9.8.1995
                         ( 95/C 299/38 )                           määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     1 ) Sean Coughlanin , Gregory Walshin, Patrick Hefferna
                                                                        nin, Patrick Wallin ja John Harrisin nimet poistetaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                    asian T-541 /93 kantajien luettelosta.
istuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
10.8.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           2 ) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan mu
ristä on poistettu asia T-529/93 , Wallace A. Rodgers, Teresa           kaan lukien välitoimia koskevan menettelyn kulut.
McVeigh , John Rogan, Patrick 0'Brien vastaan Euroopan
unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .                 3 ) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
                                                                        taan .
(') EYVL N:o C 312 , 18.11.1993
                                                                   (') EYVL N:o C 319 , 26.11.1993
         Asian T-540/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 95/C 299/39 )                                    Asian T-550/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 299/41 )
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
10.8.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta
ristä on poistettu asia T-540/93 , Kathleen Early vastaan          malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis            asia T-550/93 , Dimitrios Benecos vastaan Euroopan yhtei
sio .                                                              söjen komissio .
(') EYVL N:o C 312 , 18.11.1993                                     (') EYVL N:o C 334 , 9.12.1993


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 19 päivänä helmikuuta 1998, asiassa C-318/96 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SPAR Österreichische Warenhandels AG vastaan Finanzlandesdirektion für Salzburg (Kuudennen direktiivin 33 artikla - Arvonlisävero - Kauppakamarin toimintaa varten perittävä maksu (Kammerumlage))

text:
11.4.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 113/5
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (viides jaosto),                                                   (kuudes jaosto),
                19 päivänä helmikuuta 1998,                                        19 päivänä helmikuuta 1998,
asiassa C-318/96 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä               asiassa C-8/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ennakkoratkaisupyyntö), SPAR Österreichische Waren-                                   Helleenien tasavalta (1)
handels AG vastaan Finanzlandesdirektion für Salzburg (1)
                                                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
(Kuudennen direktiivin 33 artikla Ð Arvonlisävero Ð               tiivi 90/434/ETY Ð Direktiivin täytäntöönpanon laimin-
Kauppakamarin toimintaa varten perittävä maksu (Kam-                                            lyönti)
                         merumlage))
                                                                                (98/C 113/12)
                        (98/C 113/11)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Asiassa C-8/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                  nään Dimitrios Gouloussis) vastaan Helleenien tasavalta
Asiassa C-318/96, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta)         (asiamiehinään Paraskevi Skandalou ja Nana Dafniou),
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan               jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-          että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta-
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa       missopimuksen ja eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koske-
asiassa SPAR Österreichische Warenhandels AG vastaan              viin sulautumisiin, diffuusioihin, varojen siirtoihin ja osak-
Finanzlandesdirektion für Salzburg ennakkoratkaisun               keiden vaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestel-
jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-             mästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston
kaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-         direktiivin 90/434/ETY (EYVL L 225, 20.8.1990, s. 1)
mukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta               mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/              määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1) 17 ja 33 artiklan tul-          miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja toissi-
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien        jaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä              komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-
tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä tuo-       mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-
mari), P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kir-        malm sekä tuomarit R. Schintgen, P. J. G. Kapteyn,
jaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 19.2.1998         J. L. Murray ja G. Hirsch (esittelevä tuomari), julkisasia-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        mies: P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 19.2.1998
                                                                  tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-
kaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-         1) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut eri jäsenvalti-
mukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta                    oissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusi-
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/                   oihin, varojen siirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovel-
ETY ja erityisesti sen 17 artiklan 2 kohdan ja sen 33 artik-           lettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä hei-
lan kanssa ei ole ristiriidassa sellainen Kammerumlagen                näkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/
kaltainen maksu, josta säädetään Handelskammergesetzin                 ETY 12 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
57 §:n 1Ð6 momentissa ja joka niiden kauppakamarin                     koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kysei-
jäsenten, joilla on vähintään tietynsuuruinen liikevaihto,             sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
on maksettava ja joka lähtökohtaisesti lasketaan sen                   tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
arvonlisäveron perusteella, joka sisältyy näille toimitettu-
jen tavaroiden ja palvelujen hintaan ja jota ei voida vähen-
tää siitä arvonlisäverosta, joka näiden on maksettava suo-        2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
rittamistaan liiketoimista.                                            denkäyntikulut.
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.                                        (1) EYVL C 94, 22.3.1997.


title: Asia F-1/16: Kanne 6.1.2016 – ZZ v. parlamentti

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/45

         Kanne 6.1.2016 – ZZ v. parlamentti
   (Asia F-1/16)
   (2016/C 111/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kumoamisvaatimus Euroopan parlamentin päätöksestä jättää ottamatta kantajan nimeä luetteloon virkamiehistä, jotka on valittu osallistumaan toiseen tehtäväryhmään siirtymiseen pätevöittävään koulutusohjelmaan vuoden 2014 kierroksella.

      Kantajan vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen 27.3.2015 tekemä päätös jättää ottamatta kantajan nimeä luetteloon virkamiehistä, jotka on valittu osallistumaan toiseen tehtäväryhmään siirtymiseen pätevöittävään koulutusohjelmaan vuoden 2014 kierroksella, on kumottava.

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Euroopan parlamentin 30.4.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia C-164/97)

text:
N:o C 212/ 12         FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     12.7.97
Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1997 Belgian kunin             neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                     sen yksikön jaostopäällikkö Johann Schoo ja oikeudellisen
                       ( Asia C-163/97 )                           yksikön virkamies João Sant'Anna, ja prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa on pääsihteeristö, posti- ja kirjaamoyk
                          ( 97/C 212/20                            sikkö, Bätiment Tour, bureau 017.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.4.1997                 Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudelli
nen neuvonantaja Hendrik van Lier, ja prosessiosoite               — kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan
Luxemburgissa on c/o komission oikeudellisen yksikön vir               nojalla yhteisön metsien suojelusta ilmansaasteilta
kamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch                   annetun asetuksen ( ETY ) N:o 3528/86 ( ! ) muuttami
berg.                                                                   sesta 17 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvoston
                                                                        asetuksen ( EY) N:o 307/97 (2 ),
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
mioistuin                                                          — velvoittaa Europaan unionin neuvoston korvaamaan
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
— toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
    eläinlääkkeitä koskevien lakien, asetusten ja hallinnol       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     listen määräysten lähentämisestä annetun direktiivin
     8 1/85 l/ETY soveltamisalan laajentamisesta ja homeo
    paattisia eläinlääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä 22        Riidanalainen asetus, jonka mukaan yhteisön metsien suo
    päivänä syyskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin           jelusta ilmansaasteilta 17 päivänä marraskuuta 1986 anne
     92/74/ETY H mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole          tussa asetuksessa ( ETY ) N:o 3528/86 säädettyjen toimien
     antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä         soveltamista jatketaan 31.12.2001 asti, on annettu pelkäs
     miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,           tään EY:n perustamissopimuksen maatalouspolitiikkaa
                                                                   koskevan 43 artiklan nojalla, jossa edellytetään Euroopan
— toissijaisesti toteaa, että Belgian kuningaskunta on             parlamentin kuulemista . Asetuksen oikeudellisen perustan
     joka tapauksessa jättänyt noudattamatta kyseisen              olisi kuitenkin pitänyt olla perustamissopimuksen ympäris
     direktiivin mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vii     töpolitiikkaa koskeva 130 s artikla, jossa edellytetään par
     pymättä ilmoittanut komissiolle tällaisista toimenpi         lamentin ja neuvoston välisen yhteistoimintamenettelyn
     teistä ,                                                      käyttämistä .
— velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu              Asetus ( ETY ) N:o 3528/86 on annettu EY:n perustamisso
     denkäyntikulut.                                               pimuksen 43 ja 235 artiklan nojalla . Koska se annettiin
                                                                   ennen kuin yhtenäisasiakirja tuli voimaan, sen perustana
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                ei voinut olla 130 s artikla. Asetusta ( ETY ) N:o 3528/86
                                                                   muutettiin ensimmäisen kerran yhteisön metsien suojelusta
Direktiivin 10 artiklan mukaan jäsenvaltioiden oli toteu          ilmansaasteilta 29.5.1989 annetulla neuvoston asetuksella
tettava direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpi           ( ETY) N:o 1613/89 ( 3 ). Toisen kerran sitä muutettiin
teet viimeistään 31.12.1993 .                                      yhteisön metsien ilmansaasteilta 23.7.1992 annetulla neu
                                                                   voston asetuksella ( ETY) N:o 2157/92 (4 ). Näiden kahden
Vastauksessa viralliseen huomautukseen Belgian viran              viimeksi mainitun asetuksen perustana olivat EY:n perus
omaiset ilmoittivat 12.6.1995 , että tarpeelliset toimenpi        tamissopimuksen 43 ja 130 s artikla . On totta, että tuol
teet toteutettaisiin kuninkaan asetuksella, joka oli jo val       loin 130 s artiklassa edellytettiin ainostaan parlamentin
misteltavana terveysministeriössä.                                 kuulemista, kuten perustamissopimuksen 43 artiklassa .
Tämän jälkeen komissio ei ole saanut mitään uutta tietoa           Riidanalaisen asetuksen sisällöstä ilmenee, että asetus kos
asetuksen antamismenettelyn edistymisestä .                        kee selvästi ympäristönsuojelua. Toimenpiteet, joita on jat
                                                                   kettu asetuksella, erityisesti vaurioiden havainnointi sekä
(') EYVL N:o L 297, 13.10.1992, s. 12 .                            saastumista ja sen vaikutuksia metsään koskevan tietä
                                                                   myksen lisääminen, liittyvät läheisesti metsiin ja niiden
                                                                   suojeluun. Niiden tavoitteena on metsien suojelu. Nämä
                                                                   toimenpiteet eivät voi olla yhteistä maatalouspolitiikkaa .
                                                                   Ne eivät koske EY:n perustamissopimuksen 38—46 artik
                                                                   lassa tarkoitettuja tuotteita, jotka on lueteltu perustamis
    Euroopan parlamentin 30.4.1997 Euroopan unionin                sopimuksen liitteessä II. Kyseiset toimenpiteet kuuluvat
               neuvostoa vastaan nostama kanne                     perustamissopimuksen 130 r artiklan soveltamisalaan.
                        ( Asia C-l 64/97 )
                                                                   Asetuksissa ( ETY ) N:o 3528/86, ( ETY ) N:o 1613/89 ja
                           ( 97/C 212/21 )
                                                                    ( ETY) N:o 2157/92 mainitut tavoitteet ovat kamppailu
                                                                    saastumista vastaan ja metsävarojen säilyttäminen, sillä
Euroopan parlamentti on nostanut 30.4.1997 Euroopan                 metsät vaikuttavat olennaisesti perustasapainon säilyttämi
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                seen erityisesti maaperän, vesistöjen, ilmaston, eläimistön
 ---pagebreak--- 12.7.97                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 212/ 13
ja kasviston kohdalla . Näiden asetusten perustelukappalei        130 s artiklaa . On totta, että tuolloin 130 s artiklassa edel
den kanssa on ristiriidassa se, että riidanalaisen asetuksen,      lytettiin ainoastaan parlamentin kuulemista, kuten perus
jossa ainoastaan jatketaan viidellä vuodella voimassa ole         tamissopimuksen 43 artiklassa. Ensimmäinen alalla
vien säännösten soveltamista, perustelukappaleissa tode           annettu asetus eli metsäpalojen torjunnasta yhteisössä 17
taan, että metsien suojelu saastumiselta ja tietyiltä epäsuo      päivänä marraskuuta 1986 annettu neuvoston asetus
tuisilta ilmastotekijöiltä vaikuttaa suoraan EY:n perus           ( ETY) N:o 3529/86 ( 3 ) annettiin ennen kuin yhtenäisasia
tamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan b alakohdan                   kirja tuli voimaan, ja sen oikeudellisena perustana olivat
mukaisten tavoitteiden saavuttamiseen .                            perustamissopimuksen 43 ja 235 artikla.
O    EYVL   N:o  L 362 , 21.11.1986, s . 2 .
(2)  EYVL   N:o  L 51 , 21.2.1997, s . 9 .                         Riidanalaisen asetuksen sisällöstä ilmenee, että asetus kos
(3)  EYVL   N:o  L 165 , 15.6.1989 , s . 6 .                       kee selvästi ympäristönsuojelua . Toimenpiteet, joita on jat
n    EYVL   N:o  L 217, 31.7.1992 , s . 1 .                        kettu asetuksella, erityisesti palojen syiden tutkiminen,
                                                                   ehkäisyjärjestelmien toteuttaminen tai parantaminen, eri
                                                                   koistuneen henkilökunnan koulutus, tutkimusten ja uutta
                                                                   teknologiaa käsittelevien koehankkeiden suorittaminen ja
                                                                   palojen torjuntamenetelmät, liittyvät läheisesti metsiin ja
                                                                   niiden suojeluun. Niiden tavoitteena on metsien suojelu.
                                                                   Nämä toimenpiteet eivät voi olla yhteistä maatalouspoli
     Euroopan parlamentin 30.4.1997 Euroopan unionin               tiikkaa . Ne eivät koske EY:n perustamissopimuksen 38—
                neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                   46 artiklassa tarkoitettuja tuotteita, jotka on lueteltu
                           ( Asia C-165/97 )                       perustamissopimuksen liitteessä II. Kyseiset toimenpiteet
                                                                   kuuluvat perustamissopimuksen 130 r artiklan soveltamis
                             ( 97/C 212/22 )                       alaan .
Euroopan parlamentti on nostanut 30.4.1997 Euroopan
 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin              Asetuksen ( ETY ) N:o 2158/92 ja samaa alaa koskevan
 neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli          edellisen asetuksen tavoitteet ovat metsäpalojen torjunta ja
 sen yksikön jaostopäällikkö Johan Schoo ja oikeudellisen          metsävarojen säilyttäminen, sillä metsät vaikuttavat olen
yksikön virkamies Joao Sant'Anna, ja prosessiosoite                naisesti perustasapainon säilyttämiseen erityisesti maape
 Luxemburgissa on pääsihteeristö, posti- ja kirjaamoyk            rän, vesistöjen, ilmaston, eläimistön ja kasviston kohdalla .
 sikkö, Bätiment Tour, bureau 017.                                 Perustelukappaleissa mainitaan ainostaan toissijaisesti nii
                                                                   den myönteisten vaikutusten varjeleminen, joita metsillä
                                                                   on maaseutualueille . Näiden asetusten perustelukappalei
 Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin         den kanssa on riistiriidassa se, että riidanalaisen asetuksen,
                                                                   jossa ainoastaan jatketaan viidellä vuodella voimassa ole
                                                                   vien säännösten soveltamista, perustelukappaleissa tode
 — kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan                   taan, että metsien suojelu metsäpaloilta vaikuttaa suoraan
      nojalla metsäpalojen torjunnasta yhteisössä annetun          EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan
      asetuksen ( ETY ) N:o 2158/92 ( J ) muuttamisesta 17          b alakohdan mukaisten tavoitteiden saavuttamiseen .
      päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvoston asetuk
      sen ( EY ) N:o 308/97 ( 2 ),
                                                                    (') EYVL N:o L 217, 31.7.1992, s . 3 .
                                                                    ( 2 ) EYVL N:o L 51 , 21.2.1997, s . 11 .
 — velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan                 H EYVL N:o L 326 , 21.11.1986 , s . 5,
      oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Riidanalainen asetus, jonka mukaan metsäpalojen torjun
 nasta yhteisössä 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetussa                     Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1997 Ranskan
 asetuksessa ( ETY ) N:o 2158/92 säädettyjen toimien sovel                       tasavaltaa vastaan nostama kanne
 tamista jatketaan 31.12.2001 asti, on annettu pelkästään                                    (Asia C-166/97)
 EY:n perustamissopimuksen maatalouspolitiikkaa koske
 van 43 artiklan nojalla, jossa edellytetään Euroopan parla                                   97/C 212/23 )
 mentin kuulemista . Asetuksen oikeudellisen perustan olisi
 kuitenkin pitänyt olla perustamissopimuksen ympäristöpo
 litiikkaa koskeva 130 s artikla, jossa edellytetään parla
 mentin ja neuvoston välisen yhteistoimintamenettelyn               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.4.1997 kan
 käyttämistä .                                                      teen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä
                                                                    ovat oikeudellinen neuvonantaja Richard B. Wainwright ja
                                                                    oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies
 Asetus ( ETY ) N:o 2158/92 on annettu käyttäen oikeu              Jean-François Pasquier, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
 dellisena perustana EY:n perustamissopimuksen 43 ja                c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Asia C-133/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 18.3.2011 — Folien Fischer AG ja Fofitec AG v. RITRAMA SpA

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 18.3.2011 — Folien Fischer AG ja Fofitec AG v. RITRAMA SpA
   (Asia C-133/11)
   2011/C 204/22
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Folien Fischer AG ja Fofitec AG

      Vastapuoli: RITRAMA SpA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen N:o 44/2001 (1) 5 artiklan 3 alakohtaa tulkittava siten, että tuomioistuimen toimivalta tutkia sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausvastuuta koskeva asia koskee myös negatiivista vahvistuskannetta, jossa potentiaalinen vahingon aiheuttaja väittää, että tiettyjen tosiseikkojen vuoksi potentiaalisen vahingon kärsineellä ei ole deliktiin (tässä: kartelleja koskevan lainsäädännön rikkominen) perustuvia oikeuksia?

      (1)  EYVL L 12, s. 1.


title: Asian C-14/95 poistaminen rekisteristä

text:
30.12.95                F]                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 351 / 11
       siitä , että väärä ilmoitus johtuu tahallisuudesta tai        , raen rekisteristä on poistettu asia C-98/95 : Euroopan
       vakavasta laiminlyönnistä ?                                     yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
  M KY VL N:o I. 391 , 31.12.1992 , s.36                               (') EYVL . N:o C 159 , 24.6.1995
; 2 ) EYVL . N:o L 156 , 7.7.1995 , s . 27
                                                                                Asian C-113/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C : 351 /21 )
             Asian C-14/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                           ( 95/C 351 / 19 )                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4 päivänä
                                                                       lokakuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                   rekisteristä on poistettu asia C - 11 3/95 , Euroopan yhteisö
puheenjohtajan 26 päivänä syyskuuta 1995 antamalla                     jen komissio vastaan Italian tasavalta .
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
C- 14/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian                (') HY VI . N:o C 159 , 24.6.1995
kuningaskunta .
(') KYVL N:o C 54 , 4.3.1995
                                                                                Asian C-125/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95 /C 351 /22 )
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24 päi
             Asian C-98/95 ( ) poistaminen rekisteristä                vänä lokakuuta 199 5 antamalla määräyksellä tuomioistui
                           ( 95/C 351 /20 )                            men rekisteristä on poistettu asia C- 125/95 : Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22 päi
vänä syyskuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui                 ( 1 ) EYVL . N:o C ; 137, 3.6.1995
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              hakemusta ole otettava huomioon , ja vastaajan 22.3.1993
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               tekemä päätös , jolla se hylkäsi mainitun hakemuksen, ja
                    19 päivänä lokakuuta 1995 ,                        toisaalta korvausta väitetystä kantajan kärsimästä aineelli
                                                                       sesta ja aineettomasta vahingosta , ensimmäisen oikeusas
asiassa T-562/93 , Dieter Obst vastaan Euroopan yhteisöjen             teen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                              komissio ( 1 )
                                                                       presidentti B. Vesterdorf, tuomarit D.P.M. Barrington ja A.
(Henkilöstö — Ylennysmenettely — Vastaanottajalle                      Saggio , kirjaaja : H. Jung, on antanut 1 9 päivänä lokakuuta
vastainen päätös — Henkilöstösääntöjen 45 artikla —                    1995 seuraavan tuomion :
Ilmoitus avoimesta virasta — Harkintavallan väärinkäyttö
                 — Perustelut — Vahingonkorvaus)
                           ( 95 /C 351 /23 )                            1 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle 2 000
                                                                              ecua korvauksena virkavirheestä .
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       2 ) Kanne hylätään muilta osin .
                                                                       3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
Asiassa T-562/93 , Dieter Obst, Euroopan yhteisöjen komis                    velvoitetaan korvaamaan neljäsosa kantajan oikeuden
sion virkamies , kotipaikka Everberg ( Belgia ), edustajanaan                 käyntikuluista; kantaja vastaa näin ollen kolmesta
aluksi asianajaja Heinz-Jörg Moritz , sitten asianajaja Lot                  neljäsosasta oikeudenkäyntikulujaan .
har Mahlberg, prosessiosoite Bridelissä ( Luxemburg ) Mari
anne Moritz, 25 A , rue de Schönfels , vastaan Euroopan
                                                                       (') EYVL N:o > C 338 , 15.12.1993
yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Joseph Griesmar ja
Bertrand Wägenbaur ), jossa vaaditaan toisaalta kumoa
maan neuvoa-antavan nimityskomitean 18.2.1993 tekemä
ilmoitus , siltä osin kuin siinä todetaan , ettei kantajan


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä kesäkuuta 2001 yhdistetyissä asioissa T-164/99 T-37/00 ja T-38/00, Alain Leroy ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Päätös 1999/307/EY – Schengenin sihteeristön yhdistäminen neuvoston pääsihteeristöön – Kumoamiskanne)

text:
C 289/24                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.10.2001
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                   27 päivänä kesäkuuta 2001                                                  7 päivänä kesäkuuta 2001
                                                                           asiassa T-328/00, Mario Costacurta vastaan Euroopan
yhdistetyissä asioissa T-164/99 T-37/00 ja T-38/00, Alain                                       yhteisöjen komissio(1)
     Leroy ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                           (Henkilöstö – Kantajan määrääminen kolmannessa maassa
(Päätös 1999/307/EY – Schengenin sihteeristön yhdistämi-                   sijaitsevaan asemapaikkaan vuonna 1993 – Asianomaisen
     nen neuvoston pääsihteeristöön – Kumoamiskanne)                       siirtäminen julkaisutoimistoon vuonna 1996 – Henkilöstö-
                                                                           sääntöjen liitteeseen X sisältyvien etujen menettäminen –
                                                                           Liitteen X nojalla vuonna 2000 tehty pyyntö siirtämisestä
                          (2001/C 289/59)                                  kolmanteen maahan – Komission implisiittisiä vastauksia
                                                                                koskevan kanteen tutkimatta jättäminen)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                  (2001/C 289/60)
Yhdistetyissä asioissa T-164/99 T-37/00 ja T-38/00, Alain                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Leroy, aiempi Belgian, Alankomaiden ja Luxemburgin (Bene-
lux) talousliiton toimihenkilö, asemapaikka Schengenin sihtee-             Asiassa T-328/00, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
ristö, Grimbergen (Belgia), Yannick Chevalier-Delanoue, Eu-                Mario Costacurta, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asia-
roopan unionin neuvoston virkamies, Bryssel (Belgia), Virginia             najaja M. Petit, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
Joaquim Matos, Montijo (Portugali), edustajinaan asianajajat               pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall), jossa
G. Vandersanden ja L. Levi, prosessiosoite Luxemburgissa, joita            kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tukee Union syndicale-Bruxelles, kotipaikka Bryssel, edustaja-             tuinta kumoamaan yhtäältä 6.6.2000 tehdyn implisiittisen
naan asianajaja S. Parmesan, prosessiosoite Luxemburgissa,                 päätöksen, jolla hylättiin kolmanteen maahan siirtämistä kos-
väliintulijana asiassa T-164/99, vastaan Euroopan unionin                  keva pyyntö, sekä toisaalta 24.10.2000 tehdyn implisiittisen
neuvosto (asiamiehinään M. Bauer, F. Anton ja A. Bentley),                 päätöksen, jolla hylättiin kantajan valitus, yhteisöjen ensim-
joissa asian T-164/99 kantaja vaatii yksityiskohtaisista sään-             mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
nöistä Schengenin sihteeristön yhdistämisestä neuvoston pää-               kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.W.H. Meij, sekä
sihteeristöön 1 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston                   tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on antanut
päätöksen 1999/307/EY (EYVL L 119, s. 49) kumoamista ja                    7.6.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asioiden T-37/00 ja T-38/00 kantajat vaativat yhtäältä päätök-
sen 1999/307/EY ja useiden sellaisten neuvoston päätösten                  1)    Kanne jätetään tutkimatta.
kumoamista, joilla sen pääsihteeristön virkoihin on nimitetty
muita henkilöitä kuin kantajat, sekä niiden neuvoston implisiit-           2)    Kantaja vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista, mukaan luettu-
tisten päätösten kumoamista, joilla kantajat on jätetty nimittä-                 na välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
mättä näihin virkoihin, ja toisaalta vahingonkorvausta, yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij                 (1) EYVL C 372, 23.12.2000.
sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirka-
mies D. Christensen, on 27.6.2001 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kanteet hylätään.
2)    Asiassa T-164/99 kantaja vastaa omista oikeudenkäyntiku-             Entorn, Sociedad Limitada Enginyeria i Serveisin
      luistaan ja korvaa neuvostolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.      20.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
      Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                              ma kanne
                                                                                (Asia T-141/01)
3)    Asioissa T-37/00 ja T-38/00 kukin asianosainen vastaa
      omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (2001/C 289/61)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                           Entorn, Sociedad Limitada Enginyeria i Serveis, kotipaikka
                                                                           Barcelona (Espanja), on nostanut 20.6.2001 Euroopan yhteisö-


title: Asia C-509/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Espanja) – Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) v. Luis Aira Pascual, Algeposa Terminales Ferroviarios SL ja Fondo de Garantía Salarial (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2001/23/EY — 1 artiklan 1 kohta — Yritysten luovutukset — Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen — Luovutuksensaajan velvollisuus ottaa työntekijät palvelukseensa — Julkisesta palvelusta vastaava julkinen yritys — Julkisten palvelujen hallinnointisopimuksen perusteella toisen yrityksen suorittama palvelu — Päätös olla jatkamatta tätä sopimusta sen voimassaolon päätyttyä — Taloudellisen yksikön identiteetin säilyttäminen — Toiminta, joka perustuu olennaisin osin laitteistoon — Henkilöstön palvelukseen ottamatta jättäminen)

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Espanja) – Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) v. Luis Aira Pascual, Algeposa Terminales Ferroviarios SL ja Fondo de Garantía Salarial
   (Asia C-509/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2001/23/EY - 1 artiklan 1 kohta - Yritysten luovutukset - Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen - Luovutuksensaajan velvollisuus ottaa työntekijät palvelukseensa - Julkisesta palvelusta vastaava julkinen yritys - Julkisten palvelujen hallinnointisopimuksen perusteella toisen yrityksen suorittama palvelu - Päätös olla jatkamatta tätä sopimusta sen voimassaolon päätyttyä - Taloudellisen yksikön identiteetin säilyttäminen - Toiminta, joka perustuu olennaisin osin laitteistoon - Henkilöstön palvelukseen ottamatta jättäminen))
   (2016/C 038/12)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF)

      Vastapuolet: Luis Aira Pascual, Algeposa Terminales Ferroviarios SL ja Fondo de Garantía Salarial

      Tuomiolauselma

   Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12.3.2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/23/EY 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluu tilanne, jossa julkinen yritys, joka vastaa intermodaalikuljetukseen kuuluvien yksikköjen käsittelystä, antaa julkisten palvelujen hallinnointisopimuksella tämän toiminnan harjoittamisen toisen yrityksen tehtäväksi ja antaa viimeksi mainitun käyttöön omistamansa tarvittavat infrastruktuurit ja laitteiston ja joka sitten päättäkin irtisanoa kyseisen sopimuksen ottamatta palvelukseensa viimeksi mainitun yrityksen henkilöstöä siitä syystä, että se harjoittaa tämän jälkeen mainittua toimintaa oman henkilöstönsä avulla.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2015.


title: Asia T-60/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — UFEX ym. v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Kansainvälisen pikapostin markkinat — Kantelun hylkäämistä koskeva päätös — Kantelun hylkäämistä koskevan päätöksen kumoaminen yhteisön tuomioistuinten toimesta — Uudelleentarkastelu ja kantelun hylkääminen uudelleen — Julkinen yritys)

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — UFEX ym. v. komissio
   (Asia T-60/05) (1)

   (Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Kansainvälisen pikapostin markkinat - Kantelun hylkäämistä koskeva päätös - Kantelun hylkäämistä koskevan päätöksen kumoaminen yhteisön tuomioistuinten toimesta - Uudelleentarkastelu ja kantelun hylkääminen uudelleen - Julkinen yritys)
   (2007/C 247/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Union française de l'express (UFEX) (Roissy-en-France, Ranska), DHL Express (France) SAS, aiemmin DHL International SA (Roissy-en-France), Federal express international (France) SNC (Gennevilliers, Ranska) ja CRIE SA (Asnières, Ranska) (edustajat: asianajajat É. Morgan de Rivery ja J. Derenne)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi A. Bouquet ja O. Beynet, sittemmin A. Bouquet ja V. Di Bucci)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Chronopost SA (Issy-les-Moulineaux, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Berlin) ja La Poste (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja H. Lehman)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission 19.11.2004 tekemän päätöksen SG-Greffe (2004) D/205294, jolla hylätään kantajien Ranskan postin ja Ranskan hallituksen osalta tekemä kantelu, joka koskee kansainväliseen pikapostiin liittyviä Ranskan markkinoita, kumoaminen.
   Tuomiolauselma

               1)

               CRIE SA poistetaan kantajien luettelosta.

               2)

               Kanne hylätään.

               3)

               L'Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS et Federal express international (France) SNC vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa Chronopost SA:n ja La Posten oikeudenkäyntikuluista. Chronopost ja La Poste vastaavat yhdestä neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan. CRIE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan yksi neljäsosa komission oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa kolmesta neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia T-29/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.7.2014 – AbbVie v. EMA

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.7.2014 – AbbVie v. EMA
   (Asia T-29/13) (1)

   2014/C 361/44
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 79, 16.3.2013.


title: Asia F-8/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio 19.6.2013 — BY v. EASA (EASA:n henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Epäpätevyyteen perustuva irtisanominen — Huolenpitovelvollisuus — Muu kuin ammatillisiin vaikeuksiin perustuva syy — Henkinen ahdistelu — Sairaus — Vahingonkorvaus)

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/45

         Virkamiestuomioistuimen tuomio 19.6.2013 — BY v. EASA
   (Asia F-8/12) (1)

   (EASA:n henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Epäpätevyyteen perustuva irtisanominen - Huolenpitovelvollisuus - Muu kuin ammatillisiin vaikeuksiin perustuva syy - Henkinen ahdistelu - Sairaus - Vahingonkorvaus)
   2013/C 252/77
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: BY (Lasne, Belgia) (edustaja: avocat B.-H. Vincent)

      Vastaaja: Euroopan lentoturvallisuusvirasto (asiamies: F. Manuhutu, avustajinaan avocat D. Waelbroeck ja avocat A. Duron)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kantajan irtisanomista koskevan päätöksen kumoaminen ja irtisanomisella sekä väitetyllä ahdistelulla aiheutetun vahingon korvaaminen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan lentoturvallisuusvirasto velvoitetaan maksamaan BY:lle tälle juuri ennen irtisanomista maksetun nettopalkan suuruinen määrä yhdeksältä kuukaudelta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan lentoturvallisuusvirasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan BY:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012, s. 28.


title: Asia C-365/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Rüsselsheim (Saksa) on esittänyt 28.7.2014 – Brunhilde Liebler ja Helmut Liebler v. Condor Flugdienst GmbH

text:
               22.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 329/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Rüsselsheim (Saksa) on esittänyt 28.7.2014 – Brunhilde Liebler ja Helmut Liebler v. Condor Flugdienst GmbH
   (Asia C-365/14)
   2014/C 329/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Rüsselsheim

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Brunhilde Liebler ja Helmut Liebler

      Vastaaja: Condor Flugdienst GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko omalla vastuullaan toimivien kolmansien, jotka ovat saaneet hoidettavakseen lentoliikenteen harjoittajalle kuuluvia tehtäviä, suorittamat toimet katsottava asetuksen (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuiksi poikkeuksellisiksi olosuhteiksi?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko asiaa arvioitaessa merkitystä sillä, kuka (lentoyhtiö, lentoaseman pitäjä) on antanut tehtävän kolmannen hoidettavaksi?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä toukokuuta 2001 yhdistetyissä asioissa C-122/99 P ja C-125/99 P, D ja Ruotsin kuningaskunta vastaan Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kotitalouslisä – Naimisissa oleva virkamies – Ruotsin oikeuden mukainen rekisteröity kumppanuussuhde)

text:
14.7.2001                FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 200/21
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     2)    Tätä näyttöä voidaan esittää kyseisen jäsenvaltion kansallisessa
                                                                                oikeusjärjestyksessä annettujen menettelysääntöjen mukaisesti,
                                                                                edellyttäen, että nämä menettelysäännöt eivät kuitenkaan saa
                            (kuudes jaosto)                                         olla epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia
                                                                                jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia oikeussuojakeinoja,
                                                                                eikä niillä saa tehdä yhteisön oikeudessa myönnettyjen oikeuk-
                   17 päivänä toukokuuta 2001                                       sien käyttämistä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi.
asiassa C-340/99 (Tribunale civile di Genovan esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), TNT Traco SpA vastaan Poste                           (1) EYVL C 352, 4.12.1999.
                            Italiane SpA (1)
(EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artikla (joista on
tullut EY 82 ja EY 86 artikla) – Postipalvelut – Kansallinen
lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisten pikalähetyspalveluja
tarjoavien toimijoiden, joiden hoidettavaksi ei ole annettu
yleispalveluja, on maksettava postimaksua, jota normaalisti
peritään yleispalveluista – Kyseisestä postimaksusta saata-
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
vien tulojen siirtäminen yhtiölle, jolla on yksinoikeus hoitaa
                             yleispalveluja)
                                                                                31 päivänä toukokuuta 2001
                           (2001/C 200/36)
                                                                              yhdistetyissä asioissa C-122/99 P ja C-125/99 P, D ja
                                                                              Ruotsin kuningaskunta vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                                vosto (1)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                              (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kotitalouslisä – Naimisissa
                                                                              oleva virkamies – Ruotsin oikeuden mukainen rekisteröity
                                                                                kumppanuussuhde)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (2001/C 200/37)
Asiassa C-340/99, jonka Tribunal civile di Genova (Italia) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                                         (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa TNT Traco SpA vastaan Poste Italiane
SpA, aiemmin Ente Poste Italiane, ym., ennakkoratkaisun EY:n
perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklan (joista on tullut EY                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
82 ja EY 86 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
ja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen
                                                                              Yhdistetyissä asioissa C-122/99 P ja C-125/99 P, D, Euroopan
(esittelevä tuomari), F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues,
                                                                              unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Arvika (Ruotsi),
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
                                                                              edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, G.-F. Parmentier ja V. Peere,
on antanut 17.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                              ja Ruotsin kuningaskunta (asiamiehenään L. Nordling), joita
seuraava:
                                                                              tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde) ja
                                                                              Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinään M. A. Fierstra ja
1)    EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artikla (joista on tullut            J. van Bakel), joissa valittajat vaativat muutoksenhaussaan
      EY 82 ja EY 86 artikla) yhdessä tulkittuina estävät sen, että           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa annetaan yksinoikeudella            men (toinen jaosto) asiassa T-264/97, D vastaan neuvosto,
      postin yleispalvelu yksityisen yrityksen hoidettavaksi, edellyte-       28.1.1999 antaman tuomion (Kok. H. 1999, s. I-A-1 ja II-
      tään, että kaikkien muiden taloudellisten toimijoiden, joiden           1) kumoamista, vastapuolena: Euroopan unionin neuvosto
      hoidettavaksi ei ole annettu yleispalvelua, on pikalähetyspalvelu-      (asiamiehinään M. Bauer ja E. Karlsson), yhteisöjen tuomiois-
      ja tarjotessaan suoritettava yleispalvelusta vastaavalle yritykselle    tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez
      normaalia kirjemaksua vastaavaa postimaksua, jos se on                  Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, A. La Pergola,
      omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, paitsi           M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-
      jos voidaan näyttää, että tästä maksusta saatavat tulot ovat            P. Puissochet (esittelevä tuomari), P. Jann, L. Sevón, R. Schint-
      välttämättömiä, jotta kyseinen yritys voi taata yleispalvelun           gen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues
      tyydyttävissä taloudellisissa olosuhteissa ja jos kyseisen yrityksen    ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
      on suoritettava sama maksu sen tarjotessa yleispalveluun                apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 31.1.2001 tuo-
      kuulumatonta pikalähetyspalvelua.                                       mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 200/22                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           14.7.2001
1)    Valitukset hylätään.                                               yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                         nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit
2)    D ja Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-          P. Jann (esittelevä tuomari), L. Sevón, S. von Bahr ja
      denkäyntikulut yhteisvastuullisesti.                               C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
                                                                         osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut 31.5.2001
3)    Tanskan kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta vas-           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      taavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                               48, 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39, EY
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.                                                      43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                               säätänyt, että
                                                                               —     yksityisiä turva-alan toimintoja, mukaan luettuina irtai-
                                                                                mistojen ja kiinteistöjen valvonta ja vartiointi, voivat
                                                                                harjoittaa Italian alueella luvan saatuaan vain sellaiset
                                                                                yksityiset turva-alan yritykset, jotka ovat kansallisuudel-
                                                                                taan italialaisia,
                                                                               —     vain asianomaisen luvan saaneet Italian kansalaiset voivat
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            toimia valantehneinä vartijoina.
                                                                         2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                            (viides jaosto)
                                                                         (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                    31 päivänä toukokuuta 2001
asiassa C-283/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Italian tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Työnte-                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kijöiden vapaa liikkuvuus – Sijoittautumisvapaus – Palvelu-
jen tarjoamisen vapaus – Yksityiset turva-alan toiminnot –                                           (viides jaosto)
Yksityiset turva-alan yritykset ja valantehneet vartijat –
                       Kansalaisuusedellytys)
                                                                                7 päivänä kesäkuuta 2001
                          (2001/C 200/38)                                asiassa C-479/99 (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö), CBA Computer Handels- und
                                                                         Beteiligungs GmbH, aiemmin VOBIS Microcomputer vas-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                        taan Hauptzollamt Aachen (1)
                                                                         (Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Tietokoneiden
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           äänikorttien tariffiluokittelu – Luokittelu yhdistettyyn ni-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              mikkeistöön – Asetusten N:o 1153/97 ja N:o 2086/97
                                                                                pätevyys)
Asiassa C-283/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään aluksi A. Aresu ja M. Patakia ja sittemmin E. Traversa ja                                      (2001/C 200/39)
M. Patakia) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
avustajanaan aluksi P. G. Ferri ja sittemmin F. Quadri), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 48,
52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39, EY 43 ja
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt,
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
että
—     yksityisiä turva-alan toimintoja, mukaan luettuina irtai-          Asiassa C-479/99, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on
      mistojen ja kiinteistöjen valvonta ja vartiointi, voivat           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
      harjoittaa Italian alueella luvan saatuaan vain sellaiset          käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
      yksityiset turva-alan liikkeet, jotka ovat kansallisuudeltaan      vireillä olevassa asiassa CBA Computer Handels- und Beteili-
      italialaisia,                                                      gungs GmbH, aiemmin VOBIS Microcomputer AG, vastaan
                                                                         Hauptzollamt Aachen ennakkoratkaisun tariffi- ja tilastonimik-
—     vain asianomaisen luvan saaneet Italian kansalaiset voivat         keistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta
      toimia valantehneinä vartijoina,                                   1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87,


title: Asia T-100/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.7.2008 — UPS Europe ja UPS Deutschland v. komissio

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/66

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.7.2008 — UPS Europe ja UPS Deutschland v. komissio
   (Asia T-100/07) (1)

   (2008/C 209/118)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 129, 9.6.2007.