title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 3 päivänä lokakuuta 1996, asiassa C-41/94, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - EMOTR - Naudanlihantuottajille maksettava erityispalkkio - Menojen tunnustamatta jättäminen)

text:
N:o C 354/ 10           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      23.11.96
noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnolli         siamies : M. B. Elmer, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
sia määräyksiä Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta            Holstein, on antanut 26.9.1996 tuomion, jonka tuomio
sille EY:n perustamissopimuksen nojalla kuuluvia jäsenyys            lauselma on seuraava :
velvoitteita, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ),
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. N.                   1 ) Tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaaral
Kakouris sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm                    listen aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä
                                                                           toukokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/
( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : R.
Grass, on antanut 26.9.1996 tuomion, jonka tuomiolau                      464/ETY 3 artiklaa on tulkittava siten, että siinä
selma on seuraava :                                                        säädetään, että kaikkiin kadmiumpäästöihin on saatava
                                                                           ennakkolupa riippumatta siitä, milloin laitos, josta
                                                                           päästöt ovat lähtöisin, on aloittanut toimintansa .
1 ) Jättäessään antamatta säädetyssä määräajassa afrikka
       laisen hevosruton valvontasäännöistä ja torjuntatoi           2 ) Koska jäsenvaltio ei ole täytäntöönpannut kokoaan
       menpiteistä 29 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neu                 direktiiviä 76/464/ETY ja sen 3 artiklaa samoin kuin
       voston direktiivin 92/35/ETY ja yhteisön toimenpiteistä             kadmiumpäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista
      avian influenssan torjumiseksi 1 9 päivänä toukokuuta                26 päivänä syyskuuta 1983 annetua neuvoston direk
       1992 annetun neuvoston direktiivin 92/40/ETY nou                   tiiviä 83/513/ETY säädetyssä määräajassa, jäsenvaltion
       dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli           viranomainen ei voi vedota kyseiseen 3 artiklaan yksi
       sia määräyksiä Italian tasavalta on jättänyt noudatta              tyistä oikeussubjektia vastaan.
       matta sille direktiivin 92/35/ETY 20 artiklan ja direk
       tiivin 92/40/ETY 22 artiklan mukaan kuuluvia jä               3 ) Yhteisön oikeuteen ei kuulu välinettä , joka sallisi
       senyysvelvoitteita.                                                 kansallisen tuomioistuimen sulkevan pois sellaisia kan
                                                                           sallisia säännöksiä, jotka ovat ristiriidassa täytäntöön
2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden                    panemattoman direktiivin säännöksen kanssa, kun
                                                                           tähän    säännökseen      ei  voida    vedota kansallisessa
       käyntikulut.
                                                                           tuomioistuimessa .
(•) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995                                        (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      ( kuudes jaosto ),
                           ( neljäs jaosto ),                                            3 päivänä lokakuuta 1996 ,
                    26 päivänä syyskuuta 1996 ,                       asiassa C-41 /94, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio ( 1 )
asiassa C-168/95 ( Pretura circondariale de Vicenzan esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Luci               (Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — EMOTR —
                      ano Arcaroa vastaan (')                         Naudanlihantuottajille maksettava erityispalkkio — Meno
                                                                                jen tunnustamatta jättäminen)
 (Kadmiumpäästöt — Neuvoston direktiivien 76/464/ETY
ja 83/513/ETY tulkinta — Välitön oikeusvaikutus —                                               ( 96/ C 354/ 19 )
Mahdollisuus vedota direktiiviin yksityistä oikeussubjektia                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                vastaan)
                            ( 96/ C 354/ 18 )                         (Väliaikainen käännös ; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Asiassa C-41 /94 , Saksan liittotasavalta ( asiamiehet Ernst
                                                                      Röder ja Bernd Kloke ) vastaan Euroopan yhteisöjen komis
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                sio ( asiamies Ulrich Wölker, avustajinaan Georg M. Ber
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               risch ja Hans-Jürgen Rabe ), jossa kantaja vaatii , että
                                                                      Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ( EMOTR )
Asiassa C-168 /95 , jonka Pretura circondariale di Vicenza            tukiosastosta varainhoitovuonna 1990 rahoitettuja menoja
 ( Italia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik         koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksy
lan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi               misestä 25 päivänä marraskuuta 1993 tehty komission
saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä ole            päätös 93/659/EY ( EYVL L 301 , s . 13 ) kumotaan siltä osin,
vassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Luciano Arcaro,               kuin siinä ei ole tunnustettu EMOTR:sta maksettavaksi
ennakkoratkaisun tiettyjen yhteisön vesiympäristöön                   7 518 141 Saksan markan ( DEM ) summaa, jonka Saksan
 päästettyjen        vaarallisten      aineiden    aiheuttamasta      liittotasavalta on maksanut erilaisina menoina , jotka liitty
pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976 annetun neu                vät naudanlihantuottajille maksettavaa erityispalkkiota
voston direktiivin 76/464/ETY ( EYVL L 129 , s . 23 ) ja              koskevaan yhteisön järjestelmään, yhteisöjen tuomioistuin
 kadmiumpäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 26                ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
 päivänä syyskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin                 johtaja C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit
 83/513/ETY ( EYVL L 291 , s . 1 ) tulkinnasta , yhteisöjen           P. J. G. Kapteyn ja J. L. Murray, julkisasiamies : A. La
tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa :               Pergola , kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on
jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari )            antanut 3.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm, julkisa               seuraava :
 ---pagebreak--- 23.11.96               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 354/ 11
1 ) Euroopan maatalouden             ohjaus- ja     tukirahaston     (ETY) N:o 221 1 /78 yhteisön nimissä hyväksytyn Euroopan
     (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1990                    talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yh
    rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien             teistyösopimuksen 41 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten,
     tarkastamisesta ja hyväksymisestä 25 päivänä marras            että jäsenvaltio ei voi kieltäytyä myöntämästä asumista
     kuuta 1993 tehty komission päätös 93/659/EY kumo               koskevat edellytykset täyttävän marokkolaisen työntekijän
     taan siltä osin, kuin siinä ei ole tunnustettu EMOTR:sta        puolisolle AOW:n mukaisten etuuksien kaltaisia etuuksia,
    maksettavaksi 838 636 Saksan markan suuruista sum               jotka kansallisessa lainsäädännössä on säädetty tietyt kysei
     maa, joka koskee Belgiasta ja Ranskasta peräisin                sessä valtiossa asumista koskevat edellytykset täyttävien
     olevien eläinten tuonnista Saksaan aiheutuneita menoja,         kansalaisten hyväksi, sillä perusteella, että hän on Marokon
    sekä 311 529 Saksan markan suuruista summaa, joka                kansalainen .
     koskee eläinten viennistä Italiaan aiheutuneita me
     noja.                                                           (') EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
2 ) Kanne hylätään muilta osin.
3 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
     kuluistaan .
                                                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(') EYVL N:o C 90 , 26.3.1994                                                                 ( kuudes jaosto ),
                                                                                3 päivänä lokakuuta 1996 ,
                                                                     asiassa C-380/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (')
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                                                                          tiivi 91/414/ETY — Täytäntöönpanon laiminlyönti)
                          ( kuudes jaosto ),
                                                                                ( 96/C 354/21 )
                  3 päivänä lokakuuta 1996,
asiassa C-126/95 ( Centrale Raad van Beroepin esittämä                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
ennakkoratkaisupyyntö ), A. Hallouzi-Choho vastaan Be
          stuur van de Sociale Verzekeringsbank (')                   ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(ETY:n ja Marokon välinen yhteistyösopimus — 41 artik                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
lan 1 kohta — Syrjintäkiellon periaate sosiaaliturvan alalla
— Välitön oikeusvaikutus — Marokkolaisen siirtotyöläisen             Asiassa C-380/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies
puoliso — Alankomaiden yleistä vanhuusvakuutusta kos                Maria Condou-Durande ) vastaan Helleenien tasavalta
      kevan lainsäädännön erityiset soveltamissäännöt)                ( asiamiehet Aikaterini Samoni-Rantou ja Nana Dafniou ),
                            ( 96/C 354/20 )                          jossa kantaja vaatii sen toteamista , että Helleenien tasavalta
                                                                     ei ole noudattanut sille EY:n perustamissopimuksen ja kas
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     vinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä
                                                                     heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /414/
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                ETY mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita , koska se ei ole
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin nou
                                                                     dattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia
Asiassa C-126/95 , jonka Centrale Raad van Beroep ( Alan             määräyksiä , yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ),
komaat ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar              toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. N.
                                                                      Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch ( esittelevä tuomari ), G. F.
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä              Mancini, P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm, julkisasiamies :
olevassa asiassa A. Hallouzi-Choho vastaan Bestuur van de             P. Leger, kirjaaja : R. Grass , on antanut 3.10.1996 tuomion ,
                                                                      jonka tuomiolauselma on seuraava :
Sociale Verzekeringsbank , ennakkoratkaisun Rabatissa
27 päivänä huhtikuuta 1976 allekirjoitetun ja 26 päivänä
syyskuuta 1978 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY )                 1 ) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut sille kasvin
N:o 2211 /78 ( EYVL L 264 , s . 1 ) yhteisön nimissä hyväk                 suojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä
sytyn Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskun                       heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /
nan välisen yhteistyösopimuksen 41 artiklan 1 kohdan                        414/ETY 23 artiklan mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ),                     teita, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
toimien kokoonpanossa : toisen jaoston puheenjohtaja G.                     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
Hirsch, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan                        asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
tehtäviä , sekä tuomarit G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ) ja
J. L. Murray, julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava         2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
hallintovirkamies D.           Louterman-Hubeau , on      antanut           denkäyntikulut.
3.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                       (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996
Rabatissa 27 päivänä huhtikuuta 1976 allekirjoitetun ja
26 päivänä syyskuuta 1 978 annetulla neuvoston asetuksella


title: Asia T-432/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2013 — Vivendi v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman käyttö — Ranskan nopeiden internetyhteyksien ja puhelinliittymien markkinat — Päätös kantelun hylkäämisestä — Yhteisön etua koskevan edellytyksen täyttymättä jääminen — Väitetyn kilpailusääntöjen rikkomisen merkitys sisämarkkinoiden toiminnan kannalta — Todennäköisyys sille, että väitetyn kilpailusääntöjen rikkomisen voidaan näyttää tapahtuneen)

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2013 — Vivendi v. komissio
   (Asia T-432/10) (1)

   (Kilpailu - Määräävän markkina-aseman käyttö - Ranskan nopeiden internetyhteyksien ja puhelinliittymien markkinat - Päätös kantelun hylkäämisestä - Yhteisön etua koskevan edellytyksen täyttymättä jääminen - Väitetyn kilpailusääntöjen rikkomisen merkitys sisämarkkinoiden toiminnan kannalta - Todennäköisyys sille, että väitetyn kilpailusääntöjen rikkomisen voidaan näyttää tapahtuneen)
   2013/C 352/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Vivendi (Pariisi, Ranska) (edustajat: aluksi asianajajat M. Struys, O. Fréget ja J.-Y. Ollier, sitten asianajajat M. Struys, O. Fréget ja L. Eskenazi)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Mongin ja N. von Lingen)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Orange, aiemmin France Télécom (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Hautbourg)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus 2.7.2010 tehdystä komission päätöksestä, jolla hylättiin kantajan tekemä kantelu France Télécomin määräävän markkina-aseman väitetystä väärinkäytöstä Ranskan nopeiden internetyhteyksien ja puhelinliittymien markkinoilla (asia COMP/C 1/39.653 — Vivendi & Iliad vastaan France Télécom).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Vivendi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Orange vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18 päivänä maaliskuuta 2004 asiassaC-8/02 (Verwaltungsgericht Sigmaringenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),Ludwig Leichtle vastaan Bundesanstalt für Arbeit (Palvelujen tarjoamisen vapaus— Virkamiesten sairaustapauksiin sovellettava korvausjärjestelmä — Toisessajäsenvaltiossa saatu kylpylähoito — Majoitukseen, ruokaan, matkoihin, kylpylähoitomaksuihinja lääkärin loppulausunnon laatimiseen liittyvät kustannukset — Korvauksenedellytykset — Korvattavuutta koskeva ennakkovahvistus — Edellytykset — Oikeuttaminen)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   18 päivänä maaliskuuta 2004
   asiassa C-8/02 (Verwaltungsgericht Sigmaringenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ludwig Leichtle vastaan Bundesanstalt für Arbeit (1)

   (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Virkamiesten sairaustapauksiin sovellettava korvausjärjestelmä - Toisessa jäsenvaltiossa saatu kylpylähoito - Majoitukseen, ruokaan, matkoihin, kylpylähoitomaksuihin ja lääkärin loppulausunnon laatimiseen liittyvät kustannukset - Korvauksen edellytykset - Korvattavuutta koskeva ennakkovahvistus - Edellytykset - Oikeuttaminen)
   (2004/C 106/07)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-8/02, jonka Verwaltungsgericht Sigmaringen (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ludwig Leichtle vastaan Bundesanstalt für Arbeit ennakkoratkaisun EY 49 ja EY 50 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on 18.3.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               EY 49 ja EY 50 artiklaa on tulkittava siten, että niiden vastainen on pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan korvauksen saamisen edellytyksenä toisessa jäsenvaltiossa saadusta kylpylähoidosta aiheutuneista asumiseen, ruokaan, matkoihin, kylpylähoitomaksuihin ja lääkärin loppulausuntoon liittyvistä kustannuksista on korvattavuutta koskeva ennakkovahvistus, joka myönnetään ainoastaan, jos terveysviranomaisen palveluksessa olevan virkalääkärin tai sairauskassan tarkastavan lääkärin lausunnossa todetaan, että tässä toisessa jäsenvaltiossa annettava kylpylähoito on olennaisesti suurempien menestymisen mahdollisuuksien takia ehdottoman välttämätön.

               2)

               EY 49 ja EY 50 artiklaa on tulkittava siten, että niiden vastainen ei periaatteessa ole pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan korvauksen saamisen edellytyksenä tässä tai toisessa jäsenvaltiossa saadusta kylpylähoidosta aiheutuneista asumiseen, ruokaan, matkoihin, kylpylähoitomaksuihin ja lääkärin loppulausuntoon liittyvistä kustannuksista on se, että kyseinen kylpyläpaikkakunta on merkitty terveyskylpyläpaikkakunnista tehtyyn luetteloon. Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin tarkastettava, että mahdolliset edellytykset kylpyläpaikkakuntien sisällyttämiselle tällaiseen luetteloon ovat objektiivisia eikä palvelujen tarjoaminen jäsenvaltioiden välillä ole näiden edellytysten vuoksi vaikeampaa kuin niiden tarjoaminen pelkästään jäsenvaltion sisällä.

               3)

               EY 49 ja EY 50 artiklaa on tulkittava siten, että niiden vastainen on sellainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan korvausta toisessa jäsenvaltiossa saadusta kylpylähoidosta aiheutuneista asumiseen, ruokaan, matkoihin, kylpylähoitomaksuihin ja lääkärin loppulausuntoon liittyvistä kustannuksista ei voida myöntää silloin, kun edunsaaja ei ole odottanut sellaisesta päätöksestä, jossa kieltäydytään vahvistamasta kyseisten kustannusten korvattavuutta, vireille saatetun oikeudenkäynnin päättymistä ennen kyseisen hoidon aloittamista.

      (1)  EYVL L 84, 6.4.2002.


title: Asia C-202/03: Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian (Sezione staccata di Brescia) 24.4.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Società DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliere "Spedali Civili" di Brescia ja Pellegrini SpA

text:
19.7.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 171/13
niitä kolmea yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä              3 kohdan säännös, jolla kaikki jäsenvaltiot velvoitetaan säätä-
vahvistettua periaatetta, jotka koskevat jäsenvaltioiden yhtei-       mään kansallisessa oikeusjärjestyksessään oikeussuojasta, joka
sön oikeuden vastaisesti kantamia veroja, nimittäin ei ainoas-        on kaikkien sellaisten henkilöiden käytettävissä, jotka haluavat
taan yhdenvertaisuusperiaatetta ja periaatetta, jonka mukaan          vaatia korvausta heille aiheutuneesta vahingosta tai vahingosta,
yhteisöjen tuomioistuimen niiden tuomioiden vaikutukset on            joka heille saattaa aiheutua hankintaviranomaisen julkista
turvattava, joilla vero on katsottu yhteensoveltumattomaksi           hankintasopimusta koskevasta päätöksestä?
yhteisön oikeuden kanssa, vaan myös tehokkuusperiaatetta.
( 1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                      Rikotaanko edellä mainitulla hallintotuomioistuimen myöntä-
                                                                      mällä täytäntöönpanon keskeyttämisellä edellä mainitun direk-
                                                                      tiivin 2 artiklan a kohtaa, jolla velvoitetaan ryhtymään mahdol-
                                                                      lisimman aikaisessa vaiheessa ja kiireellisesti väliaikaisiin toi-
                                                                      menpiteisiin, joiden tarkoituksena on saada väitetty virheelli-
                                                                      nen menettely päättymään tai estää kyseisiin etuihin
                                                                      kohdistuvat lisävahingot, mukaan lukien toimenpiteet julkisen
                                                                      hankintasopimusmenettelyn taikka hankintaviranomaisen te-
                                                                      kemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi tai niiden
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian                  keskeyttämisen varmistamiseksi?
(Sezione staccata di Brescia) 24.4.2003 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Società
DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliere ”Spedali Civili” di
                     Brescia ja Pellegrini SpA                        Loukataanko tällä täytäntöönpanon keskeyttämisellä samalla
                                                                      EY 6 artiklan 2 kohtaa, jossa, samalla kun siinä määrätään
                                                                      siitä, että unionin on kunnioitettava ihmisoikeuksien ja perus-
                          (Asia C-202/03)                             vapauksien suojelemisesta tehdyllä Euroopan yleissopimuksel-
                                                                      la taattuja perusoikeuksia, on omaksuttu saman yleissopimuk-
                                                                      sen 6 ja 13 artiklassa määrätty oikeussuojan tehokkuuden
                          (2003/C 171/18)                             periaate velvoittamalla jäsenvaltiot kansallisessa oikeusjärjes-
                                                                      tyksessään varmistamaan sen täysi tehokkuus?
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione          (1 ) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33.
staccata di Brescia) on pyytänyt 24.4.2003 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
13.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa So-
cietà DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliere ”Spedali Civili” di
Brescia ja Pellegrini SpA ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-
myksiin:
Loukataanko sillä, että kansallinen hallintotuomioistuin ei
tarjouskilpailumenettelyjä koskevissa asioissa voi myöntää
yhteisön oikeuteen perustuville oikeuksille samanlaista väliai-       High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
kaista oikeussuojaa, joka kansallisessa oikeusjärjestyksessä an-      Divisionin (Administrative Court) 12.2.2003 tekemällään
netaan yksityishenkilöiden tai heidän ja viranomaisten välisten,      päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The
kansallisen oikeusjärjestyksen mukaan yleisten tuomioistuin-          Queen Dany Bidarin hakemuksesta vastaan 1) London
ten toimivaltaan kuuluvien riitojen kohteina oleville oikeuksil-          Borough of Ealing 2) Secretary of State for Education
le, EY 10 artiklassa määrättyä yhteistyöperiaatetta, joka yhden-
mukaistetun prosessijärjestelmän puuttuessa velvoittaa anta-
maan edellä mainituille yhteisön oikeuteen perustuville vaati-                                 (Asia C-209/03)
muksille samanlaista eikä pelkästään sellaista satunnaista
suojaa, joka on tehottomampaa kuin kansalliseen oikeusjärjes-
tykseen perustuville muille oikeuksille yleisesti taattu suoja?                                (2003/C 171/19)
Pannaanko 6.12.1971 annetun lain nro 1034 21 §:llä, sellaise-
na kuin se on muutettuna 21.7.2000 annetun lain nro 205
3 §:llä, jossa ei säädetä mahdollisuudesta esittää ennen pääasiaa     High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
koskevan kanteen vireillepanoa sellaista välitoimihakemusta,          Division (Administrative Court) on pyytänyt 12.2.2003 teke-
jolla pyritään välittömästi estämään se, ettei hankintaviran-         mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
omainen tarjouskilpailumenettelyn päätteeksi tee sopimusta ja         meen 15.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asias-
näin siitä riippumatta, onko tässä menettelyssä toteutettua           sa The Queen Dany Bidarin hakemuksesta vastaan 1) London
toimenpidettä ensin riitautettu, riittävällä tavalla täytäntöön       Borough of Ealing 2) Secretary of State for Education ennakko-
21.12.1989 annetun direktiivin 89/665/ETY ( 1) 1 artiklan             ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:


title: José Manuel Pinto Teixeiran 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-136/97)

text:
26.7.97             I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 228/ 17
— velvoittaa vastaajan korvamaan asian käsittelystä tässä         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.             tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               — kumoaa 12.7.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                       komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat               sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                             vuuden arvioimisesta ,
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .                             — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
                                                                       teella 27.12.1 996 tehdyn komission nimenomaisen hyl
                                                                       käävän päätöksen,
Iosif Dascalun 25.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota           — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                    vastaan nostama kanne                              tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                       lut .
                        ( Asia T-133 /97 )
                          ( 97/C 228/38 )                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
Iosif Dascalu, kotipaikka Kraainem ( Belgia ), on nostanut
25.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           Jose Manuel Pinto Teixeiran 28.4.1997 Euroopan yhtei
tuin                                                                         söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-136/97 )
— kumoaa 12.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö                                      ( 97/C 228/40 )
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta ,                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus           Jose Manuel Pinto Teixeira, kotipaikka Sarajevo ( Bosnia ),
     teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen              on nostanut 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     hylkäävän päätöksen,                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
                                                                  söjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asian
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä              ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku          gissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
     lut .
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  — kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
                                                                       komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
                                                                       sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .                                  vuuden arvioimisesta,
                                                                  — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
                                                                       teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen hyl
Laurens Cerdijnin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis                 käävän päätöksen,
                 siota vastaan nostama kanne
                                                                  — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                         (Asia T-135/97)                               tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                           ( 97/C 228/39 )                             lut .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Laurens Cerdijn, kotipaikka Hofstade ( Belgia ), on nosta        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
nut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus             samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja             (' EYVL N: o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (neljäs jaosto), 4 päivänä toukokuuta 1995, asiassa C-19/94 (Cour administrative d'appel de Nantesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) vastaan Ministre de Budget (Sokerialan yhteiset markkinajärjestelyt - Varastointikustannusten tasausjärjestelmä - Varastointimaksun suoritusvelvollisuuden aiheuttava tosiseikka)

text:
22.7.95             LiU                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                    N:o C 189/ 1
                                                                 I
                                                           (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              N:o 3330/74 8 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan a
                        (neljäs jaosto ),                            alakohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä
                                                                     kesäkuuta 1978 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
                 4 päivänä toukokuuta 1995 ,                         N:o 1396/78, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä
asiassa C-19/94 ( Cour administrative d'appel de Nantesin            30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen
esittàmà ènnakkoratkaisupyyntô ): SA des sucreries de                (ETY) N:o 1785/81 8 artiklan 2 kohdan kolmannen
Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay ( SAFBA) vastaan Ministre              alakohdan a alakohtaa sekä sokerialan varasiointikustan
                         de Budget^)                                 nusten korvausta koskevista yleisistä säännöistä ja asetuk
(Sokerialan   yhteiset markkinajärjestelyt — Varastointikus         sen (ETY) N:o 750/68 kumoamisesta 20 päivänä kesäkuuta
tannusten tasausjärjestelmä — Varastointimaksun suoritus            1977 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1358/77
             velvollisuuden aiheuttava tosiseikka)                   6 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että varastointimak
                                                                     sun suoritusvelvollisuuden edellytykset täyttyvät sokerin
                         95/C 189/01
                                                                     myyntiajankohtana.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        t1)   EYVL  N:o C 59 , 26.2.1994
                                                                     (2 )  EYVL  N:o L 177, 1.7.1981 , s . 4
(Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan                (3 )  EYVL  N:o L 156, 25.6.1977, s . 4
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               (4 )  EYVL  N:o L 231 , 23.8.1978 , s . 5
Asiassa C-19/94, jonka Cour administrative d'appel de
nantes on saattanut EY:h perustamissopimuksen 177 artik
lan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä ole                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
vassa riita-asiassa SA des sucreries de Fontaine-le-Dun                              18 päivänä toukokuuta 1995 ,
Bolbec-Ayffay ( SAFBA) ja Minstre du Budget, ennakkorat             asiassa C-57/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kaisun sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päi                                   Italian tasavalta^)
vänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY )
N:o 1785/8 1 (2 ) 8 artiklan 2 kohdan, sokerialan varastoin          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva
tikustannusten korvausta koskevista yleisistä säännöistä ja          kanne — Julkiset rakennusurakat — Rakennusurakkaa
 asetuksen ( ETY ) N:o 750/68 kumoamisesta 20 päivänä                       koskevan ilmoituksen julkaisemisen laiminlyönti)
 kesäkuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )                                             ( 95/C 189/02 )
 N:o 1358/77(3 ) ja sokerialan varastointikustannusjärjestel
 män soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
 18 päivänä elokuuta 1978 annetun komission asetuksen
 ( ETY ) N:o 1998/78 (4 ) 12 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
 tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 jaoston puheenjohtaja P.J.G. Kapteyn, tuomarit C.N.
 Kakouris (esittelevä tuomari ) ja J.L. Murray, julkisasiamies:      Asiassa C-57/94 Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehe
 M. B. Elmer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter         nään Antonio Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehe
 man-Hubeau, on antanut 4.5.1995 tuomion, jonka tuomio              nään professori Umberto Leanza, avustajanaan valtionasia
 lauselma on seuraava :                                              mies Pier Giorgio Ferri ), jossa vaaditaan vahvistamaan, että
                                                                     Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä sille julkisia raken
 Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19 päivänä jou         nusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh
 lukuuta    1974 annetun       neuvoston asetuksen       (ETY)       teensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun


title: Asia C-371/01: Euroopan yhteisöjen komission 26.9.2001 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 348/12               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.12.2001
meen 25.9.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
nakkoratkaisua asiassa Nadi Sahin vastaan Bundesanstalt für             tuin
Arbeit seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
1.   Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaa-                 perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
     tiosopimuksen 23.11.1970 allekirjoitetun lisäpöytäkirjan                 ei ole säädetyssä määräajassa antanut geneettisesti muun-
     41 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että                              nettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa
                                                                              annetun direktiivin 90/219/ETY muuttamisesta 26 päi-
                                                                              vänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin
     a)    turkkilainen työntekijä voi vedota lisäpöytäkirjaan                98/81/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
           sen vastaista palvelujen tarjoamisen vapautta koske-               ja hallinnollisia määräyksiä ja koska toissijaisesti se ei ole
           vaa rajoitusta vastaan, ja — jos vastaus tähän                     ilmoittanut niistä komissiolle;
           kysymykseen on myöntävä —
                                                                        –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
     b)    palvelujen tarjoamisen vapauteen kohdistuu uusi                    käyntikulut.
           rajoitus myös silloin, kun yhteisön jäsenvaltio pois-
           taa siihen asti voimassa olleen vapautuksen työlupaa
           koskevasta vaatimuksesta kansainvälisessä tavaralii-
           kenteessä työskenteleviltä turkkilaisilta kuljettajilta,     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
           jotka ovat sellaisen (turkkilaisen) työnantajan palve-
           luksessa, jonka kotipaikka on Turkissa?
                                                                        EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan direktiivi sitoo
2.   Koskeeko tällainen rajoitus yksinomaan palvelujen tarjo-           saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se
                                                                        on osoitettu.
     amisen vapautta vai myös tai ainoastaan Euroopan talous-
     yhteisön ja Turkin välisen assosiaation kehittämisestä
     19 päivänä syyskuuta 1980 tehdyn assosiaationeuvoston
     päätöksen N:o 1/80 13 artiklassa tarkoitettua pääsyä               EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot
     työmarkkinoille?                                                   toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat
                                                                        aiheellisia tästä sopimuksesta tai toimielinten säädöksistä joh-
                                                                        tuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi.
3.   Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaa-
     tion kehittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980 tehdyn
     assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 13 artiklaa                Kreikan valtio ei ole kiistänyt sitä, että sen on toteutettava edellä
     sovellettava myös sellaisiin turkkilaisiin työntekijöihin,         mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet.
     joiden työnantajan kotipaikka on Turkissa ja jotka kan-
     sainvälisessä tavaraliikenteessä työskentelevinä, pitkiä
     matkoja ajavina kuorma-autonkuljettajina ajavat säännöl-           Komissio toteaa, että Kreikan valtio ei ole tähän mennessä
     lisesti yhteisön jäsenvaltion halki kuulumatta kyseisen            toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä kyseisen direktiivin saatta-
     jäsenvaltion (laillisille) työmarkkinoille?                        miseksi kokonaan osaksi Kreikan oikeusjärjestystä.
                                                                        (1) EYVL L 330, 5.12.1998, s. 13.
Euroopan yhteisöjen komission 26.9.2001 Helleenien
              tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 27.9.2001 Irlantia vastaan
                         (Asia C-371/01)                                                           nostama kanne
                         (2001/C 348/21)                                                          (Asia C-375/01)
                                                                                (2001/C 348/22)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.9.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellisen               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.9.2001 Euroo-
osaston oikeudellinen neuvonantaja Götz Zur Hausen ja                   pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Panos           Kantajan asiamies on Richard Wainwright ja prosessiosoite
Panagiotopoulos.                                                        Luxemburgissa.


title: Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja C. H. Boehringer Sohn Limited Partnershipin 2.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-152/96)

text:
N:o C 354/32          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.11.96
työskentelemään petosten vastaiseen koordinaatioyksik             Kantajan edustajat ovat asianajajat Denis Waelbroeck, ja
köön ( UCLAF ).                                                    Denis Fosselard, Liederkerke Wolters Waelbroeck & Kirk
                                                                   patrick, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
Väitteidensä tueksi kantaja ilmoittaa omaavansa poikkeuk          toimisto Arendt & Medernach, 8— 10 rue Mathias
                                                                   Hardt .
sellista erityistietämystä tehtäväalallaan . Tämä ammattiko
kemus on hankittu Irlannin tullihallinnossa ja komission
väliaikaisena toimenhaltijana UCLAFissa .
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin
Kantaja vetoaa aluksi siihen, ettei asiassa T-17/95 , Alex
opoulou, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
                                                                   — toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan mukai
men 5.10.1995 antaman tuomion perusteella kehittynyttä
                                                                        sesti , että direktiivi 96/22/EY on lainvastainen siltä osin
oikeusoppia ole otettu huomioon . Kantaja näet katsoo, että
                                                                        kuin siinä kielletään hyötyeläinten hoitoon tarkoitettu
tässä tuomiossa tarkoitettu erityisten ja poikkeuksellisten
                                                                        jen beta-agonisteja sisältävien eläinlääkkeiden saattami
pätevyydenosoitusten edellytys täyttyy . Kantajan mukaan
nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen arviointivir
                                                                        nen markkinoille ja että sitä ei tästä syystä voida käyttää
                                                                        perusteena asetuksessa ( EY ) Nro 1312/96 säädetyille
heen, koska se ei ole soveltanut hänen tapaukseensa
                                                                        rajoituksille ,
henkilöstösäännön 31 artiklan 2 kohdan mukaista poik
keusta .
                                                                   — kumoaa asetuksen ( EY ) N:o 1312/96 siltä osin kuin
Kantajan mukaan komissio on riidanalaisessa päätökses                  siinä rajoitetaan klenbuterolin osalta sallittujen eläin
sään vedonnut ainoastaan yleisiin perusteisiin eli omaan                lääkejäämien enimmäismäärät koskemaan tiettyä tera
vakiintuneeseen käytäntöönsä palkkamisesta tiettyyn pe                 peuttista käyttöä , ja
ruspalkkaluokkaan myös erityisaloilla sekä henkilöstösään
nön 27 artiklaan, jossa komissiolle asetetaan erittäin kor        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
keat palvelukseen ottamisen vaatimukset, ottamatta mil                 lut .
lään tavalla kantaa kantajan valituksessaan esittämiin
konkreettisiin ja tarkkoihin väitteisiin .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lopuksi kantaja vetoaa huolenpitovelvollisuuden periaat
teen loukkaamiseen sen vuoksi, että vastaajan on kohdellut         Kanteessa vaaditaan 8 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
häntä epäoikeudenmukaisesti joihinkin sellaisiin hänen             komission asetuksen ( EY ) N:o1312/96 ( EYVL Nro 170 ,
työtovereihinsa nähden, jotka oltuaan väliaikaisia toimen         9.7.1996 , s . 8 ) kumoamista siltä osin kuin siinä rajoitetaan
haltijoita ovat saaneet säilyttää palkkaluokkansa , kun            klenbuteroli-hydrokloridin osalta sallittujen eläinlääke
heidät on nimitetty vakinaisiksi virkamiehiksi . Tämä tilanne      jäämien enimmäismäärät koskemaan tiettyä terapeuttista
johtui siitä , että kantaja suostui tekemään erityisen ahke       käyttöä lehmillä ja hevoseläimillä .
rasti työtä voidakseen edelleen hoitaa tehtäviään ja menestyi
myös yleisessä kilpailussa vuonna 1991 , kun taas muille           Kantajat väittävät, että komissio on perustellut tätä rajoi
työtovereille annettiin mahdollisuus osallistua vähemmän           tusta yksinomaan sillä , että 29 päivänä huhtikuuta 1996
vaativaan , vakinaistamista koskevaan kilpailuun vuoden            annetussa neuvoston direktiivissä 96/22/EY ( EYVL Nro
 1992 lopussa / vuoden 1993 alussa , vaikka nämä eivät             L 125 , 23.5.1996 , s . 3 ) kielletään klenbuterolin käyttö
 kantajan mukaan olleet työskennelleet yhtä ahkerasti kun          kotieläimillä , lukuun ottamatta erityistä terapeuttista käyt
hän .
                                                                   töä hevoseläimillä ja lehmillä . Kantajat väittävät, että
                                                                   kyseisen direktiivin säännökset ovat EY-oikeuden vastaisia ,
                                                                   kuten asiassa T-125/96 on osoitettu ( EYVL Nro C 318 ,
                                                                   26.10.1996 , s . 15 ). Näin ollen ne vaativat ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan, ettei näitä sään
                                                                   nöksiä sovelleta tässä tapauksessa .
                                                                   Tällä perusteella kantajat katsovat, ettei riidanalaisille
 Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja C. H. Boeh
                                                                   säännöksille ole minkäänlaisia asianmukaisia perusteita ,
 ringer Sohn Limited Partnershipin 2.9.1996 Euroopan               joten riidanalainen asetus ei täytä EY :n perustamissopimuk
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                   sen 190 artiklassa määrättyjä edellytyksiä .
                         ( Asia T-152/96 )
                           ( 96/C 354/63 )                         Lisäksi kantajat katsovat, että riidanalaisen asetuksen
                                                                   säännökset estävät niitä ilman pätevää syytä valmistamasta
                                                                    ja saattamasta markkinoille suurinta osaa niiden klenbute
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    rolia sisältävistä eläinlääkkeistä , vaikka niillä on asianmu
                                                                    kaiset luvat näiden tuotteiden markkinoille saattamiseen ,
 Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer            kuten asiaa koskevissa EY:n säännöksissä edellytetään .
 Sohn Limited Partnership ovat nostaneet 2.9.1996 Eu
 roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
 messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .


title: Asia T-169/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2012 — DEI v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Kreikkalaiset ruskohiilen toimittamisen markkinat ja sähkön tukkumarkkinat — Päätös, jolla todetaan EY 86 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä EY 82 artiklan kanssa, rikkominen — Helleenien tasavallan julkiselle yritykselle ruskohiilen louhintaan antamien oikeuksien myöntäminen tai säilyttäminen)

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2012 — DEI v. komissio
   (Asia T-169/08) (1)

   (Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Kreikkalaiset ruskohiilen toimittamisen markkinat ja sähkön tukkumarkkinat - Päätös, jolla todetaan EY 86 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä EY 82 artiklan kanssa, rikkominen - Helleenien tasavallan julkiselle yritykselle ruskohiilen louhintaan antamien oikeuksien myöntäminen tai säilyttäminen)
   2012/C 343/13
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja P. Anestis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Christoforou, A. Bouquet ja A. Antoniadis, avustajanaan asianajaja A. Oikonomou)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Helleenien tasavalta (asiamiehet: K. Boskovits ja P. Mylonopoulos, avustajinaan aluksi asianajajat A. Komninos ja M. Marinos, sitten asianajaja M. Marinos)
   Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Energeiaki Thessalonikis AE (Echedoros, Kreikka) ja Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) (Kifissia, Kreikka) (edustajat: asianajajat P. Skouris ja E. Trova)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse Helleenien tasavallan DEI:n hyväksi myöntämistä ja säilyttämistä oikeuksista ruskohiilen louhintaan 5.3.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 824 lopullinen, kumoamista koskevasta vaatimuksesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavallan Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE:n (DEI) hyväksi myöntämistä ja säilyttämistä oikeuksista ruskohiilen louhintaan 5.3.2008 tehty komission päätös K(2008) 824 lopullinen kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan DEI:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Helleenien tasavalta, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) ja Energeiaki Thessalonikis AE vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 183, 19.7.2008.


title: SIC - Sociedade Independente de Comunicação SA:n 19.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-231/95)

text:
N:o C 77/ 14                                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.3.96
Bretagne Angleterre Irlande (BAI ) -nimisen yhtiön Euroo          sen sisältö on ilmoitettu kyseiselle valtiolle ja siten tuensaa
pan yhteisöjen komissiota vastaan 18.12.1995 nostama               jalle, on epänormaalia, ettei sen sisältöä ilmoiteta valitta
                               kanne                               jalle . Näin on varsinkin sen vuoksi, että kyseinen valtio on
                        ( Asia T-230/95 )                          valittajan tietämättä muuttanut päätöksessä käsiteltyä sopi
                                                                   musta yhdessä komission kanssa lehdistötiedotteen antami
                           ( 96/C 77/32 )                          sen jälkeen. Tästä syystä asian käsittely ei ole ollut puolu
                                                                   eetonta eikä huolellista .
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Koska kantajalla ei ole tiedossaan komission päätöksen
Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ) -niminen yhtiö on nosta       sisältöä , se on joutunut seuraavanlaiseen tilanteeseen : joko
nut 18.12.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              komission päätöksellä ei ole lopetettu ilmoitettua rikkomis
vastaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               ta, jolloin se on lainvastainen, tai päätöksen mukaan
tuomioistuimessa . Kantajan kotipaikka on Roscoff                  kaikilla toiminnan harjoittajilla on mahdollisuus tehdä
( Ranska ), ja sitä edustaa asianajaja Jean-Michel Payre,          valtion viranomaisten kanssa sopimuksia , joilla varmistu
Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            taan siitä, että laivat ovat kannattavia . Ensimmäisessä
Aloyse May, 31 Grand-rue .                                         tapauksessa kantaja ei voi käyttää kanneoikeuttaan, koska
                                                                   se ei tiedä päätöksen perusteluja . Toisessa tapauksessa se ei
Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen          voi samasta syystä käyttää hyväkseen mahdollisuutta tehdä
tuomioistuin                                                       sopimuksia viranomaisten kanssa .
— velvoittaa komission korvaamaan vahingon, jonka kan
     taja on kärsinyt siitä syystä, että komission asiassa
     C32/93 ( Ex NN40/93 ) tekemää päätöstä ei ole saatettu
     sen tietoon, tai , jos tiedonanto tapahtuisi oikeuden
     käynnin kuluessa, korvaamaan siitä syystä aiheutuneen         SIC — Sociedade Independente de Comunica9äo SA:n
     vahingon, että komissio on täyttänyt velvoitteensa liian      19.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
     myöhään, sekä                                                                          nostama kanne
                                                                                ( Asia T-231 /95 )
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                                                ( 96/C 77/33 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Kantaja on ranskalainen yhtiö, joka on jo vuosien ajan ollut       SIC — Sociedade Independente de Comunicação SA, jonka
ainoa merilinjaliikenteen harjoittaja Englannissa sijaitsevan      osoite on 119 Estrada da Outurela , Carnaxide, Linda
Plymouthin sataman ja Espanjassa sijaitsevan Santanderin           a-Velha , on nostanut 19.12.1995 Euroopan yhteisöjen
sataman välillä . Kantaja riitauttaa sen, että komissio on         ensimmäisen       oikeusasteen    tuomioistuimessa       kanteen
jättänyt ilmoittamatta sille lukuisista pyynnöistä ja vaati       Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edusta
muskirjeistä huolimatta perustamissopimuksen 92 artiklan           jia ovat asianajajat Carlos Botelho Moniz ja Ana Santos
2 kohdan nojalla tehdyn valituksen johdosta annetun                Reis, Portugali, joiden asianajotoimiston osoite Portugalissa
päätöksen sisällön .                                               on 63 Rua Castilho, 6°, Lissabon ja prosessiosoite Luxem
Valituksen kohteena olivat Diputaciön Foral de Vizcayan            burgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-Rue,
                                                                   Luxemburg.
( Biskajan alueen valtuuston ) ja Gobierno Vascon ( Baski
maan hallituksen ) Ferries Golfo de Vizkaya SA -nimiselle
yhtiölle, josta 50 prosenttia omistaa Peninsular and Oriental      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin
European Ferries ( P&O ) -niminen brittiläinen yhtiö, myön
tämät tuet. Peninsular and Oriental European Ferries
( P&O ) on harjoittanut kilpailevaa linjaliikennettä Ports        — toteaa , että komissio on rikkonut perustamissopimuk
mouthin ja Bilbaon satamien välillä maaliskuusta 1993                  sen 92 ja 93 artiklaa ja yleisiä oikeusperiaatteita , kun se
alkaen . Tarkemmin sanottuna edellä mainitut viranomaiset              on laiminlyönyt velvollisuutensa tehdä 93 artiklan 2
olivat sitoutuneet ostamaan Ferries Golfo de Vizcaya SA:lta            kohdassa tarkoitetun menettelyn aloittamista koskevan
matkalippuja 1 314 190 000 Espanjan pesetan arvosta lin               päätöksen, jota kantaja vaati Portugalin hallituksen
jaliikenteen kolmen ensimmäisen vuoden aikana, jotka                   RTP — Radiotelevisão Portuguesa SA:lle antamia tukia
arvioitiin tappiollisiksi . Nämä maksut oli sovittu suoritet          koskevassa valituksessaan nro IV/34 . 811 , ja
tavan, vaikkei matkoja tehtäisikään, ja sovittu hinta oli
selvästi yhtiön yleisen hinnaston mukaisia taksoja korke          — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                       lut .
ampi .
Kesäkuun 1995 alussa kantaja sai lehdistön kautta tietää ,         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että komissio oli tehnyt päätöksen, jonka sisällöstä tai
tekemispäivästä kantajalla ei edelleenkään ole mitään tie         Kantaja vetoaa siihen, että EY:n perustamissopimuksen 92
toa, vaikka se on kysynyt niitä useasti .                          artiklan 1 kohdassa vahvistetaan sääntö valtion tukien
                                                                   soveltumattomuudesta yhteismarkkinoille; tästä säännöstä
Kantaja toteaa ensinnäkin, että sen jälkeen kun päätös on          sallitaan kyseisen artiklan 2 ja 3 kohdan perusteella tiettyjä
tehty ja sen olemassaolo on julkistettu lehdistötiedotteella ja    poikkeuksia . Komissiolla on yksinomainen toimivalta päät
 ---pagebreak--- 16.3.96               HJ                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 77/ 15
tää poikkeusten soveltamisesta eli päättää tuen soveltuvuu          " S":n 15.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
desta yhteismarkkinoille . Mainittujen aineellisoikeudellis                                  nostama kanne
ten, komissiolle annettuun yksinomaiseen toimivaltaan                                          ( Asia T-4/96 )
liittyvien sääntöjen mukaan 93 artiklan 3 kohdan määrä
                                                                                ( 96/C 77/34 )
ykset velvoittavat jäsenvaltiota antamaan komissiolle tie
don tuen myöntämistä koskevista suunnitelmistaan ennen
niiden hyväksymistä ja toteuttamista sisäisessä oikeusjärjes                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tyksessä . Jos jäsenvaltiot eivät noudata ilmoitusvelvollisuut
taan, kyseisten toimenpiteiden toteuttamiskiellolla on täysi         " S " on nostanut 15.1.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäi
oikeusvaikutus kansallisessa oikeudessa ; kilpailija voi             sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
myöhemmin vedota tähän sääntöön kansallisissa tuomio-^               yhteisöjen tuomioistuinta vastaan . Kantajan edustajat ovat
istuimissa , jos kantajalla on kansallisen prosessioikeuden          asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, ja
mukaan mahdollisuus riitauttaa myönnetyt tuet, mutta                 prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson Sari, 1
kansallisten    tuomioistuinten     on   varmistettava   kiellon     rue Glesener, Luxembourg.
tehokkuus ainoastaan komission lopulliseen päätökseen
saakka . Tämän järjestelyn vuoksi komissiolla on velvolli           Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
suus tehdä päätös saakka . Tämän järjestelyn vuoksi komis           tuomioistuin
siolla on velvollisuus tehdä päätös sellaisten tukitoimenpi
teiden soveltuvuudesta yhteismarkkinoille, joita ei ole              — kumoaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen nimittä
annettu sille tiedoksi mutta joista se on kuitenkin saanut                vänä viranomaisena ( AIPN ) 1 1 .4 . 1 995 tekemän päätök
tiedon, erityisesti silloin, kun se on saanut tiedon tuesta tuen          sen siltä osin kuin siinä vahvistetaan invaliditeettiaste 6
saaneen yrityksen kilpailijan tekemän valituksen perus                   prosentiksi henkilöstösäännön 73 artiklassa tarkoitetun
teella .                                                                  korvauksen laskemiseksi;
                                                                     — tunnustaa kantajan oikeuden henkilöstösäännön 73
Kantaja korostaa , että tässä nimenomaisessa tapauksessa                  artiklassa tarkoitettuun korvaukseen, joka lasketaan 30
komissiolle ilmoitettiin sille tehdyssä valituksessa RTP:n                prosentin invaliditeettiasteen perusteella;
hyväksi annettujen Portugalin hallituksen hyväksymien
sellaisten tukien myöntämisestä ja tukitoimenpiteiden                — kumoaa tarvittaessa 2.10.1 995 tehdyn ja 16.10.1995
toteuttamisesta, joita koskevaa ilmoitusvelvollisuutta ei                 tiedoksiannetun päätöksen olla hyväksymättä kantajan
ollut täytetty. Tämä merkitsee sitä , että komission olisi                valitusta;
pitänyt kohtuullisessa määräajassa tehdä jompikumpi
päätös : joko hyväksyä kyseiset tukitoimenpiteet sen jälkeen         — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
kun se olisi antanut Portugalin viranomaisille mahdollisuu               lut .
den esittää huomautuksensa , jos se olisi välittömästi
vakuuttunut näiden tukitoimenpiteiden soveltuvuudesta                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteismarkkinoille, tai ryhtyä 93 artiklan 2 kohdassa
tarkoitettuun tutkintamenettelyyn, jos alustavan tutkimuk           Kantaja , joka on eläkkeellä oleva, ura-alueeseen LA 6
sen perusteella ei olisi ollut mahdollista todeta, että kyseiset     kuuluva yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, vastustaa
tuet soveltuvat yhteismarkkinoille . Komissio on tutkinut            henkilöstösäännön 73 artiklassa tarkoitetun korvauksen
asiaa alustavasti kahden ja puolen vuoden ajan tekemättä             laskemistapaa, jonka hän väittää perustuvan virheelliseen
kumpaakaan päätöstä .                                                invaliditeettiasteeseen .
                                                                     Riidanalainen päätös tehtiin lääketieteellisen komitean kah
 Se seikka, että komissio ei ole ottanut alustavassa vaiheessa       den lausunnon perusteella; näissä lausunnoissa kantajan
 kantaa asiaan, loukkaa kantajan oikeuksia, koska kantaja ei         pysyvä osittainen invaliditeetti vahvistettiin 30 prosentiksi,
 voi saada oikeussuojaa oikeutetuille intresseilleen . Näistä        josta osa eli 20 prosenttia johtui kantajan työskentelystä
 syistä kantaja osoitti komissiolle 11.8.1995 kehotuksen             vastaajana olevassa toimielimessä .
 tehdä ratkaisu eli kirjeen, jossa se vaati komissiota EY:n
 perustamissopimuksen 175 artiklan mukaisesti määrittele             Kantaja vetoaa ensinnäkin henkilöstösäännön 73 artiklan ja
 mään kantansa esitettyyn valitukseen, erityisesti vaatimuk          sääntöjen 3 artiklan 2 kohdan ja 12 artiklan 2 kohdan
 seen aloittaa 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely.          rikkomiseen sekä niihin liittyvien invaliditeettiasteita kos
 Komissio vastasi kehotukseen 175 artiklassa määrätyn                 kevien laskelmien rikkomiseen . Tämän osalta kantaja kat
 kahden kuukauden määräajan jälkeen 16.10.1995 päivä                 soo, että silloin kun sairaus johtuu työskentelystä yhteisöjen
 tyssä kirjeessään, jossa se ei määritellyt kantaansa, vaan           palveluksessa tai sairaus pahenee tällaisen työskentelyn
 ilmoitti saavansa asiasta selvityksen ja pyytävänsä Portuga         seurauksena , oikeus korvaukseen on olemassa, ja että
 lin viranomaisilta tietoja tilanteen tutkimiseksi . Komissio         välttämättä ei edellytetä sitä, että työskentelyllä yhteisöjen
 on näin ollen rikkonut velvollisuuttaan tehdä päätös, jossa          toimielinten palveluksessa on ratkaiseva merkitys sairauden
 se määrittelee kantansa kantajan sille tekemään valituk             kannalta .
 seen .
                                                                      Kantaja katsoo lisäksi , että jos syy-yhteyden olemassaolo on
                                                                      todettu ja pysyvä invaliditeettiaste on vahvistettu 30 pro
                                                                      sentiksi, on henkilöstösäännön 73 artiklan 2 kohdan c
                                                                      alakohdan ja sääntöjen 3 artiklan 2 kohdan ja 12 artiklan 2
                                                                      kohdan vastaista sekä niihin liittyvien invaliditeettiasteita


title: Asia C-207/99 P: Euroopan yhteisöjen komission 31.5.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-76/98, Claudine Hamptaux vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 25.3.1999 antamasta tuomiosta

text:
C 246/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.8.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      ensiksikin henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitet-
                                                                         tu periaate, jonka mukaan virkanimitykset tehdään ainoastaan
Kanne on nostettu välityslausekkeen perusteella ja se perustuu           yksikön edun huomioon ottaen, samoin kuin se, että aina
Ranskan oikeuden säännösten mukaiseen vakiosopimukseen.                  virkamiestä valittaessa on noudatettava henkilöstösääntöjen
                                                                         27 artiklassa määrättyä tavoitetta varmistaa, että toimielin
                                                                         saa palvelukseensa mahdollisimman päteviä, tehokkaita ja
                                                                         ehdottoman luotettavia virkamiehiä.
Euroopan parlamentin 10.5.1999 tekemä valitus Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston asiassa T-273/97, Pierre Richard
vastaan Euroopan parlamentti, 9.3.1999 antamasta tuo-
                               mioista                                   Euroopan yhteisöjen komission 31.5.1999 tekemä valitus
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimen neljännen jaoston asiassa T-76/98, Claudine Hamp-
                         (Asia C-174/99 P)                               taux vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 25.3.1999
                                                                                antamasta tuomiosta
                          (1999/C 246/19)
                                                                                (Asia C-207/99 P)
Euroopan parlamentti on valittanut 10.5.1999 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-273/                                       (1999/C 246/20)
97, Pierre Richard vastaan Euroopan parlamentti, 9.3.1999
antamasta tuomiosta. Valittajan asiamiehenä on oikeudellisen             Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 31.5.1999 Euroo-
yksikön virkamies João Sant’Anna, jota avustaa asianajaja               pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
Denis Waelbroeck, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa               mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa
on parlamentin pääsihteeristö, posti- ja kirjaamoyksikkö, bâti-          T-76/98, Claudine Hamptaux vastaan Euroopan yhteisöjen
ment Tour, toimisto 017.                                                 komissio, 25.3.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaji-
                                                                         na ovat oikeudellisen yksikön virkamiehet Cristine Berardis-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Kayser ja F. Duvieusart-Clotuche, avustajanaan asianajaja Denis
                                                                         Waelbroeck ja prosessiosoite Luxemburgissa on Carlos Gómez
–   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa               de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    T-273/97, Pierre Richard vastaan Euroopan parlamentti,
    9.3.1999 antaman tuomion,                                            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
–   palauttaa kantajan nostaman kanteen ensimmäisen oikeus-              –   ottaa valituksen tutkittavaksi,
    asteen tuomioistuimeen,
                                                                         –   kumoaa kyseessä olevan tuomion ja hylkää kantajan
–   toteaa, että oikeudenkäyntikuluista päätetään asian lopulli-
                                                                             kanteen,
    sen ratkaisun yhteydessä.
                                                                         –   toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          tuomioistuimeen,
                                                                         –   velvoittaa korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.
Yhteisön oikeuden, erityisesti henkilöstösääntöjen 29 artiklan
rikkominen: ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuin on vali-
tuksen kohteena olevassa tuomiossa tulkinnut olennaisesti eri
tavalla henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohtaa. Sen sijaan,            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi katsonut,
että tuossa määräyksessä on kysymyksessä avoimen viran                   Perustelujen ristiriitaisuus ja oikeudellinen virhe komission
täyttäminen siihen liittyvine eri menettelymääräyksineen, joi-           ylennysmenettelyssä: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
den avulla nimittävän viranomaisen on tutkittava mahdolli-               on virheellisesti ja ristiriidassa omien, asian tosiseikkoja koske-
suuksia pätevimmän henkilön löytämiseksi, ensimmäisen oi-                vien toteamustensa kanssa katsonut, että komission ylennys-
keusasteen tuomioistuin on omaksunut tulkinnan, jonka mu-                menettelyn mukaan ansioituneimpien virkamiesten luettelossa
kaan 29 artiklaan kuuluu pikemminkin neljä vaihetta tai                  edellisenä vuonna olleet virkamiehet, joita ei kuitenkaan voitu
itsenäistä toisiaan seuraavaa osiota, jotka on virallisesti aloitet-     ylentää, olisivat automaattisesti ansioituneimpien virkamiesten
tava ja päätettävä ennen kuin nimittävä viranomainen voi                 luettelossa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen itse
aloittaa lopullisen vaiheen. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-               toteamista tosiseikoista ilmenee, että tällaiset virkamiehet eivät
miostuin on myös katsonut, että koska pätevä henkilö on                  automaattisesti tule tälle listalle eikä heitä myöskään ylennetä
hakenut virkaa 29 artiklan ensimmäisessä vaiheessa, toimieli-            automaattisesti, sillä komissio tutkii jokaisessa yksittäistapauk-
mellä ei ollut oikeutta laajentaa valintavaltaansa tutkimalla            sessa, ovatko virkamiehet ansioituneita ylennettäväksi, mikä
henkilöstösääntöjen 29 artiklan1 kohdan muissa vaiheissa                 edellyttää ansioiden vertailemista.
tarjottuja mahdollisuuksia. Valituksen kohteena olevassa tuo-
miossa on näin ollen unohdettu kaksi periaatetta, joita on
noudatettava kaikkien virkanimitysten yhteydessä. Näitä ovat


title: Asia T-222/99: Jean-Claude Martinezin ja Charles de Gaullen 5.10.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
18.12.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 366/29
Vahingot                                                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. Perutuista ja tekemättä jääneistä varauksista johtuva tulojen       Kantaja kiistää poissaolojensa luvattomuuden ja väittää, että:
    menetys
                                                                       — neuvosto on rikkonut henkilöstösääntöjen 59 artiklan
    a) Peruutetut varaukset                                                 3 kohtaa kieltäytymällä kutsumasta koolle työkyvyttö-
                                                                            myyslautakuntaa, jotta se tutkisi kantajan sairauspoissaolo-
    b) Tekemättä jääneet varaukset                                          jensa perustelemiseksi esittämien lääkärintodistusten päte-
                                                                            vyyden ja että
2. Kantajina olevien yritysten käyttämien hintojen alenemi-
    sesta johtuva tulojen menetys                                      — neuvosto on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa ja lou-
                                                                            kannut puolustuksen oikeuksia, kun se ei ole antanut
                                                                            kantajaa hoitavalle lääkärille mitään lääketieteellisiä tietoja
3. Suunniteltua suuremman lainanoton aiheuttamasta uusien                   siitä, miksi valvovat lääkärit ovat epäilleet kantajan toimit-
    alusten rakentamisbudjetin suurenemisesta johtuva va-                   tamien lääkärintodistusten pätevyyttä.
    hinko
                                                                       Kantaja toteaa, että hänelle on määrätty kurinpitoseuraamus
4. Voittojen menetys tulevien kausien tulojen menetyksen               kontrollitutkimuksista kieltäytymisen vuoksi. Hän korostaa
    sekä asiakkaiden menetyksen johdosta.                              tältä osin, että hän kieltäytyi näistä tutkimuksista häntä
                                                                       hoitaneen lääkärin neuvosta, sillä tämä arvioi kontrollitutki-
                                                                       musten voivan olla vahingollisia hänen terveydelleen, mikä
                                                                       kanta on kantajan mukaan myöhemmin vahvistettu työkyvyt-
                                                                       tömyyslautakunnan 23.3.1999 tekemällä päätöksellä, jossa
                                                                       hänen sairautensa vakavuus huomioon ottaen hänen todetaan
                                                                       olevan pysyvästi kykenemätön hoitamaan tehtäviään. Tämän
                                                                       perusteella kantaja katsoo, ettei hän ole laiminlyönyt hen-
                                                                       kilöstösäännön mukaisia velvoitteitaan ja että kurinpi-
                                                                       topäätöksellä ei siten ole oikeudellista perustetta ja päätökseen
Gitte Rasmussenin 30.9.1999 Euroopan unionin neuvos-                   liittyy ainakin ilmeinen arviointivirhe.
                  toa vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja katsoo myös, että neuvosto on määrämällä hänen
                         (Asia T-221/99)
                                                                       terveydelleen haitallisia kontrollitutkimuksia syyllistynyt usei-
                                                                       siin virkavirheisiin, jotka synnyttävät vahingonkorvausvas-
                         (1999/C 366/62)                               tuun.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Gitte Rasmussen, kotipaikka Bryssel, on nostanut 30.9.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-Françoise
Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoite Luxem-          Jean-Claude Martinezin ja Charles de Gaullen 5.10.1999
burgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.                            Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-222/99)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (1999/C 366/63)
— kumoaa neuvoston päätöksen, jossa kantajan poissaolot
    28.9.1998-18.3.1999 todetaan luvattomiksi,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa neuvoston päätöksen määrätä kantajalle kurinpi-
    toseuraamuksena kirjallinen varoitus,
                                                                       Jean-Claude Martinez, kotipaikka Montpellier (Ranska), ja
                                                                       Charles de Gaulle, kotipaikka Pariisi, ovat nostaneet 5.10.1999
— määrää neuvoston maksamaan korvauksena kantajan hen-
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
    kisistä kärsimyksistä yhden euron symbolisen määrän ja
                                                                       messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajien edus-
                                                                       taja on asianajaja François Wagner, Nizza, 2 rue de la
— määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     Poissonnerie.
 ---pagebreak--- C 366/30                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.12.1999
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       — riidanalainen tulkinta uhkaa perusoikeuksia loukkaa-
                                                                                malla sekä yhdistymisvapautta että yhdenvertaisen
                                                                                kohtelun periaatetta.
— kumoaa Euroopan parlamentin 14.9.1999 tekemän
    päätöksen parlamentin työjärjestyksen tulkinnasta,
— toteaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden
    valiokunnan ehdottaman työjärjestyksen 29 artiklan
    1 kohdan tulkinnan olevan yhteisön oikeusjärjestyksen,
    oikeusvaltion periaatteen, unionin perusperiaatteiden ja
    perusoikeuksien vastainen.                                                  Marie-Josée Bollendorffin 26.10.1999 Euroopan parla-
                                                                                menttia vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-260/99)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (1999/C 366/64)
Kantajina esiintyvät Euroopan parlamentin jäsenet toteavat,                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
että parlamentin puhemiehelle on 19.7.1999 ilmoitettu ”Riip-
pumattomien jäsenten teknisen ryhmän (TDI) – Yhdistetty
ryhmä” perustamisesta parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan                   Marie-Josée Bollendorff, kotipaikka Bertrange (Luxemburg),
mukaisesti. Perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden                   on nostanut 26.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
valiokunnan oli siten ilmoitettava kantansa siitä, onko uusi                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
ryhmä työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdan mukainen. Se                         tia vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Laurent Mosar,
ehdotti tulkintaa, jossa todetaan, että tämän artiklan mukaan                   Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
ei voida sallia sellaisen ryhmän perustamista, joka kieltää                     Laurent Mosar, 8 rue Notre-Dame.
avoimesti ryhmän poliittisuuden ja jäsentensä samankaltaisen
poliittisen suuntautumisen. Asiasta äänestettiin 14.9.1999                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
parlamentissa, joka hyväksyi valiokunnan ehdottaman tulkin-
nan yksinkertaisella enemmistöllä. Tähän parlamentin
                                                                                — kumoaa päätöksen, jolla nimittävä viranomainen toteaa
päätökseen on haettu muutosta käsiteltävänä olevassa asiassa.
                                                                                kantajan poissaolon 9.3.-12.3.1999 luvattomaksi ja
                                                                                vähentää 28,5 työtuntia kantajan vuosilomasta,
Kantajat esittävät kanteensa tueksi kaksi kanneperustetta:                      — toissijaisesti kumoaa tarvittavilta osin 26.7.1999 tiedok-
                                                                                siannetun nimenomaisen hylkäyspäätöksen, jonka Euroo-
                                                                                pan parlamentti teki kantajan henkilöstösääntöjen
a) r i i d a n a l a i s e n p ä ä t ö k s e n s y r j i v y y s :                  90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemän valituksen johdosta,
                                                                                — määrää Euroopan parlamentin maksamaan kantajalle
    — riidanalainen tulkinta johtaa epäyhdenvertaiseen koh-                         100 000 LUF:ia korvauksena henkisistä kärsimyksistä ja
         teluun siltä osin kuin sen seurauksena kyseessä olevat
         parlamentin jäsenet menettävät hallinnolliset ja parla-                — määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         mentin ryhmään kuulumisesta koituvat parlamentin
         työhön osallistumiseen liittyvät edut,
                                                                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    — riidanalainen tulkinta poikkeaa suurimmasta osasta
         eurooppalaisia lainsäädäntöjä ja parlamentaarisia                      Kantaja kiistää poissaolonsa luvattomuuden ja toteaa seu-
         käytäntöjä.                                                            raavaa:
                                                                                — Vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen 25 artiklan toista
b) y h t e i s ö n o i k e u s j ä r j e s t y k s e n j a o i k e u s -            kohtaa, kun se ei ole ilmoittanut kantajalle lomapäivien
    valtion periaatteen vastaisuus:                                                 vähentämispäätöksestä.
                                                                                — Vastaaja on loukannut puolustuksen oikeuksia, kun vastaa-
    — riidanalainen tulkinta uhkaa oikeusvarmuuden yleistä                          jaa ei ole pyydetty antamaan selvitystä käyttäytymisestään,
         periaatetta, koska se on selvästi työjärjestyksen hengen                   erityisesti poissaolostaan kontrollilääkärintarkastuksista.
         vastainen, ja luottamuksensuojan periaatetta, jota on                      Lisäksi kantajan esittämän lääkärintodistuksen pätevyyttä
         noudatettu tämän säännöksen osalta kahdenkymme-                            ei olisi tullut kiistää ennen kuin kantajalle on tehty
         nen vuoden ajan,                                                           lääkärintarkastus.


title: Asia T-375/02: Alessandro Cavallaron 17.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
22.2.2003                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 44/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      myönnettäviä tukia hoitaviin tehtäviin ja valinnut kokeessa
                                                                         pääalueekseen ulkosuhteet. Hän riitauttaa kanteellaan valinta-
                                                                         lautakunnan päätöksen arvostella hänen kirjallinen suorituk-
Kantaja arvostelee nimittävän viranomaisen tekemää päätöstä              sensa arvosanalla 19/40, eli yhden pisteen alle rajan, jota
siitä, ettei siinä hyväksytä kantajan vaatimusta, että Tribunal          edellytetään suullisiin kokeisiin pääsyltä.
de paix de Luxembourgin 26.11.1998 antama tuomio on
pantava virheettömästi täytäntöön ja että siten vastaajana
olevan toimielimen virkamiehen palkasta tehdyn ulosmittauk-
sen peruutuksen, jonka voimaantulopäiväksi määrättiin                    Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavaa:
11.11.1998, on tultava voimaan tuona päivänä eikä maalis-
kuussa 1998.                                                             –     Päätöstä rasittaa harkintavallan väärinkäyttö, perustelu-
                                                                               velvollisuuden ja puolustuksen oikeuksien laiminlyönti
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa:                                           siltä osin kuin kantajalle ei ole annettu tietoja kokeissa
                                                                               sovelletuista korjausperusteista, niiden korjaamisessa
–      periaatteeseen, jonka mukaan toimielinten velvollisuute-                noudatetusta menettelystä eikä kokeiden korjanneiden
       na on tehdä kansallisten toimielinten kanssa lojaalia                   henkilöiden antamista arvioista.
       yhteistyötä, ja
                                                                         –     Päätös on henkilöstösääntöjen 3 artiklan vastainen, puut-
–      siihen, että ulosmittausmenettely on yhteisön oikeuden                  teellisesti perusteltu ja puolustuksen oikeuksien vastainen
       kannalta täysin laillinen.                                              siltä osin kuin valintalautakunta on kieltäytynyt antamas-
                                                                               ta tietoja kolmannen koetta korjanneen henkilön kielitai-
                                                                               dosta.
                                                                         –     Kilpailumenettely on ollut yhdenvertaisen kohtelun ja
                                                                               hyvän hallintotavan periaatteiden vastainen. Kokeeseen
Alessandro Cavallaron 17.12.2002 Euroopan yhteisöjen                           osallistuneille jaettu italiankielinen materiaali ei ole ollut
                komissiota vastaan nostama kanne                               asianmukaisesti valmisteltua. Lisäksi päätös on peruste-
                                                                               luiltaan ristiriitainen osallistujille annettuja ohjeita koske-
                            (Asia T-375/02)                                    van tulkinnan osalta.
                             (2003/C 44/70)                              –     Kirjallisen kokeen e osan ensimmäisen kysymyksen vas-
                                                                               tauksen arvioinnissa on ilmeinen virhe.
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         –     Perustelut eivät vastaa todellisuutta, ne ovat epäjohdon-
                                                                               mukaiset ja ristiriitaiset kokeen e osan toisen kysymyksen
                                                                               vastauksen arvioinnin osalta.
Alessandro Cavallaro on nostanut 17.12.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jana on asianajaja Carlo Forte.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 11..9.2002 tekemän
       päätöksen COM/A/6/01, jossa hänen hallintovirkamies-
                                                                         O:n 9.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
       ten (ura-alue A7/A6) palvelukseen ottamiseksi järjestetyn
                                                                                nostama kanne
       avoimen kilpailun kirjallisesta kokeesta saamansa arvosa-
       na vahvistettiin liian alhaiseksi (e koe), ja tämän johdosta
       sen, ettei häntä hyväksytty osallistumaan suullisiin kokei-                                  (Asia T-376/02)
       siin
–      kumoaa kilpailuun perustuvat muut toimenpiteet tarpeel-                                      (2003/C 44/71)
       lisilta osin, jotta kantajan oikeudet voitaisiin palauttaa
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         O on nostanut 9.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Kantaja oli osallistunut avoimeen kilpailuun COM/A/6/01,                 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
joka oli järjestetty hallintovirkamiesten palvelukseen ottami-           komissiota vastaan. Kantajan edustajana toimii Jean Van
seksi (ura-alue A7/A6) ulkosuhteita ja kolmansille maille                Rossum, prosessiosoite Luxemburgissa.