title: Euroopan yhteisöjen komission 26.11.1998 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-427/98)

text:
C 20/22                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    23.1.1999
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen              Euroopan yhteisöjen komission 26.11.1998 Saksan liitto-
yksikön virkamies Dimitrios Gouloussis ja prosessiosoite                          tasavaltaa vastaan nostama kanne
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
                                                                                (Asia C-427/98)
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                (1999/C 20/37)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.11.1998
1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
     EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti neuvoston             totasavaltaa vastaan. Kantajan edustajina ovat oikeudelli-
     direktiivin 69/335/ETY (1), sellaisena kuin se on              sen yksikön virkamies Enrico Traversa ja oikeudellisessa
     muutettuna        10.6.1985     annetulla     direktiivillä    yksikössä toimiva kansallinen virkamies Andreas
     85/303/ETY (2), 7 ja 10 artiklan mukaisia velvoittei-          Buschmann, ja prosessiosoite on c/o Euroopan yhteisöjen
     taan, koska se on määrännyt ylimääräisiä veroja laki-          komission oikeudellisen osaston virkamies Carlos Gómez
     mieskassan ja lakimiesten eläkekassan hyväksi osake-           de la Cruz, Centre Wagner C-254, Luxembourg.
     yhtiöitä ja rajavastuuyhtiöitä perustettaessa, näiden
     yhtiöjärjestystä julkaistaessa tai muutettaessa ja näiden
     osakepääomaa korotettaessa;
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                    Ð toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                         jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
                                                                         mukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä
                                                                         toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-
                                                                         tiivin 77/388/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi
Koska Kreikassa yhtiön perustamiskirjoihin sekä yhtiöjär-                muutettuna, 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
jestyksen julkaisemiseen ja muuttamiseen samoin kuin osa-                se ei ole antanut säännöksiä, joissa sallitaan veron
kepääoman korotukseen kohdistuva kokonaisverotus välil-                  perusteen oikaisu laskettaessa liikkeelle alennuskupon-
lisinä veroina ylittää pitkälti direktiivin 69/335/ETY, sellai-          keja,
sena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla
neuvoston direktiivillä 85/303/ETY, 7 artiklassa säädetyn
ylärajan, Kreikan lainsäädäntö, jossa säädetään kyseisistä
veroista, on vastoin yhteisön oikeutta.                             Ð velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
                                                                         denkäyntikulut.
Toisin kuin Helleenien tasavalta väittää,
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. näitä veroja ei voida luonnehtia sosiaaliturvamaksuik-
     si, sillä kyseessä ei ole minkäänlaista vakuutukseen liit-
     tyvää suhdetta niiden, joiden on maksettava kyseiset           Komission mielestä Saksan kansallinen lainsäädäntö on
     verot, ja sosiaaliturvalaitosten alaisuuteen kuuluvien         ristiriidassa liikevaihtoverotuksen neutraalisuuden periaat-
     henkilöiden välillä;                                           teen kanssa, sellaisena kuin se ilmaistaan kuudennen
                                                                    direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 kohdan a alakohdassa
                                                                    ja C kohdan 1 kohdassa, koska kansallisen lainsäädännön
2. ne eivät lakkaa olemasta välillisiä veroja siitä syystä,         mukaan verovelvollisella (esimerkiksi tuotteen valmistajal-
     että a) ne eivät tarkkaan ottaen kuulu valtion budje-          la), joka palauttaa tuotteidensa ostajille kuponkia vastaan
     tissa huomioituihin tuloihin, vaan julkisoikeudellisten        osan lopullisesta myyntihinnasta, ilman että hän olisi toi-
     oikeushenkilöiden budjetissa huomioituihin tuloihin;           mittanut nämä tuotteet suoraan heille, ei ole oikeutta pie-
     b) laissa on määritelty päämäärä, johon niiden kanta-          nentää vastaavasti veronsa perustetta. Saksan hallituksen
     misella pyritään ja c) niitä sovelletaan verovelvollisen       15.4.1998 antamassa hallinnollisessa määräyksessä teh-
     veronmaksukyvystä riippumatta;                                 dään yhteisöjen tuomioistuimen asiassa Elida-Gibbs (2)
                                                                    antaman tuomion mukaisesti ero lopullisille kuluttajille
                                                                    (ºhinnanpalautuskuponginº perusteella) annettavan palau-
3. ne eivät ole asianajajien palveluksista suoritettuja vas-        tuksen ja yksittäisille kauppiaille (ºhinnanalennuskuponki-
     tikkeita tai palkkaa.                                          enº perusteella) annettavan palautuksen välillä. Palautuk-
                                                                    sen vastaanottaja tai kupongin konkreettinen nimitys ei
(1) EYVL L 269, 3.10.1969, s. 25.                                   kuitenkaan viime kädessä ole ratkaiseva, sillä kumpaakin
(2) EYVL L 156, 15.6.1985, s. 23.                                   vaihtoehtoa on asiassa Elida-Gibbs annettuun tuomioon
                                                                    perustuvan komission kannan mukaan kohdeltava oikeu-
                                                                    dellisesti samalla tavoin. Verovelvollisen (esimerkiksi val-
                                                                    mistajan), joka tuotteiden menekin edistämiseksi antaa
 ---pagebreak--- 23.1.1999                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 20/23
palautuksia niiden lopullisesta hinnasta, veron perustetta           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
on vähennettävä palautuksen määrää vastaavasti (arvonli-
säverolla vähennettynä), riippumatta siitä, millaiselle osta-
jalle (verovelvollinen vaiko lopullinen kuluttaja) palautus
annetaan ja miten monesta henkilöstä ostajaketju muodos-             EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan ja
tuu. Välissä olevaa liikevaihtoa ei tarvitse oikaista, koska         5 artiklan 1 kohdan velvoittavuus aiheuttaa sen, että
lopullisen kuluttajan tavaraa ostaessaan hinnanalennuksen            jäsenvaltioiden on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin
saadakseen esittämien kuponkien nettoarvo asetetaan                  direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjes-
yksittäisen kauppiaan verotuksen perustaksi. Näin ollen              tystä säädetyssä määräajassa ja ilmoitettava komissiolle
voimassa oleva Saksan liittotasavallan liikevaihtoverolain-          välittömästi näistä toimenpiteistä. Kyseessä oleva mää-
säädäntö ja erityisesti Umsatzsteuergesetzin (liikevaihtove-         räaika on päättynyt 21.11.1996 ilman että Belgian kunin-
rolaki) 10 §:n 1 momentti ja 17 §:n 1 momentti, sellaisina           gaskunta olisi ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin.
kuin niitä on Saksan hallituksen 15.4.1998 antaman hal-
linnollisen määräyksen mukaan sitovasti sovellettava, ovat
                                                                     (1) EYVL L 319, 12.12.1994, s. 1.
ristiriidassa kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan
1 kohdan a alakohdan ja 11 artiklan C kohdan 1 kohdan
kanssa. Kuudennen direktiivin edellä mainituissa säännök-
sissä ilmaistaan nimittäin liikevaihtoveron neutraalisuuden
periaate, jonka mukaan verovelvollista ei saada rasittaa
lopullisesti osalla liikevaihtoveroa niin, että hänen täytyy
maksaa veroa suuremmasta määrästä kuin jonka hän
lopuksi saa suorituksestaan.
                                                                     Euroopan yhteisöjen komission 30.11.1998 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
(2) Asia C-317/94, tuomio 24.10.1996 (Kok. 1996, s. I-5368).                                 (Asia C-430/98)
                                                                                (1999/C 20/39)
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.11.1998
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
Euroopan yhteisöjen komission 30.11.1998 Belgian kunin-              herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudel-
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                       linen neuvonantaja Pieter Jan Kuijper ja oikeudellisessa
                                                                     yksikössä toimiva kansallinen virkamies Nicola Yerrell, ja
                          (Asia C-429/98)                            prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la
                                                                     Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                           (1999/C 20/38)
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.11.1998                  mioistuin
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskun-
taa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvon-
antaja Frank Benyon ja prosessiosoite Luxemburgissa on
c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.               Ð toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
                                                                          dattanut sille EY:n perustamissopimuksen mukaan
                                                                          kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut euroop-
                                                                          palaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöi-
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
                                                                          den tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönotta-
mioistuin
                                                                          misesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryh-
                                                                          missä 22 päivänä syyskuuta 1994 annetun neuvoston
                                                                          direktiivin 94/45/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
Ð toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut                   lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska
     sille siviili-ilmailun onnettomuuksien ja vaaratilantei-             se ei ole varmistanut, että työmarkkinaosapuolet ovat
     den tutkinnan perusperiaatteista 21 päivänä marras-                  ottaneet sopimuksin käyttöön tarvittavat määräykset,
     kuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/56/EY (1)                eikä joka tapauksessa ole ilmoittanut komissiolle täl-
     mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut                laisista toimenpiteistä, ja koska se siis ei ole ryhtynyt
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-               tarpeellisiin toimenpiteisiin taatakseen direktiivissä
     sia ja hallinnollisia määräyksiä, eikä joka tapauksessa              asetettujen tulosten saavuttamisen ja/tai ole ilmoittanut
     ole ilmoittanut tällaisista toimenpiteistä;                          tällaisista toimenpiteistä komissiolle;
Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                Ð velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
     denkäyntikulut.                                                      maan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian C-89/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 55/20                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      8.3.2003
          Asian C-89/01 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-260/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/46)                                                       (2003/C 55/49)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-89/01 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-        tu asia C-260/01, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan
supyyntö), Finanziaria Immobiliare Perugino s.p.a. vastaan            unionin neuvosto.
Ministero delle Finanze.
                                                                      (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                               Asian C-310/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-90/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/50)
                         (2003/C 55/47)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.11.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        tu asia C-310/01 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkai-
tu asia C-90/01 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-        supyyntö), Comune di Udine, Azienda Multiservizi s.p.a.
supyyntö), San Marco s.p.a. ym. vastaan Ministero delle               (AMGA) vastaan Diddi Dino Figli s.r.l., Associazione Nazionale
Finanze.                                                              Imprese Gestione servizi tecnici integrati (AGESI).
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.                                           (1 ) EYVL C 289, 13.10.2001.
         Asian C-231/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-346/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/48)                                                       (2003/C 55/51)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-231/01 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-          tu asia C-346/01, Euroopan yhteisöjen komissio Saksan liitto-
kaisupyyntö), El.Da s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.           tasavalta.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.                                           (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.


title: Asia T-366/07: Kanne 24.9.2007 — Protecter Gamble v. SMHV — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/34

         Kanne 24.9.2007 — Protecter Gamble v. SMHV — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
   (Asia T-366/07)
   (2007/C 283/62)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Protecter & Gamble Company (Cincinnati, Yhdysvallat) (edustaja: lawyer K. Sandberg)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Prestige Cosmetics Srl (Anzola Emilia, Italia)
   Vaatimukset

               —

               Toisen valituslautakunnan 19.7.2007 asiassa R 681/2006.2 tekemä päätös on kumottava

               —

               2.10.2000 tehty väite N:o B 311 318 on hylättävä siltä osin kuin se pysytettiin 21.3.2006 tehdyllä väiteosaston päätöksellä

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               Vastapuoli on velvoitettava korvaamaan SMHV:ssa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Protecter Gamble

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”P&G PRESTIGE BEAUTE” mm. luokkaan 3 kuuluville tavaroille

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Prestige Cosmetics Srl

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki ”prestige” luokkaan 3 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väite on osittain hyväksytty

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus on hylätty

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska haetun tavaramerkin ja aikaisempien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa, sillä tavaramerkkien kattamat tavarat eivät ole samanlaisia ja tavaramerkit eroavat selvästi toisistaan.


title: Asia C-196/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 22.4.2010 — Paderborner Brauerei Haus Cramer KG v. Hauptzollamt Bielefeld

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/37

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 22.4.2010 — Paderborner Brauerei Haus Cramer KG v. Hauptzollamt Bielefeld
      (Asia C-196/10)
      (2010/C 161/56)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Finanzgericht Düsseldorf

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Paderborner Brauerei Haus Cramer KG

         Vastaaja: Hauptzollamt Bielefeld

         Ennakkoratkaisukysymykset

      Onko yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on muutettuna 6.8.2001 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2031/2001 (1) (EYVL L 279, s. 1) ja 1.8.2002 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1832/2002 (2) (EYVL L 290, s. 1), tulkittava siten, että tuote, jonka nimike on ”malt beer base”, jonka alkoholipitoisuus on noin 14 prosenttia ja joka tuotetaan panemalla valmistetusta oluesta, joka kirkastetaan ja tämän jälkeen ultrasuodatetaan, jolloin ainesosien, kuten karvasaineiden ja proteiinien, pitoisuus pienenee, on luokiteltava nimikkeeseen 2208?

         (1)  Tariffi-ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 6.8.2001 annettu komission asetus (EY) N:o 2031/2001 (EYVL L 279, s. 1).

         (2)  Tariffi-ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 11.8.2002 annettu komission asetus (EY) N:o 1832/2002 (EYVL L 290, s. 1).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18 päivänä syyskuuta 2003 asiassa T-241/02, Daniel Callebaut vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 45 artikla – Ylennys – Ansioiden vertailu)

text:
C 304/26                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       13.12.2003
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                14 päivänä lokakuuta 2003
                   23 päivänä syyskuuta 2003
                                                                      asiassa T-174/02, Micole Wieme vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio (1)
asiassa T-308/01: Henkel KGaA vastaan sisämarkkinoiden                (Henkilöstö – Ilmoitus avoimesta virasta – Hakijoiden
 harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)             ansioiden arviointi – Ilmeinen arviointivirhe – Harkintaval-
                                                                                lan väärinkäyttö)
(Yhteisön tavaramerkki – Asetukset N:o 40/94 ja N:o 2868/                                      (2003/C 304/47)
95 – Väitemenettely – Aikaisemman tavaramerkin tosiasial-
linen käyttäminen – Valituslautakunnan suorittaman tut-                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kinnan laajuus – Väiteosastolle esitettyjen todisteiden arvi-
                               ointi)
                                                                      Asiassa T-174/02, Micole Wieme, Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                      sion virkamies, edustajanaan asianajaja É. Boigelot, prosessio-
                         (2003/C 304/46)                              soite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                      (asiamiehinään J. Currall, H. Tserepa-Lacombe ja D. Wael-
                                                                      broeck), jossa kantaja vaatii kumottavaksi komission
                                                                      13.7.2001 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan hake-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   mus verotuksen ja tulliliiton pääosaston yleisten asioiden
                                                                      linjassa sijaitsevan oikeudellisten asioiden ja yhteisön säännös-
                                                                      tön soveltamisen valvonnan yksikön päällikön virkaan, yhtei-
                                                                      söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                      toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-
                                                                      Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
Asiassa T-308/01, Henkel KGaA, kotipaikka Düsseldorf                  johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.10.2003
(Saksa), edustajanaan asianajaja C. Osterrieth, prosessiosoite        antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään: O. Wael-           1)    Kanne hylätään.
broeck), vastapuolena ja muuna asianosaisena sisämarkkinoi-
den harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslauta-      2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
kunnassa LHS (UK) Ltd, kotipaikka Cheadle Hulme (Yhdistynyt
kuningaskunta), joka koskee sisämarkkinoiden harmonisointi-
                                                                      (1) EYVL C 180, 27.7.2002.
viraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
12.9.2001 tekemästä päätöksestä (asia R-738/2000-3), joka
koskee Henkel KGaA:n ja LHS (UK) Ltd:n välistä väitemenette-
lyä, nostettua kannetta, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij,
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
23.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                18 päivänä syyskuuta 2003
1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
      lit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2001 tekemä päätös       asiassa T-241/02, Daniel Callebaut vastaan Euroopan yh-
      (asia R-738/2000-3) kumotaan.                                                         teisöjen komissio (1)
                                                                      (Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 45 artikla – Ylennys –
2)    Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                         Ansioiden vertailu)
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2003/C 304/48)
(1) EYVL C 68, 16.3.2002.                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Asiassa T-241/02, Daniel Callebaut, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komission virkamies, kotipaikka Mondorf-les-Bains (Luxem-
 ---pagebreak--- 13.12.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/27
burg), edustajanaan asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis ja             SA, kotipaikka Cordovilla (Espanja), edustajanaan asianajaja
É. Marchal, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-          J. Jiménez Laiglesia, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
nään C. Berardis-Kayser et F. Clotuche-Duvieusart), jossa             (asiamiehenään: F. Castillo de la Torre), jota tukevat Espanjan
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            kuningaskunta (asiamiehenään: L. Fraguas Gadea), Sogecable
kumoaa komission päätöksen, jossa ei otettu kantajaa luette-          SA, kotipaikka Madrid, edustajanaan S. Martínez Lage ja
loon, joka sisälsi ne virkamiehet, jotka katsottiin ansioituneim-     H. Brokelmann, asianajajat, DTS Distribuidora de Televisión
miksi ylennyksen palkkaluokkaan B 2 saamisen kannalta                 Digital SA (Vía Digital), kotipaikka Madrid, ja Telefónica de
vuoden 2001 ylennyskierroksella sekä päätöksen olla ylentä-           Contenidos SAU, kotipaikka Madrid, edustajinaan M. Merola
mättä kantajaa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-              ja S. Moreno Sanchez, asianajajat, joissa kantajat vaativat
mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,        14.8.2002 tehdyn komission päätöksen, jolla siirretään DTS
kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on antanut 18.9.2003 tuo-        Distribuidora de Televisión Digital, SA:n (Vía Digital) ja
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               Sogecable, SA:n yhdistämiseen tähtäävä yrityskeskittymä Es-
                                                                      panjan kilpailuviranomaisten käsiteltäväksi yrityskeskittymien
                                                                      valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston
1)    Kanne hylätään.
                                                                      asetuksen (ETY) N:o 4064/89 9 artiklan mukaisesti (asia
                                                                      COMP/M.2845 – Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital),
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toi-
                                                                      mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä
                                                                      tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
(1) EYVL C 247, 12.10.2002.                                           J. Palacio González, on antanut 30.9.2003 tuomion, jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava:
                                                                      1)    Asiat T-346/02 ja T-347/02 yhdistetään tuomion antamista
                                                                            varten.
                                                                      2)    Kanteet hylätään.
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             3)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       taan yhteisvastuullisesti korvaamaan komission, Sogecablen,
                                                                            Vía Digitalin ja Telefónica de Contenidosin oikeudenkäynti-
                  30 päivänä syyskuuta 2003                                 kulut.
                                                                      4)    Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
yhdistetyissä asioissa T-346/02 ja T-347/02: Cableuropa                     taan.
     SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                      (1) EYVL C 19, 24.01.2003.
(Kilpailu – Yrityskeskittymien valvonta – Asetus N:o 4064/
89 – Päätös asian siirtämisestä kansallisten viranomaisten
        käsiteltäväksi – Erillisten markkinoiden käsite)
                         (2003/C 304/49)
                                                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                     TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                17 päivänä syyskuuta 2003
Yhdistetyissä asioissa T-346/02 ja T-347/02, Cableuropa, SA,          asiassa T-310/97, Alankomaiden Antillit vastaan Euroopan
kotipaikka Madrid (Espanja), Región de Murcia de Cable, SA,                                 unionin neuvosto (1)
kotipaikka Murcia (Espanja), Valencia de Cable, SA, kotipaikka
Madrid, Mediterránea Sur Sistemas de Cable, SA, kotipaikka            (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatio – Päätös 97/
Alicante (Espanja), Mediterránea Norte Sistemas de Cable,                  803/EY – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)
SA, kotipaikka Castellón (Espanja), edustajinaan asianajajat
L. Castresana Sánchez ja G. Samaniego Bordiu, prosessiosoite                                   (2003/C 304/50)
Luxemburgissa, kantajina asiassa T-346/02, Aunacable, SA,
kotipaikka Madrid, edustajinaan asianajajat A. Creus Carreras
ja N. Lacalle Mangas, Sociedad Operadora de Telecomunicacio-                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
nes de Castilla y León (Retecal), SA, kotipaikka Boecilli
(Espanja), Euskaltel, SA, kotipaikka Zamudio-Bizkaia (Espanja),
Telecable de Avilés, SA, kotipaikka Avilés (Espanja), Telecable       Asiassa T–310/97, Alankomaiden Antillit, edustajinaan asian-
de Oviedo, SA, kotipaikka Oviedo (Espanja), Telecable de              ajajat P. V. F. Bos ja M. Slotboom, prosessiosoite Luxembur-
Gijón, SA, kotipaikka Gijón (Espanja), R Cable y Telecomunica-        gissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
ciones Galicia, SA, kotipaikka La Coruña (Espanja), Tenaria,          J. Huber et G. Houttuin), jota tukevat Euroopan yhteisöjen


title: Asia T-374/07: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.4.2012 — Pachtitis v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Avoin kilpailu — Jäljennöksen saamiseksi alkukarsintakokeiden kysymyksistä ja vastauksista tehdyn hakemuksen hylkääminen — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen — Asia palauttaminen virkamiestuomioistuimeen)

text:
               16.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 174/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.4.2012 — Pachtitis v. komissio
   (Asia T-374/07) (1)

   (Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Avoin kilpailu - Jäljennöksen saamiseksi alkukarsintakokeiden kysymyksistä ja vastauksista tehdyn hakemuksen hylkääminen - Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen - Asia palauttaminen virkamiestuomioistuimeen)
   2012/C 174/36
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Dimitrios Pachtitis (Ateena, Kreikka) (edustajat: aluksi asianajajat P. Giatagantzidis ja V. Niagkou, sitten asianajajat P. Giatagantzidis ja S. Stavropoulou ja lopuksi asianajajat P. Giatagantzidis ja K. Kyriazi)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja I. Chatzigiannis)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Helleenien tasavalta (asiamiehet: E.-M. Mamouna ja K. Boskovits), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk ja S. Johannesson) ja Euroopan tietosuojavaltuutettu (EDPS) (asiamies: H. Hijmans)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston (EPSO) 27.6.2007 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan pyyntö saada tutustua kysymyksiin, jotka hänelle oli esitetty hänen osallistuessaan avoimeen kilpailuun EPSO/AD/77/06, hänen näihin kysymyksiin antamiinsa vastauksiin sekä luetteloon oikeista vastauksista edellä mainittuihin kysymyksiin, ja toisaalta hänen 10.7.2007 EPSO:lle tekemänsä uudistetun pyynnön implisiittisen hylkäyspäätöksen kumoamisvaatimus

      Määräysosa

               1)

               Asia T-374/07 palautetaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 283, 24.11.2007.


title: Asia T-432/04: Walter Parlanten 22.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/41

         Walter Parlanten 22.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-432/04)
   (2005/C 6/81)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Walter Parlante, kotipaikka Enghien (Belgia), on nostanut 22.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa nimittävän viranomaisen 5.7.2004 tekemän päätöksen, jolla hylätään kantajan 26.2.2004 tekemä valitus, jolla kantaja moittii päätöstä evätä häneltä ylennys palkkaluokasta C2 palkkaluokkaan C1 ylennyskierroksella 2003;

               —

               jos on tarpeen, kumoaa myös nimittävän viranomaisen alun perin joulukuussa 2003 tekemän päätöksen, jolla kantajalta evättiin hänen ylennyksensä palkkaluokasta C2 palkkaluokkaan C1 ylennyskierroksella 2003;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen, syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan mukaan uusi ylentämismenettely ei takaa enää yksittäisten virkamiesten ansioiden asianmukaista ja oikeudenmukaista vertailua, koska vertailu tapahtuu ainoastaan saman pääosaston muiden virkamiesten kanssa.
   Kantaja väittää lisäksi, että henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 12 artikla on vastoin henkilöstösääntöjen 45 artiklaa ja syrjivä siltä osin kuin tietyille virkamiehille myönnetään ylennyskierroksen 2003 kuluessa täydentäviä etusijapisteitä pelkästään sillä perusteella, että heitä on ehdotettu ylennettäviksi ylennyskierroksella 2002 ilman, että heitä on todellisuudessa ylennetty.
   Kantaja vetoaa myös luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.


title: Asia T-512/09 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – Rusal Armenal v. neuvosto (Polkumyyntitullit — Tietynlaisen Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinasta peräisin olevan alumiinifolion tuonti — Lopullinen polkumyyntitulli — Markkinatalousolosuhteissa toimivan yrityksen asema — Asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan b alakohta ja c alakohdan toinen luetelmakohta — Polkumyyntitutkimusten kohteena olevan tuonnin kumulatiivinen arviointi — Asetuksen N:o 384/96 3 artiklan 4 kohdan a ja b alakohta — Sitoumustarjous — Asetuksen N:o 384/96 8 artiklan 3 kohta)

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – Rusal Armenal v. neuvosto
   (Asia T-512/09 RENV) (1)

   ((Polkumyyntitullit - Tietynlaisen Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinasta peräisin olevan alumiinifolion tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Markkinatalousolosuhteissa toimivan yrityksen asema - Asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan b alakohta ja c alakohdan toinen luetelmakohta - Polkumyyntitutkimusten kohteena olevan tuonnin kumulatiivinen arviointi - Asetuksen N:o 384/96 3 artiklan 4 kohdan a ja b alakohta - Sitoumustarjous - Asetuksen N:o 384/96 8 artiklan 3 kohta))
   (2017/C 078/22)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Rusal Armenal ZAO (Jerevan, Armenia) (edustajat: asianajajat B. Evtimov ja E. Borovikov sekä D. O’Keeffe, solicitor)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi S. Boelaert ja J.-P. Hix, sitten J.-P. Hix, avustajinaan B. O’Connor, solicitor, ja asianajaja S. Gubel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietynlaisen Armeniasta, Brasiliasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan alumiinifolion tuonnissa ja tässä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 24.9.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 925/2009 (EUVL 2009, L 262, s. 1) kumoamiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Rusal Armenal ZAO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvostolle unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 80, 27.3.2010.


title: Asia C-284/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour du travail de Bruxelles – Belgia) – Office national de l’emploi (ONEm) v. M, sekä M v. Office national de l’emploi (ONEm) ja Caisse auxiliaire de paiement des allocations de chômage (CAPAC) (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 45 ja SEUT 48 artikla — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 15 artiklan 2 kohta — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — 67 artiklan 3 kohta — Sosiaaliturva — Osa-aikatyöstä saatavien tulojen täydentämiseen tarkoitettu työttömyyskorvaus — Etuuden myöntäminen — Työskentelykausien täyttyminen — Vakuutus- tai työskentelykausien yhteenlaskeminen — Toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan täyttyneiden vakuutus- tai työskentelykausien huomioon ottaminen)

text:
               13.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/21

      Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour du travail de Bruxelles – Belgia) – Office national de l’emploi (ONEm) v. M, sekä M v. Office national de l’emploi (ONEm) ja Caisse auxiliaire de paiement des allocations de chômage (CAPAC)
      (Asia C-284/15) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 45 ja SEUT 48 artikla - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 15 artiklan 2 kohta - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - 67 artiklan 3 kohta - Sosiaaliturva - Osa-aikatyöstä saatavien tulojen täydentämiseen tarkoitettu työttömyyskorvaus - Etuuden myöntäminen - Työskentelykausien täyttyminen - Vakuutus- tai työskentelykausien yhteenlaskeminen - Toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan täyttyneiden vakuutus- tai työskentelykausien huomioon ottaminen))
      (2016/C 211/26)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Cour du travail de Bruxelles

         Pääasian asianosaiset

         Kantajat: Office national de l’emploi (ONEm) ja M

         Vastaajat: M, Office national de l’emploi (ONEm) ja Caisse auxiliaire de paiement des allocations de chômage (CAPAC)

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 17.6.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 592/2008, 67 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä sille, että jäsenvaltio kieltäytyy sellaisten työskentelykausien yhteenlaskemisesta, jotka ovat kelpoisuusedellytyksenä oikeudelle saada osa-aikatyöstä saatavien tulojen täydentämiseen tarkoitettua työttömyyskorvausta, silloin, kun henkilölle ei ole kertynyt ennen tätä osa-aikatyötä ollenkaan vakuutus- tai työskentelykausia kyseisessä jäsenvaltiossa.

                  2)

                  Toisen ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole tullut esiin mitään seikkaa, joka voisi vaikuttaa asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 592/2008, 67 artiklan 3 kohdan pätevyyteen.

         (1)  EUVL C 279, 24.8.2015.


title: Asia T-549/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.1.2016 – Ranska v. komissio (Maatalous — Vientituki — Siipikarjanliha — Vientituen vahvistaminen nollaksi euroksi — Perusteluvelvollisuus — Komission oikeus rajoittua vakiomuotoisiin perusteluihin — Komission tavanomainen käytäntö vientitukia vahvistettaessa — Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 164 artiklan 3 kohta — Säädettyjen perusteiden luonne ei ole tyhjentävä)

text:
               29.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.1.2016 – Ranska v. komissio
   (Asia T-549/13) (1)

   ((Maatalous - Vientituki - Siipikarjanliha - Vientituen vahvistaminen nollaksi euroksi - Perusteluvelvollisuus - Komission oikeus rajoittua vakiomuotoisiin perusteluihin - Komission tavanomainen käytäntö vientitukia vahvistettaessa - Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 164 artiklan 3 kohta - Säädettyjen perusteiden luonne ei ole tyhjentävä))
   (2016/C 078/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, D. Colas ja C. Candat)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja K. Skelly)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta 18.7.2013 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 689/2013 (EUVL L 196, s. 13).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 367, 14.12.2013.


title: Asia T-301/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.8.2013 — Nordex Holding v. SMHV — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)

text:
               12.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.8.2013 — Nordex Holding v. SMHV — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)
   (Asia T-301/13) (1)

   2013/C 298/20
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 215, 27.7.2013.


title: Asia F-44/08: Kanne 8.4.2008 — Tsarnavas v. komissio

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/28

         Kanne 8.4.2008 — Tsarnavas v. komissio
   (Asia F-44/08)
   (2008/C 158/51)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Vassilios Tsarnavas (Glyfada, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Nimittävän viranomaisen sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla hylätään kantajan vaatimus, joka koskee enintään 6 800 euron korvausta aineellisesta ja aineettomasta vahingosta, joka on aiheutunut komission ylennyskierroksilla 1998 ja 1999 tekemistä sääntöjenvastaisuuksista tai virkavirheistä, ja komission velvoittaminen maksamaan tämä summa.
   Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen 14.8.2007 tekemä päätös, jolla hylätään kantajan vaatimus, joka koskee enintään 6 800 euron korvausta aineellisesta ja aineettomasta vahingosta, joka on aiheutunut komission ylennyskierroksilla 1998 ja 1999 toistuvasti tekemistä sääntöjenvastaisuuksista tai virkavirheistä, on kumottava;

               —

               komission implisiittinen päätös, jolla hylätään kantajan 14.11.2007 tekemä valitus, on tarvittaessa kumottava;

               —

               yhdistetyissä asioissa T-188/01 ja T-189/01 19.3.2003 annetun tuomion johdosta vastaaja on velvoitettava maksamaan enintään 6 800 euron summa aineellisesta ja aineettomasta vahingosta, joka on aiheutunut komission ylennyskierroksilla 1998 ja 1999 toistuvasti tekemistä sääntöjenvastaisuuksista tai virkavirheistä;

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-501/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.3.2012 — PhysioNova v. SMHV — Flex Equipos de Descanso (FLEX)

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.3.2012 — PhysioNova v. SMHV — Flex Equipos de Descanso (FLEX)
   (Asia T-501/09) (1)

   2012/C 151/58
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 37, 13.2.2010.


title: Wilhelm Pellen 23. 1. 1995 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-8/95)

text:
25 . 3 . 95        FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 74/13
     maksamaan korkoa 8% 19 . 5 . 1992 lukien, korvaa            Akli Chehabin 23 . 1 . 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota
     maan yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut sekä                              vastaan nostama kanne
     maksamaan asiantuntijalausunnon hankkimisesta ai                                    (Asia T-10/95 )
     heutuvat kulut 7 910,16 Saksan markkaa.
                                                                                ( 95/C 74/25 )
2 . että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T
     77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     sio, kanssa ja asian käsittely keskeytetään.
                                                                  Akli Chehab, kotipaikka Pariisi (Ranska), edustajanaan
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           asianajaja Jean-Noel Louis, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                  Fiduciaire Myson Oy:n toimipaikka, 1 , rue Glesener, on
                                                                  23 päivänä tammikuuta 1995 nostanut kanteen Euroopan
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensim
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste       mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa .
luita .
                                                                  kantajan vaatimukset ovat seuraavat:
                                                                  — komission 22 päivänä maaliskuuta 1994 tekemä päätös
                                                                      on julistettava mitättömäksi siltä osin, kuin siinä on
                                                                      rajoitettu kantajan pysyvä osittainen työkyvyttömyys
                                                                      aste 3%:iin kantajan terveydentilan huonontumisen
Wilhelm Pellen 23 . 1 . 1995 Euroopan unionin neuvostoa ja            johdosta,
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-8/95 )                           — vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäynti
                          ( 95/C 74/24 )                              kulut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Kantajan, joka on komission entinen virkamies, työkyvyt
Wilhelm Pelle, Kluse-Ahlen ( Saksan liittotasavalta ) on          tömyysaste on osittaista työkyvyttömyyttä koskevalta
nostanut 23 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan yhteisö             osalta määritetty 10%:ksi ja lisätyökyvyttömyysaste
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             5 %:ksi tammikuussa 1978 ja tammikuussa 1983 sattunei
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                 den onnettomuuksien johdosta. Terveydentilansa huonon
komissiota vastaan. Kantajan edustajina oikeudenkäyn             nuttua hän on pyytänyt asiansa uudelleenkäsittelyä . Sään
nissä ovat asianajaja Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing,        nönmukaisen käsittelyn loppuvaiheessa vastaajana oleva
Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried            toimielin on esittänyt hänelle pysyvän osittaisen työkyvyt
Haneklaus, Münster, prosessiosoite Luxemburgissa asian           tömyysasteen hyväksymistä 8%:n suuruisena ja pyytänyt
ajotoimisto Dupong & Associes, 14a, rue des Bains,                häntä ilmoittamaan pankkinsa ja tilinumeronsa 3%:n
Luxemburg.                                                        mukaan määräytyvän, pysyvää osittaista työkyvyttömyys
                                                                  astetta vastaavan korvauksen maksatusta varten, joksi se oli
                                                                  viimeisessä    lääketieteellisen  lautakunnan     ratkaisussa
Kantaja vaatii:                                                   20 päivänä maaliskuuta 1989 määritetty hänen terveyden
                                                                  tilansa huonontumisen johdosta.
 1 ) että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaa
     maan kantajalle SLOM-I hyvityksenä ajalta 2. 3 .             Hän korostaa, että edellä mainittu loukkaa henkilöstösään
     1985—29 . 3 . 1989 yhteensä 81 159,764 Saksan mark          nön 73 artiklaa ja Euroopan yhteisöjen virkamiesten
     kaa ja maksamaan korkoa 8 % 19 . 5 . 1992 lukien sekä        onnettomuusriskien ja ammattitautien korvaamisesta anne
     korvaamaan yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut,         tun asetuksen 19:ttä ja sitä seuraavia artikloita. Valituksen
                                                                  alaista päätöstä rasittaa hänen mukaansa myös ilmeinen
2 ) että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T          arviointivirhe. Kantaja tähdentää etenkin sitä, että lääketie
     77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis        teellisen lautakunnan lausunnossa todettiin erittäin selke
     sio, kanssa ja asian käsittely keskeytetään.                 ästi 8 %:n pysyvä työkyvyttömyysaste. Tätä arviota tarken
                                                                  nettiin 26 päivänä marraskuuta 1993 annetulla lääketieteel
                                                                  lisen lautakunnan lisälausunnolla, josta ilmenee erittäin
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           selvästi, että eroavuus lääkärintarkastusmenettelyn yhtey
                                                                  dessä nimetyn asiantuntijan ja itse lääketieteellisen lauta
Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut           kunnan pysyvää työkyvyttömyysastetta koskevissa arviois
vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste       sa selittyy sillä, että vm. on ottanut huomioon kantajan
luita .                                                           aikaisemman terveydentilan.
                                                                  Kantaja päättelee tästä, että kyseessä olevaa päätöstä
                                                                  rasittaa ilmeinen virhe sikäli, kuin siinä rajoitetaan hänen


title: Asia C-94/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Täytäntöönpanon laiminlyönti — Direktiivi 2002/49/EY)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-94/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Täytäntöönpanon laiminlyönti - Direktiivi 2002/49/EY)
   (2006/C 326/38)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja B. Schima)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta (asiamies: E. Riedl)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa — Komission lausunto ympäristömelun arviointia ja hallintaa koskevan direktiivin sovittelukomitealle (EYVL L 189, s. 12)
   Tuomiolauselma

               1)

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta 25.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/49/EY 14 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka ovat tarpeen kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä Burgenlandin, Kärntenin, Ylä-Itävallan, Salzburgin, Steiermarkin ja Tirolin osavaltioiden osalta.

               2)

               Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia T-554/11: Kanne 18.10.2011 — Evropaïki Dynamiki v. komissio

text:
               17.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 370/28

         Kanne 18.10.2011 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-554/11)
   2011/C 370/47
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission sen päätöksen, jolla on kieltäydytty maksamasta kantajalle suoritettavat maksut ja jolla sen sijaan on peritty takaisin sopimuksen EuropeAid/124378/D/SER/TN (nro 2007/145-464) täytäntöönpanon yhteydessä jo maksettu summa, ja joka on annettu tiedoksi kantajalle 8.8.2011 päivätyllä kirjeellä (viite C&F/2011/D/001101) sekä sen liitteenä olleella veloitusilmoituksella

               —

               kumoamaan kaikki vastaajan myöhemmät asiaa koskevat päätökset, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäynti- ja muut kulut sekä tästä kanteesta aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan vastaaja on tehnyt ilmeisen arviointivirheen, kun se on päättänyt, että kantajan on maksettava takaisin tietty summa sen sijaan, että sille suoritetaan tehdystä, hyväksytystä ja vahvistetusta työstä maksettava summa.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan vastaaja on tulkinnut virheellisesti oikeudellista perustaa ja oikeuttaan periä vaadittu summaa takaisin ja siten rikkonut varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen (1) 79 artiklaa, koska se ei ole ottanut huomioon kantajan asiantuntijoiden vahvistusta työaikalistoissa eikä niiden tekemän työn määrää, joka on vahvistettu asianmukaisesti, etenkin kun tehdystä työstä ei ole esitetty huomautuksia in tempore non suspecto.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan vastaaja on loukannut hyvän hallinnon periaatetta, lojaliteettiperiaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta, koska

                           —

                           se on kieltäytynyt suorittamasta vahvistetusta ja hyväksytystä työstä maksettavia summia

                           —

                           se ei ole ilmoittanut ajoissa kantajalle epäilyksistä, jotka koskevat vastaajan velvoitetta maksaa kantajalle tilintarkastajan tarkastamat summat, ja

                           —

                           se on kehottanut kantajaa jatkamaan työtään 12 kuukauden ajan ja tarjoamaan palveluja olettaen, että sille maksetaan tästä työstä.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan vastaaja on rikkonut perusteluvelvollisuutta ja kantajan puolustautumisoikeuksia, kun se on kieltäytynyt suorittamasta maksettavia summia ja sen sijaan määrännyt perimään takaisin tietyn summan kantajalta ilman, että se on esittänyt minkäänlaista arviointia tai perusteluja kyseistä summaa koskevalla päätökselleen.

               5)

               Viides kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisen päätöksen täytäntöönpano merkitsi harkintavallan väärinkäyttöä.

      (1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23.12.2002 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (EYVL L 357, s. 1)


title: Asia C-466/06: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.10.2008 (Tribunal de grande instance de Nanterren (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Société Roquette Frères v. Direction générale des douanes et droits indirects ja Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Sokerialan yhteinen markkinajärjestely — Isoglukoosi — Tuotantokiintiöiden jakamisen perusteena olevien perusmäärien vahvistaminen — Välituotteena tuotettu isoglukoosi — Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 2 kohta — Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 27 artiklan 3 kohta — Asetuksen (EY) N:o 2073/2000 1 artikla — Asetuksen (EY) N:o 1260/2001 11 artiklan 2 kohta — Asetuksen (EY) N:o 1745/2002 1 artikla — Asetuksen (EY) N:o 1739/2003 1 artikla — Tuotantomaksut — Kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt — Jalostettujen tuotteiden sisältämien sokerimäärien huomioon ottaminen — Vietävän ylijäämän määrittäminen — Keskimääräisen tappion määrittäminen)

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.10.2008 (Tribunal de grande instance de Nanterren (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Société Roquette Frères v. Direction générale des douanes et droits indirects ja Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects
   (Asia C-466/06) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Sokerialan yhteinen markkinajärjestely - Isoglukoosi - Tuotantokiintiöiden jakamisen perusteena olevien perusmäärien vahvistaminen - Välituotteena tuotettu isoglukoosi - Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 27 artiklan 3 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2073/2000 1 artikla - Asetuksen (EY) N:o 1260/2001 11 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 1745/2002 1 artikla - Asetuksen (EY) N:o 1739/2003 1 artikla - Tuotantomaksut - Kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt - Jalostettujen tuotteiden sisältämien sokerimäärien huomioon ottaminen - Vietävän ylijäämän määrittäminen - Keskimääräisen tappion määrittäminen)
   (2008/C 327/10)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal de grande instance de Nanterre
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Société Roquette Frères

      Vastaajat: Direction générale des douanes et droits indirects ja Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de grande instance de Nanterre — Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 2 kohdan, asetuksen (EY) N:o 2038/1999 27 artiklan 3 kohdan, asetuksen (EY) N:o 2073/2000 1 artiklan, asetuksen (EY) N:o 1745/2002 1 artiklan 2 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 1739/2003 1 artiklan pätevyys — Sokerialan yhteinen markkinajärjestely — Isoglukoosin tuotantokiintiöt — Välituotteena käytetyn isoglukoosin kiintiöihin kuuluminen (kuulumattomuus) — Asetuksen (ETY) N:o 1443/82 ja asetuksen (EY) N:o 314/2002 pätevyys — Isoglukoosin tuotannon perusteella maksettavien maksujen laskentatapa
   Määräysosa

               1)

               Ensimmäisen ennakkoratkaisukysymyksen tutkiminen ei ole tuonut esiin sellaisia seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30.6.1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 2 kohdan, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13.9.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 27 artiklan 3 kohdan, sokerialan tuotantokiintiöiden takuunalaisen määrän alentamisesta ja puhdistamoiden hankintojen arvioiduista enimmäistarpeista etuuskohteluun oikeuttavissa tuontijärjestelyissä markkinointivuonna 2000/2001 29.9.2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2073/2000 1 artiklan, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19.6.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 11 artiklan 2 kohdan, sokerialan tuotantokiintiöiden taatun määrän alentamisesta ja puhdistamoiden hankintojen arvioiduista enimmäistarpeista etuuskohteluun oikeuttavissa tuontijärjestelmissä markkinointivuonna 2002/2003 30.9.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1745/2002 1 artiklan ja sokerialan tuotantokiintiöiden taatun määrän ja puhdistamoiden hankintojen arvioitujen enimmäistarpeiden vähentämisestä etuuskohteluun oikeuttavassa tuonnissa markkinointivuonna 2003/2004 30.9.2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1739/2003 1 artiklan pätevyyteen.

               2)

               Sokerialan kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 8.6.1982 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1443/82, sellaisena kuin se on muutettuna 23.2.1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 392/94, 5 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan ja kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalla 20.2.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 314/2002, tapauksesta riippuen sellaisena kuin se on muutettuna 27.6.2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1140/2003, 6 artiklan 4 kohdan tutkiminen ei ole tuonut esiin sellaisia seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa asetusten pätevyyteen.

      (1)  EUVL C 154, 1.7.2006.


title: Asia C-195/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – SCI Senior Home, velkasaneerauksessa v. Gemeinde Wedemark ja Hannoversche Volksbank eG (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Maksukyvyttömyysmenettelyt — Asetus (EY) N:o 1346/2000 — 5 artikla — Sivullisen esineoikeuksien käsite — Julkisoikeudellinen maksu, joka rasittaa kiinteistöjä ja joilla taataan kiinteistöveron kantaminen)

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – SCI Senior Home, velkasaneerauksessa v. Gemeinde Wedemark ja Hannoversche Volksbank eG
   (Asia C-195/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Maksukyvyttömyysmenettelyt - Asetus (EY) N:o 1346/2000 - 5 artikla - Sivullisen esineoikeuksien käsite - Julkisoikeudellinen maksu, joka rasittaa kiinteistöjä ja joilla taataan kiinteistöveron kantaminen))
   (2017/C 006/16)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SCI Senior Home, velkasaneerauksessa

      Muut osapuolet: Gemeinde Wedemark ja Hannoversche Volksbank eG

      Tuomiolauselma

   Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 5 artiklaa on tulkittava siten, että tässä artiklassa tarkoitetun esineoikeuden muodostaa vakuus, joka on perustettu pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen kansallisen oikeuden säännöksen perusteella, jonka mukaan kiinteistöverosaatavat muodostavat lain nojalla julkisoikeudellisen kiinteistösuoritteen ja kiinteistön omistajan on näin ollen siedettävä kyseiseen kiinteistöön kohdistuvan verosaatavan pakkotäytäntöönpano.

      (1)  EUVL C 254, 3.8.2015.


title: Asia C-232/01: Politierechtbank Mechelenin 11.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa H. Van Lentiä vastaan

text:
C 227/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.8.2001
2.    Ovatko yhteisön oikeuden mukaisia lain nro 448/98                 yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua valitusasioissa,
      11 §:n 3 momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan             joissa asianosaisia ovat Ewald Feichtinger, Bezirkshauptmann-
      kun on maksettu 1 momentissa tarkoitettua suurempi                schaft Salzburg-Umgebung, Grundverkehrsbeauftragter des
      summa, lasketaan tästä johtuvalle palautukselle laillisia         Landes Salzburg (asia C-237/01) ja Dr. Dieter Cerha,
      korkoja sen suuruisina kuin ne olivat sinä päivänä, jona          Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg sekä Grundver-
      tämä laki tuli voimaan (eli 2,5 prosenttia vuodessa) eikä         kehrsbeauftragter des Landes Salzburg (asia C-238/01), seuraa-
      26.1.1961 annetun lain nro 29 5 §:ssä, yhdessä sen 1 §:n          vaan kysymykseen:
      kanssa ja sellaisena kuin se on myöhemmin muutettuna,
      tarkoitetun koron suuruisena.
                                                                        Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-
                                                                        vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.                                       osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGBl.
                                                                        nro 11/1999) 12, 36 ja 43 §:n säännökset, joiden mukaan
                                                                        rakentamiskelpoisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osa-
                                                                        valtiossa edellyttää ilmoitus- tai lupamenettelyä, ovat ristirii-
                                                                        dassa mainittujen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka
                                                                        esillä olevassa asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroo-
                                                                        pan unionin oikeussäännöillä taattua perusvapautta on lou-
Politierechtbank Mechelenin 11.6.2001 tekemällään pää-                  kattu?
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa
                     H. Van Lentiä vastaan
                         (Asia C-232/01)
                         (2001/C 227/24)
Politierechtbank Mechelen on pyytänyt 11.6.2001 tekemällään             Euroopan yhteisöjen komission 25.6.2001 Ruotsin kunin-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                               gaskuntaa vastaan nostama kanne
18.6.2001, ennakkoratkaisua rikosasiassa H. Van Lentiä vas-
taan seuraavaan kysymykseen:
                                                                                (Asia C-247/01)
Onko yhteisön oikeuden ja erityisesti EY 39 artiklan (aiempi
48 artikla) ja EY 10 artiklan (aiempi 5 artikla) kanssa ristiriidas-                               (2001/C 227/26)
sa se, että jäsenvaltio vaatii rekisteröimään ajoneuvon, joka
kuuluu leasingyritykselle, jonka kotipaikka on 1) rajanaapurina
olevassa jäsenvaltiossa, ja jonka on vuokrannut käyttäjän (eli          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.6.2001 Euroo-
työntekijän) työnantaja, ja tämä työntekijä 2) asuu ensiksi             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-
mainitussa jäsenvaltiossa n. 200 kilometrin päässä työpaikalta,         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Lena Ström, proses-
jos tämä työntekijä oleskelee viikonpäivinä 3) tässä jäsenval-          siosoite Luxemburgissa.
tiossa ja käyttää ajoneuvoa työsopimuksesta johtuvien velvoit-
teidensa täyttämiseen sekä käyttää sitä vapaa-aikanaan viikon-          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
loput ja lomat mukaan lukien?
                                                                        1.    toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                              yhtäältä luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä
                                                                              huhtikuuta 1979 annetun direktiivin 79/409/ETY (1), jota
                                                                              viimeksi on muutettu direktiivillä 97/49/EY (2), 4 artiklan
                                                                              4 kohdan ensimmäisen lauseen mukaisia velvoitteitaan,
                                                                              sellaisina kuin kyseiset velvoitteet ovat korvattuina luon-
Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin 18.6.2001 te-                        totyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston
kemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt                        suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun direktii-
valitusasioissa, joissa asianosaisia ovat Ewald Feichtinger,                  vin 92/43/ETY (3) 6 artiklan 3 ja 4 kohdassa säädetyillä
Dr. Dieter Cerha, Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Um-                         velvoitteilla, ja toisaalta direktiivin 79/409/ETY 6 artiklan
gebung, Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg ja                        3 kohdan ja 9 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan
      Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg
                                                                        2.    velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                              denkäyntikulut.
                  (Asia C-237/01 ja C-238/01)
                         (2001/C 227/25)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg on pyytänyt
18.6.2001 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Eu-             Ruotsin kuningaskunta sitoutui liittymistä Euroopan unioniin
roopan yhteisöjen tuomioistuimeen 20.6.2001, Euroopan                   koskevassa asiakirjassa täyttämään luonnonvaraisten lintujen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 24 päivänä helmikuuta 2000 asiassa C-434/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Direktiivi 92/12/ETY – Vahvoista alkoholĳuomista kannettava erityinen vero)

text:
8.4.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 102/9
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                           (viides jaosto)
                                                                                11 päivänä tammikuuta 2000
                  24 päivänä helmikuuta 2000
                                                                        asiassa C-295/98, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-
asiassa C-434/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                            söjen komissio (1)
                       Ranskan tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva                 (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Kanteen
kanne – Direktiivi 92/12/ETY – Vahvoista alkoholijuomista                    nostaminen liian myöhään – Tutkimatta jättäminen)
                    kannettava erityinen vero)
                          (2000/C 102/13)                                                          (2000/C 102/14)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-434/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
hinään H. Michard ja E. Traversa) vastaan Ranskan tasavalta
(asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja G. Mignot), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-
valta ei ole noudattanut valmisteveron alaisia tuotteita koske-         Asiassa C-295/98, Italian tasavalta (asiamiehinään U. Leanza,
vasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapi-       avustajanaan D. Del Gaizo, ja G. Castellani Pastoris) vastaan
dosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään F. P. Ruggeri
1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL L 76,                Laderchi), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta ku-
s. 1) 3 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteittaan, kun tätä            moamaan osittain Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
säännöstä tulkitaan yhdessä erityisesti alkoholin ja alkoholijuo-       ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1994 rahoitet-
mien valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta                   tuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja
29 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                 hyväksymisestä 6 päivänä toukokuuta 1998 tehdyn komission
92/83/ETY (EYVL L 316, s. 21) 20 artiklan kanssa, koska se              päätöksen 98/358/EY (EYVL L 163, s. 28) siltä osin kuin siinä
on pitänyt voimassa 19.1.1983 annetun lain nro 83-25                    on tehty tiettyjen Italian tasavallan ilmoittamien menojen
26 artiklan säännökset, jotka koskevat alkoholijuomista kan-            rahoitusta koskevia korjauksia, yhteisöjen tuomioistuin, toi-
nettavan niin sanotun sosiaaliturvaveron soveltamisalaa ja              mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
veron perustetta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-         jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida,
mien kokoonpanossa: kuudennen jaoston puheenjohtaja                     D. A. O. Edward, L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit
J. C. Moitinho de Almeida, joka hoitaa viidennen jaoston                P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. P. Puissochet, G. Hirsch,
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit L. Sevón, C. Gulmann,           P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja
J.-P. Puissochet ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasia-       V. Skouris, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja; R. Grass, on anta-
mies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter-         nut 11.1.2000 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
man-Hubeau, on antanut 24.2.2000 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                        1. Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
                                                                             tykset selvästi puuttuvat.
1. Kanne hylätään.
2. Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-          2. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      denkäyntikulut.
                                                                        (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
( 1) EYVL C 94, 28.3.1998.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 27 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa T-12/93, Comité central d'entreprise de la société anonyme Vittel ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Asetus (ETY) N:o 4064/89 - Päätös yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Mitätöimiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Ammattijärjestöt ja henkilöstötoimikunnat - Suoraan ja erikseen näitä koskevat päätökset - Riittävä etu, jonka perusteella työntekijöiden valtuutetuilla edustajilla on oikeus hakemuksesta esittää huomautuksensa hallinnollisen menettelyn yhteydessä)

text:
24.6.95                 FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 159/21
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                   27 päivänä huhtikuuta 1995 ,                                         27 päivänä huhtikuuta 1995 ,
asiassa T-96/92 , Comité central d'entreprise de la Société          asiassa T-12/93 , Comité central d'entreprise de la société
générale des grandes sources ym. vastaan Euroopan yhtei             anonyme Vittel ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                         sojen komissio ( 1 )                                                        sio ( )
(Kilpailu — Asetus (ETY) N:o 4064/89 — Päätös yritys                (Kilpailu — Asetus (ETY) N:o 4064/89 — Päätös yritys
keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi           keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi
— Mitätöimiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Ammat                 — Mitätöimiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Ammat
tijärjestöt ja henkilöstötoimikunnat — Riittävä etu, jonka           tijärjestöt ja henkilöstötoimikunnat — Suoraan ja erikseen
perusteella työntekijöiden valtuutetuilla edustajilla on             näitä koskevat päätökset — Riittävä etu, jonka perusteella
oikeus hakemuksesta esittää huomautuksensa hallinnolli              työntekijöiden valtuutetuilla edustajilla on oikeus hake
sen menettelyn yhteydessä — Suoraan ja erikseen näitä                muksesta esittää huomautuksensa hallinnollisen menettelyn
                        koskevat päätökset)                                                       yhteydessä)
                           ( 95/C 159/44 )                                                      ( 95/C 159/45 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-12/93 , Comité central d'entreprise de la société
                                                                     anonyme Vittel, kotipaikka Vittel ( Ranska ), Comité d'étab
                                                                     lissement de Pierval, kotipaikka Vittel, ja Fédération géné
Asiassa T-96/92 , Comité central d'entreprise de la Société          rale agroalimentaire, kotipaikka Pariisi, edustajinaan asi
générale des grandes sources, kotipaikka Pariisi, Comité             anajajat François Nativi, Hélène Rousseau ja Françoise
d'établissement de la Source Perrier, Syndicat CGT ( Confé          Bienayme-Galaz, Pariisi, avustajanaan asianajaja Aloyse
dération générale du travail ) de la Source Perrier, ja Comité       May, Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa viimeksi
de Groupe Perrier, kotipaikka Vergèze ( Ranska ), edustaji          mainitun toimisto, 31 , Grand-rue, joita tukevat Comité
naan kirjallisessa käsittelyssä asianajaja Jean Méloux,              central d'entreprise de la Société générale des grandes
Montpellier ja suullisessa käsittelyssä asianajaja Hélène            sources, kotipaikka Pariisi , Comité d'établissement de la
Masse-Dessen, Pariisi ( Conseil d'Etat ja Cour de cassation ),       Source Perrier, Syndicat CGT ( Confédération générale du
prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Guy Thomasin                 travail ) de la Source Perrier, ja Comité de Groupe Perrier,
toimisto , 77, boulevard Grande-Duchesse Charlotte ,                 kotipaikka Vergèze ( Ranska ), edustajinaan kirjallisessa
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: F. E.             käsittelyssä asianajaja Jean Méloux, Montpellier, ja suulli
Gonzalez Diaz ja G. de Bergues ), jossa vaaditaan neuvoston          sessa käsittelyssä asianajaja Alain Ottan, Montpellier,
asetuksen ( ETY ) N:o 4064/89 mukaisessa menettelyssä                prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Guy Thomasin
22 päivänä heinäkuuta 1992 tehdyn komission päätöksen                toimisto, 77, boulevard Grande-Duchesse Charlotte,
92/553/ETY ( asia nro IV/M . 1 90 — Nestlé ja Perrier, EYVL          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: F. E.
L 356 , s . 1 ) julistamista mitättömäksi, ensimmäisen oikeus       Gonzalez Diaz ja G. de Bergues ), jossa vaaditaan neuvoston
asteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien           asetuksen ( ETY ) N:o 4064/89 mukaisessa menettelyssä
kokoonpanossa presidentti B. Vesterdorf, tuomarit D. P. M.           22 päivänä heinäkuuta 1992 tehdyn komission päätöksen
Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropoulos;            92/553/ETY ( asia nro IV/M.190 — Nestlé ja Perrier, EYVL
kirjaaja H. Jung, on 27.4.1995 antanut tuomion, jonka                L 356 , s . 1 ) julistamista mitättömäksi, ensimmäisen oikeus
tuomiolauselma on seuraava :                                         asteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien
                                                                     kokoonpanossa presidentti B. Vesterdorf, tuomarit D. P. M.
                                                                     Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropoulos;
                                                                     kirjaaja H. Jung, on 27.4.1995 antanut tuomion, jonka
 1 ) Kanne bylätään.                                                 tuomiolauselma on seuraava :
                                                                      1 ) Kanne hylätään.
2 ) Kukin asianosainen vastaa omista kuluistaan välitoimi
     menettelyyn liittyvät kulut mukaan lukien.                      2 ) Kukin asianosainen vastaa omista kuluistaan välitoimi
                                                                           menettelyyn liittyvät kulut mukaan lukien.
 (M EYVL N:o C 322 , 9.12.1992                                       3 ) Väliintulijat vastaavat omista kuluistaan.
                                                                      (') EYVL N:o C 70 , 12.3.1993


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 2 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-292/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäristö – Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY, 91/156/ETY, 91/689/ETY ja 94/62/EY – Jätehuoltosuunnitelmat)

text:
15.6.2002                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 144/3
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      jätteille, sairaanhoidon jätteille ja erityisille kotitalousjätteille ja
                                                                                koska se ei ole sisällyttänyt pakkausjätteistä huolehtimista
                                                                                koskevaa lukua kaikkiin laadittuihin jätehuoltosuunnitelmiin.
                             (kuudes jaosto)
                                                                          2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                    2 päivänä toukokuuta 2002                                   kulut.
asiassa C-292/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Ranskan tasavalta (1)                            (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäris-
tö – Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY, 91/156/ETY, 91/689/
           ETY ja 94/62/EY – Jätehuoltosuunnitelmat)
                            (2002/C 144/03)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                               23 päivänä huhtikuuta 2002
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          asiassa C-443/99 (Oberlandesgericht Wienin esittämä en-
                                                                          nakkoratkaisupyyntö), Merck, Sharp & Dohme GmbH
                                                                              vastaan Paranova Pharmazeutika Handels GmbH (1)
Asiassa C-292/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään H. van Lier ja L. Ström) vastaan Ranskan tasavalta
(asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja D. Colas), jossa yhteisöjen         (Tavaramerkit – Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 89/
tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Ranskan tasavalta ei             104/ETY 7 artiklan 2 kohta – Tavaramerkkioikeuden sam-
ole noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun              muminen – Lääkkeet – Rinnakkaistuonti – Tavaramerkillä
neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39; jäljem-                       varustetun lääkkeen uudelleen pakkaaminen)
pänä direktiivi 75/442/ETY) 7 artiklan 1 kohdan, sellaisena
kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direk-
tiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32; jäljempänä direktiivi 91/                                     (2002/C 144/04)
156/ETY), vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991
annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377, s. 22;
jäljempänä direktiivi 91/689/ETY) 6 artiklan 1 kohdan ja                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994
annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/
62/EY (EYVL L 365, s. 10; jäljempänä direktiivi 94/62/EY)                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
koko aluettaan koskevia jätehuoltosuunnitelmia kaikille jätteil-
le eikä ole sisällyttänyt pakkausjätteitä koskevaa lukua kaikkiin
laadittuihin jätehuoltosuunnitelmiin, yhteisöjen tuomioistuin
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
ja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                  Asiassa C-443/99, jonka Oberlandesgericht Wien (Itävalta) on
V. Skouris (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues,                 saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
H. A. Rühl, on antanut 2.5.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-              vireillä olevassa asiassa Merck, Sharp & Dohme GmbH e
ma on seuraava:                                                           Paranova Pharmazeutika Handels GmbH ennakkoratkaisun
                                                                          jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
                                                                          21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä          direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1), sellaisena
       heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/              kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta 2 päivänä
       ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla          toukokuuta 1992 tehdyllä sopimuksella (EYVL 1994, L 1, s. 3),
       neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, 7 artiklan 1 kohdan,           7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
       vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun         toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
       neuvoston direktiivin 91/689/ETY 6 artiklan 1 kohdan eikä          jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit C. Gulmann
       pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994        (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, M. Wathelet, R. Schint-
       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/          gen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmer-
       62/EY 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole         mans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: osastopäällikkö
       laatinut koko aluettaan koskevia jätehuoltosuunnitelmia, koska     D. Louterman-Hubeau, on antanut 23.4.2002 tuomion, jonka
       se ei ole laatinut tällaisia suunnitelmia PCB:tä sisältäville      tuomiolauselma on seuraava:


title: AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS

text:
N:o C 197/ 14   | FI |                  Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              27 . 6. 97
                                                          III
                                                     ( Tiedotteita)
                                         TUOMIOISTUIN
                                    AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                   (97/C 197/08 )
            Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja Euroopan parlamentin pääsihteeristö julkaisevat 27 päi
           vänä kesäkuuta 1997 ilmestyvässä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä Nro C 197 A seuraa
           van avointa kilpailua koskevan ilmoituksen :
            Ranskankielinen laitos
            EUR/A/ 126 (Luxemburgilaisen oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneet lakimiehet — hallinto
           virkamiehet)
           Tämän virallisen lehden voi tilata Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstöosastolta,
           L-2925 Luxemburg.
            Hakemusasiakirjojen viimeinen jättöpäivä on 15.9.1997.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 8 päivänä marraskuuta 2000 asiassa T-175/97, Bernard Bareyt ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Palkkaus – Kolmanteen maahan määrääminen – Korjauskertoimien mukauttaminen – Taannehtiva vaikutus – Liikaa maksetun määrän takaisinperiminen)

text:
C 95/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.3.2001
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                    MIOISTUIMEN TUOMIO,
                   26 päivänä lokakuuta 2000                                             8 päivänä marraskuuta 2000
asiassa T-41/96, Bayer AG vastaan Euroopan yhteisöjen
                             komissio (1)                                asiassa T-175/97, Bernard Bareyt ym. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
(Kilpailu – Rinnakkaistuonti – EY:n perustamissopimuksen
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)            (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Palkkaus – Kol-
– Yritysten välisen sopimuksen käsite – Näyttö sopimuksen               manteen maahan määrääminen – Korjauskertoimien mu-
   olemassaolosta – Farmaseuttisten tuotteiden markkinat)               kauttaminen – Taannehtiva vaikutus – Liikaa maksetun
                                                                                määrän takaisinperiminen)
                           (2001/C 95/13)
                                                                                (2001/C 95/14)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-41/96, Bayer AG, kotipaikka Leverkusen (Saksa),                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
edustajanaan asianajaja J. Sedemund, Köln, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch,                Asiassa T-175/97, Bernard Bareyt, Ivone Benfatto, Denis
jota tukee European Federation of Pharmaceutical Industries’            Bessette, Pier Luigi Bruzzone, Giuliano Dalle Carbonare, Enrico
Associations, kotipaikka Geneve (Sveitsi), edustajanaan aluksi          Di Pietro, Barry John Green, Remmelt Haange, Ronald Hems-
solicitor C. Walker ja sittemmin solicitor T. Woodgate, proses-         worth, Michel Huguet, Marcus Iseli, Neil Mitchell, Pier Luigi
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. May 398, route               Mondino, Alfredo Portone, Carlo Sborchia, Alessandro Tesini,
d’Esch, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään             Mike Michael Wykes, Euroopan yhteisöjen komission väliaikai-
W. Wils ja K. Wiedner), jota tukee Bundesverband der Arznei-            sia toimihenkilöitä, kotipaikka Naka (Japani), sekä Michel
mittel-Importeure eV, kotipaikka Mülheim an der Ruhr (Saksa),           Dupon, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka
edustajinaan asianajajat W. A. Rehmann ja U. Zinsmeister,               Tokio (Japani), edustajanaan asianajaja N. Lhoëst, Bryssel,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn             prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Becker & Cahen, 3 rue
ja Schmitt, 62 avenue Guillaume, jossa kantaja vaatii EY:n              des Foyers, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelystä                 nään G. Valsesia ja F. Clotuche-Duvieusart), jota tukee Euroo-
10 päivänä tammikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen                   pan unionin neuvosto (asiamiehinään P. M. Cossu ja T. Blan-
96/478/EY (IV/34.279/F3 – Adalat) (EYVL L 201, s. 1)                    chet), jossa kantajat vaativat mitätöitäviksi kantajien touko-
kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               kuusta 1996 ja sen jälkeen saamat palkkakuitit sekä komission
tuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-          velvoittamista palauttamaan kantajille heidän palkastaan kesä-
ton puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-                 kuusta 1996 alkaen tehty pidätys, joka koski liikaa maksetun
Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: hallinto-     määrän takaisinperimistä, sekä maksamaan heille osuus, jolla
virkamies J. Palacio González, on 26.10.2000 antanut tuo-              heidän palkkaansa oli pienennetty toukokuusta 1996 alkaen,
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
                                                                        jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pir-
1)    Kumotaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamis-
                                                                        rung sekä tuomarit J. Azizi ja A. Potocki, kirjaaja: hallintovirka-
      menettelystä 10 päivänä tammikuuta 1996 tehty komission
                                                                        mies G. Herzig, on 8.11.2000 antanut tuomion, jonka tuomio-
      päätös 96/478/EY (IV/34.279/F3 – Adalat).
                                                                        lauselma on seuraava:
2)    Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-
      luistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, mukaan       1)    Kanne hylätään.
      lukien viimeksi mainitulle välitoimimenettelystä aiheutuneet
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                        2)    Kukin osapuoli velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkäynti-
3)    European Federation of Pharmaceutical Industries’ Associations          kulunsa.
      ja Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV vastaavat
      kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
(1) EYVL C 145, 18.5.1996.