title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 25 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-278/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan – Täytäntöönpanon laiminlyönti – EY 228 artikla – Rahamääräiset seuraamukset – Uhkasakko – Uimaveden laatu – Direktiivi 76/160/ETY)

text:
10.1.2004                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                                  C 7/7
      suojaa, joka on harhaanjohtavuusvaarasta täysin riippumaton-        vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajina ovat
      ta ja jonka avulla toisessa jäsenvaltiossa laillisesti kaupan       Piergiorgio Gambelli ym., ennakkoratkaisun EY 43 artiklan ja
      pidetyn tavaran tuonti voidaan estää.                               EY 49 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
                                                                          kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohta-
3)    Ellei jäsenvaltion tuomioistuimen erityisesti tässä tuomiossa       jat P. Jann, C. W. A. Timmermans ja J. N. Cunha Rodrigues sekä
      esitettyjen seikkojen perusteella suorittamasta tutkinnasta         tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), R. Schintgen,
      muuta johdu, EY 307 artiklan ensimmäistä kohtaa on                  F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: S. Alber,
      tulkittava siten, että sen mukaan jäsenvaltion tuomioistuin voi     kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
      soveltaa kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa   6.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      kyseessä olevan kaltaisten, tämän valtion ja kolmannen maan
      välisten kahdenvälisten sopimusten määräyksiä, joilla suojataan
      tämän kolmannen maan nimitystä, vaikka nämä määräykset              Kansallinen lainsäädäntö, jolla kielletään rikosoikeudellisten seuraa-
      olisivat ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen määräysten         musten uhalla keräämästä, hyväksymästä, kirjaamasta tai välittä-
      kanssa, sillä perusteella, että kyse on velvollisuudesta, joka      mästä erityisesti urheilutapahtumiin liittyviä vetoja, ellei tähän ole
      perustuu kyseisen jäsenvaltion ennen Euroopan unioniin liitty-      saatu kyseessä olevan jäsenvaltion myöntämää toimilupaa tai lupaa,
      mistä tekemiin sopimuksiin. Siihen asti, kunnes ennen kyseisen      muodostaa rajoituksen EY 43 artiklassa tarkoitetulle sijoittautumis-
      jäsenvaltion liittymistä Euroopan unioniin tehdyn sopimuksen        vapaudelle ja EY 49 artiklassa tarkoitetulle palvelujen tarjoamisen
      ja perustamissopimuksen väliset mahdolliset ristiriidat voidaan     vapaudelle. Kansallisen tuomioistuimen asiana on tutkia, voidaanko
      poistaa jollakin EY 307 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetulla    tällaisella lainsäädännöllä sen konkreettiset soveltamistavat huo-
      keinolla, tämän artiklan ensimmäisen kohdan mukaan tämä             mioon ottaen todella saavuttaa tavoitteet, joilla sitä perustellaan, ja
      valtio voi jatkaa tällaisen sopimuksen soveltamista siltä osin      että sillä asetetut rajoitukset eivät ole näihin tavoitteisiin nähden
      kuin siinä on määrätty velvollisuuksista, jotka kansainvälisen      suhteettomia toimenpiteitä.
      oikeuden mukaan sitovat tätä valtiota.
                                                                          (1) EYVL C 245, 1.9.2001.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   6 päivänä marraskuuta 2003                                               25 päivänä marraskuuta 2003
asiassa C-243/01 (Tribunale di Ascoli Piceno esittämä                     asiassa C-278/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
   ennakkoratkaisupyyntö): Piergiorgio Gambelli ym. (1)                                      Espanjan kuningaskunta (1)
(Sijoittautumisoikeus – Palvelujen tarjoamisen vapaus –                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisö-
Urheilutapahtumia koskevien vetojen kerääminen yhdessä                    jen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden nou-
jäsenvaltiossa ja välittäminen Internetin välityksellä toiseen            dattamatta jättäminen todetaan – Täytäntöönpanon laimin-
jäsenvaltioon – Kielto rikosoikeudellisten seuraamusten                   lyönti – EY 228 artikla – Rahamääräiset seuraamukset –
uhalla – Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan tietyille                  Uhkasakko – Uimaveden laatu – Direktiivi 76/160/ETY)
        elimille on varattu oikeus vetojen keräämiseen)
                                                                                (2004/C 7/11)
                             (2004/C 7/10)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-243/01, jonka Tribunale di Ascoli Piceno (Italia) on            Asiassa C-278/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen               nään: G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa            (asiamiehenään: S. Ortiz Vaamonde), jossa kantaja vaatii
 ---pagebreak--- C 7/8                     FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.1.2004
yhteisöjen tuomioistuinta yhtäältä toteamaan, että Espanjan                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kuningaskunta on laiminlyönyt yhteisöjen tuomioistuimen
asiassa C-92/96, komissio vastaan Espanja, 12.2.1998 anta-
man tuomion (Kok. 1998, s. I-505) täytäntöönpanon ja                                                (viides jaosto)
jättänyt näin ollen noudattamatta EY 228 artiklan mukaisia
velvoitteitaan, koska se ei uimaveden laadusta 8 päivänä
joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY                                    6 päivänä marraskuuta 2003
(EYVL 1976, L 31, s. 1) 4 artiklan mukaisista velvoitteistaan
huolimatta ole antanut tarvittavia säännöksiä, joilla uimaveden
laatu Espanjan sisävesistöissä saadaan kyseisen direktiivin
3 artiklan nojalla vahvistettujen raja-arvojen mukaiseksi, sekä            asiassa C-293/00: Alankomaiden kuningaskunta vastaan
toisaalta määräämään Espanjan kuningaskunnan suorittamaan                                 Euroopan yhteisöjen komissio (1)
komissiolle ”Euroopan yhteisön omat varat” -nimiselle tilille
uhkasakon, jonka määrä on 45 600 euroa jokaiselta päivältä,
jonka edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja                   (Yhteisön taloudellisen tuen kokonaismäärästä klassisen
annetun tuomion täytäntöönpano esillä olevassa asiassa annet-              sikaruton hävittämiseksi Alankomaista vuonna 1997
tavan tuomion julistamisesta lähtien viivästyy, siihen asti,               25 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn komission päätöksen
kunnes edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Espanja                                    2000/362/EY kumoaminen)
annettu tuomio on pantu täytäntöön, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen
puheenjohtajat C. W. A. Timmermans, C. Gulmann ja                                                   (2004/C 7/12)
J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: J. Mischo,                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
25.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)    Espanjan kuningaskunta on laiminlyönyt yhteisöjen tuomiois-
      tuimen asiassa C-92/96, komissio vastaan Espanja,
      12.2.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. I-505) täytän-
      töönpanon ja jättänyt näin ollen noudattamatta EY 228 artik-
      lan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei uimaveden laadusta          Asiassa C-293/00, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
      8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/          nään: A. Fierstra, C. Wissels ja J. G. M. van Bakel) vastaan
      160/ETY 4 artiklan mukaisista velvoitteistaan huolimatta ole         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: T. van Rijn),
      toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että      jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
      uimaveden laatu Espanjan sisävesistöissä saatetaan kyseisen          yhteisön taloudellisen tuen kokonaismäärästä klassisen sikaru-
      direktiivin 3 artiklan nojalla vahvistettujen raja-arvojen mukai-    ton hävittämiseksi Alankomaista vuonna 1997 25 päivänä
      seksi.                                                               toukokuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/362/EY
                                                                           (EYVL L 129, s. 33) siltä osin kuin yhteisön Alankomaille
                                                                           myöntämää taloudellista tukea klassisen sikaruton hävittämi-
2)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan suorittamaan komissiolle         seksi vuonna 1997 on kasvattajille vahingonkorvauksena
      ”Euroopan yhteisön omat varat” -nimiselle tilille uhkasakkona        suoritettujen määrien osalta vähennetty 25 prosenttia, yhteisö-
      624 150 euroa vuodessa kultakin prosentilta Espanjan sisäve-         jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: nel-
      sistöjen sellaisia uima-alueita, joiden osalta todetaan, etteivät    jännen jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, joka
      ne ole kyseisenä vuotena olleet direktiivin 76/160/ETY nojalla       hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
      vahvistettujen raja-arvojen mukaisia, alkaen siitä, kun se           rit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr,
      uimavesien laatu, joka on saavutettu tämän tuomion julistamis-       julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
      ta seuraavan ensimmäisen uimakauden aikana, todetaan, siihen         M.-F. Contet, on antanut 3.4.2003 tuomion, jonka tuomiolau-
      vuoteen asti, jona edellä mainitussa asiassa komissio vastaan        selma on seuraava:
      Espanja annettu tuomio on pantu täysimääräisesti täytäntöön.
                                                                           1)    Kanne hylätään.
3)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                           2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                           (1) EYVL C 335, 25.11.2000.


title: Asia T-80/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2013 — Nath Kalsi v. SMHV — American Clothing Associates (RIDGE WOOD) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin RIDGE WOOD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki River Woods North-Eastern Suppliers — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2013 — Nath Kalsi v. SMHV — American Clothing Associates (RIDGE WOOD)
   (Asia T-80/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin RIDGE WOOD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki River Woods North-Eastern Suppliers - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 189/35
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Dwarka Nath Kalsi ja Ajit Nath Kalsi (Agra, Intia) (edustaja: asianajaja J. Schmidt)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: K. Klüpfel)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: American Clothing Associates (Evergem, Belgia) (edustaja: asianajaja C. De Keersmaeker)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.11.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 599/2010-1), joka liittyy yhtäältä American Clothing Associatesin ja toisaalta Dwarka Nath Kalsin ja Ajit Nath Kalsin väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 19.11.2010 asiassa R 599/2010-1 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin se koskee haetun tavaramerkin kattamia luokkaan 24 kuuluvia tavaroita ja aikaisemman tavaramerkin nro 2785459 kattamia luokkaan 40 kuuluvia palveluja ”vuotien, nahkojen, turkiksien ja tekstiilien käsittely ja jalostus”.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Dwarka Nath Kalsi, Ajit Nath Kalsi ja SMHV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               American Clothing Associates vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 103, 2.4.2011.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä lokakuuta 1995, asiassa C-83/94 (Landgericht Darmstadtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosasia, jossa vastaajana ovat Peter Leifer ym. (Yhteinen kauppapolitiikka - Kaksikäyttötuotteiden vienti)

text:
25.11.95              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 315/5
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
                  17 päivänä lokakuuta 1995 ,                       dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
                                                                    rikosasiassa , jossa vastaajana ovat Peter Leifer, Reinhold
asiassa C-70/94 ( Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainin            Otto Krauskopf ja Otto Holzer, ennakkoratkaisun EY:n
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Fritz Werner Industrie           perustamissopimuksen 113 artiklan, 223 artiklan 1 kohdan
    Ausriistungen GmbH vastaan Saksan liittotasavalta^ )
                                                                    b alakohdan ja 224 artiklan sekä yhteisen vientimenettelyn
 ( Yhteinen kauppapolitiikka — Kaksikäyttötuotteiden                käyttöönotosta 20 päivänä joulukuuta 1969 annetun neu
                               vienti)                              voston asetuksen ( ETY ) N:o 2603/69 ( EYVL N:o L 324 ,
                         ( 95 /C 315 /08 )                          s . 25 ), sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.1991
                                                                    annetulla neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 3918/91 ( EYVL
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       N:o L 372 , s . 31 ), 1 ja 11 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen
                                                                    tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakou
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              ris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja G. Hirsch sekä
                                                                    tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho
Asiassa C-70/94 , jonka Verwaltungsgericht Frankfurt am             de Almeida , P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ), C.
Main on saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177                    Gulmann , J. L. Murray, P. Jann ja H. Ragnemalm;
artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä            julkisasiamies : F. G. Jacobs ; kirjaaja : johtava hallintovirka
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä
                                                                    mies D. Louterman-Hubeau , on antanut 17.10.1995
olevassa riita-asiassa Fritz Werner Industrie-Ausrüstungen          tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
GmbH vastaan Saksan liittotasavalta ennakkoratkaisun
EY:n perustamissopimuksen 133 artiklan tulkinnasta ,
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi             1 ) EY:n perustamissopimuksen 1 13 artiklaa on tulkittava
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat                siten , että kansalliset säännöt, joilla rajoitetaan kaksi
C. N. Kakourii , D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet ja G.                käyttötuotteiden vientiä kolmansiin maihin, kuuluvat
Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini , F. A. Schockvveiler,                 113 artiklan soveltamisalaan ja että yhteisöllä on asiassa
J. C. Moitinho de Almeida , P. J , G. Kapteyn ( esittelevä               yksinomainen toimivalta , jolla siis suljetaan pois jäsen
tuomari ), C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ja H.                       valtioiden toimivalta, ellei yhteisö ole antanut niille
Ragnemalm ; julkisasiamies : F. G. Jacobs ; kirjaaja : johtava           erityistä toimivaltaa.
hallintovirkamies D.        Louterman-Hubeau , on antanut
17.10.1995 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :             2 ) Jäsenvaltio voi poikkeuksellisesti ryhtyä yhteisen vien
                                                                         timenettelyn käyttöönotosta 20 päivänä joulukuuta
Kolmansien maiden kanssa käytävään kauppaan sovelletta                   1969 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2603/
vat kansalliset säännöt, joiden mukaan sotilaallisiin tarkoi            69 ,   sellaisena  kuin    se  on    viimeksi   muutettuna
tuksiin mahdollisesti käytettävän tuotteen vienti on luvan               19.1 2.1991 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
varaista sillä perusteella, että se on tarpeellista ulkosuhtei          N:o 39 ] S/91 , 11 artiklan nojalla kansallisiin toimiin ,
den vakavan häiriintymisen uhan välttämiseksi tällaisen                  joilla rajoitetaan kaksikäyttötuotteiden vientiä kolman
uhan voidessa vaikuttaa jäsenvaltion yleiseen turvallisuu               siin maihin , jotta voidaan välttää ulkosuhteiden tai
teen yhteisen vientimenettelyn käyttöönotosta 20 päivänä                 kansojen rauhanomaisen rinnakkaiselon vakavan häiri
joulukuuta 7 969 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                       intymisen uhka, joka saattaa vaikuttaa jäsenvaltion
N:o 2603/69 1 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla , eivät ole             tässä säännöksessä tarkoitettuun yleiseen turvallisuu
ristiriidassa perustamissopimuksen 113 artiklan ja erityises            teen .
ti asetuksen 1 1 artiklan kanssa .
                                                                    3)   Kun     kansallisen    tuomioistuimen      arvion   mukaan
(') EYVL N:o C 90 , 26.3.1994
                                                                         kyseessä on uhka yleiselle turvallisuudelle, suhteelli
                                                                         suusperiaatteen mukaisia vaatimuksia voivat olla haki
                                                                         jalle asetettu velvollisuus esittää näyttöä siitä, että
                                                                         tuotteita käytetään yksinomaan siviilitarkoituksiin, tai
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  luvan epääminen, jos tuotteet soveltuvat käytettäviksi
                                                                         sotilaallisiin tarkoituksiin .
                 17 päivänä lokakuuta 1995 ,
asiassa C-83 /94 ( Landgericht Darmstadtin esittämä ennak
                                                                   4 ) Yhteisön oikeuden vastaista ei ole se, että kansalliset
koratkaisupyyntö ), rikosasia, jossa vastaajana ovat Peter
                           Leifer ym .(')                                viranomaiset säätävät lupamenettelyn noudattamatta
                                                                         jättämisestä rangaistuksia, jos nämä seuraamukset eivät
( Yhteinen kauppapolitiikka — Kaksikäyttötuotteiden                      ole suhteettomia verrattuna tavoitteeseen , joka on
                               vienti)                                   yleinen turvallisuus.
                         ( 95/C 315/09 )
                                                                    5 ; Asetuksen (ETY) N:o 2603/69 1 artiklalla annetaan
                 ( Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           yksityisille oikeussubjekteille oikeuksia, joihin ne voivat
                                                                         vedota tuomioistuimessa .
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    (') EYVL N : o C 120 , 30.4.1994
Asiassa C-83/94 , jonka Landgericht Darmstadt ( Saksa ) on
saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan


title: Asia C-135/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.3.2012 (Corte di Appello di Torinon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SCF Consorzio Fonografici v. Marco Del Corso (Tekijänoikeudet ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa — Rooman yleissopimuksen, TRIPS-sopimuksen ja WIPOn esitys- ja äänitesopimuksen välitön sovellettavuus unionin oikeusjärjestyksessä — Direktiivi 92/100/EY — 8 artiklan 2 kohta — Direktiivi 2001/29/EY — Yleisölle välittämisen käsite — Hammaslääkärin vastaanotolla radioitse levitettyjen äänitteiden välittäminen yleisölle)

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.3.2012 (Corte di Appello di Torinon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SCF Consorzio Fonografici v. Marco Del Corso
   (Asia C-135/10) (1)

   (Tekijänoikeudet ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa - Rooman yleissopimuksen, TRIPS-sopimuksen ja WIPOn esitys- ja äänitesopimuksen välitön sovellettavuus unionin oikeusjärjestyksessä - Direktiivi 92/100/EY - 8 artiklan 2 kohta - Direktiivi 2001/29/EY - Yleisölle välittämisen käsite - Hammaslääkärin vastaanotolla radioitse levitettyjen äänitteiden välittäminen yleisölle)
   2012/C 133/04
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte di Appello di Torino

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SCF Consorzio Fonografici

      Vastaaja: Marco Del Corso

      Muu osapuoli: Procuratore generale della Repubblica

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Corte di Appello di Torino — Esittävien taiteilijoiden, äänitteiden valmistajien sekä radioyritysten suojaamisesta 26.10.1961 tehdyn Rooman yleissopimuksen, teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen (TRIPS-sopimus) ja Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) esitys- ja äänitesopimuksen (WPPT) välitön sovellettavuus yhteisön oikeusjärjestyksessä — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10) 3 artiklan 2 kohdan tulkinta — ”Yleisölle välittämisen” käsite — Radioäänitteiden esittäminen ja välittäminen hammaslääkärin vastaanotolla

      Tuomiolauselma

               1)

               Marrakeshissa 15.4.1994 allekirjoitetun Maailman kauppajärjestön (WTO) perustamissopimuksen, joka on hyväksytty Uruguayn kierroksen monenvälisissä kauppaneuvotteluissa (1986–1994) laadittujen sopimusten tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22.12.1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY (EYVL L 336, s. 1), liitteenä 1 C olevan teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen ja Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) esitys- ja äänitesopimuksen määräykset ovat sovellettavissa unionin oikeusjärjestyksessä.
               Koska esittävien taiteilijoiden, äänitteiden valmistajien sekä radioyritysten suojaamisesta Roomassa 26.10.1961 tehty kansainvälinen yleissopimus ei ole unionin oikeusjärjestyksen osa, sitä ei voida soveltaa unionissa, mutta se tuottaa siellä kuitenkin välillisiä oikeusvaikutuksia.
               Yksityiset eivät voi vedota suoraan edellä mainittuihin kansainvälisiin sopimuksiin.
               Vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19.11.1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/100/ETY ja tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/29/EY olevaa yleisölle välittämisen käsitettä on tulkittava edellä mainittuihin kansainvälisiin sopimuksiin sisältyvien vastaavien käsitteiden avulla ja siten, että se pysyy yhteensoveltuvana viimeksi mainittujen kanssa, ja tällöin on huomioon otettava myös se asiayhteys, jossa kyseinen käsite esiintyy, ja henkisen omaisuuden alaa koskevilla merkityksellisillä sopimusmääräyksillä tavoiteltu päämäärä.

               2)

               Direktiivin 92/100 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua yleisölle välittämisen käsitettä on tulkittava siten, ettei se kata pääasiassa kyseessä olevan kaltaisella hammaslääkärin vastaanotolla itsenäisen ammatin harjoittamisen yhteydessä tapahtuvaa äänitteiden maksutonta levittämistä asiakaskunnalle, joka kuuntelee niitä omasta tahdostaan riippumatta. Tällainen levittäminen ei näin ollen anna äänitetuottajille oikeutta korvaukseen.

      (1)  EUVL C 134, 22.5.2010.


title: Asia T-343/00: Leandro Mercade Llordachsin 13.11.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
C 45/18                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.2.2001
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Anthony Goldsteinin 7.11.2000 Euroopan unionin neu-                       Leandro Mercade Llordachsin 13.11.2000 Euroopan parla-
vostoa ja Euroopan yhteisön komissiota vastaan nostama                                    menttia vastaan nostama kanne
                                  kanne
                                                                                (Asia T-343/00)
                           (Asia T-336/00)
                             (2001/C 45/40)                                                          (2001/C 45/41)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Anthony Goldstein on nostanut 7.11.2000 Euroopan yhteisö-
                                                                          Leandro Mercade Llordachs, kotipaikka on Woluwé-Saint-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                          Pierre (Belgia), on nostanut 13.11.2000 Euroopan yhteisöjen
roopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisön komissiota
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
vastaan. Kantajan edustaja on solicitor Raymond St John
                                                                          pan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
Murphy, Merriman White, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).
                                                                          Jean-Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      julistaa, että direktiivi 93/16/EY rikkoo EY 218 artiklaa
                                                                          –     kumoaa Euroopan parlamentin puhemiehen 15.3.2000
–      määrää vastaajan maksamaan kantajalle 1 000 000 EUR:a                    tekemän päätöksen siirtää kantaja Euroopan parlamentis-
       vahingonkorvauksena                                                      ta Euroopan komissioon;
–      määrää vahingonkorvaukselle 4,5 prosentin vuotuisen                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       viivästyskoron tuomion julistamispäivästä alkaen aina
       korvauksen maksamispäivään asti
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       tikulut.
                                                                          Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja riitauttaa vastaajan teke-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       män päätöksen kumota 12.2.1998 tehty päätös, jolla kantaja
                                                                          siirrettiin komissiosta Euroopan parlamenttiin. Kantaja nimi-
                                                                          tettiin Euroopan parlamentissa palkkaluokkaan A 3 osaston-
Kantaja vaatii asiassa korvausta vahingosta, joka on syntynyt             johtajan virkaan juuri tämän siirtopäätöksen perusteella. Ky-
komission 30.7.1998 päivättyyn kirjeeseen kantajan mukaan                 seessä oleva päätös tehtiin noudattamalla ensimmäisen oikeus-
sisältyneestä päätöksestä, jossa komissio on katsonut, että               asteen tuomioistuimen asiassa T-144/98, Cantoreggi vastaan
brittiläisten viranomaisten kantajalle asetuksen N:o 75/363               Euroopan parlamentti, 15.12.1999 antamaa tuomiota (1), jolla
4 ja 5 artiklassa tarkoitetun (nykyään lääkäreiden vapaan                 edellä mainittu siirtopäätös kumottiin.
liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa
ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa
vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta 5 päivänä huh-               Kantaja esittää vaatimuksiensa tueksi seuraavat seikat:
tikuuta 1993 annettu neuvoston direktiivin 93/16/ETY 26 ja
27 artikla (1)) erikoistumiskoulutusta koskevan todistuksen               –     Perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättäminen siltä
antaminen oli lainvastaista, koska se on direktiivin kanssa                     osin kuin riidanalaista päätöstä ei ole annettu hänelle
ristiriidassa.                                                                  tiedoksi.
Kantaja vetoaa lisäksi EY:n perustamissopimuksen 241 artiklan             –     Perustamissopimuksen 233 artiklan loukkaaminen, koska
nojalla edellä mainitun direktiivin lainvastaisuuteen. Tältä osin               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole kumonnut
mainitaan, että direktiivin englanninkielinen teksti ei vastaa                  12.2.1998 tehtyä päätöstä siltä osin kuin sillä siirrettiin
ranskankielistä tekstiä ja että eroavaisuudet aiheuttavat ilmei-                kantaja komissiosta parlamenttiin. Ensimmäisen oikeus-
sen virheen ja että neuvosto on toiminut yrittäen muuttaa                       asteen tuomioistuin ei näet ole asiassa T-144/98 käsitellyt
yhteisön oikeuden säännöksen sisältöä ja kyseenalaistaa yhtei-                  riidanalaisen siirtopäätöksen laillisuutta.
sön oikeuden tavoitteita.
                                                                          (1) Kok. H. 1999, s. IA-271, II-1325.
(1) EYVL L 165, 7.7.1993, s. 1.


title: Asia C-620/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 27.12.2010 — Migrationsverket v. Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati ja Valdrin Kastrati

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 27.12.2010 — Migrationsverket v. Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati ja Valdrin Kastrati
   (Asia C-620/10)
   2011/C 72/26
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Migrationsverket

      Vastaajat: Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati ja Valdrin Kastrati

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetusta N:o 343/2003 (1) muun muassa sen perusteella, mitä sen 5 artiklan 2 kohdassa säädetään, ja/tai sen perusteella, ettei asetuksessa ole muita säännöksiä turvapaikkahakemuksen käsittelyä koskevan jäsenvaltion velvollisuuden lakkaamisesta kuin sen 4 artiklan 5 kohdan toinen alakohta ja 16 artiklan 3 ja 4 kohta, tulkittava siten, että turvapaikkahakemuksen peruuttaminen ei vaikuta mahdollisuuteen soveltaa asetusta?

               2)

               Onko edellä esitettyyn kysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, missä menettelyn vaiheessa turvapaikkahakemus peruutetaan?

      (1)  Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 18.2.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 343/2003 (EUVL L 50, s. 1).


title: Asia T-762/16: Kanne 31.10.2016 – ArcelorMittal Belval & Differdange ja ThyssenKrupp Steel Europe v. ECHA

text:
               16.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 14/41

         Kanne 31.10.2016 – ArcelorMittal Belval & Differdange ja ThyssenKrupp Steel Europe v. ECHA
   (Asia T-762/16)
   (2017/C 014/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: ArcelorMittal Belval & Differdange SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburg) ja ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Scheidmann and M. Kottmann)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ECHA:n 26.9.2016 tekemän päätöksen (viite ATD/52/2016)

               —

               vaihtoehtoisesti kumoamaan ECHA:n 19.8.2016 tekemän päätöksen (viite ATD/52/2016) sikäli kuin siinä evätään kantajien pyyntö tutustua heitä koskeviin asiakirjoihin

               —

               velvoittaa ECHA:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan rikkomiseen

                           —

                           Kantajat väittävät, että riidanalaisella päätöksellä sovelletaan virheellisesti edellä mainittua säännöstä, koska päätöksessä katsotaan, että asiakirjojen paljastaminen voi loukata kaupallisia etuja, ja ne toteavat myös, että päätöksellä jätetään huomiotta yleinen etu.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan rikkomiseen

                           —

                           Kantajat väittävät, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan edellä mainittua määräystä ja että – toisin kuin päätöksessä todetaan – asiakirjat, joihin tutustumista on pyydetty, ovat osa kantajia koskevia asiakirjoja, eivätkä täten jää mainitun määräyksen soveltamisalan ulkopuolelle.


title: Asia C-120/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.9.2011 (Conseil d'État’n (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — European Air Transport SA v. Collège d’Environnement de la Région de Bruxelles-Capitale ja Région de Bruxelles-Capitale (Lentoliikenne — Direktiivi 2002/30/EY — Meluun liittyvien toimintarajoitusten asettaminen yhteisön lentoasemilla — Melutasoa koskevat rajat, joita on noudatettava lentoaseman läheisyydessä sijaitsevien kaupunkialueiden yli lennettäessä)

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.9.2011 (Conseil d'État’n (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — European Air Transport SA v. Collège d’Environnement de la Région de Bruxelles-Capitale ja Région de Bruxelles-Capitale
   (Asia C-120/10) (1)

   (Lentoliikenne - Direktiivi 2002/30/EY - Meluun liittyvien toimintarajoitusten asettaminen yhteisön lentoasemilla - Melutasoa koskevat rajat, joita on noudatettava lentoaseman läheisyydessä sijaitsevien kaupunkialueiden yli lennettäessä)
   2011/C 311/13
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: European Air Transport SA

      Vastaajat: Collège d'Environnement de la Région de Bruxelles-Capitale ja Région de Bruxelles-Capitale

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d’État — Meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta 26.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/30/EY (EYVL L 85, s. 40) 2 artiklan e alakohdan, 4 artiklan 4 kohdan ja 6 artiklan 2 kohdan tulkinta — Melua koskevat rajat, joita on noudatettava lentoaseman läheisyydessä sijaitsevien alueiden yli lennettäessä — ”Toimintarajoituksen” käsite — Vaatimukset niukasti täyttäviä ilma-aluksia varten toteutetut rajoitukset — Mahdollisuus asettaa tällaisia rajoituksia maan pinnalta mitattavan meluhaitan mukaan — Kansainvälistä siviili-ilmailua koskevan yleissopimuksen (Chicagon yleissopimus) vaikutus

      Tuomiolauselma

   Meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta 26.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/30/EY 2 artiklan e alakohtaa on tulkittava siten, että ”toimintarajoitus” on täydellinen tai tiettyinä aikoina noudatettava kieltotoimenpide, jolla kielletään siviili-ilmailukäytössä olevan ääntä hitaammin lentävän suihkukoneen pääsy Euroopan unionin jäsenvaltion lentoasemalle. Näin ollen kansallinen ympäristölainsäädäntö, jolla asetetaan maan pinnalta mitattavan meluhaitan enimmäisrajat, joita on noudatettava lentoaseman läheisyydessä sijaitsevien alueiden yläpuolella lennettäessä, ei ole sellaisenaan säännöksessä tarkoitettu ”toimintarajoitus”, paitsi jos sillä voi olla merkityksellisten taloudellisten, teknisten ja oikeudellisten asiayhteyksien vuoksi sama vaikutus kuin pääsyn kieltämisellä asianomaiselle lentoasemalle.

      (1)  EUVL C 148, 5.6.2010.


title: Asia F-19/08: Kanne 26.2.2008 — Bennet ym. v. Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/44

         Kanne 26.2.2008 — Bennet ym. v. Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
   (Asia F-19/08)
   (2008/C 107/78)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Kelly-Marie Bennet (Mutxamel, Espanja) ynnä muut (edustaja: asianajaja G. Vandersanden)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Yhtäältä, avoimista kilpailuista annettujen ilmoitusten OHIM/AD/02/07 ja OHIM/AST/02/07 kumoaminen siltä osin kun nämä ilmoitukset vievät kantajilta mahdollisuuden päästä varallaololistalle, vaikka he joutuvatkin osallistumaan kilpailuun heidän toistaiseksi voimassa oleviin työsopimuksiinsa laittomasti tässä tarkoituksessa lisätyn irtisanomislausekkeen perusteella. Toisaalta hyvitys kantajien kärsimästä aineettomasta vahingosta.
   Vaatimukset

               —

               avoimista kilpailuista annetut ilmoitukset OHIM/AD/02/07 ja OHIM/AST/02/07 on kumottava

               —

               vastaaja on määrättävä korvaamaan kantajille heidän kärsimänsä aineeton vahinko, jonka kohtuulliseksi määräksi on arvioitu 25 000 euroksi (määrää voidaan myöhemmin tarkistaa) kunkin kantajan osalta

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut


title: Asia C-524/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte dei Conti (Italia) on esittänyt 12.10.2016 – Istituto Nazionale della Previdenza Sociale v. Francesco Faggiano

text:
               16.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 14/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte dei Conti (Italia) on esittänyt 12.10.2016 – Istituto Nazionale della Previdenza Sociale v. Francesco Faggiano
   (Asia C-524/16)
   (2017/C 014/25)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte dei Conti

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Istituto Nazionale della Previdenza Sociale

      Vastapuoli: Francesco Faggiano

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko unionin lainsäädäntöä, joka perustuu 14.6.1971 annettuun neuvoston asetukseen (ETY) N:o 1408/71 (1) ja 29.6.1998 annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 1606/98, (2) tulkittava siten, että vaatimusta eri sosiaaliturvalaitoksissa täyttyneiden vakuutuskausien – erityisesti kun on kyse henkilön kotijäsenvaltiossa ja jossakin muussa unionin jäsenvaltiossa täyttyneistä vakuutuskausista –yhteenlaskemiseksi, ei voi esittää henkilö, jolle jo maksetaan eläkettä?

               2)

               Onko 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 49 artiklan 1 kohdan b alakohdan ii alakohta esteenä Italian lainsäädännön kaltaiselle lainsäädännölle, joka perustuu 23.12.2000 annetun lain nro 388 71 §:ään, jonka mukaan vaatimuksen eri sosiaaliturvalaitoksissa täyttyneiden vakuutuskausien – erityisesti kun on kyse henkilön kotijäsenvaltiossa ja jossakin muussa unionin jäsenvaltiossa täyttyneistä vakuutuskausista – yhteenlaskemiseksi voivat esittää vain sellaiset henkilöt, joille ei ole vielä syntynyt oikeutta eläkkeeseen missään sosiaaliturvalaitoksessa?

      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL 1971, L 149, s. 1).

      (2)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta niiden soveltamisalan ulottamiseksi koskemaan virkamiesten erityisjärjestelmiä 29.6.1998 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1606/98 (EYVL 1998, L 209, s. 1).


title: Asia T-494/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio
   (Asia T-494/07) (1)

   (2008/C 327/79)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: Asia T-170/06: Kanne 29.6.2006 — Alrosa v. komissio

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/31

         Kanne 29.6.2006 — Alrosa v. komissio
   (Asia T-170/06)
   (2006/C 212/57)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Alrosa Company Ltd. (Mirny, Venäjä) (edustajat: solicitor R. Subiotto. solicitor S. Mobley, solicitor K. Jones)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Päätös on kokonaisuudessaan kumottava.

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan Alrosan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission 22.2.2006 tekemän päätöksen, jolla määrättiin sellaisen sitoumuksen noudattaminen De Beersiä velvoittavaksi, jolla vähennetään asteittain vuosina 2006–2008 suoraa ja välillistä raakatimanttien ostoa kantajalta ja lopetetaan se kokonaan 1.1.2009 lukien.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin oikeuteensa tulla kuulluksi päätökseen johtaneessa menettelyssä. Kantaja väittää, että komissiota vaadittiin esittämään ne kolmannen osapuolen huomiot ja komission arviointia koskevat seikat, joilla oli perusteltu alun perin De Beersin ja kantajan yhdessä antamien sitoumusten hylkäämistä ja De Beersin lopullisesti esittämien sitoumusten hylkäämistä.
   Toiseksi kantaja vetoaa asetuksen 1/2003 9 artiklan rikkomiseen siltä osin kuin sitoumukset, jotka riidanalaisella päätöksellä määrättiin velvoittaviksi, oli antanut yksin De Beers eivätkä asianomaiset yritykset eli De Beers ja kantaja yhdessä. Kantaja lisää, että riidanalaista päätöstä ei ollut tehty koskemaan määrättyä ajanjaksoa.
   Lopuksi kantaja väittää, että riidanalaisen päätöksen ehdoton ja mahdollisesti lopullinen De Beersille asetettu kielto ostaa raakatimantteja suoraan tai välillisesti kantajalta on vastoin EY 82 artiklaa ja asetuksen 1/2003 9 artiklaa sekä sopimusvapautta ja suhteellisuutta koskevia perusperiaatteita.


title: Lausunto 1/14: Maltan tasavallan SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/25

         Maltan tasavallan SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö
   (Lausunto 1/14.)
   2014/C 315/37
   Oikeudenkäyntikieli: kaikki viralliset kielet

      Pyynnön esittäjä

   Maltan tasavalta (asiamiehet: A. Buhagiar ja P. Grech.)

      Unionin tuomioistuimelle esitetty kysymys

   Onko Euroopan neuvoston urheilukilpailujen manipulointia koskeva yleissopimusehdotus yhteensopiva perussopimusten ja erityisesti SEUT 18, SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan kanssa siltä osin kuin siinä säännellään urheiluvedonlyöntiä ja määritellään ”sääntöjenvastaiseksi urheiluvedonlyönniksi” 3 artiklan 5 kappaleen a alakohdassa ”kaikki sellainen urheiluvedonlyöntitoiminta, jonka tyyppi tai operaattori ei ole sallittu sillä lainkäyttöalueella sovellettavan lainsäädännön mukaan, jossa kuluttaja on”, yhdessä sopimusluonnoksen 9 ja 11 artiklan kanssa, jotka koskevat näin määriteltyä sääntöjenvastaista vedonlyöntiä?


title: Asia T-293/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.9.2008 — Tachelet v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Välituomio — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/35

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.9.2008 — Tachelet v. komissio
   (Asia T-293/04) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Välituomio - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2008/C 301/59)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Guy Tachelet (Rijmenam, Belgia) (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Krämer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä kantajan palkkaluokan luokittelun muuttamisesta 2.9.2003 tehdyn komission päätöksen kumoaminen siltä osin kuin siinä vahvistetaan hänen palkkatasokseen hänen nimittämispäivänään palkkaluokan B 4 palkkataso 2 ja siltä osin kuin siinä ei palauteta entiselleen kantajan urakehitystä, sekä kantajan valituksen hylkäämisestä tehdyn päätöksen kumoaminen, ja toisaalta tästä päätöksestä aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista koskeva vaatimus
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia C-526/17: Kanne 4.9.2017 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/24

         Kanne 4.9.2017 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-526/17)
   (2017/C 347/32)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Gattinara, P. Ondrůšek, A. Tokár)

      Vastaaja: Italian tasavalta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               toteaa, että jatkamalla 31.12.2046 saakka Civitavecchia–Livorno (A12) moottoritien rakennustöitä koskevaa käyttöoikeusurakkasopimusta hankintailmoitusta julkaisematta, Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta sille julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/85/EY (EUVL L 134, s. 114), sellaisena kuin se on muutettuna, 2 ja 58 artiklan mukaisia velvoitteitaan

               —

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että Civitavecchia–Livorno (A12) moottoritien rakennustöitä koskevan käyttöoikeusurakkasopimuksen jatkamista 31.12.2046 saakka on pidettävä tällaisen urakkasopimuksen olennaisen osan muuttamisena, ja siltä osin kuin kyse on käyttöoikeusurakkasopimuksen olennaisesta muuttamisesta, on jatkaminen katsottava uudeksi käyttöoikeusurakaksi, josta olisi pitänyt julkaista hankintailmoitus. Koska minkäänlaista ilmoitusta ei kuitenkaan ole julkaistu, Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta direktiivin 2004/18/EY 2 ja 58 artiklan mukaisia velvoitteitaan.


title: Asia T-498/15: Kanne 31.8.2015 – LG Electronics v. SMHV – Cyrus Wellness Consulting (Viewty)

text:
               12.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 337/45

         Kanne 31.8.2015 – LG Electronics v. SMHV – Cyrus Wellness Consulting (Viewty)
   (Asia T-498/15)
   (2015/C 337/51)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: LG Electronics, Inc. (Soul, Etelä-Korea) (edustaja: asianajaja M. Graf)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Cyrus Wellness Consulting (Berliini, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Viewty” – Rekisteröintihakemus 6 266 531

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.6.2015 yhdistetyissä asioissa R 1935/2014-2 ja R 1563/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-402/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Dioikitiko Efeteio Athinon (Kreikka) on esittänyt 22.8.2014 – Viamar – Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon Anonymi Etaireia v. Kreikan valtio

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Dioikitiko Efeteio Athinon (Kreikka) on esittänyt 22.8.2014 – Viamar – Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon Anonymi Etaireia v. Kreikan valtio
   (Asia C-402/14)
   2014/C 380/04
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Dioikitiko Efeteio Athinon

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Viamar – Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon Anonymi Etaireia

      Vastaaja: Kreikan valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 16.12.2008 annetun direktiivin 2008/118/EY (1) 1 artiklan 3 kohta oikeudellisesti riittävä ja täydellinen/ehdoton ja riittävän täsmällinen, jotta sillä on välitön oikeusvaikutus ja jotta siitä oikeuksia saava yksityinen voi vedota siihen kansallisissa tuomioistuimissa ja jotta kansallisten tuomioistuinten on otettava se huomioon, vaikka kyseistä direktiivin säännöstä ei ole saatettu osaksi jäsenvaltion/Kreikan sisäistä oikeusjärjestystä?

               2)

               Joka tapauksessa on kysyttävä, ovatko kansallisen tullikoodeksin 130 §:n 5 momentin säännökset, luettuna yhdessä saman koodeksin 128 §:n 1 momentin säännösten kanssa, joiden mukaan Kreikan alueelle yhteisöstä tuotuja ajoneuvoja koskeva tulliselvitystodistus annetaan rekisteröintiveron, jota koskeva maksuvelvollisuus syntyy silloin, kun ajoneuvot saapuvat maan alueelle, maksamisen jälkeen, sopusoinnussa ETY:n perustamissopimuksen 3 artiklan c alakohdan kanssa, jossa määrätään tavaroiden vapaata liikkuvuutta rajoittavien esteiden poistamisesta jäsenvaltioiden väliltä?

      (1)  Valmisteveroja koskevasta yleisestä järjestelmästä ja direktiivin 92/12/ETY kumoamisesta 16.12.2008 annettu neuvoston direktiivi 2008/118/EY (EUVL 2009, L 9 s. 12).


title: Tuomareiden jakaminen jaostoihin

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/2

         Tuomareiden jakaminen jaostoihin
   2010/C 317/04
   Unionin tuomioistuin 12.10.2009 pidetyssä kokouksessaan päätti sijoittaa tuomari Egidijus Jarašiūnaksin neljänteen ja kahdeksanteen jaostoon.
   Kolmen tuomarin jaostojen puheenjohtajien valinnan sekä Jarašiūnaksin neljänteen ja kahdeksanteen jaostoon sijoittamisen jälkeen neljännen, viidennen, kuudennen, seitsemännen ja kahdeksannen jaoston kokoonpanot ovat seuraavat:

                  Neljäs jaosto

                           jaoston puheenjohtaja Bonichot

                           tuomarit Schiemann, Bay Larsen, Toader, Prechal ja Jarašiūnas

                  Viides jaosto

                           jaoston puheenjohtaja Kasel

                           tuomarit Borg Barthet, Ilešič, Levits, Safjan ja Berger

                  Kuudes jaosto

                           jaoston puheenjohtaja Arabadjiev

                           tuomarit Rosas, Lõhmus, Ó Caoimh ja Lindh

                  Seitsemäs jaosto

                           jaoston puheenjohtaja Šváby

                           tuomarit Silva de Lapuerta, Juhász, Arestis, Malenovský ja von Danwitz

                  Kahdeksas jaosto

                           jaoston puheenjohtaja Schiemann

                           tuomarit Bay Larsen, Toader, Prechal ja Jarašiūnas


title: Asia C-37/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.6.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Lainvastaisesti kaatopaikalle jätettyjen jätteiden huolto — Direktiivi 2006/12/EY — Direktiivi 80/68/ETY)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.6.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-37/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Lainvastaisesti kaatopaikalle jätettyjen jätteiden huolto - Direktiivi 2006/12/EY - Direktiivi 80/68/ETY)
   2010/C 221/14
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-B. Laignelot, S. Pardo Quintillán ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. J. Lois ja P. Lopes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jätteistä 5.4.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/12/EY (EUVL L 114, s. 9), jolla on kodifioitu jätteistä annettu neuvoston direktiivi 75/442/ETY, 4 ja 8 artiklan ja pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta 17.12.1979 annetun neuvoston direktiivin 80/68/ETY (EYVL L 20, s. 43) 3 ja 5 artiklan rikkominen — Jätteiden sijoittaminen käytöstä poistetuille louhoksille — Limasin, Linosin ja Barreirasin louhokset [Lourosa] — Valvonnan puuttuminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 5.4.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/12/EY, jolla on kodifioitu jätteistä annettu neuvoston direktiivi 75/442/ETY, 4 ja 8 artiklan ja pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta 17.12.1979 annetun neuvoston direktiivin 80/68/ETY 3 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä Lourosin kunnassa sijaitseville Limasin, Linosin ja Barreirasin entisille louhoksille laittomasti jätettyjen jätteiden huoltamiseksi.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa kolmanneksesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


title: Asia T-232/13: Kanne 23.4.2013 — SCA Hygiène Products v. komissio

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/37

         Kanne 23.4.2013 — SCA Hygiène Products v. komissio
   (Asia T-232/13)
   2013/C 171/72
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: SCA Hygiène Products (Tremblay en France, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 263 artiklan nojalla välittömin vaikutuksin pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU siltä osin kuin siinä lisätään hylsyt, teolliseen käyttöön tarkoitettuja hylsyjä lukuun ottamatta, pakkauksia koskevaan esimerkkiluetteloon

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osin samat tai samankaltaiset kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-202/13, Group’Hygiène vastaan komissio.


title: Asia C-28/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 18.1.2011 — Eurogate Distribution GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt

text:
               30.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 130/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 18.1.2011 — Eurogate Distribution GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Asia C-28/11)
   2011/C 130/15
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Eurogate Distribution GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (1) 204 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että sellaisen muun kuin yhteisötavaran kohdalla, joka on asetettu tullivarastointimenettelyyn ja jolle tullivarastointimenettelyn päätyttyä on osoitettu uusi tulliselvitysmuoto, sen velvollisuuden rikkominen, jonka mukaan merkintä tavaran siirtämisestä pois tullivarastosta on tehtävä asianmukaiseen tietojenkäsittelyohjelmaan jo tullivarastointimenettelyn päättyessä — eikä vasta huomattavasti myöhemmin —, johtaa tullivelan syntymiseen kyseisen tavaran osalta?

      (1)  EYVL L 302, s. 1.


title: Asia T-342/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Hartmann v. SMHV — Mölnlycke Health Care (MESILETTE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MESILETTE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki MEDINETTE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Hartmann v. SMHV — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
   (Asia T-342/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MESILETTE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki MEDINETTE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 217/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Aicher)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Mölnlycke Health Care AB (Göteborg, Ruotsi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1222/2009-2), joka koskee Paul Hartmann AG:n ja Mölnlycke Health Care AB:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemä päätös (asia R 1222/2009-2) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 288, 23.10.2010.


title: Cour d'appel de Versailles'n 8.9.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société Javico Internationale ja Société Javico AG vastaan Société Yves Saint Laurent Parfums (Asia C-306/96)

text:
N:o C 336/20          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.11.96
     Chemnitzin tehtaita varten 26.6.1996 tehtyä komission           men kirjaamoon 23.9.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomio
     päätöstä ja EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan               istuimelta asiassa Societe Javico Internationale ja Societe
     3 kohdan kolmatta virkettä, koska Saksin osavaltio on           Javico AG vastaan Societe Yves Saint Laurent Parfums
     maksanut investointitukea investointiavustuksina yh            ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
     teensä 90,7 miljoonaa Saksan markkaa Volkswagen
     Sachsen GmbH:lle ja Volkswagen Sachsen Immobilien              1 . Kun Euroopan unionin jäsenvaltiossa toimiva yritys
     verwaltung GmbH:lle näiden investointihankkeille                     ( tavarantoimittaja ) antaa toisessa jäsenvaltiossa toimi
     Moselissa ja Chemnitzissä ;                                          valle toiselle yritykselle ( jälleenmyyjä ) tehtäväksi tuot
2.   velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
                                                                          teidensa jälleenmyynnin unionin ulkopuolella sijaitse
                                                                          valla alueella , onko Euroopan talousyhteisön perusta
     denkäyntikulut.                                                      missopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten,
                                                                          että siinä kielletään ottamasta mainittuun sopimukseen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       sellaisia määräyksiä , joilla jälleenmyyjältä estetään
Yhteisön oikeuden ja erityisesti EY:n perustamissopimuk                  kokonaan myynti muualla kuin sopimusalueella , eli
sen 93 artiklan 3 kohdan komannen virkkeen määräysten                     joilla estetään myös unionin alueella sekä markkinoimi
                                                                          nen siellä suoraan että tavaroiden uudelleentuonti
rikkominen : Komission päätöksen lainmukaisuuden ratkai
seminen kuuluu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui                      sopimusalueelta käsin ?
melle , jossa Saksin osavaltio on jo EY:n perustamissopi
muksen 173 artiklan mukaisesti nostanut kumoamiskan                 2 . Siinä tapauksessa , että edellä mainitussa 85 artiklan
teen ( asia T-132/96 ). Niin kauan kuin tässä asiassa ei ole               1 kohdassa kielletään tällaiset sopimusmääräykset,
annettu lainvoimaista tuomiota , on Saksan ja siten myös                  onko tätä tulkittava niin, ettei tätä kieltoa voitaisi
Saksin osavaltion noudatettava komission päätöstä .                       soveltaa silloin , kun tavarantoimittaja jälleenmyy muu
                                                                          ten tuotteitaan unionin alueella sellaisen valikoivan
                                                                          jakeluverkoston kautta , jota on koskenut tämän
                                                                          artiklan 3 kohdan mukaisesti annettu poikkeuslupa
                                                                           päätös ?
Tribunale Amministrativo Regionale della Ligurian
4.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai
supyyntö tässä tuomioistuimessa vireillä olevassa riita
asiassa, jossa kantajana on HERA SpA ja vastaajina Unità
Sanitaria Locale nro 3 . ( Genova ) sekä Impresa Romagnoli
                                  SpA
                         ( Asia C-304/96 )                            High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin
                            ( 96/C 336/37 )                           16.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
                                                                      kaisupyyntö asiassa Commissioners of Customs and Excise
                                                                      vastaan T. P. Madgett ja R. M. Baldwin, jotka harjoittavat
Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria on pyytä                   liiketoimintaa nimellä The Howden Court Hotel
nyt 4.7.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 19.9.1996 , Euroo                                         ( Asia C-308 /96 )
pan yhteisöjen tuomioistuimelta tässä tuomioistuimessa                                           ( 96/C 336/39 )
vireillä olevassa riita-asiassa , jossa kantajana on HERA SpA
 ja vastaajina Unità Sanitaria Locale nro 3 . ( Genova ) sekä
 Impresa Romagnoli SpA, ennakkoratkaisua seuraavaan                   High Court of Justice , Queen's Bench Division on pyytänyt
 kysymykseen :                                                        16.11.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
                                                                      Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen      kirjaamoon
 " Onko yhteisön sääntöjen mukaan mahdollista — ja jos on,            23.9.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
 niin missä tapauksissa —, että jäsenvaltio säätää direktiivien       Commissioners of Customs and Excise vastaan T. P.
 voimaantuloa koskevista määräaikaisista poikkeuksista ,              Madgett ja R. M. Baldwin, jotka harjoittavat liiketoimintaa
 vaikka voimaantuloajankohta on jo vahvistettu itse direk            nimellä The Howden Court Hotel , ennakkoratkaisua seu
 tiivissä ?"                                                          raaviin kysymyksiin :
                                                                      1 ) Millä edellytyksillä verovelvollisen liiketoimia pidetään
                                                                            matkatoimiston tai turistimatkojen järjestäjän liike
                                                                            toimina , joihin sovelletaan jäsenvaltioiden liikevaihto
 Cour d'appel de Versailles'n 8.9.1995 tekemällään päätök                  verolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17 päivänä
                                                                            toukokuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/
 sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Societe Javico
 Internationale ja Societe Javico AG vastaan Societe Yves                   388/ETY (') ( kuudes arvonlisäverodirektiivi ) 26 artik
                     Saint Laurent Parfums                                  lan säännöksiä ? Erityisesti , sovelletaanko kyseisiä sään
                                                                            nöksiä liiketoimiin , joiden suorittaja ei ole matkatoi
                          ( Asia C-306/96 )
                                                                            misto eikä turistimatkojen järjestäjä näiden käsitteiden
                             ( 96/C 336/38 )                                tavanomaisessa englanninkielisessä merkityksessä
                                                                            mutta joka suorittaa matkustajille sellaisia palveluja ,
 Cour d'appel de Versailles on pyytänyt 8.9.1995 tekemäl                   joita matkatoimistot ja turistimatkojen järjestäjät
 lään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui                 yleensä suorittavat ?


title: Bundesfinanzhofin 16.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VOBIS Microcomputer AG vastaan Oberfinanzdirektion München (Asia C-121/95)

text:
N:o C 159/18             FI                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                       24.6.95
    senhaun johdosta annetulla päätöksellä ei ole lykkäävää                 kuvattu, voidaan siihen sisältyvien levyasemien vuoksi
    vaikutusta ") myös 9 artiklan 2 kohtaan ?                               lukea välittömästi täi yleisten ohjeiden 3 b kohdan
                                                                            mukaan alanimikkeen 8471 93 59 tarkoittamaksi levy
                                                                            muistiyksiköksi ?
4. Silloin kun yhteisön jäsenvaltion kansalaisen pääsy
    muun kuin sen jäsenvaltion alueelle, jonka kansalainen
    hän on, on evätty yleiseen järjestykseen tai turvalli             2 . Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltei
    suuteen liittyvillä perusteilla, ja hän on poistunut tältä              nen :
    alueelta hakematta muutosta tai hankkimatta neuvoa
    antavaa lausuntoa toimivaltaiselta riippumattomalta                     Osoittaako tullitariffin tulkinta, että edellä mainitun
    viranomaiselta direktiivin 64/22 l/ETY 8 ja 9 artiklan                  kaltainen tuote olisi tietokoneen osana luokiteltava
    nojalla, ja jos mainittu kansalainen tämän jälkeen palaa                alaotsikkoon 8473 30 90 kuuluvaksi ?
    tai yrittää palata kyseisen jäsenvaltion alueelle , onko
    hänellä oikeus saattaa asiansa toimivaltaisen riippumat
    toman viranomaisen käsiteltäväksi 9 artiklan 2 kohdan
    mukaisesti :
    ( a ) oleskelulupahakemuksen hylkäämisen osalta; tai
                                                                       Centrale Raad van Beroepin 9.12.1994 tekemällään
    ( b ) maahantuloa koskevan hakemuksen hylkäämisen
           osalta; tai
                                                                       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.
                                                                       Hallouzi-Choho vastaan Bestuur van de Sociale Verzeke
                                                                                ringsbank
    (c ) karkoituspààtôksen osalta ?
                                                                                (Asia C-126/95 )
                                                                                ( 95/C 159/35 )
5 . Vaikuttaako neljänteen kysymykseen annettaviin vas
    tauksiin se, että :
                                                                       Centrale Raad van Beroep on 9.12.1994 tekemällään
    ( a ) hakija on saapunut jäsenvaltion alueelle ennen               päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
           oleskeluluvan pyytämistä;                                   kirjaamoon 13.4.1995 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa A. Hallouzi
    ( b ) hakija on karkoitettu jäsenvaltiosta ennen kuin hän          Choho vastaan Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank
           on pyytänyt oleskelulupaa tai jollei hän ole pyytä         seuraavaan kysymykseen:
           nyt oleskelulupaa;
                                                                       Onko Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskun
    (c ) aikaisempi maasta poistuminen johtui karkoitus               nan välisen yhteistyösopimuksen 41 artiklan 1 kohtaa
           päätöksestä tai pidätyksen ja karkoituksen uhkas           tulkittava niin, että se estää asettamasta marokkolaisen
           ta , ja sitä seurasi päätös kieltää pääsy maahan ?          työntekijän puolisolle ehtoa , jonka mukaan hänen olisi
                                                                       oltava Alankomaiden kansalainen, jotta hän voisi saada
H EYVL N:o 56 , 4.4.1964 , s . 850/64                                  alankomaalaisen Algemene Ouderdomswetin mukaisia siir
                                                                       tymäajan etuuksia, vaikka hän on sopimuksen 41 artiklan 1
                                                                       kohdassa tarkoitettu perheenjäsen ?
Bundesfinanzhofin 16.3.1995 tekemällään päätöksellä esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VOBIS Microcompu
        ter AG vastaan Oberfinanzdirektion Munchen
                                                                       Tribunal de commerce de Lyonin 2.1.1995 tekemällään ja
                            ( Asia C-121 /95 )                         7.2.1995 oikaisemallaan päätöksellä esittämä ennakkorat
                              ( 95/C 159/34 )                          kaisupyyntö asiassa Fontaine SA ym. vastaan Aqueducs
                                                                                Automobiles Sàrl
                                                                                (Asia C-128/95 )
Bundesfinanzhof (VII Sénat ) pyytää 16 3.1995 tekemällään,
Euroopan           yhteisöjen       tuomioistuimen    kirjaamoon                               ( 95/C 159/36 )
10.4.1995 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa VOBIS Micro
                                                                       Tribunal de commerce de Lyon pyytää 2.1.1995 tekemäl
computer AG vastaan Oberfinanzdirektion Munchen seu
                                                                       lään ja 7.2.1995 oikaisemallaan, yhteisöjen tuomioistuimen
raavista kysymyksistä :
                                                                       kirjaamoon 18.4.1995 saapuneella päätöksellään Euroo
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
1 . Onko yhteinen tullitariffi — yhdistetty nimikkeistö                1 . Fontaine SA, 2 . Garage Laval SA, 3 . Fahy SA, 4 . Renault
     1993 — tulkittavissa siten, että tietokoneen lisälait            Lyon Ouest FLB Automobiles SA, 5 . Société de diffusion
    teeksi asennettava keskusyksikkö, johon kuuluu kotelo              Vallis Auto SA — SDV, 6 . Horizon Sud SA vastaan
    ja kaksi levyasemaa, kuten perusteluissa on tarkemmin              Aqueducs Automobiles Sàrl seuraavista kysymyksistä :


title: Asia C-57/03: Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
5.4.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 83/11
Euroopan yhteisöjen komission 11.2.2003 Espanjan ku-                       Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2003 Luxemburgin
               ningaskuntaa vastaan nostama kanne                                    suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                             (Asia C-55/03)                                                           (Asia C-56/03)
                             (2003/C 83/17)                                                           (2003/C 83/18)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.2.2003 Euroo-                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksi-              herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä toimii Karen
kön virkamiehet Maria Patakia ja Marina Valverde López ja                  Banks, prosessiosoite Luxemburgissa.
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               tuin
–       toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut             –      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
        EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,                        tanut mallien oikeudellisesta suojasta 13 päivänä loka-
        koska se ei ole pannut täytäntöön 21.12.1989 annettua                     kuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
        neuvoston direktiiviä 89/48/ETY (1) ja 18.6.1992 annet-                   direktiivin 98/71/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska
        tua neuvoston direktiiviä 92/51/ETY (2) yleisen ilmaliiken-               se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
        teen lennonjohtajan ammatin osalta                                        edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                                tai ainakaan se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle
–       velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      kyseisen direktiivin 19 artiklan mukaisesti
                                                                           –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                                oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Neuvoston direktiivejä 89/48/ETY ja 92/51/ETY ei sovelleta                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yliopistollisiin tutkintoihin, vaan ammatillisen koulutuksen
suorittamisesta saatuihin tutkintoihin ja erityisesti sellaisiin
tutkintoihin, joiden suorittaneet henkilöt pätevöityvät täysin
                                                                           Direktiivin säännösten saattamiselle osaksi kansallista oikeutta
harjoittamaan tiettyä ammattia. Näin ollen tutkinto, jota
                                                                           säädetty määräaika päättyi 28.10.2001.
edellytetään lennonjohtokoulutukseen osallistumiselta, ei ole
tutkinto, joka on tunnustettava direktiiveissä määriteltyjä
edellytyksiä vastaavaksi, vaan se loppututkinto, jonka suoritta-
                                                                           (1 ) EYVL L 289, 28.10.1998, s. 28.
nut henkilö voi hakea yleisen ilmaliikenteen lennonjohtajan
tehtävään. Kuninkaan asetuksen 3/1998 säännösten perusteel-
la komissio katsoo, että nämä ammatit ovat Espanjassa direktii-
vin 89/48/ETY 1 artiklan d kohdassa ja yhteisöjen tuomioistui-
men oikeuskäytännössä tarkoitettuja säänneltyjä ammatteja.
Jäsenvaltioilla on velvollisuus panna direktiivit täytäntöön
kansallisessa oikeusjärjestyksessään. Eurocontrolin hyväksy-               Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2003 Italian tasaval-
män sääntelyn olemassaolo ei vapauta Espanjaa tästä velvoit-                                   taa vastaan nostama kanne
teesta.
                                                                                (Asia C-57/03)
( 1) Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulu-
     tuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta
     yleisestä järjestelmästä annettu direktiivi, EYVL L 19, 24.1.1989,                               (2003/C 83/19)
     s. 16.
( 2) Direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen
     tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä annettu
     direktiivi, EYVL L 209, 24.7.1992, s. 25.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2003 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehenä on Antonio Aresu.
 ---pagebreak--- C 83/12                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        5.4.2003
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Raad van Staten 4.2.2003 tekemällään päätöksellä esittä-
                                                                        mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Y.G. Encheva vastaan
                                                                                Staatssecretaris van Justitie
a)     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 228 ar-
       tiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       toteuttanut yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-386/98                                    (Asia C-58/03)
       9.3.2000 antaman tuomion ( 1) täytäntöönpanemiseksi
       tarvittavia toimenpiteitä
                                                                                (2003/C 83/20)
b)     määrää Italian tasavallan suorittamaan uhkasakon, jonka
       määrä on 238 950 euroa päivässä tässä asiassa annetta-
       van tuomion julistamispäivästä sen täytäntöönpanoon
       asti                                                             Raad van State on pyytänyt 4.2.2003 tekemällään päätöksellä,
                                                                        joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.2.2003,
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
c)     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-         sa Y.G. Encheva vastaan Staatssecretaris van Justitie seuraaviin
       kulut.                                                           kysymyksiin:
                                                                        1)    Onko Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä
                                                                              Bulgarian tasavallan välisen assosiaatiosopimuksen 59 ar-
                                                                              tiklan ensimmäistä kohtaa tulkittava siten, että kyseinen
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut                          määräys on esteenä sille, että Alankomaissa esitetty
                                                                              hakemus, jolla haetaan tavanomaista määräaikaista oles-
                                                                              kelulupaa, joka on rajoitettu ”työskentelyyn itsenäisenä
                                                                              ammatinharjoittajana”, hylätään sillä perusteella, että
EY 228 artiklan 1 kohdassa määrätään, että jos yhteisöjen                     asianomainen ulkomaalainen, joka on Bulgarian kansalai-
tuomioistuin toteaa, että jäsenvaltio on jättänyt täyttämättä                 nen, ei ole hakenut tähän tarkoitukseen väliaikaista
sille tämän sopimuksen mukaan kuuluvan velvollisuuden,                        oleskelulupaa eikä ole odottanut siihen päätöstä kysei-
jäsenvaltion on toteutettava yhteisöjen tuomioistuimen tuo-                   sessä maassa tai asuinmaassaan, ennen kuin hän on tullut
mion täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet.                          Alankomaihin, eikä sen vuoksi ole täyttänyt Vw 2000:n
                                                                              3.71 §:n 1 momentissa säädettyä edellytystä?
Vaikka Italian hallitus on toistuvasti vakuuttanut saattavansa          2)    Vaikuttaako 1 kohdan kysymykseen annettavaan vastauk-
koht’sillään voimaan direktiivin 93/104/EY ( 2), on todettava,                seen se, että toisin kuin yhteisöjen tuomioistuimen
ettei Italia ole vieläkään ilmoittanut tämän direktiivin täytän-              27.9.2001 asiassa C-257/99 antamassa tuomiossa ulko-
töönpanotoimia komissiolle. On korostettava, että tämä ilmoi-                 maalaisella on ollut jo Bulgariasta Alankomaihin lähties-
tus olisi direktiivin 93/104/EY 18 artiklan 1 kohdan mukaan                   sään aikomus tehdä työtä itsenäisenä ammatinharjoittaja-
ollut annettava viimeistään 23.11.1996.                                       na ja että hän on jättänyt hakematta väliaikaista oleskelu-
                                                                              lupaa, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus?
Näin ollen komission on todettava, ettei Italian tasavalta
ole toteuttanut yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-386/98
9.3.2000 antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavia
toimenpiteitä ja ettei se näin ole noudattanut EY 228 artiklan
mukaisia velvoitteitaan.
                                                                        Tribunale di Genovan, Sezione Lavoro, 28.1.2003 teke-
EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan 2 kohdan mukaisesti              mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin määrää Italian                     asiassa Mario Cigliola ym. vastaan F.S. S.p.A
tasavallan suorittamaan uhkasakon, jonka määrä on
238 950 euroa jokaiselta päivältä, jonka asiassa C-386/98
                                                                                (Asia C-59/03)
annetun yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpa-
non viivästys kestää tässä asiassa annetun tuomion julistamis-
päivästä lukien.                                                                                (2003/C 83/21)
( 1) EYVL C 149, 27.5.2000, s. 2.
( 2) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
                                                                        Tribunale di Genova, Sezione Lavoro, on pyytänyt 28.1.2003
                                                                        tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimeen 13.2.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                        melta ennakkoratkaisua asiassa seuraavaan kysymykseen:


title: Asia T-267/08: Kanne 9.7.2008 — Région Nord-Pas-de-Calais v. komissio

text:
               27.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/13

         Kanne 9.7.2008 — Région Nord-Pas-de-Calais v. komissio
   (Asia T-267/08)
   (2008/C 247/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Région Nord-Pas-de-Calais (edustajat: asianajaja M. Cliquennois ja asianajaja F. Cavedon)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen komission valtiontuesta N:o C 38/2007 (aiemmin NN 45/2007), jonka Ranska on myöntänyt Arbel Fauvet Rail SA:lle, 2.4.2008 tekemä päätös K(2008) 1089 lopullinen on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kumottavaksi Euroopan yhteisöjen komission 2.4.2008 tekemää päätöstä K(2008) 1089 lopullinen, jolla komissio totesi yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontuen, jonka kantaja ja Douaisisin kuntayhtymä olivat myöntäneet Arbel Fauvet Rail SA:lle ennakkoina, joiden takaisinmaksussa sovelletaan 4,08 prosentin vuotuista korkoa, joka vastaa ennakoiden myöntämishetkellä sovellettua yhteisön viitekorkoa. Komissio katsoo, että johtuen Arbel Fauvet Rail SA:n taloudellisesta tilanteesta, se ei olisi voinut saada varoja näin edullisilla ehdoilla rahoitusmarkkinoilta.
   Kantaja väittää ensinnäkin, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja laiminlyönyt perusteluvelvoitettaan, koska se katsoi, että varat olivat osittain peräisin Douaisisin kuntayhtymän kunnilta ottamatta huomioon sitä erityistä oikeudellista luonnetta, joka kuntayhtymillä on, sillä nämä ovat kuntien välistä yhteistyötä varten luotuja julkisia laitoksia, jotka ovat hallinnollisesti ja varainkäytöllisesti itsenäisiä jäsenkuntiinsa nähden. Kantaja katsoo, että myönnetyn tuen ei täten voida katsoa olevan peräisin valtiolta.
   Kantaja väittää myös, että komissio on tehnyt arviointivirheen luokitellessaan Arbel Rail SA:n vaikeuksissa olevaksi yritykseksi ja katsoessaan, että se ei olisi voinut saada rahoitusta tässä tapauksessa käytetyn korkokannan mukaisesti tavanomaisessa markkinatilanteessa.
   Kantaja väittää lisäksi, että komissio ei ole tutkinut tapausta vaaditulla huolellisuudella, koska se ei ole määrittänyt takaisinperittävän tuen määrää eikä tuen arvoa ja koska se ei ole esittänyt mitään seikkoja, joilla voitaisiin perustella ennakoiden takaisinmaksuun sovellettavan korkokannan korotus Arbel Fauvet Rail SA:n erityisen riskialttiin tilanteen johdosta.
   Lopuksi kantaja vetoaa kontradiktorisen periaatteen loukkaamiseen, koska sitä ei ole kuultu hallinnollisen menettelyn kuluessa.


title: Asia C-533/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.6.2012 (Tribunal d'instance de Roubaix'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA v. Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille ja Administration des douanes (Yhteisön tullikoodeksi — 236 artiklan 2 kohta — Sellaisten tullien, joita ei lain mukaan ollut kannettava, palauttaminen — Määräaika — Asetus (EY) N:o 2398/97 — Lopullinen polkumyyntitulli Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa — Asetus (EY) N:o 1515/2001 — Myöhemmin pätemättömäksi todetun asetuksen nojalla maksettujen polkumyyntitullien palauttaminen — Ylivoimaisen esteen käsite — Päivä, jona velvollisuus tuontitullien palauttamiseen syntyy)

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.6.2012 (Tribunal d'instance de Roubaix'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA v. Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille ja Administration des douanes
   (Asia C-533/10) (1)

   (Yhteisön tullikoodeksi - 236 artiklan 2 kohta - Sellaisten tullien, joita ei lain mukaan ollut kannettava, palauttaminen - Määräaika - Asetus (EY) N:o 2398/97 - Lopullinen polkumyyntitulli Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa - Asetus (EY) N:o 1515/2001 - Myöhemmin pätemättömäksi todetun asetuksen nojalla maksettujen polkumyyntitullien palauttaminen - Ylivoimaisen esteen käsite - Päivä, jona velvollisuus tuontitullien palauttamiseen syntyy)
   2012/C 227/03
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal d'instance de Roubaix

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA

      Vastaajat: Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille ja Administration des douanes

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal d’instance de Roubaix — Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 236 artiklan 2 kohdan (toinen ja kolmas alakohta) tulkinta — Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 28.11.1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2398/97 (EYVL L 332, s. 1), joka todettiin myöhemmin pätemättömäksi, nojalla maksettujen polkumyyntitullien palauttamisvaatimus — Ylivoimaisena esteenä pidettävä lainvastaisuus — Tullien palauttamisvelvollisuuden syntyhetki

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 16.11.2000 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 2700/2000, 236 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että asetuksen lainvastaisuus ei ole tässä säännöksessä tarkoitettu ylivoimainen este, jonka perusteella voidaan pidentää kolmen vuoden määräaikaa, jonka kuluessa tuoja voi vaatia tämän asetuksen nojalla maksamiensa tuontitullien palauttamista.

               2)

               Asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2700/2000, 236 artiklan 2 kohdan kolmatta alakohtaa on tulkittava siten, että sen mukaan kansalliset viranomaiset eivät voi palauttaa viran puolesta unionin asetuksen nojalla kannettuja polkumyyntitulleja sillä perusteella, että riitojenratkaisuelin on todennut, ettei asetus ole Maailman kauppajärjestön (WTO) perustamisesta tehdyn sopimuksen, joka on allekirjoitettu Marrakeshissä 15.4.1994 ja hyväksytty Uruguayn kierroksen monenvälisissä kauppaneuvotteluissa (1986–1994) laadittujen sopimusten tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22.12.1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY, liitteessä 1 A olevan tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen 1994 VI artiklan soveltamisesta tehdyn sopimuksen mukainen.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Yhdistetyt asiat T-427/10 ja T-576/10 sekä asia T-439/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2014 – Trefilerías Quijano v. komissio (Kumoamiskanne – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Euroopan jänneteräsmarkkinat – Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen – Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Alkuperäisen päätöksen muuttavalla päätöksellä ei ole vaikutusta kantajalle määrättyjen sakkojen määrään – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen)

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/31

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2014 – Trefilerías Quijano v. komissio
      (Yhdistetyt asiat T-427/10 ja T-576/10 sekä asia T-439/12) (1)

      (Kumoamiskanne - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan jänneteräsmarkkinat - Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Alkuperäisen päätöksen muuttavalla päätöksellä ei ole vaikutusta kantajalle määrättyjen sakkojen määrään - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen)
      (2015/C 073/41)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Trefilerías Quijano, SA (Los Corrales de Buelna, Espanja) (edustajat: asioissa T-427/10 ja T-576/10 asianajajat F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco, asiassa T-439/12 aluksi asianajajat F. González Díaz ja P. Herrero Prieto, sitten F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja V. Bottka, ja lisäksi asiassa T-439/12 C. Urraca Caviedes, avustajanaan asianajaja L. Ortiz Blanco)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs), sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 tehdyllä komission päätöksellä K(2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 tehdyllä komission päätöksellä K(2011) 2269 lopullinen, sekä 25.7.2012 päivätyn komission kilpailun pääosaston pääjohtajan kirjeen COMP/G2/DVE/nvz/79465 kumoamista ja muuttamista koskevat vaatimukset.

         Määräysosa

                  1)

                  Asiassa T-427/10 SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 6676 lopullinen osittaista kumoamista koskevat vaatimukset jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  2)

                  Asiassa T-576/10 kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  3)

                  Muista kanneperusteista ja vaatimuksista lausutaan myöhemmin.

                  4)

                  Trefilerías Quijano, SA velvoitetaan korvaamaaan asiassa T-427/10 esitettyihin kanneperusteisiin ja vaatimuksiin, jotka koskevat SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehtyä komission päätöstä K(2010) 6676 lopullinen, liittyvät oikeudenkäyntikulut sekä oikeudenkäyntikulut asiassa T-576/10.

         (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.