title: Société Auxiliaire d'Entreprises SAE:n 5.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-127/95)

text:
12.8.95               FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 208/35
rahoitusetujen saamiseksi, jotka siten ovat hankkeiden              — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
onnistumisen edellytys .                                                kulut.
Pääasian suhteen kantaja esittää seuraavat kanneperus              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teet :
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja rpääasialliset perustelut ovat samat
a ) Perustelujen puute : kantaja katsoo, että kanteen koh          asiassa T-126/95 esitettyjen kanssa .
     teena olevan komission päätöksen perusteluissa ei ole
     noudatettu EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan
     vaatimuksia .
b ) EY:n perustamissopimuksen 155 artiklan rikkominen:
     kantaja katsoo, että koska komissio on jättänyt ryhty
     mättä toimenpiteisiin esillä olevassa asiassa, komissio ei     Societe Aeroports de Paris'n (ADP) 3.6.1995 Euroopan
     ole hoitanut perustamissopimuksen 155 artiklan                        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     mukaista tehtäväänsä valvoa sitä , että Kreikka noudat                               (Asia T-128/95 )
     taa yhteisön oikeutta .                                                                ( 95/C 208/73 )
c ) Oikeudellinen virhe ja ilmeinen arviointivirhe: kantaja
     katsoo, että komissio on tehnyt joko oikeudellisen                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     virheen arvioidessaan, ettei ole tarpeellista nostaa kan
     netta Kreikkaa vastaan, koska yhteisön oikeutta ei ole         Societe Aeroports de Paris (ADP ), kotipaikka Pariisi,
     rikottu tai ilmeisen arviointivirheen, jos komissio kat       edustajanaan asianajaja Hugues Calvet, Pariisi, prosessi
     soo, että tämä rikkominen ei riitä jäsenyysvelvoitteiden       osoite Luxemburgissa Aloyse Mayn asianajotoimisto, 31 ,
     noudattamatta jättämistä koskevan kanteen nostami             Grand Rue, on 3.6.1995 nostanut kanteen Euroopan
     seksi Helleenien tasavaltaa vastaan . Kantaja katsoo itse      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     asiassa, ettei voida kiistää sitä, että urakkatarjouksen       Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
     tekijöiden yhdenvertaista kohtelua on loukattu usealla
     tavalla ja että Kreikan viranomaiset ovat selvästi jättä      Kantaja    vaatii   yhteisöjen   ensimmäisen      oikeusasteen
     neet ottamatta huomioon EY :n perustamissopimuksen             tuomioistuinta
     30 ja 59 artiklan säädökset kuten myös julkisten
     hankintojen jakamisesta annetut neuvoston direktii            — kumoamaan komission 29.3.1995 tekemän päätöksen,
     vit.
                                                                        jossa komissio päättää olla nostamatta yhteisön oikeu
                                                                        den noudattamatta jättämistä koskevaa kannetta Hel
                                                                        leenien tasavaltaa vastaan sen päättäessä Ateenan lento
                                                                        kenttää koskevista julkisista hankinnoista;
                                                                    — toissijaisesti toteamaan komission laiminlyönnin;
Societe Auxiliaire d'Entreprises SAE:n 5.6.1995 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  — velvoittamaan komission korvaamaan kaikki ADP:n
                        (Asia T-127/95 )                                oikeudenkäyntikulut esillä olevassa kumoamiskannetta
                                                                        koskevassa asiassa .
                         ( 95/C 208/72 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Societe Auxiliaire d'Entreprises SAE, kotipaikka Issy-les           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
Moulineaux ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Alexandre            kuin asiassa T-126/95 esitetyt.
Carnelutti, Pariisi, on 5.6.1 995 nostanut kanteen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantaja     vaatii   yhteisöjen   ensimmäisen     oikeusasteen
tuomioistuinta                                                      Lars Bo Rasmussenin 9.6.1995 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
— kumoamaan komission 29.3.1995 tekemän päätök                                            (Asia T-130/95 )
    sen ;                                                                                ( 95/C 208/74
— toissijaisesti toteamaan, että komissio on lainvastaisesti
    jättänyt nostamatta jäsenvelvoitteiden noudattamatta                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    jättämistä koskevan kanteen Kreikan hallitusta vastaan
    tämän vakavien ja toistuvien yhteisön oikeuden rikko           Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim ( Luxemburg ),
    misten vuoksi Ateenan kaupungin tulevaa lentokenttää            edustajanaan asianajaja Carlo Revoldini ( Luxemburg ),
    koskevan urakan myöntämistä käsittelevässä menette             prosessiosoite viimeksi mainitun toimisto, 180, route de
    lyssä;                                                          Longwy, on nostanut 9.6.1995 Euroopan yhteisöjen ensim


title: Asian C-70/00 poistaminen rekisteristä

text:
24.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 61/13
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                    Asian C-67/00 (1) poistaminen rekisteristä
tuin
                                                                                (2001/C 61/24)
–     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen tai vähentämisen             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000
      yhtenäistämiseksi 24 päivänä syyskuuta 1996 annetun                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      neuvoston direktiivin 96/61/EY (1) mukaisia velvoittei-            tu asia C-67/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
      taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
      misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      räyksiä tai ilmoittanut niitä                                      (1) EYVL C 149, 27.5.2000.
–     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                Asian C-68/00 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-26/01: direktiivin täytäntöönpanemiselle varat-                                  (2001/C 61/25)
tu määräaika päättyi 30.10.1999.
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000
(1) EYVL L 257, 10.10.1996, s. 26.                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-68/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
                                                                         (1) EYVL C 135, 13.5.2000.
         Asian C-505/99 (1) poistaminen rekisteristä
                            (2001/C 61/23)
                                                                                Asian C-70/00 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-                                  (2001/C 61/26)
tu asia C-505/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Belgian kuningaskunta.                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                tu asia C-70/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
                                                                         (1) EYVL C 122, 29.4.2000.


title: Asian C-352/97 poistaminen rekisteristä

text:
30.5.98               FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 166/13
         Asian C-56/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-352/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/28)                                                   (98/C 166/32)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
puheenjohtajan 6.3.1998 antamalla määräyksellä tuo-             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-56/97, Euroo-      23.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
pan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.              ristä on poistettu asia C-352/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                komissio vastaan Irlanti.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
        Asian C-339/95 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/29)                                    Asian C-353/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 166/33)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
11.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-339/95 (High Court of Justice,        Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
Queen's Bench Division, Commercial Courtin esittämä             23.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ennakkoratkaisupyyntö), Compagnia di Navigazione                ristä on poistettu asia C-353/97, Euroopan yhteisöjen
Marittima ym. vastaan Compagnie Maritime Belge ym.              komissio vastaan Irlanti.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
        Asian C-310/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/30)                                    Asian C-101/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 166/34)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
11.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-310/96, Euroopan yhteisöjen           Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.                    26.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-101/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.                                     komissio vastaan Italian tasavalta.
                                                                (1) EYVL C 142, 10.5.1997.
        Asian C-264/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/31)
                                                                         Asian C-286/96 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
20.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-                                (98/C 166/35)
ristä on poistettu asia C-264/97 (Tribunale amministrativo
per la Sardegnan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SocietaÁ      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
Appia Srl vastaan Comune di Cagliari ja SocietaÁ Cagliari       puheenjohtajan 30.3.1998 antamalla määräyksellä tuo-
Calcio SpA.                                                     mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-286/96,
                                                                Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.
                                                                (1) EYVL C 294, 5.10.1996.


title: Asian C-278/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 7/12               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.1.98
         Asian C-88/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-183/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/32)                                                      (98/C 7/36)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-         10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-88/96 (Tribunale de Genova,         teristä on poistettu asia C-183/96 (Tribunale di Genova,
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
Igino Mazzola Srl vastaan Amministrazione delle Finanze         Icat Food Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello
dello Stato.                                                    Stato.
(1) EYVL C 133, 4.5.1996.                                       (1) EYVL C 210, 20.7.1996.
        Asian C-121/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                         Asian C-204/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/33)
                                                                                (98/C 7/37)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
ristä on poistettu asia C-121/96 (Landesarbeitsgericht          23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Sultan               ristä on poistettu asia C-204/96 (Bundesarbeitsgerichtin
Bulut vastaan Deutsche Bundespost.                              esittämä ennakkoratkaisupyyntö), E. F. Liebelt GmbH &
                                                                Co. KG vastaan Marianne Seidel.
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.
                                                                (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
        Asian C-128/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/34)                                      Asian C-278/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/38)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-         Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
teristä on poistettu asia C-128/96 (Tribunale di Genova,        10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          teristä on poistettu asia C-278/96 (Tribunale di Genova,
Trinity Alimentari Italia SpA vastaan Amministrazione           sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
delle Finanze dello Stato.                                      Vezza SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello
                                                                Stato.
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.
                                                                (1) EYVL C 318, 26.10.1996.
        Asian C-155/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/35)                                      Asian C-354/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/39)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-155/96 (Tribunale di Genova,        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuudennen jaoston
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          puheenjohtajan 23.10.1997 antamalla määräyksellä tuo-
Icat Food Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello       mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-354/96,
Stato.                                                          Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                      (1) EYVL C 388, 21.12.1996.


title: Asian C-461/99 poistaminen rekisteristä

text:
4.5.2002              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 109/39
        Asian C-105/98 P (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-295/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 109/66)                                                      (2002/C 109/69)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.10.2001
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.11.2001            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       tu asia C-295/99, Belgian kuningaskunta vastaan Euroopan
tu asia C-105/98 P, Günter Bühring vastaan Euroopan unionin          yhteisöjen komissio.
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                            (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                              Asian C-461/99 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-24/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/70)
                       (2002/C 109/67)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.2.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.2.2002             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       tu asia C-461/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tu asia C-24/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan         Irlanti.
liittotasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                              Asian C-77/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-140/99   (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/71)
                       (2002/C 109/68)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.12.2001
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-             tu asia C-77/00 (Arbeitsgericht Wiesbadenin (Saksa) esittämä
heenjohtajan 6.12.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-           ennakkoratkaisupyyntö), Urlaubs- und Lohnausgleichskasse
men rekisteristä on poistettu asia C-140/99, Euroopan yhteisö-       der Bauwirtschaft vastaan Viscondense Construções Lda.
jen komissio vastaan Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.                                           (1) EYVL C 135, 13.5.2000.


title: Asia T-446/08: Kanne 29.9.2008 — FIFA v. SMHV

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/50

         Kanne 29.9.2008 — FIFA v. SMHV
   (Asia T-446/08)
   (2008/C 313/90)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA (Zürich, Sveitsi) (edustajat: D. Alexander, QC, barrister A. Barav, lakimiehet R. Buchel ja C. Rassmann)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1468/2005-1 30.6.2008 tekemä päätös on kumottava kokonaan tai osittain

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”WM 2006” luokkiin 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Yhteisön tavaramerkki N:o 2 155 521

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston päätöksen kumoaminen

      Kanneperusteet: 1) Asetuksen N:o 40/94 73 artiklaa ja 74 artiklan 1 kohtaa on rikottu siltä osin kuin valituslautakunta on laajalti perustanut päätöksensä neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaan, vaikka vastapuoli ei ollut vedonnut valituslautakunnassa tähän säännökseen eikä mitättömyysosasto ollut viitannut siihen; 2) toissijaisesti neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta ei tarkastellut yhteisön tavaramerkkiä, jonka mitättömäksi julistamista vaadittiin, kokonaisuutena keskivertokuluttajan kannalta eikä soveltanut relevanttia lakia haettujen tavaroiden tai palvelujen kuvailevuuden arvioinnissa ja 3) neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta totesi virheellisesti, että mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen kohteena olevalla rekisteröidyllä yhteisön tavaramerkillä ei ole tarvittavaa erottamiskykyä ja 4) neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohtaa ja 51 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta totesi virheellisesti, että mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen kohteena oleva rekisteröity yhteisön tavaramerkki ei ole saavuttanut erottamiskykyä luokkaan 41 kuuluvia palveluja varten.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7 päivänä helmikuuta 2002 asiassa T-193/00, Bernard Felix vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Avoin kilpailu – Suullinen koe – Kantajaa ei merkitty varallaololuetteloon – Valintalautakunnan kokoonpanon pysyvyys – Kielitaito)

text:
C 118/24                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.5.2002
EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan                  1)    Kilpailun KOM/A/12/98 valintalautakunnan päätös kumo-
toisen kohdan (joista on tullut EY 235 artikla ja EY 288 artiklan             taan siltä osin kuin siinä mainitaan kantajalle suullisesta
toinen kohta) nojalla korvausta vahingosta, joka hänelle on                   kokeesta annettu arvosana.
aiheutunut siitä syystä, että hän ei ole voinut myydä maitoa
asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun maksun
soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista yleisistä            2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston
asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin
se on täydennettynä asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa
tarkoitetun lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissäännöis-          (1) EYVL C 273, 23.9.2000.
tä 16 päivänä toukokuuta 1984 annetulla komission asetuksel-
la (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), soveltamisen
vuoksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos,
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 7.2.2002
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Kanne hylätään.
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
(1) EYVL C 304, 29.10.1994.                                                       MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                19 päivänä joulukuuta 2001
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              asioissa T-195/01 R ja T-207/01 R, Gibraltarin hallitus
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                   7 päivänä helmikuuta 2002
                                                                        (Välitoimimenettely – Valtiontuet – Päätös aloittaa virallinen
                                                                        tutkintamenettely – Tutkittavaksi ottaminen – Fumus boni
asiassa T-193/00, Bernard Felix vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                            juris – Kiireellisyys – Puuttuminen – Intressivertailu)
                           jen komissio (1)
(Henkilöstö – Avoin kilpailu – Suullinen koe – Kantajaa ei
merkitty varallaololuetteloon – Valintalautakunnan kokoon-                                       (2002/C 118/39)
                   panon pysyvyys – Kielitaito)
                          (2002/C 118/38)                                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-193/00, Bernard Felix, Euroopan yhteisöjen komis-             Asioissa T-195/01 R ja T-207/01 R, Gibraltarin hallitus,
sion virkamies, kotipaikka Arlon (Belgia), edustajinaan asian-          asiamiehinään barrister A. Sutton, barrister M. Llamas, ja
ajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,           asianajaja W. Schuster, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Cur-             Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja
rall), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-          R. Lyal), joissa kantajat vaativat määrättäväksi välitoimia, jotka
tuinta kumoamaan kilpailun KOM/A/12/98 valintalautakun-                 koskevat komission 11.7.2001 tekemiä päätöksiä, jotka on
nan päätöksen, jolla kantajalle annettiin kyseisen kilpailun            annettu tiedoksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle
suullisesta kokeesta arvosana, joka oli vähimmäisarvosanaa              kirjeillä SG(2001)D/289755 ja SG(2001)D/289757 ja joissa
pienempi, ja jolla kantajaa ei merkitty varallaololuetteloon,           on kyse EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-          aloittamisesta vapautettuja ja luokiteltuja yhtiöitä koskevan
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                       Gibraltarin lainsäädännön nojalla myönnetyksi väitetyn val-
J. D. Cooke, sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh,           tiontuen johdosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 7.2.2002 antanut            mioistuimen presidentti on 19.12.2001 antanut määräyksen,
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              jonka määräysosa on seuraava:


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10 päivänä heinäkuuta 2001 asiassa T-191/00, Werner F. Edlinger vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Laiminlyöntikanne – Kannekelpoiset laiminlyönnit – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 3/32                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.1.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            kotipaikka Madrid (Espanja), edustajinaan asianajajat D. Voille-
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              mot ja O. Prost, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                                                                       miehinään V. Kreuschitz, S. Meany ja A. P. Bentley), jossa
                  10 päivänä heinäkuuta 2001                           hakijat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                       presidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym. vastaan
                                                                       komissio, 1.8.2001 antaman määräyksen (ei vielä julkaistu
asiassa T-191/00, Werner F. Edlinger vastaan Euroopan                  oikeustapauskokoelmassa) määräysosan muuttamista, yhteisö-
                      yhteisöjen komissio(1)                           jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                       12.9.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
(Laiminlyöntikanne – Kannekelpoiset laiminlyönnit – Tutki-             raava:
                        matta jättäminen)
                           (2002/C 3/55)                               1)    Välitoimihakemus hylätään.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-191/00, Werner F. Edlinger, kotipaikka Wien, edus-
tajanaan asianajaja F. Frisch, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään U. Wölker ja C. Ladenburger), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuinta toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt
toimimatta Euroopan unionin 14 muun jäsenvaltion valtion-
tai hallitusten päämiesten Itävallan tasavaltaan 31.1.2000
                                                                       Japan Tobacco Inc:n ja JT International S.A:n 20.9.2001
kohdistamien toimenpiteiden johdosta, yhteisöjen ensimmäi-
                                                                       Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan parlamenttia
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
                                                                                vastaan nostama kanne
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit
V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 10.7.2001
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                               (Asia T-223/01)
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (2002/C 3/57)
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                       Japan Tobacco Inc. ja JT International S.A. ovat nostaneet
                                                                       20.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajien edustajat ovat Onno
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                            Brouwer ja Paul Lomas, asianajotoimisto Freshfields Bruckhaus
                                                                       Deringer, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).
                  12 päivänä syyskuuta 2001
asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym. vastaan Euroopan                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                       yhteisöjen komissio
                                                                       –     kumoaa direktiivin 7 artiklan kokonaisuudessaan, tai
     (Välitoimimenettely – Työjärjestyksen 108 artikla)
                                                                       –     kumoaa direktiivin 7 artiklan siltä osin kuin siinä estetään
                           (2002/C 3/56)                                     kantajia käyttämästä Euroopan unionissa tavaramerkkiä
                                                                             MILD SEVEN ja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                             teen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan nojalla
Asiassa T-132/01 R, Euroalliages, kotipaikka Bryssel (Belgia),               Euroopan parlamentin ja/tai Euroopan unionin neuvos-
Péchiney électrométallurgie, kotipaikka Courbevoie (Ranska),                 ton korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien
Vargön Alloys AB, kotipaikka Vargön (Ruotsi), Ferroatlántica,               kantajien ja kolmansien osapuolten oikeudenkäyntikulut.


title: Tribunal de première instance Charleroin 2.7.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tibor Balog vastaan ASBL Royal Charleroi Sporting Club (RCSC) (Asia C-264/98)

text:
C 278/28                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.9.98
     ja käytöstä lentoliikenteen hallinnan (ATM) laitteiden         Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     ja järjestelmien hankinnasta 19 päivänä heinäkuuta
     1993 annetun neuvoston direktiivin 93/65/ETY (1)
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kysei-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
     tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ryhtynyt tarpeel-
     lisiin toimenpiteisiin direktiivin noudattamiseksi,            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa C-242/97 (2).
Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-               (1) EYVL L 163, 6.6.1998, s. 28.
     denkäyntikulut.                                                (2) EYVL C 271, 6.9.1997, s. 6.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa C-250/98 (2); direktiivin 9 artiklassa           Tribunal de premieÁre instance Charleroin 2.7.1998 teke-
säädetty määräaika päättyi 20.7.1994.                               mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                    asiassa Tibor Balog vastaan ASBL Royal Charleroi
                                                                                Sporting Club (RCSC)
Komissio vetoaa toissijaisesti siihen, että direktiivissä
annetaan jäsenvaltioiden kansalaisille oikeus vastata tarjo-                                (Asia C-264/98)
uspyyntöihin, jotka on laadittu direktiivin nojalla annettu-                                 (98/C 278/51)
jen säännösten mukaisesti ja jotka ovat direktiivin mukai-
sia. Tästä syystä ministeriöiden tai valtion viranomaisten
sisäiset ohjeet eivät ole riittävä täytäntöönpanokeino.
                                                                    Tribunal de premieÁre instance Charleroi on pyytänyt
                                                                    2.7.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
(1) EYVL L 187, 27.7.1993, s. 52.                                   Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen      kirjaamoon
(2) Katso tämän virallisen lehden sivu 22.                          20.7.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                                                                    Tibor Balog vastaan ASBL Royal Charleroi Sporting Club
                                                                    (RCSC) ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                    Onko Rooman sopimuksen 85 artiklan ja/tai Euroopan
                                                                    talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaista,
Belgian kuningaskunnan 17.7.1998 Euroopan yhteisöjen                että Euroopan unionin jäsenvaltiossa sijaitseva jalkapallo-
               komissiota vastaan nostama kanne                     seura vaatii kansallisten ja kansainvälisten urheiluliittojen
                         (Asia C-263/98)                            (URBSFA, UEFA, FIFA) määräysten ja ohjeiden perusteella
                                                                    ºsiirtokorvauksenº maksamista ammattilaisjalkapalloili-
                          (98/C 278/50)                             jasta, joka on sen entinen työntekijä, joka ei ole yhteisön
                                                                    kansalainen ja jonka sopimuksen voimassaolo on päätty-
                                                                    nyt, tämän siirtyessä tässä samassa valtiossa, toisessa
                                                                    Euroopan unionin jäsenvaltiossa, Euroopan talousaluee-
Belgian kuningaskunta on nostanut 17.7.1998 Euroopan
                                                                    seen kuuluvassa valtiossa tai jossakin muussa valtiossa
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                    sijaitsevan uuden työnantajan palvelukseen?
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiain-,
ulkomaankauppa- ja kehitysyhteistyöministeriön johtava
neuvonantaja Jan Devadder ja asianajaja H. Gilliams, Brys-
sel, prosessiosoite Luxemburgissa Belgian suurlähetystö, 4
rue des Girondins.
Kantaja vaatti, että yhteisöjen tuomioistuin                        Juzgado de Primera Instancia No 35:n, Barcelona,
                                                                    31.3.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakko-
                                                                    ratkaisupyyntö asiassa Salvat Editores SA ym. vastaan
                                                                                J. CompanÄ Calbuig ym.
Ð kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
     ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1994                                (Asia C-265/98 Ð C-272/98)
     rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien
     tarkastamisesta ja hyväksymisestä 6 päivänä touko-                                      (98/C 278/52)
     kuuta 1998 tehdyn komission päätöksen 98/358/EY (1)
     siltä osin kuin siinä ei myönnetä kantajalle
     382 208 436 Belgian frangin suuruista yhteisön rahoi-          Juzgado de Primera Instancia No 35, Barcelona, on pyytä-
     tusta     vientitukien     ennakkomaksuja      koskeville      nyt 31.3.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
     menoille,                                                      yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 20.7.1998, Euroo-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 29 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa C-158/98 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Staatsecretaris van Financiën vastaan Coffeeshop "Siberie" vof (Verotus - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen - Liikevaihtoverot - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Kuudes direktiivi - Soveltamisala - Pöydän antaminen toisen käyttöön huumausaineiden myyntiä varten)

text:
C 246/6                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            28.8.1999
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   29 päivänä kesäkuuta 1999,                                                          (kuudes jaosto)
                                                                                29 päivänä kesäkuuta 1999,
asiassa C-158/98 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Staatsecretaris van Financiën
               vastaan Coffeeshop ”Siberie” vof (1)                        asiassa C-172/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Belgian kuningaskunta (1)
(Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistami-
nen – Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n
– Kuudes direktiivi – Soveltamisala – Pöydän antaminen                     perustamissopimuksen 6 artikla (josta on muutettuna tullut
      toisen käyttöön huumausaineiden myyntiä varten)                      EY 12 artikla) – Sijoittautumisoikeus – Yhdistyksen oikeus-
                                                                           henkilöllisyyden myöntämisedellytys, jonka mukaan siinä on
                                                                                oltava belgialaisia jäseniä)
                          (1999/C 246/10)
                                                                                (1999/C 246/11)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-158/98, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
maat) on saattanut 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla) nojalla            Asiassa C-172/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-             henään Maria Patakia), vastaan Belgian kuningaskunta (asia-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Staatsecre-          miehenään Jan Devadder), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
taris van Financiën vastaan Coffeeshop Siberië vof ennakkorat-             tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole
kaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-                 noudattanut EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan (josta on
mukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-                muutettuna tullut EY 12 artikla) mukaisia velvoitteitaan,
mukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977                   koska se edellyttää, että yhdistyksen oikeushenkilöllisyyden
annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL                   myöntämisedellytyksenä on tapauksesta riippuen joko se, että
L 145, s. 1) 2 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,              yhdistyksen hallintoelimissä on oltava belgialainen jäsen, tai
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,              se, että sen jäsenistä on oltava vähintään tietty määrä, jopa
jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,               enemmistö Belgian kansalaisia, yhteisöjen tuomioistuin (kuu-
G. Hirsch ja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit                    des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm ja                P.J.G. Kapteyn sekä tuomarit J.L. Murray ja H. Ragnemalm
R. Schintgen, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass,             (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja:
on antanut 29.6.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on                      R. Grass, on antanut 29.6.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-
seuraava:                                                                  ma on seuraava:
                                                                           1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta               muksen 6 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 12 artikla)
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-               mukaisia velvoitteitaan, koska se edellyttää, että yhdistyksen
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston                  oikeushenkilöllisyyden myöntämisedellytyksenä on tapauksesta
direktiivin 77/388/ETY 2 artiklaa on tulkittava siten, että pääasian            riippuen joko se, että yhdistyksen hallintoelimissä on oltava
oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa huumausai-            belgialainen jäsen, tai se, että sen jäsenistä on oltava vähintään
neiden myyntiin käytettävän paikan vuokraus kuuluu tämän direktii-              tietty määrä, jopa enemmistö Belgian kansalaisia.
vin soveltamisalaan.
                                                                           2) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.
                                                                           (1) EYVL C 234, 25.7.1998.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11 päivänä helmikuuta 1999, asiassa C-59/98, Euroopan yhteisöjen komission vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen-Direktiivin 94/46/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 121/6                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             1.5.1999
2) Kumottujen asetusten vaikutukset pidetään voimassa, kunnes               2) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     neuvosto antaa kohtuullisessa ajassa samasta asiasta uudet                  denkäyntikulut.
     asetukset.
3) Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeuden-              (1) EYVL C 151, 16.5.1998.
     käyntikulut.
4) Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntiku-
     luistaan.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kolmas jaosto)
                                                                                25 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                            asiassa C-319/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                       Belgian kuningaskunta (1)
                            (viides jaosto)                                 (Jäsenyysvelvoitteiden            noudattamatta          jättäminen-
                                                                                Direktiivin 94/47/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                    25 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                                (1999/C 121/11)
asiassa C-59/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                Luxemburgin suurherttuakunta (1)                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Jäsenyysvelvoitteiden           noudattamatta            jättäminen-
     Direktiivin 94/46/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                           (1999/C 121/10)
                                                                            Asiassa C-319/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                            henään Pieter van Nuffel), vastaan Belgian kuningaskunta
                                                                            (asiamiehenään Anni Snoecx), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole
                                                                            noudattanut ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osaaikaisen
                                                                            käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden 26
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              päivänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja
          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                neuvoston direktiivin 94/47/EY (EYVL L 280, 29.10.1994
                                                                            s. 83) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
Asiassa C-59/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                     tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
hinään Giuliano Marenco ja José F. Crespo Carrillo) vastaan                 miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen
Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehenään Nicolas                         tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
Schmit), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-              puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit J.C. Moitinho de
maan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut                  Almeida ja C. Gulmann, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colo-
direktiivien 88/301/ETY ja 90/388/ETY muuttamisesta erityi-                 mer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.2.1999 tuomion, jonka
sesti satelliittiviestinnän osalta 13 päivänä lokakuuta 1994                tuomiolauselma on seuraava:
annetun komission direktiivin 94/46/EY (EYVL L 268,
19.10.1994, s. 15) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,             1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut ostajien suojaamisesta
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin                  kiinteistöjen osa-aikaisen käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyi-
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                    hin osiin nähden 26 päivänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan
J.-P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann, J.C. Moitinho de                         parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/47/EY mukaisia velvoit-
Almeida, C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja D.A.O. Edward,                       teitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut                         direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
25.2.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                             nollisia määräyksiä.
                                                                            2) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-
1) Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut direktiivien                  tikulut.
     88/301/ETY ja 90/388/ETY muuttamisesta erityisesti satelliit-
     tiviestinnän osalta 13 päivänä lokakuuta 1994 annetun komis-           (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
     sion direktiivin 94/46/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
     ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.


title: Asia T-239/03: Paul O'Neillin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
4.10.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 239/17
Eileen Oglesbyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                       –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                            (Asia T-237/03)                                   IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                            (2003/C 239/32)
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
                                                                              hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
                                                                              mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
Eileen Oglesby, kotipaikka Kincasslagh (Irlanti), on nostanut
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO              esitetyt perusteet.
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten            (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Paul O’Neillin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-239/03)
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.                                                                                (2003/C 239/34)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                       Paul O’Neill, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on nostanut
                                                                       13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
Patrick O’Malleyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                       A. Collins ja solicitor D. Barry.
                   siota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-238/03)                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (2003/C 239/33)                            –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                              IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
Patrick O’Malley, kotipaikka Galway (Irlanti), on nostanut                    rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.                                      –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 239/18                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           4.10.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Société des Produits Nestlé S.A:n 30.6.2003 sisämarkki-
                                                                       noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.
                                                                                (Asia T-248/03)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                                (2003/C 239/36)
                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: määritettävä työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                          2 kohdan mukaisesti – kieli, jolla kanne on nostettu: englanti)
Cecil Sharkeyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                       Société des Produits Nestlé S.A, kotipaikka Vevey (Sveitsi),
                     ta vastaan nostama kanne
                                                                       on nostanut 30.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                       oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
                            (Asia T-240/03)                            monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.
                                                                       Kantajan edustajana on lakimies J. Evrard.
                            (2003/C 239/35)
                                                                       Lisäksi Grupo Kalise Menorquina S.A. osallistui menettelyyn
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   valituslautakunnassa.
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Cecil Sharkey, kotipaikka Clogherhead (Irlanti), on nostanut
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 –     kumoaa toisen valituslautakunnan 28.4.2003 tekemän
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                      päätöksen
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                             menettelystä SMHV:tä vastaan.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-             Yhteisön     tavaramerkin       Société des Produits Nestlé S.A.
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-          hakija:
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-        Kyseessä oleva yhteisön         Kuviomerkki ”POLO POLO” (ha-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.                  tavaramerkki:                   kemus nro 803429) luokan 30
                                                                                tavaroita varten (mm. kaakao ja
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                            kaakaopohjaiset valmisteet, suk-
                                                                                laatuotteet, sokerileipomotuot-
                                                                                teet, sokeri, karkit, purukumi)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Tavaramerkin- tai mer-          Grupo Kalise Menorquina S.A.
                                                                       kinhaltija, jonka oikeu-
                                                                       teen väitemenettelyssä
                                                                       vedotaan:
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.
                                                                       Tavaramerkki tai merk-          Espanjalainen            sanamerkki
                                                                       ki, johon väitemenette-         ”POLOS”, joka on rekisteröity Es-
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.                                lyssä vedotaan:                 panjan vanhassa luokituksessa
                                                                                luokkaan 7 (mm. jäätelöt, kaakao,
                                                                                suklaatuotteet, karamellit, sokeri-
                                                                                leimopotuotteet)


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 11 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa C-291/97 P, H vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Työkyvyttömyyden toteamista koskeva menettely - Tosiseikkojen arviointi)

text:
C 258/8               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.8.98
     hantuotuihin tuotteisiin ei voida soveltaa tässä asetuk-          sian välisessä merenkulkusopimuksessa, jonka Belgian
     sessa säädettyä tullietuuskohtelua.                               kuningaskunta on hyväksynyt omasta ja Luxemburgin
                                                                       suurherttuakunnan puolesta ja joka on tullut voimaan
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.                                              1.1.1987 jälkeen, ottaneet käyttöön lastinjakojärjeste-
                                                                       lyjä ja pitäneet ne voimassa.
                                                                  2) Belgian kuningaskunta ja Luxemburgin suurherttua-
                                                                       kunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                  (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
                        (viides jaosto),
                 11 päivänä kesäkuuta 1998,
yhdistetyissä asioissa C-176/97 ja C-177/97, Euroopan
yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta ja
              Luxemburgin suurherttuakunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Asetus                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(ETY) N:o 4055/86 Ð Palvelujen tarjoamisen vapaus                                          (viides jaosto),
merikuljetuksissa Ð Kolmannen maan kanssa tehty
          merenkulkusopimus Ð Lastinjakolauseke)                                    11 päivänä kesäkuuta 1998,
                         (98/C 258/13)                            asiassa C-291/97 P, H vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     (Muutoksenhaku Ð Henkilöstö Ð Työkyvyttömyyden
                                                                    toteamista koskeva menettely Ð Tosiseikkojen arviointi)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                   (98/C 258/14)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhdistetyissä asioissa C-176/97 ja C-177/97, Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Frank Benyon) vas-
taan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään Jan Devadder)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
ja Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehenään Nicolas
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Schmit), joissa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
toteamaan, että Belgian kuningaskunta (asia C-176/97) ja
Luxemburgin suurherttuakunta (asia C-177/97) eivät ole            Asiassa C-291/97 P, H, Euroopan yhteisöjen komission
noudattaneet palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen          entinen virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-
soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen         ajaja Vincent Lurquin, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-
sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen merilii-       gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue de Fort Reins-
kenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvos-             heim, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
ton asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378,                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kol-
31.12.1986, s. 1) 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska       mas jaosto) asiassa T-196/95, H vastaan komissio,
ne ovat Belgian ja Luxemburgin talousliiton ja Malesian           3.6.1997 antaman tuomion (Kok. H. 1997, s. II-403)
välisellä merenkulkusopimuksella, jonka Belgian kuningas-         kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
kunta on hyväksynyt omasta ja Luxemburgin suurherttua-            (asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira), yhteisöjen tuo-
kunnan puolesta ja joka on tullut voimaan 1.1.1987 jäl-           mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
keen, ottaneet käyttöön lastinjakojärjestelyjä ja pitäneet ne     puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet,
voimassa, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien        J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä              (esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R.
tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.         Grass, on antanut 11.6.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
Edward (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies:          selma on seuraava:
A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
Rühl, on antanut 11.6.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                1) Valitus hylätään.
1) Belgian kuningaskunta ja Luxemburgin suurherttua-
     kunta eivät ole noudattaneet palvelujen tarjoamisen          2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden               lut.
     väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kol-
     mansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä         (1) EYVL C 295, 27.9.1997.
     joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
     N:o 4055/86 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
     ne ovat Belgian ja Luxemburgin talousliiton ja Male-


title: Tribunal de commerce de Paris'n (1 A jaosto) 27.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SA Eurotunnel, SA France Manche, Eurotunnel PLC ja The Channel Tunnel Group Limited vastaan SA SNAT Nouvelle d'armement transmanche, jossa oma-aloitteisina väliintulijoina ovat International Duty Free Confederation, Airport Operators Association Limited, Cie Maritime Bretagne Angleterre Irlande ja Passenger Shipping Association Limited (Asia C-408/95)

text:
 17.2.96              I FI 1                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         N:o C 46/ 11
4 ) Päätöksessä katsotaan, että GSM-radiopuhelinpalvelui           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
       den markkinat " muodostavat samoin todennäköisesti          29.12.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
       analogisten radiopuhelinpalvelujen markkinoista erilli      SA Eurotunnel , SA France Manche, Eurotunnel PLC ja The
       set markkinat ". Italian hallituksen mukaan tämä väite       Channel Tunnel Group Limited vastaan SA SNAT Nouvelle
       on virheellinen ja joka tapauksessa riittämättömästi        d'armement transmanche, jossa oma-aloitteisina väliintuli
       perusteltu .                                                joina ovat International Duty Free Confederation, Airport
                                                                    Operators Association Limited, Cie Maritime Bretagne
 5 ) Riidanalainen päätös on pätemätön arviointivirheen ja         Angleterre Irlande ja Passenger Shipping Association Limi
       puutteellisten perustelujen vuoksi .                        ted, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
 (•) EYVL N:o L 280 , 23.11.1995 , s . 49                           1 ) Täyttyvätkö tutkittavaksi ottamisen edellytykset Euro
                                                                           tunnel-yhtiön pyytäessä perustamissopimuksen 177 ar
                                                                           tiklan perusteella neuvoston direktiivien 91/680/ETY ja
                                                                           92/ 12/ETY kumoamista siltä osin kuin ne koskevat
                                                                           verotuksen soveltamista ( arvonlisävero ja valmistevero )
Belgian kuningaskunnan 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen                      Englannin kanaalin liikenneyhteyksien osalta ( 1 ), kun
               komissiota vastaan nostama kanne                            Eurotunnel-yhtiö ei ole nostanut perustamissopimuk
                                                                           sen 173 artiklan perusteella kannetta direktiivien näi
                          ( Asia C-407/95 )
                                                                           den osien kumoamiseksi ja kun High Court of Justice on
                              ( 96/C 46/ 19 )                               17.2.1995 jo antanut Eurotunnel-yhtiölle kielteisen
                                                                           päätöksen ?
Belgian kuningaskunta on nostanut 22.12.1995 kanteen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan yhteisö             2 ) Myöntävässä tapauksessa : onko neuvosto antanut
jen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on ulkoasi                  nämä direktiivit sääntöjen mukaisesti ?
ain, ulkomaankaupan ja kehitysyhteistyöasioiden ministe
riön hallintojohtaja J. Devadder, prosessiosoite Luxembur                 Toissijaisesti : koskeeko direktiivi 94/4/EY ( 2 ) mahdolli
gissa Belgian suurlähetystö, 4 rue des Girondins .                         sesti näiden kahden direktiivin kumoamista ?
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                      3 ) Kumoamistapauksessa : onko SA SNAT Nouvelle d'ar
                                                                           mement transmanche syyllistynyt virheelliseen menette
— kumoaa banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön                        lyyn sen sovellettua näiden direktiivien perusteella
      lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden                   annettuja verolakeja ? Mistä ajankohdasta alkaen mah
      1995 neljänneksi neljännekseksi hirmumyrskyjen Iris,                 dollinen virhe on tehty ?
      Luise ja Marilyn johdosta 6 päivänä lokakuuta 1995
      annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 2358/95 ( 1 ) ja      (') Neuvoston direktiivin 91 /680/ETY 1 artiklan 22 kohta , direk
      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                  tiivin 77/388/ETY 28 k artikla ( EYVL N:o L 376 , 31.12.1991 ,
      lut .                                                              s . 1 ja 17 ); neuvoston direktiivin 92/ 12/ETY 28 artikla ( EYVL
                                                                         N:o L 76 , 23.3.1992 , s . 1 ja 12 )
                                                                   ( 2 ) Neuvoston direktiivi 94/4/EY ( EYVL N:o L 60 , 3.3.1994,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      s . 14 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asetusta ( EY ) N:o 2791 /94 vastaan asiassa C-9/95 (2 )
esitettyjä .
(') EYVL N:o L 241 , 10.10.1995 , s . 5                           Verwaltungsgericht Gelsenkirchenin 21.12.1995 tekemäl
( 2 ) EYVL N:o C 54, 4.3.1995 , s . 9
                                                                  lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallinto
                                                                  riita-asiassa Hellmut Marschall vastaan Nordrhein-West
                                                                                falenin osavaltio
                                                                                ( Asia C-409/95 )
                                                                                ( 96/C 46/21 )
Tribunal de commerce de Paris'n (1 A jaosto ) 27.11.1995
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa SA Eurotunnel, SA France Manche, Eurotunnel PLC           Verwaltungsgericht Gelsenkirchen ( ensimmäinen jaosto ) on
ja The Channel Tunnel Group Limited vastaan SA SNAT               pyytänyt 21.12.1995 tekemällään päätöksellä , joka on
Nouvelle d'armement transmanche, jossa oma-aloitteisina           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
väliintulijoina ovat International Duty Free Confederation,       29.12.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta hallin
Airport Operators Association Limited, Cie Maritime               toriita-asiassa Hellmut Marschall vastaan Nordrhein-West
Bretagne Angleterre Irlande ja Passenger Shipping Asso           falenin osavaltio ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk
                           ciation Limited                        seen :
                         ( Asia C-408/95 )
                                                                  Ovatko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat
                             ( 96/C 46/20                         teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilli
                                                                  seen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa
Tribunal de commerce de Paris ( ensimmäinen A jaosto ) on         9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
pyytänyt 27.11.1995 tekemällään päätöksellä, joka on              76/207/ETY ( 1 ) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan kanssa ristiriidassa


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7 päivänä joulukuuta 1999 asiassa T-92/98, Interporc Im- und Export GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Avoimus – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom – Komission asiakirjoja koskevan tiedonsaantipyynnön epääminen – Yleisen edun turvaamista koskevan poikkeuksen (asian käsittely tuomioistuimessa) ja laatĳasäännön soveltamisala – Perustelut)

text:
22.1.2000                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 20/19
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                     MIOISTUIMEN TUOMIO                                                      MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                10 päivänä marraskuuta 1999
                    7 päivänä joulukuuta 1999
                                                                        yhdistetyissä asioissa T-103/98, T-104/98, T-107/98,
asiassa T-92/98, Interporc Im- und Export GmbH vastaan                  T-113/98 ja T-118/98, Svend Bech Kristensen ym. vastaan
                Euroopan yhteisöjen komissio(1)                                           Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                        (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Eläkeoikeuksien siirto
(Kumoamiskanne – Avoimus – Oikeus tutustua asiakirjoihin                – Palveluvuosien laskeminen – Ylijäämän palauttamista
– Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom – Komission asiakirjoja                                         koskeva vaatimus)
koskevan tiedonsaantipyynnön epääminen – Yleisen edun
turvaamista koskevan poikkeuksen (asian käsittely tuo-
mioistuimessa) ja laatijasäännön soveltamisala – Perustelut)                                       (2000/C 20/38)
                            (2000/C 20/37)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Yhdistetyissä asioissa T-103/98, T-104/98, T-107/98,
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      T-113/98 ja T-118/98, Euroopan unionin neuvoston virka-
                                                                        mies Svend Bech Kristensen, kotipaikka Waterloo (Belgia),
                                                                        Euroopan unionin neuvoston virkamies Bjarne Hoff-Nielsen,
                                                                        kotipaikka Bryssel, Euroopan unionin neuvoston virkamies
Asiassa T-92/98, Interporc Im- und Export GmbH, kotipaikka              Jean Lesueur, kotipaikka Bryssel, Euroopan unionin neuvoston
Hampuri (Saksa), edustajanaan asianajaja Georg M. Berrisch,
                                                                        virkamies Peter Clausen, kotipaikka La Hulpe (Belgia) ja
Bryssel ja Hampuri, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                Euroopan unionin neuvoston virkamies Ivar Langer Andersen,
(asiamiehenään Ulrich Wölker), jossa kantaja vaatii, että yhtei-        kotipaikka Rungsted Kyst (Tanska), edustajinaan asianajajat
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
                                                                        Jean-Noël Louis, Véronique Leclercq, Ariane Tornel ja Françoi-
23.4.1998 tehdyn komission päätöksen, jolla kantajalta                  se Parmentier, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire
evätään tiedonsaanti tietyistä asiakirjoista, yhteisöjen ensim-
                                                                        Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan unionin
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen
                                                                        neuvosto (asiamiehenään Martin Bauer ja Denis Waelbroeck),
jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä          jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuomarit C. W. Bellamy, J. Pirrung, A. W. H. Meij ja M. Vilaras,
                                                                        tuinta kumoamaan 6.10.1997 tehdyt neuvoston päätökset,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 7.12.1999 tuomion, jonka
                                                                        joilla kantajille on kieltäydytty palauttamasta yhteisön eläkejär-
tuomiolauselma on seuraava:                                             jestelmään siirrettyjen eläkeoikeuksien osaa, jota ei ole otettu
                                                                        huomioon palvelusvuosia laskettaessa, ensimmäisen oikeusas-
                                                                        teen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
1. Komission 23.4.1998 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin           nossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung ja
     siinä kieltäydytään antamasta kantajalle tietoja komissiolta       M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 10.11.1999 tuomion,
     peräisin olevista asiakirjoista.                                   jonka tuomiolauselma on seuraava:
2. Kanne hylätään muilta osin.                                          1. Neuvoston 6.10.1997 tekemät päätökset, joilla kantajille on
                                                                             kieltäydytty palauttamasta yhteisön eläkejärjestelmään siirretty-
                                                                             jen eläkeoikeuksien osaa, jota ei ole otettu huomioon palvelusvuo-
3. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                   sia laskettaessa, kumotaan.
                                                                        2. Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                        (1) EYVL C 299, 26.9.1998 ja C 312, 10.10.1998.


title: Asia T-301/05: Kanne 2.8.2005 — Philippe Guigard v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               29.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 271/19

         Kanne 2.8.2005 — Philippe Guigard v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-301/05)
   (2005/C 271/39)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja(t): Philippe Guigard (Pariisi, Ranska) (edustaja(t): asianajaja S. Rodrigues, asianajaja A. Jaume)

      Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantaja vaatii/ Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Euroopan yhteisö on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa komission virheellisestä toiminnasta, joka liittyy siihen, että komission ja kantajan välistä työsopimusta ei sääntöjenvastaisesti uudistettu

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta sekä ammatillisesta vahingosta (alustavasti 350 000 euroa) että aineettomasta vahingosta (ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustelluksi ja kohtuulliseksi arvioima rahamäärä)

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevalla kanteella vaaditaan korvausta vahingosta, jonka kantaja väittää aiheutuneen hänelle siitä syystä, että työsopimusta, jonka hän teki vastaajan kanssa Euroopan yhteisön ja Nigerin hallituksen välisen teknisen yhteistyön yhteydessä, ei uudistettu, mikä tapahtui kantajan mukaan sääntöjenvastaisesti.
   Tältä osin muistutetaan, että kantaja, joka on EuropAidin asiantuntija, on vuodesta 1992 alkaen tehnyt useita virkamatkoja komission sopimussuhteisena työntekijänä. Hän on tehnyt komission kanssa 7.3.2002 kahdentoista kuukauden mittaisen määräaikaisen työsopimuksen, jonka mukaan hän toimi Niameyssa yleisten töiden ja liikenneasioiden ministeriössä teknisenä asiantuntijana. Virkamatka onnistui tyydyttävästi. Mainittu ministeriö teki Euroopan kehitysrahaston (EKR) kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän ominaisuudessaan kyseisen sopimuksen uudistamista koskevan virallisen hakemuksen.
   Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi neljännen Lomén yleissopimuksen rikkomiseen, kun komissio ei noudattanut EKR:n kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän ja valtuuskunnan päällikön välistä toimivallan jakoa, koska valtuuskunnan päällikkö ei voi vastustaa sopimuksen uudistamista siltä osin kuin yleissopimuksen 313.2 artiklan k kohdan mukaan EKR:n kansallisella tulojen ja menojen hyväksyjällä on teknisen avun asiantuntijoiden työhönoton osalta yksinomainen toimivalta, ja sillä on ainoastaan velvollisuus ilmoittaa tästä työhönotosta valtuuskunnan päällikölle. Lisäksi ja joka tapauksessa komissio ei kantajan mukaan noudattanut yleissopimuksen 314 artiklassa tarkoitettua, kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän sopimuksen uudistamista koskevaan hakemukseen vastaamiselle asetettua kolmenkymmenen päivän ehdotonta määräaikaa.
   Kantaja vetoaa lisäksi hyvän hallinnon periaatteen, huolenpitovelvollisuutta koskevan periaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.


title: Asia T-314/03: Musée Grévin -nimisen yhtiön 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
15.11.2003               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 275/49
Kantaja väittää, että direktiiviä laadittaessa on tapahtunut          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
olennainen menettelyvirhe. Neuvoston hyväksymä teksti ei
täsmää monin kohdin Euroopan parlamentin hyväksymän
                                                                      –     kumoaa 11.12.2002 ja 11.6.2003 tehdyt päätökset,
version kanssa. Tämä merkitsee EY 251 artiklan rikkomista.
                                                                            joissa hyväksytään kantajasta vuosille 1999-2001 laadittu
Lisäksi EY 95 artikla ei ole riittävä oikeudellinen perusta.
                                                                            arviointikertomus
Huolimatta siitä, että 5 artiklan 1 kohdassa vaikutetaan
rajoitettavan rajat ylittävää sponsorointitoimintaa, se sisältää
kantajan mukaan yleisen tupakkatuotteiden sponsorointikiel-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut en-
lon. Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-376/98 (1) antaman                 simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
tuomion mukaan EY 95 artikla ei kuitenkaan oikeuta sponso-                  87 artiklan 2 kohdan mukaisesti, sekä oikeudenkäynnistä
roimmin yleiseen kieltämiseen.                                              aiheutuneet välttämättömät kulut, muun muassa proses-
                                                                            siosoitteen hankkimiskulut, matka- ja oleskelukulut, sekä
                                                                            asianajajan palkkion työjärjestyksen 91 artiklan b kohdan
                                                                            mukaisesti.
Kantaja väittää lisäksi, että kun direktiivin oikeudelliseksi
perustaksi on valittu EY 95 artikla, on kierretty EY 152 artiklan
4 kohdan mukaista terveydensuojelualan harmonisointikiel-
toa. Kantaja toteaa vielä, että sponsorointikiellon epämääräinen
muotoilu ei noudata täsmällisyysvaatimusta, joka ilmentää             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteisön oikeudessakin perustavanlaatuista oikeusvarmuuden
periaatetta.
                                                                      Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen
                                                                      43 artiklaa on rikottu ja että on tapahtunut ilmeinen arviointi-
Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että direktiivin 5 artiklan            virhe. Kantaja väittää lisäksi, että harkintavaltaa on käytetty
1 kohta on suhteeton sekä yhteisön lainsäätäjän tarkoittamien         väärin.
sisämarkkinoiden että tasiasiallisesti tavoitellun terveudensuo-
jelun kannalta, ja sillä rikotaan näin Euroopan unionin perusta-
vanlaatuista periaatetta. Tämän lisäksi kiellolla puututaan
kantajan perustuslailla suojattuun omistusoikeuteen.
(1) Asia C-376/98, Saksa v. parlamentti ja neuvosto, tuomio
    5.10.2000, Kok. 2000, s. I-8419.
                                                                      Musée Grévin -nimisen yhtiön 15.9.2003 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-314/03)
                                                                                (2003/C 275/83)
Annelies Keymanin 11.9.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               missiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-313/03)
                                                                      Musée Grévin -niminen yhtiö, jonka kotipaikka on Pariisissa,
                                                                      on nostanut 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                          (2003/C 275/82)                             komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ber-
                                                                      nard Geneste ja Olivia Davidson.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                      –     kumoaa komission 8.7.2003 tekemän päätöksen, jolla
                                                                            Musée Grévin -niminen yhtiö velvoitetaan palauttamaan
Annelies Keyman, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut
                                                                            aiheetta saamansa suoritukset;
11.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Carlos Mourato.              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 275/50                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          15.11.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           –     kumoaa SMHV:n kolmannen valituslautakunnan
Komissio on myöntänyt kantajalle 1996 tukea yhteisyrityksen                      25.6.2003 tekemän päätöksen (asia R 85/2002-3);
perustamishankkeeseen yhdessä erään puolalaisen yrityksen
kanssa. Tukihakemus perustui alueelliseen kehityssuunnitel-                –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
maan nimeltä ”Joint Venture PHARE TACIS Program”. Kanta-
jan tiloissa vuonna 2002 tehdyn tutkimuksen sekä kantajan
ja komission välisen kirjeenvaihdon jälkeen komissio on
ilmoittanut 8.7.2003 päivätyllä kirjeellä kehityssuunnitelman              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
rahoituksen välittäjänä toimineelle pankille kaikkien kantajalle
maksettujen suoritusten takaisinperinnästä. Kantajan riitautta-            Haettu yhteisön tavara-         LIVE RICHLY (sanamerkki) – Ha-
man päätöksen sisältönä on tämä ilmoitus.                                  merkki:                         kemus nro 2 112 647.
                                                                           Tavarat tai palvelut:           Rahatalous- ja raha-asioihin liitty-
Kanteensa tueksi kantaja väittää ensinnäkin, että asetuksen
                                                                                vät palvelut sekä kiinteistöasiat;
N:o 1 (1) säännöksiä on rikottu, koska huolimatta siitä, että
                                                                                erityisesti: pankkipalvelut; luotto-
päätös on osoitettu kantajalle, joka on ranskalainen yhtiö,
                                                                                kortit; kaupalliset ja kuluttajalle
riidanalainen päätös on laadittu englanniksi eikä ranskaksi.
                                                                                tarjottavat lainat ja rahoitus; kiin-
Kantaja väittää myöskin, että neuvoston asetuksen N:o 2988/
                                                                                teistöjen ja kiinnitysten välitys;
95 (2) 3 artiklassa säädettyä neljän vuoden vanhentumisaikaa
                                                                                rahastoja, kiinteistöjä ja varain-
ei ole noudatettu. Kantaja väittää myös, että riidanalaisella
                                                                                hoitoa koskeva hallinta, suunnit-
päätöksellä, jota ei ole allekirjoittanut toimivaltainen komis-
                                                                                telu ja konsultointi; sijoitukset
sion jäsen vaan osastopäällikkö ja hallintovirkamies, loukataan
                                                                                sekä sijoitusneuvonta ja -konsul-
kollegisen päätöksenteon periaatetta, ja että päätöksen tehneel-
                                                                                tointi; arvopaperivälitys ja kaup-
tä viranomaiselta puuttui siihen tarvittava toimivalta.
                                                                                pavälityspalvelut turvallisten ra-
                                                                                hataloudellisten toimien helpotta-
Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisesta päätöksestä ilmene-                                          mista varten; vakuutuspalvelut;
vät tosiseikat ovat epätarkkoja, että sillä ei ole laillista perustaa,                                     erityisesti omaisuus-, tapaturma-
että perusteluvelvollisuutta, suhteellisuusperiaatetta ja kontra-                                          ja henkivakuutusten sekä elinkor-
diktorista menettelyä koskevaa periaatetta on loukattu ja että                                             kosopimusten merkitseminen ja
puolustautumisoikeuksia on loukattu.                                                                       myynti (luokka 36).
                                                                           Päätös, josta on valitettu      Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti
(1)  Euroopan talousyhteisössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyis- valituslautakuntaan:            on hylätty.
     tä annettu neuvoston asetus N:o 1, EYVL 1958, N:o 17, s. 385.
(2) Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18 päivä-      Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
     nä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom)                                             1 kohdan b alakohdan ja 73 artik-
     N:o 2988/95, EYVL L 312, 23.12.1995, s. 1-4.                                                          lan ensimmäisen ja toisen virk-
                                                                                keen rikkominen.
Citicorpin 15.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                           Juchem GmbH:n ynnä muiden 8.9.2003 Euroopan parla-
    rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                           menttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
                                                                                kanne
                           (Asia T-320/03)
                                                                                (Asia T-321/03)
                          (2003/C 275/84)
                                                                                (2003/C 275/85)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Citicorp, kotipaikka New York (Amerikan yhdysvallat), on
nostanut 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                 Juchem GmbH ja 244 muuta yhtiötä ovat nostaneet 8.9.2003
asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan           messa kanteen Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin
edustajina ovat asianajajat Dr. V. von Bomhard, Dr. A. Pohl-               neuvostoa vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat Denis
mann ja Dr. A. Renck.                                                      Waelbroeck ja Nathalie Rampal.