title: Asia C-502/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 30.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Buzzi Unicem SpA ym. v. Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo Economico (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä Euroopan unionissa — Direktiivi 2003/87/EY — 10 a artiklan 5 kohta — Päästöoikeuksien jakomenetelmä — Päästöoikeuksien jakaminen maksutta — Yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen laskentatapa — Päätös 2011/278/EU — 15 artiklan 3 kohta — Päätös 2013/448/EU — 4 artikla — Liite II — Pätevyys)

text:
               19.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/9

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 30.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Buzzi Unicem SpA ym. v. Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo Economico
   (Asia C-502/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä Euroopan unionissa - Direktiivi 2003/87/EY - 10 a artiklan 5 kohta - Päästöoikeuksien jakomenetelmä - Päästöoikeuksien jakaminen maksutta - Yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen laskentatapa - Päätös 2011/278/EU - 15 artiklan 3 kohta - Päätös 2013/448/EU - 4 artikla - Liite II - Pätevyys))
   (2016/C 343/12)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Asianosaiset

      Kantajat: Buzzi Unicem SpA, Colacem SpA, Cogne Acciai Speciali SpA, Olon SpA ja Laterlite SpA

      Vastaajat: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo Economico

      Määräysosa

               1)

               Ensimmäisen kysymyksen tarkastelussa ei ole käynyt ilmi mitään, mikä voisi vaikuttaa päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annetun komission päätöksen 2011/278/EU 15 artiklan 3 kohdan pätevyyteen siltä osin kuin kyseisessä säännöksessä suljetaan pois sähköntuottajien päästöjen huomioiminen määritettäessä päästöoikeuksien vuosittaista enimmäismäärää.

               2)

               Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 11 artiklan 3 kohdan mukaisista kansallisista täytäntöönpanotoimenpiteistä päästöoikeuksien jakamiseksi maksutta siirtymäaikana 5.9.2013 annetun komission päätöksen 2013/448/EU 4 artikla ja liite II ovat pätemättömiä.

               3)

               Päätöksen 2013/448 4 artiklan ja liitteen II pätemättömäksi julistamisen ajallisia vaikutuksia rajoitetaan yhtäältä siten, että sillä on vaikutuksia vasta 10 kuukauden jälkeen 28.4.2016 annetun tuomion Borealis Polyolefine ym. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 ja C-391/14–C-393/14, EU:C:2016:311) julistamisesta, jotta Euroopan komissio voi toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, ja toisaalta siten, että pätemättömien säännösten perusteella kyseisen ajanjakson päättymiseen saakka toteutettuja toimenpiteitä ei voida kyseenalaistaa.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2015.


title: Asia C-180/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.5.2009 (Oberlandesgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Renate Ilsinger v. Martin Dreschers, joka toimii Schlank & Schick GmbH:n konkurssipesän hoitajana (Tuomioistuimen toimivalta siviilioikeuden alalla — Asetus N:o 44/2001 — Toimivalta kuluttajansuojaa koskevissa riita-asioissa — Harhaanjohtavan mainonnan kohteeksi joutuneen kuluttajan oikeus vaatia näennäisesti voitettua palkintoa tuomioistuimessa — Luokittelu — Kyseisen asetuksen 15 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettu sopimusta koskeva kanne — Edellytykset)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.5.2009 (Oberlandesgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Renate Ilsinger v. Martin Dreschers, joka toimii Schlank & Schick GmbH:n konkurssipesän hoitajana
   (Asia C-180/06) (1)

   (Tuomioistuimen toimivalta siviilioikeuden alalla - Asetus N:o 44/2001 - Toimivalta kuluttajansuojaa koskevissa riita-asioissa - Harhaanjohtavan mainonnan kohteeksi joutuneen kuluttajan oikeus vaatia näennäisesti voitettua palkintoa tuomioistuimessa - Luokittelu - Kyseisen asetuksen 15 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettu sopimusta koskeva kanne - Edellytykset)
   2009/C 153/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Wien

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Renate Ilsinger

      Vastaaja: Martin Dreschers, joka toimii Schlank & Schick GmbH:n konkurssipesän hoitajana

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberlandesgericht Wien — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1) 15 artiklan 1 kohdan c alakohta — Kansallinen kuluttajansuojalainsäädäntö, jossa säädetään oikeudesta sellaiseen palkintoon, jonka harhaanjohtavan mainonnan vastaanottaja on näennäisesti voittanut

      Tuomiolauselma

   Sellaisessa tilanteessa, josta on kyse pääasiassa ja jossa kuluttaja vaatii sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, jonka alueella hänellä on kotipaikka, ja sen paikkakunnan tuomioistuimessa, missä hänen kotipaikkansa on, toiseen jäsenvaltioon sijoittautunutta postimyyntiyhtiötä luovuttamaan hänen näennäisesti voittamansa palkinnon,

               —

               silloin, kun kyseinen yhtiö on yllyttääkseen kyseistä kuluttajaa tekemään sopimuksen lähettänyt tälle tämän nimellä lähetyksen, joka on ollut omiaan antamaan hänelle vaikutelman siitä, että hänelle annettaisiin palkinto, jos hän pyytäisi sen suorittamista palauttamalla kyseiseen lähetykseen sisältyvän ”palkinnon lunastamista koskevan todistuksen”

               —

               mutta kun palkinnon saaminen ei riipu kyseisen yhtiön ostettavaksi tarjoamien tavaroiden tilaamisesta tai koetilauksen tekemisestä,

         tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 44/2001 lueteltuja toimivaltasääntöjä on tulkittava seuraavasti:

               —

               tällainen kuluttajan nostama kanne kuuluu mainitun asetuksen 15 artiklan 1 kohdan c alakohdan soveltamisalaan sillä edellytyksellä, että elinkeinonharjoittajana toimiva myyjä on oikeudellisesti sitoutunut maksamaan kyseisen palkinnon kuluttajalle

               —

               silloin, kun tämä edellytys ei täyty, tällainen kanne kuuluu asetuksen N:o 44/2001 mainitun säännöksen soveltamisalaan ainoastaan siinä tapauksessa, että kuluttaja on tosiasiallisesti tehnyt tilauksen kyseiseltä elinkeinonharjoittajana toimivalta myyjältä.

      (1)  EUVL C 165, 15.7.2006.


title: Asia C-144/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 24.4.2009 — Hotel Alpenhof GesmbH v. Oliver Heller

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 24.4.2009 — Hotel Alpenhof GesmbH v. Oliver Heller
   (Asia C-144/09)
   2009/C 153/47
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Hotel Alpenhof GesmbH

      Vastaaja: Oliver Heller

      Ennakkoratkaisukysymys

               1)

               Täyttääkö se, että kuluttajan sopimuskumppanin verkkosivut ovat käytettävissä internetissä, asetuksen 44/2001 (1) (niin sanottu Bryssel I -asetus) 15 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetun toiminnan ”suuntaamisen” edellytykset?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10 päivänä helmikuuta 2000 yhdistetyissä asioissa C-270/97 ja C-271/97, (Landesarbeitsgericht Niedersachsenin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Deutsche Post AG vastaan Elisabeth Sievers (C-270/97) ja Brunhilde Schrage (C-271/97) (Miespuolisten ja naispuolisten työntekĳöiden samapalkkaisuus – EY:n perustamissopimuksen 119 artikla (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla) – Pöytäkirja EY:n perustamissopimuksen 119 artiklasta – Ammatilliset sosiaaliturvajärjestelmät – Osa-aikaisten työntekĳöiden jättäminen sellaisen ammatillisen järjestelmän ulkopuolelle, jonka perusteella saadaan lisäeläkettä – Takautuva kuuluminen järjestelmään – Oikeus saada eläkettä – Kansallisen oikeuden ja yhteisön oikeuden välinen suhde – Kansallisen oikeuden yhteisön oikeuden mukainen tulkinta)

text:
8.4.2000                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 102/7
2. Sillä seikalla, että asianomaisilla kansallisilla säännöksillä,                  takautuvasti ammatilliseen eläkejärjestelmään ja saada eläkettä
     joissa kielletään työntekijöiden kaikkinainen syrjintä sen perus-              tästä järjestelmästä, eivät ole ristiriidassa asiassa 43/75, Defren-
     teella, että he työskentelevät osa-aikaisesti, eikä heidän sukupuo-            ne II, 8.4.1976 annetusta tuomiosta seuraavan sellaisen ajallisen
     lensa perusteella, ei ole merkitystä ensimmäisen kysymyksen                    rajoituksen kanssa, joka koskee mahdollisuutta vedota perusta-
     vastauksen kannalta.                                                           missopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen
                                                                                117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla)
(1) EYVL C 269, 14.9.1996.                                                          välittömään oikeusvaikutukseen.
                                                                               2. Jäsenvaltion säännökset, joissa todetaan tasa-arvoperiaate, jonka
                                                                                nojalla pääasioissa kyseessä olevien olosuhteiden kaltaisissa
                                                                                olosuhteissa kaikilla osa-aikaisilla työntekijöillä on oikeus kuulua
                                                                                takautuvasti ammatilliseen eläkejärjestelmään ja saada eläkettä
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          tästä järjestelmästä, eivät ole ristiriidassa perustamissopimuksen
                                                                                119 artiklan kanssa huolimatta siitä, että eri jäsenvaltioiden
                            (kuudes jaosto)                                         taloudellisten toimijoiden välinen kilpailu saattaa vääristyä
                                                                                ensiksi mainittuun jäsenvaltioon sijoittautuneiden työnantajien
                    10 päivänä helmikuuta 2000                                      haitaksi.
yhdistetyissä asioissa C-270/97 ja C-271/97, (Landesar-                        3. Kansallisen tuomioistuimen on tulkittava kansallista oikeuttaan
beitsgericht Niedersachsenin esittämät ennakkoratkaisu-                             siten, että se ottaa mahdollisimman suuressa määrin huomioon
pyynnöt), Deutsche Post AG vastaan Elisabeth Sievers                                yhteisön asian kannalta merkityksellisten määräysten ja
         (C-270/97) ja Brunhilde Schrage (C-271/97) (1)                             säännösten sekä erityisesti perustamissopimuksen 119 artiklan
                                                                                sanamuodon ja niiden tavoitteet varmistaakseen miespuolisten ja
(Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkai-                         naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuusperiaatteen sovelta-
suus – EY:n perustamissopimuksen 119 artikla (EY:n perus-                           misen.
tamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143
artiklalla) – Pöytäkirja EY:n perustamissopimuksen 119 ar-
                                                                               (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
tiklasta – Ammatilliset sosiaaliturvajärjestelmät – Osa-ai-
kaisten työntekijöiden jättäminen sellaisen ammatillisen
järjestelmän ulkopuolelle, jonka perusteella saadaan lisäelä-
kettä – Takautuva kuuluminen järjestelmään – Oikeus
saada eläkettä – Kansallisen oikeuden ja yhteisön oikeuden
välinen suhde – Kansallisen oikeuden yhteisön oikeuden
                          mukainen tulkinta)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (2000/C 102/10)
                                                                                (kuudes jaosto)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                10 päivänä helmikuuta 2000
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        asiassa C-340/97 (Bayerisches Verwaltungsgericht Ans-
                                                                               bachin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ömer Nazli,
Yhdistetyissä asioissa C-270/97 ja C-271/97, jotka Landesar-                      Caglar Nazli ja Melike Nazli vastaan Stadt Nürnberg (1)
beitsgericht Niedersachsen (Saksa) on saattanut EY:n perusta-
missopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla)                    (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus – Työntekijöi-
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen                    den vapaa liikkuvuus – Assosiaationeuvoston päätöksen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa                N:o 1/80 6 artiklan 1 kohta ja 14 artiklan 1 kohta –
Deutsche Post AG vastaan Elisabeth Sievers (C-270/97) ja                       Kuuluminen jäsenvaltion laillisille työmarkkinoille – Tutkin-
Brunhilde Schrage (C-271/97) ennakkoratkaisun EY:n perusta-                    tavankeuteen määrätty ja sen jälkeen ehdolliseen vankeus-
missopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen                          rangaistukseen tuomittu turkkilainen työntekijä – Maasta-
117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla) sekä EY:n                       karkotus yleisestävyyteen liittyvien syiden perusteella)
perustamissopimuksen liitteenä olevan, Euroopan yhteisön
perustamissopimuksen 119 artiklasta tehdyn pöytäkirjan tul-
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien                                                (2000/C 102/11)
kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen
(esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjoh-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch ja H. Ragnemalm,
julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja; johtava hallintovirkamies
H. A. Rühl, on antanut 10.2.2000 tuomion, jonka tuomiolau-                     (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
selma on seuraava:                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1. Kansalliset säännökset, joissa todetaan tasa-arvoperiaate, jonka
     mukaan pääasioissa kyseessä olevien olosuhteiden kaltaisissa              Asiassa C-340/97, jonka Bayerisches Verwaltungsgericht Ans-
     olosuhteissa kaikilla osa-aikaisilla työntekijöillä on oikeus kuulua      bach (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177


title: Asia F-63/11: Kanne 1.6.2011 — ZZ v. komissio

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/32

         Kanne 1.6.2011 — ZZ v. komissio
   (Asia F-63/11)
   2011/C 226/64
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Blot ja C. Bernard-Glanz,)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen implisiittisen päätöksen kumoaminen, jolla on päätetty olla uudistamatta kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta

      Vaatimukset

               —

               OLAFin pääjohtajan sopimuksen tekemiseen valtuutetun viranomaisen asemassa 12.8.2010 tekemä implisiittinen päätös, jolla on päätetty olla uudistamatta kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta, sellaisena kuin tämä päätös ilmenee muuan muassa siitä, että kantajan hänelle 12.4.2011 lähettämään pyyntöön ei ole vastattu, on kumottava

               —

               Sopimuksen tekemiseen valtuutetun viranomaisen 22.2.2011 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemä valitus, on tarvittaessa kumottava

               —

               kantaja on tämän seurauksena otettava takaisin niihin tehtäviin, joita hän hoiti OLAFissa, pidentämällä hänen sopimustaan henkilöstösääntöjen vaatimusten mukaisesti

               —

               toissijaisesti ja siinä tapauksessa, ettei edellä esitettyä vaatimusta tehtäviin takaisin ottamisesta hyväksytä, vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan kärsimä aineellinen vahinko, jonka määräksi on alustavasti ja oikeuden ja kohtuuden mukaan arvioitu väliaikaisena toimihenkilönä OLAFissa saadun palkan ja sen palkan, jota hänelle maksetaan hänen nykyisessä toimessaan, välinen erotus (eli noin 3 000 euroa kuukaudessa), vähintään hänen alkuperäisen sopimuksensa kestoa vastaavalta ajalta (4 vuotta) ja tämän jälkeiseltä ajalta, jos oletetaan, että kyseinen sopimus olisi uudistettu kolmannen kerran, minkä perusteella hänellä olisi oikeus toistaiseksi voimassa olevaan sopimukseen

               —

               vastaaja on joka tapauksessa velvoitettava suorittamaan henkisestä kärsimyksestä korvaus, jonka määräksi on alustavasti ja oikeuden ja kohtuuden mukaan arvioitu 5 000 euroa, laillisine viivästyskorkoineen tuomion antamispäivästä lukien

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-504/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.11.2016 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Luonnonsuojelu — Direktiivi 92/43/ETY — 6 artiklan 2 ja 3 kohta ja 12 artiklan 1 kohdan b ja d alakohta — Luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto — Luontotyyppien suojelu — Caretta caretta -merikilpikonna — Merikilpikonnien suojelu Kyparissianlahdella — Yhteisön tärkeänä pitämä alue ”Kyparissian dyynit” — Lajien suojelu)

text:
               16.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 14/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.11.2016 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-504/14) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Luonnonsuojelu - Direktiivi 92/43/ETY - 6 artiklan 2 ja 3 kohta ja 12 artiklan 1 kohdan b ja d alakohta - Luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto - Luontotyyppien suojelu - Caretta caretta -merikilpikonna - Merikilpikonnien suojelu Kyparissianlahdella - Yhteisön tärkeänä pitämä alue ”Kyparissian dyynit” - Lajien suojelu))
   (2017/C 014/03)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja C. Hermes)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: E. Skandalou)

      Tuomiolauselma

               1)

               Koska Helleenien tasavalta

                           —

                           on sietänyt talojen rakentamisen Agiannakiin (Kreikka) vuoden 2010 aikana, muiden vuonna 2006 rakennettujen, Agiannakissa sijaitsevien talojen käyttämisen ilman riittävää sääntelyä ja noin 50:n Agiannakin ja Elaian (Kreikka) välissä sijaitsevan asunnon rakennustöiden aloittamisen ja koska se on sallinut kolmen loma-asunnon rakentamiseen Vounakiin (Kreikka) vuoden 2012 aikana

                           —

                           on sietänyt Kyparissian alueella (Kreikka) sijaitsevalle rannalle pääsyä koskevien infrastruktuurien kehittämisen eli viiden uuden tien avaamisen Agiannakin rantaa kohden sekä tiettyjen olemassa olevien pääsyreittien ja teiden asfaltoinnin

                           —

                           ei ole toteuttanut riittäviä toimenpiteitä valvoakseen laittoman leiriytymisen kiellon noudattamista Kalo Neron (Kreikka) rannan läheisyydessä ja Elaiassa

                           —

                           ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä Elaian ja Kalo Neron välissä olevien baarien toiminnan rajoittamiseksi rannoilla, joilla Caretta caretta -merikilpikonnat lisääntyvät, ja sen valvomiseksi, että näiden baarien aiheuttamat haitat eivät häiritse näitä lajeja

                           —

                           ei ole toteuttanut Kyparissian alueella tarvittavia toimenpiteitä vähentääkseen irtaimiston ja eri rakennelmien määrää rannoilla, joilla Caretta caretta -merikilpikonnat lisääntyvät, ja koska se on sallinut kulkuväylän rakentamisen Messina Mare -hotellin lähistölle

                           —

                           ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä rajoittaakseen riittävästi valosaastetta rannoilla, joilla Caretta caretta -merikilpikonnat lisääntyvät ja jotka sijaitsevat Kyparissian alueella

                           —

                           ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä rajoittaakseen riittävästi kalastustoimintaa Kyparissian alueella sijaitsevilla rannoilla, joilla Caretta caretta -merikilpikonnat lisääntyvät

                     se ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.11.2006 annetulla neuvoston direktiivillä 2006/105/EY (EYVL 2006, L 363, s. 368), 6 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 92/43 6 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on myöntänyt luvat talojen rakentamiselle vuonna 2010 Agiannakiin, kolmen loma-asunnon rakentamiselle vuonna 2012 Vounakiin ja kulkuväylän rakentamiselle Messina Mare -hotellin lähelle.

               3)

               Koska Helleenien tasavalta

                           —

                           ei ole hyväksynyt täydellisiä, johdonmukaisia ja tiukkoja lainsäädännöllisiä ja sääntelyllisiä puitteita, joiden tarkoituksena on Caretta caretta -merikilpikonnien suojelu Kyparissian alueella

                           —

                           ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kaikkia konkreettisia toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen Caretta caretta -merikilpikonnien tahallisen häiritsemisen estämiseksi lajin lisääntymisaikana

                           —

                           ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen mainitun lajin lisääntymispaikkojen heikentämisen tai hävittämisen kiellon noudattamiseksi

                     se ei ole noudattanut direktiivin 92/43 12 artiklan 1 kohdan b ja d alakohdan mukaisia velvoitteitaan.

               4)

               Kanne hylätään muilta osin.

               5)

               Euroopan komissio ja Helleenien tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 7, 12.1.2015.


title: W:n 3.8.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston yhdistetyissä asioissa T-78/96 ja T-170/96, W vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.5.1998 antamasta tuomiosta (Asia C-304/98 P)

text:
26.9.98                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 299/27
5. Vuorotyötä ja vuorotyöntekijöitä koskevat kysymyk-                  Ð Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklan rikkominen.
     set.
     Voidaanko sillä perusteella, että työaika on vuorotyötä           Ð Henkilöstösääntöjen 26 ja 43 artiklan rikkominen:
     ainoastaan päivystyksen osalta, ja ottaen huomioon,                   Toisin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     ettei yhdenmukaistamissääntöjä ole, katsoa, että asian-               väittää, se seikka, ettei vuosilta 1991Ð1993 ja 1993Ð
     omaisten lääkäreiden työ on vuorotyötä ja onko heidät                 1995 ole laadittu arviointia, on paitsi vaikuttanut kan-
     katsottava vuorotyöntekijöiksi direktiivin 2 artiklan 5               tajan hallinnolliseen asemaan ja uraan, myös vienyt
     ja 6 kohdassa olevan määritelmän mukaisesti?                          kantajalta kaikki puolustautumisoikeudet.
(1) Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23 päivänä    Ð Yksikön edun käsitteen rikkominen ja vastavuoroisuu-
    marraskuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/104/EY                den, yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellonperiaat-
    (EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18).
                                                                           teiden noudattamatta jättäminen: arvioidessaan, että
(2) EYVL L 183, 29.6.1989, s. 1.
                                                                           komission ei ollut pakko osoittaa tosiseikkoja eikä
                                                                           sitä, miltä osin kaksi kysymyksessä olevaa virkamiestä
                                                                           olivat vastuussa, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                           tuin toimi vastoin oikeuskäyntäntöä ja myönsi näin
                                                                           implisiittisesti komission tekemän arviointivirheen ja
                                                                           harkintavallan väärinkäytön komission taholta.
W:n 3.8.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston
yhdistetyissä asioissa T-78/96 ja T-170/96, W vastaan                  Ð Henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan rikkomi-
Euroopan yhteisöjen komissio, 28.5.1998 antamasta tuo-                     nen.
                               miosta
                        (Asia C-304/98 P)
                                                                       (Asian T-170/96 osalta)
                           (98/C 299/41)
                                                                       Ð EY:n perustamissopimuksen 215 artiklan toisen koh-
W on valittanut 3.8.1998 Euroopan yhteisöjen tuomiois-                     dan ja 178 artiklan rikkominen: Se, että ensimmäisen
tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       oikeusasteen tuomioistuin on analysoinut vahingonkor-
tuomioistuimen viidennen jaoston yhdistetyissä asioissa                    vauskannetta samalla tavoin kuin kumoamiskantee-
T-78/96 ja T-170/96, W vastaan Euroopan yhteisöjen                         seen liittyvää korvausvaatimusta, vääristää kantajan
komissio, 28.5.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edus-                  vaatimuksia. Se aineellinen vahinko ja henkinen kärsi-
tajana on asianajaja Gilles Bouneou, Luxemburg, ja                         mys, jonka korvaamista vaaditaan nyt käsiteltävänä
prosessiosoite Luxemburgissa 4, rue de l'Avenir.                           olevassa asiassa, johtuu hallintoviranomaisten sellai-
                                                                           sesta toiminnasta, jolla ei ole päätöksen luonnetta ja
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             sen on aiheuttanut kantajalle toiminta, jota sen vuoksi,
                                                                           että sillä ei ole oikeusvaikutuksia, ei voida luokitella
Ð toteaa, että valituksen tutkittavaksi ottamisen edelly-                  asianomaiselle vastaiseksi toimenpiteeksi. Tilanne on
     tykset täyttyvät ja että valitus on perusteltu ja näin                juuri tällainen 4 ja 29 artiklan rikkomista koskevan
     ollen                                                                 kanneperusteen osalta, huolenpitovelvollisuuden peri-
                                                                           aatteen loukkaamista koskevan kanneperusteen osalta
Ð kumoaa yhdistetyissä asioissa T-78/96 ja T-170/96                        sekä harkintavallan väärinkäyttöä ja perustelujen puut-
     annetun tuomion                                                       teellisuutta koskevan kanneperusteen osalta.
Ð hyväksyy ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaati-
     mukset
Ð velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                       Divisional Courtin (Queen's Bench Division) 14.7.1998
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                       asiassa The Queen vastaan 1) Minister of Agriculture,
(Asian T-78/96 osalta)                                                 Fisheries and Food, 2) Secretary of State for the
                                                                       Environment, ex parte: Monsanto plc ja I Pi Ci SpA väliin-
Ð Menettelylliset virheet: ensimmäisen oikeusasteen tuo-                                           tulijana
     mioistuin on vääristellyt sille esittyjä tosiseikkoja ja
                                                                                (Asia C-306/98)
     laiminlyönyt ottaa huomioon kantajan esittämiä ja esi-
     tettäväksi tarjoamia todisteita.                                                          (98/C 299/42)
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rajoittanut
     puolustautumisoikeuksia.                                          Divisional Court (Queen's Bench Division) on pyytänyt
                                                                       14.7.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Ð Tuomion ristiriitainen ja riittämätön perusteleminen,                yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 4.8.1998, Euroo-
     joka johtuu tosiseikkojen toteamisen aineellisesta vir-           pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
     heellisyydestä.                                                   The Queen vastaan 1) Minister of Agriculture, Fisheries


title: Asia T-680/15: Kanne 20.11.2015 – Les Éclaires v. SMHV – L'éclaireur International (L’ECLAIREUR)

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/66

         Kanne 20.11.2015 – Les Éclaires v. SMHV – L'éclaireur International (L’ECLAIREUR)
   (Asia T-680/15)
   (2016/C 038/89)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Les Éclaires (Nürnberg, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Bund)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: L’éclaireur International (Luxemburg, Luxemburg)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki L’ECLAIREUR – yhteisön tavaramerkki nro 3 494 028

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.9.2015 asiassa R 2266/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohtaa on rikottu

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu

               —

               SMHV:n tutkintaa koskevien suuntaviivojen C osan 6 jaksoa on rikottu.


title: Asia T-857/16: Kanne 5.12.2016 – Erdinger Weißbräu Werner Brombach v. EUIPO (ison lasin muoto)

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/45

         Kanne 5.12.2016 – Erdinger Weißbräu Werner Brombach v. EUIPO (ison lasin muoto)
   (Asia T-857/16)
   (2017/C 038/59)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Erdinger Weißbräu Werner Brombach GmbH & Co. KG (Erding, Deutschland) (edustaja: asianajaja A. Hayn)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin nimeävä kolmiulotteisen merkin (ison lasin muoto) rekisteröinti – Rekisteröintihakemus nro 1 242 704

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 20.9.2016 asiassa R 659/2016-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan luettuna valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut

               —

               järjestää asiassa suullisen käsittelyn.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-142/01: Euroopan yhteisöjen komission 28.3.2001 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 150/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.5.2001
–     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ratkaissut                Euroopan yhteisöjen komission 30.3.2001 Espanjan ku-
      asian tutkittavaksi ottamista koskevan kysymyksen ar-                           ningaskuntaa vastaan nostama kanne
      vioimatta asian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja
–     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut                                           (Asia C-143/01)
      valittajan kanteennostamisoikeutta, koska se ei ole otta-
      nut huomioon sitä, onko asianomaisella ollut mahdolli-                                       (2001/C 150/34)
      suus asianmukaisesti hankkia asian kannalta merkityksel-
      liset tiedot, joita valittajan oli mahdotonta saada ennen
      10.5.1995 yhteisön menettelysta aiheutuneiden objektii-            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.3.2001 Euroo-
      visten syiden vuoksi. Lisäksi vanhentumisaikaa on perus-           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
      teettomasti lyhennetty vastoin sen säännöksen määräyk-             kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Miguel Dı́az-Llanos
      siä, jossa siitä säädetään.                                        La Roche ja Carlos Gómez de la Cruz Talegón, prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
                                                                         C2/254, Kirchberg.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                         –      toteaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt noudatta-
Euroopan yhteisöjen komission 28.3.2001 Italian tasaval-                        matta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston ALV-
                    taa vastaan nostama kanne                                   direktiivin 77/388/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                                se on soveltanut alennettua arvonlisäverokantaa nestekaa-
                          (Asia C-142/01)                                       sun luovutuksiin, jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja
                                                                                maahantuontiin
                          (2001/C 150/33)
                                                                         –      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on 28.3.2001 nostanut kanteen
Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
messa. Kantajan asiamiehinä ovat Maria Patakia ja Antonio
Arsu.                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                     Komissio riitauttaa Espanjan viranomaisten väitteet siitä, että
                                                                         butaanikaasu on luonnonkaasuun verrattavissa oleva polttoai-
–     toteaa, että koska Italian pitää voimassa 8.3.1991 annetun         ne ja että sitä olisi myös verotettava vastaavasti. Komissio
      lain nro 81 12 §:n 1 momenttia, jossa asetetaan vastavuo-          toteaa, että kuudennen direktiivin 12 artiklan 3 kohdan
      roisuusedellytys hiihdonopettajan tutkintotodistuksen              b alakohta on poikkeussäännös, jota ei voida soveltaa analogi-
      tunnustamiselle, se ei ole noudattanut direktiiviä                 sesti.
      89/48/ETY (1) täydentävästä ammatillisen koulutuksen
      tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä
      18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktii-              Vaikka butaanikaasun luovutusten siinä tapauksessa, että ky-
      vin 92/51/ETY (2) mukaisia velvoitteitaan.                         seistä kaasua käyttävät taloudellisesti heikommassa asemassa
                                                                         olevat ryhmät, katsottaisiin kuuluvan direktiivin liitteessä H
                                                                         – johon 12 artiklan 3 kohdan a alakohdassa viitataan –
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                         tarkoitettujen sosiaalisten tai kulttuuristen palvelujen alaan, ei
      kulut.
                                                                         alennetun arvonlisäverokannan soveltamisella olisi oikeudellis-
                                                                         ta perustaa. Direktiivin liitteessä H olevan 14 kohdan todetaan,
                                                                         että ”jäsenvaltioiden luonteeltaan yhteiskunnallisiksi tunnusta-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      mien sekä sosiaaliapua ja sosiaaliturvaa tarjoavien laitosten” on
                                                                         tässä tilanteessa suoritettava kyseiset palvelut ja luovutettava
Lain nro 81/91 12 §:n 1 momentti ei sovellu yhteen direktiivin           kyseiset tavarat.
92/51/ETY kanssa, koska siinä asetetaan vastavuoroisuusedel-
lytys sille, että toisessa jäsenvaltiossa saatu hiihdonopettajan
tutkintotodistus tunnustettaisiin ja koska sillä näin lisätään itse
direktiivin sellainen edellytys, jota siinä ei ole.                      (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
                                                                             toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                             yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
(1) EYVL L 19, 24.1.1989, s. 16.                                             denmukainen määräytymisperuste.
(2) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 25.


title: Asia T-72/04: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005, Sonja Hosman-Chevalier vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Palkkaus — Ulkomaankorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta — Toiselle valtiolle suoritettujen palvelusten käsite)

text:
               15.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 257/10

         Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005, Sonja Hosman-Chevalier vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-72/04) (1)

   (Henkilöstö - Palkkaus - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta - Toiselle valtiolle suoritettujen palvelusten käsite)
   (2005/C 257/19)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Sonja Hosman-Chevalier (Bryssel, Belgia) (edustajinaan asianajajat J. R. García-Gallardo Gil-Fournier, E. Wouters ja A. Sayagués Torres)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja M. Velardo)
   Asian kohde
   Kantaja vaatii kumottavaksi 29.10.2003 tehdyn komission päätöksen, jolla kantajalta evättiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa säädetty ulkomaankorvaus sekä siihen liittyvät korvaukset
   Tuomiolauselma

               1)

               Päätökset, jotka on tehty 8.4.2003 ja 29.10.2003, kumotaan sikäli kuin niissä evätään kantajalta Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukainen ulkomaankorvaus ja tässä samassa liitteessä olevan 5 artiklan 1 kohdan mukainen asettautumiskorvaus.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asia C-268/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 — Valittajana Cadila Healthcare Ltd ja muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) sekä Novartis AG (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Sanamerkki ZYDUS — Yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemä väite — SMHV:n valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin osittain)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/44

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 8.5.2013 — Valittajana Cadila Healthcare Ltd ja muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) sekä Novartis AG
   (Asia C-268/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Sanamerkki ZYDUS - Yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemä väite - SMHV:n valituslautakunta on hylännyt rekisteröinnin osittain)
   2013/C 225/76
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Cadila Healthcare Ltd (edustaja: barrister S. Malynicz)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral) ja Novartis AG (edustaja: Rechtsanwalt N. Hebeis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) 15.3.2012 asiassa T-288/08, Cadila Healthcare v. SMHV — Novartis (ZYDUS) antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi luokkiin 3, 5 ja 10 kuuluville tavaroille haetun sanamerkin ZYDUS hakijan kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 7.5.2008 tekemästä päätöksestä R 1092/2007-2, jolla hylättiin osittain valitus väiteosaston päätöksestä, jolla hylättiin osittain kyseisen tavaramerkin rekisteröinti luokkaan 5 kuuluville tavaroille rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin ZIMBUS haltijan tekemän väitteen johdosta — Sekaannusvaara — Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Cadila Healthcare Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 258, 25.8.2012.


title: Asia T-575/10: Kanne 14.12.2010 — Moreda-Riviere Trefilerías v. komissio

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/28

         Kanne 14.12.2010 — Moreda-Riviere Trefilerías v. komissio
   (Asia T-575/10)
   2011/C 55/50
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Espanja) (edustajat: asianajajat F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklan nojalla Euroopan komission 30.9.2010 tekemän päätöksen, jolla on muutettu asiassa COMP/38.344 — Jänneteräs 30.6.2010 tehtyä päätöstä (K(2010) lopullinen), ja

               —

               velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen:

               —

               Ensimmäinen kanneperuste koskee toimielinten päätösten koskemattomuuden periaatteen sekä hyvän hallinnon periaatteen loukkaamista.

               —

               Toinen kanneperuste koskee sitä, että muuttamista koskevaa päätöstä rasittaa merkittävä muotovirhe, sillä se on tehty kuulematta ensin perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, 4.1.2003, s. 1) 14 artiklassa tarkoitettua kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevää neuvoa-antavaa komiteaa.

               —

               Kolmas kanneperuste, johon vedotaan toissijaisesti, koskee syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista sakon maksuehtojen määrittämisessä ja päätösten perusteluvelvollisuutta.


title: Asia C-210/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto)  23.3.2006  (Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate v. FCE Bank plc (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 2 ja 9 artikla — Kiinteä toimipaikka — Verotuksellisesti ulkomailla asuva yhtiö — Oikeussuhde — Kustannusten jakoa koskeva sopimus — OECD:n mallisopimus kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi — Verovelvollisen käsite — Vastikkeellinen palvelujen suoritus — Hallintokäytäntö)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/14

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.3.2006 (Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate v. FCE Bank plc
   (Asia C-210/04) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 2 ja 9 artikla - Kiinteä toimipaikka - Verotuksellisesti ulkomailla asuva yhtiö - Oikeussuhde - Kustannusten jakoa koskeva sopimus - OECD:n mallisopimus kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi - Verovelvollisen käsite - Vastikkeellinen palvelujen suoritus - Hallintokäytäntö)
   (2006/C 131/24)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Corte suprema di cassazione
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

      Vastaaja: FCE Bank plc
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Corte Suprema di Cassazione — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 2 artiklan 1 kohdan ja 9 artiklan 1 kohdan tulkinta — Yhtiön, jolla on kotipaikka toisessa maassa, sivutoimipaikka, joka on tuotannollinen yksikkö — Mahdollisuus katsoa, että sivutoimipaikka on itsenäinen subjekti, ja soveltaa kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi laaditun OECD:n mallisopimuksen ”arms length” -periaatetta
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohtaa ja 9 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kiinteää toimipaikkaa, joka ei ole eri jäsenvaltioon sijoittautuneesta yhtiöstä, johon tämä kiinteä toimipaikka kuuluu, erillinen oikeushenkilö ja jolle kyseinen yhtiö suorittaa palveluja, ei ole pidettävä verovelvollisena sen vuoksi, että siltä on veloitettu mainituista palveluista aiheutuneita kuluja.

      (1)  EUVL C 190, 24.7.2004.


title: Asia C-520/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2015 – Associazione Italiana delle Unita Dedicate Autonome Private di Day Surgery (Aiudapds) ja Centri Chirurgia Ambulatoriale v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ja Ministero della Salute

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.9.2015 – Associazione Italiana delle Unita Dedicate Autonome Private di Day Surgery (Aiudapds) ja Centri Chirurgia Ambulatoriale v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ja Ministero della Salute
   (Asia C-520/15)
   (2015/C 398/26)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Associazione Italiana delle Unita Dedicate Autonome Private di Day Surgery (Aiudapds) ja Centri Chirurgia Ambulatoriale

      Vastaajat: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ja Ministero della Salute
   Muut osapuolet: Roche SpA, Novartis Farma SpA ja Regione Marche

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko Euroopan unionin perusoikeuskirjan (EUVL 2000, C 364, s. 1) 47 artiklan toinen kohta, jossa määrätään, että jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa, joka on laillisesti perustettu, ja saman perusoikeuskirjan 54 artikla, jossa määrätään oikeuksien väärinkäytön kiellosta, sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Roomassa 4.11.1950 allekirjoitetun yleissopimuksen 6 artiklan 1 kappale, jossa määrätään, että jokaisella on itseään koskevassa asiassa oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa, esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa 24.11.1971 annetun tasavallan presidentin asetuksen nro 1199 10 §:n ja 2.7.2010 annetun asetuksen nro 104 48 §:n mukaisesti annetaan ylimmässä hallintotuomioistuimessa (Consiglio di Stato) ainoana oikeusasteena vireillä olevan erityisen oikeudenkäyntimenettelyn yhdelle asianosaiselle oikeus saada asia siirretyksi alueellisen hallintotuomioistuimen (Tribunale Amministrativo Regionale) ensimmäisenä oikeusasteena käsiteltäväksi ilman kantajan tai saman oikeudenkäynnin minkään muunkaan asianosaisen suostumusta tai myötävaikutusta?


title: Asia C-302/04: Szombatheleyi Városi Biróságin (Unkari) 10.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ynos Kft. vastaan János Varga

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/5

         Szombatheleyi Városi Biróságin (Unkari) 10.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ynos Kft. vastaan János Varga
   (Asia C-302/04)
   (2004/C 251/09)
   Szombatheleyi Városi Biróság on pyytänyt 10.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.7.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ynos Kft. vastaan János Varga seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) (jäljempänä direktiivi) 6 artiklan 1 kohtaa, jossa todetaan, että jäsenvaltioiden on säädettävä, että elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisen sopimuksen kohtuuttomat ehdot eivät sido kuluttajia niiden kansallisen lainsäädännön mukaisesti, tulkittava siten, että sillä voidaan perustella sellainen kansallinen säännös kuin Polgári Törvénykönyvin (Unkarin siviililaki; jäljempänä siviililaki) 209 §:n 1 momenttia, jota sovelletaan silloin, kun sopimuksen jonkin yleisen sopimusehdon todetaan olevan kohtuuton ja jonka mukaan kohtuuttomat sopimusehdot eivät lakkaa sitomasta kuluttajaa sellaisenaan, vaan ainoastaan silloin, kun kuluttaja vaatii tätä nimenomaisesti, eli silloin, kun kyseiset ehdot todetaan kohtuuttomiksi sen jälkeen, kun ne on riitautettu?

               2.

               Seuraako direktiivin kyseisestä säännöksestä, jossa säädetään, että sopimus jää muilta osin osapuolia sitovaksi, jos sopimus voi olla olemassa ilman kohtuuttomia ehtoja, se, että tilanteessa, jossa elinkeinonharjoittajan sopimukseen sisällyttämät kohtuuttomat sopimusehdot eivät sido kuluttajaa hänen kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti, mutta jossa ilman kyseisiä sopimusehtoja, jotka ovat sopimuksen osa, elinkeinonharjoittaja ei olisi tehnyt kuluttajan kanssa sopimusta, kohtuuttomilla sopimusehdoilla ei ole vaikutusta koko sopimuksen pätevyyteen, jos sopimus voi kuitenkin olla olemassa ilman kohtuuttomia sopimusehtoja?

               3.

               Onko yhteisön oikeuden soveltamisen kannalta merkitystä sillä, että pääasian kohteena oleva oikeusriita alkoi ennen kuin Unkarin tasavalta liittyi Euroopan unioniin, mutta sen jälkeen, kun kansallinen lainsäädäntö oli yhdenmukaistettu direktiivin kanssa?

      (1)  EYVL L 95, s. 29.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 17 päivänä tammikuuta 2001 asiassa T-342/00 R, Petrolessence ja Société de gestion de restauration routière (SG2R) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Kilpailu – Keskittymä – Tutkittavaksi ottaminen – Kiireellisyys – Intressivertailu)

text:
5.5.2001              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 134/23
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           lykkäämistä, jolla hylätään TotalFina Elfin ehdotus kantajien
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                           hyväksymisestä kuuden moottoritien varrella sijaitsevan huol-
                                                                      toaseman oikeudenhaltijoiksi, ja toisaalta komission velvoitta-
                16 päivänä tammikuuta 2001                            mista määräämään, että TotalFina Elfin on lykättävä sen
                                                                      sitoumuksen täytäntöönpanoa, joka mainitaan 9.2.2000 teh-
asiassa T-328/00 R, Mario Costacurta vastaan Euroopan                 dyn komission sen päätöksen liitteen ”TotalFinan ehdottamat
                     yhteisöjen komissio                              sitoumukset” 36 kohdassa, jolla hyväksytään TotalFinan mää-
                                                                      räysvallan hankkiminen Elf Aquitaine -yrityksestä, siltä osin
(Henkilöstö – Välitoimimenettely – Pääasian tutkittavaksi             kuin sitoumus koskee niitä kuutta huoltoasemaa, joiden anta-
                          ottaminen)                                  mista kantajien hallintaan TotalFina Elf ehdotti komissiolle
                                                                      12.8.2000, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      presidentti on 17.1.2001 antanut määräyksen, jonka määräys-
                       (2001/C 134/50)                                osa on seuraava:
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       1)    Välitoimihakemus hylätään.
Asiassa T-328/00 R, Mario Costacurta, Euroopan yhteisöjen             2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
komission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan
asianajaja M. Petit, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto M. Petit, 74 Val Sainte-Croix, vastaan Euroopan yhteisö-
jen komissio (asiamiehinään G. Valsesia ja J. Currall), jossa
kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lyk-
käämään sen implisiittisen päätöksen täytäntöönpanoa, jolla
hylättiin 23.6.2000 rekisteröity kantajan vaatimus, ja määrää-              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
mään, että kantajaan on sovellettava henkilöstösääntöjen liit-                       TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
teessä X olevassa 3 artiklassa tarkoitettua väliaikaista siirtoa,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin presidentti
on 16.1.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on                                   26 päivänä tammikuuta 2001
seuraava:
                                                                      asiassa T-353/00 R, Jean-Marie Le Pen vastaan Euroopan
1)   Välitoimihakemus hylätään.                                                                   parlamentti
2)   Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                      (Välitoimimenettely – Parlamentin päätös – Kansallisen
                                                                      lainsäädännön soveltamisesta aiheutuva parlamentaarisen
                                                                      edustajantoimen menettäminen – Tutkittavaksi ottaminen –
                                                                            Fumus boni juris – Kiireellisyys – Intressivertailu)
                                                                                (2001/C 134/52)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                17 päivänä tammikuuta 2001
                                                                      Asiassa T-353/00 R, Jean-Marie Le Pen, kotipaikka Saint-Cloud
asiassa T-342/00 R, Petrolessence ja Société de gestion de            (Ranska), edustajanaan asianajaja F. Wagner, vastaan Euroopan
restauration routière (SG2R) vastaan Euroopan yhteisöjen              parlamentti (asiamiehinään H. Krück ja C. Karamarcos), jota
                           komissio                                   tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään D. Wibaux ja G. de
                                                                      Bergues), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen
(Välitoimimenettely – Kilpailu – Keskittymä – Tutkittavaksi           tuomioistuin lykkää Euroopan parlamentin puhemiehen
          ottaminen – Kiireellisyys – Intressivertailu)               23.10.2000 antaman ilmoituksen muodossa tekemän päätök-
                                                                      sen täytäntöönpanoa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                       (2001/C 134/51)                                tuomioistuimen presidentti on 26.1.2001 antanut määräyk-
                                                                      sen, jonka määräysosa on seuraava:
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       1)    Euroopan parlamentin puhemiehen 23.10.2000 antaman
                                                                            ilmoituksen muodossa tekemän päätöksen täytäntöönpanoa
Asiassa T-342/00 R, Petrolessence ja Société de gestion                     lykätään siltä osin kuin se muodostaa Euroopan parlamentin
de restauration routière (SG2R), kotipaikka Nancy (Ranska),                 päätöksen, jolla parlamentti on merkinnyt tiedoksi, että kantaja
edustajinaan asianajajat F. Puel, Hauts-de-Seine ja Bryssel, ja             on menettänyt Euroopan parlamentin edustajantoimensa.
M. Troncoso Ferrer, Pampelune ja Bryssel, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto C. Kaufhold, 24 avenue Marie-          2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Thérèse, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
W. Mölls ja F. Siredey-Garnier), jossa kantaja vaatii yhtäältä
sen 13.9.2000 tehdyn komission päätöksen täytäntöönpanon


title: Asia C-55/15 P: Valitus, jonka Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. on tehnyt 6.2.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-428/10 ja T-577/10 sekä asiassa T-441/12, Trenzas y Cables de Acero v. komissio, 25.11.2014 antamasta määräyksestä

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/20

         Valitus, jonka Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. on tehnyt 6.2.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-428/10 ja T-577/10 sekä asiassa T-441/12, Trenzas y Cables de Acero v. komissio, 25.11.2014 antamasta määräyksestä
   (Asia C-55/15 P)
   (2015/C 118/27)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L. (edustajat: abogado F. González Díaz ja abogado A. Tresandi Blanco)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Yhdistetyissä asioissa T-428/10 ja T-577/10 sekä asiassa T-441/12, Trenzas y Cables de Acero v. komissio, 25.11.2014 annettu unionin yleisen tuomioistuimen määräys on kumottava Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 263 artiklan perusteella

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan sekä nyt vireillä olevassa menettelyssä että unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vetoaa valituksensa tueksi yhteen ainoaan valitusperusteeseen.
   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen arvioidessaan Trenzas y Cables de Aceron intressiä nostaa kanne sekä asiassa T-577/10 kyseessä olevan kumoamiskanteen osalta, joka on nostettu SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä tehdyn päätöksen K(2010) 4387 lopullinen (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehdystä komission päätöksestä, että kanneperusteiden ja esitettyjen vaatimusten mukauttamisen osalta asiassa T-428/10, joka koskee SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 lopullinen (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehtyä komission päätöstä.


title: Asia T-380/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Wabco Europe ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kylpyhuonekalusteiden markkinat Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Itävallassa — Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Hinnankorotusten koordinointi ja arkaluonteisten liiketaloudellisten tietojen vaihto — Kilpailun vääristyminen — Näyttö — Sakon määrän laskenta — Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä — Vuoden 2002 yhteistyötiedonanto — Sakkoimmuniteetti — Sakon määrän alentaminen — Merkittävä lisäarvo — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Taannehtivuuskiellon periaate)

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Wabco Europe ym. v. komissio
   (Asia T-380/10) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kylpyhuonekalusteiden markkinat Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Itävallassa - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen - Hinnankorotusten koordinointi ja arkaluonteisten liiketaloudellisten tietojen vaihto - Kilpailun vääristyminen - Näyttö - Sakon määrän laskenta - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Vuoden 2002 yhteistyötiedonanto - Sakkoimmuniteetti - Sakon määrän alentaminen - Merkittävä lisäarvo - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Taannehtivuuskiellon periaate)
   2013/C 325/45
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Wabco Europe (Bryssel, Belgia), Wabco Austria GesmbH (Wien, Itävalta), Trane Inc. (Piscataway, New Jersey, Yhdysvallat), Ideal Standard Italia Srl, (Milano, Italia), Ideal Standard GmbH (Bonn, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Völcker, F. Louis, A. Israel ja N. Niejahr, solicitor C. O’Daly, solicitor E. Batchelor ja barrister F. Carlin)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre, F. Ronkes Agerbeek ja G. Koleva)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39.092 — Kylpyhuonekalusteet) 23.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4185 lopullinen, joka liittyy sellaiseen kartelliin Belgian, Saksan, Ranskan, Italian, Alankomaiden ja Itävallan kylpyhuonekalustemarkkinoilla, joka koskee myyntihintojen yhteensovittamista ja arkaluontoisten kaupallisten tietojen vaihtamista, kumoamisesta kantajien koskevilta osin ja kantajille määrättyjen sakkojen määrän alentamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä 23.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4185 lopullinen (asia COMP/39.092 — Kylpyhuonekalusteet) 1 artiklan 1 kohdan 3 ja 4 kohta kumotaan siltä osin kuin Euroopan komissio toteaa siinä Trane Inc.:n, Wabco Europen ja Ideal Standard Italia Srl:n syyllistyneen kartelliin keraamisten tuotteiden Italian markkinoilla muuna ajankohtana kuin 12.5.2000 ja 9.3.2001 välisenä aikana.

               2)

               Tranelle päätöksen K(2010) 4185 lopullinen 2 artiklan 3 kohdan a alakohdassa määrätyn sakon määrä on 92 664 493 euroa.

               3)

               Wabco Europelle ja Tranelle yhteisvastuullisesti päätöksen K(2010) 4185 lopullinen 2 artiklan 3 kohdan b alakohdassa määrätyn sakon määrä on 15 820 767 euroa.

               4)

               Ideal Standard Italialle, Wabco Europelle ja Tranelle yhteisvastuullisesti päätöksen K(2010) 4185 lopullinen 2 artiklan 3 kohdan e alakohdassa määrätyn sakon määrä on 4 520 220 euroa.

               5)

               Kanne hylätään muilta osin.

               6)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan puolet Wabco Europelle, Wabco Austria GesmbH:lle, Tranelle, Ideal Standard Italialle ja Ideal Standard GmbH:lle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista, ja se vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               7)

               Wabco Europe, Wabco Austria, Trane, Ideal Standard Italia ja Ideal Standard vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 288, 23.10.2010.


title: Asia F-61/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 24.3.2015 – Maggiulli v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Vuoden 2013 ylennyskierros — Päätös ylentämättä jättämisestä — Ansioiden vertailu)

text:
               4.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/46

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 24.3.2015 – Maggiulli v. komissio
   (Asia F-61/14) (1)

   ((Henkilöstö - Ylennys - Vuoden 2013 ylennyskierros - Päätös ylentämättä jättämisestä - Ansioiden vertailu))
   (2015/C 146/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Carola Maggiulli (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja A. Salerno)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne päätöksestä olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD13 vuoden 2013 ylennyskierroksen nojalla.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Carola Maggiulli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 421, 24.11.2014, s. 61.


title: Asia T-859/16: Kanne 7.12.2016 – Damm v. EUIPO – Schlossbrauerei Au–Hallertau Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER)

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/46

         Kanne 7.12.2016 – Damm v. EUIPO – Schlossbrauerei Au–Hallertau Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER)
   (Asia T-859/16)
   (2017/C 038/60)
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset ja muu osapuoli

      Kantaja: Sociedad Anónima Damm (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja P. González–Bueno Catalán de Ocón)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Schlossbrauerei Au-Hallertau Willibald Beck Freiherr von Peccoz GmbH & Co. KG (Au-Hallertau, Saksa)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”EISKELLER” – EU-tavaramerkkihakemus nro 12 204 426

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 5.9.2016 asiassa R 2428/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n ja Schlossbrauerei Au-Hallertau Willibald Beck Freiherr von Peccoz GmbH & Co. KG:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asian T-468/04 poistaminen rekisteristä

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/40

         Asian T-468/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 229/83)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 29.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-468/04, Kenzo Takada vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).

      (1)  EUVL C 57, 5.3.2005.


title: Asia T-450/07: Kanne 3.12.2007 — Harwin International v. SMHV — Cuadrado (Pickwick)

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/32

         Kanne 3.12.2007 — Harwin International v. SMHV — Cuadrado (Pickwick)
   (Asia T-450/07)
   (2008/C 37/50)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Harwin International LLC (Albany, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja D. Przedborski)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cuadrado SA (Paterna, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               SMHV toisen valituslautakunnan 10.9.2007 asiassa R 1245/2006-2 tekemä päätös on kumottava.

               —

               Vastaaja ja Cuadrado SA on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: kuviomerkki, johon sisältyvät sanaosat ”PICKWICK COLOUR GROUP” luokkaan 25 kuuluville tavaroille ja palveluille — hakemus N:o 826669

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Harwin Iternational LLC

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Cuadrado SA

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: aikaisempi kansallinen sanamerkki ”PICK OUIC, CUADRADO SA, VALENCIA” ja kuviomerkki, johon sisältyvät sanaosat ”Pick Ouic” luokkaan 25 kuuluville tavaroille

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Haetun tavaramerkin julistaminen kokonaisuudessaan mitättömäksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä 56 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen.
   Kantaja väittää, että valituslautakunnan toteamus siltä osin, ettei mitättömyysosasto ollut tutkinut Cuadradon esittämää näyttöä, on epäjohdonmukainen ja lainvastainen. Lisäksi kantaja väittää, ettei kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ole sekaannusvaaraa.


title: Asia T-53/14: Kanne 20.1.2014 – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik v. komissio

text:
               28.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/23

         Kanne 20.1.2014 – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik v. komissio
   (Asia T-53/14)
   2014/C 129/30
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik (Ottobrunn, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Núñez Müller ja T. Becker)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että komission ja mm. kantajan välillä tehtyjen sopimusten SES6-CT-2004-502596 (HyWays), SES6-CT-2005-019813 (HyApproval) ja SES6-CT-2005-513542 (HarmonHy) puitteissa kantaja on laskenut hankkeen kustannukset sovellettavien sopimusmääräysten, erityisesti yleisten ehtojen II.19 artiklan mukaisesti ja että komissio on siis rikkonut sopimusvelvoitteitaan, kun se antaessaan velvoitusilmoitukset nro 3 241 314 522 ja 3 241 315 423 (HyWays), 3 241 314 527 ja 3 241 314 526 (HyApproval) sekä 3 241 314 519 ja 3 241 313 756 (HarmonHy) laski hankkeen kustannukset eri tavalla;

               —

               toteamaan, että sopimuksen SES6-CT-2004-502596 (HyWays) puitteissa kantaja on saanut yhteisöltä ainoastaan 495 269,48 euron suuruisen rahallisen korvauksen ja että komissio antaessaan velvoitusilmoitukset nro 3 241 314 522 ja 3 241 315 423 lähti virheellisesti siitä olettamasta, että kantaja olisi saanut 604 240,79 euron suuruisen rahallisen korvauksen;

               —

               toteamaan, että kustannukset, jotka komissio luokitteli sopimuksen SES-CT-2005-019813 (HyApproval) puitteissa 15.7.2011 annetun Final Audit Reportin perusteella uudelleen Management (MGT) -kustannuksista Research (RTD) -kustannuksiksi, ovat tosiasiallisesti Management-kustannuksia;

               —

               toteamaan, että kantajan ei edellä mainittujen sopimusten puitteissa tarvitse maksaa yleisten ehtojen II.30 artiklan mukaisia vahingonkorvauksia (liquidated damages);

               —

               toteamaan, että komissio antoi virheellisesti edellä mainitut velvoitusilmoitukset, lukuun ottamatta 1 323,02 euron määrää velvoitusilmoituksen nro 3 241 314 523 (HyWays) osalta, 3 870,02 euron määrää velvoitusilmoituksen nro 3 241 314 527 (HyApproval) osalta sekä 16 868,66 euron määrää velvoitusilmoituksen nro 3 241 314 519 (HarmonHy) osalta, eikä kantaja ei ole komissiolle velkaa velvoitusilmoituksissa mainittuja määriä, lukuun ottamatta tässä mainittuja määriä;

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste

                           —

                           Kantaja väittää ensimmäisen kanneperusteen puitteissa, että se käytti hankkeen kustannusten laskemiseen menetelmää, joka on riidanalaisten sopimusten yleisten ehtojen II.19 artiklan mukainen. Se katsoo tämän vuoksi, ettei komissiolla ollut oikeutta kyseenalaistaa sen käyttämää hankkeen kustannusten laskentamenetelmää ja käyttää erilaista laskentamenetelmää antaessaan riidanalaiset velvoitusilmoitukset.

               2)

               Toinen kanneperuste

                           —

                           Kantaja väittää, että HyWays-hankkeen osalta se sai ainoastaan 495 269,48 euron suuruisen rahallisen korvauksen. Komissio lähti antaessaan velvoitusilmoitukset virheellisesti siitä olettamasta, että kantaja olisi saanut 604 240,79 euron suuruisen rahallisen korvauksen.

               3)

               Kolmas kanneperuste

                           —

                           Kantaja väittää, että HyApproval-hankkeen osalta komissio luokitteli virheellisesti tietyt kustannukset uudelleen Management (MGT) -kustannuksista Research (RTD) -kustannuksiksi.

               4)

               Neljäs kanneperuste

                           —

                           Kantaja väittää, ettei komissiolla ole oikeutta vaatia siltä riidanalaista sopimusten yleisten ehtojen II.30 artiklan mukaisia vahingonkorvauksia.


title: Asia T-914/16: Kanne 27.12.2016 – Proof IT v. EIGE

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/34

         Kanne 27.12.2016 – Proof IT v. EIGE
   (Asia T-914/16)
   (2017/C 078/47)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Proof IT SIA (Riika, Latvia) (edustajat: asianajajat J. Jerņeva ja D. Pāvila)

      Vastaaja: Euroopan tasa-arvoinstituutti (EIGE)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan tasa-arvoinstituutin päätöksen, joka on annettu ”EIGEn sukupuolitilastoihin liittyvien välineiden ja resurssien ylläpitoa ja ajantasaistamista varten koskevan puitesopimuksen” tekemistä koskevan hankintamenettelyn EIGE/2016/OPER/01 – Erä 1 ja EIGE/2016/OPER/01 – Erä 2 yhteydessä ja jotka annettiin kantajalle tiedoksi 14.10.2016 päivätyllä kirjeellä, jonka mukaan kantajan tarjous hylättiin ja puitesopimus päätettiin tehdä kolmannen yrityksen kanssa

               —

               määräämään, että kantajalle on suoritettava 128 480 euroa korvauksena mahdollisuuden menettämisestä ja/tai sopimuksen menettämisestä

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee sitä, että vastaaja on loukannut yhdenvertaisen kohtelun ja avoimuuden periaatteita, koska hankintasopimuksen tekoperusteita ei ole tulkittu samalla tavalla koko hankintamenettelyn ajan.

               2.

               Toinen kanneperuste, joka koskee sitä, että vastaaja on loukannut yhdenvertaisen kohtelun ja avoimuuden periaatteita, koska se on arvioinut täysin uudelleen kantajan tarjouksen ja on siten toiminut mielivaltaisesti, mikä antaa aiheen olettaa, että muita tarjoajia on suosittu.

               3.

               Kolmas kanneperuste, joka koskee sitä, että vastaaja on loukannut yhdenvertaisen kohtelun ja avoimuuden periaatteita, koska hankintasopimuksen tekoperusteet olivat epätarkkoja, minkä seurauksena vastaajalla oli rajoittamaton vapaus valita, minkä tarjoajan kanssa se halusi tehdä kyseisen sopimuksen.

               4.

               Neljäs kanneperuste, joka koskee sitä, että vastaaja on tehnyt kantajan tarjouksen arviointiin liittyy ilmeisiä virheitä, ja että jos nämä virheet korjattaisiin, hankintamenettely ratkaistaisiin toisella tavalla siten, että kantajan tarjousta ei olisi pitänyt hylätä ja puitesopimus olisi pitänyt tehdä kantajan kanssa.


title: Yhdistetyt asiat C-72/07 ja C-111/07: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 13.6.2007 (Tribunal Superior de Justicia de Asturiasin (Espanja) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — José Manuel Blanco Pérez ja María del Pilar Chao Gómez v. Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE) ja Principado de Asturias (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/14

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 13.6.2007 (Tribunal Superior de Justicia de Asturiasin (Espanja) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — José Manuel Blanco Pérez ja María del Pilar Chao Gómez v. Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE) ja Principado de Asturias
   (Yhdistetyt asiat C-72/07 ja C-111/07) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)
   (2007/C 199/24)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal Superior de Justicia de Asturias
   Pääasioiden asianosaiset

      Kantajat: José Manuel Blanco Pérez ja María del Pilar Chao Gómez

      Vastaajat: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, Federación Empresarial de Farmacéuticos (FEFE) ja Principado de Asturias
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Superior de Justicia de Asturias — EY 43 artiklan tulkinta — Lainsäädäntö, jossa säädetään uusien apteekkien avaamiselle asetetuista edellytyksistä
   Määräysosa
   Ennakkoratkaisupyynnöt, jotka Tribunal Superior de Justicia de Asturias on esittänyt 30.11.2006 ja 29.1.2007 tekemillään päätöksillä, jätetään tutkimatta, koska niiden tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

      (1)  EUVL C 82, 14.4.2007.

      EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 8 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa T-275/02, D vastaan Euroopan investointipankki (EIP) (EIP:n toimihenkilöt — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Koeajan pidentäminen — Sopimuksen irtisanominen — Edellytykset — Vahingonkorvauskanne)

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/19

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   8 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa T-275/02, D vastaan Euroopan investointipankki (EIP) (1)

   (EIP:n toimihenkilöt - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Koeajan pidentäminen - Sopimuksen irtisanominen - Edellytykset - Vahingonkorvauskanne)
   (2005/C 115/36)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-275/02, D, Euroopan investointipankin entinen toimihenkilö, asuinpaikka Luxemburg (Luxemburg), edustajanaan asianajaja J. Choucroun, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan investointipankki (EIP) (asiamiehenään: J.-P. Minnaert, avustajanaan P. Mousel, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii yhtäältä koeaikansa pidentämistä ja sopimuksensa irtisanomista koskevien EIP:n päätösten kumoamista ja toisaalta aiheutuneeksi väitetyn aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit F. Dehousse ja D. Šváby, kirjaaja: hallintovirkamies C. Kristensen, on 8.3.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kanne hylätään.

               2

               Euroopan investointipankin esittämästä luottamuksellista käsittelyä koskevasta pyynnöstä ei ole tarpeen lausua.

               3

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 261, 26.10.2002.


title: Asia C-342/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.5.2013 (Tribunal do Trabalho de Viseun (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Worten — Equipamentos para o Lar, SA v. Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) (Henkilötietojen käsittely — Direktiivi 95/46/EY — 2 artikla — Henkilötietojen’ käsite — 6 ja 7 artikla — Tietojen laatua ja tietojenkäsittelyn laillisuutta koskevat periaatteet — 17 artikla — Käsittelyn turvallisuus — Työntekijöiden työaika — Työaikarekisteri — Toimivaltaisen kansallisen työsuojeluviranomaisen oikeus saada tietoja — Työnantajan velvollisuus asettaa työaikarekisteri saataville siten, että siihen on mahdollista tutustua heti)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/37

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.5.2013 (Tribunal do Trabalho de Viseun (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Worten — Equipamentos para o Lar, SA v. Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)
   (Asia C-342/12) (1)

   (Henkilötietojen käsittely - Direktiivi 95/46/EY - 2 artikla - Henkilötietojen’ käsite - 6 ja 7 artikla - Tietojen laatua ja tietojenkäsittelyn laillisuutta koskevat periaatteet - 17 artikla - Käsittelyn turvallisuus - Työntekijöiden työaika - Työaikarekisteri - Toimivaltaisen kansallisen työsuojeluviranomaisen oikeus saada tietoja - Työnantajan velvollisuus asettaa työaikarekisteri saataville siten, että siihen on mahdollista tutustua heti)
   2013/C 225/63
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal do Trabalho de Viseu

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Worten — Equipamentos para o Lar, SA

      Vastaaja: Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal do Trabalho de Viseu — Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (EYVL L 281, s. 31) 2 artiklan ja 17 artiklan 1 kohdan tulkinta — Henkilötietojen käsite — Tiedot, jotka tallennetaan yhtiön työntekijöidensä työajan rekisteröintiä koskevassa järjestelmässä

      Tuomiolauselma

               1)

               Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY 2 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että pääasian kohteena olevan kaltainen työaikarekisteri, jossa ilmoitetaan kunkin työntekijän osalta työtuntien alkamis- ja päättymisaika sekä vastaavat keskeytykset tai tauot, kuuluu tässä säännöksessä tarkoitettujen henkilötietojen käsitteen alaan.

               2)

               Direktiivin 95/46 6 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa sekä 7 artiklan c ja e alakohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasian kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään työnantajan velvollisuudesta asettaa työaikarekisteri toimivaltaisen kansallisen työsuojeluviranomaisen saataville siten, että siihen on mahdollista tutustua heti, kunhan tämä velvollisuus on tarpeen, jotta kyseinen viranomainen voi harjoittaa työoloja koskevan lainsäädännön soveltamista koskevia valvontatehtäviään erityisesti työajan osalta.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012.


title: Asia T-761/14: Kanne 17.11.2014 – Consolidated Artists v. SMHV – Body Cosmetics International (MANGO)

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/45

         Kanne 17.11.2014 – Consolidated Artists v. SMHV – Body Cosmetics International (MANGO)
   (Asia T-761/14)
   (2015/C 007/51)
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Consolidated Artists BV (Amstelveen, Alankomaat) (edustaja: asianajaja B. Corne)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Body Cosmetics International GmbH (Willich, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan MANGO

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.9.2014 asiassa R 2337/2013-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohdan ja 52 artiklan 2 kohdan rikkominen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 26 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa C-494/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Jätehuolto — Direktiivi 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/EY — 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 ja 14 artikla)

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   26 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa C-494/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Jätehuolto - Direktiivi 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/EY - 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 ja 14 artikla)
   (2005/C 143/02)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-494/01, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 20.12.2001, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään R. Wainwright ja X. Lewis, vastaan Irlanti, asiamiehenään D. O'Hagan, avustajinaan P. Charleton, SC, ja A. Collins, BL, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari), C. W. A. Timmermans ja A. Rosas sekä tuomarit J. P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus ja E. Levits, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 26.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Irlanti ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 ja 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia näiden artiklojen asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.

               2)

               Irlanti ei ole noudattanut EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vastannut 20.9.1999 päivättyyn tietopyyntöön, joka koski jätteisiin liittyviä toimia Fermoyssa Corkin kreivikunnassa

               3)

               Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 56, 2.3.2002.


title: Asia T-8/15: Kanne 8.1.2015 – Auyantepui Corp. v. SMHV – Magda Rose (Mr Jones)

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/31

         Kanne 8.1.2015 – Auyantepui Corp. v. SMHV – Magda Rose (Mr Jones)
   (Asia T-8/15)
   (2015/C 118/39)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Auyantepui Corp., SA (Panamá, Panama) (edustaja: asianajaja E. Manresa Medina)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Magda Rose GmbH & Co. KG (Wien, Itävalta)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan 'Mr Jones' – Rekisteröintihakemus nro 10 669 794

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.10.2014 asiassa R 49/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja hyväksyy tavaramerkkihakemuksen

               —

               velvoittaa SMHV:n ja muun osapuolen, jos se esiintyy väliintulijana, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-304/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Direktiivi 79/409/ETY — Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Laskettelurinteiden muutostöiden ympäristövaikutusten arviointi)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-304/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu - Direktiivi 79/409/ETY - Luonnonvaraisten lintujen suojelu - Laskettelurinteiden muutostöiden ympäristövaikutusten arviointi)
   (2007/C 269/13)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. van Beek ja D. Recchia)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamiehet: I. M. Braguglia ja G. Fiengo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) 6 artiklan 2–4 kohdan, tarkasteltuna yhdessä sen 7 artiklan kanssa, rikkominen — Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkominen — Stelvion kansallispuistossa (erityissuojelualue IT 2040044) sijaitsevan Santa Caterina Valfurvan hiihtoalueen laajentaminen hankkeen ympäristövaikutuksia arvioimatta — Niitä lajeja, joita varten erityissuojelualue on osoitettu, koskevien häiriöiden ja näiden lajien elinympäristöjen heikentymisen estämiseksi tarpeellisten toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen
   Tuomiolauselma

               1)

                           —

                           Hyväksymällä toimenpiteitä, jotka saattavat vaikuttaa merkittävästi erityissuojelualueeseen IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio, arvioimatta niitä asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat tämän alueen suojelutavoitteisiin

                           —

                           hyväksymällä tällaisia toimenpiteitä noudattamatta säännöksiä, jotka mahdollistavat hankkeen toteuttamisen vaikutusten arvioinnin kielteisestä tuloksesta huolimatta ja vaihtoehtoisten ratkaisujen puuttuessa ainoastaan erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavista syistä ja vasta sen jälkeen, kun kaikki tarvittavat korvaavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että Natura 2000:n yleinen kokonaisuus säilyy yhtenäisenä, on toteutettu ja niistä on ilmoitettu Euroopan yhteisöjen komissiolle, ja

                           —

                           jättämällä toteuttamatta toimenpiteitä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita varten erityissuojelualue IT 2040044, Parco Nazionale dello Stelvio, on osoitettu

                     Italian tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2–4 kohdan, tarkasteltuna yhdessä tämän direktiivin 7 artiklan kanssa, eikä luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 229, 17.9.2005.


title: Asia T-348/07: Kanne 12.9.2007 — Al-Aqsa v. neuvosto

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/61

         Kanne 12.9.2007 — Al-Aqsa v. neuvosto
   (Asia T-348/07)
   (2007/C 269/111)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Stichting Al-Aqsa (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja J. Pauw)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               neuvoston päätös 2007/445/EY on kumottava kantajaa koskevilta osin. Kantaja vaatii myös sen toteamista, ettei asetusta N:o 2580/2001 voida soveltaa kantajaan.

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää, että tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta 28.6.2007 tehty neuvoston päätös 2007/445/EY on mitätön kantajaa koskevilta osin.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin siihen, ettei kantajaan voida soveltaa erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi 27.12.2001 hyväksyttyä neuvoston yhteistä kantaa (1).
   Toiseksi kantaja väittää, ettei mikään toimivaltainen viranomainen ole tehnyt kantajan osalta 27.12.2001 hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua päätöstä.
   Kolmanneksi kantaja toteaa, ettei sen tapauksessa voi olla kyse minkäänlaisesta terrorismiin liittyvästä aikeesta, syyksiluettavuudesta tai tietoisuudesta.
   Kantaja katsoo neljänneksi, ettei kanteen kohteena olevan päätöksen perusteluista tai kyseistä päätöstä edeltävästä kansallisesta päätöksestä ilmene, että kantajan voitaisiin yhä nykyään olettaa myötävaikuttavan terroritekojen toteuttamiseen.
   Kantaja vetoaa lopuksi siihen, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu; että olennaisia muotomääräyksiä on rikottu sillä perusteella, ettei neuvosto ole tutkinut uudelleen sitä, oliko kantaja aiheellista säilyttää kyseisessä luettelossa; että kantajan omaisuudensuojaa on loukattu ja että toimien asianmukaista perustelemista koskeva velvollisuus on laiminlyöty.

      (1)  2001/931/YUTP (EUVL L 344, p. 93).