title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (nejäs jaosto) 9 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa C-358/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Siivoukseen, desinfiointiin, tuholaistorjuntaan, rottien hävittämiseen ja hygieeniseen saneeraukseen liittyvät palvelut – Muihin jäsenvaltioihin sĳoittautuneet yritykset – Rekisteriin merkitsemistä koskeva velvollisuus)

text:
C 135/2                     FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             13.5.2000
1. Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     muksen 48, 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY
     39, EY 43 ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se
     on antanut 10.4.1990 loi sur les entreprises de gardiennage, sur                                        (nejäs jaosto)
     les entreprises de sécurité et sur les services internes de gardienna-
     ge -nimisessä laissa säännökset, joiden mukaan                                                 9 päivänä maaliskuuta 2000
                                                                                asiassa C-358/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
     a) mainitussa laissa tarkoitetun yrityksen toiminta edellyttää                                      Italian tasavalta (1)
          etukäteen annettua lupaa, johon liittyy eräitä ehtoja, ni-
          mittäin
                                                                                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Siivouk-
                                                                                seen, desinfiointiin, tuholaistorjuntaan, rottien hävittämi-
                                                                                seen ja hygieeniseen saneeraukseen liittyvät palvelut –
          –    velvoite, jonka mukaan vartioimisyrityksellä on oltava           Muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet yritykset – Rekisteriin
               toimipaikka Belgiassa;                                                           merkitsemistä koskeva velvollisuus)
                                                                                (2000/C 135/02)
          –    velvoite, jonka mukaan henkilöillä, jotka
               –    vastaavat vartioimisyrityksen tai sisäisen vartiointi-                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                    palvelun tosiasiallisesta johtamisesta tai
                                                                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               –    ovat työssä sellaisessa yrityksessä tai sellaisen yrityk-                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    sen lukuun taikka osallistuvat sen toimintaan,
                    lukuun ottamatta yrityksen sisäistä hallinto- tai
                    logistisissa tehtävissä toimivaa henkilöstöä,               Asiassa C-358/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinä
                                                                                E. Traversa ja M. Patakia), vastaan Italian tasavalta (asiamiehenä
                                                                                professori U. Leanza, avustajanaan O. Fiumara), jossa kantaja
               on oltava kotipaikka tai ainakin vakituinen asuinpaikka          vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasaval-
               Belgiassa;                                                       ta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan
                                                                                (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) mukaisia velvoittei-
                                                                                taan, koska 25.1.1994 annetun Italian lain nro 82 1 ja 6
                                                                                §:ssä edellytetään, että muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet,
          –    velvoite, jonka mukaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautu-        siivoukseen, desinfiointiin, tuholaistorjuntaan, rottien hävittä-
               neella yrityksellä on oltava toimilupa riippumatta niistä        miseen ja hygieeniseen saneeraukseen liittyviä palveluja tarjoa-
               selvityksistä ja takeista, jotka yritys on jo esittänyt          vat elinkeinonharjoittajat merkitään tämän lain 1 §:ssä tarkoi-
               toimintansa harjoittamiseksi siinä jäsenvaltiossa, johon         tettuihin rekistereihin, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto),
               se on sijoittautunut;                                            toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Ed-
                                                                                ward (esittelevä tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja
                                                                                H. Ragnemalm, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on
                                                                                antanut 9.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
     b) jokaisella, joka aikoo suorittaa Belgiassa vartiointia tai              raava:
          sisäistä vartiointipalvelua, on oltava tämän lain mukaisesti
          myönnetty henkilökortti.
                                                                                1. Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                                59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) mukaisia
                                                                                velvoitteitaan, koska 25.1.1994 annetun Italian lain nro 82 1 ja
2. Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-                       6 §:ssä edellytetään, että muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet,
     tikulut.                                                                        siivoukseen, desinfiointiin, tuholaistorjuntaan, rottien hävittämi-
                                                                                seen ja hygieeniseen saneeraukseen liittyviä palveluja tarjoavat
                                                                                elinkeinonharjoittajat merkitään tämän lain 1 §:ssä tarkoitettui-
                                                                                hin rekistereihin.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.                                                     2. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (1) EYVL C 358, 21.11.1998.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa T-72/99, Karl L. Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Merentakaiset maat ja alueet – EKR:n rahoittama hanke – Vahingonkorvauskanne – Perusteltu luottamus – Komission valvontavelvollisuus)

text:
23.9.2000                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 273/11
                                                 ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                    2)    Kantajalle kanteen kohteena olevan päätöksen 3 artiklassa
                     MIOISTUIMEN TUOMIO                                             vahvistetun sakon määrä alennetaan 9 000 000 euroon.
                                                                              3)    Kanne hylätään muilta osin.
                    6 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                              4)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja 90 prosen-
                                                                                tista komission oikeudenkäyntikuluista.
asiassa T-62/98, Volkswagen AG vastaan Euroopan yhtei-
                           söjen komissio (1)
                                                                              5)    Komissio vastaa 10 prosentista omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                                taan.
(Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Markkinoiden eristämi-
nen – EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut
EY 81 artikla) – Asetus N:o 123/85 – Lehdistölle annetut                      (1) EYVL C 184, 13.6.1998.
lausunnot – Liikesalaisuus – Hyvä hallintotapa – Sakko –
            Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus)
                            (2000/C 273/17)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa T-62/98, Volkswagen AG, kotipaikka Wolfsburg
(Saksa), edustajanaan asianajaja R. Bechtold, Stuttgart, proses-                                 27 päivänä kesäkuuta 2000
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja Wolter,
11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehinään K. Wiedner ja H. J. Freund), jossa kantaja vaatii                   asiassa T-72/99, Karl L. Meyer vastaan Euroopan yhteisö-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan EY:n                                                  jen komissio (1)
perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä
(Asia IV/35.733 – VW) 28 päivänä tammikuuta 1998 tehdyn                       (Merentakaiset maat ja alueet – EKR:n rahoittama hanke –
komission päätöksen 98/273/EY (EYVL L 124, s. 60) tai                         Vahingonkorvauskanne – Perusteltu luottamus – Komission
toissijaisesti alentamaan tällä päätöksellä kantajalle määrättyä                                     valvontavelvollisuus)
sakkoa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava                                         (2000/C 273/18)
hallintovirkamies B. Pastor, on 6.6.2000 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
1)    EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesta menette-
      lystä (Asia IV/35.733 – VW) 28 päivänä tammikuuta 1998                  Asiassa T-72/99, Karl L. Meyer, kotipaikka Uturoa, (Raiatean
      tehty komission päätös 98/273/EY kumotaan siltä osin kuin               saari, Ranskan Polynesia), edustajanaan asianajaja J.-D. des
      siinä todetaan                                                          Arcis, Papeete, ja asianajaja C. A. Kupferberg, Pariisi, prosessio-
                                                                              soite Luxemburgissa c/o Pakowski, Saksan liittotasavallan
      a)    että jaetun marginaalin järjestelmä ja tiettyjen jälleen-         suurlähetystö, 22–22, avenue Emile Reuter vastaan Euroopan
            myyntisopimusten irtisanominen rangaistustoimena oli-             yhteisöjen komissio (asiamiehenään X. Lewis), jossa kantaja
            vat toimenpiteitä, joihin oli ryhdytty tarkoituksena estää        vaatii niiden vahinkojen korvaamista, jotka hän väittää itselleen
            se, että toisissa jäsenvaltioissa asuvat kuluttajat ja toisissa   aiheutuneen sen vuoksi, että Euroopan kehitysrahasto ei
            jäsenvaltioissa toimivat Volkswagen- ja Audi-merkkien             ole maksanut tukea, jonka se on sitoutunut myöntämään
            jakeluverkostoon kuuluvat jälleenmyyjät jälleenvievät ky-         trooppisten puiden ja hedelmäkasvien istutusta Raiatean saa-
            seisen merkkisiä ajoneuvoja Italiasta;                            rella koskevan ohjelman yhteydessä, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                              oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                              nossa: presidentti K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jae-
      b)    että kilpailusääntöjen rikkominen ei ollut täysin päättynyt       ger, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 27.6.2000 anta-
            1.10.1996 ja päätöksentekopäivän välisenä aikana.                 nut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 273/12                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      23.9.2000
1)    Kanne hylätään.                                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                28 päivänä kesäkuuta 2000
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.                                              asiassa T–191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                       (Kilpailu – Sakon maksaminen – Pankkitakaus – Kiireelli-
                                                                                syys – Intressiverrailu)
                                                                                (2000/C 273/20)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                       Asiassa T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd, kotipaikka
                  6 päivänä heinäkuuta 2000                            Söul (Etelä-Korea), edustajinaan asianajajat N. Bromfield ja
                                                                       C. Thomas, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto De
                                                                       Bandt, Van Hecke, Lagae ja Loesch, 11 rue Goethe, vastaan
asiassa T-139/99, Alsace International Car Services (AICS)             Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään R. Lyal), jossa
               vastaan Euroopan parlamentti (1)                        kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan
                                                                       mukaisesta menettelystä (asia IV/35.134 – Trans-Atlantic
(Palveluja koskevat julkiset hankinnat – Autonkuljettajien             Conference -sopimus) 16 päivänä syyskuuta 1998 tehdyn
tarjoamat henkilökuljetukset – Tarjouspyyntö – Kansallisen             komission päätöksen 1999/243/EY (EYVL 1999, L 95, s. 1)
oikeuden noudattaminen – Hyvän hallinnon ja lojaalin                   täytäntöönpanon lykkäämistä siltä osin kuin kantajalle on
      yhteistyön periaatteet – Tarjouksen hylkääminen)                 päätöksen 8 artiklassa määrätty 13 750 000 euron suuruinen
                                                                       sakko, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                       presidentti on 28.6.2000 antanut määräyksen, jonka määräys-
                         (2000/C 273/19)                               osa on seuraava:
                                                                       1)    Välitoimihakemus hylätään.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      2)    Kantajalle asetetaan 15 päivän määräaika jättää kirjaamoon
                                                                             hakemus asian luottamuksellisesta käsittelystä.
Asiassa T-139/99, Alsace International Car Services (AICS),
kotipaikka Strasbourg (Ranska), edustajinaan asianajajat               3)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
C. Imbach ja A. Dissler, Strasbourg, prosessiosoite Luxembur-
gissa asianajotoimisto P. Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon,
vastaan Euroopan parlamentti, (edustajinaan P. Runge Nielsen
ja O. Caisou-Rousseau), jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoa-
maan parlamentin päätöksen olla hyväksymättä kantajan
tarjousta, jolla se vastasi tarjouspyyntöön nro 99/S 18-
8765/FR koskien parlamentin Strasbourgin istuntokausien                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
aikaisia autonkuljettajien tarjoamia henkilökuljetuksia, ja toi-                MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
saalta korvausta niistä vahingoista, joita se väittää itselleen
aiheutuneen tämän päätöksen johdosta, yhteisöjen ensimmäi-                               28 päivänä kesäkuuta 2000
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
panossa: presidentti R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit               asiassa T-74/00 R, Artegodan GmbH vastaan Euroopan
P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig,                               yhteisöjen komissio
on 6.7.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                       (Välitoimimenettely – Markkinoille saattamista koskevan
                                                                       luvan peruuttaminen ”amfepramoonia” sisältäviltä ihmisille
1)    Kanne hylätään                                                   tarkoitetuilta lääkkeiltä – Direktiivi 75/319/ETY – Kiireelli-
                                                                                syys – Intressivertailu)
2)    Kantaja vastaa omista sekä parlamentin oikeudenkäyntiku-
      luista.                                                                                (2000/C 273/21)
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Asiassa T-74/00 R, Artegodan GmbH, kotipaikka Lüchow
                                                                       (Saksa), edustajinaan asianajaja U. Doepner, Düsseldorf, pro-


title: Yhdistettyjen asioiden C-51/01 ja C-52/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 84/54               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    6.4.2002
          Asian C-48/01 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-119/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 84/95)                                                     (2002/C 84/98)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.10.2001           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.10.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-48/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlantia.     tu asia C-119/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Suomen tasavalta.
(1) EYVL C 95, 24.3.2001.
                                                                    (1) EYVL C 134, 5.5.2001.
Yhdistettyjen asioiden C-51/01 ja C-52/01 (1) poistaminen
                           rekisteristä
                                                                             Asian C-244/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 84/96)
                                                                                (2002/C 84/99)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.11.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2001
tu yhdistetyt asiat C-51/01 ja C-52/01, Euroopan yhteisöjen
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
komissio vastaan Beta Television SpA (Videomusic/TMC2) ja
                                                                    tu asia C-244/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
TV Internazionale SpA.
                                                                    Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                    (1) EYVL C 212, 28.7.2001.
         Asian C-118/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-336/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 84/97)
                                                                                (2002/C 84/100)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-118/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2001
Ranskan tasavalta.                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-336/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 134, 5.5.2001.
                                                                    (1) EYVL C 317, 10.11.2001.


title: Asia T-747/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.3.2017 – Merck v. EUIPO – Société des produits Nestlé (HEALTHPRESSO) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.3.2017 – Merck v. EUIPO – Société des produits Nestlé (HEALTHPRESSO)
   (Asia T-747/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2017/C 144/58)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Merck KGaA (Darmstadt, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Best, U. Pfleghar ja S. Schäffner)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: L. Rampini)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustajat: asianajajat A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht ja S. Cobet-Nüse)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.8.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1880/2013-1), joka koskee Société des produits Nestlé SA:n ja Merck KGaA:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Merck KGaA ja Société des produits Nestlé SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 462, 22.12.2014.


title: Asia C-280/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 13.6.2007 — Ze Fu Fleischhandel GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/16

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 13.6.2007 — Ze Fu Fleischhandel GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Asia C-280/07)
   (2007/C 211/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ze Fu Fleischhandel GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 (1) 3 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettua vanhentumisaikaa sovellettava myös silloin, kun väärinkäytös on tehty tai päättynyt ennen asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 voimaantuloa?

               2)

               Onko edellä tarkoitetun säännöksen mukainen vanhentumisaika yleensä sovellettavissa myös väärinkäytöksen perusteella myönnetyn vientituen takaisinperintävaatimuksen kaltaiseen hallinnolliseen toimenpiteeseen?

         Jos näihin kysymyksiin on vastattava myöntävästi,

               3)

               Voidaanko asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 3 artiklan 3 kohdan mukaista pidempää vanhentumisaikaa soveltaa myös silloin, kun jäsenvaltion lainsäädännössä on ollut tällainen pidempi vanhentumisaika jo ennen kyseisen asetuksen antamista? Voidaanko tällaista pidempää vanhentumisaikaa soveltaa myös silloin, kun siitä ei ole säädetty vientituen takaisinperintävaatimuksen osalta tai hallinnollisen toimenpiteen osalta yleisesti, vaan se perustuu asianomaisen jäsenvaltion antaman yleiseen sääntöön, joka koskee kaikkia vanhentumisaikoja, joista ei ole säädetty erikseen (Auffangregelung)?

      (1)  EUVL L 312, s. 1.


title: Asia C-265/01: Tribunal de grande instance de Dinanin 28.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministère public Asianomistaja: Comité Région pêches maritimes vastaan Annie Pansard, Gérard Bourret ja Marc Kermarrec

text:
C 245/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            1.9.2001
–    Yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen:                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        a)     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut direk-
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole tehnyt
                                                                               tiivin 76/160/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan ja erityisesti
     kaikkia johdonmukaisia johtopäätöksiä valintalautakun-
                                                                               kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä
     nan päätöksestä hylätä tietyt kysymykset ja jättää niihin
                                                                               3 artiklan, direktiivin liitteen ja 1 artiklan 2 kohdan
     annetut vastaukset huomioon ottamatta.
                                                                               kanssa, sekä 6 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoittei-
                                                                               taan, koska se on jättänyt
                                                                               –     toteuttamatta tarvittavat toimenpiteet, jotta uimave-
                                                                                den laatu vastaisi kyseisen direktiivin 3 artiklan
                                                                                nojalla vahvistettuja raja-arvoja
Tribunal de grande instance de Dinanin 28.6.2001 teke-
                                                                               –     suorittamatta näytteenoton direktiivin liitteessä vah-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                                vistetun vähimmäistiheyden mukaisesti
asiassa Ministère public Asianomistaja: Comité Région
pêches maritimes vastaan Annie Pansard, Gérard Bourret
                        ja Marc Kermarrec                                      –     yksilöimättä kaikkia Portugalin sisävesillä sijaitsevia
                                                                                uima-alueita.
                          (Asia C-265/01)
                                                                        b)     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
                          (2001/C 245/25)
Tribunal de grande instance de Dinan on pyytänyt 28.6.2001
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mioistuimeen 5.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimel-
ta ennakkoratkaisua asiassa Ministère public Asianomistaja:
Comité Région pêches maritimes vastaan Annie Pansard,
                                                                        Vaikka Espanjan ja Portugalin liittymistä Euroopan yhteisöihin
Gérard Bourret ja Marc Kermarrec seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        koskevan asiakirjan 395 artiklan ja kyseisen sopimuksen
                                                                        liitteessä XXXVI olevan III-3 kohdan nojalla Portugalille myön-
–    Voidaanko Ranskaan (Saint-Brieuc ja Saint-Malo) rekiste-           nettiinkin 31.12.1992 asti voimassa ollut poikkeus, niiden
     röityjen alusten avulla Jerseyn (Les Minquiers) vesillä            uima-alueiden osuus, jotka eivät vastanneet direktiivissä sää-
     Jerseyn viranomaisten antamalla sukelluspyyntiin oikeut-           dettyjä sitovia raja-arvoja uimakautena 2000, oli 7,8 prosenttia
     tavalla luvalla tällaisissa olosuhteissa pyydettyjä Saint-         rannikkovesillä sijaitsevien uima-alueiden osalta ja 31 prosent-
     Jacques -simpukoita pitää tuontitavaroina, vaikka Rans-            tia sisävesillä sijaitsevien uima-alueiden osalta, mikä merkitsee
     kan lainsäädännön mukaan pyydettyihin tuotteisiin sovel-           raja-arvoja vastaavien uima-alueiden määrän pienentymistä
     lettava oikeudellinen järjestelmä määräytyy kalastusaluk-          vuoteen 1999 verrattuna.
     sen lippuvaltion mukaan?
–    Vaikuttaako Maastrichtin sopimus, jolla kielletään mää-            Sisävesillä sijaitsevien uima-alueiden osalta on todettava, että
     rällisiä vientirajoituksia vaikutuksiltaan vastaavat toimen-       Portugalin viranomaiset eivät edelleenkään yksilöi kaikkia
     piteet, 19.3.1980 tehdyn päätöksen, jolla kielletään pyyn-         sisävesialueita, joilla harrastetaan uintia. Sisävesillä sijaitsevien
     tikiellon voimassaollessa purkamasta aluksista Saint-              yksilöityjen uima-alueiden määrän (26) ja Portugalin viran-
     Jacques -simpukoita, pätevyyteen?                                  omaisten määrittelemien sellaisten ”jokirantojen” määrän (91),
                                                                        joiden osalta voidaan maksaa yhteisön tukea, välillä on ero.
                                                                        Vaikka Portugalin näytteenoton määrä onkin 100 prosenttia
                                                                        sekä rannikkovesillä sijaitsevien uima-alueiden että sisävesillä
                                                                        sijaitsevien uima-alueiden osalta, tämä prosenttiluku koskee
Euroopan yhteisöjen komission 10.7.2001 Portugalin ta-                  ainoastaan yksilöityjä uima-alueita. Näin ollen Portugalin tasa-
                savaltaa vastaan nostama kanne                          valta on jättänyt noudattamatta direktiivin 6 artiklan 1 ja
                                                                        2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on yksilöimällä
                          (Asia C-272/01)                               riittämättömästi sisävesillä sijaitsevat uima-alueet jättänyt nou-
                                                                        dattamatta näytteenoton vähimmäistiheyttä koskevia direktii-
                                                                        vin säännöksiä.
                          (2001/C 245/26)
                                                                        (1) Uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annettu neuvos-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.7.2001 Euroo-                    ton direktiivi 76/160/ETY (EYVL L 31, 5.2.1976, s. 1).
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Teresa Figueira ja Gregorio
Valero Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 15 päivänä joulukuuta 2016, asiassa E-1/16 – Synnøve Finden AS v. Norjan hallitus, jota edustaa maatalous- ja elintarvikeministeriö (ETA-sopimuksen kattamat tuotteet – maitotuotteet – valtiontuki – valtion varat – vaikutus kauppaan ja kilpailun vääristyminen – sijoittautumisvapaus)

text:
               27.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/4

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 15 päivänä joulukuuta 2016,
   asiassa E-1/16
   Synnøve Finden AS v. Norjan hallitus, jota edustaa maatalous- ja elintarvikeministeriö
   (ETA-sopimuksen kattamat tuotteet – maitotuotteet – valtiontuki – valtion varat – vaikutus kauppaan ja kilpailun vääristyminen – sijoittautumisvapaus)
   (2017/C 133/04)
   Asiassa E-1/16, Synnøve Finden AS v. Norjan hallitus, jota edustaa maatalous- ja elintarvikeministeriö – Oslon käräjäoikeus (Oslo tingrett) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 31 ja 61 artiklan tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, on antanut 15 päivänä joulukuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               ETA-sopimuksen 61 artiklaa on tulkittava siten, että kansallisessa lainsäädännössä säädetty mekanismi, jonka mukaan yritykselle myönnetään tukea 0,50 NOK litraa kohden 100 miljoonaan litraan asti tiettyjen osaksi ETA-sopimuksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden jakelua varten, on valtiontukitoimenpide. Tämä edellyttää, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo – otettuaan huomioon kaikki sen käytettävissä olevat tosiseikat ja tuomioistuimen antamat ohjeet – että kyseessä on valtion toteuttama tai valtion varoista myönnetty toimenpide, että toimenpide on omiaan vaikuttamaan ETA-valtioiden väliseen kauppaan, että se antaa valikoivan edun tuensaajalle ja että se vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua. Tällaisen ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen toteamuksen johdosta ohjelma kuuluisi ilmoitusvelvollisuuden piiriin valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

               2.

               Jos valtiontukiohjelma on erottamattomasti sidoksissa tiettyihin tuotteisiin, jotka eivät ole täysin ETA-sopimuksen soveltamisalan ulkopuolella, toimenpiteestä kokonaisuutena on ilmoitettava EFTAn valvontaviranomaiselle.

               3.

               Kansallisen tuomioistuimen ei ole aiheellista arvioida valtiontukiohjelmaa ETA-sopimuksen 31 artiklassa tarkoitetun sijoittautumisvapauden kannalta, ellei valtiontukiohjelmaa voida arvioida erillään valtiontukitoimenpiteestä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-364/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 97/70/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 144/8                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      15.6.2002
      ne kaudet, joiden aikana vakuutettu on saanut kansalliseen          kuningaskunnan menot, jotka ovat aiheutuneet alennettuun
      tapaturmavakuutukseen perustuvaa työkyvyttömyyseläkettä, ja         hintaan tapahtuvaan voin myyntiin liittyvästä tuesta sekä
      jonka mukaan viitekautta ei voida pidentää, jos kyseistä etuutta    konditoriatuotteiden, jäätelöiden ja muiden elintarvikkeiden
      on maksettu toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan.               valmistukseen tarkoitetulle kermalle, voille ja voiöljylle myön-
                                                                          netystä tuesta, ja toisaalta kumoaa osittain Euroopan maatalou-
4)    Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja          den ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksetta-
      ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, 9 a artikla,        vien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisöra-
      joka on EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohdan ja           hoituksen ulkopuolelle varainhoitovuosina 1996 ja 1997
      51 artiklan vastainen siltä osin kuin jäsenvaltion lainsäädän-      5 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen
      nön mukaisen viitekauden pidentämiseksi ei sen nojalla voida        2000/449/EY (EYVL L 180, s. 49) siltä osin kuin siinä jätetään
      ottaa huomioon niitä kausia, joiden aikana työtapaturmaeläk-        kyseisen rahoituksen ulkopuolelle ne 1 602 256,45 euron
      keitä on maksettu toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan,         ja 31 883,22 euron suuruiset Belgian kuningaskunnan menot,
      todetaan pätemättömäksi.                                            jotka ovat aiheutuneet alennettuun hintaan tapahtuvaan voin
                                                                          myyntiin liittyvästä tuesta sekä konditoriatuotteiden, jäätelöi-
                                                                          den ja muiden elintarvikkeiden valmistukseen tarkoitetulle
                                                                          kermalle, voille ja voiöljylle myönnetystä tuesta, yhteisöjen
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                          tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                          puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann,
                                                                          J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja J. N. Cunha Rodrigues (esittele-
                                                                          vä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovir-
                                                                          kamies L. Hewlett, on antanut 18.4.2002 tuomion, jonka
                                                                          tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1)     Kanne hylätään.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          2)     Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
                           (kuudes jaosto)
                                                                          (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                   18 päivänä huhtikuuta 2002
asiassa C-332/00, Belgian kuningaskunta vastaan Euroo-
                    pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Kumoamiskanne – EMOTR:n tilien tarkastaminen ja hy-
väksyminen – Menojen hyväksymättä jättäminen – Varain-
                      hoitovuodet 1995–1997)                                                         (neljäs jaosto)
                                                                                7 päivänä toukokuuta 2002
                          (2002/C 144/11)
                                                                          asiassa C-364/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                        Alankomaiden kuningaskunta (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     vi 97/70/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-
                                                                                töönpanon laiminlyönti)
                                                                                (2002/C 144/12)
Asiassa C-332/00, Belgian kuningaskunta (asiamiehenään
A. Snoecx) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
nään A. Bordes ja M. Niejahr), jossa kantaja vaatii, että
yhteisöjen tuomioistuin yhtäältä kumoaa osittain Euroopan                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsen-
valtioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn
päätöksen 1999/187/EY muuttamisesta 5 päivänä heinäkuuta
2000 tehdyn komission päätöksen 2000/448/EY (EYVL L 180,                  Asiassa C-364/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
s. 46) siltä osin kuin siinä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuo-         nään T. van Rijn) vastaan Alankomaiden kuningaskunta (asia-
lelle ne 50 763 827 Belgian frangin (BEF) suuruiset Belgian               miehenään J. van Bakel), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
 ---pagebreak--- 15.6.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 144/9
mioistuinta toteamaan, että Alankomaiden kuningaskunta ei                   kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-                 tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä
teitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa yhden-              21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
mukaistetun turvallisuusjärjestelmän luomisesta kalastusaluk-               91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40) 5 artiklan 2 kohdan, johon
sille, joiden pituus on 24 metriä tai enemmän, 11 päivänä                   viitataan saman artiklan 5 kohdassa, mukaisia velvoitteitaan,
joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/70/EY                      koska se ei ollut 31.12.1998 mennessä huolehtinut siitä,
(EYVL 1998, L 34, s. 1) täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja,                että vesien suojelemisesta sekä toisaalta yhdyskuntajätevesien
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin             käsittelystä annetun direktiivin 91/271/ETY ja toisaalta vesien
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja               suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien ai-
S. von Bahr (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward              heuttamalta pilaantumiselta annetun direktiivin 91/676/ETY
ja A. La Pergola, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass,             täytäntöönpanosta 11 päivänä toukokuuta 1999 annetulla
on antanut 7.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                        decreto legislativolla nro 152 (GURI 29.5.1999, suppl.ord)
seuraava:                                                                   direktiivin 91/271/ETY 5 artiklassa tarkoitetuiksi haavoittumi-
                                                                            selle alttiiksi alueiksi määriteltyjen Po-joen suistoalueen ja
                                                                            luoteis-Adrianmeren rannikkoalueen valuma-alueelle johdetta-
1)     Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut yhdenmu-
                                                                            vat Milanon kaupungin yhdyskuntajätevedet käsitellään kysei-
       kaistetun turvallisuusjärjestelmän luomisesta kalastusaluksille,     sen direktiivin 4 artiklassa säädettyä biologista tai sitä vastaavaa
       joiden pituus on 24 metriä tai enemmän, 11 päivänä
                                                                            käsittelyä tehokkaammin, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
       joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/70/EY
                                                                            jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
       mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä          F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit N. Colneric,
       määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                            C. Gulmann, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies: F. G. Ja-
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                            cobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.4.2002 tuomion, jonka
                                                                            tuomiolauselma on seuraava:
2)     Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                                                                            1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsit-
                                                                                telystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston
                                                                                direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoit-
                                                                                teitaan, koska se ei ollut 31.12.1998 mennessä huolehtinut
                                                                                siitä, että vesien suojelemisesta sekä toisaalta yhdyskuntajäteve-
                                                                                sien käsittelystä annetun direktiivin 91/271/ETY ja toisaalta
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien
                                                                                aiheuttamalta pilaantumiselta annetun direktiivin 91/676/
                                                                                ETY täytäntöönpanosta 11 päivänä toukokuuta 1999 annetul-
                             (kuudes jaosto)
                                                                                la decreto legislativolla nro 152 direktiivin 91/271/ETY
                                                                                5 artiklassa tarkoitetuiksi haavoittumiselle alttiiksi alueiksi
                    25 päivänä huhtikuuta 2002                                    määriteltyjen Po-joen suistoalueen ja luoteis-Adrianmeren ran-
                                                                                nikkoalueen valuma-alueelle johdettavat Milanon kaupungin
                                                                                yhdyskuntajätevedet käsitellään kyseisen direktiivin 4 artiklassa
asiassa C-396/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                            säädettyä biologista tai sitä vastaavaa käsittelyä tehokkaammin.
                          Italian tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 91/271/ETY – Yhdyskuntajätevesien käsittely – Milanon
kaupungin yhdyskuntajätevedet – Johtaminen haavoittumi-                     2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
          selle alttiille alueelle – Vesistön valuma-alue)
                            (2002/C 144/13)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                            (1) EYVL C 28, 27.1.2001.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-396/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään G. Valero Jordana ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta
(asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan M. Fiorilli), jossa


title: Asia T-186/06: Kanne 17.7.2006 — Solvay v. Komissio

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/38

         Kanne 17.7.2006 — Solvay v. Komissio
   (Asia T-186/06)
   (2006/C 212/67)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Solvay (Bryssel, Belgia) (edustajat: lawyer O.W. Brouwer, lawyer D. Mes, solicitor M. O'Regan ja solicitor A. Villette)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset

               —

               perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3 päivänä toukokuuta 2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 1766 lopullinen (asia COMP/F/38.620 — vetyperoksidi- ja perboraatti) 1, 2 ja 3 artikla on kumottava kokonaan tai osittain sikäli kuin mainittu päätös koskee kantajaa ja erityisesti sikäli kuin siinä todetaan, että kantaja rikkoi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa a) 31.1.1994 ja elokuun 1997 välisenä aikana ja b) 18.5.2000 ja 31.12.2000 välisenä aikana;

               —

               kantajalle ja Solvay Solexis SpA:lle mainitulla päätöksellä määrätyt sakot on kumottava tai niiden määrää on alennettava huomattavasti;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna kulut, jotka kantajalle on aiheutunut sakon määrän tai sen osan maksamisen tai pankkitakauksen asettamisen johdosta;

               —

               yhteisöjen tuomioistuimen on toteutettava kaikki muut tarpeellisiksi katsomansa toimenpiteet.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio katsoi riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja oli rikkonut EY 81 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla veroperoksidia ja natriumperboraattia koskeviin kartelleihin, jotka koostuivat pääpiirteissään kilpailijoiden välisestä tietojenvaihdosta hintojen ja tuotantokapasiteettien osalta, sopimuksista hinnoista ja tuotantokapasiteettien alentamisista ETA-alueella ja kyseisten kilpailua rajoittavien sopimusten täytäntöönpanon valvomisesta.
   Kantaja väittää, että komissiolla oli oikeus katsoa, että Solvay oli rikkonut EY 81 artiklaa elokuun 1997 ja 18.5.2000 välisenä aikana, mutta että komissio rikkoi lakia ja teki ilmeisiä arviointivirheitä EY 81 artiklan soveltamisessa katsoessaan, että Solvay syyllistyi rikkomiseen yhtäältä 31.1.1994 ja elokuun 1997 välisenä aikana ja toisaalta 18.5.2000-31.12.2000. Kantajan mukaan komissio rikkoi lakia ja teki ilmeisiä arviointivirheitä erityisesti seuraavista syistä:

               a)

               ”sopimuksen”, ”yhdenmukaistetun menettelytavan” ja ”yhden jatkuvan kilpailusääntöjen rikkomisen” käsitteitä sovellettiin virheellisesti;

               b)

               asiassa ei näytetty riittävässä määrin toteen, että kantaja osallistui kartelliin myöntämiensä ajanjaksojen lisäksi muina aikoina;

               c)

               kilpailua rajoittavien vaikutusten oletettiin jatkuvan 18.5.2000 jälkeen;

               d)

               edellä mainittua aikaa koskevaa näyttöä ei arvioitu asianmukaisesti.

         Kantaja väittää lisäksi, että laskiessaan sakkoja, komissio rikkoi useilta osin lakia ja teki ilmeisiä arviointivirheitä soveltaessaan sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevaa tiedonantoa (1) ja asetusta N:o 1/2003 (2), muun muassa seuraavissa yhteyksissä:

               a)

               ajankohta, jolloin sakkojen alennusta sovellettiin, ja/tai huomattavan arvonlisän huomioon ottaminen tässä yhteydessä;

               b)

               kantajan esittämän näytön arvonlisän arviointi;

               c)

               kantajalle myönnetyn sakkojen alennuksen määrä, jossa kantajan mukaan ei ilmeisestikään otettu huomioon sen esittämän näytön laajuutta eikä sitä merkittävää ja jatkuvaa yhteistyötä, jota se oli tarjonnut.

         Lisäksi kantaja väittää, että sakko on kohtuuton ja suhteeton ja että komissio ei esittänyt mitään perusteita — tai toissijaisesti mitään riittäviä perusteita — perustellakseen sakkojen laskentaa.
   Kantaja väittää edelleen, että komissio määräsi lainvastaisesti sakkoja kantajan tytäryhtiölle.
   Lopuksi kantaja väittää, että komissio rikkoi olennaisia menettelymääräyksiä ja puolustautumisoikeuksia, koska se ei sallinut tutustumista asiakirja-aineistoon rajoituksetta ja koska se ei sallinut tutustumista komission menettelyn muiden osapuolten väitetiedoksiantoihin antamien vastausten ei-luottamuksellisiin versioihin.

      (1)  Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL 2002, C 45, s. 3).

      (2)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16 päivänä joulukuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-22/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 1999/94/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
1.11.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 264/13
tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle       ward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
11 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyn komission päätöksen                S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas (esittelevä
2001/557/EY (EYVL L 200, s. 28) Espanjan kuningaskuntaa              tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallinto-
koskevilta osin, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),       virkamies H. A. Rühl, on antanut 9.9.2003 tuomion, jonka
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet             tuomiolauselma on seuraava:
sekä tuomarit P. Jann ja A. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasia-
mies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,      1)    Valitus hylätään.
on antanut 11.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                     2)    Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)    Kanne hylätään.                                                3)    Helleenien tasavalta, Espanjan kuningaskunta, Euroopan unio-
                                                                           nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista
2)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-             oikeudenkäyntikuluistaan.
      käyntikulut.
                                                                     (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
(1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (toinen jaosto)
                   9 päivänä syyskuuta 2003
                                                                                11 päivänä syyskuuta 2003
asiassa C-361/01 P: Christina Kik vastaan sisämarkkinoi-
den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                            (SMHV) (1)                               asiassa C-22/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
(Asetus (EY) N:o 40/94 – 115 artikla – Kieliä koskeva
sääntely sisämarkkinoiden harmonisointivirastossa (tavara-           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
merkit ja mallit) (SMHV) – Lainvastaisuusväite – Syrjintä-                   vin 1999/94/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                         kiellon periaate)
                                                                                (2003/C 264/22)
                        (2003/C 264/21)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-22/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
Asiassa C-361/01 P, Christina Kik (asiamiehinään E. H. Pijnac-       nään: G. Valero Jordana ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta
ker Hordijk ja S. B. Noë) jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-      (asiamiehenään: I.M. Braguglia, avustajanaan A. De Stefano),
saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-          jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
tuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-120/99, Kik vastaan     Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajien mahdollisuudes-
SMHV, 12.7.2001 antaman tuomion (Kok. 1999, s. II-2235)              ta saada uusien henkilöautojen markkinoinnin yhteydessä
kumoamista, ja jossa vastapuolena ja muina asianosaisina ovat        polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevia tietoja
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)       13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin
(SMHV) (asiamiehinään: A. von Mühendahl, O. Montalto ja              ja neuvoston direktiivin 1999/94/EY (EYVL 2000, L 12, s. 16)
J. Miranda de Sousa) joita tukevat Euroopan yhteisöjen komis-        mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
sio (asiamiehinään: W. Wils ja N. Rasmussen), Helleenien             direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
tasavalta (asiamiehinään: A. Samoni-Rantou ja S. Vodina),            hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei joka tapauksessa
Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään: S. Ortiz Vaamonde)            ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen
ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään: G. Houttuin ja          tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
A. Lo Monaco), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-            puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit V. Skouris ja
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheen-       N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,
johtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen ja              kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.9.2003 tuomion, jonka
C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Ed-           tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 264/14                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            1.11.2003
1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajien mahdollisuudes-    1)    Sukupuoleen perustuvan välillisen syrjinnän kiellon noudatta-
      ta saada uusien henkilöautojen markkinoinnin yhteydessä                   minen on kaikkien yhteisön toimielinten antamien säädösten,
      polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevia tietoja              päätösten ja muiden toimien laillisuuden edellytys.
      13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin
      ja neuvoston direktiivin 1999/94/EY mukaisia velvoitteitaan,        2)    Ensimmäisen kysymyksen tutkimisen yhteydessä ei ole tullut
      koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen                esille mitään seikkaa, joka horjuttaisi sen säännöksen pätevyyt-
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.              tä, joka sisältyy yleislääkärin erityiskoulutuksesta 15 päivänä
                                                                                syyskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/457/ETY
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            5 artiklan 1 kohtaan sekä lääkäreiden vapaan liikkuvuuden
                                                                                sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa ja muiden
(1) EYVL C 68, 16.3.2002.                                                       muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroi-
                                                                                sen tunnustamisen helpottamisesta 5 päivänä huhtikuuta
                                                                                1993 annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY 34 artiklan
                                                                                1 kohtaan ja jonka mukaan yleislääketieteen osa-aikaisen
                                                                                koulutuksen tulee sisältää tietty määrä täysipäiväisiä koulutus-
                                                                                jaksoja.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          (1) EYVL C 97, 20.4.2002.
                    9 päivänä syyskuuta 2003
asiassa C-25/02 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö): Katharina Rinke vastaan Ärzte-
                       kammer Hamburg (1)
(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Direktiivit 86/
457/ETY ja 92/16/ETY – Velvollisuus suorittaa osa-aikaisen                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
yleislääkärin koulutuksen yhteydessä tietyt koulutusjaksot
                            täysipäiväisesti)                                                 9 päivänä syyskuuta 2003
                           (2003/C 264/23)                                asiassa C-151/02 (Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstei-
                                                                          nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Landeshauptstadt
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                          Kiel vastaan Norbert Jaeger (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (Sosiaalipolitiikka – Työntekijöiden turvallisuuden ja tervey-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     den suojelu – Direktiivi 93/104/EY – Työajan ja lepoajan
                                                                          käsitteet – Lääkärien päivystys (Bereitschaftsdienst) sairaa-
                                                                                lassa)
Asiassa C-25/02, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                       (2003/C 264/24)
vireillä olevassa asiassa Katharina Rinke ja Ärztekammer
Hamburg ennakkoratkaisun yleislääkärin erityiskoulutuksesta                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
15 päivänä syyskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/
457/ETY (EYVL L 267, s. 26) 5 artiklan sekä lääkäreiden                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todis-                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asia-
kirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta
5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/
16/ETY (EYVL L 165, s. 1) 34 artiklan tulkinnasta ja niiden               Asiassa C-151/02, jonka Landesarbeitsgericht Schleswig-Hols-
yhteensoveltuvuudesta miesten ja naisten tasa-arvoisen kohte-             tein (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
lun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, am-             tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
matilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa            tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Landeshauptstadt
9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin                   Kiel ja Norbert Jaeger ennakkoratkaisun työajan järjestämisen
76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) sisältämän sukupuoleen                      tietyistä erityispiirteistä 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun
perustuvan välillisen syrjinnän kiellon kanssa, yhteisöjen tuo-           neuvoston direktiivin 93/104/EY (EYVL L 307, s. 18) ja
mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez             erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan tulkinnasta,
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet,         yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gul-                 G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat M. Wathelet,
mann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (esittelevä                 R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans sekä
tuomari), V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr,                tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris,
J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: L. A. Geel-            F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja
hoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on                A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
antanut 9.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                    johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 9.9.2003
raava:                                                                    tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-519/13: Kanne 25.9.2013 — Leder & Schuh International v. SMHV — Epple (VALDASAAR)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/65

         Kanne 25.9.2013 — Leder & Schuh International v. SMHV — Epple (VALDASAAR)
   (Asia T-519/13)
   2013/C 344/119
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Leder & Schuh International AG (Salzburg, Itävalta) (edustaja: asianajaja S. Korn)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Valerie Epple (Bronnen, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen ensimmäisen valituslautakunnan päätöksen ja hylkäämään väitteen sekä

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan valituslautakunnassa aiheutuneet ja Euroopan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”VALDASAAR” luokkien 18, 25 ja 35 tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 9 591 249

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Valerie Epple

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”Val d’ Azur” luokan 25 tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin osittain

      Kanneperusteet: Asetusta N:o 207/2009 on tulkittu virheellisesti, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei kantajan mukaan ole sekaannusvaaraa.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 15 päivänä joulukuuta 1995, asiassa T-131/95, Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Vahvistava päätös - Uusi ja olennainen seikka - Tutkimatta jättäminen - Oikeudenkäyntikulut - Tarpeettomasti aiheutuneet kulut)

text:
N:o C 64/ 12           FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.3.96
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut            jotoimisto Arsene Kronshagen, 22 , rue Marie-Adelaide,
     kokonaisuudessaan välitoimia koskevasta oikeuden             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Ana
     käynnistä aiheutuneet kulut mukaan lukien.                    Maria Alves Vieira ja Bertrand Wägenbaur ), jossa kantaja
                                                                   vaatii toisaalta 20.3.1 995 päivätyssä kirjeessä vastaajalle
(') EYVL N:o C 120 , 30.4.1994                                     osoitetun komission päätöksen, jolla kantajan hakemus
                                                                   tulla luokitelluksi palkkaluokkan B1 palkkatasolle 2 takau
                                                                   tuvin vaikutuksin 1.3.1983 lähtien hylättiin, kumoamista ja
                                                                   toisaalta komission velvoittamista korvaamaan vaadittuun
                                                                   uudelleenluokitteluun liittyvät rahamääräiset etuudet kor
                                                                   koineen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. Azizi,
                                                                   kirjaaja : H. Jung, on antanut 15.12.1995 määräyksen,
                  14 päivänä joulukuuta 1995 ,                     jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-90/94, Erik Dan Frederiksen vastaan Euroopan
                          parlamentti ( 1 )
            (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)                  1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                           ( 96/C 64/26 )
                                                                   2 ) Kantaja velvoitetaan vastaaman kaikista oikeuden
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          käyntikuluista.
Asiassa T-90/94 , Erik Dan Frederiksen, Euroopan parla            (') EYVL N:o C 229, 2.9.1995
mentin virkamies, kotipaikka Howald ( Luxemburg), edus
tajinaan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson
Sari , 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan parlamentti ( asia
miehinä Didier Petersheim ja Ezio Perillo ), jossa kantaja
vaatii kieliasiain neuvonantajan toimen ( ura-alue LA 3 )
täyttämistä tanskan kielen käännösjaostossa koskevan
ilmoituksen nro 7346 kumoamista, ensimmäisen oikeus                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
asteen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpa               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
nossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit
D. Barrington ja P. Lindh, kirjaaja : H. Jung, on antanut                          22 päivänä joulukuuta 1995 ,
14.12.1995 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :              asiassa T-2 19/95 R, Marie-Thèrese Danielsson ym. vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
1 ) Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.                                                     96/C 64/28 )
2 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(') EYVL Nro C 103 , 11.4.1994                                     Asiassa T-2 19/95 R, Marie-Thèrese Danielsson, Pierre
                                                                   Largenteau ja Edwin Haoa, kotipaikka Tahiti, Ranskan
                                                                   Polynesia, edustajinaan asianajajat Phon van den Biesen,
                                                                   Amsterdam, ja Denis Waelbroeck, Bryssel, avustajinaan
                                                                   kirjallisessa käsittelyssä Gerrit Betlem ja Sven Deimann,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa Dei Gréngin toimisto, 31 ,
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              het: Richard Wainwright ja Thomas Cusack ) Ranskan
                  15 päivänä joulukuuta 1995 ,                     tasavallan tukemana ( asiamiehet: Catherine de Salins, Marc
                                                                   Fonbaustier ja Jean-François Dobelle ), jossa hakijat vaativat
asiassa T- 13 1/95 , Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan           välitoimea toisaalta Euroopan yhteisöjen komission
                     yhteisöjen komissio ( J )                     23.10.1995 tekemän Ranskan ydinkokeita koskevan
(Vahvistava päätös — Uusi ja olennainen seikka — Tutki            päätöksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi ja toisaalta
matta jättäminen — Oikeudenkäyntikulut — Tarpeetto                komission määräämiseksi toteuttamaan kaikki tarvittavat
                    masti aiheutuneet kulut)                       toimenpiteet hakijoiden oikeuksien turvaamiseksi ja suojaa
                           ( 96/C 64/27 )                          miseksi Euratomin perustamissopimuksen mukaisesti,
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                   22.12.1995 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     seuraava :
Asiassa T- 13 1/95 , Nicolaos Progoulis, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, edustajanaan asianajaja Vassilios             1 ) Ranskan tasavallan väliintulo komission vaatimusten
Akritidis, Ateena , prosessiosoite Luxemburgissa asiana                tukemiseksi hyväksytään.


title: Asia T-38/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.7.2017 – EEB v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka liittyvät ehdotuksen parlamentin ja neuvoston direktiiviksi COM (2014) 397 lopullinen pois vetämiseen — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.7.2017 – EEB v. komissio
   (Asia T-38/16) (1)

   ((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka liittyvät ehdotuksen parlamentin ja neuvoston direktiiviksi COM (2014) 397 lopullinen pois vetämiseen - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2017/C 283/76)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: EEB (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja B. Kloostra)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Buchet, F. Clotuche-Duvieusart ja E. Sanfrutos Cano)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan komission 19.11.2015 antaman päätöksen Ares(2015) 5212500 kumoamista.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan European Environmental Bureaun (EEB) kulut.

      (1)  EUVL C 118, 4.4.2016.


title: Asia C-79/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 10.2.2016 – Cesare Serinelli ym. v. Presidenza del Consiglio dei Ministri ym.

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 10.2.2016 – Cesare Serinelli ym. v. Presidenza del Consiglio dei Ministri ym.
   (Asia C-79/16)
   (2016/C 156/35)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Cesare Serinelli, Cosimo Antonio Palma, Maria Monico, Cosimo Miglietta, Mariano Luigi Mariano, Elena Russo, Galeana Miglietta, Pasqualina Cretì, Francesco D'Arpe, Antonietta Spalluto, Francesca Leo, Giovanna Malatesta, Vincenzo Conte, Luigi Ampolo, Raffaele Fasiello, Maria Miccoli, Anna Leone, Oronzo Maiorano, Antonio Rampino, Raffaele Tommasi ja Fernando Elia

      Vastaajat: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento della Protezione Civile, Commissario Delegato Per Fronteggiare il Rischio Fitosanitario alla Diffusione della Xylella nel Territorio della Regione Puglia, Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali ja Regione Puglia

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko direktiivi 2000/29/EY, (1) sellaisena kuin sitä on myöhemmin täydennetty ja muutettu, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohta, 13 c artiklan 7 kohta ja 16 artiklan 1, 2, 3 ja 5 kohta sekä suhteellisuusperiaate ja logiikan ja järkevyyden periaatteet esteenä Euroopan komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789, (2) sellaisena kuin se on saatettu osaksi Italian lainsäädäntöä maa- ja metsätalousministeriön asetuksen 8 §:n 2 ja 4 momentilla, 6 artiklan 2 ja 4 kohdan soveltamiselle siltä osin kuin kyseisissä kohdissa säädetään, että kaikki isäntäkasvit niiden terveydentilasta huolimatta on poistettava välittömästi sadan metrin säteellä kasveista, jotka on testattu ja joiden on havaittu olevan mainitun organismin tartuttamia, ja että jäsenvaltion on tehtävä ennen 2 kohdassa tarkoitettujen kasvien poistamista asianmukaiset kasvinsuojelulliset käsittelyt, joilla torjutaan mainitun organismin vektoreita ja kyseisten vektorien isäntinä mahdollisesti toimivia kasveja ja joihin voi tapauksen mukaan kuulua kasvien poistaminen?

               2)

               Ovatko direktiivi 2000/29/EY, sellaisena kuin sitä on myöhemmin täydennetty ja muutettu, ja erityisesti sen 16 artiklan 1 kohta, jonka mukaan on toteutettava ”kaikki tarvittavat toimenpiteet kyseisten haitallisten organismien hävittämiseksi, tai jos se on mahdotonta, niiden leviämisen estämiseksi”, esteenä Euroopan komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 6 artiklan 2 kohdan, sellaisena kuin se on saatettu osaksi Italian lainsäädäntöä maa- ja metsätalousministeriön asetuksen 8 §:n 2 momentilla, soveltamiselle, koska kyseisessä kohdassa säädetään, että kaikki isäntäkasvit niiden terveydentilasta huolimatta on poistettava välittömästi sadan metrin säteellä kasveista, jotka on testattu ja joiden on havaittu olevan mainitun organismin tartuttamia?

               3)

               Ovatko direktiivin 2000/29/EY 16 artiklan 1, 2, 3 ja 5 kohta sekä suhteellisuusperiaate ja logiikan ja oikeudenmukaisen menettelyn periaatteet esteenä Euroopan komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 6 artiklan 2 ja 4 kohdan, sellaisena kuin ne on saatettu osaksi Italian lainsäädäntöä maa- ja metsätalousministeriön asetuksen 8 §:n 2 ja 4 momentilla, tulkitsemiselle siten, että 2 kohdassa tarkoitettu poistaminen voidaan määrätä toteutettavaksi ennen saman 6 artiklan 3 ja 4 artiklassa säädettyä ennaltaehkäisevää käsittelyä ja siitä riippumatta?

               4)

               Ovatko ennalta varautumisen ja asianmukaisuuden periaatteet ja suhteellisuusperiaate esteenä Euroopan komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan, sellaisena kuin ne on saatettu osaksi Italian lainsäädäntöä maa- ja metsätalousministeriön asetuksen 8 §:n 2 ja 4 momentilla, soveltamiselle, koska kyseisissä kohdissa säädetään, että isäntäkasvit on hävitettävä sadan metrin säteellä ”Xylella fastidiosa (Wells et al.)” -organismin tartuttamista kasveista ilman asianmukaista tieteellistä näyttöä, joka osoittaisi varmaksi syy-yhteyden kyseisen organismin esiintymisen ja tartunnan saaneiden kasvien kuihtumisen välillä?

               5)

               Ovatko SEUT 296 artiklan 2 kohta ja perusoikeuskirjan 41 artikla esteenä Euroopan komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789 6 artiklan 2 ja 4 kohdan soveltamiselle, koska kyseisissä kohdissa säädetään, että kaikki isäntäkasvit niiden terveydentilasta huolimatta on poistettava välittömästi sadan metrin säteellä kasveista, jotka on testattu ja joiden on havaittu olevan mainitun organismin tartuttamia, ilman asianmukaista perustelua?

               6)

               Ovatko asianmukaisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate esteenä Euroopan komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2015/789, sellaisena kuin se on saatettu osaksi Italian lainsäädäntöä maa- ja metsätalousministeriön asetuksella, soveltamiselle, koska kyseisen päätöksen mukaan on poistettava isäntäkasvit niiden terveydentilasta huolimatta, kasvit, jotka tiedetään mainitun organismin tartuttamiksi, sekä kasvit, joissa on oireita Xylella fastidiosa (Wells et al.) organismin mahdollisesti aiheuttamasta tartunnasta tai joiden epäillään olevan mainitun organismin tartuttamia, ilman, että säädetään minkäänlaisista korvauksista kasvien omistajille, jotka eivät ole syyllisiä kyseisen organismin leviämiseen?

      (1)  Kasveille ja kasvituotteille haitallisten organismien yhteisöön kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä 8.5.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/29/EY (EYVL L 169, s. 1).

      (2)  Toimenpiteistä Xylella fastidiosa (Wells et al.) -organismin unioniin kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseksi annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/789 (EUVL L 125, s. 36).


title: Ranskan tasavallan 21.7.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-277/98)

text:
C 278/30                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.9.98
1) Onko julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimus-                      94) liitteen I 1.8, 2.11, 2.19 ja 3.8 kohdassa lueteltujen
     tentekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä                   tuotteiden eli viinin, vaihtoehtoisten energiamuotojen
     kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/                   tutkimukseen tarkoitettujen koneiden ja laitteiden, Lis-
     ETY (1) 2 artiklan 2 kohdalla itsenäinen merkitys julki-              sabonissa Tejo-joen yli kulkevan sillan ylittämisestä
     sia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekome-                    perittävien maksujen ja maataloustyökalujen osalta;
     nettelyjen yhteensovittamisesta annetun neuvoston
     direktiivin 92/50/ETY (2) antamisen jälkeen (kumpaa-
     kin direktiiviä muutettu Euroopan parlamentin ja neu-
                                                                      Ð velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
     voston direktiivillä 97/52/EY (3))?
                                                                           käyntikulut.
2) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
     onko säännöstä tulkittava siten, että tilanteessa, jossa
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     hankintaviranomainen antaa sikojen korvamerkkejä
     koskevan järjestelmän hoitamisen yksityiselle yrityk-
     selle, joka ei ole hankintaviranomainen, hankintaviran-
     omaisen on määrättävä ensinnäkin, että yrityksen on              Kuudennen ALV-direktiivin 77/388/ETY 12 artiklan 3
     tehdessään hankintasopimuksia kolmansien kanssa                  kohdan a alakohdan mukaan, sellaisena kuin kyseinen
     noudatettava kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää kos-           säännös on muutettuna direktiivillä 92/77/EY, jäsenvaltioi-
     kevaa kieltoa, ja toiseksi, että tähän järjestelmään liit-       den on sovellettava yleistä verokantaa, jonka on oltava
     tyvät tavarat on hankittava julkisia tavaranhankintoja           vähintään 15 prosenttia. Kuten kyseisen säännöksen 3
     koskevan menettelyn mukaisesti, jos hankintojen arvo             kohdan a ja b alakohdasta käy ilmi, jäsenvaltiot voivat
     ylittää neuvoston direktiivissä 93/36/ETY vahvistetun            soveltaa direktiivin 92/77/ETY liitteessä H tarkoitettuihin
     kynnysarvon?                                                     tuotteisiin yhtä tai kahta alennettua verokantaa. Portuga-
                                                                      lin tasavalta on rikkonut 12 artiklaa soveltamalla alennet-
(1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1.                                       tuja verokantoja tuotteisiin, joita ei ole mainittu liitteessä
(2) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.                                      H (viinit, vaihtoehtoisten energiamuotojen tutkimukseen
(3) Euroopan parlamentin ja neuvoston 13 päivänä lokakuuta            tarkoitetut koneet ja laitteet, maataloustyökalut).
    1997 antama direktiivi 97/52/EY julkisia palveluhankintoja,
    julkisia tavaranhankintoja ja julkisia rakennusurakoita koske-
    vien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annet-
    tujen direktiivien 92/50/ETY, 93/36/ETY ja 93/37/ETY muut-        Tejo-joen yli kulkevan sillan ylittämisestä perittävien mak-
    tamisesta.                                                        sujen osalta on todettava, että toisin kuin Portugalin viran-
                                                                      omaiset ovat väittäneet, kuudennen direktiivin 28 artiklan
                                                                      2 kohdan e alakohdan, luettuna yhdessä kyseisen säännök-
                                                                      sen d alakohdan kanssa, perusteella ei ole sallittua ottaa
                                                                      1.1.1991 jälkeen käyttöön uutta alennettua verokantaa,
                                                                      kun tuolloin voimassa olleen alennetun verokannan sovel-
                                                                      taminen on myöhemmin lopetettu.
Euroopan yhteisöjen komission 20.7.1998 Portugalin tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne
                         (Asia C-276/98)                              (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
                                                                      (2) EYVL L 316, 31.10.1992, s. 1.
                          (98/C 278/56)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.7.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
sen yksikön virkamiehet Teresa Figueira ja Enrico Tra-
versa, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de               Ranskan tasavallan 21.7.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                                      siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-277/98)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                (98/C 278/57)
Ð toteaa, että Portugalin tasavalta on rikkonut direktii-
     vin 77/388/ETY (1) (kuudes ALV-direktiivi) 12 artiklaa
     ja 28 artiklan 2 kohtaa, sellaisina kuin ne ovat muutet-         Ranskan tasavalta on nostanut 21.7.1998 kanteen Euroo-
     tuina yhteisen arvonlisäverojärjestelmän täydentämi-             pan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen
     sestä ja direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta (ALV-              komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiain-
     kantojen lähentäminen) direktiivillä 92/77/ETY (2),              ministeriön kansainväliseen talousoikeuteen ja yhteisön
     koska se on pitänyt voimassa tai ottanut käyttöön 5              oikeuteen liittyviä asioita käsittelevän jaoston jaostopääl-
     prosentilla alennetun verokannan ALV-koodeksin                   likkö Kareen Rispal-Bellanger ja ulkoasiainministeriön
     (26.12.1984 annettu asetus (decreto-lei) nro 394-B/84,           apulaisulkoasiainsihteeri Christina Vasak, prosessiosoite
     sellaisena kuin se on muutettuna 9.3.1992 annetulla              Luxemburgissa on Ranskan suurlähetystö, 8 B boulevard
     lailla nro 2/92 ja 27.12.1994 annetulla lailla nro 39-B/         Joseph II.
 ---pagebreak--- 5.9.98                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 278/31
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.7.1998, Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Roman Angonese
                                                                       vastaan Cassa di Risparmio di Bolzano SpA ennakkorat-
                                                                       kaisua seuraavaan kysymykseen:
Ð kumoaa komission päätöksen 98/358/EY (1) siltä osin
     kuin siinä sovelletaan ºnegatiivisia korjauksiaº niihin
     maidon lisämaksuihin, joita vastaavien summien peri-
     mistä koskevat oikeudenkäynnit ovat vireillä toimival-            Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 1, 2 ja 3
     taisissa kansallisissa tuomioistuimissa.                          kohdan ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 3
                                                                       artiklan 1 kohdan sekä 7 artiklan 1 ja 4 kohdan vastaisena
                                                                       pidettävä määräystä, jossa osallistumisedellytykseksi yksi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    tyisoikeudellisen yrityksen järjestämään työhönottomenet-
                                                                       telyyn asetetaan se, että hakija osoittaa paikallisten kielten
                                                                       taitonsa tietyn jäsenvaltion määrätyn julkisen viranomai-
                                                                       sen tietyssä koepaikassa (tässä tapauksessa Bolzano) tiet-
Ð Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä                tyä suhteellisen pitkäkestoista (tässä tapauksessa kirjallisen
     huhtikuuta 1970 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                 ja suullisen kokeen välillä on oltava vähintään 30 päivää)
     N:o 729/70 (2) 2, 3 5 ja 8 artiklan rikkominen: komis-            menettelytapaa noudattaen pidetyn kokeen perusteella
     sio voi poiketa päätöksestään ainoastaan siinä tapauk-            antamalla virallisella todistuksella?
     sessa, että menot johtuvat yhteisön oikeuden virheelli-
     sestä soveltamisesta ja erityisesti yhteisön oikeuden
     noudattamatta jättämisestä. Riidanalaisen päätöksen               (1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
     kohteena olevat summat eivät kuitenkaan ole seu-
     rausta asetuksessa (ETY) N:o 729/70 tarkoitetuista
     sääntöjenvastaisuuksista eivätkä laiminlyönneistä.
     Komission tekemät korjaukset koskevat summia, jotka
     on riitautettu Ranskan hallintotuomioistuimissa.
     Kyseiset summat erääntyvät, kun ne voidaan periä täy-
     täntöönpanokelpoisen tuomion nojalla. Asetuksessa
     (ETY) N:o 729/70 ei sitä vastoin anneta komissiolle
                                                                       Verwaltungsgericht Hannoverin 13.7.1998 tekemällään
     mahdollisuutta siirtää kyseisiä summia jäsenvaltion
                                                                       välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
     vastattavaksi, kun jäsenvaltio ei ole voinut saada niistä
                                                                                Tanja Kreil vastaan Saksan liittotasavalta
     suoritusta asianomaisilta henkilöiltä.
                                                                                (Asia C-285/98)
                                                                                (98/C 278/59)
Ð Se, että komissio on asettanut määräajan vaadittujen
     summien perimiselle on ristiriidassa hyvän hallinnon
     periaatteen kanssa, sellaisena kuin kyseinen periaate
     on ilmaistu muun muassa asetuksen (ETY) N:o 729/70
     8 artiklassa.                                                     Verwaltungsgericht Hannover (toinen jaosto) on pyytänyt
                                                                       13.7.1998 tekemällään välipäätöksellä, joka on saapu-
                                                                       nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
(1) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)               24.7.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
    tukiosastosta varainhoitovuonna 1994 rahoitettuja menoja           Tanja Kreil vastaan Saksan liittotasavalta ennakkoratkai-
    koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymi-     sua seuraavaan kysymykseen:
    sestä 6 päivänä toukokuuta 1998 komission tekemä päätös 98/
    358/EY, EYVL L 163, 6.6.1998, s. 28.
(2) EYVL L 94, 28.4.1970, s. 13.
                                                                       Onko 15.12.1995 annetun Soldatengesetzin (BGBl. I,
                                                                       s. 1737), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
                                                                       4.12.1997 annetulla lailla (BGBl. I, s. 2846) 1 §:n 2
                                                                       momentin 3 kohdan säännös ja Soldatenlaufbahnverord-
                                                                       nungin 3 a §, 28.1.1998 annetussa tiedonannossa esite-
                                                                       tyssä muodossaan (BGBl. I, s. 326), joiden mukaan naiset
Pretura circondariale di Bolzanon 8.7.1998 tekemällään                 voidaan kutsua vapaaehtoiseen palvelukseen ainoastaan
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Roman               siivous- ja sotilasmusiikkitehtäviin, mutta joiden mukaan
     Angonese vastaan Cassa di Risparmio di Bolzano SpA                heitä ei missään tapauksessa voida hyväksyä aseelliseen
                                                                       palvelukseen, ristiriidassa neuvoston direktiivin (76/207/
                         (Asia C-281/98)                               ETY (1)) ja erityisesti sen 2 artiklan 2 kohdan kanssa?
                          (98/C 278/58)
                                                                       (1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
Pretura circondariale di Bolzano on pyytänyt 8.7.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan