title: Asia F-112/07: Kanne 16.10.2007 — Doumas v. komissio

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/46

         Kanne 16.10.2007 — Doumas v. komissio
   (Asia F-112/07)
   (2007/C 315/90)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Georgios Doumas (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset

               —

               Päätös, jolla kantajan 24.11.2006 tekemä vaatimus hylättiin, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle maksamatta oleva palkka, joka hänelle olisi tullut maksaa 1.11.2003 lukien 16.9.2007 saakka, jolloin hän tosiasiallisesti palasi aiempia tehtäviä vastaavaan toimeen, korvauksena kantajalle aiheutuneesta aineellisesta vahingosta

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 200 000 euroa, ellei mahdollisesta korottamisesta tai alentamisesta käsittelyn aikana muuta johdu, korvauksena siitä vahingosta, joka hänelle on aiheutunut hänen urakehityksen viivästymisestä, uralla etenemisen mahdollisuuden menettämisestä (ylennys, palkkataso, eläkejärjestelmä, jne.) sekä siitä henkisestä kärsimyksestä, josta johtuen eritoten hänen terveydentilansa on heikentynyt sen epätietoisuuden vuoksi, joka koskee hänen urakehitystään ja joka nimittävän viranomaisen tekemien virheiden vuoksi jatkunut yli kolmen vuoden ajan

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on palkkaluokan A5 palkkatason 03 virkamies, ilmoitti sähköpostitse 1.8.2003 kolme kuukautta ennen hänelle henkilökohtaisista syistä myönnetyn virkavapauden päättymistä, ettei hän hae virkavapauden jatkamista. Kantaja teki 24.11.2006 nimittävälle viranomaiselle vaatimuksen, joka koski yhtäältä kantajan palaamista ensimmäiseen vapautuvaan toimeen, joka vastaa hänen palkkaluokkaansa, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimusta siitä kantajan kärsimästä vahingosta, joka johtui siitä, ettei hän komission tekemien virheiden vuoksi voinut palata aiempia tehtäviä vastaavaan toimeen hallintovirkamiehen virassa, mikä kantajan mukaan oli mahdollista vasta 16.9.2007 alkaen.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää eritoten, että virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (henkilöstösäännöt) 40 artiklaa, komission 5.9.1988 tekemän päätöksen 4 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, jotka tulevat sovellettaviksi hänen virkavapautensa lopussa, sekä komission 28.4.2004 tekemän uuden päätöksen, joka koskee henkilökohtaisista syistä myönnettävää virkavapautta ja joka tuli voimaan 1.5.2004, 8 artiklaa on rikottu.
   Kantaja väittää lisäksi, että komission päätös olla siirtämättä häntä aiempia tehtäviä vastaavaan toimeen on jätetty täysin perustelematta.
   Kantaja väittää eritoten, että näitä toistuvia virheitä, jotka aiheuttivat hänelle vakavaa vahinkoa, on pidettävä henkilöstösääntöjen 12 a artiklassa tarkoitettuna työpaikkakiusaamisena.
   Kantaja toteaa lopuksi, että komissio on rikkonut henkilöstösääntöjen 40 artiklan 4 kohtaa ja hyvän hallinnon periaatetta.


title: Corte Suprema di Cassazionen (I riita-asiain jaosto) 4.12.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa 1) Provincia autonoma di Trento ja 2) Ufficio del medico provinciale di Trento vastaan "DEGA" di Depretto Gino Snc. (Asia C-83/96)

text:
18.5.96              \_Pl                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 145/3
Hessisches Finanzgerichtin 7.3.1996 tekemällään pää                 1 ) vahvistetaan ne perusteet, joiden mukaan voidaan
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Quelle                    yksilöidä ne yksityiset henkilöt tai järjestöt, joilla on
Schickedanz AG und Co . vastaan Oberfinanzdirektion                       laillinen etu suojella kuluttajia, ja
                            Frankfurt/M.
                          ( Asia C-80/96 )                           2 ) annetaan mainituille yksityisille henkilöille ja järjestöille
                                                                          mahdollisuus saattaa asia käsiteltäväksi tuomioistui
                            ( 96/C 145/04 )
                                                                          messa tai toimivaltaisessa viranomaisessa, jotka voivat
                                                                          päättää , ovatko yleiseen käyttöön laaditut sopimuseh
                                                                          dot luonteeltaan kohtuuttomia ?
Hessisches Finanzgericht on pyytänyt 7.3.1996 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
istuimen kirjaamoon 18.3.199 6 , Euroopan yhteisöjen                 (>) EYVL N:o L 95 , 21.4.1993 , s . 29
tuomioistuimelta asiassa Quelle Schickedanz AG und Co .
vastaan Oberfinanzdirektion Frankfurt/M . ennakkoratkai
sua seuraaviin kysymyksiin :
a ) Onko tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistetyssä
     nimikkeistössä 28 päivänä heinäkuuta 1994 annetun
     komission asetuksen ( EY ) N:o 1966/94 ( EYVL N:o               Corte Suprema di Cassazionen (I riita-asiain jaosto )
     L 198 , 30.7.1994 , s . 103 ) liitteen 6 kohdassa määrätty      4.12.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
     vähittäismyyntiin tarkoitetun rintaliivien ja alushousu        kaisupyyntö riita-asiassa 1 ) Provincia autonoma di Trento
     jen yhdistelmän luokittelu pätevä ottaen huomioon, että         j a 2 ) Ufficio del medico provinciale di Trento vastaan
     yhdistetyn nimikkeistön yleisten tulkintasääntöjen 3                            "DEGA " di Depretto Gino Snc.
     kohdan b alakohdan mukaan eri tavaroista kokoonpan                                     ( Asia C-83/96 )
     nut tavarat luokitellaan yksittäisesti ?                                                  ( 96/C 145/06 )
b ) Jos kysymykseen a vastataan kieltävästi :                        Corte Suprema di Cassazione (I riita-asiain jaosto ) on
                                                                     pyytänyt 4.12.1 995 tekemällään päätöksellä, joka on saa
     Kuuluuko vähittäismyyntiin tarkoitettu neulosta ole            punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
     vien rintaliivien ja neulosta olevien alushousujen yhdis        18.3.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta riita
     telmä CN-koodiin 6212 10 00 , koska rintaliivejä on             asiassa 1 ) Provincia autonoma di Trento ja 2 ) Ufficio del
     pidettävä yleisten tulkintasääntöjen 3 kohdan b alakoh         medico provinciale di Trento vastaan " DEGA " di Depretto
     dan mukaan tarvarana , joka antaa yhdistelmän                   Gino Snc . ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen :
     muodostaville tavaroille niille olennaisen luonteen ?
                                                                     Onko kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkei
                                                                     den merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsen
                                                                     valtioiden lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulu
                                                                     kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/1 12/ETY (^ 3
                                                                     artiklan 1 kohdan 6 alakohtaa tulkittava siten, että siinä
                                                                     käytetyn ilmaisun " yhteisöön sijoittautuneen " on katsot
                                                                     tava viittaavan ainoastaan myyjään, voi voiko se viitata
High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 28.2.1996            myös valmistajaan ja/tai pakkaajaan, jos yhteisöön sijoit
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö               tautunutta myyjää ei ole ? Onko tässä säännöksessä siis
 asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Trade and           katsottava edellytettävän, että valmistaja ja/tai pakkaaja on
Industry, ex parte: 1 ) Consumers' Association; 2 ) Which (?)         sijoittautunut yhteisöön, jos yhteisöön sijoittautunutta
                                   Ltd                                myyjää ei ole ?
                           ( Asia C-82/96 )
                                                                      (') EYVL N:o L 33 , 8.2.1979 , s . 1
                             ( 96/C 145/05 )
 High Court of Justice, Queen's Bench Division on pyytänyt
 28.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
 Euroopan       yhteisöjen tuomioistuimen            kirjaamoon
 15.3.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
 The Queen vastaan Secretary of State for Trade and                   Bayerische Landessozialgerichtin 2.2.1996 tekemällään
 Industry, ex parte : 1 ) Consumers' Association; 2 ) Which (?)       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maria
 Ltd ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                   Martinez Sala vastaan Freistaat Bayern
                                                                                ( Asia C-85/96 )
                                                                                ( 96/C 145/07 )
 Velvoitetaanko        kuluttajasopimusten       kohtuuttomista
 ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston
 direktiivin 93/13/ETY (') 7 artiklan 2 kohdassa jäsenvaltiot         Bayerische Landessozialgericht ( 9 , jaosto ) pyytää 2.2.1996
 varmistamaan, että kansallisessa lainsäädännössä                     tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa


title: Asian C-59/02 poistaminen rekisteristä

text:
23.11.2002             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 289/19
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-                        Asian C-335/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
kaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityistoi-
menpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön
toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen                                  (2002/C 289/35)
varmistamiseksi.
Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole pannut
täytäntöön edellä mainittua direktiiviä.                              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2002
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-335/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien              Ranskan tasavalta.
tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
tämän direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön
Kreikan sisäisessä oikeusjärjestyksessä.                              (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
( 1) EYVL L 127, 9.5.2001, s. 42.
                                                                                Asian C-43/02 (1) poistaminen rekisteristä
        Asian C-141/01 P (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 289/36)
                        (2002/C 289/33)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.8.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        tu asia C-43/02 (Landgericht Stuttgartin esittämä ennakkorat-
tu asia C-141/01 P, Confederazione generale dell’industria            kaisupyyntö), Landesbausparkasse Baden-Württemberg vas-
italiana (Confindustria) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen ko-          taan Elisabeth Huttenlocher.
missio.
                                                                      (1 ) EYVL C 109, 4.5.2002.
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.
         Asian C-295/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian C-59/02 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2002/C 289/34)
                                                                                (2002/C 289/37)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2002
tu asia C-295/01 (Giudice di Pace di Casale Monferraton               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fontaneto Industria Alime-           tu asia C-59/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
nare Srl vastaan ASL 21 – Dipartimento di Prevenzione                 nien tasavalta.
Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione.
                                                                      (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.
( 1) EYVL C 289, 13.10.2001.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa C-268/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Uimaveden laatu – Direktiivin 76/160/ETY riittämätön täytäntöönpano)

text:
C 118/14                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.5.2002
kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Commissioners of
Customs & Excise vastaan Zoological Society of London                                                   (kolmas jaosto)
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-
nön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestel-
mä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-                                        19 päivänä maaliskuuta 2002
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/
388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan A kohdan 2 alakohdan
a alakohdan toisen luetelmakohdan tulkinnasta, yhteisöjen                    asiassa C-268/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                                  Alankomaiden kuningaskunta (1)
puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit S. von
Bahr ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 21.3.2002
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Uimave-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                             den laatu – Direktiivin 76/160/ETY riittämätön täytäntöön-
                                                                                pano)
                                                                                (2002/C 118/21)
1)    Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
      misesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen                                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
      määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
      kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan
      A kohdan 2 alakohdan a alakohdan toista luetelmakohtaa on              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      tulkittava siten, että ehdolla, jonka mukaan yhteisön johdossa ja                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      hallinnossa toimivien henkilöiden on toimittava pääasiallisesti
      vapaaehtoisuusperiaatteella, tarkoitetaan ainoastaan sellaisia
      tämän yhteisön jäseniä, jotka yhteisön säännöissä nimetään
      vastaamaan yhteisön ylimmän tason johtotehtävistä, ja sellaisia
      muita henkilöitä, jotka toimivat tosiasiallisesti yhteisön johto-      Asiassa C-268/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
      tehtävissä tekemällä lopulliset päätökset kyseisen yhteisön            nään G. Valero Jordana ja C. van der Hauwaert) vastaan
      toimintaperiaatteista erityisesti talouspolitiikan osalta ja vas-      Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehenään M. A. Fierstra),
      taamalla ylimmistä valvontatehtävistä, vaikka heitä ei olekaan         jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
      säännöissä nimetty näihin tehtäviin.                                   Alankomaiden kuningaskunta on laiminlyönyt yhteisön oikeu-
                                                                             den mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut
                                                                             uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun
                                                                             neuvoston direktiivin 76/160/ETY (EYVL 1976, L 31, s. 1)
                                                                             4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoittei-
2)    Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan                  taan tässä direktiivissä säädetyssä määräajassa, yhteisöjen tuo-
      2 alakohdan a alakohdan toista luetelmakohtaa on tulkittava            mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
      siten, että ilmaisulla pääasiallisesti vapaaehtoisuusperiaatteella     puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä
      viitataan samanaikaisesti tässä säännöksessä tarkoitetun yhtei-        tuomari) ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
      sön johto- ja hallintoelinten jäseniin ja yhteisön johdossa            R. Grass, on antanut 19.3.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
      tosiasiallisesti toimiviin henkilöihin, vaikka heitä ei olekaan        ma on seuraava:
      säännöissä nimetty näihin tehtäviin, sekä korvaukseen, jonka
      nämä tältä yhteisöltä saavat.
                                                                             1)    Alankomaiden kuningaskunta on laiminlyönyt uimaveden laa-
                                                                                dusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktii-
                                                                                vin 76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan
                                                                                mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut uimaveden
                                                                                laatua ja näytteenottotiheyttä koskevia velvoitteitaan tässä
                                                                                direktiivissä säädetyssä määräajassa.
(1) EYVL C 259, 9.9.2000.
                                                                             2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
                                                                             (1) EYVL C 259, 9.9.2000.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 24 päivänä syyskuuta 1996, asiassa T-491/93, Richco Commodities Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteisön hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille - Tarjouspyyntö - Kumoamiskanteen tutkittavaksi ottaminen - Vahingonkorvauskanteen tutkittavaksi ottaminen)

text:
N:o C 336/26         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      9.11.96
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          Patrick Chabrier, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 , rue Mathias Hardt,
                24 päivänä syyskuuta 1996 ,                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään
                                                                 Marie-Jose Jonczy ja Nicholas Khan ), jossa kantaja vaatii
asiassa T-491 /93 , Richco Commodities Ltd vastaan
                                                                 yhtäältä , että komission 1.4.1993 tekemä , Vnesheconom
              Euroopan yhteisöjen komissio (')                   bankille osoitettu päätös kumotaan, ja toisaalta , että sen
( Yhteisön hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille —           oikeudet Credit Lyonnais'hen nähden palautetaan, ensim
Tarjouspyyntö — Kumoamiskanteen tutkittavaksi ottami            mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
nen — Vahingonkorvauskanteen tutkittavaksi ottaminen)            kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä
                        ( 96/C 336/54 )                          tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovir
                                                                 kamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 24.9 . 1 996 tuomion ,
                                                                 jonka tuomiolauselma on seuraava :
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                 1 ) Kannetta ei oteta tutkittavaksi.
Asiassa T-491 /93 , Richco Commodities Ltd , bermudalai
nen yhtiö, kotipaikka Hamilton ( Bermudasaaret ), edustaji
naan asianajajat P. V. F. Bos ja J. G. A. van Zuuren ,           2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                      kulut.
Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Marc Loesch, 11 , rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamiehinään oikeudellisen yksikön virkamiehet       (!) EYVL N:o C 231 , 27.8.1993
Berend Jan Drijber ja Nicholas Khan ja suullisessa käsitte
lyssä oikeudellinen neuvonantaja Marie-Jose Jonczy ), jossa
kantaja vaatii yhtäältä komission 1.4.1993 tekemän ,
Vnesheconombankille osoitetun päätöksen kumoamista ja
toisaalta kantajalle riidanalaisesta päätöksestä aiheutu
neeksi väitetyn vahingon korvaamista , yhteisöjen ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovir
                                                                                24 päivänä syyskuuta 1996 ,
kamies J. Palacio Gonzalez, on 24.9.1996 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :                               asiassa T-509/93 , Richco Commodities vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio ( ] )
1 ) Kumoamiskanneta ei oteta tutkittavaksi.                      ( Yhteisöjen hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille —
                                                                  Tarjouspyyntö — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi otta
2 ) Oikeudenkäyntiväite hylätään siltä osin, kuin se koskee                                  minen)
     kantajan esittämää vaatimusta kantajalle aiheutuneeksi                              ( 96/C 336/56 )
     väitetyn vahingon korvaamisesta.
3 ) Tämän vahingonkorvausvaatimuksen käsittelyä jatke                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     taan pääasian yhteydessä.
4 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                  Asiassa T-509/93 , Richco Commodities Ltd, kotipaikka
                                                                 Hamilton ( Bermudasaaret ), edustajinaan asianajajat P. V. F.
                                                                 Bos ja J. G. A. van Zuuren, Rotterdam, prosessiosoite
(') EYVL N:o C 231 , 27.8.1993
                                                                 Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 , rue
                                                                 Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet:
                                                                 Berend Jan Drijber ja Nicholas Khan ja suullisessa käsitte
                                                                 lyssä Marie-Jose Jonczy ), jossa kantaja vaatii komission
                                                                  12.7.1993 tekemän, State Export-Import Bank of Ukrai
                                                                 nalle osoitetun päätöksen kumoamista , ensimmäisen oi
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                         keusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                            panossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit
                 24 päivänä syyskuuta 1996,                       B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovirkamies
asiassa T-494/93 , Compagnie Continentale ( Ranska )             J. Palacio Gonzalez , on antanut 24.9.1996 tuomion , jonka
                                                                 tuomiolauselma on seuraava :
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
 ( Yhteisön hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille —
                                                                  1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
 Tarjouspyyntö — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi otta
                             minen)
                                                                  2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                         ( 96/C 336/55 )                               kulut.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  (') EYVL N:o C 282 , 20.10.1993
Asiassa T-494/93 , Compagnie Continentale ( Ranska ), koti
paikka Levallois-Perret ( Ranska ), edustajanaan asianajaja


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 15 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-89/98 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Questore di Genova vastaan Patrizia Caffarelli (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ennakkoratkaisukysymys on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)

text:
C 200/28                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            14.7.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                             (kolmas jaosto)                                                              (kolmas jaosto)
                    15 päivänä joulukuuta 2000                                                   15 päivänä joulukuuta 2000
asiassa C-88/98 (Consiglio di Staton esittämä ennakkorat-                    asiassa C-89/98 (Consiglio di Staton esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Questore di Genova vastaan Umberto                             kaisupyyntö), Questore di Genova vastaan Patrizia Caffa-
                                 Merlo (1)                                                                     relli (1)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ennakkoratkaisuky-                   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ennakkoratkaisuky-
symys on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen                          symys on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen
              tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)                                        tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)
                            (2001/C 200/49)                                                              (2001/C 200/50)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-88/98, jonka Consiglio di Stato (Italia) on saattanut              Asiassa C-89/98, jonka Consiglio di Stato (Italia) on saattanut
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla (josta on                     EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla (josta on
tullut EY 234 artikla) yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi              tullut EY 234 artikla) yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-                saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Questore di Genova vastaan Umberto Merlo                       vassa asiassa Questore di Genova vastaan Patrizia Caffarelli
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen palvelujen tar-                   ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen palvelujen tar-
joamisen vapautta koskevien määräysten tulkinnasta, yhteisö-                 joamisen vapautta koskevien määräysten tulkinnasta, yhteisö-
jen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                     jen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puisso-                 jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puisso-
chet (esittelevä tuomari) ja F Macken, julkisasiamies: C. Stix-              chet (esittelevä tuomari) ja F Macken, julkisasiamies: C. Stix-
Hackl, kirjaaja: R. Grass, on 15.12.2000 antanut määräyksen,                 Hackl, kirjaaja: R. Grass, on 15.12.2000 antanut määräyksen,
jonka määräysosa on seuraava:                                                jonka määräysosa on seuraava:
Palvelujen tarjoamisen vapautta koskevat EY:n perustamissopimuk-             Palvelujen tarjoamisen vapautta koskevat EY:n perustamissopimuk-
sen määräykset eivät ole esteenä Italian lainsäädännön kaltaiselle           sen määräykset eivät ole esteenä Italian lainsäädännön kaltaiselle
kansalliselle lainsäädännölle, jossa urheilutapahtumien yhteydessä           kansalliselle lainsäädännölle, jossa urheilutapahtumien yhteydessä
tapahtuvan vedonlyönnin harjoittaminen on varattu tietyille toimi-           tapahtuvan vedonlyönnin harjoittaminen on varattu tietyille toimi-
joille, jos tätä lainsäädäntöä voidaan perustella sosiaalipolittisella       joille, jos tätä lainsäädäntöä voidaan perustella sosiaalipolittisella
tavoitteella rajoittaa tällaisen toiminnan haitallisia vaikutuksia ja jos    tavoitteella rajoittaa tällaisen toiminnan haitallisia vaikutuksia ja jos
tästä aiheutuvat rajoitukset eivät ole suhteettomia näihin tavoitteisiin     tästä aiheutuvat rajoitukset eivät ole suhteettomia näihin tavoitteisiin
nähden.                                                                      nähden.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                                    (1) EYVL C 209, 4.7.1998.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 2 päivänä toukokuuta 1996, asiassa C-133/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Neuvoston direktiivi 85/337/ETY)

text:
 N:o C 197/4         | FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.7.96
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( kuudes jaosto ),                                                 ( kuudes jaosto ),
                  2 päivänä toukokuuta 1996,                                         2 päivänä toukokuuta 1996,
 asiassa C-133/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan           asiassa C-231 /94 ( Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
                    Belgian kuningaskunta (')                      kaisupyyntö ), Faaborg-Gelting Linien A/S vastaan Finanz
 ( Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi —                                   amt Flensburg ( 1 )
                Neuvoston direktiivi 85/337/ETY)                    (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Laivassa
                                                                   suoritettavat ravintola-alan liiketoimet — Verollisten liike
                           ( 96/C 197/07 )
                                                                                toimien suorituspaikka)
                                                                                ( 96/C 197/08 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Asiassa C-231 /94 , jonka Bundesfinanzhof ( Saksa ) on saat
                                                                   tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
Asiassa C-133/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie         kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa ,
hinään Rolf Wägenbaur ja Marc H. van der Woude ) vastaan           Faaborg-Gelting Linien A/S vastaan Finanzamt Flensburg,
Belgian kuningaskunta ( asiamiehenään Jan Devadder ), jota         ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää
tukee Saksan liittotasavalta ( asiamiehenään Ernst Röder ),        dännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisävero
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan ,         järjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päi
                                                                   vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
että Belgian kuningaskunta , jätettyään täydellisesti ja asian
mukaisesti saattamatta tiettyjen julkisten ja yksityisten          direktiivin 77/388/ETY ( EYVL L 145 , s . 1 ) ja erityisesti sen
hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä            5 , 6 , 8 ja 9 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin
kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY            ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
( EYVL L 175 , s . 40 ) osaksi Belgian oikeusjärjestystä , on     johtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch, G. F.
laiminlyönyt sille tämän direktiivin ja EY:n perustamisso        Mancini ( esittelevä tuomari ), F. A. Schockweiler ja P. J. G.
pimuksen 5 ja 1 89 artiklan mukaan kuuluvat velvollisuudet,       Kapteyn, julkisasiamies : G. Cosmas , kirjaaja : apulaiskir
yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon        jaaja H. von Holstein , on antanut 2.5.1996 tuomion , jonka
                                                                  tuomiolauselma on seuraava :
panossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris ( esittelevä
tuomari ) sekä tuomarit G. Hirsch , G. F. Mancini , F. A.
                                                                  Ravintola-alan liiketoimia on pidettävä jäsenvaltioiden
Schockweiler ja P. J. G. Kapteyn, julkisasiamies : P. Léger,      liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta —
kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau ,        yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää
on antanut 2.5.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on             räytymisperuste 7 7 päivänä toukokuuta 1977 annetun
seuraava :
                                                                  neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 artiklan
                                                                   1 kohdassa tarkoitettuina palvelujen suorituksina ja niiden
                                                                  suorituspaikkana on saman direktiivin 9 artiklan 1 kohdan
 1 ) Belgian kuningaskunta, jätettyään täydellisesti ja asian    mukaisesti pidettävä paikkaa, jossa suorittajalla on liiketoi
     mukaisesti saattamatta tiettyjen julkisten ja yksityisten    mintansa kotipaikka.
     hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päi
     vänä kesäkuuta 1 9 85 annetun neuvoston direktiivin          (') EYVL N:o C 288 , 15.10.1994
     85/33 7/ETY osaksi Belgian oikeusjärjestystä, on laimin
     lyönyt sille tämän direktiivin ja EYm perustamissopi
     muksen 18 9 artiklan mukaan kuuluvat velvollisuu
     det.                                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS ,
                                                                                3 päivänä toukokuuta 1996,
                                                                  asiassa C-399/95 R, Saksan liittotasavalta, jota tukee Neue
2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu          Maxhiitte Stahlwerke GmbH, vastaan Euroopan yhteisöjen
     denkäyntikulut.                                                                            komissio (')
                                                                  ( Välitoimet — Täytäntöönpanon lykkääminen — Valtion
3 ) Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntiku                      tuki — EHTY:n perustamissopimus)
     luistaan .                                                                              ( 96/C 197/09 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(') EYVI . N:o C 174 , 25.6.1994
                                                                  ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Asiassa C-399/95 R, Saksan liittotasavalta , asiamiehinään
                                                                  Ernst Röder ja Bernd Kloke, jota tukee Neue Maxhiitte


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 27 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-436/97 P, Deutsche Bahn AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Tutkittavaksi ottaminen - Kilpailu - Merikonttien rautatiekuljetukset - Määräävä markkina-asema - Väärinkäyttö - Sakot)

text:
7.8.1999               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 226/9
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (viides jaosto)                                 1. kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
                                                                              (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitet-
                                                                              tuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamises-
                 27 päivänä huhtikuuta 1999,                                  ta ja hyväksymisestä 3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn
                                                                              Euroopan yhteisöjen komission päätöksen (päätös
asiassa C-436/97 P, Deutsche Bahn AG vastaan Euroopan                         1999/187/EY) (1) ja
                    yhteisöjen komissio(1)
                                                                          2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Muutoksenhaku – Tutkittavaksi ottaminen – Kilpailu –
Merikonttien rautatiekuljetukset – Määräävä markkina-
                asema – Väärinkäyttö – Sakot)                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                        (1999/C 226/14)                                   –   Pellava- ja hamppualan yhteisestä markkinajärjestelystä
                                                                              29 päivänä kesäkuuta 1970 annetun neuvoston asetuksen
                                                                              (ETY) N:o 1308/70 (2) rikkominen; 50 prosentin suuruinen
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                               pienennys sen johdosta, ettei kypsiä hanmpunsiemeniä ole
                                                                              korjattu, ei ole mitään perustetta. Asetuksessa (ETY)
                                                                              N:o 1308/70 ja sen täytäntöönpano- ja sovelta-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              missäännöksissä, joita ovat asetus (ETY) N:o 619/71 (3)ja
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                          asetus (ETY) N:o 1164/89 (4), ei missään aseteta edellytystä,
                                                                              jonka mukaan viljelijä voi saada koko tukisumman vain
                                                                              siinä tapauksessa, että sekä kuitu että siemenet korjataan
Asiassa C-436/97 P, Deutsche Bahn AG, kotipaikka Frankfurt
(Saksa), asiamiehenään asianajaja Jochim Sedemund, Berliini,                  talteen. Missään ei myös säädetä, että silloin, kun vain
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May,                     kuitu korjataan talteen, tuotantotuesta maksettaisiin vain
                                                                              puolet.
31 Grand-Rue, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
(laajennetun ensimmäisen jaoston) asiassa T-229/94 Deutsche               –   Asetuksen (ETY) N:o 1308/79 8 artiklan rikkominen;
Bahn vastaan komissio 21.10.1997 antaman tuomion (Kok.                        ottaen huomioon se seikka, että kaikki Alankomaissa
1997, s. II-1689) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteis-                  viljeltävä hamppu, jolle voidaan myöntää tukea, kasvate-
öjen komissio (asiamiehenään Klaus Wiedner, jota avustaa                      taan sertifioiduista siemenistä, jolloin niiden yhtenmukai-
Heinz-Joachim Freund), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),               suutta yhteisön säännösten kanssa valvotaan, komission
toimien kokoonpanossa: toimien kokoonpanossa: jaoston                         väitteellä, jonka mukaan Alankomaissa valvotaan
puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann (esittelevä              riittämättömästi hampunsiemenien tuontia kolmansista
tuomari), C. Gulmann, D. A. O. Edward ja L. Sevón, julkisasia-               maista menettää merkityksensä, huolimatta siitä, pitääkö
mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut                  väite vaikkansa. Alankomaat on noudattanut säännöksiä
27.4.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                           varainhoitovuonna 1995 ilmoittamiensa menojen osalta.
1) Valitus jätetään osittain tutkimatta ja osittain hylätään.             –   Asetuksen (ETY) N:o 1164/89 4 artiklan hollanninkielisen
                                                                              tekstin huomiotta jättäminen: Asetuksen (ETY)
2) Deutsche Bahn AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                   N:o 1164/89 4 artiklan a alakohdan tekstissä, sellaisena
     kulut.                                                                   kuin se oli hamppua vuonna 1994 korjattaessa, rajoitetaan
                                                                              kyseinen säännös koskemaan vain pellavaa. Näin ollen ei
                                                                              ollut olemassa velvollisuutta korjata hamppua vasta sen
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.                                                     jälkeen, kun siemenet olivat muodostuneet. Alankomaiden
                                                                              viranomaisilla ei ollut mitään syytä epäillä hollanninkieli-
                                                                              sen säädöstekstin paikkansapitävyyttä. Katsoessaan, että
                                                                              Alankomaiden viranomaiset ovat toimineet asetuksen
                                                                              (ETY) N:o 1164/89 4 artiklan vastaisesti komissio jättää
                                                                              huomiotta sen periaatteen merkityksen, jonka mukaan
                                                                              todistusvoimaisella kielellä olevaan välittömästi sovelletta-
                                                                              vaan yhteisön oikeuden säännökseen on voitava luottaa.
Alankomaiden kuningaskunnan 17.4.1999 Euroopan yh-
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        –   Asetuksen (ETY) N:o 1164/89 4 artiklan 1 kohdassa
                                                                              käytetyn käsitteen siementenmuodostus virheellinen tul-
                         (Asia C-132/99)                                      kinta: Koska siemenet muodostuvat jo kukintavaiheessa ja
                                                                              ne korjataan kukintavaiheen jälkeen, Alankomaiden halli-
                                                                              tus katsoo, että mitä tulee hampun korjaamiseen vuonna
                        (1999/C 226/15)                                       1994, asetuksen (ETY) N:o 1164/89 4 artiklan säännöksiä
                                                                              on noudatettu siltä osin kuin ne soveltuvat hampun
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 17.4.1999 Euroo-                       korjaamiseen vuonna 1994. Komissio tulkitsee väärin
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                   asetuksen (ETY) N:o 1164/89 4 artiklassa asetettuja edelly-
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiainmi-                   tyksiä sellaisena, kuin kyseinen artikla oli satoa vuonna
nisteriön avustavat oikeudelliset neuvonantajat Marc Fierstra ja              1994 korjattaessa, kun se katsoo, että Alankomaat ei ole
Jantine van Bakel, Den Haag.                                                  toiminut tämän artiklan mukaisesti.


title: Asia C-384/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) on esittänyt 27.8.2008 — Attanasio Group Srl v. Comune di Carbognano

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) on esittänyt 27.8.2008 — Attanasio Group Srl v. Comune di Carbognano
   (Asia C-384/08)
   (2008/C 301/31)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Attanasio Group Srl

      Vastaaja: Comune di Carbognano
   Ennakkoratkaisukysymys
   Ovatko Italian alueelliset ja kansalliset säännökset, joissa säädetään maanteiden varsilla sijaitsevien polttoaineiden jakelupaikkojen välisistä pakollisista vähimmäisetäisyyksistä, ja erityisesti Lazion alueellisen lain 13 §, jota sovelletaan tämän tuomioistuimen käsiteltävänä olevaan asiaan ja joka on merkityksellinen tämän tuomioistuimen käsiteltäväksi saatetun asian ratkaisemiseksi, sekä edellä mainitut kansallisen oikeuden säännökset (asetus N:o 32/1998 ja siihen myöhemmin tehdyt muutokset ja lisäykset, laki N:o 57/2001 ja 31.10.2001 annettu ministeriön asetus) yhteisön oikeuden mukaisia ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 43, 48, 49 ja 56 artiklan sekä perustamissopimuksessa vahvistettujen taloudellista kilpailua ja oikeudellista syrjintäkieltoa koskevien yhteisön periaatteiden mukaisia sen mukaan kuin perusteluissa on todettu siltä osin kuin mainitussa 13 §:ssä on Italian valtion lainsäädäntötoimivaltaan perustuen mahdollista säätää maanteiden varsilla sijaitsevien polttoaineiden jakelupaikkojen välisistä vähimmäisetäisyyksistä, tai sitä ei ole ainakaan estetty?


title: El Juzgado de lo Social no 2 de Santiago de Compostelan 9. 3. 1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bernardina Martínez Losada vastaan El Instituto Nacional de Empleo ja El Instituto Nacional de la Seguridad Social (Asia C-88/95)

text:
N:o C 137/12             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        3.6.95
2.    Tarkoitetaanko kuudennen direktiivin 77/388/ETY                     täytyttyä Espanjan sosiaaliturvajärjestelmään kuuluvaa
       18 artiklan 1 kohdan a alakohdan ilmauksella " hallus             vanhuuseläkettä siten, että mainitun työttömyysavus
      sapito '' sitä, että verovelvollisen on pystyttävä aina             tuksen soveltamisalan ulkopuolelle jätetään sellaiset
      vaadittaessa esittämään lasku veroviranomaisille ?                  siirtotyöläiset, joilla on tällainen oikeus toisessa jäsen
                                                                          valtiossa ?
3 . Onko verovähennysoikeuden käyttö suljettu pois
      kuudennen direktiivin 77/388/ETY 18 artiklan 1 koh
      dan a alakohdan perusteella , jos verovelvollisen laskun
       " hallussapito " on päättynyt ?
(') EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
                                                                      Tribunale di Genovan I siviiliasiainjaoston 13.3.1995
                                                                      tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa Nuova Castelli SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                                Finanze dello Stato
                                                                                ( Asia C-92/95 ) .
                                                                                ( 95/C 137/24 )
                                                                      Tribunale di Genovan I siviiliasiainjaosto on 13.3.1995
El Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostelan               tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhtei
9 . 3 . 1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai          söjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.3.1995 , saattanut
supyyntö asiassa Bernardina Martínez Losada vastaan El                yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ennakkoratkaisu
Instituto Nacional de Empleo ja El Instituto Nacional de la           pyynnön saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                           Seguridad Social                           vireillä olevassa asiassa Nuova Castelli SpA vastaan Ammi
                            ( Asia C-88/95 )                          nistrazione delle Finanze dello Stato ennakkoratkaisun
                              95/C 137/23 )                           kysymyksiin, jotka ovat yhteneväiset asioissa C-47/95 ,
                                                                      C-48/95 , C-49/95 , C-50/95 , C-60/95 , ja C-81 /95 (') esitet
                                                                      tyjen kysymysten kanssa .
El Juzgado de lo Social n" 2 de Santiago de Compostela on
9.3.1995 tekemässään päätöksessä , joka on saapunut                   (') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995
23.3.1995 yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon, pyytänyt
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
asiassa Bernardina Martinez Losada vastaan El Instituto
Nacional de Empleo ja El Instituto Nacional de la Seguridad
Social .
                                                                      Hoge Raad der Nederlandenin 24.3.1995 tekemällään
El Juzgado de lo Social n° 2 de Santiago de Compostela
                                                                      päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa
pyytää yhteisöjen tuomioistuinta antamaan ennakkoratkai
                                                                       Saueressig GmbH & Co. vastaan Forbo-Krommenie BV
sun seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                (Asia C-99/95 )
1 . Onko asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 67 artiklan 1 koh                                        ( 95/C 137/25 )
      taa ( sellaisena kuin se on nykyisin voimassa ) tulkittava
      siten, että toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan            Hoge Raad der Nederlanden on 24.3.1995 tekemällään
      täyttyneet vakuutus- tai työskentelykaudet on otettava          päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
      huomioon määriteltäessä yli 52-vuotiaiden oikeutta              kirjaamoon 30.3.1995 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen
      työttömyysavustukseen, josta säädetään El Texto                 tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ensin mainitussa tuo
      Refundido de la Ley General de la Seguridad Socialin            mioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa Saueressig
       ( sosiaaliturvaa koskeva yleislaki ) hyväksymisestä 20.6 .     GmbH & Co . vastaan Forbo-Krommenie BV seuraaviin
       1994 annetun Real Decreto Legislativon ( kuninkaalli          kysymyksiin :
      nen asetus ) 1 / 1994 215 §:n 3 momentissa , siinä määrin
      kuin suoritetut maksut oikeuttavat saamaan ikävaati            1 . Kuuluuko Alankomaiden siviilioikeudenkäyntimenette
      muksen täyttyessä vanhuuseläkettä toisessa jäsenval                lystä annetun lain ( Nederlandse Wetboek van Burger
      tiossa , kuin missä toimivaltainen laitos sijaitsee ?               lijke Rechtsvordering ) 214 pykälässä ja sitä seuraavissa
                                                                          pykälissä määritelty menettely alustavasta todistajien
2 . Onko asian laita samoin silloin, kun työntekijä ei suorita            kuulemisesta ennen oikeudenkäyntimenettelyn aloitta
      maksuja tai kun työntekijä on suorittanut maksuja alle              mista Brysselin yleissopimuksen soveltamisalaan ?
      vuoden ajan Espanjassa , edellyttäen, että hänellä on
      oikeus vanhuuseläkkeesen toisessa jäsenvaltiossa ?              2 . Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntei
                                                                          nen, voidaanko tätä menettelyä pitää Bruysselin yleis
3 . Onko EY:n perustamissopimusken 48 artiklan 2 koh                     sopimuksen 24 artiklassa tarkoitettuna toimenpi
                                                                          teenä ?
      dan ja 51 artiklan vastaista vaatia yli 52-vuotiaille
      tarkoitetun työttömyysavustuksen saamiseksi sürto
      työläisiltä , että heillä on oikeus saada ikävaatimuksen


title: Asia C-447/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt 2.11.2006 — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. ja Innomed Medical Orvostechnikai Rt. v. Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete ja Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/37

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt 2.11.2006 — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. ja Innomed Medical Orvostechnikai Rt. v. Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete ja Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete
   (Asia C-447/06)
   (2006/C 326/79)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Fővárosi Bíróság
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. ja Innomed Medical Orvostechnikai Rt.

      Vastaajat: Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete ja Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Tsekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu jäljempänä liittymisasiakirja tehdyn asiakirjan liitteessä X, jota sovelletaan tämän asiakirjan 24 artiklan nojalla, olevan 4 luvun 3 kohdan a alakohtaa (1), jonka mukaan sen estämättä, mitä EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklassa määrätään, Unkari saa soveltaa 31 päivään joulukuuta 2007 saakka ja kyseinen päivä mukaan lukien paikalliselle liiketoiminnalle tarkoitettuja veronalennuksia enintään 2 prosenttiin saakka yritysten liiketulosta, jotka paikallishallinto on myöntänyt rajoitetuksi ajaksi paikallisverosta vuonna 1990 annetun lain C 6 ja 7 pykälän nojalla, tulkittava siten, että Unkarille on myönnetty väliaikainen oikeus pitää tuohon ajankohtaan asti voimassa myös itse liiketoiminnasta kannettava?

               2)

               Voidaanko tämä huomioon ottaen neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY 33 artiklaa (2) tulkita siten, että sen mukaan jäsenvaltio ei saa pitää voimassa eikä säätää, että elinkeinonharjoittajan tässä ominaisuudessa suorittamasta, voitonhankintaan tähtäävästä toiminnasta kannetaan vero, jonka peruste on yrityksen nettoliikevaihto, josta on vähennetty myynnin (myytyjen tavaroiden) hankinta-arvo, suoritettujen palvelujen arvo sekä raaka-ainekustannukset?

               3)

               Onko kahteen edelliseen kysymykseen annettavan vastauksen ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ennakkoratkaisukäytännön kannalta katsoen mahdollista tulkita Unkarin ensimmäisen ja toisen asteen veroviranomaisten ratkaisukäytäntöä, jonka mukaan liiketoiminnasta kannettavan paikallisveron yhteensopivuus yhteisön oikeuden kanssa voidaan jättää selvittämättä niin, että veroilmoitus toimitetaan verovelvollisille, joiden on itse oikaistava sitä, siten, että tämä käytäntö vaikeuttaa tai estää yhteisön oikeuden välittömän oikeusvaikutuksen, koska verovelvolliset joutuvat panemaan vireille veronoikaisumenettelyjä, joiden lopputulos on epävarma eivätkä pysty käyttämään heille kuuluvia oikeuksia, ja katsoa tällä perusteella, että Unkarin tasavalta ei noudata EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan?

      (1)  EUVL 236, s. 846.

      (2)  EYVL L 145, s. 1.


title: Asia C-106/03 P: Védial SA:n 27.2.2003 telekopiolla tekemä valitus, joka on vahvistettu kirjallisesti 7.3.2003, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-110/01, Védial SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), muuna osapuolena France Distribution, 12.12.2002 antamasta tuomiosta

text:
24.5.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 124/5
Védial SA:n 27.2.2003 telekopiolla tekemä valitus, joka                       Sekaannusvaaran muodostaa kuitenkin myös vaara, että
on vahvistettu kirjallisesti 7.3.2003, Euroopan yhteisöjen                    yleisö luulee tavaroiden olevan peräisin ainostaan talou-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen                             dellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. Ensim-
jaoston asiassa T-110/01, Védial SA vastaan sisämarkki-                       mäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi myös, ettei
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                          sekaannusvaaraa ole, koska ”vaikka kyseisten tavaramerk-
(SMHV), muuna osapuolena France Distribution,                                 kien kattamat tavarat ovat samoja tai samankaltaisia,
                12.12.2002 antamasta tuomiosta                                merkkien ulkoasuun, lausuntatapaan ja merkityssisältöön
                                                                              liittyvät eroavaisuudet” estävät sekaannusvaaran, vaikka
                          (Asia C-106/03 P)                                   kyse ei ole siitä, onko merkkien välillä eroja, vaan siitä,
                                                                              ovatko ne samoja tai samankaltaisia ja ovatko nämä
                           (2003/C 124/08)                                    samankaltaisuudet, arvioituna kokonaisuutena tavaroiden
                                                                              samanlaisuuden tai samankaltaisuuden kanssa, sellaisia,
                                                                              että sekaantumisvaara on olemassa.
Védial SA on valittanut 27.2.2003 telekopiolla, joka on
vahvistettu kirjallisesti 7.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-                  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole myöskään
mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     soveltanut selkeästi keskinäisen riippuvuuden periaatetta.
tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-110/01, Védial                     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole todennut,
SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramer-                  että merkkien väitettyä vähäistä samankaltaisuutta ei
kit ja mallit) (SMHV), muuna osapuolena France Distribution,                  kompensoinut tavaroiden huomattava samankaltaisuus
12.12.2002 antamasta tuomiosta.                                               ja kantajan merkin suuri erottamiskyky.
                                                                              Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin käytti sekaan-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                nusvaaran käsitettä väärin, kun se rajoitti yleisön kohde-
                                                                              yleisöön, joka koostui ainoastaan kuluttajista, jotka voivat
–     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-
                                                                              ostaa merkkitavaroita, kun taas kyseessä oleva yleisö
      sa T-110/01 12.12.2002 antaman tuomion ja tämän                         koostuu kaikista henkilöistä, jotka voivat kohdata merkin,
      vuoksi:                                                                 mikä on täysin eri asia.
      –     ensisijaisesti: yhteisöjen tuomioistuimen perussään-
            nön 54 artiklan mukaisesti ratkaisee asian lopulli-
            sesti ja hyväksyy kantajan ensimmäisen oikeusasteen        (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
            tuomioistuimessa esittämät vaatimukset;                         neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, EYVL L 11, s. 1.
      –     toissijaisesti: palauttaa asian ensimmäisen oikeusas-
            teen tuomioistuimen ratkaistavaksi;
–     joka tapauksessa velvoittaa SMHV:n korvaaman oikeu-
      denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     ”Määräämisperiaatteen” loukkaamista koskeva valituspe-           The Procter & Gamble Companyn telekopiona 27.2.2003
      ruste                                                            ja alkuperäisenä 7.3.2003 tekemä valitus Euroopan yhtei-
                                                                       söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs
      Niin kutsuttu määräämisperiaate on yleinen oikeusperiaa-         jaosto) asiassa T-63/01, The Procter & Gamble Company
      te, jonka mukaan periaatteessa ainoastaan asianosaiset           vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavara-
      määräävät oikeudenkäynnin kulusta. He rajaavat riidan            merkit ja mallit) (SMHV), 12.12.2002 antamasta tuomiosta
      kohteen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin loukka-
      si määräämisperiaatetta, kun se katsoi asianosaisten tätä
      koskevan sopimuksen vastaisesti, että vastakkain olevat                                   (Asia C-107/03 P)
      merkit eivät olleet ollenkaan samanlaisia.
–     Puolustautumisoikeuksien loukkaamista koskeva valitus-
      peruste                                                                                (2003/C 124/09)
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin loukkasi myös
      puolustautumisoikeuksia, sillä se poikkesi riita-asiaa raja-
      tessaan kantajan oikeutetuista odotuksista.
                                                                       The Procter & Gamble Company on valittanut telekopiona
–     Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakoh-
      dassa tarkoitetun sekaannusvaaran käsitteen ja yleisön           27.2.2003 ja alkuperäisenä 7.3.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
      käsitteen väärinkäyttämistä koskeva valitusperuste
                                                                       teen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-63/01, The
      Riidanalaisessa tuomiossa todetaan, ettei sekaannusvaaraa        Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmo-
      ole, koska yleisölle ”ei synny käsitystä siitä, että kyseessä    nisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 12.12.2002
      olevien tavaroiden kaupallinen alkuperä olisi sama”.             antamasta tuomiosta.


title: Pretura Circondariale di la Spezian 12.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa Silvano Rasoa ym. vastaan vireillä olevissa rikosasioissa (Asia C-163/96)

text:
N:o C 197/ 14          FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          6.7.96
2 . Jos kysymykseen 1 annetaan kielteinen vastaus , mitä                    vuoksi, että käyttäjät eivät voi antaa palvelujen suorit
    seurauksia tällaisella asetuksen pätemättömyydellä on                   tamista haluamalleen yritykselle vaan niiden on pyydet
    sellaisten serbialaista alkuperää olevien viinien vuonna                tävä näitä terminaalioperaattorilta ) johtaa sellaisiin
     1992 suoritetulle tullaukselle , joiden tuonti topahtui                markkinajärjestelyihin, joissa käyttäjät voivat olla sopi
    vuoden 1991 marraskuun puolivälistä vuoden 1992                         mussuhteessa ainoastaan terminaalioperaattorin kanssa
    huhtikuuhun ja jotka varastoitiin tullivarastoon ?                      kaikkien niiden palvelujen osalta, joita ne tarvitsevat
                                                                            ollessaan satamassa , jossa terminaalioperaattorilla tai
    Onko asiassa sovellettava niitä kiintiösidonnaisia vuo                 terminaalioperaattoreilla on perustamissopimuksen
                                                                            86 artiklassa tarkoitettu määräävä markkina-asema ?
    den 1992 tullietuuksia, jotka on myönnetty Serbiaa
    lukuunottamatta entisen Jugoslavian alueelta peräisin
    olevien viinien osalta ?                                          3 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 59 ja 90 artiklan
                                                                            sekä 86 artiklan kanssa ristiriidassa sellainen kansalli
                                                                            nen lainsäädäntö, jonka mukaan ainoastaan sellainen
(') EYVL N:o L 315 , 15.11.1991 , s . 1                                     yritys, joka harjoittaa liiketoimintaa satamassa , voi
                                                                            tarjota toiselle satamassa liiketoimintaa harjoittavalle
                                                                            yritykselle ja erityisesti terminaalioperaattoreille aino
                                                                            astaan työvoiman tarjoamiseen liittyviä palveluja ?
Pretura Circondariale di la Spezian 12.4.1996 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä
tuomioistuimessa Silvano Rasoa ym. vastaan vireillä ole              Consiglio di Staton 9.1.1996 tekemällään päätöksellä
                        vissa rikosasioissa                           esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regione Piemonte
                                                                                vastaan SAI Agricola SpA
                         ( Asia C-163 /96 )
                                                                                ( Asia C-164/96 )
                           ( 96/C 197/27 )
                                                                                ( 96/C 197/28 )
Pretura Circondariale di la Spezia on pyytänyt 12.4.1 996             Consiglio di Stato pyytää 9.1.1996 tekemällään , Euroopan
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei             yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.5.1996 saapu
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.5.1996 , yhteisöjen                neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
tuomioistuimelta kyseisessä tuomioistuimessa Silvano Ra              ennakkoratkaisua asiassa Regione Piemonte vastaan SAI
soa ym . vastaan vireillä olevissa rikosasioissa ennakkorat          Agricola SpA ja esittää seuraavan kysymyksen :
kaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                     Voiko kansallinen tai alueellinen lainsäätäjä 17.4.1972
1 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan kanssa                 annetun neuvoston direktiivin 72/ 159/ETY ( ! ) ja myöhem
    ristiriidassa sellainen Italian lainsäädäntö, jossa kielle      män, 12.3.1985 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
    tään sellaista yritystä , jolla on satamaterminaalitoimi        N:o 797/85 ( 2 ) perusteella ja ottaen huomioon tavoitteen
    lupa , käyttämästä sellaisten toisten yritysten palveluja ,      kehittää yhteistä maatalouspolitiikkaa ilman maanviljelijöi
    jotka eivät ole entisten satamayhtiöiden tai -ryhmien            den välistä syrjintää kohdella yksittäisiä maanviljelijöitä eri
    perustamia , kun on kyse käyttäjille tarjotuista palveluis      tavoin, esimerkiksi vain sellaisen erityisen yksilöintimene
    ta , mukaan lukien toisissa jäsenvaltioissa olevat käyttä       telmän käyttöönoton osalta , joka perustuu yksinomaan tätä
    jät, mikä aiheuttaa käytännössä sen, että Italian lain          tarkoitusta varten luotuun erityiseen rekisteriin ?
    säädännön mukaan terminaalioperaattorin on itse kyet
    tävä järjestämään kaikki sellaiset palvelut, joita satama       (!) EYVL N:o L 96 , 23.4.1972 , s. 1
    terminaalin käyttäjät saattavat vaatia ; tämä saattaa            ( 2 ) EYVL N:o L 93 , 30.3.1985 , s. 1
    estää sellaisten yritysten pääsyn yksittäisten palvelujen
    markkinoille, joilla on lupa toimia/harjoittaa liiketoi
    mintaa jossain muussa satamassa kuin lain nro 84/94
    21 pykälän 1 momentin b kohdassa tarkoitetussa
    satamassa ?
2 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 koh                Royal Court of Jerseyn 11.4.1996 tekemällään päätöksellä
    dan ja 86 artiklan kanssa ristiriidassa sellainen kansal        esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rui Alberto
    linen lainsäädäntö, joka ( sen markkinoilla aiheuttamien         Pereira Roque vastaan His Excellency the Lieutenant
    vaikutusten vuoksi eli ensiksikin sen vuoksi , että se estää                             Governor of Jersey
    terminaalioperaattoreita lukuun ottamatta yrityksiä ,                                      ( Asia C-171/96 )
    jotka eivät ole entisten satamayhtiöiden tai -ryhmien
                                                                                ( 96/C 197/29 )
    perustamia , tarjoamasta satamapalveluja niitä tarvitse
    ville käyttäjille; toiseksi sen vuoksi , että terminaaliope
    raattorin on järjestettävä kaikki terminaalissa tarvitta        Royal Court of Jersey on pyytänyt 11.4.1996 tekemällään
    vat satamatoiminnot ja -palvelut; kolmanneksi sen                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio


title: Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1997 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-166/97)

text:
12.7.97                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 212/ 13
ja kasviston kohdalla . Näiden asetusten perustelukappalei        130 s artiklaa . On totta, että tuolloin 130 s artiklassa edel
den kanssa on ristiriidassa se, että riidanalaisen asetuksen,      lytettiin ainoastaan parlamentin kuulemista, kuten perus
jossa ainoastaan jatketaan viidellä vuodella voimassa ole         tamissopimuksen 43 artiklassa. Ensimmäinen alalla
vien säännösten soveltamista, perustelukappaleissa tode           annettu asetus eli metsäpalojen torjunnasta yhteisössä 17
taan, että metsien suojelu saastumiselta ja tietyiltä epäsuo      päivänä marraskuuta 1986 annettu neuvoston asetus
tuisilta ilmastotekijöiltä vaikuttaa suoraan EY:n perus           ( ETY) N:o 3529/86 ( 3 ) annettiin ennen kuin yhtenäisasia
tamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan b alakohdan                   kirja tuli voimaan, ja sen oikeudellisena perustana olivat
mukaisten tavoitteiden saavuttamiseen .                            perustamissopimuksen 43 ja 235 artikla.
O    EYVL   N:o  L 362 , 21.11.1986, s . 2 .
(2)  EYVL   N:o  L 51 , 21.2.1997, s . 9 .                         Riidanalaisen asetuksen sisällöstä ilmenee, että asetus kos
(3)  EYVL   N:o  L 165 , 15.6.1989 , s . 6 .                       kee selvästi ympäristönsuojelua . Toimenpiteet, joita on jat
n    EYVL   N:o  L 217, 31.7.1992 , s . 1 .                        kettu asetuksella, erityisesti palojen syiden tutkiminen,
                                                                   ehkäisyjärjestelmien toteuttaminen tai parantaminen, eri
                                                                   koistuneen henkilökunnan koulutus, tutkimusten ja uutta
                                                                   teknologiaa käsittelevien koehankkeiden suorittaminen ja
                                                                   palojen torjuntamenetelmät, liittyvät läheisesti metsiin ja
                                                                   niiden suojeluun. Niiden tavoitteena on metsien suojelu.
                                                                   Nämä toimenpiteet eivät voi olla yhteistä maatalouspoli
     Euroopan parlamentin 30.4.1997 Euroopan unionin               tiikkaa . Ne eivät koske EY:n perustamissopimuksen 38—
                neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                   46 artiklassa tarkoitettuja tuotteita, jotka on lueteltu
                           ( Asia C-165/97 )                       perustamissopimuksen liitteessä II. Kyseiset toimenpiteet
                                                                   kuuluvat perustamissopimuksen 130 r artiklan soveltamis
                             ( 97/C 212/22 )                       alaan .
Euroopan parlamentti on nostanut 30.4.1997 Euroopan
 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin              Asetuksen ( ETY ) N:o 2158/92 ja samaa alaa koskevan
 neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli          edellisen asetuksen tavoitteet ovat metsäpalojen torjunta ja
 sen yksikön jaostopäällikkö Johan Schoo ja oikeudellisen          metsävarojen säilyttäminen, sillä metsät vaikuttavat olen
yksikön virkamies Joao Sant'Anna, ja prosessiosoite                naisesti perustasapainon säilyttämiseen erityisesti maape
 Luxemburgissa on pääsihteeristö, posti- ja kirjaamoyk            rän, vesistöjen, ilmaston, eläimistön ja kasviston kohdalla .
 sikkö, Bätiment Tour, bureau 017.                                 Perustelukappaleissa mainitaan ainostaan toissijaisesti nii
                                                                   den myönteisten vaikutusten varjeleminen, joita metsillä
                                                                   on maaseutualueille . Näiden asetusten perustelukappalei
 Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin         den kanssa on riistiriidassa se, että riidanalaisen asetuksen,
                                                                   jossa ainoastaan jatketaan viidellä vuodella voimassa ole
                                                                   vien säännösten soveltamista, perustelukappaleissa tode
 — kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan                   taan, että metsien suojelu metsäpaloilta vaikuttaa suoraan
      nojalla metsäpalojen torjunnasta yhteisössä annetun          EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan
      asetuksen ( ETY ) N:o 2158/92 ( J ) muuttamisesta 17          b alakohdan mukaisten tavoitteiden saavuttamiseen .
      päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvoston asetuk
      sen ( EY ) N:o 308/97 ( 2 ),
                                                                    (') EYVL N:o L 217, 31.7.1992, s . 3 .
                                                                    ( 2 ) EYVL N:o L 51 , 21.2.1997, s . 11 .
 — velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan                 H EYVL N:o L 326 , 21.11.1986 , s . 5,
      oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Riidanalainen asetus, jonka mukaan metsäpalojen torjun
 nasta yhteisössä 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetussa                     Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1997 Ranskan
 asetuksessa ( ETY ) N:o 2158/92 säädettyjen toimien sovel                       tasavaltaa vastaan nostama kanne
 tamista jatketaan 31.12.2001 asti, on annettu pelkästään                                    (Asia C-166/97)
 EY:n perustamissopimuksen maatalouspolitiikkaa koske
 van 43 artiklan nojalla, jossa edellytetään Euroopan parla                                   97/C 212/23 )
 mentin kuulemista . Asetuksen oikeudellisen perustan olisi
 kuitenkin pitänyt olla perustamissopimuksen ympäristöpo
 litiikkaa koskeva 130 s artikla, jossa edellytetään parla
 mentin ja neuvoston välisen yhteistoimintamenettelyn               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.4.1997 kan
 käyttämistä .                                                      teen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä
                                                                    ovat oikeudellinen neuvonantaja Richard B. Wainwright ja
                                                                    oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies
 Asetus ( ETY ) N:o 2158/92 on annettu käyttäen oikeu              Jean-François Pasquier, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
 dellisena perustana EY:n perustamissopimuksen 43 ja                c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- N:o C 212/14         I H                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      12.7.97
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo           Sopimukseen perustuvasta luonnonsuojelualueesta koituva
mioistuin                                                           suojelujärjestelmä on riittämätön. Pelkän sopimuksen
                                                                    oikeudelliset velvoitteet sitovat vain sopimuspuolia. Sopi
                                                                    muksessa ei sovita mistään järjestelystä sopimuksen mää
— toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut                 räysten noudattamisen varmistamiseksi . Sopimuksen tar
     direktiivin 79/409/ETY ( 1 ) 4 artiklan mukaisia velvoit      koitus ei myöskään ole luonnollisen ympäristön suojelemi
     teitaan, koska se ei ole toteuttanut erityistoimia lintu      nen .
     jen elinympäristöjen suojelemiseksi Seinen suistoalu
     eella ja koska se ei ole toteuttanut asianmukaisia toi        Direktiivin 4 artiklan 4 kohdan rikkominen
     menpiteitä näiden elinympäristöjen huonontumisen
     välttämiseksi, ja
                                                                    Titaanikipsin käsittelyyn ja varastoimiseen tarkoitetun lai
                                                                    toksen perustaminen suistoalueelle merkitsee kyseisen elin
— velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden                ympäristön selvää huononemista . Sillä seikalla, että tämä
     käyntikulut.                                                   laitos sijaitsee erityissuojelualueeksi nimetyn alueen ulko
                                                                    puolella, ei ole merkitystä. Laitos sijaitsee alueella, joka
                                                                    olisi pitänyt nimittää erityissuojelualueeksi .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    O EYVL N:o L 103 , 25.4.1979 , s . 1 .
Seinen suistoalue on ornitologisesti yksi Ranskan rannik
koalueen tärkeimmistä kosteikoista, ja siellä käy erityisesti
useita lajeja, jotka mainitaan luonnonvaraisten lintujen
suojelusta annetun direktiivin 79/409/ETY liitteessä I.
Ranskan ympäristöministeriön suojeluksessa vuonna 1994
julkaistussa Zones Importantes pour la Conservations des            Tribunal du travail de Bruxellesin 21.4.1997 tekemällään
Oiseaux'n ( ZICO ) tieteellisessä inventaarissa 21 900 heh         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Barry
taarin suuruista aluetta Seinen suistoalueella pidetään erit               Bank ym. vastaan Theätre royal de la Monnaie
täin merkittävänä seutuna, jolla oleskelee sellaisia luon
                                                                                (Asia C-178/97)
nonvaraisten lintujen kantoja, jotka on todettu joko
yhteisön kannalta tai kansainvälisesti merkittäviksi direk                                   ( 97/C 212/24 )
tiivin 79/409/ETY luokitteluperusteita vastaavien perustei
den mukaisesti .
                                                                    Tribunal du travail de Bruxelles on pyytänyt 21.4.1997
                                                                    tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo
Direktiivin 4 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkomi                       mioistuimen kirjaamoon 7.5.1997, Euroopan yhteisöjen
nen                                                                 tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Barry Bank
                                                                    ym. vastaan Theätre royal de la Monnaie .
Ranskan viranomaiset ovat tehneet Le Havren ja Rouenin
itsenäisten satamien kanssa sopimuksen, jolla luodaan sel          Tribunal du travail de Bruxelles pyytää yhteisöjen tuo
lainen 3 350 hehtaarin suuruinen luonnonsuojelualue,                mioistuinta vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
josta 2 000 hehtaarilla ekologiset intressit ovat päällim
mäisiä ja josta 1 300 hehtaaria varataan sellaiseen teolli         I    1 . Tarkoittaako asetuksen (ETY ) N:o 1408/71 H
suus- tai satamakäyttöön, jossa luonnollinen ympäristö                       14 a artiklan 1 kohdan a kohdassa mainittu työn
säilytetään alueen varsinaista käyttöä odotellessa . Tästä                   käsite kaikkia yli 12 kuukautta kestäviä työsuori
sopimuksella luodusta alueesta 2 750 hehtaaria on mää                       tuksia, olipa kyse sitten palkkatyöstä tai itsenäi
rätty direktiivissä tarkoitetuksi erityissuojelualueeksi.                    sestä ammatinharjoittamisesta ?
                                                                         2 . Jos 14 artiklan 1 kohdan a kohdan mukainen työn
Näin määrätyn erityissuojelualueen pinta-ala on täysin riit                 käsite tarkoittaa pelkästään itsenäistä ammatinhar
tämätön, eikä se ole oikeassa suhteessa alueen ornitologi                   joittamista, onko käsitteen sisältö määriteltävä sen
seen merkitykseen. Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa                         jäsenvaltion sosiaaliturvasäännösten mukaisesti,
C-355/90, komissio v. Espanja, 2.8.1993 antamasta tuo                       jossa itsenäistä ammattia normaalisti harjoitetaan,
miosta ( Kok. 1993 , s. 4221 ) seuraa, että vaikka jäsenvalti               vai sen jäsenvaltion sosiaaliturvasäännösten mukai
oilla on tietty harkintavalta erityissuojelualueiden osalta,                 sesti, jossa työ tehdään ?
alueen luokittelemisen erityissuojelualueeksi on kuitenkin
täytettävä tietyt ornitologiset edellytykset, jotka määritel
lään direktiivissä . Jäsenvaltio ei täytä näitä edellytyksiä ja     II Mitä aikayksikköä on käytettävä asetuksen ( ETY )
rikkoo näin ollen velvoitteitaan, kun se jättää luokittele              N:o 1408/71 14 c artiklassa käytetyn samanaikaisuu
matta erityissuojelualueeksi osia sellaisesta elinympäris               den käsitteen arvioimiseksi tai mitä seikkoja voidaan
                                                                         ottaa huomioon tätä käsitettä määriteltäessä ?
töstä, joka on erityisen tärkeä direktiivin 4 artiklan 1 koh
dan a alakohdassa tarkoitetuille linnuille, jotka ovat
vaarassa kuolla sukupuuttoon, tai kun se jättää luokittele         III a ) 1 . Sitovatko asetuksen ( ETY ) N:o 2001/83 (2 )
matta erityissuojelualueeksi muuttolinnuille direktiivin                          11 a ja 12 a artiklan 7 kohdan mukaisesti
4 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja erityisen tärkeitä kos                       annettavassa E 101 -lomakkeessa        mainitut
teikkoja.                                                                         oikeudelliset vaikutukset


title: Asia C-324/02: Euroopan yhteisöjen komission 16.9.2002 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
9.11.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 274/19
tuimelta Petri Mannisen vireille panemassa asiassa ennakkorat-           Euroopan yhteisöjen komission 16.9.2002 Espanjan ku-
kaisua seuraaviin kysymyksiin:                                                        ningaskuntaa vastaan nostama kanne
1.    Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 56 ar-                                           (Asia C-324/02)
      tiklaa tulkittava siten, että se on esteenä Suomen edellä
      kuvatun mukaiselle yhtiöveron hyvitysjärjestelmälle, jossa                                   (2002/C 274/32)
      Suomessa yleisesti verovelvolliselle osingonsaajalle myön-
      netään yhtiöveron hyvitys kotimaisen osakeyhtiön mak-
      samasta osingosta, mutta ei osinkotulosta, jonka hän saa
      Ruotsissa rekisteröidystä osakeyhtiöstä.                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.9.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
2.    Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen, voi-             kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
      daanko perustamissopimuksen 58 artiklaa tulkita siten,             virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-
      että se, mitä 56 artiklassa säädetään, ei rajoita Suomen           gissa.
      oikeutta soveltaa kysymyksessä olevia yhtiöveron hyvi-
      tyksestä annetun lain säännöksiä, koska Suomessa yhtiö-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      veron hyvityksen saamisen edellytys on, että osingon
      jakava yhtiö on maksanut Suomessa vastaavan veron tai
                                                                         –      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      täydennysveron, mikä ei toteudu ulkomailta maksettavan
      osingon osalta, jolloin verotus ei toteudu yhdenkertaise-                 ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen
      nakaan.                                                                   oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista
                                                                                22 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktii-
                                                                                vin 1999/30/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                                ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoit-
                                                                                tanut niistä komissiolle
                                                                         –      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
Regeringsrättenin 10.9.2002 tekemällään päätöksellä esit-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Förvaltnings AB
            Stenholmen vastaan Riksskatteverket
                                                                         EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
                                                                         mäisen kohdan sitovuus velvoittaa jäsenvaltioita, joille direktii-
                         (Asia C-320/02)                                 vit on osoitettu, toteuttamaan tarpeelliset toimenpiteet direktii-
                                                                         vien saattamiseksi määräajassa osaksi kansallista oikeutta.
                                                                         Direktiivissä säädetty määräaika kului umpeen 19.7.2001
                         (2002/C 274/31)                                 ilman, että Espanjan kuningaskunta olisi antanut direktiivin
                                                                         noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
                                                                         (1 ) EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41.
Regeringsrätten on pyytänyt 10.9.2002 tekemällään päätöksel-
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.9.2002,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Förvaltnings AB Stenholmen vastaan Riksskatteverket seu-
raaviin kysymyksiin:
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 17.9.2002 Espanjan ku-
1)    Voidaanko eläintä pitää käytettynä tavarana?                                    ningaskuntaa vastaan nostama kanne
2)    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                                          (Asia C-326/02)
      onko eläintä, joka ostetaan yksityishenkilöltä (muulta
      kuin kasvattajalta) ja joka tiettyä erityistä käyttötarkoitus-
                                                                                (2002/C 274/33)
      ta varten annetun koulutuksen jälkeen myydään edelleen,
      pidettävä käytettynä tavarana?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-


title: Asia T-146/15: Kanne 23.3.2015 – hyphen v. SMHV – Skylotec

text:
               26.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/34

         Kanne 23.3.2015 – hyphen v. SMHV – Skylotec
   (Asia T-146/15)
   (2015/C 171/41)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: hyphen GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Gail)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Skylotec GmbH (Neuwied, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki (monikolmio). Yhteisön tavaramerkki nro 2 255 537

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.3.2015 asiassa R 1506/2014-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu.