title: Asia T-94/01: Astrid Hirschin 27.4.2001 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

text:
C 186/16                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    30.6.2001
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     Kilpailuilmoitusta, olennaisia menettelysääntöjä ja valin-
                                                                          Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
      talautakunnan toimintaa koskevia sääntöjä (riippumatto-
                                                                          moamaan EKP:n 25.9.2000 tekemän päätöksen, jolla häneltä
      muuden periaate) on rikottu,
                                                                          evättiin koulutuslisä, EKP:n 21.12.2000 tekemän päätöksen,
                                                                          jolla kantajan hallinnollinen muutoksenhaku hylättiin, sekä
–     Asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe,
                                                                          EKP:n 20.2.2000 tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus
–     Perusteluvelvollisuutta on rikottu,                                 hylättiin.
–     Avoimuusperiaatetta on loukattu,                                    Kantajalta evättiin koulutuslisä EKP:n henkilöstösääntöjen
                                                                          19 artiklan nojalla. Tämän artiklan mukaan ne EKP:n henkilös-
–     Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu.                    töön kuuluvat, jotka ovat oikeutettuja 16 prosentin suuruiseen
                                                                          ulkomaankorvaukseen, ovat myös oikeutettuja koulutuslisään
                                                                          kustakin huolettavanaan olevasta lapsesta kunnes Frankfurtin
                                                                          alueelle perustetaan Eurooppakoulu. Kantaja on Saksan kansa-
                                                                          lainen eikä hän tämän vuoksi ole oikeutettu ulkomaankorvauk-
                                                                          seen. EKP:n mukaan hän ei tämän vuoksi ole myöskään
                                                                          oikeutettu koulutuslisään vanhimmasta lapsestaan.
                                                                          Kantaja väittää, että
                                                                          –     se, että henkilöstöä, joka on oikeutettu ulkomaankor-
Astrid Hirschin 27.4.2001 Euroopan keskuspankkia vas-                           vaukseen, ja henkilöstöä, joka ei ole siihen oikeutettu,
                       taan nostama kanne                                       kohdellaan eri tavoin, on perusteetonta ja merkitsee
                                                                                syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista,
                           (Asia T-94/01)                                 –     hallinto on laiminlyönyt huolenpitovelvollisuutensa,
                                                                                koska se ei ole ottanut huomioon hakijan tilannetta.
                         (2001/C 186/24)
                   (Oikeudenhäyntikieli: englanti)
Astrid Hirsch, kotipaikka Saksa, on nostanut 27.4.2001 Euroo-             Gérard Goget’n, Pierre Hugen ja Emmanuel Gabolden
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                  4.5.2001 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin-
kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajan edustajat                                   ta vastaan nostama kanne
ovat Georges Vandersanden ja Laure Levi, DeBacker Associa-
tion, Bryssel (Belgia).
                                                                                (Asia T-95/01)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (2001/C 186/25)
–     kumoaa Euroopan keskuspankin 25.9.2000 tekemän
      päätöksen, jolla se epäsi kantajalta koulutuslisän eikä näin
      ollen korvannut niitä lukukausimaksuja, jotka kantajan                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      on ollut maksettava poikansa koulunkäynnistä Internatio-
      nale Schule Frankfurtissa, ja mikäli tarpeen, kumoaa                Gérard Goget, kotipaikka Hettange-Grande (Ranska), Pierre
      Euroopan keskuspankin 21.12.200 tekemän päätöksen,                  Huge, kotipaikka Bonnevoie (Luxemburgin suurherttuakunta)
      jolla se hylkäsi kantajan hallinnollisen muutoksenhaun ja           ja Emmanuel Gabolde, kotipaikka Metz (Ranska) ovat nosta-
      Euroopan keskuspankin 20.2.2000 tekemän päätöksen,                  neet 4.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      jolla se hylkäsi kantajan valituksen,                               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastus-
                                                                          tuomioistuinta vastaan. Kantajien edustajana on avocat André
–     velvoittaa     EKP:n      korvaamaan         lukukausimaksut        Soulier, prosessiosoite Luxemburgissa.
      11 370,00 euroa lukuvuodelta 2000-2001 ja tulevat
      lukukausimaksut tulevilta lukuvuosilta 8 prosentin vuo-
                                                                          Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuisine korkoineen kunkin vuoden syyskuun 1 päivästä
                                                                          tuomioistuin
      lukien asianmukaisen maksun suorittamiseen asti, ja
      velvoittaa EKP:n korvaamaan 5 922 euron suuruiset                   –     kumoaa 22.2.2001 tehdyn päätöksen kaikkine oikeudelli-
      asettautumismaksut 8 prosentin vuotuisine korkoineen                      sine seuraamuksineen;
      1.9.2001 lukien,
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
–     velvoittaa EKP:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                          tässä oikeusasteessa.


title: Asia C-60/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13.7.2017 – Valittajana Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Oikeus tutustua Euroopan unionin toimielinten hallussa oleviin asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Poikkeukset oikeudesta tutustua asiakirjoihin — 4 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Kyseisten toimielinten päätöksentekomenettelyn suoja — Ympäristö — Århusin yleissopimus — Asetus (EY) N:o 1367/2006 — 6 artiklan 1 kohta — Ympäristötietojen ilmaisemiseen liittyvä julkinen etu — Tiedot, jotka Saksan viranomaiset ovat toimittaneet Euroopan komissiolle ja jotka koskevat Saksan alueella sijaitsevia laitoksia, joita kasvihuonekaasujen päästökauppajärjestelmästä annettu unionin lainsäädäntö koskee — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain)

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13.7.2017 – Valittajana Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-60/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Oikeus tutustua Euroopan unionin toimielinten hallussa oleviin asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Poikkeukset oikeudesta tutustua asiakirjoihin - 4 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Kyseisten toimielinten päätöksentekomenettelyn suoja - Ympäristö - Århusin yleissopimus - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - 6 artiklan 1 kohta - Ympäristötietojen ilmaisemiseen liittyvä julkinen etu - Tiedot, jotka Saksan viranomaiset ovat toimittaneet Euroopan komissiolle ja jotka koskevat Saksan alueella sijaitsevia laitoksia, joita kasvihuonekaasujen päästökauppajärjestelmästä annettu unionin lainsäädäntö koskee - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden epääminen osittain))
   (2017/C 293/02)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (edustajat: S. Altenschmidt ja P.-A. Schütter, Rechtsanwälte)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Krämer, F. Clotuche-Duvieusart ja P. Mihaylova)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen 11.12.2014 antama tuomio Saint-Gobain Glass Deutschland v. komissio (T-476/12, ei julkaistu, EU:T:2014:1059) kumotaan.

               2)

               Komission 17.1.2013 tekemä päätös, jolla evätään oikeus tutustua kokonaisuudessaan Saksan liittotasavallan komissiolle päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annetun komission päätöksen 2011/278/EU 15 artiklan 1 kohdassa säädetyn menettelyn yhteydessä toimittamaan luetteloon siltä osin kuin kyseinen asiakirja sisältää tiettyihin Saksan alueella sijaitseviin Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH:n laitoksiin liittyviä tietoja, jotka koskevat alustavia jakoja sekä toimintoja ja kapasiteettitasoja hiilidioksidipäästöjen valossa vuosina 2005–2010, laitosten tehokkuutta ja vuosien 2013 ja 2020 väliselle ajanjaksolle alustavasti myönnettyjä vuosittaisia päästöoikeuksia, kumotaan.

               3)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH:lle asian käsittelystä ensimmäisessä oikeusasteessa ja nyt esillä olevan valituksen käsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 138, 27.4.2015.


Avointa kilpailua koskeva ilmoitus CJ/LA/11


title: Asia T-373/04: Eric Mathias Fries Guggenheimin 12.9.2004 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (CEDEFOP) vastaan nostama kanne

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/25

         Eric Mathias Fries Guggenheimin 12.9.2004 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (CEDEFOP) vastaan nostama kanne
   (Asia T-373/04)
   (2004/C 284/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Eric Mathias Fries Guggenheim, kotipaikka Thessaloniki (Kreikka), on nostanut 12.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (CEDEFOP) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Cedefopin koordinoinnin ja tehokkuuden kehittämisestä 17.12.2003 keskuksen johtajan tekemä päätös (A4) on säännösten vastainen siltä osin kuin siinä ei määrätä ”Head of Area” –paikkoja koskevasta hakuilmoituksesta eikä kyseisten paikkojen täyttämistä koskevasta valintamenettelystä,

               —

               kumoaa tiettyjen henkilöiden nimittämistä ”Head of Area”- ja ”Acting Head of Area”-virkoihin koskevan, 28.1.2004 tehdyn Cedefopin johtajan päätöksen,

               —

               kumoaa siltä osin kuin se on tarpeen 1.6. tehdyn Cedefopin valituksia käsittelevän lautakunnan päätöksen (A17), jolla hylättiin kantajan 6.5.2004 tekemä oikaisuvaatimus, joka koski riidanalaisia aiemmin tehtyjä päätöksiä ja

               —

               velvoittaa Cedefopin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on Cedefopin väliaikainen toimihenkilö, vastustaa Cedefopin johtajan 28.1.2004 tekemiä päätöksiä, joilla tietyt henkilöt nimitettiin ”Head of Area”- ja ”Acting Head of Area” -virkoihin.
   Kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 10 artiklan 1 kohdan rikkomiseen siltä osin kuin keskuksen tietyt virkamiehet, jotka on nimitetty Head of Area -tehtäviin, on nimitetty uusiin korkean tason virkoihin, jotka edellyttävät erityisiä ansioita, ilman että nimitettyjen henkilöiden ansioita olisi verrattu muiden keskuksen virkamiesten tai toimihenkilöiden ansioihin.
   Kantaja tuo tämän väitteensä tueksi esille, että koska kyseessä on avoimien virkojen täyttäminen siirron, ylennyksen tai kilpailun kautta, hakuilmoitusta ja tiettyä valintamenettelyä tiettyjen virkojen osalta voidaan edellyttää henkilöstösääntöjen 4, 29 ja 45 artiklan, sekä siirtotilanteisiin sovellettavan henkilöstösääntöjen 7 artiklan mukaisen yksikön etua koskevan harkinnan nojalla.


title: Asia C-354/12: Valitus, jonka Asa Sp. z o.o. on tehnyt 25.7.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-110/11, Asa v. SMHV — Merck (FEMIFERAL) 22.5.2012 antamasta tuomiosta

text:
               29.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 295/22

         Valitus, jonka Asa Sp. z o.o. on tehnyt 25.7.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-110/11, Asa v. SMHV — Merck (FEMIFERAL) 22.5.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia C-354/12)
   2012/C 295/40
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Valittaja: Asa Sp. z o.o. (edustaja: Rechtsanwalt M. Chimiak)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että

               —

               Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-110/11 22.5.2012 antama tuomio kumotaan

               —

               asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen uudelleen käsiteltäväksi

               —

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että Euroopan unionin yleinen tuomioistuin rikkoi yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (kodifioitu toisinto) (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, kun se jätti ottamatta huomioon oikeudelliset arviointiperusteet, joilla on olennainen merkitys tämän säännöksen soveltamiselle, ja kun se arvioi ilmeisen virheellisesti näitä arviointiperusteita, kun otetaan huomioon käsiteltävän asian olosuhteet.
   Unionin yleinen tuomioistuin ei soveltanut kyseessä olevassa asiassa säännösten mukaisesti keskivertokuluttajaa koskevaa arviointiperustetta. Lisäksi se arvioi aikaisemman merkin FEMINATAL ominaispiirteisiin perustuvaa erottamiskykyä virheellisesti, vaikka valittaja oli esittänyt unionin yleiselle tuomioistuimelle jättämässään kannekirjelmässä, ettei valituslautakunta ollut tutkinut tätä kysymystä perusteellisesti ja tyhjentävästi. Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin arvioi virheellisesti merkkien ulkoasun ja merkityssisällön samankaltaisuutta.
   Lopuksi se arvioi virheellisesti keskivertokuluttajan harhaanjohtamisen todennäköisyyttä.
   Lisäksi valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 9 artiklaa, koska se on soveltanut vastaavissa asioissa muita oikeudellisia arviointiperusteita.

      (1)  EUVL L 78, s. 1.


title: Asia C-511/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 10.4.2014 (Tribunal Central Administrativo Norten (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Joaquim Fernando Macedo Maia ym. v. Fundo de Garantia Salarial, IP (Euroopan unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 80/987/ETY — Direktiivi 2002/74/EY — Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Palkkaturvajärjestelmät — Palkkaturvajärjestelmien vastuun rajoittaminen — Palkkasaatavat, jotka ovat erääntyneet yli kuusi kuukautta ennen työnantajan maksukyvyttömyyden toteamiseen tähtäävän menettelyn vireillepanoa)

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/2

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 10.4.2014 (Tribunal Central Administrativo Norten (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Joaquim Fernando Macedo Maia ym. v. Fundo de Garantia Salarial, IP
   (Asia C-511/12) (1)

   ((Euroopan unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 80/987/ETY - Direktiivi 2002/74/EY - Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa - Palkkaturvajärjestelmät - Palkkaturvajärjestelmien vastuun rajoittaminen - Palkkasaatavat, jotka ovat erääntyneet yli kuusi kuukautta ennen työnantajan maksukyvyttömyyden toteamiseen tähtäävän menettelyn vireillepanoa))
   2014/C 261/02
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Central Administrativo Norte

      Asianosaiset

      Kantajat: Joaquim Fernando Macedo Maia, António Pereira Teixeira, António Joaquim Moreira David ja Joaquim Albino Moreira David

      Vastaaja: Fundo de Garantia Salarial, IP

      Määräysosa

   Työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 20.10.1980 annettua neuvoston direktiiviä 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/74/EY, on tulkittava siten, ettei siinä estetä kansallista lainsäädäntöä, jossa ei taata palkkasaatavia, jotka ovat erääntyneet yli kuusi kuukautta ennen työnantajan maksukyvyttömyyden toteamiseen tähtäävän menettelyn vireillepanoa, vaikka työntekijät ovat panneet vireille ennen tämän jakson alkua työnantajaansa vastaan menettelyn näiden saatavien määrän ja niiden pakkoperinnän vahvistamiseksi.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia T-193/12: Kanne 8.5.2012 — MIP Metro v. SMHV — Holsten-Brauerei (H)

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/26

         Kanne 8.5.2012 — MIP Metro v. SMHV — Holsten-Brauerei (H)
   (Asia T-193/12)
   2012/C 194/44
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (Edustajat: Rechtsanwälte J.-C. Plate ja R. Kaase)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Holsten-Brauerei AG (Hampuri, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 23.2.2012 asiassa R 2340/2010-1 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä hyväksytään väite kansainvälisen tavaramerkin nro 984 017 suojan laajentamista vastaan sillä perusteella, ettei laajentaminen ollut yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaista

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valitusmenettelyn kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkin, joka esittää kilpeä, jossa on H-kirjain, kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan unioni, luokkaan 32 kuuluville tavaroille — nro 984 017

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Holsten-Brauerei AG

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen kuviomerkki, joka esittää ratsastavaa ritaria, jolla on kilpi, jossa on H-kirjain, luokkaan 32 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-509/11: Kanne 28.9.2011 — Makhlouf v. neuvosto

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/31

         Kanne 28.9.2011 — Makhlouf v. neuvosto
   (Asia T-509/11)
   2011/C 340/61
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Mohammad Makhlouf (Damaskos, Syyria) (edustajat: asianajajat C. Rygaert ja G. Karouni)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP täytäntöönpanosta 1.8.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2011/488/YUTP siltä osin kuin se koskee Mohammad (Mohammed) Makhloufia

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 ja 91 artiklan mukaisesti.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osin samanlaiset tai samankaltaiset kuin ne kanneperusteet, joihin vedotaan asiassa T-383/11, Makhlouf vastaan neuvosto. (1)

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011, s. 30.


title: Asia T-4/10: Kanne 7.1.2010 — Al Saadi v. komissio

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/46

         Kanne 7.1.2010 — Al Saadi v. komissio
   (Asia T-4/10)
   2010/C 51/84
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Faraj Faraj Hassan Al Saadi (Leicester, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister J. Jones ja solicitor Mudassar Arani)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Komission 13.10.2009 antama asetus (EY) N:o 954/2009 on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan SEUT 263 artiklan mukaisesti kumottavaksi tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 (1) muuttamisesta 114. kerran 13.10.2009 annettua komission asetusta (EY) N:o 954/2009 (2), jolla kantaja kirjattiin luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit jäädytetään.
   Kantajan nimi lisättiin alun perin neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 liitteeseen I 20.11.2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2049/2003 (3), joka sittemmin korvattiin 18.1.2008 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 46/2008. (4) Yhdistetyissä asioissa C-399/06 P, Hassan vastaan neuvosto ja komissio, ja C-403/06 P, Ayadi vastaan neuvosto, 3.12.2009 antamallaan tuomiolla (5) Euroopan unionin tuomioistuin kumosi neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002, sellaisena kuin se oli muutettuna asetuksella (EY) N:o 46/2008, siltä osin kuin se koski kantajaa.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin kanneperusteisiin:

               Ensinnäkin riitautetulla asetuksella loukataan kantajan puolustautumisoikeuksia, mukaan luettuina oikeutta tulla kuulluksi ja oikeutta tosiasialliseen oikeussuojaan, eikä asetuksella korjata näiden oikeuksien loukkaamista. Lisäksi kantaja väittää, että komissio ei esittänyt näyttöä, joka oikeuttaisi kantajan varojen jäädyttämisen, ja esti näin kantajaa puolustamasta itseään tällaista näyttöä vastaan.

               Toiseksi kantaja väittää, että vastoin SEUT 296 artiklassa esitettyä velvollisuutta komissio ei esittänyt vakuuttavia perusteluja sille, miksi kantajan varat olisi pidettävä jäädytettyinä.

               Kolmanneksi kantaja esittää, että komissio ei arvioinut kaikkea relevanttia tosiseikastoa ja näyttöä päättäessään riitautetun asetuksen antamisesta, ja teki näin ilmeisen arviointivirheen. Kantaja väittää lisäksi, ettei hän ole koskaan osallistunut mihinkään terrorismiin liittyvään toimintaan ja että minkäänlaiset taloudelliset sanktiot tai ennaltaehkäisevät toimet häntä vastaan eivät ole tarpeen.

               Neljänneksi kantaja toteaa, että riidanalaisella asetuksella toteutetut määrittelemättömän suuruiset rajoitukset hänen omistusoikeuteensa merkitsevät kohtuutonta ja hyväksymättömissä olevaa rajoitusta hänen omaisuudensuojaansa, eikä tämän rajoituksen perusteeksi ole esitetty mitään vakuuttavaa näyttöä.

      (1)  Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27.5.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 881/2002 (EYVL L 139, s. 9).

      (2)  Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 114. kerran 13.10.2009 annettu komission asetus (EY) N:o 954/2009 (EUVL L 269, s. 20).

      (3)  Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 25. kerran 20.11.2003 annettu komission asetus (EY) N:o 2049/2003 (EUVL L 303, s. 20).

      (4)  Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 90. kerran 18.1.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 46/2008 (EUVL L 16, s. 11).

      (5)  Yhdistetyissä asioissa C-399/06 P, Hassan vastaan neuvosto ja komissio, ja C-403/06 P, Ayadi vastaan neuvosto, 18.1.2008 annettu tuomio, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 5 päivänä joulukuuta 2002 asiassa C-461/01 P, Polyxeni Tessa ja Andreas Tessas vastaan Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku – Valtiontuet – EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan (josta on tullut EY 88 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta) nojalla tehty päätös – Kumoamisvaatimus – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja osittain ovat selvästi perusteettomia)

text:
C 101/12                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         26.4.2003
5)     Jäteöljyhuollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvos-         Tribunale di Biellan 18.10.2001 tekemällä päätöksellä esittämä
       ton direktiivin 75/439/ETY sellaisena, kuin se on muutettuna        ennakkoratkaisupyyntö on jätettävä tutkimatta.
       22 päivänä joulukuuta 1986 annetulla neuvoston direktiivillä
       87/101/ETY, 8 artiklan 2 kohdan b alakohta huomioon
       ottaen polttoaineena käytettäväksi tarkoitetun jäteöljyn, jonka     (1 ) EYVL C 84, 6.4.2002.
       PCB-pitoisuus on yli 50 ppm, siirto on asetuksen N:o 259/93
       26 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettu laiton siirto,
       josta toimivaltaisen viranomaisen on esitettävä vastalauseensa,
       jonka on perustuttava yksinomaan tästä laittomuudesta johtu-
       vaan perusteeseen eikä siinä pidä viitata johonkin kyseisen
       asetuksen yksittäisistä säännöksistä, joissa määritellään ne
       vastalauseet, joita jäsenvaltiot voivat esittää jätteiden siirtoja          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
       kohtaan.
                                                                                (neljäs jaosto)
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.
                                                                                5 päivänä joulukuuta 2002
                                                                           asiassa C-461/01 P, Polyxeni Tessa ja Andreas Tessas
                                                                                vastaan Euroopan unionin neuvosto ( 1)
                                                                           (Muutoksenhaku – Valtiontuet – EY:n perustamissopimuk-
                                                                           sen 93 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan (josta on
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  tullut EY 88 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta) nojalla
                                                                           tehty päätös – Kumoamisvaatimus – Valitus, jonka tutkitta-
                                                                           vaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja
                             (neljäs jaosto)                                              osittain ovat selvästi perusteettomia)
                    25 päivänä helmikuuta 2003                                                       (2003/C 101/21)
asiassa C-445/01 (Tribunale di Biella esittämä ennakkorat-                                      (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
kaisupyyntö), Roberto Simoncello Piero Boerio vastaan
               Direzione Provinciale del Lavoro (1)                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Sijoittautumisvapaus – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus –
Julkinen yritys – Velvollisuus tehdä työhönottoa koskeva
                 ilmoitus – Tutkimatta jättäminen)                         Asiassa C-461/01 P, Polyxeni Tessa ja Andreas Tessas, koti-
                                                                           paikka Larissa, (Kreikka), (edustajanaan asianajaja A. Tessas),
                                                                           jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisö-
                           (2003/C 101/20)                                 jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu
                                                                           neljäs jaosto) asiassa T-270/99, Tessa ja Tessas vastaan neuvos-
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       to, 11.9.2001 antaman määräyksen (Kok. 2001, s. II-2401)
                                                                           kumoamista ja jossa on vastapuolina: Euroopan unionin
                                                                           neuvosto (asiamiehinään J. Carbery ja D. Zahariou) ja Hellee-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           nien tasavalta (asiamiehinään I. Chalkias ja P. Mylonopoulos),
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                           nossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä
                                                                           tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja S. von Bahr,
                                                                           julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
Asiassa C-445/01, jonka Tribunale di Biella (Italia) on saattanut          5.12.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä             1)     Valitus hylätään.
olevassa asiassa Roberto Simoncello Piero Boerio ja Direzione
Provinciale del Lavoro ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-               2)     Tessa ja Tessas vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja
muksen 48 ja 52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39                      heidät velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntiku-
ja EY 43 artikla) sekä 90 artiklan (josta on tullut EY 86 artikla)                lut. Helleenien tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
tulkinnasta yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                      taan.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr,
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,                (1 ) EYVL C 17, 19.1.2002.
on antanut 25.2.2003 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:


title: Georges Berthun 4.11.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-175/96)

text:
  11.1.97               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 9/ 19
  Georges Berthun 4.11.1996 Euroopan yhteisöjen komis              Mario Costacurtan 8.11.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                  siota vastaan nostama kanne                                         siota vastaan nostama kanne
                          Asia T-l 75/96 )                                                   (Asia T-l 77/96 )
                           ( 97/C 9/34 )                                                       ( 97/C 9/35 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Mario Costacurta, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
                                                                    8.11.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 Georges Berthu, kotipaikka Chelles ( Ranska ), on nostanut         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
 4.11.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Decker,
 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            Luxemburg, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
 vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Alexandre Vara           misto Nicolas Decker, 16 avenue Marie-Therese,
 ut, Pariisi.
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuin
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 kumoaa 16 päivänä lokakuuta 1996 tehdyn komission                  — kumoaa Euroopan yhteisöjen komission hallinnon
 päätöksen, joka sisältää ehdotuksen neuvoston asetukseksi               14.11.1995 tekemän päätöksen, joka on vahvistettu
 tietyistä euron käyttöönottoon liittyvistä säännöksistä .              22.7.1996 päivätyllä Euroopan yhteisöjen komission
                                                                        nimenomaisella päätöksellä ja jolla on hylätty kanta
                                                                        jan vaatimukset, jotka koskevat 60 000 Belgian fran
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    gin kuukausittain tapahtuvaa siirtämistä soveltaen Zai
                                                                        rea koskevaa korjauskerrointa maaliskuun 1993 ja
                                                                        joulukuun 1995 välisenä aikana sekä 100 000 Belgian
 Kantaja, joka on Euroopan parlamentin jäsen, vastustaa                 frangin siirtämistä tammikuun 1996 ja elokuun 1996
 Euroopan tulevan rahayksikön nimen muuttamista ecusta                  välisenä aikana,
 euroksi, siten kuin tätä on esitetty ehdotuksessa neuvoston
 asetukseksi tietyistä euron käyttöönottoon liittyvistä sään       — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan
 nöksistä, jonka 2 artiklan mukaan " kaikki viittaukset pe             kantajalle lisäsummia, jotka johtuvat korjauskertoimen
 rustamissopimuksen 109 g artiklassa tarkoitettuun                      soveltamisesta yhteensä 4 075 352 Belgian frangin
 ecuun korvataan 1 päivästä tammikuuta 1999 alkaen viit                suuruiseen summaan, laillisine korkoineen 16.2.1996
 tauksella euroon siten, että yksi ecu vastaa yhtä euroa ".             lähtien, jolloin henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 koh
                                                                        dan mukainen valitus tehtiin, ja
 Kantaja väittää, että Euroopan rahayksikön nimen muut            — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
taminen merkitsee oikeudellisesti perustamissopimuksen                  oikeudenkäyntikulut.
muuttamista, jota ei voida tehdä komission asetusehdotuk
sessa esitetyllä tavalla, toisin sanoen 235 artiklan perus         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teella . Hän toteaa lisäksi, että perustamissopimuksen rans
kankielisessä versiossa Euroopan rahayksikön nimi on Ecu           Kantaja, joka määrättiin 16.2.1993 lähtien Euroopan ko
ja että tämä nimi ei ole lyhennesana, koska muutoin se             mission edustustossa Kinshasassa ( Zaire ) olevaan asema
muodostuisi kolmesta isosta kirjaimesta . Mikäli kyseessä
                                                                   paikkaan, aloitti työnsä hallinnollis-taloudellisena avusta
olisi sanoista European Currency Unit muodostettu lyhen
                                                                   jana 26.3.1993 . Kantajan toimeksianto Zairessa päättyi
nesana, ranskankielisessä sanassa ei voisi olla aksenttia e       31.8.1996 .
kirjaimen päällä .
                                                                   Kantajan vaatimus, joka koski korjauskertoimien sovelta
Kantaja väittää lisäksi ja toissijaisesti, että kyseisellä ni     mista tänä aikana, hylättiin nimenomaisella päätöksellä,
men muutoksella rikotaan törkeästi perustamissopimuksen            joka sisältyi henkilöstö ja hallinto -pääosaston pääjohtajan
sanamuotoa ja henkeä. Hänen mukaansa perustamissopi               22.7.1996 päivättyyn kirjeeseen.
muksen 105 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja laadittaessa
nimi ecu liittyi melko yhtenäiseen valuuttajärjestelmään,          Kantaja on nostanut kanteen tästä päätöksestä olla sovel
johon kaikki jäsenvaltiot osallistuivat, jollei eräistä vähä      tamatta korjauskertoimia siihen osaan kantajan palkasta,
merkityksisiksi tarkoitetuista poikkeuksista muuta johtu          joka lähetettiin Kinshasaan, vedoten siihen, että henkilös
nut. On olemassa vaara, että nimi euro yhdistetään sitä            tösääntöjen liitteessä X olevaa 12 ja 13 artiklaa on rikot
                                                                   tu .
vastoin erilaiseen järjestelmään, jota ei vielä ole täydelli
sesti määritelty, mutta jonka teknisten säännösten tiede
tään poikkeavan aikaisemmista säännöksistä . Etenkään tu          Kantaja väittää komission loukanneen kantajan perustavaa
levan euron jäsenet eivät enää olisi samoja kuin ne, joiden        laatua olevia ja laillisia taloudellisia oikeuksia, koska kan
rahayksiköt muodostavat ecu-korin.                                 tajan henkilökohtainen ostovoima on vähentynyt huomat
                                                                   tavasti . Hän moittii komissiota lisäksi siitä, että se ei ole
                                                                   noudattanut kantajaan kohdistuvaa huolenpitovelvolli
                                                                   suuttaan; ensiksi julkaisemalla ajanjaksoa maaliskuu 1993


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-138/00 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH ja Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologiepark GmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Direktiivi 69/335/ETY – Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot – Pääoman hankintavero – Millaisen tahansa omaisuuden sĳoittaminen – Käsite – Muun kuin osakkaan hankkimat pääomayhtiön tuotto-oikeustodistukset)

text:
C 305/4                     FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             7.12.2002
       –     selitykset, joista ilmenee yksityiskohtaisesti, että komissiol-            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
             la on hallussaan painavia tietoja ja selvityksiä, joiden
             perusteella se epäilee kyseisen yrityksen syyllistyneen tällai-                               (kuudes jaosto)
             seen kilpailusääntöjen rikkomiseen
                                                                                17 päivänä lokakuuta 2002
       –     mahdollisimman täsmällinen maininta etsinnän kohtees-             asiassa C-138/00 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
             ta ja niistä seikoista, joihin tarkastus kohdistuu, sekä          nakkoratkaisupyyntö), Solida Raiffeisen Immobilien Lea-
             maininta yhteisön tutkijoille myönnetyistä valtuuksista,          sing GmbH ja Tech Gate Vienna Wissenschafts- und
             ja                                                                Technologiepark GmbH vastaan Finanzlandesdirektion
                                                                                für Wien, Niederösterreich und Burgenland (1)
       –     siinä tapauksessa, että komissio pyytää kansallisten viran-       (Direktiivi 69/335/ETY – Pääoman hankinnasta kannetta-
             omaisten apua ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä kysei-            vat välilliset verot – Pääoman hankintavero – Millaisen
             sen yrityksen mahdollisen vastustuksen torjumiseksi, seli-        tahansa omaisuuden sijoittaminen – Käsite – Muun kuin
             tykset, joiden perusteella kyseinen kansallinen tuomiois-         osakkaan hankkimat pääomayhtiön tuotto-oikeustodistuk-
             tuin voi varmistua siitä, että jos ennakolliseen pakkokeino-                                         set)
             jen käyttöön ei anneta lupaa, kilpailusääntöjen
             rikkomiseen liittyvien tosiseikkojen selvittäminen on mah-                                   (2002/C 305/05)
             dotonta tai ainakin se vaikeutuu huomattavasti.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
3)     Kansallinen tuomioistuin ei sen sijaan voi vaatia sitä, että sille      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       toimitetaan komission asiakirjoissa olevat tiedot ja selvitykset,                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       joihin tämän epäilykset perustuvat.
                                                                               Asiassa C-138/00, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
4)     Kun kyseinen tuomioistuin katsoo, että komission toimittamat            saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
       tiedot eivät täytä edellä mainittuja vaatimuksia, se ei voi             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
       asetuksen N:o 17 14 artiklan 6 kohtaa ja perustamissopimuk-             vireillä olevissa asioissa Solida Raiffeisen Immobilien Leasing
       sen 5 artiklaa (josta on tullut EY 10 artikla) rikkomatta tyytyä        GmbH ja Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologie-
       hylkäämään sen käsiteltäväksi saatettua hakemusta. Tällaisessa          park GmbH ja Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-
       tapauksessa tämän tuomioistuimen on ilmoitettava mahdolli-              reich und Burgenland ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta
       simman nopeasti komissiolle tai kansalliselle viranomaiselle,           kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
       joka on saattanut asian sen käsiteltäväksi komission pyynnöstä,         annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,
       niistä vaikeuksista, joita sillä on ollut, ja sen on tarvittaessa       s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan,
       pyydettävä lisäselityksiä, joiden perusteella se voi harjoittaa sille   Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdois-
       kuuluvaa valvontaa. Vasta kun toimivaltaisella kansallisella            ta ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni
       tuomioistuimella on käytössään tällaiset mahdolliset lisäselityk-       perustuu, tehdyllä asiakirjalla (EYVL 1994, C 241, s. 21 ja
       set tai kun komissio ei ole antanut pyyntöönsä liittyviä                EYVL 1995, L 1, s. 1), 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan
       hyödyllisiä lisätietoja, kansallinen tuomioistuin voi perustellusti     tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
       evätä pyydetyn avun, jos se katsoo sillä olevien tietojen               kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä
       perusteella, että pyydettyä pakkokeinojen käyttöä on pidettävä          tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari), V. Skouris,
       mielivaltaisena tai suhteettomana toimenpiteenä tarkastuksen            F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano,
       kohteeseen nähden.                                                      kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut
                                                                               17.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
5)     Tiedot, jotka komission on toimitettava kyseiselle kansalliselle        Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
       tuomioistuimelle, voivat ilmetä yhtä hyvin päätöksestä, jossa           heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY,
       määrätään tarkastuksesta, kuin kansallisille viranomaisille             sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen
       asetuksen N:o 17 14 artiklan 6 kohdan perusteella esitetystä            tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden
       pyynnöstä tai tämän tuomioistuimen esittämään kysymykseen               sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyllä
       jopa suullisesti annetusta vastauksesta.                                asiakirjalla, 5 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava niin, että
                                                                               siinä käytetty käsite ”kaikenlainen omaisuus, jonka osakkaat ovat
                                                                               yhtiöön sijoittaneet tai sijoittavat”, kattaa myös sellaiset täydentävät
                                                                               maksut, jotka muu kuin kyseessä olevan pääomayhtiön osakas on
                                                                               suorittanut tälle yhtiölle tuotto-oikeustodistuksista, jotka tämä yhtiö
( 1) EYVL C 149, 27.5.2000.
                                                                               on laskenut liikkeeseen yhtiövarallisuuttaan lisätäkseen.
                                                                               (1 ) EYVL C 176, 24.6.2000.


title: Asian T-137/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 131 /24           [ FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             26.4.97
eikä varsinkaan taannehtivasti ( ! ). Lisäksi komissio ei ole                          Asian T-137/96 ( ) poistaminen rekisteristä
ryhtynyt toimenpiteisiin EY:n perustamissopimuksen 54 ar
                                                                                ( 97/C 131 /58
tiklan 3 kohdan h alakohdan rikkomisen johdosta .
(') Tässä on kyse de minimis -sääntelystä, joka sisältyy yhteisön
     ohjeisiin pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävästä val                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     tion tuesta ( EYVL N:o C 213 , 19.8.1992, s . 2 ).
                                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                           tuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 23.1.1997 anta
                                                                           malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet
                                                                           tu asia T-137/96, Valio Oy vastaan Euroopan yhteisöjen
Yhdistettyjen asioiden T-77/93 ym. ( 1 ) osittainen poistami              komissio .
                             nen rekisteristä
                              ( 97/C 131/55 )
                                                                           ( 1 ) EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
4.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia T-77/93 yhdistetyistä asioista T-77/
93 ym ., Werner Hülseberg ym . vastaan Euroopan unionin                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                           3 päivänä maaliskuuta 1994 annettujen kirjaajan ohjeiden
 (') EYVL N:o C 178 , 18.7.1990 .                                          18 artiklan 2 kohdan nojalla laaditut kirjaajan ohjeet asia
                                                                           najajille ja asiamiehille ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                                mioistuimen kirjallista käsittelyä varten
                                                                                ( 97/C 131 /59 )
 Yhdistettyjen asioiden T-366/94 ym. H osittainen poista
                            minen rekisteristä                             I.     Kirjallisen käsittelyn tarkoitus
                               ( 97/C 131 /56 )
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjallisen
                                                                                käsittelyn tarkoituksena on asian yksilöiminen ja asi
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                           anosaisten kaikkien vaatimusten esittäminen tuomiois
 tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 4.2.1997 an                           tuimelle ilmoittamalla sille asian kannalta merkityksel
 tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois                        liset     tosiseikat,     vaatimukset   sekä     asianosaisten
 tettu asia T-20/95 yhdistetyistä asioista T-366/94 ym .,                         oikeudelliset perusteet ja perustelut, jotta se kykenisi
 Hilde Diekmeier ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto                            antamaan ratkaisun asiassa .
 ja Euroopan yhteisöjen komissio .
 (') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995 .
                                                                            II. Oikeudenkäyntikirjelmien esittäminen ja laatiminen
                                                                                1 . On hyödyllistä jäsentää oikeudenkäyntikirjelmät
                                                                                selkeästi, otsikoida eri osat ja numeroida kohdat
                                                                                juoksevasti . Jos oikeudenkäyntikirjelmät ovat laa
            Asian T-l 99/95 (') poistaminen rekisteristä                                joja, on toivottavaa, että jokaista osaa edeltäisi ly
                                ( 97/C 131/57).                                         hyt tiivistelmä sen sisällöstä ja että oikeudenkäyn
                                                                                tikirjelmästä laadittaisiin sisällysluettelo .
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                          2 . Koska jokainen asianosainen saa esittää ainoastaan
  tuimen laajennetun kolmannen jaoston puheenjohtajan                                   rajoitetun määrän oikeudenkäyntikirjelmiä (ensim
  22.1.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                              mäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk
  ristä on poistettu asia T-l 99/95 , Nouveau Garage SA ym.                             sen 47 artikla ) ja koska asian käsittelyn kuluessa
  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                                                 voidaan vedota uuteen perusteeseen ainoastaan tie
                                                                                tyin rajoitetuin edellytyksin ( työjärjestyksen 48 ar
  O EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .                                                       tikla ), on suositeltavaa esittää jo' ensimmäisissä oi
                                                                                keudenkäyntikirjelmissä ( kanteessa ja vastineessa )
                                                                                mahdollisimman täydellisesti kaikki perustelut.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15 päivänä tammikuuta 2003 asiassa T-171/01, Institut de l'audiovisuel et des télécommunications en Europe (IDATE) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välityslauseke – Yhteisön "Trans-European Telecommunications Networks" -ohjelma – Sopimus Euro-ISDN:n käyttöön liittyvien seminaarien järjestämisestä – Korvattavat kulut)

text:
22.3.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 70/21
Amerikan Yhdysvaltojen liittovaltion tuomioistuimessa, en-                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen jaos-                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili, J. Pirrung, P. Men-
gozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
                                                                                15 päivänä tammikuuta 2003
on antanut 15.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)     Kanteet jätetään tutkimatta.                                     asiassa T-171/01, Institut de l’audiovisuel et des télécom-
                                                                        munications en Europe (IDATE) vastaan Euroopan yhtei-
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne                                  söjen komissio (1)
       velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan komission oikeu-
       denkäyntikulut.
3)     Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         (Välityslauseke – Yhteisön ”Trans-European Telecommuni-
                                                                        cations Networks” -ohjelma – Sopimus Euro-ISDN:n käyt-
                                                                        töön liittyvien seminaarien järjestämisestä – Korvattavat
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001 ja C 3, 5.1.2002.
                                                                                kulut)
                                                                                (2003/C 70/34)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    12 päivänä joulukuuta 2002
asiassa T-110/01, Vedial SA vastaan sisämarkkinoiden
  harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ( 1)
                                                                        Asiassa T-171/01, Institut de l’audiovisuel et des télécommuni-
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi sana-              cations en Europe (IDATE), kotipaikka Montpellier (Ranska),
merkki SAINT-HUBERT 41 – Rekisteröinnin hakeminen                       edustajanaan asianajaja H. Calvet, prosessiosoite Luxembur-
yhteisön kuviomerkille, joka sisältää sanan HUBERT –                    gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen                M. Wolfcarius ja M. Shotter, avustajanaan J.-L. Fagnart), jossa
           N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)                    kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuin toteaa, että komission ja kantajan ”Trans-Euro-
                            (2003/C 70/33)                              pean Telecommunications Networks” -ohjelman puitteissa
                                                                        tekemässä sopimuksessa tarkoitettu komission maksettavana
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     olleiden korvattavien kulujen käsite kattaa kaikki kantajan
                                                                        alihankkijoiden tältä tuon sopimuksen nojalla laskuttamat
                                                                        kulut, ja toissijaisesti, että komissio velvoitetaan maksamaan
Asiassa T-110/01, Vedial SA, kotipaikka Ludres (Ranska),                vahingonkorvausta niiden vahinkojen perusteella, joita kantaja
edustajinaan asianajajat T. van Innis ja G. Glas, prosessiosoite        väittää itselleen aiheutuneen, koska komissio on täyttänyt
Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-             sopimusvelvoitteensa virheellisesti, ensimmäisen oikeusasteen
to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään E. Joly),             tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-            puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja
lit) valituslautakunnassa käydyn menettelyn vastapuolena                A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on antanut 15.1.2003
France Distribution, kotipaikka Emerainville (Ranska), jossa            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointi-
viraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakun-
nan 9.3.2001 tekemästä päätöksestä (asia R 127/2000-1),                 1)     Riidanalaisessa sopimuksessa tarkoitetut komission maksetta-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                 vana olleet korvattavat kulut kattavat kaikki kantajan alihank-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuoma-                    kijoiden tältä tuon sopimuksen nojalla laskuttamat kulut.
rit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies D. Chris-
tensen, on antanut 12.12.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
ma on seuraava:                                                         2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)     Kanne hylätään.
2)     Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.       (1 ) EYVL C 303, 27.10.2001.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.


title: Euroopan yhteisöjen komission 24.4.1996 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-134/96)

text:
22.6.96               H                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 180/23
Euroopan yhteisojen komission 24.4.1996 Espanjan kunin              että oikein sovellettu ilmoitusjärjestelmä voi toteuttaa
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                        tämän tehtävän täydellisesti .
                       (Asia C-134/96 )
                                                                     0 ) EYVL N:o L 178 , 8.7.1988 , s . 5
                         ( 96/C 180/49 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.4.1 996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan
                                                                     Euroopan yhteisojen komission 24.4.1996 Belgian kunin
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeu
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
delliset neuvonantajat Antonio Caeiro ja Miguel Diaz
Llanos La Roche, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o                                          (Asia C-135/96 )
Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner.                                                          ( 96/C 180/50 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.4.1996
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                     kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Hendrik
1 , toteaa, että edellyttäessään hallinnollista lupaa metalli       van Lier ja Jean-Francis Pasquier, ja prosessiosoite Luxem
    rahojen, setelien ja Sekkien haltijalta viennissä; jonka         burgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
    arvo ylittää 5 miljoonaa pesetaa pesetoina tai ulkomaan          Kirchberg.
    valuuttana , Espanjan kuningaskunta on jättänyt nou
    dattamatta neuvoston direktiivin 88/361 /ETY (') ja              Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen
     1.1.1994 lähtien EY:n perustamissopimuksen 73 b ja              tuomioistuin
     73 d artiklan mukaiset velvollisuutensa,
                                                                     — toteaa, että koska Belgian kuningaskunta ei ole sääde
                                                                          tyssä määräajassa antanut tiettyjen vaarallisten aineiden
2 , velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan
                                                                          ja valmisteiden ( asbesti ) markkinoille saattamisen ja
    oikeudenkäyntikulut.
                                                                          käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien,
                                                                          asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY liitteen I
                                                                          mukauttamisesta tekniseen kehitykseen annetun komis
                                                                          sion direktiivin 91/659/ETY i 1 ) noudattamiseksi tarpeel
Koska direktiivissä 88/361/ETY ei säädetä erityisiä rajoi
                                                                          lisia lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se ei
tuksia, vapautta pääomanliikkeiden suorittamiseen on
                                                                          ole noudattanut sille perustamissopimuksen mukaan
tulkittava mahdollisimman laajasti eikä päinvastoin . Tämä                kuuluvia jäsenyysvelvoitteitaan,
tulkinta on lähtöisin direktiivin liitteen I nimikkeistön
johdanto-osasta . Tätä ratkaisua vahvistaa EY :n perustamis         — velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
sopimuksen uuden 73 b artiklan sanamuoto, jonka mukaan                    denkäyntikulut.
kiellettyjä ovat kaikki rajoitukset, jotka koskevat pääoman
liikkeitä jäsenvaltioiden välillä ja jäsenvaltioiden ja kolman      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sien maiden välillä . EY:n perustamissopimuksen 73 d
artiklan    1  kohdan b luetelmakohdassa täsmennetään                EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
kuitenkin, että mitä 73 b artiklassa määrätään, ei rajoita           dan velvoittavan luonteen perusteella jäsenvaltioilla on
jäsenvaltioiden oikeutta toteuttaa kaikki toimenpiteet,              velvollisuus toteuttaa tarpeelliset toimenpiteet niille osoitet
jotka ovat välttämättömiä, jotta estetään erityisesti vero          tujen direktiivien noudattamiseksi ennen tätä varten asete
tusta ja rahoituslaitosten toiminnan vakauden valvontaa              tun määräajan päättymistä . Mainittu määräaika päättyi
koskevien jäsenvaltioiden lakien ja asetusten rikkominen,             1.1.1993 , eikä Belgian kuningaskunta ollut tällöin toteut
taikka säätää pääomanliikkeitä koskevista ilmoitusmenet             tanut tarpeellisia toimenpiteitä .
telyistä hallinnollisten tietojen taikka tilastotietojen saami
seksi , taikka toteuttaa toimenpiteitä , jotka ovat perusteltuja     (') EYVL N:o L 363 , 31.12.1991 , s . 36
yleisen järjestyksen tai turvallisuuden kannalta . Välttämät
tömän toimenpiteen käsite täyttää suhteellisuutta koskevan
edellytyksen, jonka on liityttävä jokaiseen toteutettuun
toimenpiteeseen, joka merkitsee poikkeusta perustamisso
pimuksen mukaiseen vapauteen .                                       Tribunal de grande instance de Parisin 23.2.1996 tekemâl
                                                                     laàn pààtôksellà esittàmà ennakkoratkaisupyyntô riita
                                                                      asiassa La Société The Scotch Whisky Association vastaan
Espanjan viranomaiset viittaavat veropetoksiin, terroris            La Martiniquaise LM, uudelta nimeltààn Compagnie Finan
miin ja rahanpesuun, jotka usein liittyvät huumekauppaan,            cière européenne de prises de participation ( COFEPP), SA
eli toisin sanoen ongelmiin, jotka vaikuttavat kaikkiin              Prisunic ja SARL Centrale d'achat et de services alimentaires
jäsenvaltioihin ja jotka merkitsevät todellista uhkaa näiden                                         ( CASAL )
valtioiden yleiselle järjestykselle. Koska tämä päämäärä on
lainmukainen, lupavaatimuksen suhteellisuuden arvioimi                                        ( Asia C- 1 3 6/96 )
seksi on tutkittava mahdollisuutta turvautua sellaisiin                                           ( 96/C 180/51 )
valvontajärjestelmiin, joiden avulla voidaan saavuttaa sama
kansallisten säädösten rikkomisen estäminen, mutta jotka             Tribunal de grande instance de Paris on pyytänyt 23.2.1996
rajoittavat vähemmän pääomanliikkeitä . Komissio arvioi,             tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei


title: Asia T-102/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.4.2013 — Südzucker ym. v. komissio (Maatalous — Sokeri — Tuotantomaksut — Asetuksen (EY) N:o 1193/2009 osittainen kumoaminen ja osittainen pätemättömäksi toteaminen kanteen nostamisen jälkeen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.4.2013 — Südzucker ym. v. komissio
   (Asia T-102/10) (1)

   (Maatalous - Sokeri - Tuotantomaksut - Asetuksen (EY) N:o 1193/2009 osittainen kumoaminen ja osittainen pätemättömäksi toteaminen kanteen nostamisen jälkeen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 156/80
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Südzucker AG Mannheim/Ochsenfurt (Mannheim, Saksa), Agrana Zucker GmbH (Wien, Itävalta), Südzucker Polska S.A. (Wroclaw, Puola), Raffinerie tirlemontoise (Bryssel, Belgia) ja Saint Louis Sucre SA, (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat H.-J. Prieß ja B. Sachs)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Rossi ja B. Schima)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogado del Estado F. Díez Moreno, sitten abogado del Estado A. Rubio González) ja Liettuan tasavalta (asiamiehet: aluksi R. Janeckaitė ja R. Krasuckaitė, sitten R. Krasuckaitė ja R. Mackevičienè)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi S. Behzadi-Spencer ja S. Hathaway, sitten S. Behzadi-Spencer et A. Robinson)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus asetusten (EY) N:o 1762/2003, (EY) N:o 1775/2004, (EY) N:o 1686/2005 ja (EY) N:o 164/2007 oikaisemisesta ja sokerialan tuotantomaksujen vahvistamisesta markkinointivuosiksi 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 ja 2005/2006 3.11.2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1193/2009 (EUVL L 321, s. 1) kumoamisesta

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Südzueker AG Mannheim/Ochsenfurtin, Agrana Zucker GmbH:n, Südzucker PoIska S.A:n, Raffinerie tirlemontoisen ja Saint Louis Sucre SA:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Liettuan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia T-138/03: "U":n ynnä muiden 24.4.2003 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 158/26                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.7.2003
Kantajan mukaan nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen             Kantajat katsovat, että vastaajat ovat tehneet ilmeisen arviointi-
harkintavirheen valitsemalla hakijan, joka ei täytä kilpailuil-       virheen, käyttäneet toimivaltaansa väärin ja loukanneet eu-
moituksessa vahvistettuja edellytyksiä. Tämän vuoksi tämän            rooppalaisten kuluttajien perusteltua luottamusta.
hakijan nimitys on peruutettava. Kantaja väittää myös, että
yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu ja valintalau-
takunnan toimintaa ohjaavia sääntöjä on rikottu. Kantajan
                                                                      Kantajat väittävät, että vastaajat ovat tehneet ilmeisen arviointi-
mielestä valintalautakunnan tietyt jäsenet eivät olleet riittävän
                                                                      virheen käsitellessään BSE-epidemiaan liittyviä uhkia, koska
päteviä ja/tai tarvittavan puolueettomia ja objektiivisia lauta-      ne eivät suositelleet kartoittavaa tieteellistä arviota BSE:n
kunnan jäseniksi. Lisäksi kantajan ja toimeen valitun hakijan
                                                                      kehittymisen uhasta unionin eri maantieteellisillä alueilla siinä
arviointikertomuksissa arvioidaan heidän toimintaansa ja hen-
                                                                      yhteydessä, kun eläintautiepidemian syitä tunnistettiin ja kun
kilökuvaansa erilaisten kriteerien ja henkilöstösääntöjen eri         ensimmäisiä suojatoimenpiteitä toteutettiin Yhdistyneessä ku-
säännösten perusteella. Lopuksi kantaja väittää nimittävän
                                                                      ningaskunnassa. Tämä ilmeinen arviointivirhe ilmenee kanta-
viranomaisen loukanneen tasa-arvoperiaatetta. Hän väittää             jien mukaan myös siitä, että kantajat eivät pyytäneet yleiskat-
ammatillisten ansioidensa olevan parempia kuin virkaan nimi-
                                                                      sauksen luonteista tutkimusta, jonka avulla myöhemmin Rans-
tetyn hakijan. Lisäksi jos katsotaan niiden olevan samantasoiset
                                                                      kassa todettujen tartuntojen alkuperää olisi voitu selvittää.
virkaan valitun hakijan ansioiden kanssa, kantajalle olisi pitä-
nyt antaa etusija sillä perusteella, että hän on nainen.
                                                                      Väitteidensä tueksi kantajat katsovat, että vastaajien asenne
                                                                      tässä asiassa muodostaa toimivallan väärinkäytön siltä osin
                                                                      kuin sen ainoa tarkoitus oli suojella harkitsemattomalla tavalla
                                                                      markkinoiden ja nautakarja-alan etuja. Kantajien mukaan
                                                                      vastaajien toiminta sai jäsenvaltiot luopumaan yksipuolisiin
                                                                      suojatoimenpiteisiin ryhtymisestä.
”U”:n ynnä muiden 24.4.2003 Euroopan unionin neuvos-
toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                kanne                                 Kantajat väittävät myös, että vastaajien yksiköiden sekava
                                                                      toiminta johti siihen, että jäsenvaltiot aliarvioivat BSE:n kehit-
                          (Asia T-138/03)                             tymisen uhkia ja muodosti täten eurooppalaisten kuluttajien
                                                                      perustellun luottamuksen ilmeisen loukkaamisen.
                          (2003/C 158/47)
                                                                      Kantajat korostavat, että heille aiheutunut vahinko on luonno-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ton ja erityinen, koska BSE:n alkuperä ei ole luonnollinen ja
                                                                      koska eurooppalaista tuotevastuujärjestelmää ei sovelleta nyt
                                                                      käsiteltävänä olevassa asiassa.
”U” ynnä muut ovat nostaneet 24.4.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja François Honnorat.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      Forum 187:n 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa korvaamaan henkisen kärsimyksen tai aineelli-
                                                                                vastaan nostama kanne
      sen vahingon, joka kantajille on aiheutunut siitä, että
      heidän läheisensä ovat saaneet BSE-tartunnan
                                                                                (Asia T-140/03)
–     velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2003/C 158/48)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajat asuvat kaikki Ranskassa ja ovat Creutzfeldt-Jacobin
taudin muunnoksen uhreja epäsuorasti tai sellaisten henkilöi-
den oikeudenomistajan asemassa, jotka ovat kuolleet siihen
Ranskassa. Kantajat vaativat tässä kanteessa vahingonkorvaus-         Forum 187, kotipaikka Bryssel, Belgia, on nostanut 28.4.2003
ta siitä aineellisesta vahingosta tai henkisestä kärsimyksestä,       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
jonka he väittävät heille aiheutuneen BSE-tartunnan saaneiden         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
henkilöiden kuoleman johdosta.                                        jan edustajat ovat barrister A. Sutton ja barrister J. Killick.


title: Asia C-244/17: Kanne 10.5.2017 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/29

         Kanne 10.5.2017 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-244/17)
   (2017/C 239/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Gussetti, P. Aalto ja L. Havas)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Kazakstanin tasavallan tehostetulla kumppanuus- ja yhteistyösopimuksella perustetussa yhteistyöneuvostossa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta yhteistyöneuvoston, yhteistyökomitean ja erikoistuneiden alakomiteoiden tai muiden elinten työjärjestelyihin 3.3.2017 tehty neuvoston päätös (EU) 2017/477 (1) on kumottava

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio väittää, että yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) mukaisen menettelyllisen oikeusperustan ja muun muassa SEU 31 artiklan 1 kohdan, jossa edellytetään yksimielisyyttä, lisäämisellä rikotaan perussopimuksia sellaisena kuin unionin tuomioistuin niitä tulkitsee.
   Komissio vetoaa tämän väitteen tueksi seuraaviin seikkoihin:
   Ensimmäiseksi unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä katsotaan vakiintuneesti, että SEUT 218 artiklan 9 kohdan perusteella tehty päätös on tehtävä määräenemmistöllä vaikka yksi tai useampi aineellinen oikeusperusta edellyttää muuten yksimielisyyttä kansainvälisen sopimuksen tekemistä varten. Minkä hyvänsä muun oikeusperustan lisäämisellä yksimielisyyden varmistamiseksi ei ole vaikutusta menettelyyn, jota noudattaen neuvosto antoi sen.
   SEUT 218 artiklan 9 kohdassa määrätyn menettelyn mukaisesti tehdyllä neuvoston päätöksellä ei ole tarkoitus tehdä lisäyksiä tai muutoksia sopimuksen institutionaalisiin rakenteisiin tai muuttaa sen rakennetta eikä sitä näin ollen voida rinnastaa kansainvälisen sopimuksen tekemiseen tai muuttamiseen, vaan sillä on tarkoitus varmistaa sen tehokas täytäntöönpano. Tällainen päätös on SEUT 218 artiklan 8 kohdan ensimmäisen alakohdan ja SEUT 218 artiklan 9 kohdan mukaisesti tehtävä määräenemmistöllä. Yksimielisyyden edellyttäminen päätöksen tekemistä varten on lainvastaista.
   Toiseksi unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä on täsmennetty myös, että SEUT 218 artiklassa määrätään ”yhtenäistetystä ja yleisesti sovellettavasta menettelystä siltä osin kuin kyse on sellaisista kansainvälisistä sopimuksista neuvottelemisesta ja niiden tekemisestä, jotka unioni on toimivaltainen tekemään toimintansa aloilla, mukaan lukien YUTP:n alalla”. YUTP:n erityistä luonnetta kuvastaa, että komissio (YUTP:n ulkopuolisten seikkojen osalta) ja korkea edustaja (YUTP:n osalta) tekevät ehdotuksen yhteisesti. Tämä ei kuitenkaan muuta päätelmää, että SEUT 218 artiklan 9 kohdan nojalla tehty päätös on tehtävä määräenemmistöllä.
   Kun näitä oikeuskäytäntöjä luetaan yhdessä on katsottava, että paitsi kansainvälisen sopimuksen neuvottelemiseen ja tekemiseen myös tällaisen sopimuksen täytäntöönpanoa varten tehtäviin kannanottoihin sovelletaan yhtä ainoaa menettelyä, josta määrätään SEUT 218 artiklassa ja tässä tapauksessa SEUT 218 artiklan 9 kohdassa, jossa määrätään päätöksen tekemisestä määräenemmistöllä. Muita menettelyllisiä määräyksiä ei voida lisätä. Vaikka neuvosto lisää tällaisen määräyksen, sen seurauksena ei voi olla muutosten tekeminen päätöksentekomenettelyyn.

      (1)  EUVL 2017, L 73, s. 15.


title: Asia T-333/05: Kanne 29.8.2005 — Ezerniece Liljeberg ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               12.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/29

         Kanne 29.8.2005 — Ezerniece Liljeberg ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-333/05)
   (2005/C 281/54)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Kristine Ezerniece Liljeberg ym. (Brysseli, Belgia) (edustajat: asianajaja G. Vandersanden, asianajaja L. Levi ja asianajaja C. Ronzi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               kantajien nimitystä koskevat päätökset on kumottava siltä osin kuin niissä vahvistettiin palkkaluokaksi A*6;

               —

               kantajien ura on tämän seurauksena vahvistettava kokonaisuudessaan uudelleen (mukaan luettuna heidän kokemuksensa näin korjatussa palkkaluokassa, heidän oikeutensa ikälisäkertymään ja heidän eläkeoikeutensa) siten, että noudatetaan ehdotonta yhdenvertaisuutta muihin saman kilpailun läpäisseihin virkamiehiin nähden, jotka työskentelevät muiden yhteisön toimielinten kuin komission palveluksessa;

               —

               kantajilla on myönnettävä olevan oikeus viivästyskorkoon, jonka määrä vahvistetaan Euroopan keskuspankin asettamaan korkoon perustuen, sen määrän osalta, joka vastaa heidän palvelukseenottamista koskevassa päätöksessä vahvistetun palkkaluokan palkan ja sen palkan, jota heille olisi tullut suorittaa, välistä erotusta, siihen saakka, kunnes heidän palkkaluokkaansa koskeva oikaiseva päätös tehdään;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat ovat juristilingvistin tehtäviä hoitavia komission virkamiehiä, jotka on otettu palvelukseen ennen 1.5.2004 sellaisten varallaololuetteloiden perusteella, jotka perustuvat LA 7/LA 6 tason kilpailuihin. Henkilöstösääntöjen XIII liitteessä olevan 13 artiklan 2 kohdassa säädetään, että tällaisessa tapauksessa toimielimet voivat ottaa juristilingvistejä palvelukseen palkkaluokan A*6 sijasta palkkaluokkaan A*7. Komissio ei kuitenkaan käyttänyt tätä mahdollisuutta ja otti kantajat palvelukseen palkkaluokkaan A*6.
   Kantajat riitauttavat kanteellaan tämän päätöksen ja väittävät, että muut toimielimet ovat nimittäneet samassa tilanteessa olevia kilpailun läpäisseitä henkilöitä palkkaluokkaan A*7 ja että komissio itsekin otti palvelukseen juristilingvistejä väliaikaisiksi toimihenkilöiksi palkkaluokkaan A*7. Tällä perusteella kantajat vetoavat yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen, henkilöstösääntöjen 1 d artiklan 1 kohdan rikkomiseen, viran ja palkkaluokan vastaavuutta koskevan periaatteen loukkaamiseen, Amsterdamin sopimuksen 9 artiklan 3 kohdan rikkomiseen ja henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 13 artiklan 2 kohdan rikkomiseen.
   Lisäksi kantaja väittävät, että komissio oli vakuuttanut heille, että heidät tultaisiin nimittämään palkkaluokkaan A*7, ja näin he vetoavat myös luottamuksensuojan periaatteen, oikeusvarmuuden, hyvän hallinnon ja vilpittömän mielen periaatteiden loukkaamiseen sekä avoimuusperiaatteen ja huolenpitovelvollisuutta koskevan periaatteen loukkaamiseen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13 päivänä joulukuuta 20 asiassa C-131/00 (Länsrätten i Norrbottens länin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ingemar Nilsson vastaan Länsstyrelsen i Norrbottens län (Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus N:o 3508/92 – Asetus N:o 3887/92 – Tiettyjä yhteisön tukĳärjestelmiä koskeva yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä – Soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Tuottaja ei ole pitänyt ajantasaista eläinrekisteriä – Seuraamukset)

text:
C 44/4                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             16.2.2002
Televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoami-         1)    Naudanlihan pakollisen merkintäjärjestelmän yleisistä sään-
sen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmista-                 nöistä 21 päivänä joulukuuta 1999 annettu neuvoston asetus
miseksi 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin                      (EY) N:o 2772/1999 kumotaan.
ja neuvoston direktiivin 97/33/EY 4 artiklan 2 kohtaa ja 9 artiklan
2 kohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että
jäsenvaltiot sallivat kansallisten sääntelyviranomaisten asettavan            2)    Riidanalaisen asetuksen sellaisten säännösten vaikutuksia, joita
merkittävässä markkina-asemassa olevalle operaattorille ennakolta                   täytäntöönpannessaan jäsenvaltiot ovat saattaneet tehdä pää-
velvoitteen järjestää muille operaattoreille tilaajayhteyden käyttöoi-              töksiä, jotka saatettaisiin riitauttaa, on pidettävä lopullisina.
keus ja tarjota näille muille operaattoreille yhteenliittämistä paikalli-
siin kytkentäkeskuksiin ja ylemmällä kytkentätasolla oleviin kytkentä-        3)    Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
keskuksiin.                                                                         käyntikulut.
                                                                              4)    Espanjan kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                          vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                              (1) EYVL C 135, 13.5.2000.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   13 päivänä joulukuuta 2001
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-93/00 Euroopan parlamentti vastaan Euroopan                                                     (viides jaosto)
                        unionin neuvosto (1)
                                                                                13 päivänä joulukuuta 20
(Neuvoston asetus N:o 2772/1999 – Naudanlihan merkintä-
               järjestelmä – Neuvoston toimivalta)
                                                                              asiassa C-131/00 (Länsrätten i Norrbottens länin esittämä
                                                                              ennakkoratkaisupyyntö): Ingemar Nilsson vastaan Läns-
                           (2002/C 44/06)                                                       styrelsen i Norrbottens län (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            (Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus N:o 3508/92 –
                                                                              Asetus N:o 3887/92 – Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä
                                                                              koskeva yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä – Sovel-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                tamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Tuottaja ei ole
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        pitänyt ajantasaista eläinrekisteriä – Seuraamukset)
                                                                                (2002/C 44/07)
Asiassa C-93/00, Euroopan parlamentti (asiamiehinään C. Pen-                                        (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
nera ja E. Waldherr) vastaan Euroopan unionin neuvosto
(asiamiehinään G. Maganza ja J. Monteiro), jota tukevat
Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään R. Silva de Lapuerta)                   (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. Berscheid),                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
naudanlihan pakollisen merkintäjärjestelmän yleisistä sään-
nöistä 21 päivänä joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuk-
sen (EY) N:o 2772/1999 (EYVL L 334, s. 1), yhteisöjen                         Asiassa C-131/00 P, jonka Länsrätten i Norrbottens län
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-                (Ruotsi) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,                   tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit A. La Pergola,                       tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ingemar Nilsson
J.-P. Puissochet, L. Sevón (esittelevä tuomari), M. Wathelet,                vastaan Länsstyrelsen i Norrbottens län, ennakkoratkaisun
V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: C. Stix-                 tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hal-
Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut                     linto-ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen
13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         (ETY) N:o 3508/92 (EYVL L 355, s. 1) 5 artiklan tulkinnasta,
 ---pagebreak--- 16.2.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 44/5
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                  sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Henri
nossa: neljännen jaoston puheenjohtaja S. von Bahr, joka                    Mouflin ja Recteur de l’académie de Reims, Syndicat général
hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-               de l’Éducation nationale et de la Recherche publique CFDT de
rit D. A. O. Edward, A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari)          la Marne (SGEN CFDT 51):n osallistuessa asian käsittelyyn,
ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:            ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan
R. Grass, on antanut 13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolau-                   (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu
selma on seuraava:                                                          EY 136–143 artiklalla) ja miesten ja naisten tasa-arvoisen koh-
                                                                            telun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa
                                                                            koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun
Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto-
                                                                            neuvoston direktiivin 79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24)
ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                            tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
N:o 3508/92 5 artiklaa, luettuna yhdessä eläinten tunnistamisesta
                                                                            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric sekä tuo-
ja rekisteröinnistä 27 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston
                                                                            marit R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasia-
direktiivin 92/102/ETY ja tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan
                                                                            mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.12.2001
yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista
                                                                            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuuta 1992 annetun
komission asetuksen (ETY) N:o 3887/92, sellaisena kuin se on
muutettuna 6 päivänä heinäkuuta 1995 annetulla komission                    Ranskan virkamieseläkejärjestelmän kaltaisen järjestelmän perusteel-
asetuksella (EY) N:o 1648/95, 6 artiklan 5 kohdan ja 13 artiklan            la myönnettävät eläkkeet kuuluvat perustamissopimuksen 119 artik-
kanssa, on tulkittava siten, että oikeus tasaushyvitykseen menetetään,      lan (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu
ylivoimaista estettä lukuun ottamatta, pelkästään sillä perusteella,        EY 136-143 artiklalla) soveltamisalaan.
että tuottaja ei ole tehnyt mitään merkintöjä eläinrekisteriinsä.
                                                                            Perustamissopimuksen 119 artiklan mukaisen miesten ja naisten
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.                                                  samapalkkaisuuden periaatteen vastaisena on pidettävä Ranskan
                                                                            siviili- ja sotilasvirkamiesten eläkkeistä annetun lain L. 24 §:n
                                                                            I momentin 3 kohdan b alakohdan kaltaista kansallista säännöstä,
                                                                            jonka mukaan ainoastaan naispuolinen virkamies voi jäädä välittö-
                                                                            mästi eläkkeelle virkamiehen puolison tultua työkyvyttömäksi tai
                                                                            sairastuttua parantumattomasti siten, ettei tämä voi harjoittaa
                                                                            mitään ammattia, ja jossa kyseinen oikeus evätään samassa tilan-
                                                                            teessa olevilta miespuolisilta virkamiehiltä.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            (1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                            (toinen jaosto)
                    13 päivänä joulukuuta 2001
asiassa C-206/00 (Tribunal administratif de Châlons-en-
Champagnen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Henri
     Mouflin vastaan Recteur de l’académie de Reims (1)                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Miesten ja                                       13 päivänä joulukuuta 2001
naisten tasa-arvoinen kohtelu – EY:n perustamissopimuksen
119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla                     asiassa C-340/00 P: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
on korvattu EY 136–143 artiklalla) tai direktiivin 79/7/ETY                                           Michael Cwik (1)
sovellettavuus – Ranskan siviili- ja sotilasvirkamiesten elä-
kejärjestelmä – Ainoastaan naispuolisille virkamiehille kuu-                (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 17 ar-
            luva oikeus jäädä välittömästi eläkkeelle)                         tiklan toinen kohta – Sananvapaus – Rajat – Perustelut)
                            (2002/C 44/08)                                                             (2002/C 44/09)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-206/00, jonka Tribunal administratif de Châlons-                  Asiassa C-340/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamie-
en-Champagne (Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                  henään J. Currall, jota avustaa asianajaja D. Waelbroeck), jossa
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-              valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen