title: Asia T-374/17: Kanne 13.6.2017 – Cuervo y Sobrinos1882 v. EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)

text:
               7.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/37

         Kanne 13.6.2017 – Cuervo y Sobrinos1882 v. EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)
   (Asia T-374/17)
   (2017/C 256/42)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Cuervo y Sobrinos1882, SL (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat S. Ferrandis González ja V. Balaguer Fuentes)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: A. Salgado Nespereira, SA (Ourense, Espanja)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: EU-kuviomerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882 – EU-tavaramerkki nro 10 931 087

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.3.2017 asiassa R 1141/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.3.2017 asiassa R 1141/2016-4 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä vahvistetaan EUIPO:n mitättömyysjaoston 29.4.2016 asiassa nro 10 786 C toimitetussa mitättömyysmenettelyssä tehty päätös, jolla luokkiin 14 ja 16 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity EU-tavaramerkki nro 010931087 Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882 todettiin mitättömäksi

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä asian käsittelystä alemmissa asteissa, EUIPO:n mitättömyysjaostossa ja neljännessä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/20098 artiklan 1 kohdan b alakohdan loukkaaminen.


title: Asia C-508/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 29.11.007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 96/59/EY — 11 artikla — Jätehuolto — Polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsittely — Edellytettyjen suunnitelmien ja pääpiirteittäisten suunnitelmien ilmoittamatta jättäminen)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 29.11.007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta
   (Asia C-508/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 96/59/EY - 11 artikla - Jätehuolto - Polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsittely - Edellytettyjen suunnitelmien ja pääpiirteittäisten suunnitelmien ilmoittamatta jättäminen)
   (2008/C 22/23)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis ja D. Lawunmi)

      Vastaaja: Maltan tasavalta (asiamiehet: S. Camilleri ja L. Farrugia)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT) 16.9.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/59/EY (EYVL L 243, s. 31) 11 artikla — Direktiivissä säädettyjen suunnitelmien, pääpiirteittäisten suunnitelmien ja inventaarioluettelojen yhteenvetojen valmistelematta jättäminen ja niiden ilmoittamatta jättäminen komissiolle säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Maltan tasavalta ei ole noudattanut polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT) 16.9.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/59/EY 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, luettuna yhdessä Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, annetun asiakirjan 54 artiklan kanssa.

               2)

               Maltan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 29 päivänä lokakuuta 1998, asiassa T-13/96, TEAM Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (PHARE-ohjelma - Päätös, jolla peruutetaan tarjouspyyntö, ja uuden tarjouspyynnön tekeminen - Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Tarjouksen tekijän kärsimästä tappiosta ja ansion menetyksestä sekä hänen yrityskuvalleen aiheutuneesta haitasta johtuva vahinko)

text:
C 397/28              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    19.12.98
         Asian C-34/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-188/98 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 397/50)                                                       (98/C 397/52)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
13.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-            Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
teristä on poistettu asia C-34/97 (Kammergericht Berlinin          20.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), 1. RWE Energie Aktien-            teristä on poistettu asia C-188/98, Euroopan yhteisöjen
gesellschaft ja 2. Stadt Nordhorn vastaan Bundeskartell-           komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.
amt.
                                                                   (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.
         Asian C-187/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 397/51)                                        Asian C-47/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 397/53)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
13.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-187/97 (Bundesgerichtshofin            Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), WINGAS GmbH (aiem-                23.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
min Wintershall Gas GmbH) vastaan Stadt Detmold.                   teristä on poistettu asia C-47/98, Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                   (1) EYVL C 113, 11.4.1998.
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           päätöksestä kumota tarjouspyyntömenettely, joka koskee
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                tutkimusta Varsovan risteysaseman uudistamisen toteutta-
                                                                   misedellytyksistä linjalla E-20, sekä 4.12.1995 tehdystä
                29 päivänä lokakuuta 1998,                         rajoitetusta tarjouspyynnöstä, joka koskee tutkimusta Var-
asiassa T-13/96, TEAM Srl vastaan Euroopan yhteisöjen              sovan risteysaseman uudistamisen toteuttamisedellytyksistä
                          komissio (1)                             linjalla E-20 TIN, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                   (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
(PHARE-ohjelma Ð Päätös, jolla peruutetaan tarjous-                johtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke,
pyyntö, ja uuden tarjouspyynnön tekeminen Ð Vahingon-              kirjaaja: lakimiesavustaja M. Johansson, on antanut
korvauskanne Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð Tarjouksen                29.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tekijän kärsimästä tappiosta ja ansion menetyksestä sekä
hänen yrityskuvalleen aiheutuneesta haitasta johtuva
                           vahinko)
                                                                   1) Kanne hylätään.
                        (98/C 397/54)
                                                                   2) Kantaja vastaa vahingonkorvausvaatimukseen liitty-
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          vistä oikeudenkäyntikuluista.
Asiassa T-13/96, TEAM Srl, kotipaikka Rooma, edustaji-             3) Asianosaiset vastaavat kumoamisvaatimukseen liitty-
naan asianajajat Antonio Tizzano, Gian Michele Roberti                  vistä omista oikeudenkäyntikuluistaan.
ja Francesco Sciaudone, Napoli, 36 place du Grand Sab-
lon, Bryssel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                                                                   (1) EYVL C 108, 13.4.1996.
miehinään Marie-JoseÂ Jonczy ja Lucio Gussetti), jossa kan-
taja vaatii asian käsittelyn viimeisessä vaiheessa vahingon-
korvausta siitä vahingosta, joka sille on aiheutunut
komission 16.11.1995 päivättyyn kirjeeseen sisältyvästä


title: Asia C-364/00: Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2000 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 355/11
Onko EY 12 artiklan ensimmäisen kohdan mukaista syrjintä-                Euroopan yhteisöjen komission 2.10.2000 Italian tasaval-
kieltoa sovellettava, jos teoksen ulkomainen tekijä oli jo kuollut                          taa vastaan nostama kanne
silloin, kun perustamissopimus tuli voimaan siinä valtiossa,
jonka kansalainen hän oli, jos muussa tapauksessa kansallinen
oikeus johtaisi epäyhdenvertaiseen kohteluun verrattaessa toi-                                     (Asia C-365/00)
siinsa ulkomaisen tekijän teosten ja niin ikään ennen perusta-
missopimuksen voimaan tuloa kuolleen kotimaisen tekijän                                            (2000/C 355/21)
teosten saamaa suoja-aikaa?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on 2.10.2000 nostanut kanteen
                                                                         Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                         messa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen pääneuvonan-
                                                                         taja Richard Wainwright ja oikeudellisella osastolla työskente-
                                                                         levä tuomari Roberto Amorosi, ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                         gissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2000 Alankomaiden
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
                          (Asia C-364/00)
                                                                         –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kosmeetti-
                          (2000/C 355/20)                                      sia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
                                                                               lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun
                                                                               neuvoston direktiivin 76/768/ETY (1) muuttamisesta kuu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2000 Euroo-                      dennen kerran 14 päivänä heinäkuuta 1993 annetun
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                       neuvoston direktiivin 93/35/ETY (2) 6 ja erityisesti sen
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen                       6 artiklan 1 kohdan g alakohdan kolmannen luetelma-
neuvonantaja Th. Van Rijn ja prosessiosoite Luxemburgissa on                   kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja
c/o oikeudellisen yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz,                      pitänyt voimassa 24.4.1998 annetun lain nro 128 28 §:n,
Centre Wagner, Kirchberg.                                                      jossa säädetään velvollisuus ilmoittaa kosmeettisten aine-
                                                                               iden etiketissä, onko niihin sisältyvien hajuste- ja aromiai-
                                                                               nesosien alkuperä synteettinen vai luonnollinen
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-           –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      nut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,                   kulut.
      koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut yhdenmu-
      kaistetun turvallisuusjärjestelmän luomisesta kalastus-
      aluksille, joiden pituus on 24 metriä tai enemmän,                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      11 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktii-
      vin 97/70/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
      tuksia ja hallinnollisia määräyksiä                                Komissio väittää, että koska kyseisellä Italian säännöksellä
                                                                         kielletään saattamasta vapaasti Italian markkinoille sellaisia
–     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan                  kosmeettisia valmisteita, joissa ei ole mainittu, onko niihin
      oikeudenkäyntikulut.                                               sisältyvien hajuste- ja aromiaineiden alkuperä synteettinen vai
                                                                         luonnollinen, se on sellainen myöhemmin annettu säännös,
                                                                         josta ei säädetä direktiivissä 76/768/ETY ja joka tästä syystä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      on sen vastainen, minkä Italian viranomaiset ovat osoittaneet
                                                                         tietävänsä, vaikka ovatkin olleet kykenemättömiä ratkaisemaan
                                                                         ongelman.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-335/00 (2); direktiivin täytäntöönpanon määrä-
aika on päättynyt 1.1.1999.
                                                                         (1) EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169.
(1) EYVL 1998, L 34, s. 1–29.
                                                                         (2) EYVL L 151, 23.6.1993, s. 32.
(2) EYVL C ...


title: Asia C-321/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour constitutionnelle (Luxemburg) on esittänyt 29.6.2015 – ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA v. Luxemburgin suurherttuakunnan valtio

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/39

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour constitutionnelle (Luxemburg) on esittänyt 29.6.2015 – ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA v. Luxemburgin suurherttuakunnan valtio
   (Asia C-321/15)
   (2015/C 294/51)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour constitutionnelle

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunnan valtio

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY (1) muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY ja erityisesti siinä säädetyn päästöoikeuden kaupan järjestelmän rakenteen mukaisena pidettävä 23.12.2004 annetun lain 13 §:n 6 momenttia siltä osin, kuin siinä annetaan toimivaltaiselle ministerille lupa vaatia, että saman lain 12 §:n 2 ja 4 momentin mukaisesti myönnetyt mutta käyttämättä jääneet päästöoikeudet on korvauksetta palautettava kokonaan tai osittain; tämä kysymys kattaa sen, onko myönnetyt mutta käyttämättä jääneet päästöoikeudet palautettava ja, jos näin on, miten palautus olisi oikeudellisesti luokiteltava, sekä sen, onko tällaiset päästöoikeudet mahdollisesti luokiteltava esineiksi?

      (1)  EYVL L 275, s. 32.


title: Asia C-194/04: Rechtbank's-Gravenhagen 22.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi vastaan Productschap Diervoeder

text:
               10.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/4

         Rechtbank's-Gravenhagen 22.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi vastaan Productschap Diervoeder
   (Asia C-194/04)
   (2004/C 179/07)
   Rechtbank's-Gravenhage on pyytänyt 22.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.4.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi vastaan Productschap Diervoeder seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko direktiivin 2002/2/EY (1) 1 artiklan 1 kohdan b alakohta ja /tai direktiivin 2002/2/EY 1 artiklan 4 kohta, siltä osin kuin siinä muutetaan direktiivin 79/373/ETY 5 C artiklan 2 kohdan a alakohtaa edellyttämällä prosenttiosuuksien luettelemista, pätemätön

                           a)

                           sen vuoksi, että EY 152 artiklan 4 kohdan b alakohdassa ei ole sille oikeudellista perustaa,

                           b)

                           omaisuudensuojaa ja vapaata ammatinvalintaa koskevien perusoikeuksien loukkaamisen vuoksi, tai

                           c)

                           suhteellisuusperiaatteen loukkaamisen vuoksi?

               2)

               Kun ne edellytykset, joilla jäsenvaltion kansallinen tuomioistuin voi keskeyttää yhteisön toimielimen riitautetun toimen täytäntöönpanon erityisesti silloin, kun saman jäsenvaltion tuomioistuin on jo esittänyt kyseisen riidanalaisen toimen pätevyyttä koskevan kysymyksen yhteisöjen tuomioistuimelle, täyttyvät, voivatko myös muiden jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset keskeyttää ilman tuomioistuinkäsittelyä mainitun toimen täytäntöönpanon siihen asti, kunnes yhteisöjen tuomioistuin on lausunut sen pätevyydestä?

      (1)  EYVL L 63, 6.3.2002, s. 23—25.


title: Asia T-537/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Zafeiropoulos v. Cedefop (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Terveydenhuoltopalvelujen tarjoaminen Cedefopin henkilöstölle — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi — Kieltäytyminen antamasta tutustuttaviksi tiettyjä asiakirjoja, jotka koskevat muita tarjouspyyntömenettelyyn osallistuneita tarjoajia — Perusteluvelvollisuus — Kaupallisten intressien ja maineen suojaaminen — Henkilötietojen suojaaminen — Päätöksentekoprosessin suojaaminen — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Zafeiropoulos v. Cedefop
   (Asia T-537/12) (1)

   ((Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Terveydenhuoltopalvelujen tarjoaminen Cedefopin henkilöstölle - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi - Kieltäytyminen antamasta tutustuttaviksi tiettyjä asiakirjoja, jotka koskevat muita tarjouspyyntömenettelyyn osallistuneita tarjoajia - Perusteluvelvollisuus - Kaupallisten intressien ja maineen suojaaminen - Henkilötietojen suojaaminen - Päätöksentekoprosessin suojaaminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
   (2016/C 098/36)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Panteleïmon Zafeiropoulos (Thessaloniki, Kreikka) (edustaja: asianajaja M. Kontogiorgos)

      Vastaaja: Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (asiamies: M. Fuchs, avustajanaan aluksi asianajaja E. Petritsi, sittemmin P. Anestis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensinnäkin vaatimus kumota yhtäältä 8.10.2012 tehty Cedefopin päätös, jossa hylätään kantajan tekemä tarjous 19.6.2012 päivätyn Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosassa julkaistun (EUVL 2012/S 115-189528) hankintailmoituksen yhteydessä terveydenhuoltopalvelujen tarjoamisesta Cedefopin henkilöstölle Thessalonikissa (Kreikka), ja 9.10.2012 tehty Cedefopin päätös, jossa muu tarjoaja kuin kantaja valitaan kyseisessä hankintailmoituksessa määritellyn hankintasopimuksen sopimuspuoleksi, ja vaatimus kumota toisaalta Cedefopin päätös, jossa hylätään kantajan pyyntö saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin kyseisen tarjouspyyntömenettelyn yhteydessä, ja toiseksi vaatimus saada korvausta vahingosta, jota kantaja väittää kärsineensä niiden loukkausten seurauksena, joihin se väittää Cedefopin syyllistyneen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kumotaan 8.10.2012 tehty Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen (Cedefop) päätös, jossa hylätään Panteleïmon Zafeiropoulosin 19.6.2012 päivätyn hankintailmoituksen yhteydessä tekemä tarjous terveydenhuoltopalvelujen tarjoamisesta Cedefopin henkilöstölle Thessalonikissa (Kreikka), ja 9.10.2012 tehty Cedefopin päätös, jossa muu tarjoaja kuin Zafeiropoulos valitaan kyseisessä hankintailmoituksessa määritellyn hankintasopimuksen sopimuspuoleksi.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Cedefop vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolmasosa Zafeiropoulosin oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Zafeiropoulos vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 46, 16.2.2013.


title: Asia C-322/15: Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 8.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio – Italia) – Google Ireland Limited ja Google Italy Srl v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla — Pääasiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja sekä niitä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen annettava vastaus on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               5.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 454/9

      Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 8.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio – Italia) – Google Ireland Limited ja Google Italy Srl v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
      (Asia C-322/15) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla - Pääasiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja sekä niitä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen annettava vastaus on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
      (2016/C 454/18)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Tribunale amministrativo regionale per il Lazio

         Asianosaiset

         Kantaja: Google Ireland Limited ja Google Italy Srl

         Vastaaja: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
      Muut osapuolet: Filandolarete Srl, Associazione Confindustria Radio Televisioni ja Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG)

         Määräysosa

      Tribunale amministrativo regionale per il Lazion (Lazion alueellinen hallintotuomioistuin, Italia) 22.4.2015 tekemällä päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

         (1)  EUVL C 320, 28.9.2015.


title: Asia T-332/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Azarov v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Niiden henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luettelo, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu — Kantajan nimen sisällyttäminen luetteloon — Näyttö luetteloon merkitsemisen asianmukaisuudesta)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Azarov v. neuvosto
   (Asia T-332/14) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Niiden henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luettelo, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu - Kantajan nimen sisällyttäminen luetteloon - Näyttö luetteloon merkitsemisen asianmukaisuudesta))
   (2016/C 098/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Oleksii Mykolayovych Azarov (Kiova, Ukraina) (edustajat: asianajajat G. Lansky ja A. Egger)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja F. Naert)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Bartelt, D. Gauci ja T. Scharf)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota yhtäältä Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annettu neuvoston päätös 2014/119/YUTP (EUVL L 66, s. 26) ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 208/2014 (EUVL L 66, s. 1) ja toisaalta päätöksen 2014/119 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/216/YUTP (EUVL L 111, s. 91), asetuksen N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 381/2014 (EUVL L 111, s. 33), päätöksen 2014/119 muuttamisesta 29.1.2015 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2015/143 (EUVL L 24, s. 16) ja asetuksen N:o 208/2014 muuttamisesta 29.1.2015 annettu neuvoston asetus (EU) 2015/138 (EUVL L 24, s. 1) siltä osin kuin ne koskevat kantajaa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annettu neuvoston päätös 2014/119/YUTP, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksen 2014/119 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annetulla neuvoston täytäntöönpanopäätöksellä 2014/216/YUTP, ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 208/2014, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 14.4.2014 annetulla neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 381/2014, kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Oleksii Mykolayovych Azarovia.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Azaroville aiheutuneet oikeudenkäyntikulut kannekirjelmässä esitetyn kumoamisvaatimuksen osalta.

               4)

               Azarov vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan neuvostolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut vaatimusten mukauttamista koskevassa kirjelmässä esitetyn kumoamisvaatimuksen osalta.

               5)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Asia T-421/12: Kanne 25.9.2012 — Württembergische Gemeinde-Versicherung v. komissio

text:
               1.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 373/8

         Kanne 25.9.2012 — Württembergische Gemeinde-Versicherung v. komissio
   (Asia T-421/12)
   2012/C 373/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Württembergische Gemeinde-Versicherung a.G. (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Birnstiel, H. Heinrich ja J.-O.Schrotz)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 17.7.2012 tehdyn komission päätöksen, jolla evättiin kantajan hakemus saada asetuksen N:o 1049/2001 (1) nojalla tutustua tiettyihin kartellimenettelyä (COMP/39.125 — Autonlasi) koskeviin asiakirjoihin

               —

               velvoittamaan vastaajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste: Hakemuksessa nimettyjä yksittäisiä asiakirjoja ei tutkittu
               Kantaja väittää ensimmäisellä kanneperusteellaan, ettei päätös perustu kunkin yksittäisen asiakirjan konkreettiseen ja erikseen suoritettuun tutkimiseen. Kantajan mielestä riidanalainen päätös perustuu siihen oikeudellisesti virheelliseen lähtökohtaan, että nyt käsiteltävässä asiassa oletetaan yleisesti, että poikkeusta sovelletaan.

               2)

               Toinen kanneperuste: Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti
               Kantaja toteaa tästä, että komissio on perustellut päätöksessään kantajan hakemuksen hylkäämistä kokonaisuudessaan vain yleisillä toteamuksilla ja siten riittämättömästi. Kantajan mielestä näin on laiminlyöty perusteluvelvollisuutta ja siten jätetty noudattamatta olennaisia menettelymääräyksiä.

               3)

               Kolmas kanneperuste: Asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen ja kolmannen luetelmakohdan oikeudellisesti virheellinen tulkinta
               Kolmannella kanneperusteellaan kantaja väittää, että komissio on tulkinnut ja soveltanut asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä ja kolmannessa luetelmakohdassa säädettyjä poikkeuksia oikeudellisesti virheellisesti. Kantajan mielestä komissio sivuuttaa poikkeus-sääntö-suhteen ja lähtee aivan liian laajasta ”tutkintatoimien suojan” ja ”taloudellisten etujen” käsitteestä.

               4)

               Neljäs kanneperuste: Yksityisoikeuden alaan kuuluvan kartellilainsäädännön täytäntöönpanon sivuuttaminen asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna yleisenä etuna
               Neljännellä kanneperusteella kantaja väittää, että komissio on perusteettomasti kiistänyt, että on olemassa ylivoimainen yleinen etu pyydettyjen asiakirjojen sisältämien tietojen ilmaisemiseen. Kantajan mielestä komission olisi pitänyt erityisesti intressivertailun puitteissa ottaa huomioon, että myös yksityisoikeuden alaan kuuluvan kartellilainsäädännön täytäntöönpano on asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu yleinen etu.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 13 päivänä marraskuuta 1995, asiassa T-128/95, Aéroports de Paris vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Komission kieltäytyminen jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn aloittamisesta - Kumoamiskanne - Laiminlyöntikanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 16/ 14           FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.1.96
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau                                 13 päivänä marraskuuta 1995 ,
      keaa.                                                        asiassa T-128/95 , Aéroports de Paris vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio^)
3 ) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja              (Komission kieltäytyminen jäsenyysvelvoitteiden noudatta
      velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntiku          matta jättämistä koskevan menettelyn aloittamisesta —
      lut. Helleenien tasavalta vastaa omista väliintulohake      Kumoamiskanne — Laiminlyöntikanne — Tutkimatta
      muksen esittämisestä aiheutuneista kuluistaan .                                         jättäminen)
                                                                                ( 96/C 16/32 )
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Asiassa T-128/95 , Aéroports de Paris, kotipaikka Pariisi ,
                                                                   edustajanaan asianajaja Hugues Calvet, Pariisi, prosessi
                                                                   osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          Grand-Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              miehinä Hendrik van Lier ), jossa kantaja vaatii ensisijaisesti
                 13 päivänä marraskuuta 1995 ,                     kumoamaan komission 29 päivänä maaliskuuta 1995
                                                                   tekemän päätöksen, jossa se on päättänyt olla nostamatta
asiassa T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises vastaan        kannetta Helleenien tasavaltaa vastaan yhteisön oikeuden
                Euroopan yhteisöjen komissio (')                   rikkomisen johdosta sen myöntäessä Ateenan uuden Spa
(Komission kieltäytyminen jäsenyysvelvoitteiden noudatta          tassa sijaitsevan lentokentän rakentamista koskevan kon
matta jättämistä koskevan menettelyn aloittamisesta —              sessiosopimuksen ja toissijaisesti toteamaan komission lai
Kumoamiskanne — Laiminlyöntikanne — Tutkimatta                     minlyöneen päätöksenteon asiassa, yhteisöjen ensimmäisen
                           jättäminen)                             oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
                          ( 96/C 16/31 )                           kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä
                                                                   tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : H. Jung, on
                                                                   antanut 13.11.1995 määräyksen, jonka määräysosa on
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    seuraava :
Asiassa T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises, koti         1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
paikka Issy-les-Moulineaux ( Ranska ), edustajanaan asian
ajaja Alexandre Carnelutti, Pariisi, vastaan Euroopan yhtei       2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau
söjen komissio ( asiamiehenä Hendrik van Lier ), jossa                  keaa .
kantaja vaatii ensisijaisesti kumoamaan komission 29
päivänä maaliskuuta 1995 tekemän päätöksen, jossa se on
päättänyt olla nostamatta kannetta Helleenien tasavaltaa           3 ) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
vastaan yhteisön oikeuden rikkomisen johdosta sen myön                 velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntiku
                                                                        lut. Helleenien tasavalta vastaa omista väliintulohake
täessä Ateenan uuden Spatassa sijaitsevan lentokentän
                                                                        muksen esittämisestä aiheutuneista kuluistaan .
rakentamista koskevan konsessiosopimuksen ja toissijai
sesti toteamaan komission laiminlyöneen päätöksenteon
asiassa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin          (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
 ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
johtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki ,
kirjaaja H. Jung, on antanut 13.11 . 1995 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava :
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                        TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                                7 päivänä marraskuuta 1995 ,
 2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau
       keaa .
                                                                    asiassa T-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA
                                                                               ym . vastaan Euroopan unionin neuvosto
                                                                                ( 96/C 16/33
 3 ) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
       velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntiku
       lut. Helleenien tasavalta vastaa omista väliintulohake                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       muksen esittämisestä aiheutuneista kuluistaan .
                                                                    Asiassa T-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA,
                                                                    kotipaikka Genova ( Italia ), ISI — Industria Saccarifera
  (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
                                                                    Italiana Agroindustriale SpA, kotipaikka Padova ( Italia ),
                                                                    Sadam Zuccherifici, kotipaikka Bologna ( Italia ), Sadam
                                                                    Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna, Sadam Abruzzo


title: Asia F-59/09: Kanne 13.6.2009 — De Nicola v. EIP

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/49

         Kanne 13.6.2009 — De Nicola v. EIP
   (Asia F-59/09)
   2009/C 205/91
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Yhtäältä muutoksenhakukomitean 14.11.2008 tekemän päätöksen kumoaminen tai sen oikaiseminen siltä osin kuin siinä todetaan, että kolme komitean jäsentä olisi jäävännyt kantajan tämän asianajajan sijaan. Toisaalta 29.4.2008 päätettyjen ylennysten kumoaminen, koska kantajan näkemystä ei otettu huomioon eikä kaikkia asiaan liittyviä toimenpiteitä tutkittu. Lopuksi kantajan kiusatuksi joutumisen toteaminen ja vastaajan määrääminen tämän toiminnan lopettamiseen.

      Vaatimukset

               —

               muutoksenhakukomitean päätös on kumottava ja sitä on joka tapauksessa oikaistava siltä osin kuin siinä todetaan, että kolme komitean jäsentä olisi jäävännyt De Nicolan (tämän asianajajan sijaan) ja siltä osin kuin siinä pidetään jääväyksen perusteena ”pelkkää 14.12.2007 tehdyn päätöksen toteamista” sen sijaan, että se olisi seuraus tunnustuksista ja luopumisista, jotka komitean jäsenet olivat virheellisesti maininneet De Nicolan esittämiksi

               —

               ylennykset, joista on päätetty 29.4.2008, on kumottava, koska niistä on päätetty ottamatta huomioon kantajan näkemystä sekä tutkimatta kaikkia asiaan liittyviä aikaisempia ja myöhempiä toimenpiteitä, mukaan lukien kantajaa koskeva vuoden 2007 arviointikertomus, ja jos aiheellista, todettava että henkilöstöosaston antamissa ohjeissa asetetut rajoitukset ovat laittomia

               —

               kantajan on todettava joutuneen kiusatuksi, sekä

               —

               EIP on määrättävä lopettamaan kantajaan kohdistuva kiusaaminen ja se on velvoitettava korvaamaan kantajalle aiheutuneet tähänastiset ja tulevat fyysiset, henkiset ja aineelliset vahingot sekä velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut koroilla lisättyinä ja rahan arvon muutokset huomioiden.


title: Asia C-400/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Landkreis Potsdam-Mittelmark v. Finanzamt Brandenburg (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — Vähennysoikeus — Päätös 2004/817/EY — Jäsenvaltion lainsäädäntö — Tavaroihin ja palveluihin liittyvät kustannukset — Tavaroiden ja palvelujen käyttäminen yli 90-prosenttisesti muuhun kuin taloudellisen toiminnan harjoittamiseen — Vähennysoikeuden epääminen)

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/21

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Landkreis Potsdam-Mittelmark v. Finanzamt Brandenburg
   (Asia C-400/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi 77/388/ETY - Vähennysoikeus - Päätös 2004/817/EY - Jäsenvaltion lainsäädäntö - Tavaroihin ja palveluihin liittyvät kustannukset - Tavaroiden ja palvelujen käyttäminen yli 90-prosenttisesti muuhun kuin taloudellisen toiminnan harjoittamiseen - Vähennysoikeuden epääminen))
   (2016/C 419/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Landkreis Potsdam-Mittelmark

      Vastaaja: Finanzamt Brandenburg

      Tuomiolauselma

   Luvan antamisesta Saksalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä 19.11.2004 tehdyn neuvoston päätöksen 2004/817/EY 1 artiklaa on tulkittava siten, ettei sitä voida soveltaa tilanteessa, jossa yritys käyttää hankkimiaan tavaroita tai palveluja yli 90-prosenttisesti arvonlisäveron soveltamisalaan kuulumattomaan muuhun kuin taloudelliseen toimintaan.

      (1)  EUVL C 363, 3.11.2015.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä tammikuuta 2003 asiassa T-147/00, Les Laboratoires Servier vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Yhteisön välimiesmenettelyt – Markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttaminen – Toimivalta – Ruokahalua hillitsevät serotoninergiset lääkkeet: deksfenfluramiini ja fenfluramiini – Direktiivit 65/65/ETY ja 75/319/ETY)

text:
C 83/18                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         5.4.2003
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  16 päivänä tammikuuta 2003                                             28 päivänä tammikuuta 2003
asiassa T-75/00, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhtei-              asiassa T-147/00, Les Laboratoires Servier vastaan Euroo-
                         söjen komissio (1)                                               pan yhteisöjen komissio (1)
(Henkilöstö – Kurinpitotoimenpiteet – Viraltapano – Virka-             (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Yhteisön välimiesmenettelyt
tehtävien ulkopuolisen toiminnan harjoittaminen ilman en-              – Markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttaminen
                   nakkoon myönnettyä lupaa)                           – Toimivalta – Ruokahalua hillitsevät serotoninergiset lääk-
                                                                       keet: deksfenfluramiini ja fenfluramiini – Direktiivit 65/65/
                                                                                ETY ja 75/319/ETY)
                          (2003/C 83/42)
                                                                                (2003/C 83/43)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-75/00, Augusto Fichtner, Euroopan yhteisöjen ko-
mission entinen virkamies, kotipaikka Besozzo (Italia), edusta-        Asiassa T-147/00, Les Laboratoires Servier, kotipaikka Neuilly-
janaan aluksi asianajaja V. Salvatore, sittemmin asianajaja V. La      sur-Seine (Ranska), edustajinaan asianajajat C. Norall,
Russa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään             E. Wright, I. F. Utgès Manley, I. S. Forrester ja J. Killick,
J. Currall ja A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii sen komission        prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
päätöksen kumoamista, jolla kantaja pantiin viralta vanhuuse-          komissio (asiamiehinään H. Støvlbæk ja R. Wainwright), jossa
läkeoikeudet säilyttäen virkatehtävien ulkopuolella, ilman en-         kantaja vaatii deksfenfluramiinia ja fenfluramiinia sisältävien
nakkoon myönnettyä lupaa harjoitetun toiminnan perusteella,            ihmisille tarkoitettujen lääkevalmisteiden markkinoille saatta-
sekä vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            mista koskevien lupien peruuttamisesta 9.3.2000 tehdyn ko-
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston           mission päätöksen K(2000) 573 kumoamista, ensimmäisen
puheenjohtaja RM. Vilaras sekä tuomarit P. Mengozzi ja                 oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien
A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez,        kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos
on 16.1.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                  sekä tuomarit V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi ja A. W. H. Meij,
seuraava:                                                              kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut
                                                                       28.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Kanne hylätään.
                                                                       1)     9.3.2000 tehty komission päätös K(2000) 573 kumotaan.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan väli-
       toimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.              2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                            (1 ) EYVL C 247, 26.8.2000.


title: Asia C-284/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 29.6.2006 — Finanzamt Hamburg-Am Tierpark v. Burda Verlagsbeteiligungen GmbH

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 29.6.2006 — Finanzamt Hamburg-Am Tierpark v. Burda Verlagsbeteiligungen GmbH
   (Asia C-284/06)
   (2006/C 237/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark

      Vastaaja: Burda Verlagsbeteiligungen GmbH
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 435/90/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdassa, josta on tullut 22.12.2003 annetun direktiivin 2003/123/EY (EUVL 2004, L 7, s. 41) 5 artikla, tarkoitettuna lähdeverona pidettävä sellaista kansallisen lain mukaista veroa, jota kannetaan tytäryhtiön jakaessa voittoa emoyhtiölleen pääomayhtiön sellaisista tuloista ja varallisuuden lisäyksistä, joita ei kansallisen lain mukaan verotettaisi, jos ne olisivat jääneet tytäryhtiöön eikä niitä olisi jaettu emoyhtiölle?

               2)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko kansallisen lain säännös, jonka mukaan pääomayhtiön voitonjako on hyvitettävä poikkeuksellisesti tuon yhtiön omaan pääomaan kuuluvilla osuuksilla tästä aiheutuvine veroseuraamuksineen myös silloin kun kyseinen yhtiö todistaa jakaneensa osinkoja ulkomaille asuville osakkeenomistajille, vaikka tällainen osakkeenomistaja, toisin kuin maassa asuva osakkeenomistaja, ei kansallisen oikeuden nojalla saa vähentää määrättyä yhtiöveroa omasta verostaan, yhteensoveltuva EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artiklan (joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on tullut EY 43 artikla) kanssa?

      (1)  EYVL L 225, s. 6


title: Asia T-73/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.6.2015 – InterMune UK ym. v. EMA

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/60

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.6.2015 – InterMune UK ym. v. EMA
   (Asia T-73/13) (1)

   (2015/C 311/66)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 114, 20.4.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-294/99 (Dioikitiko Athinonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Athinaïki Zythopoiia AE vastaan Elliniko Dimosio (Yhtiöiden voittojen verotus – Emo – ja tytäryhtiöt – Direktiivi 90/435/ETY – Lähdeveron käsite)

text:
10.11.2001                 FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 317/3
Bremerhaven ennakkoratkaisun yhteisön tullikoodeksista                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 236 ja 239 artiklan
sekä tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston                                                 (viides jaosto)
asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännök-
sistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen
(ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1), sellaisena kuin se                                             4 päivänä lokakuuta 2001
on muutettuna 30.7.1996 annetulla komission asetuksella
N:o 1676/96 (EYVL L 218, s. 1), 905 artiklan 1 kohdan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien                   asiassa C-294/99 (Dioikitiko Athinonin esittämä ennakko-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuo-                       ratkaisupyyntö): Athinaïki Zythopoiia AE vastaan Ellini-
marit J.-P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari),                                                 ko Dimosio (1)
F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 27.9.2001
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      (Yhtiöiden voittojen verotus – Emo – ja tytäryhtiöt –
                                                                                Direktiivi 90/435/ETY – Lähdeveron käsite)
1)    Tuontitulleja ei voida palauttaa yhteisön tullikoodeksista                                          (2001/C 317/05)
      12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
      (ETY) N:o 2913/92 236 artiklan 1 kohdan nojalla, mikäli
      sen jälkeen, kun tulliviranomainen on vastaanottanut täydelli-                                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
      sen tulli-ilmoituksen ja kun ilmoituksessa tarkoitetut tavarat
      on luovutettu vapaaseen liikkeeseen, tavaranhaltija esittää
      aitoustodistuksen, jonka perusteella tavaraan olisi voitu soveltaa        (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
      edullista tullikohtelua, jos todistus olisi esitetty tavaran kanssa.               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
2)    Se, että tullien palauttaminen tai peruuttaminen asetuksen                Asiassa C-294/99, jonka Dioikitiko Protodikeio Athinon
      N:o 2913/92 236 artiklan 1 kohdan nojalla ei ole mahdollista              (Kreikka) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
      siitä syystä, että jokin tämän palauttamisen tai peruuttamisen            tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
      lakisääteisistä edellytyksistä ei täyty, ei sellaisenaan estä näiden      tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Athinaïki Zythopoiia
      samojen tullien palauttamista tai peruuttamista asetuksen                 AE vastaan Elliniko Dimosio ennakkoratkaisun eri jäsenval-
      N:o 2913/92 239 artiklan 1 kohdan ja tietyistä asetuksen                  tioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta
      N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä                yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990
      heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY)                         annetun neuvoston direktiivin 90/435/ETY (EYVL L 225, s. 6)
      N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna 30.7.1996                   5 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
      annetulla komission asetuksella N:o 1676/96, 905 artiklan                 (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
      1 kohdan nojalla, edellyttäen kuitenkin, että näiden viimeksi             A. La Pergola sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari),
      mainittujen artiklojen lakisääteiset soveltamisedellytykset täyt-         D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber,
      tyvät.                                                                    kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 4.10.2001
                                                                                tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      Seikkoja, joiden perusteella voidaan katsoa kyseessä olevan
      asetuksen N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna
      asetuksella N:o 1676/96, 905 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu              Kyseessä on eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin
      erityistilanne, joka johtuu muista kuin asianomaisen vilpillistä          sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta
      menettelyä tai ilmeistä välinpitämättömyyttä osoittavista olo-            1990 annetun neuvoston direktiivin 90/435/ETY 5 artiklan 1 koh-
      suhteista, on olemassa silloin, kun asetuksen N:o 2913/92                 dassa tarkoitettu lähdevero, kun kansallisen oikeuden säännöksessä
      239 artiklan taustalla oleva kohtuullistamistavoite huomioon              säädetään, että silloin, kun tytäryhtiö (osakeyhtiö tai vastaava yhtiö)
      ottaen todetaan, että on olemassa seikkoja, jotka ovat omiaan             jakaa emoyhtiölleen voittoja, tytäryhtiön veronalaisten voittojen
      asettamaan hakijan poikkeukselliseen tilanteeseen suhteessa               määrittämiseksi veron perusteeseen on lisättävä tytäryhtiön kokonais-
      muihin samaa toimintaa harjoittaviin toimijoihin. Kansallisen             nettovoitto, mukaan lukien tulot, joihin sovelletaan verovelan lakkaa-
      tuomioistuimen tehtävänä on arvioida tämän arviointiperusteen             misen aiheuttavaa erityisveroa, sekä verovapaat tulot, vaikka näihin
      perusteella, onko olemassa seikkoja, jotka voivat muodostaa               kahteen ryhmään kuuluvat tulot eivät kansallisen lainsäädännön
      tällaisen erityistilanteen, joka edellyttää sitä, että komissio tutkii    mukaan olisi veronalaisia, jos ne olisi jätetty tytäryhtiöön eikä niitä
      asian.                                                                    olisi jaettu emoyhtiölle.
(1) EYVL C 265, 18.9.1999.
                                                                                (1) EYVL C 314, 30.10.1999.


title: Hoge Raad van Nederlandenin 10. 3. 1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa B. A. J. Hendrikman ja M. Feyen vastaan Magenta Druck & Verlag GmbH (Asia C-78/95)

text:
13.5.95              d]                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                    N:o C 119/9
4) Jos kolmanteen kysymykseen vastataan myönteisesti,                Hoge Raad der Nederlandenin 15 . 3 . 1995 tekemällään
     onko tämä arviointivelvollisuus välittömästi sovelletta        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa CV
     vaa oikeutta siten, että yksityinen voi vedota siihen             Harnas & Helm vastaan Staatssecretaris van Financiën
     kansallisessa tuomioistuimessaan ja kansallisen tuomio                                   (Asia C-80/95 )
     istuimen on sovellettava sitä, vaikka siihen ei olisikaan
     vedottu kyseisessä asiassa ?                                                               ( 95/C 119/19 )
                                                                     Hoge Raad der Nederlanden on 15 . 3 . 1995 tekemällään
(!) EYVL N:o L 175 , 5 . 7. 1985 , s. 40                             päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
                                                                     istuimen kirjaamoon 17. 3 . 1 995 , pyytänyt yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimelta ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä
                                                                     olevassa asiassa CV Harnas & Helm vastaan Staatssecreta
                                                                     ris van Financiën ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk
                                                                     siin:
Hoge Raad van Nederlandenin 10. 3 . 1995 tekemällään                 1 ) Ovatko pelkät obligaatioiden (jotka ovat saatavia
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa                   vaihdettavien arvopaperien muodossa ) omistusoikeu
          B. A. J. Hendrikman ja M. Feyen vastaan                          den hankkiminen ja hallinta, jotka eivät palvele muuta
               Magenta Druck & Verlag GmbH                                 yrityksen toimintaa, sekä niistä saatavien tulojen naut
                         (Asia C-78/95 )                                   timinen sellaista taloudellista toimintaa, jota kuuden
                                                                           nen direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetaan ?
                          ( 95/C 119/18 )
                                                                     2 ) Jos vastaus tähän kysymykseen on myönteinen, onko
Hoge Raad van Nederlanden on 10 . 3 . 1995 tekemällään                     tällaista toimintaa pidettävä kuudennen direktiivin
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                    13 artiklan B kohdan d alakohdan 1 tai 5 alakohdassa
kirjaamoon 16. 3 . 1995, pyytänyt Euroopan yhteisöjen                      tarkoitettuina liiketoimina, jolloin toimintaan liittyy
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ensin mainitussa tuo                    oikeus vähentää obligaatioiden hallinnasta ja tallessapi
mioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa B. A. J. Hendrik            dosta määrätty vero kuudennen direktiivin 17 artiklan 3
man ja M. Feyen vastaan Magenta Druck & Verlag GmbH                        kohdan johdantokappaleen sekä c alakohdan mukai
seuraaviin kysymyksiin:                                                    sesti, siltä osin kuin liiketoimet liittyvät yhteisön ulko
                                                                           puolelle sijoittautuneen toimipaikan liikkeelle laskemiin
1 ) Onko Brysselin yleissopimuksen 29 artiklaa tulkittava                  obligaatioihin ?
     niin, että sen tuomioistuimen, jossa tunnustamispyyntö
                                                                     3 ) Jos vastaus toiseen kysymykseen on myönteinen ja
     esitetään, on täysin pidättäydyttävä tutkimasta, onko                 mikäli verovelvollinen harjoittaa edellisissä kysymyk
     vastaaja ollut asianmukaisesti edustettuna toisessa sopi
                                                                           sissä tarkoitettua toimintaa ja pitää siten hallussaan
     musvaltiossa käydyssä oikeudenkäynnissä, vaikka siinä                 osakkeita, jotka eivät ole liikevaihtoveron alaisia yhtei
     oikeudenkäynnissä tuomioistuin ei ole asiasta lausu
     nut ?
                                                                           söjen tuomioistuimen 22 . 6 . 1994 antaman tuomion
                                                                           asiassa C-333/91 Satam SA mukaisesti, voidaanko tältä
                                                                           verovelvolliselta ennakkona kannettu vero vähentää
2 ) a ) Onko Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 1 koh                  kokonaan vai jääkö osakkeiden hallinnasta ennakkona
          taa tulkittava niin, että se estää tunnustamasta                 kannettu vero vähennysoikeuden ulkopuolelle ?
          toisessa sopimusvaltiossa annettua tuomiota, jos
          vastaaja ei ole ollut asianmukaisesti edustettuna          4 ) Jos edelliseen kysymykseen vastataan jälkimmäisellä
          siinä oikeudenkäynnissä eikä ole edes tiennyt siitä,             tavalla, miten lasketaan vähentämättä jäävä veron
          vaikka olisikin jälkikäteen saanut tiedon annetusta              määrä ?
          päätöksestä eikä ole valittanut siitä tämän sopimus
          valtion oikeudenkäyntimenettelyä koskevien sään
          nösten mukaisesti ?
     b ) Onko sillä tässä asiassa merkitystä, että määräaika         Tribunale di Genova, Sezione Prima Civilen 3 . 3 . 1995
          tällaisen valituksen tekemiselle on yksi kuukausi          tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
          laskettuna siitä päivästä, jolloin päätöksestä on          kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Inter
          saatu tieto ?
                                                                             cod Sri vastaan Amministrazione delle Finanze
                                                                                dello Stato
                                                                                (Asia C-81/95 )
 3 ) Onko Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 2 kohtaa
     tulkittava niin, että sitä voidaan soveltaa myös tapauk                                    ( 95/C 119/20 )
     seen, jossa tuomiota ei tosin ole annettu poisjäänyttä
     vastaajaa vastaan, mutta jossa vastaajalle ei ole annettu       Tribunale di Genova, Sezione Prima Civile on esittänyt
     haastehakemusta tai vastaavaa asiakirjaa asianmukai             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 3 . 3 . 1 995 tekemäl
     sesti tiedoksi hyvissä ajoin, ja jossa vastaaja ei ole ollut     lään päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapu
     oikeudenkäynnissä asianmukaisesti edustettuna ?                  nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17. 3 .
                                                                      1995 ja jossa on pyydetty ennakkoratkaisua kyseisessä
                                                                     tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Intercod Sri
                                                                     vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato ja jotka


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 29 päivänä marraskuuta 2001 asiassa C-366/99 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Joseph Griesmar vastaan Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie jaMinistre de la Fonction publique, de la Réforme de l'État et de la Décentralisation (Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY 136–143 artiklalla) ja neuvoston direktiivin 79/7/ETY sovellettavuus – Ranskan siviili- ja sotilasvirkamiesten eläkejärjestelmä – Ainoastaan naispuolisille virkamiehille lapsista myönnettävä hyvitys – Sallittavuus sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohdan tai direktiivin 79/7/ETY säännösten nojalla)

text:
C 84/8                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   6 päivänä joulukuuta 2001
                                                                                29 päivänä marraskuuta 2001
asiassa C-353/99 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan
                       Heidi Hautala ym. (1)                             asiassa C-366/99 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
                                                                         supyyntö), Joseph Griesmar vastaan Ministre de l’Écono-
                                                                         mie, des Finances et de l’Industrie jaMinistre de la Fonc-
(Muutoksenhaku – Yleisön oikeus saada tietoja neuvoston                  tion publique, de la Réforme de l’État et de la Décentralisa-
asiakirjoista – Neuvoston päätös 93/731/EY – Poikkeukset                                               tion (1)
asiakirjajulkisuuteen – Yleisen edun turvaaminen kansain-
välisten suhteiden osalta – Oikeus tutustua asiakirjan osiin)
                                                                         (Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohte-
                          (2002/C 84/13)                                 lu – EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perusta-
                                                                         missopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY 136–
                                                                         143 artiklalla) ja neuvoston direktiivin 79/7/ETY sovelletta-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      vuus – Ranskan siviili- ja sotilasvirkamiesten eläkejärjestel-
                                                                         mä – Ainoastaan naispuolisille virkamiehille lapsista myön-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           nettävä hyvitys – Sallittavuus sosiaalipolitiikasta tehdyn
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               sopimuksen 6 artiklan 3 kohdan tai direktiivin 79/7/ETY
                                                                                säännösten nojalla)
Asiassa C-353/99 P, Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-                                         (2002/C 84/14)
nään J. Aussant, G. Maganza ja M. Bauer), jota tukee Espanjan
kuningaskunta asiamiehenään R. Silva de Lapuerta, jossa
valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto)
asiassa T-14/98, Hautala vastaan neuvosto, 19.7.1999 anta-
man tuomion (Kok. 1999, s. II-2489) kumoamista, vastapuole-              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
na ja muina asianosaisina: Heidi Hautala, Euroopan parlamen-                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tin jäsen (edustajinaan asianajajat O. W. Brouwer ja T. Jans-
sens), jota tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään
J. Molde) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
kuningaskunta (asiamiehenään J. E. Collins, avustajanaan bar-
rister H. Davies), Suomen tasavalta (asiamiehenään aluksi                Asiassa C-366/99, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
H. Rotkirch ja sittemmin T. Pynnä), Ruotsin kuningaskunta                EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
(asiamiehenään A. Kruse) ja Ranskan tasavalta, yhteisöjen                väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-           olevassa asiassa Joseph Griesmar vastaan Ministre de l’Écono-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,              mie, des Finances et de l’Industrie jaMinistre de la Fonction
N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann,                     publique, de la Réforme de l’État et de la Décentralisation
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,           ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan
V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja                (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY
C. W. A. Timmermans,julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: osasto-          136–143 artiklalla), sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen
päällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut 6.12.2001 tuo-                 (EYVL 1992, C 191, s. 91) 6 artiklan 3 kohdan sekä miesten
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta
                                                                         toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päi-
                                                                         vänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
1)    Valitus hylätään.                                                  79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24) tulkinnasta, yhteisöjen
                                                                         tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
2)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,
                                                                         N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit A. La Pergola,
                                                                         J.-P. Puissochet, L. Sevón, M. Wathelet, V. Skouris (esittelevä
3)    Espanjan kuningaskunta, Tanskan kuningaskunta, Yhdistynyt          tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber,
      kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta           kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 29.11.2001
      vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
(1) EYVL C 333, 20.11.1999.                                              Ranskan virkamieseläkejärjestelmän kaltaisen järjestelmän perusteel-
                                                                         la maksettavat eläkkeet kuuluvat EY:n perustamissopimuksen
                                                                         119 artiklan soveltamisalaan (EY:n perustamissopimuksen
                                                                         117–120 artikla on korvattu EY 136–143 artiklalla).
 ---pagebreak--- 6.4.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 84/9
Sosiaalipolitiikasta tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohdassa määrä-        1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajasopimusten koh-
tystä huolimatta samapalkkaisuuden periaatetta loukataan code des                tuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun
pensions civiles et militaires de retraiten L. 12 §:n b momentin                 neuvoston direktiivin 93/13/ETY mukaisia velvoitteitaan,
kaltaisella säännöksellä, siltä osin kuin sillä suljetaan pois oikeus            koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia toimia täytäntöönpan-
saada siinä tarkoitettu hyvitys eläkepalkkaa laskettaessa sellaisilta            nakseen kaikilta osin direktiivin 7 artiklan 3 kohdan.
miespuolisilta virkamiehiltä, jotka voivat osoittaa vastanneensa
lastensa kasvatuksesta.                                                    2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 366, 18.12.1999.                                                (1) EYVL C 352, 4.12.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                  24 päivänä tammikuuta 2002
                                                                                6 päivänä joulukuuta 2001
asiassa C-372/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Italian tasavalta (1)                             asiassa C-373/99, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot –                    (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
          Keinot näiden ehtojen käytön lopettamiseksi)                       hoitovuosi 1995 – Hedelmät ja vihannekset – Peltokasvit)
                           (2002/C 84/15)                                                             (2002/C 84/16)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                            (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-372/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                           Asiassa C-373/99, Helleenien tasavalta (asiamiehinään V. Kon-
nään P. Stancanelli) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään
                                                                           tolaimos ja I.-K. Chalkias), vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
aluksi U. Leanza, avustajanaan avvocato dello Stato P. G. Ferri,
                                                                           sio (asiamiehenään M. Condou-Durande), jossa kantaja vaatii,
ja sittemmin U. Leanza, avustajanaan avvocato dello Stato
                                                                           että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan maata-
G. de Bellis), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
                                                                           louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varain-
toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajaso-
                                                                           hoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioi-
pimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993
                                                                           den tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen
annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29)
                                                                           1999/187/EY muuttamisesta 28 päivänä heinäkuuta 1999
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia
                                                                           tehdyn komission päätöksen 1999/596/EY (EYVL L 226,
toimia, jotta
                                                                           s. 26), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
–     tämän direktiivin säännöksiä sovelletaan kaikkiin kulutta-           panossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit S. von
      jien ja elinkeinonharjoittajien välillä tehtyihin sopimuk-           Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola ja L. Sevón (esittelevä
      siin                                                                 tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: hallintovirkamies
                                                                           L. Hewlett, antanut 6.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma
–     tämän direktiivin 5 artiklan kolmas virke pannaan täytän-            on seuraava:
      töön ja
                                                                           1)    Kanne hylätään.
–     tämän direktiivin 6 artiklan 2 kohta ja 7 artiklan 3 kohta
      pannaan kaikilta osin täytäntöön,                                    2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä
tuomarit D. A. O. Edward ja A. La Pergola, julkisasiamies:                 (1) EYVL C 6, 8.1.2000.
S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 24.1.2002 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-136/99: Ranskan Conseil d'Etat'n (valitusasiain osaston yhdistetyt 9. ja 8. jaosto) 5.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministre du budget ja Ministre de l'economie et des finances vastaan Société Monte Dei Paschi Di Siena

text:
C 188/16                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           3.7.1999
Velvoitetaanko yhteisön oikeudessa hyväksymään ennen                       Euroopan yhteisöjen komission 19.4.1999 Helleenien ta-
1.1.1986 voimassaolleen Saksan lainsäädännön mukaiseksi                                    savaltaa vastaan nostama kanne
lasten hoitamisesta kertyneeksi vakuutuskaudeksi ajanjakso,
jona lasta on hoidettu toisessa jäsenvaltiossa (tässä Ranskassa),
kun lastenhoidosta huolehtiva vanhempi on ennen kuin                                                 (Asia C-137/99)
häneen alettiin noudattaa äitiyshuoltoa koskevia säännöksiä
sekä äitiysloman jälkeen työskennellyt rajatyöntekijänä ja                                           (1999/C 188/37)
suorittanut lakisääteiset vakuutusmaksut?
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.1999 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                           mies Maria Kontou-Durande, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                           c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
Ranskan Conseil d’Etat’n (valitusasiain osaston yhdistetyt                      missopimuksen eikä direktiivin 85/73/ETY muuttamisesta
9. ja 8. jaosto) 5.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä                      ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministre du budget ja                             eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoittamisen var-
Ministre de l’economie et des finances vastaan Société                          mistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja 91/496/ETY
                    Monte Dei Paschi Di Siena                                   (jotka koskevat eläinten suojelua kuljetuksissa) muuttami-
                                                                                sesta 26 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston
                                                                                direktiivin 96/43/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se
                           (Asia C-136/99)                                      ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
                                                                                miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
                          (1999/C 188/36)                                  2 velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Ranskan Conseil d’Etat (valitusasiain osaston yhdistetyt 9. ja 8.
jaosto) on pyytänyt 5.3.1999 tekemällään päätöksellä, joka on              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.4.1999, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministre
du budget ja Ministre de l’economie et des finances vastaan                EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan
Société Monte Dei Paschi Di Siena seuraavaan kysymykseen:                  ja 5 artiklan määräysten sitovan vaikutusten johdosta jäsenval-
                                                                           tioiden on toteutettava toimenpiteet, joita direktiivin panemi-
                                                                           nen täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä edellyttää, ennen
Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                 tätä varten säädetyn määräajan päättymistä ja ilmoitettava
kaistamisesta – maan alueelle sijoittautumattomille verovelvol-            välittömästi näistä toimenpiteistä komissiolle. Tämä määräaika
lisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityis-         on tässä tapauksessa päättynyt 1.7.1997 ilman, että Helleenien
kohtaiset säännöt – 6 päivänä joulukuuta 1979 annetun                      tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niistä säännöksistä ja
Euroopan yhteisöjen neuvoston kahdeksannen direktiivin N:o                 määräyksistä, joilla se on pannut direktiivin täytäntöön sisäi-
79/1072/ETY (1) säännösten mukaan sellaiseen yhteisön jäsen-               sessä oikeusjärjestykessään.
valtioon sijoittautuneella verovelvollisella, jossa vain osaa
sen liikevaihdosta verotetaan, oikeus sen veron osittaiseen
palautukseen, joka on kannettu toisessa jäsenvaltiossa tavarois-           (1) EYVL L 162, 1.7.1996, s. 1-13.
ta tai palveluista, joita on käytetty verovelvollisen sijoittautu-
misvaltiossa sellaisten liiketoimien suorittamiseen, joista osaa
ei veroteta; mikäli vastaus on myönteinen, mihin palautettavan
veron osuuden määrittämistapaan näissä säännöksissä viita-
taan: onko tämän osuuden määrittämisen tapahduttava vero-
velvollisen sijoittautumisvaltiossa sovellettavien säännösten
mukaisesti vai palautukseen velvollisessa valtiossa voimassa
olevien säännösten mukaisesti?                                             Euroopan yhteisöjen komission 19.4.1999 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-                                    (Asia C-138/99)
     sesta – maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suori-
     tettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset
     säännöt (EYVL L 331, 27.12.1979, s. 11).                                                        (1999/C 188/38)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.1999 yhteisö-
                                                                           jen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonantaja


title: Asia T-320/04: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2005, Dionyssopoulou vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö — Työkyvyttömyyseläke — Korjauskerroin — Asuinpaikan käsite — Yhdistynyt kuningaskunta)

text:
               15.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 257/11

         Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2005, Dionyssopoulou vastaan Euroopan unionin neuvosto
   (Asia T-320/04) (1)

   (Henkilöstö - Työkyvyttömyyseläke - Korjauskerroin - Asuinpaikan käsite - Yhdistynyt kuningaskunta)
   (2005/C 257/21)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Triantafyllia Dionyssopoulou (edustajinaan asianajajat C. Quackels ja M.-C. Gautier)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Sims ja I. Díez Parra)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä vaatimus, että neuvoston 12.12.2003 tekemä päätös, jossa kantajan eläkkeeseen sovellettiin Kreikkaa koskevaa korjauskerrointa, kumotaan, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 273, 6.11.2004.


title: Asia C-292/99: Euroopan yhteisöjen komission 3.8.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
2.10.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 281/11
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Euroopan yhteisöjen komission 3.8.1999 Ranskan tasaval-
                                                                                taa vastaan nostama kanne
1. kumoaa valituksenalaisen määräyksen siltä osin kuin sillä
     on hylätty perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla
     nostettu kanne;                                                                               (Asia C-292/99)
2. toteaa, että valittajan esittämät vaatimukset ovat perustel-                                    (1999/C 281/22)
     tuja; (1)
3. toissijaisesti jos yhteisöjen tuomioistuin ottaa valitukset           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.8.1999 Euroo-
     käsiteltäväkseen, tutkii asian ja antaa ratkaisunsa niistä          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
     kanteen kohdista, joista ei ole ratkaisua annettu, ja ennen         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelliset neuvonantajat
     kaikkea neuvoston 16.3.1992 antaman asetuksen                       Hendrik van Lier ja Léna Ström, prosessiosoite Luxemburgissa
     684/92 (2) säännösten pätevyydestä, ottaen huomioon sen             c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     tuomioistuimen puolueettomuutta koskevat olennaiset ta-
     keet, jonka käsiteltäväksi asia on saatettu;
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
4. velvoittaa komission korvaamaan kaikki sekä ensimmäisen               tuin
     oikeusasteen tuomioistuimessa että yhteisöjen tuomioistui-
     messa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                              –   toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jätteistä
                                                                             annetun direktiivin 75/442/ETY (1), jota on muutettu direk-
                                                                             tiivillä 91/156/ETY (2), 7 artiklan 1 kohdan ja vaarallisista
                                                                             jätteistä annetun direktiivin 91/689/ETY (3) 6 artiklan
                                                                             1 kohdan sekä pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          direktiivin 94/62/ETY (4) 14 artiklan mukaisia velvoittei-
                                                                             taan, koska se ei ole laatinut jätehuoltosuunnitelmia koko
–    Tosiseikkojen vääristäminen niitä oikeudellisesti luonneh-              alueensa ja kaikkien jätteiden osalta eikä sisällyttänyt
     dittaessa ja todistusaineiston ottaminen huomioon vääris-               pakkausjätettä koskevaa lukua kaikkiin laadittuihin jäte-
     tyneellä tavalla: riitautetulla määräyksellä on vääristelty             huoltosuunnitelmiin, ja
     EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljännessä koh-
     dassa tarkoitettua käsitettä toimet, joilla on sitovia vaiku-       –   velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     tuksia, koska siinä on katsottu, että riidanalaisessa                   kulut.
     päätöksessä (hallinnollinen kirja valituksen käsittelyn lo-
     pettamisesta) ei ollut kyse toimenpiteistä, jotka voisivat
     vaikuttaa valittajan oikeusasemaan.
–    Täyttä oikeusvarmuutta koskevan periaatteen loukkaami-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     nen ottaen huomioon EY:n perustamissopimuksen 234
     artikla: riidanalaisessa määräyksessä on virheellisesti todet-      –   Direktiivin 75/442/ETY (muutettu) 7 artiklan 1 kohdan ja
     tu, että valittajan olisi kansallisessa tuomioistuimessa pitä-          direktiivin 91/689/ETY 6 artiklan 1 kohdan rikkominen:
     nyt vedota asetuksen 684/92 lainvastaisuuteen.                          Ranskan sadasta departementistä kahdellatoista ei ole
                                                                             nämä direktiivit täytäntöönpanevassa Ranskan lainsäädän-
–    Kanteen kohteen vääristäminen: valituksenalaisessa                      nössä mainittua ”departemettikohtaista talousjätteiden ja
     määräyksessä on virheellisesti katsottu, että kumoamiskan-              siihen rinnastettavien jätteiden hävittämissuunnitelmaa”
     teiden tarkoituksena olisi sen toteaminen, että Ranskan                 ja Ranskan kahdestakymmenestäkuudesta hallintoalueesta
     valtio olisi jättänyt noudattamatta jäsenyysvelvoitteensa,              kuudella ei ole ”alueellista muiden kuin talousjätteiden ja
     vaikka todellisuudessa ne kohdistuivat Ranskan viran-                   siihen rinnastettavien jätteiden hävittämissuunnitelmaa”.
     omaisten tukemien yritysten harjoittamaa ja yhteisön
     kilpailuoikeuden vastaista toimintatapaa vastaan, joka on           –   Direktiivin 75/442/ETY (muutettu) 7 artiklan 1 kohdan ja
     samankaltaista kuin toiminta, jota maantiekuljetusten osal-             direktiivin 91/689/ETY 6 artiklan 1 kohdan rikkominen:
     ta käsitellään neuvoston asetuksessa 1017/68.                           Olemassa olevat jätehuoltosuunnitelmat eivät kata kaikkia
                                                                             näissä direktiiveissä mainittuja jätteitä. Näin ollen suurim-
                                                                             massa osassa alueellisista suunnitelmista ei oteta huomioon
                                                                             PCB:tä (mitä Ranskan hallitus yrittää perustella direktiivin
(1) EYVL C 378, 5.12.1998, s. 25 ja 26.                                      96/59/EY piakkoin tapahtuvalla täytäntöönpanolla), ”sai-
                                                                             raalajätteiden hävittämisluonnoksia” ei ole laadittu yh-
(2) EYVL L 74, 20.3.1992, s. 1.                                              teisön oikeudessa asetettujen vaatimusten täytäntöön pane-
                                                                             miseksi, minkä vuoksi suunnitelma ei koske näiden jättei-
                                                                             den osalta kuutta tämän luonnoksen laatinutta hallinto-
                                                                             aluetta, ja 18 departementissa mikään suunnitelma
                                                                             (alueellinen tai departementtikohtainen) ei koske ”erityisiä
                                                                             talousjätteitä”.
 ---pagebreak--- C 281/12                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           2.10.1999
–     Direktiivin 94/62/EY 14 artiklan rikkominen: Olemassa           te vastaan Skills Motor Coaches Ltd, B. J. Farmer, C. J. Burley
      olevat jätehuoltosuunnitelmat eivät sisällä erillistä pak-      ja B. Denman seuraavaan kysymykseen:
      kausjätteitä koskevaa lukua.
                                                                      Onko neuvoston asetuksen N:o 3821/85 (1) 15 artiklan 2 ja
                                                                      3 kohdassa olevia kuljettajaan kohdistuvia vaatimuksia merkitä
( 1) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.                                    ajoneuvon piirturilevyyn ”kaikki muut työskentelyajat” ja ”työn
( 2) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.
( 3) EYVL L 377, 31.12.1991, s. 20.                                   keskeytykset ja vuorokautiset lepoajat” tulkittava siten, että
( 4) EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10.                                   kyseisiin sanamuotoihin sisältyy
                                                                      i)   aika, joka käytetään matkustettaessa ottamaan haltuun
                                                                           ajoneuvo, johon kohdistuu vaatimus asentaa ja käyttää
                                                                           ajoneuvon valvontalaitteita tilanteissa, jotka on mainittu
                                                                           edellä olevassa ryhmässä A, esimerkiksi
                                                                           a) aika, joka käytetään matkustettaessa työnantajan ohjei-
Nottingham Magistrates’ Courtin (Yhdistynyt kuningas-                            den mukaan, tai
kunta) 30.6.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
koratkaisupyyntö asiassa Vehicle Inspectorate vastaan                      b) aika (joka on osa viimeistä työskentelyjaksoa seuraavaa
Skills Motor Coaches Ltd, B. J. Farmer, C. J. Burley ja                          vuorokautista tai viikottaista lepoaikaa), jonka aikana
                            B. Denman                                            työntekijä matkustaa valitsemanaan ajankohtana ja
                                                                                valitsemallaan tavalla,
                         (Asia C-297/99)                              ii) aika, joka käytetään suoritettaessa ajoon liittyviä tai muita
                                                                           työtehtäviä, joihin ei kohdistu vaatimusta asentaa ja käyttää
                         (1999/C 281/23)                                   ajoneuvon valvontalaitteita tilanteissa, jotka on mainittu
                                                                           edellä olevassa ryhmässä B.
Nottingham Magistrates’ Court (Yhdistynyt kuningaskunta) on
pyytänyt 30.6.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut          (1) Tieliikenteen valvontalaitteista 20 päivänä joulukuuta 1985 annet-
yhteisöjen tuomioistuimeen 6.8.1999, Euroopan yhteisöjen                  tu neuvoston asetus (ETY) N:o 3821/85 (EYVL L 370, 31.12.1985,
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Vehicle Inspectora-             s. 8).


title: Asia C-296/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovenia) on esittänyt 18.6.2015 – Medisanus d.o.o. v. Splošna Bolnišnica Murska Sobota

text:
               19.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovenia) on esittänyt 18.6.2015 – Medisanus d.o.o. v. Splošna Bolnišnica Murska Sobota
   (Asia C-296/15)
   (2015/C 346/02)
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Medisanus d.o.o.

      Vastapuoli: Splošna Bolnišnica Murska Sobota

      Ennakkoratkaisukysymys

               1)

               Onko direktiiviä 2004/18/EY (1) ja erityisesti sen 23 artiklan 2 kohtaa, 23 artiklan 8 kohtaa ja 2 artiklaa, luettuina yhdessä

                           —

                           direktiivin 2001/83/EY (2) ja erityisesti sen 83 artiklan,

                           —

                           direktiivin 2002/98/EY (3) ja erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan sekä

                           —

                           Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen SEUT 18 artiklan

         kanssa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä vaatimukselle, jonka mukaan lääkkeet on ”valmistettava slovenialaisesta plasmasta” teollisesti (vaatimus, joka perustuu Slovenian tasavallan kansalliseen lainsäädäntöön eli ZZdr-2:n 6 §:n 71 momenttiin)?

      (1)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114).

      (2)  Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67).

      (3)  Laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten sekä direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta 27.1.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/98/EY (EYVL L 33, s. 30).