title: Pariisin Cour de cassationin 28.1.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Réunion européenne ym. vastaan Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV ym. (Asia C-51/97)

text:
22.3.97                   su                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 94/13
2 ) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                    sen huollon käyttämällä nimenomaisesti tässä tarkoi
       onko 2 artiklan 1.2 . kohtaa tulkittava siten, että kysei          tuksessa muodostettua kuuman veden varaajia koske
       sessä säännöksessä tarkoitetun " säännöllisen erityislii           vaa huoltoryhmää ?
       kenteen " soveltamisalaan kuuluu tällaisten matkusta
       jien kuljetus, jos                                             3 . Vaikuttaako kysymykseen 1 annettavaan vastaukseen
                                                                           se seikka, että Geasin kuuman veden varaajia koske
       a ) kukin ryhmä otetaan kyytiin yhdestä lähtöpaikasta               van huoltoryhmän asentajat hoitivat Gaveman laitteita
            ja jätetään kyydistä toisessa määräpaikassa ( mu              koskevien töiden lisäksi myös muihin laitteisiin liitty
            kaan lukien joskus vierailu jossakin turistinähtä             viä töitä, mikä vastasi asentajien arvion mukaan
            vyydessä osana matkaa );                                       25 prosenttia ja Gaveman arvion mukaan 40 prosent
       b ) sama tai vastaava matka toistuu useita kertoja
                                                                           tia heidän työajastaan ?
            matkanjärjestäjän ryhmävarausten mukaisesti;
                                                                      4 . Vaikuttaako kysymykseen 1 annettavaan vastaukseen
       c ) tarkkaa matkareittiä ei ole vahvistettu etukäteen ?             se seikka, että myös Geasin keskuslämmityslaitteiden
                                                                           asentajat vastasivat Gaveman kylpyhuoneiden kuuman
3 ) Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko                    veden varaajien huollosta ?
       neuvoston asetuksen ( EY) N:o 3820/85 ( 2) 4 artiklan
       3 kohtaa tulkittava siten, että " kyseisen liikennereitin "    (') EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26 .
       pituus lasketaan suhteessa:
       a ) jokaiseen kuljettajan päivän aikana tekemään mat
            kaosuuteen;
       b ) näiden osuuksien kokonaissummaan .
                                                                      Pariisin Cour de cassationin 28.1.1997 tekemällään pää
                                                                      töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reunion
4 ) Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko               europeenne ym. vastaan Spliethoff's Bevrachtingskantoor
       neuvoston asetuksen N:o 684/92 2 artiklan 3 kohtaa
                                                                                BV ym.
       tulkittava siten, että tällaisten matkustajien kuljetusta
       tällaisissa olosuhteissa on pidettävä kyseisessä artik                                 (Asia C-51/97)
       lassa tarkoitettuna " satunnaisliikenteenä "?                                            ( 97/C 94/27 )
(') Yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kansainvälistä henkilölii
      kennettä linja-autoilla 16 päivänä maaliskuuta 1992 annettu     Pariisin Cour de cassation on pyytänyt 28.1.1997 tekemäl
      neuvoston asetus ( ETY ) N:o 684/92 ( EYVL Nro L 74,            lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui
      20.3.1992, s. 1 ).                                              men kirjaamoon 7.2.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta
( 2 ) Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta        asiassa Reunion europeenne ym. vastaan Spliethoff's Be
      20 päivänä joulukuuta 1985 annettu neuvoston asetus ( ETY )     vrachtingskantoor BV ym. ennakkoratkaisua seuraaviin
      N:o 3820/85 ( EYVL N:o L 370, 31.12.1985 , s. 1 ).
                                                                      kysymyksiin:
                                                                      1 . a ) Jos ensin meriteitse ja sitten maitse tapahtuneen
                                                                                kuljetuksen yhteydessä vahingoittuneiksi todettujen
                                                                                tavaroiden vastaanottaja tai hänelle korvauksen
Arrondissementsrechtbank te Almelon 5.2.1997 tekemäl                           maksanut vakuutuksenantaja oikeuksien siirron
                                                                                jälkeen vaatii merikuljetusta koskevan konosse
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                                mentin perusteella korvausta vahingostaan henki
                Jan Blauvv ym. vastaan Gavema BV
                                                                                löltä, jota hän pitää tosiasiallisena merikuljetuksen
                             (Asia C-50/97)                                     suorittajana, eikä henkilöltä, jonka nimissä kono
                               97/C 94/26 )                                     sementti on annettu, onko kanneperusteena kulje
                                                                                tussopimus ja onko kyseessä tällä tai muulla perus
                                                                                teella yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdassa
Arrondissementsrechtbank te Almelo on pyytänyt                                  tarkoitettu sopimus ?
5.2.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yh
teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.2.1997, Euroopan                       b ) Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi,
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Jan                        onko kyse yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdassa
Blauvv ym. vastaan Gavema BV seuraaviin kysymyksiin:                            tarkoitetusta   tahalliseen    tai  tuottamukselliseen
                                                                                taikka tuottamuksesta riippumattomaan vastuu
 1 . Voidaanko katsoa, että kysymyksessä on periaatteessa                       seen perustuvasta vahingonkorvauksesta, vai onko
        direktiivin 77/187/ETY (') mukainen liiketoiminnan                      syytä soveltaa yleissopimuksen 2 artiklan mukaista
        osan luovutus, kun Gavema on irtisanonut Geasin                         sääntöä sen valtion tuomioistuimen toimivaltaisuu
        kanssa tekemänsä huoltosopimuksen vuokraamistaan                        desta, jossa vastaajalla on kotipaikka ?
        kuuman veden varaajista ottaen itse vastattavakseen
        näiden huollon ?                                                    c ) Jos on katsottava, että kyseessä on tahallinen tai
                                                                                tuottamuksellinen taikka tuottamuksesta riippuma
 2. Vaikuttaako kysymykseen 1 annettavaan vastaukseen                           ton vastuu, voiko paikkakunta, jossa vastaanottaja
        se seikka, että juuri Geas päätti aikanaan hoitaa kysei                on merikuljetuksen ja sitten lopullisen maakulje
 ---pagebreak--- N:o C 94/ 14            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.3.97
         tuksen jälkeen ainoastaan todennut, että hänelle            rekisteristä on poistettu asia C-211 /96, Euroopan yhteisö
         toimitetut tavarat ovat vahingoittuneet, olla paik         jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
         kakunta, missä vahinko on ilmennyt, kun yhteisö
         jen tuomioistuin totesi asiassa 21/76, Bier vastaan         H EYVL Nro C 269 , 14.9.1996 .
         Mines des potasses d'Alsace, 30.11.1976 annetussa
         tuomiossa ( Kok. 1976, s . 1735 ), että tämä käsite
         tarkoittaa yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdassa
         tarkoitettua paikkakuntaa, " missä vahingon ai
         heuttanut teko sattui "?
                                                                              Asian C-226/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä
2 . Voiko vastaaja, jolla on kotipaikka sopimusvaltiossa,                                     ( 97/C 94/31 )
     joutua vastaamaan toisen sopimusvaltion tuomioistui
     meen, jossa on vireillä asia sellaista toista saman asian       Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
     vastaajaa vastaan, jonka kotipaikka ei ole missään so          4.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     pimusvaltiossa, sillä perusteella, että kyseessä on vält       ristä on poistettu asia C-226/96 , Euroopan yhteisöjen
     tämätön prosessinyhteys eikä siis pelkkä asiallinen             komissio vastaan Helleenien tasavalta .
     yhteys ?
                                                                     r ) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
          Asian C-94/96 (') poistaminen rekisteristä                          Asian C-227/96 (') poistaminen rekisteristä
                           ( 97/C 94/28)                                                      ( 97/C 94/32 )
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3 päivänä
5.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste             joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
ristä on poistettu asia C-94/96, Euroopan yhteisöjen                 rekisteristä on poistettu asia C-227/96, Euroopan yhteisö
komissio vastaan Helleenien tasavalta .                              jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
H EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .                                        (') EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
                                                                              Asian C-241/96 H poistaminen rekisteristä
Yhdistettyjen asioiden C-109/96, C-l 10/96, C-l 11/96 ja
              C- 112/96 (') poistaminen rekisteristä                                          ( 97/C 94/33 )
                           ( 97/C 94/29 )
                                                                     Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     6.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     ristä on poistettu asia C-241/96 , Euroopan yhteisöjen
10.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis              komissio vastaan Helleenien tasavalta .
teristä on poistettu yhdistetyt asiat C-109/96, C-l 10/96 ,
C-l 11/96 ja C-l 12/96 , Euroopan yhteisöjen komissio                O EYVL N:o C 269, 14.9.1996 .
vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL N: o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                              Asian C-244/96 (' ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 94/34 )
          Asian C-211/96 H poistaminen rekisteristä                  Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                            ( 97/C 94/30
                                                                      13.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                     teristä on poistettu asia C-244/96, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5 päivänä
joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen                (<) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .


title: Asian T-396/94 poistaminen rekisteristä

text:
C 387/26               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.12.97
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           Kantaja väittää lisäksi, että kanteen kohteena olevilla pää
kotipaikka on Bryssel, edustajina ovat asianajajat Marc            töksillä loukataan luottamuksensuojan periaatetta ja että
Dallemagne ja Carlo Locchi, Bryssel, ja prosessiosoite             niihin liittyy harkintavallan väärinkäyttö.
Luxemburgissa on 85 rue du Prince Royal .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                            Asian T-396/94 (') poistaminen rekisteristä
— kumoaa                                                                                ( 97/C 387/48 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     — komission päätöksen, jolla se kumosi ilmoituksen
         KOM/151/94;
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
     — ilmoituksen KOM/062/97;                                     3.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                   ristä on poistettu asia T-396/94, Centrale Bevverkingseen
                                                                   heid ( CBE ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
     — 24.7.1997 tehdyn komission päätöksen nro 4732,
         jolla se hylkäsi valituksen ja joka annettiin kanta
         jalle tiedoksi 30.7.1997;                                 (M EYVL C 392, 31.12.1994 .
— velvoittaa vastaajan
     — maksamaan kantajalle hänen palkkansa ja sen pal                      Asian T-23/97 ( ) poistaminen rekisteristä
         kan välisen erotuksen, jota on perusteettomasti
         maksettu riidanalaiseen virkaan nimitetylle haki                                   ( 97/C 387/49 )
         jalle, korvauksena aineettomasta vahingosta, joka
         aiheutui kyseisestä lainvastaisesta nimityksestä;                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
     — maksamaan kantajalle hänen nykyisen palkkansa                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
         ja sen palkan välisen erotuksen, jota hän olisi saa      tuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan
         nut palkkaluokassa A 3 28.4.1995 lukien, kor              3.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
         vauksena hänen kärsimästään aineellisesta vahin           ristä on poistettu asia T-23/97, AEVP ( Associa^äo das
         gosta; ja                                                  Empresas de Vinho do Porto ) vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio .
     — korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    (') EYVL C 131 , 26.4.1997.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kantaja riitauttaa vastaajan päätökset, jotka se teki ensim
 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-21/96,                          Asian T-87/97 (') poistaminen rekisteristä
 Giannini vastaan komissio, 19.3.1997 antaman tuomion                                         ( 97/C 387/50 )
 seurauksena ja joilla se kumosi avointa virkaa koskevan
 ilmoituksen KOM/151 /94, joka koski yksikön " Tekstiili
 alan sopimusten neuvottelut ja hallinto; jalkineet; muut "                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 ( PO I/D/I ) päällikön viran täyttämistä, ja julkaisi uuden
 samaa virkaa koskevan ilmoituksen KOM/062/97 .
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 3.11.1997
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
 Kantajan mukaan vastaajan väitteet, joilla se on perustel         poistettu asia T-87/97, Gustaaf van Dyck vastaan
 lut samaa virkaa koskevan ilmoituksen uudelleen muotoi            Euroopan yhteisöjen komissio .
 lua, ovat epätäsmällisiä, ja kantaja korostaa, että on
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuo
                                                                    (■) EYVL C 166 , 31.5.1997.
 mion tarkoituksen vastaista vapautua muotovirheestä
 toteuttamalla toimenpide, joka on muotoilultaan uusi,
 mutta jossa on samat virheet.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-359/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 4 artiklan 5 kohta – Tienkäyttömahdollisuuden tarjoaminen tiemaksua vastaan – Jättäminen arvonlisäverovelvollisuuden ulkopuolelle – Asetukset N:o 1552/89 ja N:o 1553/89 – Arvonlisäverosta kertyvät omat varat)

text:
4.11.2000                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 316/9
1.    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaih-        käytöstä Irlannissa, ja koska se tämän direktiivin rikkomisen
      toverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonli-           vuoksi ei ole tulouttanut komissiolle vastaavia määriä omina
      säverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –                  varoina viivästyskorkoineen, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
      17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston                 kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
      direktiivin 77/388/ETY 2 ja 4 artiklan sekä arvonlisäverosta           puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),
      kertyvien omien varojen lopullisesta yhdenmukaisesta kantome-          L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gul-
      nettelystä 29 päivänä toukokuuta 1989 annetun neuvoston                mann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, V. Skouris ja
      asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1553/89 ja yhteisöjen omista              F. Macken, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtavat hallinto-
      varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltami-               virkamiehet D. Louterman-Hubeau ja H. A. Rühl, on antanut
      sesta 29 päivänä toukokuuta 1989 annetun neuvoston asetuk-             12.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      sen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 mukaisia velvoitteitaan,
      koska se ei ole kantanut arvonlisäveroa moottoritiemaksuista,          1)    Irlanti ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää-
      joita peritään tienkäyttäjille suoritetusta palvelusta, vaikka sen           dännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjes-
      olisi pitänyt kantaa se silloin, kun palvelua ei tarjoa edellä               telmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä tou-
      mainitun direktiivin 4 artiklan 5 kohdassa tarkoitettu julkisoi-             kokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
      keudellinen yhteisö, ja koska se toisaalta ei ole tulouttanut                77/388/ETY 2 ja 4 artiklan sekä arvonlisäverosta kertyvien
      Euroopan yhteisöjen komissiolle arvonlisäverosta kertyvinä                   omien varojen lopullisesta yhdenmukaisesta kantomenettelystä
      omina varoina viivästyskorkoineen sitä arvonlisäveroa vastaavia              29 päivänä toukokuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen
      määriä, joka olisi pitänyt kantaa edellä mainituista moottoritie-            (ETY, Euratom) N:o 1553/89 ja yhteisöjen omista varoista
      maksuista.                                                                   tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta
                                                                                29 päivänä toukokuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen
2.    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                    (ETY, Euratom) N:o 1552/89 mukaisia velvoitteitaan, koska
      kulut.                                                                       se ei ole kantanut arvonlisäveroa tiemaksuista, joita peritään
                                                                                maksullisten teiden ja siltojen käytöstä tienkäyttäjille suoritetun
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                                                                                palvelun vastikkeeksi, vaikka sen olisi pitänyt kantaa se, ottaen
                                                                                huomioon että palvelua ei tarjoa edellä mainitun direktiivin
                                                                                4 artiklan 5 kohdassa tarkoitettu julkisoikeudellinen yhteisö, ja
                                                                                koska se toisaalta ei ole tulouttanut Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiolle arvonlisäverosta kertyvinä omina varoina viivästys-
                                                                                korkoineen sitä arvonlisäveroa vastaavia määriä, joka olisi
                                                                                pitänyt kantaa edellä mainituista tiemaksuista.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                   12 päivänä syyskuuta 2000
                                                                             (1) EYVL C 387, 20.12.1997.
asiassa C-358/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                               Irlanti (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuuden-
nen arvonlisäverodirektiivin 4 artiklan 5 kohta – Tienkäyttö-
mahdollisuuden tarjoaminen tiemaksua vastaan – Jättämi-                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
nen arvonlisäverovelvollisuuden ulkopuolelle – Asetukset
N:o 1552/89 ja N:o 1553/89 – Arvonlisäverosta kertyvät                                            12 päivänä syyskuuta 2000
                             omat varat)
                                                                             asiassa C-359/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          (2000/C 316/16)                                    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                                                                kunta (1)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuuden-
                                                                             nen arvonlisäverodirektiivin 4 artiklan 5 kohta – Tienkäyt-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             tömahdollisuuden tarjoaminen tiemaksua vastaan – Jättämi-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        nen arvonlisäverovelvollisuuden ulkopuolelle – Asetukset
                                                                             N:o 1552/89 ja N:o 1553/89 – Arvonlisäverosta kertyvät
Asiassa C-358/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                                                 omat varat)
nään H. Michard ja B. Doherty) vastaan Irlanti (asiamiehenään
M. A. Buckley, jota avustavat D. Sherlock, T. McCann ja D. Mo-                                          (2000/C 316/17)
loney), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
maan, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-
sen mukaisia velvoitteitaan, koska vastoin jäsenvaltioiden                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-
nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen                                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 2 artiklaa
ja 4 artiklan 1, 2 ja 5 kohtaa se ei ole kantanut arvonlisäveroa             Asiassa C-359/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
tiemaksuista, joita peritään maksullisten teiden ja siltojen                 nään H. Michard ja B. Doherty) vastaan Ison-Britannian ja
 ---pagebreak--- C 316/10                   FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.11.2000
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
J. E. Collins, avustajinaan G. Barling ja D. Anderson), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Yhdis-
tynyt kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-                                      12 päivänä syyskuuta 2000
muksen mukaisia velvoitteitaan, koska vastoin jäsenvaltioiden
liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-
nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-                     asiassa C-408/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen                                          Alankomaiden kuningaskunta (1)
neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 2 artiklaa
ja 4 artiklan 1, 2 ja 5 kohtaa se ei ole kantanut arvonlisäveroa
tiemaksuista, joita peritään maksullisten teiden ja siltojen
                                                                               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuuden-
käytöstä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja koska se tämän
                                                                               nen arvonlisäverodirektiivin 4 artiklan 5 kohta – Tienkäyt-
direktiivin rikkomisen vuoksi ei ole tulouttanut komissiolle
                                                                               tömahdollisuuden tarjoaminen tiemaksua vastaan – Jättämi-
vastaavia määriä omina varoina viivästyskorkoineen, yhteisö-
                                                                                nen arvonlisäverovelvollisuuden ulkopuolelle)
jen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitin-
ho de Almeida (esittelevä tuomari), L. Sevón ja R. Schintgen
sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                                           (2000/C 316/18)
P. Jann, H. Ragnemalm, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies:
S. Alber, kirjaaja: johtavat hallintovirkamiehet D. Louterman-
Hubeau ja H. A. Rühl, on antanut 12.9.2000 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
1)     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
       denmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta
       1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY                 Asiassa C-408/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
       2 ja 4 artiklan sekä arvonlisäverosta kertyvien omien varojen           nään alun perin H. Michard ja B. J. Drijber ja sittemmin
       lopullisesta yhdenmukaisesta kantomenettelystä 29 päivänä               H. Michard ja H. van Vliet) vastaan Alankomaiden kuningas-
       toukokuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Eura-                 kunta (asiamiehinään C. Wissels ja M. A. Fierstra), jossa kantaja
       tom) N:o 1553/89 ja yhteisöjen omista varoista tehdyn                   vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Alankomaiden
       päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29 päivänä                 kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
       toukokuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Eura-                 mukaisia velvoitteitaan, koska vastoin jäsenvaltioiden liike-
       tom) N:o 1552/89 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole               vaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen
       kantanut arvonlisäveroa tiemaksuista, joita peritään maksullis-         arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste
       ten teiden ja siltojen käytöstä tienkäyttäjille suoritetun palvelun     – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
       vastikkeeksi, vaikka sen olisi pitänyt kantaa se silloin, kun           direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 2 ja 4 artiklan
       palvelua ei tarjoa edellä mainitun direktiivin 4 artiklan               säännöksiä se ei ole kantanut arvonlisäveroa tiemaksuista, joita
       5 kohdassa tarkoitettu julkisoikeudellinen yhteisö, ja koska se         peritään tienkäyttäjille suoritettavasta palvelusta, yhteisöjen
       toisaalta ei ole tulouttanut Euroopan yhteisöjen komissiolle            tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
       arvonlisäverosta kertyvinä omina varoina viivästyskorkoineen            guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almei-
       sitä arvonlisäveroa vastaavia määriä, joka olisi pitänyt kantaa         da (esittelevä tuomari), L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit
       edellä mainituista tiemaksuista.                                        P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-
                                                                               nemalm, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies: S. Alber,
                                                                               kirjaaja: johtavat hallintovirkamiehet D. Louterman-Hubeau ja
                                                                               H. A. Rühl, on antanut 12.9.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
2)     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                               selma on seuraava:
       velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               1)    Kanne hylätään.
                                                                               2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
( 1) EYVL C 387, 20.12.1997.                                                         denkäyntikulut.
                                                                               (1) EYVL C 55, 20.2.1998.


title: Asia C-557/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.6.2014 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH ja ThyssenKrupp Aufzüge GmbH v. ÖBB Infrastruktur AG (SEUT 101 artikla — Kyseisessä artiklassa kielletystä kartellista aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen — Vahingot, jotka aiheutuvat yrityksen sellaisen kielletyn kartellin, johon se ei osallistu, seurauksena perimästä korkeammasta hinnasta (umbrella pricing) — Syy-yhteys)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.6.2014 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH ja ThyssenKrupp Aufzüge GmbH v. ÖBB Infrastruktur AG
   (Asia C-557/12) (1)

   ((SEUT 101 artikla - Kyseisessä artiklassa kielletystä kartellista aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen - Vahingot, jotka aiheutuvat yrityksen sellaisen kielletyn kartellin, johon se ei osallistu, seurauksena perimästä korkeammasta hinnasta (umbrella pricing) - Syy-yhteys))
   2014/C 253/11
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH ja ThyssenKrupp Aufzüge GmbH

      Valituksen vastapuoli: ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Oberster Gerichtshof – SEUT 101 artiklan tulkinta – Kyseisessä artiklassa kielletystä kartellista aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen – Vahingot, jotka aiheutuvat yrityksen sellaisen kielletyn kartellin, johon se ei osallistu, seurauksena perimästä korkeammasta hinnasta

      Tuomiolauselma

   SEUT 101 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion sisäisen oikeuden sellaiselle tulkinnalle ja soveltamiselle, jossa oikeudellisista syistä suljetaan kategorisesti pois se, että kartelliin osallistuneet yritykset ovat siviilioikeudellisesti vastuussa vahingoista, jotka ovat aiheutuneet siitä, että kartelliin osallistumaton yritys on vahvistanut hintansa mainitun kartellin varjossa korkeammiksi kuin ne hinnat, joita olisi sovellettu ilman kartellia.

      (1)  EUVL C 71, 9.3.2013.


title: Asia C-19/00: Supreme Courtin, Dublin, 30.7.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SIAC Construction Ltd vastaan The County Council of the County of Mayo

text:
8.4.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 102/11
b) Mikä merkitys arvioinnissa on sillä, että sivukivi on                 Supreme Courtin, Dublin, 30.7.1999 tekemällään päätök-
     koostumukseltaan samanlainen kuin se kallioperä, josta              sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SIAC Con-
     se on louhittu, ja että sivukivi ei säilytysajastaan tai            struction Ltd vastaan The County Council of the County
     säilytystavastaan riippumatta muuta koostumustaan?                                              of Mayo
c) Mikä merkitys arvioinnissa on sillä, että sivukivi on
     ihmisten terveyden ja ympäristön kannalta vaaratonta?
     Missä määrin ylipäänsä sivukiven mahdolliselle vaikutuk-
     selle terveydelle ja ympäristölle on annettava merkitystä                                    (Asia C-19/00)
     arvioitaessa sitä, onko sivukivi jätettä?
d) Mikä merkitys arvioinnissa on annettava sille, että sivukivi
     on tarkoitus, kokonaan tai osittain, siirtää pois varastointi-
     alueelta hyötykäyttöön, esimerkiksi maantäyttöön ja aal-                                    (2000/C 102/18)
     lonmurtajiin, ja että sivukivi voitaisiin hyödyntää sellaise-
     naan ilman siihen kohdistettavia muuntamis- tai vastaavia
     toimenpiteitä? Missä määrin tässä yhteydessä on kiinni-
     tettävä huomiota siihen, kuinka varmat suunnitelmat sivu-
     kiven haltijalla on tällaisesta hyötykäytöstä ja siitä, kuinka      Supreme Court, Dublin, on pyytänyt 30.7.1999 tekemällään
     pian se tapahtuisi sen jälkeen, kun sivukivi on sijoitettu          päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
     varastointialueelle?                                                tuimeen 24.1.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                         asiassa SIAC Construction Ltd vastaan The County Council of
                                                                         the County of Mayo ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-
(1) annettu 15 päivänä heinäkuuta 1975, jätteistä (EYVL, Erityispai-     seen:
    nos 1994, 15/Nide 01, s. 238).
(2) annettu 18 päivänä maaliskuuta 1991, jätteistä annetun direktii-
    vin 75/442/ETY muuttamisesta (EYVL, Erityispainos 1994,
    15/Nide 10, s. 66).
                                                                         Onko viranomainen tilanteessa, jossa se tekee sopimuksen
                                                                         26.7.1971 annetun neuvoston direktiivin 71/305/ETY (1)
                                                                         29 artiklan 1 kohdan mukaisesti, sellaisena kuin se on saatettu
                                                                         osaksi kansallista oikeusjärjestystä, velvollinen tekemään sopi-
                                                                         muksen sen tarjouksentekijän kanssa, joka on esittänyt alim-
                                                                         man tarjouksen vai voiko viranomainen tehdä sopimuksen
                                                                         toiseksi alimman tarjouksen esittäneen tarjouksentekijän
                                                                         kanssa sen konsultoivan insinöörin laatiman selvityksen poh-
Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitalen               jalta, jonka mukaan sopimuksesta aiheutuvat kokonaiskustan-
9.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                   nukset viranomaiselle ovat pienemmät, jos sopimus tehdään
kaisupyyntö asiassa François de Coster vastaan Collège                   toiseksi alimman tarjouksen esittäneen kanssa, kuin mitä ne
   des Bourgmestre et Echevins de Watermael-Boitsfort                    olisivat jos sopimus tehdään alimman tarjouksen esittäneen
                                                                         kanssa, kun viranomainen on täsmentänyt, että arviointiperus-
                                                                         teena (muu kuin hinta) on se, että sopimus tehdään sellaisen
                            (Asia C-17/00)                               pätevän tarjouksen esittäjän kanssa, joka esittää tarjouksen,
                                                                         jonka on katsottava olevan hinnaltaan ja teknisiltä ratkaisuil-
                          (2000/C 102/17)                                taan edullisin ja kun kolme alimman tarjouksen tekijää, joilla
                                                                         on katsottava olevan yleisesti hyväksytty pätevyys, ovat tehneet
                                                                         teknisiltä ratkaisuiltaan hyväksytyt tarjoukset ja kun nämä
Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale on             kolme tarjousta eivät eroa toisistaan huomattavasti hintansa
pyytänyt 9.12.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut             puolesta?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 19.1.2000, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa François de Coster vastaan
Collège des Bourgmestre et Echevins de Watermael-Boitsfort
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                         (1) EYVL L 185, 16.8.1971.
Ovatko Watermael-Boitsfortin kunnanvaltuuston lautasanten-
nien verotuksesta 24.6.1997 pitämässään yleisölle avoimessa
kokouksessa tekemän päätöksen 1-3 §:t ristiriidassa sen kanssa,
mitä Euroopan yhteisön perustamisesta 25.3.1957 tehdyn
sopimuksen 59-66 artiklassa on määrätty?


title: Martine Frixin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-90/97)

text:
N:o C 166/24           FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    31.5.97
    koska se ei ole kantajaa nimittäessään tehnyt selkoa           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
    henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan soveltami            tuin
    sesta .
                                                                   — kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen, jol
                                                                        la hylättiin kantajan hakemus, jossa pyydettiin arvioi
                                                                        maan henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mah
                                                                        dollista soveltamista,
Henri Jacobsin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota             — kumoaa siltä osin kuin on tarpeellista komission
                    vastaan nostama kanne                               27.12.1 996 tekemän nimenomaisen päätöksen hylätä
                         (Asia T-88/97)                                 kantajan valitus,
                          ( 97/C 166/48 )
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
                                                                        tikulut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Henri Jacobs, kotipaikka Steenokkerzeel ( Belgia ), on nos
tanut 7.4.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas                mat kuin asiassa T-16/97 ( 1 ).
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange .                                   (') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 12 .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
— kumoaa komission 20.6.1996 tekemän päätöksen, jol               Martine Frixin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
     la hylättiin kantajan hakemus, jossa pyydettiin arvioi                           vastaan nostama kanne
     maan henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mah                                    ( Asia T-90/97 )
     dollista soveltamista,
                                                                                ( 97/C 166/50 )
— kumoaa siltä osin kuin on tarpeellista komission                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     27.12.1996 tekemän nimenomaisen päätöksen hylätä
     kantajan valitus,                                             Martine Frix, kotipaikka Rosieres ( Belgia ), on nostanut
                                                                   7.4.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn             messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
     tikulut.                                                      Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel,
                                                                   ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                30 rue de Cessange.
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa       tuin
mat kuin asiassa T-16/97 ( 1 ).
(M EYVL Nro C 74 , 8.3.1997, s . 12 .                              — kumoaa komission 18.7.1996 tekemän päätöksen, jol
                                                                        la hylättiin kantajan hakemus, jossa pyydettiin arvioi
                                                                        maan henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mah
                                                                        dollista soveltamista,
                                                                   — kumoaa siltä osin kuin on tarpeellista komission
Mikael Barfodin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota                 27.12.1996 tekemän nimenomaisen päätöksen hylätä
                    vastaan nostama kanne                               kantajan valitus,
                         (Asia T-89/97)
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
                          ( 97/C 166/49 )                               tikulut .
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Mikael Barfod, kotipaikka Rhode-Saint-Genèse ( Belgia ),           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
on nostanut 7.4.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           mat kuin asiassa T-16/97 (').
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas                (M EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 12 .
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange.


title: Asian T-53/98 poistaminen rekisteristä

text:
6.9.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     C 213/43
          Asian T-52/98 (1) poistaminen rekisteristä                 räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                                                                     tä on poistettu asia T-292/99, Bouw- en Handelsonderneming
                                                                     J. Peeters B.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                        (2003/C 213/83)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   (1 ) EYVL C 63, 4.3.2000.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia T-52/98, De Nederlandse Antillen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                              Asian T-295/99 (1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 151, 16.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/86)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
          Asian T-53/98 (1) poistaminen rekisteristä                 men toisen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla mää-
                                                                     räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                        (2003/C 213/84)                              tä on poistettu asia T-295/99, Diesel Oil Company B.V. vastaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     (1 ) EYVL C 63, 4.3.2000.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia T-53/98, De Nederlandse Antillen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                              Asian T-303/99 (1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 166, 30.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/87)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
         Asian T-292/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                     men toisen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla mää-
                        (2003/C 213/85)                              räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                                                                     tä on poistettu asia T-303/99, Hoogendijk ATW B.V. vastaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     (1 ) EYVL C 63, 4.3.2000.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla mää-


title: Asia T-315/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.1.2012 — Groupe Partouche v. komissio (Kumoamiskanne — Yrityskeskittymät — Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta — Tutkimatta jättäminen)

text:
               17.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.1.2012 — Groupe Partouche v. komissio
   (Asia T-315/10) (1)

   (Kumoamiskanne - Yrityskeskittymät - Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta - Tutkimatta jättäminen)
   2012/C 80/31
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Groupe Partouche (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja J. J. Sebag)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Biolan, F. Ronkes Agerbeek ja N. von Lingen)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: La française des jeux (Boulogne-Billancourt, Ranska) ja Groupe Lucien Barrière (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat D. Théophile ja P. Mèle)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen 21.5.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 3333 (Asia N:o COMP/M.5786 — Française des jeux/Groupe Lucien Barrière/JV) kumoamiseksi, jolla yrityskeskittymähanke, jolla Française des Jeux ja Groupe Lucien Barrière hankkisivat yhteisen määräysvallan yrityksessä Newco, todettiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen mukaiseksi

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Groupe Partouche vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission, La Française des jeux'n ja Groupe Lucien Barrièren oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 274, 9.10.2010.


title: Asia C-337/99: Euroopan yhteisöjen komission 10.9.1999 Belgian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
30.10.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 314/5
4. Tuen osat määritetään komission päätöksessä käyttäen                  Euroopan yhteisöjen komission 10.9.1999 Belgian tasaval-
     yhteisön viitekorkotasoa tukien myöntämispäivänä. Ko-                                  taa vastaan nostama kanne
     mission ilmoittama korkotaso vastaa tasoa, joka komission
     jäsenvaltiolle osoittaman tiedonannon 97/C/273/03 mu-
     kaan koskee lainvastaisten tukien palauttamiseen sovellet-                                    (Asia C-337/99)
     tavaa korkotasoa.
                                                                                (1999/C 314/10)
     Tätä korkotasoa ei voida soveltaa taannehtivasti ajanjak-
     soon, joka on kulunut tukien myöntämisen ja edellä
     mainittujen säädösten voimaantulon välillä, sillä tämä              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.9.1999 Euroo-
     on oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden              pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian tasavaltaa
     vastaista.                                                          vastaan. Kantajan asiamienenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                         mies Barry Doherty, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                         Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) EYVL L 236, 7.9.1999, s. 14.
(2) EYVL L 177, 1.7.1981, s. 31.
(3) EYVL L 126, 9.5.1989, s. 9.                                          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
                                                                         1. toteaa, että Belgian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin
                                                                              90/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä
                                                                              96/19/EY (1), 4 a artiklan 4 kohdan ja Euroopan yhteisön
                                                                              perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
Euroopan yhteisöjen komission 7.9.1999 Ranskan tasaval-                       ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
                    taa vastaan nostama kanne                                 miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
                          (Asia C-331/99)
                                                                         2. velvoittaa Belgian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
                          (1999/C 314/09)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.9.1999 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
mies Hans Stovlbaek ja oikeudellisessa yksikössä toimiva                 EY 249 artiklassa (entinen EY:n perustamissopimuksen 189
kansallinen virkamies Olivier Couvert-Castéra, prosessiosoite            artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa jokaista jäsenvaltio-
Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,               ta saavutettavaan tulokseen nähden, jäsenvaltiot velvoitetaan
Kirchberg.                                                               noudattamaan direktiiveissä asetettuja täytäntöönpanon
                                                                         määräaikoja. Tämä määräaika päättyi 11.1.1997 ilman, että
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           Belgian kuningaskunta oli pannut täytäntöön komission vaati-
tuin                                                                     muksissa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                         säännöksiä.
— toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin
     76/768/ETY (1) 6 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoittei-
     taan, koska se on pitänyt voimassa 28.4.1977 annetun                (1) EYVL L 74, 22.3.1996, s. 13.
     asetuksen nro 77-469 1 §:n f momentin,
— velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivin 76/768/ETY 6 artiklan 1 kohdassa esitetty luettelo
on tyhjentävä. Siten direktiivin vastaista on, että kansallisessa        Euroopan yhteisöjen komission 10.9.1999 Belgian kunin-
lainsäädännössä vaaditaan esittämään pakkauksessa mainittu-                             gaskuntaa vastaan nostama kanne
jen aineiden laatua ja määrää koskevat tiedot mainonnassa tai
direktiivin soveltamisalaan kuuluvien kosmeettisten tuotteiden                                     (Asia C-338/99)
luokittelussa.
                                                                                (1999/C 314/11)
(1) Kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
    lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annettu neuvoston
    direktiivi 76/768/ETY (EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169), sellaisena    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.9.1999 Euroo-
    kuin se on muutettuna 21.12.1988 annetulla neuvoston direktii-       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
    villä 88/667/ETY (EYVL L 382, 31.12.1988, s. 46) 6 artiklan
    osalta.
                                                                         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neu-
                                                                         vonantaja Lena Ström ja oikeudellisen yksikön virkamies
                                                                         Olivier Couvert-Castéra, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
                                                                         Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 14 päivänä toukokuuta 1996, asiassa C-301/94, Air Inter vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteisöjen tuomioistuimessa ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä olevat asiat, joiden kohteena on saman päätöksen kumoaminen - Asian käsittelystä luopuminen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa - Kanteen peruuttaminen yhteisöjen tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta ratkaista yksityisen vireille saattama asia - Asian siirtäminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi)

text:
10.8.96              I FI |                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 233 / 1
                                                                  I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                    TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                               julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : R. Grass , on antanut
                 14 päivänä toukokuuta 1996,                          14.5.1996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
asiassa C-301 /94 , Air Inter vastaan Euroopan yhteisöjen
                            komissio ( ')                             1 ) Asia C-301 /94 siirretään ensimmäisen oikeusasteen
                                                                             tuomioistuimen käsiteltäväksi.
(Yhteisöjen tuomioistuimessa ja yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä olevat asiat, joiden
kohteena on saman päätöksen kumoaminen — Asian                        2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin .
käsittelystä luopuminen yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimessa — Kanteen peruuttaminen yhtei                (•) EYVL N:o C 370 , 24.12.1994
söjen tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa — Yhteisö           ( 2 ) EYVL N:o L 127, 19.5.1994 , s . 32
jen tuomioistuimen toimivalta ratkaista yksityisen vireille
saattama asia — Asian siirtäminen ensimmäisen oikeus
             asteen tuomioistuimen käsiteltäväksi)
                          ( 96/C 233 /01 )
                                                                      Portugalin tasavallan 3.5.1996 Euroopan unionin neuvos
                                                                                toa vastaan nostama kanne
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                ( Asia C-149/96 )
                                                                                ( 96/C 233/02 )
Asiassa C-301/94 , Air Inter, ranskalainen osakeyhtiö, jonka
kotipaikka on Paray Vieille Poste, edustajanaan asianajaja
                                                                      Portugalin tasavalta on nostanut 3.5.1996 Euroopan yhtei
Jean-Pierre Spitzer, Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                      söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos
asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand'Rue, vastaan
                                                                      toa vastaan . Kantajan asiamiehiä ovat Dr. Luis Fernandes ja
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Rolf Wägen
baur ja Lucio Gussetti ), jota tukee TAT European Airlines,           Dr . Carlos Botelho Moniz ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                      Portugalin suurlähetystö, 33 allée Scheffer .
kotipaikka Tours ( Ranska ), edustajanaan asianajaja
Antoine Winckler, Pariisi , ja solicitor Romano Subiotto,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger &              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Hoss, 15 Côte d'Eich, sekä Ison-Britannian ja Pohjois
Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ( asiamies : Treasury Soli         — kumoaa tekstiilituotteiden markkinoillepääsyä koske
citor's Departmentin virkamies John E. Collins ), jossa                     vien , Euroopan yhteisön ja Pakistanin islamilaisen
vaaditaan      kumottavaksi     neuvoston     asetuksen  ( ETY )            tasavallan sekä Euroopan yhteisön ja Intian tasavallan
N:o 2408/92 ( 2 ) soveltamismenettelyä koskevan komission                   välisten sopimusasiakirjojen allekirjoittamisesta 26 päi
27.4.1994 tekemän päätöksen 94/291 /EY ( tiedoksianto                      vänä helmikuuta 1 996 tehdyn neuvoston päätök
viite K ( 94 ) 637 lopullinen ) 1 artikla ( asia VII/AMA/IV/93              sen ( ] );
— TAT — Pariisi ( Orly ) — Marseille ja Pariisi ( Orly ) —
Toulouse — EYVL N:o L 127, s . 32 ), yhteisöjen tuomio               — velvoittaa Euroopan unionin ministerineuvoston kor
istuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez                 vaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.
Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida
( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.           — Yhteisön oikeusjärjestyksen perustavanlaatuisten sään
Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L Sevon ja M. Wathelet,                      töjen rikkominen ja periaatteiden loukkaaminen , eli


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-99/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gottfried Linhart ja Hans Biffl (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 30 artikla) – Kosmeettisia valmisteita koskeva direktiivi 76/768/ETY – Harhaanjohtavaa mainontaa koskeva direktiivi 84/450/ETY – Mainontaa rajoittava kansallinen lainsäädäntö)

text:
C 323/20                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           21.12.2002
Viinien ja rypäleen puristemehun kuvausta ja esittelyä koskevista            1)     Valitus hylätään.
yleisistä säännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989 annetun neuvoston
asetuksen (ETY) N:o 2392/89, sellaisena kuin se on 16.12.1991                2)     Aéroports de Paris velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3897/91 muutettuna,                       kulut.
40 artiklaa on tulkittava siten, että se ei estä sellaisen tavaramerkin
käyttöä, joka sisältää maantieteellisen maininnan ja joka on tarkoi-         (1 ) EYVL C 118, 21.4.2001.
tettu käytettäväksi viinin kaupassa ja jonka perusteella saatetaan
virheellisesti olettaa, että kyseessä oleva maantieteellinen maininta on
suojattu, ellei ole olemassa todellista vaaraa siitä, että tällaisen
tavaramerkin käyttäminen johtaa harhaan kyseessä olevia kuluttajia
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ja vaikuttaa tällä tavoin heidän taloudelliseen käyttäytymiseensä.
Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, onko näin                                              (kuudes jaosto)
asianlaita.
                                                                                24 päivänä lokakuuta 2002
( 1) EYVL C 108, 7.4.2001.                                                   asiassa C-99/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
                                                                              nakkoratkaisupyyntö), Gottfried Linhart ja Hans Biffl (1)
                                                                             (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – EY:n perus-
                                                                             tamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuina
                                                                             tullut EY 28 ja EY 30 artikla) – Kosmeettisia valmisteita
                                                                             koskeva direktiivi 76/768/ETY – Harhaanjohtavaa mainon-
                                                                             taa koskeva direktiivi 84/450/ETY – Mainontaa rajoittava
                                                                                kansallinen lainsäädäntö)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2002/C 323/26)
                              (kuudes jaosto)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     24 päivänä lokakuuta 2002                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-82/01 P, Aéroports de Paris vastaan Euroopan
     yhteisöjen komissio ja Alpha Flight Services SAS (1)                    Asiassa C-99/01, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
                                                                             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
                                                                             tullut EY 234 artikla) mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
(Muutoksenhaku – Kilpailu – Lentoliikenne – Lentoasemien                     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
hallinnointi – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö –                      vireillä olevissa rikosasioissa, joissa vastaajina ovat Gottfried
                             Syrjivät maksut)                                Linhart ja Hans Biffl ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
                                                                             muksen 30 ja 36 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28
                             (2002/C 323/25)                                 ja EY 30 artikla) sekä kosmeettisia valmisteita koskevan
                                                                             jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 27 päivänä hei-
                                                                             näkuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          (EYVL L 262, s. 169), sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                             14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/35/ETY (EYVL
                                                                             L 151, s. 32), ja harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsen-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             valtioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähen-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       tämisestä 10 päivänä syyskuuta 1984 annetun neuvoston
                                                                             direktiivin 84/450/ETY (EYVL L 250, s. 17) tulkinnasta,
                                                                             yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                             nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit
Asiassa C-82/01 P, Aéroports de Paris (edustajanaan avocat                   R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues
H. Calvet), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan                (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas                   R. Grass, on antanut 24.10.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
jaosto) asiassa T-128/98, Aéroports de Paris vastaan komissio,               selma on seuraava:
12.12.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-3929) kumoa-
mista, vastapuolena ja muuna asianosaisena: Euroopan yhtei-                  1)     Kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-
söjen komissio (asiamiehenään L. Pignataro, avustajanaan                            nön lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun
avocat B. Geneste) ja Alpha Flight Services SAS (edustajinaan                       neuvoston direktiivin 76/768/ETY 6 artiklan 3 kohta, sellaise-
avocat L. Marville ja avocat A. Denants), yhteisöjen tuomiois-                      na kuin tämä direktiivi on muutettuna 14.6.1993 annetulla
tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen                              neuvoston direktiivillä 93/35/ETY, on esteenä sellaiselle jäsen-
jaoston puheenjohtajana toimiva C. Gulmann sekä tuomarit                            valtion lainsäädännölle, jossa kielletään lääketieteellisiin tutki-
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues                         muksiin viittaaminen – erityisesti maininnan ”dermatologisesti
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,                testattu” käyttäminen – kosmeettisia valmisteita markkinoille
on antanut 24.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                              saatettaessa, jollei tähän viittaukseen sisälly tietoja näiden
seuraava:                                                                           tutkimusten tarkoituksesta ja tuloksesta.
 ---pagebreak--- 21.12.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 323/21
2)     Direktiivin 76/768/ETY 6 artiklan 3 kohta, sellaisena kuin           93 379 artiklan 1 kohtaa, kun sitä tarkastellaan yhdessä yhteisön
       tämä direktiivi on muutettuna direktiivillä 93/35/ETY, on            tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston
       esteenä sellaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan       asetuksen (ETY) N:o 2913/92 kanssa, on tulkittava siten, että
       ensimmäisessä kysymyksessä esitetyn kaltaiset maininnat ovat         lähtötoimipaikka saa kantaa passituksesta vastaavalta tullivelan,
       sallittuja vain toimivaltaisen ministerin etukäteen myöntämällä      joka on syntynyt yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn asetettua
       luvalla.                                                             lähetystä koskevan rikkomuksen tai säännönvastaisuuden johdosta,
                                                                            vaikka lähtötoimipaikka ei ole ilmoittanut 11 kuukauden kuluessa
                                                                            yhteisön passitusilmoituksen kirjaamispäivästä passituksesta vastaa-
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.                                                 valle siitä, että lähetystä ei ole esitetty määrätoimipaikassa ja että
                                                                            rikkomuksen tai säännönvastaisuuden tapahtumapaikkaa ei voida
                                                                            todeta. Sillä, että lähtötoimipaikka ei ole noudattanut hallinnollisia
                                                                            ohjeita tietojen välittämisestä, kuten ennakkovaroitusjärjestelmää, tai
                                                                            sillä, että määräajan ylittäminen johtuu lähtötoimipaikan virheestä
                                                                            tai laiminlyönnistä, ei ole tältä osin merkitystä.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            (1 ) EYVL C 134, 5.5.2001.
                             (kuudes jaosto)
                    14 päivänä marraskuuta 2002
asiassa C-112/01 (Vestre Landsretin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), SPKR 4 nr. 3482 ApS vastaan Skatteminis-
teriet, Told- og Skattestyrelsen, Aktieselskabet af 11/9
1996 ja Arden Transport & Spedition ved Søren Lauritsen                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   og Lene Lauritsen I/S (ATS) (1)
(Asetukset N:o 2913/92 ja N:o 2454/93 – Yhteisön ulkoinen                                               (neljäs jaosto)
passitus – Rikkomus tai säännönvastaisuus – Tullivelan
                      kantaminen – Edellytykset)
                                                                                7 päivänä marraskuuta 2002
                            (2002/C 323/27)
                                                                                asiassa C-184/01 P, Peter Hirschfeldt ( 1)
                      (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                            (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Kumoa-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              minen – Siirto – Ylennys – Henkilöstösääntöjen 8 artikla)
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (2002/C 323/28)
Asiassa C-112/01, jonka Vestre Landsret (Tanska) on saattanut
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa SPKR 4 nr. 3482 ApS ja Skatteministeriet,
Told- og Skattestyrelsen, Aktieselskabet af 11/9 1996 ja Arden              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Transport & Spedition ved Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
S (ATS) ennakkoratkaisun yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä
lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/
92 (EYVL L 302, s. 1) ja tietyistä asetuksen N:o 2913/92
soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta                   Asiassa C-184/01 P, Peter Hirschfeldt (edustajinaan avocat
1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL
                                                                            J.-N. Louis ja avocat V. Peere), jossa valittaja vaatii muutoksen-
L 253, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                   haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-                   mioistuimen (viides jaosto) asiassa T-166/00, Hirschfeldt vas-
P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken
                                                                            taan Euroopan ympäristökeskus, 13.2.2001 antaman tuomion
ja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:              (Kok. H. 2001, s. I-A-41 ja II-157) kumoamista ja valittajan
J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
                                                                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esittämien vaati-
14.11.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                       musten hyväksymistä, vastapuolena: Euroopan ympäristökes-
                                                                            kus, asiamiehinään J.-L. Salazar ja J. Rivière, avustajanaan
Yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY)                 avocat D. Waelbroeck, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisö-
N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä                  jen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/                 ton puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari)


title: Asian C-64/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 314/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   30.10.1999
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                      Asian C-259/98 (1) poistaminen rekisteristä
1. toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut                                         (1999/C 314/13)
     vaarallisten jätteiden polttamisesta 16 päivänä joulukuuta
     1994 annetun direktiivin 94/67/EY (1) mukaisia velvoittei-          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.6.1999
     taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia              tu asia C-259/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
     määräyksiä tai ainakin koska se ei ole ilmoittanut näistä           Saksan liittotasavalta.
     toimenpiteistä komissiolle,
2. velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-                (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY 249 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189
artikla) mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen                    Asian C-64/99 (1) poistaminen rekisteristä
nähden jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja merkitsee sitä,
että jäsenvaltioilla on velvollisuus noudattaaa direktiivissä sen                                (1999/C 314/14)
täytäntöönpanolle säädettyä määräaikaa. Tämä määräaika on
päättynyt 31.12.1996 ilman, että Belgian kuningaskunta on                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.7.1999
antanut komission kanteessa mainitun direktiivin noudattami-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.         tu asia C-64/99 (High Court of Justice (England & Wales),
                                                                         Queen’s Bench Divisionin (Commercial Court) esittämä ennak-
(1) EYVL L 365, 31.12.1994, s. 34.                                       koratkaisupyyntö), Pace Airline Services Ltd vastaan Aerotrans
                                                                         Luftfahrtagentur GmbH.
                                                                         (1) EYVL C 121, 1.5.1999.
         Asian C-182/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (1999/C 314/12)
                                                                                Asian C-406/95 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.1999
                                                                                (1999/C 314/15)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-182/96, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio.                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-
                                                                         heenjohtajan 8.7.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                                                                         men rekisteristä on poistettu asia C-406/95, Italian tasavalta
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.                                               vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 46, 17.2.1996.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-382/99, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – Komission tiedonanto vähämerkityksisestä tuesta – Huoltamot – Valmisteverot – Tuen kasautumisvaara – Perusteltu luottamus – Oikeusvarmuuden periaate – Perusteluvelvollisuus)

text:
27.7.2002              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 180/1
                                                                  I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             tuomarit D. A. O. Edward ja M. Wathelet (esittelevä tuomari),
                                                                      julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                                                                      H. A. Rühl, on antanut 13.6.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
                          (viides jaosto)                             selma on seuraava:
                 13 päivänä kesäkuuta 2002                            1)    Kanne hylätään.
                                                                      2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
asiassa C-382/99, Alankomaiden kuningaskunta vastaan                        denkäyntikulut.
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                      (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
(Valtiontuet – Komission tiedonanto vähämerkityksisestä
tuesta – Huoltamot – Valmisteverot – Tuen kasautumisvaara
– Perusteltu luottamus – Oikeusvarmuuden periaate –
                     Perusteluvelvollisuus)
                        (2002/C 180/01)                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                13 päivänä kesäkuuta 2002
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  yhdistetyissä asioissa C-430/99 ja C-431/99 (Raad van
                                                                      Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Inspecteur van
                                                                      de Belastingdienst Douane, district Rotterdam vastaan
                                                                      Sea-Land Service Inc. (C-430/99) ja Nedlloyd Lijnen BV
Asiassa C-382/99, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehe-                                        (C-431/99) (1)
nään M. Fierstra) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehinään G. Rozet ja H. M. H. Speyart, avustajinaan                  (Meriliikenne – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Meriliiken-
J. C. M. van der Beek ja L. Hancher), jossa kantaja vaatii                                 teen ohjausjärjestelmä)
yhteisöjen tuomioistuinta osittain kumoamaan valtiontuesta,
jonka Alankomaat aikoo toteuttaa Saksan rajan tuntumassa                                      (2002/C 180/02)
sijaitsevien 633 alankomaisen huoltamon hyväksi, 20 päivänä
heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/705/EY                                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(EYVL L 280, s. 87) siltä osin kuin päätöksessä todetaan,
että eräille huoltamoryhmille myönnetyt tuet eivät sovellu
yhteismarkkinoille eivätkä Euroopan talousalueesta 2 päivänä          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
toukokuuta 1992 tehdyn sopimuksen (EYVL 1994, L 1,                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
s. 3) toimintaan, ja määrätään jo myönnetyt tuet takaisin
perittäviksi, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: neljännen jaoston puheenjohtaja S. von Bahr,           Yhdistetyissä asioissa C-430/99 ja C-431/99, jotka Raad van
joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä           State (Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla


title: Asia C-458/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.11.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 49 artiklan rikkominen — Rakennusala — Vaatimus, joka koskee luvan saamista toiminnan harjoittamiseksi kyseisellä alalla — Perustelut)

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.11.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-458/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 49 artiklan rikkominen - Rakennusala - Vaatimus, joka koskee luvan saamista toiminnan harjoittamiseksi kyseisellä alalla - Perustelut)
   2011/C 13/03
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Traversa ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja F. Nunes dos Santos)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamies: M. Dowgielewicz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 49 artiklan rikkominen — Rakennusala — Tällä alalla toimiminen edellyttää lupaa

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on vaatinut toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneita rakennuspalvelujen tarjoajia täyttämään kaikki ne edellytykset, jotka kyseisessä kansallisessa järjestelmässä ja erityisesti asetuksessa nro 12/2004 asetetaan sellaisen luvan saamiselle, jonka nojalla Portugalissa voidaan harjoittaa toimintaa rakennusalalla, ja koska se on näin ollen sulkenut pois sen mahdollisuuden, että otettaisiin asianmukaisesti huomioon sellaiset vastaavat velvollisuudet, joita kyseisiin palvelun tarjoajiin kohdistuu siinä jäsenvaltiossa, johon ne ovat sijoittautuneet, ja sellaiset tarkistukset, jotka mainitun jäsenvaltion viranomaiset ovat tältä osin jo suorittaneet.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 327, 20.12.2008.


title: Asia C-281/08 P: Valitus, jonka Landtag Schleswig-Holstein on tehnyt 27.6.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-236/06, Landtag Schleswig-Holstein v. Euroopan yhteisöjen komissio, 3.4.2008 antamasta määräyksestä

text:
               11.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/5

         Valitus, jonka Landtag Schleswig-Holstein on tehnyt 27.6.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-236/06, Landtag Schleswig-Holstein v. Euroopan yhteisöjen komissio, 3.4.2008 antamasta määräyksestä
   (Asia C-281/08 P)
   (2008/C 260/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Landtag Schleswig-Holstein (asiamiehet: S. Laskowski ja J. Caspar)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Valittaja vaatii, että valitus on otettava tutkittavaksi ja todettava perustelluksi,

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 3.4.2008 antama määräys on kumottava,

               —

               kantajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset on hyväksyttävä ja kanne asiassa T-236/06 on otettava tutkittavaksi ja todettava perustelluksi,

               —

               toissijaisesti asia on palautettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jotta tämä tutkisi alkuperäisen kanteen, ja asian käsittelyä jatketaan,

               —

               oikeudenkäyntikuluista on annettava ratkaisu, ja komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki tästä oikeudenkäyntimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut tutkittavaksi valittajan Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostamaa kumoamiskannetta, koska valittaja ei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mukaan ole EY 230 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitettu oikeushenkilö. Kumoamiskanne koski 10.3. ja 23.6.2006 tehtyjä komission päätöksiä, joilla valittajalta evättiin mahdollisuus tutustua asiakirjaan SEK (2006) 420, joka sisältää oikeudellisen analyysin neuvostossa käsiteltävänä olevasta ehdotuksesta puitepäätökseksi tietojen säilyttämisestä rikosten ja rikollisten tekojen, terrorismi mukaan lukien, torjumiseksi, tutkimiseksi ja selvittämiseksi ja niistä syytteeseen asettamiseksi.
   Valittaja esittää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräyksestä tekemänsä valituksen tueksi kaksi valitusperustetta.

      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ensinnäkin loukannut puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaatetta. Kyseisen periaatteen tavoitteena on oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja tehokasta oikeussuojaa koskevan takeen ilmaisuna muun muassa välttää se, että tuomioistuimen ratkaisuun voitaisiin vaikuttaa väitteillä, joista asianosaiset eivät ole voineet esittää näkemyksiään. Tällä voidaan estää yllätysratkaisut. Yllätysratkaisun välttämiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi valittajan mukaan pitänyt antaa sille tilaisuus esittää täsmennyksiä.

      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on toiseksi rikkonut yhteisön oikeutta siltä osin kuin se on tulkinnut väärin EY 230 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitettua tunnusmerkistöä ”oikeushenkilö” ja katsonut oikeudellisesti virheellisellä tavalla, ettei valittaja ollut oikeushenkilö eikä sillä vastaavasti ollut kanneoikeutta.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valittajan mukaan lähtenyt siitä, että Landtag Schleswig-Holsteinin puhemies ei edusta Landtagia vaan ”suoraan Landia”, kun hän käyttää valtuuksiaan olla edustajana oikeudessa, minkä vuoksi valittajalla ei ole oikeuskelpoisuutta eikä sillä siten ole kanneoikeutta yhteisöjen tuomioistuimissa. Tämän perusteella voidaan olettaa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi katsonut, että kanne voidaan ottaa tutkittavaksi, jos kannekirjelmässä olisikin mainittu kantajana ”Land Schleswig-Holstein”. Tämä näkemys ei ole ainoastaan oikeudellisesti virheellinen sen vuoksi, että se on ristiriidassa Land Schleswig-Holsteinin perustuslain kanssa, vaan sitä on valittajan kannalta pidettävä myös sellaisena yllätysratkaisuna, johon sen ei olisi tarvinnut varautua. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys on oikeudellisesti virheellinen ensinnäkin sen vuoksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole hyväksynyt sitä, että Landtag on Land Schleswig-Holsteinin perustuslain mukaan ”kansan valitsema poliittisen tahdonmuodostuksen korkein elin”, ja toiseksi sen vuoksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole käsittänyt, että Landtagin puhemies edustaa Landtagia kokonaisuudessaan tätä koskevissa perustuslaillisissa oikeusriidoissa. Käsitettä ”Land” käytetään oikeudellisesti laajasti ja täsmentämättömästi ja sillä voidaan viitata — lainsäädännöllisen asiayhteyden mukaan — sekä Landesregierungiin että myös Landesparlamentiin.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-434/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 92/43/ETY – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvarainen eläimistö ja kasvisto)

text:
10.1.2004                 FI                                Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 7/15
1982 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 193/82                             suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston
(EYVL L 21, s. 3) ja sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä              direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) mukaisia velvoittei-
19 päivänä kesäkuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY)                    taan, koska se ei ole varmistanut sitä, että kyseisen direktiivin
N:o 1260/2001 (EYVL L 178, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen                      12 ja 16 artiklaa noudatetaan sen alueella, yhteisöjen tuomiois-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                          tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
V. Skouris (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston                johtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann,                            tuomari), F. Macken, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues,
J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasia-             julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut
mies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,                   6.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
on antanut 20.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                     1)    Kanne hylätään.
1)    Jos yritysten sulautumisen hallinnollisesta valvonnasta vastaava        2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen katsoo kilpailun tur-                denkäyntikulut.
      vaamisen kannalta tarpeelliseksi jakaa uudelleen sokerin tuotan-
      tokiintiöt alueelleen sijoittautuneille yrityksille, se, että kyseinen
      viranomainen määrää tällaisten kiintiöiden siirron tai uudelleen        (1) EYVL C 31, 2.2.2002.
      jakamisen vastikkeelliseksi, on ristiriidassa sokerialan yhteisestä
      markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun
      neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 ja sokerialan kiintiöi-
      den siirtoja koskevista yleisistä säännöistä 26 päivänä tammi-
      kuuta 1982 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 193/82
      säännösten kanssa.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19 päivänä kesä-
      kuuta 2001 annetun asetuksen N:o 1260/2001 voimaantulo                                            (viides jaosto)
      ei muuta yhteisön lainsäädännön tulkintaa.
                                                                                6 päivänä marraskuuta 2003
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                              asiassa C-501/01: Alankomaiden kuningaskunta vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                              (Yhteisön tuen kokonaismäärästä klassisen sikaruton hävit-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     tämiseksi Alankomaista vuonna 1998 17 päivänä lokakuuta
                                                                              2001 tehdyn komission päätöksen 2001/739/EY kumoami-
                                                                                nen)
                            (kuudes jaosto)
                   6 päivänä marraskuuta 2003                                                           (2004/C 7/25)
asiassa C-434/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                kunta (1)                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 92/43/ETY – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvarainen
                        eläimistö ja kasvisto)
                                                                              Asiassa C-501/01, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
                                                                              nään: H. G. Sevenster, C. Wissels ja J. G. M. van Bakel) vastaan
                             (2004/C 7/24)
                                                                              Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: T. van Rijn),
                                                                              jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          yhteisön tuen kokonaismäärästä klassisen sikaruton hävittämi-
                                                                              seksi Alankomaista vuonna 1998 17 päivänä lokakuuta 2001
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              tehdyn komission päätöksen 2001/739/EY (EYVL L 277, s. 28)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        siltä osin kuin vahvistettaessa yhteisön tuen kokonaismäärää
                                                                              klassisen sikaruton hävittämiseksi Alankomaista vuonna 1998
                                                                              kasvattajille suoritettuihin korvauksiin on tehty 25 prosentin
Asiassa C-434/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                    vähennys, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
nään: R. Wainwright) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-                      kokoonpanossa:         neljännen       jaoston      puheenjohtaja
Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään: G. Amodeo                   C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-
ja K. Manji, avustajanaan D. Anderson), jossa kantaja vaatii                  johtajan tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja                  tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                  johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 6.11.2003
luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: