title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 7 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-371/98 (High Court of Justicen (England &Wales), Queen's Bench Divisionin (Divisional Court) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions (Direktiivi 92/43/ETY – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – Erityisten suojelutoimien alueiksi soveltuvien alueiden rajaaminen – Jäsenvaltioiden harkintavalta – Taloudelliset ja sosiaaliset näkökohdat – Severnin suistoalue)

text:
C 28/2                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.1.2001
J. Welter) vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään aluksi            EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-
C. Pennera ja A. Baas ja sittemmin C. Pennera ja J. Sant’Anna)           si saadakseen tässä kansallisessa tuomiostuimessa vireillä ole-
ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M.C. Giorgi ja               vassa asiassa Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft
F. Anton), joita tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamiehe-              eV vastaan Warsteiner Brauerei Haus Cramer GmbH &Co. KG
nään M. López-Monis Gallego), Alankomaiden kuningaskunta                ennakkoratkaisun maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden
(asiamiehenään M.A. Fierstra), Ison-Britannian ja Pohjois-               maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta
Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään J.E. Collins,           14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
avustajanaan D. Anderson) ja Euroopan yhteisöjen komissio                (ETY) N:o 2081/92 (EYVL L 208, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen
(asiamiehinään A. Caeiro ja B. Mongin) jossa kantaja vaatii              tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́-
yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan asianajajan ammatin                  guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, A.M. La
pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin siinä                 Pergola, M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit D.A.O. Ed-
jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu,                 ward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen (esittelevä
16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin                  tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja:
ja neuvoston direktiivin 98/5/EY (EYVL L 77, s. 36), yhteisöjen          johtava hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 7.11.2000
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́-            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann (esittelevä
tuomari), A. La Pergola, M. Wathelet ja V. Skouris sekä                  Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintö-
tuomarit D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,            jen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992
R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo                annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/92 ei ole esteenä sellaisen
Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies H. von Holstein, on anta-           kansallisen lainsäädännön soveltamiselle, jolla kielletään se, että
nut 7.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                 maantieteellistä alkuperämerkintää, jonka osalta ei ole olemassa
1)    Kanne hylätään.                                                    minkäänlaista yhteyttä tuotteen ominaisuuksien ja sen maantieteelli-
                                                                         sen alkuperän välillä, käytetään harhaanjohtamisen vaaran aiheutta-
2)    Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-        valla tavalla.
      denkäyntikulut.
3)    Espanjan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ison-          (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
      Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä
      Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäynti-
      kuluistaan.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                7 päivänä marraskuuta 2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOSTUIMEN TUOMIO
                                                                         asiassa C-371/98 (High Court of Justicen (England
                                                                         &Wales), Queen’s Bench Divisionin (Divisional Court)
                  7 päivänä marraskuuta 2000                             esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan
                                                                         Secretary of State for the Environment, Transport and
asiassa C-312/98 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-                                             the Regions (1)
ratkaisupyyntö), Schutzverband gegen Unwesen in der
Wirtschaft eV vastaan Warsteiner Brauerei Haus Cramer
                       GmbH & Co. KG (1)                                 (Direktiivi 92/43/ETY – Luontotyyppien sekä luonnonvarai-
                                                                         sen eläimistön ja kasviston suojelu – Erityisten suojelutoi-
(Maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja               mien alueiksi soveltuvien alueiden rajaaminen – Jäsenvaltioi-
                                                                         den harkintavalta – Taloudelliset ja sosiaaliset näkökohdat
– Asetus N:o 2081/92 – Soveltamisala – Kansallinen lain-
säädäntö, jolla kielletään sellainen tavanomaisten maantie-                                     – Severnin suistoalue)
teellisten alkuperämerkintöjen käyttö, josta aiheutuu har-
                      haanjohtamisen vaara)                                                         (2001/C 28/04)
                           (2001/C 28/03)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         Asiassa C-371/98, jonka High Court of Justice (England
Asiassa C-312/98, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-             &Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (Yhdisty-
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut              nyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
 ---pagebreak--- 27.1.2001                 FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 28/3
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen               muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan                   sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen
Secretary of State for the Environment, Transport and the                      vastaan Secretary of State for the Home Department, ex parte:
Regions, ex parte: First Corporate Shipping Ltd, World Wide                    Nana Yaa Konadu Yiadom, ennakkoratkaisun ulkomaalaisten
Fund for Nature UK:n (WWF) ja Avon Wildlife Trustin                            liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja
osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun luontotyyp-                  turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoi-
pien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta                   menpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta
21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                       1964 annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY (EYVL 1964,
92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) 2 artiklan 3 kohdan ja 4 artiklan                 56, s. 850) 8 ja 9 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-                     (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston
koonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen                   puheenjohtaja M. Wathelet, joka hoitaa viidennen jaoston
puheenjohtajat C. Gulmann (esittelevä tuomari), M. Wathelet                    puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Edward ja
ja V. Skouris sekä tuomarit D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,                   L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
P. Jann, L. Sevón ja R. Schintgen, julkisasiamies: P. Léger,                  hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 9.11.2000 tuomion,
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut                      jonka tuomiolauselma on seuraava:
7.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suoje-
lusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
92/43/ETY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei jäsenvaltio
saa ottaa huomioon kyseisen direktiivin 2 artiklan 3 kohdassa                  Ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestyk-
mainittuja taloudellisia, sosiaalisia tai sivistyksellisiä vaatimuksia         seen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoi-
eikä alueellisia tai paikallisia erityispiirteitä, kun se valitsee ja rajaa    menpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1964
alueita, joita se esittää komissiolle alueiksi, jotka soveltuvat yhteisön      annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY 8 ja 9 artiklaa on
tärkeinä pitämiksi alueiksi.                                                   tulkittava siten, ettei 8 artiklassa tarkoitettuna maahantuloa koskeva-
                                                                               na päätöksenä voida pitää jäsenvaltion viranomaisten tekemää
                                                                               päätöstä, jolla sellaiselta yhteisön kansalaiselta, jolta puuttuu oleske-
(1) EYVL C 397, 19.12.1998.                                                    lulupa, evätään oikeus tulla kyseisen valtion alueelle, sellaisessa
                                                                               tapauksessa, josta on kyse pääasiassa ja jossa asianomainen on
                                                                               päästetty tilapäisesti maahan odotettaessa päätöstä, joka tehdään sen
                                                                               jälkeen, kun kyseisen henkilön asian tutkimisen kannalta tarpeelliset
                                                                               tutkimukset on tehty, ja jossa hän on siten ollut lähes seitsemän
                                                                               kuukautta ennen kuin hänelle on ilmoitettu kyseisestä päätöksestä,
                                                                               koska tällaisen henkilön on saatava hyväkseen direktiivin 9 artiklassa
                                                                               tarkoitetut menettelylliset takeet.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (viides jaosto)
                   9 päivänä marraskuuta 2000
                                                                               Sillä ajalla, joka toimivaltaisen viranomaisen päätöksen jälkeen on
                                                                               kulunut sen takia, että asianomainen on päätöksen täytäntöönpanoa
asiassa C-357/98 (Court of Appealin (England & Wales)                          lykkäävin vaikutuksin hakenut kyseiseen päätökseen muutosta tuo-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan                             mioistuimessa, ja luvalla työskennellä muutoksenhaun ratkaisua
Secretary of State for the Home Department, ex. parte:                         odotettaessa ei ole merkitystä sen kannalta, miten kyseinen päätös
                   Nana Yaa Konadu Yiadom (1)                                  direktiivin mukaan luokitellaan.
(Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Poikkeukset – Ulkomaalais-
asioita hoitavan viranomaisen päätökset – Tilapäinen lupa
– Oikeussuojan saatavuuden takeet – Muutoksenhakukeinot
             – Direktiivin 64/221/ETY 8 ja 9 artikla)
                             (2001/C 28/05)                                    (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-357/98, jonka Court of Appeal (England & Wales)
(Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopi-


title: Asia T-502/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2007 — Lopparelli v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Etusijapisteiden myöntäminen)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2007 — Lopparelli v. komissio
   (Asia T-502/04) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2003 ylennyskierros - Etusijapisteiden myöntäminen)
   (2007/C 199/63)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Stéphane Lopparelli (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja M. Velardo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus sen päätöksen kumoamisesta, joka koski etusijapisteiden myöntämistä kantajalle vuoden 2003 ylennyskierroksella, sekä vaatimus sen päätöksen kumoamisesta, jossa kantajan nimi jätettiin merkitsemättä palkkaluokkaan A5 ylennettävien virkamiesten luetteloon edellä mainitulla ylennyskierroksella.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 57, 5.3.2005.


title: Asia T-32/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2012 — Ella Valley Vineyards v. SMHV — HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ELLA VALLEY VINEYARDS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön tavaramerkit ELLE — Suhteellinen hylkäysperuste — Vaara mielleyhtymästä — Yhteys merkkien välillä — Laaja tunnettuus — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.3.2012 — Ella Valley Vineyards v. SMHV — HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS)
   (Asia T-32/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ELLA VALLEY VINEYARDS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön tavaramerkit ELLE - Suhteellinen hylkäysperuste - Vaara mielleyhtymästä - Yhteys merkkien välillä - Laaja tunnettuus - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)
   2012/C 126/27
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ella Valley Vineyards (Adulam) Ltd (Jerusalem, Israel) (edustajat: asianajajat C. de Haas ja O. Vanner)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hachette Filipacchi Presse (HFP) (Levallois-Perret, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Moyou Joly)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.11.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1293/2008-1), joka liittyy Hachette Filipacchi Pressen (HFP) ja Ella Valley Vineyards (Adulam) Ltd:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 11.11.2009 tekemä päätös (asia R 1293/2008-1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Ella Valley Vineyards (Adulam) Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Hachette Filipacchi Presse (HFP) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 80, 27.3.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 20 päivänä tammikuuta 2005, asiassa C-306/03 (Juzgado de lo Social n° 3 de Orensen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Cristalina Salgado Alonso vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ja Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — EY 12, EY 39 ja EY 42 artikla — Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 45 artikla ja 48 artiklan 1 kohta — Vanhuus ja kuolema — Työttömyys — Vähimmäisvakuutuskaudet — Vakuutuskaudet, jotka otetaan huomioon etuuksien määrän laskennan, mutta ei näitä etuuksia koskevan oikeuden saamisen osalta — Työttömyyskaudet — Yhteenlaskenta)

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/10

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   20 päivänä tammikuuta 2005,
   asiassa C-306/03 (Juzgado de lo Social n° 3 de Orensen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Cristalina Salgado Alonso vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ja Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)

   (Siirtotyöläisten sosiaaliturva - EY 12, EY 39 ja EY 42 artikla - Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 45 artikla ja 48 artiklan 1 kohta - Vanhuus ja kuolema - Työttömyys - Vähimmäisvakuutuskaudet - Vakuutuskaudet, jotka otetaan huomioon etuuksien määrän laskennan, mutta ei näitä etuuksia koskevan oikeuden saamisen osalta - Työttömyyskaudet - Yhteenlaskenta)
   (2005/C 57/18)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa C-306/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Juzgado de lo Social n° 3 de Orense (Espanja) on esittänyt 24.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.7.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Cristalina Salgado Alonso vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ja Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (esittelevä tuomari), P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EY 39 ja EY 42 artiklaa sekä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 29.6.1998 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1606/98, 45 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä yleisen sosiaaliturvalain 28 lisäsäännössä säädetyn kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jonka mukaan arvioitaessa kansallisen järjestelmän mukaisen vanhuuseläkeoikeuden syntymistä jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset eivät voi ottaa huomioon tiettyjä työttömän työntekijän osalta tämän jäsenvaltion alueella täyttyneitä vakuutuskausia, joiden aikana työttömyysvakuutusta hoitava laitos on maksanut vanhuusvakuutusmaksut, kun täsmennetään, että tällaiset kaudet otetaan huomioon ainoastaan mainitun eläkkeen määrän laskemisessa.

      (1)  EUVL C 226, 20.9.2003.


title: Asia C-433/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Bari (Italia) on esittänyt 22.9.2014 – Rikosoikeudenkäynti Domenico Rosaa vastaan

text:
               15.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 448/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Bari (Italia) on esittänyt 22.9.2014 – Rikosoikeudenkäynti Domenico Rosaa vastaan
   (Asia C-433/14)
   (2014/C 448/04)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Bari

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Domenico Rosa

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, niin kuin niitä on luettu Euroopan unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-72/10 ja C-77/10 16.2.2012 antamassa tuomiossa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että avataan tarjouskilpailu, joka koskee aiemmin tehtyjä sopimuksia lyhytkestoisempia sopimuksia, tilanteessa, jossa kyseinen tarjouskilpailu on käynnistetty niiden seurausten korjaamiseksi, jotka johtuvat siitä, että tietty määrä toimijoita on lainvastaisesti suljettu edellisen tarjouskilpailun ulkopuolelle?

               2)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, niin kuin niitä on luettu edellä mainitussa Euroopan unionin tuomioistuimen antamassa tuomiossa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että sopimusten päättymisaikojen ajallista yhdenmukaistamista koskeva vaatimus olisi riittävä perustelu tarjouskilpailun kohteena olevien sopimusten aiemmin tehtyjen sopimusten kestoa lyhyemmälle kestolle?

               3)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, niin kuin niitä on luettu edellä mainitussa Euroopan unionin tuomioistuimen antamassa tuomiossa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle määräykselle, jossa velvoitetaan luovuttamaan vastikkeettomasti sellaisten aineelliseen ja aineettomaan omaisuuteen kuuluvien hyödykkeiden käyttö, jotka muodostavat pelin hallinto- ja keräysverkoston, siinä tapauksessa, että toiminta päättyy sopimuksen määräajan päätyttyä tai päättämis- tai purkamistoimenpiteiden vuoksi?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9 päivänä tammikuuta 2003 asiassa C-178/00, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuosi 1995 – Viljat – Durumvehnä – Vehnä, ohra ja maissi)

text:
22.2.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 44/5
1)     Kanne hylätään.                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (viides jaosto)
( 1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                                                                                9 päivänä tammikuuta 2003
                                                                         asiassa C-257/00 (Immigration Appeal Tribunalin esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö), Nani Givane ym. vastaan Secre-
                                                                                tary of State for the Home Department (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)                             (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Asetus N:o 1251/70 –
                                                                         Työntekijöiden oikeus jäädä jäsenvaltion alueelle työskennel-
                                                                         tyään siinä valtiossa – Edesmenneen työntekijän perheenjä-
                    9 päivänä tammikuuta 2003                            senten oleskeluoikeus – Työntekijän vähintään kahden vuo-
                                                                                den yhtäjaksoista asumista koskeva edellytys)
asiassa C-178/00, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-
                          söjen komissio (1)
                                                                                (2003/C 44/09)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
hoitovuosi 1995 – Viljat – Durumvehnä – Vehnä, ohra ja
                                  maissi)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                            (2003/C 44/08)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         Asiassa C-257/00, jonka Immigration Appeal Tribunal (Yhdis-
                                                                         tynyt kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
Asiassa C-178/00, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,            sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Nani Giva-
avustajanaan D. Del Gaizo) vastaan Euroopan yhteisöjen                   ne ym. ja Secretary of State for the Home Department
komissio (asiamiehinään E. de March ja L. Visaggio, avustaja-            ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion
naan avvocato A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen       alueelle työskenneltyään siinä valtiossa 29 päivänä kesäkuuta
tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan maatalouden ohjaus-                1970 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1251/70 (EYVL
ja tukirahaston (EMOTR) tukirahastosta varainhoitovuonna                 L 142, s. 24) 3 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien                tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen 1999/                 puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmer-
187/EY muuttamisesta 1 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn                   mans, D. A. O. Edward, P. Jann ja A. Rosas (esittelevä tuomari),
komission päätöksen 2000/197/EY (EYVL L 61, s. 15) siltä                 julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.1.2003
osin kuin siinä on tehty rahoituskorjauksia tiettyihin kantajana         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
olevan jäsenvaltion ilmoittamiin menoihin, yhteisöjen tuo-
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward,
A. La Pergola, P. Jann (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr,              Työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle työskenneltyään
julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.1.2003        siinä valtiossa 29 päivänä kesäkuuta 1970 annetun komission
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               asetuksen (ETY) N:o 1251/70 3 artiklan 2 kohdan ensimmäistä
                                                                         luetelmakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoite-
                                                                         tun yhtäjaksoisen kahden vuoden asumisjakson on täytyttävä välittö-
1)     Kanne hylätään.                                                   mästi ennen työntekijän kuolemaa.
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1 ) EYVL C 247, 26.8.2000.
( 1) EYVL C 211, 22.7.2000.


title: Asia T-182/08: Kanne 16.5.2008 — Komissio v. Atlantic Energy

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/46

         Kanne 16.5.2008 — Komissio v. Atlantic Energy
   (Asia T-182/08)
   (2008/C 171/88)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A.-M. Rouchaud-Joët ja S. Lejeune, avustajanaan barrister M. Jarvis)

      Vastaaja: Atlantic Energy Ltd (Truro, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan komissiolle 383 081,19 euroa, josta 226 010,00 euroa on pääoman osuus ja 76 233,61 euroa viivästyskoron osuus laskettuna pääomalle Euroopan keskuspankin korkokannalla lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä ajalta 1.6.1996–28.2.2002 ja 84 448,11 euroa viivästyskoron osuus laskettuna pääomalle ja 28.2.2002 kertyneelle korolle Euroopan keskuspankin korkokannalla lisättynä 1,5 prosenttiyksiköllä ajalta 16.7.2002–31.5.2008 ja vähennettynä 3 610,53 euron hyvityksellä.

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan 39,33 euroa korkoa päivässä 31.5.2008 lukien siihen saakka, kunnes velka on kokonaan maksettu ja

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Euroopan yhteisö, jota komissio edusti, teki 29.3.1996 sopimuksen BU 183/95 UK/AT Sidney C. Banks Plc:n ja Jenbacher Energiesysteme AG:n kanssa hankkeen ”Advanced automated gasifier with CHP using waste wood as fuel” toteuttamisesta komission muun kuin ydinenergian alan kuuluvan toiminnan puitteissa. (1) Sopimusmääräysten mukaisesti komissio maksoi etumaksua hankkeeseen osallistumisestaan sovitulle sopimuskoordinaattorille Sydney C. Banks Plc:lle.
   Sidney C. Banks Plc ilmoitti 25.9.1996 päivätyllä faksilla komissiolle, että se oli päättänyt vetäytyä hankkeesta. Euroopan yhteisö, jota komissio edusti, teki 17.4.1998 sopimukseen lisäpöytäkirjan nro 1, jonka mukaan Atlantic Energy Ltd korvasi Sidney C. Banks Plc:n sopimuskumppanina ja sopimuksen mukaisena koordinaattorina.
   Lisäpöytäkirjan lausekkeen 2 mukaan Sidney C. Banks Plc siirsi komissiolta saamansa etumaksun (korkoineen) Atlantic Energy Ltd:lle huhtikuussa 1998.
   Komissio vaatii määräystä, jolla Atlantic Energy Ltd velvoitetaan maksamaan etumaksu takaisin korkoineen joko sillä perusteella, että hanke ei koskaan tosiasiallisesti alkanut tai, jos se alkoi, komissio lopetti sen.

      (1)  Tutkimusta ja teknologista kehittämistä, esittely mukaan lukien, koskevasta energia-alan erityisohjelmasta muun kuin ydinenergian alalla (1994–1998) 23.11.1994 tehty neuvoston päätös 94/806/EY, EYVL L 334, s. 87.


title: Asia T-464/07: Kanne 19.12.2007 — Korsch v. SMHV(PharmaResearch)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/51

         Kanne 19.12.2007 — Korsch v. SMHV(PharmaResearch)
   (Asia T-464/07)
   (2008/C 51/94)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Korsch AG (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Grzam)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Kantajan vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 18.10.2007 sanamerkistä N:o 5 309 836 ”PharmaResearch” tekemä päätös (asianumero R 924/2007-4) on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”PharmaResearch” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus N:o 5 309 836).

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu, koska mitään rekisteröinnin esteitä ei ole olemassa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Euroopan yhteisöjen komission 11.8.1998 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-311/98)

text:
26.9.98               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 299/29
Euroopan yhteisöjen komission 5.8.1998 Irlantia vastaan             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                        nostama kanne
                       (Asia C-308/98)
                                                                    1) toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta-
                        (98/C 299/44)                                    nut ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen
                                                                         käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden
                                                                         26 päivänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan parla-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.8.1998                        mentin ja neuvoston direktiivin 94/47/EY (1) mukaisia
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia                    velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvon-                 määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edel-
antaja Götz zur Hausen ja komission palveluksessa oleva                  lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
kansallinen virkamies Michael Shotter, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                         2) velvoittaa Espanjan        kuningaskunnan      korvaamaan
                                                                         oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten
     aineiden luokitusta ja merkintöjä koskevien lakien,            EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmas kohta ja
     asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä         5 artikla velvoittavat jäsenvaltiot, joille direktiivi on osoi-
     annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukautta-             tettu, saattamaan direktiivin noudattamisen edellyttämät
     misesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenen-               toimenpiteet voimaan säädetyssä määräajassa. Direktiivin
     nenensimmäisen kerran 19 päivänä joulukuuta 1994               94/47/EY 12 artiklassa säädetty määräaika on päättynyt
     annetun komission direktiivin 94/69/EY (1) mukaisia            29.4.1997 ilman, että Espanja olisi toteuttanut tarvittavia
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten direk-       toimenpiteitä.
     tiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
     hallinnollisia määräyksiä, ja                                  (1) EYVL L 280, 29.10.1994, s. 83.
Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission 18.8.1998 Belgian kunin-
                                                                    gaskuntaa, Luxemburgin suurherttuakuntaa ja Ranskan
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklaan, jonka mukaan
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
jokaista jäsenvaltiota, sisältyy implisiittisesti jäsenvaltiolle         (Yhdistetyt asiat C-319/98, C-320/98 ja C-321/98)
kuuluva velvollisuus noudattaa direktiivissä täytäntöönpa-
                                                                                (98/C 299/46)
nolle säädettyä määräaikaa. Kyseinen määräaika on päät-
tynyt 1.9.1996, mutta Irlanti ei ole antanut komission vaa-
timuksissa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttä-
miä säännöksiä ja määräyksiä.                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.8.1998
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                    kuningaskuntaa (asia C-319/98), Luxemburgin suurhert-
(1) EYVL L 381, 31.12.1994, s. 1.
                                                                    tuakuntaa (asia C-320/98) ja Ranskan tasavaltaa (asia
                                                                    C-321/98 vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                    yksikön virkamies Pieter van Nuffel, prosessiosoite
                                                                    Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
                                                                    Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 11.8.1998 Espanjan                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-311/98)
                                                                    Ð toteaa, että Belgian kuningaskunta, Luxemburgin suur-
                        (98/C 299/45)                                    herttuakunta ja Ranskan tasavalta eivät ole noudatta-
                                                                         neet ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen
                                                                         käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.8.1998                       26 päivänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan parla-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan                    mentin ja neuvoston direktiivin 94/47/EY (1) mukaisia
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeu-                   velvoitteitaan, koska ne eivät ole antaneet säädetyssä
dellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                      määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edel-
Centre Wagner C 254.                                                     lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä


title: Asia T-68/13: Kanne 5.2.2013 — Novartis v. SMHV (CARE TO CARE)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/30

         Kanne 5.2.2013 — Novartis v. SMHV (CARE TO CARE)
   (Asia T-68/13)
   2013/C 108/76
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ensimmäisen valituslautakunnan 29.11.2012 tekemän päätöksen — asia R 953/2012-1

               —

               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”CARE TO CARE” luokkiin 41 ja 42 kuuluvia palveluja varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva rekisteröintihakemus nro 10 224 657

      Tutkijan päätös: yhteisön tavaramerkkiä koskevan rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-97/11: Kanne 18.2.2011 — Rovi Pharmaceuticals v. SMHV — Laboratories Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)

text:
               16.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 120/15

         Kanne 18.2.2011 — Rovi Pharmaceuticals v. SMHV — Laboratories Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)
   (Asia T-97/11)
   2011/C 120/35
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Rovi Pharmaceuticals GmbH (Sclüchtern, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Berghofer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Laboratories Farmaceuticos Rovi, SA (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               On kumottava sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 7.12.2010 asiassa R 500/2010-2 tekemä päätös

               —

               on hylättävä väite nro B 1368580 kokonaisuudessaan

               —

               vastaaja on velvoitettava rekisteröimään yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 6475107.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ROVI Pharmaceuticals” luokkiin 3, 5 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 6475107

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi nro 24810 luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity kuviomerkki ”ROVI”; yhteisön tavaramerkiksi nro 4953915 luokkiin 5, 42 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröity kuviomerkki ”ROVICM Rovi Contract Manufacturing”; Espanjassa tavaramerkiksi nro 2509464 luokkiin 5, 39 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröity sanamerkki ”ROVIFARMA”; Espanjassa tavaramerkiksi nro 1324942 luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ”ROVI”; Espanjassa tavaramerkiksi nro 283403 luokkiin 1 ja 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ”ROVI”; Espanjassa tavaramerkiksi nro 137853 luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity kuviomerkki ”ROVI”

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta (i) virheellisesti katsoi, että olemassa oli sekaannusvaara, sillä se arvioi virheellisesti kokonaisarvioinnin kannalta merkityksellisiä yksittäisiä tekijöitä ja (ii) koska se ei suorittanut kyseisten merkkien kokonaisarviointia.


title: Asia T-137/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.8.2015 – Parker Hannifin Manufacturing ja Parker-Hannifin v. komissio

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/61

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.8.2015 – Parker Hannifin Manufacturing ja Parker-Hannifin v. komissio
   (Asia T-137/15) (1)

   (2015/C 381/86)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 190, 8.6.2015.


               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/1

         (2008/C 107/01)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 92, 12.4.2008

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 79, 29.3.2008

      EUVL C 64, 8.3.2008

      EUVL C 51, 23.2.2008

      EUVL C 37, 9.2.2008

      EUVL C 22, 26.1.2008

      EUVL C 8, 12.1.2008

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia T-354/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.2.2007 — Petralia v. komissio (Henkilöstö — Määräaikaiset toimihenkilöt — Tieteellinen ura-alue — Palkkaluokan määrittäminen)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.2.2007 — Petralia v. komissio
   (Asia T-354/04) (1)

   (Henkilöstö - Määräaikaiset toimihenkilöt - Tieteellinen ura-alue - Palkkaluokan määrittäminen)
   (2007/C 82/75)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Gaetano Petralia (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja C. Forte)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Loggi)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jolla on vaadittu kumoamaan 7.10.2003 tehty komission päätös, joka koski kantajan lopullista sijoittamista palkkaluokkaan B5 tasolle 3, ja 13.5.2004 tehty komission päätös, jolla oli hylätty kantajan tähän kohdistunut valitus.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia C-155/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Minister Finansów v. RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o. (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 44 ja 47 artikla — Paikka, jossa verolliset liiketoimet katsotaan suorituiksi — Verotuksellinen liittymä — Käsite ”kiinteään omaisuuteen liittyvä palvelu” — Rajojen yli suoritettava monimuotoinen tavaroiden varastointipalvelu)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/30

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Minister Finansów v. RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.
   (Asia C-155/12) (1)

   (Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 44 ja 47 artikla - Paikka, jossa verolliset liiketoimet katsotaan suorituiksi - Verotuksellinen liittymä - Käsite ”kiinteään omaisuuteen liittyvä palvelu” - Rajojen yli suoritettava monimuotoinen tavaroiden varastointipalvelu)
   2013/C 225/50
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Minister Finansów

      Vastaaja: RR Donnelley Global Turnkey Solutions Poland Sp. z o.o.

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Naczelny Sąd Administracyjny — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 44 ja 47 artiklan tulkinta — Verotuksellisen liityntäpaikan määrittäminen — Kiinteään omaisuuteen liittyvän palvelun käsite — Rajojen yli suoritettava monimuotoinen tavaroiden varastointipalvelu, joka suoritetaan sopimuskumppaneille, joiden kotipaikka on muissa jäsenvaltioissa tai kolmansissa valtioissa ja joka käsittää tavaroiden vastaanottamisen Puolassa sijaitseviin varastoihin, tavaroiden järjestelemisen, niiden säilyttämisen, lastaamisen ja purkamisen, niiden pakkaamisen uudelleen ja niiden lähettämisen asiakkaalle

      Tuomiolauselma

   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 12.2.2008 annetulla neuvoston direktiivillä 2008/8/EY, 47 artiklaa on tulkittava siten, että monimuotoinen varastointipalvelujen suoritus, joka käsittää tavaroiden vastaanottamisen varastoon, niiden asettamisen sopiviin varastotiloihin, tavaroiden säilyttämisen, tavaroiden pakkaamisen, tavaroiden luovuttamisen, purkamisen ja lastaamisen, kuuluu kyseisen artiklan soveltamisalaan vain, jos varastointi muodostaa yhden ainoan liiketoimen pääasiallisen suorituksen ja jos kyseisten palvelujen vastaanottajille myönnetään käyttöoikeus nimenomaisesti määritettyyn kiinteään omaisuuteen tai sen osaan.

      (1)  EUVL C 184, 23.6.2012.


title: Asia C-230/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.4.2008 (Corte suprema di cassazionen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Militzer & Münch GmbH v. Ministero delle Finanze (Tulliliitto — Yhteisön passitus — Tullivelan kantaminen — Toimivaltainen jäsenvaltio — Todisteet passituksen sääntöjenmukaisuudesta tai rikkomuksen tapahtumapaikasta — Määräajat — Passituksesta vastaavan vastuu)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.4.2008 (Corte suprema di cassazionen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Militzer & Münch GmbH v. Ministero delle Finanze
   (Asia C-230/06) (1)

   (Tulliliitto - Yhteisön passitus - Tullivelan kantaminen - Toimivaltainen jäsenvaltio - Todisteet passituksen sääntöjenmukaisuudesta tai rikkomuksen tapahtumapaikasta - Määräajat - Passituksesta vastaavan vastuu)
   (2008/C 128/07)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Corte suprema di cassazione
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Militzer & Münch GmbH

      Vastaaja: Ministero delle Finanze
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Corte suprema di cassazione — Yhteisön passitusjärjestelmän soveltamisesta ja yksinkertaistamisesta 27.3.1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1062/87 (EYVL L 107, s. 1) 11 a artiklan ja yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 215 artiklan 1 kohdan tulkinta — Määräpaikan tulliviranomaisten suorittaman tullimenettelyn päättymisen todistaminen väärennetyin asiakirjoin — Määräaika, jossa on ilmoitettava, että lähetystä ei ole esitetty määrätoimipaikassa — Sovellettavuus
   Tuomiolauselma

               1)

               Tullin kantaneen jäsenvaltion toimivallan tarkistamiseksi ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on selvitettävä, pystyttiinkö ajankohtana, jolloin todettiin, että lähetystä ei ole esitetty määrätoimipaikassa, toteamaan rikkomuksen tai säännönvastaisuuden tapahtumapaikka. Jos asia on näin, yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 203 artiklan 1 kohdan ja 215 artiklan 1 kohdan nojalla on mahdollista määrittää, että toimivalta kantaa tullivelka on jäsenvaltiolla, jonka alueella tullivalvonnasta pois siirtämiseksi katsottava ensimmäinen rikkomus tai säännönvastaisuus tapahtui. Jos rikkomuksen tai säännönvastaisuuden tapahtumapaikkaa ei sitä vastoin ole voitu tällä tavalla todeta, jäsenvaltiolla, johon lähtötoimipaikka kuuluu, on tietyistä asetuksen N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 378 ja 379 artiklan nojalla toimivalta kantaa tulli.

               2)

               Jos lähetystä ei ole esitetty määrätoimipaikassa ja rikkomuksen tai säännönvastaisuuden tapahtumapaikkaa ei voida todeta, yksinomaan lähtötoimipaikan asiana on tehdä säädetty ilmoitus asetuksen N:o 2454/93 379 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädettyjä yhdentoista ja kolmen kuukauden määräaikoja noudattaen.

               3)

               Se seikka, että passituksesta vastaavan tulliasioitsijan katsotaan olevan vastuussa tullivelasta, ei ole suhteellisuusperiaatteen vastaista.

      (1)  EUVL C 190, 12.8.2006.


title: Asia C-482/04 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys  21.11.2005  — SNF SA v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Kosmeettisia valmisteita koskeva direktiivi — Rajoitukset, jotka koskevat polyakryyliamidien käyttöä kosmeettisten valmisteiden ainesosina)

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/20

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 21.11.2005 — SNF SA v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-482/04 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kosmeettisia valmisteita koskeva direktiivi - Rajoitukset, jotka koskevat polyakryyliamidien käyttöä kosmeettisten valmisteiden ainesosina)
   (2006/C 143/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: SNF SA (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem ja C. Mereu)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis ja A. Caeiros)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-213/02, SNF vastaan komissio, 6.9.2004 antamasta määräyksestä, jolla jätettiin tutkimatta vaatimus kumota osittain kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY liitteiden II, III ja VII mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 15 päivänä huhtikuuta 2002 annettu kahdeskymmeneskuudes komission direktiivi 2002/34/EY (EYVL L 102, s. 19)
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               SNF SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 19, 22.1.2005.


title: Yhdistettyjen asioiden T-189/94, T-190/94 ja T-191/94 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 351 /22         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     30.12.95
Europaan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis                                Yhdistettyjen asioiden
sio .                                                                            T-189/94 , T- 190/94 ja T-191/94
                                                                                poistaminen rekisteristä( I )
(') EYVL N:o C 312 , 18.11.1993
                                                                                ( 95/C 351 /43 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       Asian T-561 /93 (') poistaminen rekisteristä               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                         ( 95/C 351 /41 )                         istuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
                                                                  19 päivänä lokakuuta 1995 antamalla määräyksellä
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    tuomioistuimen rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat
                                                                  T-189/94 , T- 190/94 ja T-191 /94 ('), Philippe Heno, Michel
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio              Manchion ja Jean-Michel Tellier vastaan Euroopan unionin
istuimen laajennetun toisen jaoston puheejohtajan 16              neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
päivänä lokakuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomio
istuimen rekisteristä on poistettu asia T-561 /93 , Tiercé
                                                                  (') EYVL N:o C 188 , 9.7.1994
Ladbroke SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
(') EYVL N : o C 334 , 9.12.1993
        Asian T-66/94 ( ) poistaminen rekisteristä                          Asian T-154/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 95/C 351 /42 )                                                  ( 95/C 351 /44 )
                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan 8           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
päivänä marraskuuta 1995 antamalla määräyksellä                   istuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 21 päivänä
tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-66/94 ,           marraskuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
Auditel Sri vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .                rekisteristä on poistettu asia T- 154/95 , Ittima Maremmana
                                                                  S.à.r.l . vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
(') EYVL N:o C 90 , 26.3.1994
                                                                  (>) EYVL N:o C 333 , 9.12..1995


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 16 päivänä kesäkuuta 2005, yhdistetyissä asioissa C-462/03 ja C-463/03 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Strabag AG ja Kostmann GmbH vastaan Österreichische Bundesbahnen (Julkiset hankinnat — Direktiivi 93/38/ETY — Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alat — Sellaisten verkkojen ”ylläpidon” ja ”saataville saattamisen” käsitteet, joiden tarkoituksena on tarjota julkisia kuljetuspalveluja rautateitse — Rautatieinfrastruktuuria koskevat rakennustyöt)

text:
               6.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   16 päivänä kesäkuuta 2005,
   yhdistetyissä asioissa C-462/03 ja C-463/03 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Strabag AG ja Kostmann GmbH vastaan Österreichische Bundesbahnen (1)

   (Julkiset hankinnat - Direktiivi 93/38/ETY - Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alat - Sellaisten verkkojen ”ylläpidon” ja ”saataville saattamisen” käsitteet, joiden tarkoituksena on tarjota julkisia kuljetuspalveluja rautateitse - Rautatieinfrastruktuuria koskevat rakennustyöt)
   (2005/C 193/08)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Yhdistetyissä asioissa C-462/03 ja C-463/03, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka Bundesvergabeamt (Itävalta) on esittänyt 27.10.2003 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 4.11.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa Strabag AG (C-462/03) ja Kostmann GmbH (C-463/03) vastaan Österreichische Bundesbahnen, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen, G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.6.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Silloin kun hankintayksikkö, joka harjoittaa jotakin vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/38/ETY 2 artiklan 2 kohdassa erityisesti tarkoitettua toimintaa, suunnittelee tämän toiminnan yhteydessä palveluhankintoja, rakennusurakoita tai tavaranhankintoja koskevan sopimuksen tekemistä tai suunnittelukilpailun järjestämistä, tähän sopimukseen tai kilpailuun sovelletaan tämän direktiivin säännöksiä.

      (1)  EUVL C 21, 24.1.2004.


title: Asian T-150/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 366/32              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                18.12.1999
        Asian T-385/94 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian T-160/95 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 366/70)                                                      (1999/C 366/73)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla             men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia           määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-385/94, Johann Wißmüller vastaan Euroopan unionin neu-             T-160/95, Harald Meuser vastaan Euroopan unionin neuvosto
vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.                               ja Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 392, 31.12.1994.                                          (1) EYVL C 248, 23.9.1995.
        Asian T-397/94 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian T-202/95 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 366/71)                                                      (1999/C 366/74)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla             men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia           määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-397/94, Gerjet Meyenburg vastaan Euroopan unionin neu-             T-202/95, Heinrich Gottmann vastaan Euroopan unionin
vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.                               neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 400, 31.12.1994.                                          (1) EYVL C 351, 30.12.1995.
        Asian T-399/94 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian T-150/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 366/72)                                                      (1999/C 366/75)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla             men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 19.10.1999 anta-
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia           malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
T-399/94, Josef Speckbacher vastaan Euroopan unionin neu-            asia T-150/96, Austin Rowan vastaan Euroopan yhteisöjen
vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.                               komissio.
(1) EYVL C 392, 31.12.1994.                                          (1) EYVL C 354, 23.11.1996.


title: Asia T-230/01: Territorio Histórico de Alava – Excma. Diputación de Alavan ja Comunidad autónoma del País Vasco – Gobierno Vascon 25.9.2001 nostama kanne

text:
C 348/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.12.2001
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Territorio Histórico de Alava – Excma. Diputación de                   Andreas Stihl AG & Co:n 28.9.2001 sisämarkkinoiden
Alavan ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco – Gobierno                 harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
               Vascon 25.9.2001 nostama kanne                                                       nostama kanne
                          (Asia T-230/01)
                                                                                (Asia T-234/01)
                          (2001/C 348/47)
                                                                                (2001/C 348/48)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Territorio Histórico de Alava – Excma. Diputación de Alava
ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco, kotipaikka Alava
(Espanja), ovat nostaneet 25.9.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                 Andreas Stihl AG & Co., kotipaikka Waiblingen (Saksa),
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on               on nostanut 28.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
asianajaja Ramón Falcón.                                               oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
                                                                         monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
                                                                         edustajana on asianajaja S. Völker, prosessiosoite Luxembur-
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            gissa.
–    kumoaa kanteen kohteena olevan komission päätöksen
     kokonaisuudessaan ja toissijaisesti kumoaa kyseisen pää-
     töksen 3 artiklan                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 24.7.2001 vali-
                                                                               tusasiassa R 447/2000-1 tekemän päätöksen, joka koskee
                                                                               hakemusta yhteisön tavaramerkiksi nro 338 194
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
                                                                               ramerkit ja mallit) korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
Kantajat riitauttavat 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen
C(2001) 1760 lopull., jossa yhtiöverosta 5.7.1996 annetun
Norma Foral 24/1996:n (Boletı́n Oficial del Territorio Históri-
co de Alava 9.8.1996) 26 §:n mukaiset verovähennykset on
todettu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi.
Kyseisen säännöksen mukaan tämän veron perusteesta vähen-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
netään 99, 75, 50 ja 25 prosenttia neljän ensimmäisen
verovuoden aikana niiltä yhtiöiltä, jotka aloittaneet toimin-
tansa Territorio Histórico de Alavassa lain voimaantulon
jälkeen, mikäli niiden maksettu pääoma on yli 20 miljoonaa               Kyseessä oleva merkki:          Värispektriin oranssi (värisävy
pesetaa (120 202 euroa), investoinnit yli 80 miljoonaa pesetaa                                           Pantone 164 c) ja värispektriin
(430 810 euroa) ja perustettujen työpaikkojen määrä yli                                                  harmaa (värisävy Pantone 428 u)
kymmenen.                                                                                kuuluvien kahden värisävyn yh-
                                                                                distelmä – Värimerkki – Hake-
                                                                                musnumero 338 194
Kantajien väitteidensä tueksi esittämät perustelut ovat samat
kuin asiassa T-227/01.                                                   Tavara tai palvelu:             Luokkaan 7 luokitellut tuotteet
                                                                                (mm. moottorisahat, koneelliset
                                                                                ohjauslaittein varustetut hioma-
                                                                                koneet ja koneelliset leikkurit)


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-421/01 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Traunfellner GmbH vastaan Österreichische Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag) (Direktiivi 93/37/ETY – Julkisia rakennusurakoita koskevat sopimukset – Vaihtoehdon käsite – Sopimuksen tekemisessä huomioon otettavat ja arvioitavat edellytykset)

text:
29.11.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 289/3
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kuudes jaosto)                                                           (kuudes jaosto)
                  16 päivänä lokakuuta 2003                                                 16 päivänä lokakuuta 2003
asiassa C-252/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                 asiassa C-421/01 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakko-
                   Belgian kuningaskunta (1)                           ratkaisupyyntö): Traunfellner GmbH vastaan Österreichi-
                                                                       sche Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG
                                                                                (Asfinag) (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Julkisia
palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyt –
Direktiivi 92/50/ETY – Ilmakuvauksen avulla tehtävää                   (Direktiivi 93/37/ETY – Julkisia rakennusurakoita koskevat
Belgian rannikon valvontaa koskevan sopimuksen voimas-                 sopimukset – Vaihtoehdon käsite – Sopimuksen tekemisessä
                      saolon pidentäminen)                                      huomioon otettavat ja arvioitavat edellytykset)
                         (2003/C 289/04)                                                           (2003/C 289/05)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-252/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-             Asiassa C-421/01, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saat-
nään: H. van Lier, avustajanaan J. Stuyck) vastaan Belgian             tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
kuningaskunta (asiamiehenään: A. Snoecx), jossa kantaja vaatii         käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas-            vireillä olevassa asiassa Traunfellner GmbH ja Österreichische
kunta ei ole noudattanut julkisia palveluhankintoja koskevien          Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag)
sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä            ennakkoratkaisun julkisia rakennusurakoita koskevien sopi-
kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY                 musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä
(EYVL L 209, s. 1) eikä erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan ja        kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY
15 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska                    (EYVL L 199, s. 54) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
–     se ei ole julkaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä   ja J.-P. Puissochet sekä tuomarit R. Schintgen, V. Skouris
      kyseisessä direktiivissä edellytettyä hankintailmoitusta il-     (esittelevä tuomari), F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues,
      makuvauksen avulla tehtävää rannikkovalvontaa koske-             julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
      vista palveluista ja koska                                       M.-F. Contet, on antanut 16.10.2003 tuomion, jonka tuomio-
                                                                       lauselma on seuraava:
–     se on perusteluja ilmoittamatta käyttänyt neuvottelume-
      nettelyä ilman, että se olisi ennakolta julkaissut tarjouskil-
      pailuilmoitusta,                                                 1)    Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely-
                                                                             jen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun
                                                                             neuvoston direktiivin 93/37/ETY 19 artiklaa on tulkittava
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                             siten, että hankintaviranomaisen vaihtoehtojen huomioon otta-
nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit                  miseksi asettamien vähimmäisvaatimusten mainintaa koskeva
R. Schintgen, V. Skouris, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues               edellytys ei täyty, kun tarjouseritelmässä vain viitataan kansalli-
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava
                                                                             sen lainsäädännön säännökseen, jonka mukaan vaihtoehtoi-
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 16.10.2003 tuomion,
                                                                             sessa tarjouksessa varmistetaan suoritus, joka vastaa laadultaan
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                            tarjouspyynnön mukaista suoritusta.
1)    Kanne hylätään.                                                  2)    Direktiivin 93/37/ETY 30 artiklaa voidaan soveltaa ainoas-
                                                                             taan niihin vaihtoehtoihin, jotka hankintaviranomainen on
2)    Kumpikin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-            ottanut pätevästi huomioon tämän direktiivin 19 artiklan
      taan.                                                                  mukaisesti.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.                                              (1) EYVL C 3, 5.1.2002.


title: Asia T-569/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2012 — Bimbo v. SMHV — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BIMBO DOUGHNUTS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki DOGHNUTS — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla — Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Muutosvaatimus — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2012 — Bimbo v. SMHV — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
   (Asia T-569/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BIMBO DOUGHNUTS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki DOGHNUTS - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Muutosvaatimus - Tutkittavaksi ottaminen)
   2012/C 366/62
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Bimbo, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Carbonell Callicó)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Panrico, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja D. Pellisé Urquiza)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 838/2009-4), joka koskee Panrico, SA:n ja Bimbo, SA:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Bimbo, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Panrico, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 46, 12.2.2011.


title: Asia C-265/10: Kanne 28.5.2010 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/21

         Kanne 28.5.2010 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-265/10)
   ()
   2010/C 221/35
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Oliver ja M. van Beek)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (1) 126 artiklan säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka ovat tarpeen seuraamusten soveltamiseksi kyseisen asetuksen (EY) N:o 1907/2006 rikkomisiin, tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Koska Belgian kuningaskunta ei ole toteuttanut kaikkia toimenpiteitä, jotka koskevat seuraamusten soveltamista REACH-asetuksen rikkomisiin ja joiden olisi pitänyt tulla voimaan viimeistään 1.12.2008, tai koska se ei missään tapauksessa ole ilmoittanut niistä Euroopan komissiolle, Euroopan komissio katsoo, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut kyseisen asetuksen 126 artiklan säännösten mukaisia velvoitteitaan.

      (1)  EUVL L 396, s. 1.


title: Asia T-135/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – Hitachi Chemical Europe ym. v. ECHA (REACH — Tiettyjen hengitysteitä herkistävien aineiden tunnistaminen erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi — Vastaavalla tavalla huolta aiheuttavat aineet — Kumoamiskanne — Yksityistä suoraan koskeva päätös — Tutkittavaksi ottaminen — Puolustautumisoikeudet — Oikeasuhteisuus)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – Hitachi Chemical Europe ym. v. ECHA
   (Asia T-135/13) (1)

   ((REACH - Tiettyjen hengitysteitä herkistävien aineiden tunnistaminen erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi - Vastaavalla tavalla huolta aiheuttavat aineet - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva päätös - Tutkittavaksi ottaminen - Puolustautumisoikeudet - Oikeasuhteisuus))
   (2015/C 198/44)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Hitachi Chemical Europe GmbH (Düsseldorf, Saksa), Polynt SpA (Scanzorosciate, Italia) ja Sitre Srl (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: REACh ChemAdvice GmbH (Kelkheim, Saksa) ja New Japan Chemical (Osaka, Japani) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: B. Koopman, M. Bulterman ja C. Schillemans) ja Euroopan komissio (asiamiehet: K. Mifsud-Bonnici ja K. Talabér-Ritz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain 18.12.2012 tehty ECHA:n päätös ED/169/2012, joka koskee erityistä huolta aiheuttavien aineiden sisällyttämistä ehdolla olevien aineiden luetteloon kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 59 artiklan nojalla, siltä osin kuin se koskee heksahydrometyyliftaalianhydridiä (EY nro 247-094-1), heksahydro-4-metyyliftaalianhydridiä (EY nro 243-072-0), heksahydro-1-metyyliftaalianhydridiä (EY nro 256-356-4) ja heksahydro-3-metyyliftaalianhydridiä (EY nro 260-566-1).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA ja Sitre Srl vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Alankomaiden kuningaskunta, Euroopan komissio, REACh ChemAdvice GmbH ja New Japan Chemical vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 129, 4.5.2013.


title: Asia T-378/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Masco ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kylpyhuonekalusteiden Belgian, Saksan, Ranskan, Italian, Alankomaiden ja Itävallan markkinat — Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Hinnankorotusten koordinointi ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä rikkominen)

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Masco ym. v. komissio
   (Asia T-378/10) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kylpyhuonekalusteiden Belgian, Saksan, Ranskan, Italian, Alankomaiden ja Itävallan markkinat - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen - Hinnankorotusten koordinointi ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä rikkominen)
   2013/C 325/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Masco Corp. (Michigan, Yhdysvallat), Hansgrohe AG (Schiltach, Saksa), Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH (Schiltach), Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH (Wiener Neudorf, Itävalta), Hansgrohe SA/NV (Bryssel, Belgia), Hansgrohe BV (Westknollendam, Alankomaat), Hansgrohe SARL (Antony, Ranska), Hansgrohe SRL (Villanova d’Asti, Italia), Hüppe GmbH (Bad Zwischenahn, Saksa), Hüppe Ges.mbH (Laxenburg, Itävalta), Hüppe Belgium SA (Woluwé Saint-Étienne, Belgia) ja Hüppe BV (Alblasserdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat D. Schroeder ja S. Heinz sekä solicitor J. Temple Lang)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja F. Ronkes Agerbeek, avustajanaan barrister B. Kennelly)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.092 — Kylpyhuonekalusteet) 23.6.2010 annetun komission päätöksen K(2010) 4185 lopullinen 1 artiklan kumoamiseksi osittain sikäli kuin komissio katsoi siinä, että kantajat olivat osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään, monitahoiseen kilpailusääntöjen rikkomiseen kylpyhuonekalusteiden alalla

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, Hansgrohe SA/NV, Hansgrohe BV, Hansgrohe SARL, Hansgrohe SRL, Hüppe GmbH, Hüppe Ges.mbH, Hüppe Belgium SA ja Hüppe BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


title: Asia T-174/07: Kanne 21.5.2007 — Volkswagen AG v. SMHV (TDI)

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/40

         Kanne 21.5.2007 — Volkswagen AG v. SMHV (TDI)
   (Asia T-174/07)
   (2007/C 155/73)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Volkswagen AG (Wolfsburg, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt S. Risthaus)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.3.2007 valitusasiassa R 1479/2005-1 tekemä päätös, joka on annettu tiedoksi 23.3.2007, on kumottava;

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”TDI” luokkiin 4, 7 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten.

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 40/94 (1) 62 artiklan 2 kohdan rikkominen jättämällä noudattamatta 12.5.2003 tehtyä valituslautakunnan päätöstä valitusasiassa R 53/2002-4;

               —

               Asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohdan ensimmäisen lauseen rikkominen jättämällä tutkimatta asianmukaisesti asiasisällön viran puolesta;

               —

               Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen kieltämällä haetun tavaramerkin erottamiskyvyn;

               —

               Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen toteamalla, että haettu tavaramerkki oli kuvaileva;

               —

               Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdan rikkominen kieltämällä, että haettu tavaramerkki olisi tullut erottamiskykyiseksi käytössä.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-285/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.7.2006 — Andrieu v. komissio (Henkilöstö — Kumoamiskanne — Urakehityskertomus — Puolustautumisoikeudet — Vahingonkorvauskanne — Tutkimatta jättäminen)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/39

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.7.2006 — Andrieu v. komissio
   (Asia T-285/04) (1)

   (Henkilöstö - Kumoamiskanne - Urakehityskertomus - Puolustautumisoikeudet - Vahingonkorvauskanne - Tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 224/83)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Michel Andrieu (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat G S. Rodrigues ja Y. Minatchy)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja L. Lozano Palacios, avustajanaan asianajaja M. Genton)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kantajasta ajanjaksolta 2001/2002 laaditun urakehityskertomuksen kumoamista koskeva vaatimus ja vahingonkorvausvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004


title: Asia C-120/03: Euroopan yhteisöjen komission 18.3.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 112/18                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        10.5.2003
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-          Euroopan yhteisöjen komission 19.3.2003 Ranskan tasa-
tuin                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
–      toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenval-
       tioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhtei-                             (Asia C-122/03)
       den avoimuudesta sekä tiettyjen yritysten avoimuudesta
       26 päivänä heinäkuuta 2000 annetun komission direktii-
       vin 2000/52/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                                (2003/C 112/32)
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ainakaan
       ilmoittanut siitä komissiolle,
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.3.2003 Euroo-
–      velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
       tikulut.                                                         vastaan. Kantajan asiamiehet ovat H. Støvlbæk ja B. Stromsky,
                                                                        prosessiosoite Luxemburgissa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 31.1.2001.                tuin
( 1) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 78.
                                                                        1)    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                              perustamissopimuksen 28 artiklan mukaisia velvoittei-
                                                                              taan, koska se edellyttää Code de la santé publiquen
                                                                              (kansanterveyslaki) R. 5142-15 §:ssä, että sellaisten talou-
                                                                              dellisten toimijoiden, jotka tuovat Ranskaan tai jakelevat
                                                                              siellä lääkkeitä, joilla on jo Ranskan tai yhteisön markki-
                                                                              noille saattamista koskeva lupa, on välittömästi valvonta-
Euroopan yhteisöjen komission 18.3.2003 Espanjan ku-                          viranomaisten pyynnöstä esitettävä joko Agence française
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                              de sécurité sanitaire des produits de santén (Ranskan
                                                                              terveystuotteiden turvallisuusvirasto; jäljempänä AFSSPS)
                           (Asia C-120/03)                                    oikeaksi todistama jäljennös Ranskan markkinoille saatta-
                                                                              mista koskevasta luvasta tai lääkkeen rekisteröinnistä, tai
                           (2003/C 112/31)                                    AFSSPS:n myöntämä todistus siitä, että maahantuodulle
                                                                              lääkkeelle on myönnetty Euroopan yhteisön markkinoille
                                                                              saattamista koskeva lupa;
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.3.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-              2)    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat K. Banks ja                          tikulut.
J.L. Buendía Sierra, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1.     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
       mallien oikeudellisesta suojasta 13 päivänä lokakuuta
       1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
       tiivin 98/71/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole     Ranskan Code de la santé publiquen (kansanterveyslaki)
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä          R. 5142-15 §:ssä edellytetään, että tuotaessa Ranskaan lääkkei-
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai joka         tä, joilla on jo Ranskan tai yhteisön markkinoille saattamista
       tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-         koskeva lupa (jäljempänä myös myyntilupa), on välittömästi
       teistä komissiolle                                               tulliviranomaisten pyynnöstä esitettävä joko AFSSPS:n oikeak-
                                                                        si todistama jäljennös lääkkeen markkinoille saattamista koske-
2.     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-             vasta luvasta tai lääkkeen rekisteröinnistä, tai AFSSPS:n myön-
       denkäyntikulut.                                                  tämä todistus siitä, että maahantuodulle lääkkeelle on myön-
                                                                        netty Euroopan yhteisön markkinoille saattamista koskeva
                                                                        lupa.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                        Tämän säännökset vaikutukset sellaisiin taloudellisiin toimijoi-
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi                 hin, jotka haluavat tuoda Ranskaan ja jaella siellä lääkkeitä,
28.10.2001.                                                             voidaan tiivistää seuraavasti: ensinnäkin näihin toimijoihin
                                                                        sovelletaan lupamenettelyn muodollisuuksia, maksuja ja mää-
( 1) EYVL L 289, 28.10.1998, s. 28.                                     räaikoja, joita niiden on seuraamusten uhalla noudatettava
                                                                        koko menettelyn ajan; toiseksi näiden toimijoiden on pidettävä
                                                                        aina hallussaan mahdollisesti lukuisia ja mittavia asiakirjoja.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 9 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-80/04, Jean-Pierre Castets vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtäminen — Pitämättä jääneistä lomista maksettava korvaus — Korvauksen laskemisessa huomioon otettavat päivät — Yksikön tarpeista johtumattomat syyt)

text:
               6.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/27

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   9 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa T-80/04, Jean-Pierre Castets vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtäminen - Pitämättä jääneistä lomista maksettava korvaus - Korvauksen laskemisessa huomioon otettavat päivät - Yksikön tarpeista johtumattomat syyt)
   (2005/C 193/45)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-80/04, Jean-Pierre Castets, Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies, asuinpaikka Saint-Victor-des-Oules (Ranska), edustajanaan asianajaja G. Crétin, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja V. Joris, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa on kyse komission sen päätöksen kumoamista koskevasta vaatimuksesta, jossa vahvistettiin korvauksen määrä niistä vuosilomapäivistä, joita kantaja ei ollut pitänyt palvelussuhteensa päättyessä, siltä osin kuin korvauksen laskeminen perustui loman siirtämiseen, joka on rajoitettu 12 päivään vuodessa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Wiszniewska-Białecka, kirjaaja: H. Jung, on 9.6.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.