title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-422/01, (Regeringsrätten esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) ja Ola Ramstedt vastaan Riksskatteverket (Työeläkevakuutus – Vakuutuksen ottaminen toiseen jäsenvaltioon sĳoittautuneesta vakuutusyhtiöstä – Ero verokohtelussa – Yhteensopivuus EY 49 artiklan kanssa)

text:
2.8.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 184/13
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
(1) EYVL C 31, 2.2.2002.
                                                                                12 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                           asiassa C-425/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Portugalin tasavalta (1)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin
                                                                           89/391/ETY puutteellinen täytäntöönpano – Työntekijöiden
                                                                                turvallisuus ja terveys)
                                                                                (2003/C 184/24)
           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                              (viides jaosto)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     26 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                           Asiassa C-425/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                           nään H. Kreppel ja M. França) vastaan Portugalin tasavalta
asiassa C-422/01, (Regeringsrätten esittämä ennakkoratkai-                 (asiamiehinään L. Fernandes ja F. Ribeiro Lopes) jossa kantaja
supyyntö), Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) ja Ola                   vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Portugalin tasa-
               Ramstedt vastaan Riksskatteverket (1)                       valta ei ole noudattanut toimenpiteistä työntekijöiden turvalli-
                                                                           suuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä
                                                                           12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/
(Työeläkevakuutus – Vakuutuksen ottaminen toiseen jäsen-                   391/ETY (EYVL L 183, s. 1) 4 ja 10–12 artiklan mukaisia
valtioon sijoittautuneesta vakuutusyhtiöstä – Ero verokohte-               velvoitteitaan, koska se ei ole antanut turvallisuutta ja terveyttä
          lussa – Yhteensopivuus EY 49 artiklan kanssa)                    koskevissa asioissa työntekijöitä edustavien edustajien valintaa
                                                                           koskevia menettelysäännöksiä, yhteisöjen tuomioistuin (viides
                                                                           jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                             (2003/C 184/23)                               M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, P. Jann,
                                                                           S. von Bahr (esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies:
                                                                           C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.6.2003
                        (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)                      tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           1)    Kanne hylätään.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         denkäyntikulut.
                                                                           (1) EYVL C 348, 8.12.2001.
Asiassa C-422/01, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on saattanut
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) ja Ola
Ramstedt ja Riksskatteverket ennakkoratkaisun EY:n perusta-                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
missopimuksen ja erityisesti EY 49 artiklan tulkinnasta, yhtei-
söjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:                                             (viides jaosto)
jaoston puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä                                    5 päivänä kesäkuuta 2003
tuomarit C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann ja
A. Rosas, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut         asiassa C-438/01 (Cour de cassationin esittämä ennakkor-
26.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                       atkaisupyyntö), Design Concept SA vastaan Flanders Expo
                                                                                SA (1)
EY 49 artikla on esteenä sille, että toiseen jäsenvaltioon sijoittautu-    (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 9 artiklan 2 kohdan
neesta vakuutusyrityksestä otettua vakuutusta, joka täyttää kaikki         e alakohta – Verollisten liiketoimien suorituspaikka – Vero-
kansallisessa oikeudessa asetetut työeläkevakuutukselta vaaditut edelly-                tuksellinen liittymä – Mainospalvelut)
tykset lukuun ottamatta sitä edellytystä, jonka mukaan vakuutuksen on
                                                                                (2003/C 184/25)
oltava asianomaiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen vakuutusyrityksen
myöntämä, kohdellaan verotuksessa eri tavalla kuin työeläkevakuutusta                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
sellaisin tuloveroseurauksin, jotka voivat yksittäisen tapauksen asian-
haarojen mukaan olla vähemmän edullisia kuin työeläkevakuutuksen           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
liittyvät veroseuraukset.                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.                                                   Asiassa C-438/01, jonka Cour de cassation (Luxemburg) on
                                                                           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa


title: Asia T-326/09: Kanne 10.8.2009 — E v. parlamentti

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/32

         Kanne 10.8.2009 — E v. parlamentti
   (Asia T-326/09)
   2009/C 256/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: E (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

               —

               Euroopan parlamentin puhemiehistön 9.3.2009 ja 3.4.2009 tekemät päätökset Euroopan parlamentin jäsenten vapaaehtoisen lisäeläkejärjestelmän muuttamisesta on kumottava

               —

               parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii tuomioistuinta kumoamaan Euroopan parlamentin puhemiehistön Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen liitteessä VIII mainitun (vapaaehtoisen) lisäeläkejärjestelmän muuttamisesta 9.3.2009 ja 3.4.2009 tekemät päätökset. Muutoksissa on pääasiallisesti kyse siitä, että mahdollisuus saada 50 vuodesta alkaen varhaiseläkettä ja mahdollisuus saada eläke pääoman muodossa, poistetaan, ja että eläkeikä nostetaan 60 vuodesta 63 vuoteen.
   Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sisällöltään samanlaiset tai samankaltaiset kuin ne oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, jotka on esitetty asiassa T-219/09, Balfe ym. v. parlamentti (1).

      (1)  EUVL 2009, C 205, s. 39.


title: Asia T-212/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.7.2010 — Strålfors v. SMHV (IDENTIFICATION SOLUTIONS) (Kumoamiskanne — Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.7.2010 — Strålfors v. SMHV (IDENTIFICATION SOLUTIONS)
   (Asia T-212/10) (1)

   (Kumoamiskanne - Kannekirjelmä - Muotovaatimukset - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2010/C 234/71
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Strålfors AB (Malmö, Ruotsi) (edustaja: asianajaja M. S. Nielsen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.1.2010 asiassa R 1111/2009-2 tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin IDENTIFICATION SOLUTIONS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Strålfors, AB vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 195, 17.7.2010.


title: Asia T-374/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2015 – KSR v. SMHV – Lampenwelt (Moon) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Moon — Ehdoton mitättömyysperuste — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2015 – KSR v. SMHV – Lampenwelt (Moon)
   (Asia T-374/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Moon - Ehdoton mitättömyysperuste - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))
   (2015/C 089/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: KSR Kunststoff Rotation GmbH (Wehr, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Börjes-Pestalozza ja M. Nielen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: aluksi A. Pohlmann, sitten D. Walicka ja lopuksi A. Schifko)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Lampenwelt GmbH & Co. KG (Schlitz, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Rother, P. Mes, C. Graf von der Groeben, J. Künzel, J. Bühling, D. Jestaedt, M. Bergermann, A. Kramer, J. Vogtmeier ja A. Verhauwen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 676/2012-4), joka koskee Lampenwelt GmbH & Co. KG:n ja KSR Kunststoff Rotation GmbH:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               KSR Kunststoff Rotation GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 274, 21.9.2013.


title: Asia C-572/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.6.2009 (Krajský soud v Ústí nad Labemin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — RLRE Tellmer Property s.r.o. v. Finanční ředitelství v Ústí nad Labem (Ennakkoratkaisupyyntö — Arvonlisävero — Kiinteän omaisuuden vuokrauksen vapautus — Vuokraukseen liittyvä yleisten tilojen siivous — Liitännäiset suoritukset)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.6.2009 (Krajský soud v Ústí nad Labemin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — RLRE Tellmer Property s.r.o. v. Finanční ředitelství v Ústí nad Labem
   (Asia C-572/07) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Arvonlisävero - Kiinteän omaisuuden vuokrauksen vapautus - Vuokraukseen liittyvä yleisten tilojen siivous - Liitännäiset suoritukset)
   2009/C 180/19
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Krajský soud v Ústí nad Labem

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: RLRE Tellmer Property s.r.o.

      Vastaaja: Finanční ředitelství v Ústí nad Labem

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Krajský soud v Ústí nad Labem (Tšekin tasavalta) — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 6 artiklan ja 13 artiklan B kohdan b alakohdan tulkinta — Kiinteän omaisuuden vuokrauksen arvonlisäverovapautuksen ulottuvuus — Asuinkerrostalon yleisten tilojen siivouskulujen sisältyminen verovapautukseen

      Tuomiolauselma

   Rakennuksen vuokraus ja sen yleisten tilojen siivouspalvelu on pääasiassa kyseessä olevien olosuhteiden kaltaisissa olosuhteissa katsottava jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan b alakohdan kannalta itsenäisiksi ja toisistaan erotettavissa oleviksi liiketoimiksi, joten kyseinen palvelu ei kuulu tämän säännöksen soveltamisalaan.

      (1)  EUVL C 79, 29.3.2008.


title: Asia T-771/15: Kanne 30.12.2015 – Bittorrent Marketing v. EUIPO – BitTorrent (bittorrent)

text:
               30.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 191/34

         Kanne 30.12.2015 – Bittorrent Marketing v. EUIPO – BitTorrent (bittorrent)
   (Asia T-771/15)
   (2016/C 191/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Bittorrent Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Hoppe)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Bittorrent, Inc. (San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”bittorrent” – EU-tavaramerkki nro 3 216 439

      EUIPO:ssa käyty menettely: Menettämismenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 31.8.2015 asiassa R 2275/2013-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja hylkää muuna osapuolena valituslautakunnassa olleen osapuolen menetetyksi toteamista koskevan vaatimuksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n ja muuna osapuolena valituslautakunnassa olleen osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 ja 2 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 17 päivänä tammikuuta 2002 asiassa T-236/00, Gabriele Stauner ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Euroopan parlamentin ja komission välisistä suhteista tehty puitesopimus – EY 197 artikla – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 131/18               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         1.6.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                17 päivänä tammikuuta 2002
                27 päivänä marraskuuta 2001
                                                                       asiassa T-236/00, Gabriele Stauner ym. vastaan Euroopan
                                                                              parlamentti ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-222/00, Otto Wöhr GmbH vastaan Euroopan
                     yhteisöjen komissio (1)                           (Välitoimimenettely – Euroopan parlamentin ja komission
                                                                       välisistä suhteista tehty puitesopimus – EY 197 artikla –
                                                                                Tutkittavaksi ottaminen)
(Valtiontuet – Hyväksymistä koskevat päätökset – EY 88 ar-
tiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn aloittamatta jättä-
                                                                                (2002/C 131/35)
         minen – Kantelu – Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                        (2002/C 131/34)
                                                                       Asiassa T-236/00, Gabriele Stauner, kotipaikka Wolfratshau-
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       sen (Saksa), Freddy Blak, kotipaikka Næstved (Tanska), Mogens
                                                                       Camre, kotipaikka Kööpenhamina (Tanska), Rijk van Dam,
                                                                       kotipaikka Rotterdam (Alankomaat), Christopher Heaton-Har-
                                                                       ris, kotipaikka Kettering Northants (Yhdistynyt kuningaskun-
                                                                       ta), Franz-Xaver Mayer, kotipaikka Landau-sur-l’Isar (Saksa),
Asiassa T-222/00, Otto Wöhr GmbH, kotipaikka Friolzheim                Ursula Schleicher, kotipaikka München (Saksa), Jens-Peter
(Saksa), edustajinaan C. Hebel ja G. Walz, vastaan Euroopan            Bonde, kotipaikka Bagsværd (Tanska), Theodorus Bouwman,
yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja                  kotipaikka Eindhoven (Alankomaat), Kathalijne Maria Buiten-
M. Núñez Müller), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-         weg, kotipaikka Amsterdam (Alankomaat), Michl Ebner, koti-
teen tuomioistuinta kumoamaan komission 26.6.2000 teke-                paikka Bolzano (Italia), Joost Lagendijk, kotipaikka Rotterdam,
män päätöksen olla aloittamatta EY 88 artiklan 2 kohdassa              Nelly Maes, kotipaikka Sinaai (Belgia), Franziska Emilia Müller,
määrättyä muodollista tutkintamenettelyä kantajan kantelusta,          kotipaikka Bruck (Haut-Palatinat) (Saksa), Alexander Radwan,
joka koskee Saksan viranomaisten Hydraulik Markranstädt                kotipaikka Rottach-Egern (Saksa), Alexander de Roo, kotipaik-
GmbH:lle ja Hydraulik Seehausen GmbH:lle myöntämiä val-                ka Amsterdam, Heide Rühle, kotipaikka Stuttgart (Saksa), Inger
tiontukia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Schöring, kotipaikka Gävle (Ruotsi), Esko Olavi Seppänen,
(laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston            kotipaikka Helsinki (Suomi), Bart Staes, kotipaikka Anvers
puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili,                (Belgia), Claude Turmes, kotipaikka Esch-sur-Alzette (Luxem-
J. Pirrung, P. Mengozzi ja A.W.H. Meij, kirjaaja: H. Jung,             burg) ja Lousewies van der Laan, kotipaikka Bryssel (Belgia),
on antanut 27.11.2001 määräyksen, jonka määräysosa on                  edustajinaan asianajajat J. Sedemund ja T. Lübbig, prosessiosoi-
seuraava:                                                              te Luxemburgissa, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehi-
                                                                       nään C. Pennera ja M. Berger)ja Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                       (asiamiehinään U. Wölker ja X. Lewis), jossa kantajat vaativat
                                                                       Euroopan parlamentin ja komission välisistä suhteista
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                       5.7.2000 tehdyn puitesopimuksen (EYVL 2001, C 121, s. 122)
                                                                       kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                       tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
2)    Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.       johtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
                                                                       H. Jung, on 17.1.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa
3)    Lausunnon antaminen Saksan liittotasavallan väliintulovaati-     on seuraava:
      muksesta raukeaa.
                                                                       1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                       2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja he
                                                                             velvoitetaan korvaamaan parlamentin ja komission oikeuden-
                                                                             käyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan
(1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                   lukien.
                                                                       (1) EYVL C 316, 4.11.2000.


title: Asia F-115/14: Virkamiestuomioistuimen määräys 28.6.2016 – Loquerie v. komissio

text:
               8.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/37

         Virkamiestuomioistuimen määräys 28.6.2016 – Loquerie v. komissio
   (Asia F-115/14) (1)

   (2016/C 287/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 7, 12.1.2015, s. 55.


title: Asia T-662/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Unkari v. komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka — Suorat tuet — Lyhytkiertoviljelyyn käytettyjen ekologisten alojen lisäedellytykset — Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 8 kohta — Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 46 artiklan 9 kohdan a alakohta — Toimivallan väärinkäyttö — Oikeusvarmuus — Syrjintäkielto — Perusteltu luottamus — Omaisuudensuoja — Perusteluvelvollisuus)

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Unkari v. komissio
   (Asia T-662/14) (1)

   ((Yhteinen maatalouspolitiikka - Suorat tuet - Lyhytkiertoviljelyyn käytettyjen ekologisten alojen lisäedellytykset - Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 8 kohta - Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 46 artiklan 9 kohdan a alakohta - Toimivallan väärinkäyttö - Oikeusvarmuus - Syrjintäkielto - Perusteltu luottamus - Omaisuudensuoja - Perusteluvelvollisuus))
   (2016/C 251/26)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantaja: Unkari (asiamiehet: M. Fehér ja G. Koós)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Kranenborg, A. Sipos ja G. von Rintelen

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013 täydentämisestä ja mainitun asetuksen liitteen X muuttamisesta 11.3.2014 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 (EUVL 2014, L 181, s. 1) 45 artiklan 8 kohdan ensimmäisen virkkeen se osa, jossa todetaan, että ”valitsemalla asetuksen (EU) N:o 1307/2013 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla laaditusta luettelosta lajit, jotka ovat sopivimpia ympäristön kannalta, sulkien siten pois lajit, jotka selkeästi eivät ole alkuperäislajeja”

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Unkari velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 448, 15.12.2014.


title: Asia T-37/05: World Wide Tobacco España SA:n, 21.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/42

         World Wide Tobacco España SA:n, 21.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-37/05)
   (2005/C 82/75)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   World Wide Tobacco España, S.A., kotipaikka Madrid (Espanja), on nostanut 21.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Miguel Odriozola Alén, Marta Marañón Hermoso ja Adrian Emch, Madrid.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1)

               alentaa komission 20.10.2004 tehdyn päätöksen 3 artiklassa WWT:lle määrätyn sakon määrää

               2)

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tässä asiassa kyseessä oleva päätös on sama kuin asiassa T-24/05, Standard Commercial ym. vastaan komissio. (1)

   Kantajan esittämän perusteet ovat samankaltaiset kuin edellä mainitussa asiassa esitetyt perusteet (yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen ja asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan rikkominen).
   Kantaja väittää erityisesti, että komissio sovelsi sakon perusmäärää laskiessaan kantajaan tiukempaa ehkäisevää kerrointa kuin muihin espanjalaisjalostajiin. Kantajan käyttäytymistä ei lisäksi voida lukea sen emoyritysten eli Trans-Continental Corporation Leaf Tobaccon, Standard Commercial Tobacco Corporationin ja Standard Commercial Corporationin syyksi.
   Kantaja väittää myös, että sakkojen laskennassa noudatettavia suuntaviivoja ei ole noudatettu ja että perustellun luottamuksen periaatetta on loukattu, koska komissio ei pitänyt lieventävänä asianhaarana sitä, että kyseessä on ensimmäinen kerta, kun raakatupakka-alaa tutkitaan, että kantaja päätti rikkomiset komission ensimmäisestä asiaan puuttumisesta lähtien ja että sopimuksia ei sovellettu vuosina 1996 ja 1997.

      (1)  Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.


title: Asia C-324/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Belgia) on esittänyt 12.7.2007 — Coditel Brabant S.A. v. 1. Commune d'Uccle, 2. Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutélé), 3. Région de Bruxelles-Capitale

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Belgia) on esittänyt 12.7.2007 — Coditel Brabant S.A. v. 1. Commune d'Uccle, 2. Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutélé), 3. Région de Bruxelles-Capitale
   (Asia C-324/07)
   (2007/C 211/51)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Conseil d'État
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Coditel Brabant S.A.

      Vastaajat: 1. Commune d'Uccle, 2. Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutélé), 3. Région de Bruxelles-Capitale
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voiko kunta tarjouskilpailua järjestämättä liittyä yksinomaan muista kunnista ja kuntien yhteenliittymistä koostuvaan osuuskuntaan (ns. puhtaasti kunnalliseen osuuskuntaan) siirtääkseen sille kaapelitelevisioverkkonsa hoitamisen, kun tämä osuuskunta toteuttaa pääosan toiminnastaan yhdessä jäsentensä kanssa ja niiden hyväksi ja kun sen toimintaan liittyvät päätökset tehdään osuuskunnan hallituksessa ja tämän kulloinkin myöntämien valtuuksien mukaan palvelualueiden hallituksissa, jotka kumpikin ovat viranomaisten edustajista koostuvia ja määräenemmistöllä päätöksiä tekeviä sääntömääräisiä elimiä?

               2)

               Voidaanko tällaisen päätösvallan, jota kaikki osuuskunnan jäsenet käyttävät tai jota palvelualueiden tai alialueiden tapauksessa osa sen jäsenistä käyttää osuuskunnan sääntömääräisten elinten välityksellä, katsoa merkitsevän sitä, että niillä on osuuskunnassa vastaava määräysvalta kuin niillä on suhteessa omiin yksikköihinsä?

               3)

               Edellyttääkö kyseisten päätös- ja määräysvallan määritteleminen vastaavanlaisiksi sitä, että osuuskunnan kukin jäsen käyttää niitä yksinään, vai riittääkö, että jäsenet käyttävät niitä määräenemmistöllä?


title: Asia T-296/03: Proteco S.r.l.:n 29.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 264/34                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                      1.11.2003
Tavarat tai palvelut:           Luokkaan 16 ja 41 kuuluvat tava-         Proteco S.r.l.:n 29.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                rat ja palvelut                                               vastaan nostama kanne
Valituslautakunnan rat-         Tutkijan tekemä rekisteröinnin
kaistavaksi saatettu pää-       epääminen luokkaan 16 kuulu-                                        (Asia T-296/03)
tös:                            vien ”painotuotteiden” ja luok-
                                kaan 41 kuuluvien ”messujen,                                       (2003/C 264/59)
                                näyttelyiden, seminaarien ja kon-
                                gressien järjestämisen ja organi-
                                soinnin” osalta                                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
kaisu:
Kanneperusteet:                 –      Tavaramerkki on erottamis-        Proteco S.r.l. on nostanut 29.8.2003 Euroopan yhteisöjen
                                       kykyinen asetuksen N:o 40/        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                       94 7 artiklan 1 kohdan b ala-     pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                       kohdassa tarkoitetulla tavalla    asianajaja Michele Arcangelo Calabrese.
                                –      Tavaramerkki ei muodostu
                                       asetuksen N:o 40/94 7 artik-      Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
                                       lan 1 kohdan c alakohdassa        tuomioistuin
                                       tarkoitetusta    kuvailevasta
                                       merkinnästä                       –     kumoaa kanteen kohteena olevan kielteisen päätöksen
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Poli Sud S.r.l.:n 29.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                     vastaan nostama kanne
                           (Asia T-295/03)                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa T-139/03, Nuova Agricast S.r.l. vastaan Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissio (1).
                          (2003/C 264/58)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       (1) EYVL C 146, 21.6.2003, s. 43.
Poli Sud S.r.l. on nostanut 29.8.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja Michele Arcangelo Calabrese.
                                                                         Tomasetto Achille S.a.s.:n (Tomasetto Andrea & C.)
Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen             29.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
tuomioistuin
                                                                                ma kanne
–     kumoaa kanteen kohteena olevan kielteisen päätöksen
                                                                                (Asia T-297/03)
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                                (2003/C 264/60)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-139/03, Nuova Agricast S.r.l. vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (1).
                                                                         Tomasetto Achille S.a.s. (Tomasetto Andrea & C.) on nostanut
                                                                         29.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(1) EYVL C 146, 21.6.2003, s. 43.                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Michele Arcangelo
                                                                         Calabrese.


title: Asia T-404/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2012 — National Lottery Commission v. SMHV Mediatek Italia ja De Gregorio (kättä esittävä merkki) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Kättä esittävä yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 2 kohdan c alakohta — Kansallisen oikeuden mukaan suojattu aiempi tekijänoikeus — Todistustaakka — SMHV soveltaa kansallista oikeutta — Valvonta)

text:
               20.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/7

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2012 — National Lottery Commission v. SMHV Mediatek Italia ja De Gregorio (kättä esittävä merkki)
   (Asia T-404/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kättä esittävä yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 2 kohdan c alakohta - Kansallisen oikeuden mukaan suojattu aiempi tekijänoikeus - Todistustaakka - SMHV soveltaa kansallista oikeutta - Valvonta)
   2012/C 319/11
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: National Lottery Commission (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister B. Brandreth)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Mannucci ja J. Crespo Carrillo)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Mediatek Italia Srl (Napoli, Italia) ja Giuseppe De Gregorio (Napoli)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1028/2009-1), joka koskee yhtäältä Mediatek Italia Srl:n ja Giuseppe de Gregorion ja toisaalta National Lottery Commissionin välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 9.6.2010 tekemä päätös (asia R 1028/2009-1) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien National Lottery Commissionille menettelystä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia F-96/07: Virkamiestuomioistuimen määräys 8.10.2007 — Daskalakis v. komissio

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/50

         Virkamiestuomioistuimen määräys 8.10.2007 — Daskalakis v. komissio
   (Asia F-96/07)
   (2007/C 297/99)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Virkamiestuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 15 päivänä helmikuuta 2005, asiassa T-206/02, Congrès national du Kurdistan (KNK) vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi — Asiavaltuus — Yhdistys — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/34

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   15 päivänä helmikuuta 2005,
   asiassa T-206/02, Congrès national du Kurdistan (KNK) vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

   (Kumoamiskanne - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat erityiset rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi - Asiavaltuus - Yhdistys - Tutkittavaksi ottaminen)
   (2005/C 143/64)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-206/02, Congrès national du Kurdistan (KNK), kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajaja J. Boisseau, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Vitsentzatos ja S. Marquardt), jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään ensin G. zur Hausen ja G. Boudot, sittemmin J. Enegren ja G. Boudot, prosessiosoite Luxemburgissa) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään ensin J. Collins, sittemmin R. Caudwell, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2001/927/EY kumoamisesta 2 päivänä toukokuuta 2002 tehty neuvoston päätös 2002/334/EY (EYVL L 116, s. 33), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung, sekä tuomarit N.J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: H. Jung, on 15.2.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 247, 12.10.2002.


title: Asia C-81/07: Kanne 14.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/16

         Kanne 14.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-81/07)
   (2007/C 69/37)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Zavvos ja K. Simonsson)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottolaitteista satamissa 27.11.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/59/EY (1) 5 artiklan 1 kohdan ja 16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut, hyväksynyt eikä pannut täytäntöön aluksella syntyvää jätettä ja lastijäämiä koskevia vastaanotto- ja käsittelysuunnitelmia

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin 2000/59/EY saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 28.11.2000.

      (1)  EUVL L 332, 28.11.2000, s. 81.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 70, 22.3.2003

text:
5.4.2003         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                 C 83/29
                                                          III
                                                     (Tiedotteita)
                                                  (2003/C 83/62)
                        Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
         EUVL C 70, 22.3.2003
         Luettelo aiemmista julkaisuista
         EUVL C 55, 8.3.2003
         EUVL C 44, 22.2.2003
         EUVL C 31, 8.2.2003
         EYVL C 19, 25.1.2003
         EYVL C 7, 11.1.2003
         EYVL C 323, 21.12.2002
                                            Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                          CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia C-233/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 25.4.2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Generalitat de Catalunya

text:
               18.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 25.4.2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) v. Generalitat de Catalunya
   (Asia C-233/16)
   (2016/C 260/27)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)

      Vastapuoli: Generalitat de Catalunya

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 49 ja SEUT 54 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä yksittäisten suurmyymälöiden, joiden myyntipinta-ala on vähintään 2 500 m2, käytöstä – niiden alueelle, ympäristölle ja kyseisen seudun keskusta-alueiden kaupalle mahdollisesti aiheuttamien vaikutusten vuoksi – kannettavalle alueelliselle verolle, joka kannetaan lain mukaan riippumatta siitä, sijaitsevatko nämä kaupan yksiköt todellisuudessa vakiintuneen keskusta-alueen sisä- vai ulkopuolella, ja joka käytännössä koskee useimmissa tilanteissa muiden jäsenvaltioiden yrityksiä, kun otetaan huomioon, että i) sitä ei kanneta elinkeinonharjoittajilta, joiden omistamien eri kaupan yksiköiden yksittäinen myyntipinta-ala on alle 2 500 m2 kyseisen elinkeinonharjoittajan kaikkien yksiköiden yhteenlasketusta myyntipinta-alasta riippumatta; ii) kollektiiviset kaupan suuryksiköt on vapautettu siitä; iii) puutarha-alan sekä ajoneuvojen, rakennusmateriaalien, koneiden ja teollisuustarvikkeiden kauppaa harjoittavat yksittäiset kaupan yksiköt on vapautettu siitä ja iv) sitä kannetaan ainoastaan 40 prosentista pääasiallisesti huonekalujen, kylpyhuonetarvikkeiden, ovien ja ikkunoiden ja rautakauppaa harjoittavien yksittäisten kaupan yksiköiden verotettavaa tuloa?

               2)

               Onko SEUT 107 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tämän määräyksen nojalla kiellettynä valtiontukena on pidettävä i) sitä, että yksittäiset kaupan yksiköt, joiden myyntipinta-ala on alle 2 500 m2, kollektiiviset kaupan yksiköt ja puutarha-alan sekä ajoneuvojen, rakennusmateriaalien, koneiden ja teollisuustarvikkeiden kauppaa harjoittavat yksittäiset kaupan yksiköt on vapautettu kokonaan IGEC:stä ja ii) pääasiallisesti huonekalujen, kylpyhuonetarvikkeiden, ovien ja ikkunoiden ja rautakauppaa harjoittavat yksittäiset kaupan yksiköt on vapautettu osittain IGEC:stä?

               3)

               Jos kyseiset täydelliset tai osittaiset vapautukset IGEC:stä katsotaan SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuiksi valtiontuiksi, mikä on tämän päätöksen ajallinen ulottuvuus, kun otetaan huomioon kilpailun pääosaston valtiontukiasioista vastaavan johtajan 2.10.2003 Espanjan kuningaskunnan edustustolle Euroopan unionissa asiassa CP 11/01, joka koskee Katalonian itsehallintoalueen Katalonian parlamentin lain nojalla väitetysti myöntämiä tukia, toimittama kirje sisältöineen?


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 7 päivänä maaliskuuta 1996, yhdistetyissä asioissa C-171/94 ja C-172/94 (Cour du travail de Bruxellesin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Albert Merckx ja Patrick Neuhuys vastaan Ford Motors Company Belgium SA (Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä - Luovutuksen käsite - Jälleenmyyntioikeuden luovutus)

text:
N:o C 180/2          PFF                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                      22.6.96
joissa viitataan riittävän yksityiskohtaisesti artiklan 1 ja       2 ) Direktiivin 77/187/ETY 3 artiklan 1 kohdassa ei estetä
2 kohdassa mainittuihin seikkoihin.                                     sitä, että yrityksen luovutushetkellä luovuttajan palve
                                                                        luksessa ollut työntekijä vastustaa työsopimuksensa tai
                                                                        työsuhteensa siirtämistä luovutuksensaajalle. Tällai
(M EYVL N:o C 174, 25.6.1994
                                                                        sessa tilanteessa jäsenvaltioiden tehtävänä on määritellä
                                                                        luovuttajan kanssa tehdylle työsopimukselle tai työsuh
                                                                        teelle aiheutuvat seuraukset. Jos työsopimus tai
                                                                        työsuhde kuitenkin irtisanotaan työntekijän palkkata
                                                                        son muuttumisen vuoksi, direktiivin 4 artiklan 2 koh
                                                                        dassa velvoitetaan jäsenvaltiot säätämään siitä, että
                                                                        työnantajan katsotaan olevan vastuussa työsopimuksen
                                                                        tai työsuhteen päättymisestä.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                         (kuudes jaosto ),                         (!) EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
                 7 päivänä maaliskuuta 1996,
yhdistetyissä asioissa C-171/94 ja C-172/94 ( Cour du
travail de Bruxellesin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt ),
Albert Merckx ja Patrick Neuhuys vastaan Ford Motors
                    Company Belgium SA (^
(Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen tai liik
keen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä —
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
  Luovutuksen käsite — Jälleenmyyntioikeuden luovutus)                                      (kuudes jaosto),
                          ( 96/ C 180/03 )                                           7 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                   asiassa C-192/94 (Juzgado de Primera Instancia n° 10 de
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Sevilla esittämä ennakkoratkaisupyyntö), El Corte Inglés SA
                                                                                vastaan Christina Blâzquez Rivero ( 1 )
                                                                   (Täytäntöönpanemattomien direktiivien välitön oikeusvai
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              kutus — Kulutusluottoja koskeva neuvoston direktiivi
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                       87/102/ETY)
                                                                                (96!C 180/04 )
Yhdistetyissä asioissa C-171/94 ja C-172/94, jotka Cour du
travail de Bruxelles on saattanut EY :n perustamissopimuk                          (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
sen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
messa vireillä olevissa asioissa Albert Merckx ( C-171/94 ) ja     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Patrick Neuhuys ( C-172/94 ) vastaan Ford Motors Com                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
pany Belgium SA, ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeuk
sien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan      Asiassa C-192/94, jonka Juzgado de Primera Instancia n° 10
osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lain         de Sevilla ( Espanja ) on saattanut EY:n perustamissopimuk
säädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977                sen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY ( EYVL L 61 ,             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
s . 26 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto ),    messa vireillä olevassa asiassa ennakkoratkaisun EY:n
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. N.                perustamissopimuksen 129 a artiklan ja kulutusluottoja
Kakouris sekä tuomarit G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ),       koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten
F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, ja H. Ragnemalm,             määräysten lähentämisestä 22 päivänä joulukuuta 1986
julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : johtava hallintovirka     annetun neuvoston direktiivin 87/102/ETY ( EYVL 1987
mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 7.3.1996 tuomion,             L 42 , s . 48 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                 jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
                                                                   C. N. Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch ( esittelevä
                                                                   tuomari ), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray ja H. Ragnemalm,
1 ) Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai            julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja: R. Grass, on antanut
     liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhtey        7.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     dessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä
     misestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvos
     ton direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohtaa on             Kuluttajalla ei ole — ottaen huomioon EY:n perustamisso
     tulkittava niin, että sen soveltamisalaan kuuluu tilanne,     pimuksen 129 a artiklan — siinä tapauksessa, että kulutus
     jossa määrätyllä alueella moottoriajoneuvojen jälleen        luottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hal
     myyntioikeuden haltijana oleva yritys lopettaa liiketoi      linnollisten määräysten lähentämisestä 22 päivänä joulu
     mintansa ja jossa jälleenmyyntioikeus luovutetaan             kuuta 1986 annettua neuvoston direktiiviä 87/102/ETY ei
     toiselle yritykselle, joka ottaa osan henkilökunnasta         ole täytäntöönpantu asetetussa määräajassa, oikeutta esit
     palvelukseensa ja jonka asiakaskunta kasvaa, vaikka           tää tämän direktiivin itsensä perusteella lainanantajaa eli
     sille ei luovutetakaan varoja.                                yksityistä oikeussubjektia kohtaan vaatimuksia, jotka


title: Asia C-264/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.9.2011 — Euroopan komissio v. Slovakian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Energia — Sähkön sisämarkkinat — Direktiivi 2003/54/EY — Investointisopimus — Ennen Euroopan unioniin liittymistä tehty kahdenvälinen investointisuojasopimus — EY 307 artikla)

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.9.2011 — Euroopan komissio v. Slovakian tasavalta
   (Asia C-264/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Energia - Sähkön sisämarkkinat - Direktiivi 2003/54/EY - Investointisopimus - Ennen Euroopan unioniin liittymistä tehty kahdenvälinen investointisuojasopimus - EY 307 artikla)
   2011/C 319/02
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: O. Beynet, F. Hoffmeister ja J. Javorský)

      Vastaaja: Slovakian tasavalta (asiamies: B. Ricziová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY (EUVL L 176, s. 37) 9 artiklan e alakohdan ja 20 artiklan 1 kohdan rikkominen — Operaattorin ensisijainen pääsy osaan rajanylittävän sähkönsiirron kapasiteetista — Sen velvollisuuden rikkominen, jonka mukaan siirto- ja jakeluverkkoihin on varmistettava syrjimätön pääsy

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa C-114/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 98/8/EY – Direktiivin säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 135/6                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                7.6.2003
       mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tarvittavia lakeja         tosiseikat ja oikeudelliset seikat huomioon ottaen arvioitava,
       ja asetuksia tämän direktiivin sitovien vähimmäisvaatimusten                voidaanko valmistajan tuotteista otettujen näytteiden analyysien
       saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä.                         tulokset hyväksyä todistuskeinona siitä, että kyseinen valmistaja
                                                                                on rikkonut jäsenvaltion kansallista elintarvikelainsäädäntöä,
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              kun valmistaja ei ole voinut käyttää direktiivin 7 artiklan
                                                                                1 kohdan toisen alakohdan mukaista oikeuttaan hankkia
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                                vastanäyttöä. Kansallisen tuomioistuimen on tältä osin tarkas-
                                                                                tettava, etteivät tällaisen kanteen yhteydessä sovellettavat todis-
                                                                                teiden esittämistä koskevat kansalliset säännöt ole epäedullisem-
                                                                                pia kuin ne, jotka koskevat jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen
                                                                                perustuvia vaatimuksia (vastaavuusperiaate), ja etteivät ne ole
                                                                                sellaisia, että yhteisön oikeudessa vahvistettujen oikeuksien
                                                                                käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          vaikeaa (tehokkuusperiaate). Kansallisen tuomioistuimen on
                                                                                lisäksi tutkittava, onko tällainen todistuskeino jätettävä huo-
                             (viides jaosto)                                       mioon ottamatta sellaisten toimenpiteiden välttämiseksi, jotka
                                                                                ovat ristiriidassa perusoikeuksien ja erityisesti sen periaatteen
                    10 päivänä huhtikuuta 2003                                     kanssa, joka koskee oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyn-
                                                                                tiin tuomioistuimessa, sellaisena kuin se on vahvistettu ihmisoi-
asiassa C-276/01 (Amtsgericht Schleswigin esittämä en-                             keuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi annetun yleissopi-
         nakkoratkaisupyyntö), Joachim Steffensen (1)                              muksen 6 artiklan 1 kappaleessa.
(Direktiivi 89/397/ETY – Virallinen elintarvikkeiden tarkas-                (1 ) EYVL C 275, 29.9.2001.
tus – 7 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Näyteanalyysit
– Oikeus hankkia vastanäyttöä – Välitön oikeusvaikutus –
Analyysien tulosten hyväksyttävyys todistuskeinona silloin
         kun oikeutta hankkia vastanäyttöä on loukattu)
                            (2003/C 135/08)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                     (ensimmäinen jaosto)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                10 päivänä huhtikuuta 2003
Asiassa C-276/01, jonka Amtsgericht Schleswig (Saksa) on                    asiassa C-114/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                                           Ranskan tasavalta ( 1)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa, jossa vastaajana on Joachim Steffensen,
ennakkoratkaisun virallisesta elintarvikkeiden tarkastuksesta               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
14 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin                     vi 98/8/EY – Direktiivin säädetyssä määräajassa tapahtuvan
89/397/ETY (EYVL L 186, s. 23) 7 artiklan 1 kohdan                                              täytäntöönpanon laiminlyönti)
toisen alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                                                    (2003/C 135/09)
M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmermans (esittelevä
tuomari), P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies:
C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
on antanut 10.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)     Virallisesta elintarvikkeiden tarkastuksesta 14 päivänä kesä-
       kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 7 artiklan 1 kohdan
       toista alakohtaa on tulkittava siten, että valmistaja voi kyseisen
       säännöksen perusteella vedota jäsenvaltion toimivaltaisia viran-     Asiassa C-114/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
       omaisia vastaan oikeuteen hankkia asiassa vastanäyttöä, kun          nään L. Ström) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
       kyseiset viranomaiset riitauttavat sen tuotteiden yhdenmukai-        G. de Bergues ja E. Puisais), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
       suuden kansallisen elintarvikelainsäädännön kanssa kyseisistä        tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
       tuotteista vähittäismyyntipaikoissa otettujen näytteiden analyy-     dattanut biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päi-
       sin perusteella.                                                     vänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja
                                                                            neuvoston direktiivin 98/8/EY (EYVL L 123, s. 1) mukaisia
2)     Pääasiassa kyseessä olevan kaltaista kannetta käsittelevän           velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia tämän direktiivin
       kansallisen tuomioistuimen on kaikki sen hallussa olevat             noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
 ---pagebreak--- 7.6.2003                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 135/7
määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                panossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet                 tuomarit D. A. O. Edward ja S. von Bahr (esittelevä tuomari),
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit P. Jann ja A. Rosas, julkisasia-      julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on 6.2.2003 antanut
mies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.4.2003                määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                         1)     Valitus hylätään.
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut biosidituotteiden markki-
       noille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun           2)     Dieckman & Hansen GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeu-
       Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY mu-                denkäyntikulut.
       kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa
       antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.                   (1 ) EYVL C 44, 16.2.2002.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
( 1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                         Espanjan kuningaskunnan 27.2.2003 Euroopan unionin
                                                                                neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-87/03)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                           (2003/C 135/11)
                             (neljäs jaosto)
                                                                         Espanjan kuningaskunta on nostanut 27.2.2003 Euroopan
                    6 päivänä helmikuuta 2003                            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
                                                                         vostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies Nuria
                                                                         Díaz Abad, prosessiosoite Luxemburgissa.
asiassa C-492/01 P, Dieckmann & Hansen GmbH vastaan
                 Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(Sellaisten kolmansien maiden luettelosta, joista kalastus-
tuotteiden tuonti ihmisravinnoksi on sallittua, tehdyn komis-            –      kumoaa yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla
sion päätöksen 97/296/EY muuttamisesta tehty päätös                             muilla vesialueilla, joilla pyyntirajoitukset ovat tarpeen,
1999/244/EY – Kazakstanista peräisin olevan kaviaarin                           sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien
tuontikielto – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu                      kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten
– Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain                  vahvistamisesta vuodeksi 2003 20 päivänä joulukuuta
   selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)                 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2341/
                                                                                2002 ( 1) siltä osin kuin siinä ei jaeta Espanjan aluksille
                                                                                tiettyjä kiintiöitä Pohjanmeren ja Itämeren yhteisön vesi-
                            (2003/C 135/10)                                     alueilla
                                                                         –      velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                oikeudenkäyntikulut.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –      Syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen: Siirtymäajan
Asiassa C-492/01 P, Dieckmann & Hansen GmbH, kotipaikka                         päätyttyä 31.12.2002 Espanjan kalastajat ovat samassa
Hampuri (Saksa) edustajanaan asianajaja H.-J. Rabe, vastapuo-                   asemassa kuin muiden jäsenvaltioiden kalastajat, ja niiden
lena Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G.Berscheid                    on saatava yhtäläinen pääsy vesialueille ja yhtäläinen
ja M. Niejahr), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan ensim-                 mahdollisuus hyödyntää vesiluonnonvaroja. Riidanalai-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa                      sen säädöksen mukaan Espanjan kalastajia kuitenkin
T-155/99, Dieckmann & Hansen GmbH vastaan komissio,                             kohdellaan eri tavalla, kun niiden ei anneta kalastaa
23.10.2001 antaman tuomion (Kok. 2001, s. II-3143) kumoa-                       Pohjanmeren ja Itämeren vesialueilla lähestulkoon mitään
mista, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-                 kiintiöiden kohteena olevia lajeja.


title: Asia C-107/07 P: Valitus, jonka Friedrich Weber on tehnyt 13.2.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-290/05, Friedrich Weber vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.12.2006 antamasta määräyksestä

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/26

         Valitus, jonka Friedrich Weber on tehnyt 13.2.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-290/05, Friedrich Weber vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.12.2006 antamasta määräyksestä
   (Asia C-107/07 P)
   (2007/C 95/49)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Friedrich Weber (edustaja: Rechtsanwalt W. Declair)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen oikeusasteen asiassa T-290/05 (1)11.12.2006 antama määräys on kumottava.

               —

               Komission 27.5.2005 tekemä päätös on kumottava.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja esittää mainitusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräyksestä tekemänsä valituksen perusteena seuraavaa.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen jättäessään kanteen tutkimatta siltä osin kuin siinä vaadittiin, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa vastaajan antamaan oikeuden tutustua tiettyihin asiakirjoihin. Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisöjen tuomioistuimella ei ole oikeutta antaa tällaisia määräyksiä. Vastaavasti valituksenalaisessa tuomioissa todettiin, että valittajan muutettua vaatimusta ei voitu tulkita siten, että sillä vaadittiin implisiittisesti riidanalaisen vastaajan päätöksen kumoamista. Tästä ei voitu päätellä, että muutetulla vaatimuksellaan kantaja vaati paitsi implisiittisesti myös nimenomaisesti riidanalaisen vastaajan päätöksen kumoamista. Valittajan muutettu vaatimus voidaan ottaa tutkittavaksi sikäli kuin sillä vaaditaan komission päätöksen kumoamista. Kanteen jättäminen kokonaisuudessaan tutkimatta on näin ollen oikeudenvastaista.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa riidanalaisessa määräyksessä, että kannekirjelmä sisälsi ”Saksan julkisoikeudellisiin yleisradiolaitoksiin ja muihin valtion elimiin kohdistuvia syytöksiä”. Luokittelemalla valittajan lausumat tällä tavalla pilataan valittajan asiaesityksen maine tavalla, jota ei voida hyväksyä. Kanteen halventava luonnehtiminen ”syytöksiksi ”osoittaa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole väitteiden poikkeuksellisen suurta painoarvoa ja siihen liittyvää yhteisön oikeuden rikkomista merkityksellisinä kanteen perusteluiden kannalta. Siten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut kuulluksi tulemista koskevaa oikeutta. Tämä tapa, jolla valittajan rajatut lausumat arvioitiin, antaa jopa aiheen epäillä puolueettomuuden puutetta ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumista.
   Valituksenalainen ratkaisu on Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen periaatteiden vastainen. Siinä jätetään huomioimatta yhteisön julistama tahto kehittää ja vahvistaa kansanvaltaa ja oikeusvaltiota sekä ihmisoikeuksia ja perusvapauksia. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisussa ei tunnusteta avoimuusperiaatteen merkitystä yhteisön kansanvaltaan kohdistuvan uskon ja julkilausutun tahdon yhteydessä. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole tutkinut kysymystä siitä, oliko vastaajan päätös yhteisön tavoitteiden mukainen.
   Asia ei niin, että vaatimuksen osa, joka koski oikeutta tutustua riidanalaiseen komission asiakirjaan, on ratkaistu kokonaan. Vaikka vastaaja vahvisti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle aikakausilehdessä julkaistun komission kirjeen aitouden, valittaja selitti kuitenkin selvästi, että pääasiaa ei ratkaistu vastaajan vahvistuksella. Valittaja esittää perusteluna erityisesti, että kyseinen aikakausilehti ei ole mikään vastaajan julkisten ilmoitusten julkaisuelin.
   Kaikista näistä syistä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valituksenalainen ratkaisu on kumottava.

      (1)  EUVL C 331, s. 42.


title: Asia C-564/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 16.5.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia ym. v. Comune di Pavia (Työjärjestyksen 99 artikla — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta — Palvelut — Selvitys ja tieteelliset ja tekniset konsulttipalvelut kunnallisen maankäyttösuunnitelman laatimiseksi — Kahden julkisen elimen, joista toinen on yliopisto, välillä tehty sopimus — Julkinen elin, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/42

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 16.5.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia ym. v. Comune di Pavia
   (Asia C-564/11) (1)

   (Työjärjestyksen 99 artikla - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta - Palvelut - Selvitys ja tieteelliset ja tekniset konsulttipalvelut kunnallisen maankäyttösuunnitelman laatimiseksi - Kahden julkisen elimen, joista toinen on yliopisto, välillä tehty sopimus - Julkinen elin, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi)
   2013/C 225/71
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Asianosaiset

      Kantajat: Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Brescia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Como, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cremona, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Milano, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pavia ja Ordine degli Ingegneri della Provincia di Varese

      Vastaaja: Comune di Pavia

      Muu osapuoli: Università degli Studi di Pavia

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Stato — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohdan ja 2 ja 28 artiklan sekä liitteessä II olevien ryhmien 8 ja 12 tulkinta — Hankintasopimuksen tekeminen noudattamatta direktiivissä säädettyjä sopimuksentekomenettelyjä — Kahden julkishallinnollisen elimen välinen sopimus, jonka mukaan palvelujen suorittaja on yliopisto ja vastasuoritus ei ole pääasiallisesti palkkionluonteinen

      Määräysosa

   Julkisia hankintoja koskeva unionin oikeus on este kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan ilman tarjouskilpailua sellaisen sopimuksen tekeminen, jolla julkiset elimet ryhtyvät yhteistyöhön, kun — mikä kansallisen tuomioistuimen on tarkastettava — tällaisen sopimuksen tarkoituksena ei ole varmistaa näiden elinten yhteisen julkisen tehtävän täytäntöönpanoa, se ei ole pelkästään yleisen edun tavoittelemista koskevien seikkojen ja vaatimusten mukainen tai sillä saatettaisiin yksityinen tarjoaja edullisempaan asemaan kilpailijoihinsa nähden.

      (1)  EUVL C 73, 10.3.2012.


title: Asia T-294/15: Kanne 5.6.2015 – Arcelor Mittal Ruhrort v. komissio

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/59

         Kanne 5.6.2015 – Arcelor Mittal Ruhrort v. komissio
   (Asia T-294/15)
   (2015/C 302/74)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Arcelor Mittal Ruhrort GmbH (Duisburg, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Janssen ja G. Engel)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 264 artiklan nojalla valtiontukea koskevassa asiassa SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Saksa, uusiutuviin energialähteisiin perustuvan sähköntuotannon edistäminen ja tätä koskevan lain nojalla energiavaltaisilta yrityksiltä perittävän maksun rajoittaminen – 25.11.2014 tehdyn komission päätöksen C(2014) 8786 final 1 artiklan ja 3 artiklan 1 kohdan;

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkomiseen
               Kantaja väittää, ettei energiavaltaisilta yrityksiltä perittävän maksun rajoittaminen ole tukea, sillä valtion varoja ei ollut myönnetty eikä se ollut niistä luopunut. Energiavaltaisilta yrityksiltä perittävän maksun rajoittaminen ei myöskään ollut valikoivaa. Sillä ei vääristetä kilpailua eikä myöskään vaikuta kauppaan sisämarkkinoilla.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 108 artiklan 3 kohdan rikkomiseen
               Jos kantajan käsityksen vastaisesti kyseessä olisi valtiontuki, vastaaja ei kantajan mukaan olisi saanut periä tukea takaisin SEUT 108 artiklan 3 kohdan nojalla. Energiavaltaisilta yrityksiltä perittävän maksun rajoittaminen ei ole uusi tuki, sillä vastaaja oli aikaisemmin jo vuonna 2002 sallinut sisällöltään olennaisin osin samanlaisen sääntelyn.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu joka perustuu SEUT 107 artiklan 3 kohdan rikkomiseen
               Lisäksi kantaja väittää päätöksellä rikottavan SEUT 107 artiklan 3 kohtaa ja luottamuksensuojan periaatetta. Vastaaja ei näin ollen olisi saanut arvioida sen esittämiä tosiseikkoja vasta 28.6.2014 julkaistujen, vuosiin 2014–2012 liittyvien valtion ympäristönsuojelua ja energiatukea koskevien suuntaviivojen perusteella. Sen sijaan sen olisi pitänyt soveltaa vuonna 2008 julkaistuja suuntaviivoja. Viimeksi mainittujen perusteella vastaajan ei olisi pitänyt päätyä mihinkään muuhun lopputulokseen kuin että väitetty tuki soveltui sisämarkkinoille.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu SEUT 108 artiklan 1 kohdan rikkomiseen ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamiseen
               Kantaja väittää lopuksi, että on rikkonut SEUT 108 artiklan 1 kohtaa ja loukannut oikeusvarmuuden periaatetta, koska se teki riidanalaisen päätöksen uusia tukia koskevassa menettelyssä. Koska vastaaja oli jo aikaisemmin vuonna 2002 antanut energiavaltaisia yrityksiä koskevan sääntelyn, sen olisi pitänyt tehdä riidanalainen päätös olemassa olevaa tukea eikä uutta tukea koskevassa menettelyssä.


title: Asia T-259/14: Kanne 24.4.2014 – Luxemburg v. komissio

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/20

         Kanne 24.4.2014 – Luxemburg v. komissio
   (Asia T-259/14)
   2014/C 223/25
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: L. Delvaux, avustajinaan asianajajat P.-E. Partsch, A. Steichen, D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan komission 24.3.2014 tekemän päätöksen, jolla vaadittiin Luxemburgia toimittamaan teollis- ja tekijänoikeuksiin perustuvan tulon verotusmenettelyä koskevia tietoja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tällä kanteella kantaja vaatii sen komission päätöksen C(2014) 1987 final kumoamista, jolla komissio vaati asetuksen N:o 659/1999 (1) 10 artiklan 3 kohdan nojalla kantajaa toimittamaan teollis- ja tekijänoikeuksiin perustuvan tulon verotusmenettelyä koskevia tietoja.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osin samat tai samanlaiset kuin ne kanneperusteet, joihin on vedottu asiassa T-258/14, Luxemburg v. komissio.

      (1)  Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-43/00 (Vestre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Andersen og Jensen ApS vastaan Skatteministeriet (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 90/434/ETY – Sulautumisiin, diffuusioihin, varojen siirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä – Varojensiirron ja toimialan siirron käsitteet)

text:
C 84/20                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          6.4.2002
vertaavat näistä todistuksista ilmenevää kelpoisuutta ja tätä kokemus-      1)    Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut jätteistä 15 päi-
ta kansallisessa lainsäädännössä edellytettyihin tietoihin ja pätevyy-            vänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
teen, silloinkin kun kyseessä olevan ammatin tutkintotodistusten                  75/442/ETY 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, sellaisena
vastavuoroisesta tunnustamisesta on säädetty direktiivillä, mutta                 kuin tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991 annetulla
tämän direktiivin soveltaminen ei johda hakijan muodollista kelpoi-               neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, vaarallisista jätteistä
suutta osoittavan asiakirjan tai asiakirjojen automaattiseen tunnusta-            12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
miseen.                                                                           91/689/ETY 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan ja pakkauksis-
                                                                                ta ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun
                                                                                Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY
(1) EYVL C 102, 8.4.2000.                                                         14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun ei oteta kantaa
                                                                                Gibraltarin asemaan, koska se ei ole laatinut koko alueensa
                                                                                kattavia ja kaikkia muutetun direktiivin 75/442/ETY ja
                                                                                direktiivien 91/689/ETY ja 94/62/EY säännösten mukaisia
                                                                                jätehuoltosuunnitelmia ja/tai ilmoittanut niistä komissiolle.
                                                                            2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                            (toinen jaosto)
                                                                            (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                  24 päivänä tammikuuta 2002
asiassa C-35/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                kunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäris-                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tö – Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY, 91/689/ETY ja
               94/62/EY – Jätehuoltosuunnitelmat)
                                                                                (viides jaosto)
                           (2002/C 84/31)
                                                                                15 päivänä tammikuuta 2002
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                            asiassa C-43/00 (Vestre Landsretin esittämä ennakkorat-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              kaisupyyntö), Andersen og Jensen ApS vastaan Skattemi-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                              nisteriet (1)
                                                                            (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi
Asiassa C-35/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                   90/434/ETY – Sulautumisiin, diffuusioihin, varojen siirtoi-
nään R. B. Wainwright ja L. Ström) vastaan Ison-Britannian                  hin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjes-
ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään                      telmä – Varojensiirron ja toimialan siirron käsitteet)
R. Magrill, avustajanaan D. Wyatt, QC), jossa kantaja vaatii
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                                          (2002/C 84/32)
jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston
direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) 7 artiklan mukaisia                                  (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
velvoitteitaan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna
18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY
(EYVL L 78, s. 32), vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377,                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
s. 20) 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan ja pakkauksista
ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY
(EYVL L 365, s. 10) 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska              Asiassa C-43/00, jonka Vestre Landsret (Tanska) on saattanut
se ei ole laatinut jätehuoltosuunnitelmia kaikkien näiden                   EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
direktiivien jätteitä koskevien säännösten mukaisesti ja/tai                väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,              olevassa asiassa Andersen og Jensen ApS vastaan Skatteminis-
yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-                  teriet ennakkoratkaisun eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä kos-
nossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit                      keviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkei-
R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasiamies:            denvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä
A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 24.1.2002 tuomion,               23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                           90/434/ETY (EYVL L 225, s. 1) 2 artiklan c ja i alakohdan
 ---pagebreak--- 6.4.2002                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 84/21
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä                     vireillä olevassa asiassa Temco Service Industries SA vastaan
tuomari) sekä tuomarit S. von Bahr, A. La Pergola, L. Sevón                 Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam Afia-Aroussi ja
ja W. A. Timmermans, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:                   Khalil Lakhdar, General Maintenance Contractors SPRL
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 15.1.2002 tuo-                   (GMC):n ja Weisspunkt SA:n, aiemmalta nimeltään Buyle-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      Medros-Vaes Associates SA (BMV), osallistuessa asian käsitte-
                                                                             lyyn, ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeuksien turvaamista
                                                                             yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen
1)    Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin,
                                                                             yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämi-
      diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellet-
                                                                             sestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktii-
      tavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta
                                                                             vin 77/187/ETY (EYVL L 61, s. 26) 1 artiklan 1 kohdan ja
      1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan
                                                                             3 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
      c ja i alakohtaa on tulkittava siten, että kyseessä ei ole
                                                                             (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
      tässä direktiivissä tarkoitettu varojensiirto, mikäli liiketoimen
                                                                             ja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet
      yhteydessä siirtävälle yhtiölle jää sen ottaman huomattavan
                                                                             (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja J. N. Cunha Rodrigues,
      lainan rahamäärä ja siihen liittyvät vastuut siirtyvät vastaanot-
                                                                             julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: osastopäällikkö D. Lou-
      tavalle yhtiölle. Tältä osin on merkityksetöntä, jääkö siirtävään
                                                                             terman-Hubeau, on antanut 24.1.2002 tuomion, jonka tuo-
      yhtiöön pieni osakeomistus kolmannessa yhtiössä.
                                                                             miolauselma on seuraava:
2)    Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, koskeeko varojensiir-
      to direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan i alakohdassa tarkoitettua
      itsenäistä toimintaa, toisin sanoen omavaraiseen toimintaan
      kykenevää yksikköä, kun vastaanottavan yhtiön tuleva likvidi-
      teettitarve rahoitetaan käyttöluotolla, joka on saatu rahalaitok-      1)    Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen
      selta, joka on vaatinut vastaanottavan yhtiön osakkeenomistajia              taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan
      antamaan vakuudeksi tämän yhtiön osakepääomaa edustavia                      jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä hel-
      osakkeita.                                                                   mikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY
                                                                                1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että direktiiviä
                                                                                sovelletaan tilanteeseen, jossa urakan antaja, joka oli sopimus-
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.                                                         teitse antanut tilojensa siivoamisen sellaisen ensimmäisen
                                                                                yrittäjän tehtäväksi, joka teetätti siivoustyön aliurakoitsijalla,
                                                                                irtisanoo sopimuksen ja tekee tätä samaa työtä koskevan
                                                                                uuden sopimuksen toisen yrittäjän kanssa, kun tämän toimen
                                                                                yhteydessä ei luovuteta aineellista tai aineetonta omaisuutta
                                                                                ensimmäisen yrittäjän tai aliurakoitsijan ja uuden yrittäjän
                                                                                välillä mutta uusi yrittäjä ottaa työmarkkinaosapuolten välisen
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         sopimuksen mukaisesti osan aliurakoitsijan henkilöstöstä palve-
                                                                                lukseensa, kunhan kyseessä on sekä lukumääräisesti että päte-
                                                                                vyydeltään olennainen osa siitä henkilöstöstä, jonka aliurakoit-
                            (kuudes jaosto)                                        sija oli osoittanut erityisesti aliurakan hoitamiseen.
                   24 päivänä tammikuuta 2002
asiassa C-51/00 (Cour du travail de Bruxellesin esittämä                     2)    Direktiivin 77/187/ETY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava
ennakkoratkaisypyyntö), Temco Service Industries SA                                siten, että se ei ole esteenä sille, että tämän direktiivin 1 artiklan
vastaan Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam                                1 kohdassa tarkoitetun yrityksen luovutuksen ajankohtana
                 Afia-Aroussi ja Khalil Lakhdar (1)                                luovuttajan palveluksessa olleen työntekijän työsopimus tai
                                                                                työsuhde jatkuu niin, että hän pysyy luovuttajan palveluksessa,
                                                                                kun tämä työntekijä vastustaa työsopimuksensa tai työsuh-
(Direktiivi 77/187/ETY – Työntekijöiden oikeuksien turvaa-                         teensa siirtymistä luovutuksensaajalle.
             minen yrityksen luovutuksen yhteydessä)
                             (2002/C 84/33)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             (1) EYVL C 122, 29.4.2000.
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-51/00, jonka Cour du travail de Bruxelles (Belgia) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen