title: Asia T-304/02: NV Hoek Loosin 7.10.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
7.12.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 305/25
Westfalen Gassen Nederland B.V:n 4.10.2002 Euroopan                     Lisäksi komissio on jättänyt ottamatta huomioon sen, että
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     pienet yritykset suljettiin yhteistoimintajärjestelyjä koskevista
                                                                        neuvotteluista sen teollisuuskaasun tuottajien kokousten aika-
                                                                        na noudattaman menettelyn takia. Kantaja ei pysytellyt passii-
                          (Asia T-303/02)                               visena, vaan vastusti pikemminkin aktiivisesti yhteistoiminta-
                                                                        järjestelyjä. Kantajan mukaan sen menettelyllä on näin ollen
                                                                        ollut kilpailun kannalta myönteinen vaikutus.
                          (2002/C 305/54)
                                                                        Kantajan mukaan komissio on erehtynyt kantajan suorittaman
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     kilpailusääntöjen rikkomisen keston ajasta.
                                                                        Lopuksi kantaja katsoo, että määrätyllä sakolla loukataan
                                                                        suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
Westfalen Gassen Nederland B.V, kotipaikka Deventer (Alan-
                                                                        Kantajan mukaan juuri sille on määrätty kilpailusääntöjen
komaat) on nostanut 4.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-               rikkomisen aikaiseen liikevaihtoon nähden suhteessa suurin
                                                                        sakko ja komissio on määrännyt sakon virheellisten tosiseik-
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                        kaoletusten perusteella.
M. J. J. M. Essers.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin:
1)    ensisijaisesti kumoaa komission asiassa COMP/E-3/
      36.700 – Teolliset ja lääkinnälliset kaasut, 24.7.2002
      tekemän päätöksen 1 ja 3 artiklan siltä osin kuin niissä on       NV Hoek Loosin 7.10.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
      määrätty Westfalenille perustamissopimuksen 81 artiklan                             siota vastaan nostama kanne
      1 kohdan rikkomisen takia 0,43 miljoonan euron sakko,
2)    toissijaisesti kumoaa komission asiassa COMP/E-3/                                           (Asia T-304/02)
      36.700/ – Teolliset ja lääkinnälliset kaasut, 24.7.2002
      tekemän päätöksen 1 artiklan ja alentaa 3 artiklassa
      määrättyä sakkoa olennaisesti,                                                              (2002/C 305/55)
3)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     NV Hoek Loos, kotipaikka Schiedam (Alankomaat) on nosta-
                                                                        nut 7.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                        vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja J. J. Feenstra ja
Kantaja toimii vuodesta 1989 Alankomaiden markkinoilla.                 asianajaja B. F. van Harninxma.
Se tuo maahan Saksasta emoyhtiönsä eli Westfalen AG:n
teollisuuskaasua tai ostaa sitä muilta tuottajilta.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuin:
Komissio on katsonut riidanalaisessa päätöksessään, että kanta-
ja on ottanut osaa hinnan nostamista, maksujen lykkäämistä
ja vähittäishintaa Alankomaiden markkinoilla koskeviin yhteis-          1)    ensisijaisesti, kumoaa riidanalaisen päätöksen 3 artiklan
toimintajärjestelyihin.                                                       kantajalle määrätyn sakon osalta,
                                                                        2)    toissijaisesti, alentaa tuomioistuimen täyden toimivallan
                                                                              puitteissa kantajalle määrättyä sakkoa olennaisesti tuo-
Kantaja esittää kanteensa tueksi, että komissio ei ole esittänyt
                                                                              mioistuimen suorittaman kohtuullisen harkinnan mu-
ollenkaan näyttöä tai että se ei ole esittänyt riittävää näyttöä
                                                                              kaan,
EY:n 81 artiklan 1 kohdan rikkomisesta. Komissio ei ole siten
näyttänyt ollenkaan tai se ei ole näyttänyt riittävällä tavalla,
että kantaja on ottanut osaa yhteistoimintajärjestelyihin.              3)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 305/26                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           7.12.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa       SMHV:n         neljännen       valituslautakunnan
Kantaja riitauttaa asiassa COMP/E-3/36.700 – Teolliset ja                      12.7.2002 asiassa R 719/2000-4 tekemän päätöksen
lääkinnälliset kaasut, 24.7.2002 tekemän päätöksen 3 artiklan
siltä osin kuin siinä on määrätty sille sakko perustamissopi-
muksen 81 artiklan 1 kohdan rikkomisen takia. Kantaja                    –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
riitauttaa ainoastaan sille määrätyn sakon, eikä kiistä vahvistet-
tujen tosiseikkojen ja niistä tehtyjen oikeudellisten päätelmien
oikeellisuutta.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja esittää, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan asetuk-
sen N:o 17 (1) 15 artiklan 2 kohtaa ja EY 253 artiklaa.                  Haettu tavaramerkki:            Kolmiulotteinen merkki, joka esit-
Asetettavat sakot on määrättävä rikkomuksen vakavuuden ja                                                tää pulloa, jonka alaosassa on
keston perusteella. Kantajan mukaan komissio on soveltanut                                               joukko aaltomaisia viivoja ja ylä-
tätä sääntöä virheellisesti ja perusteettomalla tavalla kantajaan.                                       osassa hieman alempana aalloista
Saman kilpailusääntöjen rikkomisajanjakson aikana samaan                                                 ja spiraaleista muodostuva halkai-
rikkomiseen syyllistyneiden yritysten on maksettava päätöksen                                            sija, joka piirtyy läpinäkyvien vi-
mukaan paljon alhaisempaa sakkoa.                                                                        noneliöiden kautta. Hiukan kar-
                                                                                tiomainen yläosa päättyy sylinte-
                                                                                rimäiseen pullonkaulaan, joka
Lisäksi komissio ei ole silloin, kun se on määrännyt päätöksen                                           ottaa vastaan sinisen korkin –
adressaatit, näiden adressaattien liikevaihdon, sen rajoituksen                                          Hakemus nro 922179.
soveltamisen järjestyksen, jonka mukaan sakko rajoitetaan
10:een prosenttiin liikevaihdosta, ja päättänyt sakkojen mää-            Kyseessä olevat tavarat         Vedet (kansainvälisen luokituksen
räämättä jättämistä ja lieventämistä koskevasta säännöstöstä,            tai palvelut:                   luokkaan 32 kuuluvat tavarat).
tehnyt objektiivisesti perusteltavissa olevaa päätöstä, jonka
osalta sakkojen väliset suuret erot olisi perusteltavissa.
                                                                         Päätös, josta on valitettu      Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti
                                                                         valituslautakuntaan:            on hylätty
Kantajan mukaan asiassa on lisäksi loukattu yhteisön oikeuden
yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta          Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
sekä mielivallan kieltoa. Sen mukaan samalla tavalla mukana                                              1 kohdan b ja e alakohdan virheel-
olleita yrityksiä on kohdeltu eri tavalla.                                                               linen soveltaminen
( 1) Asetus N:o 17, Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäi-
     nen täytäntöönpanoasetus (EYVL, 21.2.1962, s. 204).
                                                                         Altana Pharma AG:n 7.10.2002 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                         nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                kanne
Nestlé Waters Francen 3.10.2002 sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                             ma kanne                                                              (Asia T-307/02)
                          (Asia T-305/02)                                                          (2002/C 305/57)
                          (2002/C 305/56)                                (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                               2 kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Altana Pharma AG on nostanut 7.10.2002 Euroopan yhteisö-
Nestlé Waters France, kotipaikka Issy-les-Moulineaux (Ranska),           jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
on nostanut 3.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                    markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-              vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Helmut Becker.
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.              Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli N. V. Organon,
Kantajan edustajana on asianajaja Alain Cléry.                           Oss (Alankomaat).


title: Asia T-258/05: Eric Voigt 30.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/27

         Eric Voigt 30.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-258/05)
   (2005/C 229/59)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Eric Voigt, Orange (Ranska), on nostanut 30.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Bernard Autric.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että:

               1.

               Euroopan komissio hyväksyy hänen 11.7.2002 tekemänsä hakemuksen ammattisairaudeksi tunnustamisesta,

               2.

               Eurooopan komissio maksaa hänelle korkoja 28.5.2004 lukien,

               3.

               Euroopan komissio vastaa hänen 20.1.2004 kurinpito- ja tutkintaelimelle (IDOC) lähettämiinsä kysymyksiin,

               4.

               Euroopan komissio esittää syyt, joiden perusteella se peruutti vuonna 2003 päätöksen kurinpitomenettelyn aloittamisesta virkamiestä (herra C) vastaan,

               5.

               vahingonkorvauksena määrätään suoritettavaksi miljoona euroa (1 000 000),

               6.

               vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja toivoo, että hänen psykkiset ongelmansa tunnustetaan henkilöstösääntöjen 73 artiklassa tarkoitetuksi ammattisairaudeksi. Hän katsoo, että asiassa on rikottu henkilöstösääntöjen 26 artiklaa sekä puolustautumisoikeuksia ja luottamuksensuojan periaatetta, avoimuuden periaatetta ja oikeusvarmuuden periaatetta. Kantaja vetoaa myös tapahtuneeseen menettelyvirheeseen,.


title: Asia T-316/11: Kanne 17.6.2011 — Kadio Morokro v. neuvosto

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/30

         Kanne 17.6.2011 — Kadio Morokro v. neuvosto
   (Asia T-316/11)
   2011/C 226/59
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Kadio Morokro (Cocody, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja S. Le Damany)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 6.4.2011 tehdyn neuvoston päätöksen 2011/221/YUTP (1) ja 6.4.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 330/2011 (2) siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden rikkomista koskevaan kanneperusteeseen siltä osin kuin riidanalainen päätös ja asetus rikkovat SEUT 296 artiklaa, jonka mukaan Euroopan unionin toimielinten säädökset perustellaan. Kantaja väittää yhtäältä, että perusteluista eivät ilmene syyt, joiden vuoksi kantaja on kirjattu päätöksen ja asetuksen liitteenä olevaan luetteloon henkilöistä, joihin sovelletaan tiettyjä rajoittavia toimenpiteitä, ja toisaalta, että näiden perustelujen puuttumisen vuoksi kantajalla ei ole mahdollisuutta vastustaa tehokkaasti häntä vastaan asetettuja rajoittavia toimenpiteitä.

      (1)  Norsunluurannikkoon kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden jatkamisesta annetun päätöksen 2010/656/YUTP muuttamisesta 6.4.2011 tehty neuvoston päätös 2011/221/YUTP (EUVL L, s. 20).

      (2)  Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvien rajoittavien erityistoimenpiteiden toteuttamisesta Norsunluurannikon tilanteen vuoksi annetun asetuksen (EY) N:o 560/2005 muuttamisesta 6.4.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 330/2011 (EUVL L, s. 10).


title: Asia C-413/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.11.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto (Direktiivi 2003/54/EY — Sähkön sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt — Direktiivi 2004/85/EY — Virolle myönnetyt väliaikaiset poikkeukset — Oikeudellinen perusta)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.11.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-413/04) (1)

   (Direktiivi 2003/54/EY - Sähkön sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt - Direktiivi 2004/85/EY - Virolle myönnetyt väliaikaiset poikkeukset - Oikeudellinen perusta)
   (2006/C 331/06)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Baas ja U. Rösslein)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Sack ja P. Van Nuffel)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Lopes Sabino ja M. Bishop)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Viron tasavalta (asiamies: L. Uibo) ja Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Węglarz, T. Nowakowski ja T. Krawczyk)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY muuttamisesta tiettyjen säännösten Viroon soveltamisen osalta 28.6.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/85/EY (EUVL L 236, s. 10) kumoaminen — Oikeudellinen perusta
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY muuttamisesta tiettyjen säännösten Viroon soveltamisen osalta 28.6.2004 annettu neuvoston direktiivi 2004/85/EY kumotaan siltä osin kuin siinä myönnetään Virolle sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY 21 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan soveltamisesta poikkeus, joka on voimassa 31.12.2008 jälkeen, sekä asetetaan tähän liittyvä velvollisuus taata markkinoiden avaaminen pelkästään osittain siten, että markkinoiden avautumisaste on 1.1.2009 35 prosenttia kulutuksesta, ja velvollisuus ilmoittaa vuosittain vähimmäiskulutusmäärät, jotka oikeuttavat loppukäyttäjät vaatimukset täyttävän asiakkaan asemaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Puolan tasavalta, Viron tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 273, 6.11.2004.


title: Asia C-266/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/81/EY — Sellaisten kolmansista maista tulevien henkilöiden oleskeluoikeus, jotka ovat ihmiskaupan uhreja tai jotka ovat joutuneet laittomassa maahantulossa avustamisen kohteiksi ja jotka tekevät yhteistyötä toimivaltaisten viranomaisten kanssa — Täydellisen täytäntöönpanon puuttuminen — Täytäntöönpanotoimista ilmoittamisen puuttuminen)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/15

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-266/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/81/EY - Sellaisten kolmansista maista tulevien henkilöiden oleskeluoikeus, jotka ovat ihmiskaupan uhreja tai jotka ovat joutuneet laittomassa maahantulossa avustamisen kohteiksi ja jotka tekevät yhteistyötä toimivaltaisten viranomaisten kanssa - Täydellisen täytäntöönpanon puuttuminen - Täytäntöönpanotoimista ilmoittamisen puuttuminen)
   2009/C 153/28
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja E. Adsera Ribera)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: B. Plaza Cruz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Oleskeluluvasta, joka myönnetään yhteistyötä toimivaltaisten viranomaisten kanssa tekeville kolmansien maiden kansalaisille, jotka ovat ihmiskaupan uhreja tai jotka ovat joutuneet laittomassa maahantulossa avustamisen kohteiksi 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/81/EY (EUVL L 261, s. 19) määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan tasavalta ei ole noudattanut oleskeluluvasta, joka myönnetään yhteistyötä toimivaltaisten viranomaisten kanssa tekeville kolmansien maiden kansalaisille, jotka ovat ihmiskaupan uhreja tai jotka ovat joutuneet laittomassa maahantulossa avustamisen kohteiksi 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/81/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut Euroopan yhteisöjen komissiolle kansallisen lainsäädännön säännöksiä, joiden tarkoituksena on varmistaa direktiivin tavoitteena oleva yhdenmukaisuus.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 209, 15.8.2008.


title: Asia C-625/11 P: Valitus, jonka Polyelectrolyte Producers Group ja SNF SAS ovat tehneet 6.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu seitsemäs jaosto) asiassa T-268/10, Polyelectrolyte Producers Group ja SNF SAS v. Euroopan kemikaalivirasto (ECHA), 21.9.2011 antamasta määräyksestä

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/45

      Valitus, jonka Polyelectrolyte Producers Group ja SNF SAS ovat tehneet 6.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu seitsemäs jaosto) asiassa T-268/10, Polyelectrolyte Producers Group ja SNF SAS v. Euroopan kemikaalivirasto (ECHA), 21.9.2011 antamasta määräyksestä
      (Asia C-625/11 P)
      (2012/C 25/83)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Valittajat: Polyelectrolyte Producers Group ja SNF SAS (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem ja R. Cana)

         Muut osapuolet: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA), Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan komissio

         Vaatimukset

      Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin

                  —

                  kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-268/10 antaman määräyksen ja

                  —

                  kumoaa Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) päätöksen tunnistaa kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (1) 59 artiklan mukaisesti akryyliamidi aineeksi, joka täyttää kyseisen asetuksen 57 artiklassa vahvistetut kriteerit, ja sen sisällyttämisen tämän jälkeen 30.3.2010 aineita koskevaan luetteloehdotukseen kyseisen asetuksen 59 artiklan mukaisesti tai

                  —

                  toissijaisesti palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisee valittajien kumoamiskanteen, ja

                  —

                  velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut (unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet kulut mukaan lukien).

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Valittajat väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi unionin oikeutta, kun se hylkäsi niiden kumoamiskanteen, joka koski ECHAn päätöstä tunnistaa asetuksen N:o 1907/2006 59 artiklan mukaisesti akryyliamidi aineeksi, joka täyttää kyseisen asetuksen 57 artiklassa vahvistetut kriteerit, ja sen sisällyttämistä tämän jälkeen 30.3.2010 aineita koskevaan luetteloehdotukseen kyseisen asetuksen 59 artiklan mukaisesti. Valittajat väittävät erityisesti, että unionin yleinen tuomioistuin teki useita virheitä tosiseikkojen ja oikeussääntöjen, joita sovelletaan valittajien tilanteeseen, tulkinnassaan. Tämä johti useisiin oikeudellisiin virheisiin ja erityisesti seuraaviin virheisiin:

                  —

                  sen työjärjestyksen 102 artiklan 1 kohdan sekä määräaikojen laskemista koskevan oikeuskäytännön tulkinta ja soveltaminen sekä

                  —

                  sen toteamus siitä, että valittajien kumoamiskannetta, joka koski ECHAn päätöstä tunnistaa asetuksen N:o 1907/2006 59 artiklan mukaisesti akryyliamidi aineeksi, joka täyttää kyseisen asetuksen 57 artiklassa vahvistetut kriteerit, ja sen sisällyttämistä se tämän jälkeen 30.3.2010 aineita koskevaan luetteloehdotukseen kyseisen asetuksen 59 artiklan mukaisesti, ei voida ottaa tutkittavaksi.

            Valittajat väittävät näistä syistä, että unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-268/10 antama määräys on kumottava ja ECHAn päätös tunnistaa asetuksen N:o 1907/2006 59 artiklan mukaisesti akryyliamidi aineeksi, joka täyttää kyseisen asetuksen 57 artiklassa vahvistetut kriteerit, ja sen sisällyttäminen tämän jälkeen 30.3.2010 aineita koskevaan luetteloehdotukseen kyseisen asetuksen 59 artiklan mukaisesti on kumottava.

         (1)  Kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 197/2006 (EUVL L 396, s. 1)


title: Asia C-559/07: Kanne 17.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/21

         Kanne 17.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-559/07)
   (2008/C 37/31)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet): M. Patakia ja M. van Beek)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 141 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa Kreikan siviili- ja sotilaseläkkeitä koskevan lakikokoelman säännökset, jotka koskevat miesten ja naisten erilaisia eläkeikiä ja erilaisia vähimmäispalvelua koskevia vaatimuksia.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Tutkittuaan Kreikan siviili- ja sotilaseläkkeitä koskevan lakikokoelman voimassa olevia säännöksiä komissio totesi, että niissä säädetään, että naisilla on oikeus jäädä eläkkeelle eri iässä kuin miehillä ja eri edellytyksillä, siltä osin kuin kyse on vaaditusta vähimmäispalvelusta.

               2.

               Komissio katsoo yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön valossa, että kyseessä olevat eläkkeet, jotka työnantaja maksaa entiselle työntekijälle työnantajan ja työntekijän välisen työsuhteen perusteella, merkitsee EY 141 artiklassa tarkoitettua palkkaa. Lisäksi komissio esittää, että kyseisten eläkejärjestelmien erityispiirteiden, joiden johdosta eläke määräytyy kertyneen palvelusajan ja työntekijän ennen eläkkeelle jäämistä saaman palkan perusteella, vuoksi eläkkeeseen oikeutetut eläkeläiset muodostavat komission mukaan ”työntekijöiden erityisen ryhmän”, kun taas eläkejärjestelmän rahoitus- ja hallintotapa ei muodosta ratkaisevaa tekijää EY 141 artiklan soveltamisen kannalta.

               3.

               Komission mukaan myöskään 141 artiklan 4 kohdan, jossa määrätään erityseduista aliedustettuina olevan sukupuolen ammatillisen toiminnan harjoittamisen helpottamiseksi, soveltamisedellytykset eivät täyty.
               Nyt esillä olevassa tapauksessa kyseessä olevilla säännöksillä ei edistetä niiden ongelmien poistamista, joita naiset voivat kohdata ammattiurillaan, vaan niillä päinvastoin helpotetaan naisten syrjäyttämistä työmarkkinoilta.

               4.

               Lisäksi esitetty perustelu, joka koskee häiriöiden aiheutumista valtiollisessa järjestelmässä, ja siitä seuraava siirtymäsäännösten säätäminen eivät komission mukaan vakuuta, koska yhtäältä taloudellisilla seurauksilla, joita jäsenvaltiolle voisi koitua, ei sellaisenaan voida perustella yhteisön oikeuden oikeussääntöjen soveltamisen ajallista rajoittamista, ja toisaalta Helleenien tasavalta ei ole aineellisesti osoittanut niiden häiriöiden, joihin on vedottu, olemassaoloa eikä niiden sisältöä.

               5.

               Niinpä komissio katsoo, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY 141 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa Kreikan siviili- ja sotilaseläkkeitä koskevan lakikokoelman säännökset, jotka koskevat miesten ja naisten erilaisia eläkeikiä ja erilaisia vähimmäispalvelua koskevia vaatimuksia.


title: Euroopan yhteisöjen komission 6.5.1996 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-152/96)

text:
10.8.96                  1 FI 1                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 233/3
      — sopimuspuolten oikeuksien ja velvollisuuksien tasa                 Luxemburgin viranomaisten esittämää näkemystä , vastik
             painon periaatteen loukkaaminen : tekstiili- ja vaate         keettomien kaupallisten näytteiden lähettäminen on hyvin
             tusteollisuuden tuotteita koskevassa järjestelmässä            kin sellainen liiketoimi, joka kuuluu kuudennen direktiivin
             vahvistettujen myönnytysten lisäksi yhteisö tekee              soveltamisalaan ja jonka osalta kuudennen direktiivin
             useita merkittäviä lisämyönnytyksiä verrattuna sopi           5 artiklan 6 kohdassa säädetään erityisjärjestelystä , jonka
             musasiakirjoissa vahvistettuihin Intian ja Pakistanin          perusteella toimi vapautetaan verosta ja jonka perusteella
             markkinoiden avautumiseen liittyviin toimenpitei              aikaisemmin maksettu vero palautetaan . Toisaalta Luxem
             siin . Toisaalta kyseisten markkinoiden avautumi              burgin näkemys ei ole ristiriidaton , koska maahantuodut
             seen liittyvät toimenpiteet ovat täysin sattumanva            vastikkeettomat kaupalliset näytteet ovat arvonlisäveron
             raisia ja peruutettavissa olevia .                             alaisia siten, että luxemburgilaisten verovelvollisten on
                                                                            mahdollista vähentää näin maksamansa vero .
(') Sitä ei ole vielä julkaistu virallisessa lehdessä .
( 2 ) EYVL N:o L 336 , 23.12.1994, s . 50
                                                                            C ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista
C ) Tiettyjen kolmansista maista peräisin olevien tekstiilituotteiden           misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen
      tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä 12.10.1993
                                                                                määräytymisperuste ( EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1 ).
      annettu neuvoston asetus ( EYVL N:o L 275 , 8.11.1993 ,
      s . 1 ).
( 4 ) Portugalille myönnettävästä rahallisesta tuesta tekstiili- ja
      vaatetusteollisuuden erityistä uudenaikaistamisohjelmaa varten
      10 päivänä huhtikuuta 1995 annettu neuvoston asetus ( EYVL
      N:o L 86 , 20.4.1995 , s . 10 ).
                                                                            Portugalin tasavallan 10.5.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                Asia C- 1 5 9/96 )
Euroopan yhteisöjen komission 6.5.1996 Luxemburgin                                                    ( 96/C 233/04 )
               suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                             ( Asia C-152/96
                               ( 96/C 233/03 )
                                                                            Portugalin tasavalta on nostanut 10.5.1996 Euroopan
                                                                            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                            komissiota vastaan . Kantajan asiamiehiä ovat Dr. Luis
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.5.1996 Euroo                    Fernandes ja asianajaja Maria Luisa Duarte ja prosessi
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin                         osoite Luxemburgissa Portugalin suurlähetystö, 33 allée
suurherttuakuntaa vastaan . Kantajan asiamiehet ovat Hélè                  Scheffer .
ne Michard ja Enrico Traversa , ja prosessiosoite Luxembur
gissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                                  Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                — kumoaa komission harjoittaman " poikkeuksellisten
                                                                                joustojen " käytännön, joka koskee kolmansista maista
a ) toteaa, että ottaessaan käyttöön kansallisen säännöstön                      Euroopan yhteisöön tuotavien tekstiili - ja vaatetusteol
       ja soveltaessaan tätä säännöstöä siten , että näytekappa                 lisuuden tuotteiden tuonnin määrällisten rajoitusten
       leiden, kuten levyjen ja kirjojen, toimituksista , jotka                  sääntelyä, ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien
       ovat verosta vapautettuja maan alueella, ja yhteisön                      tekstiiliteollisuuden tuotteista 6.3.1996 pidetyn tekstiili
       sisällä toteutettavien toimitusten osalta neuvoston                       komitean kokouksen jälkeen tehdyn komission päätök
        17.5.1977 antaman kuudennen arvonlisädirektiivin 77/                     sen ;
        388/ETY ('), sellaisena kuin se on muutettuna , 5 artik
       lan 6 kohdan ja 28 c artiklan B kohdan a alakohdan                   — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
       perusteella ei voida vähentää aikaisemmin maksettua                       oikeudenkäyntikulut.
       arvonlisäveroa , ja saattaessaan näiden samojen tavaroi
        den maahantuonnin arvonlisäveron alaiseksi vastoin
       edellä mainitun kuudennen arvonlisäverodirektiivin                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        14 artiklan 1 kohdan a alakohtaa Luxemburgin suur
        herttuakunta on jättänyt täyttämättä sille kuudennen                — Komissio on rikkonut ilmeisellä tavalla toimivaltaansa
        arvonlisäverodirektiivin edellä mainittujen säännösten                   panna täytäntöön tekstiili- ja vaatetusteollisuuden tuot
        mukaan kuuluvat jäsenyysvelvoitteet;                                     teiden kauppaa koskevia kansainvälisiä sopimuksia :
                                                                                " poikkeuksellisia joustoja " koskevia toimenpiteitä ,
 b ) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa                            joita toteutetaan silloin , kun mitään yhteisön lainsää
        maan oikeudenkäyntikulut.                                                dännössä sekä EY:n ja määrällisille rajoituksille sovittu
                                                                                jen joustojen mukaisesti tavaraa toimittavien maiden
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                            välisissä kahdenvälisissä sopimuksissa vahvistettuja
                                                                                menettelytapoja ei voida enää käyttää , ei voida pitää
 Vaatimuksissa mainittujen kuudennen arvonlisäverodirek                         neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 3030/93 ( 1 ) määritel
 tiivin ( 77/388/ETY ) säännösten rikkominen: vastoin                            tyihin komission toimivaltuuksiin erottamattomasti


title: Asia T-408/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.2.2013 — Ubee Interactive v. SMHV — Augere Holdings (Netherlands) (ubee) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.2.2013 — Ubee Interactive v. SMHV — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)
   (Asia T-408/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 101/40
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taiwan) (edustaja: asianajaja M. Nentwig)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: I. Harrington)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdam, Alankomaat)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.7.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1848/2011-2), joka koskee Augere Holdings (Netherlands) BV:n ja Ubee Interactive Corp:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja ja vastapuoli valituslautakunnassa vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja kumpikin niistä velvoitetaan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: Asia T-384/17: Kanne 21.6.2017 – Kypros v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/33

         Kanne 21.6.2017 – Kypros v. EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)
   (Asia T-384/17)
   (2017/C 269/44)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Kyproksen tasavalta (asiamiehet: S. Malynicz, QC ja V. Marsland, Solicitor)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgaria)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Väreissä esitetty EU:n kuviomerkki, joka sisältää sanaosan BBQLOUMI – Tavaramerkkihakemus nro 13 069 034

      EUIPO käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.4.2017 asiassa R 496/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n ja vastapuolen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-84/14: Kanne 6.2.2014 – Harrys Pubar v. SMHV – Harry's New York Bar (HARRY'S NEW YORK BAR)

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/48

         Kanne 6.2.2014 – Harrys Pubar v. SMHV – Harry's New York Bar (HARRY'S NEW YORK BAR)
   (Asia T-84/14)
   2014/C 135/61
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Harrys Pubar AB (Göteborg, Ruotsi) (edustaja: asianajaja L.-E. Ström)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Harry’s New York Bar SA (Pariisi, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan yhdistetyissä asioissa R 1038/2012-1 ja R 1045/2012-1 14.11.2013 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki HARRY’S NEW YORK BAR luokkiin 25, 30, 32 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – rekisteröintihakemus nro 3 383 445

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ruotsalaiset tavaramerkit numerot 356 009, 320 026, 315 142, 55 6513-1066 luokkiin 25 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen osittainen hyväksyminen asiassa R 1038/2012-1 ja valituksen hylkääminen asiassa R 1045/2012-1

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 4 kohdan rikkominen


title: Asia C-399/15: Valitus, jonka Vichy Catalán, S.A. on tehnyt 23.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-302/15, Vichy Catalán v. SMHV – Hijos de Rivera (Fuente Estrella), 25.6.2015 antamasta määräyksestä

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/13

         Valitus, jonka Vichy Catalán, S.A. on tehnyt 23.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-302/15, Vichy Catalán v. SMHV – Hijos de Rivera (Fuente Estrella), 25.6.2015 antamasta määräyksestä
   (Asia C-399/15)
   (2015/C 406/14)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Vichy Catalán, S.A. (edustaja: abogado R. Bercovitz Álvarez)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Hijos de Rivera (Fuente Estrella)

      Vaatimukset

               —

               valituksenalainen määräys on kumottava ja korvattava ratkaisulla, jolla hyväksytään valittajan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-302/15 esittämä vaatimus

               —

               valituksenalaista määräystä puolustavat osapuolet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) antama määräys, jolla hylätään esitetty vaatimus, on oikeudenvastainen seuraavista syistä:

               1.

               Unionin tuomioistuimen perussäännön 45 artiklaa (määräaika ei pääty, jos arvaamaton seikka tai ylivoiminen este voidaan osoittaa) rikottiin kahdesta syystä:

                           a.

                           Tuomio annettiin ilman, että valittajalle olisi annettu aikaa osoittaa arvaamattoman seikan tai ylivoimaisen esteen olemassaolo, sillä tämä viivästytti kanteen paperiversion lähettämistä. Tästä syystä valittajalla ei ollut mahdollisuuksia puolustautua.

                           b.

                           Käsiteltävässä tapauksessa on olemassa ylivoimaisia seikkoja.

               2.

               Työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohtaa tulkittiin virheellisesti.

               3.

               Uusia, 1.7.2015 voimaan tulleita työjärjestyksen määräyksiä sovellettiin valittajan vahingoksi taannehtivasti tilanteisiin, joihin olisi pitänyt soveltaa aikaisempaa työjärjestystä.


title: Asia C-405/13: Kanne 17.7.2013 — Euroopan komissio v. Romania

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/38

         Kanne 17.7.2013 — Euroopan komissio v. Romania
   (Asia C-405/13)
   2013/C 260/68
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, O. Beynet ja L. Nicolae)

      Vastaaja: Romania

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Romania ei ole noudattanut sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/54/EY kumoamisesta 13.7.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/72/EY (1) 49 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut voimaan kaikkia direktiivin 2 artiklan 1 kohdan, 3 artiklan 5 kohdan b alakohdan, 7 ja 8 kohdan ja 9 kohdan c alakohdan, 5 artiklan, 7 artiklan 4 kohdan, 9 artiklan 1-7 kohdan, 10 artiklan 2 ja 5 kohdan, 11 artiklan 8 kohdan, 13 artiklan 4 kohdan ja 5 kohdan b alakohdan, 16 artiklan 1 ja 2 kohdan, 25 artiklan 1 kohdan, 26 artiklan 2 kohdan c alakohdan, 31 artiklan 3 kohdan, 34 artiklan 2 kohdan, 37 artiklan 1 kohdan k, p ja q alakohdan, 3 kohdan b ja d alakohdan ja 10-12 kohdan, 38 artiklan 1 kohdan, 39 artiklan 1, 4 ja 8 kohdan ja liitteessä I olevan 1 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle,

               —

               Romania on SEUT 260 artiklan 3 kohdan mukaisesti velvoitettava maksamaan 30 228,48 euron suuruista päivittäistä uhkasakkoa tässä asiassa annettavan ratkaisun julistamispäivästä lähtien, koska se ei ole ilmoittanut komissiolle direktiivin 2009/72/EY täytäntöönpanotoimenpiteistä,

               —

               Romania on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 3.3.2011.

      (1)  EUVL L 2001, s. 55.


title: Asia T-657/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2017 – Márquez Alentà v. EUIPO – Fiesta Hotels & Resorts (muurahaisen esitys) (EU-tavaramerkki — Hakemus muurahaista esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2017 – Márquez Alentà v. EUIPO – Fiesta Hotels & Resorts (muurahaisen esitys)
   (Asia T-657/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus muurahaista esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt merkityksensä - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2017/C 269/33)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Marc Márquez Alentà (Cervera, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Carbonell Callicó)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: E. Zaera Cuadrado)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Fiesta Hotels & Resorts SL (Ibiza, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1242/2015-1), joka koskee Fiesta Hotels & Resortsin ja Marc Márquez Alentàn välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Marc Márquez Alentàn oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 410, 7.11.2016.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 9 päivänä marraskuuta 2004, asiassa C-444/02 (Monomeles Protodikeio Athinonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fixtures Marketing Ltd vastaan Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP) (Direktiivi 96/9/EY — Tietokantojen oikeudellinen suoja — Tietokannan käsite — Sui generis -oikeuden soveltamisala — Jalkapallosarjojen ottelujärjestykset — Vedonlyönti)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/10

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   9 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa C-444/02 (Monomeles Protodikeio Athinonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fixtures Marketing Ltd vastaan Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP) (1)

   (Direktiivi 96/9/EY - Tietokantojen oikeudellinen suoja - Tietokannan käsite - Sui generis -oikeuden soveltamisala - Jalkapallosarjojen ottelujärjestykset - Vedonlyönti)
   (2005/C 6/16)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-444/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Monomeles Protodikeio Athinon (Kreikka) on esittänyt 11.7.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.12.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Fixtures Marketing Ltd vastaan Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP), yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Lenaerts (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaajat: johtavat hallintovirkamiehet M. Múgica Arzamendi ja M.-F. Contet, on antanut 9.11.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tietokantojen oikeudellisesta suojasta 11 päivänä maaliskuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY 1 artiklan 2 kohtaan sisältyvällä tietokannan käsitteellä tarkoitetaan kokoelmaa, joka sisältää sellaisia teoksia, tietoja tai muita aineistoja, jotka ovat erotettavissa toisistaan niin, ettei erottaminen vaikuta niiden sisällön arvoon, ja johon kuuluu sellainen menetelmä tai järjestelmä, joka mahdollistaa jokaisen kokoelmaan sisältyvän aineiston löytämisen, olipa tämä menetelmä tai järjestelmä luonteeltaan millainen hyvänsä.
   Pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltainen jalkapallosarjan ottelujärjestys on direktiivin 96/9 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu tietokanta.
   Direktiivin 96/9 7 artiklan 1 kohtaan sisältyvä tietokannan sisällön keräämiseen liittyvän investoinnin käsite on ymmärrettävä niin, että sillä tarkoitetaan voimavaroja, jotka käytetään olemassa olevien aineistojen etsintään ja niiden kokoamiseen tietokantaan. Tämä käsite ei kata niitä voimavaroja, jotka käytetään tietokannan sisällön muodostavien aineistojen luomiseen. Kun kyse on ottelujärjestyksen laatimisesta jalkapallosarjojen organisoimista varten, tämä käsite ei siis kata niitä voimavaroja, jotka käytetään jalkapallosarjan eri otteluiden päivämäärien ja kellonaikojen sekä niissä vastakkain pelaavien joukkueiden määrittämiseen.

      (1)  EUVL C 31, 8.2.2003.


title: Asia C-641/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.2.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Handelsgericht Wien – Itävalta) – Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH v. Hettegger Hotel Edelweiss GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö — Immateriaalioikeus — Direktiivi 2006/115/EY — 8 artiklan 3 kohta — Yleisradio-organisaatioiden yksinoikeus — Yleisölle välittäminen — Paikat, joihin yleisöllä on pääsy maksua vastaan — Lähetysten välittäminen hotellihuoneisiin sijoitettujen televisiovastaanottimien avulla)

text:
               10.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.2.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Handelsgericht Wien – Itävalta) – Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH v. Hettegger Hotel Edelweiss GmbH
   (Asia C-641/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Immateriaalioikeus - Direktiivi 2006/115/EY - 8 artiklan 3 kohta - Yleisradio-organisaatioiden yksinoikeus - Yleisölle välittäminen - Paikat, joihin yleisöllä on pääsy maksua vastaan - Lähetysten välittäminen hotellihuoneisiin sijoitettujen televisiovastaanottimien avulla))
   (2017/C 112/14)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Handelsgericht Wien

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH

      Vastaaja: Hettegger Hotel Edelweiss GmbH

      Tuomiolauselma

   Vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/115/EY 8 artiklan 3 kohtaa on tulkittava niin, että televisio- ja radiolähetysten välittäminen hotellihuoneisiin asennettujen televisiovastaanotinten avulla ei ole välittämistä paikassa, johon yleisöllä on pääsy pääsymaksua vastaan.

      (1)  EUVL C 90, 7.3.2016.


title: Asia T-420/15: Kanne 20.7.2015 – Thun 1794 v. SMHV – Adekor (graafiset symbolit)

text:
               12.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 337/28

         Kanne 20.7.2015 – Thun 1794 v. SMHV – Adekor (graafiset symbolit)
   (Asia T-420/15)
   (2015/C 337/29)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Thun 1794 (Novà Role, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja F. Steidl)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Adekor s.r.o. (Loket, Tšekin tasavalta)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen (teollisen mallin) haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen (teollinen) malli: Yhteisön (teollinen) malli nro 000840400-0001

      Riidanalainen päätös: SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 29.4.2015 asiassa R 1465/2014-3 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               menettelymääräyksiä on rikottu karkeasti

               —

               neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu

               —

               harkintavallan väärinkäyttö.


title: Asia T-215/15: Kanne 29.4.2015 – Azarov v. neuvosto

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/25

         Kanne 29.4.2015 – Azarov v. neuvosto
   (Asia T-215/15)
   (2015/C 221/34)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Mykola Yanovych Azarov (Kiova, Ukraina) (edustajat: asianajajat G. Lansky ja A. Egger)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 263 artiklan nojalla Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2014/119/YUTP muuttamisesta 5.3.2015 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2015/364 (EUVL L 62, s. 25) sekä Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 5.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/357(EUVL L 62, s. 1), siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               päättämään prosessinjohtotoimista unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan nojalla

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan nojalla.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste: perusteluvelvollisuuden loukkaaminen
               Tässä kohtaa kantaja vetoaa muun muassa siihen, että riidanalaisten toimien perustelut olivat kantajan osalta liian yleisluonteisia.

               2.

               Toinen kanneperuste: perusoikeuksien loukkaaminen
               Tämän kanneperusteen yhteydessä kantaja vetoaa omistusoikeuden elinkeinovapauden loukkaamiseen. Kantaja moittii myös säädettyjen rajoittavien toimenpiteiden suhteettomuutta. Lopuksi hän esittää, että hänen puolustautumisoikeuksiaan on loukattu.

               3.

               Kolmas kanneperuste: harkintavallan väärinkäyttö
               Tässä kohtaa kantaja vetoaa muun muassa siihen, että neuvosto on käyttänyt väärin harkintavaltaansa, koska säätämällä rajoittavista toimenpiteistä kantajaa kohtaan tavoitellaan ensisijaisesti muita päämääriä kuin oikeusvaltiollisuuden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen tosiasiallista vahvistamista ja tukemista Ukrainassa.

               4.

               Neljäs kanneperuste: hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen
               Tämän kanneperusteen yhteydessä kantaja moittii erityisesti sitä, että on loukattu oikeutta puolueettomaan kohteluun, oikeutta oikeudenmukaiseen ja/tai tasapuoliseen kohteluun ja oikeutta asian huolelliseen tutkintaan.

               5.

               Viides kanneperuste: ilmeinen arviointivirhe


title: Asian C-134/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 40/ 14            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.2.97
hankituilla oikeuksilla ), vai ulottuuko tunnustaminen aino                   Asian C-290/95 ( ') poistaminen rekisteristä
astaan siirtymiseen sinänsä ?                                                                    ( 97/C 40/30 )
( 1 ) EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2 .
                                                                     Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen   presidentin
                                                                     2.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                     ristä on poistettu asia C-290/95 , Euroopan yhteisöjen ko
                                                                     missio vastaan Italian tasavalta .
                                                                     (') EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 .
Cour du travail de Bruxellesin (neljäs jaosto ) 11.12.1996
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisuyyyntö
asiassa Europieces SA vastaan Wilfried Sanders ja Auto
            motive Industries Holding Company SA
                         (Asia C-399/96 )
                                                                               Asian C-3 19/95 -(') poistaminen rekisteristä
                           ( 97/C 40/28 )
                                                                                ( 97/C 40/31 )
Cour du travail de Bruxelles ( neljäs jaosto ) on pyytänyt           Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen   presidentin
 11.12.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Eu            23.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
roopan        yhteisöjen        tuomioistuimen      kirjaamoon       ristä on poistettu asia C-3 19/95 , Euroopan yhteisöjen ko
 17.12.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa              missio vastaan Irlanti .
moon 17.12.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Europieces SA vastaan Wilfried Sanders ja Auto              (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .
motive Industries Holding Company SA ennakkoratkaisua
seuraavaan kysymykseen:
Sovelletaanko työntekijöiden oikeuksien turvaamista yri
tyksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen
yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen                       Asian C-410/95 (') poistaminen rekisteristä
tämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annettua neuvoston                                           ( 97/C 40/32 )
 direktiiviä 77/187/ETY ( J ) sellaiseen tilanteeseen, jossa sel
 vitystilassa oleva yhtiö siirtää kaikki varansa tai osan niis      Euroopan          yhteisöjen        tuomioistuimen   presidentin
 tä toiselle yhtiölle, joka sen jälkeen antaa työntekijälle          27.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 määräyksiä, joista selvitystilassa oleva yhtiö toteaa, että ne      ristä on poistettu asia C-410/95 (Tribunal de commerce de
 on pantava täytäntöön ?                                             Nicen esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), SA Societe des
                                                                     Grands Garages Méditerranéens, Societe Nissan France
 (M EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26 .                               vastaan Societe Nice Ouest Automobiles .
                                                                      O EYVL      N:o C 46 , 17.2.1995 .
 Tribunal correctionnel de Charleroin 21.10.1996 tekemäl
 lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                syyttäjä vastaan Jean Harpegnies                                Asian C-18/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä
                          (Asia C-400/96)                                                          ( 97/C 40/33 )
                             97/C 40/29 )
                                                                      Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen   presidentin
                                                                      8.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
  Tribunal correctionnel de Charleroi on pyytänyt                     ristä on poistettu asia C-18/96 , Euroopan yhteisöjen ko
  21.10.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                missio vastaan Belgian kuningaskunta .
  Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     kirjaamoon
  17.12.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa           ( ] ) EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
  syyttäjä vastaan Jean Harpegnies ennakkoratkaisua seu
  raavaan kysymykseen:
  Rikkooko tavaroiden vapaata liikkuvuutta yhteisössä kos
   kevia, ETY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa määri
  teltyjä sääntöjä se, että Belgia edellyttää edelleen, että toi               Asian C-l 34/96 H poistaminen rekisteristä
   sessa jäsenvaltiossa myytävät kasvisuojeluaineet saavat                                          ( 97/C 40/34 )
   Belgian viranomaisilta hyväksynnän ?
                                                                       Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen  presidentin
                                                                       3.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 ---pagebreak--- 8.2.97              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 40/ 15
ristä on poistettu asia C- 134/96 , Euroopan yhteisöjen ko        teristä on poistettu asia C-l 79/96 , Euroopan yhteisöjen
missio vastaan Espanjan kuningaskunta .                            komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta .
(') EYVL N:o C 180,22.6.1996 .                                     (M EYVL N:o C 247, 24.8.1996 .
                                                                             Asian C-243/96 (*) poistaminen rekisteristä
         Asian C-152/96 O poistaminen rekisteristä                                           ( 97/C 40/37)
                        ( 97/C 40/35 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen   presidentin
                                                                   19.11.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     teristä on poistettu asia C-243/96, Euroopan yhteisöjen
12.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
ristä on poistettu asia C-152/96 , Euroopan yhteisöjen ko
missio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta .                      (') EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
(') EYVL N:o C 233 , 10.8.1996 .
                                                                             Asian C-265/96 H poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 40/38 )
         Asian C-l 79/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä            Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
                        ( 97/C 40/36 )                             18.11.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                   teristä on poistettu asia C-265/96 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
18.11.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis             ( 1 ) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Euroopan yhteisö, jota edustavat 1 ) Euroopan unionin
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              neuvosto ( asiamiehinä Jean-Paul Jacque, Arthur Brautigam
                11 päivänä joulukuuta 1996,                        ja Jürgen Huber sekä Anna Lo Monaco ) ja 2 ) Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Peter Gilsdorf ja Ulrich
asiassa T-521/93 , Atlanta AG ym. vastaan Euroopan unio           Wölker ), joita tukevat Ranskan tasavalta ( asiamiehinä Ed
      nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (')             wige Belliard ja Gautier Mignot ) ja Ison-Britannian ja
(Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuontijärjes            Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ( asiamiehenä
              telmä — Vahingonkorvauskanne)                        aluksi S. Lucinda Hudson ja myöhemmin Lindsey Nicoll ),
                                                                   jossa kantajat vaativat, että Euroopan yhteisö, jota edusta
                         ( 97/C 40/39 )                            vat neuvosto ja komissio, on tuomittava maksamaan va
                                                                   hingonkorvausta hyvitykseksi siitä vahingosta , joka on ai
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      heutunut banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13
                                                                   päivänä helmikuuta 1993 annetusta neuvoston asetuksesta
                                                                    ( ETY ) N:o 404/93 ( EYVL N:o L 47, 25.2.1993 , s . 1 ), Eu
Asiassa T-521 /93 , Atlanta AG, kotipaikka Bremen ( Saksa ),       roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co. GmbH, koti                ( laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa : jaos
paikka Bremen, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH,                 ton puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit R. García
kotipaikka Hampuri ( Saksa), Cobana Bananeneinkaufsge             Valdecasas, P. Lindh, J. Azizi ja J. D. Cooke, kirjaaja : H.
sellschaft mbh & Co . KG, kotipaikka Hampuri, Edeka                Jung, on antanut 11.12.1996 tuomion, jonka tuomiolau
 Fruchtkontor GmbH, kotipaikka Hampuri, Internationale              selma on seuraava :
Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co ., kotipaikka
 Hampuri, ja Pacific Fruchtimport GmbH, kotipaikka
 Hampuri, edustajinaan asianajajat Erik A. Undritz ja Gerrit
 Schohe , Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa asian
 ajotoimisto Marc Baden, 24 rue Marie-Adelaide, vastaan              1 ) Kanne hylätään.


               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/10

         Asian C-186/03 P poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 314/23)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-186/03 P, Strabag Benelux NV vastaan Euroopan unionin neuvosto.

      (1)  EUVL C 213, 6.9.2003.


title: Asia C-42/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia – Italia) – Cartiera dell’Adda SpA v. CEM Ambiente SpA (Julkiset hankinnat — Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja avoimuusperiaate — Direktiivi 2004/18/EY — Menettelyn ulkopuolelle sulkemisen perusteet — 45 artikla — Ehdokkaan tai tarjoajan henkilökohtainen asema — Tekniseksi johtajaksi ilmoitettua henkilöä koskeva pakollinen ilmoitus — Ilmoituksen puuttuminen tarjouksesta — Menettelyn ulkopuolelle sulkeminen ilman mahdollisuutta korjata tällaista puutetta)

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia – Italia) – Cartiera dell’Adda SpA v. CEM Ambiente SpA
   (Asia C-42/13) (1)

   ((Julkiset hankinnat - Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja avoimuusperiaate - Direktiivi 2004/18/EY - Menettelyn ulkopuolelle sulkemisen perusteet - 45 artikla - Ehdokkaan tai tarjoajan henkilökohtainen asema - Tekniseksi johtajaksi ilmoitettua henkilöä koskeva pakollinen ilmoitus - Ilmoituksen puuttuminen tarjouksesta - Menettelyn ulkopuolelle sulkeminen ilman mahdollisuutta korjata tällaista puutetta))
   (2015/C 007/04)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Cartiera dell’Adda SpA

      Vastaaja: CEM Ambiente SpA

      Tuomiolauselma

   Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 30.11.2009 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1177/2009, 45 artiklaa, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin 2 artiklan kanssa, sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja avoimuusvelvollisuutta on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sille, että taloudellinen toimija suljetaan hankintamenettelyn ulkopuolelle sillä perusteella, ettei se ole noudattanut hankintaa koskevissa asiakirjoissa menettelyn ulkopuolelle sulkemisen uhalla vahvistettua velvollisuutta liittää tarjoukseensa ilmoitus siitä, ettei tarjouksessa toimijan tekniseksi johtajaksi ilmoitettua henkilöä vastaan ole vireillä rikosoikeudellista menettelyä tai ettei häntä ole tuomittu rikosoikeudelliseen seuraamukseen, silloinkaan kun hankintaviranomaiselle on tarjousten jättämiselle vahvistetun määräajan päätyttyä toimitettu tällainen ilmoitus tai on esitetty näyttö siitä, että kyseisen henkilön ilmoittaminen tekniseksi johtajaksi on perustunut virheeseen.

      (1)  EUVL C 101, 6.4.2013.


title: Asia T-51/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2015 – Tšekin tasavalta v. komissio (Aitojen perinteisten tuotteiden järjestelmä — Asetus (EU) N:o 1151/2012 — Nimen ”pomazánkové máslo” (levitettävä voi) rekisteröintiä aidoksi perinteiseksi tuotteeksi koskevan hakemuksen hylkääminen — Yhteensovittaminen asetuksen (EY) N:o 1234/2007 mukaisten myyntinimen ”voi” käyttöedellytyksiä koskevien säännösten kanssa)

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2015 – Tšekin tasavalta v. komissio
   (Asia T-51/14) (1)

   ((Aitojen perinteisten tuotteiden järjestelmä - Asetus (EU) N:o 1151/2012 - Nimen ”pomazánkové máslo” (levitettävä voi) rekisteröintiä aidoksi perinteiseksi tuotteeksi koskevan hakemuksen hylkääminen - Yhteensovittaminen asetuksen (EY) N:o 1234/2007 mukaisten myyntinimen ”voi” käyttöedellytyksiä koskevien säännösten kanssa))
   (2015/C 213/56)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, J. Vláčil ja J. Vitáková)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Guillem Carrau, Z. Malůšková ja K. Walkerová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse kumoamisvaatimuksesta, joka koskee Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 säädettyyn aitojen perinteisten tuotteiden rekisteriin kirjaamista koskevan hakemuksen hylkäämisestä (Pomazánkové máslo (APT)) 13.11.2013 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/658/EU (EUVL L 305, s. 22) kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Tšekin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 93, 29.3.2014.


title: Asia C-18/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 12.1.2010 — Agrargenossenschaft Münchehofe e.G. v. BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 12.1.2010 — Agrargenossenschaft Münchehofe e.G. v. BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH
   (Asia C-18/10)
   2010/C 80/26
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Berlin

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Agrargenossenschaft Münchehofe e.G.

      Vastaaja: BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko tasaussuorituslain (Ausgleichsleistungsgesetz) 4 §:n 3 momentin 1 kohdan täytäntöön panemiseksi annetun maanhankinta-asetuksen (Flächenerwerbsverordnung), siinä muodossa kuin se oli 11.7.2009 asti, 5 §:n 1 momentin toinen ja kolmas virke EY 87 artiklan vastaisia?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 16 päivänä joulukuuta 1999, asiassa C-259/99 P, Karola Gluiber vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

text:
C 79/4                    FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     18.3.2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOSTUIMEN MÄÄRÄYS                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                              (neljäs jaosto)
                                                                         16 päivänä joulukuuta 1999, asiassa C-259/99 P, Karola
                                                                         Gluiber vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
                    16 päivänä joulukuuta 1999
                                                                         (Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
                                                                                puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)
asiassa C-104/99 (Commissione Tributaria Provinciale
di Brindisin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Oleifici
Italiani SpA vastaan Direzione regionale delle entrate per                                       (2000/C 79/08)
                                la Puglia (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Selvästi samanlai-
                               nen kysymys)                              Asiassa C-259/99 P, Karola Gluiber, kotipaikka Staudernheim
                                                                         (Saksa), edustajanaan asianajaja J. C. Schöninger, Lahr, jossa
                                                                         valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-
                                                                         simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto)
                             (2000/C 79/07)                              asiassa T-190/98, Gluiber vastaan neuvosto ja komissio,
                                                                         5.5.1999 antaman määräyksen (ei julkaistu oikeustapausko-
                                                                         koelmassa) kumoamista, vastapuolena: Euroopan unionin neu-
                                                                         vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      puheenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuo-
                                                                         mari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:
                                                                         R. Grass, on antanut 16.12.1999 määräyksen, jonka määräys-
                                                                         osa on seuraava:
Asiassa C-104/99, jossa Commissione Tributaria Provinciale
di Brindisi (Italia) on pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomiois-           1) Valitus hylätään.
tuimelta EY 234 artiklan nojalla asiassa Oleifici Italiani SpA
vastaan Direzione regionale delle entrate per la Puglia ennakko-
ratkaisua 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neuvoston                  2) Gluiber vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23) muutetun,
pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päi-
vänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin                       (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
69/335/ETY (EYVL L 249, s. 25) tulkinnasta, yhteisöjen
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston
puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn
ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari); julkisasiamies: N. Fennel-
ly; kirjaaja: H. Jung, on antanut 16.12.1999 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
Yrityksen netto-omaisuudesta kannettavan veron periminen pää-            Euroopan yhteisöjen komission 28.10.1999 Itävallan liit-
omayhtiöiltä ei ole 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neuvoston                     totasavaltaa vastaan nostama kanne
direktiivillä 85/303/ETY muutetun, pääoman hankinnasta kannet-
tavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun
neuvoston direktiivin 69/335/ETY vastaista.                                                     (Asia C-412/99)
                                                                                (2000/C 79/09)
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.10.1999 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan liittotasa-
                                                                         valtaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudelli-
                                                                         sen yksikön virkamies Josef Christian Schieferer, prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
                                                                         Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.


title: Asia T-549/13: Kanne 14.10.2013 — Ranska v. komissio

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/35

         Kanne 14.10.2013 — Ranska v. komissio
   (Asia T-549/13)
   2013/C 367/63
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. De Bergues, D. Colas ja C. Candat)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta 18.7.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 689/2013

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämistä siltä osin kuin komissio ei ole esittänyt päättelyään selkeästi ja yksiselitteisesti eikä näin ollen ole antanut niille, joita asia koskee, tiedoksi riidanalaisen asetuksen perusteluja. Kantaja väittää, että

                           —

                           yhtäältä riidanalaista asetusta koskeva perusteluvelvollisuus on ollut erittäin tärkeä sitäkin suuremmalla syyllä, että komissiolla on ollut laaja harkintavalta kyseistä asetusta antaessaan, ja

                           —

                           toisaalta komissiolla on ollut velvollisuus nimenomaisesti selostaa päättelyään, koska kun siipikarjanliha-alan vientituen suuruudeksi on vahvistettu nolla, riidanalaisella asetuksella on menty selvästi pidemmälle kuin tätä alaa koskevat aikaisemmat asetukset.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka jakautuu kahteen osaan, koskee yhteisiä markkinajärjestelyjä koskevan asetuksen (1) 164 artiklan 3 kohdan rikkomista siltä osin kuin siipikarjanliha-alan vientitukien suuruuden vahvistaminen nollaksi on katsottu perustelluksi riidanalaisen asetuksen antamishetkellä vallinneen kansallisen ja kansainvälisen markkinatilanteen nojalla. Kantaja väittää, että

                           —

                           komissio on tehnyt markkinatilannetta koskevan ilmeisen arviointivirheen

                           —

                           komissio on selvästi ylittänyt harkintavaltansa rajat ottaessaan huomioon riidanalaista asetusta antaessaan yhteisen maatalouspolitiikan äskettäisen uudistuksen ja yhteisiä markkinajärjestelyjä koskevat käynnissä olevat neuvottelut, jotka eivät kuulu yhteisiä markkinajärjestelyjä koskevan asetuksen 164 artiklan 3 kohdassa tyhjentävästi lueteltuihin seikkoihin.

      (1)  Maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä 22.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1234/2007 (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) (EUVL L 299, s. 1).


title: Asia T-273/02: Krüger GmbH & Co. KG:n 6.9.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 274/34                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.11.2002
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         Lisäksi EY 81 artiklan 1 kohdassa oleva jäsenvaltioiden välisen
                                                                      kaupan rajoittamisen tunnusmerkistö ei täyty. Itävallan pank-
                                                                      kimarkkinoilla tehdyt sopimukset eivät olleet omiaan rajoitta-
–     kumoaa komission 11.6.2002 asiassa COMP/36.571                  maan jäsenvaltioiden välistä kauppaa, eikä tämän tunnusmer-
      (Itävallan pankit) tekemän päätöksen K(2002) 2091 lo-           kistön osalta kantajien syyksi voida lukea mitään, koska
      pull. 1 artiklan kantajia koskevilta osin;                      silloisen Itävallan oikeusjärjestyksen mukaan ja viranomaista-
                                                                      hojen osallistumisen perusteella kantajat saattoivat lähteä siitä,
                                                                      että niiden menettely oli lainmukaista myös eurooppalaisen
–     kumoaa päätöksen 2 artiklan ensimmäisen virkkeen                kartellioikeuden mukaan. Päätöksessä ei ole rikkomuksen
      kantajia koskevilta osin;                                       vakavuutta arvioitaessa pantu painoa sille, että hintakartellia
                                                                      tarkoittavia sitovia sopimuksia ei tehty, eikä siinä ole otettu
                                                                      huomioon yhtä ainoatakaan lieventävää asianhaaraa.
–     kumoaa päätöksen 3 artiklan kantajia koskevilta osin tai
      vaihtoehtoisesti alentaa päätöksen 3 artiklassa kantajalle
      määrättyä sakkoa;
                                                                      Kantajat väittävät menettelyvirheeksi niin ikään niitä komis-
                                                                      sion päätöksiä ja toimenpiteitä, joiden nojalla FPÖ:lle annettiin
–     vaihtoehtoisesti ensimmäisen vaatimuksen kanssa ku-             oikeus kannella ja tälle annettiin tiedoksi moiteperusteet.
      moaa FPÖ:lle annetun kanteluoikeuden ja moiteperustei-
      den edelleen toimittamisen;
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                             Krüger GmbH & Co. KG:n 6.9.2002 sisämarkkinoiden
                                                                      harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                nostama kanne
Vastaajan menettelyn kohteena olivat pankkien säännölliset
tapaamiset Itävallassa (pankkikokoontumiset). Kumottavaksi
                                                                                (Asia T-273/02)
vaadittavassa päätöksessä komissio totesi, että kantaja oli
– seitsemän muun itävaltalaisen pankkilaitoksen ohella
– rikkonut EY 81 artiklaa, koska se oli osallistunut hinnoista,
palkkioista ja markkinointitoimista sopimiseen ja menettelyta-                                 (2002/C 274/60)
pojen yhdenmkaistamiseen, mikä 1.1.1995–24.6.1998 rajoitti
kilpailua Itävallan pankkimarkkinoilla. Komissio määräsi
asianomaisille pankeille sakkoja.                                     (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                            2 kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
Kantajien mielestä kumottavaksi vaadittu päätös on lainvastai-
nen ensinnäkin osittain väärän ja osittain epätäydellisen ja
siten virheellisen tosiseikkojen toteamisen johdosta. Näin
päätös rikkoo EY 230 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja olennai-       Krüger GmbH & Co. KG on nostanut 6.9.2002 Euroopan
sia muotomääräyksiä. Lisäksi päätöksessä on lukuisia peruste-         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
lun puutteita ja ristiriitaisuuksia. Tämä koskee päätöksen            teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
kohteena olevien valitsemista kokonaisuudessaan sekä sitä,            mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja S. v. Peters-
miksi kantajat on valittu laitoksen suuruutta koskevin perus-         dorff-Campen. Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli
tein.                                                                 Calpis Co. Ltd., Tokio, Japani.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajat väittävät päätöksen myös loukkaavan yhdenvertaisen
kohtelun periaatetta, koska niitä on syrjitty päätöksen kohtee-
na olevia valittaessa. Ne ovat osallistuneet eri kokoontumisiin       –      kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 25.6.2002
muita pankkeja paljon harvemmin tai ei lainkaan eivätkä                      asiassa R 484/2000-1 tekemän päätöksen, ja
myöskään ole kooltaan verrattavissa toisiin pankkeihin. Ko-
missio on loukannut niin ikään kuulemisperiaatetta ja kanta-
jien puolustautumisoikeuksia.                                         –      velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 9.11.2002               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 274/35
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuin
Tavaramerkin hakija:            Calpis Co., Ltd. (aiemmin The
                                Calpis Food Industry Co., Ltd.)           –     kumoaa avoimen kilpailun CONSEIL/A/393 yhteydessä
                                                                                tehdyn päätöksen myöntää hänelle suullisesta kokeesta
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”CALPICO” luokkiin                   arvosana, joka on alhaisempi kuin se, mitä vähintään
merkki:                         29, 30 ja 32 kuuluville tavaroille,             edellytetään ja olla ottamatta häntä varallaololuetteloon
                                hakemus nro 225169
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väitemenettelyssä vedo-         Kantaja
tun tavaramerkin tai
merkin haltija:
                                                                          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Vedottu merkki:                 Saksalainen sanamerkki ”CALYP-
                                SO” luokkaan 32 kuuluville tava-
                                roille
                                                                          Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että perusteluvelvolli-
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen                      suutta on laiminlyöty. Kantajan mukaan vastaajan piti antaa
                                                                          hänelle tiedoksi arvosanat, jotka hänelle annettiin eri seikoista,
                                                                          jotka valintalautakunnan piti huomioida arvioinnissaan.
Valituslautakunnan pää-         Kantajan valituksen hylkääminen
tös:
                                                                          Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että avoimesta kilpailusta CON-
Kanneperusteet:                 –     Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                                                          SEIL/A/93 laaditun kilpailuilmoituksen muodostamia oikeus-
                                      8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                                                          sääntöjä on rikottu, ja että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
                                      kohdassa tarkoitettu sekaan-        on loukattu. Kantajan mukaan valintalautakunta oli velvollinen
                                      tumisvaara merkkien välillä
                                                                          arvioimaan ammatillista ja yleistä pätevyyttä ja tietoja kreikan
                                –     Kuulemisperiaatteen     louk-       kielisessä haastattelussa. Tämä haastattelu tehtiin muilla kielillä.
                                      kaaminen
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          Degussa AG:n 16.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-279/02)
Athanacia-Nancy Pascallin 9.9.2002 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                                                     (2002/C 274/62)
                          (Asia T-277/02)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         (2002/C 274/61)
                                                                          Degussa AG, Düsseldorf (Saksa), on nostanut 16.9.2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                          jan edustajina ovat asianajajat R. Bechtold, M. Karl ja W. Berg.
Athanacia-Nancy Pascall, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
9.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-            –     kumoaa komission 2.7.2002 tekemän päätöksen (asia
Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.                    C.373519, metioniini) kantajaa koskevilta osin;


title: Asia T-362/06: Kanne 5.12.2006 — Ballast Nedam Infra v. komissio

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/27

         Kanne 5.12.2006 — Ballast Nedam Infra v. komissio
   (Asia T-362/06)
   (2007/C 20/41)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ballast Nedam Infra BV (edustajat: asianajajat A.R. Bosman ja J.M.M. van de Hel)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               13.9.2006 tehty komission päätös K(2006) 4090 lopullinen, joka on annettu kantajalle tiedoksi 25.9.2006 ja joka koskee EY 81 artiklan mukaista menettelyä (asia nro COMP/38.456 — Bitumi — Alankomaat), on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               Toissijaisesti päätöksen 2 artikla on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa tai ainakin kantajalle päätöksen 2 artiklassa määrättyä sakkoa on alennettava.

               —

               Päätöksen 1 artikla on osittain kumottava siltä osin kuin siinä rikkomisen todetaan kestäneen vuoden 2000 lokakuuhun asti, ja vastaavasti 2 artiklassa kantajalle määrättyä sakkoa on alennettava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen (asia nro COMP/38.456 — Bitumi — Alankomaat), jossa kantajalle määrätään sakko EY 81 artiklan rikkomisesta.
   Kannekirjelmänsä tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin EY 81 artiklan ja asetuksen 1/2003 23 artiklan 2 kohdan rikkomiseen. Kantajan mukaan komissio ei ole esittänyt näyttöä siitä, että kyse olisi yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatketusta EY 81 artiklan rikkomisesta. Kantaja väittää, että komissio ei ole esittänyt näyttöä siitä, että bitumintoimittajat ja suuret tienrakentajat olisivat yhdessä vahvistaneet bitumin bruttohinnan ja että suurten tienrakentajien intressissä oli näiden sopimusten tekeminen. Komissio on kantajan mukaan myös perusteettomasti pitänyt sopimusta vakioalennuksesta ja näiden tienrakentajien toivetta siitä, että heihin sovelletaan parempia ehtoja kuin pieniin tienrakentajiin, jotka ostavat pienempiä määriä, EY 81 artiklan rikkomisena.
   Toisesi kantaja vetoaa EY 81 artiklan, asetuksen 1/2003 23 artiklan 2 kohdan ja sakkojen määrän laskentaan sovellettavien komission suuntaviivojen (1) rikkomiseen. Kantajan mukaan komissio on arvioinut rikkomisen vakavuutta virheellisesti.
   Kolmanneksi kantaja vetoaa siihen, että EY 81 artiklaa on rikottu, koska komissio on oikeudellisesti ja tosiasiallisesti virheellisillä perusteilla katsonut, että kantajalla on ollut määräysvalta Ballast Nedam Grond en Wegen B.V:n markkinakäyttäytymisen osalta.
   Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että asetuksen 172003 27 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja puolustautumisoikeuksia loukattu, koska komissio ei ole antanut kantajalle tilaisuutta osoittaa vääriksi joukkoja uusia seikkoja, jotka mainitaan päätöksessä ja jotka koskevat kantajan osallisuutta tapahtuneeksi väitettyyn rikkomiseen ajanjaksolla 21.6.1996–1.10.2000.

      (1)  Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennassa (EYVL 1998 C 9, s. 3).


title: Asia C-361/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.12.2013 (Tribunale di Napolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Carmela Carratù v. Poste Italiane SpA (Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 1999/70/EY — Määräaikaista työtä koskeva puitesopimus — Syrjintäkiellon periaate — Työehtojen käsite — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetty lainvastaisesti määräaikaisena tehdyn työsopimuksen perusteella maksettavaa korvausta koskeva järjestelmä on erilainen kuin toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen lainvastaisen päättämisen perusteella maksettavaa korvausta koskeva järjestelmä)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.12.2013 (Tribunale di Napolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Carmela Carratù v. Poste Italiane SpA
   (Asia C-361/12) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 1999/70/EY - Määräaikaista työtä koskeva puitesopimus - Syrjintäkiellon periaate - Työehtojen käsite - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetty lainvastaisesti määräaikaisena tehdyn työsopimuksen perusteella maksettavaa korvausta koskeva järjestelmä on erilainen kuin toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen lainvastaisen päättämisen perusteella maksettavaa korvausta koskeva järjestelmä)
   2014/C 52/25
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Napoli

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Carmela Carratù

      Vastaaja: Poste Italiane SpA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Napoli — Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43) liitteenä olevassa sopimuksessa olevan 4 lausekkeen tulkinta — Soveltamisala — Työehtojen käsite — Direktiivin horisontaalinen sovellettavuus — Valtion laitoksen käsite — Perusoikeuskirjan 47 artiklan ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan tulkinta — Vastaavuusperiaate — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan työsopimukseen lainvastaisesti otetun ehdon johdosta voidaan vaatia kertakorvausta, joka kattaa sen ajan, joka jää työsuhteen irtisanomisen ja työtehtäviin palaamisen välille ja jonka määrä vastaa vähintään 2,5 ja enintään 12 kertaa viimeisintä tosiasiallista kokonaiskuukausipalkkaa — Korvaus, joka jää alle sekä sen yleisen yksityisoikeudellisen korvauksen, joka maksetaan tilanteissa, joissa suorituksesta on perusteettomasti kieltäydytty, että korvauksen, joka on säädetty maksettavaksi tilanteissa, joissa toistaiseksi voimassa oleva työsopimus päätetään lainvastaisesti

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY liitteeseen sisältyvän, määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohtaa on tulkittava siten, että lausekkeeseen voidaan vedota suoraan Poste Italiane SpA:n kaltaista valtion laitosta vastaan.

               2)

               Saman määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohtaa on tulkittava siten, että työehtojen käsite kattaa korvauksen, joka työnantajan on maksettava työntekijälle, jonka työsopimus on tehty lainvastaisesti määräaikaisena.

               3)

               Vaikka kyseinen puitesopimus ei ole esteenä sille, että jäsenvaltiot säätävät puitesopimuksessa määrättyä edullisemmasta määräaikaisten työntekijöiden kohtelusta, tämän puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohtaa on kuitenkin tulkittava siten, että siinä ei velvoiteta kohtelemaan samalla tavalla korvausta, joka maksetaan lainvastaisesti määräaikaisena tehdyn työsopimuksen perusteella, ja korvausta, joka maksetaan toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen lainvastaisen päättämisen perusteella.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012.