title: Asia T-370/00: N.V. Master Foodsin 6.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 79/22                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.3.2001
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Métropole Télévisionin (M6) 23.11.2000 Euroopan yhtei-                   –     On tapahtunut ilmeinen arviointivirhe, koska tosiasialliset
          söjen komissiota vastaan nostama kanne                               olosuhteet ovat muuttuneet joulukuusta 1997. Kysymys
                                                                               on erityisesti 3.4.1998 annetuista uusista liittymisperus-
                                                                               teista sekä uudesta säännöstöstä, jossa vahvistetaan EBU:n
                          (Asia T-354/00)
                                                                               perussäännön 3 artiklan 3 kohdan tulkintakriteerit.
                           (2001/C 79/39)                                      –     6.3.2000 päivätyssä valituksessa ei toisteta ensim-
                                                                                mäisen, 5.12.1997 päivätyn valituksen sanamuotoa
                                                                                ja väitteitä.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                               –     Ensimmäisen valituksen hylkääminen oli kanteen
Métropole Télévision (M6), kotipaikka Neuilly/Seine (Ranska),                        kohteena asiassa T-206/99, Métropole Télévision
on nostanut 23.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                               SA vastaan komissio (3).
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Didier
Théophile, Pariisi.
                                                                         (1) Yhdistetyt asiat T-528/93, T-542/93, T-543/93 ja T-546/93,
                                                                             Métropole Télévision SA ym. v. komissio (Kok. 1996, s. II-652).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               (2) EYVL L 354, 30.12.1998, s. 18.
                                                                         (3) EYVL C 333, 20.11.1999, s 33.
–    kumoaa komission asiassa COMP/C2/37.285 Métropole
     TV (M6)/Euroopan yleisradioliitto (EBU) 12.9.2000 teke-
     män päätöksen,
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         N.V. Master Foodsin 6.12.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
Kantajana oleva yhtiö toteaa, että se nosti 13.7.2000 kanteen
komission 10.5.2000 tekemästä poikkeuspäätöksestä jossa
komissio totesi, että EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan                                        (Asia T-370/00)
1 kohtaa ei sovellettu 26.2.1993-31.12.1995 tiettyihin EBU:n
sopimuksiin. Tämä päätös seurasi ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen 11.7.1996 antamaa tuomiota (1) ja sitä uutta                                         (2001/C 79/40)
säännöstöä, jonka EBU on sittemmin antanut ja jolla täydenne-
tään ja muutetaan EBU:n jäsenyysperusteita. Tältä osin kantaja
katsoo olevansa tilanteessa, jossa – seuraavaa ensimmäisen                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
oikeusasteen tuomioistuimen päätöstä odoteltaessa – EBU
hyötyy tilanteesta, jossa komissio on nimenomaisesti osoitta-
nut, että uudet säädöksiin pohjautuvat perusteet eivät luo               N.V. Master Foods, Belgian lain mukaan perustettu yhtiö,
minkäänlaista kilpailunrajoitusta. Tämän vuoksi M6:n oli ollut           on nostanut 6.12.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
pakko tehdä valitus 6.3.2000 – tämän valituksen hylkäävä                 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
päätös on nyt käsiteltävänä olevan kanteen kohteena – saadak-            komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Laurent Ruess-
seen komissiota toteamaan ja epäämään uudet EBU:n jäsenyys-              mann ja Ivo Onkelinx, asianajotoimisto De Bandt, Van Hecke,
perusteet ja säännöstön, joka täydentää niitä.                           Lagae & Loesch, Bryssel (Belgia).
Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    Olennaisia menettelymääräyksiä on rikottu, koska komis-
                                                                         –     kumoaa budjettipääosaston lähettämään 29.9.2000 päi-
     sio ei noudattanut kuulemisesta tietyissä EY:n perustamis-
                                                                               vättyyn kirjeeseen sisältyvän komission päätöksen, joka
     sopimuksen 85 ja 86 artiklan mukaisissa menettelyissä
                                                                               koskee tuontihintojen ja niistä johtuvan sellaisen lopulli-
     22 päivänä joulukuuta 1998 annetussa komission asetuk-
                                                                               sen tullin määrittämistä, joka kantajan on maksettava
     sessa (EY) N:o 2842/98 (2) säädettyjä menettelysääntöjä,
                                                                               kumulatiivisen perintäjärjestelmän nojalla, ja
     kun se antoi M6:n 6.3.2000 tekemään valitukseen vas-
     taukseksi lopullisen hylkäyspäätöksen ilman, että se antoi
     tälle mahdollisuutta ennalta esittää näkökantaansa.                 –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 10.3.2001                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 79/23
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          Philip Morris International Inc:n 19.12.2000 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja on yksityisomistuksessa oleva Belgian oikeuden mu-
kaan perustettu yhtiö, joka valmistaa parboiled- tai non-                                              (Asia T-377/00)
parboiled-laatuisesta ruskeariisistä erilaisia hiotusta riisistä teh-
tyjä tuotteita. Aikavälillä 1.7.1997–31.12.1998 se maahantoi
yhdysvaltalaiselta yritykseltä, Uncle Ben’s Inc.:ltä, ostettua                                          (2001/C 79/41)
ruskeariisiä Belgiaan yhteisön tullijärjestelmän puitteissa, jota
kutsutaan kumulatiiviseksi perintäjärjestelmäksi (Cumulative
Recovery System; jäljempänä KPJ).                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja vaatii nyt nostamallaan kanteella yhteisöjen ensimmäi-               Philip Morris International Inc.,Delawaren (USA) oikeuden
sen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission pää-                     mukaan perustettu yhtiö, on nostanut 19.12.2000 Euroopan
töksen, joka on osoitettu Belgian tulliviranomaisen pääjohtajal-             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
le ja joka sisältyy budjettipääosaston lähettämään 29.9.2000                 teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
päivättyyn kirjeeseen (asiakirja nro BUDJ/B/03/D(00)/38549;                  jat ovat Eric Morgan de Rivery ja Jacques Derenne, Liedekerke
jäljempänä riidanalainen päätös).                                            Siméon Wessing Houthoff, Bryssel.
Riidanalaisessa päätöksessä Belgian tulliviranomaiselle ilmoite-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
taan komission lopullinen kanta sellaisen lopullisen tullin
määrittämisestä ja maksamisesta, jota kantajan on maksettava                 –      kumoaa komission päätöksen kanteen nostamisesta
KPJ:n nojalla. Päätös perustuu nimenomaisesti Euroopan petos-                       tämän asian kantajaa vastaan; kanne jätettiin 3.11.2000
tentorjuntaviraston (OLAF) kertomuksen nro 98.6.073 sisältä-                        New York District Courtiin kuten komissaari Michaele
miin tietoihin ja siinä:                                                            Schreyer ilmoitti julkisesti 6.11.2000 päivätyssä lehdistö-
                                                                                tiedotteessa IP/00/1255,
–     hylätään tuontihinnat, jotka kantaja on ilmoittanut KPJ:n
      nojalla ja jotka Belgian tulliviranomainen on aikaisemmin              –      velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
      hyväksynyt,                                                                   käyntikulut.
–     kehotetaan Belgian tulliviranomaista määrittämään
      OLAF:n kertomuksen yksityiskohtaisten laskelmien mu-
                                                                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      kaisesti kantajan KPJ:n mukaiset tuontihinnat ja lopullisen
      tuontitullin, joka kantajan on maksettava KPJ:n nojalla, ja
                                                                             Kantaja myy sivu- ja tytäryhtiöidensä välityksin tupakkatuottei-
–     kehotetaan Belgian tulliviranomaista perimään takaisin                 ta Yhdysvaltojen ulkopuolella. Kantajan mukaan Euroopan
      KPJ:n mukaisen tuontitullin nettomäärän, joka kantajan                 yhteisö on nostanut yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa kan-
      on OLAF:n kertomuksen yksityiskohtaisten laskelmien                    tajaa vastaan kanteen vaatien vahingonkorvauksena muun
      mukaan maksettava, mutta jonka kantaja on aikaisemmin                  muassa tulleja ja arvonlisäveroa väitettyyn salakuljetukseen
      saanut takaisin Belgian tulliviranomaiselta.                           liittyen. Kantaja riitauttaa komission oikeustoimien aloittamis-
                                                                             ta koskevan päätöksen, josta komissio ilmoitti edellä maini-
Kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen riidanalaisen pää-                  tussa lehdistötiedotteessa.
töksen kumoamiseksi. Se väittää, että komissio:
                                                                             Kantaja väittää, että Euroopan yhteisöllä (edustajanaan komis-
–     on tehnyt ilmeisen arviointivirheen soveltaessaan KPJ:ää               sio) ei ole toimivaltaa nostaa kannetta yhdysvaltalaisessa
      koskevaa asetusta (1),                                                 tuomioistuimessa, ja että se on ylittänyt sille EY:n perustamis-
                                                                             sopimuksessa annetun toimivallan, koska ainoastaan jäsenval-
–     on rikkonut yhteisön oikeusjärjestykseen kuuluvia oikeu-               tioilla on toimivalta hakea sellaisia tulleja ja veroja, joiden
      dellisia perusperiaatteita, kuten puolustautumisoikeuksia              väitetään olevan maksamatta.
      ja oikeutta olla joutumatta mielivaltaisen toimen kohteek-
      si, ja
                                                                             Kantaja väittää toissijaisesti, että vaikka Euroopan yhteisöllä
–     on rikkonut sekä asetukseen 2185/96 että asetukseen                    olisikin toimivalta kanteen nostamiseen, se on rikkonut EY
      1073/00 sisältyvää olennaista menettelysäännöstä                       280 artiklan olennaisia menettelymääräyksiä, eikä sillä ole
      OLAF:n kertomuksen osalta, johon päätös perustuu.                      taloudellista eikä oikeudellista intressiä kanteen nostamiseen
                                                                             omasta puolestaan eikä toimivaltaa kanteen nostamiseen jäsen-
                                                                             valtioiden puolesta.
(1) Tiettyjen riisialan tuontitullien määrittämistä koskevan kumulatii-
    visen perintäjärjestelmän perustamisesta kokeilukaudeksi 1 päi-
                                                                             Kantaja väittää edelleen, että riitautettu päätös on yhteisön
    västä heinäkuuta 1997 30 päivään kesäkuuta 1998 sekä asetuksen
    (EY) N:o 1503/96 muuttamisesta 18 päivänä huhtikuuta 1997                yleisten periaatteiden vastainen ja merkitsee harkintavallan
    annettu komission asetus (EY) 703/97 (EYVL L 104, s. 12).                väärinkäyttöä.


title: Asia C-129/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 12.12.2006 — Autosalone Ispra Snc v. Euroopan atomienergiayhteisö (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen Euroopan atomienergiayhteisön vastuu — Jätevesiviemärin tulviminen — Selvitysaineiston vääristäminen — Asian selvittämistoimet)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 12.12.2006 — Autosalone Ispra Snc v. Euroopan atomienergiayhteisö
   (Asia C-129/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen Euroopan atomienergiayhteisön vastuu - Jätevesiviemärin tulviminen - Selvitysaineiston vääristäminen - Asian selvittämistoimet)
   (2007/C 82/20)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Autosalone Ispra Snc (edustaja: asianajaja B. Casu)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan atomienergiayhteisö, edustajanaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. de March ja asianajaja A. Dal Ferro)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) 30.11.2005 antamasta tuomiosta asiassa T-250/02, Autosalone Ispra v. komissio, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen todeta yhteisön vastuun jätevesiviemärin, jonka hoitamisesta ja huollosta Ispran tutkimusta harjoittava yhteinen keskus vastaa, tulvimisesta kantajalle väitetysti aiheutuneista vahingoista — Menettelysääntöjen rikkominen todistustaakan osalta
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Autosalone Ispra Snc velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: Tribunale di Genova - Sesta Sezione Civilen 12.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö vireillä olevassa asiassa Diego Calì & Figli Srl vastaan Servizi Ecologici Porto di Genova SpA (Asia C-343/95)

text:
30.12.95                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 351 /7
kuin siinä kielletään 1.6.1995 lähtien osittain halogenoitu               — jotka , koska ne rasittavat ainoastaan alusta ( joka on
jen kloorifluorihiilivetyjen käyttö palontorjunta-aineina ?                     lastauksen ja purkamisen kohde ), eivät kohdistu
                                                                                siihen toimijaan , jolle kuuluu tarvittavien teknisten
(') EYVL N:o L 333 , 22.12.1994 , s . 1                                         toimien toteuttaminen ( tässä asiassa SpA Porto
                                                                                Petroli di Genova ja tuotteiden lastaajat ja vastaan
                                                                                ottajat ), eli se toimija , joka vastaa saastumisen
                                                                                ehkäisystä aiheutuvista kuluista , ei ole sama kuin
                                                                                mahdollisen saastumisen aiheuttava toimija ;
Tribunale di Genova — Sesta Sezione Civilen 12.10.1995
                                                                           — jotka aiheutuvat alukselle tarpeettomista palveluis
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                          ta , koska sen lastina olevan tavaran laadun vuoksi
vireillä olevassa asiassa Diego Calì & Figli Sri vastaan Servizi                palvelu on tarpeeton ja/tai sillä on omat lastattavaa
                Ecologici Porto di Genova SpA                                   tai purettavaa tuotetta varten olevat saastumisen
                          ( Asia C-343/95 )                                     ehkäisyyn tarvittavat järjestelyt ja välineet;
                            ( 95 /C 351 / 10 )
                                                                           — jotka tarkoittavat sitä , että aluksen on vastattava
Tribunale di Genova — Sesta Sezione Civile on pyytänyt 12                       kuljettajan ja satamahallinnosta vastaavan yhtiön
päivänä lokakuuta 1995 tekemällään päätöksellä , joka on                        välisessä rantautumissopimuksessa määrättyjen
saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 30                                maksujen lisäksi rahaluontoisesta suorituksesta ja
päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui                       tähän liittyvistä kuluista , joilla ei ole mitään toimin
melta vireillä olevassa asiassa Diego Calì & Figli Sri vastaan                  nallista yhteyttä sopimuksen kohteen kanssa .
Servizi Ecologici Porto di Genova SpA ennakkoratkaisua
seuraaviin kysymyksiin :                                              C ) Jos katsotaan , että yhdessä tai useammassa edellä A ja
                                                                           B kohdassa kuvatuista tapauksista on kyse perustamis
A ) Onko sellaisessa tapauksessa kyseessä ' määräävä asema                 sopimuksen 86 artiklassa tarkoitetusta , yrityksen
     yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla ',                 määräävän aseman väärinkäytöstä , onko se omiaan
     jossa kansallisen satamaviranomaisen perustaman osa                  vaikuttamaan unionin jäsenvaltioiden väliseen kaup
     keyhtiön tehtävänä on huolehtia ja se huolehtii tosiasi              paan ?
     allisesti tältä viranomaiselta saamansa hallinnollisen
     toimeksiannon perusteella öljytuotteiden lastaukseen ja
     purkamiseen erikoistuneen sataman toimintayksikössä
     olevan saastumista ehkäisevän valvontayksikön yksin
     omaisesta hallinnoinnista ja jossa osakeyhtiö perii
     tämän yksikön palveluiden käyttäjiltä eli aluksilta ,
     jotka rantautuvat tarkoituksena tehdä edellä mainittuja          Ranskan tasavallan 7.11.1995 Euroopan parlamenttia
     toimenpiteitä , näihin palveluihin liittyvän maksun ,                                  vastaan nostama kanne
     jonka satamaviranomainen on määrännyt aluksen
                                                                                ( Asia C 345 /95 )
     koon ja puretun tai lastatun tavaramäärän perus
     teella ?                                                                                ( 95 /C 351 / 1 1 )
B ) Ottaen huomioon A kohdassa selostetun tilanteen ja jos            Ranskan tasavalta on nostanut 7.1 1.1995 Euroopan yhtei
     katsotaan , että kyseessä on määräävä asema yhteis              söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia
     markkinoilla tai niiden merkittävällä osalla , ovatko            vastaan . Kantajan asiamiehet ovat Marc Perrin de Bricham
     kyseessä perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoi              baut ja Denys Wibaux , prosessiosoite Luxemburgissa Rans
     tettu määräävän aseman väärinkäyttö ja erityisesti               kan suurlähetystö, boulevard du Prince Henri 9 .
     tämän artiklan a , c , ja d alakohdassa tarkoitetut
     järjestelyt, kun tämä toiminta on annettu yrityksen
     tehtäväksi yksinomaisella toimeksiannolla ja tämä yri           Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
     tys perii ( vaikka tämä perustuu toimeksiannon anta
     neen elimen päätökseen ) maksuja ,                               — kumoaa Euroopan parlamentin 20.9.1995 tekemän
                                                                          päätöksen vuoden 1996 työskentelyaikataulun vahvis
     — jotka ovat pakollisia ja siitä riippumattomia ,                    tamisesta ;
          tehdäänkö valvonta - ja/tai muita toimenpiteita
          tosiasiallisesti, ja kun maksuja peritään                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
          sopimuksessa määrätyn mukaisesti pelkästään sillä               lut .
          perusteella , että alus on rantautunut öljysataman
          laituriin ja että tässä paikassa lastataan tai puretaan
          öljy-, kemian ja petrokemian tuotteita ;                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
     — joiden suuruus lasketaan ainoastaan alusten koon ja            — Jäsenvaltioiden hallitusten edustajien toimielinten ja
          kuljetettujen määrien perusteella , ja tehtyjä toimen          tiettyjen Euroopan yhteisöjen laitosten ja yksiköiden
          piteitä koskevat maksut lasketaan niiden keston                 kotipaikkojen vahvistamisesta Edinburghissa 12 päi
          perusteella mutta ei niiden luonteen, laadun tai                vänä joulukuuta 1992 tekemän päätöksen (') rikkomi
          tuotteen saastuttavuuden perusteella ;                          nen : tämä päätös on osa alkuperäistä oikeutta , joka


title: Asian C-511/04 poistaminen rekisteristä

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/33

         Asian C-511/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 217/75)

      (Oikeudenkäyntikieli: portugali)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.5.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-511/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta.

      (1)  EUVL C 45, 19.2.2005.


title: Asia C-248/06: Kanne  2.6.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/26

         Kanne 2.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-248/06)
   (2006/C 178/42)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: R. Lyal ja L. Escobar Guerrero)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               Sen toteaminen, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut sijoittautumisvapautta ja palvelujen vapaata tarjoamista koskevien EY 43 ja 49 artiklan sekä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen vastaavien artiklojen mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa järjestelmää, joka koskee ulkomailla toteutettujen teknologisten tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintojen kustannusten vähentämistä, ja joka on ankarampi kuin Espanjassa syntyneisiin kustannuksiin sovellettava järjestelmä, sellaisena kuin se on Ley del Impuesto de Sociedades -nimisen lain (yhtiöverotuslaki) 35 §:n nojalla, sellaisena kuin tämä pykälä on hyväksyttynä 5.3.2004 annetulla kuninkaan lakiasetuksella 4/2004.

               —

               Espanjan kuningaskunnan velvoittaminen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Sijoittautumisvapauden (EY 43 ja 48 artikla ja ETA-sopimuksen 31 artikla) loukkaaminen: alueellinen rajoittaminen, joka muodostuu siitä, että ainoastaan aineellisesti kansallisella alueella toteutetut tekniset tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoiminnat voivat saada yhtiöveron verovähennysoikeuden, on tekijä, joka rajoittaa sellaisten espanjalaisten yritysten sijoittautumisvapautta, jotka suorittavat tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintoja Espanjan alueen ulkopuolella suosien niitä yrityksiä, jotka suorittavat samoja toimintoja Espanjassa, ja erityisesti yrityksiä, joiden päätoimipaikka on toisessa jäsenvaltiossa ja toimivat Espanjassa sivutoimipaikan kautta.
   Palvelujen vapaan tarjoamisen loukkaaminen (EY 49 artikla ja ETA-sopimuksen 36 artikla): Espanjan alueen ulkopuolella suoritettuihin tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintoihin liittyvät kustannukset jäävät yhtiöverovähennysoikeuden ulkopuolelle. Tämä rajoitus muodostaa esteen EY:n perustamissopimuksessa määrätylle palvelujen tarjoamisen vapaudelle.


title: Asia C-548/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Mons (Belgia) on esittänyt 28.10.2016 – Belgian valtio v. Biologie Dr Antoine SPRL

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Mons (Belgia) on esittänyt 28.10.2016 – Belgian valtio v. Biologie Dr Antoine SPRL
   (Asia C-548/16)
   (2017/C 030/22)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d’appel de Mons

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Belgian valtio

      Vastapuoli: Biologie Dr Antoine SPRL

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Vastaako se, että osakeoption liikkeeseen laskeva yhtiö voi kirjata kyseisen option luovutushinnan tuotoksi sen tilikauden aikana, jona optio käytetään tai option voimassaoloaika päättyy, jotta voidaan ottaa huomioon riski, jonka option liikkeeseenlaskija ottaa antamansa sitoumuksen perusteella, eikä sen tilikauden aikana, jona option luovutus saatetaan päätökseen ja sen hinta on lopullisesti saatu, jolloin option liikkeeseenlaskijan ottamaa riskiä arvioidaan erikseen varauksen kirjaamisen yhteydessä, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä 25.7.1978 annetussa neljännessä direktiivissä (direktiivi 78/660/ETY, EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11) säädettyjä taseen laatimista koskevia säännöksiä, joiden mukaan

               —

               tilinpäätöksen on annettava oikea ja riittävä kuva yhtiön varoista ja vastuista, rahoitusasemasta sekä tuloksesta (direktiivin 2 artiklan 3 kohta),

               —

               varaukset on tarkoitettu sellaisia luonteeltaan selvästi määriteltyjä menetyksiä tai velkoja varten, jotka tilinpäätöspäivänä ovat joko todennäköisiä tai varmoja mutta joiden määrä ja syntymisen ajankohta on epävarma (direktiivin 20 artiklan 1 kohta).

               —

               arvostuksessa on noudatettava varovaisuutta ja erityisesti:

                           —

                           ainoastaan tilikauden loppuun mennessä toteutuneet voitot saadaan ilmoittaa tilinpäätöksessä,

                           —

                           kaikki sellaiset ennakoitavissa olevat vastuut ja mahdolliset menetykset, jotka liittyvät kyseiseen tai sitä edeltäneeseen tilikauteen, on otettava huomioon, vaikka tällaiset vastuut ja menetykset tulisivat tietoon vasta tilinpäätöspäivän ja tilinpäätöksen laatimisen välisenä aikana (direktiivin 31 artiklan 1 kohdan c alakohdan aa ja bb alakohta),

               —

               kaikki tilikauden tuotot ja kulut on otettava huomioon riippumatta tällaisen tuoton tai kulun saanti- tai maksupäivästä (direktiivin 31 artiklan 1 kohdan d alakohta)

               —

               vastaaviin ja vastattaviin kuuluvat omaisuuserät on arvostettava erikseen (direktiivin 31 artiklan 1 kohdan e alakohta)?


title: Asia T-291/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2014 – Eleftheriou ja Papachristofi v. komissio ja EKP (Kumoamis- ja vahingonkorvauskanteet — Kyproksen vakaustukiohjelma — Kyproksen tasavallan ja EVM:n välillä tehty yhteisymmärryspöytäkirja erityisistä talouspoliittisista ehdoista — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta — Syy-yhteys — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat osittain ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton oikeudellisesti)

text:
               26.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2014 – Eleftheriou ja Papachristofi v. komissio ja EKP
   (Asia T-291/13) (1)

   ((Kumoamis- ja vahingonkorvauskanteet - Kyproksen vakaustukiohjelma - Kyproksen tasavallan ja EVM:n välillä tehty yhteisymmärryspöytäkirja erityisistä talouspoliittisista ehdoista - Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta - Syy-yhteys - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat osittain ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton oikeudellisesti))
   (2015/C 026/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Andreas Eleftheriou (Dherynia, Kypros), Eleni Eleftheriou (Dherynia) ja Lilia Papachristofi (Dherynia) (edustajat: solicitor C. Paschalides ja asianajaja A. Paschalides)

      Vastaajat: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Smulders ja J.-P. Keppenne) ja Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan ja F. Athanasiou, avustajinaan asianajajat W. Bussian, W. Devroe ja D. Arts)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan ensinnäkin Kyproksen tasavallan ja Euroopan vakausmekanismin (EVM) välillä erityisistä talouspoliittisista ehdoista 26.4.2013 tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan 1.23–1.27 kohdan kumoamista ja jossa vaaditaan toiseksi korvausta vahingosta, jota kantajat väittävät kärsineen 1.23–1.27 kohdan sisällyttämisestä yhteisymmärryspöytäkirjaan ja siitä, ettei komissio ole noudattanut valvontavelvollisuuttaan.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou ja Lilia Papachristofi vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Euroopan keskuspankin (EKP) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 226, 3.8.2013.


title: Asia C-542/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.6.2009 — Imagination Technologies Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Rekisteröinnin esteet — Asetus (EY) N:o 40/94 — 7 artiklan 3 kohta — Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky — Rekisteröintihakemuksen jättämispäivää myöhempi käyttö)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.6.2009 — Imagination Technologies Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-542/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Rekisteröinnin esteet - Asetus (EY) N:o 40/94 - 7 artiklan 3 kohta - Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky - Rekisteröintihakemuksen jättämispäivää myöhempi käyttö)
   2009/C 180/13
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Imagination Technologies Ltd (edustajat: barrister M. Edenborough, solicitor P. Brownlow ja solicitor N. Jenkins)

      Valittajan vastapuoli: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-461/04, Imagination Technologies Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 20.9.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla sitä vaadittiin kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 16.9.2004 tekemä päätös R 108/2004-2, jolla hylättiin valitus sellaisesta tutkijan päätöksestä, jolla evättiin sanamerkin PURE DIGITAL rekisteröinti luokkiin 9 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Imagination Technologies Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 37, 9.2.2008.


title: Asia C-159/99: Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1999 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 188/22                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          3.7.1999
Kantaja vaatii, että tuomioistuin                                          Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1999 Italian tasaval-
                                                                                taa vastaan nostama kanne
1. toteaa Irlannin laiminlyöneen rautatieinfrastruktuurin ka-
     pasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja infrastruktuu-
     rimaksujen perimisestä 19 kesäkuuta 1995 annetun neu-                                           (Asia C-159/99)
     voston direktiivin 95/19/EY (1)mukaisia jäsenyysvelvoittei-
     taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
     täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-                                    (1999/C 188/50)
     lisia määräyksiä,
2. velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.4.1999 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehenä oikeudellisen osaston virkamies
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                           Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklasta – jonka mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu – seuraa, että jäsenvaltioilla        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
on velvollisuus noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanolle
vahvistettua määräaikaa. Tämä määräaika päättyi 27.6.1997
                                                                           –   toteaa, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta
eikä Irlanti ollut siihen mennessä antanut komission vaatimuk-
                                                                               jäsenyysvelvoitteitaan, koska
sessa esitettyjä, direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lake-
ja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                               •    se on vahvistanut sääntelyn, jossa kolmen suojellun
(1) EYVL L 143, 27.6.1995, s. 75.                                                   lintulajin metsästys sallitaan (passer italiae, passer
                                                                                montanus, sturnus vulgaris) luonnonvaraisten lintujen
                                                                                suojelusta        annetun        neuvoston      direktiivin
                                                                                79/409/ETY (1) 5 ja 7 artiklan ja direktiivin liitteen II
                                                                                vastaisesti, ja määräten, että tätä poikkeussääntelyä
                                                                                sovelletaan yleisesti ja pysyvästi direktiivin 9 artiklan
                                                                                vastaisesti, mikä johtaa lisäksi oikeusvarmuuden peri-
                                                                                aatteen vastaiseen tilanteeseen; ja
Tribunal Tributário de 1a Instância de Faron 11.3.1999
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Corticeira Amorim – Algarve, Lda, vastaan Fazenda                      •    se on vahvistanut direktiivissä 79/409/ETY asetetuista
                               Pública                                             kielloista tehtävien poikkeusten edellytyksiä koskevan
                                                                                sääntelyn, joka ei ole täydellisesti direktiivin 9 artiklan
                                                                                vaatimusten mukainen erityisesti kyseisen kansallisen
                          (Asia C-158/99)
                                                                                säännöksen 1 pykälän a ja b kohtien osalta; ja
                          (1999/C 188/49)
                                                                           –   velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
Tribunal Tributário de      1a  Instância de Faro on pyytänyt
11.3.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimeen 30.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Corticeira Amorim –
Algarve, Lda. vastaan Fazenda Pública seuraavaan kysymyk-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
seen:
Onko Tabela de Emolumentos do Registo Predialin (kiintei-                  Ensimmäinen kanneperuste
störekisteriä koskeva maksutaulukko) 2 §, siltä osin kuin siinä
säädetään saman maksutaulukon 1 §:ssä säädetyn kiinteämää-
räisen maksun lisäksi maksusta, jonka suuruus lasketaan                    Komissio katsoo, että asetuksen nro 157/92 (2) 4 pykälän
suhteellisena osuutena arvosta, direktiivin 69/335/ETY (1)                 4 momenttiin ja 5 pykälän 2 momenttiin perustuva sääntely-
12 artiklan vastainen, kun tämän säännöksen mukaan on                      kokonaisuus, jossa sallitaan kolmen suojellun lintulajin metsäs-
kiellettyä periä korvausta, jonka suuruutta ei lasketa yksittäi-           tys (passer italiae, passer montanus, sturnus vulgaris) ja kiinni
sestä palvelusta aiheutuvan kustannuksen perusteella vaan                  pitäminen, on selvästi direktiivin 79/409/ETY 5 ja 7 artiklan
kyseiset palvelut tarjoavalle yksikölle rahoituksesta ja inves-            sekä direktiivin liitteen II vastainen, ja että 27.9.1997 annetun
toinneista aiheutuvien kokonaiskustannusten perusteella.                   valtioneuvoston asetuksen 3 pykälän säännökset, joiden mu-
                                                                           kaan mainittu sääntely perustuu direktiivin 9 artiklassa säädet-
(1) Pääoman hankinnasta kannettavistä välillisistä veroista 17 päivänä     tyyn poikkeukseen, ei riitä korjaamaan sääntöjenvastaisuutta,
    heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY (EYVL          koska tästä johtuva oikeudellinen epävarmuus on oikeusvar-
    L 249, 3.10.1969, s. 25).                                              muuden periaatteen ja direktiivin täytäntöönpanolta edellyte-
                                                                           tyn täsmällisyyden vastainen, ja koska kyseisellä sääntelyllä
                                                                           päädytään direktiivissä asetettuja kieltoja koskevaan yleiseen ja
                                                                           pysyvään poikkeusjärjestelyyn, jota ei voida hyväksyä.
 ---pagebreak--- 3.7.1999                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 188/23
Toinen kanneperuste                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio väittää, että Italia on laiminlyönyt yhteisön oikeuteen            EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi
perustuvat velvoitteensa, koska se ei ole riittävän täsmällisillä,          velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenval-
selvillä ja yksiselitteisillä säännöksillä pannut täytäntöön direk-         tiota, jolle se on osoitettu. Tämä tarkoittaa, että jäsenvaltioilla
tiivin 79/409/ETY 9 artiklassa vahvistettuja säännöksiä, koska              on velvollisuus noudattaa direktiiveissä niiden täytäntöönpa-
kansallisen säännöksen mukaan poikkeukseen voidaan turvau-                  nolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika päättyi 1.7.1997
tua 9 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa mainituissa                      eikä Italian tasavalta ole toteuttanut komission vaatimuksissa
tapauksissa 9 artiklan 2 kohdassa säädettyjä edellytyksiä ja                mainittujen direktiivien täytäntöönpanon edellyttämiä toimen-
menettelymuotoja noudattamatta ja ilman että mainittuun                     piteitä.
poikkeusmahdollisuuteen turvautuminen edellyttäisi muiden
tyydyttävien ratkaisumahdollisuuksien arviointia edes siinä
tapauksessa, että poikkeus perustuu lentoturvallisuuteen liitty-            (1) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 3.
viin syihin.                                                                (2) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 10.
(1) EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.
(2) Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri.
                                                                            Cour du travail de Bruxelles (neljäs jaosto) 28.4.1999
                                                                            tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                                asiassa Marthe Defreyn vastaan Sabena SA
Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1999 Italian tasaval-                                              (Asia C-166/99)
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                                (1999/C 188/52)
                            (Asia C-161/99)
                                                                            Cour du travail de Bruxelles (neljäs jaosto) on pyytänyt
                            (1999/C 188/51)                                 28.4.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                            jen tuomioistuimeen 4.5.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-                  tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Marthe Defreyn vastaan
jen tuomioistuimessa 30.4.1999 kanteen Italian tasavaltaa                   Sabena SA, seuraaviin kysymyksiin:
vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Francesco P. Ruggeri Laderchi, ja prosessiosoite                  1. Onko työehtosopimuksen nro 17, jonka yleissitovuus
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos                      perustuu 16.1.1975 annettuun asetukseen, ja sekakomi-
Gómez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, Centre Wagner,                         teassa nro 315.1 23.5.1984 tehdyn työehtosopimuksen
Kirchberg.                                                                       mukaista varhaiseläkettä pidettävä ammatillisen sosiaali-
                                                                                turvajärjestelmää täytäntöönpantaessa suoritettavana etuu-
                                                                                tena, jota EY:n perustamissopimuksen 119 artiklasta teh-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                     dyssä pöytäkirjassa tarkoitetaan?
1. toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole saattanut voimaan            2. Ovatko työehtosopimuksen nro 17 ja sekakomiteassa nro
     säädetyssä määräajassa                                                      315.1 23.5.1984 tehdyn työehtosopimuksen määräykset
                                                                                direktiivin 76/207/ETY (1) 5 artiklan mukaisia, kun 60
     a) tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta                    vuotta täyttäneet naispuoliset työntekijät eivät niiden pe-
          omaavien aineiden ja beta – agonistien käytön kieltämi-                rusteella saa varhaiseläkettä, jota on pidettävä irtisanomi-
          sestä kotieläintuotannossa ja direktiivien 81/602/ETY,                 seen liittyvänä täydentävänä etuutena, joka myönnetään
          88/146/ETY ja 88/299/ETY kumoamisesta annetun                          työttömyyskorvauksen täydennyksenä, ja kun tällainen
          neuvoston direktiivin 96/22/EY (1) tai,                                korvaus maksetaan miespuolisille työntekijöille aina 65
                                                                                ikävuoteen saakka?
     b) elävissä eläimissä ja niistä saatavissa tuotteissa olevien
          tiettyjen aineiden ja niiden jäämien osalta suoritettavis-        3. Jos kahteen ensimmäiseen kysymykseen vastataan
          ta tarkastustoimenpiteistä ja direktiivien 85/358/ETY                  myöntävästi, estääkö perustamissopimuksen 119 artiklasta
          ja 86/469/ETY sekä päätösten 89/187/ETY ja                             tehdyn pöytäkirjan soveltaminen sen, että Defreynin kanne
          91/664/ETY kumoamisesta annetun neuvoston direk-                       hyväksytään siltä osin kuin se perustuu direktiivin
          tiivin 96/23/EY (2)                                                    76/207/ETY 5 artiklan rikkomiseen.
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
     sia määräyksiä, tai koska se on joka tapauksessa jättänyt              (1) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamis-
     ilmoittamatta tällaisista toimenpiteistä, se on jättänyt nou-              esta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja
     dattamatta sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvia                      uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
     jäsenyysvelvoitteita,                                                      annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 39, s. 40).
2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.


title: Asia T-366/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Insula v. komissio (Välityslauseke — Tutkimus- ja kehityshankkeiden rahoitussopimukset — Ecres-, El Hierro-, Islands 2010-, Opet I-, Opet II-, Opet Ola-, Respire-, Sustainable Communities — ja Virtual Campus -sopimukset — Tositteiden puuttuminen ja osan ilmoitetuista menoista sopimuslausekkeiden vastaisuus — Maksettujen ennakkojen tai määrien palauttaminen — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain puuttuvat — Komission vastakanne)

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Insula v. komissio
   (Asia T-366/09) (1)

   (Välityslauseke - Tutkimus- ja kehityshankkeiden rahoitussopimukset - Ecres-, El Hierro-, Islands 2010-, Opet I-, Opet II-, Opet Ola-, Respire-, Sustainable Communities — ja Virtual Campus -sopimukset - Tositteiden puuttuminen ja osan ilmoitetuista menoista sopimuslausekkeiden vastaisuus - Maksettujen ennakkojen tai määrien palauttaminen - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain puuttuvat - Komission vastakanne)
   2012/C 217/34
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-D. Simonet ja P. Marsal)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A.-M. Rouchaud-Joët ja F. Mirza, sitten A.-M. Rouchaud-Joët ja D. Calciu, avustajinaan asianajajat L. Defalque ja S. Woog)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus siitä, että unionin yleinen tuomioistuin toteaa EY 238 artiklan nojalla komission 114 996,82 euron määräisen saatavan perusteettomaksi ja komission 253 617,08 euron määräisen saatavan osittain perustelluksi sekä velvoittaa komission maksamaan kantajalle ensisijaisesti 146 261,06 euroa vahingonkorvausta ja toissijaisesti 573 273,42 euroa vahingonkorvausta

      Tuomiolauselma

               1)

               Conseil scientifique international pour le développement des îlesin (Insula) kanne hylätään.

               2)

               Insula velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle 114 996,82 euron pääoma lisättynä 2,5 prosentin vuotuisella viivästyskorolla, jota maksetaan 16.8.2009 alkaen siihen saakka, kunnes pääoma on maksettu kokonaan.

               3)

               Insula velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle 253 617,08 euron pääoma lisättynä 2,5 prosentin vuotuisella viivästyskorolla, jota maksetaan 8.9.2009 alkaen siihen saakka, kunnes pääoma on maksettu kokonaan.

               4)

               Komission vastakanne hylätään muilta osin.

               5)

               Insula vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia C-16/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.10.2008 — Marguerite Chetcuti v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Toimielimen sisäinen kilpailu — Hakemuksen hylkääminen — Osallistumisedellytykset)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.10.2008 — Marguerite Chetcuti v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-16/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Toimielimen sisäinen kilpailu - Hakemuksen hylkääminen - Osallistumisedellytykset)
   (2008/C 301/13)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Marguerite Chetcuti (edustaja: avocat M.-A. Lucas)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Joris ja K. Herrmann)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-357/04, Chetcuti vastaan komissio, 8.11.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kantajan kanteen, jolla vaadittiin kilpailun valintalautakunnan 22.6.2004 tekemän hänen hakemuksensa hylkäävän päätöksen ja kilpailumenettelyyn liittyvien myöhempien toimien kumoamista — Henkilöstösääntöjen, sellaisina kuin ne olivat voimassa 30.4.2004 asti, 4 ja 27 artiklan sekä 29 artiklan 1 kohdan rikkominen — ”Sisäisen kilpailun” käsite ja palvelukseen ottamiselle asetettu tavoite varmistaa toimielimessä kilpailu henkilöille, jotka ovat ”mahdollisimman päteviä, tehokkaita ja ehdottoman luotettavia” — Ylimääräisten toimihenkilöiden osallistuminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Chetcuti velvoitetaan korvaamaan valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 14.4.2007.


title: Yhdistetyt asiat C-249/12 ja C-250/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.11.2013 (Inalta Curte de Casație și Justițien (Romania) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Corina-Hrisi Tulică v. Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12) sekä Călin Ion Plavoșin v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații ja Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12) (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 73 ja 78 artikla — Luonnollisten henkilöiden suorittamat kiinteistöjä koskevat liiketoimet — Mainittujen liiketoimien luokittelu verollisiksi liiketoimiksi — Maksettavan arvonlisäveron määrittäminen silloin, kun osapuolet eivät ole sopineet siitä mitään sopimusta tehdessään — Myyjän mahdollisuus periä arvonlisävero ostajalta tai tällaisen mahdollisuuden puuttuminen — Seuraukset)

text:
               11.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.11.2013 (Inalta Curte de Casație și Justițien (Romania) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Corina-Hrisi Tulică v. Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12) sekä Călin Ion Plavoșin v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații ja Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)
   (Yhdistetyt asiat C-249/12 ja C-250/12) (1)

   (Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 73 ja 78 artikla - Luonnollisten henkilöiden suorittamat kiinteistöjä koskevat liiketoimet - Mainittujen liiketoimien luokittelu verollisiksi liiketoimiksi - Maksettavan arvonlisäveron määrittäminen silloin, kun osapuolet eivät ole sopineet siitä mitään sopimusta tehdessään - Myyjän mahdollisuus periä arvonlisävero ostajalta tai tällaisen mahdollisuuden puuttuminen - Seuraukset)
   2014/C 9/14
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Inalta Curte de Casație și Justiție

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Corina-Hrisi Tulică (C-249/12) ja Călin Ion Plavoșin (C-250/12)

      Vastaajat: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12) sekä Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații ja Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Inalta Curte de Casație și Justiție — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 73 ja 78 artiklan tulkinta — Veron peruste — Luonnollisten henkilöiden kiinteän omaisuuden kaupat, jotka eivät ole arvonlisäveronalaisia — Kansallisten viranomaisten suorittama mainittujen kauppojen uudelleenluokittelu veronalaisiksi — Veron perusteen määrittäminen, kun arvonlisäveroa ei ole mainittu sopimusta tehtäessä — Arvonlisäveron määrän vähentäminen sovitusta hinnasta vai sen lisääminen ostajan maksamaan kokonaishintaan

      Tuomiolauselma

   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettua neuvoston direktiiviä 2006/112/EY, erityisesti sen 73 ja 78 artiklaa, on tulkittava niin, että silloin, kun sopimuspuolet ovat vahvistaneet tavaran hinnan mainitsematta lainkaan arvonlisäveroa ja kun kyseisen tavaran myyjä on henkilö, joka on velvollinen maksamaan arvonlisäveron verollisesta liiketoimesta, sovitun hinnan on katsottava sisältävän jo arvonlisäveron siinä tapauksessa, ettei myyjällä ole mahdollisuutta periä veroviranomaisten vaatimaa arvonlisäveroa ostajalta.

      (1)  EUVL C 243, 11.8.2012.


               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/1

         2010/C 317/01
   Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallisessa lehdessä

         EUVL C 301, 6.11.2010

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 288, 23.10.2010

      EUVL C 274, 9.10.2010

      EUVL C 260, 25.9.2010

      EUVL C 246, 11.9.2010

      EUVL C 234, 28.8.2010

      EUVL C 221, 14.8.2010

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11 päivänä syyskuuta 2001 asiassa C-67/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 92/43/ETY – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – 4 artiklan 1 kohta – Alueiden luettelo – Alueita koskevat tiedot)

text:
13.10.2001              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 289/1
                                                                     I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               1)    Irlanti ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen
                                                                               eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta
                                                                               1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisia
                          (kuudes jaosto)                                      velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut komissiolle asetetussa
                                                                               määräajassa direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä
                                                                               alakohdassa mainittua luetteloa alueista eikä näitä alueita
                   11 päivänä syyskuuta 2001
                                                                               koskevia tietoja kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan toisen
                                                                               alakohdan mukaisesti.
asiassa C-67/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                             Irlanti (1)                                 2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 92/43/ETY – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvaraisen
eläimistön ja kasviston suojelu – 4 artiklan 1 kohta –
          Alueiden luettelo – Alueita koskevat tiedot)
                         (2001/C 289/01)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                  (kuudes jaosto)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                             11 päivänä syyskuuta 2001
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         asiassa C-71/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
Asiassa C-67/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään R. Wainwright ja P. Stancanelli) vastaan Irlanti (asiamiehe-
nään M. A. Buckley, avustajinaan H. A. Whelehan, ja A. M. Col-           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
lins), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,         vi 92/43/ETY – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvaraisen
että Irlanti ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonva-           eläimistön ja kasviston suojelu – 4 artiklan 1 kohta –
raisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuu-                     Alueiden luettelo – Alueita koskevat tiedot)
ta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL
L 206, s. 7) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut                                   (2001/C 289/02)
komissiolle direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä
alakohdassa mainittua täydellistä luetteloa alueista eikä näitä                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
alueita koskevia tietoja kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan
toisen alakohdan mukaisesti, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gul-            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
mann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit V. Skouris, R. Schint-                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
gen, F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:
P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut          Asiassa C-71/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
11.9.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     nään G. zur Hausen ja P. Stancanelli), vastaan Saksan liittotasa-


title: Asia C-59/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 3.2.2016 – The Shirtmakers BV v. Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 3.2.2016 – The Shirtmakers BV v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-59/16)
   (2016/C 145/25)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: The Shirtmakers BV

      Vastapuoli: Staatssecretaris van Financiën

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko yhteisön tullikoodeksin 32 artiklan 1 kohdan e alakohdan i alakohtaa tulkittava siten, että käsitteellä ”kuljetuskustannukset” tarkoitetaan maahan tuotujen tavaroiden alirahdinkuljettajien veloittamia summia myös silloin, jos kyseiset kuljettajat eivät ole laskuttaneet summia suoraan maahan tuotujen tavaroiden ostajalta vaan toiselta markkinatoimijalta, joka on tehnyt kuljetussopimukset alirahdinkuljettajien kanssa maahan tuotujen tavaroiden ostajan hyväksi ja joka on kuljetustoimeksiantoon liittyvien rahdinvälityspalvelujensa perusteella laskuttanut ostajalta suurempia summia?


title: Asia T-163/01: Juan Pérez Escanillan 17.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 275/14                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       29.9.2001
Kantaja väittää lisäksi, että komissio oli soveltanut virheellisesti               –     päätöksen antaa tietoyhteiskunnan PO:n televiestin-
neuvoston asetusta N:o 1191/69 (1) kyseessä olevaan tilantee-                            nästä vastaavalle osastolle A ne internetin järjestä-
seen, ja ettei Combusilla ollut ”julkisiin palveluihin kuuluvia                          mistä ja hallinnointia koskevat tehtävät, joita valitta-
velvoitteita” eikä ”hintavelvoitteita”, ja ettei se tarjonnut palve-                     ja hoiti neuvonantajana
luita yleisölle. Asetusta ei tulisi soveltaa Combusiin eikä sille
myönnettyyn tukeen tulisi soveltaa asetuksen säännöksiä.                           –     päätöksen lakkauttaa hänen tehtävänsä neuvonanta-
                                                                                jana
Kyseisessä päätöksessä komissio on lähti siitä, että Combusille                    –     päätöksen siirtää hänet toiseen pääosastoon uudel-
myönnetty tuki muodosti rakenneuudistustuen. Kantaja väit-                               leenjärjestelyn perusteella
tää, ettei kyse ollut rakenneuudistustuesta, vaan toimintatuesta,
ja ettei kolmen myönnetyn tukitoimenpiteen osalta ole mis-
sään vaiheessa ollut olemassa rakennemuutossuunnitelmaa.                           –     päätöksen määrätä hänet väliaikaisesti tietoyhteis-
Ulkoapäin tulevan rahoituksen turvin on tuensaajan mahdollis-                            kunnan PO:n osaston A henkilökohtaiseksi neuvo-
ta suuntaviivojen mukaan olennaisesti käyttää omia varoja                                nantajaksi
rakenneuudistusohjelmaan. Kantajan mukaan näyttää ilmeisel-
tä, ettei Combus itse ole myöntänyt mitään avustusta.                        –     kumoaa kantajan 4. ja 19.12.2000 sekä 19.1.2001
                                                                                tekemien hallintovalitusten, jotka koskivat 1.12. tehtyjä
                                                                                päätöksiä, implisiittistä hylkäämistä koskevan päätöksen.
Kantaja väittää EY-perustamissopimuksen 73 artiklan osalta,
etteivät jäsenvaltiot tai komissio voi vedota tuohon säännök-                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
seen oikeuttaakseen sillä tuen myöntämisen liikennetoiminnal-
le tai liikennetoimintatarkoituksiin, jos tuo tuki ei ole EY-
perustamissopimuksen 87 artiklan mukainen.
                                                                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lopuksi kantaja väittää, että komissio ei noudattanut yhdenver-
                                                                             –     Asiassa tehty ilmeinen arviointivirhe.
taisuusperiaatetta eikä suhteellisuusperiaatetta, eikä ollut otta-
nut huomioon perusteluvelvollisuutta ja tehnyt vakavan me-
nettelyvirheen muun muassa ottamalla päätöksensä perustelui-                 –     Kanteen kohteena olevien päätösten ilmeinen perustele-
den pohjaksi virheellisiä asiatietoja.                                             mattomuus.
                                                                             –     ”Peer Review’n” toteuttamisesta 26.7.2000 tehdyn pää-
(1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1191/69, annettu 26 päivänä kesä-                   töksen rikkominen, sellaisena kuin se on 13.9.2000
    kuuta 1969, julkisten palvelujen käsitteeseen rautatie-, maantie-              laaditussa pääjohtajien ja yksiköiden päälliköiden pääsih-
    ja sisävesiliikenteessä olennaisesti kuuluvia velvoitteita koskevista          teeristön muistiossa.
    jäsenvaltioiden toimenpiteistä.
                                                                             –     Huolenpitovelvollisuutta koskevan periaatteen loukkaa-
                                                                                minen.
                                                                             –     Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohdan rikkominen.
Christopher Wilkinsonin 12.7.2001 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-159/01)
                                                                             Juan Pérez Escanillan 17.7.2001 Euroopan yhteisöjen
                           (2001/C 275/28)                                                  komissiota vastaan nostama kanne
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                    (Asia T-163/01)
                                                                                (2001/C 275/29)
Christopher Wilkinson, kotipaikka Bryssel, on nostanut
12.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas.
                                                                             Juan Pérez Escanilla, kotipaikka Bryssel, on nostanut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   17.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                             tuomioistuimessa kanteen komissiota vastaan. Kantajan edus-
–      kumoaa seuraavat tietoyhteiskunnan PO:n pääjohtajan                   tajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere,
       1.12.2000 tekemät päätökset:                                          prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 29.9.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 275/15
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana
                                                                         on asianajaja Mauro Cimino.
–    kumoaa komission 7.9.2000 tekemän päätöksen olla
     ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan A4 vuoden 1999
     ylennyskierroksella ja                                              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     määrää vastaajan maksamaan korvausta kantajalle
                                                                               1967–1990 aiheutuneesta henkisestä ja ruumiillisesta
                                                                               kärsimyksestä, jota henkilöstösääntöjen 73 artikla ei kata
                                                                               (tai myös siltä osin kuin tämä artikla kattaa vahingon) ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            joka on aiheutunut toimielimen anteeksiantamattomasta
                                                                               tuottamuksesta ja josta se on vastuussa, koska:
Kantaja riitauttaa sen, ettei häntä ylennetty palkkaluok-
kaan A4 vuoden 1999 ylennyskierroksella.                                       –     se on aiheuttanut kantajalle jatkuvia ja kuolemaan
                                                                                johtavia ruumillisia vammoja velvoittaessaan tahalli-
                                                                                sesti ja jopa valheellisin perustein kantajan työsken-
Kanteensa tueksi kantaja väittää nimittävän viranomaisen                             telemään asbestilla eristetyissä tiloissa, vaikka se oli
tehneen ilmeisen arviointivirheen, kun kyseinen viranomainen                         täysin tietoinen siitä, että asbestilla on haitallisia
otti huomioon sen, millainen kantajan tilanne oli suhteessa                          vaikutuksia myös henkilöille, jotka eivät ole riskiryh-
kantajan toimipaikkana olevan osaston arvostelussa annettujen                        mässä;
arvosanojen keskiarvoon. Lisäksi päätös perustuu kantajan
mukaan ainoastaan siihen seikkaan, että pääosastolla, jolla                    –     se on tahallisesti vaarantanut kantajan elämän ja
kantaja työskentelee, oli mahdollisuus ylentää vain kolme                            saattanut hänet kuoleman vaaraan;
henkilöä palkkaluokkaan A4 vuoden 1999 ylennyskierroksel-
la. Koska kantajan pääosasto oli esittänyt kantajan ylennettä-
vien henkilöiden listalla neljännellä sijalle, nimittävä viran-                –     se on tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudellaan
omainen oli automaattisesti, vertailematta kantajan ansioita                         vaarantanut kantajan työturvallisuuden;
muiden ylennyskelpoisten henkilöiden ansioihin, pitänyt mah-
dottomana kantajan ylentämistä kyseisellä ylennyskierroksella.
                                                                               vahvistaa          näiden          vahinkojen        määräksi
                                                                               7 000 000 000 Italian liiraa (ITL), jonka perusteena kan-
                                                                               taja vetoaa tiettyihin samankaltaisissa asioissa kullekin
Kantaja vetoaa
                                                                               vahingonkärsijälle määrättyihin korvauksiin (noin
                                                                               1 000 000 000 ITL), jotka määrättiin muun muassa
–    henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen;                              Pretura Circondariale di Torinon 5.7.1996 antamassa
                                                                               tuomiossa ja korvauksiin, jotka määrättiiin Cermis-nimi-
–    uralla etenemistä koskevaan oikeuteen;                                    sen köysiradasta kullekin vahingonkärsijälle aiheutuneista
                                                                               vahingoista (4 000 000 000 ITL);
–    ilmeiseen arviointivirheeseen ja
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    yhdenvertaisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen
     loukkaamiseen.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Tämän asian kantajalle, joka on sama kuin asiassa T-165/95,
                                                                         Lucaccioni vastaan komissio (1), ja jonka pysyvän täyden
Arnaldo Lucaccionin 19.7.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                    työkyvyttömyyden asteeksi on vahvistettu 130 prosenttia, on
               missiota vastaan nostama kanne                            maksettu tapaturma- ja ammattitautivakuutusta koskevien
                                                                         määräysten 12 artiklan mukaisesti 100 prosentin työkyvyttö-
                                                                         myysastetta vastaava kertaluonteinen korvaus ja samojen mää-
                          (Asia T-164/01)                                räysten 12 artiklan perusteella 30 prosentin korvaus. Koska
                                                                         vastaaja päätti vuonna 1985, ettei näiden kahden artiklan
                          (2001/C 275/30)                                mukainen yhteismäärä voi ylittää 100 prosenttia, kantaja ei
                                                                         ilmeisestikään voi enää vedota henkilöstösääntöjen 73 artik-
                                                                         laan. Kantaja vaatii nyt korvausta hänelle 1967–1990 aiheutu-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       neesta ruumiillisesta ja henkisestä kärsimyksestä, jota henkilös-
                                                                         tösääntöjen 73 artikla ei kata (tai myös siltä osin kuin tämä
                                                                         artikla kattaa vahingon) ja joka johtuu siitä, miten vastaaja on
Arnaldo Lucaccioni on nostanut 19.7.2001 Euroopan yhteisö-               menetellyt käsitellessään Berlaymontin rakennuksessa olevasta
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                    asbestista aiheutuvia onglemia.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 12 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-106/96, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, jota tukevat Saksan liittotasavalta, Euroopan unionin neuvosto ja Tanskan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Euroopan parlamentti (Yhteisön toimintaohjelma sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi - Rahoitus - Oikeudellinen perusta)

text:
C 234/4                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.7.98
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  sella (ETY) N:o 2001/83 ja muutettuna 30 päivänä
                 12 päivänä toukokuuta 1998,                             lokakuuta 1989 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
                                                                         N:o 3427/89, 4 artiklan 1 kohdan h alakohdassa tar-
asiassa C-85/96 (Bayerisches Landessozialgerichtin esit-                 koitettuna perhe-etuutena ja työntekijöiden vapaasta
tämä ennakkoratkaisupyyntö), María Martínez Sala                         liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta
                   vastaan Freistaat Bayern (1)                          1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68
                                                                         7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna sosiaalisena etuna.
(EY:n perustamissopimuksen 8 a, 48 ja 51 artikla Ð Työn-
tekijän käsite Ð Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 4 artikla
Ð Kotihoidon tuki Ð Perhe-etuuden käsite Ð Asetuksen                2) Kansallisen tuomioistuimen asiaksi jää päättää siitä,
(ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohta Ð Sosiaalisen                       kuuluuko pääasian kantajan kaltainen henkilö perusta-
edun käsite Ð Oleskelulupakortin tai muun oleskelulupa-                  missopimuksen 48 artiklan ja asetuksen (ETY)
                    asiakirjan edellyttäminen)                           N:o 1612/68 tai asetuksen (ETY) N:o 1408/71 henki-
                          (98/C 234/06)                                  lölliseen soveltamisalaan.
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      3) Yhteisön oikeudessa ei sallita sitä, että jäsenvaltio edel-
                                                                         lyttää muiden jäsenvaltioiden kansalaisilta, joilla on
                                                                         oikeus oleskella sen alueella, valtion viranomaisten
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                 myöntämän virallisen oleskelulupakortin esittämistä
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   kotihoidon tuen saamiseksi, kun valtion omilta kansa-
                                                                         laisilta edellytetään vain sitä, että heillä on kotipaikka
                                                                         tai vakinainen asuinpaikka tämän jäsenvaltion alu-
Asiassa C-85/96, jonka Bayerisches Landessozialgericht                   eella.
(Saksa) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
                                                                    (1) EYVL C 145, 18.5.1996.
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa María Martínez Sala vastaan Freistaat
Bayern, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmän sovel-
tamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työnte-
kijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän per-
heenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neu-
voston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 1, 2 artiklan ja                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
3 artiklan 1 kohdan sekä 4 artiklan 1 kohdan h alakohdan
tulkinnasta, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan                            12 päivänä toukokuuta 1998,
tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla               asiassa C-106/96, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (EYVL L 230,                yhdistynyt kuningaskunta, jota tukevat Saksan liittotasa-
22.8.1983, s. 6) ja muutettuna 30 päivänä lokakuuta 1989            valta, Euroopan unionin neuvosto ja Tanskan kuningas-
annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3427/89                   kunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee
(EYVL L 331, 16.11.1989, s. 1), ja työntekijöiden                                       Euroopan parlamentti (1)
vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä
lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                    (Yhteisön toimintaohjelma sosiaalisen syrjäytymisen torju-
N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta (EYVL                           miseksi Ð Rahoitus Ð Oikeudellinen perusta)
L 257, 19.10.1968, s. 2), yhteisöjen tuomioistuin, toimien                                   (98/C 234/07)
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M.
Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward
(esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja
L. Sevón, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 12. 5. 1998 tuo-               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                    Asiassa C-106/96, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
1) Bundeserziehungsgeldgesetzissä säädetyn kotihoidon               yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään John E. Collins,
     tuen kaltainen etuus, joka myönnetään tietyt edellytyk-        avustajanaan Derrick Wyatt), jota tukevat Saksan liittota-
     set täyttäville henkilöille automaattisesti ilman henki-       savalta (asiamiehinään Ernst Röder ja Bernd Kloke),
     lökohtaisten tarpeiden yksilöllistä ja harkinnanvaraista       Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Jill Aussant ja
     arviointia ja joka on tarkoitettu perhekustannusten            Felix Van Craeyenest) ja Tanskan kuningaskunta (asiamie-
     kattamiseen, kuuluu yhteisön oikeuden asialliseen              hinään Peter Biering ja Jörgen Molde) vastaan Euroopan
     soveltamisalaan sosiaaliturvajärjestelmän soveltami-           yhteisöjen komissio (asiamiehinään Maria Patakia ja Peter
     sesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työnteki-      Oliver), jota tukee Euroopan parlamentti (asiamiehinään
     jöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän per-        Christian Pennera ja Auke Baas), jossa kantaja vaatii, että
     heenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun               yhteisöjen tuomioistuin kumoaa päätöksen tai päätökset,
     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena              joita tarkoitettiin komission 23.1.1996 antamassa lehdistö-
     kuin asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna           tiedotteessa (LT/96/67), jossa ilmoitettiin tuen myöntämi-
     2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuk-           sestä eurooppalaisiin hankkeisiin sosiaalisen syrjäytymisen
 ---pagebreak--- 25.7.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 234/5
torjumiseksi, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-           maaliskuuta 1996 hyväksymän yhteisen toiminnan (96/
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen             197/OSA, EYVL L 63, 13.3.1996, s. 8), yhteisöjen tuo-
puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet               mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rod-
ja R. Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moi-            ríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H.
tinho de Almeida (esittelevä tuomari), J. L. Murray,               Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuomarit
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L.        G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: hallintovirka-        teyn (esittelevä tuomari), J. L. Murray, D. A. O. Edward,
mies L. Hewlett, on antanut 12.5.1998 tuomion, jonka               J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón ja K. M.
tuomiolauselma on seuraava:                                        Ioannou, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava
                                                                   hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
1) Päätös, johon viitattiin komission lehdistötiedotteessa         12.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     (LT/96/67) 23.1.1996, jossa ilmoitettiin tuen myöntä-
     misestä sosiaalisen syrjäytymisen torjumista koskeviin        1) Kanne hylätään.
     eurooppalaisiin hankkeisiin, kumotaan.
2) Edellä mainitun päätöksen kumoaminen ei vaikuta                 2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
     suoritettujen maksujen pätevyyteen eikä riidanalaisten             maan oikeudenkäyntikulut.
     sopimusten perusteella tehtyihin sitoumuksiin.
                                                                   3) Tanskan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Ison-Bri-
3) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-                    tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
     maan oikeudenkäyntikulut.                                          sekä Euroopan parlamentti vastaavat omista oikeuden-
                                                                        käyntikuluistaan.
4) Saksan liittotasavalta, Tanskan kuningaskunta, Euroo-
     pan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti vastaa-          (1) EYVL C 210, 20.7.1996.
     vat omista kuluistaan.
(1) EYVL C 145, 18.5.1996.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                12 päivänä toukokuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            asiassa C-367/96 (Efeteio Ð Athinan esittämä ennakko-
                 12 päivänä toukokuuta 1998,                       ratkaisupyyntö), Alexandros Kefalas ym. vastaan Kreikan
asiassa C-170/96, Euroopan yhteisöjen komissio, jota               valtio, Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiri-
tukee Euroopan parlamentti, vastaan Euroopan unionin               seon AE (OAE), Athinaïki Chartopoiía AE:n osallistuessa
neuvosto, jota tukevat Tanskan kuningaskunta, Ranskan                                     asian käsittelyyn (1)
tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt        (Yhtiöoikeus Ð Taloudellisissa vaikeuksissa oleva osake-
                       kuningaskunta (1)                           yhtiö Ð Osakepääoman korottaminen hallinnollisessa
(Neuvoston toimenpide Ð Lentokenttien kauttakulkujär-              menettelyssä Ð Yhteisön oikeussääntöön perustuvan
jestelyä koskeva yhteinen toiminta Ð Oikeudellinen                                      oikeuden väärinkäyttö)
                            perusta)                                                         (98/C 234/09)
                         (98/C 234/08)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-170/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           Asiassa C-367/96, jonka EfeteioÐAthina on saattanut
henä Pieter van Nuffel), kantajana, jota tukee Euroopan            EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
parlamentti (asiamiehinä Johann Schoo ja JoseÂ-Luis Rufas          jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
Quintana) väliintulijana, vastaan Euroopan unionin neu-            lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Alexand-
vosto (asiamiehinä Julian Schutte ja Michael Bishop) vas-          ros Kefalas ym. vastaan Kreikan valtio, Organismos Oiko-
taajana, jota tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenä           nomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), Athinaïki
Peter Biering), Ranskan tasavalta (asiamiehinä Catherine           Chartopoiía AE:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakko-
de Salins, Kareen Rispal-Bellanger ja Claude Chavance) ja          ratkaisun niiden takeiden yhteensovittamisesta samanve-
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-           roisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuk-
kunta (asiamiehenä John E. Collins) väliintulijoina, jossa         sen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden
kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Euroo-         jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi osakeyh-
pan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella           tiöitä perustettaessa sekä niiden pääomaa säilytettäessä ja
lentokenttien kauttakulkujärjestelystä neuvoston 4 päivänä         muutettaessa, 13 päivänä joulukuuta 1976 annetun toisen


title: Asia T-218/13: Kanne 18.4.2013 — Nutrexpa v. SMHV — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/26

         Kanne 18.4.2013 — Nutrexpa v. SMHV — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
   (Asia T-218/13)
   2013/C 189/54
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Nutrexpa, SL (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño ja Y. Sastre Canet)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milano, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 2455/2011-1 11.2.2013 tekemän päätöksen, jolla evättiin Nutrexpan hakemus nro 8 481 863 kuviomerkin ”Cuétara Maria ORO” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi seuraavia tavaroita varten: ”säilötyt, pakastetut, kuivatut ja kuumentamalla valmistetut hedelmät ja vihannekset; hyytelöt, hillot, hedelmähillokkeet; maitotuotteet” (luokka 29) ja ”kahvi, tee, kaakao, tapioka, saago, kahvinkorvike; jauhot ja viljavalmisteet, leipä, leivonnaiset ja makeiset, jäätelöt; hunaja, siirappi; hiiva, leivinjauhe; kastikkeet (mauste-); keksit” (luokka 30), joka SMHV:n näin ollen olisi rekisteröitävä,

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”Cuétara Maria ORO” — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 481 863 luokkiin 5, 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten.

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl.

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki ja kansallinen kuviomerkki, jotka sisältävät sanaosan ”ORO”, luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Euroopan yhteisöjen komission 17.3.1995 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-86/95)

text:
N:o C 159/6           fFÏ                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                                 24.6.95
      Espanjan kuningaskunta on jättänyt täyttämättä sille            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
      mainittujen direktiivien mukaan kuuluvat velvollisuu           asiassa C-79/95 esitettyjä; määräaika direktiivien täytän
      det .                                                           töönpanemiseksi on kulunut umpeen 1.1.1993 .
2 , velvoittamaan Espanjan kuningaskunnan korvaamaan                  ( ! ) Neuvoston direktiivi 91/67/ETY, annettu 28 päivänä tammi
      oikeudenkäyntikulut.                                                  kuuta 1991 , eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä saatet
                                                                            taessa vesiviljeltyjä eläimiä ja tuotteita markkinoille ( EYVL N:o
                                                                            L 46 , 19.2.1991 , s . 1 )
                                                                      (2 ) Neuvoston direktiivi 91/495/ETY, annettu 27 päivänä marras
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         kuuta 1990 , terveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmis
                                                                            ta kaninlihan ja tarhatun riistan lihan tuotannossa ja markki
                                                                            noille saattamisessa ( EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s . 41 )
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh                 ( 3 ) Neuvoston direktiivi 91 /497/ETY, annettu 29 päivänä heinä
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan määräysten sitovan                     kuuta 1991 , terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä
luonteen vuoksi jäsenvaltioiden on toteutettava niille osoi                tuoreen lihan kaupassa annetun direktiivin 64/443/ETY muut
                                                                            tamisesta ja ajan tasalle saattamisesta direktiivin ulottamiseksi
tettujen direktiivien noudattamisen edellyttämät toimenpi                  koskemaan tuoreen lihan tuotantoa ja saattamista markkinoille
teet ennen tätä varten asetetun määräajan päättymistä sekä                  ( EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s . 69 )
ilmoittamaan tästä komissiolle viipymättä . Mainittu määrä           (4 ) Neuvoston direktiivi 92/5/ETY, annettu 10 päivänä helmikuuta
aika päättyi 31.12.1992, eikä Espanja ollut tällöin toteut                 1992 , terveyttä koskevista kysymyksistä yhteisön sisäisessä
tanut tarvittavia toimenpiteitä .                                           lihavalmisteiden kaupassa annetun direktiivin 77/99/ETY
                                                                            muuttamisesta ja saattamisesta ajan tasalle sekä direktiivin
                                                                            64/433/ETY muuttamisesta ( EYVL N:o L 57, 2.3.1992 , s . 1 )
(') EYVL N:o L 183 , 29.6.1989 , s . 1                                (5 ) Neuvoston direktiivi 92/40/ETY, annettu 19 päivänä touko
(2 ) EYVL N:o L 393 , 30.11.1989, s. 1 , 13 ja 18                           kuuta 1992 , yhteisön toimenpiteistä avian influenssan torjumi
( 3 ) EYVL N:o L 156 , 21.6.1990 , s . 9 , 14                               seksi ( EYVL N:o L 167, 22.6.1992 , s . 1 )
( 4 ) EYVL N:o L 196 , 26.7.1990 , s . 1
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 27.3.1995 Portugalin tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komission 17.3.1995 Saksan liitto                                              (Asia C-93/95 )
                 tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( 95/C 159/12 )
                           ( Asia C-86/95 )
                             ( 95/C 159/11 )
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli
                                                                      nen neuvonantaja Antonio Caeiro, prosessiosoite Luxem
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.3.1995                     burgissa komission oikeudellisen osaston virkamiehen
kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Saksan                    Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirchberg, on
liittotasavaltaa vastaan . Komission asiamiehenä toimii                nostanut 27.3.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa
komission oikeudellisen osaston virkamies Dr . Klaus-Dieter            kanteen Portugalin tasavaltaa vastaan.
Borchardt. Komission prosessiosoite on Georgios Kremlisin
toimisto, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
                                                                       Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta :
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          — vahvistamaan, että jättäessään toteuttamatta asetetussa
                                                                             määräajassa tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/
                                                                             660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun
 1 ) toteaa, että Saksan liittotasavalta on laiminlyönyt EY:n                direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta niiden sovelta
       perustamissopimuksen ja direktiivien 91/67/ETY ( 1 ),                 misalan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetun
       91 /495/ETY ( 2 ), 91 /497/ETY( 3 ), 92/5/ETY ( 4 ) ja 92/40/         neuvoston direktiivin 90/605/ETY täydellisen noudatta
       ETY ( 5 ) mukaisia velvollisuuksiaan, kun se ei ole sille             misen edellyttämät toimenpiteet Portugalin tasavalta on
       asetetun määräajan kuluessa tehnyt näiden direktiivien                jättänyt täyttämättä sille perustamissopimuksen mu
       täytäntöönpanemiseksi tarpeellisia toimenpiteitä;                     kaan kuuluvat velvollisuudet;
2 ) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 — velvoittamaan Portugalin tasavallan korvaamaan oikeu
       lut .                                                                  denkäyntikulut.


title: Asia T-444/04: France Télécomin 5.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/26

         France Télécomin 5.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-444/04)
   (2005/C 31/49)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   France Télécom, kotipaikka Pariisi (Ranska), on nostanut 5.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Antoine Gosset-Grainville ja Stéphane Hautbourg.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 2.8.2004 tekemän päätöksen nro C(2004)3060, joka koskee Ranskan France Télécomille myöntämää valtiontukea, ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja tässä asiassa vetoaa, ovat täysin samat kuin ne, joihin kantaja vetoaa asiassa T-425/04.