title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa C-375/98, (Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ministério Público ja Fazenda Pública vastaan Epson Europe BV (Jäsenvaltioiden verolainsäädännön lähentäminen – Emo- ja tytäryhtiöt – Jäsenvaltiossa, johon tytäryhtiö on sĳoittautunut, voimassa oleva tytäryhtiön emoyhtiölle jakamista voitoista kannettavaa lähdeveroa koskeva poikkeus)

text:
C 273/2                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           23.9.2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                                              (kuudes jaosto)
                     8 päivänä kesäkuuta 2000                                                     8 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                              asiassa C-396/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
asiassa C-375/98, (Supremo Tribunal Administrativon
                                                                              ratkaisupyyntö), Grundstückgemeinschaft SchloBstraBe
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ministério Público ja
                                                                                GbR vastaan Finanzamt Paderborn (1)
         Fazenda Pública vastaan Epson Europe BV (1)
                                                                              (Liikevaihtoverot – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Kuu-
(Jäsenvaltioiden verolainsäädännön lähentäminen – Emo- ja                     dennen direktiivin 77/388/ETY 17 artikla – Ostoihin sisäl-
tytäryhtiöt – Jäsenvaltiossa, johon tytäryhtiö on sijoittautu-                tyvän veron vähentäminen – Vähennystä ei voinut tehdä,
nut, voimassa oleva tytäryhtiön emoyhtiölle jakamista voi-                    koska kansallista lakia oli muutettu siten, että mahdollisuus
       toista kannettavaa lähdeveroa koskeva poikkeus)                        valita kiinteän omaisuuden vuokrauksen verollisuuden ja
                                                                                verottomuuden välillä oli poistettu)
                           (2000/C 273/02)
                                                                                (2000/C 273/03)
                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-375/98, jonka Supremo Tribunal Administrativo
                                                                              Asiassa C-396/98, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
(Portugali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                              EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-
                                                                              234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-
                                                                              saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
tuimessa vireillä olevassa asiassa Ministério Público ja Fazenda
                                                                              vassa asiassa Grundstückgemeinschaft SchloBstraBe GbR vas-
Pública vastaan Epson Europe BV ennakkoratkaisun eri jäsen-
                                                                              taan Finanzamt Paderborn ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden
valtioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta
                                                                              liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-
yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 an-
                                                                              nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
netun neuvoston direktiivin 90/435/ETY (EYVL L 225, s. 6)
                                                                              ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen
5 artiklan 4 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (vii-
                                                                              neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1)
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                              17 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaos-
D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón, P. J. G. Kapteyn,
                                                                              to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
P. Jann (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies:
                                                                              J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
                                                                              R. Schintgen, G. Hirsch, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies:
antanut 8.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                              D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-
raava:
                                                                              tein, on antanut 8.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                              seuraava:
Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta
yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun              Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
neuvoston direktiivin 90/435/ETY 5 artiklan 4 kohtaa, siltä osin              – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
kuin siinä rajoitetaan Portugaliin sijoittautuneiden tytäryhtiöiden           ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
toisissa jäsenvaltioissa sijaitseville emoyhtiöilleen jakamien voittojen      direktiivin 77/388/ETY 17 artiklaa on tulkittava siten, että siitä
lähdeveron määrä 15 prosenttiin ja 10 prosenttiin, on tulkittava              huolimatta, että arvonlisävero on vahvistettu jälkitarkastusta koskevin
siten, että tämä poikkeus ei tarkoita vain yhtiöveroa vaan koskee             varauksin, verovelvollisen oikeus vähentää eräiden vuokrausta koske-
kaikkia sellaisia veroja, olivatpa ne millaisia tai minkä nimisiä             vien liiketoimien toteuttamiseksi saamistaan tavaroista tai palveluista
hyvänsä, jotka peritään lähdeverona kyseisten tytäryhtiöiden jakamis-         suoritettu arvonlisävero säilyy, kun näiden tavaroiden tai palvelujen
ta osingoista.                                                                toimittamisen jälkeen, mutta ennen kuin kyseisiin liiketoimiin on
                                                                              ryhdytty, lakia muutetaan siten, että kyseisellä verovelvollisella ei ole
                                                                              enää oikeutta luopua näiden liiketointen verovapaudesta.
(1) EYVL L 378, 5.12.1998.
                                                                              (1) EYVL C 1, 4.1.1999.


title: Asia T-261/14 P: Valitus, jonka Robert Walton on tehnyt 25.4.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-32/13, Walton v. komissio, 27.2.2014 antamasta määräyksestä

text:
               21.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/25

         Valitus, jonka Robert Walton on tehnyt 25.4.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-32/13, Walton v. komissio, 27.2.2014 antamasta määräyksestä
   (Asia T-261/14 P)
   2014/C 235/34
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Robert Walton (Oxford, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja F. Moyse)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan virkamiestuomioistuimen asiassa F-32/13, Walton vastaan komissio, 27.2.2014 antaman määräyksen

               —

               palauttamaan asian virkamiestuomioistuimeen, jotta se voi tutkia kannekirjelmässä esitetyn kolmannen kanneperusteen ja lausua kahdesta muusta kanneperusteesta muutoksenhaun perusteella annetun tuomion mukaisesti

               —

               velvoittamaan valittajan vastapuolen korvaamaan muutoksenhausta ja asian käsittelystä ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa neljään valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artiklan rikkomiseen, koska Euroopan unionin virkamiestuomioistuin ei ole perustellut ratkaisuaan eikä ole lausunut ensimmäisessä oikeusasteessa esitetystä kanneperusteesta.

               2)

               Toinen valitusperuste, joka perustuu oikeusvoiman periaatteen loukkaamiseen, koska virkamiestuomioistuin on luonnehtinut kyseessä olevien ratkaisujen ja tuomioiden kohteita ja perusteita oikeudellisesti virheellisellä tavalla ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen kohteeseen nähden.

               3)

               Kolmas valitusperuste, joka perustuu siihen, että oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on loukattu.

               4)

               Neljäs valitusperuste, joka perustuu puolustautumisoikeuksien ja luottamuksensuojan loukkaamiseen, josta aiheutuu, että valittaja on tehnyt anteeksiannettavan virheen.


title: Asia C-536/07: Kanne 30.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/33

         Kanne 30.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-536/07)
   (2008/C 51/56)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Kukovec ja R. Sauer)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (1) 7 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska Kölnin kaupunki on 6.8.2004 tehnyt Grundstücksgesellschaft Köln Messe 15 bis 18 GbR -nimisen yhtiön (josta on sittemmin tullut Grundstücksgesellschaft Köln Messe 8–11) kanssa sopimuksen ilman hankintamenettelyä, jossa julkaistaan Euroopan laajuiset tarjouspyynnöt edellä mainittujen säännösten mukaisesti,

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (jäljempänä direktiivi) 7 artiklassa velvoitetaan hankintaviranomaiset noudattamaan tiettyjä menettelyjä julkisten rakennusurakoiden tekemisessä. Avoimet tai rajoitetut menettelyt muodostavat pääsäännön tältä osin ja neuvottelumenettelyä voidaan käyttää ainoastaan poikkeustapauksissa ja täsmällisten edellytysten täyttyessä. Todellisen kilpailun syntyminen julkisten hankintojen alalle edellyttää lisäksi, että myönnettäväksi suunnitelluista hankkeista ilmoitetaan lähtökohtaisesti koko yhteisön alueella. Direktiivin 11 artikla sisältää tiedottamista koskevat merkitykselliset säännökset.
   Kanne koskee julkista rakennusurakkaa, jonka Kölnin kaupunki myönsi yksityiselle sijoitusyhtiölle noudattamatta pakollista menettelyä erityisesti tiedottamisen osalta. Urakan kohteena oli neljän uuden näyttelyhallin rakentaminen, jotka oli tarkoitettu KölnMesse GmbH:n käyttöön. Mainittu yhtiö on yksityinen yhtiö, jonka yhtiöosuuksien enemmistön omistaa Kölnin kaupunki. Riidanalaisen rakennusurakan mukaan sijoitusyhtiö rakentaa uudet näyttelyhallit ja niihin liittyvät tilat yksityiskohtaisten eritelmien mukaisesti. Kaupunki on vuokrannut rakennukset 30 vuoden määräajaksi yhteensä 600 miljoonan euron vuokraa vastaan. Se alivuokraa kyseiset rakennukset edelleen näyttelyjen järjestämisestä vastaavalle yhtiölle KölnMesse GmbH:lle.
   Komission mukaan kyseessä on julkinen rakennusurakka, joka olisi tullut myöntää direktiivin mukaisesti hankintamenettelyssä Euroopan laajuisten tarjouspyyntöjen perusteella. Ensinnäkin Kölnin kaupunki on direktiivissä tarkoitettu julkinen hankintaviranomainen, koska se on alueviranomainen. Täten sen on noudatettava direktiivissä olevia säännöksiä sen soveltamisalaan kuuluvien hankintamenettelyjen osalta. Toiseksi, vaikka esillä oleva sopimus on nimetty ”vuokrasopimukseksi” ja vaikka siinä olevat sopimusmääräykset vaikuttavat koskevan (vastikkeellista) hallintaoikeutta, kyseistä sopimusta on komission mukaan pidettävä direktiivin 1 artiklan a kohdassa tarkoitettuna julkisena rakennusurakkana seuraavista syistä.
   Yhteisön oikeudessa julkiselle rakennusurakalle annettu määritelmä kattaa myös sopimukset, joilla on tarkoitus myöntää jollekin sellaisen rakennuksen hallintaoikeus, joka ei vielä ole olemassa mutta jonka hankintaviranomainen on nimenomaisesti täsmentänyt hankintaeritelmässä. Kun otetaan huomioon, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan useista tekijöistä koostuvaa sopimusta on arvioitava sen ensisijaisen tarkoituksen mukaisesti, sillä seikalla, että kyseessä olevan sopimuksen nimenä on ”vuokrasopimus” ja että sitä jopa voidaan Saksan oikeuden mukaan pitää tällaisena, ei ole merkitystä arvioitaessa asiaa direktiivin kannalta.
   Kyseessä olevan urakan taloudellisista olosuhteista ja sen myöntämistavasta ilmenee, että tehdessään pääasiallisen sopimuksen osapuolet ovat pääasiallisesti sopineet näyttelyhallien rakentamisesta Kölnin kaupungin yksityiskohtaisten eritelmien mukaisesti. Sopimus kohdistuu ensisijaisesti rakennushankkeen rahoittamiseen siten, että vastike jakautuu pidemmälle ajalle. Taloudellisesti arvioituna sopimus johtaa samaan lopputulokseen kuin rakennushankkeen toteuttamista koskevan sopimuksen tekeminen.
   Sillä seikalla, tuleeko hankintaviranomaisesta rakennettavan hankkeen omistaja vai ei tai aikooko se käyttää sitä itse vai antaa sen julkiseen tai kolmannelle osoitettuun käyttöön, ei myöskään ole merkitystä direktiivin säännösten kannalta.
   Nyt esillä olevassa asiassa hallintaoikeus on ainoastaan seurausta siitä, että rakennushankkeesta vastaava yksityinen yhtiö on maa-alueiden omistaja (ja Saksan oikeuden mukaan näin ollen myös niille rakennettavien rakennusten omistaja). Se seikka, että KölnMesse GmbH saa sittemmin näyttelyhallien hallintaoikeuden, ei muuta mitenkään sitä, että Kölnin kaupunki on sijoitusyhtiön ainoa sopimuskumppani ja täten ainoa taho, johon nähden kyseinen sijoitusyhtiö on vastuussa velvoitteidensa asianmukaisesta täyttämisestä.
   Koska asiassa ei ole mitään seikkoja, jotka oikeuttaisivat hankkeen myöntämisen suorahankintana julkaisematta hankintailmoitusta, komission on katsottava, että Saksan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin mukaisia velvoitteitaan, koska Kölnin kaupunki on hankintaviranomaisen ominaisuudessaan päättänyt kyseessä olevasta urakasta julkaisematta ennakkoon hankintailmoitusta.

      (1)  EYVL L 199, s. 54.


title: Asia T-176/15: Kanne 10.4.2015 – Golparvar v. neuvosto

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/22

         Kanne 10.4.2015 – Golparvar v. neuvosto
   (Asia T-176/15)
   (2015/C 221/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Gholam Hossein Golparvar (Teheran, Iran) (edustajat: solicitor M. Taher, barrister T. de la Mare ja barrister R. Blakeley)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 12.2.2015 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2015/236 siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               kumoaa Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 12.2.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/230 siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               velvoittaa neuvoston maksamaan kantajalle 50  000 euroa vahingonkorvausta

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahdeksaan kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen.

                           —

                           Kantaja on jäänyt täysimääräisesti eläkkeelle (mikä ei ole riidanalaista), ja näin ollen hän ei täytä mitään luetteloon sisällyttämisen edellytyksiä, ja neuvoston perustelut (joissa ei kiistetä hänen eläkkeelle jäämistään) ovat tosiasiallisesti virheellisiä, mikä johtaa siihen, että neuvosto on tehnyt ilmeisen arviointivirheen kun se on sisällyttänyt kantajan uudelleen luetteloon.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu kantajan menettelyllisten oikeuksien ja puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen.

                           —

                           Neuvosto loukkasi kantajan menettelyllisiä oikeuksia ja puolustautumisoikeuksia kun se ei ottanut huomioon kantajan toimittamia huomautuksia ja todisteita, jotka osoittavat selkeästi, että kantaja on jäänyt täysimääräisesti eläkkeelle työstään.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu SEUT 266 artiklan rikkomiseen.

                           —

                           Neuvosto on pyrkinyt sisällyttämään kantajan uudelleen luetteloon pääosin samalla oikeudellisella menetelmällä ja samoilla todisteilla kuin mitä se käytti alkuperäisessä luetteloon sisällyttämisessä, jonka unionin yleinen tuomioistuin kumosi.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu oikeusvoiman periaatteen loukkaamiseen.

                           —

                           Kantajan sisällyttäminen uudelleen luetteloon merkitsee oikeuden väärinkäyttöä ja sillä loukataan oikeusvoiman ja/tai oikeusvarmuuden ja/tai lainvoiman periaatteita.

               5.

               Viides kanneperuste perustuu muun muassa tehokkuusperiaatteen ja periaatteen, joka koskee oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan, loukkaamiseen.

                           —

                           Kantajan sisällyttämisellä uudelleen luetteloon loukataan tehokkuusperiaatetta ja periaatetta, joka koskee oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan sekä hänellä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan ja/tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 ja 13 artiklan nojalla olevia oikeuksia.

               6.

               Kuudes kanneperuste perustuu periaatteen hyvään hallintoa koskevan oikeuden loukkaamiseen.

                           —

                           Kantajan sisällyttäminen uudelleen luetteloon merkitsee harkintavallan väärinkäyttöä, ja/tai sillä loukataan hänen oikeuksiaan hyvään hallintoon, sellaisina kuin ne on taattu perusoikeuskirjan 41 artiklassa.

               7.

               Seitsemäs kanneperuste perustuu perusoikeuskirjan 7 ja 17 artiklaan ja/tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaan ja sen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklaan ja/tai suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen.

                           —

                           Kantajan sisällyttäminen uudelleen luetteloon loukkaa hänen perusoikeuksiaan nauttia maineeseensa kohdistuvasta kunnioituksesta ja nauttia rauhassa omaisuudestaan sekä suhteellisuusperiaatteeseen perustuvien kantajan oikeuksien loukkaamiseen.

               8.

               Kahdeksas kanneperuste perustuu siihen, että kantajan sisällyttäminen uudelleen luetteloon, oli lainvastaisuuteen.

                           —

                           Kantajan sisällyttäminen uudelleen luetteloon perustuu joka tapauksessa olettamukseen Islamic Republic of Iran Shipping linesiin kohdistettujen rajoittavien toimenpiteiden lainmukaisuudesta, mutta tällaiset IRISL:ään kohdistuvat toimet ovat lainvastaisia (IRISL:n esittämistä syistä, joihin on viitattu tässä), mistä seuraa, että kantajaan kohdistetut toimenpiteet on kumottava.


title: Asia T-92/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2014 – Ferriera Valsabbia ja Valsabbia Investimenti v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tankoina tai rullina olevan betoniteräksen markkinat — Päätös, jossa todetaan HT 65 artiklan rikkominen EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen asetuksen (EY) N:o 1/2003 perusteella — Hintojen ja maksuaikojen vahvistaminen — Tuotannon tai myynnin rajoittaminen tai valvonta — Harkintavallan väärinkäyttö — Puolustautumisoikeudet — Sakot — Laskentapohjan vahvistaminen — Lieventävät seikat — Hallinnollisen menettelyn kesto)

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2014 – Ferriera Valsabbia ja Valsabbia Investimenti v. komissio
   (Asia T-92/10) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tankoina tai rullina olevan betoniteräksen markkinat - Päätös, jossa todetaan HT 65 artiklan rikkominen EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen asetuksen (EY) N:o 1/2003 perusteella - Hintojen ja maksuaikojen vahvistaminen - Tuotannon tai myynnin rajoittaminen tai valvonta - Harkintavallan väärinkäyttö - Puolustautumisoikeudet - Sakot - Laskentapohjan vahvistaminen - Lieventävät seikat - Hallinnollisen menettelyn kesto))
   (2015/C 034/29)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantajat: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italia) ja Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (edustajat: asianajajat D. Fosselard, S. Amoruso ja L. Vitolo)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi R. Sauer ja B. Gencarelli, sitten R. Sauer ja R. Striani, avustajanaan asianajaja P. Manzini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti HT 65 artiklan soveltamismenettelystä 30.9.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 7492 lopullinen (asia COMP/37.956 – betoniteräs, päätöksen tekeminen uudelleen), sellaisena kuin se on muutettuna 8.12.2009 tehdyllä komission päätöksellä K(2009) 9912 lopullinen, kumoamisvaatimus siltä osin kuin siinä todetaan kantajien rikkoneen HT 65 artiklaa ja määrätään ne yhteisvastuullisesti maksamaan 10,25 miljoonan euron sakko ja toissijaisesti tämän sakon määrän alentamisvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ferriera Valsabbia SpA ja Valsabbia Investimenti SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia T-201/14: Kanne, joka on nostettu 26.3.2014 – The Body Shop International v. SMHV – Spa Monopole (SPA WISDOM)

text:
               21.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/19

         Kanne, joka on nostettu 26.3.2014 – The Body Shop International v. SMHV – Spa Monopole (SPA WISDOM)
   (Asia T-201/14)
   2014/C 235/26
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Body Shop International plc (Littlehampton, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat I. Vernimme, H. Viaene, S. Vandewynckel ja D. Gillet)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               Kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 16.1.2014 tekemän päätöksen asiassa R 1516/2012-4

               —

               velvoittamaan vastaajan ja tarvittaessa väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki SPA WISDOM luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten – Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 900 748

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Benelux-tavaramerkit nro 389 230, 499 046, 372 307 sanamerkkiä SPA varten ja Benelux-tavamerkki nro 693 395 sanamerkkiä LES THERMES DE SPA varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen


title: Asia C-88/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/25

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-88/06) (1)

   (2006/C 331/49)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: Asia T-7/10: Kanne 7.1.2010 — Diagnoistiko kai Therapevtiko Kentro Athinon Ygeia v. SMHV (ygeia)

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/33

         Kanne 7.1.2010 — Diagnoistiko kai Therapevtiko Kentro Athinon ”Ygeia” v. SMHV (ygeia)
   (Asia T-7/10)
   2010/C 80/56
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Diagonistiko kai Therapevtiko Kentro Athinon ”Ygeia AE” (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajaja K. Aleksiou ja asianajaja S. Foteas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               Kanne on otettava tutkittavaksi,

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan asiassa R 190/2009-2 tekemä päätös on kumottava,

               —

               sanamerkki ”ygeia” on rekisteröitävä yhteisön tavaramerkiksi, joka osoittaa kantajana olevan yrityksen ja tarjottujen palvelujen välisen yhteyden,

               —

               vastaajana oleva SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ygeia” luokkaan 44 kuuluvia palveluja eli lääkinnällisiä palveluja varten — hakemus nro 7129001

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Tutkijan päätöksen vahvistaminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen
   Kanneperusteet:
   Kanteessa vaaditaan kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan asiassa R 190/2009-2 tekemä päätös.
   Ensimmäisessä kumoamisperusteessa kantaja väittää, että riidanalaisessa päätöksessä katsottiin virheellisesti merkin olevan yksinomaan kuvaileva, vaikka se on abstraktisti erottamiskykyinen.
   Toisessa kumoamisperusteessaan kantaja väittää, että riidanalaisessa päätöksessä on virheellisesti hylätty se, että merkki olisi erottamiskykyinen, sen käytön perusteella, joka sille on varattu. Kantajan mukaan on niin, että vaikka jos katsottaisiin, että kyseinen sanamerkki on abstraktisti kuvaileva, on olemassa käyttöä, jonka perusteella sen voidaan katsoa tulleen erottamiskykyiseksi ja joka muodostaa syyn kumota rekisteröinnin epääminen.


title: Asia T-53/02: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005 — Ricosmos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tullit — Savukkeita koskeva yhteisön ulkoinen passitus — Petos — Tuontitullien peruuttamisvaatimus — Asetus (ETY) N:o 2913/92 — Asetus (ETY) N:o 2454/93 — Kohtuullisuuslauseke — Määräaikojen noudattaminen — Puolustautumisoikeudet — Suhteellisuusperiaate — Ilmeisen huolimattomuuden käsite)

text:
               15.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 257/8

         Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005 — Ricosmos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-53/02) (1)

   (Tullit - Savukkeita koskeva yhteisön ulkoinen passitus - Petos - Tuontitullien peruuttamisvaatimus - Asetus (ETY) N:o 2913/92 - Asetus (ETY) N:o 2454/93 - Kohtuullisuuslauseke - Määräaikojen noudattaminen - Puolustautumisoikeudet - Suhteellisuusperiaate - Ilmeisen huolimattomuuden käsite)
   (2005/C 257/13)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ricosmos BV (Delfzijl, Alankomaat) (edustajinaan aluksi asianajajat M. Chatelin, M. Fleers ja P. Metzler, sittemmin asianajaja J. Hertoghs)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi M. van Beek ja R. Tricot, sittemmin M. van Beek ja B. Stromsky)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission 16.11.2001 tekemän päätöksen REM 09/00, jossa todetaan, että Alankomaiden kuningaskunnan vaatimus tuontitullien peruuttamisesta kantajan hyväksi on perusteeton, kumoamista koskeva vaatimus.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 118, 18.5.2002.


title: Asia T-197/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – La Zaragozana v. SMHV – Charles Cooper (GREEN’S) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin GREEN’S rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki AMBAR GREEN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – La Zaragozana v. SMHV – Charles Cooper (GREEN’S)
   (Asia T-197/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GREEN’S rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki AMBAR GREEN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 221/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: La Zaragozana SA (Zaragoza, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Broschat García)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: J. García Murillo ja A. Folliard-Monguiral

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Charles Cooper Ltd (Leeds, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat M. Granado Carpenter ja M. Polo Carreño)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 21.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1284/2012 5), joka koskee La Zaragozana, SA:n ja Charles Cooper Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               La Zaragozana SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 21.7.2014.


title: Asia C-99/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 15.7.2013 (Cour constitutionnellen (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Guy Kleynen v. Conseil des ministres

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/8

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 15.7.2013 (Cour constitutionnellen (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Guy Kleynen v. Conseil des ministres
   (Asia C-99/13) (1)

   2013/C 304/16
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 141, 18.5.2013.


title: Asia T-409/03: Manuel Simoes dos Santosin 11.12.2003 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan nostama kanne

text:
6.3.2004               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 59/23
Kantaja korostaa tältä osin sitä, että kirje, jolla riidanalainen     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätös annettiin hänelle tiedoksi, on päivätty 20.1.2003, toisin
sanoen kolme päivää ennen kyseessä olevaa suullista koetta.
Tämä virhe korjattiin myöhemmin.                                      Kantaja, joka on Euroopan parlamentin virkamies, siirrettiin
                                                                      1.10.1998 OHMI:iin. Tämä virasto ilmoitti riidanalaisella
                                                                      päätöksellä kantajalle tämän ylennyspisteet ylennyskaudelta
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että                      2002. Näitä pisteitä laskiessaan se oli rajoittanut kantajan
                                                                      palvelusajan viiteen vuoteen eikä näin ollen ollut ottanut
–    kyseessä olevaa kilpailuilmoitusta on rikottu ja että            huomioon 1.1.1991 ja 31.10.1993 välistä aikaa.
     käsiteltävänä olevassa asiassa on tapahtunut menettelyvir-
     he siltä osin kuin valintalautakunta ei voinut arvioida
     kantajan suullisia taitoja ennen hänen kuulemistaan,
                                                                      Kantaja vetoaa kumoamisvaatimuksensa tueksi ensinnäkin
                                                                      virkamiesten ja väliaikaisen henkilöstön urakehityksestä ja
–    käsiteltävänä olevassa asiassa harkintavaltaa on käytetty        laillisuusperiaatteesta, oikeusvarmuuden periaatteesta ja yh-
     väärin, ottaen huomioon valintalautakunnan puolueelli-           denvertaisen kohtelun periaatteesta tehdyn OHMI:n päätöksen
     suuden,                                                          ADM 02-39 1 artiklan rikkomiseen. Lisäksi hän vetoaa
                                                                      henkilöstösäätöjen rikkomiseen, koska toimielinten välillä ta-
–    yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu,                 pahtuviin siirtoihin sovellettavia periaatteita ei ole noudatettu,
                                                                      ja perustellun luottamuksen periaatteen loukkaamiseen siirtoa
–    perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.                          hyväksyttäessä. Kantaja väittää lopuksi, että riidanalaisella
                                                                      päätöksellä loukataan perusteluvelvollisuutta ja suhteellisuus-
                                                                      periaatetta.
(1) Kok. H 2002, IA-37, s. II-161.
Manuel Simoes dos Santosin 11.12.2003 sisämarkkinoilla                Hoechst AG:n 18.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan nostama                                           ta vastaan nostama kanne
                               kanne
                                                                                (Asia T-410/03)
                         (Asia T-409/03)
                                                                                (2004/C 59/39)
                          (2004/C 59/38)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Manuel Simoes dos Santos, kotipaikka Alicante (Espanja),on            Hoechst AG, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), on nosta-
11.12.2003 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-               nut 18.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoilla toimi-           teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
vaa yhdenmukaistamisvirastoa (OHMI) vastaan. Kantajan edus-           ta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. Klusmann
tajana on asianajaja Antonio Creus Carreras.                          ja V. Turner.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa nimittävän viranomaisen hiljaisen päätöksen,              –      kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee
     jolla se hylkäsi kantajan tekemän valituksen, ja 14.2.2003              kantajaa,
     tehdyn päätöksen, jolla määrättiin kantajan ylennyspistei-
     den alkuperäinen määrä ylennyskaudelta 2002, siltä osin
     kuin sillä rajoitetaan hänen palvelusaikaansa Euroopan           –      toissijaisesti alentaa sopivalla tavalla kantajalle riidanalai-
     parlamentissa                                                           sessa päätöksessä määrätyn sakon määrää,
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-511/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Central Administrativo Norte (Portugali) on esittänyt 12.11.2012 — Joaquim Fernando Macedo Maia ym. v. Fundo de Garantia Salarial, IP

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/32

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Central Administrativo Norte (Portugali) on esittänyt 12.11.2012 — Joaquim Fernando Macedo Maia ym. v. Fundo de Garantia Salarial, IP
   (Asia C-511/12)
   2013/C 26/60
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Central Administrativo Norte

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Joaquim Fernando Macedo Maia, António Pereira Teixeira, António Joaquim Moreira David ja Joaquim Albino Moreira David

      Vastapuoli: Fundo de Garantia Salarial, IP

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko unionin oikeutta palkkaturvaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevalla alalla ja etenkin direktiivin 80/987/ETY (1) 4 ja 10 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansallisen oikeuden säännökselle, jolla taataan maksamatta olevat saatavat vain kuuden kuukauden ajalta ennen työnantajan maksukyvyttömyyden toteamista koskevan vaatimuksen esittämistä jopa silloin, kun työntekijät ovat nostaneet työnantajaa vastaan työtuomioistuimessa kanteen oikeusteitse tapahtuvaa saatavien suuruuden määrittämistä ja pakkoperintää varten?

      (1)  Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.10.1980 annettu neuvoston direktiivi 80/987/ETY, EYVL L 283. p. 23 — Alue 5, nide 2, s. 219


title: Asia T-84/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.10.2008 — Azivo Algemeen Ziekenfonds De Volharding v. komissio

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/41

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.10.2008 — Azivo Algemeen Ziekenfonds De Volharding v. komissio
   (Asia T-84/06) (1)

   (2008/C 327/73)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-77/02 (Verwaltungsgericht Sigmaringenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Erika Steinicke vastaan Bundesanstalt für Arbeit (Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyötä koskeva järjestelmä – Direktiivi 76/207/ETY – Välillinen syrjintä – Objektiiviset syyt)

text:
C 275/18                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            15.11.2003
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                        (ensimmäinen jaosto)                                                 11 päivänä syyskuuta 2003
                                                                         asiassa C-77/02 (Verwaltungsgericht Sigmaringenin esittä-
                    25 päivänä syyskuuta 2003                            mä ennakkoratkaisupyyntö): Erika Steinicke vastaan Bun-
                                                                                desanstalt für Arbeit (1)
asiassa C-74/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                    (Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohte-
                       Saksan liittotasavalta (1)                        lu – Ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyötä koskeva järjes-
                                                                         telmä – Direktiivi 76/207/ETY – Välillinen syrjintä –
                                                                                Objektiiviset syyt)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 1999/94/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täy-                                             (2003/C 275/31)
                    täntöönpanon laiminlyönti)                                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                           (2003/C 275/30)                                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         Asiassa C-77/02, jonka Verwaltungsgericht Sigmaringen
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Erika Steinicke ja Bun-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    desanstalt für Arbeit ennakkoratkaisun EY 141 artiklan sekä
                                                                         miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista
                                                                         koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
                                                                         10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
                                                                         75/117/ETY (EYVL L 45, s. 19), miesten ja naisten tasa-
Asiassa C-74/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuk-
nään: G. zur Hausen) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehi-          sissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
nään: W.-D. Plessing ja M. Lumma), jossa kantaja vaatii yhteisö-         sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
jen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole         direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) sekä Euroopan
noudattanut kuluttajien mahdollisuudesta saada uusien henki-             teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten
löautojen markkinoinnin yhteydessä polttoainetaloutta ja hiili-          yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatilli-
dioksidipäästöjä koskevia tietoja 13 päivänä joulukuuta 1999             sen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta
annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/              puitesopimuksesta 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun neu-
94/EY (EYVL 2000, L 12, s. 16) mukaisia velvoitteitaan, koska            voston direktiivin 97/81/EY (EYVL 1998, L 14, s. 9) tulkinnas-
se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin        ta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä, yhteisöjen tuomiois-           nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit
tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken (esittelevä tuomari) ja
puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit             J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:
P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,      R. Grass, on antanut 11.9.2003 tuomion, jonka tuomiolausel-
on antanut 25.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-               ma on seuraava:
raava:                                                                   Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
                                                                         mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla
1)    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut kuluttajien mahdolli-    etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun
      suudesta saada uusien henkilöautojen markkinoinnin yhteydessä      neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohtaa ja 5 artiklan
                                                                         1 kohtaa on tulkittava siten, että niiden vastaisena on pidettävä
      polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevia tietoja
      13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin            Bundesbeamtengesetzin (liittovaltion virkamiehiä koskeva Saksan
      ja neuvoston direktiivin 1999/94/EY mukaisia velvoitteitaan,       laki), sellaisena kuin se on julkaistu 31.3.1999 ja sellaisena kuin se
      koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut tämän direktiivin   on ollut voimassa 30.6.2000 saakka, 72 b §:n 1 momentin
                                                                         1 kohdan toisen alakohdan kaltaista säännöstä, jonka mukaan
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
      määräyksiä.                                                        virkamiehellä on oikeus ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyöhön
                                                                         ainoastaan sillä edellytyksellä, että hän on osa-aikatyön aloittamista
                                                                         edeltäneiden viiden vuoden aikana työskennellyt kokoaikaisesti yh-
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-     teensä vähintään kolmen vuoden ajan, jos naiset työskentelevät osa-
      kulut.                                                             aikaisesti huomattavasti useammin kuin miehet ja jäävät näin ollen
                                                                         tämän säännöksen mukaisen ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyön
                                                                         ulkopuolelle, jollei säännöstä voida perustella objektiivisilla kriteereil-
(1) EYVL C 97, 20.4.2002.                                                lä, joilla ei mitenkään syrjitä sukupuolen perusteella.
                                                                         (1) EYVL C 118, 18.5.2002.


title: Asia C-433/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 7.3.2013 — Luigi Marcuccio v. Euroopan unionin tuomioistuin (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskeva kanne — Kirjaamon kieltäytyminen jatkamasta valittajan unionin tuomioistuimen ensimmäiselle julkisasiamiehelle osoittamien kirjeiden käsittelyä — SEUT 256 artiklan 2 kohta — Vaatimus aloittaa tiettyjä unionin yleisen tuomioistuimen päätöksiä, joilla valituksen kohteena olevan asian käsittely lopetettiin, koskeva uudelleenkäsittelymenettely)

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/5

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 7.3.2013 — Luigi Marcuccio v. Euroopan unionin tuomioistuin
   (Asia C-433/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskeva kanne - Kirjaamon kieltäytyminen jatkamasta valittajan unionin tuomioistuimen ensimmäiselle julkisasiamiehelle osoittamien kirjeiden käsittelyä - SEUT 256 artiklan 2 kohta - Vaatimus aloittaa tiettyjä unionin yleisen tuomioistuimen päätöksiä, joilla valituksen kohteena olevan asian käsittely lopetettiin, koskeva uudelleenkäsittelymenettely)
   2013/C 129/10
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (edustaja: avvocato G. Cipressa)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin tuomioistuin

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-27/12, Marcuccio v. unionin tuomioistuin, 3.7.2012 antamasta määräyksestä, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi vahingonkorvauskanteen, jossa vaadittiin korvattavaksi vahinko, joka valittajalle oli väitetysti aiheutunut siitä, ettei kirjaamo ollut jatkanut valittajan unionin tuomioistuimen ensimmäiselle julkisasiamiehelle osoittamien sellaisten kirjeiden käsittelyä, joissa vaadittiin aloittamaan unionin yleisen tuomioistuimen asioissa T-278/07 P, T-114/08 P, T-32/09 P ja T-166/09 P tekemiä päätöksiä, joilla asian käsittely lopetettiin, koskeva uudelleenkäsittelymenettely.

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: Asia T-450/08: Kanne 6.10.2008 — Coverpla v. SMHV — Heinz-Glas (mallit)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/34

         Kanne 6.10.2008 — Coverpla v. SMHV — Heinz-Glas (mallit)
   (Asia T-450/08)
   (2009/C 6/69)
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Coverpla (Nizza, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Greffe ja M. Chaminade)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Heinz-Glas GmbH (Kleintettau, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               kolmannen valituslautakunnan 7.7.2008 asiassa R 1411/2007-3 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä hylätään kantajan valitus ja siltä osin kuin siinä pidetään yhteisömallia Tour nro 29178-0002 mitättömänä

               —

               yhteisömallia Tour nro 29178-0002 on pidettävä pätevänä luokkaa 09-01 varten.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Yhteisömalli nro 29178-0002 pieniä pulloja varten

      Yhteisömallin haltija: Kantaja

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Heinz-Glas GmbH

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän mallioikeus: Rekisteröimätön pieni pullo, jota kutsutaan Empireksi ja jonka viitenumero on F 3990

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisömallin mitättömäksi julistaminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisömalli on vaaditulla tavalla uusi. Asiakirjoilla, jotka Heinz-Glas GmbH on esittänyt osoittaakseen, että se oli saattanut julkisuuteen aikaisemman samanlaisen pienen pullon mallin, ei ole todistusvoimaa.


title: Asian T-131/02 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.2004                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 7/43
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       Asian T-131/02 (1) poistaminen rekisteristä
–      kumoaa implisiittisen päätöksen, jonka nimittävän viran-                                    (2004/C 7/80)
       omaisen voidaan katsoa tehneen ja jolla hylätään kantajan
       29.10.2002 tekemä valitus, jolla hän vaati 6.8.2002
       tehdyn päätöksen mitätöimistä; kyseisellä päätöksellä                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
       kieltäydyttiin vastaanottamasta 24.1.2002 tehtyä avus-
       tus- ja korvaushakemusta henkilöstösääntöjen 24 artiklan
       ja 90 artiklan 1 kohdan nojalla,                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 2.10.2003 antamalla
–      tarpeellisin osin kumoaa myös kyseisen 6.8.2002 tehdyn           määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
       päätöksen, jota edellä mainittu 29.10.2002 tehty valitus         teristä on poistettu asia T-131/02, Travelex Global and Finan-
       koski,                                                           cial Services Ltd ja Interpayment Services Ltd vastaan Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio.
–      velvoittaa vastaajan maksamaan 50 000 euron suuruisen
       korvauksen, jollei sen määrää myöhemmin nimenomai-
       sesti lisätä, vähennetä tai täsmennetä,                          (1) EYVL C 169, 13.7.2002.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
       oikeudenkäynnin kannalta välttämättömät kulut, erityi-
       sesti kotiuttamis-, siirto- ja oleskelukustannukset sekä
       asianajajapalkkiot.
                                                                                Asian T-159/02 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2004/C 7/81)
Kantaja teki komissiolle avustuspyynnön, jossa hän vaati                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tutkimuksen aloittamista ja korvausten maksamista työpaikka-
kiusaamisen vuoksi, jonka kohteeksi hän oli joutunut Eurosta-
tissa.
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 15.9.2003 antamalla
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ilmeiseen hänen vaatimuk-               määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
sensa hylkäämisestä tehtyyn päätökseen sisältyvään arviointi-           teristä on poistettu asia T-159/02, Masdar (U.K.) Ltd. vastaan
virheeseen, luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen,               Euroopan yhteisöjen komissio.
huolenpitovelvollisuuteen sekä yhdenvertaisen kohtelun ja
uralla edistämisen periaatteen loukkaamiseen.
                                                                        (1) EYVL C 202, 24.8.2002.
           Asian T-68/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-162/03 (1) poistaminen rekisteristä
                             (2004/C 7/79)
                                                                                (2004/C 7/82)
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 15.9.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu asia T-68/02, Masdar (U.K.) Ltd. vastaan           men neljännen jaoston puheenjohtajan 30.9.2003 antamalla
Euroopan yhteisöjen komissio.                                           määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                        teristä on poistettu asia T-162/03, Pascal Millot vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                        (1) EUVL C 171, 19.7.2003.


title: Asia F-26/10: Kanne 6.5.2010 — Costa v. komissio

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/58

         Kanne 6.5.2010 — Costa v. komissio
   (Asia F-26/10)
   2010/C 179/100
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Antonino Costa (Thionville, Ranska) (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin vuoden 2009 ylennyskierroksen ulkopuolelle ja vastaajan velvoittaminen maksamaan hänelle korvaus henkisestä kärsimyksestä

      Kantajan vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen se päätös on kumottava, jolla kantaja jätettiin vuoden 2009 ylennyskierroksen ulkopuolelle ja josta kantaja sai tiedon 22.11.2009

               —

               Siltä osin kuin tarpeellista, on kumottava 27.1.2010 tehty päätös, jolla valitus hylättiin

               —

               Näin ollen vastaaja on velvoitettava aloittamaan alusta vuoden 2009 ylennyskierros sääntöjenmukaisella tavalla siten, että kantaja otetaan siinä huomioon

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 25 000 euron suuruinen summa korvauksena henkisestä kärsimyksestä

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kolmas jaosto), 1 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa C-467/93 Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hauptzollamt München-West vastaan Analog Devices GmbH (Yhteinen tullitariffi - Tullien suspendoiminen - Analogi-digitaalimuuntimet muuttuvien aallonmuotojen keskiarvon laskemista varten)

text:
22.7.95                FI                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                N:o C 189/3
yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon         joulukuuta 1986 annettua neuvoston asetusta (ETY)
panossa jaoston puheenjohtaja C. Gulmann ( esittelevä              N:o 3841 /86, 15 päivänä kesäkuuta 1987 annettua neu
tuomari ), tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja J.-P .            voston asetusta (ETY) N:o 1828/87, 8 päivänä joulukuuta
Puissochet, julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : apulaiskir     1987 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 3747/87,
jaaja H. von Holstein, on 1.6.1995 antanut tuomion, jonka          9 päivänä kesäkuuta 1988 annettua neuvoston asetusta
tuomiolauselma on seuraava :                                       (ETY) N:o 1779/88, 18 päivänä marraskuuta 1988 annet
                                                                   tua neuvoston asetusta (ETY) N:o 3696/88, 29 päivänä
Yhteistä tullitariffia, siinä muodossa kuin se on yhteisestä       toukokuuta 1989 annetua neuvoston asetusta (ETY)
tullitariffista annetun asetuksen (ETY) N:o 950/68 muutta         N:o 1656/89 ja 16 päivänä lokakuuta 1989 annettua
misesta annetun asetuksen (ETY) N:o 3331 /85 24 päivänä            neuvoston asetusta (ETY) N:o 3393/89 on tulkittava siten,
marraskuuta 1986 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY)             että tullinimikkeeseen ex 85.21 D II, myöhemmin ex 8542
N:o 3618/86, on tulkittava niin, että tiputusliuosten val         11 99 kuuluvan tuotteen, joka on määritelty enintään 18 x
mistukseen käytetty tarkoin annostettujen aminohappojen            10 mm suuruisessa kotelossa olevaksi analogi-digitaali
seoksesta koostuva steriili pulveri kuuluu tullinimikkeeseen       muuntimeksi, kuvaus tarkottaa myös pyöreissä koteloissa
30.03 (alanimike 30.03 A II b).                                    olevia muuntimia, joiden halkaisija on enintään 1 0 mm.
H EYVL N:o C 43 , 12.2.1994                                          !)  EYVL  N:o  C 43 , 12.2.1994
( 2 ) EYVL N:o L 345 , 8.12.1986 , s . 1                             2)  EYVL  N:o  L 362 , 20.12.1986 , s . 1
                                                                     3)  EYVL  N:o  L 177, 1.7.1987, s . 1
                                                                     4)  EYVL  N:o  L 358 , 19.12.1987, s . 1
                                                                     5)  EYVL  N:o  L 164 , 30.6.1988 , s . 1
                                                                     6)  EYVL  N:o  L 329 , 1.12.1988 , s . 1
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                     7)  EYVL  N:o  L 167, 16.6.1989 , s . 1
                          ( kolmas jaosto ),                         8)  EYVL  N:o  L 332 , 16.11.1989 , s . 1
                   1 pàivànà kesàkuuta 1995 ,
asiassa C-467/93 Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
kaisupyyntö ):      Hauptzollamt Munchen-West vastaan                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                    Analog Devices GmbH ( 1 )
                                                                                ( kolmas jaosto ),
( Yhteinen tullitariffi — Tullien suspendoiminen —
Analogi-digitaalimuuntimet muuttuvien aallonmuotojen                                  1 paivànà kesakuuta 1995 ,
                 keskiarvon laskemista varten)                     asiassa C-42/94 , Heidemij Advies BY vastaan Euroopan
                            ( 95/C 189/05 )                                                    parlamentti ^)
                                                                    (EY:n perustamissopimuksen 181 artikla — Välityslauseke
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      — Euroopan parlamentin laajentaminen Brysseliin —
                                                                   Euroopan parlamentin yksipuolisesti toteuttama urakkaso
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              pimuksen irtisanominen — Urakoitsijan vahingonkorvaus
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           vaatimus)
Asiassa C-467/93 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut                                          ( 95/C 189/06
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei
söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mai                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Hauptzollamt Munchen-West vastaan Analog Devices                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
GmbH, ennakkoratkaisun tiettyjen teollisuustuotteiden
yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta         Asiassa C-42/94, Heidmij Advies BV ( asianajaja : Vera Van
suspendoimisesta 8 päivänä joulukuuta 1986 annetun                 Houtte ) vastaan Euroopan parlamentti ( asiamies : François
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3841 /86 ( 2), 15 päivänä          Vainker ), jossa vaaditaan vahingonkorvausta urakkasopi
kesäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )                 muksen yksipuolisesta irtisanomisesta, yhteisöjen tuomio
N:o 1 828/87 ( 3 ), 8 päivänä joulukuuta 1987 annetun              istuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3747/87 (4), 9 päivänä             puheenjohtaja C. Gulmann, tuomarit J. C. Moitinho de
kesäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )                 Almeida ja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari ), julkisasia
N:o 1779/88 ( 5 ), 18 päivänä marraskuuta 1988 annetun             mies : P. Léger, kirjaaja : R. Grass, on 1.6.1995 antanut
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3696/88 ( 6 ), 29 päivänä          tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
toukokuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
N:o 1656/89 ( 7 ) ja 16 päivänä lokakuuta 1989 anntun               1 ) Vastaaja velvoitetaan maksamaan kantajalle 20 883,33
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3393/89 ( 8 ) tulkinnasta ,               ecua ja sille viivästyskorkoa 8 prosenttia 15.9.1993
yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon                lukien.
panossa C. Gulmann, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan
tehtäviä, tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja J. -P.             2 ) Kanne hylätään muilta osin.
Puissochet ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : G. Tesauro ,
kirjaaja : R. Grass , on antanut 1.6.1995 tuomion, jonka            3 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
tuomiolauselma on seuraava :                                              lut.
                                                                    (M EYVL N:o C 90, 26.3.1994
Tiettyjen teollisuustuotteiden yhteisen tullitariffin autono
misten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta 8 päivänä


title: Asia T-331/06: Kanne 24.11.2006 — Evropaïki Dynamiki v. EEA

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/77

         Kanne 24.11.2006 — Evropaïki Dynamiki v. EEA
   (Asia T-331/06)
   (2006/C 326/157)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajaja N. Korogiannakis ja asianajaja N. Keramidas)

      Vastaaja: Europan ympäristökeskus
   Vaatimukset

               —

               Euroopan ympäristökeskuksen päätös hylätä kantajan tarjous ja ratkaista tarjouskilpailu sen voittajan hyväksi on kumottava

               —

               Euroopan ympäristökeskus on velvoitettava korvaamaan kantajalle tästä kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja muut kulut myös siinä tapauksessa, että kanne hylätään.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää kanteensa tueksi, että hankintamenettelyn EEA/IDS/06/002 ”IT-konsultointipalvelujen toimittaminen” (EUVL 2006 s. 118–125101) yhteydessä tehty Euroopan ympäristökeskuksen päätös, josta ilmoitettiin kantajalle kirjeitse 14.9.2006, ei ole täytäntöönpanosäännöissä ja direktiivissä 2004/18/EY säädettyjen velvoitteiden mukainen eikä avoimuuden periaatteen mukainen, koska osallistujille ei ilmoitettu etukäteen toissijaisten arviointiperusteiden, joita sovellettiin myöhemmin valintamenettelyn kuluessa, painoarvoa.
   Lisäksi kantaja väittää, että Euroopan ympäristökeskus on tehnyt useita selviä arviointivirheitä, jotka johtivat sen tarjouksen hylkäämiseen.
   Kantaja vaatii, että Euroopan ympäristökeskuksen päätös hylätä sen tarjous ja ratkaista tarjouskilpailu kolmen muun osallistujan hyväksi kumotaan ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki tähän menettelyyn liittyvät oikeudenkäyntikulut myös siinä tapauksessa, että kanne hylätään.


title: Asia C-142/14 P: Valitus, jonka The Sunrider Corporation on tehnyt 24.3.2014 asiassa T-221/12, The Sunrider Corporation v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 23.1.2014 annetusta tuomiosta

text:
               7.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/11

         Valitus, jonka The Sunrider Corporation on tehnyt 24.3.2014 asiassa T-221/12, The Sunrider Corporation v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 23.1.2014 annetusta tuomiosta
   (Asia C-142/14 P)
   2014/C 212/12
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: The Sunrider Corporation (edustajat: dikigoros N. Dontas ja dikigoros K. Markiakis)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               ottaa valituksen tutkittavaksi

               —

               kumoaa osittain valituksenalaisen, Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-221712 23.1.2014 antaman tuomion siltä osin kuin siinä hylättiin toinen 25.5.2012 nostetun kanteen kanneperuste (tavaramerkkiasetuksen 207/2009 (1) 75 artiklan toisen virkkeen ja 76 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen rikkominen) ja kolmas kanneperuste (tavaramerkkiasetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen)

               —

               palauttaa asian takaisin unionin yleiseen tuomioistuimeen valittajan 25.5.2012 nostaman kanteen toisen ja kolmannen kanneperusteen uudelleen tutkimiseksi ja tavaramerkkiasetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan uudelleen soveltamiseksi

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan valittajalle unionin tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan valittajalle unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan valittajalle asian R2401/2010-4 käsittelystä neljännessä valituslautakunnassa aiheutuneet välttämättömät kustannukset.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Ensimmäinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut direktiivin 2001/83/EY (2) 1 artiklan 2 kohtaa ja asetuksen (EY) N:o 726/2004 (3) 2 artiklan 1 kohtaa käsitteen ”lääketieteellinen” määritelmän ja soveltamisalan osalta. Unionin yleinen tuomioistuin on ylittänyt toimivaltansa luodessaan uusia oikeudellisia määritelmiä kuten ”lääketieteellinen käyttö laajasti ymmärrettynä” ja on jättänyt huomiotta unionin lainsäätäjän säätämät oikeudelliset määritelmät.
   Toinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut valittajan oikeutta tulla kuulluksi, kun se on perusteetta vedonnut ”yleisesti tunnettuun seikkaan”, joka on ollut ratkaiseva oikeusriidan lopputuloksen kannalta. Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut valittajan oikeutta tulla kuulluksi, kun se on katsonut valituksenalaisen tuomion 77 kohdassa, että tietty seikka kuuluu ”yleisesti tunnetun seikan” käsitteen alaa viittaamatta tämän tueksi mihinkään asiakirja-aineistossa olevaan todisteeseen ja perustelematta sitä, miksi kyseinen seikka voidaan katsoa oikeudellisesti ”yleisesti tunnetuksi”.
   Kolmas valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut tavaramerkkiasetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on a) rajoittunut tutkimaan ja arvioimaan yrttiravintolisäaineiden samanlaisuutta ainoastaan luokan 32 luokkaotsikon alle nimenomaisesti kuuluvien tavaroiden kanssa, eikä ole konkreettisesti tutkinut sitä, ovatko yrttiravintolisät samankaltaisia muiden luokkaan 32 kuuluvien tavaroiden kanssa, b) ottanut riidanalaisen päätöksen sisällön huomioon vääristyneellä tavalla ja korvannut omalla arvioinnillaan valituslautakunnan arvioinnin ”kohdeyleisön” käsitteen osalta ja c) tehnyt oikeudellisen virheen tutkiessaan ja arvioidessaan kyseessä olevien tavaroiden samankaltaisuutta koskevia yksittäisiä tekijöitä ja edellytyksiä erityisesti siltä osin kuin on kyse i) termin ”lääketieteellinen” tulkinnasta ja soveltamisesta yrttiravintolisien päätarkoituksena, ii) oikeudellisesta vaatimuksesta, jonka mukaan ”suuren osan” kyseisten tavaroiden valmistajista on oltava samoja, iii) tavaroiden vertailussa käytettävästä oikeudellisesta edellytyksestä tai säännöstä, iv) toisen kanneperusteen hylkäämisestä tehottomana, v) ”korvattavuuden” arvioimatta jättämisestä vi) korvattavien tavaroiden arvioimatta jättämisestä.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).

      (2)  Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67).

      (3)  Ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 726/2004 (EUVL L 136, s. 1)


               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/1

         2010/C 11/01
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 312, 19.12.2009

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 297, 5.12.2009

      EUVL C 282, 21.11.2009

      EUVL C 267, 7.11.2009

      EUVL C 256, 24.10.2009

      EUVL C 244, 10.10.2009

      EUVL C 233, 26.9.2009

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-219/97, Anita Brems vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö - Kumoamiskanne - Kylpylähoito - Henkilöstösääntöjen 59 artikla - Sairausloma - Erityisloma)

text:
26.9.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 299/35
kuningaskunta), edustajanaan asianajaja Annetje-Theckla                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Ottow, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian-                            TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
ajotoimisto Claude Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt,                                8 päivänä heinäkuuta 1998,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                   yhdistetyissä asioissa T-85/94 (92) ja T-85/94 (122) (92),
Hendrik van Lier, Marc van der Woude ja Rita Wezem-
                                                                   EugeÂnio Branco Ld..a vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
beek-Geuke), jossa kantajat vaativat 8.4.1997 tehdyn
                                                                                sio (1)
Alankomaiden kuningaskunnalle osoitetun tuontitullien
palauttamishakemusta koskevan komission päätöksen                             (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                                       (98/C 299/62)
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit C. P.                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on
antanut 16.7.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                 Asiassa T-85/94 (92) ja T-85/94 (122) (92), EugeÂnio
seuraava:                                                          Branco Ld..a, kotipaikka Lissabon, edustajanaan asianajaja
                                                                   Bolota Belchior, Vila Nova de Gaia, prosessiosoite Luxem-
                                                                   burgissa asianajotoimisto Jacques Schroeder, 6 rue Heine,
1) Kumotaan 8.4.1997 tehty Alankomaiden kuningaskun-
                                                                   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
     nalle osoitettu tuontitullien palautushakemusta kos-
                                                                   Francisco De Sousa Fialho ja Knut Simonsson), joissa kan-
     keva komission päätös.
                                                                   taja vaatii oikeudenkäyntikulujen vahvistamista asiassa
                                                                   T-85/94, Branco vastaan komissio, 12.1.1995 annetun tuo-
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-              mion (Kok. 1995, s. II-45) ja asiassa T-85/94 (122),
     lut.                                                          komissio vastaan Branco, 13.12.1995 annetun tuomion
                                                                   (Kok. 1995, s. II-2993) johdosta, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
                                                                   toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
                                                                   sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung,
                                                                   on antanut 8.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on
                                                                   seuraava:
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           1) Asiat T-85/94 (92) ja T-85/94 (122) (92) yhdistetään
                                                                        tätä määräystä varten.
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 14 päivänä heinäkuuta 1998,                       2) Asioissa T-85/94 (92) ja T-85/94 (122) (92) korvatta-
asiassa T-219/97, Anita Brems vastaan Euroopan unionin                  vien oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi vahvis-
                          neuvosto (1)                                  tetaan 3 500 000 PTE, johon tarvittaessa lisätään sii-
                                                                        hen liittyvä ALV.
(Henkilöstö Ð Kumoamiskanne Ð Kylpylähoito Ð Hen-
kilöstösääntöjen 59 artikla Ð Sairausloma Ð Erityisloma)           (1) EYVL C 120, 30.4.1994.
                        (98/C 299/61)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-219/97, Euroopan unionin neuvoston virkamies                  YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Anita Brems, edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis,                          TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
Thierry Demaseure fja Ariane Tornel, Bryssel, prosessi-                             15 päivänä heinäkuuta 1998,
osoite Luxemburgissa Myson SARL, 30 rue de Cessange,
                                                                   asiassa T-155/95, LPN ja GEOTA vastaan Euroopan
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään TheÂ-
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
reÁse Blanchet ja Martin Bauer), jossa vaaditaan kumoa-
maan ºneuvoston päätökset, joissa on kieltäydytty myön-                                (Tutkimatta jättäminen)
tämästä kantajalle kokonaisuudessaan tämän sairauslomaa                                     (98/C 299/63)
ajalta 24.5.1996Ð8.6.1996º, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
ton puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valde-
casas ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio         Asiassa T-155/95, LPN Ð Liga para ProteccËaÄo da Natu-
GonzaÂlez, on antanut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomio-             reza, kotipaikka Lissabon, GEOTA Ð Grupo de Estudos
lauselma on seuraava:                                              do Ordenamento do Território e do Ambiente, kotipaikka
                                                                   Lissabon, edustajinaan asianajajat Agostinho Pereira de
                                                                   Miranda, Rui Amendoeira, JoseÂ Cunhal Sendim ja Paula
1) Kanne hylätään.                                                 Gomes Freire, Lissabon, prosessiosoite Lissabonissa Ave-
                                                                   nida António de Aguiar, 27, 2.o, Dt.o, Lissabon, vastaan
2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-             Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään António
     kuluistaan.                                                   Caeiro and Günter Wilms), jota tukee Portugalin tasavalta
                                                                   (asiamiehinään Luís Fernandes and Angelo CortesaÄo SeicËa
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                        Neves), jossa vaaditaan kumoamaan komission koheesio-
                                                                   rahastosta 16 toukokuuta 1994 annetun neuvoston asetuk-
                                                                   sen (ETY) N:o 1164/94 (EYVL L 130, 25.5.1994, s. 1)


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 10 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa C-491/03 (Hessischer Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ottmar Hermann vastaan Stadt Frankfurt am Main (Välillinen verotus — Direktiivi 92/12/ETY — Kunnallinen vero, joka kannetaan välittömästi paikan päällä kulutettaviksi tarkoitettujen alkoholijuomien tarjoamisesta)

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   10 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa C-491/03 (Hessischer Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ottmar Hermann vastaan Stadt Frankfurt am Main (1)

   (Välillinen verotus - Direktiivi 92/12/ETY - Kunnallinen vero, joka kannetaan välittömästi paikan päällä kulutettaviksi tarkoitettujen alkoholijuomien tarjoamisesta)
   (2005/C 115/12)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-491/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Saksa) on esittänyt 1.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.11.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Ottmar Hermann (Volkswirt Weinschänken GmbH:n konkurssipesän hoitaja) vastaan Stadt Frankfurt am Main, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), N. Colneric, K. Schiemann ja E. Juhász, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 10.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Veroa, joka kannetaan välittömästi paikan päällä kulutettaviksi tarkoitettujen alkoholijuomien vastikkeellisesta ravintolatoiminnan yhteydessä tapahtuvasta tarjoamisesta, on pidettävä sellaisena valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuna verona, joka kannetaan valmisteveron alaisiin tuotteisiin kohdistuvista palvelujen suorituksista ja joka ei ole liikevaihtoveron luonteinen.

               2

               Ehto ”samoin edellytyksin”, jota direktiivin 92/12 3 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan soveltamisalaan kuuluvien verojen kannossa on noudatettava, viittaa pelkästään kyseisen kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädettyyn ehtoon, jonka mukaan jäsenvaltioilla on tämä mahdollisuus, ”jos nämä verot eivät aiheuta rajojen ylitykseen liittyviä muodollisuuksia jäsenvaltioiden välisessä kaupassa”.

      (1)  EUVL C 47, 21.2.2004.


title: Asian C-58/97 poistaminen rekisteristä

text:
28.3.98              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 94/17
        Asian C-314/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-267/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/41)                                                     (98/C 94/44)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
ristä on poistettu asia C-314/97 (Oberlandesgericht Wie-        19.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förde-          teristä on poistettu asia C-267/96, Ranskan tasavalta, jota
rung des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan              tukee Luxemburgin suurherttuakunta, vastaan Euroopan
Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG.                           parlamentti.
(1) EYVL C 331, 1.11.1997.
                                                                (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
        Asian C-146/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-58/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/42)                                                     (98/C 94/45)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
4.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
ristä on poistettu asia C-146/97, Euroopan yhteisöjen           19.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
komissio vastaan Helleenien tasavalta.                          teristä on poistettu asia C-58/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
        Asian C-100/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/43)                                     Asian C-68/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 94/46)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
11.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-100/97, Euroopan yhteisöjen         Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.                  20.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-68/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.                                      komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.


title: Asia C-493/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht – Außenstelle Linz (Itävalta) on esittänyt 6.11.2014 – Dilly’s Wellnesshotel GmbH

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht – Außenstelle Linz (Itävalta) on esittänyt 6.11.2014 – Dilly’s Wellnesshotel GmbH
   (Asia C-493/14)
   (2015/C 046/26)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzgericht – Außenstelle Linz

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Dilly’s Wellnesshotel GmbH

      Muu osapuoli: Finanzamt Linz

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko unionin oikeuden kanssa ristiriidassa se, että tukiohjelmaan sovelletaan asetuksen (EY) N:o 800/2008 (1) (ryhmäpoikkeusasetus) 25 artiklassa säädettyä erityismenettelyä, jolloin tukiohjelma on vapautettu SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukaisesta ilmoitusvelvollisuudesta, mutta siinä ei noudateta asetuksen N:o 800/2008 I luvussa säädettyjä eri velvoitteita eikä siinä viitata myöskään millään tavalla ryhmäpoikkeusasetukseen?

               2)

               Onko unionin oikeuden kanssa ristiriidassa se, että tukiohjelma perustuu ryhmäpoikkeusasetuksen 25 artiklan mukaiseen ympäristönsuojelutukiin sovellettavaan erityismenettelyyn, vaikka II luvussa säädetyt edellytykset – eli ryhmäpoikkeusasetuksen 17 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen ympäristönsuojelutoimenpiteiden tai energiansäästötoimenpiteiden edistäminen – eivät täyty?

               3)

               Onko unionin oikeus esteenä sellaisille kansallisille säännöille, joihin ei sisälly mitään ajallista rajoitusta eikä myöskään mitään viittausta vapauttamisilmoituksessa ilmoitettuun ajanjaksoon, minkä seurauksena ryhmäpoikkeusasetuksen 25 artiklan 3 kohdassa edellytetty energiaveron palautuksen rajoittaminen kymmeneen vuoteen ilmenee ainoastaan vapauttamisilmoituksesta?

      (1)  Tiettyjen tukimuotojen toteamisesta yhteismarkkinoille soveltuviksi perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisesti 6.8.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 800/2008 (yleinen ryhmäpoikkeusasetus) (EUVL L 214, s. 3).


title: Asian T-377/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 184/56                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         2.8.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             Asian T-377/02 (1) poistaminen rekisteristä
Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa komission sen                                (2003/C 184/117)
päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota
käytetään laskettaessa vuosittaisen Kreikkaan suuntautuvan                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
matkan kuluja.
Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin kantajat vetoavat
kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin kantajat        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2) ovat vedonneet.                  toisen jaoston puheenjohtajan 15.5.2003 antamalla määräyk-
                                                                      sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-377/02,
                                                                      Bernhard Jarzynka vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 247, s. 17 (tiedonantoja).
(2) EYVL C 101, s. 40 (tiedonantoja).
                                                                      (1) EYVL C 44, 22.2.2003.
           Asian T-22/00 (1) poistaminen rekisteristä
                           (2003/C 184/116)
                                                                                Asian T-92/03 (1) poistaminen rekisteristä
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2003/C 184/118)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
neljännen jaoston puheenjohtajan 23.5.2003 antamalla määr-
äyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä
on poistettu asia T-22/00, Enrico Sabbioni vastaan Euroopan           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
yhteisöjen komissio.                                                  toisen jaoston puheenjohtajan 12.5.2003 antamalla määräyk-
                                                                      sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-92/03, Luis
                                                                      Escobar Guerrero vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.
                                                                      (1) EYVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia C-458/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Televiestintä — Direktiivi 2002/22/EY — Yleispalvelut — Velvollisuus saattaa loppukäyttäjien saataville kattava luettelo ja numerotiedotuspalvelu)

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-458/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Televiestintä - Direktiivi 2002/22/EY - Yleispalvelut - Velvollisuus saattaa loppukäyttäjien saataville kattava luettelo ja numerotiedotuspalvelu)
   2009/C 113/15
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Braun ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamies: L. Inez Fernandes, avustajanaan advogado L. Morais)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi, EYVL L 108, s. 51) 5 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 25 artiklan 1 ja 3 kohdan rikkominen — Tiettyjen tilaajien jättäminen yleispalveluluettelon ulkopuolelle

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole käytännössä varmistanut tämän direktiivin 5 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 25 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaisesti sitä, että loppukäyttäjien saatavilla on vähintään yksi kattava luettelo ja vähintään yksi kattava numerotiedotuspalvelu.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 297, 8.12.2007.


title: Asia T-383/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.4.2016 – Dima v. EUIPO (kuutionmuotoinen avoin säilytyslaatikko) (EU-tavaramerkki — Hakemus kolmiulotteisen EU-tavaramerkin rekisteröimiseksi — Kuutionmuotoinen avoin säilytyslaatikko — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.4.2016 – Dima v. EUIPO (kuutionmuotoinen avoin säilytyslaatikko)
   (Asia T-383/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen EU-tavaramerkin rekisteröimiseksi - Kuutionmuotoinen avoin säilytyslaatikko - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne))
   (2016/C 222/26)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Dima Verwaltungs GmbH (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Kerkhoff)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2568/2014-5), joka koskee hakemusta kuutionmuotoisen avoimen säilytyslaatikon rekisteröimiseksi kolmiulotteiseksi EU-tavaramerkiksi

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Dima Verwaltungs GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 328, 5.10.2015.


title: Asia T-5/11: Kanne 7.1.2011 — Export Development Bank of Iran v. neuvosto

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/23

         Kanne 7.1.2011 — Export Development Bank of Iran v. neuvosto
   (Asia T-5/11)
   2011/C 72/39
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Export Development Bank of Iran (edustaja: asianajaja J.-M. Thouvenin)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               25.10.2010 tehty päätös 2010/644/YUTP on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               neuvoston kantajalle osoittamaan 28.10.2010 päivättyyn kirjeeseen sisältynyt päätös on kumottava

               —

               päätöksen 2010/413/YUTP on todettava olevan kantajaan nähden soveltumaton

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajan esittämät oikeudelliset perustelut ja pääasialliset perustelut ovat olennaisilta osiltaan samat tai samanlaiset kuin asiassa T-4/11, Export Development Bank of Iran vastaan neuvosto.