title: Asia F-78/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 19.12.2006 — Suhadolnik v. yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Nimittäminen — Koeaika — Koeajalla olevan virkamies — Vakinaistaminen — Palkkaluokan ja palkkatason määrittäminen — Henkilöstösääntöjen liitteen XIII siirtymäsäännökset — Kanteen tutkittavaksi ottaminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/49

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 19.12.2006 — Suhadolnik v. yhteisöjen tuomioistuin
   (Asia F-78/06) (1)

   (Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Nimittäminen - Koeaika - Koeajalla olevan virkamies - Vakinaistaminen - Palkkaluokan ja palkkatason määrittäminen - Henkilöstösääntöjen liitteen XIII siirtymäsäännökset - Kanteen tutkittavaksi ottaminen)
   (2006/C 331/110)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Simona Suhadolnik (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Jaume ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamies: M. Schauss)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio ja I. Sulce)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Henkilöstöasia — Yhtäältä yhteisöjen tuomioistuimen 22.7.2005 tekemän sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja vakinaistettiin ja jolla hänen palkkaluokkansa vahvistettiin henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja hänen palkkatasonsa henkilöstösääntöjen 32 artiklan uuden version mukaisesti, ja toisaalta palkkaluokan uudelleenmäärittämistä koskeva vaatimus ja vahingonkorvausvaatimus
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 237, 30.9.2006, s. 17.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-140/02 (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Regina, hakĳana S. P. Anastasiou (Pissouri) Ltd ym., vastaan Minister of Agriculture, Fisheries and Food (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuojelu – Direktiivi 77/93/ETY – Sellaisten kasvien tuominen yhteisöön, jotka ovat peräisin kolmansista maista ja joihin sovelletaan erityisvaatimuksia – Erityisvaatimukset, joita ei voida täyttää muualla kuin alkuperäpaikassa – Riittävän alkuperämerkinnän tekeminen kasvien pakkaukseen – Virallinen lausunto siitä, että kasvit ovat peräisin alueelta, jonka tiedetään olevan vailla kyseistä haitallista organismia)

text:
C 275/20                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           15.11.2003
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 säädetty erityisvaatimus, jonka mukaan kasvien pakkauksessa on
                                                                          oltava riittävä alkuperämerkintä, voidaan täyttää ainoastaan kyseis-
                                                                          ten kasvien alkuperämaassa. Ne muutokset, jotka 8.1.1998 annetul-
                   30 päivänä syyskuuta 2003
                                                                          la komission direktiivillä 98/2/EY on tehty direktiivin 77/93/ETY
                                                                          kyseisen jakson 16.2 ja 16.3 kohtaan, eivät aseta kyseenalaiseksi
asiassa C-140/02 (House of Lordsin esittämä ennakkorat-                   tätä tulkintaa. Kasvien terveystodistus, joka vaaditaan näiden kasvien
kaisupyyntö): Regina, hakijana S. P. Anastasiou (Pissou-                  tuomiseksi yhteisöön, on näin ollen annettava näiden kasvien
ri) Ltd ym., vastaan Minister of Agriculture, Fisheries and               alkuperämaassa niin, että tämän maan viranomaiset antavat sen tai
                                Food (1)                                  että se annetaan näiden viranomaisten valvonnassa.
(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kasvinsuo-                  (1) EYVL C 144, 15.6.2002.
jelu – Direktiivi 77/93/ETY – Sellaisten kasvien tuominen
yhteisöön, jotka ovat peräisin kolmansista maista ja joihin
sovelletaan erityisvaatimuksia – Erityisvaatimukset, joita ei
voida täyttää muualla kuin alkuperäpaikassa – Riittävän
alkuperämerkinnän tekeminen kasvien pakkaukseen – Viral-
linen lausunto siitä, että kasvit ovat peräisin alueelta, jonka
    tiedetään olevan vailla kyseistä haitallista organismia)                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (2003/C 275/34)                                                    2 päivänä lokakuuta 2003
                                                                          asiassa C-148/02 (Conseil d’Étatin esittämä ennakkoratkai-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           supyyntö): Carlos Garcia Avello vastaan Belgian valtio (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (Euroopan unionin kansalaisuus – Sukunimen siirtyminen –
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       Jäsenvaltioiden kansalaisten lapset – Kaksoiskansalaisuus)
                                                                                (2003/C 275/35)
Asiassa C-140/02, jonka House of Lords (Yhdistynyt kuningas-
kunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Regina, hakijana                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
S. P. Anastasiou (Pissouri) Ltd ym., ja Minister of Agriculture,                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Fisheries and Food, Cypfruvex (UK) Ltd:n ja Cypfruvex Fruit
and Vegetable (Cypfruvex) Enterprises Ltd:n osallistuessa asian
käsittelyyn, ennakkoratkaisun kasvien tai kasvituotteiden hai-
tallisten organismien jäsenvaltioihin kulkeutumisen ja siellä             Asiassa C-148/02, jonka Conseil d’État (Belgia) on saattanut
leviämisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä 21 päi-             EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
vänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/93/                 väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
ETY (EYVL 1977, L 26, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna            olevassa asiassa Carlos Garcia Avello ja Belgian valtio ennakko-
muun muassa 19.12.1991 annetulla neuvoston direktiivillä                  ratkaisun EY 17 ja EY 18 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
91/683/ETY (EYVL L 376, s. 29) ja 1.12.1992 annetulla                     tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrí-
neuvoston direktiivillä 92/103/ETY (EYVL L 363, s. 1), jota on            guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat M. Wathelet, R. Schint-
tämän jälkeen muutettu muun muassa 8.1.1998 annetulla                     gen ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit D. A. O. Edward,
komission direktiivillä 98/2/EY (EYVL L 15, s. 34, oikaisu                A. La Pergola, P. Jann ja V. Skouris, F. Macken ja N. Colneric,
L 127, s. 35), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien              S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen            A. Rosas, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallinto-
puheenjohtajat J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), M. Wathe-           virkamies M.-F. Contet, on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka
let, R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit                    tuomiolauselma on seuraava:
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues                EY 12 ja EY 17 artiklaa on tulkittava niin, että niiden vastaista on,
ja A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava             että pääasiassa esillä olevan kaltaisessa tilanteessa jäsenvaltion
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 30.9.2003 tuomion,               hallintoviranomainen hylkää tässä valtiossa asuvien alaikäisten
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         lasten, joilla on sekä kyseisen valtion että jonkin toisen jäsenvaltion
                                                                          kansalaisuus, sukunimen muuttamista koskevan hakemuksen, kun
                                                                          hakemuksen tarkoituksena on, että lapset saavat sukunimen, joka
Kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien jäsenvaltioihin      heillä on kyseisen toisen jäsenvaltion lainsäädännön ja perinteen
kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseen liittyvistä suojatoimen-    nojalla.
piteistä 21 päivänä joulukuuta 1976 annettua neuvoston direktiiviä
77/93/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.1991 annetul-
la neuvoston direktiivillä 91/683/ETY ja 1.12.1992 annetulla              (1) EYVL C 144, 15.6.2002.
neuvoston direktiivillä 92/103/ETY, on tulkittava niin, että se
tämän direktiivin liitteessä IV olevan A osan 1 jakson 16.1 kohdassa


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25 päivänä lokakuuta 2002 asiassa T-5/02, Tetra Laval BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jossa todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltumattomaksi – Puolustautumisoikeudet – Horisontaalinen ja vertikaalinen vaikutus – Yrityskeskittymän ennakoitavissa olevat vaikutukset – Vipuvaikutus – Mahdollinen kilpailu – Yleinen vahvistumisvaikutus)

text:
C 19/34                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.1.2003
       –     viivästyskorkoa kantajan osuudelle riidanalaisista lisistä         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             johtuviin etuuksiin kultakin kuukaudelta lokakuusta                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
             2000 alkaen siihen päivään saakka, jona 16.7.2001
             tehty päätös tuli voimaan, kunnes kantajalle tulevat
             maksut on kokonaan suoritettu.                                                  25 päivänä lokakuuta 2002
3)     Viivästyskoron suuruus lasketaan Euroopan keskuspankin tär-
       keimpiä jälleenrahoitustoimia varten vahvistaman, kyseisenä
       ajanjaksona sovellettavan koron perusteella, johon lisätään       asiassa T-80/02, Tetra Laval BV vastaan Euroopan yhteisö-
       kaksi prosenttiyksikköä.                                                                     jen komissio ( 1)
4)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jolla yritykset on
( 1) EYVL C 3, 5.1.2002.                                                 määrätty erotettavaksi toisistaan – Asetuksen N:o 4064/89
                                                                         8 artiklan 4 kohta – Yrityskeskittymän yhteismarkkinoille
                                                                         soveltumattomaksi toteavan päätöksen lainvastaisuus – Seu-
                                                                                rauksena erottamispäätöksen lainvastaisuus)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                             (2003/C 19/65)
                     25 päivänä lokakuuta 2002
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa T-5/02, Tetra Laval BV vastaan Euroopan yhteisö-
                            jen komissio ( 1)
(Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jossa todetaan
yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltumattomaksi –
Puolustautumisoikeudet – Horisontaalinen ja vertikaalinen                Asiassa T-80/02, Tetra Laval BV, kotipaikka Amsterdam
vaikutus – Yrityskeskittymän ennakoitavissa olevat vaiku-                (Alankomaat), edustajinaan asianajajat A. Vandencasteele,
tukset – Vipuvaikutus – Mahdollinen kilpailu – Yleinen                   D. Waelbroeck, A. Weitbrecht ja S. Völker, vastaan Euroopan
                        vahvistumisvaikutus)                             yhteisöjen komissio (asiamiehinään A. Whelan ja P. Hellström),
                                                                         jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                            (2003/C 19/64)                               kumoamaan komission 30.1.2002 yrityskeskittymien valvon-
                                                                         nasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuk-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     sen N:o 4064/89/ETY 8 artiklan 4 kohdan nojalla tekemän
                                                                         päätöksen, jolla yritykset on määrätty erotettavaksi toisistaan
                                                                         (asia COMP/M.2416 – Tetra Laval / Sidel), ensimmäisen
Asiassa T-5/02, Tetra Laval BV, kotipaikka Amsterdam (Alan-              oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-
komaat), edustajinaan asianajajat A. Vandencasteele, D. Wael-            koonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung
broeck, A. Weitbrecht ja S. Völker, vastaan Euroopan yhteisö-            ja N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
jen komissio (asiamiehinään A. Whelan ja P. Hellström), jossa            on 25.10.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoa-                 seuraava:
maan 30.10.2001 tehty komission päätös C (2001) 3345
lopull., jossa todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille ja
ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi (asia COMP/
                                                                         1)     Komission 30.1.2002 yrityskeskittymien valvonnasta 21 päi-
M.2416 – Tetra Laval/Sidel), yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                   vänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen
teen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                                N:o 4064/89/ETY 8 artiklan 4 kohdan nojalla tekemä päätös,
nossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung ja
                                                                                jossa edellytetään toimenpiteitä tehokkaan kilpailutilanteen
N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
                                                                                palauttamiseksi (asia COMP/M.2416 – Tetra Laval / Sidel),
on 25.10.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                                kumotaan.
seuraava:
1)     Komission päätös C (2001) 3345 lopull., joka on tehty             2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
       30.10.2001 ja jossa todetaan yrityskeskittymä yhteismarkki-              taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, mukaan lu-
       noille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi (asia              kien välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
       COMP/M.2416 – Tetra Laval/Sidel), kumotaan.
2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
       taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                     (1 ) EYVL C 156, 29.6.2002.
( 1) EYVL C 68, 16.3.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto) 15 päivänä joulukuuta 2004, asiassa C-272/03 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hauptzollamt Neubrandenburg vastaan Jens Christian Siig (Yhteisön tullikoodeksi — Tullivelan syntyminen — Väliaikaisen maahantuonnin menettely — Puoliperävaunun vetoauton vaihtaminen)

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/8

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (viides jaosto)
   15 päivänä joulukuuta 2004,
   asiassa C-272/03 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hauptzollamt Neubrandenburg vastaan Jens Christian Siig (1)

   (Yhteisön tullikoodeksi - Tullivelan syntyminen - Väliaikaisen maahantuonnin menettely - Puoliperävaunun vetoauton vaihtaminen)
   (2005/C 45/15)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-272/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 13.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.6.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Hauptzollamt Neubrandenburg vastaan Jens Christian Siig, joka käyttää toiminimeä ”Internationale Transport” Export-Import, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit C. Gulmann ja R. Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on 15.12.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 718 artiklan 3 kohdan d alakohtaa ja 670 artiklan p alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisissä säännöksissä kielletään yhteisön tullialueen ulkopuolella rekisteröidyn puoliperävaunun vetoauton käyttäminen puoliperävaunun kuljettamiseen yhteisön tullialueella sijaitsevalta paikkakunnalta, jossa puoliperävaunuun lastataan tavarat, toiselle yhteisön tullialueella sijaitsevalle paikkakunnalle, jossa puoliperävaunu ainoastaan jätetään seisomaan sitä varten, että se kuljetetaan myöhemmin toisella puoliperävaunun vetoautolla yhteisön tullialueen ulkopuolelle sijoittautuneelle tavaroiden vastaanottajalle.

      (1)  EUVL C 231, 6.9.2003.


title: Asia C-477/10 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 27.9.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-111/07, Agrofert Holding a.s. v. Euroopan komissio, 7.7.2010 antamasta tuomiosta

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/22

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 27.9.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-111/07, Agrofert Holding a.s. v. Euroopan komissio, 7.7.2010 antamasta tuomiosta
   (Asia C-477/10 P)
   ()
   2010/C 328/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Smulders, P. Costa de Oliveira ja V. Bottka)

      Muut osapuolet: Agrofert Holding a.s., Ruotsin kuningaskunta, Suomen tasavalta, Tanskan kuningaskunta ja Polski Koncern Naftowy Orlen SA

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-111/07, Agrofert Holding a.s. vastaan komissio, 7.7.2010 antama tuomio on kumottava

               —

               tämän valituksen kohteena olevat kysymykset on ratkaistava lopullisesti ja

               —

               asian T-111/07 kantaja on velvoitettava korvaamaan komissiolle kyseisestä asiasta aiheutuneet ja tästä valituksesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä valitus koskee niiden poikkeusten tulkintaa, jotka on oikeudella tutustua asiakirjoihin, jotka koskevat (i) tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa (jäljempänä tutkintatoimia koskeva poikkeus), (ii) tietyn luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön taloudellisten etujen suojaa (jäljempänä taloudellisia etuja koskeva poikkeus), (iii) komission päätöksentekomenettelyn suojaa (jäljempänä päätöksentekomenettelyä koskeva poikkeus) ja (iv) oikeudellisen neuvonannon suojaa (jäljempänä oikeudellista neuvonantoa koskeva poikkeus). Näistä poikkeuksista säädetään Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) (jäljempänä asetus 1049/2001) 4 artiklan 2 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa, 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa, 4 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa ja 4 artiklan 2 kohdan toisessa luetelmakohdassa.
   Tämä valitus koskee tarkemmin sanoen kyseisten poikkeusten soveltamista tiettyihin asiakirjoihin komissiolla olevassa asiakirja-aineistossa, joka liittyy yrityskeskittymien valvontaa koskevaan, neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (2) (jäljempänä sulautuma-asetus) mukaiseen menettelyyn.
   Komissio katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin teki valituksenalaisessa tuomiossa oikeudellisia virheitä tulkitessaan edellä mainittuja poikkeuksia, koska se jätti ottamasta huomioon kilpailuoikeudellisten menettelyjen erityispiirteet ja takeet, jotka sulautuma-asetuksessa annetaan yrityskeskittymiä koskeviin menettelyihin osallistuville yrityksille. Komissio väittää erityisesti, että unionin yleinen tuomioistuin ei tuomiossaan pyrkinyt saattamaan aitoon ja asianmukaiseen tasapainoon kahta tässä asiassa sovellettavaa oikeudellista järjestelmää. Sen sijaan se tulkitsi virheellisesti sääntöjä, jotka koskevat oikeutta tutustua asiakirjoihin, ja niin tehdessään aiheutti sen, ettei yrityskeskittymiä koskevia sääntöjä voitu soveltaa.
   Ensimmäinen unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettu kysymys koskee salassapitovelvollisuuden laajuutta, sellaisena kuin siitä säädetään sulautuma-asetuksessa ja määrätään SEUT 339 artiklassa, tulkittaessa asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden poikkeuksia, erityisesti tutkintatoimia ja taloudellisia etuja koskevia poikkeuksia.
   Toinen unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettu kysymys koskee unionin yleisen tuomioistuimen päätelmää, jonka mukaan tässä asiassa ei ollut mitään sellaisia erityisiä olosuhteita, joiden perusteella asiakirjoihin tutustumista koskeva oikeus olisi voitu evätä ilman, että komission tarvitsi konkreettisesti ja tapauskohtaisesti tutkia kunkin tutustuttavaksi pyydetyn asiakirjan ja perustella yksityiskohtaisesti epäämisen, joka koski kunkin tutustuttavaksi pyydetyn asiakirjan sisältöä.
   Kolmas kysymys koskee tutkintatoimia koskevan poikkeuksen rajoittavaa tulkintaa, jonka mukaan tätä poikkeusta ei voida soveltaa komission tehtyä päätöksen, jolla yrityskeskittymien valvontaa koskeva hallinnollinen menettely päätetään.
   Neljäs unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettu kysymys koskee perusteluvelvollisuuden laajuutta osoitettaessa vaara, joka aiheutuu asiakirjan sisältämien tietojen ilmaisemisesta erityisesti taloudellisten etujen, päätöksentekomenettelyn ja oikeudellisen neuvonannon suojan kannalta.
   Viides ja viimeinen unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettu kysymys koskee sääntöjä, jotka koskevat osittaista oikeutta tutustua asiakirjoihin. Komissio katsoo, että voidakseen suorittaa tehokkaasti yrityskeskittymiä koskevat tutkimuksensa sen on noudatettava sille sulautuma-asetuksessa asetettuja velvollisuuksia, erityisesti salassapitoon liittyviä velvollisuuksia, siitä riippumatta, että sen päätöksestä on tullut lopullinen. Lisäksi on niin, että kun tiettyä toimialaa koskevissa menettelysäännöissä, sellaisina kuin niitä on oikeuskäytännössä tulkittu, annetaan suojaa tietyille asiakirjoille, kuten komission sisäisille asiakirjoille, on katsottava, että tällaisiin asiakirjoihin sovelletaan yleistä olettamaa, jonka mukaan asetuksessa 1049/2001 ei anneta oikeutta tutustua niihin. Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion perusteella on epävarmaa, kuinka laajasti komissio voi suorittaa tutkimuksensa tässä asiassa ja mitkä ovat komissiolle asiakirjoja toimittaneiden osapuolten oikeudet; tämän valituksen tarkoituksena on antaa unionin tuomioistuimelle mahdollisuus selventää oikeaa lähestymistapaa.
   Komissio tekee tämän valituksen, jotta unionin tuomioistuin voisi lausua unionin yleisen tuomioistuimen tuomion nostattamista perustavanlaatuisista kysymyksistä ja antaa johdonmukaisen ja tasapainoisen tulkinnan molemmista kyseessä olevista säädöksistä.

      (1)  EYVL L 145, s. 43.

      (2)  Yrityskeskittymien valvonnasta 20.1.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 139/2004 (EUVL L 24, s. 1).


title: Asia T-293/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.6.2010 — BASF Plant Science ym. v. komissio (Lainsäädännön lähentäminen — Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön — Markkinoille saattamista koskevaa lupaa koskeva menettely — Päätöksen tekemisen laiminlyönti — Laiminlyöntikanne — Riidan kohde on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.6.2010 — BASF Plant Science ym. v. komissio
   (Asia T-293/08) (1)

   (Lainsäädännön lähentäminen - Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön - Markkinoille saattamista koskevaa lupaa koskeva menettely - Päätöksen tekemisen laiminlyönti - Laiminlyöntikanne - Riidan kohde on menettänyt merkityksensä - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2010/C 221/71
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: BASF Plant Science GmbH (Ludwigshafen, Saksa), Plant Science Sweden AB (Svalöv, Ruotsi), Amylogene HB (Svalöv) ja BASF Plant Science Co. GmbH, aikaisemmin BASF Plant Science Holding GmbH (Ludwigshafen) (edustajat: asianajajat D. Waelbroeck ja U. Zinsmeister ja solicitor D. Slater)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. O’Reilly ja M. C. Zadra)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: J. Bering Liisberg ja R. Holdgaard)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jolla yleistä tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että komissio ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12.3.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY (EYVL L 106, s. 1) 18 artiklan 1 kohdan ja menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28.6.1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY (EYVL L 184, s. 23) 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tehnyt päätöstä pyynnöstä, joka koski lupaa geneettisesti muunnetun perunan (Amflora-perunan) markkinoille saattamiseksi.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 8 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa T-496/93, Alain Pierre Allo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstöasia - Nimitys - AIPN:n harkintavalta - Hallinnon etu - Perustelu - Jaksottaisen arviointikertomuksen puuttuminen - Vaikutus menettelyyn - Väliaikaisluontoisia toimia koskeva nimitysmenettely - Puolustautumisoikeus)

text:
 22.7.95               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 189/ 15
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            toimistojen junalippujen välittäminen (2 ) julistetaan mitättö
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                mäksi; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                 30 päivänä toukokuuta 1995 ,                        ( laajennettu kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa
                                                                     jaoston puheenjohtaja J. Biancarelli, tuomarit R. Schintgen,
asiassa T-289/94 , Angelo Innamorati vastaan Euroopan                C. P. Briët, R. García-Valdecasas ja C. W. Bellamy, kirjaaja
                          parlamentti^)                              H. Jung, on antanut 6.6.1995 tuomion, jonka tuomiolau
 ( Virkamiehet — Kilpailu — Hakemuksen hylkääminen —                 selma on seuraava :
Avoimen kilpailun valintalautakunnan tekemän päätöksen
                         perusteleminen)                             1 ) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
                           ( 95/C 189/30 )                                  25 päivänä marraskuuta 1992 annettu komission
                                                                            päätös 92/568/ETY (IV/33 . 585 — Matkatoimistojen
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             junalippujen välittäminen) julistetaan mitättömäksi.
Asiassa T-289/94, Euroopan yhteisöjen komission väliai              2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
kainen virkamies Angelo Innamorati, Bryssel, joka on ollut                  lut.
hakijana avoimessa kilpailussa PE/59/A, edustajanaan
oikeudenkäynnissä asianajaja Jean-Noël Louis, Bryssel,               (M EYVL N:o C 71 , 13.3.1993
prosessiosoite Luxemburgissa tilitoimisto Myson SARL,                ( 2 ) EYVL N:o L 366 , 15.12.1992 , s . 47
 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehet
Gregorio Garzón Clariana, Manfred Peter ja José Luis Rufas
Quintana ), jossa vaaditaan mitätöitäväksi avoimen kilpai
lun PE/59/A valintalautakunnan tekemä päätös antaa kan
tajalle tiivistelmän laatimista koskevasta kokeesta hyväksyt              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tävän vähimmäistuloksen alittava pistemäärä ja olla hyväk                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
symättä kantajaa osallistumaan kilpailun muihin kokeisiin,                             8 päivänä kesåkuuta 1995 ,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas
jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J.             asiassa T-496/93 , Alain Pierre Allo vastaan Euroopan
Biancarelli, ja tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi; kirjaaja : H.                         yhteisöjen komissio ( 1 )
Jung, on antanut 30.5.1995 tuomion, jonka tuomiolau                 (Henkilöstöasia — Nimitys — AIPN:n harkintavalta —
selma on seuraava :                                                  Hallinnon etu — Perustelu — Jaksottaisen arviointikerto
                                                                     muksen puuttuminen — Vaikutus menettelyyn — Väliai
 1 ) Mitätöidään päätös, jolla avoimen kilpailun PE/59/A             kaisluontoisia toimia koskeva nimitysmenettely — Puolus
      valintalautakunta on antanut kantajalle vaadittavan                                    tautumisoikeus)
      vähimmäistuloksen alittavan pistemäärän ja jolla kan                                   ( 95/C 189/32 )
      tajan osallistumisoikeus kilpailun muihin kokeisiin on
      evätty.                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
      kulut.
                                                                     Asiassa T-496/93 , Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                     mies Alain-Pierre Allo, kotipaikka Bryssel, edustajanaan
(M EYVL N:o C 316 , 12.11.1994                                       asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxembur
                                                                    gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheins
                                                                     heim, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet:
                                                                     Gianluigi Valsesia ja Denis Waelbroeck), jossa vaaditaan
                                                                    toisaalta sellaisen päätöksen kumoamista , jolla X nimitet
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           tiin komission Romanian valtuuskunnan päälliköksi ja jolla
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              hylättiin kantajan hekemus tähän toimeen, ja toisaalta
                  6 päivänä kesäkuuta 1995 ,                        korvausta aineellisesta ja henkisestä vahingosta , jonka
asiassa T-14/93 , Union internationale des chemins de fer           kantaja on kärsinyt näiden päätösten takia ja siksi, että
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ^)                  hänen jaksottainen arviointikertomuksensa tilivuosille
                                                                     1989/1991 ei ollut häntä koskevissa asiakirjoissa silloin,
(Kilpailu — Rautatiekuljetukset — Päätöksen oikeudellinen           kun tutkittiin kyseistä toimea koskevia hakemuksia, ensim
perusta — Asetus (ETY) N:o 1017/68 — Matkatoimistot                 mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto ), toimien
          — Kansainvälisten matkalippujen myynti)                   kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf,
                          ( 95/C 189/31 )                           tuomarit D. P. M. Barrington ja A. Saggio, kirjaaja J. Palacio
                                                                    Gonzalez, on antanut 8.6.1995 tuomion, jonka tuomiolau
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      selma on seuraava :
Asiassa T-14/93 , Union internationale des chemins de fer,           1 ) Kanne hylätään.
kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Chantai Momè
ge, Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa Aloyse Mayn              2 ) Asianosaiset      vastaavat    omista     oikeudenkäyntiku
asianajotoimisto, 31 , Grand-rue , vastaan Euroopan yhtei                 luistaan.
söjen komissio ( asiamiehet Bernd Langeheine ja Géraud de
Bergues ), jossa vaaditaan, että ( EY :n perustamissopimuksen       (') EYVL N:o C 272 , 8.10.1993
85 artiklan soveltamisesta 25 päivänä marraskuuta 1992
tehty komission päätös 92/568/ETY ( IV/33 . 585 — Matka


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (kuudes jaosto)  1 päivänä joulukuuta 2005 , asiassa C-116/05 (tribunal de commerce de Nancyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Établissements Dhumeaux et Cie SA ja Société d'études et de commerce (SEC) vastaan ALBV SA, ALBV SA vastaan Tragex Gel SA, Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA), aiemmalta nimeltään Institut d'expertise vétérinaire (IEV), ja ALBV SA vastaan CIGMA International SA sekä ALBV SA vastaan Tragex Gel SA, jota edustaa Jean Max Gustin (Ennakkoratkaisukysymys — Tutkimatta jättäminen)

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/14

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (kuudes jaosto)
   1 päivänä joulukuuta 2005,
   asiassa C-116/05 (tribunal de commerce de Nancyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Établissements Dhumeaux et Cie SA ja Société d'études et de commerce (SEC) vastaan ALBV SA, ALBV SA vastaan Tragex Gel SA, Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA), aiemmalta nimeltään Institut d'expertise vétérinaire (IEV), ja ALBV SA vastaan CIGMA International SA sekä ALBV SA vastaan Tragex Gel SA, jota edustaa Jean Max Gustin (1)

   (Ennakkoratkaisukysymys - Tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 60/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-116/05, jossa on kyse EY 234 artiklan mukaisesta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka tribunal de commerce de Nancy (Ranska) on esittänyt 14.2.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 10.3.2005, asiassa Établissements Dhumeaux et Cie SA ja Société d'études et de commerce (SEC) vastaan ALBV SA, ALBV SA vastaan Tragex Gel SA, Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA), aiemmalta nimeltään Institut d'expertise vétérinaire (IEV), ja ALBV SA vastaan CIGMA International SA sekä ALBV SA vastaan Tragex Gel SA, jota edustaa Jean Max Gustin, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Malenovský sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä tuomari) ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on 1.12.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
   Tribunal de commerce de Nancyn 14 päivänä helmikuuta 2005 tekemällään päätöksellä esittämän ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

      (1)  EUVL C 115, 14.5.2005.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, (ensimmäinen jaosto), 28 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-270/95 P, Christina Kik vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, joita tukee Espanjan kuningaskunta (Yhteisön tavaramerkistä annettu asetus (EY) N:o 40/94 - Kielet - Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Suoraan ja erikseen näitä koskevat toimenpiteet - Selvästi perusteeton valitus)

text:
N:o C 180/18        FFT                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.6.96
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                           lan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                  saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                     ( ensimmäinen jaosto ),
                                                                  olevassa asiassa , Banco de Fomento e Exterior SA vastaan
                28 päivänä maaliskuuta 1996,                      Amândio Mauricio Martins Pechim, Maria da Luz Lima
asiassa C-270/95 P, Christina Kik vastaan Euroopan                Barros Raposo Pechim ja Confecções Têxteis de Vouzela
unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, joita           Ld. a ( CTV), ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen
              tukee Espanjan kuningaskunta (*)                    59, 90 ja 92 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
(Yhteisön tavaramerkistä annettu asetus (EY) N:o 40/94 —          toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodrïguez Igle
Kielet — Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt ja                 sias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.
oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen näitä koskevat               Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.
         toimenpiteet — Selvästi perusteeton valitus)             Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida
                                                                  ( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
                          ( 96/C 180/36 )                         Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja M. Wathelet,
                                                                  julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass,
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   on antanut 13.3.1996 määräyksen, jonka määräysosa on
                                                                  seuraava :
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Tribunal Cível da Comarca de Lisboan esittämää ennakko
Asiassa C-270/95 P, Christina Kik (edustajanaan asianajaja
                                                                  ratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.
Goosen L. Kooy ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio              (>) EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
istuimen asiassa T-107/94 , Kik vastaan neuvosto ja komis
sio ( Kok . 1995 , s . 11-1717) 19.6.1995 antaman tuomion
kumoamista , vastapuolina : Euroopan unionin neuvosto
( asiamiehinään Giorgio Maganza ja Guus Houttuin ) ja
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Pieter Van
Nuffel ), joita tukee Espanjan kuningaskunta ( asiamiehi
nään Alberto José Navarro Gonzalez ja Gloria Calvo Diaz ),
yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward                  YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
sekä ' tuomarit P. Jann ( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon,                       20 päivänä maaliskuuta 1996,
julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja : R. Grass, on antanut         asiassa C-2/96, rikosoikeudenkäynti Carlo Suninoa ja
28.3.1 996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :                               Giancarlo Dataa vastaan (')
                                                                  (Perustamissopimuksen 48, 55, 59, 60, 66, 86ja 90 artiklan
1 ) Valitus hylätään.                                                                          tulkinta)
                                                                                ( 96/C 180/38 )
2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan sekä omat oikeuden
     käyntikulunsa että neuvoston ja komission oikeuden
     käyntikulut. Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyn                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     tikuluistaan .
(') EYVL N:o C 268 , 14.10.1995                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Asiassa C-2/96 , jonka Pretura circondariale di Ivrea,
                                                                  Sezione di Strambino ( Italia ) on saattanut ETY:n perusta
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                           missopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomio
                                                                  istuimen     käsiteltäväksi    saadakseen  ensin    mainitussa
                13 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                  tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa
asiassa C-326/95 , Banco de Fomento e Exterior SA vastaan         vastaajina ovat Carlo Sunino ja Giancarlo Data, ennakko
          Amândio Maurício Martins Pechim ym. ( j )               ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 48 , 55 , 59, 60, 66,
    (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)               86 ja 90 artiklan tulkinnasta, kun kansallisessa lainsäädän
                          ( 96/C 180/37 )                         nössä ei sallita yksityisten yritysten toimintaa tilapäistyön
                                                                  tekijöiden välittäjinä työmarkkinoilla, yhteisöjen tuomio
                                                                  istuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodrïguez
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                  Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.
                                                                  Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida,
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann, J. L.
                                                                  Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja M. Wathelet,
Asiassa C-326/95 , jonka Tribunal Cível da Comarca de             julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja : R. Grass, on antanut
Lisboa on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik          20.3.1996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :


title: Asia C-237/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.6.2010 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgian valtio v. Nathalie De Fruytier (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 13 artiklan A kohdan 1 kohdan d alakohta — Tietyille yleishyödyllisille toiminnoille myönnettävät vapautukset — Ihmiselinten, -veren ja -maidon luovutukset — Ihmiselinten ja ihmisistä otettujen näytteiden itsenäisesti harjoitettu kuljetustoiminta sairaaloiden ja laboratorioiden hyväksi — Käsitteet ”tavaroiden luovutus” ja ”palvelujen suoritus” — Erotteluperusteet)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.6.2010 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgian valtio v. Nathalie De Fruytier
   (Asia C-237/09) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 13 artiklan A kohdan 1 kohdan d alakohta - Tietyille yleishyödyllisille toiminnoille myönnettävät vapautukset - Ihmiselinten, -veren ja -maidon luovutukset - Ihmiselinten ja ihmisistä otettujen näytteiden itsenäisesti harjoitettu kuljetustoiminta sairaaloiden ja laboratorioiden hyväksi - Käsitteet ”tavaroiden luovutus” ja ”palvelujen suoritus” - Erotteluperusteet)
   2010/C 209/13
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Belgian valtio

      Vastaaja: Nathalie De Fruytier

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de cassation (Belgia) — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan d alakohdan tulkinta — Yleishyödyllisille toiminnoille myönnettävät vapautukset — Ihmiselinten, -veren ja -maidon luovutukset — Voidaanko luovutukseen rinnastaa sairaaloiden ja laboratorioiden hyväksi itsenäisesti harjoitettu ihmiselinten ja ihmisistä otettujen näytteiden kuljetus

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan d alakohtaa, jossa arvonlisäverosta on vapautettu ”ihmiselinten, -veren ja -maidon luovutukset”, on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta sairaaloiden ja laboratorioiden lukuun itsenäisesti harjoitettuun ihmiselinten ja ihmisistä otettujen näytteiden kuljetustoimintaan.

      (1)  EUVL C 220, 12.9.2009.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 10 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa T-38/96, Guérin automobiles vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Laiminlyöntikanne - Lausunnon antaminen asiassa raukeaa - Vahingonkorvauskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
16.8.97                 FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 252/29
asioissa C-89/85 , C-l 04/85 , C-l 14/85 , C-l 16/85 , C-117/         geropoulos, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
85 ja C-125/85—C-129/85 , Ahlström Osakeyhtiö ym . vas               sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja : johtava hal
taan komissio, 31.3.1993 antaman tuomion ( Kok. 1993 ,                lintovirkamies A. Mair, on antanut 10.7.1997 tuomion,
s . 1-1307 ) johdosta esittämät vaatimukset siitä, että ETY:n         jonka tuomiolauselma on seuraava :
perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 19 päi
vänä joulukuuta 1984 tehdyllä komission päätöksellä 85/               1 ) 22.5.1995 tehty päätös, jossa parlamentti on katsonut
202/ETY ( IV.29.725 — Sellu ) ( EYVL L 85 , 26.3.1985,                     kantajan poissaolon 5.5.1995 luvattomaksi ja vähentä
s . 1 ) niille määrätyt sakot palautetaan, yhteisöjen ensim               nyt hänen vuosilomastaan tämän vuoksi yhden päivän,
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen                      ja 9.8.1995 tehty päätös, jolla ensin mainittu päätös
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja B.                 on vahvistettu, kumotaan.
Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. Kalogero
poulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 10.7.1997 tuomion,             2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                         kulut.
1 ) Komission päätös, joka sisältyy sen 4.10.1995 päivät               ' EYVL C 145 , 18.5.1996 .
      tyyn kirjeeseen ja jossa on hylätty kantajien vaatimus
     siitä, että ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
     soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1984 tehtyä
      komission päätöstä 85/202/ETY (IV.29.725 — Sellu)
      on tarkasteltava uudelleen yhdistetyissä asioissa C-89/
      85,    C-l 04/85,  C-l 14/85,    C-l 16/85,  C-l 17/85 ja             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      C-125/85—C-129/85, Ahlström Osakeyhtiö ym. vas                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      taan komissio, 31.3.1993 annetun yhteisöjen tuomiois                            10 päivänä heinäkuuta 1997,
      tuimen tuomion valossa niitä koskevilta osin, kumo
      taan .                                                          asiassa T-38/96, Guérin automobiles vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio H
2 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin siinä vaadi           (Kilpailu — Laiminlyöntikanne — Lausunnon antaminen
      taan määräysten antamista komissiolle.                          asiassa raukeaa — Vahingonkorvauskanne — Tutkimatta
                                                                                jättäminen)
3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                                        ( 97/C 252/64 )
      lut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL C 64, 2.3.1996 .
                                                                      Asiassa T-38/96, Guérin automobiles, kotipaikka Alençon
                                                                      ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Jean-Claude Fourgoux,
                                                                      Pariisi ja Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                      toimisto Pierrot Schiltz, 4 rue Beatrix de Bourbon, vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään alun perin
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Francisco Enrique Gonzalez Diaz ja Guy Charrier ja sit
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               temmin Giuliano Marenco ja Guy Charrier ), jossa kantaja
                                                                      vaatii ensinnäkin sen toteamista, että komissio on laimin
                   10 päivänä heinäkuuta 1997,
                                                                      lyönyt osoittaa väitetiedoksiannon Nissan France -nimi
asiassa T-36/96, Giuliana Gaspari vastaan Euroopan par               selle yhtiölle, ja toiseksi, että komissio velvoitetaan kor
                            lamentti ( ! )                            vaamaan se vahinko, joka kantajalle on aiheutunut tästä
(Henkilöstö — Sairasloma — Lääkärintodistus — Lääkä
                                                                      laiminlyönnistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                      mioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien kokoonpa
rintarkastus — Lääkärintodistusta vastaan esitetyt huo
                            mautukset)
                                                                      nossa : jaoston puheenjohtaja C. W. Bellamy sekä tuomarit
                                                                      C. P. Briët ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : hallintovirka
                           97/C 252/63 )                              mies A. Mair, on 10.7.1997 antanut tuomion , jonka tuo
                                                                      miolauselma on seuraava :
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      1 ) Lausunnon antaminen laiminlyönnin toteamista koske
                                                                           vasta vaatimuksesta raukeaa .
Asiassa T-36/96 , Euroopan parlamentin virkamies Giu
liana Gaspari, kotipaikka Sandweiler ( Luxemburg), edus
tajinaan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure               2 ) Kanteessa esitetyt vaatimukset jätetään muilta osin tut
                                                                           kimatta.
ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan
Euroopan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter ja                   3 ) Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden
Antonio Caiola ), jossa kantaja vaatii niiden 22.5.1995 ja                 käyntikuluistaan sekä korvaamaan puolet kantajan
9.8.1995 tehtyjen päätösten kumoamista, joissa parla                      oikeudenkäyntikuluista.
mentti on katsonut luvattomaksi kantajan poissaolon
5.5.1995 ja vähentänyt hänen vuosilomastaan yhden päi                (') EYVL C 145 , 18.5.1996 .
vän, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
mioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : A. Kalo


title: Asia C-223/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 18.5.2015 – combit Software GmbH v. Commit Business Solutions Ltd

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 18.5.2015 – combit Software GmbH v. Commit Business Solutions Ltd
   (Asia C-223/15)
   (2015/C 294/22)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: combit Software GmbH

      Vastaaja: Commit Business Solutions Ltd

      Ennakkoratkaisukysymys
       (1)

   Mitä seurauksia yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn sanamerkin sekaannusvaaran arvioinnille on sillä, että yhteisön tavaramerkin lausuntatavan samankaltaisuus tavaramerkkiä loukkaavaksi väitettyyn nimitykseen nähden neutralisoituu joidenkin jäsenvaltioiden keskivertokuluttajan näkökulmasta merkityseron vuoksi, mutta näin ei kuitenkaan ole muiden jäsenvaltioiden keskivertokuluttajan näkökulmasta:

               a)

               Onko sekaannusvaaran arvioinnissa ratkaisevaa jäsenvaltioiden yhden vai toisen osan vai kaikkien jäsenvaltioiden kuvitteellisen keskivertokuluttajan näkökulma?

               b)

               Onko yhteisön tavaramerkin loukkaaminen myönnettävä tai kiellettävä koko EU:n alueen osalta, kun vain yhdessä osassa on sekaannusvaara, vai onko tehtävä ero yksittäisten jäsenvaltioiden välillä?

      (1)  Neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009, annettu 26 päivänä helmikuuta 2009, yhteisön tavaramerkistä (kodifioitu toisinto) (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-470/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2017 – X-cen-tek v. EUIPO (Kolmion kuva) [Euroopan unionin tavaramerkki — Hakemus kolmiota esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta]

text:
               21.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2017 – X-cen-tek v. EUIPO (Kolmion kuva)
   (Asia T-470/16) (1)

   ([Euroopan unionin tavaramerkki - Hakemus kolmiota esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta])
   (2017/C 277/64)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: X-cen-tek GmbH & Co. KG (Wardenburg, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Hillers)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (edustaja: asiamies A. Schifko)

      Asia

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 17.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2565/2015-4), joka koskee hakemusta kolmiota esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi Euroopan unionin tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               X-cen-tek GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  JO C 383 du 17.10.2016.


title: Asia F-126/07: Kanne 30.10.2007 — Van Beers v. komissio

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/57

         Kanne 30.10.2007 — Van Beers v. komissio
   (Asia F-126/07)
   (2008/C 22/110)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Isabelle Van Beers (Woluwe-St-Etienne, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen päätös, jolla hylättiin kantajan tehtäväryhmästä toiseen siirtymistä vuoden 2006 kierroksella koskeva hakemus, on kumottava

               —

               virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 45 a artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 4 artiklan 2 kohta on todettava lainvastaiseksi, koska sillä joko jätetään ottamatta huomioon siirronhakijan työtehtävien todellinen taso tai säilytetään ero entisten ura-alueiden C ja B välillä 30.4.2006 jälkeen

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on komission virkamiehenä palkkaluokassa AST 6, haki tehtäväryhmästä toiseen siirtymistä vuoden 2006 kierroksella. Nimittävä viranomainen vahvisti kantajan tekemän valituksen johdosta 29.3.2007 aiemmin 22.2.2007 tekemänsä päätöksen, jolla se eväsi lopullisesti kantajan hakemuksen tehtäväryhmästä toiseen siirtymiseksi vuoden 2006 kierroksella.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensiksi ilmeiseen arviointivirheeseen.
   Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että henkilöstösääntöjen 45 a artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 4 artiklan 2 kohta on lainvastainen.
   Kantaja väittää erityisesti, että yhdenvertaisuusperiaatetta, syrjimättömyysperiaatetta, suhteellisuusperiaatetta, hyvän hallinnon periaatetta, urakehityksen periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu.


title: Asia T-228/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9.6.2008 — Malheiro v. komissio

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9.6.2008 — Malheiro v. komissio
   (Asia T-228/07) (1)

   (2008/C 183/59)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 24, 8.9.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-395/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivit 96/51/EY ja 96/93/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 118/4                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           21.4.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (ensimmäinen jaosto)                                                              (kolmas jaosto)
                    7 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                7 päivänä joulukuuta 2000
asiassa C-395/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Italian tasavalta (1)                             asiassa C-423/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vit 96/51/EY ja 96/93/EY – Direktiivin määräajassa tapah-                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
              tuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)                                     vin 98/10/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                           (2001/C 118/06)                                                              (2001/C 118/07)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-395/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
nään F.P. Ruggeri Laderchi), vastaan Italian tasavalta (asiamie-            Asiassa C-423/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
henään U. Leanza, avustajanaan P.G. Ferri), jossa kantaja vaatii
                                                                            nään C. Schmidt ja G. Bisogni), vastaan Italian tasavalta
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta
                                                                            (asiamiehenään U. Leanza, jota avustaa I.M. Braguglia), jossa
ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja rehujen                     kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
lisäaineista annetun direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta
                                                                            tasavalta ei ole noudattanut avoimen verkon tarjoamisen
23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
                                                                            (ONP) soveltamisesta puhelintoimintaan ja teleyleispalvelusta
96/51/EY (EYVL L 235, s. 39) ja eläimiä ja eläintuotteita                   kilpailuympäristössä 26 päivänä helmikuuta 1998 annetun
koskevien todistusten laadinnasta 17 päivänä joulukuuta 1996
                                                                            Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/10/EY
annetun neuvoston direktiivin 96/93/EY (EYVL 1997, L 13,
                                                                            (EYVL L 101, s. 24) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
s. 28) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen            antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                            misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ainakaan niistä ilmoittanut,
                                                                            tai ei ole ainakaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiol-
yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-                   le, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet, sekä tuoma-
                                                                            nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari)
rit P. Jann (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies:              sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasiamies:
S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.12.2000 tuomion,                 G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.12.2000 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut rehujen lisäaineista annetun
      direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta 23 päivänä heinäkuu-             1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut avoimen verkon tarjoamisen
      ta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/51/EY 2 artiklan                    (ONP) soveltamisesta puhelintoimintaan ja teleyleispalvelusta
      1 kohdan a alakohdan ja eläimiä ja eläintuotteita koskevien                  kilpailuympäristössä 26 päivänä helmikuuta 1998 annetun
      todistusten laadinnasta 17 päivänä joulukuuta 1996 annetun                   Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/10/EY
      neuvoston direktiivin 96/93/EY säännösten mukaisia velvoit-                  (EYVL L 101, s. 24) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      teitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisten            antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
      direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja                 misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      hallinnollisia määräyksiä.                                                   räyksiä.
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.        2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                                  (1) EYVL C 20, 22.1.2000.


title: Asia C-237/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court (Irlanti) on esittänyt 22.5.2015 – Minister for Justice and Equality v. Francis Lanigan

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/30

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court (Irlanti) on esittänyt 22.5.2015 – Minister for Justice and Equality v. Francis Lanigan
   (Asia C-237/15)
   (2015/C 236/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Minister for Justice and Equality

      Vastaaja: Francis Lanigan

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Mikä vaikutus on sillä, että eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn puitepäätöksen 2002/584/YOS (1) 17 artiklassa, luettuna yhdessä kyseisen puitepäätöksen 15 artiklan säännösten kanssa, säädettyjä määräaikoja ei noudateta?

               2)

               Seuraako eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn puitepäätöksen 2002/584/YOS 17 artiklassa säädettyjen määräaikojen noudattamatta jättämisestä oikeuksia henkilölle, joka on odotettaessa päätöstä hänen luovuttamisestaan ollut säilöön otettuna nämä määräajat ylittävän ajan?

      (1)  EYVL L 190, s. 1.


title: Asia T-311/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.10.2006 — Buendía Sierra v. komissio (Henkilöstö — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Etusijapisteiden myöntäminen)

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/13

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.10.2006 — Buendía Sierra v. komissio
   (Asia T-311/04) (1)

   (Henkilöstö - Ylennys - Vuoden 2003 ylennyskierros - Etusijapisteiden myöntäminen)
   (2006/C 310/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: José Luis Buendía Sierra (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat M. van der Woude ja V. Landes)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja V. Joris, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan:

               —

               komission oikeudellisen yksikön pääjohtajan tekemä, 2.7.2003 tiedoksi annettu päätös, jolla kantajalle myönnettiin ainoastaan yksi pääosaston etusijapiste vuoden 2003 ylennyskierroksella ja joka vahvistettiin 16.12.2003 tehdyllä nimittävän viranomaisen päätöksellä

               —

               nimittävän viranomaisen päätös, jolla kantajalle ei vuoden 2003 ylennyskierroksella myönnetty yhtäkään erityisetusijapistettä ylimääräisestä toiminnasta toimielimen hyväksi ja joka annettiin tiedoksi Sysper 2 -järjestelmän välityksellä 16.12.2003

               —

               nimittävän viranomaisen päätös, jolla kantajalle myönnettiin vuoden 2003 ylennyskierroksella yhteensä 20 pistettä; 13.11.2003 hallinnollisissa tiedonannoissa nro 69-2003 julkaistu palkkaluokan A 5 ansioituneimpien virkamiesten luettelo vuoden 2003 ylennyskierrokselta; 27.11.2003 hallinnollisissa tiedonannoissa nro 73-2003 julkaistu luettelo palkkaluokkaan A 4 ylennetyistä virkamiehistä vuoden 2003 ylennyskierrokselta ja joka tapauksessa päätös olla merkitsemättä kantajan nimeä mainittuihin luetteloihin

               —

               tarvittaessa 15.6.2004 tehty nimittävän viranomaisen päätös, jolla kantajan 12.2.2004 tekemä valitus hylättiin.

         Tuomiolauselma

               1)

               Komission päätökset, joilla kantajan ylennyspisteiden kokonaismääräksi on vahvistettu 20 pistettä eikä häntä ole kirjattu palkkaluokkaan A 4 ylennettyjen virkamiesten luetteloon vuoden 2003 ylennyskierroksella, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia C-522/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 19.11.2012 — Tevfik Isbir v. DB Services GmbH

text:
               2.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 19.11.2012 — Tevfik Isbir v. DB Services GmbH
   (Asia C-522/12)
   2013/C 32/06
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesarbeitsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Tevfik Isbir

      Vastapuoli: DB Services GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 96/71/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan [toisen luetelmakohdan] c alakohdan käsitettä ”vähimmäispalkat” tulkittava siten, että se kuvaa vastiketta, jonka työnantaja maksaa työntekijän työsuorituksesta, joka on direktiivin 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä mainittujen lakien, asetusten tai hallinnollisten määräysten taikka yleissitovan työehtosopimuksen mukaan korvattava yksinomaan ja täysimääräisesti työehtosopimuksen mukaisella vähimmäispalkalla (”normaali suoritus”) ja että sen vuoksi vähimmäispalkan maksamista koskevaa velvoitetta voivat vähentää vain sellaiset työnantajan suoritukset, jotka ovat vastiketta tästä normaalista suorituksesta ja joiden on oltava työntekijän käytettävissä viimeistään asianomaista palkanmaksukautta koskevana maksupäivänä?

               2)

               Onko direktiivin 96/71/EY 3 artiklan 1 kohdan [toisen luetelmakohdan] c alakohdan käsitettä ”vähimmäispalkat” tulkittava siten, että se on esteenä kansallisille oikeussäännöille ja käytännöille, joiden mukaan työnantajan suorituksia ei voida pitää vähimmäispalkan osina eikä niitä siten voida vähentää vähimmäispalkkaa koskevasta saatavasta, jos työnantaja maksaa työehtosopimukseen liittyvän velvoitteen perusteella nämä suoritukset,

                           —

                           jotka on työehtosopimuspuolten ja kansallisen lainsäätäjän tahdon mukaan tarkoitettu kartuttamaan työntekijöiden omaisuutta,
                           ja tätä tarkoitusta varten

                           —

                           työnantajan työntekijälle kuukausittain maksamat suoritukset sijoitetaan pitkäaikaisesti esimerkiksi maksuna säästöjärjestelmään, maksuna asuinrakennuksen rakentamista tai ostamista varten tai pääomahenkivakuutukseen suoritettuna maksuna, ja

                           —

                           niitä tuetaan valtion maksamilla avustuksilla ja verohelpotuksilla, ja

                           —

                           työntekijä voi määrätä näistä maksuista vasta usean vuoden määräajan jälkeen ja

                           —

                           kuukausittain kiinteänä summana suoritettavien maksujen suuruus riippuu yksinomaan sovitusta työajasta, ei sen sijaan työstä maksettavasta korvauksesta (”maksut työntekijöiden säästöjärjestelmiin”)?

      (1)  Palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 96/71/EY (EYVL L 18, s. 1)


title: Asia F-25/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2010 — Bleser v. Euroopan unionin tuomioistuin (Henkilöstö — Virkamiehet — Nimittäminen — Palkkaluokan määrittäminen soveltamalla uusia epäedullisempia sääntöjä — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevat 2 ja 13 artikla — Avoimuuden periaate — Palkkaluokan ja viran vastaavuuden periaate — Kaiken ikään perustuvan syrjinnän kielto — Huolenpitovelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate — Oikeusvarmuuden ja taannehtivuuskiellon periaatteet — Reformatio in pejus -kieltoa koskeva sääntö — Luottamuksensuojan periaate — Vilpittömän mielen periaate — Patere legem quam ipse fecisti -periaate)

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/18

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.12.2010 — Bleser v. Euroopan unionin tuomioistuin
   (Asia F-25/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Nimittäminen - Palkkaluokan määrittäminen soveltamalla uusia epäedullisempia sääntöjä - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevat 2 ja 13 artikla - Avoimuuden periaate - Palkkaluokan ja viran vastaavuuden periaate - Kaiken ikään perustuvan syrjinnän kielto - Huolenpitovelvollisuus - Hyvän hallinnon periaate - Oikeusvarmuuden ja taannehtivuuskiellon periaatteet - Reformatio in pejus -kieltoa koskeva sääntö - Luottamuksensuojan periaate - Vilpittömän mielen periaate - Patere legem quam ipse fecisti -periaate)
   2011/C 38/33
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Thomas Bleser (Nittel, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Goergen ja M. Wehrheim)

      Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin (asiamiehet: aluksi M. Schauss, sittemmin A. V. Placco ja M. Glaeser)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio Santacruz ja M. Simm)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin tuomioistuimen sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan, joka on otettu varallaololuetteloon ennen uusien henkilöstösääntöjen voimaantuloa, palkkaluokka määritetään soveltamalla uusien henkilöstösääntöjen epäedullisempia säännöksiä (virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen muuttamisesta annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 723/2004 liitteessä XIII oleva 12 artikla) — Vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 117, 26.5.2007, s. 36.


title: Asia T-169/09: Kanne 28.4.2009 — Vidieffe v. SMHV — Ellis International Group Holdings (GOTHA)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/57

         Kanne 28.4.2009 — Vidieffe v. SMHV — Ellis International Group Holdings (GOTHA)
   (Asia T-169/09)
   2009/C 141/115
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Vidieffe Srl (Bologna, Italia) (edustajat: asianajajat M. Lamandini, D. De Pasquale ja M. Pappalardo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Perry Ellis International Group Holdings Ltd

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2009 tekemä päätös on kumottava yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) (korvattu yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 207/2009, EUVL L 78, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomisen tai harkintavallan väärinkäytön vuoksi siltä osin kuin sillä hyväksytään osittain valitus ja kumotaan SMHV:n väiteosaston päätös siltä osin kuin siinä hylätään väite luokkaan 18 kuuluvien tavaroiden ”nahasta ja nahan jäljitelmästä tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; matka-arkut ja -laukut, sateenvarjot, päivänvarjot ja kävelykepit” osalta ja kaikkien luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta, ja tämän vuoksi SMHV:n väiteosaston päätös on vahvistettava kokonaisuudessaan (asia nro B 909 350, 22.2.2008)

               —

               SMHV on velvoitettava ryhtymään tarpeellisiin toimenpiteisiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi

               —

               SMHV ja Perry Ellis on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vidieffe Srl

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”GOTHA” (rekisteröintihakemus nro 3 665 957) luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Perry Ellis International Group Holdings, Limited.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön kuviomerkki ”gotcha” (nro 2 896 199) luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hyväksyminen osittain

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o (EY) 40/94 (korvattu asetuksella N:o 207/2009) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdanrikkominen ja näin ollen harkintavallan väärinkäyttö, merkkien, joiden välillä ei ole olemassa sekaannusvaaraa, on katsottu olevan sellaisia, että ne voidaan sekoittaa.


title: Asia T-579/13: Kanne 6.11.2013 — Istituto Di Vigilanza Dell’Urbe v. komissio

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/18

         Kanne 6.11.2013 — Istituto Di Vigilanza Dell’Urbe v. komissio
   (Asia T-579/13)
   2013/C 377/42
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Istituto Di Vigilanza Dell’Urbe SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat D. Dodaro ja S. Cianciullo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että tarjouskilpailun voittaneen Città di Roma Metronotte Srl:n tarjous ei ole tarjouspyyntöä koskevien sääntöjen ja erityisesti tarjouseritelmän 5.2 kohdan mukainen; kyseisen kohdan mukaan tarjoukset olisi pitänyt laatia ”yritysluovutuksia koskevan Euroopan unionin ja kansallisen työoikeuden säännösten ja erityisesti direktiivin 2001/23/EY ja sen kansallisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti”, ja erityisesti ”työntekijöiden oikeuksien pysyttämistä työnantajan vaihtuessa yritysluovutuksen vuoksi koskevien säännösten mukaisesti

               —

               toteamaan, että Città di Roma Metronotte Srl:n tarjouksella loukataan objektiivisesti yhdenvertaisen kohtelun ja kilpailun periaatetta ja sillä rikotaan näin ollen unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 soveltamissäännöistä 29.10.2012 annettua komission delegoitua asetusta (EU) N:o 1268/2012, jonka 41 perustelukappaleessa täsmennetään, että ’hankintamenettelyjen tarkoituksena on täyttää mahdollisimman hyvin edellytyksin toimielinten tarpeet tarjoamalla tasapuolinen pääsy julkisten hankintojen markkinoille ja noudattamalla avoimuuden ja syrjimättömyyden periaatteita’

               —

               tämän seurauksena kumoamaan toimen, jolla Città di Roma Metronotte Srl valittiin tarjouskilpailun voittajaksi, sekä sen kanssa mahdollisesti allekirjoitetun sopimuksen

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               velvoittamaan Euroopan komission suorittamaan vahingonkorvausta.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt käsiteltävässä kanteessa on riitautettu Euroopan komission Italiassa olevan edustuston 27.8.2013 toteuttama toimi ARES (2013) 2936015, jossa on kyseessä ”Toimielinten järjestämä tarjouskilpailu PO/2013-11-SEC/ROM koskien vartiointi- ja vastaanottopalveluja nk. Euroopan unionin talossa Roomassa ja Milanossa — Erä 1 RCE ja UIPE Roomassa”, jolla hylättiin kantajan tarjous.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu tarjouspyyntöä koskevien sääntöjen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen

                           —

                           Kantaja väittää tässä yhteydessä, että tarjouspyyntöä koskevissa säännöissä todetaan, että tarjouskilpailun voittajan olisi pitänyt siirtyä huolehtimaan palvelusta ottamalla palvelukseensa aikaisemman yrityksen samoihin tiloihin palkkaamat hyväksytyt vartijat. Tarjouskilpailun voittaja on kuitenkin kieltäytynyt ottamasta henkilöstöä takaisin

                           —

                           hyväksyessään implisiittisesti tarjoajan tarjouksen vastaaja on loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, joka edellyttää, että tarjouskilpailua koskevat säännöt vahvistetaan ja niitä sovelletaan puolueettomasti, ja niiden on oltava selviä ja yhdenmukaisia kaikille tarjoajille.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että Euroopan komissio on rikkonut asetusta (EU) N:o 1268/2012

                           —

                           Kantaja väittää tässä yhteydessä, että asiassa on loukattu direktiivin 2004/18/EY 2 artiklassa vahvistettua, tarjoajien yhdenvertaista kohtelua koskevaa periaatetta, edellä mainitussa direktiivissä vahvistettuja avoimuutta ja kilpailua koskevia periaatteita sekä työntekijöiden suojelua koskevia säännöksiä, ja

                           —

                           tarjouskilpailun voittaja on voinut tehdä taloudellisesti edullisen tarjouksen vain, koska se ei ole noudattanut tarjouspyyntöä koskevia sääntöjä, työehtosopimuksia eikä työntekijöitä suojaavia yhteisön tai kansallisia periaatteita, joita muut kilpailijat ovat noudattaneet.


title: Asia T-366/02: Musswellbrook Limitedin 5.12.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne

text:
C 44/36                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.2.2003
Yhteisön tavaramerkkihakemus koskee sanamerkkiä NIKE F.I.T            –     velvoittaa vastaajan tai tarvittaessa väliintulijan korvaa-
– hakemus nro 277731 luokkaan 25 ”vaatteet, jalkineet ja                    maan valitusmenettelystä aiheutuneet kulut ja oikeuden-
asusteet” kuuluville tavaroille.                                            käyntikulut
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                      Yhteisön tavaramerkin hakija ja sen tavaramerkkioikeuden
                                                                      haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu, väiteosaston ja
                                                                      valituslautakuntien ratkaisut sekä kanneperusteet ovat samat
                                                                      kuin asiassa T-362/02, Muswellbrook Limited v. OHMI.
Musswellbrook Limitedin 5.12.2002 sisämarkkinoiden
  harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne
                                                                      Yhteisön tavaramerkkihakemus koskee sanasta ja kuviosta
                                                                      muodostuvaa merkkiä NIKE TRIAS – hakemus nro 252411
                          (Asia T-366/02)                             luokkaan 25 ”vaatteet, jalkineet ja asusteet” kuuluville tava-
                                                                      roille.
                          (2003/C 44/68)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                      Bernard Barbén 10.12.2002 Euroopan parlamenttia vas-
                                                                                taan nostama kanne
Musswellbrook Limited on nostanut 5.12.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on Dublin (Irlanti)                                   (Asia T-371/02)
ja edustajana asianajaja Juan Casulá Oliver.
                                                                                (2003/C 44/69)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    toteaa, että OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan
     30.9.2002 asiassa R880/1999-1 antama ratkaisu on
     yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/
     94 ja erityisesti tämän asetuksen 15 artiklan 2 kohdan           Bernard Barbé, kotipaikka Luxemburgissa, on nostanut
     a alakohdan ja/tai 42 artiklan 2 ja 3 kohdan vastainen,          10.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     kun siinä todetaan, että rekisteröintiä vastustanut osapuo-      tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
     li ei olut esittänyt näyttöä luokkaan 25 kuuluville tavaroil-    Kantajan edustajana on asianajaja Alain Lorang, prosessiosoite
     le (vaatteet ja asusteet) rekisteröidyn espanjalaisen tavara-    Luxemburgissa.
     merkin 88222 tosiasiallisesta käytöstä yhteisössä kulunei-
     den viimeisen viiden vuoden aikana ennen yhteisön
     tavaramerkkihakemuksen julkaisemista                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–    kumoaa kokonaisuudessaan kyseisen ratkaisun                      –     toteaa, että parlamentti toimi virheellisesti jättäessään
                                                                            siirtämättä Barbélle 11.11.1998 saakka Boezin palkasta
                                                                            tehdyt pidätykset, jotka olivat erääntyneet maksettaviksi;
–    muuttaa ratkaisua ja toteaa, että yhteisön tavaramer-
     kin 252411 rekisteröintiä vastaan esitetyt väitteet otetaan
                                                                      –     määrää vuoden 1998 maaliskuun ja marraskuun välisenä
     tutkittavaksi ja niiden tutkinnan perusteella yhteisön
                                                                            aikana tehdyt pidätykset maksettaviksi Barbélle;
     tavaramerkki 252411 kumotaan, tai toissijaisesti, palaut-
     taa asian OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan käsi-
     teltäväksi                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-206/17: Kanne 3.4.2017 – Argus Security Projects v. komissio ja EUBAM

text:
               19.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/33

         Kanne 3.4.2017 – Argus Security Projects v. komissio ja EUBAM
   (Asia T-206/17)
   (2017/C 195/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Kypros) (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja A. Guillerme)

      Vastaajat: Euroopan komissio ja Euroopan unionin yhdennetyn rajavalvonnan avustusoperaatio Libyassa (EUBAM Libya)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa EUBAM Libyan 24.1.2017 tekemän päätöksen, jolla on korvattu 16.2.2014 tehty alkuperäinen päätös olla hyväksymättä tarjousta, jonka Agnus-yhtiö teki turvallisuuspalvelujen suorittamista Euroopan unionin Libyassa toteutettavaa yhdennetyn rajavalvonnan avustusoperaation yhteydessä koskevassa tarjouskilpailussa (sopimus EUBAM-13-020), ja sen päätöksen, että hankintasopimus tehdään Gardan kanssa

               —

               velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 966/2012 110 artiklan rikkomiseen (EUVL 2012, L 298, s. 1), tarjouspyyntöasiakirjoissa tarjouskilpailun ratkaisemiselle vahvistettujen sääntöjen ja erityisesti tarjoajille annettujen ohjeiden 4.1 ja 4.2 kohdan rikkomiseen sekä tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen. Kyseinen kanneperuste on jaettu kolmeen osaan:

                           —

                           ensimmäinen osa perustuu siihen, ettei sopimuksen ehtojen mukaisia teknisiä ja toiminnallisia resursseja ole otettu käyttöön

                           —

                           toinen osa perustuu siihen, ettei sopimuksen ehtojen mukaisia henkilöstöresursseja ole otettu käyttöön

                           —

                           kolmas osa perustuu siihen, että suunnitelma käyttöön ottamisesta on keinotekoinen ja siihen, että kokemus työskentelystä vihamielisessä ympäristössä on otettu huomioon.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu sopimuksen alkuperäisten ehtojen huomattavaan muuttamiseen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen. Kyseinen kanneperuste on jaettu kahteen osaan:

                           —

                           ensimmäinen osa perustuu henkilöstöresurssien arviointiin

                           —

                           toinen osa perustuu teknillisten resurssien ja suunnitelman käyttöön ottamisesta arviointiin.


title: Asia C-59/99: Euroopan yhteisöjen komission 1) Manuel Pereira Roldão & Filhos Lda, 2) Instituto Superior Técnico ja 3) King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd-nimisiä oikeushenkilöitä vastaan nostama kanne

text:
C 121/10                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            1.5.1999
4) Jos toiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi, onko                     jota ne voivat käyttää mielivaltaisesti. Jotta hyväksymisme-
     siitä, että komissio on joulukuussa 1995 hyväksynyt                       nettelyä voitaisiin pitää yhteensopivana EY:n perustamisso-
     vuodeksi 1996 Alankomaiden ohjelman Aujeszkyn taudin                      pimuksen 73 b ja 52 artiklan kanssa, sen on perustuttava
     hävittämiseksi sioista, vaikutuksia siihen, sovelletaanko                 yleiseen etuun nojautuviin pakottaviin syihin ja vakiintu-
     Aujeszkyn taudin torjumisesta annetun asetuksen 2                         neisiin ja julkistettuihin objektiivisiin perusteisiin, jotta
     pykälän 1 momenttia esillä olevaan asiaan? Jos vastaus on                 kansallisen viranomaisen harkintavaltaa rajoitettaisiin
     myöntävä, mitä nämä vaikutukset ovat?                                     mahdollisimman paljon.
                                                                          c) Komissio väittää Enin ja Telecom Italian yksityistämisten
(1) Teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittami-
    sessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maaliskuuta 1983
                                                                               osalta, ettei ”erityisten toimivaltuuksien” antaminen ole
    annettu neuvoston direktiivi 83/189/ETY (EYVL L 109,                       perusteltua. Italian viranomaiset olisivat voineet antaa
    26.4.1983, s. 8).                                                          sellaisia säännöksiä, joilla ei olisi rajoitettu omistusoikeutta
                                                                               ja jotka olisivat edellä mainitun vapauden kannalta
                                                                               vähemmän rajoittavia.
Euroopan yhteisöjen komission 19.2.1999 Italian tasaval-
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 1) Manuel Pereira Roldão
                            (Asia C-58/99)                                & Filhos Lda, 2) Instituto Superior Técnico ja 3) King,
                                                                          Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd-nimisiä oikeushenki-
                          (1999/C 121/18)                                                    löitä vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.1999 Euroo-                                            (Asia C-59/99)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
virkamiehet Antonio Aresu ja Maria Patakia ja prosessiosoite                                        (1999/C 121/19)
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuimessa 19.2.1999 kanteen 1) Manuel Pereira
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Roldão & Filhos Lda, 2) Instituto Superior Técnico ja 3) King,
                                                                          Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd -nimisiä oikeushenkilöitä
–    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n               vastaan. Komission asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
     perustamissopimuksen 52, 59 ja 73 b artiklan mukaisia                virkamies Francisco De Sousa Fialho ja oikeudellisessa yk-
     velvoitteitaan, koska se on 31.7.1994 antanut asetuksen              sikössä toimiva kansallinen virkamies Olivier Couvert-Castéra,
     (decreto-legge) nro 332 1 artiklan 5 kohdan ja 2 artiklan            joita avustaa asianajaja Eugénio Braga, Porto, ja prosessiosoite
     säännökset (tämä asetus on muunnettu tietyin muutoksin               Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
     30.7.1994 annetuksi laiksi nro 474) ja koska se on Enin              Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     ja Telecom Italian yksityistämisen yhteydessä antanut
     ”erityisiä toimivaltuuksia” koskevia asetuksia,                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vastaajat
                                                                          palauttamaan kantajalle 357813 euron suuruisen summan,
–    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-             185833,78 euron suuruisine korkoineen 1.1.1999 saakka
     kulut.                                                               sekä korkoa siihen asti kunnes koko summa on maksettu, sekä
                                                                          korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a) Lain nro 332 1 artiklan 5 kohdan säännös, jonka mukaan
     tietyt sopimukset voidaan tehdä ainoastaan sellaisen am-             Kanne on nostettu EY: perustamissopimuksen 181 artiklan
     matinharjoittajan kanssa, joka on vähintään viiden vuoden            nojalla ja siinä vaaditaan palauttamaan sellaisen sopimuksen
     ajan ollut merkittynä laissa säädettyyn luetteloon, on EY:n          perusteella suoritetut ennakkomaksut, jossa Euroopan yhteisö
     perustamissopimuksen 59 ja 52 artiklan vastainen, koska              sitoutui myöntämään rahoitustukea ensiksi mainitulle vastaa-
     sillä lainvastaisesti suljetaan pois muissa jäsenvaltioissa          jalle, jotta se voisi pystyttää ”halpakustannuksisen, vähän
     lainmukaisesti toimiva tai äskettäin Italiaan sijoittautunut         saastuttavan säiliön lyijykristallin sulatusta varten” energiatek-
     ammatinharjoittaja.                                                  nologian edistämistä Euroopassa koskevien toimien yhteydessä
                                                                          (thermie-ohjelma), mistä on säädetty neuvoston asetuksessa
b) Kyseisen lain 2 artiklalla, jossa valtiovarainministeriölle            (ETY) N: o 2008/90 (1)Kantaja on purkanut sopimuksen, koska
     annetaan ”erityisiä toimivaltuuksia”, asetetaan este vapaalle        vastaajat eivät ole täyttäneet sopimusvelvoitteitaan.
     liikkuvuudelle ja sijoittautumisoikeudelle.
     Antamalla kansallisille viranomaisille toimivaltuus hyväk-           (1) EYVL L 185, 17.7.1990, s. 1.
     syä sijoittajien merkittävä osallistuminen ja osakkeenomis-
     tajien välisten sopimusten pätevyys, kansallisille viran-
     omaisille on annettu teoreettinen mahdollisuus syrjintään,


title: Asia T-146/06: Kanne 22.5.2006 — SANOFI AVENTIS v. SMHV — G. D. SEARLE ( ATURION )

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/23

         Kanne 22.5.2006 — SANOFI AVENTIS v. SMHV — G. D. SEARLE (”ATURION”)
   (Asia T-146/06)
   (2006/C 190/41)
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Sanofi Aventis, S.A. (Pariisi) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chavarri ja A. Castán Pérez-Gómez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: G. D. SEARLE LLC
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.2.2006 asiassa R 227/2005-1 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: G. D. SEARLE LLC

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ATURION” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 1.662.331

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ”URION” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseessä olevat tavaramerkit voivat aiheuttaa sekaannusvaaran tavaroiden liikenteessä