title: Asia C-112/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.11.2011 (Hof van Cassatie van Belgiën (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen v. Zaza Retail BV (Asetus (EY) N:o 1346/2000 — Maksukyvyttömyysmenettelyt — Alueellisen maksukyvyttömyysmenettelyn aloittaminen — Sovellettavassa kansallisessa laissa säädetyt edellytykset, joiden vuoksi päämenettelyä maksukyvyttömyysasiassa ei voida aloittaa — Velkoja, jolla on oikeus hakea alueellisen maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/7

      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.11.2011 (Hof van Cassatie van Belgiën (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen v. Zaza Retail BV
      (Asia C-112/10) (1)

      (Asetus (EY) N:o 1346/2000 - Maksukyvyttömyysmenettelyt - Alueellisen maksukyvyttömyysmenettelyn aloittaminen - Sovellettavassa kansallisessa laissa säädetyt edellytykset, joiden vuoksi päämenettelyä maksukyvyttömyysasiassa ei voida aloittaa - Velkoja, jolla on oikeus hakea alueellisen maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista)
      (2012/C 25/11)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Hof van Cassatie van België

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen

         Vastaaja: Zaza Retail BV

         Oikeudenkäynnin kohde

      Ennakkoratkaisupyyntö — Hof van Cassatie (Belgia) — Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 (EYVL L 160, s. 1) 3 artiklan 4 kohdan a ja b alakohdan tulkinta — Kansainvälinen toimivalta maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamiseen — Sellaisen jäsenvaltion tuomioistuinten toimivalta, jossa velallisella ei ole pääintressien keskusta mutta jossa sillä on toimipaikka — Käsitteet ”lainsäädännöstä johtuvat edellytykset” ja ”velkoja”

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 3 artiklan 4 kohdan a alakohtaan sisältyvää ilmaisua ”johtuvien edellytysten”, jolla viitataan velallisen pääintressien keskuksen sijaintijäsenvaltion lainsäädännöstä johtuviin edellytyksiin, joiden vuoksi päämenettelyä maksukyvyttömyysasiassa ei voida aloittaa kyseisessä valtiossa, on tulkittava siten, että siinä ei tarkoiteta edellytyksiä, joiden vuoksi tietyt henkilöt jäävät menettelyn aloittamisen hakemiseen oikeutettujen henkilöiden piirin ulkopuolelle.

                  2)

                  Saman asetuksen 3 artiklan 4 kohdan b alakohtaan sisältyvää käsitettä ”velkoja”, jolla viitataan itsenäisen alueellisen menettelyn hakemiseen oikeutettujen henkilöiden piiriin, on tulkittava siten, että sen piiriin ei kuulu jäsenvaltion viranomainen, jonka tehtävänä oman jäsenvaltionsa kansallisen lainsäädännön mukaan on valvoa yleistä etua mutta joka ei osallistu menettelyyn velkojana eikä velkojien nimissä ja puolesta.

         (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asian T-96/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 55/42                    FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        8.3.2003
koska komissio muutti rikkomisen oikeudellista arviointia               Yhdistettyjen asioiden T-100/02 ja T-102/02 (1) poistami-
antamatta kantajalle mahdollisuutta vastata tähän hallinnolli-                                   nen rekisteristä
sen menettelyn aikana.
                                                                                (2003/C 55/100)
( 1) Asetus N:o 17, Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäi-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     nen täytäntöönpanoasetus (EYVL 13, 21.2.1962, s. 204; Suomen-
     kielinen erityispainos Alue 8 Nide 1).
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 2.12.2002 antamalla
                                                                        määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                        teristä on poistettu yhdistetyt asiat T-100/02 ja T-102/02, EVC
                                                                        International N.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
           Asian T-96/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                        (1 ) EYVL C 156, 29.6.2002.
                             (2003/C 55/98)
                       (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                Asian T-170/02 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 13.12.2002 antamalla                                           (2003/C 55/101)
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia T-96/01, Rodolfos Maslias vastaan                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan parlamentti.
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
( 1) EYVL C 200, 14.7.2001.                                             men toisen jaoston puheenjohtajan 6.12.2002 antamalla mää-
                                                                        räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                                                                        tä on poistettu asia T-170/02, Maria Rosaria Ragazzini vastaan
                                                                        Euroopan parlamentti.
                                                                        (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.
Yhdistettyjen      asioiden T-99/02 ja T-101/02 (1) poistaminen
                               rekisteristä
                             (2003/C 55/99)
                                                                                Asian T-295/02 (1) poistaminen rekisteristä
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (2003/C 55/102)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 2.12.2002 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu yhdistetyt asiat T-99/02 ja T-101/02, Ineos        men kolmannen jaoston puheenjohtajan 13.12.2002 antamal-
N.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                              la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                        rekisteristä on poistettu asia T-295/02, Koninklijke BAM NBM
( 1) EYVL C 156, 29.6.2002.                                             N.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                        (1 ) EYVL C 289, 23.11.2002.


title: Asia T-280/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 1.4.2009 — Perry v. komissio (Vahingonkorvauskanne — Vanhentuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 1.4.2009 — Perry v. komissio
   (Asia T-280/08) (1)

   (Vahingonkorvauskanne - Vanhentuminen - Tutkimatta jättäminen)
   2009/C 141/87
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Claude Perry (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja J. Culioli)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J.-P. Keppenne ja P. van Nuffel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vahingonkorvauskanne sen vahingon johdosta, jota kantaja katsoo kärsineensä sellaisten syytösten johdosta, joiden mukaan yhteisön humanitaariseen apuun tarkoitettuja tukia on kavallettu kantajan yhtiöiden ja komission välisten sopimusten täytäntöönpanon yhteydessä.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Claude Perry velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 260, 11.10.2008.


title: Asia C-480/99 P: Gerry Plantin ja 16 muun 20.12.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-148/98 ja T-162/98, J. G. Evans ym. ja South Wales Small Mines Association vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 29.9.1999 antamasta tuomiosta

text:
4.3.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 63/13
Komissio katsoo, että direktiivin 93/13/ETY liitteessä olevan             Gerry Plantin ja 16 muun 20.12.1999 tekemä valitus
luettelon tarkoituksena on luoda toimivat sisämarkkinat ja                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
parantaa kuluttajansuojaa muun muassa kuluttajille suunnatun              tuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-148/98 ja
informaation avulla. Tähän päästään selittämällä ja konkreti-             T-162/98, J. G. Evans ym. ja South Wales Small Mines
soimalla direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa ilmaistut yleiset              Association vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
kriteerit. Siten sekä ruotsalaisten että ulkomaalaisten taloudel-                         29.9.1999 antamasta tuomiosta
listen toimijoiden ja kuluttajien oikeusturva paranee, minkä
lisäksi eri viranomaiset soveltavat lakia yhtenäisemmin. Komis-
sio katsoo vielä, että luettelo on erittäin hyvä apuväline                                         (Asia C-480/99 P)
elinkeinonharjoittajille niiden laatiessa vakiosopimuksiaan ja
että ajateltavissa olevia oikeusriitoja voidaan siten vähentää.
Komission käsityksen mukaan nämä tavoitteet ja erityisesti                                           (2000/C 63/26)
selvyys- ja informaationäkökohdat voidaan toteuttaa vain
tekemällä direktiivin liitteessä oleva luettelo yleisesti tunnetuksi
julkistamalla se osana säädöstä, jolla direktiivi pannaan täy-            Gerry Plant ja 16 muuta, kotipaikka Yhdistynyt kuningaskunta,
täntöön.                                                                  ovat valittaneet 20.12.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                          meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-148/98 (1)
(1) EYVL L 1995, 21.4.1993, s. 29.                                        ja T-162/98 (2), J. G. Evans ym. ja South Wales Small Mines
                                                                          Association vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 29.9.1999
                                                                          antamasta määräyksestä. Valittajien edustajina ovat solicitor
                                                                          Barbara Hewson, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, ja
                                                                          solicitor Thomas Graham, prosessiosoite Luxemburgissa asia-
                                                                          najotoimisto Nathan & Noesen, 18 rue des Glacis.
Finanzgericht Düsseldorfin 8.12.1999 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vobis                     Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
      Microcomputer AG vastaan Hauptzollamt Aachen
                                                                          1. kumoaa ensimmäisen oikeusasteen                  tuomioistuimen
                         (Asia C-479/99)                                       29.9.1999 antaman määräyksen,
                          (2000/C 63/25)
                                                                          2. toteaa, että kumoamiskanne on otettava tutkittavaksi,
                                                                               ja velvoittaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Finanzgericht Düsseldorf on pyytänyt 8.12.1999 tekemällään                     tutkimaan kanteen aineellisesti, ja
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimeen 16.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Vobis Microcomputer AG vastaan Hauptzollamt                       3. toissijaisesti palauttaa tutkittavaksi ottamista koskevan
Aachen ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                kysymyksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                               tutkittavaksi uudessa kokoonpanossa, mitä ennen valittajil-
                                                                               la on ensin oltava mahdollisuus saada tietoonsa SWSMA:n
1.     Onko yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on                    esittämä näyttö ja sen huomautukset ja esittää niistä
tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista anne-          näkemyksensä, sekä
tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1) liitteen 1 muut-
tamisesta 24 päivänä kesäkuuta 1997 annetun komission
asetuksen (EY) N:o 1153/97 liitteessä 1, tulkittava siten, että           4. velvoittaa komission korvaamaan valituksesta ja kumoa-
sellaiset elektroniset integroidut piirit, joiden avulla automaat-             miskanteesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.
tiset tietojenkäsittelykoneet ja niiden yksiköt käsittelevät ääni-
signaaleja (äänikortit), on luokiteltava tullitariffinumerolle
8471, 8473 tai 8543?
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2.     Voidaanko 24 päivänä kesäkuuta 1997 annettua komis-
sion asetusta (EY) N:o 1153/97 ja tariffi- ja tilastonimik-
                                                                          Valittajat ovat valittaneet riidanalaisesta määräyksestä vedoten
keistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuk-
                                                                          siihen, että menettely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
sen (ETY) N:o 2658/87 (2) liitteen 1 muuttamisesta 4 päivänä
                                                                          messa on ollut virheellinen, mikä on loukannut valittajien etua,
marraskuuta 1997 annettua komission asetusta (EY) N:o
                                                                          ja/tai siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
2086/97 soveltaa niiltä osin kuin edellä 1. kysymyksessä
                                                                          rikkonut yhteisön oikeutta erityisesti seuraavasti:
mainitut äänikortit luokitellaan niissä tullitariffinimikkeelle
8543?
                                                                          1. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti noudattamat-
                                                                               ta asiaa koskevaa lainsäädäntöä, koska se ei todennut, että
( 1) EYVL L 168, 26.6.1997, s. 35.
(2) EYVL L 312, 14.11.1997, s. 1.
                                                                               komission päätös koski valittajia EHTY:n perustamissopi-
                                                                               muksen 33 artiklan mukaisesti ja että heillä oli henkilöinä,
                                                                               joita päätös koskee, oikeus saada päätös tiedoksi EHTY:n
                                                                               perustamissopimuksen 15 artiklan nojalla.
 ---pagebreak--- C 63/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          4.3.2000
2. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeusvir-                     tion varoja (tosiseikkojen oikeudellista luonnehdintaa kos-
     heen, koska se ei todennut, että komission olisi pitänyt                keva virhe). Komissio ei myöskään millään tavalla selosta
     antaa päätöksensä valittajille tiedoksi sen jälkeen, kun he             niitä syitä, joiden perusteella se on katsonut, että sen
     24.8.1998 muodollisesti pyysivät tiedoksiantoa.                         toteaminen, että yritys on luonteeltaan julkinen, riittäisi
                                                                             osoittamaan, että käytetyt varat ovat perustamissopimuk-
3. Valittajien puolustautumisoikeuksia rikottiin ensimmäisen                 sen 87 artiklassa tarkoitetulla tavalla alkuperältään julkisia
     oikeusasteen tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäyn-                    (perusteluvelvollisuuden rikkominen). Komissio ei ole
     nissä, mikä merkitsee menettelyvirhettä.                                myöskään tutkinut, ovatko riidanalaiset toimenpiteet sellai-
                                                                             sia, joista jäsenvaltio vastaa (oikeudellinen virhe).
4. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisussa
     näytölle annettiin selvästi virheellinen merkitys ja tosiasioi-
     ta arvioitiin oikeudellisesti väärin.
                                                                         –   (Toissijaisesti) Ilmeinen arviointivirhe SBT:n ja Altusin
                                                                             Stardustille myöntämien tukien järkevyydestä: SBT:n ja
(1) EYVL C 358, 21.11.1998, s. 19.                                           Altusin rahoitus osoittautui kohtuuttoman suureksi, niin
(2) EYVL C 174, 19.6.1999, s. 6.                                             kuin komissio on väittänyt, vasta 30.6.1995 tehdystä
                                                                             tilinpäätöksestä lukien, jossa todettiin huomattava tappio
                                                                             (362 miljoonaa frangia), joka johtui aikaisempien johtajien
                                                                             vehkeilyjen ja petosten seurausten paljastumisesta ja huo-
                                                                             mioon ottamisesta. Mutta tätä ennen Stardustin tilit olivat
                                                                             täysin hyväksyttävät toimintansa aloittaneelle yhtiölle. Ko-
                                                                             missio on arvioidessaan, oliko SBT:n toiminta huolellista,
                                                                             virheellisesti jättänyt ottamatta huomioon eri petokset sillä
                                                                             perusteella, että se ei voi lausua niistä ennen kuin kansalliset
                                                                             tuomiostuimet ovat antaneet niistä ratkaisunsa.
Ranskan tasavallan 20.12.1999 Euroopan yhteisöjen ko-
                 missiota vastaan nostama kanne
                          (Asia C-482/99)                                –   Kanteen kohteena olevan päätöksen perusteluissa on sisäi-
                                                                             siä ristiriitaisuuksia erityisesti tuen myöntäjän yksilöinnin
                           (2000/C 63/27)                                    osalta, sillä komissio on viitannut toisinaan Crédit Lyonnai-
                                                                             siin ja CDR:ään yhdessä ja toisinaan pelkästään Crédit
                                                                             Lyonnaisiin tai pelkästään CDR:ään. Kaikki komission
Ranskan tasavalta on nostanut Euroopan yhteisöjen tuomiois-                  toteamukset näyttävät perustuvan siihen, että tuista koko-
tuimessa 20.12.1999 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   naisuudessaan vastaisi Crédit Lyonnais, mukaan luettuna
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Kareen Rispal-Bellanger ja                yhtiöiden toisistaan eroamisen jälkeen tapahtuneet pää-
Frédérik Million, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Ranskan                 omansiirrot, jotka on vain siirretty CDR:lle, kun taas
suurlähetystö, 8 b boulevard Joseph II.                                      päätöksen päätösosassa mainitaan sitä vastoin CDR:n
                                                                             Stardustille myöntämät tuet ja vaaditaan niiden palautta-
                                                                             mista.
Ranskan tasavalta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
–    kumoaa EY 87 ja 88 artiklan nojalla Stardust Marine
     -nimiselle yritykselle myönnetyistä tuista 8.9.1999 tehdyn
     komission päätöksen kokonaisuudessaan;                              –   Oikeusvarmuuden periaatteen rikkominen: kanteen koh-
                                                                             teena oleva päätös koskee selvästi Crédit Lyonnaisille
                                                                             myönnetyistä tuista tehtyihin komission aikaisempiin
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    päätöksiin liittyviä kahta merkittävää seikkaa. Ensiksikin
                                                                             komissio on lähtenyt kanteen kohteena olevassa
                                                                             päätöksessä siitä, ettei CDR voi tehdä siirtoja (mahdollisten
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          uusien pääomansiirtojen jälkeen) vaikka tämä vaihtoehto
                                                                             on, kuten Stardustinkin tapauksessa, taloudelliselta kannal-
                                                                             ta erittäin järkevä ja vastaa näin ollen sille asetettua
–    EY 87 artiklan 1 kohdan rikkominen: kanteen kohteena                    tehtävää. Toiseksi komissio ei kiinnitä mitään huomiota
     olevassa päätöksessä tulkitaan virheellisesti julkisten varo-           CDR:n huolelliseen toimintaan.
     jen käsitettä siltä osin kuin komissio katsoo siinä, että
     Crédit Lyonnaisin tytäryhtiöiden ja niiden tytäryhtiöiden
     (Altus Finance ja SBT) käyttämien varojen julkinen luonne
     on kiistaton tosiseikka. Yrityksen varojen julkinen luonne
     ei kuitenkaan ole seurausta pelkästään siitä, että se kuuluu        –   Ranskan hallituksen puolustautumisoikeuksien rikkomi-
     julkiseen sektoriin (oikeudellinen virhe). Esillä olevassa              nen: komissio ei ole missään vaiheessa kirjallisen hallinnol-
     asiassa SBT:llä ja Altusilla (jotka ovat Crédit Lyonnaisin              lisen menettelyn aikana ilmoittanut aikomuksestaan sovel-
     tytäryhtiöitä) ei ollut riidanalaisten tukien myöntämishet-             taa jäsenvaltion continuum-käsitettä, eli toisin sanoen sitä,
     kellä käytettävissään mitään määrärahoja eikä muita val-                että Stardustille myönnettyjen kaikkien tukitoimenpiteiden


title: Asia C-391/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.7.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Oliiviöljy — Peltokasvit — Ilmeinen arviointivirhe — Kiinteämääräisen korjauksen korottaminen laiminlyönnin toistumisen vuoksi — YMP:n uudistuksen vaikutus kiinteämääräiseen korjaukseen — Oikeasuhteisuus — Oliivialan maantieteellisen tietojärjestelmän perustamiseen liittyvien menojen luonne)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/19

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.7.2014 – Valittajana Helleenien tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-391/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - EMOTR, maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Oliiviöljy - Peltokasvit - Ilmeinen arviointivirhe - Kiinteämääräisen korjauksen korottaminen laiminlyönnin toistumisen vuoksi - YMP:n uudistuksen vaikutus kiinteämääräiseen korjaukseen - Oikeasuhteisuus - Oliivialan maantieteellisen tietojärjestelmän perustamiseen liittyvien menojen luonne))
   2014/C 315/28
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Helleenien tasavalta (asiamies: I. Chalkias)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Marcoulli ja D. Tryantafyllou)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 260, 7.9.2013.


title: Asia T-299/17: Kanne 16.5.2017 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000)

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/43

         Kanne 16.5.2017 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000)
   (Asia T-299/17)
   (2017/C 231/54)
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Saksa) (edustaja: asianajaja M.-C. Simon)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, Kiina)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Tunnus ”1000” – EU-tavaramerkki nro 12 333 531

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 6.3.2017 asiassa R 650/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               velvoittaa asian käsittelyyn valituslautakunnassa osallistuneen muun asianosaisen korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos se osallistuu oikeudenkäyntiin väliintulijana.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen.


title: Asia T-376/02: O:n 9.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
22.2.2003                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 44/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      myönnettäviä tukia hoitaviin tehtäviin ja valinnut kokeessa
                                                                         pääalueekseen ulkosuhteet. Hän riitauttaa kanteellaan valinta-
                                                                         lautakunnan päätöksen arvostella hänen kirjallinen suorituk-
Kantaja arvostelee nimittävän viranomaisen tekemää päätöstä              sensa arvosanalla 19/40, eli yhden pisteen alle rajan, jota
siitä, ettei siinä hyväksytä kantajan vaatimusta, että Tribunal          edellytetään suullisiin kokeisiin pääsyltä.
de paix de Luxembourgin 26.11.1998 antama tuomio on
pantava virheettömästi täytäntöön ja että siten vastaajana
olevan toimielimen virkamiehen palkasta tehdyn ulosmittauk-
sen peruutuksen, jonka voimaantulopäiväksi määrättiin                    Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavaa:
11.11.1998, on tultava voimaan tuona päivänä eikä maalis-
kuussa 1998.                                                             –     Päätöstä rasittaa harkintavallan väärinkäyttö, perustelu-
                                                                               velvollisuuden ja puolustuksen oikeuksien laiminlyönti
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa:                                           siltä osin kuin kantajalle ei ole annettu tietoja kokeissa
                                                                               sovelletuista korjausperusteista, niiden korjaamisessa
–      periaatteeseen, jonka mukaan toimielinten velvollisuute-                noudatetusta menettelystä eikä kokeiden korjanneiden
       na on tehdä kansallisten toimielinten kanssa lojaalia                   henkilöiden antamista arvioista.
       yhteistyötä, ja
                                                                         –     Päätös on henkilöstösääntöjen 3 artiklan vastainen, puut-
–      siihen, että ulosmittausmenettely on yhteisön oikeuden                  teellisesti perusteltu ja puolustuksen oikeuksien vastainen
       kannalta täysin laillinen.                                              siltä osin kuin valintalautakunta on kieltäytynyt antamas-
                                                                               ta tietoja kolmannen koetta korjanneen henkilön kielitai-
                                                                               dosta.
                                                                         –     Kilpailumenettely on ollut yhdenvertaisen kohtelun ja
                                                                               hyvän hallintotavan periaatteiden vastainen. Kokeeseen
Alessandro Cavallaron 17.12.2002 Euroopan yhteisöjen                           osallistuneille jaettu italiankielinen materiaali ei ole ollut
                komissiota vastaan nostama kanne                               asianmukaisesti valmisteltua. Lisäksi päätös on peruste-
                                                                               luiltaan ristiriitainen osallistujille annettuja ohjeita koske-
                            (Asia T-375/02)                                    van tulkinnan osalta.
                             (2003/C 44/70)                              –     Kirjallisen kokeen e osan ensimmäisen kysymyksen vas-
                                                                               tauksen arvioinnissa on ilmeinen virhe.
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         –     Perustelut eivät vastaa todellisuutta, ne ovat epäjohdon-
                                                                               mukaiset ja ristiriitaiset kokeen e osan toisen kysymyksen
                                                                               vastauksen arvioinnin osalta.
Alessandro Cavallaro on nostanut 17.12.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jana on asianajaja Carlo Forte.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 11..9.2002 tekemän
       päätöksen COM/A/6/01, jossa hänen hallintovirkamies-
                                                                         O:n 9.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
       ten (ura-alue A7/A6) palvelukseen ottamiseksi järjestetyn
                                                                                nostama kanne
       avoimen kilpailun kirjallisesta kokeesta saamansa arvosa-
       na vahvistettiin liian alhaiseksi (e koe), ja tämän johdosta
       sen, ettei häntä hyväksytty osallistumaan suullisiin kokei-                                  (Asia T-376/02)
       siin
–      kumoaa kilpailuun perustuvat muut toimenpiteet tarpeel-                                      (2003/C 44/71)
       lisilta osin, jotta kantajan oikeudet voitaisiin palauttaa
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         O on nostanut 9.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Kantaja oli osallistunut avoimeen kilpailuun COM/A/6/01,                 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
joka oli järjestetty hallintovirkamiesten palvelukseen ottami-           komissiota vastaan. Kantajan edustajana toimii Jean Van
seksi (ura-alue A7/A6) ulkosuhteita ja kolmansille maille                Rossum, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 44/38                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.2.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–      kumoaa komission 14.2.2002 tekemän päätöksen siirtää
       kantaja henkilöstösääntöjen 78 artiklan kolmannen koh-         Kantaja on komission virkamies ja työskenteli Berlaymont
       dan mukaisesti määräytyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle          -rakennuksessa, jossa hän altistui asbestille. Kantaja esitti
                                                                      vuonna 2001 henkilöstösääntöjen 78 artiklan nojalla vaati-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.           muksen päästä työkyvyttömyyseläkkeelle. Komissio hylkäsi
                                                                      tämän vaatimuksen.
                                                                      Kantaja väittää ensin, että vaatimuksen hylkäämisestä tekemäs-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      sään päätöksessä komissio on tulkinnut väärin asian tosiseik-
                                                                      koja, joiden vuoksi kantaja toi ilmi kieliongelmista johtuvat
                                                                      työkyvyttömyyslautakunnan toiminnan häiriöt.
Kantaja on komission virkamies. Hänet on siirretty riidanalai-
sella päätöksellä henkilöstösääntöjen 78 artiklan kolmannen
kohdan mukaisesti määräytyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle.
                                                                      Kantaja viittaa lisäksi siihen, että hyvän hallinnon ja huolelli-
                                                                      suuden periaatteita on loukattu, perustellun luottamuksen
                                                                      periaatetta on loukattu, puolustautumisoikeuksia on loukattu
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen            ja Euroopan unionin perusoikeuskirjaa on rikottu. Kantaja
liitteessä II olevaa 7 artiklaa ja työkyvyttömyyslautakuntia          väittää, että työkyvyttömyyslautakunnassa käydyssä menette-
koskevia määräyksiä on rikottu. Kantajan mukaan työkyvyttö-           lyssä on tapahtunut sääntöjenvastaisuuksia, kuten suunnitel-
myyslautakunnan kokoonpano oli sääntöjen vastainen. Lisäksi           luista lääkärintarkastuksista luopumisia, tiedotusongelmia ja
kantaja perustelee kannettaan perusteluvelvollisuuden laimin-         asianajajan poissaolo työkyvyttömyyslautakunnan kokouk-
lyönnillä.                                                            sista.
P:n 17.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                           nostama kanne                              Andolfi Antonion 18.12.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-377/02)
                                                                                (Asia T-379/02)
                           (2003/C 44/72)
                                                                                (2003/C 44/73)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
P on nostanut 17.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Juan              Andolfi Antonio on nostanut 18.12.2002 Euroopan yhteisö-
Ramon Iturriagagoitia.                                                jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                      roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                      asianajaja Salvatore Amato.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa komission 30.9.2002 tekemän päätöksen, jossa
       vastataan kantajan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin ja
       muuhun henkilöstöön sovellettavien henkilöstösääntöjen         –      kumoaa riidanalaisen päätöksen
       90 artiklan nojalla 5.7.2002 tekemään valitukseen
                                                                      –      velvoittaa vastaajan korvaamaan Seven Picturesille ja
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                Phoenix European s.r.l:lle aiheutuneet ja oikeudenkäynnin
       kulut.                                                                aikana aiheutuvat vahingot sekä oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-414/14 P: Valitus, jonka Fundação Calouste Gulbenkian on tehnyt 2.9.2014 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-541/11, Fundação Calouste Gulbenkian v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 26.6.2014 antamasta tuomiosta

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/16

         Valitus, jonka Fundação Calouste Gulbenkian on tehnyt 2.9.2014 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-541/11, Fundação Calouste Gulbenkian v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 26.6.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-414/14 P)
   (2015/C 198/21)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Fundação Calouste Gulbenkian (edustajat: advogado G. Macias Bonilla, advogado G. Marín Raigal ja advogado P. López Ronda)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Micael Gulbenkian
   Unionin tuomioistuin (kahdeksas jaosto) on 26.2.2015 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja määrännyt Fundação Calouste Gulbenkianin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 29 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-114/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Yksityiset turva-alan toiminnot - Kansalaisuusedellytys)

text:
19.12.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 397/11
27.3.1987, s. 1) 39 artiklan 1 ja 4 kohdan, neuvoston ase-               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa säädetyn pakolli-
                                                                                (viides jaosto),
sen tislauksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
säännöistä 17 päivänä helmikuuta 1988 annetun komis-                                29 päivänä lokakuuta 1998,
sion asetuksen (ETY) N:o 441/88 (EYVL L 45, 18.2.1988,
s. 15) 4 artiklan 2 kohdan neljännen luetelmakohdan ja            asiassa C-114/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
viinivuotta 1993/1994 koskevasta poikkeusjärjestelystä                               Espanjan kuningaskunta (1)
tuottajien toteuttamien pakolliseen tislaukseen toimitetta-
                                                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Työn-
vien pöytäviinimäärien toimitusten osalta 21 päivänä jou-
                                                                  tekijöiden vapaa liikkuvuus Ð Sijoittautumisvapaus Ð
lukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3151/
                                                                  Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Yksityiset turva-alan toi-
94 (EYVL L 332, 22.12.1994, s. 32) 1 artiklan 1 kohdan
                                                                                minnot Ð Kansalaisuusedellytys)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: viidennen jaoston puheenjohtajan                                        (98/C 397/17)
tehtäviä hoitava ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P.
Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,
D. A. O. Edward, L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:                          (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter-
man-Hubeau, on antanut 29.10.1998 tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Esitettyjen kysymysten tarkastelusta ei ilmene mitään,
mikä voisi vaikuttaa seuraavien säännösten pätevyyteen:           Asiassa C-114/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                  hinään Antonio Caeiro ja Fernando Castillo de la Torre)
                                                                  vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään Santiago
                                                                  Ortiz Vaamonde), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-
Ð neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa              tuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole nou-
     säädetystä pakollisesta tislauksesta ja sitä koskevista      dattanut EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 48,
     tietyistä soveltamissäännöistä viinivuonna 1993/1994         52 ja 59 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitä-
     poikkeamisesta 15 päivänä helmikuuta 1994 annetun            nyt voimassa 30.7.1992 annetun lain 23/1992 7, 8 ja
     komission asetuksen (EY) N:o 343/94 1 artiklan 3 koh-        10 §:n siltä osin kuin niiden mukaan luvan saaminen yksi-
     dan neljäs luetelmakohta,                                    tyisten turva-alan toimintojen suorittamiseen edellyttää
                                                                  ºturva-alan yritystenº osalta sitä, että niillä on Espanjan
                                                                  kansalaisuus, ja että niiden hallintoelimien jäsenet ja johta-
                                                                  jat asuvat Espanjassa, ja ºturvapalveluja suorittavien hen-
Ð neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa              kilöidenº osalta sitä, että heillä on Espanjan kansalaisuus,
     tarkoitettuun pakolliseen tislaukseen toimitettavan          yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
     pöytäviinituotannon prosenttiosuuksien vahvistami-           nossa: ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. Jann (esitte-
     sesta alueilla 3 ja 6 viinivuonna 1993/1994 1 päivänä        levä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohta-
     maaliskuuta 1994 annetun komission asetuksen (ETY)           jan tehtäviä, sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C.
     N:o 465/94, sellaisena kuin se on muutettuna 18 päi-         Gulmann, L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: S.
     vänä maaliskuuta 1994 annetulla komission asetuk-            Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.10.1998 tuomion,
     sella (EY) N:o 610/94, 1 artiklan 1 kohdan c alakohta        jonka tuomiolauselma on seuraava:
     sekä 2 kohta,
                                                                  1) Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n
                                                                       perustamissopimuksen 48, 52 ja 59 artiklan mukaisia
Ð viinikaupan yhteisestä järjestämisestä 16 päivänä maa-               velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa 30.7.1992
     liskuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                   annetun lain 23/1992 7, 8 ja 10 §:n siltä osin kuin nii-
     N:o 822/87 39 artiklan 1 ja 4 kohta,                              den mukaan luvan saaminen yksityisten turva-alan toi-
                                                                       mintojen suorittamiseen edellyttää turva-alan yritysten
                                                                       osalta sitä, että niillä on Espanjan kansalaisuus ja että
                                                                       niiden hallintoelimien jäsenet ja johtajat asuvat Espan-
Ð neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa                   jassa, ja turvapalveluja suorittavien henkilöiden osalta
     säädetyn pakollisen tislauksen soveltamista koskevista            sitä, että heillä on Espanjan kansalaisuus.
     yksityiskohtaisista säännöistä 17 päivänä helmikuuta
     1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 441/88
     4 artiklan 2 kohdan neljäs luetelmakohta.                    2) Espanjan kuningaskunta            velvoitetaan korvaamaan
                                                                       oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.
                                                                  (1) EYVL C 166, 31.5.1997.


title: Asia T-78/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2011 — Álvarez v. komissio (Kilpailu — Kartellit ja muut yhteisjärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien ala — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan 1 kohdan rikkominen — Yrityksen käsite — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Syyttömyysolettama)

text:
               7.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2011 — Álvarez v. komissio
   (Asia T-78/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit ja muut yhteisjärjestelyt - Muovisten teollisuussäkkien ala - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan 1 kohdan rikkominen - Yrityksen käsite - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Syyttömyysolettama)
   2012/C 6/17
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Armando Álvarez, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat E. Garayar Gutiérrez ja A. García Castillo, sitten asianajajat E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer ja C. Ruixó Claramunt)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: F. Castillo de la Torre)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus siitä, että komission 30.11.2005 tekemä päätös K(2005) 4634 lopullinen, joka koskee [EY] 81 artiklan soveltamista koskevaa menettelyä (asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit), joka liittyy kartelliin muovisten teollisuussäkkien markkinoilla, osittaisesta kumoamisesta ja toissijainen vaatimus kantajalle määrätyn sakon määrän alentamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Armando Álvarez, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 121, 20.5.2006.


title: Asia C-410/00: Euroopan yhteisöjen komission 9.11.2000 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 28/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          27.1.2001
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   uusimiseen. Komissio ei ole soveltanut yhdenmukaista
                                                                               kriteeriä, kun se on riidanalaisen päätöksen 35 kohdassa
                                                                               määritellyt tuet investointitueksi ja 38 kohdassa sen sijaan
                                                                               toimintatueksi.
–    kumoaa 26.7.2000 tehdyn komission päätöksen (1)
                                                                         (1) Teollisuus- ja energiaministeriön ja Instituto de Crédito Oficialin
–    velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan                     välillä 26.2.1997 tehdyllä ”Convenio de colaboraciónilla” toteute-
     oikeudenkäyntikulut.                                                    tusta Espanjan hyötyajoneuvojen oston tukijärjestelmästä tehty
                                                                             komission päätös.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Riidanalaisen päätöksen määrittelemättömyys: 1 artiklaan            Euroopan yhteisöjen komission 9.11.2000 Ruotsin kunin-
     (yhteismarkkinoille soveltuvat tuet) ja 2 artiklaan (yhteis-                        gaskuntaa vastaan nostama kanne
     markkinoille soveltumattomat ja siten takaisin perittävät
     tuet) sisältyvien etujen rajoittaminen on mahdotonta.
     Päätöksen 1 artiklassa tarkoitetun yritysten yhteenliitty-                                     (Asia C-410/00)
     män eli ”yksinomaan paikallisella tai alueellisella tasolla
     toimivan” yhteenliittymän käsitettä ei tunneta kansalli-
     sessa oikeusjärjestyksessä.                                                                     (2001/C 28/25)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.11.2000 Euroo-
–    Valikoivuuden puuttuminen: Convenioon sisältyvät toi-               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-
     menpiteet eivät suosi määrättyjä yrityksiä tai tuotannona-          kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudelli-
     loja, koska kyseiset tuet eivät kohdistu rajoitettuun tuen-         sen osaston oikeudelliset neuvonantajat Marie Wolfcarius
     saajien ryhmään, vaan kaikkiin mahdollisiin tuensaajiin.            ja Christina Tufvesson ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
     Se, että tuensaajien edellytetään olevan luonnollisia henki-        oikeudellisen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     löitä tai pieniä tai keskisuuria yrityksiä, on objektiivinen        Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
     horisontaalinen edellytys, vaatimus objektiivisesti saman-
     laisesta asemasta.                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1.    toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
–    Syrjinnän puuttuminen: Convenion soveltamissäännök-                       Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestel-
     set eivät edellytä, että liikenteestä poistettava ajoneuvo                män yhteentoimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996
     olisi tuensaajan omistuksessa, vaan kyseessä voi olla                     annetun direktiivin 96/48/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
     sellaisen kolmannen omistama ajoneuvo, jonka kanssa                       koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
     tuensaaja on tehnyt sopimuksen. Tästä syystä kilpailu ei                  edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä,
     ole vääristynyt muiden kuin Espanjaan sijoittautuneiden                   ja
     liikenteenharjoittajien vahingoksi.
                                                                         2.    velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                               denkäyntikulut.
–    Kilpailun vääristymisen puuttuminen: Convenion mukai-
     sen tukijärjestelmän vaikutuksia kuljetusalan kilpailuun
     yhteisön tasolla ei voida mitenkään arvioida, eivätkä EY            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     87 artiklan 1 kohdassa asetetut edellytykset ole täyttyneet.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa C-407/00 (2) esitetyt; täytäntöönpanon määräaika
–    EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan rikkominen:                     päättyi 8.4.1999.
     Espanjan kuningaskunnan mukaan tässä tapauksessa
     87 artiklan 3 kohdan c alakohdan soveltaminen on
     perusteltua ympäristönsuojeluun ja liikenneturvallisuu-
                                                                         (1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 6.
     teen liittyvillä syillä, koska suunnitelluilla toimenpiteillä
                                                                         (2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 13.
     on selvästi positiivisia vaikutuksia näillä kahdella alalla
     ilman, että ne lisäisivät kapasiteettia. Convenion sisältä-
     miä toimenpiteitä ei voida luokitella toimintatueksi vaan
     investointitueksi, jolla pyritään hyötyajoneuvokannan


title: Asia C-56/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Bozen (Italia) on esittänyt 1.2.2007 — Ruth Volgger, Othmar Michaeler ja Subito GmbH v. Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nykyisin Amt für Sozialen Arbeitsschutz) ja Autonome Provinz Bozen

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Bozen (Italia) on esittänyt 1.2.2007 — Ruth Volgger, Othmar Michaeler ja Subito GmbH v. Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nykyisin Amt für Sozialen Arbeitsschutz) ja Autonome Provinz Bozen
   (Asia C-56/07)
   (2007/C 95/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Landesgericht Bozen
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ruth Volgger, Othmar Michaeler ja Subito GmbH

      Vastaaja: Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen (nykyisin Amt für Sozialen Arbeitsschutz) ja Autonome Provinz Bozen
   Ennakkoratkaisukysymys
   Soveltuvatko kansalliset säännökset (Gesetzesvertretendes Dekret nro 61/2000:n 2 ja 8 §), joissa työnantajalle asetetaan velvollisuus lähettää 30 päivän kuluessa osa-aikatyötä koskevan sopimuksen tekemisestä sopimuksen jäljennös Arbeitsinspektoratin toimivaltaiselle Provinzialdirektionille ja säädetään, että niissä tapauksissa, joissa lähettäminen on laiminlyöty, on määrättävä sakko, jonka suuruus on 15 euroa kultakin työntekijältä ja kultakin myöhästymispäivältä, ilman, että säännöksessä olisi vahvistettu hallinnollisen seuraamuksen (sakkorangaistus) ylärajaa, yhteen yhteisön oikeuden määräysten ja säännösten ja 15.12.1997 annetun direktiivin 97/81/EY (1) kanssa, vai ei?

      (1)  EYVL L 14, s. 9.


title: Asia C-32/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia de Badajoz (Espanja) on esittänyt 23.1.2012 — Soledad Duarte Hueros v. Autociba S.A. ja Automóviles Citroen España S.A.

text:
               31.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia de Badajoz (Espanja) on esittänyt 23.1.2012 — Soledad Duarte Hueros v. Autociba S.A. ja Automóviles Citroen España S.A.
   (Asia C-32/12)
   2012/C 98/28
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia de Badajoz

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Soledad Duarte Hueros

      Vastaajat: Autociba S.A. ja Automóviles Citroen España S.A.

      Ennakkoratkaisukysymys

   Jos kuluttaja sen jälkeen, kun hän ei ole saanut tavaraa saatetuksi sopimuksen mukaiseksi — koska hänen lukuisista pyynnöistään huolimatta korjausta ei ole suoritettu —, vaatii tuomioistuimessa ainoastaan kaupan purkamista eikä tällainen purkaminen ole lain mukaan mahdollinen tavaran virheen vähäisyyden takia, voiko tuomioistuin todeta viran puolesta, että kuluttajalla on oikeus asianmukaiseen hinnanalennukseen?


title: Asia C-87/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 21.2.2013 — Staatssecretaris van Financiën v. X

text:
               18.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 21.2.2013 — Staatssecretaris van Financiën v. X
   (Asia C-87/13)
   2013/C 141/24
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastapuoli: X

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko unionin oikeus ja erityisesti sijoittautumisvapautta ja pääoman vapaata liikkuvuutta koskevat määräykset esteenä sille, että Belgiassa asuva henkilö, jota verotetaan oman hakemuksensa perusteella Alankomaissa kuin siellä asuvaa ja jolle on aiheutunut kuluja Belgiassa sijaitsevasta linnasta, jota hän käyttää asuntonaan ja joka on Belgiassa merkitty lailla suojelluksi monumentiksi ja kylämaisemaksi, ei saa vähentää kyseisiä kuluja Alankomaiden tuloverotuksessa sillä perusteella, ettei linnaa ole merkitty Alankomaissa suojeltujen monumenttien rekisteriin?

               2)

               Onko tässä yhteydessä merkitystä sillä, voiko asianosainen vähentää kyseiset kulut tämänhetkisistä tai tulevista irtaimeen omaisuuteen liittyvistä tuloista asuinvaltionsa Belgian tuloverotuksessa valitsemalla tällaisten tulojen progressiivisen verotuksen?


title: Asia T-458/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.11.2007 — Tegometall International v. SMHV — Wuppermann (TEK) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Hakemus sanamerkin TEK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Oikeusriidan kohde — Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta sekä 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/13

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.11.2007 — Tegometall International v. SMHV — Wuppermann (TEK)
   (Asia T-458/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Hakemus sanamerkin TEK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Oikeusriidan kohde - Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b, c ja g alakohta sekä 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
   (2008/C 8/25)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Tegometall International AG (Lengwil-Oberhofen, Sveitsi) (edustaja: asianajaja H. Timmann)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Weberndörfer)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Wuppermann AG (Leverkusen, Saksa) (edustaja: aluksi asianajaja H. Huisken, sittemmin asianajaja I. Friedhoff)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.10.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 1063/2004-2), sellaisena kuin se on oikaistuna 16.11.2005, joka liittyy Wuppermann AG:n ja Tegometall International AG:n väliseen mitättömyysmenettelyyn
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut väliintulijan oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamatta.

               3)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (neljäs jaosto), 17 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa C-422/97 P, Société anonyme de traverses en béton armé (Sateba) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Julkiset tavaranhankinnat - Hankintaviranomaisen toiminnasta tehdyn kantelun käsittelyn lopettaminen)

text:
10.10.98              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/3
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                           yhtiö, kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Jacques
                       (kolmas jaosto),                            Manseau, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                   ajotoimisto Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, jossa
                 16 päivänä heinäkuuta 1998,                       valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
      asiassa C-252/97 P, N vastaan Euroopan yhteisöjen            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen
                          komissio (1)                             jaosto) asiassa T-83/97, Sateba vastaan komissio,
                                                                   29.9.1997 antaman määräyksen (Kok. 1997, s. II-1523)
 (Muutoksenhaku Ð Kurinpitojärjestelmä Ð Viraltapano)              kumoamista, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                        (98/C 312/05)                              miehenään Hendrik van Lier), yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                   johtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   J. L. Murray ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: N. Fen-
                                                                   nelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 17.7.1998 määräyk-
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          sen, jonka määräysosa on seuraava:
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   1) Valitus hylätään.
Asiassa C-252/97 P, N, Euroopan yhteisöjen komission
entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Xavier Mag-
neÂe, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-           2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
misto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, jossa valit-             lut.
taja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-273/94, N             (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
vastaan komissio, 15.5.1997 antaman tuomion kumoa-
mista (Kok. H. 1997, s. II-289), muuna osapuolena Euroo-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gianluigi Valsesia,
avustajanaan asianajaja Denis Waelbroeck), yhteisöjen
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari)
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja J.-P. Puisso-           Euroopan parlamentin 24.7.1998 tekemä valitus Euroopan
chet, julkisasiamies F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii-
antanut 16.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-             dennen jaoston asiassa T-205/96, Roland Bieber vastaan
raava:                                                                Euroopan parlamentti, 26.5.1998 antamasta tuomiosta
                                                                                (Asia C-284/98 P)
1) Valitus hylätään.
                                                                                (98/C 312/07)
2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
      lut.
                                                                   Euroopan parlamentti on valittanut 24.7.1998 Euroopan
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                   asiassa T-205/96, Roland Bieber vastaan Euroopan parla-
                                                                   mentti, 26.5.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edusta-
                                                                   jina ovat JoseÂ-Luis Rufas Quintana ja Evelyne Waldherr,
                                                                   ja prosessiosoite Luxemburgissa Euroopan parlamentin
                                                                   pääsihteeristö, posti- ja kirjaamoyksikkö, BaÃtiment Tour.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
                        (neljäs jaosto),                           Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                 17 päivänä heinäkuuta 1998,
asiassa C-422/97 P, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton       Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
   armeÂ (Sateba) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)              asiassa T-205/96, Bieber v. parlamentti, 26.5.1998
                                                                        antaman valituksenalaisen tuomion (1);
(Muutoksenhaku Ð Julkiset tavaranhankinnat Ð Hankin-
taviranomaisen toiminnasta tehdyn kantelun käsittelyn
                         lopettaminen)                             Ð toissijaisesti kumoaa tämän tuomion 2, 3 ja 6 kohdan
                        (98/C 312/06)                                   sen ajanjakson lyhentämiseksi, jonka osalta Euroopan
                                                                        parlamentti on tuomittu maksamaan kantajalle kor-
                                                                        vauksia 15.6.1995 ja 13.12.1995 väliseltä ajalta;
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          Ð hyväksyy Euroopan parlamentin ensimmäisessä
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 oikeusasteessa esittämät vaatimukset ja
Asiassa C-422/97 P, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton       Ð päättää oikeudenkäyntikuluista työjärjestyksen asiaa
armeÂ (Sateba), Ranskan oikeuden mukaan perustettu                      koskevien määräysten mukaisesti.


title: Asia T-37/12: Kanne 25.1.2012 — Advance Magazine Publishers, Inc. v. SMHV

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/30

         Kanne 25.1.2012 — Advance Magazine Publishers, Inc. v. SMHV
   (Asia T-37/12)
   2012/C 73/59
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Yhdysvallat) (edustaja: barrister T. Alkin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Eduardo López Cabré (Barcelona, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 22.11.2011 asiassa R 1763/2010-4 tekemän päätöksen siltä osin, kuin kyse on aikaisempaan tavaramerkkiin kohdistetusta väitteestä

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Advance Magazine Publishers, Inc.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”TEEN VOGUE” muun muassa luokkaan 18 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5265517

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 496371 sanamerkille ”VOGUE” luokkaan 18 kuuluvia tavaroita varten; espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 2153619 kuviomerkille ”VOGUE moda en lluvia” luokkaan 18 kuuluvia tavaroita varten; yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 2082287 sananmerkille ”VOGUE” luokkaan 18 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkkihakemuksen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 2 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 3 kohdan rikkominen sekä neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen siksi, että valituslautakunta on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että vastapuolen todisteet oli katsottavana kokonaisuutena riittäväksi näytöksi aiemman tavaramerkin käytöstä ja siksi, että se katsoi kantajan tavaramerkin ja sen riitauttaman merkin välillä olevan sekaannusvaara


title: Asia C-310/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Vincent Deroo-Blanquart v. Sony Europe Limited (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuluttajansuoja — Sopimattomat kaupalliset menettelyt — Direktiivi 2005/29/EY — 5 ja 7 artikla — Yhdistetty tarjous — Esiasennetuilla ohjelmistoilla varustetun tietokoneen myynti — Hintaa koskevat olennaiset tiedot — Harhaanjohtava mainitsematta jättäminen — Kuluttajan on mahdotonta ostaa samanmallinen tietokone, johon ei ole asennettu ohjelmistoja)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Vincent Deroo-Blanquart v. Sony Europe Limited
   (Asia C-310/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kuluttajansuoja - Sopimattomat kaupalliset menettelyt - Direktiivi 2005/29/EY - 5 ja 7 artikla - Yhdistetty tarjous - Esiasennetuilla ohjelmistoilla varustetun tietokoneen myynti - Hintaa koskevat olennaiset tiedot - Harhaanjohtava mainitsematta jättäminen - Kuluttajan on mahdotonta ostaa samanmallinen tietokone, johon ei ole asennettu ohjelmistoja))
   (2016/C 402/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vincent Deroo-Blanquart

      Vastaaja: Sony Europe Limited

      Tuomiolauselma

               1)

               Kaupallista menettelyä, joka muodostuu esiasennetuilla ohjelmistoilla varustetun tietokoneen myynnistä niin, ettei kuluttajalla ole mahdollisuutta hankkia samanmallista tietokonetta, jota ei ole varustettu esiasennetuilla ohjelmistoilla, ei ole sellaisenaan pidettävä sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna sopimattomana kaupallisena menettelynä, ellei tällainen menettely ole huolellisen ammatinharjoittamisen vaatimusten vastainen ja olennaisesti vääristä tai ole omiaan olennaisesti vääristämään keskivertokuluttajan taloudellista käyttäytymistä kyseiseen tuotteeseen nähden, mikä kansallisen tuomioistuimen on arvioitava ottamalla huomioon pääasiassa kyseessä olevassa tapauksessa vallitsevat erityiset olosuhteet.

               2)

               Silloin, kun kyse on esiasennetuilla ohjelmistoilla varustetun tietokoneen myyntiä koskevasta yhdistetystä tarjouksesta, sitä, ettei kunkin ohjelmiston hintaa ole erikseen mainittu, ei ole pidettävä direktiivin 2005/29 5 artiklan 4 kohdan a alakohdassa ja 7 artiklassa tarkoitettuna harhaanjohtavana kaupallisena menettelynä.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Asia T-54/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2013 — Espanja v. komissio (EAKR — Taloudellisen tuen alentaminen — Tuki tavoitteeseen nro 1 (2000–2006) kuuluvalle toimintaohjelmalle Andalusian alueella (Espanja) — Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 39 artiklan 3 kohdan b alakohta — Kolmen kuukauden määräaika — Direktiivi 93/36/ETY — Neuvottelumenettely julkaisematta ennalta hankintailmoitusta)

text:
               23.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2013 — Espanja v. komissio
   (Asia T-54/11) (1)

   (EAKR - Taloudellisen tuen alentaminen - Tuki tavoitteeseen nro 1 (2000–2006) kuuluvalle toimintaohjelmalle Andalusian alueella (Espanja) - Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 39 artiklan 3 kohdan b alakohta - Kolmen kuukauden määräaika - Direktiivi 93/36/ETY - Neuvottelumenettely julkaisematta ennalta hankintailmoitusta)
   2013/C 55/15
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogado del Estado M. Muñoz Pérez, sitten abogado del Estado S. Martínez-Lage Sobredo ja lopuksi abogado del Estado A. Rubio González ja abogado del Estado N. Díaz Abad

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Steiblytė ja J. Baquero Cruz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan komission 16.11.2010 tekemä päätös K(2010) 7700 lopullinen, jolla alennettiin Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) tavoitteeseen nro 1 (2000–2006) kuuluvalle Andalusian yhdennetylle toimenpideohjelmalle myönnettyä tukea, siltä osin kuin siinä määrättiin, että EAKR:n sopimusten nrot 2075/2003 ja 2120/2005 osalta rahoittamiin menoihin tehdään 100 prosentin suuruinen varainhoitoa koskeva oikaisu.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Asia C-469/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.7.2016 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Masterrind GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Ennakkoratkaisupyyntö — Maatalous — Asetus (EY) N:o 1/2005 — Eläinten suojelu kuljetuksen aikana — Pitkät kuljetusmatkat — Liitteessä I olevan V luvun 1.4 kohdan d alakohta — Eläinten kuljetusmatkan ja levon kesto kuljetuksen aikana — Nautojen kuljetukset — Käsite ”vähintään yhden tunnin pituinen riittävä lepojakso” — Mahdollisuus keskeyttää kuljetus useita kertoja — 22 artikla — Viivästykset kuljetuksen aikana — Asetus (EY) No 1234/2007 ja asetus (EU) N:o 817/2010 — Vientituki — Vaatimukset, jotka koskevat elävien nautaeläinten hyvinvointia kuljetuksen aikana — Asetus N:o 817/2010 — 2 artiklan 2–4 kohta — Poistumispaikan virkaeläinlääkäri — Kertomus ja sellaiseen asiakirjaan, jolla todistetaan eläinten poistuneen unionin tullialueelta, tehty maininta siitä, onko asetuksen N:o 1/2005 säännöksiä noudatettu vai ei — Toimitettujen tarkastusten epätyydyttävä tulos — 5 artiklan 1 kohdan c alakohta — Vientitukien maksamiseen toimivaltaisen kansallisen viranomaisen velvollisuus noudattaa kyseistä mainintaa)

text:
               26.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 350/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.7.2016 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Masterrind GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Asia C-469/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Maatalous - Asetus (EY) N:o 1/2005 - Eläinten suojelu kuljetuksen aikana - Pitkät kuljetusmatkat - Liitteessä I olevan V luvun 1.4 kohdan d alakohta - Eläinten kuljetusmatkan ja levon kesto kuljetuksen aikana - Nautojen kuljetukset - Käsite ”vähintään yhden tunnin pituinen riittävä lepojakso” - Mahdollisuus keskeyttää kuljetus useita kertoja - 22 artikla - Viivästykset kuljetuksen aikana - Asetus (EY) No 1234/2007 ja asetus (EU) N:o 817/2010 - Vientituki - Vaatimukset, jotka koskevat elävien nautaeläinten hyvinvointia kuljetuksen aikana - Asetus N:o 817/2010 - 2 artiklan 2–4 kohta - Poistumispaikan virkaeläinlääkäri - Kertomus ja sellaiseen asiakirjaan, jolla todistetaan eläinten poistuneen unionin tullialueelta, tehty maininta siitä, onko asetuksen N:o 1/2005 säännöksiä noudatettu vai ei - Toimitettujen tarkastusten epätyydyttävä tulos - 5 artiklan 1 kohdan c alakohta - Vientitukien maksamiseen toimivaltaisen kansallisen viranomaisen velvollisuus noudattaa kyseistä mainintaa))
   (2016/C 350/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Masterrind GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Tuomiolauselma

               1)

               Eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana sekä direktiivien 64/432/ETY ja 93/119/EY ja asetuksen (EY) N:o 1255/97 muuttamisesta 22.12.2004 annetun neuvoston asetuksen N:o 1/2005 liitteessä I olevan V luvun 1.4 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, että kun siinä tarkoitettuihin lajeihin ja erityisesti nautalajeihin, vasikoita lukuun ottamatta, kuuluvia eläimiä kuljetetaan maanteitse, siirtovaiheiden välinen lepojakso voi lähtökohtaisesti kestää yli tunnin. Jos kyseinen lepojakso kestää yli tunnin, sillä ei kuitenkaan saada aiheuttaa kuljetettaville eläimille loukkaantumisen tai tarpeettoman kärsimyksen vaaraa kyseiseen lepojaksoon ja kuljetukseen liittyvissä konkreettisissa olosuhteissa, kun näitä tarkastellaan yhtenä kokonaisuutena. Lisäksi kuljetusmatka-ajat ja lepojaksot, sellaisina kuin niistä säädetään kyseisen luvun 1.4 kohdan d alakohdassa, eivät yhteenlaskettuina saa ylittää 29 tuntia, kuitenkin siten, että niitä voidaan pidentää kahdella tunnilla eläinten edun vuoksi kyseisen luvun 1.8 kohdan mukaisesti, tämän kuitenkaan estämättä kyseisen asetuksen 22 artiklan soveltamista. Toisaalta kukin enintään 14 tunnin siirtovaihe voi sisältää yhden tai useamman pysähdysvaiheen. Nämä pysähdysvaiheet on lisättävä siirtovaiheisiin laskettaessa sen enintään 14 tunnin pituisen siirtovaiheen kokonaiskestoa, johon ne sisältyvät.

               2)

               Yksityiskohtaisten sääntöjen säätämisestä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 nojalla elävien nautaeläinten hyvinvointia kuljetuksen aikana koskevien, vientitukia myönnettäessä noudatettavien vaatimusten osalta 16.9.2010 annettua komission asetusta (EU) N:o 817/2010 on tulkittava siten, ettei nautojen vientitukien maksamiseen toimivaltainen viranomainen ole sidottu mainintaan, jonka poistumispaikan virkaeläinlääkäri on tehnyt asianomaisten eläinten poistumisen Euroopan unionin tullialueelta todistavaan asiakirjaan ja jonka mukaan asetuksen N:o 1/2005 säännöksiä ei ole kuljetuksen aikana sovellettu kaikkiin kyseisiin eläimiin tai osaan niistä.

      (1)  EUVL C 16, 19.1.2015.


title: Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa T-67/99, K vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva avustamisvelvollisuus – Henkilöstösääntöjen 24 artikla – Ulottuvuus – Rajat)

text:
C 259/18                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.9.2000
quardt ja G. M. Berrisch), jota tukee Euroopan yhteisöjen                  ja toiseksi aineettoman vahingon korvaamista, ensimmäisen
komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja N. Khan), jossa kanta-            oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
ja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa               nossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. Potoc-
osittain lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta                 ki ja A.W.H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio Gonzá-
Kiinan tasavallasta peräisin olevien nahasta valmistettujen                lez, on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
käsilaukkujen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1567/97                 seuraava:
muuttamisesta 3 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvos-
ton asetuksen (EY) N:o 2380/98 (EYVL L 296, s. 1), ensimmäi-               1)    Kanne hylätään.
sen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-               2)    Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
marit P. Lindh ja R. M. Moura Ramos, J. D. Cooke ja P. Men-
gozzi, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on
29.6.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                    (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
raava:
1)    Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kan-
      santasavallasta peräisin olevien nahasta valmistettujen käsi-
      laukkujen tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1567/97
      muuttamisesta 3 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvos-
      ton asetuksen (EY) N:o 2380/98 2 artikla kumotaan niiltä
      osin kuin neuvosto ei ole ryhtynyt tarkastelututkimuksen             EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSAS-
      loppuyhteenvedon perusteella kaikkiin tarpeellisiin toimenpitei-                 TEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      siin kantajan maahantuomien Lucci Creation Ltd:n tuotteiden
      osalta.
                                                                                27 päivänä kesäkuuta 2000
2)    Tullien määrälliset muutokset pidetään voimassa siihen asti
      kunnes toimivaltaiset toimielimet ovat toteuttaneet tämän
                                                                           asiassa T-67/99, K vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
      tuomion täytäntöönpanemiseen liittyvät toimet.
                                                                                sio (1)
3)    Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja lisäksi se
      velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                (Virkamiehet – Hallinnolle kuuluva avustamisvelvollisuus –
                                                                               Henkilöstösääntöjen 24 artikla – Ulottuvuus – Rajat)
4)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (2000/C 259/30)
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           Asiassa T-67/99, K, Euroopan yhteisöjen komission virkamies,
                                                                           kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja E. Boigelot, Bryssel,
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto L. Schiltz, 2 rue
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                     du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                           (asiamiehinään G. Valsesia ja F. Clotuche-Duvieusart), jossa
                  13 päivänä heinäkuuta 2000                               kantaja vaatii sellaisen komission 15.5.1998 tekemän päätök-
                                                                           sen kumoamista, jolla komissio hylkäsi kantajan Euroopan
asiassa T-24/99, Claudio d’Aloya vastaan Euroopan unio-                    yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen
                         nin neuvosto (1)                                  24 artiklan mukaisen avustushakemuksen, jossa kantaja pyysi,
                                                                           että komissio vastaisi Brysselin syyttäjänviraston nostaman
(Virkamiehet – Ylennys – Kumoamiskanne – Vahingonkor-                      syytteen seurauksena aloitetussa rikosoikeudellisessa menette-
                            vauskanne)                                     lyssä syntyvistä kuluista, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                           tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                         (2000/C 259/29)                                   johtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J.D. Coo-
                                                                           ke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
                                                                           27.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                           1)    Kanne hylätään.
Asiassa T-24/99, Claudio d’Aloya, Euroopan unionin neuvos-
ton virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajajat                2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
W. Viscardini Donà ja G. Donà, Padova, prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto E. Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt,
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään G. Magan-                 (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
za ja M. Bauer), jossa kantaja ensinnäkin vaatii neuvoston
oikeudellisen yksikön palkkaluokan A 2 virantäyttömenettelyn
yhteydessä tehtyjen kahden neuvoston päätöksen kumoamista,


title: Asia T-193/15: Kanne 21.4.2015 – Bodegas Williams & Humbert v. SMHV – Central Hisumer (Botanic Williams & Humbert)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/43

         Kanne 21.4.2015 – Bodegas Williams & Humbert v. SMHV – Central Hisumer (Botanic Williams & Humbert)
   (Asia T-193/15)
   (2015/C 198/59)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muu osapuoli

      Kantaja: Bodegas Williams & Humbert, SA (Cádiz, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Gómez López)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Central Hisumer, SL (Orihuela, Espanja)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sinisen, harmaan, valkoisen ja mustan värinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”Botanic Williams & Humbert” – Rekisteröintihakemus nro 11 184 819

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.2.2015 asiassa R 594/2014-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               toteaa yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 vastaiseksi SMHV:n neljännen valituslautakunnan [23.2.2015] asiassa R 594/2014-4 tekemän päätöksen, jolla hylätään valitus SMHV:n väiteosaston 20.12.2013 väitemenettelyssä nro B 2 128 026 tekemästä päätöksestä, ja siis evätään moniosaisen merkin BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN nro 11.184.819 rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten

               —

               toteaa, että moniosainen merkki BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN nro 11.184.819 on rekisteröitävä yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten, koska yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 8 artiklan 5 kohdassa säädettyä kieltoa ei ole sovellettava

               —

               velvoittaa SMHV:n ja tarvittaessa kyseisen muun osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asian C-98/97 poistaminen rekisteristä

text:
1.5.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 121/15
         Asian C-373/96 (1)poistaminen rekisteristä                            Asian C-220/97 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/31)                                                        (1999/C 121/34)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen president in 3.2.1999              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-373/96 (Tribunale di Trenton esittämä ennakkorat-           tu asia C-220/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kaisupyyntö), Ministero delle Finanze vastaan Merkur Chemical         Saksan liittotasavalta.
Srl.
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.                                              (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
         Asian C-98/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                               Asian C-394/98 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/32)
                                                                                (1999/C 121/35)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-98/97 (Tribunale civile e penale di Torinon esittämä        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
ennakkoratkaisupyyntö), CIF Srl vastaan Ministero delle Fi-           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
nanze.                                                                tu asia C-394/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                      Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.
                                                                      (1) EYVL C 1, 4.1.1999.
         Asian C-72/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/33)
                                                                               Asian C-395/98 (1)poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-                                (1999/C 121/36)
tu asia C-72/98 (Tribunal de grande instance de Lyonin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gougenheim imprimerie                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
publicité SA vastaan Directeur des services fiscaux du Rhône.         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-395/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(1) EYVL C 151, 16.5.1998.                                            Belgian kuningaskunta.
                                                                      (1) EYVL C 397, 19.12.1998.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä huhtikuuta 2000 asiassa C-356/98, (Immigration Adjudicatorin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Arben Kaba vastaan Secretary of State for the Home Department (Asetus N:o 1612/68 – Työntekĳöiden vapaa liikkuvuus – Sosiaalinen etu – Siirtotyöläisen puolison oikeus saada pysyvä oleskelulupa vastaanottavan jäsenvaltion alueella)

text:
C 176/2                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           24.6.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   11 päivänä huhtikuuta 2000                                                      11 päivänä huhtikuuta 2000
yhdistetyissä asioissa C-51/96 ja C-191/97, Christelle De-
liège vastaan Ligue francophone de judo et disciplines                         asiassa C-356/98, (Immigration Adjudicatorin esittämä
associées ASBL ym. (1) (Tribunal de première instance de                       ennakkoratkaisupyyntö), Arben Kaba vastaan Secretary
          Namurin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)                                            of State for the Home Department (1)
(Palvelujen tarjoamisen vapaus – Yrityksiin sovellettavat                      (Asetus N:o 1612/68 – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus –
kilpailusäännöt – Judokat – Säännöt, joissa määrätään                          Sosiaalinen etu – Siirtotyöläisen puolison oikeus saada
kansallisista kiintiöistä ja kansallisten liittojen valintame-                   pysyvä oleskelulupa vastaanottavan jäsenvaltion alueella)
nettelyistä kansainvälisiin turnauksiin osallistumista var-
                                  ten)
                                                                                (2000/C 176/03)
                           (2000/C 176/02)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-51/96 ja C-191/97, jotka Tribunal                     Asiassa C-356/98, jonka Immigration Adjudicator (Yhdistynyt
de première instance de Namur (Belgia) on saattanut EY:n                       kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 ar-                  177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
tikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadak-                tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa                    tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Arben Kaba vastaan
asioissa Christelle Deliège vastaan Ligue francophone de judo                  Secretary of State for the Home Department ennakkoratkaisun
et disciplines associées ASBL, Ligue belge de judo ASBL ja                     työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella
Union européenne de judo (C-51/96) sekä Christelle Deliège                     15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen
vastaan Ligue francophone de judo et disciplines associées                     (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2) 7 artiklan 2 kohdan
ASBL, Ligue belge de judo ASBL ja François Pacquée                             tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
(C-191/97) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen                          presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) ja EY:n                 J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward ja L. Sevón sekä
perustamissopimuksen 60, 66, 85 ja 86 artiklan (joista on                      tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (esit-
tullut EY 50, EY 55, EY 81 ja EY 82 artikla) tulkinnasta,                      televä tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. La Pergola,
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti                    kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on
G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitin-              antanut 11.4.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
ho de Almeida, D. A. O. Edward ja L. Sevón sekä tuomarit                      raava:
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragne-
malm (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja:
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 11.4.2000 tuo-                     Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa edellytetään, että maassa siirtotyöläi-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                        sinä olevien jäsenvaltioiden kansalaisten puolisot ovat asuneet neljä
                                                                               vuotta kyseisen jäsenvaltion alueella ennen kuin he voivat hakea siellä
Sääntö, jonka mukaan urheilijan, joka on ammattilainen tai                     pysyvää oleskelulupaa ja saada tämän hakemuksensa tutkituksi,
puoliammattilainen tai joka pyrkii ammattilaiseksi tai puoliammatti-           kun taas sellaisten jäsenvaltion alueelle asettuneiden henkilöiden
laiseksi, on saatava lupa kansalliselta liitoltaan tai tultava kansallisen     puolisoille, joihin ei sovelleta maahanmuuttolainsäädännön mukaisia
liiton valitsemaksi, jotta hän voi osallistua huipputason kansainväli-         oleskeluaikanrajoituksia, on asetettu ainoastaan 12 kuukauden
seen urheilukilpailuun, jossa keskenään eivät kilpaile maajoukkueet,           oleskelua koskeva edellytys, ei merkitse työntekijöiden vapaasta
ei sellaisenaan rajoita perustamissopimuksen 59 artiklassa (josta on           liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 anne-
muutettuna tullut EY 49 artikla) tarkoitettua palvelujen tarjoamisen           tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdan
vapautta, kun sääntö on välttämätön kilpailun järjestämiseen liitty-           vastaista syrjintää.
vistä syistä.
                                                                               (1) EYVL L 358, 21.11.1998.
(1) EYVL C 133, 4.5.1996; EYVL C 212, 12.7.1997.