title: Asia T-341/03: El Corte Inglés, S.A:n 3.10.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
29.11.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 289/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   –     käytti virheellistä kustannusten kattamistestiä aino-
                                                                                an merkityksellisen testin sijasta, joka osoitti, että
                                                                                kyseisiin palveluihin liittyvät kokonaiskustannukset
–     kumoaa komission 16.7.2003 tekemän päätöksen, jolla                          oli katettu koko päätöksessä tarkoitetun ajanjakson
      kantajalle määrättiin 10,35 miljoonan EUR:n sakko;                           osalta;
–     toissijaisesti poistaa sakon tai alentaa sen määrää;                   –     ei antanut kantajalle oikeutta mukautua kilpailijoi-
                                                                                densa noudattamiin hintoihin;
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                             –     teki vakavan oikeudellisen virheen ja ilmeisiä arvi-
                                                                                ointivirheitä käyttäessään saalistushinnoittelutestiä,
                                                                                erityisesti kun se ei ottanut huomioon markkinoilla
                                                                                vallitsevaa tiukkaa kilpailua;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             –     totesi saalistushinnoittelua koskevan suunnitelman
                                                                                olemassaolon ilman todisteita.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja, joka on Ranskan oikeu-
den mukaan perustettu osakeyhtiö ja jonka osakepääomasta
99 prosenttia omistaa Wanadoo S.A., josta puolestaan                   Toissijaisesti kantaja vaatii sakon poistamista tai sen määrän
70,6 prosenttia omistaa France Télécom, riitauttaa päätöksen,          huomattavaa alentamista.
jossa komissio moittii kantajaa EY 82 artiklan rikkomisesta,
kun kantaja sovelsi laajakaistaisten Internetyhteyksien markki-
naosuuden kasvattamissuunnitelmansa yhteydessä Pack eXten-
se -nimisen ja Wanadoo ADSL -nimisen palvelunsa osalta
saalistushinnoittelua, joka ei kattanut sen muuttuvia kustan-
nuksia vuoden 2001 maaliskuusta vuoden 2001 elokuuhun
eikä kattanut sen kokonaiskustannuksia vuoden 2001 elokuus-
ta 15.10.2002 saakka. Tällä perusteella vastaaja määräsi kanta-
jalle 10,35 miljoonan EUR:n suuruisen sakon.
                                                                       El Corte Inglés, S.A:n 3.10.2003 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                             nisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
                                                                                (Asia T-341/03)
–     Olennaisten muotomääräysten ja erityisesti sen puolus-
      tautumisoikeuksien noudattamatta jättäminen, kun ko-                                       (2003/C 289/71)
      missio:
      –     ei noudattanut rikkomisten henkilökohtaisuuden                                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
            periaatetta, kun se käytti sitä vastaan seikkoja, joista
            ”France Télécom -ryhmä” oli vastuussa ja joista
            kantaja tai France Télécom ei kumpikaan voinut
            esittää huomautuksiaan. Tältä osin kantaja vetoaa
            siihen, että France Télécom ja kantaja ovat kaksi          El Corte Inglés, S.A, kotipaikka Madrid, on nostanut
            erillistä oikeushenkilöä;                                  3.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                       rastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Juan
      –     ei antanut väitetiedoksiannossa tiedoksi lopullista        Luis Rivas Zurdo ja Emilio López Leiva.
            kustannusten kattamistestiään ja katsoi rikkomisen
            keston olevan pidempi kuin se katsoi väitetiedok-
            siannossa sen olevan;                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      –     ei perustellut sitä, ettei se noudattanut yhteisöjen       –     kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
            tuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistettua, oi-               9.7.2003 asiassa R 0565/2002-1 tekemän päätöksen
            keutta mukautua hintoihin koskevaa periaatetta.
                                                                       –     hylkää DAVID LLOYD -merkin rekisteröintiä luok-
–     EY 82 artiklan rikkominen, kun komissio:                               kaan 25 koskevan yhteisön tavaramerkkihakemuksen
                                                                             nro 488.999
      –     käytti virheellistä markkinamäärittelyä, eikä kanta-
            jalla ole kyseisillä markkinoilla missään tapauksessa      –     velvoittaa vastaajan tai tätä kannetta vastustavien vasta-
            koskaan ollut määräävää asemaa;                                  puolten korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 289/36               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                      29.11.2003
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                              –     velvoittaa komission (yritystoiminnan pääosasto) arvioi-
                                                                             maan uudelleen European Dynamicsin tekemän tar-
                                                                             jouksen
Yhteisön tavaramerkin          Whitbread PLC.
hakija:
                                                                       –     velvoittaa komission korvaamaan European Dynamicsin
Haettu tavaramerkki:           Kuvamerkki ”David Lloyd” – Ha-                oikeudenkäyntikulut ja muut tämän kanteen yhteydessä
                               kemus nro 488.999 luokkiin 3, 5,              aiheutuneet kulut ja kustannukset.
                               25, 28, 36, 41 ja 42 kuuluvia
                               tavaroita varten.
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.
merkkioikeuden haltija,                                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk-        Espanjalaiset           kuvamerkit      Tällä kanteella pyritään kumoamaan Euroopan komission
kioikeus, johon väiteme-       nro 807.974/9 ja nro 278.853            päätös hylätä kantajan tarjous, joka oli tehty vastauksena
nettelyssä on vedottu:         ”LLOYD’S” luokkaan 25 (vaatteet         tarjouspyyntöön ENTR/02/055 – CORDIS ”yhteisön T & K
                               ja valmisvaatteet) kuuluvia tava-       tietopalvelua (CORDIS) tukevien palveluiden kehittämiseksi ja
                               roita varten                            tarjoamiseksi”, erä 2 ”kehittäminen” (EYVL 2002/S 225-
                                                                       178776). Tässä päätöksessä todettiin, että TRASYS/Intrasoft
                                                                       International Consortiumin tarjous oli kantajan tarjousta pa-
Väiteosaston ratkaisu:         Väitteen hylkääminen.
                                                                       rempi.
Valituslautakunnan rat-        Valituksen hylkääminen.
kaisu:
                                                                       CORDIS eli Euroopan komission tutkimus- ja kehitysasioiden
Kanneperusteet:                Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-       tietopalvelu on tietojenkäsittelyväline, joka tarjoaa käytännön
                               lan 1 kohdan b kohtaa (sekaantu-        tietoa eurooppalaisista tutkimusohjelmista ja rahoitusmahdol-
                               misvaara), 2 kohdan c kohtaa            lisuuksista, helpottaa tutkimustulosten hyväksikäyttöä ja tek-
                               (yleisesti tunnettu aikaisempi ta-      nologiasiirtoja, isännöi eurooppalaisia innovaatiopalveluja,
                               varamerkki) ja 5 kohtaa on sovel-       kattaa kaikki tutkimukseen ja innovaation liittyvät uudet
                               lettu virheellisesti.                   kehityssuunnat ja tarjoaa keskitetyn pääsyn eurooppalaisiin ja
                                                                       kansallisiin yhteyspisteisiin.
                                                                       Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
                                                                       –     Avoimuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen louk-
European Dynamics S.A.:n 30.9.2003 Euroopan yhteisö-                         kaaminen sikäli kuin maksuttomia sisäänajojaksoja kos-
           jen komissiota vastaan nostama kanne                              kevat säännökset rajoittavat vakavasti kilpailua suosimalla
                                                                             tarjouskilpailun voittajaa, koska hankintaviranomainen
                                                                             myönsi sille yksipuolisesti huomattavia taloudellisia etuja,
                         (Asia T-345/03)                                     minkä vuoksi se saattoi tehdä huomattavasti edullisem-
                                                                             man tarjouksen kuin muut kilpailijat. Lisäksi autonomian
                                                                             asemaa CORDIKSESSA koskevien tietojen toimittamiselle
                        (2003/C 289/72)                                      asetettu määräaika (yritystoiminnan pääosasto toimittaa
                                                                             nämä tiedot ainoastaan neljä viikkoa ennen tarjousten
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           jättämiselle varattua määräaikaa) antoi TRASYS/Intra-
                                                                             soft -yhteenliittymälle huomattavan edun suhteessa mui-
                                                                             hin erän 2 tarjoajiin. Tarjouskilpailun turvaamiseksi tar-
                                                                             joajat eivät lisäksi kilpailun voittajaa lukuun ottamatta
                                                                             saaneet tutustua tiettyihin erittäin tärkeisiin teknisiin
European Dynamics S.A., Ateena (Kreikka) on nostanut                         tietoihin CORDIS-projektien tämänhetkisestä tilasta ja
30.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       erityisesti CORDIS DATABASE SERVICESTÄ. Komissio
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                      kieltäytyi myös toimittamasta tärkeitä ja hyödyllisiä yksi-
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja S. Pappas.                          tyiskohtia CORDIS-tietokantapalvelujen käyttämiseksi
                                                                             tällä hetkellä käytössä olevasta HW/SW:stä, ohjelmoinnis-
                                                                             ta (scripts), teknologiasta sekä prosesseista kaikille tarjo-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   ajille, ja pyysi samanaikaisesti tarjoajia määrittelemään,
                                                                             mikä osa kyseisestä ”tuntemattomasta” laitteistosta ote-
–    kumoaa komission (yritystoiminnan pääosasto) päätök-                    taan haltuun, vaikka TRASYS/Intrasoftilla oli käytettävis-
     sen hylätä European Dynamicsin tarjous                                  sään kaikki nämä tiedot alusta lähtien.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa T-187/01, Arnaldo Mellone vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Arviointikertomus – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)

text:
C 202/26                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.8.2002
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  komissio (asiamiehinään: R. Tricot ja M. Moretto), jossa kantaja
                                                                       vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                  12 päivänä kesäkuuta 2002                            27.4.1999 tehdyn komission päätöksen K(1999) 1050 lopulli-
                                                                       nen (REC 1/98), jolla hylättiin hakemus, jossa oli vaadittu, että
asiassa T-187/01, Arnaldo Mellone vastaan Euroopan                     Turkista peräisin olevan säilyketonnikalan tuonnista ei kanneta
                      yhteisöjen komissio (1)                          jälkikäteen tullia tai että tullit peruutetaan, yhteisöjen ensim-
                                                                       mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto), toimien
(Henkilöstö – Arviointikertomus – Kumoamiskanne – Va-                  kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuoma-
                       hingonkorvauskanne)                             rit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on 14.6.2002
                                                                       antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                          (2002/C 202/39)
                                                                       1)     Lausunnon antaminen nyt käsiteltävänä olevasta kanteesta
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             raukeaa.
                                                                       2)     Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.
Asiassa T-187/01, Arnaldo Mellone, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-
ajaja E. Boigelot, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-         (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
miehinään M. Langer ja J. Currall), jossa kantaja vaatii ensinnä-
kin 10.7.2000 tehdyn sen päätöksen kumoamista, jolla työlli-
syyden ja sosiaaliasioiden pääosaston pääjohtaja saattoi lopulli-
seksi kantajasta 1.7.1995 ja 30.6.1997 väliselle ajanjaksolle
laaditun arvioinnin, ja, mikäli aiheellista, 18.7.2000 laaditun
korjauksen sekä komission varapuheenjohtajan 24.4.2001
tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus hylättiin, toiseksi                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta totea-                              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
maan, että kantajasta ajanjaksolle 1995-1997 laadittu arvioin-
tikertomus ei ole lopullinen ja että se on poistettava kantajan                           14 päivänä kesäkuuta 2002
henkilökansiosta, ja kolmanneksi kantajalle aiheutuneen am-
matillisen vahingon ja henkisen kärsimyksen korvaamista
                                                                       asiassa T-325/99, Generale Conserve Spa vastaan Euroo-
10 000 euron suuruisella summalla, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano):
tuomari H. Legal, kirjaaja: J. Palacio, on 12.6.2002 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                             (Yhteinen tullitariffi – Tuontitullien kantamatta jättäminen
                                                                           jälkitullauksin – Lausunnon antamisen raukeaminen)
1)     Kanne hylätään.
                                                                                (2002/C 202/41)
2)     Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(1) EYVL C 289, 13.10.2001.
                                                                       Asiassa T-325/99, Generale Conserve Spa, kotipaikka Assogo
                                                                       (Italia), edustajinaan asianajajat C. Cigolini, G. Durazzo ja
                                                                       M. Hengel, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Tricot ja M. Moretto),
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                       jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               kumoamaan 17.6.1999 tehdyn komission päätöksen K(1999)
                                                                       1596 lopullinen (REC 6/98), jolla hylättiin hakemus, jossa
                  14 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                       oli vaadittu, että Turkista peräisin olevan säilyketonnikalan
                                                                       tuonnista ei kanneta jälkikäteen tullia, yhteisöjen ensimmäisen
asiassa T-179/99, Sud Pesca SpA vastaan Euroopan yhtei-
                                                                       oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                         söjen komissio (1)
                                                                       nossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili
(Yhteinen tullitariffi – Tuontitullien kantamatta jättäminen           ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 14.6.2002
jälkitullauksin – Tuontitullien peruuttaminen – Lausunnon              määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                     antamisen raukeaminen)
                                                                       1)     Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.
                          (2002/C 202/40)
                                                                       2)     Komission vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
Asiassa T-179/99, Sud Pesca SpA, kotipaikka Aspra Bagheria
(Italia), edustajinaan asianajajat G. Amenta ja M. Merola,


title: Asia T-201/99: Royal Olympic Cruises Ltd:n, Valentine Oceanic Trading Inc:n, Caroline Shipping Inc:n, Simpson Navigation Ltd:n, Solar Navigation Corporationin, Ocean Quest Sea Carriers Ltd:n, Athena 2004 SA:n, Elliniki Etaireai Diipeirotikon Grammon AE:n ja Freewind Shipping Companyn 9.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 366/28               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          18.12.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             najaja Nikolaos Skandamis, Ateena, ja asianajaja Andreas
        MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                             Potamianos, Pireus, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asian-
                                                                       ajotoimisto Stéphen Le Goueff, 9 avenue Guillaume, L-1651.
                 16 päivänä heinäkuuta 1999
                                                                       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-143/99 R, Hortiplant SAT vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio                              — ottaa kanteen kokonaisuudessaan tutkittavaksi;
              (Välitoimimenettely – Kiireellisyys)                     — toteaa, että osallistuessaan sellaisiin Euroopan unionin
                                                                           toimiin, jotka ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia, Eu-
                                                                           roopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
                        (1999/C 366/60)
                                                                           ovat loukanneet yhteisön oikeuden perustavanlaatuista
                                                                           luottamuksensuojan periaatetta merikuljetuspalvelujen ja
                                                                           merellä tarjottavien vapaa-ajan palvelujen tarjonnan va-
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                          pauden alalla, ja
Asiassa T-143/99 R, Hortiplant SAT, kotipaikka Amposta                 — velvoittaa vastaajat maksamaan kantajina oleville yrityksille
(Espanja), edustajinaan asianajat Concepción Fernández Vicien,           EY 235 artiklan ja EY 288 artiklan toisen kohdan nojalla
Barcelona, ja Eva Contreras Ynzenga, Madrid, prosessiosoite                vahingonkorvauksena 73 963 000 USD.
asianajotoimisto Cuatrecasas, avenue d’Auderghem 78, Brys-
sel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
Juan Guerra Fernández), jossa on vaadittu lykättäväksi yhteisön
taloudellisen tuen peruuttamisesta 4.3.1999 tehdyn komission           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätöksen K (1999) 537 täytäntöönpanoa, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 16.7.1999            Kanteen tutkittavaksi ottaminen
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1. Välitoimihakemus hylätään.                                          A. Oikeudellinen intressi
2. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                         B. Kaikkien kotimaisten oikeussuojakeinojen käyttäminen.
                                                                       Kanteen perusta
                                                                       A. Lainvastaiset toimet ja lainvastainen toiminta
                                                                       1. Euroopan unionin niiden jäsenvaltioiden lainvastainen
Royal Olympic Cruises Ltd:n, Valentine Oceanic Trading                     toiminta, jotka ovat myös NATO:n jäseniä
Inc:n, Caroline Shipping Inc:n, Simpson Navigation Ltd:n,
Solar Navigation Corporationin, Ocean Quest Sea Carriers               2. Euroopan unionin lainvastainen toiminta
Ltd:n, Athena 2004 SA:n, Elliniki Etaireai Diipeirotikon
Grammon AE:n ja Freewind Shipping Companyn 9.9.1999
                                                                           a) Euroopan unionin osallistuminen Jugoslavian liittota-
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
                                                                                savaltaa vastaan aseelliseen toimintaan, joka on itsenäi-
             komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                nen lainvastainen teko kansainvälisen oikeuden ja
                                                                                unionin oikeuden mukaan
                        (Asia T-201/99)
                                                                           b) Euroopan unionin oikeudellinen vastuu niistä lainvas-
                        (1999/C 366/61)                                         taisista velvoitteista, joita sen jäsenvaltioilla on Pohjois-
                                                                                Atlantin liiton tekemien päätösten perusteella
                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                      3. Euroopan yhteisön lainvastainen toiminta
Royal Olympic Cruises Ltd., Valentine Oceanic Trading Inc.,                a) Toiminta, josta Euroopan yhteisö on välillisesti vas-
Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd., Solar Naviga-                  tuussa
tion Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd., Athena 2004
SA ja Freewind Shipping Company, joiden kaikkien kotipaikka                b) Euroopan yhteisön itsenäinen lainvastainen toiminta
on Monrovia, Liberia, ja Elliniki Etaireai Diipeirotikon Gram-
mon AE, kotipaikka Pireus (Kreikka), ovat nostaneet 9.9.1999                    i) Yksityisiä       suojaavan ylemmänasteisen             oi-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                            keussäännön rikkominen
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asia-                  ii) Riittävän vakava rikkominen.
 ---pagebreak--- 18.12.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 366/29
Vahingot                                                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. Perutuista ja tekemättä jääneistä varauksista johtuva tulojen       Kantaja kiistää poissaolojensa luvattomuuden ja väittää, että:
    menetys
                                                                       — neuvosto on rikkonut henkilöstösääntöjen 59 artiklan
    a) Peruutetut varaukset                                                 3 kohtaa kieltäytymällä kutsumasta koolle työkyvyttö-
                                                                            myyslautakuntaa, jotta se tutkisi kantajan sairauspoissaolo-
    b) Tekemättä jääneet varaukset                                          jensa perustelemiseksi esittämien lääkärintodistusten päte-
                                                                            vyyden ja että
2. Kantajina olevien yritysten käyttämien hintojen alenemi-
    sesta johtuva tulojen menetys                                      — neuvosto on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa ja lou-
                                                                            kannut puolustuksen oikeuksia, kun se ei ole antanut
                                                                            kantajaa hoitavalle lääkärille mitään lääketieteellisiä tietoja
3. Suunniteltua suuremman lainanoton aiheuttamasta uusien                   siitä, miksi valvovat lääkärit ovat epäilleet kantajan toimit-
    alusten rakentamisbudjetin suurenemisesta johtuva va-                   tamien lääkärintodistusten pätevyyttä.
    hinko
                                                                       Kantaja toteaa, että hänelle on määrätty kurinpitoseuraamus
4. Voittojen menetys tulevien kausien tulojen menetyksen               kontrollitutkimuksista kieltäytymisen vuoksi. Hän korostaa
    sekä asiakkaiden menetyksen johdosta.                              tältä osin, että hän kieltäytyi näistä tutkimuksista häntä
                                                                       hoitaneen lääkärin neuvosta, sillä tämä arvioi kontrollitutki-
                                                                       musten voivan olla vahingollisia hänen terveydelleen, mikä
                                                                       kanta on kantajan mukaan myöhemmin vahvistettu työkyvyt-
                                                                       tömyyslautakunnan 23.3.1999 tekemällä päätöksellä, jossa
                                                                       hänen sairautensa vakavuus huomioon ottaen hänen todetaan
                                                                       olevan pysyvästi kykenemätön hoitamaan tehtäviään. Tämän
                                                                       perusteella kantaja katsoo, ettei hän ole laiminlyönyt hen-
                                                                       kilöstösäännön mukaisia velvoitteitaan ja että kurinpi-
                                                                       topäätöksellä ei siten ole oikeudellista perustetta ja päätökseen
Gitte Rasmussenin 30.9.1999 Euroopan unionin neuvos-                   liittyy ainakin ilmeinen arviointivirhe.
                  toa vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja katsoo myös, että neuvosto on määrämällä hänen
                         (Asia T-221/99)
                                                                       terveydelleen haitallisia kontrollitutkimuksia syyllistynyt usei-
                                                                       siin virkavirheisiin, jotka synnyttävät vahingonkorvausvas-
                         (1999/C 366/62)                               tuun.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Gitte Rasmussen, kotipaikka Bryssel, on nostanut 30.9.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-Françoise
Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoite Luxem-          Jean-Claude Martinezin ja Charles de Gaullen 5.10.1999
burgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.                            Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-222/99)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (1999/C 366/63)
— kumoaa neuvoston päätöksen, jossa kantajan poissaolot
    28.9.1998-18.3.1999 todetaan luvattomiksi,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa neuvoston päätöksen määrätä kantajalle kurinpi-
    toseuraamuksena kirjallinen varoitus,
                                                                       Jean-Claude Martinez, kotipaikka Montpellier (Ranska), ja
                                                                       Charles de Gaulle, kotipaikka Pariisi, ovat nostaneet 5.10.1999
— määrää neuvoston maksamaan korvauksena kantajan hen-
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
    kisistä kärsimyksistä yhden euron symbolisen määrän ja
                                                                       messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajien edus-
                                                                       taja on asianajaja François Wagner, Nizza, 2 rue de la
— määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     Poissonnerie.


title: Asia T-93/01: A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H:n 30.4.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
11.8.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 227/21
                                 – ilmoitetun merkin sisältämää           Mystery Drinks GmbH:n 27.4.2001 sisämarkkinoiden
                                   sanaosuutta ei sinällään koske         harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama
                                   mikään absoluuttinen rekiste-                                         kanne
                                   röinnin este
                                 – rekisteröinnille ei ole estettä er-                               (Asia T-99/01)
                                   ottamiskykyisyyden        puuttu-
                                   misen vuoksi.
                                                                                (2001/C 227/42)
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: määrättävä työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                               2 kohdan mukaisesti – kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
                                                                          Mystery Drinks GmbH, kotipaikka Eppertshausen (Saksa)
                                                                          on nostanut 27.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
                                                                          monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H:n 30.4.2001 Euroopan                   edustajina ovat asianajajat Thomas Jestaedt, Verena von Bom-
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        hard ja Andreas Renck. Muuna asianosaisena valituslautakun-
                                                                          nassa oli Karlsberg Brauerei KG Weber, Homburg (Saksa).
                            (Asia T-93/01)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (2001/C 227/41)
                                                                          –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                                merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                                12.2.2001 tekemän päätöksen (valitusasia R 251/2000-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                               3),
A.Seisenbacher Gesellschaft m.b.H., Wien, on nostanut                     –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
30.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt Johannes Stiel-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
dorf.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Yhteisön     tavaramerkin       kantaja
                                                                          hakija:
–     velvoittaa Euroopan yhteisön maksamaan kantajalle
      59 694,44 ecua 13 prosentin korkoineen 20.10.1998
      alkaen sekä korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                Ilmoitettu yhteisön tava-       kuvamerkki ”MYSTERY” luokkiin
                                                                          ramerkki:                       29 ja 30 kuuluville tavaroille, sekä
                                                                                luokkaan 32 kuuluville tavaroille
                                                                                ”muut alkoholittomat juomat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                       kuin alkoholittomat oluet”
Ost-Invest- und Bauprojektmanagement G.m.b.H:n ja komis-                  Väitemenettelyssä verra-        Karlsberg Brauerei KG Weber
sion välillä tehtiin tarjouskilpailumenettelyn päätteeksi sopi-           tun merkin haltija:
mus Euroopan yhteisön Kiovassa olevien tilojen kunnostami-
sesta. Kyseisen yrityksen taloudellisen tilanteen takia kantajan          Verrattu tavaramerkki:          sanamerkki ”MIXERY” luok-
oli tarkoitus pääurakoitsijan ominaisuudessa täyttää sopimuk-                                             kaan 32 kuuluville tavaroille
seen kuuluvat velvollisuudet Euroopan yhteisöä kohtaan.                                                   ”oluet ja olutpitoiset juomat”
Kunnostetun rakennuksen luovuttamisen jälkeen kantaja pyysi               Väiteosaston päätös:            väitteen hylkääminen
vastaajalta 59 694,44 ecun suuruista loppusuoritusta. Tutki-
musten perusteella ilmeni, että 55 000 ecua oli maksettu                  Valituslautakunnan pää-         väiteosaston päätöksen kumoa-
toiselle yritykselle, millä ei kuitenkaan ole vaikutusta kantajan         tös:                            minen siltä osin kuin siinä evättiin
ja vastaajan väliseen suhteeseen. Kantaja nostaa tämän kanteen                                            sekaannusvaara väitteen kohteena
EY 238 artiklan perusteella ja vaatii loppusuorituksen maksa-                                             olevan merkin ja luokkaan 32
mista.                                                                                kuuluvien ”muut alkoholittomat
                                                                                juomat kuin alkoholittomat oluet”
                                                                                osalta, ja valituksen hylkääminen
                                                                                muilta osin


title: Asia T-288/01: OPI Products Inc:n 23.11.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
C 31/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.2.2002
–     Komissio ei ole ottanut huomioon, että kantaja on                 –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston rekis-
      täyttänyt sopimusvelvoitteensa ja että yleisten sopimuseh-              teröimään tavaramerkin ”Nicole” luokan 3 tavaroita var-
      tojen 2 §:n c kohdassa määrätään nimenomaisesti, että                   ten, mukaan lukien eteeriset öljyt, kosmeettiset tuotteet,
      sopimuspuoli ei ole vastuussa toisen sopimuspuolen                      hiusvedet, hampaidenpuhdistusaineet ja kynsilakat.
      menettelystä sen jättäessä sopimuksen täyttämättä, jos
      ensiksi mainittu kykenee osoittamaan, ettei se ole myötä-
      vaikuttanut tähän täyttämättäjäämiseen. Tämä huomioon             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      ottaen vastaaja oli yliarvioinut ne velvollisuudet, joita
      hankkeen koordinoijalla on.
                                                                        Yhteisön     tavaramerkin       OPI Products Inc.
                                                                        hakija:
–     Vastaaja ei ole nyt esillä olevassa asiassa ottanut huo-
      mioon Italian Codice civilen 1375 §:ssä säädettyjä vilpit-        Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”Nicole” luokan 3 ta-
      tömän mielen ja luottamuksensuojan periaatteita.                  tavaramerkki:                   varoita varten.
                                                                        Tavaramerkin- tai mer-          Maxim Marken-Produkte GmbH
Yleisesti kantaja toteaa, että kyseinen sopimus ei koske koneen         kinhaltija, jonka oikeu-        & Co. KG.
tai pelkän kotitalouslaitteen, vaan sellaisen lämpövoimalan             teen väitemenettelyssä
toimittamista, jonka teknologisten ominaispiirteidensä vuoksi           vedotaan:
piti olla jotakin aivan uutta ja todella innovatiivista. Kantaja
väittää näin ollen, että yhteisön olisi pitänyt sopimuksen              Tavaramerkki tai merk-          Kansallinen sanamerkki ”Nicole”
täyttämisen osalta omaksua aivan erilainen menettelytapa,               ki, johon väitemenette-         tietyille luokan 3 tavaroille.
kuin se oli tehnyt, ja että sen olisi todellisuudessa pitänyt           lyssä vedotaan:
esiintyä asiassa yhteistyökumppanina ja jakaa sopimuspuolten            Väiteosaston päätös:            Väitteen osittainen hylkääminen.
intressi jäsenvaltioiden teknologiseen kehitykseen, eikä esiintyä
molempia velvoittavan sopimuksen vastapuolena.                          Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksen kumoa-
                                                                        tös:                            minen siltä osin kuin päätös koski
                                                                                ”hampaidenpuhdistusaineita” luo-
                                                                                kassa 3 ja OPI Products Inc. vali-
                                                                                tuksen hylkääminen muilta osin.
                                                                        Kanneperusteet:                 Neuvoston asetuksen N:o 40/94
                                                                                43 artiklan 2 kohdan virheellinen
OPI Products Inc:n 23.11.2001 sisämarkkinoiden harmo-                                                   tulkinta väitemenettelyssä vedo-
nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan                                                tun aikaisemman tavaramerkin
                          nostama kanne                                                                 käyttöön liittyvien todisteiden riit-
                                                                                tämättömyyden johdosta. Kantaja
                                                                                vetoaa lisäksi neuvoston asetuk-
                         (Asia T-288/01)                                                                sen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
                                                                                b alakohdan virheelliseen sovelta-
                                                                                miseen, koska sekaannusvaaraa ei
                          (2002/C 31/30)
                                                                                ole olemassa eivätkä tavarat ole
                                                                                samankaltaisia.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
OPI Product Inc. on nostanut 23.11.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-                          Asian T-108/00 (1) poistaminen rekisteristä
markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
(SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat E. Cornu ja E. De                                         (2002/C 31/31)
Gryse, asianajotoimisto Braun Bigwood SCRL, Bryssel (Belgia).
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Väliintulijana valituslautakunnassa oli Maxim Marken-Produk-
te GmbH & Co. KG.
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men kolmannen jaoston puheenjohtajan 12.9.2001 antamalla
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                        teristä on poistettu asia T-108/00, Santiago Cómez-Reino
–     kumoaa kolmannen valituslautakunnan tekemän päätök-               vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
      sen siltä osin kuin siinä evätään yhteisön tavaramerkkiha-
      kemuksella nro 737 510 haetun sanamerkin ”Nicole”                 (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
      rekisteröinti luokan 3 ”eteerisiä öljyjä, kosmeettisia tuot-
      teita, hiusvesiä; mukaan lukien kynsilakkoja” varten


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa T-186/01, Nicole Robert vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Kanne – Määräajat – Tutkimatta jättäminen)

text:
19.7.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 171/23
yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
B. Wägenbaur), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuomioistuinta kumoamaan avoimen kilpailun valintalauta-
kunnan 17.4.2000 tekemän päätöksen COM/A/12/98, jonka                                    10 päivänä huhtikuuta 2003
mukaan kantajaa ei oteta soveltuvien hakijoiden luetteloon,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-         asiassa T-186/01, Nicole Robert vastaan Euroopan parla-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-                                         mentti ( 1)
Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
hallintovirkamies D. Christensen, on 20.5.2003 antanut tuo-
                                                                       (Henkilöstö – Kanne – Määräajat – Tutkimatta jättäminen)
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Kanne hylätään.                                                                           (2003/C 171/35)
2)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       taan.
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.                                            Asiassa T-186/01, Euroopan parlamentin virkamies Nicole
                                                                       Robert, kotipaikka Strassen (Luxemburg), edustajanaan asian-
                                                                       ajaja A. Lorang, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
                                                                       pan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja D. Moore),
                                                                       jossa kantaja vaatii sen parlamentin päätöksen kumoamista,
                                                                       jolla kantaja on jätetty ylentämättä palkkaluokkaan B 1 vuoden
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                       1999 ylennyskierroksella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                       teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                       jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit
                    8 päivänä toukokuuta 2003
                                                                       P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
                                                                       on 10.4.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
asiassa T-82/01, VOF Josanne ym. vastaan Euroopan
                                                                       seuraava:
                      yhteisöjen komissio (1)
(Sisävesiliikenne – Yhteisön aluskapasiteetti – Uusien alus-           1)     Kanne jätetään tutkimatta.
ten käyttöönottamisen edellytykset (”vanha uudesta” -sään-
                                                                       2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
           tö) – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen)
                          (2003/C 171/34)                              (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Asiassa T-82/01, VOF Josanne, kotipaikka Papendrecht (Alan-
komaat), Pieter van Wijnen, kotipaikka Papendrecht, Adrianus                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Jacobus van Wijnen, kotipaikka Papendrecht, Anigje Veen,                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kotipaikka Meerkerk (Alankomaat), edustajinaan asianajajat
J. van Dam ja Y. Ooykaas, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään H. van Vliet ja W. Wils), jossa kantajat                         22 päivänä toukokuuta 2003
vaativat yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan 9.2.2001 teh-
dyn komission päätöksen SG (2001) D/286100, jolla komissio             asiassa T-249/01, Marc Boixader Rivas vastaan Euroopan
hylkäsi hakemuksen Josanne-nimisen aluksen jättämiseksi yh-                                       parlamentti ( 1)
teisön sisävesiliikenteen aluskapasiteettia koskevista toiminta-
linjoista sisävesiliikenteen edistämiseksi 29 päivänä maaliskuu-       (Henkilöstö – Kilpailu – Kilpailuilmoitus – Osallistumisedel-
ta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 718/1999                  lytykset – ”Licenciatura” tai vastaava tutkintotodistus –
(EYVL L 90, s. 1) soveltamisalan ulkopuolelle, ensimmäisen             Tutkintotodistus ”Ingeniero Técnicon” opintojen suorittami-
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-           sesta – Toisen virallisen kielen taito – Näyttö – Kumoamis-
nossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi        kanne – Valintalautakunnan päätös – Kilpailuilmoitusta
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut                         koskeva lainvastaisuusväite)
8.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (2003/C 171/36)
1)     Kanne hylätään.
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
       velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.
                                                                       Asiassa T-249/01, Marc Boixader Rivas, Ingeniero Técnico,
                                                                       Espanjan kansalainen, kotipaikka Madrid, edustajanaan asian-
                                                                       ajaja D. Lopez Garrido, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä toukokuuta 1999, asiassa T-175/95, BASF Coatings AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - 81 EY artiklan 1 kohta (aiempi 85 artiklan 1 kohta) - Yksinmyyntisopimus - Rinnakkaistuonti)

text:
28.8.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 246/23
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                            xemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolters, 11 rue Goet-
                  MIOISTUIMEN TUOMIO                                  he, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                      aluksi Bernd Langeheine ja Heinz-Joachim Freund, sittemmin
                19 päivänä toukokuuta 1999,                           Wouter Wils ja Freund), jossa kantaja vaatii EY:n perustamisso-
                                                                      pimuksen 85 artiklan soveltamisesta 12 päivänä heinäkuuta
asiassa T-175/95, BASF Coatings AG vastaan Euroopan                   1995 tehdyn komission päätöksen 95/477/EY (IV/33.802
                    yhteisöjen komissio (1)                           BASF Lacke + Farben AG ja SA Accinauto, EYVL L 272, s. 16)
                                                                      kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                      tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
(Kilpailu – 81 EY artiklan 1 kohta (aiempi 85 artiklan 1              B. Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi,
     kohta) – Yksinmyyntisopimus – Rinnakkaistuonti)                  kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 19.5.1999
                                                                      antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                       (1999/C 246/45)
                                                                      1. Kanne hylätään.
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-175/95, BASF Coatings AG, aiemmin BASF Lacke
und Farben AG, kotipaikka Münster-Hiltrup (Saksa), edustaja-          (1) EYVL C 315, 25.11.1995.
naan asianajaja Ferdinand Hermanns, Düsseldorf, prosessiosoi-
te Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11 Rue
Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
aluksi Bernd Langeheine ja Heinz-Joachim Freund, sittemmin
Wouter Wils ja Freund), jossa kantaja vaatii EY:n perustamisso-
pimuksen 85 artiklan soveltamisesta 12 päivänä heinäkuuta
1995 tehdyn komission päätöksen 95/477/EY (IV/33.802
BASF Lacke + Farben AG ja SA Accinauto, EYVL L 272, s. 16)
kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:                                MIOISTUIMEN TUOMIO
presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja
P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,                         19 päivänä toukokuuta 1999,
on 19.5.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                      1 asiassa T-203/95, Bernard Connolly vastaan Euroopan
1) Kanne hylätään.                                                                         yhteisöjen komissio(1)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               (Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 88 artikla – Virantoimi-
                                                                      tuksesta pidättäminen – Tutkittavaksi ottaminen – Väitetty
(1) EYVL C 315, 25.11.1995.                                           virhe – Henkilöstösääntöjen 11, 12 ja 17 artiklan rikkomi-
                                                                                nen – Yhdenvertainen kohtelu)
                                                                                (1999/C 246/47)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                      Asiassa T-203/95, Bernard Connolly, entinen Euroopan yhtei-
                                                                      söjen komission virkamies, kotipaikka Everberg, Belgia, edusta-
                19 päivänä toukokuuta 1999,                           jinaan asianajajat Jacques Sambon ja Pierre-Paul van Gehuch-
                                                                      ten, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
asiassa T-176/95, Accinauto SA vastaan Euroopan yhteisö-              Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan
                        jen komissio (1)                              yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Julian
                                                                      Currall), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen
(Kilpailu – 81 EY artiklan 1 kohta (aiempi 85 artiklan 1              oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 27.9.1995 tehdyn
     kohta) – Yksinmyyntisopimus – Rinnakkaistuonti)                  päätöksen, jolla nimittävä viranomainen päätti pidättää kanta-
                                                                      jan virantoimituksesta ja puolet hänen peruspalkastaan
                       (1999/C 246/46)                                3.10.1995 alkaen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                      mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: pre-
                                                                      sidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras,
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       kirjaaja: H. Jung, on 19.5.1999 antanut tuomion, jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-176/95, Accinauto SA, kotipaikka Bryssel, edustaja-
naan asianajaja Helmut Glassen, Leimen, prosessiosoite Lu-            1) Kanne hylätään.


title: Sonja Edith Berlingieri Vinzekin 15.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-71/96)

text:
N:o C 233/ 10          FI                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                           10.8.96
koska se sinänsä edellyttää komitean kaikkien jäsenten               kevia säännöksiä . Päätös loukkaa Euroopan yhteisön perus
osalta sitä , että palkkion maksaa kunkin jäsenen omassa             tamissopimuksen soveltamista koskevia yleisiä oikeusperi
maassa oleva järjestö, ja koska tämän vuoksi jäsenillä on            aatteita , erityisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ,
käytännössä velvollisuus toimia näiden järjestöjen intres           luottamuksensuojan periaatetta sekä kieltoa peruuttaa
sien ja määrätysten mukaisesti hoitaessaan tehtäviään                taannehtivasti toimenpide, jolla on luotu yksityisille oikeuk
talous- ja sosiaalikomiteassa .                                      sia . Päätös tehtiin myös ottamatta huomioon kantajan
                                                                     oikeuksia ja perusteltuja interessejä .
Kantaja vetoaa myös : a ) Euroopan yhteisöjen virkojen
yhdenvertaisen kohtelun periaatteen rikkomiseen ; b ) sen
periaatteen loukkaamiseen, jonka mukaan maksettujen
palkkioiden olisi korvattava tehtävien hoitamiseen käytetty
aika ja tehdyn työn laatu ja määrä , eikä ainoastaan ( eikä
ennen kaikkea osittain ) tästä syntyneet elinkustannukset .
                                                                     Sonja Edith Berlingieri Vinzekin 15.5.1996 Euroopan
                                                                              yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                Asia T-71 /96 )
                                                                                ( 96/C 233/20 )
John Mellettin 13.5.1996 Euroopan yhteisöjen tuomiois
                 tuinta vastaan nostama kanne                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          ( Asia T-66/96 )
                            ( 96/C 233/ 19                           Sonja Edith Berlingieri Vinzek, Sterrebeek ( Belgia ), on
                                                                     nostanut 15.5.199 6 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                     oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      jen komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat
                                                                     Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel ,
John Mellett on nostanut 13.5.1996 Euroopan yhteisöjen               Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire
ensimmäisen        oikeusasteen      tuomioistuimessa  kanteen       Myson SARL, 1 rue Glesener .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan . Kantajan
edustaja on Brendan O'Donovan , ja prosessiosoite Luxem
                                                                     Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 burgissa 61 rue des Maraîchers , Plateau de Kirchberg.               istuin
 Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio              — kumoaa kilpailun KOM/A/955 valintalautakunnan
 istuin
                                                                           28.3.1996 tekemän päätöksen olla hyväksymättä kan
                                                                           tajaa kilpailun suulliseen kokeeseen ,
— kumoaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen hallinto
     komitean 14.6.1995 tekemän päätöksen olla aloitta
                                                                      — kumoaa siltä osin kuin on tarpeellista kilpailun KOM/
     matta menettelyä , joka olisi johtanut Mellettin nimittä
                                                                           A/955 valintalautakunnan 16.2.1996 tekemän päätök
     miseen vakinaiseksi virkamieheksi , ja
                                                                           sen olla hyväksymättä kantajaa kilpailun suulliseen
                                                                           kokeeseen,
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                           lut .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kantaja , joka on yhteisöjen tuomioistuimen erään jäsenen             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 autonkuljettajana yhteisöjen tuomioistuimen määräaikai
 nen työntekijä , riitauttaa kieltäytymisen menettelyn aloitta       Kantaja toteaa, että hän on saanut eläinlääkärin tutkinto
 misesta , joka olisi johtanut hänen nimittämiseensä vakinai         todistuksen vuonna 1974 Pisan yliopistosta Italiasta, ja hän
 seksi virkamieheksi .                                                on työskennellyt syyskuusta 1974 lähtien itsenäisenä kon
                                                                       sulttina eri alueilla ja erityisesti eläinlääketieteen teknisellä ,
  Kantaja katsoo , että vastaajana olevan toimielimen vakiin          hallinnollisella ja lainsäädännöllisellä alueella . Komissio
 tuneen käytännön mukaan autonkuljettajat otetaan palve               julkaisi 4.10.1995 avointa kilpailua KOM/A/955 koskevan
  lukseen ensin määräaikaisina työntekijöinä , jotka kuuluvat          ilmoituksen itävaltalaisten johtavien hallintovirkamiesten
  tuomioistuimen yksittäisen jäsenen kabinettiin . Kolmen              ( A4/A5 ) palvelukseenottamiseksi . Kantaja jätti hakemuk
  palveluksessaolovuoden jälkeen tuomioistuimen jäsen                  sensa asetetussa määräajassa . Hänelle ilmoitettiin
  ehdottaa, että aloitetaan menettely autonkuljettajan nimit          16.2.1996 päivätyllä kirjeellä , että häntä ei hyväksytty
  tämiseksi vakinaiseksi virkamieheksi . Tämän jälkeen yhtei          osallistumaan kilpailun suulliseen kokeeseen . Kantajan
  söjen tuomioistuimen hallinto järjestää sisäisen kilpailun,          esittämän , päätöksen uudelleen tutkimista koskevan vaati
  joka johtaa poikkeuksetta autonkuljettajan nimittämiseen .           muksen seurauksena valintalautakunta vahvisti päätök
  Riitautettu päätös poikkeaa tästä käytännöstä .                      sensä 26.3.1996 päivätyllä kirjeellä .
  Kantaja katsoo, että kyseinen päätös on tehty rikkomalla             Kantaja katsoo ensiksi , että kilpailuilmoitus KOM/A/955
  henkilöstösääntöjen 25 artiklan olennaisia menettelyä kos           on lainvastainen, koska ilmoituksen mukaan valintalauta
 ---pagebreak--- 10.8.96             1 FI |                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 233 / 11
kunnan on otettava huomioon kaikki hakemukset ja                    yksikön päällikkö ilmoitti kirjallisesti helmikuussa 1995
hakijoiden hakupaperit ennen kuin se määrittelee hakijoi           pääjohtajalle ja avustavalle pääjohtajalle tietyistä erittäin
den ammattipätevyyden arviointiperusteet. Kilpailuil               kielteisistä arvioista koskien kantajan tapaa hoitaa tehtä
moituksen lainvastaisuuden vuoksi kaikkia ilmoituksen pe           vänsä . Kantaja kiisti heti nämä syytökset, joita se piti
rusteella tehtyjä päätöksiä on myös pidettävä lainvastai           loukkaavina ja herjaavina . Tutkimuksen jälkeen pääjohtaja
sina .                                                              ilmoitti, ettei kantajaa vastaan esitettyjen arviointien tueksi
                                                                    ollut esitetty mitään todisteita ; pääjohtaja päätti siten asian
Toisaalta kantaja korostaa , että hänellä on huomattava             käsittelyn ilman jatkotoimenpiteitä . Tästä huolimatta
ammattipätevyys ja merkittävä ammattikokemus . Siten                pääjohtaja ilmoitti kantajalle myöhemmin päätöksestään
päätöstä olla hyväksymättä kantajaa kilpailun suulliseen            yhtäältä siirtää kantaja toisiin tehtäviin yksikköön VIII/B/5 ,
kokeeseen rasittaa ilmeinen arviointivirhe .                        ja toisaalta pysyttää kyseisten kantajaa koskevien arvioin
                                                                    tien tehnyt henkilö toimessaan aloittamatta mitään kuritoi
                                                                    menpiteitä häntä vastaan . Kantaja kiisti kyseisen päätöksen
Kantaja korostaa lopuksi, että vastaaja on kieltäytynyt             pääjohtajan kanssa pidetyssä asiaa koskevassa tapaamisessa
antamasta hänelle oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn              korostaen sitä , että kantajan siirtämistä toiseen toimeen,
aikana kaikkia tietoja valintalautakunnan työskentelyn              joka oli ammatillisesti vähemmän mielenkiintoinen ja hal
kulusta ja erityisesti valintalautakunnan määrittelemiä tark       linnollisesti alemmantasoinen , ja samaan aikaan toisen
koja perusteita sekä näiden perusteiden hyväksymishetkeä .          henkilön pysyttämistä toimessaan ei voida tulkita muutoin
Siten kantaja päättelee , että vastaaja on rikkonut henkilös       kuin peiteltynä rangaistuksena kantajan osalta . Kantajalle
tösääntöjen 25 artiklan mukaista perusteluvelvoitetta .             ilmoitettiin 11.8.1995 komission päätöksestä määrätä kan
                                                                    taja DG VIII:n uudelleenjärjestelyn puitteissa yksikön VIII/
                                                                    B/5 " Sysmin " päälliköksi osastoon B " Instruments ".
                                                                    Kantaja vaatii tämän päätöksen kumoamista ja esittää
                                                                    seuraavat kanneperusteet:
Miguel Forçat Icardon 17.5.1996 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                     a ) Virheelliset ja perusteettomat perustelut: vastaajan
                         ( Asia T-73/96 )                                mukaan riidanalainen päätös on tehty " DG VIII:n
                                                                         uudelleenjärjestelyn puitteissa ". Kantaja korostaa , että
                           ( 96/C 233/21 )
                                                                         tosiseikkojen perusteella on selvää , että kyseinen perus
                                                                         telu ei ole todenmukainen , koska kantaja on itse asiassa
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           siirretty toisiin tehtäviin häntä vastaan esitettyjen
                                                                         syytösten vuoksi siitä huolimatta , että on käynyt ilmi ,
                                                                         että nämä syytökset eivät olleet perusteltuja .
Miguel Forçât Icardon, Bryssel , on nostanut 17.5.1996
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois              b ) Kantaja arvioi , että kyseisessä päätöksessä ei oteta
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
                                                                         huomioon yksikön etua , koska päätöksessä yksiköltä
Kantajan edustaja on asianajaja Georges Vandersanden ,                   otetaan pois yksimielisesti pätevänä ja tehokkaana
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire                   pidetty vastuuhenkilö, joka siirretään vähemmän
Myson SARL, 1 rue Glesener .                                             vastuullisiin tehtäviin pienempään ryhmään , mikä on
                                                                         kaikkien nähtävissä oleva tosiasiallinen arvonalennus .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                              c ) Kantajan mukaan riidanalainen päätös merkitsee har
                                                                         kintavallan väärinkäyttöä , koska päätös ei perustu
— kumoaa sen 11.8.1995 päivättyyn, F. De Kosterin                        yksikön etuun ja koska päätöksen perustana oleva
     lähettämään tiedonantoon sisältyneen päätöksen, jolla               todellinen syy ei ole ollenkaan DG VIII:n uudelleenjär
     kantaja määrättiin viran puolesta yksikköön VIII/B/5 ,              jestely , vaan pikemminkin kantajaa vastaan esitetyt
                                                                         vakavat, loukkaavat ja perusteettomiksi todetut syytök
                                                                         set .
— myöntää kantajalle korvausta hänen kärsimästään
     aineellisesta vahingosta ,
                                                                     Kantaja korostaa lisäksi, että vastajan asenne näihin edellä
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn              esitettyihin kantajaan kohdistuneisiin perusteettomiin
     tikulut .                                                       syytöksiin on aiheuttanut kantajalle aineetonta vahinkoa ,
                                                                     joka vastaajan on korvattava . Tältä osin kantaja vaatii , että
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 komissio velvoitetaan maksamaan hänelle 500 000 Belgian
                                                                     frangin suuruinen vahingonkorvaus ja aloittamaan kurinpi
                                                                     totoimet syytökset esittänyttä henkilöä vastaan .
 Kantaja selvittää olleensa 1.1.1991 alkaen Karibian maan
 tieteellisen yksikön ( VIII/F/ 1 ) päällikkö kehitysyhteistyön
 pääosastolla ( DG VIII ) ja täyttäneensä tämän tehtävän
 esimiehiään tyydyttävällä tavalla, mikä käy ilmi häntä
 koskevista arviointikertomuksista . DG VIII:n erään toisen


title: Asia C-423/03: Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 275/42                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     15.11.2003
Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Suomen tasa-                   Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Espanjan ku-
                 valtaa vastaan nostama kanne                                       ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-423/03)                                                        (Asia C-424/03)
                          (2003/C 275/67)                                                        (2003/C 275/68)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa              pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat U. Wölker ja M. Huttunen,           kuntaa vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeudellisen
prosessiosoite Luxemburgissa.                                          yksikön jäsen Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxem-
                                                                       burgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)    toteaa Suomen tasavallan jättäneen noudattamatta sille           –     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellises-              geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellises-
      ta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/             ta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/
      220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001                       220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001
      annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin                  annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      2001/18/EY (1) mukaiset velvollisuutensa, koska Suomi                  2001/18/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen               antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyt-
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä            tämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai
      tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle,                     koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle
2)    velvoittaa Suomen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                             denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
17.10.2002.
                                                                       Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi
                                                                       17.10.2002.
(1) EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1.
                                                                       (1) EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1.


title: Tapauksen E-7/94 poistaminen rekisteristä

text:
Avis juridique important

|

E1995J0427(04)

Virallinen lehti nro C 106 , 27/04/1995 s. 0006 - 0006

Tapauksen E-7/94 (1) poistaminen rekisteristä (95/C 106/08)EFTAn tuomioistuimen nykyinen puheenjohtaja määräsi 27 päivänä helmikuuta 1995 tehdyllä päätöksellä tapauksen E-7/94 (Neuvoa-antavan lausunnon pyytäminen korkeimmalta oikeudelta: Data Delecta Aktiebolag ja Ronnie Forsberg vastaan MSL Dynamics Limited) poistettavaksi rekisteristä.(1) EYVL N:o C 347, 8.12.1994


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 20 päivänä joulukuuta 2001 asiassa T-213/01 R, Österreichische Postsparkasse vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Kilpailu – Oikeus tutustua toimielimen sisäisiin asiakirjoihin – Tutkittavaksi ottaminen – Kiireellisyys – Intressivertailu)

text:
29.6.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 156/25
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                              TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                20 päivänä joulukuuta 2001
                                                                        asiassa T-214/01 R, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG
(1) EYVL C 173, 16.6.2001.                                                          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                        (Välitoimimenettely – Kilpailu – Oikeus tutustua toimieli-
                                                                        men sisäisiin asiakirjoihin – Tutkittavaksi ottaminen –
                                                                                Kiireellisyys – Intressivertailu)
                                                                                (2002/C 156/49)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                        Asiassa T-214/01 R, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG,
                                                                        kotipaikka Wien (Itävalta), edustajanaan asianajaja H. J. Nie-
                  20 päivänä joulukuuta 2001                            meyer, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                        S. Rating), jossa kantaja vaatii ensisijaisesti 25.7.2001 tehdyn
                                                                        päätöksen COMP/D-1/36.571 täytäntöönpanon lykkäämistä
asiassa T-213/01 R, Österreichische Postsparkasse vastaan              ja toissijaisesti sitä, että komissio velvoitetaan olemaan välittä-
                Euroopan yhteisöjen komissio                            mättä 10.9.1999 päivättyä väitetiedoksiantoa sekä 21.11.1999
                                                                        päivättyä täydentävää väitetiedoksiantoa asiassa COMP/36.751
                                                                        Freiheitliche Partei Österreichille (Itävallan vapauspuolue), yh-
(Välitoimimenettely – Kilpailu – Oikeus tutustua toimieli-              teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti
men sisäisiin asiakirjoihin – Tutkittavaksi ottaminen –                 on 20.12.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
                 Kiireellisyys – Intressivertailu)                      seuraava:
                                                                        1)    Välitoimihakemus hylätään.
                         (2002/C 156/48)
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-213/01 R, Österreichische Postsparkasse AG, koti-                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
paikka Wien (Itävalta), edustajanaan asianajajat M. Klusmann,                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
F. Wiemer ja A. Reidlinger, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehenään S. Rating), jossa kantaja vaatii ensisi-                           21 päivänä maaliskuuta 2002
jaisesti 9.8.2001 tehdyn päätöksen COMP/D-1/36.571 täytän-
töönpanon lykkäämistä ja toissijaisesti sitä, että komissio
velvoitetaan olemaan välittämättä 10.9.1999 päivättyä väite-            asiassa T-218/01, Laboratoire Monique Rémy SAS vastaan
tiedoksiantoa sekä 21.11.1999 päivättyä täydentävää väitetie-                           Euroopan yhteisöjen komissio (1)
doksiantoa asiassa COMP/36.751 Freiheitliche Partei Österrei-
chille (Itävallan vapauspuolue), yhteisöjen ensimmäisen oi-             (Kumoamiskanne – Määräajat – Tutkittavaksi ottamisen
keusasteen tuomioistuimen presidentti on 20.12.2001 antanut                               edellytysten selvä puuttuminen)
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (2002/C 156/50)
1)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                        Asiassa T-218/01, Laboratoire Monique Rémy SAS, kotipaikka
                                                                        Grasse (Ranska), edustajanaan asianajaja J.-F. Pupel, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään A. Bordes),


title: Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 28.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Westdeutsche Landesbank Girozentrale vastaan Dr. Friedrich Stefan, väliintulijana Itävallan tasavalta (Asia C-464/98)

text:
C 71/6                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.3.1999
    kun se katsoi, että valittajalle ºon katsottava annetun        (c) Onko yhdistettyä nimikkeistöä (neuvoston asetus
    tilaisuus ilmaista tehokkaasti kantansa suunnitelluista             (ETY) N:o 2658/87 (1), sellaisena kuin se on muutettu-
    tuen pienennyksistä edellä mainitussa asiassa Lisrestal             na, tulkittava siten, että siinä edellytetään, että ohei-
    ym. vastaan komissio annetun tuomion mukaisestiº.                   sessa liitteessä mainitut tavarat on luokiteltava tullini-
                                                                        mikkeeseen 8471, johon kuuluvat ºautomaattiset
                                                                        tietojenkäsittelykoneet ja niiden yksiköt; magneetti-
                                                                        merkkien lukijat ja optiset lukijat, koneet tietojen
Ð Toiseksi valittaja väittää alaotsakkeen 14.3.1a (opetus-              siirtämistä varten tietovälineelle koodimuodossa ja
    henkilökunnan palkkamenot) ja alaotsakkeen 14.3.13                  koneet tällaisten tietojen käsittelemistä varten, muualle
    (verot ja maksut) osalta, että liitteenä olevan asiakirja-          kuulumattomatº joko (i) 1.1.1996 jälkeen tai (ii)
    aineiston perusteella on selvää, että ensimmäisen oike-             28.4.1993Ð31.12.1995 tai (iii) kumpanakin näistä
    usasteen tuomioistuimen kyseisistä alaotsakkeista teke-             ajanjaksoista?
    mät toteamukset ovat virheellisiä.
                                                                   (d) Jos kysymyksen (c) johonkin osaan on vastattava kiel-
                                                                        tävästi yhden tai useamman oheisessa liitteessä maini-
Ð Kolmanneksi valittaja väittää, että ensimmäisen oike-
                                                                        tun tavaran osalta, onko yhdistettyä nimikkeistöä tul-
    usasteen tuomioistuimen tuen loppuosan maksupyyn-
                                                                        kittava siten, että siinä edellytetään, että nämä tavarat
    nön alaotsakkeista 14.3.1a (opetushenkilökunnan
                                                                        on luokiteltava ennen 1.1.1996 tariffinimikkeeseen
    palkkamenot) ja 14.3.13 (verot ja maksut) tekemien
                                                                        8517, johon kuuluvat ºsähkölaitteet langallista puhe-
    toteamusten virheellisyys johti siihen, että kyseinen
                                                                        lua tai langallista sähkötystä varten, myös kantoaalto-
    tuomioistuin sovelsi lakeja väärin, mikä merkitsi suh-
                                                                        järjestelmissä käytettävät laitteetº tai 1.1.1996 jälkeen
    teellisuusperiaatteen loukkaamista ja johti siihen, että
                                                                        tariffinimikkeeseen 8517, johon kuuluvat ºsähkölait-
    tuomion perustelut ovat ristiriitaisia.
                                                                        teet langallista puhelua tai langallista sähkötystä var-
                                                                        ten, myös langalliset puhelimet, joissa on langaton
                                                                        käsipuhelin, ja kantoaaltojärjestelmissä tai digitaalijär-
                                                                        jestelmissä käytettävät teleliikennelaitteet; kuvapuheli-
                                                                        metº?
                                                                   (1) Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista
Appeal Commissionersin, Dublin, 15.12.1998 tekemällään                 23 päivänä heinäkuuta 1987 annettu neuvoston asetus (ETY)
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                     N:o 2658/87 (EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1; suomenkielinen eri-
                                                                       tyispainos alue 11, nide 13, s. 22).
Cabletron      Systems     Ltd    vastaan     the    Revenue
                        Commissioners
                       (Asia C-463/98)
                        (1999/C 71/10)
                                                                   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 28.10.1998
                                                                   tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Appeal Commissioners, Dublin, on pyytänyt 15.12.1998
                                                                   asiassa Westdeutsche Landesbank Girozentrale vastaan Dr.
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                          Friedrich Stefan, väliintulijana Itävallan tasavalta
mioistuimen kirjaamoon 17.12.1998, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Cabletron                                         (Asia C-464/98)
Systems Ltd vastaan the Revenue Commissioners seuraa-
viin kysymyksiin:                                                                            (1999/C 71/11)
                                                                   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien on pyytänyt
(a) Onko tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn
                                                                   28.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    nimikkeistöön 5 päivänä heinäkuuta 1994 annettu
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.12.1998, Euroo-
    komission asetus (EY) N:o 1638/94 (EYVL L 172,
                                                                   pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
    7.7.1994, s. 5) pätevä siltä osin kuin siinä luokitellaan
                                                                   Westdeutsche Landesbank Girozentrale vastaan Dr. Fried-
    saman asetuksen liitteessä olevissa sarakkeissa 1, 2 ja
                                                                   rich Stefan, väliintulijana Itävallan tasavalta, seuraaviin
    3 kuvatut tavarat CN-koodiin 8517 82 90?
                                                                   kysymyksiin:
(b) Onko tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn           a) Onko kieltäytyminen vahvistamasta kiinnitystä, joka
    nimikkeistöön 23 päivänä toukokuuta 1995 annettu                    perustuu olemassaolevaan muun valtion valuutan mää-
    komission asetus (EY) N:o 1165/95 (EYVL L 117,                      räiseen (tässä: Saksan markan) velkaan, katsottava
    24.5.1995, s. 15) pätevä siltä osin kuin siinä luokitel-            EY:n perustamissopimuksen (ETY) 73 b artiklassa tar-
    laan saman asetuksen liitteessä olevassa sarakkeessa 4              koitetun pääomanliikkeiden ja maksuliikenteen kanssa
    kuvatut tavarat CN-koodiin 8517 82 90?                              yhteensopivaksi rajoitukseksi?
 ---pagebreak--- 13.3.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 71/7
b) Vaikuttaako EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla                 tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa
     ennen Itävallan liittymistä EY:hyn Saksan markoissa              vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvon-
     kiinteistökirjaan merkittyihin ja siten siihen aikaan            antaja Frank Benyon, prosessiosoite Luxemburgissa c/o
     lopullisella tavalla pätemättömiin kiinnityksiin siten,          oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     että ne korjautuvat päteväksi jälkikäteen?                       Centre Wagner, Kirchberg.
     tai
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     Ovatko yhteisön oikeuden pääoman vapaata liikku-
     vuutta koskevat normit ja erityisesti EY:n perustamis-
     sopimuksen 73 b artikla, jo vaikuttaneet Itävallan
     17.7.1989 jättämän jäsenyyshakemuksen ja 31.7.1991               Ð toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta on rikkonut
     päivätyn lausunnon perusteella siten, että muun val-                 perustamissopimuksen 52 artiklaa, kun se on tehnyt
     tion valuutan määräisten kiinnitysten merkitseminen                  23.7.1977 Amerikan yhdysvaltain kanssa lentoliiken-
     kiinteistökirjaan oli sallittua Itävallassa 16.12.1991?              nepalveluja koskevan sopimuksen, jossa määrätään lii-
                                                                          kennöintioikeuksien peruuttamisesta, lykkäämisestä tai
                                                                          rajoittamisesta tapauksissa, joissa Yhdistyneen kunin-
                                                                          gaskunnan osoittamat lentoliikenteen harjoittajat eivät
                                                                          ole Yhdistyneen kuningaskunnan tai sen kansalaisten
                                                                          omistuksessa, ja soveltanut kyseistä sopimusta;
Oberlandesgericht Kölnin 2.12.1998 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verein gegen
Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. vastaan Adolf                 Ð velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan
                           Darbo AG                                       oikeudenkäyntikulut.
                        (Asia C-465/98)
                         (1999/C 71/12)
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oberlandesgericht Köln on pyytänyt 2.12.1998 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
men kirjaamoon 18.12.1998, Euroopan yhteisöjen tuomio-                Jäsenvaltion on sallittava kaikkien muiden jäsenvaltioiden
istuimelta ennakkoratkaisua asiassa Verein gegen Unwesen              kansalaisten ryhtyä harjoittamaan liiketoimintaa ja perus-
in Handel und Gewerbe Köln e.V. vastaan Adolf Darbo                   taa sitä samoin kansallisin ehdoin; muutoin sijoittautumis-
AG, seuraavaan kysymykseen:                                           oikeus menettäisi merkityksensä ja siitä tulisi sisällötön.
                                                                      Perustamissopimuksen 52 artikla ei koske sitä, miten pal-
                                                                      velujen suorittamisvapautta toiseen jäsenvaltioon voidaan
Onko neuvoston direktiivin 79/112/ETY (1) (ns. pakkaus-               harjoittaa tai rajoittaa (jota yhteisössä sääntelee erillinen
merkintädirektiivi) 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan                   perustamissopimuksen artikla eli 59 artikla) vaan tiettyyn
i alakohdan vastaista se, että yhdessä jäsenmaassa (Itäval-           jäsenvaltioon sijoittautuneen yrityksen oikeutta tulla koh-
ta) valmistettu ja siellä ja eräässä toisessa jäsenvaltiossa          delluksi liiketoiminnassaan tuon jäsenvaltion kansalli-
(Saksan liittotasavalta) merkinnällä ºnaturreinº myytävä              suuden omaavana.
hillo sisältää hyytelöimisaineena pektiiniä ja < 0,01 mg/kg
lyijyä (ASS), 0,008 mg/kg kadmiumia (ASS) sekä torjunta-
aineita, nimittäin 0,016 mg/kg prosymidonia ja 0,005
mg/kg vinklotsoliiniä?                                                Perustamissopimuksen 52 artikla ei varsinaisesti koske
                                                                      yhteisön oikeuden mukaista kohtelua (esimerkiksi asetuk-
(1) EYVL L 33, 8.2.1979, s. 11.                                       sen (ETY) N:o 2408/92 (1) nojalla myönnettyjä oikeuksia),
                                                                      kuten Yhdistynyt kuningaskunta väittää, vaan kansallisesti
                                                                      myönnettyjä oikeuksia eli esillä olevassa asiassa oikeuksia,
                                                                      joiden Yhdistynyt kuningaskunta aivan oikein huomauttaa
                                                                      ºjohtuvan jäsenvaltioiden kolmansien maiden kanssa teke-
                                                                      mistä kahdenvälisistä sopimuksistaº. Tekemällä nk. ºopen
                                                                      skyº -sopimuksen Yhdistyneen kuningaskunnan viran-
Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Ison-Britan-                 omaiset antoivat osoitetuille Yhdistyneen kuningaskunnan
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-             määräysvallan alaisille lentoyhtiöille oikeuden hyötyä sopi-
                      taan nostama kanne                              muksen nojalla myönnetyistä liikennöintioikeuksista,
                        (Asia C-466/98)                               koska Yhdysvallat ei voi kieltäytyä samasta, mutta ne ovat
                                                                      antaneet vain mahdollisuuden vailla takeita hyötyyn siinä
                         (1999/C 71/13)                               tapauksessa, että tällainen liikenteenharjoittaja on muiden
                                                                      jäsenvaltioiden kansalaisten määräysvallassa. Näin ollen
                                                                      Yhdistynyt kuningaskunta ei suo muiden jäsenvaltioiden
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.12.1998                   kansalaisille yhdenvertaista kohtelua, joka olisi riippuma-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Bri-                ton siitä, miten Amerikan yhdysvallat käyttää oikeuttaan.