title: T. Port GmbH & Co KG:n 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-1/99)

text:
C 71/34               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.3.1999
T. Port GmbH & Co KG:n 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen                nustettu 1.7.1993 lähtien A-luokkaan kuuluvaksi toimijak-
              komissiota vastaan nostama kanne                     si. Sillä on ollut vuodesta 1995 lähtien maahantuontiyhte-
                         (Asia T-1/99)                             yksiä myös costaricalaisten banaanien tuottajien kanssa.
                        (1999/C 71/64)
                                                                   Kantaja vaatii tällä kanteella korvaamaan sille siitä aiheu-
                                                                   tuneet vahingot, että sen täytyi maksaa vientitodistuksiin
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   liittyvät kustannukset edellytyksenä Costa Ricasta tapahtu-
                                                                   neelle banaanien tuonnille. Edellä mainitusta yhteisöjen
T. Port GmbH & Co KG, Hampuri, on nostanut 4.1.1999                tuomioistuimen tuomiosta käy ilmi, että pätemättömäksi
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             todetulla artiklalla loukataan yleistä syrjintäkiellon periaa-
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.           tetta ja EY:n perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohtaa.
Kantajan edustajana on asianajaja Dr. Gert Meier, Jak-             Asiassa on loukattu yhdenvertaisuusperiaatetta ja syrjitty
ordenstrasse 10, Köln.                                             A-luokkaan kuuluvia toimijoita mielivaltaisesti ja muista
                                                                   kuin asianmukaisista syistä (taloudellinen tuki). Tämän
                                                                   oikeudenloukkauksen ja kantajalle seuraavista syistä
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            aiheutuneiden vahinkojen välillä on syy-yhteys: Kantajan
tuin                                                               oli täytettävä Costa Ricassa olevia tuottajia kohtaan olevat
                                                                   ostovelvollisuutensa. Voidakseen hankkia näitä banaaneja
1. velvoittaa       vastaajan     korvaamaan        kantajalle     koskevat tuontitodistukset ja voidakseen myydä nämä
     828 337,10 DEM suuruisen vahingon, joka sille on              banaanit yhteisössä sen täytyi osoittaa tuontitodistuksia
     aiheutunut siitä, että sen täytyi ostaa vientitodistukset     koskevan hakemuksen yhteydessä toimivaltaisille Saksan
     Costa Ricassa, jotta se pystyi käyttämään hyödykseen          viranomaisille, että sillä oli niitä vastaavat vientitodistuk-
     sille A-luokkaan kuuluvana toimijana jaettuja oikeuk-         set. Kantajalle on aiheutunut näiden todistusten hankkimi-
     sia yhteisöön tapahtuvaan banaanien tuontiin ja myy-          sesta esitetyistä vaatimuksista ilmenevät kustannukset.
     mään Saksassa Costa Ricasta ostamiaan kolmansien
     maiden banaaneja,                                             (1) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 täydentävistä yksityis-
                                                                       kohtaisista säännöistä yhteisön alueelle tuotavien banaanien
                                                                       tariffikiintiöjärjestelmästä ja asetuksen (ETY) N:o 1442/93
2. velvoittaa       vastaajan     korvaamaan        kantajalle         muuttamisesta 1 päivänä maaliskuuta 1995 annettu komission
     126 356,80 DEM suuruisen vahingon, joka sille on                  asetus (EY) N:o 478/95 (EYVL L 49, 4.3.1995, s. 13).
     aiheutunut siitä, että sen täytyi ottaa vientitodistusten     (2) Banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 helmikuuta
     maksamista varten lainaa,                                         1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47,
                                                                       25.2.1993, s. 1).
                                                                   (3) Yhdistetyt asiat C-364/95 ja C-365/95, T. Port GmbH & Co.
3. velvoittaa maksamaan kantajan vaatimalle vahingon-                  vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Kok. 1998, s. I-1023.
     korvausmäärälle 4 % korkoa asian vireille tulosta alka-
     en,
4. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                T. Port GmbH & Co KG:n 4.1.1999 Euroopan unionin
                                                                                neuvostoa vastaan nostama kanne
Komissio teki vuonna 1994 GATTin puitteissa Kolumbian,                                          (Asia T-2/99)
Costa Rican, Nicaraguan ja Venezuelan kanssa ns. banaa-                                        (1999/C 71/65)
nien puitesopimuksen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asetuksella (EY) N:o 478/95 (1), joka oli annettu erityisesti
asetuksen (ETY) N:o 404/93 (2) 20 artiklan perusteella, oli
määrä säätää tarpeellisista toimenpiteistä puitesopimuksen         T. Port GmbH & Co KG, Hampuri, on nostanut 4.1.1999
täytäntöönpanemiseksi siirtymäkautta kestävämmältä poh-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
jalta.                                                             tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
                                                                   Kantajan edustajana on asianajaja Dr. Gert Meier, Jak-
Yhteisöjen tuomioistuin kumosi 10.3.1998 antamallaan               ordenstrasse 10, Köln.
tuomiolla (3) asetuksen (EY) N:o 478/95 siltä osin kuin sen
3 artiklan 2 kohdassa asetetaan ainoastaan A- ja C-luok-
kiin kuuluville toimijoille velvollisuus hankkia vientitodis-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tukset Kolumbiasta, Costa Ricasta ja Nicaraguasta peräi-           tuin
sin olevien banaanien tuontia varten.
                                                                   1. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle siitä aiheu-
Kantaja, joka on tuonut latinalaisesta Amerikasta jo                    tuneen vahingon, että sen täytyi ostaa tai hyväksikäyt-
tämän vuosisadan alusta lähtien banaaneja Saksaan ja                    tötilanteessa hankkia A-, B- ja C-luokkiin kuuluvilta
myös myynyt niitä siellä, on omien sanojensa mukaan tun-                toimijoilta banaanien tuontioikeuksia voidakseen


title: Asia T-355/99: Société Vanitel NV:n 13.12.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
18.3.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 79/37
–    toissijaisesti toteaa, että kantajalla on sekä asiassa Lema että      Société Vanitel NV:n 13.12.1999 Euroopan yhteisöjen
     asiassa Consumer Electronic Service oikeus jälkitulleina                            komissiota vastaan nostama kanne
     kannettujen määrien peruuttamiseen,
                                                                                (Asia T-355/99)
–    velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
     kulut.                                                                                (2000/C 79/79)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Société Vanitel NV, kotipaikka Antwerpen (Belgia) on nostanut
                                                                           13.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Kantaja toi maahan vuonna 1993 Turkin viranomaisten                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
antaman ATR 1-tavaratodistuksen perusteella tuontitulleitta                vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Mireille Famchon,
erän väritelevisiota Turkista. Komission yksiköt totesivat vuon-           Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
na 1993 Turkissa toimitetun tarkastuksen yhteydessä vapautta-              François Prum, avenue Guillaume.
mista koskevien edellytysten jääneen täyttymättä, koska Tur-
kissa ei ollut peritty tasoitustullia kolmansista maista peräisin
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
olevista televisiolaitteiden osista.
                                                                           –   kumoaa 22.7.1999 tehdyn päätöksen N:o C (1999) 2286
                                                                               lopull.,
Komissio hylkäsi Belgian viranomaisten tekemät hakemukset,
joissa nämä olivat vaatineet, ettei niiden täydy tässä tapauksessa
kantaa maksettavina olevia tulleja jälkikäteen sekä toissijaisesti,
että tullit saadaan peruuttaa. Komissio katsoi, että huolellisen           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuojan olisi pitänyt perustellusti epäillä kyseessä olevien
ART 1-tavaratodistusten pätevyyttä.                                        Kantajana oleva yritys riitauttaa tässä asiassa komission
                                                                           päätöksen, jossa se oli todennut, että kantajalta on jälkitullauk-
                                                                           sin kannettava ei-vaadittua tuontitullia Turkista peräisin olevis-
Kantajan mukaan Turkin viranomaisten itsensä taholla oli                   ta televisiolaitteista ja että tullien peruuttaminen ei ollut
tapahtunut ”aktiivinen erehdys”, jota sen oli mahdoton havaita.            perusteltua erityistilanteessa.
Sen takia kysymys on asetuksen N:o 1697/79 5 artiklan
2 kohdassa tarkoitetusta erehdyksestä, jossa tapauksessa tulleja           Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavaa:
ei kanneta jälkikäteen tai toissijaisesti erityistilanteesta, jonka
vallitessa asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohdan mukaan               –   Kontradiktorisen periaatteen ja puolustautumisoikeuksien
velka peruutetaan. Lisäksi se, ettei komissio ollut huomannut                  loukkaaminen siksi, että kantaja ei ole vaatimuksistaan
näitä sääntöjenvastaisuuksia aikaisemmin, eikä varoittanut                     huolimatta saanut tähän päivään mennessä komission
asianomaista yritystä, osoittaa hallinnon toimineen epäasian-                  Turkissa suorittaman tutkimuksen lopputuloksia, joka
mukaisesti.                                                                    koski Turkista peräisin olevien televisioiden tuonti-ilmoi-
                                                                               tusten tueksi esitettyjen ATR1-tavaratodistusten kelpoi-
                                                                               suutta.
Lisäksi kantaja esittää, että sen puolustautumisoikeuksia, erityi-
sesti ”equality of arms”-sääntöä ei ole kunnioitettu. Turkissa             –   Todistusten antajamaan toimivaltaiset viranomaiset eivät
suoritettu tutkimus tapahtui yksipuolisesti, niiden, joita asia                ole todenneet riidanalaisia ATR-tavaratodistuksia päte-
koskee, tietämättä ja ilman, että ne olisivat voineet esittää                  mättömiksi, minkä johdosta Belgian tullihallinnolla ei ollut
vasta-argumenttinsa asian osalta.                                              perustetta riitauttaa kyseenalaistettujen tavaratodistusten
                                                                               pätevyyttä.
Kantaja lausuu, että asetuksen N:o 1697/79 2 artiklan mukaan               –   Turkkilaiset viranomaiset ovat jättäneet mukauttamatta
oikeutta jälkikantoon ei ole enää olemassa.                                    kansallisen lainsäädäntönsä assosiointineuvoston päätök-
                                                                               sen mukaiseksi; kyseisessä päätöksessä niille asetetaan
                                                                               velvollisuus soveltaa viennin tasoitusmaksua. Lisäksi Tur-
                                                                               kin hallinto ei voi väittää, ettei se olisi tiennyt vallitsevasta
Lopuksi kantaja viittaa asiassa T-216/97 kantajan esittämiin                   sääntöjenvastaisesta tilasta, koska komissio oli huomautta-
kanneperusteisiin ja pääasiallisiin perusteluihin.                             nut siitä useamman kerran.
                                                                           –   Vastoin komission väitettä, viejät eivät ole koskaan har-
                                                                               hauttaneet turkkilaisia viranomaisia. Nimittäin vaikka kol-
                                                                               mansista maista peräisin olevat osat on asennettu Turkissa
                                                                               valmistettuihin televisiohin, ne oli välttämätöntä asettaa
 ---pagebreak--- C 79/38                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.3.2000
    sisäiseen jalostusmenettelyyn ja siten turkkilaisten tullivi-           teisön tavaramerkki hakemuksessa mainittujen luokan 36
    ranomaisten jatkuvaan valvontaan. Samat tullitoimipaikat,               palvelujen osalta (vakuutustoiminta; rahatalousasiat);
    jotka varustavat – yleensä samana päivänä – vienti-ilmoi-
    tukset merkinnällään, selvittävät myös osien tuonnin tullit-
                                                                        –   toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen;
    tomuuden ja ATR-tavaratodistukset. Samat turkkilaiset
    tullitoimipaikat hoitavat lisäksi lupien tarkastamisen, takui-
    den vapauttamisen, vientimuodollisuudet ja ATR-tavarato-            –   velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan kantajan
    distusten myöntämisen.                                                  korvattavissa olevat oikeudenkäyntikulut.
–   Kolmansista maista peräisin olevien osien osalta suoritetta-
    vien turkkilaisten tullien maksamista koskevista sääntöjen-
    vastaisuuksista tiennyt komissio ei katsonut tarpeelliseksi         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin asianomaisten talou-
    dellisten toimijoiden varoittamiseksi.
                                                                        Kyseessä oleva merkki:          Sanamerkki Eurohealth, hakemus
                                                                                nro 293977
–   Kantaja ei voinut havaita tätä virhettä; kantajan vilpitöntä
    mieltä ei voida asettaa kyseenalaiseksi, eikä sen syyksi            Tavara tai palvelu:             Luokkaan 36 luokitellut tuotteet
    voida lukea minkäänlaista välinpitämättömyyttä.                                                     ja palvelut (vakuutustoiminta; ra-
                                                                                hatalousasiat)
–   Kantaja on oikeutettu vetoamaan asetuksen N:o 1430/79
    13 artiklassa tarkoitetun erityistilanteen olemassaoloon.           Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan päätös rekisteröinnin
                                                                        tautettu päätös:                epäämisestä
Viimeksi kantaja katsoo joka tapauksessa toimineensa riidan-
alaisissa toimissa tuojan veroja hoitaneena edustajana ja että          Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
ainoastaan tuoja voidaan katsoa mahdollisen tullivelan velalli-                                            1 kohdan b alakohdan rikko-
seksi.                                                                                minen
                                                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan c alakohdan virheelli-
                                                                                nen soveltaminen
                                                                                – Asetuksen N:o 40/94 12 artik-
                                                                                lan b kohdan soveltamatta
                                                                                jättäminen.
DKV Deutsche Krankenversicherungs AG:n 24.12.1999
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
                mallit) vastaan nostama kanne
                         (Asia T-359/99)
                          (2000/C 79/80)
                                                                        Karl L. Meyerin 30.12.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                        siota ja Euroopan investointipankkia vastaan nostama
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                       kanne
DKV Deutsche Krankenversicherungs AG, kotipaikka Köln                                             (Asia T-361/99)
(Saksan liittotasavalta), on nostanut 24.12.1999 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen sisämarkkinoiden harmornisointisvirastoa (tavaramerkit                                        (2000/C 79/81)
ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stephan
von Peterdorff-Campen, asianajotoimisto von Rospatt, von der
Osten, Pross, Düsseldorf, ja prosessiosoite Luxemburgissa on                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asianajotoimisto De Bandt, van Hecke, Lagae & Loesch, 11 rue
Goethe.
                                                                        Karl L. Meyer, kotipaikka Raiatea (Ranskan Polynesia) on
                                                                        nostanut 30.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissiota ja Euroopan investointipankkia vastaan. Kantajan
–   muuttaa riidanalaista päätöstä ja velvoittaa harmonisointi-         edustajana on asianajaja Jean-Dominique des Arcis, Uturoa
    viraston julkaisemaan Yhteisön tavaramerkkilehdessä mer-            (Ranskan Polynesia), prosessiosoite Luxemburgissa c/o Pa-
    kin EUROHEALTH, hakemus nro 293977, joka on yh-                     kowski, 20-22 avenue Emile Reuter.


title: Oberlandesgericht Kölnin 8.5.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rangaistusmääräysmenettelyasiassa Eckard Pörschkeä vastaan (Asia C-194/98)

text:
C 234/16                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          25.7.98
     kun otetaan huomioon, että direktiivin johdanto-osan               voyhdistelmän akselien lukumäärällä riippumatta niiden
     13. perustelukappaleessa ja 2 artiklan 1 kohdan                    keskinäisestä välimatkasta ja siitä, onko ajoneuvon akseli
     a alakohdan vii alakohdassa todetaan, että pankkipal-              käytössä ajon aikana vai ylös nostettuna vai jätetäänkö
     velujen (jotka on mainittu liitteessä I A olevassa                 telit tai nostotelit ottamatta huomioon maksun laskemi-
     ryhmässä 6) ei katsota sisältävän ºarvopaperien                    sessa?
     tai muiden rahoitusvälineiden liikkeellelaskemiseen,
     hankintaan,       myyntiin        ja     siirtoon     liittyviä    (1) Tiettyjen teiden käyttämisestä raskaaseen ajoneuvoliikentee-
     rahoituspalveluja Ð Ðº?                                                seen maksettavista maksuista 9.2.1994 tehdyn sopimuksen
                                                                            (Bundesgesetzblatt Teil II, 1768) 8 artiklan 1 kohdan tulkintaa
(1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.                                            koskeva kysymys.
Oberlandesgericht Kölnin 8.5.1998 tekemällään päätök-
                                                                        Oberster Gerichtshofin 30.4.1998 tekemällään päätöksellä
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rangaistusmääräys-
                                                                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Österreichischer
        menettelyasiassa Alois Pfennigmannia vastaan
                                                                        Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst vas-
                         (Asia C-193/98)                                                    taan Itävallan tasavalta
                          (98/C 234/30)                                                         (Asia C-195/98)
                                                                                (98/C 234/32)
Oberlandesgericht Köln on pyytänyt 8.5.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 20.5.1998, Euroopan yhteisöjen                   Oberster Gerichtshof on pyytänyt 30.4.1998 tekemällään
tuomioistuimelta rangaistusmääräysmenettelyasiassa Alois                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
Pfennigmannia vastaan ennakkoratkaisua seuraavaan                       mioistuimen kirjaamoon 20.5.1998, yhteisöjen tuomiois-
kysymykseen (1):                                                        tuimelta asiassa Österreichischer Gewerkschaftsbund,
                                                                        Gewerkschaft öffentlicher Dienst vastaan Itävallan tasa-
Onko sen toteamiseksi, onko sopimuksen 2 artiklan 1 koh-                valta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
dassa ja neuvoston direktiivin 93/89/ETY (2) 2 artiklan nel-
jännessä luetelmakohdassa tarkoitettu moottoriajoneuvo
tai moottoriajoneuvoyhdistelmä tarkoitettu yksinomaan                   1. Voidaanko Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta pyy-
tavarakuljetukseen, otettava huomioon kulloinenkin käyt-                     tää EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
töajankohta ja -tapa vai onko kyse yksittäistapauksia kos-                   ennakkoratkaisua sellaisessa kansallisessa menette-
kevasta käyttötarkoituksesta riippumatta siitä, onko moot-                   lyssä, jossa Oberster Gerichtshof tekee ensimmäisenä
toriajoneuvo tai moottoriajoneuvoyhdistelmä tarkoitettu                      ja ainoana oikeusasteena päätöksen yhden asianosaisen
yleisesti käytettäväksi tavarakuljetuksissa?                                 esittämän, todeksi oletetun ja kehenkään nimenomai-
                                                                             sesti määriteltyyn henkilöön liittymättömän tosiseikas-
(1) Tiettyjen teiden käyttämisestä raskaaseen ajoneuvoliikentee-
                                                                             ton perusteella ja jossa Oberster Gerichtshof päätök-
    seen maksettavista maksuista 9.2.1994 tehdyn sopimuksen                  sellään vahvistaa asianosaisen hakemuksesta tiettyjen
    (Bundesgesetzblatt Teil II, 1768) 2 artiklan 1 kohdan tulkintaa          sellaisten työoikeudellisten oikeuksien tai oikeussuhtei-
    koskeva kysymys.                                                         den olemassaolon tai puuttumisen, jotka asianosaisen
(2) EYVL L 279, 12.11.1993, s. 32.                                           todeksi oletettujen väitteiden mukaan ovat merkityk-
                                                                             sellisiä vähintään kolmen työnantajan tai työntekijän
                                                                             kannalta?
                                                                             Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä:
Oberlandesgericht Kölnin 8.5.1998 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rangaistusmääräys-                 2. Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan tai
          menettelyasiassa Eckard Pörschkeä vastaan                          yhteisön oikeuden jonkin muun oikeussäännön, esi-
                         (Asia C-194/98)                                     merkiksi neuvoston asetuksen N:o 1612/68 (1) 7 artik-
                                                                             lan, vastaista se, että luokiteltaessa vastapuoleen työ-
                          (98/C 234/31)                                      suhteessa olevia opettajia ja assistentteja kulloiseenkin
                                                                             palkkaluokkaan ikälisän saamispäivä on vahvistettu
Oberlandesgericht Köln on pyytänyt 8.5.1998 tekemällään                      siten, että kaikki sellaiset työskentelykaudet, jotka
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-                       kyseinen henkilö on työskennellyt niin, että hänen työ-
mioistuimen kirjaamoon 20.5.1998, Euroopan yhtei-                            aikansa on vähintään puolet täyspäivätyöntekijöiden
söjen tuomioistuimelta rangaistusmääräysmenettelyasiassa                     työajasta, kotimaisten julkisyhteisöjen palveluksessa
Eckard Pörschkeä vastaan ennakkoratkaisua seuraavaan                         tai opetustehtävissä kotimaisessa julkisessa koulussa,
kysymykseen (1):                                                             yliopistossa, korkeakoulussa tai kuvataideakatemiassa
                                                                             taikka valtion hyväksymässä yksityiskoulussa, otetaan
Onko sopimuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisen maksun                          kokonaisuudessaan huomioon palvelukseenottamispäi-
suuruuden määrittelyn osalta merkitystä ainoastaan                           vää edeltävänä työkokemuksena, kun taas työskentely-
kyseessä olevan moottoriajoneuvon tai moottoriajoneu-                        kaudet muiden jäsenvaltioiden vastaavien elinten pal-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä marraskuuta 1999 asiassa C-149/96, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kauppapolitiikka – Pääsy tekstiilituotemarkkinoille – Intiasta ja Pakistanista peräisin olevat tuotteet)

text:
C 47/8                     FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.2.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (ensimmäinen jaosto)
                                                                                23 päivänä marraskuuta 1999
                    18 päivänä marraskuuta 1999
asiassa C-275/98 (Klagenævnet for Udbudin esittämä                            asiassa C-149/96, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan
ennakkoratkaisupyyntö), Unitron Scandinavia A/S, 3-S                                                 unionin neuvosto (1)
A/S, Danske Svineproducenters serviceselskab vastaan
      Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (1)
                                                                              (Kauppapolitiikka – Pääsy tekstiilituotemarkkinoille – In-
(Julkiset tavaranhankinnat – Direktiivi 93/36/ETY – Muun                               tiasta ja Pakistanista peräisin olevat tuotteet)
yksikön kuin hankintaviranomaisen tekemä julkinen tava-
                          ranhankintasopimus)
                                                                                (2000/C 47/14)
                             (2000/C 47/13)
                      (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
Asiassa C-275/98, jonka Klagenævnet for Udbud (Tanska) on
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-                Asiassa C-149/96, Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fer-
reillä olevassa asiassa Unitron Scandinavia A/S, 3-5 A/S,                     nandes ja C. Botelho Moniz) vastaan Euroopan unionin
Danske Svineproducenters serviceselskab vastaan Ministeriet                   neuvosto (asiamiehinään S. Kyriakopoulou ja I. Lopes Cardo-
for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, ennakkoratkaisun julkisia                 so), jota tukevat Ranskan tasavalta (asiamiehinään C. de Salins
tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen yh-                    ja G. Mignot) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
teensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neu-                     M. de Pauw ja F. de Sousa Fialho), jossa kantaja vaatii
voston direktiivin 93/36/ETY (EYVL L 199, s. 1) 2 artiklan                    yhteisymmärryspöytäkirjojen tekemisestä Euroopan yhteisön
2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen                    ja Pakistanin islamilaisen tasavallan sekä Intian tasavallan
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Se-                  välillä sopimusten tekemisestä tekstiilituotteiden markkinoille
vón sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet,               pääsystä 26 päivänä helmikuuta 1996 tehdyn neuvoston
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut                      päätöksen 96/386/EY (EYVL L 153, s. 47) kumoamista,
18.11.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: kolmannen
1. Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen            ja kuudennen jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida,
     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun                   joka hoitaa presidentin tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat
     neuvoston direktiivin 93/36/ETY 2 artiklan 2 kohdalla on                 D. A. O. Edward, L. Sevón ja R. Schintgen, sekä tuomarit
     itsenäinen soveltamisala julkisia palveluhankintoja koskevien            P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-P. Puis-
     sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä              sochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet,
     kesäkuuta 1992 annetun direktiivin 92/50/ETY säännöksiin                 julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-
     verrattuna.                                                              tein, on antanut 23.11.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                              on seuraava:
2. Direktiivin 93/36/ETY 2 artiklan 2 kohtaa on tulkittava
     seuraavalla tavalla:
                                                                              1. Kanne hylätään.
     — Siinä edellytetään, että myöntäessään muulle yksikölle kuin
          hankintaviranomaiselle erityis- tai yksinoikeuksia harjoittaa
          julkista palvelutoimintaa, hankintaviranomainen vaatii, että        2. Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
          tällainen yksikkö tällaisen toiminnan osalta noudattaa                   kulut.
          kolmansien kanssa julkisia tavaranhankintoja koskevia sopi-
          muksia tehdessään kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän
          kieltoa koskevaa periaatetta.                                       3. Ranskan tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat
                                                                                omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     — Siinä ei sitä vastoin edellytetä, että hankintaviranomaisen
          tarvitsisi tällaisessa tilanteessa vaatia kyseiseltä yksiköltä,
          että se noudattaa direktiivissä 93/36/ETY säädettyjä tar-
          jouskilpailumenettelyjä tällaisia julkisia tavaranhankintaso-       (1) EYVL C 233, 10.8.1996.
          pimuksia tehdessään.
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7 päivänä lokakuuta 1999 asiassa T-228/97, Irish Sugar plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EY:n perustamissopimuksen 86 artikla (josta on tullut EY 82 artikla) - Määräävä markkina-asema ja yhteinen määräävä markkina-asema - Väärinkäyttö - Sakko)

text:
C 366/26                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.12.1999
                                                ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                               TUOMIO                                                           MIOISTUIMEN TUOMIO
                    7 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                26 päivänä lokakuuta 1999
asiassa T-228/97, Irish Sugar plc vastaan Euroopan yhtei-
                          söjen komissio (1)
(EY:n perustamissopimuksen 86 artikla (josta on tullut                       asiassa T-51/98, Ann Ruth Burrill ja Alberto Noriega
EY 82 artikla) – Määräävä markkina-asema ja yhteinen                                Guerra vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
     määräävä markkina-asema – Väärinkäyttö – Sakko)
                           (1999/C 366/56)
                                                                             (Henkilöstö – Työehdot – Äitiysloman jakaminen vanhem-
                                                                                pien kesken)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-228/97, Irish Sugar plc, kotipaikka Carlow (Irlanti),
edustajinaan asianajaja Alexander Böhlke, Bryssel ja Frankfurt                                       (1999/C 366/57)
am Main, ja solicitor Scott Crosby, prosessiosoite Luxembur-
gissa asianajotoimisto Victor Elvinger, 31 rue d’Eich, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Klaus Wiedner
ja Conor Quigley), jossa kantaja vaatii ensisijaisesti EY:n
perustamissopimuksen 86 artiklan mukaisesta menettelystä                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
14 päivänä toukokuuta 1997 tehdyn komission päätöksen
97/624/EY (IV/34.621, 35.059/F-3 – Irish Sugar plc; EYVL
L 258, s. 1) kumoamista sekä toissijaisesti tämän päätöksen
päätösosan 3 artiklan kolmannen ja neljännen kohdan kumoa-                   Asiassa T-51/98, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
mista, siltä osin kuin niihin sisältyy päätösosan 1 artiklan 5 ja            Ann Ruth Burrill ja Euroopan yhteisöjen komission tilapäinen
6 kohdassa todetuista väärinkäytöksistä johtuvia kieltomää-                  virkamies Alberto Noriega Guerra, kotipaikka Rosières (Belgia),
räyksiä, ja kantajalle saman päätöksen päätösosan 2 artiklassa               edustajanaan asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi
määrätyn sakon alentamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                 ja Marie-Ange Marx, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                    fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange vastaan Euroopan
jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja                 yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Julian
J. Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on               Currall), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
antanut 7.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                      Thérèse Blanchet ja Martin Bauer), jossa kantajat vaativat
raava:                                                                       kumoamaan komission 24.2.1998 tehdyn päätöksen, jolla se
                                                                             hylkäsi kantajien vaatimuksen saada jakaa keskenään osa
1. Riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin            Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henki-
     kuin siinä todetaan, että kantaja on vuosina 1986-1988                  löstösääntöjen 58 artiklassa säädetystä äitiyslomasta siten, että
     soveltanut valikoivasti alhaisia hintoja erään ranskalaisen sokerin     kumpikin voisi vastaavana aikana hoitaa virkaansa puolipäiväi-
     tuojan asiakkaisiin.                                                    sesti, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                             toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke
2. Riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa kantajalle määrätyn sakon            sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:
     määrä alennetaan 7 883 326 euroksi.                                     hallintovirkamies J. Palacio González, on 26.10.1999 antanut
                                                                             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
3. Kanne hylätään muilta osin.
4. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
     taan korvaamaan kaksi kolmasosaa komission oikeudenkäynti-              1. Kanne hylätään.
     kuluista.
5. Komissio vastaa yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulu-             2. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     jaan.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-3/00, Tanskan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 95/2/EY – Sulfiittien, nitriittien ja nitraattien käyttö elintarvikelisäaineina – Kansanterveyden suojelu – Ankarammat kansalliset säännökset – EY 95 artiklan 4 kohdan soveltamisedellytykset – Kontradiktorinen periaate)

text:
10.5.2003                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 112/1
                                                                            I
                                                                     (Tiedonantoja)
                                                            TUOMIOISTUIN
                                                                   TUOMIOISTUIN
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                             ta säännöksistä ja määräyksistä 26 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                tehty komission päätös 1999/830/EY kumotaan siltä osin
                                                                                kuin sillä hylätään nämä kansalliset säännökset ja määräykset
                   20 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                                siltä osin kuin ne koskevat nitriittien ja nitraattien käyttöä
                                                                                elintarvikkeissa.
asiassa C-3/00, Tanskan kuningaskunta vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio (1)                                 2)     Kanne hylätään muilta osin.
                                                                               3)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 95/2/EY – Sul-
fiittien, nitriittien ja nitraattien käyttö elintarvikelisäaineina             4)     Islannin tasavalta ja Norjan kuningaskunta vastaavat omista
– Kansanterveyden suojelu – Ankarammat kansalliset sään-                              oikeudenkäyntikuluistaan.
nökset – EY 95 artiklan 4 kohdan soveltamisedellytykset –
                     Kontradiktorinen periaate)
                                                                               (1 ) EYVL C 122, 29.4.2000.
                           (2003/C 112/01)
                      (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                13 päivänä maaliskuuta 2003
Asiassa C-3/00, Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään
J. Molde) jota tukevat Islannin tasavalta (asiamiehenään                       asiassa C-156/00, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
H. S. Kristjánsson) ja Norjan kuningaskunta (asiamiehenään                                      Euroopan yhteisöjen komissio (1)
B. B. Ekeberg) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään M. Shotter ja H. C. Støvlbæk), jossa kantaja vaatii
                                                                               (Komission päätöksen C(2000) 485 lopullinen kumoaminen
Tanskan kuningaskunnan tiedoksi antamista sulfiittien, nitriit-                – Tuontitullien peruuttaminen – Sisäinen jalostusmenettely
tien ja nitraattien käyttöä elintarvikkeissa koskevista kansalli-              – Yhteisötuotteiden ja tuontituotteiden välisen vastaavuuden
sista säännöksistä ja määräyksistä 26 päivänä lokakuuta 1999                                                puuttuminen)
tehdyn komission päätöksen 1999/830/EY (EYVL L 329, s. 1)
kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheen-                                            (2003/C 112/02)
johtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä
tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,                                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha
Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano,                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 20.3.2003                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Tanskan kuningaskunnan tiedoksi antamista sulfiittien, nitriit-          Asiassa C-156/00, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehe-
      tien ja nitraattien käyttöä elintarvikkeissa koskevista kansallisis-     nään aluksi M. A. Fierstra, ja sittemmin J. van Bakel) vastaan


title: Euroopan yhteisöjen komission 17.4.1996 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-124/96)

text:
N:o C 158/ 10          FI                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                           1.6.96
Susan Ryan-Sheridanin 15.4.1996 tekemä valitus Euroopan                Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     kirjaamoon
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol                 15.4.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
mannen jaoston 15.2.1996 antamasta tuomiosta asiassa                   Suitan Bulut vastaan Deutsche Bundespost ennakkoratkai
T-589/93 , Susan Ryan-Sheridan vastaan Euroopan elin- ja               sua seuraaviin kysymyksiin :
                   työolojen kehittämissäätiö
                        Asia C-1 19/96 P )                             1 ) Onko direktiivin 77/187/ETY (') 1 artiklan 1 kohtaa
                           ( 96/C 158 /22 )                                 tulkittava siten , että kyse on liiketoiminnan osan
                                                                            luovuttamisesta toiselle työnantajalle tässä säännök
                                                                            sessä tarkoitetussa merkityksessä myös siinä tapauk
Susan Ryan-Sheridan on valittanut 15.4.1996 Euroopan                        sessa , että yritys , joka on tähän asti järjestänyt liiketi
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäi                    lojen siivoamisen yrityksen omien työntekijöiden avulla
sen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston                           siten , että työntekijälle on kulloinkin osoitettu tietty
15.2.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-589/93 , Susan
                                                                            alue yrityksen liiketiloista siivousta varten, luovuttaa
Ryan-Sheridan vastaan Euroopan elin- ja työolojen kehit                    asteittain liiketilojen siivoamisen ulkopuoliselle siten,
tämissäätiö . Valittajan edustaja on asianajaja Marc-Albert                 että aina kun joku siivooja jättää työtehtävät tai muista
Lucas , Liège, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi                 syistä ei enää tiettynä aikana tai pysyvästi voi huolehtia
misto Evelyne Korn, rue de Nassau .                                         siivoamisesta, yritys antaa tämän siivoojan siivousalu
                                                                            een muun yrityksen siivottavaksi ?
Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                            Riippuuko tähän kysymykseen annettava vastaus siitä ,
— kumoaa edellä mainitun tuomion ( ! ),
                                                                            tapahtuuko asteittainen luovutus ulkopuoliselle siten,
                                                                            että kokonainen liiketila luovutetaan , tai siten, että
— ratkaisee asian itse ja kumoaa valittajan ensimmäisen                     yhdelle ja samalle yritykselle joka tapauksessa luovute
      oikeusasteen tuomioistuimessa nostamalla kanteella
                                                                            taan yhtenäisesti useita siivousalueita käsittävä liike
      riitauttamat päätökset niiden perusteiden ja asiakirjojen             tila ?
      nojalla, jotka valittaja on sille esittänyt ( 2 ),
— velvoittaa vastaajan maksamaan valittajalle vahingon                2 ) Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä , onko direktii
      korvauksena 500 000 BEF ( Belgian frangia ),                          vin 77/ 187/ETY 4 artiklan 1 kohdan ensimmäistä
                                                                            virkettä tulkittava siten, että työajan lyhentämiseksi
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut                       suoritettu irtisanominen tietyn siivoojan osalta on tässä
      molemmissa tuomioistuimissa välitoimia koskevasta                     säännöksessä kielletty, jos se johtuu siitä , että organi
      menettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.                         satorisen päätöksen vuoksi työskentely entisessä laajuu
                                                                            dessa ei ole enää mahdollista , ja jos siivooja ilman
                                                                            päätöstä ulkopuoliselle luovuttamisesta kysymyksessä 1
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                        tarkoitetulla tavalla olisi voinut jatkaa työskentelyä
                                                                            siihenastisessa ajallisessa laajuudessa , jolloin hänelle
— Harkintavallan väärinkäyttö tai ainakin palvelukseenot                   olisi osoitettu täydessä laajuudessa tai ylimääräisinä
      tokomitean muodollisen puolueettomuuden puuttumi                     niitä työtehtäviä, joita kaikkien vapautuvien siivousalu
      nen
                                                                            eiden ulkopuoliselle luovuttamista koskevan päätöksen
      Oikeudenkäynnin väärinkäyttö                                          vuoksi ei enää suoriteta omalla työvoimalla ?
— Sisäisen ilmoituksen lainvastaisuus
      Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen                 (>) EYVL 1977 N:o L 61 , s . 26
— Ilmeinen arviointivirhe
      Huolenpitovelvollisuuden rikkominen .
(!) EYVL N:o C 95 , 30.3.1996 , s . 14
( 2 ) EYVL N:o C 43 , 12.2.1994 , s . 18
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 17.4.1996 Espanjan kunin
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-124/96 )
                                                                                ( 96/C 158 /24 )
Landesarbeitsgericht Hamburgin 29.3.1996 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Suitan
               Bulut vastaan Deutsche Bundespost                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.4.1996
                         ( Asia C-121 /96 )                            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan
                                                                       kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehiä ovat sen
                           ( 96/C 158/23
                                                                       oikeudellisen osaston virkamiehet Enrico Traversa ja Fran
                                                                       cisco Enrique Gonzalez Diaz, ja prosessiosoite Luxembur
Landesarbeitsgericht Hamburg — 3 . Kammer — on pyytä                  gissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
nyt 29.3.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut               Kirchberg.
 ---pagebreak--- 1.6.96                  FI |                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                N:o C 158/ 11
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           käytetty ostajan lisämaksusta tekemän laskelman perus
                                                                       teena ,
1 , toteaa , että Espanjan kuningaskunta on rikkonut
      kuudennen arvonlisäverodirektiivin ( 77/388/ETY ('))             va i
       13 artiklan A kohdan 1 alakohdan m alakohdan
      säännöksiä, koska se on säätänyt, että läheisesti urhei         tarkoitetaanko tällä ilmauksella ainoastaan sitä määrää ,
      luun ja liikuntakasvatukseen liittyviä palvelujen suori         johon päädytään niiden ostajan ilmoittamien tosiseikkojen
      tuksia koskevia vapautuksia ALV:stä sovelletaan aino            perusteella , joita on käytetty perusteena maidon lisämaksu
      astaan sellaisiin yksityisiin yhteisöihin, joiden jäsenmak      määrää laskettaessa , riippumatta siitä, ovatko nämä tosisei
      sut eivät ylitä tiettyä summaa ;                                 kat oikeita ?
2 . velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan                      Jos säännöstä on tulkittava ensin esitetyn vaihtoehdon
      oikeudenkäyntikulut.                                             mukaisesti, nousee esiin kysymys siitä , erääntyykö lain
                                                                       mukaan velkaa olevan maidon lisämaksumäärä kokonaan
                                                                       asetuksessa mainittuna ajankohtana ( tuolloin 30.6 .) siten,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    että lisämaksun velallisen ( Saksassa maidontuottaja ) on
                                                                       silloin, kun maksusta on ostajan ilmoittamien liian alhaisten
Espanjan laissa ( 2 ) säädettyä vapautusta koskevaa rajoitusta         määrien takia suoritettu ainoastaan osa, maksettava ero
ei mainita kuudennessa direktiivissä, ja rajoitusta on sen             tukselle kansallisten koronmaksua koskevien säännösten
vuoksi pidettävä direktiivin 13 artiklan säännösten vastai            mukaan korkoa tuon vuoden päivämäärästä 1.7. lukien .
sena . Jäsenvaltiot eivät voi asettaa 13 artiklan m alakoh
dassa säädetylle vapautukselle muita edellytyksiä kuin                 (•) EYVL N:o L 139 , s . 12
tämän artiklan A kohdan 2 alakohdan edellytykset . ALV:tä
koskeva Espanjan laki ei myöskään ole kuudennen direktii
vin yhdennessätoista perustelukappaleessa asetetun tavoit
teen mukainen, koska muiden kuin 13 artiklassa säädettyjen
edellytysten asettaminen on vastoin tavoitetta laatia yhtei
nen luettelo verovapautuksista , jotta omien varojen kanto
tapahtuisi yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa ; näin             Tribunale di Genovan ( Sezione I Civile ) 1.2.1996 tekemäl
ollen Espanjan laki on sekä kuudennen direktiivin 13 artik            lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kysei
lan sanamuodon että yhteisen ALV-järjestelmän päämää                  sessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Trinity
rien vastainen .                                                       Alimentari Italia SpA vastaan Ministero delle Finanze dello
                                                                                Stato
                                                                                Asia C- 1 2 8/96 )
(') Kuudes direktiivi 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 , 13.6.1977,
     s . 1 ).                                                                                ( 96/C 158/26 )
(2 ) Laki nro 37/ 1992 , sellaisena kuin se on muutettuna lailla
     nro 42/ 1994 .
                                                                       Tribunale di Genova ( Sezione I Civile ) on pyytänyt 1.2.1 996
                                                                       tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
                                                                       söjen tuomioistuimen kirjaamoon 22.4.1 996, yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimelta ennakkoratkaisua kyseisessä tuomioistui
                                                                       messa vireillä olevassa asiassa Trinity Alimentari Italia SpA
                                                                       vastaan Ministero delle Finanze dello Stato kysymyksiin,
                                                                       jotka vastaavat yhdistetyissä asioissa C-47/95 ym . esitettyjä
Hessisches Finanzgerichtin 26.3.1996 tekemällään päätök               ennakkoratkaisukysymyksiä ( 1 ).
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hartmut
        Simon vastaan Hauptzollamt Frankfurt am Main
                                                                       (') Ks . EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 5
                          ( Asia C-125 /96 )
                             96/C 158/25 )
Hessisches Finanzgericht ( 7. Sénat ) on pyytänyt 26.3.1996
tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhtei
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.4.1996 , Euroopan                             Asian C-82/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Hartmut Simon vastaan                                       ( 96/C 158/27 )
Hauptzollamt Frankfurt am Main, ennakkoratkaisua seu
raaviin kysymyksiin :
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                       puheenjohtajan 9.2.1 996 antamalla määräyksellä tuomio
Onko komission 3 päivänä kesäkuuta 1988 antaman                        istuimen rekisteristä on poistettu asia C-82/95 , Euroopan
asetuksen ( ETY ) N:o 1546/88 f 1 ) 15 artiklan 4 kohtaa               yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
tulkittava siten, että " lisämaksun velkaa olevalla määrällä "
tarkoitetaan sitä maidon lisämaksun määrää, joka olisi
                                                                       C ) EYVL N:o C 137, 3.6.1995
maksettava silloin, jos ne tosiasialliset tiedot, joiden perus
teella lisämaksu lasketaan toimitusviitemäärien ylittyessä,
olisi koottu oikealla tavalla yhteen ja jos näitä tietoja olisi


title: Tribunal administratif de Dijonin (ensimmäinen jaosto) 24.3.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société CRT France International vastaan Directeur régional des impôts de Bourgogne (Asia C-109/98)

text:
30.5.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 166/11
         i)   onko se menetelmä, jota soveltaen määritetään,              tajien käytettävissä olisi asianosaisten prosessuaalisen
              missä laajuudessa tuotantopanosten hintoihin                yhdenvertaisuuden edellyttämin tavoin kaikki asiassa
              sisältyvä alv saadaan vähentää, erilainen sen               kertynyt asiakirjaselvitys.
              mukaan, onko kysymys 17 artiklan 2, 3 vai 5
              kohdasta (ja jos näin on, millä tavalla se on          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
              erilainen), ja
                                                                     Ð luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen,
         ii) onko verovelvollisella oikeus vähentää tuotan-
              topanosten hintoihin sisältyvä alv kokonaisuu-         Ð asianosaisten prosessuaalisen yhdenvertaisuuden peri-
              dessaan sen vuoksi, että tuotantopanos käytet-              aatteen loukkaaminen selvitysten hankkimiskeinoja
              tiin 17 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoi-             eriyttämällä,
              tettujen liiketoimien suorittamiseen?
                                                                     Ð yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen;
                                                                          tämä periaate kieltää samanlaisessa asemassa olevien
( ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
 1
    misesta 11 päivänä huhtikuuta 1967 annettu ensimmäinen
                                                                          erilaisen kohtelun ja erilaisessa asemassa olevien
    neuvoston direktiivi 67/227/ETY (EYVL 71, 14.4.1967,                  samanlaisen kohtelun,
    s. 1301).
(2) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-      Ð yhteisön oikeutta koskevan oikeuskäytännön loukkaa-
    misesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen            minen.
    määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
    kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145,
    13.6.1977, s. 1).
                                                                     Tribunal administratif de Dijonin (ensimmäinen jaosto)
                                                                     24.3.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                     kaisupyyntö asiassa SocieÂteÂ CRT France International vas-
                                                                           taan Directeur reÂgional des impôts de Bourgogne
SA Smanorin sekä Hubert ja Monique SeÂgaudin 14.4.1998                                      (Asia C-109/98)
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-182/97, SA                                      (98/C 166/18)
Smanor sekä Hubert ja Monique SeÂgaud vastaan Euroo-
pan yhteisöjen komissio, 16.2.1998 antamasta määräyk-                Tribunal administratif de Dijonin (ensimmäinen jaosto) on
                               sestä                                 pyytänyt 24.3.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saa-
                        (Asia C-103/98 P)                            punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                     15.4.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                           (98/C 166/17)                             SocieÂteÂ CRT France International vastaan Directeur reÂgio-
                                                                     nal des impôts de Bourgogne ennakkoratkaisua seuraa-
                                                                     vaan kysymykseen:
SA Smanor sekä Hubert ja Monique SeÂgaud ovat valitta-
neet 14.4.1998 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen                   Tribunal administratif de Dijon (ensimmäinen jaosto) pyy-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               tää yhteisöjen tuomioistuinta lausumaan siitä, onko
tuimen toisen jaoston asiassa T-182/97, SA Smanor sekä               25.3.1957 tehdyn Euroopan talousyhteisön perustamisso-
Hubert ja Monique SeÂgaud vastaan Euroopan yhteisöjen                pimuksen 9, 12 ja 95 artiklan vastaista, että kansallinen
komissio, 16.2.1998 antamasta tuomiosta. Valittajien                 viranomainen velvoittaa tavallisilla kanavilla toimivien
edustajana on asianajaja Laurence Roques, Val de Marne,              lähetinvastaanottimien valmistajat, maahantuojat ja vähit-
ja prosessiosoite 9 rue du GeÂneÂral de Larminat, CreÂteil.          täismyyjät maksamaan veron, josta on säädetty code geÂneÂ-
                                                                     ral des impôts'n 302 a §:ssä.
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð vahvistaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                               Asian C-50/97 (1) poistaminen rekisteristä
     mioistuimen 16.2.1998 antaman määräyksen perustu-
     neen tosiseikkojen ilmeisen virheelliseen arviointiin,                                  (98/C 166/19)
                                                                     Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
Ð vahvistaa komission arvioineen 21.5.1997 päivätyssä                14.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
     kirjeessään asiaa virheellisesti,                               teristä on poistettu asia C-50/97 ±Arrondissementsrecht-
                                                                     bank te Almelon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Jan
                                                                     Blauw ja muut vastaan Gavema BV.
Ð hyväksyy valittajien vaatimuksen Ranskan hallintovi-
     ranomaisten, komission yksiköiden ja yhteisöjen tuo-            (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
     mioistuimen arkistoissa olevien Smanorin asiaan liitty-
     vien asiakirjojen toimittamisesta valittajille, jotta valit-


title: Asian C-118/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 84/54               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    6.4.2002
          Asian C-48/01 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-119/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 84/95)                                                     (2002/C 84/98)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.10.2001           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.10.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-48/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlantia.     tu asia C-119/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Suomen tasavalta.
(1) EYVL C 95, 24.3.2001.
                                                                    (1) EYVL C 134, 5.5.2001.
Yhdistettyjen asioiden C-51/01 ja C-52/01 (1) poistaminen
                           rekisteristä
                                                                             Asian C-244/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 84/96)
                                                                                (2002/C 84/99)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.11.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2001
tu yhdistetyt asiat C-51/01 ja C-52/01, Euroopan yhteisöjen
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
komissio vastaan Beta Television SpA (Videomusic/TMC2) ja
                                                                    tu asia C-244/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
TV Internazionale SpA.
                                                                    Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                    (1) EYVL C 212, 28.7.2001.
         Asian C-118/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-336/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 84/97)
                                                                                (2002/C 84/100)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-118/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2001
Ranskan tasavalta.                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-336/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 134, 5.5.2001.
                                                                    (1) EYVL C 317, 10.11.2001.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 26 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-177/96, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Palkkaus - Korjauskerroin - Erityis- ja poikkeussäännökset, joita sovelletaan virkamiehiin, jotka on määrätty asemapaikkaan kolmansiin maihin - Yhtäläisen ostovoiman periaatteen ja yhdenvertaisuusperiaatteen rikkominen)

text:
C 209/38              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    4.7.98
vaaditaan kumoamaan 20.7.1995 tehty kantajan asema-               2) Kanne hylätään muilta osin.
paikan siirtoa koskeva päätös, 16.2.1996 tehty kantajan
tästä päätöksestä tekemän valituksen nimenomainen hyl-
käämispäätös, kantajan 19.10.1995 tekemän vahingonkor-            3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
vausvaatimuksen implisiittinen hylkäämispäätös sekä tar-               niistä oikeudenkäyntikuluista, jotka kantajalle ovat
vittaessa 26.6.1996 tehty päätös olla hyväksymättä kanta-              aiheutuneet siihen ajankohtaan asti, kun hän vastaan-
jan viimeksi mainitusta päätöksestä tekemää valitusta                  otti päätöksen valituksensa hylkäämisestä. Kantaja
kokonaisuudessaan, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan valituksen
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-             hylkäävän päätöksen vastaanottamisesta alkaen.
panossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R.
García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies       (1) EYVL C 40, 8.2.1997.
J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 28.5.1998 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanteet hylätään.
2) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku-                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     luistaan.                                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                26 päivänä toukokuuta 1998,
(1) EYVL C 233, 10.8.1996 ja C 388, 21.12.1996.
                                                                  asiassa T-177/96, Mario Costacurta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Palkkaus Ð Korjauskerroin Ð Erityis- ja
                                                                  poikkeussäännökset, joita sovelletaan virkamiehiin, jotka
                                                                  on määrätty asemapaikkaan kolmansiin maihin Ð Yhtä-
                                                                  läisen ostovoiman periaatteen ja yhdenvertaisuusperiaat-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                                 teen rikkominen)
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                (98/C 209/81)
                12 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa T-159/96, Rüdiger Wenk vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                      söjen komissio (1)
(Henkilöstö Ð Palvelukseen ottaminen Ð Komission edus-
tuston päällikön virka Ð Ilmoitus avoimesta virasta Ð             Asiassa T-177/96, Mario Costacurta, Euroopan yhteisöjen
Lainmukaisuus Ð Päätös hakemuksen hylkäämisestä Ð                 komission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan
Perusteluvelvollisuus Ð Hakijoiden ansioiden vertailu Ð           asianajaja Nicolas Decker, Luxemburg, prosessiosoite
Nimittävän viranomaisen harkintavalta Ð Luottamuksen-             Luxemburgissa asianajotoimisto Nicolas Decker, 16 ave-
               suoja Ð Huolenpitovelvollisuus)                    nue Marie-TheÂreÁse, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                  (asiamiehinä Gianluigi Valsesia ja Florence Clotuche),
                        (98/C 209/80)                             jossa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                                                                  vaaditaan yhtäältä kumoamaan 22.7.1996 tehty komission
                                                                  päätös, jolla kieltäydyttiin soveltamasta kantajaan Zairen
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  korjauskertoimia aikana, jona hänen asemapaikakseen oli
                                                                  määrätty komission edustusto kyseisessä maassa ja toi-
Asiassa T-159/96, Rüdiger Wenk, Euroopan yhteisöjen               saalta määräämään suoritettavaksi vahingonkorvausta
komission virkamies, kotipaikka Caracas, edustajanaan             tästä aiheutuneesta vahingosta, Euroopan yhteisöjen
asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel, prosessiosoite Luxem-        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
burgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vas-          mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Julian           tuomarit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: hal-
Currall ja Christine Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii       lintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 26.5.1998
2.2.1996 tehdyn komission päätöksen kumoamista, jolla             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
kantajan hakemus komission San JoseÂn edustuston päälli-
kön virkaan hylättiin, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              1) Kanne hylätään.
puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valdecasas
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂ-
lez, on antanut 12.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma           2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
on seuraava:                                                           kuluistaan.
                                                                  (1) EYVL C 9, 11.1.1997.
1) Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle 400
     ecun suuruinen summa vahingonkorvauksena virkavir-
     heestä.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä lokakuuta 1998, asiassa T-40/95, V vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Kurinpitomenettely - Viraltapano - Muutoksenhaku - Asian siirtäminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen - Tosiseikkojen paikkansapitävyys - Puolustautumisoikeudet)

text:
C 378/16               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   5.12.98
                                         ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            edustajinaan asianajaja Roberto G. Aloisio, Rooma ja
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               asianajaja Fabrizio Massoni, Bryssel, prosessiosoite
                  16 päivänä lokakuuta 1998,                        Luxemburgissa asianajotoimisto Jim Penning, 31 Grand-
                                                                    rue, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
       asiassa T-40/95, V vastaan Euroopan yhteisöjen               ensin Moyra Sims-Robertson ja Marco Umberto Moricca
                          komissio (1)                              ja sittemmin Sims-Robertson ja Ignacio DieÂz Parra), ja
(Henkilöstö Ð Kurinpitomenettely Ð Viraltapano Ð                    Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Paolo Ziotti
Muutoksenhaku Ð Asian siirtäminen ensimmäisen oikeus-               ja James Macdonald Flett), jossa kantajat vaativat toi-
asteen tuomioistuimeen Ð Tosiseikkojen paikkansapitä-               saalta EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
               vyys Ð Puolustautumisoikeudet)                       215 artiklan toisen kohdan nojalla vahingonkorvausta
                                                                    BSE:nä tunnetun taudin ilmaantumisen jälkeen niille neu-
                         (98/C 378/28)                              voston ja komission toimista ja laiminlyönneistä aiheutu-
                                                                    neesta vahingosta, ja toisaalta, että vuonna 1996 suoritet-
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      tavista lisämaksuista naudanliha-alan yhteisestä markkina-
                                                                    järjestelystä annetussa neuvoston asetuksessa (ETY)
Asiassa T-40/95, Euroopan yhteisöjen komission virkamies            N:o 805/68 tarkoitettujen palkkioiden osalta sekä kyseisen
V, edustajanaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry               asetuksen muuttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996
Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite                 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1357/96 (EYVL L 175,
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-                 13.7.1996, s. 9) kumotaan, Euroopan yhteisöjen ensim-
sange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies:              mäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
Ana Maria Alves Vieira), jossa kantaja vaatii 18.1.1995             kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuo-
tehdyn komission päätöksen kumoamista, joka koski kan-              marit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava
tajan viraltapanoa ilman eläkeoikeuden vähentämistä tai             hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 30.9.1998 tuo-
menettämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-              mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja J. Azizi, tuomarit R. García-Valdecasas ja
M. Jaeger, kirjaaja: B. Pastor, on antanut 16.10.1998 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                    1) Confederazione Nazionale Coltivatori Diretti (Coldi-
                                                                         retti) -nimisen ammattijärjestön vahingonkorvausvaati-
1) Komission 18.1.1995 tekemä päätös, joka koski kan-                    mukset jätetään tutkimatta.
     tajan viraltapanoa, kumotaan.
2) Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuu-
     dessaan, sekä kuluista, jotka liittyvät asian käsittelyyn
     yhteisöjen tuomioistuimessa sekä välitoimimenettelyyn.         2) Muina kantajina olevien maanviljelijöiden vahingon-
                                                                         korvausvaatimukset hylätään perusteettomina.
(1) EYVL C 87, 8.4.1995.
                                                                    3) Lausunnon antaminen vuonna 1996 suoritettavista
                                                                         lisämaksuista naudanliha-alan yhteisestä markkinajär-
                                                                         jestelystä annetussa neuvoston asetuksessa (ETY)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                 N:o 805/68 tarkoitettujen palkkioiden osalta sekä
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    kyseisen asetuksen muuttamisesta 8 päivänä heinä-
                  30 päivänä syyskuuta 1998,                             kuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY)
asiassa T-149/96, Confederazione Nazionale Coltivatori                   N:o 1357/96 kumoamisvaatimuksista raukeaa.
Diretti (Coldiretti) ym. vastaan Euroopan unionin neu-
           vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Yhteinen maatalouspolitiikka Ð Eläinten terveys Ð BSE
Ð Vahingonkorvauskanne Ð Asetus (EY) N:o 1357/96 Ð                  4) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Lisämaksut Ð Kumoamiskanne Ð Taloudellisten toimijoi-                    lut.
            den yhdistys Ð Tutkimatta jättäminen)
                         (98/C 378/29)
                                                                    (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-149/96, Confederazione Nazionale Coltivatori
Diretti (Coldiretti), kotipaikka Rooma, 110 maanviljelijää,


title: Euroopan yhteisöjen komission Helleenien tasavaltaa vastaan 20.3.1995 nostama kanne (Asia C-82/95)

text:
N:o C 137/ 10              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          3.6.95
juuri päässeet ensimmäistä kertaa yhteisymmärrykseen                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Italian kiintiön lisäämistä koskevan pyynnön perusteella ,
päätettiin alkaa rahoittaa tuotannostaluopumisohjelmaa ,                Kantaja väittää, että 85 artiklan soveltamisessa on rikottu
jotta Italia voisi vähentää kansallista tuotantoaan. On
omituista ja selvästi toimivallan ylittämistä , että komissio
                                                                        aineellista oikeutta ( Parker-yhtiö on tilausten jakelupoliti
                                                                        ikallaan ylläpitänyt eri kansallisia markkinoita ja jakanut
väittää nyt, ettei Italia ollut jakanut uudelleen asetuksen
N:o 857/84 mukaisesti saatuja kiintiöitä , koska neuvosto
                                                                        markkinat eri kansallisiksi markkinoiksi; VIHO:a on syr
                                                                        jitty hinnoissa ja myyntiehdoissa ).
päätti samanaikaisesti yhteisön rahoituksesta Italian
tuotannon vähentämiseksi . Tässä tilanteessa asetuksessa
N:o 857/84 tarkoitetulla tavalla takaisin saatujen 164 000              (') EYVL N:o C 54 , 4.3.1995 , s . 15
tonnin uudelleen jakaminen olisi vain pahentanut tilan
netta . Italia on tämän vuoksi päättänyt lykätä uudelleen
jakamista , koska se olisi vastoin yhteisön todellisia vaati
muksia .
(') EYVL N:o L 94 , 28.4.1970 , s . 13
(-) EYVL N:o L 186 , 16.8.1972 , s . 1
( 5 ) EYVL N:o L 90 , 1.4.1984 , s . 13                                 Euroopan yhteisöjen komission Helleenien tasavaltaa
( 4 ) 139 , 4.6.1988 , s . 12                                                          vastaan 20.3.1995 nostama kanne
                                                                                ( Asia C-82/95 )
                                                                                ( 95/C 137/ 19 )
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio , asiamiehenään Dimitrios
                                                                        Goulousis, komission oikeudellinen neuvonantaja , proses
                                                                        siosoite Luxemburgissa oikeudellisen osaston jäsenen
                                                                        Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirchberg, on
                                                                        nostanut kanteen 20.3.1995 Helleenien tasavaltaa vastaan
VIHO Europe BV:n 14.3.1995 tekemä valitus Euroopan                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa .
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
( ensimmäisen jaoston ) 12.1.1995 antamasta tuomiosta
asiassa T-102/92, VIHO Europe BV vastaan Euroopan                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yhteisöjen komissio, jota on väliintulijana tukenut Parker
                                   Pen Ltd
                                                                        1 . toteaa , että jättämällä saattamatta voimaan ja, toissijai
                            ( Asia C-73/95 P )
                                                                             sesti , jättämällä ilmoittamatta komissiolle annetussa
                               ( 95/C 137/ 18 )                              määräajassa tarpeelliset lait, asetukset ja hallinnolliset
                                                                             määräykset rahoitusjärjestelmän rahanpesutarkoituk
                                                                             siin käyttämisen estämisestä 10 päivänä kesäkuuta 1991
VIHO Europe BV, kotipaikka Maastricht ( Alankomaat ), on                     annetun neuvoston direktiivin ( 91 /30 8/ETY ) ( ') täytän
14.3.1 995 valittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen                    töön panemiseksi, Helleenien tasavalta on jättänyt
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioi                        täyttämättä ETY:n perustamissopimuksen mukaiset
stuimen ( ensimmäisen jaoston ) 12.1.1995 antamasta                          sopimusvelvoitteensa .
tuomioista asiassa T-102/92 , VIHO Europe BV vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, jota on väliintulijana tuke              2 . velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
nut Parker Pen Ltd . Kantajan asiamiehiä ovat asianajat                      käyntikulut.
Gleiss, Lutz, hootz, Hirsch & Partner, Stuttgart, prosessi
osoite : asianajaja Marc Loesch, asianajotoimisto Loesch &
Wolter, 11 , rue Goethe, L-1637 Luxembourg.                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Direktiivin 91 /308/ETY 16 artiklan mukaan jäsenvaltioiden
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                           oli saatettava voimaan direktiivin edellyttämät lait, asetuk
                                                                        set ja hallinnolliset määräykset 1.1.1993 mennessä ja
                                                                        toimitettava antamansa kansalliset säännökset kirjallisina
1.    kumoaa      ensimmäisen         oikeusasteen tuomioistuimen       komissiolle .
      12.1.1995 asiassa T-102/92 (') antaman tuomion ja
      julistaa mitättömäksi 30.9.1992 tehdyn komission
      päätöksen sekä                                                    Koska komissio ei ollut saanut Helleenien tasavallan halli
                                                                        tukselta ilmoitusta toimenpiteistä, joihin se olisi ryhtynyt
                                                                       edellä mainitun direktiivin voimaansaattamiseksi Krei
2 . velvoittaa komission vastaamaan oikeudenkäyntiku                   kassa , se antoi Kreikan hallitukselle 12.3.1993 virallisen
      luista asiassa mukaan lukien väliintulijan Parker Pen             huomautuksen . Koska Kreikan hallitus ei ollut vastannut
      Ltd:n oikeudenkäyntikulut.                                        tähän huomautukseen, komissio osoitti sille 4.7.1994
 ---pagebreak---  3.6.95                H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 137/ 11
perustellun lausunnon, jossa se antoi Kreikan hallitukselle        ryhtymisestä, komissio on päätänyt nostaa esillä olevan
kahden kuukauden määräajan direktiivin toteuttamiseksi .           kanteen perustamissopimuksen 189 artiklan nojalla .
Ottaen huomioon, että myös tämä määräaika on päättynyt,            (') EYVL N:o L 110, 28.4.1992 , s . 52
eikä Kreikan hallitus ole ilmoittanut tarpeellisiin toimiin
ryhtymisestä, komissio on päättänyt nostaa esillä olevan
kanteen perustamissopimuksen 189 artiklan nojalla .
(') EYVL N:o L 166 , 28.6.1991 , s . 77                            Supreme Courtin, Dublin, 12.2.1995 tekemällään päätök
                                                                   sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bosphorus
                                                                   Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS vastaan Minister for
                                                                   Transport, Energy and Communications, Ireland ( Irlannin
                                                                   kuljetus-, energia- ja viestintäasioiden ministeriö ) ja Attor
                                                                                ney General
                                                                                ( Asia C-84/95 )
                                                                                ( 95/C 137/21 )
   Euroopan yhteisöjen komission Helleenien tasavaltaa
               vastaan 20.3.1995 nostama kanne
                                                                   Supreme Court, Dublin, on esittänyt EY:n tuomioistuimelle
                         ( Asia C-83/95 )                          12.2.1995 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisupyyn
                           ( 95/C 137/20 )                         nön, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
                                                                   moon 20.3.1995 , saadakseen asiassa Bosphorus Hava
                                                                   Yollari Turizm ve Ticaret AS vastaan Minister for Trans
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Dimitrios              port, Energy and Communications ja Attorney General
Goulousis, komission oikeudellinen neuvonantaja , proses          ennakkoratkaisun seuraavassa kysymyksessä :
siosoite Luxemburgissa oikeudellisen osaston jäsenen
Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirchberg, on          " Sovelletaanko asetuksen (') 8 artiklaa lentokoneeseen,
nostanut kanteen 20.3.1 995 Helleenien tasavaltaa vastaan          jonka omistavasta yrityksestä suurimman osan omistaa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa .                             sellainen yritys tai jonka määräysvalta kuuluu sellaiselle
                                                                   yritykselle, jonka pääkonttori on Jugoslavian liittotasaval
                                                                   lassa ( Serbia ja Montenegro ), kun lentokoneen omistava
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       yritys on liisannut sen neljäksi vuodeksi 22.4.1992 lähtien
                                                                   sellaiselle yritykselle, josta suurinta osaa ei omista sellainen
1 . toteaa , että jättämällä saattamatta voimaan ja , toissijai   luonnollinen tai oikeushenkilö tai jonka määräysvalta ei
     sesti , jättämällä ilmoittamatta komissiolle annetussa        kuulu luonnolliselle tai oikeushenkilölle, jonka kotipaikka
     määräajassa tarpeelliset lait, asetukset ja hallinnolliset    tai toimipaikka on Jugoslavian liittotasavallassa ( Serbia ja
     määräykset luottolaitosten konsolidoidusta valvon            Montenegro )?"
     nasta 6 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neuvoston
     direktiivin ( 92/30/ETY )(') täytäntöönpanemiseksi, Hel      (') Euroopan talousyhteisön ja Jugoslavian liittotasavallan ( Serbia
     leenien tasavalta on jättänyt täyttämättä ETY:n peru             ja Montenegro ) välisestä kaupasta 26 päivänä huhtikuuta 1 993
     stamissopimuksen mukaiset sopimusvelvoitteensa .                  annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 990/93 ( EYVL Nro L 102 ,
                                                                       28.4.1993 , s . 14 ).
2 . velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Bundesfinanzhofin 12.10.1994 tekemällään päätöksellä
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa John Reisdorf
Direktiivin 92/30/ETY 9 artiklan mukaan jäsenvaltioiden                             vastaan Finanzamt Köln-West
on saatettava direktiivin edellyttämät lait, asetukset ja                                    ( Asia C-85 /95 )
hallinnolliset määräykset voimaan ennen 1.1.1993 ja ilmo
                                                                                95/C 137/22
itettava siitä komissiolle viipymättä .
Koska komissio ei ollut saanut Helleenien tasavallan halli
                                                                   Bundesfinanzhof pyytää 12.10.1994 tekemällään ja Euro
                                                                   opan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 20.3.1995
tukselta ilmoitusta toimenpiteistä, joihin se olisi ryhtynyt
edellä mainitun direktiivin voimaansaattamiseksi Krei
                                                                   saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistui
                                                                   men ennakkoratkaisua asiassa John Reisdorf vastaan
kassa , se antoi Kreikan hallitukselle 12.3.1993 virallisen
huomautuksen . Koska Kreikan hallitus ei ollut vastannut
                                                                   Finanzamt Köln-West seuraavista kysymyksistä :
tähän huomautukseen, komissio osoitti sille 4.7.1994 peru         1 . Onko kuudennen direktiivin 77/388/ETY ( 1 ) 18 artiklan
stellun lausunnon, jossa se antoi Kreikan hallitukselle                 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuna laskuna pidettävä
kahden kuukauden määräajan direktiivin toteuttamiseksi .                ainoastaan alkuperäiskappaletta eli toisin sanoen las
                                                                        kun ensikappaletta vaiko katsotaanko sellaiseksi myös
Ottaen huomioon, että myös tämä määräaika on päättynyt,                 laskun läpilyöntikappaleet, kaksoiskappaleet ja valoko
eikä Kreikan hallitus ole ilmoittanut tarpeellisiin toimiin             piot ?