title: Asian C-474/98 poistaminen rekisteristä

text:
18.12.1999               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 366/23
Euroopan yhteisöjen komission 28.10.1999 Itävallan tasa-                            Asian C-116/99 (1) poistaminen rekisteristä
                  valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (1999/C 366/40)
                           (Asia C-411/99)
                                                                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.9.1999
                           (1999/C 366/38)
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                           tu asia C-116/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.10.1999 Euroo-                 tasavalta.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen komis-
sion oikeudellisen yksikön virkamies Josef Christian Shieferer,
                                                                           (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virka-
mies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254,
Kirchberg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1. toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut televisio-
      signaalien lähetystä koskevien standardien käytöstä 24
      päivänä lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja
      neuvoston direktiivin 95/47/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
                                                                                Asian C-349/98 (1) poistaminen rekisteristä
      koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin täytäntöönpa-
      non edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk-
      siä ja koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle;                                      (1999/C 366/41)
2. velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.                                                               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.9.1999
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                           tu asia C-349/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin        tasavalta.
asiassa C-386/99 (2). Direktiivin 8 artiklassa asetettu määräaika
on päättynyt 23.8.1996.
                                                                           (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
( 1) EYVL L 281, 23.11.1995, s. 51.
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 32.
                                                                                Asian C-12/99 (1) poistaminen rekisteristä
           Asian C-474/98 (1) poistaminen rekisteristä
                           (1999/C 366/39)                                                        (1999/C 366/42)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.9.1999                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-474/98 (Tribunal administratif de Lillen esittämä                tu asia C-12/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portu-
ennakkoratkaisupyyntö), Clinique Grégoire SA vastaan Direc-                galin tasavalta.
tion régionale des impôts du Nord-Pas-de-Calais.
                                                                           (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.


title: Asia T-370/16: Kanne 12.7.2016 – Anheuser-Busch Inbev ja Ampar v. komissio

text:
               10.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/9

         Kanne 12.7.2016 – Anheuser-Busch Inbev ja Ampar v. komissio
   (Asia T-370/16)
   (2016/C 371/11)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Anheuser-Busch Inbev (Bryssel, Belgia) ja Ampar (Leuven, Belgia) (edustajat: asianajajat A. von Bonin, O. Brouwer ja A. Haelterman)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa Belgian kuningaskunnan ylimääräistä voittoa koskevasta valtiontukijärjestelmästä 11.1.2016 annetun komission päätöksen SA.37667 (2015/C) (ent. 2015/NN)

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan nojalla, mukaan lukien väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu oikeudelliseen virheeseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen väitetyn valtiontuen tunnistamisen ja luokittelemisen valtiontueksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen 2015/1589 1 artiklan d alakohdan ja SEUT 107 artiklan tarkoittamalla tavalla.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu oikeudelliseen virheeseen ja SEUT 107 artiklan 1 kohdan virheelliseen soveltamiseen kun todetaan, että ylimääräistä voittoa koskeva järjestelmä on valtiontuki.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen väitetyn tuen edunsaajien ryhmien todentamisen osalta ja laillisuusperiaatteen loukkaamiseen sekä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun asetuksen (EU) 2015/1589 rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu oikeusvarmuuden, perusteltujen odotusten suojaamisen ja hyvä hallinnon periaatteiden loukkaamiseen.


title: Asia C-482/06: Yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston puheenjohtajan määräys 20.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/38

         Yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston puheenjohtajan määräys 20.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-482/06) (1)

   (2008/C 51/64)

      Oikeudenkäyntikieli: portugali

   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia T-258/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.1.2015 – Luxemburg v. komissio

text:
               9.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 81/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.1.2015 – Luxemburg v. komissio
   (Asia T-258/14) (1)

   (2015/C 081/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Sofivon ym. 21.1.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-14/97)

text:
N:o C 94/20             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.3.97
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja                — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Giuseppe Celona, Milano, ja prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Georges Margue, 20 rue Philippe II.                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 31 ar
tuomioistuin                                                         tiklan 2 kohdan ja 32 artiklan rikkomiseen sekä ilmeiseen
                                                                     arviointivirheeseen .
ensisijaisesti
                                                                     Kantaja väittää, että hän on vuodesta 1981 lähtien hank
— toteaa, että kanne voidaan tutkia, koska se koskee                 kinut poikkeuksellista ammatillista kokemusta diploma
     kantajalle vastaisen, tätä suoraan ja erikseen koskevan         tian, maatalouspolitiikan ja ympäristöpolitiikan alalla ja
     päätöksen kumoamista,                                           että sekä hänen entiset työnantajansa että hänen tämän
                                                                     hetkinen arvioijansa ovat myöntäneet tämän seikan. Hän
— kumoaa 8.10.1996 tehdyn komission päätöksen K(96 )                 katsoo muun muassa osoitetun, että hän on ollut välittö
     2780 H ,
                                                                     mästi täysin valmis hoitamaan tehtäviään ja auttanut yk
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan kaikki oi                sikköään edistymään tuntuvasti maatalouspolitiikan alalla .
     keudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa,
                                                                     Kantaja katsoo tämän perusteella, että komissio on tehnyt
toissijaisesti                                                       arviointivirheen yhtäältä katsoessaan, että hänen koke
                                                                     muksensa tai pätevyytensä eivät ole riittävän poikkeuksel
— toteaa, ettei kyseisellä päätöksellä ole vaikutusta kan           liset, jotta niiden perusteella hänet voitaisiin ottaa palve
     tajan siihen oikeuteen, ettei kyseistä tullia peritä tältä      lukseen korkeampaan palkkaluokkaan, ja toisaalta
     jälkikäteen,                                                    arvioidessaan, että täytettävä virka ei edellyttänyt erityisen
                                                                     pätevän virkamiehen palvelukseen ottamista .
viimeisenä vaihtoehtona
— siinä tapauksessa, ettei riidanalaista päätöstä jostakin
     syystä kumottaisi, velvoittaa komission korvaamaan
     kantajalle koko sen summan, jonka kantaja on velvol
     linen maksamaan jälkikäteisinä tulleina tähän liittyvine        Sofivon ym. 21.1.1997 Euroopan unionin neuvostoa vas
     korotuksineen ja muine maksuineen, ja joka tapauk                                    taan nostama kanne
     sessa kumoaa riidanalaisen päätöksen jo maksettua                                        ( Asia T-14/97)
     7 338 F:n laskua ja korkoa koskevilta osin.
                                                                                ( 97/C 94/43 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa T-10/97, Unifrigo Gadus Sri vastaan Euroopan yh             Sofivo, kotipaikka Conde sur Vire ( Ranska ), Sofivo Pro
teisöjen komissio esitettyjä.                                        duction, kotipaikka Brece ( Ranska ), Sovinor, kotipaikka
                                                                     Conde sur Vire ( Ranska ), Denkavit France, kotipaikka
(') Ei julkaistu .                                                   Montreuil-Bellay ( Ranska ), Sobeval Viande, kotipaikka
                                                                     Périgueux ( Ranska ), Serval, kotipaikka Sainte Eanne
                                                                     ( Ranska ), Besnier Industrie, kotipaikka Bourgbarre ( Rans
                                                                     ka ), Sovida, kotipaikka Chateaubriand ( Ranska ), Sica
                                                                     Ouest Elevage, kotipaikka Ploudaniel ( Ranska ), Guinde,
                                                                     kotipaikka Montauban de Bretagne ( Ranska ), Tarbou
Anna Barnettin 20.1.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota              riech, kotipaikka Villeneuve sur Lot ( Ranska ), Mamellor,
                      vastaan nostama kanne                          kotipaikka Charnay les Macon ( Ranska ), Coopagri Bre
                          ( Asia T-12/97 )                           tagne, kotipaika Landerneau ( Ranska ) ja Collet et Com
                                                                     pagnie, kotipaikka Chateaubourg ( Ranska ) ovat nostaneet
                            ( 97/C 94/42 )
                                                                     21.1.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
                                                                     vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja Deborah Kry
Anna Barnett, kotipaikka Bryssel, on nostanut 20.1.1997              vian, Rouen, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 misto Marc Loesch, 11 rue Goethe .
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
edustajat ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Dema            Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                     tuin
seure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja prosessiosoite Luxem
burgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue Cessange.
                                                                     — kumoaa Euroopan unionin neuvoston 18.11.1996 te
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                   kemän päätöksen ( EY ) N:o 2222/96 1 artiklan 4 koh
tuin                                                                      dan, joka on päätöksen muista säännöksistä irrotetta
                                                                          vissa oleva osa, ja
— kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen sijoittaa
     kantaja palkkaluokkaan A7 palvelukseen ottamisen                — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
     yhteydessä, ja                                                       lut.
 ---pagebreak--- 22.3.97             I  fl                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 94/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
                                                                  vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Deborah Kry
Kantajat, jotka ovat ranskalaisia naudanlihaa tuottavia yh       vian, Rouen, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
tiöitä, ovat nostaneet kanteen naudanliha-alan yhteisestä         misto Marc Loesch, 1 1 rue Goethe.
markkinajärjestelystä annetun asetuksen ( ETY ) N:o 805/
68 muuttamisesta 18 päivänä marraskuuta 1996 annetusta            Kantajat vaativat, että einsimmäisen oikeusasteen tuo
neuvoston asetuksesta ( EY) N:o 2222/96 ( ! ) ja erityisesti      mioistuin
sen 1 artiklan 4 kohdasta, koska siinä velvoitetaan jäsen
valtiot maksamaan aikaistetusta markkinoille saattamises
                                                                  — kumoaa Euroopan unionin neuvoston 18.11.1 996 an
ta palkkiota, jonka ehdot ja laskentatavat ovat aiheutta             taman asetuksen ( EY ) N:o 2222/96 ja ainakin sen 1 ar
neet kantajille vakavaa vahinkoa .                                    tiklan 4 kohdan, joka on erotettavissa muista säännök
                                                                      sistä
Kantajat katsovat sen, että tässä säännöksessä säädetään
edellä mainitun palkkion myöntämisen osalta yhdenmu
kaisesta, jokaisessa maassa sovellettavasta teuraspainon          — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                      lut .
alentamisesta 15 prosentilla sellaisten viitetunnuslukujen
perusteella, jotka määritellään vuotta 1995 koskevien ti
lastotietojen perusteella, johtavan siihen, että kantajille       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
määräytyvä teuraspainon tunnusluku, jonka perusteella
palkkio maksetaan, on 108 kiloa; tämä paino ei ole mis           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
sään tapauksessa oikein määritelty ottaen huomioon                asiassa T-14/97, Sofivo ym . vastaan neuvosto jo esitettyjä .
myynnin, koska ennen tätä asetusta tuotettujen eläinten
teuraspaino oli 127 kiloa .
Kantajat lisäävät, että samaan aikaan Alankomaissa , joka
on toiseksi suurin tuottajamaa Euroopassa ja vie 95 pro
senttia tuotannostaan, toimivat kilpailevat tuottajat ovat        Atlantic Container Line AB:n ym. 27.1.1997 Euroopan
tunnuslukujen kärjessä ja saavat palkkiota 138 kilon teu                 yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
raspainon perusteella, minkä vuoksi he ovat erityisen edul
                                                                                ( Asia T-18/97 )
lisissa kilpailuasemissa Ranskan markkinoilla . Koska se
teuraspaino ( alle 138 kg ), jonka perusteella palkkio Alan                               ( 97/C 94/45
komaissa maksetaan, on hyvin lähellä sitä mitä vaaditaan
Ranskan markkinoilla, sinne sijoittautuneet tuottajat voi                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
vat tuottaa Ranskan markkinoiden edellyttämiä nautoja ja
saada palkkiota 65 ecua ruholta, mikä kantajien mielestä          Atlantic Container Line AB ym., edustajinaan John Phea
johtaa sekä hintojen että tuotteiden täydelliseen erilaisuu      sant, Nicholas Bromfield ja Shaun Goodman, prosessiosoi
teen . Lisäksi se, että toimenpide pannaan täytäntöön näin        te Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11
nopeasti häiritsee tuotantoa, koska tuotantoajaksi oli            rue Goethe, on 27.1.1997 nostanut yhteisöjen ensimmäi
aiemmin suunniteltu 22—14 viiikkoa, kun taas 108 kilon            sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh
teuraspainoa, jonka perusteella palkkio maksetaan, koske         teisöjen komissiota vastaan.
va tunnusluku johtaa siihen, että lihotusaika lyhenee 15—
17 viikkoon .
                                                                  Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                  ta
Vaatimustensa tueksi kantajina olevat yhtiöt väittävät, että
yhdenvertaisuusperiaatetta on loukattu ja että tässä asiassa
on kyse perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohdan toi            — kumoamaan Trans-Atlantic Conference -sopimuksesta
sen alakohdan vastaisesta kilpailua rajoittavasta tilantees          26.11.1996 tehdyn komission päätöksen C(96 ) 3414
ta .
                                                                  — velvoittamaan komission korvaamaan kantajien oikeu
m EYVL N:o L 296 , 21.11.1996 , s . 50 .                              denkäyntikulut.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Kantajat ovat kuusitoista niistä seitsemästätoista linjalii
                                                                  kenteen harjoittajasta, jotka ovat sopimuspuolia Trans
Kermene SA ja Vals SA -nimisten yhtiöiden 24.1.1997               Atlantic Conference -sopimuksessa, jonka mukaan ne yh
     Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne             dessä tarjoavat länteen ja itään suuntautuvia konttikulje
                         (Asia T-15/97)                           tuksia koskevia linjaliikennepalveluja Atlantin valtameren
                          ( 97/C 94/44 )                          yli rahdin kuljettamiseksi Pohjois-Euroopan ja Amerikan
                                                                  yhdysvaltojen sisämaassa olevien lähtöpaikkojen ja sata
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     mien välillä .
Kermene SA, kotipaikka Saint Jacut du Mene ( Ranska ) ja          Kantajat vaativat kumottavaksi riidanalaisen komission
Vals SA, kotipaikka Champagne ( Ranska ), ovat nostaneet          päätöksen, jolla komissio poisti vapautuksen sakoista, jon
24.1.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            ka kantajat olivat saaneet ilmoittaessaan komissiolle


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (toinen jaosto), 11 päivänä elokuuta 1995, asiassa C-12/94, (Oberlandesgericht Hammin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Uelzena Milchwerke eG vastaan Willi Antpöhler GmbH & Co. KG (Ennakkoratkaisupyyntö - Komission asetuksen (ETY) N:o 570/88 4 artikla - Kermaa, voita ja voiöljyä koskeva tuki - Tuen myöntämisen edellytykset - Tuotteen koostumus)

text:
23.9.95               JD                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 248/3
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                     senttiä on jauhoja ja joka on tarkoitettu loppukäyttäjän
                          ( toinen jaosto ),                               paistettavaksi, ei voi saada tukea.
                   11 päivänä elokuuta 1995 ,                        (') EYVL N:o C 59 , 26.2.1994
asiassa C- 12/94, (Oberlandesgericht Hammin esittämä                 ( 2 ) EYVL N:o L 55 , 1.3.1988 , s . 31
ennakkoratkaisupyyntö ), Uelzena Milchvverke eG vastaan              ( 3 ) EYVL N:o L 111 , 22.4.1989 , s . 24
            Willi Antpöhler GmbH & Co. KG (')                        ( 4 ) EYVL N:o L 112 , 4.5.1991 , s . 57
(Ennakkoratkaisupyyntö — Komission asetuksen (ETY)
N:o S70/88 4 artikla — Kermaa, voita ja voiöljyä koskeva
tuki — Tuen myöntämisen edellytykset — Tuotteen koostu
                                  mus)
                            ( 95/C 248/04 )                          Euroopan yhteisöjen komission 5.7.1995 Helleenien tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                   ( Asia C-232/95 )
                                                                                95/C 248/05
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Eu
roopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoel                 Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission
                                 massa)                              oikeudellinen neuvonantaja Maria Kontou-Durande, pro
                                                                     sessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen osaston virka
Assiassa C-12/94 , jonka Oberlandesgericht Hamm ( Saksa )            mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, on 5.7.1995
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                  nostanut yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa             tasavaltaa vastaan .
dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
riita-asiassa Uelzena Milchvverke eG vastaan Willi Antpöh           Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
ler GmbH & Co . KG ennakkoratkaisun voin myynnistä
alennettuun hintaan sekä konditoriatuotteiden, jäätelöiden            1 . toteamaan, että Helleenien tasavalta on jättänyt täyttä
ja muiden elintarvikkeiden valmistukseen tarkoitetulle ker                 mättä sille EY:n perustamissopimuksen ja tiettyjen
malle, voille ja voiöljylle myönnettävästä tuesta 16 päivänä               yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten
helmikuuta 1988 annetun komission asetuksen ( ETY )                         aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä tou
N:o 570/88 ( 2 ), sellaisena kuin se on muutettuna 21 päivänä               kokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/
huhtikuuta 1989 annetulla komission asetuksella ( ETY )                     ETY ( ] ) ja erityisesti direktiivin 2 ja 7 artiklan mukaan
N:o 1048/89 ( 3 ) ja 3 päivänä toukokuuta 1991 annetulla                    kuuluvat velvollisuudet,
komission asetuksella ( ETY ) N:o 1 157/91 (4 ), 4 artiklan
                                                                           — koska se ei ole toteuttanut laatutavoitteita sisältäviä
tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( toinen jaosto ),
toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja F. A.                               ohjelmia eikä asettanut määräaikoja niiden täytän
Schockweiler, tuomarit G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ) ja                  töönpanolle, jotta edellä mainitun direktiivin 76/
                                                                                464/ETY luettelossa II olevien vaarallisten aineiden
G. Hirsch, julkisasiamies M. B. Elmer, kirjaaja apulaiskir
jaaja H. von Holstein , on 11.8.1995 antanut tuomion,                           aiheuttamaa Vegoritis-järven ja Soulos-joen pilaan
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                              tumista vähennettäisiin, ja
                                                                            — koska se ei ole vaatinut alueella sijaitsevia teolli
1 . Voin myynnistä alennettuun hintaan sekä konditoria                         suuslaitoksia hakemaan viranomaisilta etukäteen
     tuotteiden, jäätelöiden ja muiden elintarvikkeiden                         saatavaa lupaa, jossa määrättäisiin rajat päästöille,
     valmistukseen tarkoitetulle kermalle, voille ja voiöljylle                 jotka todennäköisesti sisältävät luettelon II
     myönnettävästä tuesta 16 päivänä helmikuuta 1988                           aineita ;
     annetun komission asetuksen (ETY) N:o 570/88 4 ar
     tiklan 1 kohdan (menettely A) a alakohtaa, sellaisena            2 . velvoittamaan Helleenien tasavallan korvaamaan oi
     kuin se on muutettuna komission asetuksella (ETY)                      keudenkäyntikulut.
     N:o 1 157/91 , on tulkittava siten, että interventiovaras
     toista peräisin oleva voi, joka on sekoitettu pakastet          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tuun, paistovalmiiseen, pikkuleiviksi leivottuun voitai
     kinaan, jonka aineosien painosta keskimäärin 46 pro             Kanteen sisältöä vastaavan valituksen perusteella komissio
     senttia on jauhoja ja joka on tarkoitettu loppukäyttäjän         pyysi Kreikan viranomaisilta selvitystä Vegoritis-järven ja
     paistettavaksi, ei voi saada tukea. Taikinan jauhopitoi         Soulos-joen veden laadusta ja mahdollisen pilaantumisen
     suus ei ole määräävä tekijä tämän säännöksen sovelta            aiheuttajista . Koska kreikkalaisten viranomaisten vastaus ei
     miseksi.
                                                                      tyydyttänyt komissiota, se antoi 16.10.1992 perustellun
                                                                      lausunnon, jossa se vaati viranomaisia kahden kuukauden
2 . Asetuksen (ETY) N:o 570/88 4 artiklan 3 kohdan                    määräajassa panemaan täytäntöön direktiivit 76/464/ETY,
     (menettely C) a alakohdan 1 alakohtaa, sellaisena kuin           75/442/ETY ja 78/319/ETY siltä osin kuin kyse on edellä
     se   on   muutettuna         komission  asetuksella (ETY)        mainituista vesistä . Vastauksessaan perusteltuun lausun
     N:o 1048/89 ja asetuksella (ETY) N:o 1157/91 , on                toon Kreikan viranomaiset lähettivät teknisen selvityksen,
     tulkittava siten, että voi, joka on sekoitettu pakastet         jonka oli laatinut ympäristöasioiden ja julkisten töiden
     tuun, paistovalmiiseen, pikkuleiviksi leivottuun voitai         ministeriö ja jossa esitettiin yksityiskohtaisesti kaikki toteu
     kinaan , jonka aineosien painosta keskimäärin 46 pro            tetut toimenpiteet. Tämä vastaus ei tyydyttänyt komissiota,


title: Asia T-358/99: Telefon & Buch VerlagsgmbH:n 22.12.1999 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
8.4.2000                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 102/29
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan           Tavara tai palvelu:             luokkaan 9 (tallennuslaitteet),
                                   1 kohdan b alakohdan rikko-                                             luokkaan 16 (mm. painotuotteet),
                                   minen                                                                   luokkaan 4 1 (mm. kustantamo-
                                                                                palvelut) ja luokkaan 42 kuuluvat
                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                                           tavarat ja palvelut (mm. toimitus-
                                   1 kohdan c alakohdan virheelli-                                         palvelut)
                                   nen soveltaminen.
                                                                           Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
                                                                           teltäväksi saatettu pää-
                                                                           tös:
                                                                           Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan rikko-
                                                                                minen
                                                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
Telefon & Buch VerlagsgmbH:n 22.12.1999 sisämarkki-                                                           1 kohdan c alakohdan virheelli-
noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-                                                    nen soveltaminen.
                       taan nostama kanne
                          (Asia T-358/99)
                          (2000/C 102/58)
                                                                           Community Concepts AG:n 24.12.1999 sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                     (Oikeudenkäytikieli: saksa)                                                      nostama kanne
Telefon & Buch VerlagsgmbH, Perchtolsdorf (Itävallan tasaval-                                        (Asia T-360/99)
ta), on nostanut 22.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden                                           (2000/C 102/59)
harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asia-
najajat Hans Georg Zeiner ja Brigitte Heaman-Dunn, asiantoi-
misto Zeiner & Zeiner, Wien, ja prosessiosoite Luxemburgissa                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
on asianajotoimisto Marc Feider, Beghin, Feider, Allen &
Overy, 56-58 rue Charles Martel, Luxemburg.
                                                                           Community Concepts AG, München (Saksan liittotasavalta),
                                                                           (aikaisemmin Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Marketing mbH) on nostanut 24.12.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                           markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
–    muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                           jana on asianajaja Friederike Bahr, BBLP Beiten Burkhardt Mittl
     merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston
                                                                           & Wegener, München (Saksan liittotasavalta), ja prosessiosoite
     21.10.1999 valitusasiassa R 351/1999-3 tekemää päätöstä
                                                                           Luxemburgissa on asianajotoimisto Decker, Braun & Wagner,
     siinä mielessä, että yhteisön tavaramerkin UNIVERSAL-
                                                                           16 avenue Marie-Thérèse, Luxemburg.
     KOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS,                     hakemusnumero
     455873, rekisteröintiä eivät estä yhteisön tavaramerkkiase-
     tuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan mukaiset                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     hylkäysperusteet, taikka
                                                                           –    kumoaa osittain sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
                                                                                (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                     jaoston 15.10.1999 tekemän päätöksen (asia R
     merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston                     204/1999-3),
     21.10.1999 tekemän päätöksen valitusasiassa R
     351/1999-3,                                                           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”investorworld” – ha-
                                                                                kemusnumero 924670
Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”UNIVERSALKOM-                  Tavara tai palvelu:             luokkaan 36 kuuluvat tavarat ja
                                MUNIKATIONSVERZEICHNIS”                                                    palvelut (mm. vakuutus- ja rahoi-
                                hakemusnumero 455873                                                       tustoiminta)


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-310/94, Gruber + Weber GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta - Näyttö salaiseen yhteistyöhön osallistumisesta - Sakko - Sakon suuruuden määrääminen - Perustelut - Tuotteet, joiden osalta kilpailusääntöjä on rikottu)

text:
4.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 209/31
2) Muilta osin kanne hylätään.                                          a) jonka avulla siihen osallistujat voivat suoraan tai
                                                                            epäsuorasti saada tietoja muiden tuottajien tuotan-
3) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se                    nosta, myynnistä, tilauskannoista, koneiden käyt-
     velvoitetaan korvaamaan puolet komission oikeuden-                     töasteista, myyntihinnoista, kustannuksista tai
     käyntikuluista.                                                        markkinointisuunnitelmista.
4) Komissio vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulu-                    Kaikkia sellaisia yleisten tietojen vaihtoa koskevia jär-
     jaan.                                                              jestelmiä, joihin ne ovat liittyneet, kuten Fides-järjes-
                                                                        telmää tai sen seuraajia, on hallinnoitava siten, että
(1) EYVL C 351, 10.12.1994.                                             sen ulkopuolelle on jätettävä tiedot, joista voidaan
                                                                        saada selville yksittäisten tuottajien toiminta.º
                                                                   3) Kantajalle komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa
                                                                        määrätty sakko vahvistetaan 730 000 ecuksi.
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                   4) Muilta osin kanne hylätään.
                14 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa T-310/94, Gruber + Weber GmbH & Co. KG vas-
            taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                  5) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
                                                                        kuluistaan.
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
1 kohta Ð Näyttö salaiseen yhteistyöhön osallistumisesta
Ð Sakko Ð Sakon suuruuden määrääminen Ð Perustelut                 (1) EYVL C 380, 31.12.1994.
    Ð Tuotteet, joiden osalta kilpailusääntöjä on rikottu)
                        (98/C 209/66)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-310/94, Gruber + Weber GmbH & Co. KG,                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
kotipaikka Gernsbach-Obertsrot (Saksa), edustajinaan                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
asianajajat Holger-Friedrich Wissel ja Joachim Schütze,                             14 päivänä toukokuuta 1998,
Düsseldorf, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Marc Loesch, 11 rue Goethe vastaan Euroopan yhteisöjen             asiassa T-311/94, BPB de Eendracht NV, aiemmin Karton-
komissio (asiamiehinään Bernd Langeheine, Richard Lyal             fabriek de Eendracht NV, vastaan Euroopan yhteisöjen
ja Dirk Schroeder), jossa kantaja vaatii EY:n perustamisso-                                   komissio (1)
pimuksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinä-
                                                                   (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
kuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/
                                                                   1 kohta Ð Puolustautumisoikeudet Ð Näyttö osallistumi-
33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1)
                                                                   sesta salaiseen yhteistyöhön Ð Tietojen vaihto Ð Kielto-
kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kol-
                                                                   määräys Ð Sakko Ð Perustelut Ð Sakon suuruuden mää-
mas laajennettu jaosto), toimien kokoonpanossa: presi-
                                                                     rääminen Ð Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana)
dentti B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A.
Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: J. Palacio GonzaÂlez, on                                  (98/C 209/67)
antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
     13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-
                                                                   Asiassa T-311/94, BPB de Eendracht NV, aiemmin Karton-
     sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 1 artiklan
                                                                   fabriek de Eendracht NV, kotipaikka Appingedam (Alan-
     kahdeksas luetelmakohta kumotaan kantajan osalta.
                                                                   komaat), edustajanaan asianajaja Alexandre Vandencas-
                                                                   teele, Bryssel, ja solicitor Gordon Boyd Buchanan Jeffrey,
2) Päätöksen 94/601/EY 2 artiklan ensimmäinen, toinen,             Liverpool, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
     kolmas ja neljäs kohta kumotaan kantajan osalta               Arendt & Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan
     lukuun ottamatta seuraavia kappaleita:                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi
                                                                   Richard Lyal ja Rosemary Caudwell, sittemmin Lyal ja
     ºEdellä 1 artiklassa mainittujen yritysten on välittö-        James Flynn), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-
     mästi lopetettava edellä mainitut kilpailusääntöjen rik-      muksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta
     komiset, elleivät ne ole sitä jo tehneet. Niiden on kar-      1994 tehdyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/
     tonkialan toiminnassaan vastedes oltava tekemättä             33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1)
     sopimuksia ja noudattamatta yhdenmukaistettuja                kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
     menettelytapoja, joilla voi olla sama tai samanlainen         teen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien
     tarkoitus tai vaikutus, mukaan luettuna kaikki sellai-        kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
     nen kaupallisten tietojen vaihto                              C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja:


title: Asia T-670/14: Kanne 19.9.2014 – Milchindustrie-Verband ja Deutscher Raiffeisenverband v. komissio

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/30

         Kanne 19.9.2014 – Milchindustrie-Verband ja Deutscher Raiffeisenverband v. komissio
   (Asia T-670/14)
   (2014/C 431/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Milchindustrie-Verband e.V. (Berliini, Saksa) ja Deutscher Raiffeisenverband (Berliini) (edustajat: asianajajat I. Zenke ja T. Heymann)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan kantajan 28.6.2014 suuntaviivoista valtiontuesta ympäristönsuojelulle ja energia-alalle vuosina 2014–2020 antaman tiedonannon 2014/C 200/01 siltä osin kuin maitotaloustuotteiden valmistusta (NACE 10.51) ei mainita siinä, vaikka suuntaviivojen 3.7.2 jaksossa vahvistettujen kriteerien täyttymistä ei mainita liitteessä 3

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan harkintavalta on ylitetty, koska viiteajanjakson valinnassa on tehty ilmeinen arviointivirhe

                           —

                           Kantajat toteavat tässä yhteydessä, että vastaaja on antaessaan suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle ja energia-alalle vuosina 2014–2020 (1) loukannut harkintavaltaa koskevia perustavanlaatuisia periaatteita, kun se on alojen kaupan intensiteettiä laskiessaan nojautunut vanhentuneisiin tietoihin, vaikka käytettävissä oli uusia tietoja.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan harkintavalta on ylitetty sen vuoksi, että tosiseikkojen tutkinta oli puutteellista

                           —

                           Kantajat väittävät, että vastaaja on lisäksi ylittänyt harkintavaltansa sen vuoksi, että se ei ole kaupan intensiteetin laskennassa tutkinut ja ottanut huomioon kaikkia maitotaloudessa tosiasiallisesti valmistettavia tuotteita. Tämä on johtanut vääristyneeseen kilpailutilanteen kuvaukseen.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan olennaisia menettelymääräyksiä on rikottu

                           —

                           Kantajat väittävät lisäksi, että vastaaja on rikkonut SEUT 296 artiklaa luokitellessaan alat suuntaviivojen liitteessä 3 tai 5, koska se ei missään kohdassa mainitse, millä tavoin ja minkä tietojen perusteella kaupan intensiteetti on laskettu ja määritetty. Tällä tavoin kantajilta on viety tosiasiallinen mahdollisuus käyttää oikeuksiaan.

      (1)  Komission tiedonanto – Suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle ja energia-alalle vuosina 2014–2020 (EVL C 200, s. 1).


title: Asia T-513/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Baena Grupo v. SMHV — Neuman ja Galdeano del Sel (Istuva henkilöhahmo) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Istuvaa henkilöhahmoa esittävä rekisteröity yhteisömalli — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki — Mitättömyysperuste — Yksilöllinen luonne — Erilainen yleisvaikutelma — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               12.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Baena Grupo v. SMHV — Neuman ja Galdeano del Sel (Istuva henkilöhahmo)
   (Asia T-513/09) (1)

   (Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Istuvaa henkilöhahmoa esittävä rekisteröity yhteisömalli - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki - Mitättömyysperuste - Yksilöllinen luonne - Erilainen yleisvaikutelma - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2011/C 46/25
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: José Manuel Baena Grupo, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Canela Giménez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuolet SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Herbert Neuman (Tarifa, Espanja) ja Andoni Galdeano del Sel (Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 14.10.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1323/2008-3), joka koskee mitättömyysmenettelyä yhtäältä Herbert Neumanin ja Andoni Galdeano del Selin ja toisaalta José Manuel Baena Grupo, SA:n välillä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 14.10.2009 tekemä päätös (asia R 1323/2008-3) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se korvaa José Manuel Baena Grupo, SA:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Herbert Neuman ja Andoni Galdeano del Sel vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 51, 27.2.2010.


title: Asia C-114/09: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.6.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/33

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.6.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-114/09) (1)

   2009/C 282/62

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 113, 16.5.2009.


title: Asia C-443/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Labour Court (Irlanti) on esittänyt 13.8.2015 – Dr. David L. Parris v. Trinity College Dublin, Higher Education Authority, Department of Public Expenditure and Reform ja Department of Education and Skills

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Labour Court (Irlanti) on esittänyt 13.8.2015 – Dr. David L. Parris v. Trinity College Dublin, Higher Education Authority, Department of Public Expenditure and Reform ja Department of Education and Skills
   (Asia C-443/15)
   (2015/C 354/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Labour Court

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Dr. David L. Parris

      Vastapuolet: Trinity College Dublin, Higher Education Authority, Department of Public Expenditure and Reform ja Department of Education and Skills

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kyseessä direktiivin 2000/78/EY 2 artiklan vastainen sukupuoliseen suuntautumiseen perustuva syrjintä, kun sovelletaan ammatillisen etuusjärjestelmän sääntöä, jonka nojalla järjestelmän jäsenen kuoltua jälkeenjääneen etuuden maksamista jälkeenjääneelle rekisteröidylle kumppanille rajoitetaan vaatimuksella, jonka mukaan jäsenen ja hänen jälkeensä jääneen rekisteröidyn kumppanin on oltava rekisteröinyt parisuhteensa ennen kuin jäsen täytti 60 vuotta, kun parisuhteen rekisteröinti oli kansallisen lainsäädännön mukaan mahdollista vasta sen jälkeen, kun jäsen oli täyttänyt 60 vuotta, ja jäsen ja hänen rekisteröity kumppaninsa elivät elämänkumppaneina ennen kyseistä ajankohtaa?

         Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:

               2)

               Onko kyseessä direktiivin 2000/78/EY (1) 2 artiklan ja 6 artiklan 2 kohdan vastainen ikään perustuva syrjintä, kun ammatillisen etuusjärjestelmän etuuksien tarjoaja rajoittaa järjestelmän jäsenen kuoltua hänen jälkeensä jääneen rekisteröidyn kumppanin oikeutta jälkeenjääneen eläkkeeseen vaatimuksella, jonka mukaan jäsenen ja hänen kumppaninsa parisuhteen oli oltava rekisteröity ennen kuin jäsen täytti 60 vuotta, kun

                           a)

                           vaatimus, joka koskee ikää, joka jäsenen täytyy olla saavuttanut parisuhteen rekisteröidessään, ei ole vakuutusmatemaattisessa laskennassa käytetty kriteeri ja

                           b)

                           kansallisen lainsäädännön mukaan jäsen ja hänen kumppaninsa voivat rekisteröidä parisuhteensa vasta sen jälkeen, kun jäsen oli täyttänyt 60 vuotta, ja jäsen ja hänen rekisteröity kumppaninsa elivät elämänkumppaneina ennen kyseistä ajankohtaa?

         Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:

               3)

               Olisiko kyseessä direktiivin 2000/78/EY 2 artiklassa ja 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu syrjintä, jos joko ensimmäisessä tai toisessa kysymyksessä kuvatut rajoitukset, jotka koskevat etuuksien saamista ammatillisesta etuusjärjestelmästä, johtuisivat järjestelmän jäsenen iän ja sukupuolisen suuntautumisen yhteisvaikutuksesta?

      (1)  Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16).


title: Asia C-354/10: Kanne 13.7.2010 — Euroopan komissio v. Kreikan tasavalta

text:
               11.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 246/34

         Kanne 13.7.2010 — Euroopan komissio v. Kreikan tasavalta
   (Asia C-354/10)
   ()
   2010/C 246/57
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafillou ja B. Stromsky)

      Vastaaja: Kreikan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Kreikan tasavalta on jättänyt noudattamatta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 4, 5 ja 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa ryhtynyt tarpeellisiin toimiin verovapaan vararahaston muodossa toteutetusta valtiontuesta (valtiontuki C-37/05) 18.7.2007 tehdyn komission päätöksen (C(2007) 3251) 1 artiklan 1 kohdassa laittomiksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomiksi julistettujen tukien (poisluettuna 1 artiklan 2 kohdassa sekä 2 ja 3 artiklassa tarkoitetut tuet) takaisinperimiseksi ja koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut toimenpiteistä komissiolle

               —

               Kreikan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kreikan viranomaiset eivät ole vedonneet komission päätöksen täytäntöönpanon mahdottomuuteen eivätkä ole kolme vuotta myöhemminkään ilmoittaneet, mitä ne täsmällisesti ovat tarkastaneet, missä tapauksissa tukien palauttamista on vaadittu ja missä tapauksissa palauttaminen on tapahtunut. Kreikan viranomaisia moititaan erityisesti siitä, että ne

               eivät ole täsmentäneet kaikkien edunsaajien osalta, minkä kustannusten vuoksi ne olisivat poikkeusasetuksen perusteella oikeutettuja tukeen

               eivät ole laskeneet kaikkien edunsaajien osalta tuen kokonaismäärää

               ovat laajentaneet palauttamisvelvoitteesta myönnettävän poikkeuksen alaa myös tilanteisiin, joita päätöksessä ei tarkoiteta

               ovat laskeneet palauttamisvelvollisuuden ulkopuolelle jäävien ”de minimis” -tukien määrät virheellisesti

               eivät ole tutkineet mahdollista päällekkäisyyttä muiden tukien kanssa

               ovat ottaneet lähtökohdaksi virheellisen perusteen ja laskeneet palautettavat määrät virheellisesti

               eivät ole esittäneet näyttöä tapahtuneista palautuksista.


title: Asia C-111/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.12.2013 — Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Valtiontuet — SEUT 108 artiklan 1 ja 2 kohta — Liettuan tasavallan myöntämä tuki maatalousmaan hankkimiseksi — Euroopan unionin neuvoston toimivalta — Voimassa oleva tukijärjestelmä — Aiheelliset toimenpiteet — Kaksi tukijärjestelmää, jotka ovat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa — Olosuhteiden muutos — Poikkeukselliset olosuhteet — Talouskriisi — Ilmeinen arviointivirhe — Suhteellisuusperiaate)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.12.2013 — Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-111/10) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuet - SEUT 108 artiklan 1 ja 2 kohta - Liettuan tasavallan myöntämä tuki maatalousmaan hankkimiseksi - Euroopan unionin neuvoston toimivalta - Voimassa oleva tukijärjestelmä - Aiheelliset toimenpiteet - Kaksi tukijärjestelmää, jotka ovat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa - Olosuhteiden muutos - Poikkeukselliset olosuhteet - Talouskriisi - Ilmeinen arviointivirhe - Suhteellisuusperiaate)
   2014/C 45/02
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, L. Flynn, B. Stromsky ja A. Stobiecka-Kuik)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: É. Sitbon ja F. Florindo Gijón)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Liettuan tasavalta (asiamiehet: D. Kriaučiūnas ja L. Liubertaitė), Unkari (asiamiehet: G. Koós, M. Fehér ja K. Szíjjártó) ja Puolan tasavalta (asiamies: M. Szpunar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne — Liettuan tasavallan viranomaisten suunnitelmasta myöntää valtiontukea valtion omistaman maatalousmaan hankkimiseksi 1 päivän tammikuuta 2010 ja 31 päivän joulukuuta 2013 välisenä aikana 16.12.2009 annetun neuvoston päätöksen 2009/983/EU (EUVL L 338, s. 93) kumoaminen — Toimivallan puuttuminen — Harkintavallan väärinkäyttö — Jäsenvaltioiden ja toimielinten välisen vilpittömän yhteistyön periaatteen loukkaaminen — Ilmeinen arviointivirhe

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Liettuan tasavalta, Unkari ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia T-596/11: Kanne 24.11.2011 — Bricmate v. neuvosto

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/63

      Kanne 24.11.2011 — Bricmate v. neuvosto
      (Asia T-596/11)
      (2012/C 25/120)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Bricmate AB (Tukholma, Ruotsi) (edustajat: asianajaja C. Dackö, asianajaja A. Willems ja asianajaja S. De Knop)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  ottamaan kanteen tutkittavaksi

                  —

                  kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöönotetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 12.9.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 917/2011 (EUVL L 238, s. 1) siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajaan

                  —

                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

                  —

                  siinä tapauksessa, että kanne jätettäisiin tutkimatta tai se hylättäisiin, velvoittamaan kunkin asianosaisen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen kanneperuste:
                  Vahingon ja syy-yhteyttä koskevan analyysin osalta on tehty tosiseikkoja koskevia virheitä ja se rakentuu ilmeisen arviointivirheen varaan ja Euroopan komissio ja neuvosto (jäljempänä toimielimet) ovat lisäksi loukanneet huolellisuusvelvollisuuden periaatetta ja rikkoneet polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51) 3 artiklan 2 kohtaa ja 3 artiklan 6 kohtaa jättäessään tutkimatta objektiivisesti väitteet, joiden mukaan Eurostatin toimittamat tiedot olivat virheellisiä.

                  2)

                  Toinen kanneperuste:
                  Perustelujen puutteellisuus, puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä annetun perusasetuksen 17 artiklan rikkominen Kiinasta peräisin olevien keraamisten laattojen ja EU:ssa tuotettujen keraamisten laattojen jalostustasojen erojen osalta.


title: Asia C-179/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 18.4.2011 — CIMADE ja Groupe d'information et de soutien des immigrés (GISTI) v. Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'Immigration

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 18.4.2011 — CIMADE ja Groupe d'information et de soutien des immigrés (GISTI) v. Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'Immigration
   (Asia C-179/11)
   2011/C 186/23
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d'État

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: CIMADE ja Groupe d'information et de soutien des immigrés (GISTI)

      Vastaaja: Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'Immigration

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Taataanko 27.1.2003 annetulla neuvoston direktiivillä 2003/9/EY (1) niille hakijoille, joiden osalta turvapaikkahakemuksen saanut jäsenvaltio päättää 18.2.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 343/2003 (2) mukaisesti kääntyä pyyntöineen sen jäsenvaltion puoleen, jonka se katsoo olevan vastuussa tämän hakemuksen käsittelystä, oikeus tälle toiselle jäsenvaltiolle esitettyä vastaanotto- tai takaisinottopyyntöä koskevan menettelyn ajan tässä direktiivissä säädettyjen vastaanottoedellytyksiä koskevien vähimmäisvaatimusten täyttämiseen?

               2)

               Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi,

                           a)

                           päättyykö ensin mainitulle jäsenvaltiolle kuuluva velvollisuus taata vastaanottoedellytyksiä koskevien vähimmäisvaatimusten täyttäminen hetkellä, jolloin valtio, jolle pyyntö on esitetty, päättää hyväksyä pyynnön turvapaikanhakijan vastaanottamisesta, häntä vastaanotettaessa tai tosiasiallisesti takaisinotettaessa vai jollakin muulla hetkellä?

                           b)

                           Mikä jäsenvaltio on tässä tapauksessa vastuussa vaatimuksia vastaavien vähimmäisvastaanotto-olosuhteiden tarjoamisesta aiheutuvista taloudellisista kustannuksista tällä ajanjaksolla?

      (1)  Turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista 27.1.2003 annettu neuvoston direktiivi 2003/9/EY (EUVL L 31, s. 18).

      (2)  Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 18.2.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 343/2003 (EUVL L 50, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (toinen jaosto), 23 päivänä marraskuuta 1995, asiassa C-285/93 (Finanzgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Dominikanerinnen-Kloster Altenhohenau vastaan Hauptzollamt Rosenheim (Maidon lisämaksut - Suoramyyntien viitemäärä)

text:
3.2.96               I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        N:o C 31 /3
2 ) Jotta sosiaaliturvajärjestelmää voidaan pitää edellä            1 ) Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
     mainitun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 4 artiklan                       tuontimaksun soveltamisesta maito- ja maitotuotealalla
     4 kohdassa tarkoitetulla tavalla "erityisenä ", riittää,              3 1 päivänä maaliskuuta 1 984 annetun neuvoston ase
     että sosiaaliturvajärjestelmä eroaa tämän jäsenvaltion                tuksen (ETY) N:o 857/84 12 artiklan h kohtaa on
     yleisestä työntekijöihin sovellettavasta sosiaaliturvajär            tulkittava siten, että silloin, kun maanviljelyksen har
    jestelmästä ja että se koskee välittömästi kaikkia tai                joittaja toimittaa maitoa koulun oppilaille ja sisäoppi
     tietynlaisia virkamiehiä taikka että siinä viitataan jäsen           laille ja maito maksetaan välillisesti siten, että sen hinta
     valtiossa jo olemassa olevaan virkamiesten sosiaalitur              sisältyy sisäoppilailta perittäviin maksuihin, tätä mai
     vajärjestelmään; muita seikkoja ei tältä osin tarvitse                don toimittamista on pidettävä tässä säännöksessä
     ottaa huomioon .                                                      tarkoitettuna suoramyyntinä myös silloin, kun sama
                                                                           toimielin harjoittaa maanviljelystä sekä ylläpitää koulua
3 ) EY:n perustamissopimuksen 48 ja 51 artiklaa on                        ja sisäoppilaitosta.
     tulkittava siten, että niiden vastaista on kieltäytyä
     ottamasta huomioon eläkkeeseen oikeuttavina sellaisia          2 ) Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
     työskentelykausia, jotka virkamiesten ja sellaisina                   lisämaksun soveltamisesta 16 päivänä toukokuuta
     pidettävien henkilöiden erityisjärjestelmään kuuluva                  1984 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1371 /84
     henkilö, kuten IKA:n vakinainen lääkäri, on suorittanut               4 artiklan 1 kohta ei sisällä seikkoja, jotka olisivat
    julkisissa sairaaloissa toisessa jäsenvaltiossa, kun                   omiaan vaikuttamaan sen pätevyyteen sen vuoksi, että
     samalla kansallisessa lainsäädännössä sallitaan tällai              siinä jätetään huomioon ottamatta tuottajan tuotannon
     nen huomioon ottaminen, jos nämä kaudet ovat täyt                    harjoittamiseen liittyvissä taloudellisissa tarpeissa sit
     tyneet vastaavissa laitoksissa valtion alueella.                      temmin — suoramyynnin viitemäärän myöntämiseksi
                                                                           tehtävälle rekisteröinnille asetetun määräajan päättymi
(') EYVL N:o C 18 , 21.1.1994                                             sen jälkeen — tapahtuneet muutokset.
                                                                    3 ) Asetuksen (ETY) N:o 1371 /84 4 artiklan 1 kohtaa on
                                                                           tulkittava siten, että tuottajalle, joka ei ole noudattanut
                                                                           tässä säännöksessä säädettyä määräaikaa, voidaan
                                                                           myöntää viitemäärä soveltamalla aikaisemman olosuh
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    teen ennalleen palauttamista koskevaa periaatetta kan
                         ( toinen jaosto ),                               sallisen oikeuden sääntöjen mukaisesti, mutta kuitenkin
                23 päivänä marraskuuta 1995 ,                              siten, ettei tuottaja kansallisten säännösten soveltami
                                                                           sen vuoksi joudu huonompaan asemaan kuin mihin se
asiassa C-285/93 (Finanzgericht Miinchenin esittämä                       joutuisi kansallisten määräaikojen noudattamatta jättä
ennakkoratkaisupyyntö ), Dominikanerinnen-Kloster Al                      mistä koskevien säännösten mukaan, ja siten, ettei
      tenhohenau vastaan Hauptzollamt Rosenheim ( x )                      maitokiintiöjärjestelmän tavoitteita vaaranneta.
     (Maidon lisämaksut — Suoramyyntien viitemäärä)
                            ( 96/C 31 /05 )                         ( 1 ) EYVL N:o C 175 , 26.6.1993
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (kuudes jaosto ),
Asiassa C-285/94, jonka Finanzgericht Munchen on saatta                              23 päivänä marraskuuta 1995 ,
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti               asiassa C-394/93 ( Landessozialgericht Rheinland-Pfalzin,
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä           Mainz, esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Gabriel Alonso
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
                                                                                Perez vastaan Bundesanstalt für Arbeit(')
Dominikanerinnen-Kloster Altenhohenau vastaan Haupt
zollamt Rosenheim ennakkoratkaisun asetuksen ( ETY )                 ( Yhteisön alueella liikkuvien työntekijöiden sosiaaliturva —
N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun tuontimaksun sovel           Perheavustukset — Jäsenvaltion säätämä rajoitus perhea
                                                                             vustushakemuksen taannehtivaan vaikutukseen)
tamisesta maito- ja maitotuotealalla 31 päivänä maalis
kuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 857/                                           96/C 31 /06 )
84 ( EYVL N:o L 90, s . 13 ) 12 artiklan h kohdan tulkinnasta
ja asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
lisämaksun soveltamisesta 16 päivänä toukokuuta 1984
annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1371 /84 ( EYVL              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
N:o L 132, s . 11 ) 4 artiklan 1 kohdan tulkinnasta ja                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
pätevyydestä erityisesti yhteisön oikeuden yleisten periaat
teiden kannalta tarkasteltuna, yhteisöjen tuomioistuin (toi        Asiassa C-394/93 , jonka Landessozialgericht Rheinland
nen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja         Pfalz ( Mainz, Saksa ) on saattanut EY:n perustamissopi
G. Hirsch ( esittelevä tuomari ), tuomarit G. F. Mancini ja         muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
F. A. Schockvveiler, julkisasiamies: G, Cosmas, kirjaaja :           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 23.11.1995              tuimessa vireillä olevassa asiassa Gabriel Alonso-Perez
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         vastaan Bundesanstalt für Arbeit ennakkoratkaisun sosiaa


title: Asia T-443/14: Kanne 16.6.2014 – Aprovechamientos Energéticos JG v. komissio

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/61

         Kanne 16.6.2014 – Aprovechamientos Energéticos JG v. komissio
   (Asia T-443/14)
   2014/C 253/83
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Aprovechamientos Energéticos JG, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja A. López Gómez)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen

               —

               toissijaisesti kumoamaan päätöksen siltä osin kuin siinä luokitellaan kaikki verotukselliset toimenpiteet, jotka sen mukaan muodostavat ”Espanjan tax lease -järjestelmän”, sisämarkkinoille soveltumattomaksi uudeksi valtiontueksi

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 ja 4 artiklan, jossa nimetään taloudellisten yhteenliittymien sijoittajayhtiöt näiden hypoteettisten tukien ainoiksi saajiksi ja siten puolestaan ainoiksi, joilla on velvollisuus palauttaa tuki

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään oletettujen tukien takaisin perimisestä unionin oikeuden yleisten periaatteiden vastaisesti

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan kokonaan tai niin, että takaisin perimättä jättäminen rajoitetaan liiketoimien kannattavuuden mukaan, siltä osin kuin siinä lausutaan sijoittajien ja muiden toimijoiden välisten yksityisoikeudellisten sopimusten lainmukaisuudesta,

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-401/14, Duro Felguera SA v. komissio.


title: Asia C-601/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.3.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal Administrativo – Portugali) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA v. Nersant – Associação Empresarial da Região de Santarém ja Núcleo Inicial – Formação e Consultoria Lda (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2004/18/EY — Julkiset palveluhankinnat — Menettelyn kulku — Hankintasopimusten tekoperusteet — Sopimuksen täyttämisessä käytettävän henkilöstön kelpoisuusvaatimukset)

text:
               26.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.3.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal Administrativo – Portugali) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA v. Nersant – Associação Empresarial da Região de Santarém ja Núcleo Inicial – Formação e Consultoria Lda
   (Asia C-601/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2004/18/EY - Julkiset palveluhankinnat - Menettelyn kulku - Hankintasopimusten tekoperusteet - Sopimuksen täyttämisessä käytettävän henkilöstön kelpoisuusvaatimukset))
   (2015/C 171/07)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal Administrativo

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA

      Vastapuolet: Nersant – Associação Empresarial da Região de Santarém ja Núcleo Inicial – Formação e Consultoria Lda

      Tuomiolauselma

   Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ei ole immateriaalisia koulutus- ja konsultointipalveluja koskevaa hankintasopimusta tehtäessä esteenä sille, että hankintaviranomainen vahvistaa sopimuksen tekoperusteen, jolla voidaan arvioida sellaisten työryhmien laatua, joita tarjoajat tosiasiallisesti ehdottavat tämän hankintasopimuksen täyttämiseen, ja jossa otetaan huomioon työryhmän kokoonpano sekä sen jäsenten kokemus ja ansioluettelot.

      (1)  EUVL C 39, 8.2.2014.


title: Asia C-199/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 85/337/ETY ja 97/11/EY — Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Rakennusten tai maa-alueiden käyttötavan merkittävä muutos — Kanteen tutkimatta jättäminen)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-199/04) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 85/337/ETY ja 97/11/EY - Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Rakennusten tai maa-alueiden käyttötavan merkittävä muutos - Kanteen tutkimatta jättäminen)
   (2007/C 82/04)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. F. Durand ja F. Simonetti, avustajanaan barrister A. Howard)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi M. Bethell ja sittemmin E. O'Neill, avustajinaan D. Elvin, QC, ja barrister J. Maurici)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1984 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY, 2, 3, 4, 5, 6, 8 ja 9 artikla — Arviointia suorittamatta myönnetyt luvat
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 179, 10.7.2004.


title: Yhdistetyt asia C-308/13 P ja C-309/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.9.2014 – Valittajana Società Italiana Calzature SpA sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Vicini SpA (Muutoksenhaut — Yhteisön tavaramerkit — Asetus (EY) N:o 40/94 — Kuviomerkkien, jotka sisältävät sananosat GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN ja BY GIUSEPPE ZANOTTI, rekisteröiminen yhteisön tavaramerkeiksi — Yhteisön ja kansallisten sanamerkkien ja kuviomerkkien, jotka sisältävät sananosan ZANOTTI, haltijan väite — Valituslautakunta hylkäsi väitteen)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.9.2014 – Valittajana Società Italiana Calzature SpA sekä muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Vicini SpA
   (Yhdistetyt asia C-308/13 P ja C-309/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaut - Yhteisön tavaramerkit - Asetus (EY) N:o 40/94 - Kuviomerkkien, jotka sisältävät sananosat GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN ja BY GIUSEPPE ZANOTTI, rekisteröiminen yhteisön tavaramerkeiksi - Yhteisön ja kansallisten sanamerkkien ja kuviomerkkien, jotka sisältävät sananosan ZANOTTI, haltijan väite - Valituslautakunta hylkäsi väitteen))
   2014/C 421/16
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Società Italiana Calzature SpA (edustajat: avvocato A. Rapisardi ja avvocato C. Ginevra)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock) ja Vicini SpA (edustajat: avvocato M. Franzosi ja avvocata C. Giorgetti)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitukset hylätään.

               2)

               Società Italiana Calzature SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 233, 10.8.2013.


title: Asia C-604/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.5.2014 (Supreme Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – H. N. v. Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlanti ja Attorney General (Direktiivi 2004/83/EY — Pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman myöntämisen edellytyksiä koskevat vähimmäisvaatimukset — Direktiivi 2005/85/EY — Pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavat vähimmäisvaatimukset — Kansallinen menettelysääntö, jonka mukaan toissijaista suojelua koskeva hakemus otetaan käsiteltäväksi vain, jos pakolaisaseman myöntämistä koskeva hakemus on ensin hylätty — Hyväksyttävyys — Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Tehokkuusperiaate — Oikeus hyvään hallintoon — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 41 artikla — Menettelyn puolueettomuus ja nopeus)

text:
               30.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.5.2014 (Supreme Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – H. N. v. Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlanti ja Attorney General
   (Asia C-604/12) (1)

   ((Direktiivi 2004/83/EY - Pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman myöntämisen edellytyksiä koskevat vähimmäisvaatimukset - Direktiivi 2005/85/EY - Pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavat vähimmäisvaatimukset - Kansallinen menettelysääntö, jonka mukaan toissijaista suojelua koskeva hakemus otetaan käsiteltäväksi vain, jos pakolaisaseman myöntämistä koskeva hakemus on ensin hylätty - Hyväksyttävyys - Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus - Tehokkuusperiaate - Oikeus hyvään hallintoon - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 41 artikla - Menettelyn puolueettomuus ja nopeus))
   2014/C 202/07
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supreme Court

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: H. N.

      Vastapuolet: Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlanti ja Attorney General

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Supreme Court – Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY (EUVL L 304, s. 12) tulkinta – Toissijaista suojeluasemaa koskeva hakemus ilman tätä edeltävää pakolaisasemaa koskevaa hakemusta

      Tuomiolauselma

   Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annettu neuvoston direktiivi 2004/83/EY sekä tehokkuusperiaate ja oikeus hyvään hallintoon eivät ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle menettelysäännölle, jonka mukaan toissijaista suojelua koskeva hakemus voidaan ottaa käsiteltäväksi vain, jos ensin on hylätty pakolaisaseman myöntämistä koskeva hakemus, kunhan yhtäältä pakolaisaseman myöntämistä koskeva hakemus ja toissijaista suojelua koskeva hakemus voidaan esittää samanaikaisesti ja toisaalta tämä kansallinen menettelysääntö ei johda siihen, että toissijaista suojelua koskeva hakemus käsitellään vasta kohtuuttoman ajan kuluttua, minkä tarkistaminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä.

      (1)  EUVL C 86, 23.3.2013.


title: Asia C-429/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.10.2007 (Tribunal d'instance de Saintesin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Max Rampion ja Marie-Jeanne Godard, nykyään Rampion, v. Franfinance SA ja K par K SAS (Direktiivi 87/102/ETY — Kulutusluotto — Kuluttajan oikeus vaatia oikeuksiensa täyttämistä luotonantajalta silloin, kun myyjä ei täytä velvoitteitaan tai täyttää ne luotolla rahoitettuihin tavaroihin tai palveluihin liittyvän sopimuksen vastaisesti — Edellytykset — Maininta tavaroista tai palveluista luottotarjouksessa — Luottosuhteen perustaminen, jonka nojalla myönnettyä luottoa voidaan käyttää monta kertaa — Kansallisen tuomioistuimen mahdollisuus huomioida viran puolesta kuluttajan oikeus vaatia oikeuksiensa täyttämistä luotonantajalta)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.10.2007 (Tribunal d'instance de Saintesin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Max Rampion ja Marie-Jeanne Godard, nykyään Rampion, v. Franfinance SA ja K par K SAS
   (Asia C-429/05) (1)

   (Direktiivi 87/102/ETY - Kulutusluotto - Kuluttajan oikeus vaatia oikeuksiensa täyttämistä luotonantajalta silloin, kun myyjä ei täytä velvoitteitaan tai täyttää ne luotolla rahoitettuihin tavaroihin tai palveluihin liittyvän sopimuksen vastaisesti - Edellytykset - Maininta tavaroista tai palveluista luottotarjouksessa - Luottosuhteen perustaminen, jonka nojalla myönnettyä luottoa voidaan käyttää monta kertaa - Kansallisen tuomioistuimen mahdollisuus huomioida viran puolesta kuluttajan oikeus vaatia oikeuksiensa täyttämistä luotonantajalta)
   (2007/C 297/10)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal d'instance de Saintes
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Max Rampion ja Marie-Jeanne Godard, nykyään Rampion

      Vastaajat: Franfinance SA ja K par K SAS
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal d'instance de Saintes — Kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 22.12.1986 annetun neuvoston direktiivin 87/102/ETY (EYVL L 42, s. 48) 11 ja 14 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan luottosopimuksen ja myyntisopimuksen keskinäistä riippuvuutta koskevien sääntöjen soveltaminen on riippuvaista rahoitettua tavaraa koskevasta maininnasta luottotarjouksessa — Luottosopimus, jossa ei mainita rahoitettua tavaraa, mutta jolla on ilmeinen yhteys kauppasopimukseen — Kansallisen tuomioistuimen mahdollisuus ottaa viran puolesta huomioon kulutusluotoista annettujen säännösten mukaisia perusteita
   Tuomiolauselma

               1)

               Kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 22.12.1986 annetun neuvoston direktiivin 87/102/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.2.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/7/EY, 11 ja 14 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että tämän direktiivin, sellaisena kuin se on muutettuna, 11 artiklan 2 kohdassa säädetylle oikeudelle vaatia oikeuksiensa täyttämistä, joka kuluttajalla on luotonantajaa kohtaan, asetetaan edellytykseksi, että edeltävässä luottotarjouksessa mainitaan rahoitettava tavara tai palvelu.

               2)

               Direktiiviä 87/102, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/7, on tulkittava siten, että sillä mahdollistetaan se, että kansallinen tuomioistuin soveltaa viran puolesta säännöksiä, joilla saatetaan osaksi kansallista oikeusjärjestystä sen 11 artiklan 2 kohta.

      (1)  EUVL C 36, 11.2.2006.


title: Asia T-496/07: Kanne 18.12.2007 — Repsol YPF Lubricantes y especialidades ym. v. komissio

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/49

         Kanne 18.12.2007 — Repsol YPF Lubricantes y especialidades ym. v. komissio
   (Asia T-496/07)
   (2008/C 64/80)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantajat: Repsol YPF Lubricantes y especialidades (Madrid, Espanja), Repsol Petróleo, SA (Madrid, Espanja), Repsol YPF, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: L. Ortiz Blanco, J. Buendía Sierra ja M. Muñoez de Juan)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               3.10.2007 tehty komission päätös K(2007) 4441 lopull. on kumottava seuraavien kohtien osalta:

                           —

                           toteamus siitä, että Repsol Petróleo, S.A. on vastuussa rikkomisesta yhteisvastuullisesti

                           —

                           toteamus siitä, että Repsol YPF, S.A. on vastuussa rikkomisesta yhteisvastuullisesti ja vastuuketjun osana

                           —

                           vahvistettua perusmäärää koskeva määräys siltä osin kuin se loukkaa suhteellisuusperiaatetta sen vuoksi, että siinä ei oteta huomioon rajattua maantieteellistä aluetta, relevanttien markkinoiden taloudellista arvoa eikä markkinoihin kohdistuvia vaikutuksia (taikka toissijaisesti vaikutusten vähäisyyttä)

                           —

                           lieventävien säännösten virheellinen soveltaminen erityisesti Repsolille myönnetyn sakon prosentuaalisen lieventämisen osalta ja

                           —

                           johtajuuden raskauttavan kriteerin soveltaminen

               —

               Repsolille määrätyn sakon määrää on näistä kaikista syistä lievennettävä asianmukaisella tavalla

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanne on nostettu 3.10.2007 asiassa COMP/38710 — Betún España tehtyä komission päätöstä K(2007) 4441 lopull. vastaan. Komissio toteaa riidanalaisessa päätöksessä, että kantajat ovat muiden yritysten mukana rikkoneet EY 81 artiklaa, koska ne ovat osallistuneet tiettynä aikana bitumimarkkinoilla sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, jotka muodostuivat markkinoiden jakosopimuksista ja hintasopimuksista. Komissio on määrännyt näiden rikkomisten perusteella kantajalle sakon, josta se on yhteisvastuussa muiden yritysten kanssa
   Kantajat väittävät ensinnäkin, että tosiseikkoja ja oikeudellista tilannetta on arvioitu virheellisesti, koska vastuu rikkomisesta on virheellisesti johdettu Repsol YPF Lubricantes y especialidades, S.A.:n emoyhtiölle. Vastuuketjun johtaminen on tässä yhteydessä ristiriidassa yhteisön oikeuskäytännön kanssa.
   Toiseksi komissio on perusmäärän laskemisessa loukannut suhteellisuusperiaatetta.
   Kolmanneksi sakon määrän prosentuaalisen lieventämisen vahvistamisessa yhteistyöstä vuonna 2002 annetun tiedonannon (1) puitteissa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe ja toissijaisesti on loukattu vilpittömän mielen periaatetta, suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
   Lopuksi komission on tehnyt ilmeisen arviointivirheen myös siinä, että se esittää kantajia vastaan raskauttavana seikkana sen, että ne ovat toimineet kartellin johtajina yhdessä muun yrityksen kanssa.

      (1)  Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL 2002, C 45, s. 3).


title: Asia T-577/11: Kanne 4.11.2011 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon v. Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/57

      Kanne 4.11.2011 — Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon v. Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus
      (Asia T-577/11)
      (2012/C 25/110)
      Oikeudenkäyntikieli: kreikka

         Asianosaiset

         Kantaja: Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinon (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Gkaripis)

         Vastaaja: Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus (Tukholma, Ruotsi)

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  hyväksymään kanteen

                  —

                  toteamaan, että tarjousten arviointilautakunta on rikkonut riidanalaisella päätöksellä Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen hankintailmoituksessa OJ/27.05.2011-PROC/2011/041 asetettuja edellytyksiä

                  —

                  kumoamaan Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen 25.8.2011 tehdyn päätöksen ADM-11-1737-AAbema, joka on kantajalle vastainen

                  —

                  määräämään, että vastaajana olevan elimen on tutkittava uudelleen Ethniko kai Kapodistriako Panepistimio Athinonin riidanalaisen hankintailmoituksen yhteydessä 22.7.2011 tekemä tarjous

                  —

                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kantaja vaatii kanteessaan, että tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen 25.8.2011 tekemä päätös ADM-11-1737-AAbema, jolla vastaajana oleva elin hylkäsi kantajan julkista rakennusurakkaa koskevan hankintailmoituksen OJ/27.05.2011-PROC/2011/041, jonka otsikkona on ”Viruspatogeenien molekyylityypityksen kansanterveydellistä tehokkuutta koskeva järjestelmällinen katsaus ja asiantunteva neuvonta”, yhteydessä tekemän tarjouksen, on kumottava.
      Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin kanneperusteisiin:

                  1)

                  Kantajan tarjoukseen sisältyvien tosiseikkojen virheellinen arviointi
                  Vastaajana oleva elin on hylännyt Panepistimio Athinonin (Ateenan yliopisto) tekemän tarjouksen sillä perusteella, että hankkeeseen kuuluvaan työryhmään valituilla jäsenillä ei ollut sopimuksen toteuttamiseen tarvittavaa teknistä ja ammatillista pätevyyttä, ja se kieltäytyi tutkimasta tarjousta yksityiskohtaisemmin. Tosiasiassa hankkeeseen kuuluvan työryhmän jäsenten ammatillinen ja tekninen toiminta osoittavat, että heillä oli tekninen ja ammatillinen kyky toteuttaa kyseisen hankintailmoituksen kohteena ollut työ.

                  2)

                  Päätökseen sisältyvä arviointiperusteita koskeva virhe
                  Arviointilautakunta katsoi, että kantajan tarjouksessa esitetyt, hankkeeseen kuuluvan työryhmän jäsenet eivät kykene tekemään sopimuksen kohteena olevaa järjestelmällistä katsausta. Työryhmän jäsenillä oli kuitenkin tällaista kokemusta, ja vaikka näin ei olisi ollut, hankintailmoituksessa ei ole vahvistettu, että kyky tehdä järjestelmällinen katsaus olisi arvioinnin kannalta ratkaiseva edellytys, jota ilman sopimusta ei voitaisi tehdä, vaan se oli vain pätevyyttä koskeva seikka, joka oli otettava huomioon muiden seikkojen ohella.

                  3)

                  Perustelujen lainvastaisuus laillisen perustan puuttumisen vuoksi
                  Riidanalaisen toimen perustelujen toinen kohta koskee väitettä, jonka mukaan kantaja ei kykene toteuttamaan näyttöön perustuvaan lääketieteeseen (evidence based medicine) liittyvää työskentelytapaa. Riidanalaisen hankintailmoituksen missään kohdassa ei kuitenkaan mainita, että tämä menetelmä olisi peruste, jonka avulla voidaan valita tarjouskilpailun kohteena olevan hankkeen toteuttamiseen parhaiten soveltuva tarjoaja.

                  4)

                  Hankintailmoituksessa ja riidanalaisessa päätöksessä on lainvastaisesti jätetty mainitsematta mahdollisuus tehdä hallintovalitus
                  Se, että hankintailmoituksessa ja riidanalaisessa päätöksessä ei mainita mahdollisuutta valittaa niissä nimetylle hallintoelimelle ja vaatia vastaajana olevan elimen arviointilautakunnan toimen kumoamista tai muuttamista, on lainvastainen, koska se on vastoin unionin oikeudessa vahvistettua hyvän hallinnon periaatetta ja laillisuusperiaatetta.


title: Asia C-332/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Cassatie (Belgia) on esittänyt 30.6.2011 — ProRail bv v. Xpedys nv ym.

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/31

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Cassatie (Belgia) on esittänyt 30.6.2011 — ProRail bv v. Xpedys nv ym.
   (Asia C-332/11)
   2011/C 269/59
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van Cassatie

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: ProRail bv

      Vastaajat: Xpedys nv, FAG Kugelfischer GmbH, DB Schenker Rail Nederland nv ja Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen nv

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa 28.5.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) 1206/2001 (1) 1 ja 17 artiklaa, kun huomioon otetaan myös muun muassa tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa siviili- ja kauppaoikeuden alalla koskeva unionin lainsäädäntö sekä [tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili ja kauppaoikeuden alalla annetun] asetuksen (2) 33 artiklan 1 kohdassa ilmaistu periaate, jonka mukaan jäsenvaltiossa annettu tuomio tunnustetaan toisissa jäsenvaltioissa ilman eri menettelyä, tulkittava siten, että tuomioistuin voi määrätessään sellaisen asiantuntijalausunnon hankkimisesta, jota varten tutkimus on suoritettava osittain siinä jäsenvaltiossa, jossa tuomioistuin toimii, mutta osittain toisessa jäsenvaltiossa, käyttää jälkimmäisen osan välittömässä suorittamisessa vain ja siis yksinomaan edellä mainitun asetuksen 17 artiklassa esitettyä menettelyä, vai voidaanko kyseisen maan tuomioistuimen asiantuntijalle myös asetuksen N:o 1206/2001 säännösten ulkopuolella antaa tehtäväksi tutkimus, joka on suoritettava osittain Euroopan unionin toisessa jäsenvaltiossa?

      (1)  EUVL L 174, s. 1.

      (2)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1).


title: Asia T-133/02: Pravir Kumar Chawdryn 18.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 156/36                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      29.6.2002
Pravir Kumar Chawdryn 18.4.2002 Euroopan yhteisöjen                      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         –     palvelussuhteen ehtojen 31 artiklan 2 kohtaa on rikottu
                          (Asia T-133/02)
                                                                         –     palvelussuhteen ehtojen 32 artiklaa on rikottu
                          (2002/C 156/66)
                                                                         –     syrjintäkiellon periaatetta on loukattu
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        –     huolenpitovelvollisuutta on laiminlyöty
                                                                         –     työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevia sääntöjä on
                                                                               rikottu
Pravir Kumar Chawdry, kotipaikka Sangiano (Italia), on nosta-
nut 18.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               –     perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Georges Vander-
sanden ja Laure Levi.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa viranomaisen, jolla on toimivalta tehdä työsopi-
      muksia, 2.5.2001 tekemän päätöksen, jolla kantajan                 Miguel Tejada Fernándezin 25.4.2002 Euroopan yhteisö-
      palkkaluokaksi määritettiin A 6, palkkataso 3, ja, jos                         jen komissiota vastaan nostama kanne
      tarpeellista, kumoaa 14.12.2001 tehdyn päätöksen, joka
      on annettu tiedoksi 8.1.2002, jolla kantajan valitus
                                                                                (Asia T-134/02)
      hylättiin
–     velvoittaa vastaajan maksamaan palkan jäljelle jäävän                                        (2002/C 156/67)
      osan, joka vastaa palkkaluokan A6, palkkatason 3, palkan
      ja ylemmän palkkaluokan palkan välistä erotusta,
      5,75 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen 1.4.2001                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      alkaen
–     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvauksen,
      jonka kohtuullisena pidettävän suuruuden on toistaiseksi           Miguel Tejada Fernández, kotipaikka Woluwé-St-Etienne (Bel-
      arvioitu olevan yksi euroa                                         gia), on nostanut 25.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Lucas
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Vogel, prosessiosoite Luxemburg.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     kumoaa nimittävän viranomaisen 10.1.2002 tekemän
                                                                               päätöksen, joka on annettu kantajalle tiedoksi 15.1.2002,
Kantaja, komission väliaikainen toimihenkilö, vastustaa sen                    jolla hylättiin yhtäältä kantajan 3.10.2001 tekemä valitus,
viranomaisen päätöstä, joka on toimivaltainen työsopimusten                    jossa hän vaati vuoden 2001 ylennyskierroksen yhtey-
tekemiseen, jolla hänet määritettiin palkkaluokkaan A6, palk-                  dessä tehdyn sen päätöksen kumoamista, jolla hänet
katasolle 3.                                                                   jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan B2, ja toisaalta kan-
                                                                               tajan ylentämistä koskeva ehdotus
Kantaja väittää, että viranomainen, joka on toimivaltainen               –     kumoaa, jos tarpeellista, päätöksen, jolla kantaja jätettiin
työsopimusten tekemiseen, oli velvollinen arvioimaan konk-                     ylentämättä palkkaluokkaan B2 vuoden 2001 ylennys-
reettisesti palvelussuhteen ehtojen 31 artiklan 2 kohdan sovel-                kierroksella ja hylättiin kantajan ylentämistä koskeva
tamista häneen ja että kyseisen arvioinnin piti johtaa siihen,                 ehdotus
että tätä säännöstä tosiasiallisesti sovelletaan kantajaan tai
siihen, että kantaja määritellään palkkaluokkaan A5.                     –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.