title: Landgericht Trierin 29.11.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Caisse de Pension des Employés Privés vastaan 1. Dieter Kordel, 2. Rainer Kordel ja 3. Frankfurter Allianz Versicherungs AG (Asia C-397/96)

text:
8.2.97                F FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 40/ 13
kuten direktiivin 2 artiklan 3 kohdan a ja h alakohdassa                         1 kohdan vastaista irtisanoa naispuolinen työnteki
säädetään. Lisäksi lainsäädännössä ei ole määräystä , että                      jä hänen raskautensa aikana raskaudesta aiheutu
asianomaisen ministerin olisi annettava asia komissiolle                        neesta sairaudesta johtuvien poissaolojen vuoksi ?
tiedoksi ( direktiivin 2 artiklan 3 kohdan c alakohta ).
                                                                            h ) Vaikuttaako kysymykseen 1.a ) annettavaan vas
Direktiivin S artikla — tiedot, jotka hankkeen toteuttaja toimittaa             taukseen se seikka , että työntekijä irtisanottiin so
                                                                                pimuksessa olevan ehdon mukaisesti, jossa työnan
Irlannin lainsäädännössä ei ole perustetta , jonka nojalla                      tajalle annetaan oikeus irtisanoa työntekijät näiden
päätöksentekijän , ennen kuin hän rajaa vaatimukset aino                       sukupuolesta riippumatta näiden oltua yhtäjaksoi
astaan 5 artiklan 2 kohdan mukaisiin välttämättömiin tie                       sesti poissa työstä sopimuksessa määrätyn viikko
                                                                                määrän verran ?
toihin, olisi arvioitava liitteen III mukaisten harkinnanva
raisten tietojen pyytämisen tärkeyttä tai kohtuullisuutta .
Komissio katsoo, että ennen kuin vaatimukset rajataan täl
lä tavalla, päätöksentekijän olisi sovellettava 5 artiklan            2 . a ) Onko tasa-arvodirektiivin 2 artiklan 1 kohdan ja
1 kohdan sääntöä liitteen III mukaisten tietojen pyytämi                       5 artiklan 1 kohdan vastaista irtisanoa raskaudesta
sen tärkeydestä ja/tai kohtuullisuudesta ja päädyttävä sii                     aiheutuneesta sairaudesta johtuneiden poissaolojen
hen, että joko tieto ei ole tärkeä (5 artiklan 1 kohdan a                       vuoksi naispuolinen työntekijä , jolla ei itsellään ole
alakohta ) tai että vaatimus on kohtuuton (5 artiklan 1 koh                    oikeutta poissaoloon työstä raskauden tai synny
dan b alakohta ). Irlannin voimassa olevassa lainsäädän                        tyksen vuoksi kansallisessa «.laissa säädettyä aikaa ,
nössä päätöksentekijä on täysin vapaa sivuuttamaan har                         koska hän ei ole ollut työssä kansallisessa laissa tä
kinnanvaraiset tiedot tavanomaisena käytäntönä .                                män oikeuden saamiseksi edellytettyä aikaa , jos ir
                                                                                tisanominen tapahtuu tämän ajan kuluessa ?
Direktiivin 7 artikla — tietojen toimittaminen toiselle jäsen
valtiolle                                                                  b ) Vaikuttaako kysymykseen 2 . a ) annettavaan vas
                                                                                taukseen se seikka, että työntekijä irtisanottiin so
Irlannin lainsäädännössä säädetään menettelystä, jossa pai                     pimuksessa olevan ehdon mukaisesti , jonka perus
kallisviranomaisten ( päätöksentekijät) on ilmoitettava Ir                     teella työnantajalla on oikeus irtisanoa työntekijät
lannin ympäristöministerille hakemuksesta , jolla todennä                      tietyn ajan kestäneen yhtäjaksoisen poissaolon ta
köisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia toisen                             kia työstä näiden sukupuolesta riippumatta ?
jäsenvaltion alueella . Tämän jälkeen ministeri voi vaatia
paikallisviranomaisia toimittamaan hänelle täsmentämänsä              O EYVL N:o L 39 , 14.2.1976 , s . 40 .
tiedot ja asiakirjat. Tätä toimivaltuutta voidaan kuitenkin
käyttää ainoastaan silloin , kun kyseinen toinen jäsenvaltio
on pyytänyt saada tulla kuulluksi asiassa . Lisäksi ministe
rillä ei ilmeisesti ole mitään nimenomaista velvollisuutta
toimittaa tietoja tälle toiselle jäsenvaltiolle .
(') EYVL N:o L 175 , 5.7.1985 , s. 40 .                               Landgericht Trierin 29.11.1996 tekemällään päätöksellä
                                                                      esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Caisse de Pension
                                                                      des Employés Privés vastaan 1 . Dieter Kordel, 2 . Rainer
                                                                            Kordel ja 3 . Frankfurter Allianz Versicherungs AG
                                                                                ( Asia C-397/96 )
House of Lordsin 28.11.1996 tekemällään päätöksellä                                               ( 97/C 40/27 )
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mary Brown vas
                      taan Rentokil Limited
                         ( Asia C-394/96 )                            Landgericht Trier on pyytänyt 29.11.1996 tekemällään
                                                                      päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo
                            ( 97/C 40/26 )                            mioistuimen kirjaamoon 12.12.1996 , Euroopan yhteisöjen
                                                                      tuomioistuimelta asioissa Caisse de Pension des Employés
                                                                      Privés vastaan 1 . Dieter Kordel , 2 . Rainer Kordel ja
House of Lords on pyytänyt 28.11.1996 tekemällään pää                3 . Frankfurter Allianz Versicherungs AG, ennakkoratkaisua
töksellä, joka on saapunyt Euroopan yhteisöjen tuomiois              seuraavaan kysymykseen :
tuimen kirjaamoon 9.12.1996 , Euroopan yhteisöjen tuo
mioistuimelta asiassa Mary Brown vastaan Rentokil
Limited ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                      Miten asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 (') 93 artiklan 1 koh
                                                                      dan a alakohtaa on tulkittava ? Ulottuuko jäsenvaltioiden
 1 . a ) Onko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun pe           suorittama tunnustaminen myös siihen, miten takautumis
          riaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työ            oikeuden sisältö on muotoiltu toisessa jäsenvaltiossa
          hön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemi          (tässä: Luxemburgin Code des Assurances Sociales -nimi
          seen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976              sen lain 232 pykälän 2 momentti sekä siihen liittyvä sää
          neuvoston direktiivin 76/207 ( 1 ) ( jäljempänä tasa       dös, jonka mukaan eläkelaitokselle siirtyneen takautumis
          arvodirektiivi ) 2 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan          oikeuden määrä on eläkkeen katepääoma vähennettynä
 ---pagebreak--- N:o C 40/ 14            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.2.97
hankituilla oikeuksilla ), vai ulottuuko tunnustaminen aino                   Asian C-290/95 ( ') poistaminen rekisteristä
astaan siirtymiseen sinänsä ?                                                                    ( 97/C 40/30 )
( 1 ) EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2 .
                                                                     Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen   presidentin
                                                                     2.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                     ristä on poistettu asia C-290/95 , Euroopan yhteisöjen ko
                                                                     missio vastaan Italian tasavalta .
                                                                     (') EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 .
Cour du travail de Bruxellesin (neljäs jaosto ) 11.12.1996
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisuyyyntö
asiassa Europieces SA vastaan Wilfried Sanders ja Auto
            motive Industries Holding Company SA
                         (Asia C-399/96 )
                                                                               Asian C-3 19/95 -(') poistaminen rekisteristä
                           ( 97/C 40/28 )
                                                                                ( 97/C 40/31 )
Cour du travail de Bruxelles ( neljäs jaosto ) on pyytänyt           Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen   presidentin
 11.12.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Eu            23.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
roopan        yhteisöjen        tuomioistuimen      kirjaamoon       ristä on poistettu asia C-3 19/95 , Euroopan yhteisöjen ko
 17.12.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa              missio vastaan Irlanti .
moon 17.12.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Europieces SA vastaan Wilfried Sanders ja Auto              (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .
motive Industries Holding Company SA ennakkoratkaisua
seuraavaan kysymykseen:
Sovelletaanko työntekijöiden oikeuksien turvaamista yri
tyksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen
yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen                       Asian C-410/95 (') poistaminen rekisteristä
tämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annettua neuvoston                                           ( 97/C 40/32 )
 direktiiviä 77/187/ETY ( J ) sellaiseen tilanteeseen, jossa sel
 vitystilassa oleva yhtiö siirtää kaikki varansa tai osan niis      Euroopan          yhteisöjen        tuomioistuimen   presidentin
 tä toiselle yhtiölle, joka sen jälkeen antaa työntekijälle          27.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 määräyksiä, joista selvitystilassa oleva yhtiö toteaa, että ne      ristä on poistettu asia C-410/95 (Tribunal de commerce de
 on pantava täytäntöön ?                                             Nicen esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), SA Societe des
                                                                     Grands Garages Méditerranéens, Societe Nissan France
 (M EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26 .                               vastaan Societe Nice Ouest Automobiles .
                                                                      O EYVL      N:o C 46 , 17.2.1995 .
 Tribunal correctionnel de Charleroin 21.10.1996 tekemäl
 lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                syyttäjä vastaan Jean Harpegnies                                Asian C-18/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä
                          (Asia C-400/96)                                                          ( 97/C 40/33 )
                             97/C 40/29 )
                                                                      Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen   presidentin
                                                                      8.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
  Tribunal correctionnel de Charleroi on pyytänyt                     ristä on poistettu asia C-18/96 , Euroopan yhteisöjen ko
  21.10.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                missio vastaan Belgian kuningaskunta .
  Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     kirjaamoon
  17.12.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa           ( ] ) EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
  syyttäjä vastaan Jean Harpegnies ennakkoratkaisua seu
  raavaan kysymykseen:
  Rikkooko tavaroiden vapaata liikkuvuutta yhteisössä kos
   kevia, ETY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa määri
  teltyjä sääntöjä se, että Belgia edellyttää edelleen, että toi               Asian C-l 34/96 H poistaminen rekisteristä
   sessa jäsenvaltiossa myytävät kasvisuojeluaineet saavat                                          ( 97/C 40/34 )
   Belgian viranomaisilta hyväksynnän ?
                                                                       Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen  presidentin
                                                                       3.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 1 päivänä helmikuuta 1995, asiassa T-88/94, Société commerciale des potasses et de l'azote ja Entreprise minière et chimique vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asian jättäminen käsiteltäväksi ottamatta)

text:
N:o C 87/ 12            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      8.4.95
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet B. J. Drijber ja
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                                J. Bourgeois ), jota tukevat Kali und Salz Beteiligungs
                  15 päivänä helmikuuta 1995 ,                       Aktiengesellschaft ja Kali und Salz GmbH, molemmat
                                                                     Kasselista, edustajinaan asianajaja Karlheinz Quack, Ber
asiassa T-5 52/93 , Giuseppe Grassi vastaan Euroopan                 liini ja asianajaja Georg Albrechtskirchinger, Frankfurt,
                      yhteisöjen komissio                            prosessiosoite Luxemburgissa Marc Loeschin asianajotoi
 (Henkilöstöasia — Tutkittavaksi ottaminen — Edeltävä                misto, 11 , rue Goethe, jossa vaaditaan yhtäältä yrityskes
hallinnollinen valitus — Hakemuksen implisiittinen hyl              kittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
käyspäätös, jota ei ole kiistetty määräajassa — Nimenomai           neuvoston asetuksen ( ETY ) Nro 4064/89 solveltamisesta 14
nen myöhempi päätös — Vahvistava päätös — Oikeuden                   päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen
                              menetys)                               ( IV/M. 308 — Kali+Salz/MdK/Treuhand) 1 artiklan osittais
                           ( 95/C 87/26 )                            ta mitättömäksi julistamista siltä osin, kuin siinä edellyte
                                                                     tään yrityskeskittymältä yhteismarkkinoihin soveltumiseksi
                                                                     päätöksen 63 kohdasta ilmenevien ehtojen noudattamista ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     toisaalta päätöksen mitättömäksi julistamista siltä osin,
                                                                     kuin sen 65 kohdassa on hyväksytty mainittu järjestely, jolla
Asiassa T-552/93 , Giuseppe Grassi, Euroopan yhteisöjen              Kali und Salz AG on sitoutunut muuttamaan 30 päivänä
komission tilapäinen työntekijä, joka työskentelee Ispran            kesäkuuta 1994 mennessä Potaca-yhtiön rakennetta,
yhteisessä tutkimuskeskuksessa, kotipaikka Cadrezzate,               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen
edustajanaan asianajaja Angelo Ulgheri, Milano, prosessi            jaosto ), toimien kokoonpanossa puheenjohtaja B. Vester
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Franco Colussi, 36,            dorf ja tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirsch
rue Wiltz, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies:          ner ja A. Kalogeropoulos; kirjaaja : H. Jung, on antanut 1
G. Valsesia ), jossa vaaditaan komission 24 päivänä syys            päivänä helmikuuta 1995 määräyksen, jonka tuomiolau
kuuta 1992 tekemän sellaisen päätöksen mitätöintiä, jolla            selma kuuluu seuraavasti :
hylättiin kantajan hakemus koskien hänen Italian kansalli
sen säännöstön mukaisten eläkeoikeuksiensa siirtämistä
                                                                     1 ) Euroopan yhteisöjen ensimäisen oikeusasteen tuomio
yhteisön eläkejärjestelmään, ensimmäisen oikeusasteen                     istuin jättää käsiteltäväksi ottamatta asian T-88/94,
tuomioistuin (kolmas josto ), toimien kokoonpanossa                       Societe commerciale des potasses et de l'azote ja
jaoston puheenjohtaja J. Biancarelli, tuomarit C. P. Briët ja             Entreprise miniere et chimique vastaan Euroopan yhtei
C. W. Bellamy, kirjaaja J. Jung, on antanut 15 päivänä                    söjen komissio, jotta yhteisöjen tuomioistuin voi rat
helmikuuta 1995 määräyksen, jonka sisältö on seuraava :                   kaista mitättömäksi julistamista koskevan kanteen.
1 ) Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.                          2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian yhtey
                                                                          dessä.
2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku
     luistaan.
                                                                     (!) EYVL N:o C 103 , 11.4.1994
(!) EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                              6 päivänä helmikuuta 1995 ,
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                     asiassa T-66/94, Auditel Sri vastaan Europaan yhteisöjen
                   1 päivänä helmikuuta 1995 ,                                                 komissio (*)
asiassa T-88/94, Société commerciale des potasses et de              (Väliintulo — Luottamuksellisuus — Kieliä koskevat
      l'azote j a Entreprise minière et chimique vastaan                                        järjestelyt)
                Euroopan yhteisöjen komissio (')
                                                                                ( 95/C 87/28 )
          (Asian jättäminen käsiteltäväksi ottamatta)
                           ( 95/C 87/27)                                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin ( laajennettu neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa
Asiassa T-88/94, Societe commerciale des potasses et de              jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts ja tuomarit R. Schintgen,
l'azote, Mulhouse ( Ranska ), ja Entreprise miniere et chimi        C. P. Briët, R. García-Valdecasas ja C. W. Bellamy sekä
que, Pariisi, edustajinaan asianajaja Charles Price, Bryssel,        kirjaaja H. Jung, on antanut 6 päivänä helmikuuta 1995
prosessiosoite Luxemburgissa Lucy Dupongin asianajotoi              määräyksen asiassa T-66/94, Auditel Sri, kotipaikka
misto, 14 A, rue des Bains, joita tukevat Ranskan tasavalta,         Milano, edustajanaan asianajajat Guiseppe Sena ja Paola
( asiamiehet: Edwige Belliard, Catherine de Salins ja Jean          Tarchini, Milano, Mario Siragusa, Rooma, Giuseppe Scas
Marc Belorgey; prosessiosoite Luxemburgissa Ranskan                  sellati Sforzolini ja Francesca Maria Moretti, Bologna,
suurlähetystö, 9, boulevard du Prince Henri, vastaan                 processiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger,


title: Asia T-39/13: Kanne 25.1.2013 — Cezar v. SMHV — Poli-Eco (Skirting boards)

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/21

         Kanne 25.1.2013 — Cezar v. SMHV — Poli-Eco (Skirting boards)
   (Asia T-39/13)
   2013/C 101/45
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Cezar (Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński (Ełk, Puola) (edustajat: lakimiehet M. Nentwig ja G. Becker)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Poli-Eco Tworzywa Sztuczne sp. z o.o. (Szprotawa, Puola)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) 8.11.2012 tekemän päätöksen (asia R 1512/2010-3)

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Malli ”skirting boards” — Rekisteröity yhteisömalli nro 70 438-0002

      Yhteisön mallin haltija: Kantaja

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus perustui siihen, että malli ei ole uusi ja luonteeltaan yksilöllinen neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä 4 ja 6 artiklan kanssa, mukaisesti

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Rekisteröity yhteisömalli julistettiin mitättömäksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 63 artiklan 1 kohdan ja 62 artiklan 1 kohdan rikkominen


title: Asia T-425/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — KODA v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Maantieteellisten markkinoiden jakaminen — Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä — Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin — Näyttö — Syyttömyysolettama)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — KODA v. komissio
   (Asia T-425/08) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)
   2013/C 156/59
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Kantaja: Koda (Kööpenhamina, Tanska) (edustajat: aluksi asianajajat K. Dyekjær ja J. Borum, sitten asianajajat J. Borum ja C. Karhula Lauridsen, ja lopuksi asianajajat J. Borum ja G. Holtsø)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Castillo de la Torre ja N. Rasmussen, sitten F. Castillo de la Torre ja U. Nielsen)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) (Zürich, Sveitsi) (edustajat: asianajajat L. Uusitalo ja L. Rechardt)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta kumoamisvaatimuksesta

      Tuomiolauselma

               1)

               [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee Kodaa.

               2)

               Päätöksen K(2008) 3435 lopullinen 4 artiklan 2 ja 3 kohta kumotaan Kodaa koskevilta osin siltä osin kuin siinä viitataan kyseisen päätöksen 3 artiklaan.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan komissio vastaa yhtäältä omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan toisaalta korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, väliintuloon liittyviä oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamatta.

               5)

               International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan väliintuloon liittyvät Kodan oikeudenkäyntikulut.

               6)

               Koda ja komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan välitoimimenettelyn osalta.

      (1)  EUVL C 327, 20.12.2008.


title: Asia C-449/07: Kanne 3.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/24

         Kanne 3.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-449/07)
   (2007/C 283/43)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Montaguti ja R. Vidal Puig)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisön lentoasemia käyttävien kolmansien maiden ilma-alusten turvallisuudesta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/36/EY (1) 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut (kaikkia) sen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2004/36/EY täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 30.4.2006.

      (1)  EUVL L 143, s. 76.


title: Asia C-4/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/110/EY — Avunanto kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-4/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/110/EY - Avunanto kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2007/C 283/04)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Fernandes ja F. Fraústo de Azevedo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna täytäntöön säädetyssä määräajassa avunannosta kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä 25.11.2003 annettu neuvoston direktiivi 2003/110/EY (EUVL L 321, s. 26)
   Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut avunannosta kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/110/EY 10 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Asia F-107/13: Kanne 25.10.2013 — ZZ v. komissio

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/41

         Kanne 25.10.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-107/13)
   2014/C 24/76
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat É. Boigelot ja R. Murru)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kumoamiskanne komission päätöksestä asettaa kantajalle kurinpitoseuraamus henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 9 artiklan 2 kohdan nojalla, sekä vahingonkorvausvaatimus väitetysti aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä ja vaatimus jo pidätettyjen rahamäärien takaisinmaksamisesta.

      Vaatimukset

               —

               14.3.2013 tehty päätös sellaisen seuraamuksen asettamisesta kantajalle, että hänen kuukausittaista nettoeläkettään alennetaan kolmanneksella kahden vuoden ajan, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan kärsimä vahinko, jonka kokonaismäärä on 10 000 euroa, ellei tämä summa nouse menettelyn aikana

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-390/07 P: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.11.2008 — Speiser v. parlamentti (Muutoksenhaku — Henkilöstöasia — Väliaikaiset toimihenkilöt — Tutkittavaksi ottaminen — Ulkomaankorvaus — Pelkästään vahvistava päätös — Myöhässä tehty valitus)

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.11.2008 — Speiser v. parlamentti
   (Asia T-390/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstöasia - Väliaikaiset toimihenkilöt - Tutkittavaksi ottaminen - Ulkomaankorvaus - Pelkästään vahvistava päätös - Myöhässä tehty valitus)
   (2008/C 327/42)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Michael Alexander Speiser (Neu-Isenburg, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Theumer)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi A. Lukošiūtė ja N. Lorenz, sittemmin A. Lukošiūtė ja S. Seyr)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-146/06, Speiser v. parlamentti, 10.9.2007 antamasta määräyksestä (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), jolla valituksella vaaditaan, että määräys kumotaan
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan tässä oikeusasteessa.

      (1)  EUVL C 297, 8.12.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa C-65/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 89/655/ETY – Virheellinen täytäntöönpano)

text:
7.6.2003                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 135/5
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen asioissa, jotka on                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
pannut vireille Linde AG (C-53/01), Winward Industries Inc.
(C-54/01) ja Rado Uhren AG (C-55/01), ennakkoratkaisun
jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä                                                 (kuudes jaosto)
21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston
direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1) 3 artiklan
                                                                                10 päivänä huhtikuuta 2003
1 kohdan b, c ja e alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Igle-
sias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja            asiassa C-65/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Ed-                                             Italian tasavalta (1)
ward, A. La Pergola, V. Skouris, F. Macken (esittelevä tuomari),
J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-
Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
on antanut 8.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                                vi 89/655/ETY – Virheellinen täytäntöönpano)
seuraava:
                                                                                (2003/C 135/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
1)     Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
       21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       tarkoitettua erottamiskykyä arvioitaessa ei ole sovellettava
       tavaran muodosta muodostuvien kolmiulotteisten tavaramerk-
       kien osalta tiukempia kriteerejä kuin muuntyyppisten tavara-
       merkkien osalta.                                                     Asiassa C-65/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                            nään A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään
                                                                            U. Leanza, avustajanaan avvocato dello Stato D. Del Gaizo),
                                                                            jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
                                                                            Italian tasavalta ei ole noudattanut työntekijöiden työssään
2)     Direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan c alakohdalla             käyttämille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä
       on direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan            koskevista vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta
       ohella itsenäistä merkitystä tavaran muodosta muodostuvien           1989 annetun neuvoston direktiivin 89/655/ETY (toinen
       kolmiulotteisten tavaramerkkien osalta.                              direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu
                                                                            erityisdirektiivi) (EYVL L 393, s. 13), sellaisena kuin se on
                                                                            muutettuna 5 päivänä joulukuuta 1995 annetulla neuvoston
                                                                            direktiivillä 95/63/EY (EYVL L 335, s. 28), 4 artiklan 1 kohdan
       Tutkittaessa konkreettisessa tapauksessa sitä, sovelletaanko
                                                                            ja liitteessä I olevan 2.1 kohdan kuudennen virkkeen,
       direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan c alakohdassa
                                                                            2.2 kohdan toisen virkkeen, 2.3 kohdan toisen, kolmannen ja
       säädettyä rekisteröintiestettä, on otettava huomioon se yleinen
                                                                            neljännen virkkeen ja 2.8 kohdan toisen virkkeen toisen,
       etu, joka on tämän säännöksen tausta-ajatuksena, eli se,
                                                                            kolmannen, neljännen ja viidennen luetelmakohdan mukaisia
       että kaikki tavaran muodosta muodostuvat kolmiulotteiset             velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tarvittavia lakeja ja
       tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista mer-
                                                                            asetuksia sitovien vähimmäisvaatimusten saattamiseksi osaksi
       keistä tai ilmaisuista, joita voidaan käyttää osoittamaan
                                                                            kansallista oikeusjärjestystä ja koska se ei siten ole huolehtinut
       tavaran tai palvelun ominaisuuksia tässä säännöksessä tarkoite-      työntekijöiden suojelun takaamisesta, yhteisöjen tuomioistuin
       tulla tavalla, ovat vapaasti jokaisen käytettävissä ja että niitä ei
                                                                            (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
       voida rekisteröidä, ellei tämän direktiivin 3 artiklan 3 kohdan      ja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann, F. Macken,
       soveltamisesta muuta johdu.
                                                                            N. Colneric (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues,
                                                                            julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                            10.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut työntekijöiden työssään
                                                                                käyttämille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä
( 1) EYVL C 150, 19.5.2001.                                                       koskevista vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta
                                                                                1989 annetun neuvoston direktiivin 89/655/ETY (toinen
                                                                                direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu
                                                                                erityisdirektiivi), sellaisena kuin se on muutettuna 5 päivänä
                                                                                joulukuuta 1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/63/EY,
                                                                                4 artiklan 1 kohdan ja liitteessä I olevan 2.1 kohdan kuudennen
                                                                                virkkeen, 2.2 kohdan toisen virkkeen, 2.3 kohdan toisen,
                                                                                kolmannen ja neljännen virkkeen ja 2.8 kohdan toisen virkkeen
                                                                                toisen, kolmannen, neljännen ja viidennen luetelmakohdan
 ---pagebreak--- C 135/6                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                7.6.2003
       mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tarvittavia lakeja         tosiseikat ja oikeudelliset seikat huomioon ottaen arvioitava,
       ja asetuksia tämän direktiivin sitovien vähimmäisvaatimusten                voidaanko valmistajan tuotteista otettujen näytteiden analyysien
       saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä.                         tulokset hyväksyä todistuskeinona siitä, että kyseinen valmistaja
                                                                                on rikkonut jäsenvaltion kansallista elintarvikelainsäädäntöä,
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              kun valmistaja ei ole voinut käyttää direktiivin 7 artiklan
                                                                                1 kohdan toisen alakohdan mukaista oikeuttaan hankkia
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                                vastanäyttöä. Kansallisen tuomioistuimen on tältä osin tarkas-
                                                                                tettava, etteivät tällaisen kanteen yhteydessä sovellettavat todis-
                                                                                teiden esittämistä koskevat kansalliset säännöt ole epäedullisem-
                                                                                pia kuin ne, jotka koskevat jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen
                                                                                perustuvia vaatimuksia (vastaavuusperiaate), ja etteivät ne ole
                                                                                sellaisia, että yhteisön oikeudessa vahvistettujen oikeuksien
                                                                                käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          vaikeaa (tehokkuusperiaate). Kansallisen tuomioistuimen on
                                                                                lisäksi tutkittava, onko tällainen todistuskeino jätettävä huo-
                             (viides jaosto)                                       mioon ottamatta sellaisten toimenpiteiden välttämiseksi, jotka
                                                                                ovat ristiriidassa perusoikeuksien ja erityisesti sen periaatteen
                    10 päivänä huhtikuuta 2003                                     kanssa, joka koskee oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyn-
                                                                                tiin tuomioistuimessa, sellaisena kuin se on vahvistettu ihmisoi-
asiassa C-276/01 (Amtsgericht Schleswigin esittämä en-                             keuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi annetun yleissopi-
         nakkoratkaisupyyntö), Joachim Steffensen (1)                              muksen 6 artiklan 1 kappaleessa.
(Direktiivi 89/397/ETY – Virallinen elintarvikkeiden tarkas-                (1 ) EYVL C 275, 29.9.2001.
tus – 7 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Näyteanalyysit
– Oikeus hankkia vastanäyttöä – Välitön oikeusvaikutus –
Analyysien tulosten hyväksyttävyys todistuskeinona silloin
         kun oikeutta hankkia vastanäyttöä on loukattu)
                            (2003/C 135/08)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                     (ensimmäinen jaosto)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                10 päivänä huhtikuuta 2003
Asiassa C-276/01, jonka Amtsgericht Schleswig (Saksa) on                    asiassa C-114/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                                           Ranskan tasavalta ( 1)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa, jossa vastaajana on Joachim Steffensen,
ennakkoratkaisun virallisesta elintarvikkeiden tarkastuksesta               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
14 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin                     vi 98/8/EY – Direktiivin säädetyssä määräajassa tapahtuvan
89/397/ETY (EYVL L 186, s. 23) 7 artiklan 1 kohdan                                              täytäntöönpanon laiminlyönti)
toisen alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                                                    (2003/C 135/09)
M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmermans (esittelevä
tuomari), P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies:
C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
on antanut 10.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)     Virallisesta elintarvikkeiden tarkastuksesta 14 päivänä kesä-
       kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 7 artiklan 1 kohdan
       toista alakohtaa on tulkittava siten, että valmistaja voi kyseisen
       säännöksen perusteella vedota jäsenvaltion toimivaltaisia viran-     Asiassa C-114/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
       omaisia vastaan oikeuteen hankkia asiassa vastanäyttöä, kun          nään L. Ström) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
       kyseiset viranomaiset riitauttavat sen tuotteiden yhdenmukai-        G. de Bergues ja E. Puisais), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
       suuden kansallisen elintarvikelainsäädännön kanssa kyseisistä        tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
       tuotteista vähittäismyyntipaikoissa otettujen näytteiden analyy-     dattanut biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päi-
       sin perusteella.                                                     vänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja
                                                                            neuvoston direktiivin 98/8/EY (EYVL L 123, s. 1) mukaisia
2)     Pääasiassa kyseessä olevan kaltaista kannetta käsittelevän           velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia tämän direktiivin
       kansallisen tuomioistuimen on kaikki sen hallussa olevat             noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia


title: Asia F-147/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.7.2016 – Meyrl v. parlamentti (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Irtisanominen — Oikeus tulla kuulluksi)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/40

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.7.2016 – Meyrl v. parlamentti
      (Asia F-147/15) (1)

      ((Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Irtisanominen - Oikeus tulla kuulluksi))
      (2016/C 364/49)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Sonja Meyrl (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M. Casado García-Hirschfeld)

         Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: V. Montebello-Demogeot ja M. Dean)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus kumota päätös, jolla kantajan työsopimus päätettiin.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Vihreät/Euroopan vapaa allianssi -ryhmän puheenjohtajan 24.2.2015 viranomaisena, jolla on oikeus tehdä sopimuksia Euroopan parlamentin palvelukseenottamisesta, tekemä päätös, jolla Sonja Meyrlin sopimus päätettiin, kumotaan.

                  2)

                  Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Sonja Meyrlin oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 68, 22.2.2016, s. 46.


title: Asia T-403/04: Sumitomo Chemical (UK) PLC:n 1.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/29

         Sumitomo Chemical (UK) PLC:n 1.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-403/04)
   (2005/C 19/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Sumitomo Chemical (UK) PLC, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 1.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat K. Van Maldegem ja C. Mereu.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               velvoittaa vastaajan vastaamaan kantajan vaatimukseen;

               —

               tai toissijaisesti kumoaa Euroopan komission päätöksen D 341571(04);

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle väliaikaisena määränä 1 euron sovellettavine korkoineen vahingosta, joka on aiheutunut siitä, että vastaaja ei ole jättäessään vastaamatta kantajalle noudattanut yhteisön oikeuden mukaisia velvollisuuksiaan, tai toissijaisesti vahingosta, joka on aiheutunut Euroopan komission päätöksestä D 341571(04), kunnes vahingon tarkka määrä saadaan laskettua ja määritettyä;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet, joihin kantaja on vedonnut, ovat samat kuin asiassa T-400/04, Arch Chemicals ja Arch Timber Protection vastaan komissio.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä joulukuuta 2001 asiassa C-340/00 P: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Michael Cwik (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 17 artiklan toinen kohta – Sananvapaus – Rajat – Perustelut)

text:
16.2.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 44/5
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                  sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Henri
nossa: neljännen jaoston puheenjohtaja S. von Bahr, joka                    Mouflin ja Recteur de l’académie de Reims, Syndicat général
hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-               de l’Éducation nationale et de la Recherche publique CFDT de
rit D. A. O. Edward, A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari)          la Marne (SGEN CFDT 51):n osallistuessa asian käsittelyyn,
ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:            ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan
R. Grass, on antanut 13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolau-                   (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla on korvattu
selma on seuraava:                                                          EY 136–143 artiklalla) ja miesten ja naisten tasa-arvoisen koh-
                                                                            telun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa
                                                                            koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun
Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto-
                                                                            neuvoston direktiivin 79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24)
ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                            tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
N:o 3508/92 5 artiklaa, luettuna yhdessä eläinten tunnistamisesta
                                                                            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric sekä tuo-
ja rekisteröinnistä 27 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston
                                                                            marit R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasia-
direktiivin 92/102/ETY ja tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan
                                                                            mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.12.2001
yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista
                                                                            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuuta 1992 annetun
komission asetuksen (ETY) N:o 3887/92, sellaisena kuin se on
muutettuna 6 päivänä heinäkuuta 1995 annetulla komission                    Ranskan virkamieseläkejärjestelmän kaltaisen järjestelmän perusteel-
asetuksella (EY) N:o 1648/95, 6 artiklan 5 kohdan ja 13 artiklan            la myönnettävät eläkkeet kuuluvat perustamissopimuksen 119 artik-
kanssa, on tulkittava siten, että oikeus tasaushyvitykseen menetetään,      lan (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu
ylivoimaista estettä lukuun ottamatta, pelkästään sillä perusteella,        EY 136-143 artiklalla) soveltamisalaan.
että tuottaja ei ole tehnyt mitään merkintöjä eläinrekisteriinsä.
                                                                            Perustamissopimuksen 119 artiklan mukaisen miesten ja naisten
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.                                                  samapalkkaisuuden periaatteen vastaisena on pidettävä Ranskan
                                                                            siviili- ja sotilasvirkamiesten eläkkeistä annetun lain L. 24 §:n
                                                                            I momentin 3 kohdan b alakohdan kaltaista kansallista säännöstä,
                                                                            jonka mukaan ainoastaan naispuolinen virkamies voi jäädä välittö-
                                                                            mästi eläkkeelle virkamiehen puolison tultua työkyvyttömäksi tai
                                                                            sairastuttua parantumattomasti siten, ettei tämä voi harjoittaa
                                                                            mitään ammattia, ja jossa kyseinen oikeus evätään samassa tilan-
                                                                            teessa olevilta miespuolisilta virkamiehiltä.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            (1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                            (toinen jaosto)
                    13 päivänä joulukuuta 2001
asiassa C-206/00 (Tribunal administratif de Châlons-en-
Champagnen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Henri
     Mouflin vastaan Recteur de l’académie de Reims (1)                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Miesten ja                                       13 päivänä joulukuuta 2001
naisten tasa-arvoinen kohtelu – EY:n perustamissopimuksen
119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117–120 artikla                     asiassa C-340/00 P: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
on korvattu EY 136–143 artiklalla) tai direktiivin 79/7/ETY                                           Michael Cwik (1)
sovellettavuus – Ranskan siviili- ja sotilasvirkamiesten elä-
kejärjestelmä – Ainoastaan naispuolisille virkamiehille kuu-                (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 17 ar-
            luva oikeus jäädä välittömästi eläkkeelle)                         tiklan toinen kohta – Sananvapaus – Rajat – Perustelut)
                            (2002/C 44/08)                                                             (2002/C 44/09)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-206/00, jonka Tribunal administratif de Châlons-                  Asiassa C-340/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamie-
en-Champagne (Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                  henään J. Currall, jota avustaa asianajaja D. Waelbroeck), jossa
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-              valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- C 44/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        16.2.2002
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto)                 1)    Irlanti ei ole noudattanut Euroopan laajuisen suurten nopeuk-
asiassa T-82/99 Cwik vastaan komissio, 14.7.2000 antaman                      sien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta 23 päivänä hei-
tuomion (Kok. H. 2000, s. I-A-155 ja II-713) kumoamista,                      näkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/48/EY mu-
vastapuolena ja muuna asianosaisena: Michael Cwik, Euroopan                   kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa
yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bruxelles (Belgia),                antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
(edustajanaan asianajaja N. Lhoëst), yhteisöjen tuomioistuin,                 asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken ja N. Colneric, ja          2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
S. von Bahr sekä tuomarit A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
L. Sevón, M. Wathelet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja
V. Skouris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:           (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 13.12.2001 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Valitus hylätään.
2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      denkäyntikulut.
                                                                                (kolmas jaosto)
(1) EYVL C 335, 25.11.2000.
                                                                                13 päivänä joulukuuta 2001
                                                                        asiassa C-446/00 P, Pascual Juan Cubero Vermurie vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Ylennys – Tehtäväkierto)
                      (ensimmäinen jaosto)                                                          (2002/C 44/11)
                  13 päivänä joulukuuta 2001                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa C-372/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                              Irlanti (1)                                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 96/48/EY – Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rauta-
                                                                        Asiassa C-446/00 P, Pascual Juan Cubero Vermurie, Euroopan
                tiejärjestelmän yhteentoimivuus)                        yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia),
                                                                        edustajanaan asianajaja E. Boigelot, jossa valittaja vaatii muu-
                           (2002/C 44/10)                               toksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                        teen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-187/98, Cubero
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      Vermurie vastaan komissio, 3.10.2000 antaman tuomion
                                                                        (Kok.H. 2000, s. I-A-195 ja II-885) kumoamista ja sen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esittämien vaati-
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    musten hyväksymistä, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                        missio (asiamiehenään C. Berardis-Kayser, avustajanaan B. Wä-
                                                                        genbaur), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
                                                                        kokoonpanossa: C. Gulmann, joka hoitaa kolmannen jaoston
Asiassa C-372/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-              puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja
nään M. Wolfcarius) vastaan Irlanti (asiamiehenään D. J. O’Ha-          J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
gan), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,         C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
että Irlanti ei ole noudattanut Euroopan laajuisen suurten              13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta 23 päi-
vänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin                      1)    Valitus hylätään.
96/48/EY (EYVL L 235, s. 6) mukaisia velvoitteitaan, koska se
ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä             2)    Cubero Vermurie velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuo-               kulut.
mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit L. Sevón (esittelevä
tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: L. A. Geelhoed,                (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.12.2001 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:


title: SA N. Cormanin 10.5.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-117/95)

text:
 12.8.95                FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 208/31
 SA N. Cormanin 10.5.1995 Euroopan yhteisöjen komis                töönotto on vaatinut niin merkittäviä tuotekehitysinves
                 siota vastaan nostama kanne                        tointeja, että tämän tasalaatuisen voin tuotantoa ei voida
                          (Asia T-l 17/95 )                         jatkaa ilman yhteisön tukea , koska sillä ei ole menekkiä sen
                                                                    liian korkean omakustannushinnan vuoksi .
                           ( 95/C 208/65 )
                                                                    Kantaja katsoo, että vastaaja on loukannut oikeusvarmuus
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      periaatetta ja luottamusperiaatetta viemällä kantajalta välit
                                                                    tömästi ja ilman siirtmätoimenpiteitä mahdollisuuden
                                                                    saada edelleen hyöty yhteisön säännöksistä .
SA N. Corman, kotipaikka Goé-Limbourg ( Belgia ), edusta
janaan asianajaja Lucette Defalque, Bryssel, prosessiosoite         Se väittää myös , että riidanalainen asetus on loukannut
Luxemburgissa Fiduciaire Myson Sari , 1 , rue Glesener, on          syrjintäkiellon periaatetta siltä osin kuin siinä ei aseteta
nostanut kanteen 10.5.1995 Euroopan yhteisöjen ensim               samoja rajoittavia edellytyksiä tuen myöntämiselle asunnot
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen            tomille tarkoitetulle voille , joka voi saada yhteisön tukea,
komissiota vastaan .                                                olipa se tehty mistä raaka-aineista hyvänsä . Kantaja koros
                                                                    taa , että tämä kohtelun erilaisuus, jota ei aikaisemmin ollut
                                                                    asunnottomille tarkoitetun voin ja konditoriatuotteiden ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio               jäätelöiden valmistukseen tarkoitetun voin välillä, ei ole
istuin                                                              objektiivisesti perusteltu.
— julistaa mitättömäksi asetuksen ( EY ) N:o 455/95 1 ar           Kantaja korostaa lopuksi, että riidanalaisessa säädöksessä
     tiklan 4 kohdan;                                               jätetään huomiotta sekä yhteisön yleinen etu että suhteelli
                                                                    suusperiaate siltä osin kuin uusi yhteisön tuen myöntämistä
                                                                    koskeva rajoitus ei vastaa sitä tavoitetta, johon tässä
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 asetuksessa pyritään.
     lut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja , belgialainen osakehtiö ja unionin alueen ainoa
tuottaja , jonka pääasiallinen ja lähes yksinomainen toimiala       Miguel Anacoreta Correian 11 päivänä toukokuuta 1995
on voiöljyn ja 82-prosenttisen voin ( beurre technique )             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
valmistus, on nostanut kanteen asetusten ( ETY ) N:o 1547/                                 Asia T-118/95 )
87 ja ( ETY ) N:o 1589/87 muuttamisesta interventioelinten
                                                                                95/C 208/66
tekemien voiostojen osalta sekä asetusten ( ETY ) Nro 2191 /
81 ja ( ETY ) N:o 570/88 muuttamisesta voin ostoon
myönnettävän tuen ja voin myymisen alennettuun hintaan                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tietyille kuluttaja- ja teollisuusryhmille osalta 28 päivänä
helmikuuta 1995 annetun komission asetuksen ( EY )
N:o 455 / 95 1 artiklan 4 kohtaa vastaan . Tämän säädöksen
                                                                   Miguel Anacoreta Correia , kotipaikka Bryssel, edustaja
                                                                   naan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessi
tarkoituksena on erityisesti voin myynti alennettuun hin
                                                                   osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson Sari, 1 , rue Glese
taan sekä tuen myöntäminen konditoriatuotteiden, jäätelöi
                                                                   ner, on 11.5.1995 nostanut kanteen Euroopan yhteisöjen
den ja muiden elintarvikkeiden valmistukseen tarkoitetulle
                                                                   komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
kermalle, voille ja voiöljylle .                                   oikeusasteen tuomioistuimessa .
Tuen myöntämiselle uudessa säädöksessä asetetut edelly
tykset eroavat olennaisesti aikaisemmista , koska sen sijaan       Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
että voin pitäisi olla luokiteltu " tarkastusmerkinnällä varus
tetuksi voiksi ", voin pitää nyt olla " tuotettu suoraan           — julistamaan mitättömäksi 24.6.1994 tehdyn päätöksen,
pastöroidusta kermasta " ja vastata " valmistavassa jäsenval           jolla kantajan hakemus poliittisten ulkosuhteitten pääo
tiossa asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 6 artiklan 2 kohdassa                saston apulaispääjohtajan toimeen COM/001 /94 oli
tarkoitettuja edellytyksiä ja asetuksen ( EY ) N:o 454/95               hylätty, ja julistamaan mitättömäksi tähän toimeen
liitteessä II olevan kansallisen laatuluokan vaatimuksia , ja           valitun hakijan nimitys ;
sen päällysteeseen on tehtävä tämän mukaiset merkin
nät ".                                                             — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                        kulut.
Kantaja esittää , että se on keksinyt 82 prosenttia rasvaa
sisältävän voin valmistusmenetelmän, jonka avulla voidaan          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
valmistaa tasalaatuista voita, jolla on suuri kysyntä kondi
toriatuotteiden valmistajien keskuudessa ; kantaja korostaa ,      Kantaja esittää, että hän on hakenut poliittisten ulkosuh
että näitä tasalaatuisia tuotteita ei missään tapauksessa          teitten pääosastolla ( PO I.A ) avoinna ollutta apulaispääjoh
voida valmistaa pelkästään tuoreesta kermasta . Kantaja            tajan tointa , jota koskeva ilmoitus on julkaistu 6.1.1994
esittää myös, että keksinnön kaupallinen ja tekninen käyt         ( COM/001 /94 ). Hänelle on 24.6.1994 ilmoitettu, ettei


title: Asia C-271/00: Antwerpenissä istuntoa pitävän Hof van Beroepin 27.6.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gemeente Steenbergen (NL) vastaan L. Baten

text:
C 259/8                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.9.2000
Saako jäsenvaltio säätää, että kokonaisuudessaan liikeomaisuu-         Euroopan yhteisöjen komission 6.7.2000 Helleenien tasa-
teen kuuluvassa liikerakennuksessa olevan asunnon käyttämi-                             valtaa vastaan nostama kanne
nen omaan asumiseen – joka direktiivin 77/388/ETY (1) 6 artik-
lan 2 kohdan a alakohdan mukaan on rinnastettava vastiketta
vastaan suoritettuun palveluun – on (direktiivin 77/388/ETY                                      (Asia C-272/00)
13 artiklan B kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla,
mutta ilman mahdollisuutta verovapautuksesta luopumiseen)
verotonta, mistä seuraa, että arvonlisäveroa, joka on maksettu                                   (2000/C 259/14)
rakennuksen rakentamisen yhteydessä, ei voida vähentää direk-
tiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukai-
sesti?                                                                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                       jen tuomioistuimessa 6.7.2000 kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
(1) EYVL L 145, s. 1.                                                  yksikön virkamies Maria Patakia ja saman yksikön oikeudelli-
                                                                       nen neuvonantaja Frank Benyon, ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                       la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Antwerpenissä istuntoa pitävän Hof van Beroepin                        1.    toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY 49
27.6.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                       artiklan (aiempi perustamissopimuksen 59 artikla) ja
kaisupyyntö asiassa Gemeente Steenbergen (NL) vastaan                        yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön
                             L. Baten                                        sisäisen lentoliikenteen reiteille annetun neuvoston ase-
                                                                             tuksen (ETY) N:o 2408/92 (1) 3 artiklan 1 kohdan mukai-
                        (Asia C-271/00)                                      sia velvoitteitaan, koska kansallisen lain nro 2065/92
                                                                             40 §:n nojalla Kreikasta yli 750 kilometrin päähän
                                                                             suuntautuvista lennoista peritään korkeampi maksu kuin
                        (2000/C 259/13)
                                                                             alle 750 kilometrin päähän suuntautuvista lennoista
Antwerpenissä istuntoa pitävä Hof van Beroep on pyytänyt
27.6.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-           2.    velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 5.7.2000, Euroopan yhteisö-                    käyntikulut.
jen tuomioistuimelta asiassa Gemeente Steenbergen (NL) vas-
taan L. Baten, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
1.    Onko oikeudenkäyntiasia, jossa on kyse Alankomaiden              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      Algemene Bijstandswetiin (yleinen toimeentulolaki) pe-
      rustuvasta perintävaateesta, jonka on esittänyt perintään
      oikeutettu kunta Algemene Bijstandswetin 93 §:ssä tar-           Kreikan lainsäädäntö on ristiriidassa EY:n perustamissopimuk-
      koitettua elatusvelvollista vastaan, tuomioistuimen toimi-       sessa määrätyn palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan
      valtaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeu-            periaatteen ja yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä
      den alalla koskevan, 27.9.1968 tehdyn Brysselin yleisso-         yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille annetun neuvoston
      pimuksen 1 artiklan ensimmäisessä kappaleessa tarkoitet-         asetuksen (ETY) N:o 2408/92 säännösten kanssa sekä perusta-
      tu yksityisoikeudellinen asia, ja voiko tällaisessa              missopimuksen 8 a artiklassa (josta on tullut EY 18 artikla)
      oikeudenkäyntiasiassa tehty tuomioistuimen päätös kuu-           Euroopan unionin kansalaisille annetun, jäsenvaltioiden alueel-
      lua tämän perusteella kyseisen yleissopimuksen sovelta-          la tapahtuvaa vapaata liikkumista koskevan oikeuden harjoitta-
      misalaan?                                                        misen kanssa. Kannekirjelmässä esitetään, että asetuksen N:o
                                                                       2408/92 3 artiklan 1 kohdassa säädettyä palvelujen tarjoami-
2.    Onko oikeudenkäyntiasia, jossa on kyse Alankomaiden              sen vapautta on tulkittava välittömässä yhteydessä palvelujen
      Algemene Bijstandswetiin perustuvasta perintävaateesta,          tarjoamisen vapautta koskeviin yleisiin periaatteisiin ja tode-
      jonka on esittänyt perintään oikeutettu kunta Algemene           taan, että säännöksiä rikotaan, koska jäsenvaltioiden välisiä
      Bijstandswetin 93 §:ssä tarkoitettua elatusvelvollista vas-      lentoliikenteen reittejä kohdellaan erityisesti verotuksessa
      taan, tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täy-            vähemmän suotuisasti kuin vastaavia jäsenvaltion sisäisiä
      täntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan,                   reittejä.
      27.9.1968 tehdyn Brysselin yleissopimuksen 1 artiklan
      toisen kappaleen 3 kohdassa tarkoitettu sosiaaliturvaa
      koskeva asia, ja jääkö tällaisessa oikeudenkäyntiasiassa
      tehty tuomioistuimen päätös tämän perusteella kyseisen           (1) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8–14.
      yleissopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle?


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 20 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa T-169/00 R, Esedra SPRL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Julkiset palveluhankinnat – Yhteisön tarjouspyyntömenettely – Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkääminen – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
25.11.2000             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 335/43
naan asianajaja D. Fosselard, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-        1)    Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien
gissa asianajotoimisto Arendt ja Medernach, 8–10 rue Mathias                 sokerialan EY–MMA-alkuperäkumulaatiotuotteiden tuontia
Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                   koskevista suojatoimenpiteistä 29 päivänä helmikuuta 2000
M.-J. Jonczy ja E. Paasivirta), jossa kantaja vaatii yhteisöjen              annetun komission asetuksen (EY) N:o 465/2000 täytäntöön-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään toisaal-                  panoa lykätään kantajan osalta.
ta kantajan kanssa Dionysos-hankkeen toteuttamisesta tehdyn
sopimuksen purkamista koskevan komission päätöksen täy-                2)    Kantaja saa tuoda sokerialan EY–MMA-alkuperäkumulaatio-
täntöönpanoa siltä osin kuin siinä velvoitetaan kantaja palaut-              tuotteita yhteisöön 30.9.2000 mennessä 400 tonnia.
tamaan kokonaisuudessaan rahasummat, jotka sille on tämän
sopimuksen yhteydessä jo maksettu, ja toisaalta tähän päätök-          3)    Komissio päättää näiden tuotteiden tuontia koskevista yksityis-
seen perustuvan laskun täytäntöönpanoa tarpeellisin osin,                    kohtaisista säännöistä.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
dentti on antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:            4)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
1)    Välitoimihakemus hylätään.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                       ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                                                                                PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                20 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                       asiassa T-169/00 R, Esedra SPRL vastaan Euroopan yhtei-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                        söjen komissio
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                       (Julkiset palveluhankinnat – Yhteisön tarjouspyyntömenette-
                   8 päivänä elokuuta 2000                             ly – Välitoimimenettely – Täytäntöönpanon lykkääminen –
                                                                                Kiireellisyysedellytys ei täyty)
asiassa T-159/00 R, Suproco NV vastaan Euroopan yhtei-                                           (2000/C 335/82)
                         söjen komissio
(Välitoimimenettely – Suojatoimenpiteet – Sokerialan                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
            EY–MMA-alkuperäkumulaatiotuotteet)
                                                                       Asiassa T-169/00 R, Esedra SPRL, kotipaikka Bryssel, edustaji-
                                                                       naan asianajajat G. Vandersanden, E. Gillet ja L. Levi, Bryssel,
                        (2000/C 335/81)                                prosessiosoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire
                                                                       SARL, 2–4 rue Beck, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                       (asiamiehinään X. Lewis ja L. Parpala), jossa ensimmäisen
                                                                       oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan ensinnäkin lykkäämään
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      komission sellaisten päätösten täytäntöönpanoa, joiden mu-
                                                                       kaan kantaja ei voittanut tarjouskilpailua, josta oli julkaistu
                                                                       ilmoitus 99/S 132-97515/FR ja joka koski lastenseimen hallin-
Asiassa T-159/00, Suproco NV, kotipaikka Curaço (Alanko-
                                                                       nointipalveluja, ja toinen yritys julistettiin tarjouskilpailun
maiden Antillit), edustajinaan asianajajat R. J. van Agteren,
                                                                       voittajaksi, ja toiseksi määräämään komission toteuttamaan
Rotterdam ja M. M. Slotboom, Rotterdam ja Bryssel, prosessio-
                                                                       tarpeelliset toimenpiteet tarjouskilpailun ratkaisua koskevan
soite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11 Rue
                                                                       päätöksen ja päätöksen perusteella mahdollisesti tehdyn sopi-
Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                       muksen vaikutusten poistamiseksi, ensimmäisen oikeusasteen
T. van Rijn ja C. Van der Hauwaert), jossa ensimmäisen
                                                                       tuomioistuimen presidentti on antanut 20.7.2000 määräyk-
oikeusasteen tuomioistuinta pyydetään lykkäämään merenta-
                                                                       sen, jonka määräysosa on seuraava:
kaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien sokerialan
EY–MMA-alkuperäkumulaatiotuotteiden tuontia koskevista
suojatoimenpiteistä 29 päivänä helmikuuta 2000 annetun                 1)    Välitoimihakemus hylätään.
komission asetuksen (EY) N:o 465/2000 (EYVL L 56, s. 39)
täytäntöönpanoa tai määräämään jostakin muusta kantajan                2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
etuja suojaavasta välitoimesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 8.8.2000 mää-
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:


title: Asian C-399/95 poistaminen rekisteristä

text:
C 102/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.4.2000
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                      Asian C-399/95 (1) poistaminen rekisteristä
1. toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut lääkäreiden vapaan                                     (2000/C 102/29)
     liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistus-
     tensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asia-          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.1999
     kirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     annetun direktiivin 93/16/ETY (1) muuttamisesta 8 päivänä           tu asia C-399/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
     huhtikuuta 1998 annettua direktiiviä 98/21/EY (2), koska            yhteisöjen komissio.
     se ei ole ilmoittanut direktiivin noudattamisen edellyttä-
     mistä laeista, asetuksista tai hallinnollisista määräyksistä
     taikka ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimiin direktiivin nou-        (1) EYVL C 77, 16.3.1996.
     dattamiseksi, ja
2. velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                Asian C-195/96 (1) poistaminen rekisteristä
EY 249 artikla (entinen EY:n perustamissopimuksen 189 ar-
tikla), jonka mukaan direktiivi sitoo saavutettavaan tulokseen                                    (2000/C 102/30)
nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiittisesti jäsenval-
tiota koskevan velvoitteen noudattaa direktiivissä asetettua             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.1999
määräaikaa tämän täytäntöönpanoa varten. Kyseinen                        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
määräaika päättyi 31.12.1998, eikä Irlanti ollut antanut sään-           tu asia C-195/96, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
nöksiä komission kanteessa mainitun direktiivin asianmukai-              yhteisöjen komissio.
seksi täytäntöönpanemiseksi.
                                                                         (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
(1) EYVL L 165, 7.7.1993, s. 1.
(2) EYVL L 119, 22.4.1998, s. 15.
                                                                                Asian C-333/98 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-255/92 P (1) poistaminen rekisteristä                                            (2000/C 102/31)
                          (2000/C 102/27)                                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.1.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-333/98 (Commissione dei ricorsi contro i provvedi-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.12.1999
                                                                         menti dell’Ufficio Italiano Brevetti e Marchin esittämä ennakko-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         ratkaisupyyntö), Merck & Co. Inc. vastaan Ufficio Italiano
tu asia C-255/92 P, BASF AG vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                         Brevetti e Marchi.
komissio.
                                                                         (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
(1) EYVL C 187, 24.7.1992.
                                                                                Asian C-291/99 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-129/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 102/32)
                          (2000/C 102/28)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.1.2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.12.1999                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-           tu asia C-291/99 (Tribunale di Triesten, Prima Sezione Civilen
tu asia C-129/99, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan                esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Crossbow Srl vastaan Minis-
yhteisöjen komissio.                                                     tero delle Finanze.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.                                                (1) EYVL C 314, 30.10.1999.


title: Asia T-242/01: Rica Foods (Free Zone) NV:n 3.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 3/34                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          5.1.2002
Tavaramerkki tai merk-          Saksassa rekisteröity tavaramerkki       omaismenettely USA:ssa oli päättynyt mm. kantajan tuomitse-
ki, johon väitemenette-         ”TUFFTRIDE” luokan 1, 7 ja 11            miseen sakkoon.
lyssä vedotaan:                 tavaroita varten
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen                     Kantaja vastasi yhtiöön kohdistuvien syytösten johdosta vas-
                                                                         taajalle, että yhtiö ei nimenomaisesti kiistä vastaajan esittämiä
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                   seikkoja. Kantaja vaati samalla, että vastaaja ottaa kokonaan
tös:                                                                     tai ainakin sopivalla tavalla huomioon USA:ssa tuomitut sakot
                                                                         määrittäessään sakon suuruutta.
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                1 kohdan b alakohta ja 7 artiklan
                                                                         Riidanalaisessa päätöksessä vastaaja syytti kantajaa osallistumi-
                                1 kohdan f alakohtaYhteisön tava-        sesta kartelliin ja piti sakkoa määrätessään lähtökohtana grafiit-
                                ramerkistä 20 päivänä joulukuuta         tielektrodien maailmanmarkkinoita. Kantajan maksettavaksi
                                1993 annettu neuvoston asetus            määrättiin 80,2 miljoonan euron suuruinen sakko.
                                (EY) N:o 40/94 (1)
                                                                         Kantaja riitauttaa päätöksen oikeudellisesti kokonaan. Kantajan
(1) EYVL L 11, 14.11.1994, s. 1.
                                                                         mukaan vastaaja ei ole ottanut huomioon sitä, että toinen
                                                                         lainkäyttöviranomainen on jo määrännyt rangaistuksen samas-
                                                                         ta teosta. Vastaaja ei ole mitenkään ottanut esiin muissa
                                                                         valtioissa jo tuomittuja seuraamuksia eikä ole piitannut ”ne bis
                                                                         in idem” -kiellon sovellettavuudesta. Joka tapauksessa vastaaja
                                                                         on rikkonut EY 253 artiklaa ja asetuksen N:o 17/62 15 artiklan
                                                                         2 kohtaa, koska sakon suuruus on määritetty määrättävien
                                                                         sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen (1) tai sakkojen
SGL Carbon AG:n 2.10.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                     määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevan tiedonan-
                  siota vastaan nostama kanne                            non (2) soveltamisen näkökulmasta virheellisesti. Vastaaja on
                                                                         kantajan mielestä loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaa-
                          (Asia T-239/01)                                tetta sekä suhteellisuusperiaatetta, jotka ovat keskeisiä periaat-
                                                                         teita, ja sakon määräämisen joka vaiheessa kantajan vahingoksi
                                                                         syyllistynyt oikeudellisiin virheisiin ja arviointivirheisiin. Lisäk-
                            (2002/C 3/59)                                si vastaaja ei mm. ole antanut kantajan ryhtymiselle yhteistyö-
                                                                         hön riittävästi arvoa.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (1) EYVL C 9, 14.1.1998, s. 3.
                                                                         (2) EYVL C 207, 18.7.1996, s. 4.
SGL Carbon AG on nostanut 2.10.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat M. Klusmann, F. Wiemer ja C. Canenbley.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 18.7.2001 tehdyn päätöksen C(2001) 1986                     Rica Foods (Free Zone) NV:n 3.10.2001 Euroopan yhteisö-
      lopull.,                                                                        jen komissiota vastaan nostama kanne
–     tai vaihtoehtoisesti alentaa kantajalle riidanalaisessa pää-
      töksessä määrättyä sakkoa, ja                                                                 (Asia T-242/01)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2002/C 3/60)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja valmistaa erilaisia hiili- ja grafiittituotteita, kuten
grafiittielektrodeja. Asetuksen N:o 17/62 11 artiklan mukai-             Rica Foods (Free Zone) NV, kotipaikka Oranjestad, (Aruba)
sessa tietojensaantimenettelyssä, joka koski väitettyä grafiittie-       on nostanut 3.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
lektrodimarkkinoilla toimivien yritysten välistä kilpailua rajoit-       oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
tavaa sopimusta, kantaja kertoi vastaajalle olevansa valmis              komissiota vastaan. Kantajan edustajana on G. van der Wal,
osallistumaan asian selvittämiseen. Vastaavanlainen viran-               prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 3/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                det eivät ole MMA-päätöksen 109 artiklassa tarkoitettuja
                                                                          häiriöitä. Komissio ei ole myöskään esittänyt, että näillä
                                                                          ongelmilla ja yhteisön jonkun talouden alan tilanteen heikenty-
1)    kumoaa asetuksen (EY) N:o 1476/2001 (1),                            misellä olisi syy-seurausyhteys. Sitä paitsi sokerin ja sokeri/kaa-
                                                                          kaoseoksien tuonnilla MMA:sta ei vaikutusta näihin ongelmiin.
2)    toteaa, että komissio on vastuussa kantajalle siitä aiheutu-
      neesta vahingosta, että asetuksen N:o 1476/2001 johdos-             Kantajan mukaan asiassa on lisäksi loukattu suhteellisuusperi-
      ta kyseisessä asetuksessa tarkoitettujen tuotteiden tuonti          aatetta ja EY:n perustamissopimuksen 3 ja 182–184 artiklaa.
      on 19.7.2001 lähtien estetty tai tuontia on rajoitettu sekä         Riidanalaisessa asetuksessa ei oteta nimittäin huomioon näissä
      määrää, että asianosaisten on määriteltävä yhteisymmär-             artikloissa MMA:lle annettua etusija-asemaa.
      ryksessä kantajalle aiheutuneen vahingon suuruus ja siinä
      tapauksessa, että siitä ei päästä sopimukseen, oikeuden-
      käyntiä tulee jatkaa ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Kantajan mukaan komissio on lisäksi käyttänyt harkintaval-
      tuimen määräämän määräajan kuluessa vahingon suuruu-                taansa väärin ja perustellut asetuksen riittämättömästi.
      den määräämiseksi, ja joka tapauksessa velvoittaa yhtei-
      sön korvaamaan väliaikaisesti arvioidun vahingon, joka
      on vielä määriteltävä erikseen, tai toissijaisesti, että ensim-     (1) Asetuksen (ET) N:o 1325/2001 muuttamisesta merentakaisista
                                                                              maista ja merentakaisilta alueilta 1 päivän heinäkuuta 2001 ja
      mäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa yhteisön                    1 päivän joulukuuta 2001 välisenä aikana sokerialan EY/MMA-
      maksamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                       alkuperäkumulaatiota soveltaen tapahtuvan kaakaon sekoitusten
      kohtuulliseksi katsoman vahingonkorvausmäärän kanne-                    tuonnin suojatoimenpiteiden osalta 18 päivänä heinäkuuta 2001
      kirjelmän jättämispäivästä koko määrän maksamiseen                      annettu komission asetus (EY) N:o 1476/2001 (EYVL L 195,
      asti laskettuine 8 prosentin vuotuisine korkoineen,                     19.7.2001, s. 29).
                                                                          (2) Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien sokeria-
                                                                              lan EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuotteiden tuontia koskevien
3)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    suojatoimenpiteiden soveltamisen jatkamisesta 1 päivän heinä-
                                                                              kuuta 2001 ja 1 päivän joulukuuta 2001 välisenä aikana 29 päi-
                                                                              vänä kesäkuuta 2001 annettu komission asetus (EY)
                                                                              N:o 1325/2001 (EYVL L 177, 30.6.2001, s. 57).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja tuottaa Arubassa sokeria ja sokeri/kaakaoseoksia.
                                                                          SONY Computer Entertainment Europe Limitedin
Aruba kuuluu merentakaisten maiden ja alueiden (MMA)
                                                                          3.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
assosiaatioon. Kantajan valmistamat sokeri ja sokeri/kaakao-
                                                                                ma kanne
seokset saavat EY/MMA- ja AKT/MMA-alkuperäkumulaation
takia MMA-alkuperän ja ne voidaan tuoda tullitta yhteisöön.
                                                                                (Asia T-243/01)
                                                                                (2002/C 3/61)
29.6.2001annetun komission asetuksen N:o 1325/2001 (2)
muuttamisesta 18.7.2001 annetulla komission asetuksella
N:o 1476/2001 otettiin kuitenkin käyttöön 6 684 tonnin                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kiintiö sellaisia sokeri/kaakaoseoksia varten, joilla on AKT/M-
MA-alkuperäkumulaatio. Sääntely koskee ajanjaksoa 1.7 –
1.12.2001.
                                                                          SONY Computer Entertainment Europe Limited on nostanut
                                                                          3.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantaja vetoaa ensimmäiseksi asetuksen N:o 1325/2001 päte-                vastaan. Kantajan edustajana on Philippe de Baere, asianajotoi-
mättömyyteen. Se on riitauttanut kyseisen asetuksen asiassa               misto Van Bael & Bellis, Bryssel (Belgia).
T-211/01 nostamallaan erillisellä kanteella.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja katsoo nyt esillä olevan kanteen perusteluissa, että              –     kumoaa komission asetuksen (EY) N:o 1400/2001 (1)
riidanalaisella asetuksella rikotaan MMA-päätöksen 109 artik-                   niiltä osin kuin siinä luokitellaan PlayStation®2 CN-
laa. Sen mukaan suojatoimenpiteiden antamista koskeva ko-                       koodiin 9504 10 00 ja sen mukana tuleva CD-ROM-levy
mission harkinta perustuu virheellisiin tosiseikkoihin. Siten                   CN-koodiin 8524 39 90
komission päätöksensä tueksi vetoamat Euroopan yhteisön
jonkun taloudellisen toiminnan alan vakavat häiriöt tai vaikeu-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut