title: Asia T-97/99: Michael Chamierin 20.4.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
28.8.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 246/33
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gianluigi Valse-               vastaava pääosasto), minkä jälkeen 25.6.1998 julistettiin avoi-
sia), jossa kantaja vaatii sellaisten asiakirjojen täytäntöönpanon         meksi kolme virkaa (palkkaluokka Al), joita olivat varainhoi-
keskeyttämistä, joilla kielletään kantajan pyyntö siirtää osa              dosta ja sen valvonnasta vastaavan pääosaston (uusi PO VIII)
palkasta kantajan nimissä olevalle asuntosäästötilille Ranskassa           pääjohtajan virka, hallinnosta vastaavan pääosaston (PO VI)
sijaitsevaan rahoituslaitokseen, sekä samanaikaisesti niiden               pääjohtajan virka ja henkilöstöstä vastaavan pääosaston (PO
summien, jotka olisi jo pitänyt ja jotka pitäisi lähiaikoina               V) pääjohtajan virka.
voida siirtää kyseiselle tilille, välittömän siirtämisen sallimista,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on an-
tanut 1.6.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                   Kantaja, joka on palkkaluokkaan A2 kuuluva parlamentin
                                                                           virkamies, haki ensiksi mainittua virkaa. Tämän hakemuksen
1) Välitoimihakemus hylätään.                                              lisäksi pääsihteeri vastaanotti kolme muuta hakemusta, jotka
                                                                           voitiin ottaa huomioon, ja kaksi muuta hakemusta – joita ei
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                             henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan
                                                                           voitu ottaa huomioon – joiden joukossa oli L.V:n (parlamentin
                                                                           puheenjohtajan toimiston päällikkö ja komission virkamies)
                                                                           hakemus.
                                                                           L.V. nimitettiin virkaan 16.7.1998. Kantajalle ei ole missään
                                                                           vaiheessa virallisesti ilmoitettu tästä päätöksestä, eikä
Michael Chamierin 20.4.1999 Euroopan parlamenttia vas-                     myöskään sitä koskevista perusteluista. Hän vastaanotti
                       taan nostama kanne                                  16.9.1998 henkilöstöosaston päälliköltä kirjeen, jossa ilmoi-
                                                                           tettiin, että hänen hakemustaan ei ollut hyväksytty.
                            (Asia T-97/99)
                                                                           Kantaja väittää, että:
                          (1999/C 246/68)
                                                                           –    menettelyn ainoana tavoitteena oli vahvistaa päätös – LV:n
                                                                                nimittäminen avoimeen virkaan – joka oli tehty jo ennen
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              menettelyn aloittamista. Kysymyksessä on poliittinen va-
                                                                                linta eikä nimittävä viranomainen ole käyttänyt
Michael Chamier on nostanut 20.4.1999 Euroopan yhteisöjen                       säännönmukaisesti sille henkilöstösääntöjen 29 artiklassa
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                        myönnettyä toimivaltaa,
pan parlamenttia vastaan. Kantajan kotipaikka on Luxemburg,
edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure                  –    siihen, että nimittävä viranomainen päätti aloittaa yli-
Levi, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire                    määräisen palvelukseenottomenettelyn ja valitsi sen jälkeen
Myson SARL, 30 rue de Cessange.                                                 L.V:n, liittyy useiden menettelymääräysten ja hen-
                                                                                kilöstösääntöjen 29 artiklan rikkominen,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa nimittävän viranomaisen 16.7.1998 tekemän                      –    L.V. ei täytä avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa
     päätöksen, jolla se nimitti LV:n varainhoidosta ja sen                     vaadittuja edellytyksiä, koska hänen pätevyytensä ja kelpoi-
     valvonnasta vastaavan pääosaston pääjohtajan virkaan,                      suutensa eivät vastaa kysymyksessä olevassa, varainhoitoa
     samana päivänä tehdyn päätöksen olla hyväksymättä kan-                     ja sen valvontaa koskevassa virassa edellytettyä,
     tajan hakemusta kyseiseen virkaan, sekä tarvittaessa
     21.1.1999 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin kantajan                  –    sitä vastoin kantajan ansioluettelo täyttää kaikki virkaan
     tekemä valitus,                                                            vaaditut edellytykset. Näin ollen nimittävä viranomainen
                                                                                on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja on rikkonut hen-
–    määrää vastaajan esittämään pääsihteerin 22.12.1997,                       kilöstösääntöjen 7 ja 27 artiklaa,
     13.7. ja 16.7.1998 hallintoviranomaiselle osoittamat kir-
     jeet (asiakirjat PE 265.377/BUR, PE 271.309/BUR ja PE                 –    nimittävä viranomainen on loukannut hyvän hallinnon
     271.309/BUR/ADD) sekä LV:n hakemusta varainhoidosta                        periaatetta, ja
     ja sen valvonnasta vastaavan pääosaston pääjohtajan virkaa
     koskevan asiakirjakansion,
                                                                           –    se on loukannut perusteluvelvollisuuden periaatetta.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan vahingonkorvauksena ja
     korkoina kohtuulliseksi arvioidun summan, joka on alusta-
     vasti arvioituna 100 000 euroa,                                       Vahingonkorvauskanteen osalta kantaja toteaa kärsineensä
                                                                           aineetonta vahinkoa, joka on seurausta yleisten oikeusperiaat-
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  teiden loukkaamisesta, palvelukseenottomenettelyn rikkomi-
                                                                           sesta ja yksikön edun huomiotta jättämisestä. Hänen perustel-
                                                                           tua luottamustaan nimittämisen tai vähintäänkin hänen hake-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        muksensa hyväksyttävyyden osalta on loukattu vakavalla ta-
                                                                           valla.
Parlamentin pääosasto V (henkilöstö, talousarvio ja varainhoi-
to) päätettiin jakaa kahdeksi uudeksi pääosastoksi (talousar-
viosta ja varainhoidosta vastaava pääosasto ja henkilöstöstä


title: Asia T-192/01: Eurooppalaisen taloudellisen etuyhtymän Liorin 14.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
27.10.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 303/21
–     näin ollen toteaa, että vuoden 1999 palkkaluokkaa A 4                    –     Managiumin laskuja Biogaz-, Solaire Bioclimatique-,
      koskeva ylennysmenettely kumotaan kantajaa koskevilta                          Biogaz-sopimusten osalta on lainvastainen, koska
      osin                                                                           kyseiset laskut koskevat sellaisia tehtäviä, jotka kan-
                                                                                tajan toimitusjohtaja on työohjelman mukaisesti
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                         todellisuudessa suorittanut,
      kulut.
                                                                               ja toteaa näin ollen, että Deiran ja Managiumin laskut on
                                                                               hyväksyttävä;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     toteaa, että Photovoltaic-sopimuksen SME/1883/98-EU
                                                                               irtisanomisesta tehty päätös on lainvastainen
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa samoihin perusteisiin kuin
asiassa T-188/01. Lisäksi kantaja väittää, että ylennysmenette-
lyä ei ole noudatettu.                                                         ja toteaa näin ollen, että Euroopan komissiolla ei ollut
                                                                               oikeutta vaatia takaisin rahoitusosuuden ennakkona mak-
                                                                               samaansa 36 000 euroa;
                                                                         –     toteaa, että komission päätös irtisanoa taannehtivasti
                                                                               Transport-sopimus DIS/1178/1997-BE on lainvastainen
Eurooppalaisen          taloudellisen        etuyhtymän    Liorin              ja toteaa näin ollen, että komissiolla ei ollut oikeutta
14.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                        vaatia takaisin rahoitusosuuden ensimmäisenä ennakko-
                             ma kanne                                          na maksamaansa 36 000 euroa ja että sopimusta on
                                                                               noudatettava sen voimassaoloajan loppuun saakka;
                          (Asia T-192/01)
                                                                         Altener Agores-sopimuksen                           XVII/41030/
                          (2001/C 303/35)                                Z/99-085 osalta
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       –     velvoittaa komission maksamaan 68 070 euroa, joka
                                                                               vastaa komission rahoitusosuuden ensimmäistä erää
                                                                               23.7.2001 päivätystä virallisesta huomautuksesta lukien
Eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä Lior, kotipaikka Brys-                  laskettavine laillisine korkoineen;
sel, on nostanut 14.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Véro-           Thermie ja Altener -sopimusten osalta
nique Marien ja Joëlle Choucroun, ja prosessiosoite Luxembur-
gissa.                                                                   –     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle vahingon,
                                                                               joka sille on aiheutunut kaikkien Thermie ja Altener
                                                                               -sopimusten täytäntöönpanon yhteydessä ja jonka suur-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     uudeksi arvioidaan alustavasti oikeuden ja kohtuuden
                                                                               mukaan 1 miljoonaa euroa sillä varauksella, että korvaus-
Thermie-sopimusten täytäntöönpanon yh-                                         vaatimuksen määrä voi oikeudenkäynnin aikana suuren-
teydessä                                                                       tua tai pienentyä
–     velvoittaa Euroopan komission maksamaan rahoituso-
      suutensa viimeisen erän eli                                        –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki tässä oikeusas-
                                                                               teessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
      –     Biomasse-sopimuksen            SME/1539/97     osalta:
            40 500 euroa
      –     Windenergy-sopimuksen             SME/792/96   osalta:       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            36 000 euroa
      6.7.2001 päivätystä maksuvaatimuksesta lukien lasketta-
      vine laillisine korkoineen siihen saakka kunnes maksu on           Esillä olevan asian kantaja, joka on eurooppalainen taloudelli-
      suoritettu kokonaisuudessaan;                                      nen etuyhtymä, jonka ovat perustaneet kymmenen neljästä eri
                                                                         Euroopan unionin maasta tulevaa jäsentä, on tehnyt komission
                                                                         kanssa Thermie-ohjelman B-osan yhteydessä useita eri sopi-
–     toteaa, että komission päätös, jolla se kieltäytyi hyväksy-
                                                                         muksia, joiden tarkoituksena oli sellaisten CD-ROMien toteut-
      mästä kantajan jäsenen
                                                                         taminen, jotka koskivat:
      –     Deiran laskuja kaikkien Thermie-sopimusten osalta
            on lainvastainen ja perustuu sellaiseen Deiran tilien        –     jätteistä peräisin olevan biokaasun ja likaveden käsittelyn
            tarkastamiseen, josta sopimuksessa ei ollut määrätty               hallintoa (Briogaz-sopimus SME/003/95-BE)
 ---pagebreak--- C 303/22                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.10.2001
–     bioilmastollista arkkitehtuuria (Solaire Bioclimatique-so-        messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
      pimus DIS/0161/95-BE)                                             jan edustajana on asianajaja Nicholas Lhoëst, prosessiosoite
                                                                        Luxemburgissa.
–     biomassan polttoa (Biomasse-sopimus SME/1539/97-BE)
–     tuulienergiaan liittyviä teknologioita (Windenergy-sopi-
      mus SME/0792-96/BE)
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     maantieliikenteen energiansäästöä (Transport-sopimus
      DIS/1178/97-BE) ja
                                                                        –     kumoaa 26.10.2000 tehdyn komission päätöksen siltä
–     aurinkosähköteknologiaa               (Photovoltaic-sopimus             osin kuin siinä evätään kantajalta keskijohtoon kuuluva
      SME(1883/198-EU).                                                       toimi ja sijoitetaan kantaja uudelleen henkilökohtaiseksi
                                                                              neuvonantajaksi RELEX G1 (Horizontal matters) -nimi-
                                                                              seen yksikköön,
Altener II-ohjelman yhteydessä komissio antoi uusiutuvista
energialähteistä tiedottaakseen kantajan tehtäväksi tuottaa
Agores-internetsivuston, jossa annettaisiin tietoa uusiutuvista         –     kumoaa 31.1.2001 tehdyn komission päätöksen ja vas-
energialähteistä ja edistettäisiin niiden käyttöä, sekä sellaisen             taavat päätökset, joissa evätään kantajalta siirto toiseen
”portaalin”, jonka kautta olisi mahdollista päästä kaikkiin                   yksikköön tai toiseen pääosastoon henkilöstösääntöjen
uusiutuvia enerigalähteitä koskeviin tietolähteisiin.                         7 artiklan mukaisesti,
Esillä oleva kanne perustuu
                                                                        –     tarvittaessa kumoaa 3.5.2001 tehdyn komission päätök-
                                                                              sen, jolla nimenomaisesti hylättiin kantajan 23.1.2001
–     viimeisten maksujen lykkäämiseen Biomasse ja Wind-
                                                                              tekemä valitus, sekä 19.6.2001 tehdyn komission päätök-
      energy-sopimusten yhteydessä komission suorittaman
                                                                              sen, jolla nimenomaisesti hylättiin kantajan 30.4.2001
      tilintarkastuksen johdosta
                                                                              tekemä valitus,
–     Photovoltaic-sopimuksen yksipuoliseen irtisanomiseeen
      sen jälkeen kun sopimusta oli jo ehditty toteutettaa
      kahden vuoden ja viiden kuukauden ajan sekä                       –     velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle vahingonkor-
      36 000 euron suuruisen ennakon takaisinmaksua koske-                    vauksena 25 000 euroa, ja
      vaan vaatimukseen
–     Transport-sopimuksen irtisanomiseen ja 36 000 euron               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
      suuruisen ennakon takaisinmaksua koskevaan vaatimuk-                    kulut tässä oikeusasteessa.
      seen
–     Agores-sopimuksen osalta kantajien mukaan maksetta-
      vaksi tulevan 68 070 euron suuruisen loppuerän maksun
      lykkäämiseen.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että tämän kanteen
perustana olevilla komission päätöksillä ei ole mitään lainsää-
däntö-, oikeus- tai sopimuspohjaa.
                                                                        Komission pääosastojen uudelleenjärjestelyn yhteydessä yksik-
                                                                        kö, jonka päällikkönä kantaja oli, lakkautettiin, ja kantaja
                                                                        sijoitettiin uudelleen henkilökohtaiseksi neuvonantajaksi toi-
                                                                        seen yksikköön. Uudelleensijoituksen seurauksena kantajan
                                                                        hierarkkinen asema jäi alemmaksi kuin eräällä virkamiehellä,
                                                                        jonka palkkaluokka oli alhaisempi kuin kantajalla.
Alain-Pierre Allon 11.8.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-193/01)                                Kantaja väittää, että komission olisi pitänyt vertailla niiden
                                                                        kolmen yksikönpäällikön ansioita, joita uudelleenjärjestely
                         (2001/C 303/36)                                koski. Kantajan uudelleensijoitusta koskevassa komission pää-
                                                                        töksessä ei mitenkään perusteltu sitä, että komission ratkaisu
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       lakkauttaa päällikön tehtävät koski juuri kantajaa. Komissio
                                                                        ei näin ollen noudattanut henkilöstösääntöjen 25 artiklan
                                                                        2 kohtaa. Tämän lisäksi kantaja huomauttaa, että henkilöstö-
Alain-Pierre Allo, kotipaikka Bryssel, on nostanut 11.8.2001            sääntöjen 7 artiklan vastaisesti päätöksessä ei otettu huomioon
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-               yksikön etua.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 1 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-326/96 (Employment Appeal Tribunalin, Lontoo, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), B. S. Levez vastaan T. H. Jennings (Harlow Pools) Ltd (Sosiaalipolitiikka - Miespuoliset ja naispuoliset työntekijät - Samapalkkaisuus - EY:n perustamissopimuksen 119 artikla - Direktiivi 75/117/ETY - Syrjintäkiellon rikkomisen seuraamukset - Saamatta jäänyt palkka - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan oikeus saada saamatta jäänyt palkka on rajoitettu kahteen kanteen nostamista edeltävään vuoteen - Vastaavat sisäiset kanteet)

text:
23.1.1999              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 20/9
kuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
N:o 1697/79 (EYVL L 197, 3.8.1979, s. 1) 5 artiklan
2 kohdan, tullivelkaan perustuvien tuonti- tai vientitullien                          1 päivänä joulukuuta 1998,
määrien kirjaamisesta tileihin ja niiden maksamisen edelly-
tyksistä 14 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston                asiassa C-326/96 (Employment Appeal Tribunalin, Lon-
asetuksen (ETY) N:o 1854/89 (EYVL L 186, 30.6.1989,                 too, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), B. S. Levez vastaan
s. 1) 3 ja 5 artiklan sekä Bulgariasta peräisin olevien kirsi-                   T. H. Jennings (Harlow Pools) Ltd (1)
koiden tuontia koskevasta tasoitusmaksusta 22 päivänä
kesäkuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY)                    (Sosiaalipolitiikka Ð Miespuoliset ja naispuoliset työnteki-
N:o 1591/92 (EYVL L 168, 23.6.1992, s. 18) tulkinnasta,             jät Ð Samapalkkaisuus Ð EY:n perustamissopimuksen
yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-            119 artikla Ð Direktiivi 75/117/ETY Ð Syrjintäkiellon
panossa: jaoston puheenjohtaja G. Hirsch (esittelevä                rikkomisen seuraamukset Ð Saamatta jäänyt palkka Ð
tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini ja R. Schintgen,               Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan oikeus saada saa-
julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirkamies            matta jäänyt palkka on rajoitettu kahteen kanteen nosta-
L. Hewlett, on antanut 26.11.1998 tuomion, jonka                      mista edeltävään vuoteen Ð Vastaavat sisäiset kanteet)
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (1999/C 20/14)
1) Bulgariasta peräisin olevien kirsikoiden tuontia koske-                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     vasta tasoitusmaksusta 22 päivänä kesäkuuta 1992
     annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1591/92
     säädetty tasoitusmaksu koskee myös teolliseen jalos-
     tukseen tarkoitettuja kirsikoita.
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
2) Taloudelliseen toimijaan, jolla on kokemusta tuonti- ja
     vientialalta ja joka on tietoinen tasoitusmaksun sää-
     tämiseen liittyvästä välittömästä riskistä, ei voida siinä
     tapauksessa, että kyseisestä maksusta tosiasiassa sää-         Asiassa C-326/96, jonka Employment Appeal Tribunal,
     detään, soveltaa tuonti- tai vientitullien maksamisvel-        Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY:n
     voitteen sisältävään tullimenettelyyn ilmoitetuista tava-      perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
     roista velalliselta kantamatta jääneiden tuonti- tai           mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
     vientitullien kantamisesta jälkitullauksin 24 päivänä          tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa B. S. Levez vas-
     heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY)              taan T. H. Jennings (Harlow Pools) Ltd ennakkoratkaisun
     N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan ja tuonti- tai vienti-         EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan tulkinnasta sekä
     tullien palauttamisesta tai peruuttamisesta 2 päivänä          miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen sovelta-
     heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY)              mista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämi-
     N:o 1430/79 13 artiklan säännöksiä, kun toimijalla             sestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston
     olisi ollut mahdollisuus saada tasoitusmaksun säätämi-         direktiivin 75/117/ETY (EYVL L 45, 19.2.1975, s. 19) 2
     nen tietoonsa tutkimalla Euroopan yhteisöjen virallista        ja 6 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
     lehteä, minkä se on laiminlyönyt.                              kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
                                                                    tojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann
                                                                    sekä tuomarit G. F. Mancini (esittelevä tuomari), J. C.
                                                                    Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H.
                                                                    Ragnemalm, R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasia-
3) Tulliviranomainen ei menetä oikeutta tasoitusmaksun              mies: P. LeÂger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
     kantamiseen jälkitullauksin silloin, kun se ei kantami-        Rühl, on antanut 1.12.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
     sen yhteydessä ole noudattanut tullivelkaan perustu-           selma on seuraava:
     vien tuonti- tai vientitullien määrien kirjaamisesta tilei-
     hin ja niiden maksamisen edellytyksistä 14 päivänä
     kesäkuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
     N:o 1854/89 3 ja 5 artiklassa säädettyjä määräaikoja,
                                                                    1) Yhteisön oikeuden vastaista on soveltaa kansallista
     mikäli jälkitullaus on suoritettu asetuksen (ETY)
                                                                         oikeussääntöä, jolla rajoitetaan aika, jolta työntekijä
     N:o 1697/79 2 artiklan 1 kohdassa säädetyssä määräa-
                                                                         voi samapalkkaisuuden periaatteen rikkomisen takia
     jassa.
                                                                         vaatia takautuvasti palkkaansa taikka vahingonkorva-
                                                                         uksia, kahteen kanteen vireilletuloa edeltävään vuo-
                                                                         teen, kun tätä määräaikaa ei voida pidentää, vaikka
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                         vaatimuksen esittämisen viivästymisen syynä on se,
                                                                         että työnantaja on tahallaan antanut vaatimuksen esit-
                                                                         täjälle virheellisiä tietoja vastaavaa työtä tekevien vas-
                                                                         takkaista sukupuolta olevien henkilöiden saaman pal-
                                                                         kan suuruudesta.
 ---pagebreak--- C 20/10               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  23.1.1999
2) Yhteisön oikeuden vastaista on soveltaa kansallista             de Almeida, C. Gulmann, H. Ragnemalm (esittelevä tuo-
     oikeussääntöä, jolla rajoitetaan aika, jolta työntekijä       mari), M. Wathelet, R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkis-
     voi vaatia saamatta jäänyttä palkkaansa taikka vahin-         asiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
     gonkorvauksia samapalkkaisuuden periaatteen rikko-            on antanut 1.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     misen takia, kahteen menettelyn vireilletuloa edeltä-         seuraava:
     vään vuoteen, vaikka käytettävissä on toinen keino,
     jos tämä toinen keino sisältää epäedullisempia menet-
     telysääntöjä tai muita edellytyksiä kuin ne, jotka kos-       EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan sekä luottolaitos-
     kevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen         ten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen liitty-
     perustuvia vaatimuksia. Kansallisen tuomioistuimen            vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-
     asiana on arvioida, onko asia näin.                           sovittamisesta ja direktiivin 77/780/ETY muuttamisesta
                                                                   15 päivänä joulukuuta 1989 annetun toisen neuvoston
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.                                        direktiivin 89/646/ETY ja muuta ensivakuutusta kuin hen-
                                                                   kivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
                                                                   määräysten       yhteensovittamisesta      sekä  direktiivien
                                                                   73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä
                                                                   kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY
                                                                   (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) vastaisena on pidet-
                                                                   tävä kansallista lainsäädäntöä, jossa säädetään matkapake-
                                                                   teista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            kesäkuuta       1990      annetun      neuvoston  direktiivin
                 1 päivänä joulukuuta 1998,                        90/314/ETY 7 artiklan täytäntöönpanemiseksi, että kun
                                                                   vakuuden antaa sellainen luottolaitos tai vakuutusyritys,
asiassa C-410/96 (Tribunal de grande instance de Metzin            jonka kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti               tämän vakuuden antajan on tehtävä täydentävä sopimus
                  AndreÂ Ambrya vastaan (1)                        sellaisen luottolaitoksen tai vakuutusyrityksen kanssa,
                                                                   jonka kotipaikka on kyseessä olevassa valtiossa.
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Pääomien vapaa liikku-
vuus Ð Vakuuden asettaminen Ð Matkatoimiston turvau-
tuminen sen toiminnan harjoittamiseksi edellytetyn vakuu-          (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
den hankkimiseksi vakuuteen, jonka on myöntänyt sellai-
nen luottolaitos tai vakuutusyritys, jonka kotipaikka on
               jossakin toisessa jäsenvaltiossa)
                       (1999/C 20/15)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                1 päivänä joulukuuta 1998,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           asiassa C-200/97 (Corte suprema di cassazionen esittämä
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             ennakkoratkaisupyyntö), Ecotrade Srl vastaan Altiforni e
                                                                                Ferriere di Servola SpA (AFS) (1)
                                                                   (Valtiontuki Ð Valtiontuen käsite Ð Etu, joka on annettu
Asiassa C-410/96, jonka Tribunal de grande instance de
                                                                   siirtämättä julkisia varoja Ð Maksukyvyttömät yritykset
Metz (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                   Ð EY:n perustamissopimuksen 92 artikla Ð EHTY:n
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                           perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta)
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on AndreÂ                                 (1999/C 20/16)
Ambry, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 59
ja 73 b artiklan, itsenäistä toimintaa harjoittavia pankkeja
ja muita rahoituslaitoksia koskevien, sijoittautumisvapau-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
den ja palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitusten poista-
misesta 28 päivänä kesäkuuta 1973 annetun neuvoston
direktiivin 73/183/ETY (EYVL L 194, 16.7.1973, s. 1)
sekä luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja har-
joittamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
määräysten yhteensovittamisesta ja direktiivin 77/780/ETY              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta 1989 annetun toisen
neuvoston direktiivin 89/646/ETY (EYVL L 386,
30.12.1989, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-       Asiassa C-200/97, jonka Corte suprema di cassazione (Ita-
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,          lia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet        nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho           seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 2 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-322/00: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 91/676/ETY – Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta – Direktiivin 5 artiklan 4 ja 5 kohta sekä direktiivin liitteessä II olevan A kohdan 1, 2, 4 ja 6 alakohta ja direktiivin liitteessä III olevan 1 kohdan 2 ja 3 alakohta ja 2 kohta – Lietelantasäiliöiden tilavuus – Lannoitteiden maahan levittämisen rajoittaminen, joka perustuu viljelykasvien ennakoidun typen tarpeen ja viljelykasvien maaperästä ja lannoituksesta saaman typen määrän väliseen tasapainoon – Sen varmistaminen, että maahan kunakin vuonna levitetyn karjanlannan määrä ei ylitä tiettyä hehtaarikohtaista määrää – Säännöt, jotka sisältyvät hyvän maatalouskäytännön ohjeisiin ja jotka kattavat lannoitteiden maahan levittämisen kaudet, ehdot ja menetelmät – Velvollisuus toteuttaa tarvittavat lisätoimenpiteet tai vahvistavat toimet )

text:
15.11.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 275/5
4)     Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.   1)    Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut vesien suojele-
                                                                              misesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamal-
                                                                              ta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                                                                              neuvoston direktiivin 91/676/ETY mukaisia velvoitteitaan,
                                                                              koska se ei ole antanut tämän direktiivin seuraavien säännösten
                                                                              noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
                                                                              määräyksiä:
                                                                              –     5 artiklan 4 kohdan a alakohta luettuna yhdessä direktii-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           vin liitteessä III olevan 1 kohdan 2 ja 3 alakohdan ja
                                                                                2 kohdan kanssa
                           (kuudes jaosto)                                    –     5 artiklan 4 kohdan b alakohta luettuna yhdessä 4 artik-
                                                                                lan 1 kohdan a alakohdan ja direktiivin liitteessä II olevan
                     2 päivänä lokakuuta 2003                                       A kohdan 1, 2, 4 ja 6 alakohdan kanssa, ja
asiassa C-322/00: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                        –     5 artiklan 5 kohta.
                Alankomaiden kuningaskunta (1)
                                                                        2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                   denkäyntikulut.
vi 91/676/ETY – Vesien suojeleminen maataloudesta peräi-
sin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta – Di-             (1) EYVL C 335, 25.11.2002.
rektiivin 5 artiklan 4 ja 5 kohta sekä direktiivin liitteessä II
olevan A kohdan 1, 2, 4 ja 6 alakohta ja direktiivin
liitteessä III olevan 1 kohdan 2 ja 3 alakohta ja 2 kohta
– Lietelantasäiliöiden tilavuus – Lannoitteiden maahan
levittämisen rajoittaminen, joka perustuu viljelykasvien en-
nakoidun typen tarpeen ja viljelykasvien maaperästä ja
lannoituksesta saaman typen määrän väliseen tasapainoon
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
– Sen varmistaminen, että maahan kunakin vuonna levitetyn
karjanlannan määrä ei ylitä tiettyä hehtaarikohtaista mää-
rää – Säännöt, jotka sisältyvät hyvän maatalouskäytännön                                    23 päivänä syyskuuta 2003
ohjeisiin ja jotka kattavat lannoitteiden maahan levittämisen
kaudet, ehdot ja menetelmät – Velvollisuus toteuttaa tarvitta-          asiassa C-30/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
          vat lisätoimenpiteet tai vahvistavat toimet )                 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                                                                kunta (1)
                          (2003/C 275/10)
                                                                        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    vien 67/548/ETY ja 87/18/ETY (vaaralliset kemialliset aine-
                                                                        et); 93/12/ETY (nestemäiset polttoaineet); 79/113/ETY, 84/
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        533/ETY, 84/534/ETY, 84/535/ETY, 84/536/ETY, 84/537/
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   ETY, 84/538/ETY, 86/594/ETY ja 86/662/ETY (melupääs-
                                                                        töt); 94/62/EY (pakkausjätteet) ja 97/35/EY (geneettisesti
                                                                        muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen
                                                                        ympäristöön) täytäntöönpanon laiminlyönti Gibraltarin
Asiassa C-322/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                                               osalta)
nään: G. Valero Jordana ja C. van Hauwaert) vastaan Alanko-
maiden kuningaskunta (asiamiehenään: J. G. M. van Bakel),
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että                                     (2003/C 275/11)
Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut vesien suoje-
lemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheutta-                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
malta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun
neuvoston direktiivin 91/676/ETY (EYVL L 375, s. 1) mukaisia            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
4 artiklan, 5 artiklan 4 ja 5 kohdan, direktiivin liitteessä II
olevan A kohdan 1, 2, 4 ja 6 alakohdan ja direktiivin
liitteessä III olevan 1 kohdan 2 ja 3 alakohdan ja 2 kohdan
noudattamisen edellyttämiä lakeja ja hallinnollisia määräyksiä,         Asiassa C-30/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-              nään: R.B. Wainwright) jota tukee Espanjan kuningaskunta
nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit             (asiamiehenään: R. Silva de Lapuerta) vastaan Ison-Britannian
C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken (esittelevä tuomari) ja               ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään:
N. Colneric, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallinto-      R. Magrill, avustajanaan D. Wyatt QC), jossa kantaja vaatii
virkamies H. A. Rühl, on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka               yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja
tuomiolauselma on seuraava:                                             Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut


title: Danagro Adviser A/S:n, Plunkett Foundationin ja Irish Agri-Food Development Ltd:n, jotka ovat perustaneet Tanskan oikeuden mukaan tilapäisen Ecord Consortium for Russian Co-operation -nimisen yhdistyksen, 6.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-60/98)

text:
4.7.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 209/39
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            National Association of Licensed Opencast Operators,
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               kotipaikka Swindon (Yhdistynyt kuningaskunta), edustaji-
                 14 päivänä toukokuuta 1998,                        naan barrister Nicholas Green ja barrister Mark Hoskins,
                                                                    solicitor David Wilsonin, solicitor Alexander Dowien ja
asiassa T-21/97, Sofia Goycoolea vastaan Euroopan yhtei-            solicitor Christopher Jobsonin valtuuttamina, prosessi-
                       söjen komissio (1)                           osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen, 13
(Väliaikaiset toimihenkilöt Ð Virheelliset tiedot hakemuk-          rue Aldringen, jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
sessa Ð Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuh-             oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission impli-
teen ehtojen 50 artiklan 1 kohta Ð Henkilöstösääntöjen              siittisen päätöksen, jolla komissio on kieltäytynyt hylkää-
5 artiklan 1 kohdan kolmas alakohta Ð Valitusta koske-              mästä National Association of Licensed Opencast Opera-
                    vat muotomääräykset)                            torsin kantajaa vastaan 15.6.1994 tekemää kantelua,
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                         (98/C 209/82)                              tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                    puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Potocki, kirjaaja: H. Jung, on antanut 29.4.1998 määräyk-
                                                                    sen, jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-21/97, Sofia Goycoolea, Euroopan yhteisöjen
komission entinen väliaikainen toimihenkilö, edustajinaan           1) Kanne hylätään.
asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane
Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan                    2) Kantajan on vastattava kaikista oikeudenkäyntiku-
yhteisöjen komissio (asiamiehinä Julian Currall ja Florence              luista, mukaan lukien väliintulijan oikeudenkäyntiku-
Duvieusart-Clotuche, jossa kantaja vaatii kumoamaan                      lut.
komission palvelukseenotossa toimivaltaisen viranomaisen
7.5.1996 tekemän päätöksen, jolla irtisanottiin sopimus,            (1) EYVL C 386, 31.12.1994.
jolla kantaja oli palkattu väliaikaiseksi toimihenkilöksi,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä
tuomarit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: hal-
lintovirkamies A. Mair, on antanut 14.5.1998 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                    Danagro Adviser A/S:n, Plunkett Foundationin ja Irish
                                                                    Agri-Food Development Ltd:n, jotka ovat perustaneet
1) Kanne hylätään.                                                  Tanskan oikeuden mukaan tilapäisen Ecord Consortium
                                                                    for Russian Co-operation -nimisen yhdistyksen, 6.4.1998
2) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku-                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     luistaan.                                                                             (Asia T-60/98)
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                                (98/C 209/84)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Danagro Adviser A/S, Glostrup (Tanska), Plunkett Foun-
                                                                    dation, Long Hanborough (Yhdistynyt kuningaskunta) ja
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            Irish Agri-Food Development Ltd, Dublin (Irlanti), jotka
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                                ovat perustaneet Tanskan oikeuden mukaan tilapäisen
                 29 päivänä huhtikuuta 1998,                        Ecord Consortium for Russian Co-operation -nimisen
                                                                    yhdistyksen, ovat nostaneet 6.4.1998 Euroopan yhteisöjen
asiassa T-367/94, British Coal Corporation vastaan
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien asia-
(EHTY:n perustamissopimus Ð Kumoamiskanne, joka                     miehinä ovat asianajajat Mia Declerq ja Kurt Haegeman,
kohdistuu implisiittiseen kielteiseen päätökseen Ð Kanne,           Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
              joka on selvästi täysin perusteeton)                  Marc Loesch, 11 rue Goethe.
                         (98/C 209/83)
                                                                    Kantajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Ð kumoaa komission 17.3.1998 tekemän päätöksen,
Asiassa T-367/94, British Coal Corporation, kotipaikka                   jolla se hylkäsi kantajien tekemän tarjouksen Euroo-
Lontoo, edustajinaan David Vaughn, QC, barrister David                   pan komission järjestämässä tarjouskilpailussa, joka
Lloyd Jones ja solicitor Cyrus Mehta, prosessiosoite                     koskee Tacis-varoista rahoitettavaa ºRussia: Promo-
Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue                   ting Co-operative Ventures by Independent Farmersº -
Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                 nimistä hanketta, lyhennettynä ºIndependent Farmersº
nään Julian Currall ja Rosemary Caudwell), jota tukee                    Co-ops (hanke n:o FDRUS 9701),
 ---pagebreak--- C 209/40               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     4.7.98
Ð toteaa, että kantajat hyväksytään osallistumaan Euroo-            Compagnie Continentalen (Ranska) 8.4.1998 Euroopan
     pan komission tarjouskilpailuun, joka koskee Tacis-                    yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     varoista rahoitettavaa ºRussia: Promoting Co-opera-
                                                                                (Asia T-61/98)
     tive Ventures by Independent Farmersº -nimistä han-
     ketta, lyhennettynä ºIndependent Farmersº Co-ops                                       (98/C 209/85)
     (hanke n:o FDRUS 9701), ja
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.
                                                                    Compagnie Continentale, kotipaikka LabeÁge (Ranska), on
                                                                    nostanut 8.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                    jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                    Patrick Chabrier, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                    on asianajotoimisto Ernst Arendt, 8Ð10 rue Mathias
Kantajat ovat jäseniä Tanskan oikeuden mukaan peruste-              Hardt.
tussa tilapäisessä Ecord Consortium for Russian Co-opera-
tion -nimisessä yhdistyksessä, jonka tehtävänä on Euroo-
pan komissiolle tarjouskilpailussa jätettävän tarjouksen
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
valmistelu sekä tarjouksen tullessa hyväksytyksi tekninen
                                                                    tuin
avunanto ja hankkeen hallinnointi taloudellisine järjeste-
lyineen.
                                                                    Ð ottaa tutkittavaksi Compagnie Continentalen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan nostaman, sopimuk-
Yhtenä kantajana oleva Danagro Adviser A/S lähetti                       sen ulkopuoliseen vastuuseen perustuvan kanteen,
13.3.1998 DHL-kuriiripalvelun kautta Ecordin tarjouksen
komission tarjouskilpailukutsussa mainittuun osoitteeseen
Tacis Procurement Unit, Rue de la Loi 99, 1040 Brussels.            Ð velvoittaa komission maksamaan Compagnie Conti-
Lähetys saapui Brysseliin 16.3.1998 ja komission henkilö-                nentalelle 1 858 987 ecua,
kunta kuittasi sen vastaanotetuksi aamulla klo 8.30. Tarjo-
uksen jättämisen määräaika päättyi 16.3.1998 klo 11.
                                                                    Ð velvoittaa komission maksamaan Compagnie Conti-
                                                                         nentalelle tämän pääoman lailliset korot,
Kantajien mukaan DHL oli 15.11.1991 päivätyssä kir-
jeessä saanut komissiolta ohjeen toimittaa kaikki komis-
siolle osoitetut lähetykset Euroopan yhteisöjen postikes-           Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
kukseen, joka sijaitsee osoitteessa 12 rue de GeneÁve, 1140              lut.
Evere. Keskuksesta ilmoitettiin DHL:lle 16.3. klo 11 jäl-
keen, että Danagrolta tullut lähetys on toimitettava suo-
raan Tacis Procurement Unit -yksikköön. DHL otti lähe-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tyksen takaisin kuljetettavakseen ja toimitti sen suoraan
Tacis Procurement Unit -yksikköön 17.3.1998. Kantajien
tarjous hylättiin liian myöhään jätettynä 17.3.1998 päivä-          Kantaja selvittää, että se teki 27.11.1992 venäläisen maa-
tyllä kirjeellä (kanteen kohteena oleva päätös).                    hantuontia harjoittavan yrityksen Vao Exportkhlebin
                                                                    kanssa kaksi vehnänmyyntisopimusta, jotka perustuivat
                                                                    keskipitkän aikavälin lainaan, jonka Euroopan yhteisö oli
Kantajat katsovat, että kanteen kohteena oleva päätös on            myöntänyt Neuvostoliitolle ja sen tasavalloille maatalous-
kumottava luottamuksensuojaa, hyvää hallintotapaa ja                tuotteita koskevien hankintojen rahoittamiseksi. Kantaja
huolellisuusvelvoitetta koskevien periaatteiden vastaisena.         teki 23.2.1993 Exportkhlebin kanssa sopimuksen
Kantajien mukaan komissio on rikkonut yleisiä oikeusperi-           28.2.1993 jälkeen toimitettavan vehnän uudesta kauppa-
aatteita hylätessään niiden tarjouksen. Tarjouskilpailume-          hinnasta. VneshEconomBank, Moskova, toimitti sopimuk-
nettelyn säännöillä pyritään estämään tarjouksen tekijöi-           set alkuperäisiin sopimuksiin tehtyjen muutosten muo-
den liittoutuminen ja varmistamaan kaikkien osallistujien           dossa komissiolle hyväksyttäväksi. Komission jäsen Stei-
tasapuolinen kohtelu. Sääntöjen tarkoituksena ei ole mah-           chen ilmoitti VneshEconomBankille 1.4.1993 päivätyllä
dollistaa aitojen ja asianmukaisten tarjousten sulkemista           kirjeellä, että komissio kieltäytyi hyväksymästä tehtyjä
kilpailun ulkopuolelle sellaisiin teknisiin puutteisiin vedo-       muutoksia.
ten, joihin tarjouskilpailun osallistujat eivät itse ole voineet
vaikuttaa. Sekä kantajat että DHL ovat noudattaneet
komission niille antamia ohjeita. Kantajat eivät itse ole           Kantaja, joka on jo aikaisemminkin riitauttanut komission
voineet vaikuttaa siihen, että näiden ohjeiden avulla ei            kieltäytymisen yhteisöjen tuomioistuimessa (1), katsoo, että
päästy toivottuun lopputulokseen.                                   vastaajana oleva toimielin on toiminut virheellisesti, ja
                                                                    esittää väitteensä tueksi perusteita, jotka vastaavat aikai-
                                                                    semmassa kumoamiskanteessa esitettyjä perusteita. Näin
                                                                    ollen kantaja vaatii sen vahingon korvaamista, joka sille


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä toukokuuta 1999, asiassa T-176/95, Accinauto SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - 81 EY artiklan 1 kohta (aiempi 85 artiklan 1 kohta) - Yksinmyyntisopimus - Rinnakkaistuonti)

text:
28.8.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 246/23
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                            xemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolters, 11 rue Goet-
                  MIOISTUIMEN TUOMIO                                  he, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                      aluksi Bernd Langeheine ja Heinz-Joachim Freund, sittemmin
                19 päivänä toukokuuta 1999,                           Wouter Wils ja Freund), jossa kantaja vaatii EY:n perustamisso-
                                                                      pimuksen 85 artiklan soveltamisesta 12 päivänä heinäkuuta
asiassa T-175/95, BASF Coatings AG vastaan Euroopan                   1995 tehdyn komission päätöksen 95/477/EY (IV/33.802
                    yhteisöjen komissio (1)                           BASF Lacke + Farben AG ja SA Accinauto, EYVL L 272, s. 16)
                                                                      kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                      tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
(Kilpailu – 81 EY artiklan 1 kohta (aiempi 85 artiklan 1              B. Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi,
     kohta) – Yksinmyyntisopimus – Rinnakkaistuonti)                  kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 19.5.1999
                                                                      antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                       (1999/C 246/45)
                                                                      1. Kanne hylätään.
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-175/95, BASF Coatings AG, aiemmin BASF Lacke
und Farben AG, kotipaikka Münster-Hiltrup (Saksa), edustaja-          (1) EYVL C 315, 25.11.1995.
naan asianajaja Ferdinand Hermanns, Düsseldorf, prosessiosoi-
te Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11 Rue
Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
aluksi Bernd Langeheine ja Heinz-Joachim Freund, sittemmin
Wouter Wils ja Freund), jossa kantaja vaatii EY:n perustamisso-
pimuksen 85 artiklan soveltamisesta 12 päivänä heinäkuuta
1995 tehdyn komission päätöksen 95/477/EY (IV/33.802
BASF Lacke + Farben AG ja SA Accinauto, EYVL L 272, s. 16)
kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:                                MIOISTUIMEN TUOMIO
presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja
P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,                         19 päivänä toukokuuta 1999,
on 19.5.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                      1 asiassa T-203/95, Bernard Connolly vastaan Euroopan
1) Kanne hylätään.                                                                         yhteisöjen komissio(1)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               (Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 88 artikla – Virantoimi-
                                                                      tuksesta pidättäminen – Tutkittavaksi ottaminen – Väitetty
(1) EYVL C 315, 25.11.1995.                                           virhe – Henkilöstösääntöjen 11, 12 ja 17 artiklan rikkomi-
                                                                                nen – Yhdenvertainen kohtelu)
                                                                                (1999/C 246/47)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                      Asiassa T-203/95, Bernard Connolly, entinen Euroopan yhtei-
                                                                      söjen komission virkamies, kotipaikka Everberg, Belgia, edusta-
                19 päivänä toukokuuta 1999,                           jinaan asianajajat Jacques Sambon ja Pierre-Paul van Gehuch-
                                                                      ten, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
asiassa T-176/95, Accinauto SA vastaan Euroopan yhteisö-              Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan
                        jen komissio (1)                              yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Julian
                                                                      Currall), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen
(Kilpailu – 81 EY artiklan 1 kohta (aiempi 85 artiklan 1              oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 27.9.1995 tehdyn
     kohta) – Yksinmyyntisopimus – Rinnakkaistuonti)                  päätöksen, jolla nimittävä viranomainen päätti pidättää kanta-
                                                                      jan virantoimituksesta ja puolet hänen peruspalkastaan
                       (1999/C 246/46)                                3.10.1995 alkaen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                      mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: pre-
                                                                      sidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras,
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       kirjaaja: H. Jung, on 19.5.1999 antanut tuomion, jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-176/95, Accinauto SA, kotipaikka Bryssel, edustaja-
naan asianajaja Helmut Glassen, Leimen, prosessiosoite Lu-            1) Kanne hylätään.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21 päivänä marraskuuta 2002 asiassa C-473/00 (tribunal d'instance de Viennen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Cofidis S.A. vastaan Jean-Louis Fredout (Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat sopimusehdot – Elinkeinonharjoittajan nostama kanne – Kansallinen säännös, jolla kielletään kansallista tuomioistuinta vanhentumisajan päätyttyä viran puolesta tai kuluttajan esittämän oikeudenkäyntiväitteen nojalla tutkimasta sopimusehdon kohtuuttomuutta)

text:
C 7/4                      FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.1.2003
1)     EY 43 ja EY 48 artikla ovat esteenä pääasian oikeudenkäyn-            men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
       nissä kysymyksessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädän-       messa vireillä olevassa asiassa Cofidis S.A. ja Jean-Louis
       nölle, jonka mukaan luovuttajalla ei yhtiöiden osakkeiden             Fredout, ennakkoratkaisun kuluttajasopimusten kohtuutto-
       alihintaisen luovutuksen yhteydessä ole oikeutta näistä osakkeis-     mista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston
       ta saadusta voitosta perittävän veron lykkäykseen, jos luovutus       direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) tulkinnasta, yhteisöjen
       tehdään ulkomaalaiselle oikeushenkilölle, josta luovuttaja omis-      tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
       taa suoraan tai välillisesti osuuden – edellyttäen kuitenkin, että    puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmer-
       tämä osuus antaa heille selvän vaikutusvallan yhtiön päätöksiin       manns, D. A. O. Edward, A. La Pergola ja P. Jann (esittelevä
       ja mahdollisuuden määrätä yhtiön toiminnasta – , tai ruotsalai-       tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallinto-
       selle osakeyhtiölle, joka on tällaisen ulkomaalaisen oikeushenki-     virkamies L. Hewlett, on antanut 21.11.2002 tuomion, jonka
       lön tytäryhtiö.                                                       tuomiolauselma on seuraava:
2)     EY 56 ja EY 58 artikla ovat esteenä pääasian oikeudenkäyn-
                                                                             Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jolla kansallista tuomioistuinta
       nissä kysymyksessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädän-       kielletään tietyn vanhentumisajan päätyttyä elinkeinonharjoittajan
       nölle, jonka mukaan luovuttajalla ei yhtiöiden osakkeiden
                                                                             kuluttajaa vastaan nostamaa ja niiden väliseen sopimukseen perustu-
       alihintaisen luovutuksen yhteydessä ole oikeutta näistä osakkeis-
                                                                             vaa kannetta käsitellessään viran puolesta tai kuluttajan tekemän
       ta saadusta voitosta perittävän veron lykkäykseen, jos luovutus       oikeudenkäyntiväitteen perusteella tutkimasta, onko kyseisessä sopi-
       tehdään ulkomaalaiselle oikeushenkilölle, josta luovuttaja omis-
                                                                             muksessa oleva sopimusmääräys kohtuuton, on kuluttajasopimusten
       taa suoraan tai välillisesti osuuden, vaikka tämä osuus ei            kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun
       anna hänelle selvää vaikutusvaltaa yhtiön päätöksiin eikä
                                                                             neuvoston direktiivin 93/13/ETY vastainen.
       mahdollisuutta määrätä yhtiön toiminnasta.
                                                                             (1 ) EYVL C 61, 24.2.2001.
( 1) EYVL C 45, 10.2.2001.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (viides jaosto)                                                         (kuudes jaosto)
                   21 päivänä marraskuuta 2002                                                21 päivänä marraskuuta 2002
asiassa C-473/00 (tribunal d’instance de Viennen esittämä                    asiassa C-23/01 (Hof van Beroep te Brusselin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Cofidis S.A. vastaan Jean-Louis                      ennakkoratkaisupyyntö), Robelco NV vastaan Robeco
                                Fredout (1)                                                             Groep NV (1)
(Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat                     (Direktiivi 89/104/ETY – 5 artiklan 5 kohta – Säännökset
sopimusehdot – Elinkeinonharjoittajan nostama kanne –                        merkin suojasta muuta kuin tavaroiden tai palvelujen erotta-
Kansallinen säännös, jolla kielletään kansallista tuomiois-                  miseksi tapahtuvaa käyttämistä vastaan – Tällaisen suojan
tuinta vanhentumisajan päätyttyä viran puolesta tai kulutta-                 laajuus – Merkit, jotka ovat samankaltaisia kuin tietty
jan esittämän oikeudenkäyntiväitteen nojalla tutkimasta                                                tavaramerkki)
                  sopimusehdon kohtuuttomuutta)
                                                                                (2003/C 7/07)
                              (2003/C 7/06)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Asiassa C-23/01, jonka Hof van Beroep te Brussel (Belgia) on
Asiassa C-473/00, jonka tribunal d’instance de Vienne (Ranska)               saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-                 käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa


title: Asia T-149/02: Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG:n 8.5.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 180/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.7.2002
Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG:n                            Kanneperusteet:                –    asetuksen (EY) N:o 40/94 (1)
8.5.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavara-                                                    7 artiklan 1 kohdan
          merkit ja mallit) vastaan nostama kanne                                                           c kohdan vastaisuus
                                                                                –    ei syytä tavaramerkiksi rekis-
                                                                                teröinnin epäämiseen
                          (Asia T-148/02)
                                                                                –    asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                7 artiklan 1 kohdan
                          (2002/C 180/45)                                                                   b kohdan vastaisuus
                                                                                –    tavaramerkin rekisteröinnit
                                                                                Saksassa pystypussille
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                            asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, Eppelheim
(Saksa), on nostanut 8.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat H. Eichmann, G. Barth, U. Blu-
menröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke,
U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner ja B. Ertle.
                                                                        Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG:n
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              8.5.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavara-
                                                                                merkit ja mallit) vastaan nostama kanne
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 28.2.2002                                      (Asia T-149/02)
      tekemän päätöksen valitusasiassa R 722/1999-2, joka
      koskee hakemusta nro 573 428, siltä osin kuin se koskee
      Nizzan sopimuksessa tarkoitettuun luokkaan 32 kuuluvia                                     (2002/C 180/46)
      tavaroita, jotka vastaavat seuraavaa kuvausta: hedelmä-
      juomat ja hedelmämehut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, Eppelheim
                                                                        (Saksa), on nostanut 8.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
                                                                        harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-
                                                                        jan edustajina ovat asianajajat H. Eichmann, G. Barth, U. Blu-
Haettu tavaramerkki:            Kolmiulotteinen       pystypussin       menröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke,
                                muotoinen merkki; hakemus               U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner ja B. Ertle.
                                nro 573 428
Tavara tai palvelu:             Tavara- ja palvelukuvauksen ra-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                jauksen mukaan: luokkaan 32
                                kuuluvat tavarat (hedelmäjuomat
                                                                        –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                ja hedelmämehut)
                                                                              merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 28.2.2002
                                                                              tekemän päätöksen valitusasiassa R 720/1999-2, joka
Päätös, josta on valitettu      Asian tutkineen virkamiehen hyl-              koskee hakemusta nro 573 048, siltä osin kuin se koskee
valituslautakuntaan:            käävä rekisteröintiä koskeva                  Nizzan sopimuksessa tarkoitettuun luokkaan 32 kuuluvia
                                päätös                                        tavaroita, jotka vastaavat seuraavaa kuvausta: hedelmä-
                                                                              juomat ja hedelmämehut.
Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
kaisu:                                                                  –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 27.7.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 180/27
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Haettu tavaramerkki:            Kolmiulotteinen         pystypussin
                                                                          –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                muotoinen merkki; hakemus
                                                                                merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 28.2.2002
                                nro 573 048
                                                                                tekemän päätöksen valitusasiassa R 723/1999-2, joka
                                                                                koskee hakemusta nro 573 626, siltä osin kuin se koskee
Tavara tai palvelu:             Tavara- ja palvelukuvauksen ra-                 Nizzan sopimuksessa tarkoitettuun luokkaan 32 kuuluvia
                                jauksen mukaan: luokkaan 32                     tavaroita, jotka vastaavat seuraavaa kuvausta: hedelmä-
                                kuuluvat tavarat (hedelmäjuomat                 juomat ja hedelmämehut.
                                ja hedelmämehut)
Päätös, josta on valitettu      Asian tutkineen virkamiehen hyl-          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
valituslautakuntaan:            käävä rekisteröintiä koskeva
                                päätös
Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
kaisu:
Kanneperusteet:                 –      asetuksen (EY) N:o 40/94 (1)       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                       7 artiklan 1 kohdan
                                       c kohdan vastaisuus
                                –      ei syytä tavaramerkiksi rekis-     Haettu tavaramerkki:            Kolmiulotteinen         pystypussin
                                       teröinnin epäämiseen                                               muotoinen merkki; hakemus
                                                                                nro 573 626
                                –      asetuksen (EY) N:o 40/94
                                       7 artiklan 1 kohdan
                                       b kohdan vastaisuus                Tavara tai palvelu:             Tavara- ja palvelukuvauksen ra-
                                                                                jauksen mukaan: luokkaan 32
                                –      tavaramerkin rekisteröinnit                                        kuuluvat tavarat (hedelmäjuomat
                                       Saksassa pystypussille                                             ja hedelmämehut)
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu            Päätös, josta on valitettu      Asian tutkineen virkamiehen hyl-
    asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                              valituslautakuntaan:            käävä rekisteröintiä koskeva
                                                                                päätös
                                                                          Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                          kaisu:
                                                                          Kanneperusteet:                 –      asetuksen (EY) N:o 40/
Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG:n                                                                     94 (1) 7 artiklan 1 kohdan
8.5.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavara-                                                         c kohdan vastaisuus
            merkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                –      ei syytä tavaramerkiksi rekis-
                                                                                teröinnin epäämiseen
                          (Asia T-150/02)
                                                                                –      asetuksen (EY) N:o 40/94
                          (2002/C 180/47)                                                                        7 artiklan 1 kohdan
                                                                                b kohdan vastaisuus
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                         –      tavaramerkin rekisteröinnit
                                                                                Saksassa pystypussille
Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, Eppelheim
(Saksa), on nostanut 8.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-               (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                              asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat H. Eichmann, G. Barth, U. Blu-
menröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke,
U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner ja B. Ertle.


title: Asiat C-327/03 ja C-328/03: Bundesverwaltungsgericht 30.4.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bundesministerium für Wirtschaft und Teknologie vastaan ISIS Multimedia Net GmbH ja Co. KG ja O2 GmbH ja Co. OHG

text:
18.10.2003             FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 251/3
yhteisöjen tuomioistuimeen 30.6.2003, Euroopan yhteisöjen                   järjestelmään, eikä voi pyytää tämän vertailun perusteella
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Arch Timber                       kyseisten oikeuksien siirtämistä joko kansallisesta
Protection B.V. vastaan College voor de toelating van bestrij-              järjestelmästä yhteisön järjestelmään tai päinvastoin,
dingsmiddelen, johon asiaan ottaa lisäksi osaa Stichting                    yhteisön järjestelmästä kansalliseen järjestelmään;
Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal, seuraavaan kysy-
mykseen:
                                                                       2.   sikäli kuin näillä säännöksillä, joiden mukaan kyseisen
                                                                            henkilön on luovuttava nimenomaisesti siirrosta Belgian
Sallitaanko ainedirektiivissä, että jäsenvaltio asettaa täydentäviä         järjestelmästä yhteisön järjestelmään ilman, että edellä
edellytyksiä sellaisen biosidin markkinoille saattamiselle ja               mainittua vertailua on suoritettu, tai joilla luodaan tämän
käytölle, jonka tehoaine on sisällytetty ainedirektiivin                    sisältöinen hallinnollinen käytäntö, johdetaan tai saatetaan
liitteeseen I?                                                              johtaa työntekijää harhaan;
                                                                       3.   sikäli kuin näiden kansallisten säännösten mukaan kansal-
                                                                            lisen varhaiseläkkeen saamiseksi ei ole mahdollista ottaa
                                                                            huomioon niitä palvelusvuosia, joiden kuluessa henkilö
                                                                            on harjoittanut ammattitoimintaa Euroopan unionin
                                                                            virkamiehenä.
Tribunal du travail de Bruxelles 20.5.2003 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                     (1) Suomenk. erityispainos Alue 5 Nide 1 s. 33.
Gregorio My vastaan l'Office National des Pensions
                               (O.N.P.)
                         (Asia C-293/03)
                         (2003/C 251/06)
                                                                       Bundesverwaltungsgericht             30.4.2003       tekemällään
                                                                       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                       Bundesministerium für Wirtschaft und Teknologie vas-
Tribunal du travail de Bruxelles, on pyytänyt 20.5.2003                taan ISIS Multimedia Net GmbH ja Co. KG ja O2 GmbH
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                                         ja Co. OHG
mioistuimeen 4.7.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Gregorio My vastaan l'Office                              (Asiat C-327/03 ja C-328/03)
National des Pensions (O.N.P.), seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                (2003/C 251/07)
Ovatko sellaiset kansalliset säännökset, kuten eräistä Belgian
eläkejärjestelmien ja kansainvälisen julkisoikeuden alaan kuu-
luvien toimielinten välisistä suhteista 21.5.1991 annettu laki ja
sosiaaliturvan       nykyaikaistamisesta       ja     lakisääteisten   Bundesverwaltungsgericht,         on      pyytänyt     30.4.2003
eläkejärjestelmien         elinkelpoisuuden        varmistamisesta     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
26.7.1996 annetun lain 15, 16 ja 17 §:n täytäntöönpanosta              mioistuimeen 28.7.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
23.12.1996 annetun kuninkaan päätöksen 4 §:n 2 momentti,               melta ennakkoratkaisua asiassa Bundesministerium für
tai Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien                    Wirtschaft und Technologie vastaan ISIS Multimedia Net
henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 11 artikla vastoin           GmbH ja Co. KG (C-327/03) ja O2 GmbH ja Co. OHG
[EY:n perustamissopimuksen] 2, 3, 17, 18, 39, 40, 42 ja                (C-328/03), seuraaviin kysymyksiin:
283 artiklaa ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta
yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun asetuk-
sen no 1612/68 7 artiklaa (1):
                                                                       1.   Onko telepalvelualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten
                                                                            toimilupien       yhteisistä    puitteista    10     päivänä
1.    sikäli kuin näiden kansallisten säännösten ja kyseisten               huhtikuuta 1997 annettua Euroopan parlamentin ja neu-
      henkilöstösääntöjen johdosta Euroopan unionin kansalai-               voston direktiiviä 97/13/EY (1) tulkittava siten, että siinä
      nen, kuten kantajan, jonka ammattiura on toteutunut                   sallitaan silloin, kun kansallinen sääntelyviranomainen
      ensin yrityksen tai kansallisen julkishallinnon palveluk-             antaa puhelinnumeroita käyttöön, sellaisen maksun
      sessa ja tämän jälkeen Euroopan yhteisöjen virkamiehenä               määrääminen, jossa otetaan huomioon käyttöön annettu-
      tai päinvastoin, ei voi vertailla niitä eläke-etuuksia,               jen numeroiden taloudellinen arvo, huolimatta siitä, että
      joita hän saisi kustakin eläkejärjestelmästä – kansallisesta          samoilla markkinoilla toimiva teleyritys, joka on
      tai yhteisön eläkejärjestelmästä – siirtämällä yhdessä                määräävässä markkina-asemassa, on maksutta saanut hal-
      järjestelmässä      ansaitsemansa       oikeudet      toiseen         tuunsa suuren määrän sellaisia puhelinnumeroita, jotka
 ---pagebreak--- C 251/4                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            18.10.2003
     sen edeltäjänä olleella valtion monopoliyrityksellä oli            Tämä säännös merkitsee sitä, että ainoana televiestin-
     käytettävissään, ja siitä, että kansalliseen oikeuteen liittyvät   täoperaattorina toimiva PT Comunicações on vapautettu
     syyt estävät sen, että maksuja kyseisestä vanhasta                 näistä maksuista, jotka sitä vastoin kannetaan kaikilta muilta
     numeroreservistä määrätään jälkikäteen?                            toimijoilta.
Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:                     PT Comunicaçõesille muihin toimijoihin verrattuna annettu
                                                                        edullisempi kohtelu pääsyoikeuksien myöntämisen taloudellis-
                                                                        ten ehtojen osalta ei ole objektiivisesti perusteltua. Se, että PT
2.   Onko tällaisessa tilanteessa mahdollista määrätä markki-           Comunicaçõesia kohdellaan eri tavoin muihin toimijoihin ver-
     noille tuleville uusille toimijoille puhelinnumeron                rattuna ilman mitään objektiivista perustetta, on
     käyttöön antamisesta yhtenäisen maksun, joka vastaa                PT       Comunicaçõesin        hyväksi      toteutettu    oikeuksien
     tiettyä prosenttiosuutta (tässä tapauksessa 0,1 prosenttia)        myöntämistä koskeva syrjivä toimenpide, joka merkitsee direk-
     siitä vuotuisesta liikevaihdosta, jonka voidaan katsoa             tiivin 4 d artiklan rikkomista.
     toteutuvan, jos kyseinen numero annetaan sen
     loppukäyttäjälle, ottamatta huomioon kyseisille toimijoille
     markkinoille tulosta aiheutuvia muita kustannuksia ja
     arvioimatta kyseisten kustannusten perusteella mainittujen
                                                                        (1) Kilpailusta telepalvelumarkkinoilla 28 päivänä kesäkuuta 1990
     toimijoiden mahdollisuuksia kilpailla määräävässä mark-
                                                                            annettu komission direktiivi 90/388/ETY (EYVL L 192,
     kina-asemassa olevan yrityksen kanssa?
                                                                            24.7.1990, s. 10).
                                                                        (2) Täydellisen kilpailun toteuttamista televiestintämarkkinoilla poh-
                                                                            justavan direktiivin 90/388/ETY muuttamisesta 13 päivänä maa-
(1) EYVL L 117, 10.4.1997, s. 15.                                           liskuuta 1996 annettu komission direktiivi 96/19/EY (EYVL L 74,
                                                                            22.3.1996, s. 13).
Euroopan yhteisöjen komission 30.7.2003 Portugalin
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                         Tribunale Ordinario di Torino – Sezione del Giudice per
                                                                        le Indagini Preliminari 15.7.2003 tekemällään päätöksellä
                          (Asia C-334/03)                               esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vas-
                                                                                taajana Fabrizio Barra
                          (2003/C 251/08)
                                                                                (Asia C-337/03)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.7.2003                                                 (2003/C 251/09)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat A.M. Alves
Vieira ja S. Rating, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                        Tribunale Ordinario di Torino – Sezione del Giudice per le
                                                                        Indagini Preliminari, on pyytänyt 15.7.2003 tekemällään
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                        1.8.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
                                                                        kaisua rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on Fbrizio
1.   toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut direk-        Barra, seuraaviin kysymyksiin:
     tiivin 90/388/ETY (1) 4 d artiklan, sellaisena kuin se on
     viimeksi muutettuna direktiivillä 96/19/EY (2), mukaisia
     velvoitteitaan, koska se ei ole pannut mainittua direktiiviä
     käytännössä täytäntöön,                                            1.     Onko perustamissopimuksen 44 artiklan 3 kohdan
                                                                               g alakohtaa, ensimmäisen direktiivin (68/151/EY) (1)
                                                                               2 artiklan 1 kohdan f alakohtaa ja 6 artiklaa ja neljännen
                                                                               direktiivin (78/660/EY (2), sellaisena kuin se on
2.   velvoittaa       Portugalin         tasavallan    korvaamaan
                                                                               täydennettynä direktiiveillä 83/349 (3) ja 90/605 (4))
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                               2 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa tulkittava siten, että niiden
                                                                               kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion laki, jolla poistetaan
                                                                               yhtiöillä olevan julkistamisvelvollisuuden ja oikeiden tie-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            tojen antamista koskevan velvollisuuden rikkomisen ran-
                                                                               gaistavuus, jos on esitetty tietoja, jotka, vaikka ne on
Lain nro 91/97 13 §:n mukaan televiestintäoperaattorit vapau-                  esitetty aikomuksena johdattaa osakkeen- tai osuudeno-
tetaaan verkkojen perustamismaksuista ja julkiselle alalle                     mistajia tai yleisöä harhaan perusteettoman edun saami-
pääsemiseksi vaadittavia oikeuksia koskevista maksuista.                       seksi, ovat seurausta arvioinneista, jotka erikseen


title: Asia T-295/01: Nordmilch eG:n 3.12.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 44/22                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.2.2002
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja G. Bal-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
lester Cañada.
                                                                         –     kumoaa 19.9.2001 tehdyn kolmannen valituslautakun-
                                                                               nan päätöksen asiassa R 826/2000-3,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     velvoittaa vastaajan jatkamaan tavaramerkkihakemusta
–     kumoaa avoimen kilpailun KOM/B/01 valintalautakun-
                                                                               nro 607895 koskevaa rekisteröintimenettelyä eli valitus-
      nan päätöksen syystä, että valintalautakunta ei ole korjan-
                                                                               numerolla B 190746 vireillä olevan valitusasian käsittelyä
      nut kantajan 6.7.2001 tekemiä kokeita.
                                                                               ja tämän päätteeksi hyväksymään mainitun hakemuksen
                                                                               asetuksen 45 artiklan mukaisesti sikäli kuin sitä ei hylätä
                                                                               yhteisön tavaramerkkiasetuksen (1) 43 artiklan 5 kohdan
                                                                               1 alakohdan nojalla, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Riidanalainen päätös, jolla kantajaa ei ole hyväksytty kilpailuun
siitä syystä, että kantaja ei täytä ilmoituksen III.B kohdassa
vaadittuja työkokemusta koskevia edellytyksiä, loukkaa kanta-
jan mukaan hänen etujaan ja on lisäksi vastoin lakia sekä                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kilpailuilmoitusta (1), jonka mukaan hakijoilla on oltava hakua-
jan päättyessä vähintään neljän vuoden työkokemus. Kantajalla
on tosiasiassa seitsemän vuoden ja kahdeksan kuukauden
työkokemus, jonka laskemiseen on sovellettu ilmoituksessa                Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”OLDENBURGER” –
mainittuja arvosteluperusteita, joten valintalautakunnan olisi                                           Hakemus nro 607895
pitänyt hyväksyä hänet kilpailuun.
                                                                         Tavarat tai palvelut:           Luokkiin 29, 30 ja 32 (mm. mai-
                                                                                to- ja meijerituotteet) kuuluvat ta-
                                                                                varat
(1) EYVL C 24 A, 25.1.01.
                                                                         Päätös, josta valituslau-       Asian tutkineen virkamiehen pää-
                                                                         takuntaan valitettiin:          tös hylätä rekisteröintihakemus
                                                                         Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                                                                         tös:
                                                                         Kanneperusteet:                 –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                7 artiklan 1 kohdan c ala-
                                                                                kohdan ja 7 artiklan
Nordmilch eG:n 3.12.2001 sisämarkkinoiden harmoni-                                                              2 kohdan virheellinen sovel-
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                                                         taminen
                               kanne
                                                                                –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                12 artiklan b kohdan väärä
                          (Asia T-295/01)                                                                       tulkinta
                                                                                –      Vastaajan lainvastainen lai-
                                                                                minlyönti kehottaa valittajaa
                           (2002/C 44/41)                                                                       esittämään vastalause
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
Nordmilch eG, Zeven (Saksa), on nostanut 3.12.2001 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit
ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on C. Spintig.