title: Agnès Hubertin 11.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-28/97)

text:
N:o C 131 /20            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.4.97
Agnes Hubertin 11.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissio               miehen tahtoa, ellei päätös perustu yksikön etuun, mistä ei
                    ta vastaan nostama kanne                         ole kysymys riidanalaisen päätöksen osalta .
                          (Asia T-28/97)
                                                                     Mahdollisesti aiheutuva aineellinen vahinko liittyy kanta
                            ( 97/C 131 /47)
                                                                     jan urakehitykseen, koska kantajan ylenemismahdollisuu
                                                                     det A 3 -tasolle estyvät tai siirtyvät myöhempään ajankoh
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      taan riidanalaisten päätösten vuoksi . Aineeton vahinko
                                                                     aiheutuu siitä, että kantaja on siirretty pois tehtävistään,
Agnes Hubert, Bryssel, on nostanut 11.2.1997 Euroopan                ilman että siirto perustuisi yksikön etuun, samoin kuin sii
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 tä, että hänen ammattipätevyytensä on asetettu kyseenalai
                                                                     seksi .
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, ja proses
siosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Evelyne Korn,
21 rue de Nassau .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                 Alain Liberosin 11.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-29/97)
— kumoaa sekä kantajalle 27.3.1996 tiedoksiannetun ni
      mittävän viranomaisen päätöksen kantajan siirtämises                                   97/C 131/48 )
      tä toisiin tehtäviin tai hänen määräämisestään uusiin
      tehtäviin " naisten ja miesten yhtäläisten mahdollisuuk                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      sien " yksikön V/A/3 päällikön virasta tai tehtävistä
      " sosiaalipolitiikan ja sosiaalialan toiminnan " osaston
      E neuvonantajan virkaan tai tehtäviin että kaikki tä          Alain Liberos, Bryssel, on nostanut 11.2.1997 Euroopan
                                                                     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
      hän liittyvät päätökset;
                                                                     kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                     edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, ja proses
— velvoittaa komission maksamaan kantajalle ennak                   siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21
      koon vahingonkorvauksena yhden Belgian frangin siitä           avenue de Nassau .
      aineellisesta vahingosta, jota kantajalle voi aiheutua
      riidanalaisista päätöksistä, sillä varauksella, että sum      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
      maa korotetaan myöhemmin, mikäli kyseinen vahinko              tuin
      suurenee ;
                                                                     — kumoaa komission päätöksen, joka koski kantajan
— velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingon                     palkkatason lopullista määrittämistä ura-alueen A
      korvauksena 300 000 Begian frangia riidanalaisista                  palkkaluokan 7 palkkatasolle 3 , joka ilmenee
      päätöksistä aiheutuvasta aineettomasta vahingosta;                  15.3.1996 tehdystä muutoksesta kantajan työsopimuk
                                                                          seen ;
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut.                                                           — kumoaa 5.11.1996 tehdyn komission päätöksen kanta
                                                                          jan 28.3.1996 tekemän hallintovalituksen hylkäämises
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       tä ;
Nimittävä viranomainen antoi 27.3.1996 päivätyllä ilmoi             — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
tuksellaan kantajalle, joka on palkkaluokan A 4 palkkata
son 2 virkamies, tiedoksi päätöksensä, joka koski kantajan
määräämistä uusiin tehtäviin yksikön V/A/3 päällikön teh             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tävistä pääosasto V osaston E osastopäällikön neuvonanta
jan tehtäviin. Tämä päätös tuli voimaan 1.4.1996 .                   Kantaja, joka on tällä hetkellä Euroopan yhteisöjen komis
                                                                     sion palkkaluokan A 7 palkkatason 3 väliaikainen toimen
Kantaja katsoo, että hankilöstösääntöjen 4 ja 29 artiklaa            haltija, nimitettiin 1.7.1995 palkkaluokkaan A 7 palkkata
on rikottu, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui              solle 1 . Kantajan työsopimukseen 15.3.1996 tehdyllä
men oikeuskäytännön mukaan toisiin tehtäviin siirtämistä             muutoksella kantajan palkkaluokka määritettiin lopulli
                                                                     sesti edellä mainitun mukaiseksi .
koskevan päätöksen on täytettävä henkilöstösääntöjen ky
 seisten artiklojen mukaiset edellytykset. Kantaja vetoaa
henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkomiseen, koska riidan           Kantaja katsoo, että hänen koulutustaan ja erityistä am
 alaista päätöstä koskeva kantajalle tiedoksi annettu ilmoi         mattikokemustaan oli arvioitava sopimuksen voimaantulo
tus ei ollut perusteltu, samoin kuin henkilöstösääntöjen              hetken mukaan eli esillä olevassa asiassa 1.7.1995 vallin
 7 artiklan rikkomiseen, koska yhteisöjen tuomioistuimen ja           neen tilanteen mukaan. Erityinen ammattikokemus on 12
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oi                vuotta ja joitakin päiviä, koska hän sai loppuarvosanansa
keuskäytännöstä käy ilmi, että virkamiehen toisiin tehtäviin          kesäkuun 1983 aikana, joten hänen palkkaluokkansa olisi
 siirtämistä koskevaa päätöstä ei voida tehdä vastoin virka          pitänyt määrittää palkkaluokan A 5 asiamukaiselle palk


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa C-142/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Nederlandse Antillen (Muutoksenhaku – Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely – Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuonti – Suojatoimenpiteet – Asetukset N:o 2352/97 ja N:o 2494/97 – Kumoamiskanne – Kanteen tutkimatta jättäminen)

text:
21.6.2003                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 146/3
1)     Portugalin tasavalta ei ole noudattanut jäteöljyhuollosta                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
       75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1986                                            (kuudes jaosto)
       annetulla neuvoston direktiivillä 87/101/ETY, 6 artiklan
       2 kohdan, 8 artiklan 2 kohdan a alakohdan, 13 artiklan ja
       17 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska                                                10 päivänä huhtikuuta 2003
                                                                             asiassa C-142/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
       –     se ei ole säädetyssä määräajassa toteuttanut toimenpiteitä,                            Nederlandse Antillen (1)
             joilla toimivaltainen viranomainen voi ennen luvan myön-
             tämistä yrityksille, jotka uudistavat jäteöljyä tai käyttävät   (Muutoksenhaku – Merentakaisten maiden ja alueiden asso-
             jäteöljyä polttoaineena, varmistua siitä, että kaikki asian-    siaatiojärjestely – Merentakaisista maista ja merentakaisilta
             mukaiset terveydensuojelutoimenpiteet on toteutettu käy-        alueilta peräisin olevan riisin tuonti – Suojatoimenpiteet –
             tettäessä jäteöljyä polttoaineena, ja siitä, että jäteöljyjä    Asetukset N:o 2352/97 ja N:o 2494/97 – Kumoamiskanne –
             uudistettaessa ja polttoaineena käytettäessä käytetään                            Kanteen tutkimatta jättäminen)
             parasta saatavilla olevaa teknologiaa, mikäli siitä ei
             aiheudu liiallisia kustannuksia,
                                                                                (2003/C 146/04)
       –     se ei ole säädetyssä määräajassa säätänyt siitä, että                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
             jäteöljyjen palamisjätteistä huolehditaan myrkyllisistä ja
             vaarallisista jätteistä 20 päivänä maaliskuuta 1978             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             annetun neuvoston direktiivin 78/319/ETY 9 artiklan                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
             velvoitteiden ja 27.6.1995 lähtien jätteistä 15 päivänä
             heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/
             442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991
             annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, 9 artik-          Asiassa C-142/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
             laan perustuvien velvoitteiden mukaisesti, jotka jäsenvalti-    nään T. van Rijn) jota tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään
             oilla direktiivin 78/319/ETY 9 artiklan perusteella jo oli,     G. de Bergues ja L. Bernheim) ja Euroopan unionin neuvosto
                                                                             (asiamiehinään J. Huber ja G. Houttuin), jossa valittaja vaatii
                                                                             muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
       –     se ei ole säädetyssä määräajassa säätänyt, että yritykset,
                                                                             men (kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-32/98 ja T-41/98,
             jotka uudistavat jäteöljyä tai jotka käyttävät sitä polttoai-   Nederlandse Antillen vastaan komissio, 10.2.2000 antaman
             neena, on määräajoin tarkastettava, eikä siitä, että näille
                                                                             tuomion (Kok. 2000, s. II-201), ja jossa vastapuolena ja muuna
             yrityksille myönnetyt luvat on tarvittaessa tarkistettava
                                                                             osapuolena ovat Nederlandse Antillen (edustajinaan asianajajat
             vastaamaan tekniikan alalla ja/tai ympäristön tilassa           M. M. Slotboom ja P. V. F. Bos) ja Espanjan kuningaskunta
             tapahtuneita muutoksia,
                                                                             (edustajanaan N. Díaz Abad), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
                                                                             jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-
                                                                             P. Puissochet, sekä tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann,
       –     se ei ole ilmoittanut komissiolle tekniseen tietämykseen        V. Skouris ja Mme F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasia-
             liittyviä tietoja eikä jäteöljyhuollosta 16 päivänä kesäkuu-    mies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,
             ta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/439/ETY,               on antanut 10.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
             sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1986 annetulla           seuraava:
             neuvoston direktiivillä 87/101/ETY, nojalla annettujen
             säännösten soveltamisesta saatuja kokemuksia ja tuloksia.       1)     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                                yhdistetyissä asioissa T-32/98 ja T-41/98, Nederlandse Antil-
                                                                                len vastaan komissio, 10.2.2000 antama tuomio kumotaan.
2)     Kanne hylätään muilta osin.
                                                                             2)     Nederlandse Antillenin nostamat kumoamiskanteet jätetään
                                                                                tutkimatta.
3)     Portugalin hallitus velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                                3)     Nederlandse Antillen velvoitetaan korvaamaan sekä menettelys-
                                                                                tä ensimmäisessä oikeusasteessa että muutoksenhakumenette-
                                                                                lystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                             4)     Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta ja neuvosto vas-
( 1) EYVL C 34, 5.2.2000.                                                           taavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                             (1 ) EYVL C 233, 12.8.2000.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 12 päivänä joulukuuta 1995, yhdistetyissä asioissa C-319/93, C-40/94 ja C-224/94 (Gerechtshof te Leeuwardenin ja Arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenboschin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Hendrik Evert Dijkstra vastaan Friesland (Frico Domo) Coöperatie BA ym. (Kilpailu - Maito-osuuskuntien säännöt - Lähtökorvausjärjestelmä - Asetuksen N:o 26 2 artiklan tulkinta)

text:
  17.2.96             I H 1                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 46 /3
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    keen tapahtuneista kyseisen kannan kalastuksesta ja
                          ( viides jaosto ),                                siihen liittyvistä toiminnoista, on jättänyt täyttämättä
                                                                            asetuksen (ETY) N:o 2241 /87 1 artiklassa sille asetetut
                   7 päivänä joulukuuta 1995 ,                              velvollisuudet.
 asiassa C-52/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta( 1 )                         3 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Anjo                    käyntikulut.
  viskantojen pyyntikiintiöt — Valvontatoimenpiteet —
                 Jäsen valtioiden velvollisuudet)                      (') EYVL N:o C 87, 8.4.1995
                            ( 96/C 46/04 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  12 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                       yhdistetyissä asioissa C-3 19/93 , C-40/94 ja C-224/94
 Asiassa C-52/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie             ( Gerechtshof te Leeuwardenin ja Arrondissementsrecht
 henä G. Rozet ) vastaan Ranskan tasavalta ( asiamiehinä E.           bank te 's-Hertogenboschin esittämät ennakkoratkaisu
 Belliard, G. Mignot ja I. Latournarie ), jossa vaaditaan             pyynnöt ), Hendrik Evert Dijkstra vastaan Friesland ( Frico
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan , että Ranskan tasa                                Domo ) Coöperatie BA ym .(')
valta, kun se ei ole sille vuosina 1991 ja 1992 myönnettyjen           (Kilpailu — Maito-osuuskuntien säännöt — Lähtökorvaus
kiintiöiden noudattamisen takaamiseksi väliaikaisesti kiel
                                                                          järjestelmä — Asetuksen N:o 26 2 artiklan tulkinta)
tänyt anjoviskantaan kuuluvien kalojen pyyntiä ICEM VIII
-vyöhykkeellä ja kun se ei ole asettanut syytteeseen niitä                                       ( 96/C 46/05 )
henkilöitä, jotka ovat vastuussa tämän saman kannan
kalastuksesta ja siihen liittyvistä toiminnoista , jotka ovat                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
tapahtuneet komission vuosina 1991 ja 1992 antamien
kieltojen jälkeen, on jättänyt täyttämättä tietyistä kalastus         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
toiminnan valvontatoimenpiteistä 23 päivänä heinäkuuta                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 1987 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2241 /87
( EYVL N:o L 207, s . 1 ), sellaisena kuin se on muutettuna 7         Yhdistetyissä asioissa C-3 19/93 , C-40/94 ja C-224/94,
päivänä marraskuuta 1988 annetulla neuvoston asetuksella              jotka Gerechtshof te Leeuvvarden ja Arrondissementsrecht
( ETY ) N:o 3483/88 ( EYVL N:o L 306 , s . 2 ), 11 artiklan           bank te ' s-Hertogenbosch ( Alankomaat) ovat saattaneet
2 kohdassa ja 1 artiklassa , yhdessä tiettyjen kalakantojen ja        ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
kalakantaryhmien vuodelle 1991 sallituista enimmäiskoko              yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen näissä
naissaaliista ja tietyistä edellytyksistä , joilla niitä voidaan      kansallisissa tuomioistuimissa vireillä olevissa asioissa Hen
kalastaa , 20 päivänä joulukuuta 1990 annetun neuvoston               drik Evert Dijkstra vastaan Friesland ( Frico Domo ) Coöpe
asetuksen ( ETY ) N:o 3926/90 ( EYVL N:o L 378 , s . 1 )              ratie BA, Cornelis van Roessel ym . vastaan De coöperatieve
3 artiklassa ja asetuksen liitteissä sekä tiettyjen kalakantojen      vereniging Zuivelcoöperatie Campina Melkunie BA sekä
ja kalakantaryhmien vuodelle 1992 sallituista enimmäisko             Willem de Bie ym . vastaan De Coöperatie Zuivelcoöperatie
konaissaaliista ja tietyistä edellytyksistä , joilla niitä voidaan    Campina Melkunie BA, ennakkoratkaisun tiettyjen kilpai
kalastaa , 18 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston               lusääntöjen soveltamisesta maataloustuotteiden tuotan
asetuksen ( ETY ) N:o 3882/91 ( EYVL N:o L 367, s . 1 )               toon ja kauppaan 4 päivänä huhtikuuta 1962 annetun
3 artiklassa ja asetuksen liitteissä sille asetetut velvollisuu      neuvoston asetuksen N:o 26 ( EYVL N:o L 30 , s . 993 )
det, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien               2 artiklan 1 kohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin,
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja , D. A. O. Edward               toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Igle
( esittelevä tuomari ), tuomarit J.-P . Puissochet, J. C.             sias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.
Moitinho de Almeida, C. Gulmann ja M. Wathelet, julki                Edward, J.-P . Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit J. C.
sasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : R. Grass, on antanut              Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn,
7.12.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                 C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ja L. Sevon, julkisasia
                                                                      mies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A.
1 ) Koska Ranskan tasavalta ei ole sille vuosina 1991 ja              Riihi, on antanut 12.12.1995 tuomion, jonka tuomiolau
      1 992 myönnettyjen kiintiöiden noudattamisen takaa             selma on seuraava :
      miseksi kieltänyt väliaikaisesti aluksiltaan anjoviskan
      taan kuuluvien kalojen pyyntiä ICEM VIII -vyöhyk               1 ) Perustamissopimuksen 85 artiklan soveltumattomuus
      keellä, se on jättänyt täyttämättä tietyistä kalastustoi            maataloustuottajien, tuottajien yhteenliittymien tai täl
      minnan valvontatoimenpiteistä 23 päivänä heinäkuuta                  laisten yhteenliittymien muodostamien yhteenliittymien
      1 987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2241 /87                 sopimuksiin, päätöksiin ja menettelyihin edellyttää
      1 1 artiklan 2 kohdassa sille asetetut velvollisuudet.               yksinomaan asetuksen N:o 26 2 artiklan 1 kohdan
                                                                           toisessa virkkeessä esitettyjen edellytysten täyttymistä.
2 ) Ranskan valtio, laiminlyödessään nostaa syytteet niitä                 Jos sopimus tai päätös kuuluu perustamissopimuksen
     henkilöitä vastaan, jotka ovat vastuussa komission                    85 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan ja asetuksen
      vuosina 1991 ja 1992 antamien kalastuskieltojen jäl                  N:o 26 2 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä tarkoi
 ---pagebreak--- N:o C 46/4            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           17.2.96
     tetun poikkeuksen edellytykset eivät täyty ja jos tähän         Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray,
     sopimukseen tai päätökseen ei voida soveltaa 85 artik          P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja :
     lan 3 kohdan mukaista poikkeusta, se on mitätön, ja             johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
     tämä mitättömyys on taannehtivaa.                               12.12.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
2 ) Kansallinen tuomioistuin, jolle tehdään väite                    1 ) Sen ratkaisemiseksi, onko osuuskunnan säännöissä
     maatalousosuuskuntien sääntöihin sisältyvän määräyk                 määrätty lähtökorvausjärjestelmä yhteensopiva ETY:n
     sen mitättömyydestä perustamissopimuksen 85 artiklan                 perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan kanssa,
     1 kohdan rikkomisen vuoksi, voi — osuuskunnan                        kansallisen tuomioistuimen on otettava harkittavaksi
     vedotessa asetuksen N:o 26 2 artiklan 1 kohtaan —                    ne arviointiperusteet, jotka koskevat tämän järjestel
     jatkaa oikeudenkäyntiä ja ratkaista siinä vireillä olevan            män vahvistavan sopimuksen tarkoitusta sekä tämän
     asian niissä tapauksissa, joissa on ilmeistä, että perusta          sopimuksen vaikutuksia ja jäsenvaltioiden välistä kaup
     missopimuksen 85 artiklan 1 kohdan soveltamisedelly                 paa koskevia vaikutuksia, ja ottaen huomioon yritysten
     tykset eivät täyty, tai se voi myös todeta oikeudenkä               taloudellisen toimintaympäristön, kyseisessä sopimuk
     ynnin kohteena olevan määräyksen mitättömyyden                       sessa tarkoitetut tuotteet tai palvelut sekä kyseisten
     85 artiklan 2 kohdan perusteella, jos kansallinen                    markkinoiden rakenteen ja niiden tosiasialliset toimin
     tuomioistuin on vakuuttunut siitä,          että mainittu            taedellytykset.
     määräys ei täytä sellaisia edellytyksiä, että siihen voitai
     siin soveltaa asetuksen N:o 26 2 artiklan 1 kohdassa            2 ) Osuuskunnan säännöissä määrättyyn lähtökorvausjär
     tarkoitettua poikkeusta tai 85 artiklan 3 kohdan                     jestelmään voidaan soveltaa tiettyjen kilpailusääntöjen
     mukaista poikkeusta. Jos asia on epäselvä, kansallinen               soveltamisesta maataloustuotteiden tuotantoon ja
     tuomioistuin voi, jos se vaikuttaa soveliaalta ja kansal            kauppaan 4 päivänä huhtikuuta 1962 annetussa neu
     listen oikeudenkäyntiä koskevien määräysten mukai                   voston asetuksessa N:o 26 säädettyä poikkeusta aino
     selta, hankkia lisätietoja komissiolta tai antaa asiano             astaan silloin, kun sopimus, jossa määrätään tästä
     saisille mahdollisuuden pyytää komissiota ottamaan                   järjestelmästä, koskee yksittäisen jäsenvaltion osuus
     kantaa asiaan .                                                      kuntaa, kun siinä ei ole sovittu hinnasta, vaan pikem
                                                                          minkin maataloustuotteiden tuotannosta tai myynnistä
(M EYVL N:o C 204 , 28.7.1993                                             taikka maataloustuotteiden yhteisten varastointi-, kä
                                                                          sittely- tai jalostuslaitosten käytöstä, ja edellyttäen vielä,
                                                                          että sopimuksella ei estetä kilpailua eikä sillä vaaranneta
                                                                          yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden saavuttamis
                                                                          ta .
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                     (') EYVL N:o C 274 , 12.10.1993
                 12 päivänä joulukuuta 1995 ,
asiassa C-399/93 (Arrondissementsrechtbank te Zutphenin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), H. G. Oude Luttikhuis
ym. vastaan Verenigde Coöperatieve Melkindustrie
                         Coberco BA(1)                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Kilpailu — Maito-osuuskuntien säännöt — Lähtökorvaus                                         ( kuudes jaosto ),
järjestelmä — Perustamissopimuksen 85 artikla ja asetus
                             N:o 26)
                                                                                12 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                     asiassa C-469/93 (Tribunale di Triesten esittämä ennakko
                          ( 96/C 46/06 )
                                                                     ratkaisupyyntö ): Amministrazione delle finanze dello Stato
                                                                                vastaan Chiquita Italia SpA(')
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     (GATT-sopimuksen ja Lomen sopimusten määräysten väli
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                            tön oikeusvaikutus — Sisäiset maksut)
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                             ( 96/C 46/07 )
Asiassa C-399/93 , jonka Arrondissementsrechtbank te Zut                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
phen ( Alankomaat ) on saattanut ETY:n perustamissopi
muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
messa vireillä olevassa asiassa, H. G. Oude Luttikhuis ym .
vastaan Verenigde Coöperatieve Melkindustrie Coberco BA              Asiassa C-469/93 , jonka Tribunale di Trieste ( Italia ) on
ennakkoratkaisun ETY:n perustamissopimuksen 85 artik                saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
lan 1 kohdan sekä tiettyjen kilpailusääntöjen soveltamisesta         sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
maataloustuotteiden tuotantoon ja kauppaan 4 päivänä                 tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
huhtikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 26                   Amministrazione delle finanze dello Stato vastaan Chiquita
( EYVL N:o L 30, s . 993 ) 2 artiklan 1 kohdan tulkinnasta ,         Italia SpA, ennakkoratkaisun tullitariffeja ja kauppaa kos
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi              kevan yleissopimuksen sekä Lomessa toisaalta Afrikan,
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat            Karibian ja Tyynen valtameren valtioiden ja toisaalta
C. N. Kakouris, D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ), J.-P.        Euroopan talousyhteisön välillä allekirjoitettujen AKT
Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit J. C. Moitinho de              valtioiden ja ETY:n välisten sopimusten tulkinnasta, yhtei


title: Asian C-290/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 40/ 14            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.2.97
hankituilla oikeuksilla ), vai ulottuuko tunnustaminen aino                   Asian C-290/95 ( ') poistaminen rekisteristä
astaan siirtymiseen sinänsä ?                                                                    ( 97/C 40/30 )
( 1 ) EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2 .
                                                                     Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen   presidentin
                                                                     2.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                     ristä on poistettu asia C-290/95 , Euroopan yhteisöjen ko
                                                                     missio vastaan Italian tasavalta .
                                                                     (') EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 .
Cour du travail de Bruxellesin (neljäs jaosto ) 11.12.1996
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisuyyyntö
asiassa Europieces SA vastaan Wilfried Sanders ja Auto
            motive Industries Holding Company SA
                         (Asia C-399/96 )
                                                                               Asian C-3 19/95 -(') poistaminen rekisteristä
                           ( 97/C 40/28 )
                                                                                ( 97/C 40/31 )
Cour du travail de Bruxelles ( neljäs jaosto ) on pyytänyt           Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen   presidentin
 11.12.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Eu            23.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
roopan        yhteisöjen        tuomioistuimen      kirjaamoon       ristä on poistettu asia C-3 19/95 , Euroopan yhteisöjen ko
 17.12.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa              missio vastaan Irlanti .
moon 17.12.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Europieces SA vastaan Wilfried Sanders ja Auto              (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .
motive Industries Holding Company SA ennakkoratkaisua
seuraavaan kysymykseen:
Sovelletaanko työntekijöiden oikeuksien turvaamista yri
tyksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen
yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen                       Asian C-410/95 (') poistaminen rekisteristä
tämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annettua neuvoston                                           ( 97/C 40/32 )
 direktiiviä 77/187/ETY ( J ) sellaiseen tilanteeseen, jossa sel
 vitystilassa oleva yhtiö siirtää kaikki varansa tai osan niis      Euroopan          yhteisöjen        tuomioistuimen   presidentin
 tä toiselle yhtiölle, joka sen jälkeen antaa työntekijälle          27.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 määräyksiä, joista selvitystilassa oleva yhtiö toteaa, että ne      ristä on poistettu asia C-410/95 (Tribunal de commerce de
 on pantava täytäntöön ?                                             Nicen esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), SA Societe des
                                                                     Grands Garages Méditerranéens, Societe Nissan France
 (M EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26 .                               vastaan Societe Nice Ouest Automobiles .
                                                                      O EYVL      N:o C 46 , 17.2.1995 .
 Tribunal correctionnel de Charleroin 21.10.1996 tekemäl
 lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                syyttäjä vastaan Jean Harpegnies                                Asian C-18/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä
                          (Asia C-400/96)                                                          ( 97/C 40/33 )
                             97/C 40/29 )
                                                                      Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen   presidentin
                                                                      8.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
  Tribunal correctionnel de Charleroi on pyytänyt                     ristä on poistettu asia C-18/96 , Euroopan yhteisöjen ko
  21.10.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                missio vastaan Belgian kuningaskunta .
  Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     kirjaamoon
  17.12.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa           ( ] ) EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
  syyttäjä vastaan Jean Harpegnies ennakkoratkaisua seu
  raavaan kysymykseen:
  Rikkooko tavaroiden vapaata liikkuvuutta yhteisössä kos
   kevia, ETY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa määri
  teltyjä sääntöjä se, että Belgia edellyttää edelleen, että toi               Asian C-l 34/96 H poistaminen rekisteristä
   sessa jäsenvaltiossa myytävät kasvisuojeluaineet saavat                                          ( 97/C 40/34 )
   Belgian viranomaisilta hyväksynnän ?
                                                                       Euroopan         yhteisöjen         tuomioistuimen  presidentin
                                                                       3.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste


title: Tribunale Amministrativo Regionale della Campanian (Napoli) 19.11./11.12.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa RI.SAN Srl vastaan Comune di Ischia, GEPI SpA:n - myöhemmin Italia Investimenti SpA - (Itainvest SpA) osallistuessa asian käsittelyyn. (Asia C-108/98)

text:
C 209/20               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.7.98
Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia-Roma-                   varten perustamassa, osittain kunnan omistuksessa ole-
gna, Sezione di Parman, 10.3.1998 tekemällään päätök-                   vassa osakeyhtiössä, jos osakkuus on tapahtunut sel-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Teckal Srl                 laisten ºtyöntekijöiden työllisyyden tai uudelleenpalk-
vastaan Comune di Viano (Re) ja A.G.A.C. Ð Azienda                      kauksen edistämiseksiº, jotka oli jo palkattu kyseisen
          Gas-Acqua Consorziale di Reggio Emilia                        palvelun hoitamisesta vastaavaan yksikköön, ottaen
                        (Asia C-107/98)                                 huomioon GEPI S.p.a:n perustamisesta 22.3.1971
                                                                        annetun lain nro 184 5 §:n, jonka mukaan GEPI
                         (98/C 209/38)                                  S.p.a:n tehtävänä on ºedistää työllisyyden ylläpitä-
                                                                        mistä ja edistämistä aloilla, joilla on tilapäisiä vaikeuk-
                                                                        sia, sellaisin toimenpitein, joilla tarjotaan konkreettiset
Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia-Roma-                   mahdollisuudet kyseisten yritysten uudelleenjärjeste-
gna, Sezione di Parma, on pyytänyt 10.3.1998 tekemällään                lyynº, kyseisessä säännöksessä säädetyllä tavalla;
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 14.4.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Teckal Srl vastaan                   b) voidaanko edellä mainittujen, GEPI S.p.a:han (myö-
Comune di Viano (Re) ja A.G.A.C. Ð Azienda Gas-Acqua                    hemmin Itainvest S.p.a.) sovellettavien säännösten
Consorziale di Reggio Emilia seuraavaan kysymykseen:                    perusteella katsoa, että esillä olevaan asiaan voidaan
                                                                        soveltaa perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdassa
                                                                        säädettyä poikkeusta, jonka mukaan ºyrityksiin, jotka
ºOnko se, että kunta uskoo tiettyjen kunnan rakennusten                 tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä
lämmityslaitteistoista huolehtimisen kuntayhtymälle, neu-               palveluja Ð Ð sovelletaan tämän sopimuksen mää-
voston direktiivin 92/50/ETY (1) 6 artiklassa tarkoitettua              räyksiä ja varsinkin kilpailusääntöjä siltä osin kuin ne
suoraa tehtävien hoitamista ja ovatko tällaista toimenpi-               eivät oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estä yrityksiä
dettä säätelevät lait ja asetukset sopusoinnussa perustamis-            hoitamasta niille uskottuja erityistehtäviäº.
sopimuksen määräysten kanssa?º
(1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
                                                                    Tribunal Económico-Administrativo Regional de Catalu-
                                                                    nÄan tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisu-
                                                                    pyynnöt 19.12.1997 asioissa C-110/98ÐC-115/98,
Tribunale Amministrativo Regionale della Campanian                  C-117/98, C-120/98 ja C-125/98ÐC-146/98, 30.1.1998
(Napoli) 19.11./11.12.1997 tekemällään päätöksellä esit-            tekemillään päätöksillä asioissa C-121/98ÐC-124/98 ja
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa RI.SAN Srl vastaan               C-147/98 ja 25.2.1998 tekemillään päätöksillä asioissa
Comune di Ischia, GEPI SpA:n Ð myöhemmin Italia Inve-               C-116/98, C-118/98 ja C-119/98, Gabalfrisa, S.A. ym.
stimenti SpA Ð (Itainvest SpA) osallistuessa asian käsitte-         vastaan Administración Estatal de la Agencia Tributaria
                              lyyn.                                                           A.E.A.T.)
                        (Asia C-108/98)                                              (Asia C-110/98 Ð C-147/98)
                         (98/C 209/39)                                                      (98/C 209/40)
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania                   Tribunal Económico-Administrativo Regional de CatalunÄa
(Napoli) on pyytänyt 19.11./11.12.1997 tekemällään pää-             on pyytänyt tekemillään 37:llä päätöksellä, jotka ovat saa-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-           puneet yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 14.4.1998,
jaamoon 9.4.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
ennakkoratkaisua asiassa RI.SAN Srl vastaan Comune di               19.12.1997 asioissa (C-110/98) Gabalfrisa S.A. (Rec. 08/
Ischia, GEPI SpA:n Ð myöhemmin Italia Investimenti SpA              19095/95), (C-111/98) Marcelino Martín Almeida (Rec.
(Itainvest SpA) Ð osallistuessa asian käsittelyyn, seuraa-          08/6419/96), (C-112/98) Tarragona 161, S.A. (Rec. 08/
viin kysymyksiin:                                                   6187/96), (C-113/98) Nova Ametlla, S.L. (Rec. 95/97),
                                                                    (C-114/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/1344/97),
                                                                    (C-115/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/1345/97),
a) onko perustamissopimuksen 55 artiklaa (jota sovelle-             (C-117/98) Pascual García García (Rec. 08/11067/96),
     taan 66 artiklassa tehdyn viittauksen perusteella myös         (C-120/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac. 08/11917 ja
     palveluihin), jossa määrätään, että ºtämän luvun mää-          08/3564/97), (C-125/98) PlaÂcida JimeÂnez, S.L. (Rec. 08/
     räyksiä ei jäsenvaltiossa sovelleta toimintaan, joka jat-      10022/96), (C-126/98) HidroeleÂctrica de Rueda, S.L. (Rec.
     kuvasti tai tilapäisesti liittyy julkisen vallan käyttöön      ac. 08/9778/96 ja 08/10347/96), (C-127/98) Arus Vilasar,
     kyseisessä jäsenvaltiossaº, tulkittava niin laajasti, että     S.L. (Rec. ac. 08/8539/96 ja 08/10684/96), (C-128/98)
     sen voidaan katsoa koskevan myös GEPI S.p.a:n (myö-            Crisbachs Coloma, S.L. (Rec. 08/6417/96), (C-129/98)
     hemmin Itainvest S.p.a.) osakkuutta 29.3.1995 anne-            Minulis-2, C.B. (Rec. ac. 08/3923/96 ja 08/5553/96),
     tun lain nro 95 (jolla on muutettu 31.1.1995 annettua          (C-130/98) Agrupación EnergeÂtica Hospital General de
     asetusta nro 26) 4 §:n 6 momentin nojalla paikallishal-        Granollers A.I.E. (Rec. 08/3276/96 ja 08/3277/96),
     linnon viranomaisten julkisten palvelujen hoitamista           (C-131/98) Alfonso Crespo Recasens (Rec. 08/1826/96),


title: Interhotel, Sociedade Internacional de Hotéis, SARL:n 9.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-81/95)

text:
3.6.95                FI I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 137/29
Syndicat Français de l'Express International ( SFEI ), DHL          poistaa nämä vahingot, jotka Ranskan postilaitos ja SFMI
International, Service Crie j a May Courier -yhtiöiden              olisivat voineet aiheuttaa nimenomaan tiettyjen valituksessa
6.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama             mainittujen toimien yhteydessä .
                               kanne
                        ( Asia T-77/95 )                            Kantajat väittävät, että hylätessään niiden valituksen
                                                                    komissio on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 86 ja
                          ( 95/C 137/67 )
                                                                    190 artiklan määräyksiä sekä hyvän hallinnon ja syrjintä
                                                                    kiellon periaatteita . Lisäksi kantajat katsovat, että kanteen
                                                                    kohteena olevaa päätöstä tehtäessä on syyllistytty harkin
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tavallan väärinkäyttöön ja ilmeisiin yhteisön etua koskeviin
                                                                    arviointivirheisiin .
Syndicat Francais de l'Express International ( SFEI ), DHL
International, Service Crie ja May Courier, kotipaikka
Ranskassa , edustajinaan asianajaja Eric Morgan de Rivery,
Pariisi, ja asianajaja Jacques Derenne, Bryssel ja Pariisi ,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Alex Schmittin              Interhotel, Sociedade Internacional de Hoteis, SARL:n
toimisto, 62 , avenue Guillaume, ovat saattaneet Euroopan           9.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tut                                            kanne
kittavaksi 6.3.1995 nostamansa kanteen Euroopan yhteisö
                                                                                ( Asia T-81 /95 )
jen komissiota vastaan .
                                                                                ( 95/C 137/68 )
Kantajat ovat vaatineet ensimmäisen oikeusasteen tuomio                           (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
istuinta :
                                                                    Interhotel, Sociedade Internacional de Hoteis, SARL, koti
                                                                    paikka Lissabon, osoite Rua Castilho, n" 50, 5°, on nostanut
— Julistamaan mitättömäksi 30.12.1994 tehdyn komis
                                                                    9.3.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     sion päätöksen SG(94)D/ 19144, ja
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komis
                                                                    siota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Jose
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti                Miguel Alarcão Judice , Lissabon, osoite Rua Silva Carvalho,
     kulut .                                                        234, 7°, 1250 Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                    asianajotoimisto Victor Gillen, 13 rue Aldringen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                    istuin :
Kantajat ilmoittavat jättäneensä komissiolle Ranskan posti         — julistaa mitättömäksi 28.12.1994 tehdyn komission
laitosta ja Ranskan valtiota vastaan tekemänsä valituksen,              päätöksen ,
jossa ne vaativat toteamaan, että nämä ovat rikkoneet EY :n
perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklan määräyksiä kan              — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
sainvälisillä pikapostimarkkinoilla . Valituksessaan kantajat           lut.
väittävät, että Ranskan postilaitos on valtion toimenpitei
den ansiosta antanut postilaitoksen alaiselle Societe Fran
^aise de Messagerie Internationalelle ( SFMI ) logistista sekä      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
kaupallista apua , jonka vuoksi tämä oli heti päässyt
kansainvälisille pikapostimarkkinoille postin peruspalvelu         Komission päätöstä vastaan nostetun mitätöimiskanteen
jen markkinoilta käsin, joilla postilla on laillinen monopo        perusteena on yleisten oikeusperiaatteiden kuten vakauden,
liasema ja joihin nähden kansainväliset pikapostimarkkinat          oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden rik
ovat liitännäiset, sekä saavuttanut viimeksi mainituilla            kominen ja toisaalta päätöksen perusteluiden riittämättö
markkinoilla johtavan aseman noin kolmessa vuodessa                 myys ja tämän seurauksena kantjan saavutettujen oikeuk
                                                                    sien rikkominen .
sellaisten yksityisten yritysten vahingoksi , jotka toimivat
näillä markkinoilla ennen sitä .
                                                                    a ) Kantaja korostaa ensinnäkin, että ottaen huomion
                                                                        kantajan toiminnan ja vastuun, joka tälle voidaan
Kantajat esittävät, että komissio oli hylännyt valituksen,              asettaa , arvioimiseksi oikein, hankkeen toimeenpanemi
ensinnäkin koska yhteisön etu huomioon ottaen ei ollut                  sesta ja komission kantajaa koskevasta arviosta seuraa ,
syytä aloittaa väitettyjä seikkoja koskevaa tutkimusta 86 ar           että on kiistatonta , että kantaja on toiminut moitteet
tiklan mukaisesti , ja toiseksi koska päätös siitä , ettei              tomasti ja huomioinut voimassa olevat säännöt ja
tiettyjen postihallintoon kuuluvien laitosten ja TNT-yrityk            soveltuvat ohjeet koko ajan siitä hetkestä lähtien, kun ne
sen välistä keskittymää vastusteta, osoitti , että suunnitellun         ovat olleet tämä tiedossa . Tämä pätee kaikkiin komis
postialaa koskevan ja ainakin yhden valituksessa mainitun               sion tekemiin väitteisiin määräysten vastaisesta toimin
yksikön kanssa toteutettavan liiketoimen avulla voitiin                 nasta ja kaikkiin kuluihin, joita komissio ei ole hyväk
heikentää tiettyjä sellaisia kilpailuvahinkoja , tai jopa               synyt, mikä puolestaan tarkoittaa sitä , että ne pitää
 ---pagebreak--- N:o C 137/30           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      3.6.95
    katsoa normaalisti suoritetuiksi ja hyväksytyiksi .              Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :
    Muunlainen tulkinta johtaa oikeusvarmuuden ja luot
    tamuksensuojan periaatteiden rikkomiseen .                       — julistamaan mitättömäksi Euroopan parlamentin puhe
                                                                         miehen 19.12.1994 tekemän päätöksen, jonka mukaan
    Kantaja väittää samoin, ettei voi olla pienintäkään                  hänet irtisanottiin kääntämisen ja yleisten palveluiden
    epäilystä tavasta, jolla kaikista tuolloin olemassa olevis          yksikön pääjohtajan virasta henkilöstösääntöjen 50 ar
    ta oikeudellisista , taloudellisista ja sosiaalisista olosuh        tiklan perusteella;
    teista, kokemattomuudesta ja käytännöllisesti katsoen
    täydellisestä ohjeiden ja ohjauksen puuttumisesta huoli         — julistamaan mitättömiksi kaikki aikaisemmat päätökset,
    matta koulutusohjelmassa on onnistuttu saavuttamaan                  jotka ovat sisältäneet kantajan irtisanomisen virastaan
    kaikki suunnitellut tavoitteet. Kantaja ei hyväksy sitä ,            henkilöstösääntöjen 50 artiklan perusteella;
    että näissä olosuhteissa sitä voitaisiin rangaista sellais
    ten menettelytapamääräysten rikkomisen vuoksi, joiden
    noudattamista siltä ei ole voitu vaatia , niin kuin kanteen      — julistamaan mitättömäksi nimittävän viranomaisen
    kohteena olevassa päätöksessä on tehty.                              ( autorite investie du pouvoir de nomination, AIPN )
                                                                         kantajan 21.2.1995 tekemään valitukseen antaman
                                                                         välillisen ja/tai nimenomaisen hylkäävän päätöksen;
    Kantaja toteaa lopuksi, että koska tämän hankkeen
    aloittamisen ja päätöksen tekemisen välillä on kulunut
    noin kahdeksan vuotta ja erityisesti koska on ilmeisen           — palauttamaan kantajalle hänen virkansa tai muun hänen
    mahdotonta esittää uudelleen kaikkia tosiseikkoja ,                  palkkaluokkaansa ja tehtäviään vastaavan viran sekä
    todistajanlausuntoja ja toteutettuun ohjelmaan liittyviä             maksamaan maksamatta jääneet palkat, joita kertyy
    asiakiroja ja koska ajan kuluminen on tuottanut kanta               varsinaisen irtisanomispäivän ja uuden virkaanastumis
    jalle huomattavaa haittaa , kanteen kohteena oleva                   päivän välillä , lisättynä 8%:n vuotuisella korolla ;
    päätös on julistettava mitättömäksi oikeusvarmuuden ja
    luottamuksensuojan periaatteiden rikkomisen perus               — velvoittamaan vastapuolen korvaamaan kaikki oikeu
    teella ja sillä perusteella , että komissio ei ole noudatta         denkäyntikulut.
    nut hyvän hallinnon periaatetta ja velvollisuuta toimia
    viipymättä .
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
b ) Kantajan mukaan tämä päätös pitää julistaa mitättö
    mäksi myös siltä osin, kuin se koskee kuluja , joita ei ole      Kantaja riitauttaa Euroopan parlamentin puhemiehen
    hyväksytty alkuperäisen hakemuksen perusteella , sillä           päätöksen, jonka mukaan hänet irtisanottiin kääntämisen ja
    perusteilla, että on rikottu saavutettuja oikeuksia ja että      yleisten palveluiden yksikön pääjohtajan virasta henkilöstö
    komission päätöstä , jolla alkuperäinen hakemus hyväk           sääntöjen 50 artiklan perusteella .
    syttiin, ei ollut riittävästi perusteltu. Kanteen kohteena
    oleva päätös on julistettava mitättömäksi myös siltä osin        Hän korostaa aluksi, että henkilöstösääntöjen 7, 25 , 27 ja
    kuin on kyse kuluista , jotka on otsikoitu seuraavasti :         60 artikla sekä yleiset yhdenvertaisuus- ja oikeudenmukai
    kurssien toiminta ja johto — opetushenkilökunta ,                suusperiaatteet on jätetty huomiotta, sillä kanteen kohteena
    kurssien valmistelu, kertakäyttöiset materiaalit ja tava        olevaa päätöstä ei ole tehty yksikön edun nimissä , vaan
    rat ja normaalit poistot, koska päätös näiden supista           tämän käsitteen sijasta on vedottu Euroopan unionin
    misesta on täysin perusteeton.                                   maantieteelliseen laajentumiseen . Yksikön etu ei toteudu
                                                                     kanteen kohteena olevalla päätöksellä , mikä on johtanut
                                                                     tämä asian osatekijöiden vakavaan ja tunnontarkkaan
                                                                     tutkintaan .
                                                                     Toiseksi kantaja arvioi , että kanteen kohteena oleva päätös
                                                                     ei vastaa henkilöstösääntöjen 25 artiklan toisen kohdan
    Carmen Gómez de Enterría y Sánchezin 13.3.1995                   perusteluvaatimuksia , ja päätöstä rasittaa myös ilmeinen
                                                                     arviointivirhe ja harkintavallan väärinkäyttö .
      Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                          ( Asia T-82/95 )
                                                                     Kantajan mielestä vastaajana oleva toimielin on myös
                            ( 95/C 137/69 )                          menetellyt henkilöstösääntöjen 50 artiklan vastaisesti päät
                                                                     täessään olla siirtämättä hänet toiseen hänen palkkaluok
                                                                     kaansa ja tehtäviään vastaavaan virkaan. Hänen mielestään
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     tämän säännöksen perusteella sellaiseen menettelyyn pitäisi
                                                                     ryhtyä . Ottaen huomioon hänen virkauransa , ansionsa ja
Carmen Gomez de Enterria y Sanchez, kotipaikka Luxem                ikänsä , Euroopan parlamentti on jättänyt täyttämättä
burg ( Luxemburgin suurherttuakunta ), edustajanaan asian           velvollisuutensa työnantajana hänen osaltaan ja loukannut
ajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa           hänen luottamustaan siihen, että toimielin olisi varmistanut
asianajaja Louis Schiltzin toimisto, 2 , rue du Fort Rheins         hänen virkauransa tavanomaisen etenemisen .
heim, on nostanut kanteen 13.3.1995 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan par
lamenttia vastaan .


title: Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG:n 19.2.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 13.12.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-109/94, Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-48/96 P)

text:
13.4.96                   FI                     Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 108/5
— vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG:n
      lut.                                                           19.2.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi
                                                                     sen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
                                                                     13.12.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-109/94, Wind
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  park Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
EY:n perustamissopimuksen rikkominen (perustamissopi                                        (Asia C-48/96 P )
muksen 92 artiklan 1 kohdan soveltamisedellytykset eivät                                       ( 96/C 108/09 )
ole täyttyneet)
— EStDV:n             ( Einkommensteuer-Durchfiihrungsverord        Windpark Groothusen GmbH & Co . Betriebs KG, Groot
      nung, tuloveroasetus ) 82 f §:n riidanalainen poistomah       husen-Krummhörn ( Saksa ), on valittanut 19.2.1996 Eu
      dollisuus on sopusoinnussa saksalaisen verojärjestelmän        roopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
      sisäisen logiikan kanssa, eikä se periaatteellisesti poik     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen
      kea tavanomaisista poistomenetelmistä ( lineaarisuus,          jaoston 13.12.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-109/94 ,
      degressiivisyys ). Jos verojärjestelmä komission näke         Windpark Groothusen GmbH & Co . Betriebs KG vastaan
      myksen mukaan vääristää kilpailun edellytyksiä yhteis         Euroopan yhteisöjen komissio ('). Valittajan edustajat ovat
      markkinoilla, olisi jäsenvaltioiden kyseisiä kansallisia       asianajajat professori Detlef Schumacher ja Benno Grune
      säännöksiä pitänyt lähentää EY :n perustamissopimuk           wald, Heidelberger Str. 7, D-28203 Bremen .
      sen 101 artiklan mukaisesti . Puuttuminen vero-oikeu
      den yksittäisiin osiin tuhoaa lopulta kansallisen verojär
      jestelmän; puuttumisella loukataan jäsenvaltioille vielä
      kuuluvaa kansallista toimivaltaa verotuksen alalla .           Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
— Vaikka olisikin sallittua puuttua yksittäisiin kansallisiin        1,  kumoaa valituksenalaisen 13.12.1995 annetun tuo
      verosäännöksiin, jotka koskevat yritysverotusta, jota ei           mion ;
      ole yhdenmukaistettu, komission tulkinta siitä, että
      EStDV:n 82 f §:n säännöstä on pidettävä yritystukena,
      on virheellinen . EStDV:n 82 f §:n mukainen poistomah         2 , kumoaa komission päätökset, joissa kieltäydyttiin
      dollisuus ei ole epäsuora avustus, josta valtiolle aiheu          myöntämästä kantajalle rahoitustukea Thermie-asetuk
      tuisi kustannuksia ( pienempinä verotuloina ); kaikilla            sen nojalla ( päätöksistä annettiin tieto 13.1.1994 päivä
      toimialoilla mahdollinen degressiivinen poisto — jota              tyllä energia-asioiden pääosaston lähettämällä kirjeellä,
      komissio ei ole arvostellut — ja EStDV:n 82 f §:n                  jolla täydennettiin 5.8.1993 päivättyä energia-asioiden
      mukainen poisto ovat verotuksellisilta vaikutuksiltaan             pääosaston lähettämää kirjettä );
      toisiaan vastaavat. EStDV:n 82 f §:n poistot eivät lisää
      yrityksen kokonaispoistoja; vaikuttaessaan ilma-aluk          3 , velvoittaa vastaajan tekemään yhteisöjen tuomioistui
      sen käyttöikään tai käyttöaikaan yrityksessä poistot               men oikeuskäytännön mukaisesti valittajalle suotuisan
      eivät vähennä verovelkaa, eivätkä yritykset myöskään               päätöksen, jossa valittajalle myönnetään tukea 918 028
      saa käyttöiän tai käyttöajan perustella tehtävistä pois           ecua ;
      toista korkoetua itselleen .
      Vaikka kyse tosiasiallisesti olisi toimialakohtaisesta         4 , velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                         sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että
      tuesta , se ei kuitenkaan vääristäisi kilpailua, koska
      Saksan poistosäännökset ovat useiden muiden jäsenval              yhteisöjen tuomioistuimessa .
      tioiden säännöksiä epäedullisemmat ja koska muihin
      verrattuna verorasitus on Saksassa korkein .
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— Riidanalainen päätös on riittämättömästi perusteltu :
      komissio ei ole arvioinut sille esitettyjä selvityksiä,        — Kattavan oikeussuojan vaatimusta on rikottu .
      vaikka yksi selvityksistä on sen itsensä tilaama .
                                                                     — EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan 5 kohtaa on
— (Toissijaisesti ) EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan                rikottu : tässä määräyksessä ei edellytetä , että henkilö,
      3 kohdan c alakohtaa on virheellisesti jätetty sovelta            jota päätös koskee suoraan ja erikseen, tutkii päätöksen
      matta . Riidanalainen erityispoisto edistää ympäristön            ja sen perustelut. Oikeusvaltiollisesta näkökulmasta
      suojelua ( hankitaan uusia lentokoneita, jotka kokemus            pikemminkin silloin, kun hakija sitä pyytää, hänelle on
      peräisesti ovat vanhoja lentokoneita hiljaisempia ja               annettava tiedoksi päätös ja sen perustelut.
      polttoainetaloudellisempia ).
                                                                     — Perusteluvelvollisuutta on rikottu .
i 1 ) Kyse on siviili-ilmailualan yrityksistä .
                                                                     — Perustavanlaatuisia säännöksiä oikeudesta tulla kuul
                                                                         luksi on rikottu .
 ---pagebreak--- N:o C 108/6            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         13.4.96
— Harkintavallan väärinkäyttö : vaikka Euroopan yhteisö           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     jen komissio on täysin Thermie-komitean päätöksen
     takana, ei tämä vielä tarkoita sitä , ettei päätökseen        — Kantaja väittää , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
     liittyisi harkintavallan väärinkäyttöä . Tuomiossa tode            istuin on tehnyt virheellisen päätelmän yhdistäessään
     taan myös, ettei Thermie-komitea koostu puolueetto                 asian Baiwir ( 2 ) ehdottomalla tavalla henkilöstösääntö
     mista teknisistä asiantuntijoista .                                 jen 32 artiklan palvelukseen ottamista koskeviin määrä
                                                                         yksiin tai 46 artiklan ylennystä koskeviin määräyksiin .
— EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 3 kohtaa , 173                  Valittaja väittää , että kyseisessä tuomiossa ilmaistu
     artiklan 4 kohtaa ja 176 artiklaa on rikottu .                      periaate koskee kilpailumenettelyissä toimielinten
                                                                         sisältä ja niiden ulkopuolelta palvelukseen otettujen
                                                                         virkamiesten yhdenvertaista kohtelua arvioitaessa hei
(') EYVL C 31 , 3.2.1996 , s . 18                                        dän ennen palvelukseen ottamista hankkimaansa
                                                                         ammatillista kokemusta .
                                                                   — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
                                                                         soveltanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                         työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohtaa; valittajan on ollut
                                                                         pakko ryhtyä oikeudenkäyntiin, koska vastaaja ei ole
Nicolaos Progoulisin 20.2.1996 tekemä valitus Euroopan                   kyennyt perustelemaan hänelle vakuuttavasti, miksi
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                       häntä ei ole luokiteltu uudelleen toiselle ura-alueelle .
viidennen jaoston 15.12.1995 antamasta määräyksestä
asiassa T-131 /95 , Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan            ( 1 ) EYVL C 64, 2.3.1996
                       yhteisöjen komissio                         ( 2 ) Asia T-103/92, tuomio 28.9.1993 , EYVL C 287, 23.10.1993 ,
                                                                         s . 10
                        ( Asia C-49/96 P )
                           ( 96/C 108/10 )
Nicolaos Progoulis on valittanut 20.2.1996 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim              Vergabeüberwachungsausschuss des Bundesin ( 1 . Kammer)
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston               5.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai
15.12.1995 antamasta määräyksestä asiassa T-131 /95 ,              supyyntö julkisia hankintoja koskevassa muutoksenhaku
Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .          menettelyssä Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mgH,
Valittajan edustajina ovat asianajajat Konstantinos Ada           hakija, ja Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, hankinta
mantopoulos ja Vassilios Akritidis, Ateena, ja prosessiosoite                                  viranomainen
Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen, 12 ,
boulevard de la Foire .                                                                        Asia C-54/96 )
                                                                                96/C 108/ 11
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Vergabeüberwachungsausschuss des Bundes ( 1 . Kammer )
1 , kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asi
                                                                   on pyytänyt 5.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on
                                                                   saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
      assa T-131 /95 15.12.1995 antaman määräyksen C ) siltä       21.2.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta julkisia
      osin kuin siinä jätettiin valittajan kanne tutkimatta ja     hankintoja         koskevassa      muutoksenhakumenettelyssä
      velvoitettiin hänet vastaamaan kaikista oikeudenkäyn
                                                                   Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mgH, hakija , ja Bun
      tikuluista ;
                                                                    desbaugesellschaft Berlin mbH, hankintaviranomainen,
                                                                   ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
2 , kumoaa komission 20.3.1995 päivätyssä kirjeessä
      vastaajalle osoittaman päätöksen, jolla se hylkäsi kan       Onko neuvoston 18 päivänä kesäkuuta 1992 antaman
      tajan vaatimuksen tulla luokitelluksi palkkaluokkaan          direktiivin 92/50/ETY ( J ) 41 artiklaa tulkittava siten, että 30
      B 1 palkkatasolle 2 takautuvin vaikutuksin 1.3.1983           päivän kesäkuuta 1993 jälkeen direktiivien 71 /305/ETY ja
      lähtien sekä saada vaadittuun uudelleenluokitteluun           77/62/ETY soveltamisalaan kuuluvien sopimusten tekome
      liittyvät rahamääräiset etuudet laskettuina takautuvasti      nettelyihin liittyvistä muutoksenhakumenettelyistä 21 päi
      1.3.1983 lähtien laillisine 10 prosentin vuotuisine kor      vänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/
      koineen;                                                      665/ETY mukaisesti muutoksenhakua varten perustetuilta
                                                                    toimivaltaisilta jäsenvaltioiden laitoksilta voidaan hakea
 3 , ryhtyy Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjes           muutosta myös direktiivissä 92/50/ETY tarkoitettuja julki
      tyksen 45 artiklan perusteella asian selvittämistoimiin       sia palveluhankintoja koskeviin sopimusmenettelyihin, sil
      valituksen 18 kohdassa esitetyn valittajan vaatimuksen        loin kun menettelyjen väitetään olevan yhteisön julkisia
      mukaisesti;                                                   hankintoja koskevan oikeuden tai niiden kansallisten sään
                                                                    töjen, joilla se on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä ,
 4 , velvoittaa vastaajan korvaamaan tästä oikeudenkäyn            vastaisia ?
      nistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut sekä kaikki Eu
      roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio             (M EYVL L 209 , 24.7.1992 , s . 1
      istuimessa asian T-131 /95 yhteydessä aiheutuneet oi
       keudenkäyntikulut.


title: Asia F-58/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 19.3.2015 – Marcuccio v. komissio (Asianosaisen edustajan sulkeminen oikeudenkäyntimenettelyn ulkopuolelle — Uutta edustajaa ei ole nimetty — Kantaja, joka ei ole enää vastannut unionin yleisen tuomioistuimen pyyntöihin — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               4.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/47

         Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 19.3.2015 – Marcuccio v. komissio
   (Asia F-58/13) (1)

   ((Asianosaisen edustajan sulkeminen oikeudenkäyntimenettelyn ulkopuolelle - Uutta edustajaa ei ole nimetty - Kantaja, joka ei ole enää vastannut unionin yleisen tuomioistuimen pyyntöihin - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 146/63)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja A.)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sellaisen kantajan tekemän vaatimuksen, jolla pyrittiin saamaan korvausta siitä aiheutuneesta vahingosta, että vastaaja on väitetysti lähettänyt kantajaa koskevan kirjeen asianajajalle, joka ei edusta kantajaa, ja on tästä syystä loukannut kantajan oikeutta yksityisyyden suojaan, hylkäämisestä tehdyn päätöksen kumoamiseksi

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta F-58/13, Marcuccio v. komissio, raukeaa.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 532, 30.11.2013, s. 26.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 24 päivänä lokakuuta 1996, asiassa C-72/95 (Nederlandse Raad van Staten ennakkoratkaisupyyntö) Aannemersbedrijf P. K. Kraaijeveld BV ym. vastaan Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland (Ympäristö - Direktiivi 85/337/ETY - Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi)

text:
11.1.97            nn                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 9/5
    myy myyntikampanjan yhteydessä tuotteita "valmista          viä hoitava C. N. Kakouris sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn
    jan hintaan " suoraan vähittäiskauppiaalle, kun näiden       ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : A.
    tuotteiden pakkauksiin on painettu tietyn summan             La Pergola, kirjaaja : R. Grass, on 24.10.1 996 antanut tuo
    suuruinen palautuskuponki, jonka asiakas voi esittää         mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
    valmistajalle kupongissa ilmoitettua maksua vastaan
    osoittaessaan ostaneensa jonkin näistä tuotteista ja
    täyttäessään muut kuponkiin painetut ehdot, ja kuin          1 ) Valitus hylätään.
    asiakas ostaa tällaisen tavaran vähittäiskauppiaalta,
    esittää kupongin valmistajalle ja saa kupongissa ilmoi
    tetun summan suuruisen palautuksen, veron peruste            2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    on valmistajan myyntihinta vähennettynä kupongissa                lut.
    ilmoitetulla summalla, joka on palautettu. Näitä sään
    nöksiä on tulkittava näin myös silloin, jos valmistaja       (M EYVL N:o C 87, 8.4.1995 , s . 5 .
    on luovuttanut tuotteet ensin tukkukauppiaalle sen si
    jaan, että se olisi luovuttanut ne suoraan vähittäis
    kauppiaalle.
m EYVL N:o C 386 , 31.12.1994, s . 8 .
                                                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                24 päivänä lokakuuta 1996,
                                                                 asiassa C-72/95 (Nederlandse Raad van Staten ennakko
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           ratkaisupyyntö) Aannemersbedrijf P. K. Kraaijeveld BV
                       ( kuudes jaosto ),                           ym. vastaan Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland (^
                 24 päivänä lokakuuta 1996,                      (Ympäristö — Direktiivi 85/337/ETY — Tiettyjen julkis
                                                                 ten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvi
asiassa C-32/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                       ointi)
Lisrestal — Organicação de Gestão de Restaurantes Colec
                      tivos Lda, ym. 0 )                                                    97/C 9/09 )
(Euroopan sosiaalirahasto — Alun perin myönnetyn talou
dellisen tuen määrän alentamista koskeva päätös — Puo                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
lustautumisoikeuksien loukkaaminen — Asianosaisten oi
                     keus tulla kuulluksi)
                          ( 97/C 9/08 )                              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                 Asiassa C-72/95 , jonka Nederlandse Raad van State ( Alan
                                                                 komaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan         tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                 olevassa asiassa Aannemersbedrijf P. K. Kraaijeveld BV
                                                                 ym. vastaan Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland en
Asiassa C-32/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio, ( asia         nakkoratkaisun tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkei
miehinään Ana Maria Alves Vieira ja Nicholas Khan ),             den ympäristövaikutusten arvioinista 27 päivänä kesäkuu
jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhtei         ta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY ( EYVL
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T          N:o L 175 , 5.7.1985 , s . 40 ) tulkinnasta ja kansallisen tuo
450/93 , Lisrestal ym . vastaan komissio, 6.12.1994 anta        mioistuimen velvollisuudesta turvata sellaisen direktiivin
man tuomion kumoamista, vastapuolina : Lisrestal — Or           noudattaminen, jolla on välitön oikeusvaikutus mutta jo
ganização de Gestão de Restaurantes Colectivos, Lda, por        hon yksityinen ei ole vedonnut, yhteisöjen tuomioistuin,
tugalilainen yhtiö, kotipaikka Almada ( Portugali ),             toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Igle
Gabinete Tecnico de Informática , Lda ( GTI ), portugalilai     sias, jaoston puheenjohtajat G. E Mancini, J. L. Murray ja
nen yhtiö, kotipaikka Lissabon, Lisnico — Serviço Mariti        L. Sevon ( esittelevä tuomari ), sekä tuomarit C. N. Kakou
mo Internacional, Lda, portugalilainen yhtiö, kotipaikka         ris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P.
Almada, Rebocalis — Rebocagem e Assistencia Maritima,            Puissochet, G. Hirsch ja M. Wathelet, julkisasiamies : M. B.
Lda, portugalilainen yhtiö, kotipaikka Almada ja Gas            Elmer, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman
limpo — Sociedade de Desgasifição de Navios, SA, por            Hubeau, on antanut 24.10.1996 tuomion , jonka tuomio
tugalilainen yhtiö, kotipaikka Almada , edustajanaan             lauselma on seuraava :
asianajaja Manuel Rodrigues, Lissabon, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o Angelo Alvez Azevedo, 61 rue de Gas
perich, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien       1 . Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristö
kokoonpanossa : kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtä               vaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985
 ---pagebreak--- N:o C 9/6             I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.1.97
     annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY liitteessä II                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     olevan 10 kohdan e alakohdan käsitettä "kanavointi
                                                                                ( kuudes jaosto ),
     ja tulvasuojeluhankkeet " on tulkittava siten, että siihen
     sisältyvät myös tietyt vesiväylien pengertämiseen liitty                         24 päivänä lokakuuta 1996,
     vät toimenpiteet.                                              asiassa C-73/95 P, Vino Europe BV vastaan Euroopan yh
                                                                            teisöjen komissio, jota tukee Parker Pen Ltd i 1 )
                                                                    (Kilpailu — Konsernit — Perustamissopimuksen 85 artik
2.   Direktiivin 85/337/ETY liitteessä II olevan 10 kohdan                                       lan 1 kohta)
     e alakohdassa olevaa käsitettä "kanavointi- ja tulva                                        ( 97/C 9/10 )
     suojeluhankkeet " on tulkittava siten, että siihen kuu
     luu uuden penkereen rakentamisen lisäksi olemassa                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     olevan penkereen muuttaminen siirtämällä, vahvista
     malla tai leventämällä, penkereen korvaaminen samal
     le paikalle rakennettavalla penkereellä, vaikkei se olisi           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     rakenteeltaan vahvempi tai leveämpi kuin poistettu                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     penger, tai muuttaminen jollakin muulla tavalla, joka
     on yhdistelmä useammasta tällaisesta vaihtoehdosta.            Asiassa C-73/95 P, Viho Europe BV ( edustajana Werner
                                                                    Kleinmann ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Eu
                                                                    roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
                                                                    men asiassa T-102/92, Viho vastaan komissio, 12.1.1995
3 . — Direktiivin 85/337/ETY 4 artiklan 2 kohtaa ja                 antaman tuomion ( Kok. 1995 , s . 11-17 ) kumoamista, muu
         liitteessä II olevan 10 kohdan e alakohtaa on tul
                                                                    na asianosaisena : Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
         kittava siten, että jos jäsenvaltio sen määrittämi        miehenä Bernd Langeheine ), jota tukee Parker Pen Ltd,
         seksi, onko hankkeesta tehtävä ympäristövaikutus          yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
         ten arviointi, vahvistaa kriteerit ja/tai rajat            panossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini, sekä tuo
         sellaisiksi, että käytännössä kaikki penkereitä kos       marit C. N. Kakouris ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuoma
         kevat hankkeet jäävät ennalta ympäristövaikutus           ri ); julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on
         ten arvioinnin ulkopuolelle, jäsenvaltio ylittää di       antanut 24.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
         rektiivin 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan                seuraava :
         2 kohdan mukaan sille kuuluvan harkintavallan
         rajat, paitsi jos kokonaisarvioinnin perusteella voi
         tiin katsoa, että millään näistä hankkeista ei toden      1 ) Valitus hylätään.
         näköisesti ole merkittäviä ympäristövaikutuksia.
                                                                    2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
     — Jos kansallisen oikeuden mukaan tuomioistuimella
         on velvollisuus tai mahdollisuus tutkia viran puo         (!) EYVL N:o C 137, 3.6.1995 , s . 10.
         lesta sellaiseen pakottavaan kansalliseen oikeus
         sääntöön perustuvat oikeudelliset perusteet, joihin
         asianosaiset eivät ole vedonneet, sen on tutkittava
         toimivaltansa rajoissa viran puolesta, ovatko jäsen
         valtion lakiasäätävät tai hallinnolliset viranomaiset
         pysyneet niille direktiivin 2 artiklan 1 kohdan ja
         4 artiklan 2 kohdan mukaan kuuluvan harkinta                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
         vallan rajoissa, ja kansallisen tuomioistuimen on                                   ( kuudes jaosto ),
         otettava tämä huomioon käsitellessään kumoamis
                                                                                24 päivänä lokakuuta 1996,
         kannetta .
                                                                    asiassa C-76/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Royale beige SA ( 1 )
     — Jos tämän harkintavallan rajat on ylitetty eikä kan         (Henkilöstö — Vakuutus tapaturmien ja ammattitautien
         sallisia oikeussääntöjä siksi voida soveltaa, jäsen                                        varalta)
         valtion viranomaisten on toimivaltansa rajoissa
                                                                                ( 97/C 9/ 11 )
         ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin yleis- tai erityistoi
         menpiteisiin sen varmistamiseksi, että tutkitaan,
         voiko hankkeilla olla merkittäviä ympäristövaiku                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         tuksia, ja jos näin on, että hankkeiden ympäristö
         vaikutukset arvioidaan .
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(') EYVL N:o C 119 , 13 . 5 . 1995 , s . 8 .
                                                                    Asiassa C-76/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                    henä Julian Currall , avustajanaan Jean-Luc Fagnart ) vas
                                                                   taan Royale beige SA (edustajana Francois van der Mens
                                                                    brugghe ), jossa kantaja vaatii, että vakuutuksenantajat


title: Asian C-94/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 94/ 14            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.3.97
         tuksen jälkeen ainoastaan todennut, että hänelle            rekisteristä on poistettu asia C-211 /96, Euroopan yhteisö
         toimitetut tavarat ovat vahingoittuneet, olla paik         jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
         kakunta, missä vahinko on ilmennyt, kun yhteisö
         jen tuomioistuin totesi asiassa 21/76, Bier vastaan         H EYVL Nro C 269 , 14.9.1996 .
         Mines des potasses d'Alsace, 30.11.1976 annetussa
         tuomiossa ( Kok. 1976, s . 1735 ), että tämä käsite
         tarkoittaa yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdassa
         tarkoitettua paikkakuntaa, " missä vahingon ai
         heuttanut teko sattui "?
                                                                              Asian C-226/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä
2 . Voiko vastaaja, jolla on kotipaikka sopimusvaltiossa,                                     ( 97/C 94/31 )
     joutua vastaamaan toisen sopimusvaltion tuomioistui
     meen, jossa on vireillä asia sellaista toista saman asian       Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
     vastaajaa vastaan, jonka kotipaikka ei ole missään so          4.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     pimusvaltiossa, sillä perusteella, että kyseessä on vält       ristä on poistettu asia C-226/96 , Euroopan yhteisöjen
     tämätön prosessinyhteys eikä siis pelkkä asiallinen             komissio vastaan Helleenien tasavalta .
     yhteys ?
                                                                     r ) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
          Asian C-94/96 (') poistaminen rekisteristä                          Asian C-227/96 (') poistaminen rekisteristä
                           ( 97/C 94/28)                                                      ( 97/C 94/32 )
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3 päivänä
5.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste             joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
ristä on poistettu asia C-94/96, Euroopan yhteisöjen                 rekisteristä on poistettu asia C-227/96, Euroopan yhteisö
komissio vastaan Helleenien tasavalta .                              jen komissio vastaan Helleenien tasavalta .
H EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .                                        (') EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
                                                                              Asian C-241/96 H poistaminen rekisteristä
Yhdistettyjen asioiden C-109/96, C-l 10/96, C-l 11/96 ja
              C- 112/96 (') poistaminen rekisteristä                                          ( 97/C 94/33 )
                           ( 97/C 94/29 )
                                                                     Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     6.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin     ristä on poistettu asia C-241/96 , Euroopan yhteisöjen
10.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis              komissio vastaan Helleenien tasavalta .
teristä on poistettu yhdistetyt asiat C-109/96, C-l 10/96 ,
C-l 11/96 ja C-l 12/96 , Euroopan yhteisöjen komissio                O EYVL N:o C 269, 14.9.1996 .
vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL N: o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                              Asian C-244/96 (' ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 94/34 )
          Asian C-211/96 H poistaminen rekisteristä                  Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                            ( 97/C 94/30
                                                                      13.12.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                     teristä on poistettu asia C-244/96, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Belgian kuningaskunta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5 päivänä
joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen                (<) EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .


title: Asia C-308/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.2.2009 – Koldo Gorostiaga Atxalandabaso v. Euroopan parlamentti (Muutoksenhaku — Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt — Perusteettomasti maksettujen määrien periminen kuittaamalla — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano — Oikeus puolueettomaan tuomioistuimeen — Oikeusvoima — Hyvän hallinnon periaate)

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.2.2009 – Koldo Gorostiaga Atxalandabaso v. Euroopan parlamentti
   (Asia C-308/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt - Perusteettomasti maksettujen määrien periminen kuittaamalla - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano - Oikeus puolueettomaan tuomioistuimeen - Oikeusvoima - Hyvän hallinnon periaate)
   2009/C 90/03
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (edustaja: asianajaja D. Rouget)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan parlamentti (asiamiehet: H. Krück, C. Karamarcos ja D. Moore)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-132/06, Gorostiaga Atxalandabaso vastaan parlamentti, 24.4.2007 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi osittain tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvän puuttumisen vuoksi ja osittain ilmeisen perusteettomana valittajan nostaman kanteen, jolla pyrittiin Euroopan parlamentin pääsihteerin 22.3.2006 tekemän sellaisen päätöksen kumoamiseen, joka oli tehty ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-146/04, Gorostiaga Atxalandabaso vastaan parlamentti, 22.12.2005 antaman tuomion täytäntöönpanotoimena – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artiklan ja puolueettomuusperiaatteen tulkinta – Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen 27 artiklan tulkinta

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Koldo Gorostiaga Atxalandabaso velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 10 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa T-482/93, Martin Weber ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka - Öljysiemeniä koskeva tukijärjestelmä - Asetukset (ETY) N:o 3766/91 ja (ETY) N:o 525/93 - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 247/ 12         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.8.96
 1 ) Kanne hylätään.                                                Hemau, edustajanaan asianajaja Hartwig Schneider, Pacel
                                                                    listrasse 8 , Munchen, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
2 ) Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntiku           sio, ( asiamiehinään Ulrich Wölker ja Claudia Schmidt ),
     luistaan.
                                                                    jossa vaaditaan lopullisten alueellisten viitemäärien arvojen
(') EYVL Nro C 275 , 1.10.1994                                      vahvistamisesta soijapapujen ja rapsin-, rypsin- ja auringon
                                                                    kukansiementen tuottajille markkinointivuodeksi 1992/
                                                                    1993 annetun asetuksen ( ETY ) N:o 525/93 kumoamista
                                                                    ( EYVL L 56 , s . 18 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien kokoon
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              panossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuomarit
                                                                    B. Vesterdorf, C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos ja A.
                  6 päivänä kesäkuuta 1996,                         Potocki, kirjaaja : H. Jung, on antanut 10.7.1996 tuomion,
asiassa T-391/94 Jean Baivvir vastaan Euroopan yhteisöjen           jonka tuomiolauselma on seuraava:
                            komissio ( ] )
(Henkilöstö — Virkamiehelle vastainen päätös — Henkilös            1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
tösääntöjen määräajat — Tutkimatta jättäminen — Vahin
                      gonkorvauskanne)                              2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti
                          ( 96/C 247/24 )                                oikeudenkäyntikulut.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       (') EYVL N:o C 177, 29.6.1993
Asiassa T-391 /94, Euroopan yhteisöjen komission virka
mies Jean Baivvir, Court-Saint-Etienne ( Belgia ), edustaja
naan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessi
osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1 rue
Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :
ensiksi Joseph Griesmar ja sitten Julian Currall , avustaja
naan Denis Waelbroeck ), jossa ensinnäkin vaaditaan                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kumottavaksi komission yksikön IX . A. 6 päällikön                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
12.2.1993 lähettämä ilmoitus, jossa kantajan ylenemismah
dollisuudet " ura-alueelta toiselle siirtyneenä " rajattiin ura
                                                                                11 päivänä heinäkuuta 1996,
alueen sisälle vuoden 1993 ylennyskautta varten, ja jossa          yhdistetyissä asioissa T-528/93 , T-542/93 , T-543/93 ja
toiseksi vaaditaan kantajan virkauran vahvistamista taan          T-546/93 , Metropole television SA ym . vastaan Euroopan
nehtivasti 1.1.1993 alkaen ura-alueen B 4 palkkatasolle 2 ja                            yhteisöjen komissio (')
hänen kärsimänsa aineettoman vahingon korvaamista ,                 (Kilpailu — Yritysten yhteenliittymien päätökset — Yritys
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),                   ten väliset sopimukset — Poikkeuslupapäätös)
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts                                    ( 96/C 247/26 )
ja tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke; kirjaaja johtava
hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 6.6.1996 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja, ranska ja italia)
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
2 ) Asianosaiset vastaavat itse omista oikeudenkäyntikulu         Yhdistetyissä asioissa T-528/93 , T-542/93 , T-543/93 , ja
     istaan .
                                                                   T-546/93 , Metropole television SA, kotipaikka Pariisi,
                                                                   edustajinaan asianajajat Pierre Deprez, Philippe Dian ja
(») EYVL N:o C 392 , 31.12.1994                                    suullisessa käsittelyssä Didier Théonphile , Pariisi, prosessi
                                                                   osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May,
                                                                   31 Grand-rue, Reti Televisive Italiane SpA, kotipaikka
                                                                   Rooma, edustajinaan asianajajat Carlo Mezzanotte ja
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Giovanni Motzo, Rooma , asianajajat Aurelio Pappalardo ja
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               suullisessa käsittelyssä Massimo Merola , Trapani , proses
                                                                   siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang,
                10 päivänä heinäkuuta 1996,                        51 rue Albert I, jota tukee Sociedade Independente de
asiassa T-482/93 , Martin Weber ym. vastaan Euroopan               Comunicação SA ( SIC ), kotipaikka Linda-a-Velha ( Portu
                    yhteisöjen komissio (')                        gali ), edustajanaan asianajaja Carlos Botelho Moniz, Lissa
(Yhteinen maatalouspolitiikka — Öljysiemeniä koskeva               bon , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Carole
tukijärjestelmä — Asetukset (ETY) N:o 3766/91 ja (ETY)             Kerschen , 31 Grand-rue , Gestevisión Telecinco SA, koti
N:o 525/93 — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättämi                   paikka Madrid, edustajanaan asianajaja Santiago Muñoz
                               nen)                                Machado , Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                         ( 96/C 247/25 )
                                                                   toimisto Carlos Amo Quinones, 2 rue Gabriel Lippmann, ja
                                                                   Antena 3 de Television , kotipaikka Madrid, edustajinaan
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      asianajajat Fernando Pombo Garcia , Ricardo Garcia
                                                                   Vicente, Emiliano Garayar Gutierrez ja Maria Luisa Tierno
Asiassa T-482/93 , Martin Weber ja Maria Weber, koti              Centella , Madrid, kotipaikka Luxemburgissa asianajotoi
paikka Hemau ( Saksa ), Martin Weber GdbR, kotipaikka              misto Claude Wassenich, 6 rue Dicks, vastaan Euroopan