title: Asia T-468/08: Kanne 21.10.2008 — AES-Tisza v. komissio

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/37

         Kanne 21.10.2008 — AES-Tisza v. komissio
   (Asia T-468/08)
   (2009/C 6/74)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: AES-Tisza Erőmű kft (AES-Tisza kft) (Tiszaújváros, Unkari) (edustajat: asianajajat T. Ottervanger ja E. Henny)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission 4.6.2008 tekemä päätös C 41/2005 on kumottava, ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii komission 4.6.2008 tekemän sen päätöksen K(2008) 2223 kumoamista, jolla julistettiin Unkarin viranomaisten tietyille sähköntuottajille myöntämä sellainen valtiontuki soveltumattomaksi yhteismarkkinoille, joka oli myönnetty pitkäkestoisina sähkönhankintasopimuksina, jotka oli tehty Unkarin valtion omistaman verkonhaltija Magyar Villamos Müvek Rt:n (jäljempänä MVM) ja kyseisten tuottajien välillä ennen kuin Unkarin tasavalta liittyi Euroopan unioniin [valtiontuki C 41/2005 (ax NN 49/2005) — Hukkakustannukset Unkarissa]. Riidanalaisessa päätöksessä kantaja katsotaan väitetyn valtiontuen saajaksi ja siinä määrätään Unkari perimään kantajalta takaisin valtiontuki korkoineen.
   Kantaja väittää, että komissio teki oikeudellisen virheen sekä ilmeisiä arviointivirheitä ja lisäksi loukkasi yhteisön oikeuden perusperiaatteita, kun se totesi, että MVM:n ja kantajan väliseen sähkönhankintasopimukseen sisältyvät ostovelvoitteet ovat kiellettyä valtiontukea. Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.
   Kantaja väittää ensimmäisessä kanneperusteessaan, että komissio rikkoi EY 87 artiklan 1 kohtaa siltä osin kuin se teki oikeudellisia virheitä ja ilmeisiä arviointivirheitä, kun se ei esittänyt riittäviä todisteita siitä, että väitetyllä tukitoimenpiteellä annettiin kantajalle valikoivaa etua valtion varoista.
   Kantaja väittää toiseksi, että katsomalla kantajan sähkönhankintasopimuksen tueksi ja vaatimalla sen takaisinperintää, päätöksellä loukattiin yhteisön oikeuden perusperiaatteita. Kantaja väittää, että komissio loukkasi sen menettelyllisiä oikeuksia, kun se ei noudattanut oikeutta tulla kuulluksi. Kantajan mukaan komissio loukkasi myös oikeusvarmuuden ja perustellun luottamuksen perusperiaatteita siltä osin kuin se sovelsi jälkikäteisestä arviointia väitettyihin tukitoimenpiteisiin ja rikkoi vahvistettua sääntöä etukäteisestä arvioinnista ilman päteviä perusteluja. Kantaja väittää lisäksi, että komissio loukkasi neutraalisuusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
   Kantaja väittää kolmanneksi, että komissio teki ilmeisiä arviointivirheitä EY 87 artiklan 1 kohdan kumulatiivisten perusteiden soveltamisessa kantajan sähkönhankintasopimukseen liittymisen jälkeiseltä ajalta.
   Kantaja toteaa neljänneksi, että komissio loukkasi EY 253 artiklassa asetettua perusteluvelvollisuuttaan erityisesti niiden päätelmien osalta, jotka koskevat sähkönhankintasopimuksen luokittelua tueksi 1.4.2004 alkaen, sekä ”vaihtoehtoisten” markkinoiden soveltamisen osalta.
   Kantaja väittää viidenneksi, että komissio rikkoi EY 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaa, kun se ei antanut kantajan sähkönhankintasopimukselle minkäänlaista merkitystä tarvittavien investointien varmistamisessa nykyaikaisessa ja uudistetussa laitoksessa.
   Kuudenneksi kantajan mukaan komissio ei noudattanut velvollisuuttaan varmistaa, että takaisinperintä on oikeudellisesti ja täsmällisesti perusteltu, eikä määrittänyt ”ostovelvoitteiden” laajuutta ja arvoa sekä perusti takaisinperintämääräyksensä olettamiin.
   Kantaja väittää lopuksi, että komissio loukkasi yhteisön oikeuden perusperiaatteita, kun se määräsi väitetyn tuen takaisinperittäväksi.


title: David Manuel de Abreun ym. 15.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-317/97 - T-508/97)

text:
30.5.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 166/15
International Procurement Services SA:n komissiolle kor-           Kantaja väittää, että yhteisö on selvästi epätarkoituksen-
vattavien oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi vahvis-           mukaisilla ja riittämättömillä toimenpiteillään rikkonut
tetaan 50 000 Ranskan frangia.                                     yhdenvertaista kohtelua, luottamuksensuojaa ja oikeusvar-
                                                                   muutta koskevia yleisiä oikeusperiaatteita samoin kuin
(1) EYVL C 174, 25.6.1994.                                         suhteellisuusperiaatetta ja syrjintäkiellon periaatetta.
                                                                   Kantajan mukaan Portugalissa vallitseva tilanne on jätetty
                                                                   kokonaan huomiotta päätöksessä ryhtyä sellaisiin toimen-
                                                                   piteisiin, joissa ei millään tavalla huomioida tätä tilan-
Hermínia Fernanda dos Santos Morais Antasin                        netta. Jättäessään ottamatta huomioon portugalilaisten tul-
15.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan                  liasioitsijoiden erityisen tilanteen, yhteisö on saanut aikaan
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne               sen, ettei näille aiheutuneita vahinkoja korvata joustavam-
                                                                   milla säännöksillä samalla tavalla kuin Pohjois-Euroopan
                         (Asia T-316/97)
                                                                   maissa toimiville tulliasioitsijoille. Pohjois-Euroopassa toi-
                          (98/C 166/39)                            mivat tulliasiamiehet, joita koskevat säännökset poikkea-
                                                                   vat selvästi portugalilaisista säännöksistä, ovat voineet täy-
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                   sin hyötyä tietyistä toimenpiteistä ja ovat näin ollen saa-
                                                                   neet kilpailuetua markkinoilla niiden yhteisön rahastojen
                                                                   avulla, joista ne ovat voineet saada rahoitusta.
Hermínia Fernanda dos Santos Morais Antas on nostanut
15.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos-
toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan            Näin ollen edellyttäessään, että kantajan oli pysyttävä
kotipaikka on Vila Nova de Gaia ja edustajina ovat asia-           ammattitoimintansa täysin voimassa voidakseen jatkaa
najajat Cristina Ferreira, Francisco Espregueira Mendes,           tehtäviään 31.12.1992 saakka, yhteisö ei sallinut kantajan
Teresa Fonseca ja Rui GuimaraÄes Lopes, Porto.                     purkavan kyseistä järjestelmää eikä muuttavan sitä ajoissa
                                                                   yhtenäismarkkinoilla vallitsevan tilanteeseen mukaiseksi,
                                                                   ja toisaalta se piti yllä kantajan perusteltuja odotuksia
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            siitä, että tällainen ponnistus ºkorvattaisiinº.
tuin
Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 215 ja 178 artiklan
                                                                   Kantaja väittää lopuksi, että vaikka onkin kiistatonta, että
     nojalla neuvoston ja komission olevan yhteisvastuussa
                                                                   yhtenäisasiakirjalla toteutetaan yhteisön ensisijainen etu, ei
     vahingosta, jota on aiheutunut siitä, etteivät ne ole
                                                                   tällä kuitenkaan voida perustella sitä, että hyväksytyille
     toteuttaneet siirtymätoimenpiteitä tai korvaavia toi-
                                                                   tulliasioitsijoille, näiden joukossa kantajalle, aiheutuu kiis-
     menpiteitä, jotka olivat välttämättömiä sillä alalla,
                                                                   tatta odottamatonta ja erityistä vahinkoa ilman, että
     jolla kantaja toimii,
                                                                   samalla päätetään heihin sovellettavista tarvittavista siirty-
                                                                   mätoimenpiteistä ja koulutuksesta.
Ð velvoittaa neuvoston ja komission maksamaan yhteis-
     vastuullisesti 3 126 768 Portugalin escudon suuruisen
     summan kovauksena edellä mainitusta vahingosta 10
     prosentin laillisella korolla korotettuna tuomion julis-
     tamisesta siihen asti kunnes summa on kokonaan mak-
     settu,
                                                                   David Manuel de Abreun ym. 15.12.1997 Euroopan unio-
Ð velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeu-
                                                                   nin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
     denkäyntikulut.
                                                                                nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                  (Asia T-317/97 Ð T-508/97)
                                                                                (98/C 166/40)
Kantaja on toiminut 31.12.1992 lukien Porton tullialueella
tulliasioitsijan viraston virkailijana. Hän väittää, että
hänen ammattitoiminnalleen on aiheutunut odottama-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
tonta, erityistä ja välitöntä vahinkoa, joka johtuu yhtenäis-
asiakirjalla perustettujen sisämarkkinoiden asteittaisesta
toteuttamisesta. Kantaja toteaa tämän osalta, että tämän
kanteen osalta vahinkoa ei ole aiheuttanut yhtenäisasia-           David Manuel de Abreu on nostanut 15.12.1997 Euroo-
kirja sellaisenaan vaan se, että yhteisön toimielimet eivät        pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
ole täyttäneet yhtenäisasiakirjan soveltamisesta johtuvaa          kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisö-
velvollisuuttaan ryhtyä toimenpiteisiin, erityisesti päättä-       jen komissiota vastaan. Kantajien kotipaikka on Portugali
mällä asianmukaisista korvaustoimenpiteistä ja siirtymä-           ja edustajina ovat asianajajat Cristina Ferreira, Francisco
toimenpiteistä, joiden avulla hyväksytyt tulliasioitsijat voi-     Espregueira Mendes, Teresa Fonseca ja Rui GuimaraÄes
vat sopeutua yhteisössä vallitsevaan uuteen tilanteeseen.          Lopes, Porto.
 ---pagebreak--- C 166/16               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    30.5.98
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuin
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 215 ja 178 artiklan             samat kuin asiassa T-316/97, Hermínia Fernanda dos San-
     nojalla neuvoston ja komission olevan yhteisvastuussa         tos Morais Antas vastaan neuvosto ja komissio.
     vahingosta, jota on aiheutunut siitä, etteivät ne ole
     toteuttaneet siirtymätoimenpiteitä tai korvaavia toi-
     menpiteitä, jotka olivat välttämättömiä sillä alalla,
     jolla kantaja toimii,
                                                                   Fernando EugeÂnio de Abreun ym. 15.12.1997 Euroopan
Ð velvoittaa neuvoston ja komission maksamaan yhteis-
                                                                   unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
     vastuullisesti korvausta edellä mainitusta vahingosta
                                                                                vastaan nostama kanne
     10 prosentin laillisella korolla korotettuna tuomion
     julistamisesta siihen asti kunnes samma on kokonaan                            (Asia T-518/97 Ð T-564/97)
     maksettu,                                                                              (98/C 166/42)
Ð velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeu-                            (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
     denkäyntikulut.
                                                                   Fernando EugeÂnio de Abreu ym. ovat nostaneet
                                                                   15.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos-
                                                                   toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           kotipaikka on Portugal ja edustajina ovat asianajajat Cris-
samat kuin asiassa T-316/97, Hermínia Fernanda dos San-            tina Ferreira, Francisco Espregueira Mendes, Teresa Fon-
tos Morais Antas vastaan neuvosto ja komissio.                     seca ja Rui GuimaraÄes Lopes, Porto.
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
                                                                   Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 215 ja 178 artiklan
Maria de Lurdes Esteves Afonson ja Ana Paula Afonso                    nojalla neuvoston ja komission olevan yhteisvastuussa
LourencËo de Oliveiran ym. 15.12.1997 Euroopan unionin                 vahingosta, jota on aiheutunut siitä, etteivät ne ole
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                    toteuttaneet siirtymätoimenpiteitä tai korvaavia toi-
                        nostama kanne                                  menpiteitä, jotka olivat välttämättömiä sillä alalla,
                                                                       jolla kantajat toimivat,
                 (Asia T-509/97 Ð T-517/97)
                         (98/C 166/41)                             Ð velvoittaa neuvoston ja komission maksamaan yhteis-
                                                                       vastuullisesti korvausta edellä mainitusta vahingosta
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        10 prosentin laillisella korolla korotettuna tuomion
                                                                       julistamisesta siihen asti kunnes summa on kokonaan
Maria de Lurdes Esteves Afonso ja Ana Paula Afonso Lou-                maksettu,
rencËo de Oliveira ym. ovat nostaneet 15.12.1997 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa           Ð velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeu-
kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisö-                denkäyntikulut.
jen komissiota vastaan. Kantajien kotipaikka on Portugali
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja edustajina ovat asianajajat Cristina Ferreira, Francisco
Espregueira Mendes, Teresa Fonseca ja Rui GuimaraÄes
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Lopes, Porto.
                                                                   samat kuin asiassa T-316/97, Hermínia Fernanda dos San-
                                                                   tos Morais Antas vastaan neuvosto ja komissio.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 215 ja 178 artiklan
     nojalla neuvoston ja komission olevan yhteisvastuussa
     vahingosta, jota on aiheutunut siitä, etteivät ne ole         JoaÄo Luís de Sousa Abreun ym. 15.12.1997 Euroopan
     toteuttaneet siirtymätoimenpiteitä tai korvaavia toi-         unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
     menpiteitä, jotka olivat välttämättömiä sillä alalla,                               taan nostama kanne
     jolla kantajat toimivat,                                                       (Asia T-565/97 Ð T-595/97)
                                                                                (98/C 166/43)
Ð velvoittaa neuvoston ja komission maksamaan yhteis-
     vastuullisesti korvausta edellä mainitusta vahingosta,                      (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Ð velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeu-              JoaÄo Luís de Sousa Abreu ym. ovat nostaneet 15.12.1997
     denkäyntikulut.                                               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-


title: Asia T-94/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26.9.2006 — Athinaïki Techniki v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuki — Kantelu — Kantelun käsittelyn lopettaminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/57

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26.9.2006 — Athinaïki Techniki v. komissio
   (Asia T-94/05) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuki - Kantelu - Kantelun käsittelyn lopettaminen - Tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 326/123)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Athinaïki Techniki (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Athens Resort Casino AE Symmetochon (Marrousi, Kreikka) (edustajat: barrister F. Carlin, asianajajat N. Niejahr, J. Dryllerakis, F. Spyropoulos ja N. Korogiannakis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus kumota komission 2.12.2004 päivätty kirje, jolla kantajalle ilmoitettiin, että sen valtiontuesta, jonka Helleenien tasavalta oli väitetysti myöntänyt Hyatt Regency -yhtymälle julkisen hankinnan ”Casino Mont Parnès” yhteydessä, tekemän kantelun käsittely päätettiin
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Athinaïki Techniki AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005.


title: Asia F-89/06: Kanne 11.8.2006 — Nolin v. komissio

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/20

         Kanne 11.8.2006 — Nolin v. komissio
   (Asia F-89/06)
   (2006/C 237/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Michel Nolin (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               on kumottava se oikeudellisen yksikön johtajan päätös ja muodollinen aikomus, jotka on tehty henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleisten täytäntöönpanosääntöjen, jotka on annettu 23.12.2004 komission päätöksellä, 13 artiklan 3 kohdan ja 5 artiklan 7 kohdan nojalla, olla myöntämättä kantajalle vuoden 2005 arviointikierroksella pääosaston etusijapisteitä (PPDG), sellaisina kuin henkilöstön ja hallinnon pääosaston johtaja ne vahvisti ja teki lopullisiksi päätöksellään, joka tehtiin yleisten täytäntöönpanosääntöjen 10 artiklan 2 kohdan nojalla ja jolla hylättiin 26.9.2005 esitetty oikaisuvaatimus

               —

               on kumottava henkilöstön ja hallinnon pääosaston johtajan päätös, joka tehtiin yleisten täytäntöönpanosääntöjen 10 artiklan 2 kohdan nojalla, olla myöntämättä kantajalle vuoden 2005 arviointikierroksella erityisiä etusijapisteitä toimielimen hyväksi tehdystä työstä (PPII)

               —

               on kumottava luettelo virkamiehistä, joille myönnettiin erityisiä etusijapisteitä, vuoden 2005 arviointikierroksella laadittu palkkaluokan A*12 virkamiehiä koskeva ansioluettelo ja saman vuoden arviointikierroksella palkkaluokkaan A*13 ylennettyjen virkamiesten luettelo

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteensa tueksi kantaja väittää ensiksi, että kun komissio sovelsi yleisiä täytäntöönpanosääntöjä vuoden 2005 arviointikierroksella, se loukkasi oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita, koska kyseiset säännöt annettiin joulukuun lopussa 2004.
   Lisäksi kantaja väittää, että päätös olla myöntämättä hänelle etusijapisteitä, vaikka hänellä oli palkkaluokkansa ja yksikkönsä korkein arviointi heinäkuun 2001 ja joulukuun 2003 välisellä ajanjaksolla, rikkoo henkilöstösääntöjen 45 artiklaa ja yleisiä täytäntöönpanosääntöjä, joiden mukaan ansiot ovat näiden etusijapisteiden myöntämisen ratkaiseva kriteeri, ja on ilmeinen arviointivirhe. Lisäksi kantaja katsoo, että siinä mielessä kuin etusijapisteitä ei ole myönnetty ansioista, komissio on syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön.
   Tämän lisäksi kantaja väittää, että päätös olla myöntämättä hänelle erityisiä etusijapisteitä on laiton, kun otetaan huomioon, että hänen hakemuksensa kilpailun valintalautakunnan jäseneksi hyväksyttiin. Näin ollen henkilöstösääntöjen 5 artiklaa on rikottu ja tasavertaisen kohtelun periaatetta loukattu.
   Lopuksi kantajan mukaan edellä kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitetut luettelot on myös kumottava yhtäältä riidan kohteena olevien päätösten virheiden johdosta ja toisaalta yleisten täytäntöönpanosääntöjen tiettyjen artiklojen laittomuuden johdosta. Kantaja nimittäin katsoo, että

               —

               yleisten täytäntöönpanosääntöjen 9 artiklalla rikotaan henkilöstösääntöjen 45 artiklaa sekä loukataan periaatetta, joka koskee mahdollisuutta uraan, ja tasavertaisen kohtelun periaatetta, koska siinä säädetään erityisten etusijapisteiden myöntämisestä tietyistä toimielimen hyväksi tehdyistä lisätehtävistä, jotka on jo otettu huomioon etusijapisteiden arvioinnin ja myöntämisen yhteydessä

               —

               yleisten täytäntöönpanosääntöjen 13 artiklan 3 kohdalla rikotaan henkilöstösääntöjen 45 artiklaa, koska siinä säädetään vuoden 2005 arviointikierroksella siirtymävaiheen etusijapisteiden myöntämisestä, jotka perustuvat ainoastaan palkkaluokan virkaikään

               —

               yleisten täytäntöönpanosääntöjen 6 artiklan 2 kohdalla rikotaan henkilöstösääntöjen 45 artiklaa sekä loukataan periaatetta, joka koskee mahdollisuutta uraan, ja tasavertaisen kohtelun periaatetta, koska siinä säädetään edullisempi kohtelu sellaisten pääosastojen tai yksiköiden virkamiehille, mukaan lukien kabinettien jäsenet, joissa on vähän henkilöstöä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1 päivänä heinäkuuta 2004 asiassa C-311/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 1999/44/EY — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/8

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kolmas jaosto)
   1 päivänä heinäkuuta 2004
   asiassa C-311/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 1999/44/EY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2004/C 217/15)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-311/03, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään D. Martin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja R. Loosli-Surrans), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kulutustavaroiden kauppaa ja niihin liittyviä takuita koskevista tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/44/EY (EYVL L 171, s. 12) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja K. Schiemann, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on 1.7.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kulutustavaroiden kauppaa ja niihin liittyviä takuita koskevista tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/44/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 213, 6.9.2003.


title: Asia T-140/02: Sportwetten GmbH Geran 2.5.2002 nostama kanne sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan

text:
13.7.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 169/41
Sportwetten GmbH Geran 2.5.2002 nostama kanne sisä-                      Valituslautakunnan rat-       kantajan valitus on hylätty
markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja                      kaisu:
                            mallit) vastaan
                                                                         Kanneperusteet:               –     rekisteröity merkki kuvaa
                                                                                palveluja, jotka ovat Saksassa
                          (Asia T-140/02)
                                                                                kiellettyjä
                          (2002/C 169/72)                                                              –     merkin käyttäminen niitä
                                                                                palveluja varten, joita varten
                                                                                se on rekisteröity, on asetuk-
Oikeudenkäyntikieli määrätään ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                             sen (EY) N:o 40/94 (1) 7 ar-
tuimen työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti kieli, jolla                                         tiklan 1 kohdan f alakoh-
                  kannekirjelmä on laadittu: saksa                                                           dassa tarkoitetuin tavoin
                                                                                yleisen järjestyksen ja hyvän
                                                                                tavan vastaista
Sportwetten GmbH Gera, kotipaikka Gera (Saksa), on nostanut                                            –     vastaajana oleva virasto on
2.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                                                   sivuuttanut          asetuksen
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-                                                   106 artiklan 2 kohdan sovel-
toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on                                                   tamisvelvollisuuden ja mer-
asianajaja A. Zumschlinge.                                                                                kityksen.
Muuna asianosaisena valituslautakunnassa on ollut Intertops              (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 yhteisön tavaramerkistä
Sportwetten GmbH, kotipaikka Salzburg (Itävalta).                            20.12.1993 (EYVL L 11, s. 1).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 21.2.2002
      tekemän päätöksen valitusasiassa R 0338/2000-4 sekä sen
      kohteena olleen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston             Vetoquinol AG:n (aiemmin Chassot AG) 3.5.2002 sisä-
      2.2.2000 tekemän ratkaisun asiassa C000422014/1                    markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama
                                                                                kanne
–     julistaa mitättömäksi numerolla 000422014 rekisteröi-
      dyn yhteisön tavaramerkin eli sana-/kuviomerkin ”Inter-
      tops”                                                                                (Asia T-141/02)
                                                                                (2002/C 169/73)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Rekisteröity yhteisön ta-        luokkaan 42 kuuluvia palveluja
varamerkki, jonka mität-         varten rekisteröity kuviomerkki
tömäksi julistamista on          ”INTERTOPS” – yhteisön tavara-          Vetoquinol AG (aiemmin Chassot AG) on nostanut 3.5.2002
haettu:                          merkki 422014                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-
Yhteisön     tavaramerkin        Intertops Sportwetten GmbH              taan. Kantajan edustajana on Axel Kockläuner asianajotoimis-
haltija:                                                                 tosta Meissner, Bolte & Kumpp., München (Saksa).
Yhteisön tavaramerkin            Kantaja
mitättömäksi julistamis-                                                 Muut osapuolet valituslautakunnassa: VETO-Centre.
ta koskevan hakemuk-
sen tekijä:
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Hakemuksen tekijän ta-           luokkaan 42 kuuluvia palveluja
varamerkki- tai merkki-          varten rekisteröity saksalainen sa-
oikeus:                          namerkki ”INTERTOPS SPORT-              –     kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 15.2.2002
                                 WETTEN”                                       asiassa R 218/2001 tekemän päätöksen (riidanalainen
                                                                               päätös), ja
Mitättömyysosaston rat-          hakemus on hylätty
kaisu:                                                                   –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-392/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 4.8.2010 — Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/21

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 4.8.2010 — Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas
      (Asia C-392/10)
      ()
      (2010/C 288/36)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Finanzgericht Hamburg

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam

         Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

         Ennakkoratkaisukysymys

                  1)

                  Täyttyykö vaihtelevan tuen saamista koskeva edellytys, josta säädetään maataloustuotteiden vientitukijärjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 15.4.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 800/1999 (1) 15 artiklan 1 kohdassa, luettuna yhdessä 3 kohdan kanssa, eli tuontia koskevien tullimuodollisuuksien täyttäminen, jos tuotteelle on määräpaikkana olevassa kolmannessa maassa sisäiseen jalostusmenettelyyn asettamisen jälkeen suoritettu yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2913/92 (2) 24 artiklassa tarkoitettu merkittävä valmistus tai käsittely kantamatta tuontitulleja ja jos tämän valmistuksen tai käsittelyn seurauksena syntyvä tuote viedään kolmanteen maahan?

         (1)  EYVL L 102, s. 11

         (2)  EYVL L 302, s. 1


title: Asia F-36/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.9.2009 — Schell v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Pääjohtajien myöntämät etusijapisteet — Vuoden 2007 ylennyskierros)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/84

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.9.2009 — Schell v. komissio
   (Asia F-36/08) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Pääjohtajien myöntämät etusijapisteet - Vuoden 2007 ylennyskierros)
   2009/C 267/151
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Arno Schell (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Virkamiehet — Kantajan urakehitystä ajalla 1.1.–31.12.2006 koskevan kertomuksen ja vuoden 2007 ylennystä koskevan kertomuksen kumoaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Schell velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 142, 7.6.2008, s. 40.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-78/02 (Dioikitiko Efeteio Athinonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Elliniko Dimosio vastaan Maria Karageorgou (C-78/02) Katina Petrova (C-79/02) Loukas Vlachos (C-80/02) (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 21 artiklan 1 kohdan c alakohta – Verovelvolliset – Henkilö, joka mainitsee veron laskussa – Vero, jonka verovelvollisuuden ulkopuolelle jätetty henkilö on maksanut virheellisesti ja joka on merkitty kyseisen henkilön laatimaan laskuun)

text:
C 7/16                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              10.1.2004
1)     Kanne hylätään.                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)     Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.                                                                            (kuudes jaosto)
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                6 päivänä marraskuuta 2003
                                                                        asiassa C-78/02 (Dioikitiko Efeteio Athinonin esittämä
                                                                        ennakkoratkaisupyyntö): Elliniko Dimosio vastaan Maria
                                                                        Karageorgou (C-78/02) Katina Petrova (C-79/02) Loukas
                                                                                Vlachos (C-80/02) (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                             (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 21 artiklan 1 kohdan
                                                                        c alakohta – Verovelvolliset – Henkilö, joka mainitsee veron
                                                                        laskussa – Vero, jonka verovelvollisuuden ulkopuolelle jätetty
                 13 päivänä marraskuuta 2003                            henkilö on maksanut virheellisesti ja joka on merkitty
                                                                                kyseisen henkilön laatimaan laskuun)
asiassa C-42/02 (Ålands förvaltningsdomstolin esittämä
   ennakkoratkaisupyyntö): Diana Elisabeth Lindman (1)
                                                                                (2004/C 7/27)
(Palvelujen tarjoamisen vapaus – Arpajaislipukkeet – Toi-
sessa jäsenvaltiossa toimeenpannuissa arpajaisissa voitettu
summa – Tulovero – Arpajaisvero – Ahvenanmaan erityis-                                       (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                               sääntely)
                            (2004/C 7/26)                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        Yhdistetyissä asioissa C-78/02–C-80/02, jotka Dioikitiko Efe-
                                                                        teio Athinon (Kreikka) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kan-
                                                                        sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Elliniko
Asiassa C-42/02, jonka Ahvenanmaan hallintotuomioistuin
                                                                        Dimosio ja Maria Karageorgou (C-78/02) Katina Petrova (C-79/
(Suomi) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
                                                                        02) Loukas Vlachos (C-80/02) ennakkoratkaisun jäsenvaltioi-
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
                                                                        den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yh-
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, jonka on pannut
                                                                        teinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymis-
vireille Diana Elisabeth Lindman, ennakkoratkaisun EY 49 ar-
                                                                        peruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen
tiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                        neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) tulkin-
toimien kokoonpanossa: neljännen jaoston puheenjohtaja
                                                                        nasta ja erityisesti sen kyseisen direktiivin 21 artiklan 1 kohdan
C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-
                                                                        c alakohdan säännöksen tulkinnasta, jonka mukaan arvonlisä-
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
                                                                        veroa on velvollinen maksamaan jokainen henkilö, joka mai-
tuomari) ja P. Jann, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:
                                                                        nitsee laskussa kyseisen veron, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 13.11.2003
                                                                        jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        J.-P. Puissochet sekä tuomarit R. Schintgen, V. Skouris, N. Col-
                                                                        neric ja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasia-
EY 49 artiklan kanssa on ristiriidassa jäsenvaltion lainsäädäntö,       mies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
jonka mukaan muissa jäsenvaltioissa toimeenpannuista arpajaisista       on antanut 6.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
saatuja voittoja pidetään voittajan tuloverotuksessa veronalaisina      seuraava:
tuloina, kun taas kyseisessä jäsenvaltiossa toimeenpannuista arpajai-
sista saadut voitot eivät ole veronalaisia.
                                                                        1)     Summaa, joka mainitaan arvonlisäverona valtiolle palveluja
                                                                               suorittavan henkilön laatimassa laskussa, ei saa pitää arvonlisä-
(1) EYVL C 109, 4.5.2002.                                                      verona, mikäli tämä henkilö virheellisesti katsoo suorittavansa
                                                                               kyseisiä palveluja itsenäisenä ammatinharjoittajana, vaikka
                                                                               hän todellisuudessa toimiikin alisteisessa suhteessa.
 ---pagebreak--- 10.1.2004                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 7/17
2)    Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-         tason yliopistotutkintoja ei voida tunnustaa toisessa jäsenvaltiossa,
      misesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen          kun toinen oppilaitos on tarjonnut näihin tutkintoihin valmistavat
      määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun             opinnot viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa oppilaitosten välisen
      kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan              sopimuksen mukaisesti, on EY 43 artiklan vastainen.
      1 kohdan c alakohta ei estä sellaisen summan palauttamista,
      joka on mainittu laskussa tai laskuna toimivassa asiakirjassa
      virheellisesti arvonlisäverona, kun kyseessä olevista palveluista   (1) EYVL C 144, 15.6.2002.
      ei kanneta arvonlisäveroa ja kun laskutettua summaa ei siis
      voida pitää arvonlisäverona.
(1) EYVL C 169, 13.7.2002.
    EYVL C 144, 15.6.2002.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (neljäs jaosto)
                                                                                17 päivänä lokakuuta 2003
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          asiassa C-35/02 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä en-
                             (viides jaosto)
                                                                          nakkoratkaisupyyntö): Landeszahnärztekammer Hessen
                                                                          vastaan Markus Vogel, Landesärtztekammer Hessenin
                   13 päivänä marraskuuta 2003                            ja Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgerichtin
                                                                                osallistuessa asian käsittelyyn (1)
asiassa C-153/02 (Giudice di pace di Genovan esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): Valentina Neri vastaan Euro-
                                                                          (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Sijoittautumisva-
pean School of Economics (ESE Insight World Education
                                                                          paus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Direktiivit 78/686/
                             System Ltd) (1)
                                                                          ETY ja 78/687/ETY – Lääkärin harjoittama hammaslääkäri-
                                                                                toiminta)
(Sijoittautumisvapaus – Tutkintojen tunnustaminen – Jäsen-
valtioon sijoittautuneen yliopiston myöntämä tutkinto –
Toisessa jäsenvaltiossa myönnettävään tutkintoon valmista-                                           (2004/C 7/29)
     va ja toisen koulutuslaitoksen järjestämä koulutus)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                             (2004/C 7/28)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    Asiassa C-35/02, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on
                                                                          saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                          käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Asiassa C-153/02, jonka Giudice di pace di Genova (Italia) on             vireillä olevassa asiassa Landeszahnärztekammer Hessen e
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen               Markus Vogel, Landesärtztekammer Hessenin ja Oberbundes-
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa            anwalt beim Bundesverwaltungsgerichtin osallistuessa asian
vireillä olevassa asiassa Valentina Neri ja European School               käsittelyyn, ennakkoratkaisun hammaslääkärintointa koske-
of Economics (ESE Insight World Education System Ltd)                     vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso-
ennakkoratkaisun EY 39, EY 43 ja EY 49 artiklan, yhteisen                 vittamisesta 25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvoston
ammatillista koulutusta koskevan politiikan toteuttamisen                 direktiivin 78/687/ETY (EYVL L 233, s. 10) tulkinnasta,
yleisperiaatteista 2 päivänä huhtikuuta 1963 tehdyn neuvoston             sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna Itävallan tasaval-
päätöksen 63/266/ETY (EYVL 1963, 63, s. 1338) ja vähintään                lan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymiseh-
kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta                 doista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan
annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleis-            unioni perustuu, tehdyllä asiakirjalla (EYVL 1994, C 241, s. 21
estä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun                    ja EYVL 1995, L 1, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto),
neuvoston direktiivin 89/48/ETY (EYVL 1989, L 9, s. 16)                   toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Tim-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien             mermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. La Pergola ja
kokoonpanossa: tuomarit D. A. O. Edward, joka toimii viiden-              S. von Bahr, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass,
nen jaoston puheenjohtajana, sekä A. La Pergola ja S. von                 ilmoitettuaan ennakkoratkaisupyynnön esittäneelle tuomiois-
Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:        tuimelle, että yhteisöjen tuomioistuin aikoo ratkaista asian
johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 13.11.2003               perustellulla määräyksellä työjärjestyksensä 104 artiklan
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                3 kohdan mukaisesti, kehotettuaan EY:n tuomioistuimen pe-
                                                                          russäännön 23 artiklassa tarkoitettuja asianosaisia esittämään
Kansallisessa tuomioistuimessa kyseessä oleva hallintokäytäntö,           mahdolliset asiaa koskevat huomautuksensa, on antanut
jonka mukaan jonkin jäsenvaltion yliopiston myöntämiä ylemmän             24.7.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 21 päivänä tammikuuta 1999, yhdistetyissä asioissa T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH ja Lech Stahlwerke GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY - Kumoamiskanne - Terästeollisuuden valtiontuet - Yksityisen sijoittajan käyttäytymistä koskeva kriteeri - Suhteellisuusperiaate - Perustelut - Puolustautumisoikeudet)

text:
27.3.1999             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 86/15
                                       ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         4) Kantajat vastaavat omista ja vastaajan oikeudenkäyn-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  tikuluista.
               21 päivänä tammikuuta 1999,
                                                                 5) Saksan liittotasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Ir-
yhdistetyissä asioissa T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue              lannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista
Maxhütte Stahlwerke GmbH ja Lech Stahlwerke GmbH                      oikeudenkäyntikuluistaan.
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(EHTY Ð Kumoamiskanne Ð Terästeollisuuden valtion-               (1) EYVL C 229, 2.9.1995,
tuet Ð Yksityisen sijoittajan käyttäytymistä koskeva kri-            C 64, 2.3.1996 ja
                                                                     C 247, 24.8.1996.
teeri Ð Suhteellisuusperiaate Ð Perustelut Ð Puolustautu-
                         misoikeudet)
                       (1999/C 86/30)
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                28 päivänä tammikuuta 1999,
Yhdistetyissä asioissa T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue
Maxhütte Stahlwerke GmbH, kotipaikka Sulzbach-Rosen-             asiassa T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI) vas-
berg (Saksa), ja Lech Stahlwerke GmbH, kotipaikka Mei-                       taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
tingen-Herbertshofen (Saksa), edustajanaan asianajaja Rai-       (Vahingonkorvauskanne Ð Sopimussuhteen ulkopuolinen
ner M. Bierwagen, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa          vastuu Ð Valtiontuki Ð Tiedon antaminen kantelijalle
asianajotoimisto Elvinger ja Dessoy, 31 rue d'Eich, jota         kyseessä olevalle jäsenvaltiolle osoitetusta päätöksestä Ð
tukee väliintulijana Saksan liittotasavalta (asiamiehenään       Viivästyminen Ð Aineellinen ja aineeton vahinko Ð
Ernst Röder), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                                  Syy-yhteys)
miehinään Ulrich Wölker ja Paul F. Nemitz), jota tukee
väliintulijana asioissa T-2/96 ja T-97/96 Ison-Britannian ja                             (1999/C 86/31)
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään
Christopher Vajda ja Lindsey Nicoll), joissa vaaditaan                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
asiassa T-129/95 Baijerin osavaltion Neue Maxhütte Stahl-
werke GmbH:lle, Sulzblach-Rosenberg, ja Lech Stahlwerke          Asiassa T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI), Rans-
GmbH:lle, Meitingen-Herbertshofen, myöntämistä valtion-          kan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Ros-
tuista 4.4.1995 tehty komission päätös 95/422/EHTY               coff (Ranska), edustajanaan asianajaja Jean-Michel Payre,
(EYVL L 253, 21.10.1995, s. 22), asiassa T-2/96 Baijerin         Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
osavaltion Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:lle, Sulz-              Aloyse May, 31 Grand-rue, kantajana, vastaan Euroopan
bach-Rosenberg, myöntämistä valtiontuista 18.10.1995             yhteisöjen komissio (asiamiehinään GeÂrard Rozet ja
tehty komission päätös 96/178/EHTY (EYVL L 53,                   Anders Christian Jessen), vastaajana, jossa kantaja vaatii
2.3.1996, s. 41) sekä asiassa T-97/96 Baijerin osavaltion        korvausta vahingosta, jonka se väittää kärsineensä sen
Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:lle, Sulzbach-Rosen-               takia, että komissio viivytteli antaessaan sille tiedon EY:n
berg, myöntämistä valtiontuista 13.3.1996 tehty komission        perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti
päätös 96/484/EHTY (EYVL L 198, 8.8.1996, s. 40),                aloitetun, Ferries Golfo de Vizcaya SA:lle myönnettyä
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-        tukea koskevan menettelyn lopettamista koskevan,
nettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti         7.6.1995 tehdyn päätöksen tekstistä, ensimmäisen oike-
J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valdecasas, R. M. Moura         usasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto),
Ramos, M. Jaeger ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirka-        toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä
mies A. Mair, on antanut 21.1.1999 tuomion, jonka tuo-           tuomarit C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung
miolauselma on seuraava:                                         ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pas-
                                                                 tor, on antanut 28.1.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                 on seuraava:
1) Vaatimus asian käsittelystä salaisena hylätään.
                                                                 1) Kanne hylätään.
2) Vaatimus saada tutustua 1.8.1988 tehtyä komission             2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    päätöstä koskeviin asiakirjoihin hylätään.                        lut.
                                                                 (1) EYVL C 77, 16.3.1996.
3) Kanteet yhdistetyissä asioissa T-129/95, T-2/96 ja
    T-97/96 hylätään.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7 päivänä joulukuuta 1999 asiassa T-108/99, Gemma Reggimenti vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Kanne – Määräaika – Määräajan ehdottomuus – Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valituksen ja vaatimuksen välinen ero – Valituksen hylkääminen – Myöhästynyt kanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
18.3.2000                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 79/27
Benkelberg, Emmerich ja Kleve, prosessiosoite Luxemburgissa                 2) Lausunnon antaminen neuvoston väliintulohakemuksesta rau-
asianajotoimisto Faltz & Kremer, 6 rue Heinrich Heine, vastaan                   keaa.
Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
(asiamiehinään Detlef Schennen och Emmanuel Joly), jossa                    3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Sisämark-
kinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensim-              4) Väliintulohakemuksen jättänyt neuvosto vastaa omista oikeuden-
mäisen kannejaoston 26.1.1999 tekemän päätöksen (asia                            käyntikuluistaan.
R 114/1998-1), joka on annettu kantajalle tiedoksi 1.2.1999,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pir-               (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
rung sekä tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
H. Jung, on 8.12.1999 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:
1) Kanne jätetään tutkimatta.
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
( 1)  EYVL C 204, 17.7.1999.                                                                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                7 päivänä joulukuuta 1999
                                                                            asiassa T-108/99, Gemma Reggimenti vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
                                                                            (Henkilöstö – Kanne – Määräaika – Määräajan ehdottomuus
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                  – Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun
                      MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                valituksen ja vaatimuksen välinen ero – Valituksen hylkää-
                                                                                minen – Myöhästynyt kanne – Tutkimatta jättäminen)
                      1 päivänä joulukuuta 1999
                                                                                (2000/C 79/61)
asiassa T-81/99, Lily Karoline Schuerer vastaan Euroopan
                         yhteisöjen komissio(1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Henkilöstö – Eläke – Korjauskerroin – Jäsenvaltion pääkau-
                                                                            Asiassa T-108/99, Gemma Reggimenti, Euroopan parlamentin
pungin muuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten
                                                                            virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Claudine
     selvä puuttuminen – Selvästi täysin perusteeton kanne)
                                                                            Junion, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Christine Na-
                                                                            bozny, 3 rue Mathias Tresch, vastaan Euroopan parlamentti
                              (2000/C 79/60)                                (asiamiehinään Hannu von Hertzen ja Yannis Pantalis), jossa
                                                                            kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                            kumoaa 18.6.1998 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen,
                                                                            jolla se kieltäytyi maksamasta kantajan lukuun ja hänen
                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        nimissään 29.8. – 31.12.1997 väliseltä ajalta perhelisiä, joihin
                                                                            kantajan lapsi oikeutti, kolmansille henkilöille, joiden huollet-
Asiassa T-81/99, Lily Karoline Schuerer, Euroopan yhteisöjen                tavana lapsi oli, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
komission entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Her-                   mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
mann J. Winzen, München, prosessiosoite Luxemburgissa                       puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
asianajotoimisto Marco Steil, 12 rue d’Anvers, vastaan Euroo-               kirjaaja: H. Jung, on 7.12.1999 antanut määräyksen, jonka
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja                määräysosa on seuraava:
Bertrand Wägenbaur), jossa kantaja vaatii vahingonkorvaukse-
na Saksan markkaa korkoineen, yhteisöjen ensimmäisen oi-                    1) Kanne jätetään tutkimatta.
keusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi             2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on 1.12.1999 antanut määräyk-
sen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                            (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
1) Kanne jätetään osittain tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen
       edellytykset selvästi puuttuvat, ja hylätään muilta osin selvästi
       täysin perusteettomana.


title: Asia C-549/10 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.4.2012 — Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB ja Tomra Butikksystemer AS v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Määräävä markkina-asema — Väärinkäyttö — Käytettyjen juomapakkausten keräyslaitteiden markkinat — Päätös, jossa todetaan EY 82 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan rikkominen — Yksinoikeussopimukset, määrälliset sitoumukset ja uskollisuusalennukset)

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.4.2012 — Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB ja Tomra Butikksystemer AS v. Euroopan komissio
   (Asia C-549/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Määräävä markkina-asema - Väärinkäyttö - Käytettyjen juomapakkausten keräyslaitteiden markkinat - Päätös, jossa todetaan EY 82 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan rikkominen - Yksinoikeussopimukset, määrälliset sitoumukset ja uskollisuusalennukset)
   2012/C 165/09
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB ja Tomra Butikksystemer AS (edustajat: advocaat O. W. Brouwer, advokat J. Midthjell ja solicitor A.J. Ryan)

      Vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Gippini Fournier ja N. Khan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-155/06, Tomra Systeme ASA ym. v. Euroopan komissio, 9.9.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E.-1/38.113 — Prokent/Tomra) 29.3.2006 tehty komission päätös, jolla valittajille määrättiin 24 miljoonan euron suuruinen sakko siitä, että ne olivat määräävää markkina-asemaansa väärin käyttämällä toteuttaneet menettelytapoja, joissa yhdistyivät yksinoikeussopimukset, määrälliset sitoumukset ja uskollisuusalennukset, estääkseen muiden valmistajien pääsyn käytettyjen juomapakkausten keräyslaitteiden Itävallan, Saksan, Alankomaiden, Norjan ja Ruotsin markkinoille, tai viivyttääkseen sitä, sekä toissijaisesti alentamaan huomattavasti sakon määrää

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB ja Tomra Butikksystemer AS velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 63, 26.2.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-296/00 (Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Prefetto Provincia di Cuneo vastaan Silvano Carbone (Asetukset N:o 519/94 ja N:o 3285/94 – Soveltamisala – Kolmansista maista tulevien langattomien puhelinten markkinoille saattaminen)

text:
13.7.2002                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 169/9
neuvoston direktiivillä 89/662/ETY (EYVL L 395, s. 13) että                 men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 64/433/ETY                     messa vireillä olevassa asiassa Prefetto Provincia di Cuneo ja
muuttamisesta ja ajan tasalle saattamisesta direktiivin ulottami-           Silvano Carbone, Expo Casa Manta Srl -nimisen yhtiön ainoana
seksi koskemaan tuoreen lihan tuotantoa ja saattamista mark-                yhtiömiehenä, ennakkoratkaisun tiettyjen kolmansien maiden
kinoille 29.7.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/497/                tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä ja asetusten
ETY (EYVL L 268, s. 69), yhteisöjen tuomioistuin (toinen                    (ETY) N:o 1765/82, (ETY) N:o 1766/82 ja (ETY) N:o 3420/83
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Col-               kumoamisesta 7 päivänä maaliskuuta 1994 annetun neuvos-
neric sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skou-           ton asetuksen (EY) N:o 519/94 (EYVL L 67, s. 89) sekä tuontiin
ris, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies                  sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä ja asetuksen (ETY)
M.-F. Contet, on antanut 30.5.2002 tuomion, jonka tuomio-                   N:o 518/94 kumoamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994
lauselma on seuraava:                                                       annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3285/94 (EYVL L 349,
                                                                            s. 53) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
Jäsenvaltioiden tuoreen lihan terveystarkastuksista ja -valvonnasta         toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric
yhtäältä tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja           (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja V. Skouris,
-valvonnan rahoittamisesta 29 päivänä tammikuuta 1985 annetun               julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut
neuvoston direktiivin 85/73/ETY ja tuoreen lihan terveystarkastuk-          30.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
sesta ja -valvonnasta direktiivin 85/73/ETY mukaisesti kannettavien
maksujen suuruudesta 15 päivänä kesäkuuta 1988 tehdyn neuvoston             Tiettyjen kolmansien maiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä me-
päätöksen perusteella ja toisaalta direktiivin 85/73/ETY, sellaisena        nettelystä ja asetusten (ETY) N:o 1765/82, (ETY) N:o 1766/82 ja
kuin se on muutettuna 22.12.1993 annetulla neuvoston direktiivillä          (ETY) N:o 3420/83 kumoamisesta 7 päivänä maaliskuuta 1994
93/118/ETY, perusteella perimä yhteisön maksu kattaa kustannuk-             annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 519/94 tai tuontiin
set, jotka aiheutuvat bakteriologisista ja trikiinejä koskevista tutki-     sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä ja asetuksen (ETY) N:o 518/
muksista, jotka on suoritettu terveyttä koskevista ongelmista yhteisön      94 kumoamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annetulla neuvoston
sisäisessä tuoreen lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964                 asetuksella (EY) N:o 3285/94 ei ole mitään vaikutusta kolmansista
annetun neuvoston direktiivin 64/433/ETY – sekä sellaisena kuin             maista tuotujen tuotteiden markkinoille saattamista koskevaan jäsen-
se on muutettuna eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä            valtion lainsäädäntöön.
kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulu-
kuuta 1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/662/ETY että
sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 64/433/ETY muuttami-           (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
sesta ja ajan tasalle saattamisesta direktiivin ulottamiseksi koskemaan
tuoreen lihan tuotantoa ja saattamista markkinoille 29.7.1991
annetulla neuvoston direktiivillä 91/497/ETY – mukaisesti.
(1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (toinen jaosto)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     14 päivänä toukokuuta 2002
                            (toinen jaosto)                                 asiassa C-383/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
                   30 päivänä toukokuuta 2002
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
asiassa C-296/00 (Corte suprema di cassazionen esittämä                     vi 96/82/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-
ennakkoratkaisupyyntö), Prefetto Provincia di Cuneo vas-                                          töönpanon laiminlyönti)
                       taan Silvano Carbone (1)
                                                                                (2002/C 169/15)
(Asetukset N:o 519/94 ja N:o 3285/94 – Soveltamisala
– Kolmansista maista tulevien langattomien puhelinten
                      markkinoille saattaminen)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                           (2002/C 169/14)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            Asiassa C-383/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      nään G. zur Hausen) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehi-
                                                                            nään W.-D. Plessing ja B. Muttelsee-Schön) jossa kantaja vaatii
                                                                            yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta
Asiassa C-296/00, jonka Corte suprema di cassazione (Italia)                ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia vel-
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-                voitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa


title: Asia C-339/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 4.7.2011 — Santander Asset Management SGIIC SA Carteria Mobiliara SA SICAV:n nimissä v. Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/33

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 4.7.2011 — Santander Asset Management SGIIC SA Carteria Mobiliara SA SICAV:n nimissä v. Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
   (Asia C-339/11)
   2011/C 269/65
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif de Montreuil

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Santander Asset Management SGIIC SA Carteria Mobiliara SA SICAV:n nimissä

      Vastaaja: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko osuudenhaltijoiden tilanne otettava huomioon yhteissijoitusyritysten tilanteen ohella?

               2)

               Mitkä ovat tällaisessa tilanteessa ne edellytykset, joiden täyttyessä riidanalaista lähdeveroa voitaisiin pitää pääomien vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen mukaisena?


title: Asia F-47/12: Virkamiestuomioistuimen määräys 28.2.2013 — M v. EMA

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/48

         Virkamiestuomioistuimen määräys 28.2.2013 — M v. EMA
   (Asia F-47/12) (1)

   2013/C 114/75
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 227, 28.7.2012, s. 37.


title: Bundesfinanzhofin 4.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kyritzer Stärke GmbH vastaan Hauptzollamt Potsdam (Asia C-287/96)

text:
N:o C 318/4              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      26.10.96
1 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa tulkit                 Tanskan kuningaskunnan 30.8.1996 Euroopan yhteisöjen
       tava siten, että sen vastaisena on pidettävä ajoneuvojen                      komissiota vastaan nostama kanne
       ( verotuksellisen ) tehon hallinnollisessa vahvistamisessa                              (Asia C-289/96 )
       käytettävää järjestelmää, jonka perusteella päädytään
                                                                                96/C 318/07 )
       vahvistamaan tiettyjen ajoneuvojen verotuksellinen
       teho suuremmaksi ja näin ohjaamaan kuluttajat valit
       semaan muu ajoneuvo silloin, kun ankarimman
       verotuksen alaisiin luokkiin kuuluu lähes yksino               Tanskan kuningaskunta on nostanut 30.8.1 996 Euroopan
       maan maahantuotuja ajoneuvoja, jotka ovat välittö              yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
       mässä kilpailuasemassa vastaavien lievemmin verotet            komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on osastopääl
       tavien Ranskassa myytävien ajoneuvojen kanssa ?                 likkö Peter Biering, ja prosessiosoite Luxemburgissa Tans
                                                                       kan suurlähetystö, 4, boulevard Royal .
2 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa tulkit
       tava siten, että sen vastaista on soveltaa samanaikaisesti
       kahta erilaista ajoneuvojen verotuksellisen tehon hallin       Karltaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       nollista vahvistamismenetelmää, silloin kun näistä
       ankarampaan verotukseen johtavaa menetelmää sovel              — kumoaa neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 17 ar
       letaan erityisesti muista jäsenvaltioista maahantuotui             tiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellis
       hin ajoneuvoihin ja kuluttajat ohjataan tällä tavoin                ten merkintöjen ja alkuperänimitysten rekisteröinnistä
       valitsemaan maahantuodun ajoneuvon sijasta vastaava                 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuk
       Ranskassa myytävä ajoneuvo ?                                        sen ( EY ) N:o 1 107/96 ( l ) sen asetuksen liitteen koh
                                                                           dassa A, Juustot, KREIKKA olevan nimityksen feta
                                                                           osalta;
                                                                       — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
Bundesfinanzhofin 4.7.1996 tekemällään päätöksellä esit                   lut .
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kyritzer Stärke
              GmbH vastaan Hauptzollamt Potsdam
                           ( Asia C-287/96 )                           Oikeudelliset perustelut ja pääasialliset perusteet
                             ( 96/C 318/06 )
                                                                       — Fetan rekisteröinti suojattuna alkuperänimityksenä on
Bundesfinanzhof on pyytänyt 4.7.1996 tekemällään                           ristiriidassa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio                 maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten
istuimen kirjaamoon 26.8.1996 , Euroopan yhteisöjen                        suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvos
tuomioistuimelta asiassa Kyritzer Stärke GmbH vastaan                      ton asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 ( 2 ) säännösten kanssa .
Hauptzollamt Potsdam ennakkoratkaisua seuraaviin kysy                     Nimitys feta ei täytä asetuksessa säädettyjä edellytyk
myksiin :                                                                  siäniin, että sen voitaisiin katsoa olevan alkuperäni
                                                                           mitys .
1 ) Onko asetuksen ( ETY ) N:o 1722/93 (*) 10 artiklan
       1 kohdassa ja 14 artiklan 2 kohdassa, jotka koskevat                Asetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti alkuperäni
       CN-koodiin 3505 10 50 kuuluvan tuotteen käyttöä ,                   mityksellä tarkoitetaan alueen, määrätyn paikan tai
      kysymyksessä asetuksen ( ETY ) N:o 2220/85 (2 ) 20 ar               erityistapauksissa maan nimeä, jota käytetään nimeä
       tiklan 1 ja 2 kohdan mukainen ensisijainen vaatimus,                mään maataloustuotetta tai elintarviketta, joka on
       jota on noudatettava viimeistään asetuksen ( ETY )                  peräisin kyseiseltä alueelta, kyseisestä määrätystä pai
       N:o 2220/85 28 artiklan 2 kohdan mukaisessa määrä                  kasta tai kyseisestä maasta ja jonka laatu tai ominaisuu
       ajassa sillä seurauksella, että muuten annettu vakuus               det ovat olennaisesti tai yksinomaisesti maantieteellisen
       siirtyy tämän asetuksen 22 artiklan 1 ja 2 kohdan                   ympäristön, joka käsittää sen luonnon ja inhimilliset
       mukaisesti ?                                                        tekijät, ansiota ja jonka tuotanto, jalostus ja käsittely
                                                                           tapahtuu rajatulla maantieteellisellä alueella . Feta ei sitä
2 ) Mikäli kysymykseen 1 vastataan kielteisesti : sisältyykö               vastoin ole tietyn alueen, paikan tai maan nimi . Feta ei
       sovellettavaan yhteisön oikeuteen muuta määräaikaa,                 myöskään ole peräisin Kreikasta vaan koko Balkanin
       jonka kuluessa on osoitettava asetuksen ( ETY )                     alueelta, eivätkä sen ominaisuudet tai laatu ole sidok
       N:o 1722/93 10 artiklan 1 kohdan mukainen käyttö                    sissa määrättyyn maantieteelliseen ympäristöön .
       siten, että jos tätä koskevaa näyttöä ei esitetä kyseisen
       määräajan kuluessa, vakuus siirtyy kokonaan tai osit
                                                                           Asetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti tiettyjä
       tain ( tässä tapauksessa : mihin määrään asti )?                    perinteisiä maantieteellisiä tai muita kuin maantieteelli
                                                                           siä nimityksiä, joilla maataloustuote tai elintarvike, joka
( 5 ) EYVL N:o L 159 , 1.7.1993 , s . 112                                  on alueen tai erityisen paikan alkuperätuote, on nimetty,
( 2 ) EYVL N:o L 205 , 3.8.1985 , s . 5                                    on myös pidettävä alkuperänimityksinä . Tämän sään
                                                                           nöksen mukaisesti tuotteen alkuperä voi olla ainoastaan
                                                                           määrätty alue, mutta ei koko maa .


               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/49

         (2006/C 86/89)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 74, 25.3.2006

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 60, 11.3.2006

      EUVL C 48, 25.2.2006

      EUVL C 36, 11.2.2006

      EUVL C 22, 28.1.2006

      EUVL C 10, 14.1.2006

      EUVL C 330, 24.12.2005

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia F-35/10: Kanne 26.5.2010 — Adriaansen v. EIP

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/54

         Kanne 26.5.2010 — Adriaansen v. EIP
   (Asia F-35/10)
   ()
   2010/C 209/84
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Mary Lucie Adriaansen (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja A.-M. Schmit)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   EIP:n sen päätöksen kumoaminen, jolla kieltäydyttiin toimittamasta kantajalle hänen entisen puolisonsa eläkeoikeuksien suuruutta koskevia tietoja

      Vaatimukset

               —

               EIP:n 18.3.2010 tekemä päätös on kumottava

               —

               EIP on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               tuomio on pantava täytäntöön välittömästi sen estämättä muutoksenhakua ja ilman vakuutta, ja

               —

               kantajalle on varattava kaikki oikeudet, keinot ja toimenpiteet.


title: Asia F-68/10: Kanne 20.8.2010 — Behnke v. komissio

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/74

      Kanne 20.8.2010 — Behnke v. komissio
      (Asia F-68/10)
      ()
      (2010/C 288/141)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Thorsten Behnke (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Oikeusriidan kohde ja kuvaus

      Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja luokiteltiin suoritustasoryhmään II ja jossa annettiin kantajalle viisi ylennyspistettä kantajan urakehitystä ajalla 1.1.–31.12.2008 koskevan kertomuksen perusteella

         Vaatimukset

                  —

                  Päätös, jolla kantaja luokiteltiin suoritustasoryhmään II ja jossa annettiin kantajalle viisi ylennyspistettä kantajan urakehitystä ajalla 1.1.–31.12.2008 koskevan kertomuksen perusteella, on kumottava,

                  —

                  toissijaisesti henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 8 artiklan 4 kohta on todettava lainvastaiseksi siltä osin kuin siinä mahdollistetaan se, että arviointia ja ylennyksiä käsittelevä pariteettikomitea antaa lausunnon yksimielisesti, ja

                  —

                  Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-62/07: Kanne 8.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/12

         Kanne 8.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-62/07)
   (2007/C 69/29)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja D. Recchia)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Italian tasavalta ei ole noudattanut ihmisille tarkoitettujen tutkimuslääkkeiden hyvän kliinisen tutkimustavan periaatteista ja yksityiskohtaisista ohjeista sekä kyseisten valmisteiden valmistus- tai tuontilupaa koskevista vaatimuksista 8.4.2005 annetun komission direktiivin 2005/28/EY (1) 31 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2005/28/EY täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 29.1.2006.

      (1)  EUVL L 91, s. 13.


title: Asia C-587/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Liettua) – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras v. Gintaras Dockevičius ja Jurgita Dockevičienė (Ennakkoratkaisupyyntö — Liikennevakuutus — Ajoneuvojen, joiden pysyvät kotipaikat ovat eri jäsenvaltioissa, välillä vuonna 2006 sattunut liikenneonnettomuus — Jäsenvaltioiden kansallisten vakuutuksenantajien toimistojen Council of Bureauxin sisäiset säännöt — Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen — Direktiivi 2009/103/EY — Ajallinen soveltumattomuus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY ja 2000/26/EY — Asiallinen soveltumattomuus — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla — Soveltumattomuus — Tilanne, jossa ei ole kyse unionin oikeuden soveltamisesta)

text:
               21.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Liettua) – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras v. Gintaras Dockevičius ja Jurgita Dockevičienė
   (Asia C-587/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Liikennevakuutus - Ajoneuvojen, joiden pysyvät kotipaikat ovat eri jäsenvaltioissa, välillä vuonna 2006 sattunut liikenneonnettomuus - Jäsenvaltioiden kansallisten vakuutuksenantajien toimistojen Council of Bureauxin sisäiset säännöt - Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen - Direktiivi 2009/103/EY - Ajallinen soveltumattomuus - Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY ja 2000/26/EY - Asiallinen soveltumattomuus - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla - Soveltumattomuus - Tilanne, jossa ei ole kyse unionin oikeuden soveltamisesta))
   (2017/C 277/07)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras

      Vastaaja: Gintaras Dockevičius ja Jurgita Dockevičienė

      Tuomiolauselma

   Unionin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa antaa ennakkoratkaisua kansallisen tuomioistuimen esittämien kysymysten siitä osasta, joka koskee Euroopan talousalueen ja muiden assosioituneiden maiden kansallisten vakuutuksenantajien toimistojen välillä 30.5.2002 tehdyllä sopimuksella hyväksyttyjen Council of Bureauxin sisäisten sääntöjen, jotka ovat moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevista tarkastuksista annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY soveltamisesta 28.7.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/564/EY lisäyksessä, tulkintaa.

               —

               Koska moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamisesta 16.9.2009 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2009/103/EY ei ole ajallisesti sovellettava pääasian oikeudenkäynnissä,

               —

               koska moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettua neuvoston direktiiviä 72/166/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 11.5.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2005/14/EY, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettua neuvoston direktiiviä 84/5/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2005/14, ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämisestä ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 16.5.2000 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2000/26/EY ei ole asiallisesti sovellettava pääasian oikeudenkäynnissä ja

               —

               koska näin ollen myöskään Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa ei ole sovellettava pääasian oikeudenkäynnissä, koska oikeudenkäynnissä ei ole kyse perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta unionin oikeuden soveltamisesta,

         mainittuja direktiivejä ja perusoikeuskirjan 47 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön perustuvalle johtopäätökselle, jonka mukaan Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurasilla (Liettuan tasavallan liikennevakuutuksenantajien toimisto) on takautumiskanteen yhteydessä todistustaakka kaikista niistä seikoista, jotka osoittavat pääasian valittajan vastapuolien korvausvastuun 20.7.2006 tapahtuneesta liikenneonnettomuudesta.

      (1)  EUVL C 27, 25.1.2016.


title: Asia C-225/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.11.2013 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — C. Demir v. Staatssecretaris van Justitie (Ennakkoratkaisupyyntö — ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 13 artikla — Standstill-lausekkeet — Laillisen oleskelun käsite)

text:
               11.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.11.2013 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — C. Demir v. Staatssecretaris van Justitie
   (Asia C-225/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 13 artikla - Standstill-lausekkeet - Laillisen oleskelun käsite)
   2014/C 9/13
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: C. Demir

      Vastaaja: Staatssecretaris van Justitie

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Raad van State — Alankomaat — ETY:n ja Turkin tasavallan välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tekemän päätöksen N:o 1/80 13 artiklan tulkinta — Jäsenvaltioita koskeva kielto ottaa käyttöön uusia niiden alueella laillisesti oleskelevien ja työskentelevien turkkilaisten työntekijöiden työmarkkinoille pääsyyn kohdistuvia rajoituksia — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään Turkin kansalaisille jäsenvaltion alueelle myönnettävää ensimmäistä maahantulolupaa koskevasta aineellisesta ja/tai muodollisesta edellytyksestä — Vaatimus siitä, että asianomaisella henkilöllä on oltava väliaikainen oleskelulupa ennen Alankomaihin saapumista ja oleskeluluvan hakemista — Yhdistetyissä asioissa C-317/01 (Abatay) ja C-369/01 (Sahin) annetun tuomion 85 kohta (Kok., s. I-12301)

      Tuomiolauselma

               1)

               Assosiaation kehittämisestä Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisestä assosiaatiosta tehdyllä sopimuksella, jonka ovat allekirjoittaneet Ankarassa 12.9.1963 yhtäältä Turkin tasavalta ja toisaalta Euroopan talousyhteisön jäsenvaltiot sekä yhteisö ja joka on tehty, hyväksytty ja vahvistettu yhteisön puolesta 23.12.1963 tehdyllä neuvoston päätöksellä 64/732/ETY, perustetun assosiaationeuvoston 19.9.1980 tekemän päätöksen N:o 1/80 13 artiklaa on tulkittava siten, että kun vastaanottavan jäsenvaltion toimenpiteellä pyritään määrittelemään Turkin kansalaisten aseman säännönmukaisuuden arviointiperusteet vahvistamalla tai muuttamalla niitä aineellisia ja/tai muodollisia edellytyksiä, jotka koskevat kyseisten kansalaisten tuloa sen alueelle, siellä oleskelua ja tarvittaessa siellä työskentelyä, ja kun nuo edellytykset merkitsevät uutta rajoitusta turkkilaisten työntekijöiden vapaan liikkuvuuden käyttämiselle kyseisessä artiklassa ilmaistussa standstill-lausekkeessa tarkoitetulla tavalla, tuota lauseketta ei voida jättää soveltamatta pelkästään sen perusteella, että toimenpiteellä on tarkoituksena ehkäistä laitonta maahantuloa ja oleskelua ennen oleskeluluvan hakemista.

               2)

               Päätöksen N:o 1/80 13 artiklaa on tulkittava siten, ettei oleskelu ole ”laillista” silloin, kun asianomaisella on väliaikainen oleskelulupa, joka on voimassa vain odotettaessa oleskeluoikeudesta tehtävää lopullista päätöstä.

      (1)  EUVL C 243, 11.8.2012.


title: Asia T-365/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – CBM v. SMHV – Aeronautica Militare (TRECOLORE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin TRECOLORE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkit FRECCE TRICOLORI — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/53

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – CBM v. SMHV – Aeronautica Militare (TRECOLORE)
   (Asia T-365/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TRECOLORE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkit FRECCE TRICOLORI - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 398/67)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Sveitsi) (edustajat: asianajajat U. Lüken, M. Grundmann ja N. Kerger)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Rooma, Italia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 1.4.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 411/2013-5), joka liittyy Aeronautica Militare – Stato Maggioren ja CBM Creative Brands Marken GmbH:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               CBM Creative Brands Marken GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 253, 4.8.2014.


title: Asia C-400/05: Hoge Raad der Nederlandenin  11.11.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa B.A.S. Trucks B.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/19

         Hoge Raad der Nederlandenin 11.11.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa B.A.S. Trucks B.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-400/05)
   (2006/C 36/37)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 11.11.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.11.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa B.A.S. Trucks B.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën seuraavaan kysymykseen:
   Estääkö se seikka, että dumpperi on suunniteltu sen luonteenomaisten ominaisuuksien osalta myös päällystetyllä yleisellä tiellä tapahtuvaa käyttöä varten, ajoneuvon luokittelun yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8704 10?


title: Asia T-48/05: Yves Franchet'n ja Daniel Bykin 28.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/36

         Yves Franchet'n ja Daniel Bykin 28.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-48/05)
   (2005/C 93/68)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Yves Franchet, kotipaikka Nizza (Ranska), ja Daniel Byk, kotipaikka Luxemburg, ovat nostaneet 28.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               velvoittaa komission korvaamaan virheellisen menettelyn vuoksi kantajille aiheutuneena aineellisena ja aineettomana vahinkona alustavasti arvioituna kohtuulliseksi katsottavat miljoona euroa;

               —

               velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   OLAF on syyttänyt kantajia siitä, että he ovat syyllistyneet Eurostatia koskevien tiettyjen asiakirjojen hallinnointiin liittyviin rikoksiin. Kantajat katsovat, että toimet, joihin komissio on sen jälkeen ryhtynyt, ovat sisältäneet luonteeltaan menettelyllisiä virheitä ja niillä on loukattu kantajien perusoikeuksia.
   Kantajien mukaan OLAF menetteli virheellisesti siirtäessään syyteasiakirjat Ranskan ja Luxemburgin oikeusviranomaisille ilman, että se ilmoitti asiasta kantajille tai komissiolle, loukkasi luottamuksellisuutta koskevaa periaatetta, ei noudattanut syyttömyysolettamaa, loukkasi hyvän hallinnon periaatetta, rikkoi asetuksen 1073/1999 (1) 9 artiklaa, loukkasi oikeutta tulla kuulluksi ja laiminlöi perusteluvelvollisuutta. Kantajat nojautuvat lisäksi OLAF:n vastustukseen antaa kantajille oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin ja väittävät lopuksi, että OLAF ei käsitellyt asioita kohtuullisen ajan kuluessa ja että se rikkoi asetuksen 1073/1999 6 ja 11 artiklaa.
   Kantajat väittävät myös, että komissio menetteli virheellisesti jättäessään takaamatta luottamuksellisuuden ja loukatessaan perusoikeuksia, erityisesti puolustautumisoikeuksia ja syyttömyysolettaman periaatetta. Kantajat moittivat lisäksi komissiota siitä, että se on käyttäytynyt ristiriitaisesti ja moninkertaistanut menettelyjä, loukannut hyvän hallinnon periaatetta ja lopuksi evännyt oikeuden tutustua komission hallussa oleviin OLAF:n asiakirjoihin.
   Kantajat väittävät, että näistä virheistä on aiheutunut heille aineetonta ja aineellista vahinkoa.

      (1)  Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 päivänä toukokuuta annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1073/1999 (EYVL L 136, s. 1).