title: Asia T-220/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – Scuola Elementare Maria Montessori v. komissio (Valtiontuet — Kunnallinen kiinteistövero — Tietynlaista toimintaa harjoittaville ei-kaupallisille yhteisöille myönnetty vapautus — Konsolidoitu tuloverolaki — Vapautus kertaluonteisesta kunnallisverosta — Päätös, jossa todetaan osittain, että kyseessä ei ole valtiontuki ja osittain, että tuki ei sovellu sisämarkkinoille — Kumoamiskanne — Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä — Yksityistä suoraan koskeva päätös — Tutkittavaksi ottaminen — Takaisinperinnän täydellinen mahdottomuus — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohta — Perusteluvelvollisuus)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – Scuola Elementare Maria Montessori v. komissio
   (Asia T-220/13) (1)

   ((Valtiontuet - Kunnallinen kiinteistövero - Tietynlaista toimintaa harjoittaville ei-kaupallisille yhteisöille myönnetty vapautus - Konsolidoitu tuloverolaki - Vapautus kertaluonteisesta kunnallisverosta - Päätös, jossa todetaan osittain, että kyseessä ei ole valtiontuki ja osittain, että tuki ei sovellu sisämarkkinoille - Kumoamiskanne - Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä - Yksityistä suoraan koskeva päätös - Tutkittavaksi ottaminen - Takaisinperinnän täydellinen mahdottomuus - Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohta - Perusteluvelvollisuus))
   (2016/C 402/25)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Scuola Elementare Maria Montessori Srl (Rooma, Italia) (edustajat: aluksi asianajajat A. Nucara ja E. Gambaro, sitten E. Gambar)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi V. Di Bucci, G. Conte ja D. Grespan, sitten G. Conte, D. Grespan ja F. Tomat)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri ja G. De Bellis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan valtiontuesta SA.20829 (C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)) Ei-kaupallisten yhteisöjen tiettyihin tarkoituksiin käyttämille kiinteistöille myönnettävää vapautusta kunnallisesta kiinteistöverosta koskeva järjestely, jonka Italia on toteuttanut, 19.12.2012 annettu komission päätös 2013/284/EU (EUVL 2013, L 166, s. 24)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Scuola Elementare Maria Montessori Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Italian tasavalta vastaa omista väliintulosta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Asia T-150/03: Jose Maria Sisonin 30.4.2003 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 213/36                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         6.9.2003
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            3)    velvoittaa Europolin maksamaan kantajalle vahingonkor-
     TUOMIOISTUIMEN (PRESIDENTIN) MÄÄRÄYS                                  vausta ja joka tapauksessa korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                           kulut.
                  25 päivänä kesäkuuta 2003
asiassa T-175/03 R, Norbert Schmitt vastaan Euroopan                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                     jälleenrakennusvirasto
       (Välitoimimenettely – Tutkittavaksi ottaminen)                Kantaja työskenteli 1.7.1999 alkaen vastaajan palveluksessa.
                                                                     Hänen työsopimuksensa voimassaolo päättyi 1.7.2003. Vas-
                         (2003/C 213/71)                             taaja on hylännyt kantajan pyynnön, joka koski hänen työsopi-
                                                                     muksensa voimassaolon jatkamista. Kantaja riitauttaa tämän
                                                                     päätöksen.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin perusteluvelvolli-
                                                                     suuden laiminlyöntiin.
Asiassa T-175/03 R, Norbert Schmitt, kotipaikka Koellerbach
(Saksa), edustajanaan asianajaja L. Polanz, vastaan Euroopan
jälleenrakennusvirasto (asiamiehenään C. Manolopoulos), jossa        Kantaja väittää seuraavaksi, että vastaaja on ylittänyt harkinta-
kantaja vaatii Euroopan jälleenrakennusviraston suorittaman          valtansa. Vastaaja on vahvistanut perusperiaatteita, suuntavii-
kantajan työsopimuksen irtisanomisen täytäntöönpanon lyk-            voja ja vaiheittaisen suunnitelman sen varmistamiseksi, että
käämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           sopimusten jatkaminen toteutetaan yhdenmukaisesti ja avoi-
men presidentti on antanut 25.6.2002 määräyksen, jonka               mesti. Kantajan mukaan vastaaja on ylittänyt harkintavaltansa
määräysosa on seuraava:                                              mainittuja sääntöjä soveltaessaan.
1)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                     Kantaja vetoaa myös huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                    ja yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaamiseen.
                                                                     Kantaja katsoo lopuksi, että vastaaja on syyllistynyt harkinta-
                                                                     vallan väärinkäyttöön. Hän toteaa, että Alankomaiden sisä-
                                                                     asiainministeriö on vastaajan pyynnöstä tehnyt kantajasta
                                                                     turvallisuusselvityksen. Tästä selvityksestä ei ole ilmennyt
Elisabeth Saskia Smitin 29.4.2003 Europolia vastaan nos-             mitään seikkaa, joka olisi kantajan kannalta epäedullinen.
                            tama kanne                               Kantajan mukaan se, että turvallisuusselvitys on tehty, on
                                                                     kuitenkin todellinen syy siihen, että sopimusta kieltäydyttiin
                                                                     jatkamasta.
                          (Asia T-143/03)
                         (2003/C 213/72)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     Jose Maria Sisonin 30.4.2003 Euroopan unionin neuvos-
Elisabeth Saskia Smit on nostanut 29.4.2003 Euroopan yhtei-                            toa vastaan nostama kanne
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Europolia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
P. de Casparis ja M. F. Baltussen.                                                             (Asia T-150/03)
                                                                                (2003/C 213/73)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1)    kumoaa Europolin 25.2.2003 tekemän päätöksen, jolla
      Europol on hylännyt kantajan tekemän valituksen
      30.9.2002 tehdystä päätöksestä, ja kumoaa samalla
      30.9.2002 tehdyn päätöksen                                     Jose Maria Sison, kotipaikka Utrecht (Alankomaat), on nosta-
                                                                     nut 30.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
2)    velvoittaa Europolin uusimaan kantajan työsopimuksen           tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
      1.7.2007 asti tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-        taan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat J. Fermon,
      men määrittämäksi määräajaksi                                  A. Comte, E. Schultz ja D. Gurses.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 213/37
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   (5 ) Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoit-
                                                                                tavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi 27 päivänä joulu-
                                                                                kuuta 2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2580/2001 (EYVL
–      kumoaa EY 230 artiklan nojalla neuvoston 27.2.2003                         L 344, s. 70).
       tekemän päätöksen (06/c/01/03): neuvoston 27.2.2003                   (6 ) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
       antama vastaus Jan Fermonin 3.2.2003 telekopiona lähet-                    misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001
       tämään asetuksen N:o 1049/2001 7 artiklan 2 kohdan                         annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EYVL L 145,
                                                                                s. 43).
       mukaiseen uudistettuun hakemukseen, joka on annettu
       tiedoksi kantajan asiamiehelle 28.2.2003
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             Eduard Vonierin 15.5.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Käsiteltävänä olevan asian kantaja, joka on sama kantaja kuin
asiassa T-47/03, Sison vastaan neuvosto ja komissio ( 1), ja                                            (Asia T-165/03)
asiassa T-110/03, Sison vastaan neuvosto (2), vaatii ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan vastaajan pää-
töksen, jonka mukaan hänelle ei annettu oikeutta tutustua                                               (2003/C 213/74)
kaikkiin niihin asiakirjoihin, jotka olivat perusteena neuvoston
päätökselle 2002/974/EY (3), jolla kumottiin aikaisempi päätös
2002/848/EY (4), jossa kantaja ja New People’s Army (NPA) on                                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
otettu asetuksen N:o 2580/2001 ( 5) 2 artiklan 3 kohdan
mukaiseen luetteloon.
                                                                             Eduard Vonier, Amsterdam (Alankomaat), on nostanut
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                    15.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                             tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                             vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja W. Schmolke.
–      EU 1 artiklan toisen kohdan, EU 6 artiklan 1 kohdan, EY
       255 artiklan sekä asetuksen N:o 1049/2001 (6) 4 artiklan
       1 kohdan a alakohdan, 4 artiklan 6 kohdan ja 9 artiklan
       3 kohdan mukaisen asiakirjoihin tutustumista koskevan                 Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       oikeuden loukkaaminen.
                                                                             –       kumoaa valintalautakunnan 30.7.2002 tekemän päätök-
–      Hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen ja perustelu-                        sen olla ottamatta kantajaa valintamenettelyn KOM/A/6/
       velvollisuuden laiminlyönti.                                                  01 (ulkosuhteet) varallaololuetteloon
                                                                             –       velvoittaa komission suorittamaan korvauksena kantajan
–      Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaan sisältyvän                         kärsimästä aineettomasta vahingosta 10 000 euroa
       yhteisön oikeuden yleisen periaatteen – erityisesti oikeu-
       den saada tieto syytöksen luonteesta ja perusteesta viipy-
       mättä, ymmärrettävällä kielellä ja yksityiskohtaisesti –              –       velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
       loukkaaminen.                                                                 tarvittaessa työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohdan nojalla.
( 1) EYVL C 101, s. 41.
( 2) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
( 3) Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoit- Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen
     (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja
     päätöksen 2002/848/EY kumoamisesta 12 päivänä joulukuuta
     2002 tehty neuvoston päätös 2002/974/EY (EYVL L 337, s. 85).
                                                                             Valintamenettely KOM/A/6/01 ( 1) järjestettiin virkamiesten
( 4) Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoit-
                                                                             palkkaamiseksi ulkosuhteiden ja kolmansille maille annettavan
     tavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen       avun hallinnoinnin alalle. Kantaja, joka on Itävallan kansalai-
     (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja             nen, haki ulkosuhteiden alalle. Kirjallisen kokeen läpäistyään
     päätöksen 2002/460/EY kumoamisesta 28 päivänä lokakuuta                 hänet hyväksyttiin suulliseen kokeeseen. Riidanalaisessa pää-
     2002 tehty neuvoston päätös 2002/848/EY (EYVL L 295, s. 12).            töksessä hänelle kuitenkin ilmoitettiin, ettei häntä voida hyväk-


title: Asia T-67/14: Kanne 1.2.2014 – Viraj Profiles v. neuvosto

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/48

         Kanne 1.2.2014 – Viraj Profiles v. neuvosto
   (Asia T-67/14)
   2014/C 112/61
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Viraj Profiles Ltd (Maharashtra, Intia) (edustajat: asianajajat V. Akritidis ja Y. Melin)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.11.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 (EUVL L 298, s. 1) siltä osin kuin sitä sovelletaan Viraj Profiles Ltd:hen

               —

               velvoittamaan neuvoston tai kenet tahansa sen vaatimuksia tukemaan mahdollisesti hyväksyttävän väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste koskee sitä, että riidanalaisessa asetuksessa lasketut tuotantokustannukset oikaistiin ilmeisen virheellisellä tavalla perusasetuksen 2 artiklan 1, 3, 4, 5, 6, 11 ja 12 kohdan vastaisesti. Kantajan mukaan unionin toimielimet toteuttivat oikaisemisen ylöspäin sellaisella tavalla, jonka noudattaminen johtaa komission tekemää pienempään oikaisuun. Oikaisussa on sen mukaan myös otettu huomioon seikkoja, joita ei pitäisi sisällyttää kantajan tuotantokustannuksiin. Tällä virheellisellä tavalla laskettu polkumyyntimarginaali on kantajan mukaan perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan vastainen.

               2.

               Toinen kanneperuste koskee sitä, että toteamus, jonka mukaan unionin toimialan kärsimä vahinko aiheutuu Intiasta peräisin olevasta tuonnista, on kantajan mukaan ilmeisen virheellinen, koska siinä ei oteta huomioon Kiinasta peräisin olevaa tuontia, joka kantajan mukaan oli kyseisenä aikana pääasiallinen vahingon syy ja katkaisi Intiasta peräisin olevan polkumyynnillä tuonnin ja vahingon välisen syy-yhteyden, ja sitä, ettei komissio toteuttanut syy-yhteyttömyyden tarkastelua perusasetuksen 3 artiklan 6 ja 7 kohdan vastaisesti.

               3.

               Kolmas kanneperuste koskee sitä, ettei komissio kantajan mukaan perusasetuksen 5 artiklan 2, 3 ja 7 kohdan sekä 9 artiklan 5 kohdan vastaisesti tutkinut kantelussa tutkintamenettelyn aloittamisen perustelemiseksi esitettyä selvitystä syy-yhteydestä.


title: Asia C-432/02: Ufficio del Giudice di Pace di Lendinaran (RO), Italia, 29.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lucio Trombin vastaan Insight World Education System Limited, väliintulĳa Valeria Trombin

text:
C 19/22                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.1.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Abruzzon ja Sisilian alueilla käyttöön otetuissa laatumerkkejä          Direktiivin 10 artiklan 1 kohdassa, sellaisena kuin se on
                                                                        muutettuna vaarallisista jätteistä annetun direktiivin 91/689/
koskevissa säännöksissä näiden merkkien käyttö rajataan ai-
noastaan sellaisiin tuotteisiin, jotka on jalostettu tai valmistettu    ETY muuttamisesta 27 päivänä kesäkuuta 1994 annetulla
                                                                        neuvoston direktiivillä 94/31/EY ( 2), säädetään, että jäsenval-
tuotantoa koskevia säännöksiä noudattaen kyseisillä alueilla.
Näiden tuotteiden laatu perustuu siis nimenomaisesti siihen,            tioiden on saatettava kyseisen direktiivin noudattamisen edel-
että ne ovat peräisin Abruzzon tai Sisilian alueilta, eli siihen,       lyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan
                                                                        viimeistään 27 päivänä kesäkuuta 1995 ja ilmoitettava tästä
että kuluttajille syntyy tällä perusteella käsitys, jonka mukaan
näiltä alueilta peräisin olevat tuotteet ovat korkeampilaatuisia        komissiolle viipymättä. Direktiivin 10 artiklan 3 kohdassa
                                                                        säädetään, että jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktii-
kuin muut tuotteet. Nimityksen käytöllä pyritään siis saamaan
kuluttajat ostamaan näitä tuotteita muiden, tuotujen tuotteiden         vissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa keskeiset kansalli-
sijasta suosimalla niiden markkinoita muista jäsenvaltioista            set säännökset kirjallisina komissiolle.
peräisin olevien tuotteiden vahingoksi.
                                                                        Komission arvioitua sille toimitettua kansallista lainsäädäntöä
                                                                        se havaitsi, että direktiivin täytäntöönpanossa Yhdistyneessä
Tästä johtuu, että Abruzzon ja Sicilian alueilla käyttöön otettu        kuningaskunnassa on tiettyä epäjohdonmukaisuutta ja tiettyjä
laatumerkkijärjestelmä luo EY 28 artiklan vastaisia rajoituksia         puutteita. Koska Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset
yhteisöjen jäsenvaltioiden väliselle vaihdannalle.                      eivät ole toimittaneet komissiolle lainmuutosta, joka olisi
                                                                        tehty tilanteen korjaamiseksi, Gibraltaria koskevaa sellaista
                                                                        ehdotusta lukuun ottamatta, jota ei ole vielä hyväksytty,
                                                                        komissio katsoo, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole pannut
                                                                        asianmukaisesti täytäntöön direktiivin 1 artiklan 4 kohtaa,
                                                                        1 artiklan 5 kohtaa, 2 artiklan 1 kohtaa, 2 artiklan 2 kohtaa,
                                                                        2 artiklan 4 kohtaa, 3 artiklan 1 kohtaa, 3 artiklan 2 kohtaa,
                                                                        3 artiklan 3 kohtaa, 3 artiklan 4 kohtaa, 4 artiklan 1 kohtaa,
                                                                        4 artiklan 2 kohtaa, 4 artiklan 3 kohtaa, 5 artiklan 1 kohtaa ja
Euroopan yhteisöjen komission 29.11.2002 Yhdistynyttä                   5 artiklan 2 kohtaa.
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                        (1 ) EYVL L 377, 31.12.1991, s. 20.
                                                                        (2 ) EYVL L 168, 2.7.1994, s. 28.
                          (Asia C-431/02)
                           (2003/C 19/38)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.11.2002 Euroo-              Ufficio del Giudice di Pace di Lendinaran (RO), Italia,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-             29.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Xavier Lewis ja             kaisupyyntö asiassa Lucio Trombin vastaan Insight World
Minas Konstantinidis, prosessiosoite Luxemburgissa.                       Education System Limited, väliintulija Valeria Trombin
                                                                                (Asia C-432/02)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                (2003/C 19/39)
1)    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
      kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisista jätteistä
      annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY ( 1) sekä EY:n
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se            Ufficio del Giudice di Pace di Lendinara (RO), Italia, on
      ei ole toteuttanut kaikkia tämän direktiivin 1 artiklan           pyytänyt 29.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapu-
      4 kohdan, 1 artiklan 5 kohdan, 2 artiklan 1 kohdan,               nut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.11.2002, Euroopan yhtei-
      2 artiklan 2 kohdan, 2 artiklan 4 kohdan, 3 artiklan              söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Lucio Trom-
      1 kohdan, 3 artiklan 2 kohdan, 3 artiklan 3 kohdan,               bin vastaan Insight World Education System Limited, väliintuli-
      3 artiklan 4 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan, 4 artiklan              ja Valeria Trombin, seuraaviin kysymyksiin:
      2 kohdan, 4 artiklan 3 kohdan 5 artiklan 1 kohdan ja
      5 artiklan 2 kohdan noudattamisen edellyttämiä toimen-            1)     Ovatko henkilöiden vapaata liikkuvuutta (EY:n perusta-
      piteitä.                                                                 missopimuksen 39 artikla ja sitä seuraavat artiklat),
                                                                               sijoittautumisvapautta (43 artikla ja sitä seuraavat artiklat)
2)    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-                     ja palvelujen tarjoamisen vapautta (49 artikla ja sitä
      keudenkäyntikulut.                                                       seuraavat artiklat) koskevat EY:n perustamissopimukseen
 ---pagebreak--- 25.1.2003               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 19/23
     sisältyvät periaatteet, sellaisina kuin niitä on tulkittu                       ulkomailla, mikä tarkoittaa, että Italiassa toimivien
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä, yhden-                             ulkomaisten oppilaitosten tutkintotodistuksia ei tun-
     mukaisia tämän välipäätöksen III ja IV kohdassa seloste-                        nusteta, vaikka lähtövaltion viranomaiset ovat anta-
     tun kaltaisten kansallisten säännösten tai hallintokäytän-                      neet niille toimiluvan ja hyväksynnän;
     nön kanssa, ja erityisesti sellaisten kansallisten säännösten
     ja/tai hallintokäytännön kanssa,
                                                                                –    edellytyksenä on siinä ulkomaassa, jossa tutkintoto-
                                                                                distus on myönnetty, toimivan Italian diplomaatti-
     –     jotka estävät sellaisen osakeyhtiön, jonka päätoimi-                      tai konsuliedustuston todistus, josta käy ilmi asian-
           paikka on Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Italiassa                       omaisen henkilön tosiasiallinen oleskelu kyseisessä
           sijaitsevaa toimipaikkaa harjoittamasta vastaanotta-                      maassa koko yliopisto-opintojen ajan;
           vassa jäsenvaltiossa toimintaa, joka muodostuu yli-
           opistotentteihin valmentavan opetuksen järjestämi-
           sestä ja hallinnoinnista, kun kyseinen yhtiö harjoit-                –    tunnustaminen rajoitetaan koskemaan ”ainoastaan”
           taa tätä toimintaa lainmukaisesti ja sillä on Yhdisty-                    sellaista ammattitoimintaa, jota on jo harjoitettu
           neen kuningaskunnan viranomaisten hyväksyntä;                             lähtömaassa, mikä tarkoittaa, että tunnustamista ei
                                                                                myönnetä sellaisen säännellyn ammatin harjoitta-
                                                                                mista varten, jota asianomainen ei ole aikaisemmin
     –     joista aiheutuu syrjiviä vaikutuksia verrattuna vas-                      harjoittanut?
           taavanlaista toimintaa harjoittaviin kansallisiin oppi-
           laitoksiin;
                                                                         3)     Miten 2.4.1963 tehdyssä neuvoston päätöksessä 63/
                                                                                266/EY (3) käytettyä ilmaisua ”epätoivottu koulutuksen
     –     joilla kielletään ja/tai estetään vakavasti tällaisen
                                                                                keskeytyminen” on tulkittava, ja onko sillä katsottava
           yhtiön Italiassa sijaitsevaa toimipaikkaa ostamasta
                                                                                tarkoitettavan tilannetta, jossa kansallinen viranomainen
           toisesta jäsenvaltiosta korvausta vastaan edellä mai-
                                                                                perustaa pysyvän tietojärjestelmän, jossa Yhdistyneessä
           nitun toiminnan harjoittamista mahdollistavia pal-
                                                                                kuningaskunnassa laillisesti tunnustettuja tutkintotodis-
           veluja;
                                                                                tuksia ei voida tunnustaa kansallisessa järjestelmässä,
                                                                                jos ne on myönnetty tämän valtion omalla alueella
     –     joilla tehdään opiskelijoille vähemmän houkuttele-                   suoritettujen opintojen perusteella?
           vaksi kirjoittautua osallistumaan tällaiseen opetuk-
           seen;
                                                                         (1 ) EYVL L 19, 24.1.1989, s. 16.
     –     joilla rajoitetaan tällaiseen oppilaitokseen kirjoittau-      (2 ) EYVL C 109, 4.5.2002, s. 2.
           tuneiden opiskelijoita ammatillista koulutusta sekä           (3 ) EYVL 63, 20.4.1963, s. 1338.
           estetään heitä saamasta sellaista tutkintotodistusta,
           josta on sen haltijalle etua, koska sillä mahdolliste-
           taan ammattitoiminnan harjoittaminen tai sen har-
           joittaminen edullisemmin edellytyksin muissa jäsen-
           valtioissa?
2)   Myönnetäänkö 21.12.1988 annetussa neuvoston direktii-
     vissä 89/48/EY (1), jonka 2 artiklaa yhteisöjen tuomiois-
     tuinta pyydetään esillä olevassa asiassa tulkitsemaan,
     oikeuksia, joihin voidaan vedota myös ennen tämän
     direktiivin 1 artiklassa tarkoitetun tutkintotodistuksen            Euroopan yhteisöjen komission 29.11.2002 Belgian ku-
     myöntämistä? Mikäli tähän kysymykseen on vastattava                              ningaskuntaa vastaan nostama kanne
     myöntävästi, onko kyseinen direktiivi, myös yhteisöjen
     tuomioistuimen asiassa C-145/99, komissio vastaan Ita-
     lian tasavalta (2), 7.3.2001 antamassaan tuomiossa vah-
     vistaman oikeuskäytännön valossa, yhteensopiva sellais-                                       (Asia C-433/02)
     ten kansallisten säännösten tai hallintokäytännön kanssa,
     joiden mukaan
                                                                                (2003/C 19/40)
     –     vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeam-
           masta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten
           tunnustaminen jätetään pelkän viranomaisten har-
           kinnan varaan;
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.11.2002 Euroo-
     –     Yhdistyneessä kuningaskunnassa hyväksynnän saa-               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
           neiden yliopistojen tutkintotodistukset tunnustetaan          kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on K. Banks, prosessi-
           vain, jos kaikkea opetusta on seurattu säännöllisesti         osoite Luxemburgissa.


title: Asia C-382/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.1.2011 (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreichin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Michael Neukirchinger v. Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen (Lentoliikenne — Lupa kaupallisten kuumailmapallolentojen järjestämiseen — EY 12 artikla — Asumis- tai kotipaikkaedellytys — Hallinnolliset seuraamukset)

text:
               12.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.1.2011 (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreichin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Michael Neukirchinger v. Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
   (Asia C-382/08) (1)

   (Lentoliikenne - Lupa kaupallisten kuumailmapallolentojen järjestämiseen - EY 12 artikla - Asumis- tai kotipaikkaedellytys - Hallinnolliset seuraamukset)
   2011/C 80/02
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Michael Neukirchinger

      Vastaaja: Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — EY 49 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään hallinnollisten rangaistusten uhalla kaupallisten kuumailmapallolentojen järjestäminen ilman kansallista lupaa, jonka myöntäminen edellyttää asuin- tai toimipaikkaa kansallisella alueella

      Tuomiolauselma

   EY 12 artikla on esteenä jäsenvaltion pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle lainsäädännölle, jossa kuumailmapallolentojen järjestämiseksi tässä jäsenvaltiossa ja lainsäädännön noudattamatta jättämisestä määrättävien hallinnollisten seuraamusten uhalla

               —

               edellytetään toisessa jäsenvaltiossa asuvalta tai toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelta henkilöltä, jolla on tässä toisessa jäsenvaltiossa lupa järjestää kaupallisia kuumailmapallolentoja, että hänellä on asuinpaikka tai kotipaikka ensimmäisessä jäsenvaltiossa, ja

               —

               velvoitetaan tämä sama henkilö hankkimaan uusi lupa eikä oteta asianmukaisesti huomioon sitä, että luvan myöntämisedellytykset ovat olennaisilta osin samat kuin sen luvan, joka hänelle on jo myönnetty jälkimmäisessä jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008.


title: Asian C-450/02 poistaminen rekisteristä

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/34

         Asian C-450/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 228/74)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.5.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-450/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Finanzamt Kassel-Goethestraße vastaan Qualitair Engineering Services Ltd.

      (1)  EUVL C 70, 22.3.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-189/00 (Sozialgericht Trierin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Urszula Ruhr vastaan Bundesanstalt für Arbeit (Asetus N:o 1408/71 – Kolmansien maiden kansalaiset – Työntekĳän perheenjäsen – Oma oikeus ja johdannainen oikeus – Työttömyys)

text:
C 348/8                   FI                               Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.12.2001
1)    Itävallan tasavalta ei ole noudattanut työntekijöiden suojelemi-                työssä, annetun neuvoston direktiivin 90/679/ETY mukautta-
      sesta vaaroilta, jotka liittyvät biologisille tekijöille altistumiseen          misesta tekniseen kehitykseen kolmannen kerran 26 päïvänä
      työssä, annetun neuvoston direktiivin 90/679/ETY (seitsemäs                     marraskuuta 1997 annetun komission direktiivin 97/65/EY
      direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu                       2 artiklan 1 kohdan mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se
      erityisdirektiivi) mukauttamisesta tekniseen kehitykseen 7 päi-                 ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
      vänä lokakuuta 1997 annetun komission direktiivin 97/59/EY                      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
      2 artiklan 1 kohdan mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se                   määräyksiä.
      ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia            2)    Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      määräyksiä.                                                                     kulut.
2)    Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.                                                                    (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                             (neljäs jaosto)
                                                                                25 päivänä lokakuuta 2001
                     11 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-111/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                          asiassa C-189/00 (Sozialgericht Trierin esittämä ennakko-
                         Itävallan tasavalta (1)                                ratkaisupyyntö), Urszula Ruhr vastaan Bundesanstalt für
                                                                                Arbeit (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                              vi 97/65/EY)                                      (Asetus N:o 1408/71 – Kolmansien maiden kansalaiset –
                                                                                Työntekijän perheenjäsen – Oma oikeus ja johdannainen
                            (2001/C 348/13)                                                            oikeus – Työttömyys)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                      (2001/C 348/14)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-111/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään N. Yerrell ja C. Ladenburger) vastaan Itävallan tasavalta
(asiamiehenään C. Pesendorfer), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
tuomioistuinta toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole nou-                  Asiassa C-189/00, jonka Sozialgericht Trier (Saksa) on saatta-
dattanut työntekijöiden suojelemisesta vaaroilta, jotka liittyvät               nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
biologisille tekijöille altistumiseen työssä, annetun neuvoston                 täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
direktiivin 90/679/ETY mukauttamisesta tekniseen kehityk-                       olevassa asiassa Urszula Ruhr vastaan Bundesanstalt für Arbeit
seen kolmannen kerran 26 päivänä marraskuuta 1997 annetun                       ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yh-
komission direktiivin 97/65/EY (EYVL L 335, s. 17) 2 artiklan                   teisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
1 kohdan mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se ei ole                       ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä
antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,                 kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai ilmoittanut näistä                N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajantasaistet-
komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                   tuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä                           (EYVL 1997, L 28, s. 1), sellaisena kuin jälkimmäinen asetus
tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola (esittelevä tuomari) ja                 on muutettuna 8.2.1999 annetulla neuvoston asetuksella
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:                  N:o 307/1999 (EYVL L 38, s. 1), 2 artiklan 1 kohdan
R. Grass, on antanut 11.10.2001 tuomion, jonka tuomiolau-                       tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
selma on seuraava:                                                              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
                                                                                L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
1)    Itävallan tasavalta ei ole noudattanut työntekijöiden suojelemi-          S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.10.2001 tuomion,
      sesta vaaroilta, jotka liittyvät biologisille tekijöille altistumiseen    jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 8.12.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 348/9
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 40/76, Kermaschek,                       Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö,
23.11.1976 antamassa tuomiossa omaksumaa tulkintaa on sovel-               jonka mukaan korotetun työttömyyskorvauksen saamisedellytykseksi
lettava edelleen sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön        asetetaan se, että työtön asuu yhdessä perheenjäsentensä kanssa
alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-      toimivaltaisen jäsenvaltion alueella, on ristiriidassa sosiaaliturvajär-
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971        jestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se          työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjä-
on muutettuna ja ajantasaistettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston           seniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
asetuksella N:o 118/97, sellaisena kuin jälkimmäinen asetus on             (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
muutettuna 8.2.1999 annetulla neuvoston asetuksella                        saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97,
N:o 307/1999, 2 artiklan 1 kohtaan yhdessä asetuksen 67–71 a ar-           1 artiklan f alakohdan i alakohdan kanssa tulkittavan asetuksen
tiklan kanssa.                                                             68 artiklan 2 kohdan kanssa.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                                 (1) EYVL C 211, 22.7.2000.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kolmas jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                    16 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-212/00 (Tribunal du travail de Mons’in esittämä                                      25 päivänä lokakuuta 2001
ennakkoratkaisupyyntö), Salvatore Stallone vastaan Offi-
                ce national de l’emploi (ONEM) (1)                         asiassa C-460/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Asetus N:o 1408/71 –
Työttömyyskorvaus – Edellytys, jonka mukaan asianosaisen
on asuttava yhdessä huollettavina olevien perheenjäsenten                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                               kanssa)                                     vi 96/48/EY – Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rauta-
                                                                                tiejärjestelmän yhteentoimivuus)
                          (2001/C 348/15)
                                                                                (2001/C 348/16)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-212/00, jonka Tribunal du travail de Mons (Belgia)
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-             Asiassa C-460/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
messa vireillä olevassa asiassa Salvatore Stallone vastaan Office          nään M. Wolfcarius ja M. Patakia) vastaan Helleenien tasavalta
national de l’emploi (ONEM) ennakkoratkaisun sosiaaliturva-                (asiamiehinään N. Dafniou ja S. Chala), jossa kantaja vaatii
järjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkat-          yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Kreikan tasavalta ei
tuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän          ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neu-                   teitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut Euroo-
voston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on                  pan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteen-
muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla                  toimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvos-
neuvoston asetuksella N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1),                  ton direktiivin 96/48/EY (EYVL L 235, s. 6) noudattamisen
1 artiklan f alakohdan i alakohdan ja 68 artiklan 2 kohdan                 edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien              toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle,
kokoonpanossa: tuomari C. Gulmann (esittelevä tuomari),                    yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
joka hoitaa kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtävää, sekä                nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola, sekä tuomarit
tuomarit J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-            D. A. O. Edward, L. Sevón (esittelevä tuomari), S. von Bahr ja
mies: A. Tizzano, kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-                  C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:
Hubeau, on antanut 16.10.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-                 R. Grass, on antanut 25.10.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
ma on seuraava:                                                            selma on seuraava:


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 16 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa C-136/96 (Tribunal de grande instance de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Scotch Whisky Association vastaan Compagnie financière eukropéenne de prises de participation (Cofepp), Prisunic SA, ja Centrale d'achats et de services alimentaires SARL (Casal) (Tislattujen alkoholijuomien määritelmä, kuvaus ja esittely - Asetus (ETY) N:o 1576/89 - Yleisnimen whisky käyttöedellytykset - Pelkästään whiskystä ja vedestä koostuvat juomat)

text:
C 299/6                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.9.98
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (kuudes jaosto),                                                    (viides jaosto),
                16 päivänä heinäkuuta 1998,                                          16 päivänä heinäkuuta 1998,
asiassa C-235/95 (Cour d'appel de Douain esittämä                   asiassa C-136/96 (Tribunal de grande instance de Paris'n
ennakkoratkaisupyyntö), AGS Assedic Pas-de-Calais                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Scotch Whisky
vastaan FrancËois Dumon, Froment, EÂtablissements Pierre            Association vastaan Compagnie financieÁre eukropeÂenne de
           Gilsonin konkurssipesän pesänhoitaja (1)                 prises de participation (Cofepp), Prisunic SA, ja Centrale
                                                                         d'achats et de services alimentaires SARL (Casal) (1)
(Sosaalipolitiikka Ð Työntekijöiden suoja työnantajan
maksukyvyttömyystilanteessa Ð Direktiivi 80/987/ETY                 (Tislattujen alkoholijuomien määritelmä, kuvaus ja esittely
Ð 4 artikla Ð Välitön oikeusvaikutus Ð Mahdollisuus                 Ð Asetus (ETY) N:o 1576/89 Ð Yleisnimen whisky
vedota yksityisiä vastaan kansallisiin säännöksiin, joilla          käyttöedellytykset Ð Pelkästään whiskystä ja vedestä
vahvistetaan palkkaturvavastuun enimmäismäärä ja joita                                     koostuvat juomat)
                 ei ole ilmoitettu komissiolle)
                                                                                (98/C 299/10)
                          (98/C 299/09)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Asiassa C-136/96, jonka Tribunal de grande instance de
Asiassa C-235/95, jonka Cour d'appel de Douai (Ranska)              Paris on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                 nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-            seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa         asiassa The Scotch Whisky Association vastaan Compa-
asiassa AGS Assedic Pas-de-Calais vastaan FrancËois                 gnie financieÁre europeÂenne de prises de participation
Dumon, Froment, EÂtablissements Pierre Gilsonin konkurs-            (Cofepp), Prisunic SA, ja Centrale d'achats et de services
sipesän pesänhoitaja, ennakkoratkaisun työntekijöiden               alimentaires SARL (Casal) ennakkoratkaisun tislattujen
suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan             alkoholijuomien määritelmää, kuvausta ja esittelyä koske-
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä             vista yleisistä säännöistä 29 päivänä toukokuuta 1989
lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/                annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89 (EYVL
ETY (EYVL L 283, 20.10.1980, s. 23) tulkinnasta, yhtei-             L 160, 12.6.1989, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
söjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-               tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
nossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuoma-               puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet
rit G. F. Mancini (esittelevä tuomari) ja J. L. Murray, jul-        (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann ja
kisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut              L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hal-
16.7.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                lintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 16.7.1998 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyysti-
lanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-           Tislattujen alkoholijuomien määritelmää, kuvausta ja esit-
misesta 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston                 telyä koskevista yleisistä säännöistä 29 päivänä touko-
direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 3 kohdan ja 11 artiklan           kuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/
vastaista ei ole se, että kansallisia säännöksiä, joissa vah-       89 5 artiklan vastaista on sisällyttää yleisnimi whisky sel-
vistetaan työntekijöiden palkkaturvasaatavia koskevan               laisten tislatuissa alkoholijuomissa käytettävien myyntini-
vastuun enimmäismäärä, sovelletaan, vaikka kyseinen                 mitysten ilmaisuihin, jotka sisältävät vedellä laimennettuja
jäsenvaltio on jättänyt ilmoittamatta komissiolle ne mene-          whiskyä ja joiden alkoholipitoisuus on alle 40 tilavuuspro-
telmät, joiden mukaisesti tämä enimmäismäärä on ase-                senttia, tai lisätä ilmaisu whisky sellaisessa juomassa käy-
tettu.                                                              tettyyn nimitykseen alkoholi tai tislattu alkoholijuoma.
(1) EYVL C 229, 2.9.1995.                                           (1) EYVL C 180, 22.6.1996.


title: Giorgio Bernardin 2.7.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia C-228/95)

text:
N:o C 268/10          fn                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                      14.10.95
perustamissopimuksen 189 artiklan mukaiset velvoitteensa ,           1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt täyttämättä EY:n
koska se ei ole määrääjässä saattanut voimaan lakeja,                     perustamissopimuksen mukaan sille kuuluvat velvoit
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka ovat tarpeen                 teet, koska se ei ole antanut asetetussa määräajassa
direktiivin noudattamiseksi, yhteisöjen tuomioistuin ( viides             telepäätelaitteita ja niiden vaatimustenmukaisuuden
jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja C.                   vastavuoroista tunnustamista koskevan jäsenvaltioiden
Gulman sekä tuomarit P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida,                   lainsäädännön lähentämisestä 29 päivänä huhtikuuta
D. A. O. Edward ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ), julkis                1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /263/ETY nou
asiamies G. Cosmas, kirjaaja R. Grass, on 11.8.1995                       dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                       sia määräyksiä.
1 ) Irlanti on jättänyt täyttämättä sähkömagneettista                2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
       yhteensopivuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän               denkäyntikulut.
       nön lähentämisestä 3 päivänä toukokuuta 1989 anne
       tun neuvoston direktiivin 89/336/ETY 12 artiklan              (M EYVL N:o C 316 , 12.11.1994
        1 kohdan ja direktiivin 89/336/ETY muuttamisesta
       28 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neuvoston direk
       tiivin 92/31 /ETY 2 artiklan 1 kohdan sekä EY:n
       perustamissopimuksen 189 artiklan mukaiset velvoit
       teensa, koska se ei ole määrääjässä saattanut voimaan
       edellä mainittujen direktiivien noudattamisen edellyttä      Giorgio Bernardin 2.7.1995             Euroopan parlamenttia
                                                                                vastaan nostama kanne
       miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                                ( Asia C-228/95 )
2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                ( 95/C 268/21
(') EYVL N:o C 288 , 15.10.1994
                                                                     Giorgio Bernardi on nostanut Euroopan yhteisöjen tuomio
                                                                     istuimessa 2.7.1995 kanteen Euroopan parlamenttia
                                                                     vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Giancarlo
                                                                     Lattazi, Massa-Carrara ( Italia ), prosessiosoite Luxembur
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                           gissa 33 , rue Godchaux .
                          ( kuudes jaosto ),
                                                                     Kantaja vaatii erityisesti tiedotteen " Pyyntö nimitysehdo
                    11 päivänä elokuuta 1995 ,                       tuksista oikeusasiamiehen virkaan '^ 1 ) samoin kuin kaik
 asiassa C-260/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              kien siihen liittyvien ja sitä seuraavien päätösten kumoamis
                                                                     ta .
                      Helleenien tasavalta(')
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
      tiivi 91/263/ETY — Täytäntöönpanon laiminlyönti)               Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 47 artiklan
                                                                     mukaisesti yhteisöjen tuomioistuin on palauttanut kanteen
                            ( 95/C 268/20 )                           11.7.1995 annetulla määräyksellä yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimelle .
                  (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                      C ) EYVL N:o C 127, 23.5.1995 , s . 4
 ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
 Asiassa C-260/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
 het: Dimitrios Gouloussis ja Anders Christian Jessen )
 vastaan Helleenien tasavalta ( asiamiehet: Panagiotis Mylo          Dioikitiko Protodikeio Athinasin 24.5.1995 tekemällään
 nopoulos et Ioanna Kiki), jossa kantaja vaatii yhteisöjen            päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita
 tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta on                asiassa P. Moskof vastaan Ethnikos organismos kapnou
 jättänyt täyttämättä EY:n perustamissopimuksen mukaan                                        ( Asia C-244/95 )
 sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole antanut säädetyssä
  määräajassa telepäätelaitteita ja niiden vaatimustenmukai                                     ( 95/C 268/22 )
  suuden vastavuoroista tunnustamista koskevan jäsenval
 tioiden lainsäädännön lähentämisestä 29 päivänä huhti               Dioikitiko Protodikeio Athinas on esittänyt Euroopan
 kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /263/ETY                 yhteisöjen tuomioistuimelle 24.5.1995 tekemällään päätök
  (EYVL N:o L 128 , s . 1 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja ,       sellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut Euroopan
  asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja, toissijaisesti, koska    yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.7.1995 , saadak
  se ei ole ilmoittanut säädetyssä ajassa täytäntöönpanosta           seen ennakkoratkaisun hallintoriita-asiassa P. Moskof
  komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),               vastaan Ethnikos organismos kapnou komission asetuksen
  toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja F. A.                   N:o 3477/93 (') pätevyydestä siltä osin, kuin siinä on
  Schockweiler sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini          kysymys tupakka-alalla ennen satovuotta 1993 maksettui
  ( esittelevä tuomari ), C. N. Kakouris ja G. Hirsch, julkis        hin avustuksiin sovellettavasta maatalouden vaihtokurssis
  asiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on 11.8.1995            ta . Edellä mainitun asetuksen pätevyys asetettiin kyseen
  antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                 alaiseksi seuraavista syistä :


title: Asia C-454/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal in Northern Ireland (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 16.10.2008 — Seaport Investments Ltd v. Department of the Environment for Northern Ireland

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal in Northern Ireland (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 16.10.2008 — Seaport Investments Ltd v. Department of the Environment for Northern Ireland
   (Asia C-454/08)
   2009/C 220/30
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal in Northern Ireland

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Seaport Investments Ltd

      Vastaaja: Department of the Environment for Northern Ireland
   Yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto) jätti 20.9.2009 antamallaan määräyksellä ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta.


title: Asia C-375/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puolan tasavalta) on esittänyt 23.9.2009 — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów v. Tele2 Polska sp. z o.o., nykyisin Netia S.A. w Warszawie

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puolan tasavalta) on esittänyt 23.9.2009 — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów v. Tele2 Polska sp. z o.o., nykyisin Netia S.A. w Warszawie
   (Asia C-375/09)
   2009/C 297/25
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Najwyższy

      Pääasian asianosaiset

      Kassaatiovalittaja: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

      Kassaatiovalittajan vastapuoli: Tele2 Polska sp. z o.o., nykyisin Netia S.A. w Warszawie

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 5 artiklaa tulkittava siten, että kansallinen kilpailuviranomainen ei saa tehdä mitään sellaista päätöstä, jolla todetaan, ettei kyseessä ollut EY 82 artiklassa tarkoitettu kilpailua rajoittava käyttäytyminen, jos viranomainen menettelyn soveltamisen jälkeen toteaa, ettei yritys ole rikkonut tämän perustamissopimuksen määräyksen mukaista määräävän markkina-aseman väärinkäytön kieltoa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko silloin tilanteessa, jossa kansallinen kilpailuviranomainen voi kansallisen kilpailulainsäädännön mukaan päättää kartellia koskevan menettelyn — jos todetaan, että yrityksen käyttäytyminen ei ollut EY 82 artiklan kiellon vastaista — vain tekemällä päätöksen, jossa todetaan, ettei kyseessä ollut kilpailua rajoittava käyttäytyminen, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 5 artiklan kolmatta virkettä tulkittava siten, että se on välitön oikeusperuste sille, että tämä viranomainen tekee ”päätöksen, jonka mukaan [sillä] ei ole syytä toteuttaa toimenpiteitä”?

      (1)  EYVL 2003, L 1, s. 1


title: Asia T-863/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.5.2017 – Le Pen v. parlamentti (Kumoamiskanne — Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt — Parlamentin jäsenten avustajakorvaus — Aiheettomasti maksettujen määrien periminen Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen — Lausunnon antamisen osittainen raukeaminen)

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.5.2017 – Le Pen v. parlamentti
   (Asia T-863/16) (1)

   ((Kumoamiskanne - Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt - Parlamentin jäsenten avustajakorvaus - Aiheettomasti maksettujen määrien periminen Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen - Lausunnon antamisen osittainen raukeaminen))
   (2017/C 269/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Jean-Marie Le Pen (Saint-Cloud, Ranska) (edustajat: asianajajat M. Ceccaldi ja J.-P. Le Moigne)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: S. Seyr ja G. Corstens)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumoamaan parlamentin pääsihteerin 29.1.2016 tekemä päätös, joka koskee sitä, että kantajalta peritään takaisin 320 026,23 euroa, jotka on perusteettomasti maksettu parlamentaarisen tuen osalta, takaisinperintään liittyvä 4.2.2016 päivätty maksukehotus ja kvestorien 4.10.2016 päivätty päätös, jolla hylätään kantajan 29.1.2016 tehdystä päätöksestä tekemä valitus.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta tutkittavaksi ottamista koskevien edellytysten selvän puuttumisen perusteella siltä osin kuin se koskee vaatimusta kumota Euroopan parlamentin pääsihteerin 29.1.2016 tekemä päätös, joka koskee sitä, että Jean-Marie Le Peniltä peritään takaisin 320 026,23 euroa, jotka on perusteettomasti maksettu parlamentaarisen tuen osalta, ja takaisinperintään liittyvä 4.2.2016 päivätty maksukehotus, ja vaatimusta siitä, että parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle 50 000 euroa korvattavina kuluina.

               2)

               Lausunnon antaminen asiassa raukeaa siltä osin kuin on kyse vaatimuksesta kumota kvestorien 4.10.2016 päivätty päätös, jolla hylätään kantajan 29.1.2016 tehdystä päätöksestä tekemä valitus.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 38, 6.2.2017.


title: Asia C-126/99: Pretura circondariale di Torinon 30.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Roberto Vitari vastaan European Training Foundation

text:
C 204/22               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       17.7.1999
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            ”Onko asetuksen (ETY) N:o 259/68(1) 79 artiklaa, sellaisena
                                                                        kuin asetus on muutettuna, ja jonka mukaan paikallisten
                  21 päivänä huhtikuuta 1999,                           toimihenkilöiden palvelussuhdetta, muun muassa
yhdistetyissä asiossa C-28/98 ja C-29/98 (Tribunal de                   a) palvelukseen ottamista ja työsopimuksen irtisanomista
grande instance de Thionvillen esittämä ennakkoratkaisu-                     koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä,
pyyntö), Marc Charreire (C-28/98), Jean Hirtsmann
(C-29/98) vastaan Directeur des services fiscaux de la                  b) lomia ja virkavapautta,
                            Moselle (1)
                                                                        c) palkka,
     (Ennakkoratkaisupyynnöt – Tutkimatta jättäminen)
                                                                        koskevat edellytykset vahvistetaan kussakin toimielimessä nii-
                         (1999/C 204/42)                                den määräysten ja käytäntöjen mukaisesti, jotka ovat voimassa
                                                                        siinä maassa, jossa toimihenkilö hoitaa tehtäviään tulkittava
                                                                        siten, että Euroopan yhteisöjen toimielin voi päättää olla
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       soveltamatta kansallista lainsäädäntöä ja soveltaa ainoastaan
                                                                        yhteisön säännöksiä, vai onko kansallista lainsäädäntöä joka
                                                                        tapauksessa noudatettava, erityisesti jos se on luonteeltaan
                                                                        ehdotonta ja pakottavaa.”
(Väliaikainen käännös: Lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-28/98 ja C-29/98, jotka Tribunal de            (1) 29.2.1968 annettu neuvoston asetus, EYVL L 56, s. 1.
grande instance de Thionville (Ranska) on saattanut EY:n
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
mioistuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
mioistuimessa vireillä olevissa asioissa Marc Charreire (C-
28/98), Jean Hirtsmann (C-29/98) ja Directeur des services
fiscaux de la Moselle ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
muksen 95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho        Euroopan yhteisöjen komission 14.4.1999 Italian tasaval-
de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                                     taa vastaan nostama kanne
H. Ragnemalm, L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari),
julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut
21.4.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                               (Asia C-127/99)
Tribunal de grande instance de Thionvillen 21 päivänä maaliskuuta                                (1999/C 204/44)
1997 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt
jätetään tutkimatta.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                        jen tuomioistuimessa 14.4.1999 kanteen Italian tasavaltaa
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.                                               vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
                                                                        virkamies Paolo Stancanelli ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                        on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la
                                                                        Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
Pretura circondariale di Torinon 30.3.1999 tekemällään                  –    toteaa, että koska Italian tasavalta on laiminlyönyt laatia
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ro-                       vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nit-
    berto Vitari vastaan European Training Foundation                        raattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulu-
                                                                             kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY (1)
                                                                             5 artiklassa tarkoitetun yhden tai useamman toimintaohjel-
                         (Asia C-126/99)                                     man, ja koska se on laiminlyönyt toteuttaa täysin ja
                                                                             asianmukaisesti direktiivin 6 artiklassa tarkoitetun valvon-
                         (1999/C 204/43)                                     nan, ja koska se on laiminlyönyt antaa direktiivin
                                                                             10 artiklassa tarkoitetun tiedot sisältävän kertomuksen, se
                                                                             on jättänyt noudattamatta sille yhteisön oikeuden mukaan
Pretura circondariale di Torino on pyytänyt 30.3.1999 te-                    kuuluvia jäsenyysvelvoitteita,
kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen 14.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta asiassa Roberto Vitari vastaan European Training               –    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
Foundation ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                          kulut.


title: Asia T-341/17: Kanne 31.5.2017 – British Airways v. komissio

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/62

         Kanne 31.5.2017 – British Airways v. komissio
   (Asia T-341/17)
   (2017/C 239/74)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: British Airways plc (Harmondsworth, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: J. Turner, QC, barrister R. O’Donoghue ja solicitor A. Lyle-Smythe)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan ja Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä (asia AT.39258 – Lentorahti) 17.3.2017 annetun komission päätöksen C(2017) 1742 final kokonaan tai osittain;

               —

               lisäksi tai vaihtoehtoisesti unionin yleiselle tuomioistuimelle kuuluvaa täyttä harkintavaltaa käyttäen peruuttamaan kantajalle riidanalaisella päätöksellä määrätyt sakot tai alentamaan niiden määrää

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut tässä oikeudenkäynnissä.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhdeksään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio teki oikeudellisen virheen ja/tai rikkoi olennaista menettelymääräystä antamalla päätöksen, jossa todettiin kilpailusääntöjen rikkominen ja joka perustui kahdelle epäjohdonmukaiselle tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen arvioinnille ja oli siten epäjohdonmukainen, oikeusvarmuuden periaatteen vastainen ja saattoi täten aiheuttaa sekaannusta unionin oikeusjärjestyksessä.

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan komissio laiminlöi SEUT 266 artiklan mukaista velvollisuuttaan toteuttaessaan toimen, jolla oli tarkoitus puuttua unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-48/11 antamassaan tuomiossa toteamiin perustavanlaatuisiin virheisiin, kun se antoi uudelleen päätöksen, joka oli kantajalle vastainen mutta jossa pikemmin pahennettiin näitä virheitä sen sijaan, että ne olisi korjattu.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan komissio teki oikeudellisia virheitä ja/tai rikkoi olennaista menettelymääräystä, kun se ei perustellut asianmukaisesti sakkojen määräämistä kantajalle. Kantajan mukaan sakkojen määrääminen perustui sellaisten kilpailusääntöjen rikkomisten, jotka olivat ristiriidassa kyseisessä toimenpiteessä esitettyjen toteamusten kanssa, toteamiseen. Lisäksi tai vaihtoehtoisesti kantaja väittää, että komission lähestymistapa ylitti tältä osin sen toimivallan rajat.

               4)

               Neljännen kanneperusteen mukaan komissiolla ei ollut toimivaltaa soveltaa SEUT 101 artiklan / ETA-sopimuksen 53 artiklaa väitettyihin kilpailunrajoituksiin lentorahtipalvelujen tarjoamisen osalta unioniin/Euroopan talousalueelle saapuvilla reiteillä. Kantaja väittää lisäksi, että tällaiset rajoitukset eivät kuulu SEUT 101 artiklan ja/tai ETA-sopimuksen 53 artiklan maantieteelliseen soveltamisalaan.

               5)

               Viidennen kanneperusteen mukaan komissio sovelsi virheellisesti SEUT 101 artiklaa / ETA-sopimuksen 53 artiklaa lentorahtipalveluja koskevien lisien yhteensovittamiseen tiettyihin maihin / tietyistä maista tarjottaviin palveluihin sovellettavan oikeudellisen säännöstön tai sääntelyjärjestelmän ja niiden käytännön vaikutusten osalta, ja tältä osin sovellettu sakkojen alentaminen oli mielivaltaista ja epäasianmukaista.

               6)

               Kuudennen kanneperusteen mukaan komissio teki virheen todetessaan, että kantaja osallistui lisiä koskevien komissioiden maksamiseen (maksamatta jättämiseen) liittyvään kilpailusääntöjen rikkomiseen.

               7)

               Seitsemännen kanneperusteen mukaan komissio teki virheen määrittäessään kyseisessä päätöksessä ”myynnin arvon” sakkojen määräämistä varten. Kantajan mukaan komission olisi pitänyt todeta, että ainoastaan lisiin liittyvät tulot olivat merkityksellisiä, ja jättää unioniin / Euroopan talousalueella saapuviin palveluihin liittyvä liikevaihto tämän arvon ulkopuolelle.

               8)

               Kahdeksannen kanneperusteen mukaan komissio teki oikeudellisen virheen todetessaan, että kantaja oli yhdeksäs sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä pyytänyt yritys ja että sillä oli siten oikeus ainoastaan 10 prosentin suuruiseen sakkojen alennukseen, vaikka kantaja oli itse asiassa ensimmäinen sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä pyytänyt yritys sakkoimmuniteettia hakeneen yrityksen jälkeen ja sen antamat tiedot merkitsivät huomattavaa lisäarvoa.

               9)

               Yhdeksännen kanneperusteen mukaan komissio teki arviointivirheen kantajan kilpailusääntöjen rikkomisen alkamisajankohdan osalta. Kantajan mukaan merkityksellinen alkamisajankohta oli lokakuu 2001 ja selvitysaineisto, jolla pyrittiin osoittamaan alkamisajankohdaksi muu, aikaisempi ajankohta, ei täyttänyt oikeudellisia vaatimuksia.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-441/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 96/48/EY – Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuus)

text:
C 169/10                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             13.7.2002
kaikkia vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaa-            ton asetuksella N:o 1639/91 (EYVL L 150, s. 35), 3 a artiklan
rojen torjunnasta 6 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvos-               1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
ton direktiivin 96/82/EY (EYVL L 10, s. 13) eikä erityisesti sen          toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric
11 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimia, yhteisöjen                 sekä tuomarit R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari),
tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
puheenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit R. Schintgen (esittele-           16.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
vä tuomari) ja V. Skouris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.5.2002 tuomion,                Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun maksun
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöis-
                                                                          tä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen
1)    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut vaarallisista aineista    (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin se on
      aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 6 päivänä           muutettuna 13.6.1991 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1639/
      joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY              91, 3 a artiklan 1 kohdan toisen alakohdan toisessa luetelmakoh-
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä     dassa olevia ilmauksia ”tuottajat – – jotka ovat saaneet tilan – –
      määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin 11 artiklan noudatta-      perimisen kaltaisella tavalla” on tulkittava siten, että ne koskevat
      misen edellyttämiä toimia.                                          tuottajaa, joka on nimetyn perillisen puoliso, jolle tila on vuokrattu
                                                                          tavanomaisia markkinaehtoja edullisemmin ehdoin vuokranantajana
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-      olevan perinnönjättäjän maidon ja maitotuotteiden kaupan pitämi-
      kulut.                                                              sestä luopumista ja lypsykarjan tuotannon muuttamista koskevasta
                                                                          palkkiojärjestelmästä 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvos-
(1) EYVL C 372, 23.12.2000.                                               ton asetuksen N:o 1078/77 mukaisen kaupan pitämisestä luopumi-
                                                                          sesta antaman sitoumuksen lakattua olemasta voimassa, jos vuok-
                                                                          rausta luonnehtivista tosiseikoista ja oikeudellisista seikoista ilmenee,
                                                                          –     että vuokrauksen pääasiallinen tarkoitus on toiminnan jatkami-
                                                                                nen tilalla todennäköisen perillisen hyväksi, eikä se, että
                                                                                perinnönjättäjä saisi tilastaan sen markkina-arvoa vastaavan
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       summan, ja että
                           (toinen jaosto)                                –     sopijapuolten väliset oikeudelliset suhteet on järjestetty siten,
                                                                                että se etu, jonka perinnönjättäjä haluaa suoda perilliselleen,
                  16 päivänä toukokuuta 2002                                    on taattu pysyvästi, myös puolisoiden asumus- tai avioeron
                                                                                tilanteessa.
asiassa C-384/00 (Niedersächsisches Oberverwaltungsge-
richtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Heinrich Brede-                  (1) EYVL C 372, 23.12.2000.
    meier vastaan Landwirtschaftskammer Hannover (1)
(Yhteinen maatalouspolitiikka – Maitokiintiöjärjestelmä –
Erityisen viitemäärän myöntäminen – Edunsaajat – Tuotta-
jat, jotka saavat tilan haltuunsa perimisen kaltaisella tavalla
perinnönjättäjän antaman kaupan pitämisestä luopumista                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
koskevan sitoumuksen lakattua olemasta voimassa – Ase-
tuksen N:o 857/84, sellaisena kuin se on muutettuna asetuk-                                      (ensimmäinen jaosto)
            sella N:o 1639/91, 3 a artiklan tulkinta)
                                                                                30 päivänä toukokuuta 2002
                          (2002/C 169/16)
                                                                          asiassa C-441/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                          Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                        kunta (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     vi 96/48/EY – Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rauta-
                                                                                tiejärjestelmän yhteentoimivuus)
Asiassa C-384/00, jonka Niedersächsisches Oberverwaltungs-                                          (2002/C 169/17)
gericht (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Heinrich Bredemeier
ja Landwirtschaftskammer Hannover, Wilhelm Wieggreben ja                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Irmtraut Bredemeierin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakko-                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ratkaisun asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista
yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun                  Asiassa C-441/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13),                  nään M. Wolfcarius) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan-
sellaisena kuin se on muutettuna 13.6.1991 annetulla neuvos-              nin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään R. Magrill,
 ---pagebreak--- 13.7.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 169/11
avustajanaan barrister R. Anderson), jossa kantaja vaatii yhtei-         1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY (EYVL L 209,
söjen tuomioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja Poh-             s. 25) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa
jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                8.3.1991 annetun lain nro 81, Legge-quadro per la professione
Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatieverkon yhteen-             di maestro di sci e ulteriori disposizioni in materia di ordina-
toimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvos-                 mento della professione di guida alpinan (hiihdonopettajan
ton direktiivin 96/48/EY (EYVL L 235, s. 6) mukaisia velvoittei-         ammatista ja vuoristo-oppaan ammatin järjestämistä koskevis-
taan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen            ta täydentävistä säännöksistä annettu puitelaki, Gazzetta Uffi-
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhtei-      ciale di Repubblica Italiana nro 64, 16.3.1991, s. 3) 12 §:n
söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-               ensimmäisen momentin, jossa hiihdonopettajan tutkintotodis-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit M. Wathelet           tuksen tunnustamiselle asetetaan vastavuoroisuusedellytys,
ja A. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed,        yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.5.2002 tuomion, jonka                  nossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä tuomarit
tuomiolauselma on seuraava:                                              D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans,
                                                                         julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
1)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta       on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
      ei ole noudattanut Euroopan laajuisen suurten nopeuksien           seuraava:
      rautatieverkon yhteentoimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta
      1996 annetun neuvoston direktiivin 96/48/EY mukaisia               1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiiviä 89/48/ETY
      velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut           täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koske-
      tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia           vasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta
      ja hallinnollisia määräyksiä.                                            1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY mukaisia
                                                                               velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa 8.3.1991 annetun
2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta             lain nro 81, Legge-quadro per la professione di maestro di sci e
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                             ulteriori disposizioni in materia di ordinamento della professio-
                                                                               ne di guida alpinan (hiihdonopettajan ammatista ja vuoristo-
                                                                               oppaan ammatin järjestämistä koskevista täydentävistä sään-
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.                                                      nöksistä annettu puitelaki) 12 §:n ensimmäisen momentin,
                                                                               jossa hiihdonopettajan tutkintotodistuksen tunnustamiselle ase-
                                                                               tetaan vastavuoroisuusedellytys.
                                                                         2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL C 150, 19.5.2001.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (neljäs jaosto)
                   16 päivänä toukokuuta 2002
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-142/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Italian tasavalta (1)                                                       (kolmas jaosto)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                                 30 päivänä toukokuuta 2002
vi 92/51/ETY – Ammatillisen koulutuksen tunnustamista
             koskeva järjestelmä – Hiihdonopettaja)                      asiassa C-323/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
                          (2002/C 169/18)
                                                                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                         vi 98/101/EY – Tiettyjä vaarallisia aineita sisältävät paristot
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                      ja akut)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                    (2002/C 169/19)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-142/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nään M. Patakia ja A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamie-                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
henään U. Leanza, avustajanaan avvocato dello Stato G. Aiello),
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiiviä 89/48/ETY               Asiassa C-323/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koske-              nään R. Wainwright ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta
vasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta             (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan M. Fiorilli), jossa


title: Asia T-255/02: "H":n 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
C 274/26                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.11.2002
”H”:n 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vas-                  Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että hyvän hallin-
                        taan nostama kanne                               non periaatetta ja huolenpitoperiaatetta on loukattu, harkinta-
                                                                         valtaa on tässä yksittäistapauksessa käytetty väärin ja Euroopan
                                                                         unionin perusoikeuskirjaa on rikottu.
                          (Asia T-255/02)
                          (2002/C 274/46)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         ”I”:n 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vas-
                                                                                taan nostama kanne
”H” on nostanut 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                         (Asia T-255/02)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan                                    (2002/C 274/47)
Ramón Iturriagagoitia Bassas.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 14.5.2002 tekemän                   ”I” on nostanut 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
      päätöksen                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutetut ja           Ramón Iturriagagoitia Bassas.
      vast’edes aiheutuvat vahingot 350 000 eurolla, joka
      määrä on vahvistettu alustavasti, korotettuna 10 prosen-
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      tin suuruisilla vuotuisilla viivästyskoroilla 4.10.1999 läh-
      tien maksupäivään saakka
                                                                         –     kumoaa nimittävän viranomaisen 14.5.2002 tekemän
                                                                               päätöksen, joka annettiin tiedoksi 27.5.2002 samassa
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                   yhteydessä, jossa kantaja jätti hakemuksen sairautensa
      kulut.                                                                   aiheuttaman henkisen kärsimyksen ja kaikenlaisten mui-
                                                                               denkin vahinkojen korvaamisesta
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutetut ja
                                                                               vast’edes aiheutuvat vahingot 350 000 eurolla, joka
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                      määrä on vahvistettu alustavasti, korotettuna 10 prosen-
                                                                               tin suuruisilla vuotuisilla viivästyskoroilla 4.10.1999 läh-
                                                                               tien maksupäivään saakka
Kantaja, joka on yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, riitaut-
taa tämän toimielimen päätöksen kieltäytyä korvaamasta sitä              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
henkistä kärsimystä, joka kantajalle aiheutui ammattitaudis-                   kulut.
taan, joka oli myönnetty henkilöstösääntöjen 73 artiklan
nojalla 31.5.2001 tehdyllä nimittävän viranomaisen päätöksel-
lä ja jonka perusteella kantajalle oli myönnetty
35 192,16 euron suuruinen korvaus.                                       Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Tässä kanteessa kantaja vetoaa EY 288 artiklan (aiemmin                  Kantaja, joka on yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, riitaut-
215 artikla) perusteella niihin henkisiin vaikeuksiin, joita             taa tämän toimielimen päätöksen kieltäytyä korvaamasta sitä
hänellä oli ollut siitä lähtien, kun hän oli joutunut alttiiksi          henkistä kärsimystä, joka kantajalle aiheutui ammattitaudis-
asbestille toimielimensä tiloissa. Nämä ongelmat olivat ilmen-           taan, joka oli jo myönnetty henkilöstösääntöjen 73 artiklan
neet muun muassa fyysisinä ja psyykkisinä vaivoina ja vaikeuk-           nojalla ja jonka perusteella kantajalle oli myönnetty korvaus.
sina suhteissa ympäristöön sekä hänen perhe- ja sosiaalisissa
suhteissaan. Vastaaja on 14.5.2002 tekemässään päätöksessä,
jolla se on hylännyt kantajan vaatimuksen henkisen kärsimyk-             Tämän kanteen tueksi esitetyt kanneperusteet ovat samat
sen korvaamisesta, jättänyt huomiotta, että ammattitaudilla on           asiassa T-255/02, ”H” vastaan yhteisöjen tuomioistuin esitetty-
                                                                         jen perusteiden kanssa.
myös koko joukko ei-lääketieteellisiä seurauksia kantajan
elämään ja on siis rajoittunut käsittelemään vain osaa kantajan
sairaalloisesta tilasta.