title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 9 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-143/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Leonhard Knubben Speditions GmbH vastaan Hauptzollamt Mannheim (Yhteinen tullitariffi - Yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeessä 0904 20 90 tarkoitettu murskattujen paprikoiden käsite)

text:
20.2.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 55/5
3. Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntiku-                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      luistaan.                                                                           (kuudes jaosto),
(1) EYVL C 31, 3.2.1996.                                                            11 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                   asiassa C-8/96 (Tribunal de grande instance de Tours'n
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Locamion SA vastaan
                                                                         Directeur des services fiscaux d'Indre-et-Loire (1)
                                                                   (Direktiivi 69/335/ETY Ð Ajoneuvojen rekisteröintitodis-
                                                                               tuksista kannettava alueellinen maksu)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (kolmas jaosto),                                                    (98/C 55/08)
                  9 päivänä joulukuuta 1997,                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa C-143/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö), Leonhard Knubben Speditions GmbH
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
              vastaan Hauptzollamt Mannheim (1)
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Yhteinen tullitariffi Ð Yhdistetyn nimikkeistön alanimik-
keessä 0904 20 90 tarkoitettu murskattujen paprikoiden             Asiassa C-8/96, jonka Tribunal de grande instance de
                             käsite)                               Tours (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                          (98/C 55/07)                             177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                   väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     vireillä olevassa asiassa Locamion SA vastaan Directeur
                                                                   des services fiscaux d'Indre-et-Loire ennakkoratkaisun
                                                                   pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            vin 69/335/ETY (EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25) tulkin-
                                                                   nasta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna pää-
Asiassa C-143/96, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saat-           oman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista anne-
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               tun direktiivin 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisen
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          pääoman hankintaveron alennetun verokannan soveltamis-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa           alan muuttamisesta yhtiöiden tiettyjen rakennemuutosten
Leonhard Knubben Speditions GmbH vastaan Haupt-                    hyväksi 9 päivänä huhtikuuta 1973 annetulla neuvoston
zollamt Mannheim, ennakkoratkaisun tariffi- ja tilastoni-          direktiivillä 73/79/ETY (EYVL L 103, 18.4.1973, s. 13),
mikkeistä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston          pääoman hankintaveron yhteisen verokannan vahvistami-
asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muu-            sesta 9 päivänä huhtikuuta 1973 annetulla neuvoston
tettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttami-           direktiivillä 73/80/ETY (EYVL L 103, 18.4.1973, s. 15),
sesta 21 päivänä syyskuuta 1988 annetulla komission ase-           direktiivin 69/335/ETY 5 artiklan 2 kohdan muuttamisesta
tuksella (ETY) N:o 3174/88 (EYVL L 298, 31.10.1988,                7 päivänä marraskuuta 1974 annetulla neuvoston direktii-
s. 1) sekä asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muutta-          villä 74/553/ETY (EYVL L 303, 13.11.1974, s. 9) ja direk-
misesta 2 päivänä elokuuta 1989 annetulla komission ase-           tiivin 69/335/ETY muuttamisesta 10 päivänä kesäkuuta
tuksella (ETY) N:o 2886/89 (EYVL L 282, 2.10.1989,                 1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL
s. 1), alanimikkeen 0904 20 tulkinnasta, yhteisöjen tuo-           L 156, 15.6.1985, s. 23), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm
ton puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J. C. Moi-              (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G.
tinho de Almeida (esittelevä tuomari) ja J.-P. Puissochet,         Kapteyn, J. L. Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies: G.
julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovir-      Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter-
kamies H. A. Rühl, on antanut 9.12.1997 tuomion, jonka             man-Hubeau, on antanut 11.12.1997 tuomion, jonka tuo-
tuomiolauselma on seuraava:                                        miolauselma on seuraava:
Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista       Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellai-             17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
sena kuin se on muutettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87             vin 69/335/ETY, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutet-
liitteen I muuttamisesta 21 päivänä syyskuuta 1988 anne-           tuna pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä
tulla komission asetuksella (ETY) N:o 3174/88 sekä ase-            veroista annetun direktiivin 7 artiklan 1 kohdan b ala-
tuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 2 päi-           kohdan mukaisen pääoman hankintaveron alennetun vero-
vänä elokuuta 1989 annetulla komission asetuksella (ETY)           kannan soveltamisalan muuttamisesta yhtiöiden tiettyjen
N:o 2886/89, yhdistetyn nimikkeistön alanimikettä                  rakennemuutosten hyväksi 9 päivänä huhtikuuta 1973
0904 20 on tulkittava siten, että käsitteellä ºsonst zerklei-      annetulla neuvoston direktiivillä 73/79/ETY, pääoman
nertº (ºmuuten murskatutº) ei tarkoiteta 4Ð8 mm:n                  hankintaveron yhteisen verokannan vahvistamisesta 9 päi-
kokoisiksi paloiksi paloiteltua tuotetta.                          vänä huhtikuuta 1973 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                   73/80/ETY, direktiivin 69/335/ETY 5 artiklan 2 kohdan
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                         muuttamisesta 7 päivänä marraskuuta 1974 annetulla neu-
                                                                   voston direktiivillä 74/553/ETY ja direktiivin 69/335/ETY
                                                                   muuttamisesta 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neu-


title: Asia T-78/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2016 – Mudhook Marketing v. SMHV (IPVanish) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin IPVanish rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2016 – Mudhook Marketing v. SMHV (IPVanish)
   (Asia T-78/15) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin IPVanish rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 156/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Mudhook Marketing Inc. (Winter Park, Florida, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat H. Eckermann ja A. Dellmeier)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.12.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1417/2014-2), joka koskee hakemusta sanamerkin IPVanish rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Mudhook Marketing Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 127, 20.4.2015.


title: Asia C-690/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d'appel de Douai (Ranska) on esittänyt 21.12.2015 – Wenceslas de Lobokowicz v. Ministère des Finances et des Comptes publics

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d'appel de Douai (Ranska) on esittänyt 21.12.2015 – Wenceslas de Lobokowicz v. Ministère des Finances et des Comptes publics
   (Asia C-690/15)
   (2016/C 098/27)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour administrative d'appel de Douai

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Wenceslas de Lobokowicz

      Vastapuoli: Ministère des Finances et des Comptes publics

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko jokin unionin oikeuden periaate esteenä sille, että Euroopan komission virkamieheltä peritään yleinen sosiaalimaksu, sosiaalimaksu sekä 0,3 prosentin ja 1,1 prosentin suuruiset sosiaalimaksun lisämaksut Euroopan unionin jäsenvaltiossa saaduista kiinteistötuloista?


title: Asia T-564/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2015 – Ministry of Energy of Iran v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Rajoittavat toimenpiteet, jotka on kohdistettu Iraniin tarkoituksena estää ydinaseiden leviäminen — Varojen jäädyttäminen — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Arviointivirhe — Perusoikeuksien loukkaaminen — Oikeasuhteisuus)

text:
               19.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2015 – Ministry of Energy of Iran v. neuvosto
   (Asia T-564/12) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Rajoittavat toimenpiteet, jotka on kohdistettu Iraniin tarkoituksena estää ydinaseiden leviäminen - Varojen jäädyttäminen - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Arviointivirhe - Perusoikeuksien loukkaaminen - Oikeasuhteisuus))
   (2015/C 346/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ministry of Energy of Iran (Teheran, Iran) (edustaja: barrister M. Lester)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja A. de Elera)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 15.10.2012 annettu neuvoston päätös 2012/635/YUTP (EUVL L 282, s. 58) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 15.10.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 282, s. 16).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ministry of Energy of Iran velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 23.2.2013.


title: Asia T-187/99: Agrana Zucker-GesmbH:n 20.8.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 314/10                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        30.10.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
        MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                  10 päivänä syyskuuta 1999
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asiassa T-173/99 R, Gilbert Elkaïm ja Philippe Mazuel
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                         Kantaja eristää perunasta ja maissista tärkkelystä. Se markkinoi
                                                                       tuotteitaan kotimaassa ja ulkomailla muilla kuin elintarvike-
(Välitoimimenettely – Henkilöstö – Kiireellisyys – Puuttumi-           teollisuuden aloilla (mm. paperi-, kemian- ja tekstiiliteollisuu-
                               nen)                                    den alalla) sekä ”bio-tuotteiden” alalla.
                         (1999/C 314/23)                               Kanteen kohteena olevassa päätöksessä todetaan yhteismarkki-
                                                                       noille soveltumattomaksi ja kielletään tukihanke, jonka perus-
                                                                       teella kantajalle olisi myönnetty Aschachin tehtaassa toteutet-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      tuihin investointeihin tukea 20 prosenttia investointikustan-
                                                                       nuksista. Tehtaalla oli investoitu maissitärkkelyksen liottami-
Asiassa T-173/99 R, Gilbert Elkaïm, kotipaikka Pariisi, ja             seen käytettävän suurpainelaitteen muuttamiseen vastaamaan
Philippe Mazuel, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja           tekniikan nykystandardeja nostamalla maissinkäsittelykapasi-
Nicolas Ravailhe, Bryssel, vastaan Euroopan yhteisöjen komis-          teettia sekä maissitärkkelystä raaka-aineena käyttävään tärkke-
sio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Florence Clotuche-            lyksensokerointilaitteeseen.
Duvieusart), jossa kantaja vaatii avoimessa kilpailussa
KOM/A/15/98 soveltuviksi hakijoiksi todettujen henkilöiden
palvelukseenottomenettelyn keskeyttämistä, yhteisöjen ensim-           Kantaja esittää seuraavat kanneperusteet:
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 10.9.1999
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                      — Aschachin tehtaalle myönnettyä tukea koskevien tutkimus-
                                                                            ten aloitushetkellä kahden kuukauden määräaika (”Lo-
1. Välitoimihakemus hylätään.                                               renzfrist”) oli juuri päättynyt. Itävallan tasavallalla oli siten
                                                                            oikeus jatkaa tukitoimenpidettään. Komission päätöksen
2. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                              mukaan tukihanketta ei kuitenkaan olisi saanut jatkaa.
                                                                            Päätös oli siten lainvastainen.
                                                                       — Itävallan liittymisasiakirjan 151 artiklan 1 kohdan sekä
                                                                            päätösasiakirjassa esitetyn julistuksen N:o 31 mukaan
                                                                            osapuolet olivat sopineet siirtymäsäännösten yhteydessä
                                                                            joustavasta suhtautumisesta sellaisiin kansallisiin tukiin,
                                                                            joiden avulla Itävallan jalostusteollisuutta pyritään
Agrana Zucker-GesmbH:n 20.8.1999 Euroopan yhteisö-                          järjestämään uudelleen sisämarkkinoihin sopeutumista
          jen komissiota vastaan nostama kanne                              varten. Toisin kuin muissa tilanteissa, komissiolla oli siten
                                                                            tämänkaltaisten tukihankkeiden yhteydessä velvollisuus
                         (Asia T-187/99)                                    olla soveltamatta suppeasti EY:n perustamissopimuksen
                                                                            87 artiklan 3 kohdan c alakohtaa ja pitäytyä laajassa
                                                                            tulkinnassa. Sen olisi myös pitänyt ottaa huomioon erityi-
                         (1999/C 314/24)                                    nen ”liittymisskenaario” (joka Itävallan osalta liittyi jalos-
                                                                            tusteollisuuden erityisolosuhteisiin siinä tapauksessa, että
                                                                            liittyminen tapahtuisi ilman siirtymäkautta). Tätä komissio
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           ei kuitenkaan ole kanteen kohteena olevassa päätöksessään
                                                                            tehnyt, mistä syystä se on kantajan mukaan rikkonut
Agrana Zucker-GesmbH, kotipaikka Wien, on nostanut                          liittymisasiakirjasta johtuvia primäärioikeudellisia velvolli-
20.8.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      suuksiaan.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan asiamiehenä on professori Walter Barfuß              — Komissio ei ole käsitellyt lainkaan tai on käsitellyt vain
ja Hanno Wollmann asianajotoimistosta Schönherr Barfuß                      pinnallisesti Itävallan tasavallan tukihanketta koskevan
Torggler & Partner, Wien, prosessiosoite Luxemburgissa asian-               menettelyn aikana esittämää ja olennaisimpana pitämää
ajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt.                     seikkaa eli päätösasiakirjassa esitettyä julistusta N:o 31
                                                                            ja sitä, että Itävallan jalostusteollisuuden (ja erityisesti
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                tärkkelysteollisuuden) kannalta rakennemuutosten mah-
                                                                            dollistaminen on välttämätöntä. Kanteen kohteena olevan
1. kumoaa Itävallan Agrana Stärke-GmbH:n hyväksi tärkke-                    päätöksen perustelut ovat siten EY:n perustamissopimuk-
    lyksen tuotantolaitosten rakentamiseen ja muuntamiseen                  sen 253 artiklan nojalla puutteelliset.
    suunnittelemasta tuesta 30 päivänä syyskuuta 1998 tehdyn
    komission päätöksen (tiedoksiannettu numerolla K (1998)
    2023 lopull.; EYVL 1999 N:o L 131/61; oikaistu virallisen
    lehden numerossa EYVL 1999 N:o L 145/40),


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17 päivänä toukokuuta 2001 asiassa C-340/99 (Tribunale civile di Genovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), TNT Traco SpA vastaan Poste Italiane SpA (EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artikla (joista on tullut EY 82 ja EY 86 artikla) – Postipalvelut – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisten pikalähetyspalveluja tarjoavien toimĳoiden, joiden hoidettavaksi ei ole annettu yleispalveluja, on maksettava postimaksua, jota normaalisti peritään yleispalveluista – Kyseisestä postimaksusta saatavien tulojen siirtäminen yhtiölle, jolla on yksinoikeus hoitaa yleispalveluja)

text:
14.7.2001                FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 200/21
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     2)    Tätä näyttöä voidaan esittää kyseisen jäsenvaltion kansallisessa
                                                                                oikeusjärjestyksessä annettujen menettelysääntöjen mukaisesti,
                                                                                edellyttäen, että nämä menettelysäännöt eivät kuitenkaan saa
                            (kuudes jaosto)                                         olla epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia
                                                                                jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia oikeussuojakeinoja,
                                                                                eikä niillä saa tehdä yhteisön oikeudessa myönnettyjen oikeuk-
                   17 päivänä toukokuuta 2001                                       sien käyttämistä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi.
asiassa C-340/99 (Tribunale civile di Genovan esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), TNT Traco SpA vastaan Poste                           (1) EYVL C 352, 4.12.1999.
                            Italiane SpA (1)
(EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artikla (joista on
tullut EY 82 ja EY 86 artikla) – Postipalvelut – Kansallinen
lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisten pikalähetyspalveluja
tarjoavien toimijoiden, joiden hoidettavaksi ei ole annettu
yleispalveluja, on maksettava postimaksua, jota normaalisti
peritään yleispalveluista – Kyseisestä postimaksusta saata-
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
vien tulojen siirtäminen yhtiölle, jolla on yksinoikeus hoitaa
                             yleispalveluja)
                                                                                31 päivänä toukokuuta 2001
                           (2001/C 200/36)
                                                                              yhdistetyissä asioissa C-122/99 P ja C-125/99 P, D ja
                                                                              Ruotsin kuningaskunta vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                                vosto (1)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                              (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kotitalouslisä – Naimisissa
                                                                              oleva virkamies – Ruotsin oikeuden mukainen rekisteröity
                                                                                kumppanuussuhde)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (2001/C 200/37)
Asiassa C-340/99, jonka Tribunal civile di Genova (Italia) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                                         (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa TNT Traco SpA vastaan Poste Italiane
SpA, aiemmin Ente Poste Italiane, ym., ennakkoratkaisun EY:n
perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklan (joista on tullut EY                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
82 ja EY 86 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
ja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen
                                                                              Yhdistetyissä asioissa C-122/99 P ja C-125/99 P, D, Euroopan
(esittelevä tuomari), F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues,
                                                                              unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Arvika (Ruotsi),
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
                                                                              edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, G.-F. Parmentier ja V. Peere,
on antanut 17.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                              ja Ruotsin kuningaskunta (asiamiehenään L. Nordling), joita
seuraava:
                                                                              tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde) ja
                                                                              Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinään M. A. Fierstra ja
1)    EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artikla (joista on tullut            J. van Bakel), joissa valittajat vaativat muutoksenhaussaan
      EY 82 ja EY 86 artikla) yhdessä tulkittuina estävät sen, että           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa annetaan yksinoikeudella            men (toinen jaosto) asiassa T-264/97, D vastaan neuvosto,
      postin yleispalvelu yksityisen yrityksen hoidettavaksi, edellyte-       28.1.1999 antaman tuomion (Kok. H. 1999, s. I-A-1 ja II-
      tään, että kaikkien muiden taloudellisten toimijoiden, joiden           1) kumoamista, vastapuolena: Euroopan unionin neuvosto
      hoidettavaksi ei ole annettu yleispalvelua, on pikalähetyspalvelu-      (asiamiehinään M. Bauer ja E. Karlsson), yhteisöjen tuomiois-
      ja tarjotessaan suoritettava yleispalvelusta vastaavalle yritykselle    tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez
      normaalia kirjemaksua vastaavaa postimaksua, jos se on                  Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, A. La Pergola,
      omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, paitsi           M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-
      jos voidaan näyttää, että tästä maksusta saatavat tulot ovat            P. Puissochet (esittelevä tuomari), P. Jann, L. Sevón, R. Schint-
      välttämättömiä, jotta kyseinen yritys voi taata yleispalvelun           gen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues
      tyydyttävissä taloudellisissa olosuhteissa ja jos kyseisen yrityksen    ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
      on suoritettava sama maksu sen tarjotessa yleispalveluun                apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 31.1.2001 tuo-
      kuulumatonta pikalähetyspalvelua.                                       mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-65/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28 ja EY 30 artikla — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — EY 43 artikla — Sijoittautumisvapaus — EY 49 artikla — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Kielto asentaa ja käyttää sähköisiä, elektronisia ja sähkömekaanisia pelejä rangaistusseuraamusten tai hallinnollisten seuraamusten uhalla — Direktiivi 98/34/EY — Tekniset standardit ja määräykset — Kansallinen lainsäädäntö, jota sovelletaan sähköisiin, sähkömekaanisiin ja elektronisiin peleihin)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-65/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 28 ja EY 30 artikla - Tavaroiden vapaa liikkuvuus - EY 43 artikla - Sijoittautumisvapaus - EY 49 artikla - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Kielto asentaa ja käyttää sähköisiä, elektronisia ja sähkömekaanisia pelejä rangaistusseuraamusten tai hallinnollisten seuraamusten uhalla - Direktiivi 98/34/EY - Tekniset standardit ja määräykset - Kansallinen lainsäädäntö, jota sovelletaan sähköisiin, sähkömekaanisiin ja elektronisiin peleihin)
   (2006/C 326/16)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Patakia)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: A. Samoni-Rantou ja N. Dafniou)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28, 43 ja 49 artikla ja teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY (EYVL L 204, s. 37) 8 artikla — Tietokonepeleihin sovellettava kansallinen lainsäädäntö
   Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY 28, EY 43 ja EY 49 artiklan eikä teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY, 8 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on lain 3037/2002 2 §:n 1 momentissa ja 3 §:ssä kieltänyt kaikkien sähköisten, elektronisten ja sähkömekaanisten pelien, mukaan lukien kaikkien tietokonepelien, asentamisen ja käytön kaikilla muilla julkisilla tai yksityisillä paikoilla kuin kasinoissa saman lain 4 ja 5 §:ssä säädettyjen rangaistusseuraamusten ja hallinnollisten seuraamusten uhalla.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 2.4.2005.


title: Asia T-126/14: Kanne 21.2.2014 – Alankomaat v. komissio

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/61

         Kanne 21.2.2014 – Alankomaat v. komissio
   (Asia T-126/14)
   2014/C 112/78
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman ja J. Langers)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ensisijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 artiklan ja siihen kuuluvan liitteen siltä osin kuin kyseinen artikla ja liite koskevat 4 703 231,78 suuruista korkojen määrää, jonka Alankomaiden väitetään erheellisesti jättäneen laskematta lukuisten liian myöhään maksettuja lisämaksuja ja sääntöjenvastaisesti maksettuja vientitukia koskevien saatavien osalta,

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 artiklan ja siihen kuuluvan liitteen siltä osin kuin kyseinen artikla ja liite koskevat 3 208 935,04 suuruista korkojen määrää, jonka Alankomaiden väitetään erheellisesti jättäneen laskematta lukuisten liian myöhään maksettuja lisämaksuja koskevien saatavien osalta

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteella pyritään Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 12.12.2013 tehdyn komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/763/EU (EUVL L 338, s. 81) osittaiseen kumoamiseen.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste: Perusteluvelvollisuutta koskevan periaatteen noudattamatta jättäminen, koska riidanalaista päätöstä ei ole perusteltu johdonmukaisesti ja ymmärrettävästi.

               2)

               Toinen kanneperuste: SEU 13 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska korjauksesta on määrätty korkojen osalta ilman, että sille olisi oikeusperustaa Euroopan unionin oikeudessa, ja/tai vastaavuusperiaatteen virheellinen soveltaminen, koska oletettiin, että Alankomaat olisi veloittanut asian kannalta merkityksellisten tosiseikkojen tapahtumisaikaan vastaavien kansallisten saatavien korot.

               3)

               Kolmas kanneperuste: Huolellisuusperiaatteen loukkaaminen yhdessä asetuksen (ETY) N:o 729/70 (1) 8 artiklan 2 kohdan ja asetuksen (ETY) N:o 595/91 (2) 5 artiklan 2 kohdan rikkomisen kanssa, koska suorittamatta olevista saatavista ei ollut tehty päätöstä ennen 16.10.2006.

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.4.1970 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 729/70 (EYVL L 94, s. 13).

      (2)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksen yhteydessä aiheettomasti maksettuja määriä koskevista sääntöjenvastaisuuksista ja näiden määrien takaisinperimisestä sekä tiedotusjärjestelmän luomisesta tällä alalla ja asetuksen (ETY) N:o 283/72 kumoamisesta 4.3.1991 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 595/91 (EYVL L 67, s. 11).


title: Asia T-164/16: Kanne 18.4.2016 – Piper Verlag v. EUIPO (THE TRAVEL EPISODES)

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/31

         Kanne 18.4.2016 – Piper Verlag v. EUIPO (THE TRAVEL EPISODES)
   (Asia T-164/16)
   (2016/C 200/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Piper Verlag GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Oster)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”THE TRAVEL EPISODES” – Rekisteröintihakemus nro 13 687 371

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 15.2.2016 asiassa R 1099/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että määrätään, että sana-/kuviomerkki ”THE TRAVEL EPISODES” on rekisteröitävä EU-tavaramerkiksi Euroopan unionin teollisoikeuksien virastossa.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-413/17: Kanne 29.6.2017 – Karl Storz v. EUIPO (3D)

text:
               21.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/52

         Kanne 29.6.2017 – Karl Storz v. EUIPO (3D)
   (Asia T-413/17)
   (2017/C 277/75)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Karl Storz GmbH & Co. KG (Tuttlingen, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Gruber)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Kuviomerkin, johon sisältyy sanaosa 3D, Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti nro 1 272 627

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 11.4.2017 asiassa R 1502/2016-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston toisen valituslautakunnan 11.4.2017 asiassa R 1502/2016-2 tekemän päätöksen ja velvoittaa EUIPO:n rekisteröimään Euroopan unionin nimeävän tavaramerkin 3D, kansainvälinen rekisteröinti nro 1 272 627, kaikkia haettuja tavaroita varten mukaan lukien tavarat, joihin riidanalainen päätös vaikuttaa edelleen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, luettuna yhdessä 7 artiklan 2 kohdan kanssa, on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, luettuna yhdessä 7 artiklan 2 kohdan kanssa, on rikottu.


title: Asia T-175/06: Kanne 29.6.2006 — Coca-Cola Company v. SMHV

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/33

         Kanne 29.6.2006 — Coca-Cola Company v. SMHV
   (Asia T-175/06)
   (2006/C 212/59)
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Coca-Cola Company (N. W. Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chavarri ja A. Castán Pérez-Gómez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Azienda Agrícola San Polo Exe S.r.l
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R-99/2005-1 5.4.2006 tekemä ratkaisu on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Azienda Agricola San Polo Exe S.r.l.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuvamerkki ”MEZZOPANE” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 2 242 147.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset sanamerkit ”MEZZO ja””MEZZOMIX” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Merkin rekisteröimistä tavaramerkiksi koskevan hakemuksen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/49 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevilla merkeillä kuvaillut tuotteet ovat samankaltaiset, kyseessä olevat tunnusmerkit ovat visuaalisesti ja foneettisesti samankaltaiset ja kyseessä olevat merkit voivat aiheuttaa sekaannusvaaran tavaroiden liikenteessä


title: Asia C-300/99 P: Areacova S.A:n ja 27 muun asianosaisen 10.8.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-194/95, Areacova S.A. ja 31 muuta vastaan Euroopan unionin neuvosto, 8.7.1999 antamasta tuomiosta

text:
C 333/12               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.11.1999
Tricot), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: pre-         6.8.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Pava-
sidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat          rini Components SpA già S.C.D. Srl vastaan Direzione delle
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä         Entrate per la Provincia di Trento ennakkoratkaisua seuraavaan
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray          kysymykseen:
(esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón,
M. Wathelet ja R. Schintgen, julkisasiamies: F. G. Jacobs,            Onko 30.9.1992 annetun asetuksen nro 324 säännös, jonka
kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.7.1999 määräyksen, jonka             mukaan 0,75 prosentin suuruinen vuotuinen yhtenäinen vero
määräysosa on seuraava:                                               kannetaan rajoitetusti yhdestä ainoasta nettovarallisuuden osa-
                                                                      tekijästä, joka muodostuu yksinomaan vuosittaisesta taseesta
1. Valitus hylätään.                                                  ilmenevästä pääomasta, josta on jo kannettu yhden prosentin
2. Édouard Dubois et Fils SA velvoitetaan korvaamaan oikeuden-       suuruinen pääoman hankintavero, yhteensopiva yhteisön oi-
     käyntikulut.                                                     keuden ja erityisesti 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun
                                                                      direktiivin 69/335/ETY (1) kanssa?
(1) EYVL C 166, 30.5.1998.
                                                                      (1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
Commissione Tributaria di primo grado di Trenton –
sezione nro 6 – 10.6.1999 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Petrolvilla & Bor-             Areacova S.A:n ja 27 muun asianosaisen 10.8.1999 tekemä
tolotti SpA vastaan Direzione delle Entrate per la Provin-            valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                          cia di Trento                               tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-194/95,
                                                                      Areacova S.A. ja 31 muuta vastaan Euroopan unionin
                         (Asia C-279/99)                                         neuvosto, 8.7.1999 antamasta tuomiosta
                        (1999/C 333/24)                                                        (Asia C-300/99 P)
Commissione Tributaria di primo grado di Trento – sezione                                       (1999/C 333/26)
nro 6 – on pyytänyt 10.6.1999 tekemällään päätöksellä, joka
on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon             Areacova S.A:n ja 27 muuta asianosaista ovat valittaneet
26.7.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Pet-          10.8.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
rolvilla & Bortolotti SpA vastaan Direzione delle Entrate per la      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolman-
Provincia di Trento ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-              nen jaoston asiassa T-194/95, Areacova S.A. ja 31 muuta
seen:                                                                 vastaan Euroopan unionin neuvosto, 8.7.1999 antamasta
                                                                      tuomiosta. Valittajien edustajina ovat asianajajat Antonio
Onko 30.9.1992 annetun asetuksen nro 324 säännös, jonka               Creus Carreras, Barcelona, Eva Contreras Ynzenga, Madrid ja
mukaan 0,75 prosentin suuruinen vuotuinen yhtenäinen vero             Albert Agustinoy Guilayn, Madrid, prosessiosoite Cuatrecasas
kannetaan rajoitetusti yhdestä ainoasta nettovarallisuuden osa-       Abogados, 78 avenue d’Auderghem, B-1040 Bryssel.
tekijästä, joka muodostuu yksinomaan vuosittaisesta taseesta
ilmenevästä pääomasta, josta on jo kannettu yhden prosentin           Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
suuruinen pääoman hankintavero, yhteensopiva yhteisön oi-
keuden ja erityisesti 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun              1. kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
direktiivin 69/335/ETY (1) kanssa?                                         men asiassa T-194/95 antaman määräyksen kaikkien tai
                                                                           joidenkin esitettyjen puutteiden vuoksi sekä saattaa voi-
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.                                          maan kaikki määräyksen kumoamisesta johtuvat oikeus-
                                                                           vaikutukset joko tutkimalla uudelleen valittajien vaatimuk-
                                                                           set tai palauttamalla asian ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                           mioistuimeen,
                                                                      2. velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                           ja vastaavasti, jos se pitää valituksen yhteydessä esitettyjä
Commissione Tributaria di primo grado di Trenton –                         väitteitä perusteltuina, velvoittaa ensimmäisen oikeusas-
sezione nro 6 – 10.6.1999 tekemällään päätöksellä                          teen tuomioistuimessa vastaajana olleen osapuolen korvaa-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Pavarini Compo-                     maan kyseistä oikeudenkäyntiä koskevat kulut.
nents SpA già S.C.D. Srl vastaan Direzione delle Entrate
                  per la Provincia di Trento
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut
                         (Asia C-296/99)
                                                                      — Yhteisön oikeuden rikkominen EY:n perustamissopimuk-
                        (1999/C 333/25)                                    sen 230 artiklan (aiempi 173 artikla) virheellisen soveltami-
                                                                           sen ja tulkinnan vuoksi, koska määräyksessä riidanalaista
Commissione Tributaria di primo grado di Trento – sezione                  asetusta pidetään yleisesti sovellettavana säädöksenä ja
nro 6 – on pyytänyt 10.6.1999 tekemällään päätöksellä, joka                sivuutetaan se seikka, että asetusta voidaan soveltaa ainoas-
on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                  taan täysin yksilöityyn taloudellisten toimijoiden ryhmään.
 ---pagebreak--- 20.11.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 333/13
— Yhteisön oikeuden rikkominen, koska valituksen kohteena               1. Ovatko yhteisön oikeuden ja erityisesti 17.7.1969 annetun
     olevassa määräyksessä valittajilta evätään tehokkaan oi-                 neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 10 ja 12 artiklan
     keussuojan saanti, mikä on ihmisoikeuksien ja perusva-                   mukaisia 23.12.1998 annetun Italian lain nro 448 (GURI,
     pauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan yleissopimuksen                   29.12.1998, nro 302, supplemento ordinario) 11 §:n 1
     6 artiklan vastaista yhdessä Euroopan unionista tehdyn                   momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan ”yhtiöitä
     sopimuksen 6 artiklan toisen kohdan kanssa luettuna,                     koskevien muiden toimien” merkitsemisestä rekisteriin
     sillä määräyksessä käsittelyä ensimmäisessä oikeusasteessa               vuosina 1985-1992 suoritettava julkinen maksu (tassa di
     pidetään virheellisesti pakollisena oikeussuojakeinona yksi-             concessione governativa) on suoritettava kiinteänä vuosi-
     löiden intressien suojaamiseksi.                                         maksuna, joka on osake- ja kommandiittiyhtiöiden osalta
                                                                              750 000 Italian liiraa ja rajavastuuyhtiöiden osalta
                                                                              400 000 Italian liiraa vuodessa.
                                                                        2. Ovatko yhteisön oikeuden mukaisia lain nro 448/98 11
                                                                              §:n 3 momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan kun
                                                                              on maksettu 1 momentissa tarkoitettua suurempi summa,
                                                                              lasketaan tästä johtuvalle palautukselle laillisia korkoja sen
Tribunale di Brescia – Terza Sezione Civilen 30.7.1999                        suuruisina kuin ne olivat sinä päivänä, jona tämä laki tuli
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                        voimaan (eli 2,5 prosenttia vuodessa) eikä 26.1.1961
asioissa 1) Markfactor SpA ja 2) F. Apollonio & C. SpA                        annetun lain nro 29 5 §:ssä, yhdessä sen 1 §:n kanssa ja
                vastaan Ministero delle Finanze                               sellaisena kuin se on myöhemmin muutettuna, tarkoitetun
                                                                              koron suuruisena.
                 (Asiat C-303/99 ja C-304/99)
                                                                        (1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                         (1999/C 333/27)
Tribunale di Brescia – Terza Sezione Civile on pyytänyt
30.7.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.8.1999, Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa 1) Markfactor SpA ja
2) F. Apollonio & C. SpA vastaan Ministero delle Finanze
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                        Finanzgericht Hamburgin 29.4.1999 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ban-
Ovatko yhteisön oikeuden ja erityisesti 17.7.1969 annetun
                                                                        que Internationale pour l’Afrique Occidentale S.A.
neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 10 ja 12 artiklan mukai-
                                                                        (BIAO), selvitystilassa, vastaan Finanzamt für Groß-
sia 23.12.1998 annetun Italian lain nro 448 (GURI,
                                                                                unternehmen in Hamburg
29.12.1998, nro 302, supplemento ordinario) 11 §:n
1 momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan ”yhtiöitä
koskevien muiden toimien” merkitsemisestä rekisteriin vuosina                                     (Asia C-306/99)
1985-1992 suoritettava julkinen maksu (tassa di concessione
governativa) on suoritettava kiinteänä vuosimaksuna, joka on
osake- ja kommandiittiyhtiöiden osalta 750 000 Italian liiraa                                     (1999/C 333/29)
ja rajavastuuyhtiöiden osalta 400 000 Italian liiraa vuodessa.
                                                                        Finanzgericht Hamburg on pyytänyt 29.4.1999 tekemällään
                                                                        päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.                                       13.8.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                        ratkaisua asiassa Banque Internationale pour l’Afrique Occi-
                                                                        dentale S.A. (BIAO), selvitystilassa, vastaan Finanzamt für
                                                                        Großunternehmen in Hamburg seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        I. Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta ennakkoratkaisun antami-
Tribunale di Brescia – Terza Sezione Civilen 30.7.1999
                                                                             seen:
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
  asiassa Leglerdata SpA vastaan Ministero delle Finanze
                                                                        Onko yhteisöjen tuomioistuin EY:n perustamissopimuksen
                         (Asia C-305/99)                                177 artiklaan (josta on tullut EY 234 artikla 1.5.1999 voimaan
                                                                        tulleen, 2.10.1997 allekirjoitetun Amsterdamin sopimuksen
                                                                        perusteella) perustuvassa ennakkoratkaisumenettelyssä toimi-
                         (1999/C 333/28)                                valtainen tulkitsemaan yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöi-
                                                                        den tilinpäätöksistä 25 päivänä heinäkuuta 1978 annettua
Tribunale di Brescia – Terza Sezione Civile on pyytänyt                 neljättä neuvoston direktiiviä 78/660/ETY (EYVL 1978, L 222;
30.7.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-              jäljempänä tilinpäätösdirektiivi) paitsi silloin, kun epäselvyydet
pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.8.1999, Euroo-              liittyvät pääomayhtiöitä koskevien kansallisten kauppaoikeu-
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Leglerdata SpA vas-             dellisten tasesäännösten (tässä Saksan Handelsgesetzbuchin
taan Ministero delle Finanze ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-          (HGB) 264 § ja sitä seuraavat pykälät) soveltamiseen direktii-
myksiin:                                                                vien mukaisella tavalla, myös silloin,


title: Asia T-253/00: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.12.2012 — Bauer v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuki — Venetsian ja Chioggian alueille sijoittautuneiden yritysten sosiaalikulujen alentaminen — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jolla maksettu tuki määrätään perittäväksi takaisin — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.12.2012 — Bauer v. komissio
   (Asia T-253/00) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuki - Venetsian ja Chioggian alueille sijoittautuneiden yritysten sosiaalikulujen alentaminen - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jolla maksettu tuki määrätään perittäväksi takaisin - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)
   2013/C 38/38
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Bauer SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat G. M. Roberti, F. Sciaudone ja A. Bortoluzzi)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: V. Di Bucci, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamiehet: aluksi U. Leanza, sitten I. Braguglia, sitten R. Adam, ja lopuksi I. Bruni, avustajinaan avvocato dello Stato G. Aiello ja avvocato dello Stato P. Gentili)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien lakien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätöksen 2000/394/EY (JO 2000, L 150, s. 50) kumoamista koskeva kanne.

      Määräysosa

               1)

               Euroopan komission esittämä oikeudenkäyntiväite käsitellään pääasian yhteydessä.

               2)

               Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi täysin perusteeton.

               3)

               Bauer SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 355, 9.12.2000.


title: Asia C-174/99 P: Euroopan parlamentin 10.5.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-273/97, Pierre Richard vastaan Euroopan parlamentti, 9.3.1999 antamasta tuomioista

text:
C 246/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.8.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      ensiksikin henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitet-
                                                                         tu periaate, jonka mukaan virkanimitykset tehdään ainoastaan
Kanne on nostettu välityslausekkeen perusteella ja se perustuu           yksikön edun huomioon ottaen, samoin kuin se, että aina
Ranskan oikeuden säännösten mukaiseen vakiosopimukseen.                  virkamiestä valittaessa on noudatettava henkilöstösääntöjen
                                                                         27 artiklassa määrättyä tavoitetta varmistaa, että toimielin
                                                                         saa palvelukseensa mahdollisimman päteviä, tehokkaita ja
                                                                         ehdottoman luotettavia virkamiehiä.
Euroopan parlamentin 10.5.1999 tekemä valitus Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston asiassa T-273/97, Pierre Richard
vastaan Euroopan parlamentti, 9.3.1999 antamasta tuo-
                               mioista                                   Euroopan yhteisöjen komission 31.5.1999 tekemä valitus
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimen neljännen jaoston asiassa T-76/98, Claudine Hamp-
                         (Asia C-174/99 P)                               taux vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 25.3.1999
                                                                                antamasta tuomiosta
                          (1999/C 246/19)
                                                                                (Asia C-207/99 P)
Euroopan parlamentti on valittanut 10.5.1999 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-273/                                       (1999/C 246/20)
97, Pierre Richard vastaan Euroopan parlamentti, 9.3.1999
antamasta tuomiosta. Valittajan asiamiehenä on oikeudellisen             Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 31.5.1999 Euroo-
yksikön virkamies João Sant’Anna, jota avustaa asianajaja               pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
Denis Waelbroeck, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa               mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa
on parlamentin pääsihteeristö, posti- ja kirjaamoyksikkö, bâti-          T-76/98, Claudine Hamptaux vastaan Euroopan yhteisöjen
ment Tour, toimisto 017.                                                 komissio, 25.3.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaji-
                                                                         na ovat oikeudellisen yksikön virkamiehet Cristine Berardis-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Kayser ja F. Duvieusart-Clotuche, avustajanaan asianajaja Denis
                                                                         Waelbroeck ja prosessiosoite Luxemburgissa on Carlos Gómez
–   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa               de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    T-273/97, Pierre Richard vastaan Euroopan parlamentti,
    9.3.1999 antaman tuomion,                                            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
–   palauttaa kantajan nostaman kanteen ensimmäisen oikeus-              –   ottaa valituksen tutkittavaksi,
    asteen tuomioistuimeen,
                                                                         –   kumoaa kyseessä olevan tuomion ja hylkää kantajan
–   toteaa, että oikeudenkäyntikuluista päätetään asian lopulli-
                                                                             kanteen,
    sen ratkaisun yhteydessä.
                                                                         –   toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          tuomioistuimeen,
                                                                         –   velvoittaa korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.
Yhteisön oikeuden, erityisesti henkilöstösääntöjen 29 artiklan
rikkominen: ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuin on vali-
tuksen kohteena olevassa tuomiossa tulkinnut olennaisesti eri
tavalla henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohtaa. Sen sijaan,            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi katsonut,
että tuossa määräyksessä on kysymyksessä avoimen viran                   Perustelujen ristiriitaisuus ja oikeudellinen virhe komission
täyttäminen siihen liittyvine eri menettelymääräyksineen, joi-           ylennysmenettelyssä: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
den avulla nimittävän viranomaisen on tutkittava mahdolli-               on virheellisesti ja ristiriidassa omien, asian tosiseikkoja koske-
suuksia pätevimmän henkilön löytämiseksi, ensimmäisen oi-                vien toteamustensa kanssa katsonut, että komission ylennys-
keusasteen tuomioistuin on omaksunut tulkinnan, jonka mu-                menettelyn mukaan ansioituneimpien virkamiesten luettelossa
kaan 29 artiklaan kuuluu pikemminkin neljä vaihetta tai                  edellisenä vuonna olleet virkamiehet, joita ei kuitenkaan voitu
itsenäistä toisiaan seuraavaa osiota, jotka on virallisesti aloitet-     ylentää, olisivat automaattisesti ansioituneimpien virkamiesten
tava ja päätettävä ennen kuin nimittävä viranomainen voi                 luettelossa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen itse
aloittaa lopullisen vaiheen. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-               toteamista tosiseikoista ilmenee, että tällaiset virkamiehet eivät
miostuin on myös katsonut, että koska pätevä henkilö on                  automaattisesti tule tälle listalle eikä heitä myöskään ylennetä
hakenut virkaa 29 artiklan ensimmäisessä vaiheessa, toimieli-            automaattisesti, sillä komissio tutkii jokaisessa yksittäistapauk-
mellä ei ollut oikeutta laajentaa valintavaltaansa tutkimalla            sessa, ovatko virkamiehet ansioituneita ylennettäväksi, mikä
henkilöstösääntöjen 29 artiklan1 kohdan muissa vaiheissa                 edellyttää ansioiden vertailemista.
tarjottuja mahdollisuuksia. Valituksen kohteena olevassa tuo-
miossa on näin ollen unohdettu kaksi periaatetta, joita on
noudatettava kaikkien virkanimitysten yhteydessä. Näitä ovat


title: Asia C-295/08 P: Valitus, jonka Cofra srl on tehnyt 3.7.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-478/07, Cofra srl v. komissio, 15.4.2008 antamasta tuomiosta

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/24

         Valitus, jonka Cofra srl on tehnyt 3.7.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-478/07, Cofra srl v. komissio, 15.4.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-295/08 P)
   2009/C 267/42
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Cofra srl (edustaja: asianajaja M. A. Calabrese)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Yhteisöjen tuomioistuin (kahdeksas jaosto) on hylännyt valituksen 29.6.2009 antamallaan määräyksellä.


title: Asia C-306/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tatabányai Törvényszék (Unkari) on esittänyt 26.5.2017 – Éva Nothartová v. Sámson József Boldizsár

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tatabányai Törvényszék (Unkari) on esittänyt 26.5.2017 – Éva Nothartová v. Sámson József Boldizsár
   (Asia C-306/17)
   (2017/C 269/11)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tatabányai Törvényszék

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Éva Nothartová

      Vastaaja: Sámson József Boldizsár

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Jos kyseessä on muihin kuin pääkanteessa kyseessä olleisiin tosiseikkoihin tai muuhun sopimukseen perustuva vastakanne,

               a)

               voidaanko vastakannetta koskevaan tuomioistuimen toimivaltaan soveltaa vain asetuksen (EU) N:o 1215/2012 (1) (jäljempänä Bryssel Ia asetus) 8 artiklan 3 kohtaa, koska vain tässä säännöksessä on kyse vastakanteesta, vai

               b)

               koskeeko Bryssel Ia asetuksen 8 artiklan 3 kohta vain vastakannetta, joka perustuu samoihin tosiseikkoihin tai samaan sopimukseen kuin ne, joista pääkanteessa on kyse, eli tätä säännöstä ei voida soveltaa vastakanteisiin, jotka eivät perustu pääkanteessa kyseessä oleviin tosiseikkoihin tai sopimukseen, minkä vuoksi Bryssel Ia asetuksen muiden toimivaltasäännösten perusteella voidaan vahvistaa, että sillä tuomioistuimella, joka on toimivaltainen käsittelemään pääkanteen, on toimivalta käsitellä myös vastakanne?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1215/2012 (EUVL 2012, L 351, s. 1).


title: Asia T-14/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2011 — Timab Industries ja CFPR v. komissio

text:
               13.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 238/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.6.2011 — Timab Industries ja CFPR v. komissio
   (Asia T-14/11) (1)

   2011/C 238/65
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Asia C-512/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.10.2010 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 49 artikla — Sosiaaliturva — Toisessa jäsenvaltiossa annettava suunniteltu sairaanhoito, joka edellyttää suurten lääketieteellisten laitteiden käyttämistä — Ennakkolupaa koskeva vaatimus — Toisessa jäsenvaltiossa annettava erikseen määritelty hoito — Ero vakuutusjäsenvaltiossa ja oleskelujäsenvaltiossa voimassaolevan suojan tasossa — Vakuutetun oikeus siihen, että toimivaltainen laitos suorittaa oleskelujäsenvaltion laitoksen suorittamaa korvausta täydentävän korvauksen)

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.10.2010 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-512/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 49 artikla - Sosiaaliturva - Toisessa jäsenvaltiossa annettava suunniteltu sairaanhoito, joka edellyttää suurten lääketieteellisten laitteiden käyttämistä - Ennakkolupaa koskeva vaatimus - Toisessa jäsenvaltiossa annettava erikseen määritelty hoito - Ero vakuutusjäsenvaltiossa ja oleskelujäsenvaltiossa voimassaolevan suojan tasossa - Vakuutetun oikeus siihen, että toimivaltainen laitos suorittaa oleskelujäsenvaltion laitoksen suorittamaa korvausta täydentävän korvauksen)
   2010/C 328/04
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Yerrell, G. Rozet ja E. Traversa)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: A. Czubinski ja G. de Bergues)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: J. M. Rodríguez Cárcamo), Suomen tasavalta (asiamies: A. Guimaraes-Purokoski) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: I. Rao ja barrister M.-E. Demetriou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 49 artiklan rikkominen — Välttämättömyys saada vakuutusjäsenvaltion viranomaisten ennakkolupa korvauksen saamiseksi toisessa jäsenvaltiossa annetuista tietyistä muista kuin sairaalahoidoista — Korvausta ei makseta erosta, joka on sen summan, jonka vakuutettu saa toisessa jäsenvaltiossa kuin vakuutusjäsenvaltiossa annetuista sairaalahoidoista ja sen summan, johon hänellä olisi ollut oikeus, jos hän olisi saanut samat hoidot vakuutusjäsenvaltiossa, välillä — Palvelujen vapaan tarjoamisen perusteettomat esteet

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia T-500/04: Euroopan yhteisöjen komission 24.12.2004 IIC Informations-Industrie Consulting GmbH:ta vastaan nostama kanne

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/31

         Euroopan yhteisöjen komission 24.12.2004 IIC Informations-Industrie Consulting GmbH:ta vastaan nostama kanne
   (Asia T-500/04)
   (2005/C 82/59)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen IIC Informations-Industrie Consulting GmbH:ta, Königswinter (Saksa), vastaan. Kantajan edustajina ovat G. Braun, W. Wils ja N. Knittlmayer, ja prosessisoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               1)

               velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 181 236,61 euroa 4 prosentin korkoineen 1.1.1998 lukien

               2)

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja teki vuonna 1996 vastaajan kanssa kaksi sopimusta, joilla kantaja sitoutui myöntämään vastaajalle taloudellista apua kahden euroopanlaajuisen kulttuurihankkeen toteuttamiseen. Taloudellisella tuella oli tarkoitus kattaa 50 prosenttia vastaajalle aiheutuneista hankkeeseen liittyvistä kustannuksista, mikäli kyseiset kustannukset käytettiin ja ne esitettiin sopimuksen mukaisesti. Vastaaja sai kyseisten sopimusten perusteella vuonna 1997 ennakkona yhteensä 400 821 DM (204 936,52 euroa) koko taloudellisen tuen yhteissummasta.
   Hankkeen päätyttyä vastaaja esitti komissiolle väitetyt hankkeesta aiheutuneet kustannukset, joiden määrästä se halusi pidättää ennalta maksetun taloudellisen tuen määrän. Kantaja toimitti kuitenkin tarkastuksen ja tuli siihen tulokseen, että vastaajalla oli oikeus taloudelliseen tukeen, jonka suuruus näiden molempien hankkeiden osalta oli ainoastaan 46 300,18 DM (23 672,91 euroa). Tämän vuoksi kantaja vaatii vastaajaa maksamaan takaisin tämän summan ylittävän osan eli 181 263,61 euroa (354 520,82 DM).


title: Asia C-448/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Saksa) – Davitas GmbH v. Stadt Aschaffenburg (Ennakkoratkaisupyyntö — Uuselintarvikkeet ja elintarvikkeiden uudet ainesosat — Asetus (EY) N:o 258/97 — 1 artiklan 2 kohdan c alakohta — Käsite ”elintarvike tai elintarvikkeen ainesosa, jolla on uusi molekyylirakenne”)

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Saksa) – Davitas GmbH v. Stadt Aschaffenburg
   (Asia C-448/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Uuselintarvikkeet ja elintarvikkeiden uudet ainesosat - Asetus (EY) N:o 258/97 - 1 artiklan 2 kohdan c alakohta - Käsite ”elintarvike tai elintarvikkeen ainesosa, jolla on uusi molekyylirakenne”))
   (2017/C 006/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Davitas GmbH

      Vastapuoli: Stadt Aschaffenburg

      Muu osapuoli: Landesanwaltschaft Bayern

      Tuomiolauselma

   Uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista 27.1.1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 258/97, sellaisena kuin se on muutettuna 18.6.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 596/2009, 1 artiklan 2 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että ilmaisu ”uusi perusmolekyylirakenne” viittaa elintarvikkeisiin tai elintarvikkeiden ainesosiin, joita ei ole käytetty ihmisravintona Euroopan unionin alueella ennen 15.5.1997.

      (1)  EUVL C 448, 15.12.2014.


title: Asia T-62/13: Kanne 6.2.2013 — GOLAM v. SMHV — Glaxo Group (METABIOMAX)

text:
               23.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/27

         Kanne 6.2.2013 — GOLAM v. SMHV — Glaxo Group (METABIOMAX)
   (Asia T-62/13)
   2013/C 86/45
   Kannekirjelmän kieli: kreikka.

      Asianosaiset

      Kantaja: Sofia Golam (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Trovas)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Glaxo roup Ltd (Greenford, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               hyväksymään kantajan kanteen, jossa vaaditaan kumottavaksi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 30.10.2013 asiassa R 2089/2001-2 tekemä päätös

               —

               hylkäämään vastapuolen väitteen ja hyväksymään kokonaisuudessaan kantajan vaatimuksen ja

               —

               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan kantajalle tämän oikeudenkäynnin kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki METABIOMAX luokkiin 5, 16 ja 30 kuuluvia tuotteita varten — rekisteröintihakemus nro 8885261

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BIOMAX, joka on rekisteröity numerolla 2661858 luokkiin 5, 30 ja 32 kuuluvia tuotteita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun osittainen kumoaminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.


title: Asia T-803/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2016 – Gervais Danone v. EUIPO – Mahou (B’lue) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin B’lue rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki BLU DE SAN MIGUEL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               13.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/47

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2016 – Gervais Danone v. EUIPO – Mahou (B’lue)
      (Asia T-803/14) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin B’lue rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki BLU DE SAN MIGUEL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
      (2016/C 211/59)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Compagnie Gervais Danone (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Lakits-Josse)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija, jolle San Miguel, Fabricas de Cerveza y Malta SA:n oikeudet ovat siirtyneet, unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mahou, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Gómez-López)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 30.9.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1382/2013-5), joka koskee San Miguel, Fabricas de Cerveza y Malta SA:n ja Compagnie Gervais Danonen välistä väitemenettelyä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Compagnie Gervais Danone velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 34, 2.2.2015.


title: Asian C-339/95 poistaminen rekisteristä

text:
30.5.98               FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 166/13
         Asian C-56/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-352/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/28)                                                   (98/C 166/32)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
puheenjohtajan 6.3.1998 antamalla määräyksellä tuo-             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-56/97, Euroo-      23.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
pan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.              ristä on poistettu asia C-352/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                komissio vastaan Irlanti.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
        Asian C-339/95 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/29)                                    Asian C-353/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 166/33)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
11.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-339/95 (High Court of Justice,        Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
Queen's Bench Division, Commercial Courtin esittämä             23.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ennakkoratkaisupyyntö), Compagnia di Navigazione                ristä on poistettu asia C-353/97, Euroopan yhteisöjen
Marittima ym. vastaan Compagnie Maritime Belge ym.              komissio vastaan Irlanti.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
        Asian C-310/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/30)                                    Asian C-101/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 166/34)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
11.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-310/96, Euroopan yhteisöjen           Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.                    26.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-101/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.                                     komissio vastaan Italian tasavalta.
                                                                (1) EYVL C 142, 10.5.1997.
        Asian C-264/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/31)
                                                                         Asian C-286/96 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
20.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-                                (98/C 166/35)
ristä on poistettu asia C-264/97 (Tribunale amministrativo
per la Sardegnan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SocietaÁ      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
Appia Srl vastaan Comune di Cagliari ja SocietaÁ Cagliari       puheenjohtajan 30.3.1998 antamalla määräyksellä tuo-
Calcio SpA.                                                     mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-286/96,
                                                                Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.
                                                                (1) EYVL C 294, 5.10.1996.


title: Asia C-487/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Espanja) on esittänyt 10.9.2013 — Caixabank SA v. Alberto Galán Luna ja Domingo Galán Luna

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Espanja) on esittänyt 10.9.2013 — Caixabank SA v. Alberto Galán Luna ja Domingo Galán Luna
   (Asia C-487/13)
   2013/C 352/11
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Caixabank SA

      Vastapuolet: Alberto Galán Luna ja Domingo Galán Luna

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kansallisen tuomioistuimen, joka katsoo kiinteistöluottosopimusten viivästyskorkoa koskevan sopimusehdon kohtuuttomaksi, todettava kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja kuluttajien ja palvelujen käyttäjien suojan takaamiseksi vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen edellyttämällä tavalla tällainen ehto pätemättömäksi ja sitomattomaksi, vai onko sen kohtuullistettava korkoehtoa määräämällä ulosmittausvelkoja tai luotonantaja laskemaan korot uudelleen?

               2)

               Rajoitetaanko 14.5.2013 annetun lain 1/2013 toisella siirtymäsäännöksellä kuluttajien etujen suojaa selvästi asettamalla tuomioistuimille implisiittinen velvoite kohtuullistaa kohtuuttomaksi katsottua viivästyskorkoa koskevaa ehtoa laskemalla sopimuksessa vahvistetut korot uudelleen ja pitää voimassa kohtuuttomaksi katsottu ehto sen sijaan, että se toteaisi, että ehto on pätemätön eikä sido kuluttajaa?

               3)

               Onko 14.5.2013 annetun lain 1/2013 toinen siirtymäsäännös kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan vastainen, kun sillä estetään vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen soveltaminen kuluttajansuoja-asioissa ja vältetään sellaisten kohtuuttomien viivästyskorkoja koskevien ehtojen pätemättömyyden ja sitomattomuuden toteaminen, jotka on vahvistettu kiinteistöluottosopimuksissa, jotka on tehty ennen 14.5.2013 annetun lain 1/2013 voimaantuloa?

      (1)  EYVL L 95, s. 29.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä huhtikuuta 1997, asiassa T-66/95, Hedwig Kuchlenz-Winter vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään kuuluminen - Entisen virkamiehen eronnut aviopuoliso - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Huolenpitovelvollisuus - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Yhdenvertainen kohtelu - Kansallisen tuomioistuimen päätös eläkeoikeuksien kompensoivasta jakamisesta - Vaikutukset)

text:
14.6.97                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              N:o C 181 / 13
rue des Bains, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asia             5 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään möyhemmin.
miehenä Arthur Brautigam ) ja Euroopan yhteisöjen komis
sio ( asiamiehenä Dierk Booß, Hans-Jürgen Rabe ja Georg              (') EYVL N:o C 90, 26.3.1994 .
M. Berrisch ), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi
muksen 178 ja 215 artiklan toisen kohdan ja tietyille mai
don ja maitotuotteiden tuottajille, jotka eivät ole voineet
tilapäisesti harjoittaa toimintaansa, tarjottavasta hyvityk
sestä 22 päivänä heinäkuuta 1993 annetun neuvoston ase
tuksen ( ETY ) N:o 2187/93 ( EYVL N:o L 196, 5.8.1993 ,
s . 6 ) nojalla, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
mioistuin velvoittaa yhteisön korvaamaan hänelle siitä ai                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
heutuneet vahingot, että hän ei ole voinut myydä maitoa                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun                               16 päivänä huhtikuuta 1997,
maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista
yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun                  asiassa T-66/95 , Hedwig Kuchlenz-Winter vastaan
neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 857/84 ( EYVL Nro L 90,                             Euroopan yhteisöjen komissio (')
1.4.1984 , s . 13 ), sellaisena kuin se on täydennettynä 16
                                                                     (Henkilöstö — Yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään
päivänä toukokuuta 1984 annetulla komission asetuksella
                                                                     kuuluminen — Entisen virkamiehen eronnut aviopuoliso
( ETY ) N:o 1371/84 ( EYVL N:o L 132, 18.5.1984, s. 11 ),            — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Huo
soveltamisen seurauksena, Euroopan yhteisöjen ensimmäi
                                                                     lenpitovelvollisuus — Henkilöiden vapaa liikkuvuus —
sen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen              Yhdenvertainen kohtelu — Kansallisen tuomioistuimen
jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A. Saggio              päätös eläkeoikeuksien kompensoivasta jakamisesta —
sekä tuomarit C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos, V. Tiili                                       Vaikutukset)
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : H. Jung, on antanut
16.4.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                        ( 97/C 181 /25 )
1 ) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajalle vahinko,                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      jonka tämä on kärsinyt asetuksen (ETY) N:o 804/68
       5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito
      ja maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31         Asiassa T-66/95 , Hedwig Kuchlenz-Winter, Euroopan par
      päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuk             lamentin entisen virkamiehen eronnut aviopuoliso, koti
      sen (ETY) N:o 857/84, sellaisena kuin se on täydennet         paikka Kehien ( Luxemburg ), edustajanaan asianajaja Die
       tynä asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoi        ter Rogalla , Sprockhövel, prosessiosoite Luxemburgissa
       tetun lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissään          asianajotoimisto Armin Machmer, 1 rue Roger Barthel ,
       nöistä 16 päivänä toukokuuta 1984 annetulla                   Bereldange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
       komission asetuksella (ETY) N:o 1371 /84, soveltami          miehinä Joseph Griesmar, Julian Curall ja Bertrand Wä
       sen seurauksena siltä osin, kuin näissä asetuksissa ei        genbaur ), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusas
       ollut säädetty viitemäärän myöntämisestä sellaisille          teen tuomioistuin toteaa, että vastaajalla on velvollisuus
       tuottajille, jotka eivät voineet maidon ja maitotuottei      toisaalta jatkaa kantajan kulujen kattamista yhteisestä sai
       den kaupan pitämisestä luopumista ja lypsykarjan tuo         rausvakuutuskassasta ja toisaalta käyttää aloiteoikeuttaan
       tannon muuttamista koskevasta palkkiojärjestelmästä           neuvostoon nähden, jotta samassa asemassa kuin kantaja
       17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston ase             olevat henkilöt voivat hyötyä yhteisestä sairausvakuutus
       tuksen (ETY) N:o 1078/77 mukaisesti annetun sitou            järjestelmästä , ja toissijaisesti, että Saksan hallituksen
                                                                     huomio kiinnitettäisiin kansallisessa sairausvakuutusalan
       muksen täyttämisen vuoksi toimittaa maitoa kyseisen
      jäsenvaltion valitsemana viitevuonna.                          lainsäädännössä olevaan aukkoon ja sitä vaadittaisiin to
                                                                     teuttamaan tarvittavat toimenpiteet tämän tilanteen kor
                                                                     jaamiseksi , Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuin ( ensimmäisen jaosto ), toimien kokoonpa
2 ) Ajanjakso, jolta vastaajien on korvattava kantajalle             nossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M.
       asetuksen (ETY) N:o 857/84 soveltamisen seurauksena           Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on an
       syntynyt vahinko, alkaa 4.5.1987 ja päättyy                   tanut 16.4.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
       28.3.1989 .                                                   raava :
3 ) Asianosaisten on toimitettava maksettavista määristä             1 ) Kanne hylätään.
       tehty sovinto ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
       melle 12 kuukauden kuluessa tämän tuomion antami
       sesta .                                                       2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
                                                                          kuluistaan.
4 ) Ellei sovintoa saada aikaan, niiden on toimitettava sa          (M EYVL N:o C 137, 3.6.1995 .
       massa määräajassa ensimmäisen oikeusasteen tuo
       mioistuimelle käsityksensä siitä, mikä on korvattavan
       vahingon määrä.


title: Asia C-529/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 2.12.2008 — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda ja Helmar Rendenz v. Deutsche Lufthansa AG

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/32

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 2.12.2008 — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda ja Helmar Rendenz v. Deutsche Lufthansa AG
   (Asia C-529/08)
   (2009/C 44/52)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesgerichtshof
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Friedrich Schulze, Jochen Kolenda ja Helmar Rendenz

      Vastaaja: Deutsche Lufthansa AG
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko teknistä vikaa, josta peruutus johtuu, pitää matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuina poikkeuksellisina olosuhteina?

               2)

               Mikäli edellä olevaan kysymykseen vastataan myöntävästi, käsittääkö poikkeuksellisten olosuhteiden käsitteeseen sisältyvä tekninen vika myös sellaiset puutteet, jotka vaikuttavat lentokoneen lentokelpoisuuteen tai lennon turvalliseen suorittamiseen?

               3)

               Voidaanko lennosta vastaavan lentoliikenteen harjoittajan katsoa toteuttaneen kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet, jos se on noudattanut kyseistä lentokonetta koskevaa valmistajan huolto- ja ylläpito-ohjelmaa sekä toimivaltaisten viranomaisten tai valmistajien laatimia turvallisuusstandardeja ja velvoitteita, vai eikö virhettä olisi voitu välttää siinäkään tapauksessa, että se noudatti kyseistä ohjelmaa tai ohjetta tai otti sen huomioon?

               4)

               Mikäli kolmanteen kysymykseen vastataan myöntävästi, riittääkö tämä vapauttamaan lentoliikenteen harjoittajan velvollisuudesta maksaa korvaus, vai onko edelleen tarpeen edellyttää näyttöä siitä, että myöskään peruutusta — toisin sanoen kyseisen lentokoneen käytöstä poistamista ja lennon peruuttamista varakoneen puuttuessa — ei olisi voitu välttää kaikkien kohtuudella edellytettävien toimenpiteiden toteuttamisesta huolimatta?

      (1)  EUVL L 46, s. 1.


title: Asia C-434/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Espanja) on esittänyt 18.10.2006 — Comunidad Autónoma de Castilla y León v. Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao ja Confederación Empresarial Vasca

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/32

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Espanja) on esittänyt 18.10.2006 — Comunidad Autónoma de Castilla y León v. Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao ja Confederación Empresarial Vasca
   (Asia C-434/06)
   (2006/C 326/68)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Comunidad Autónoma de Castilla y León

      Vastapuolet: Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao ja Confederación Empresarial Vasca
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko EY 87 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että Juntas Generales del Territorio Histórico de Bizkaian toteuttamat verotoimenpiteet, joilla muutetaan impuesto sobre sociedades -nimisen yhtiöverosta annetun lain 29 §:n 1 momentin a kohtaa ja 37 §:ää, ja perustetaan Espanjan valtion yleisesti sovellettavassa lainsäädännössä säädettyä alhaisempi verokanta ja sellainen vähennys verosta, josta ei ole säädetty valtion verolainsäädännössä ja joita sovelletaan kyseisen itsehallintoalueen sisällä, katsottava olevan valikoivia ja kuuluvan edellä mainitussa määräyksessä tarkoitettujen valtiontukien soveltamisalaan, ja onko ne näin ollen annettava EY 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti komissiolle tiedoksi?


title: Asia F-53/11: Virkamiestuomioistuimen määräys 25.1.2012 — Kedzierski v. komissio

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/28

         Virkamiestuomioistuimen määräys 25.1.2012 — Kedzierski v. komissio
   (Asia F-53/11) (1)

   2012/C 126/54
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 186, 25.6.2011, s. 37.


title: Asia C-451/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 12.8.2013 — Gigaset AG v. SKW Stahl-Metallurgie GmbH ja SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/41

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 12.8.2013 — Gigaset AG v. SKW Stahl-Metallurgie GmbH ja SKW Stahl-Metallurgie Holding AG
   (Asia C-451/13)
   2013/C 344/71
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Gigaset AG

      Vastapuolet: SKW Stahl-Metallurgie GmbH ja SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko päätöksessä, jossa komissio määrää SEUT 101 artiklan rikkomisen perusteella sakon yhteisvastuullisesti usealle luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle, myös määrättävä tyhjentävästi siitä, missä suhteessa sakko on jaettava yksittäisten yhteisvelallisten kesken?

               2)

               Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi:

                           a)

                           Onko komission päätöstä, jossa ei nimenomaisesti määrätä sakon jakautumisesta yhteisvelallisten keskinäisessä suhteessa, tulkittava siten, että kaikkien yhteisvelallisten on vastattava sakon samansuuruisesta osasta?

                           b)

                           Jos kysymykseen 2 a vastataan kieltävästi:
                           Voivatko jäsenvaltioiden tuomioistuimet korjata päätöksessä olevan aukon, joka syntyy, kun komissio ei määrää sakon jakautumisesta yhteisvelallisten keskinäisessä suhteessa, ilman että komission on tehtävä täydentävä päätös?

               3)

               Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi tai kysymykseen 2 b vastataan myöntävästi: Säädetäänkö unionin oikeudessa siitä, miten sakko on jaettava yhteisvelallisten keskinäisessä suhteessa?

               4)

               Jos kysymykseen 1 tai kysymykseen 3 vastataan myöntävästi:
               Voiko yhteisvelallinen, joka on maksanut sakon kokonaan tai osittain, esittää takautumisvaatimuksia toisille yhteisvelallisille jo ennen kuin sakon määräämisestä tehdystä muutoksenhausta annettu ratkaisu on tullut lainvoimaiseksi?


title: Asian T-185/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 144/64               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   15.6.2002
          Asian T-75/01 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian T-185/01 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 144/125)                                                      (2002/C 144/126)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 21.1.2002 antamalla              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-           men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 28.1.2002 antamal-
teristä on poistettu asia T-75/01, Systems-Europe S.A. vastaan        la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Euroopan yhteisöjen komissio.                                         rekisteristä on poistettu asia T-185/01, Dominique Ramaekers
                                                                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 161, 2.6.2001..
                                                                      (1) EYVL C 317, 10.11.2001..