title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto)  8 päivänä marraskuuta 2005 , asiassa C-443/03 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Götz Leffler vastaan Berlin Chemie AG (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeuden alalla — Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksianto — Asiakirjan käännöksen puuttuminen — Seuraukset)

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   8 päivänä marraskuuta 2005,
   asiassa C-443/03 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Götz Leffler vastaan Berlin Chemie AG (1)

   (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeuden alalla - Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksianto - Asiakirjan käännöksen puuttuminen - Seuraukset)
   (2006/C 10/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-443/03, jossa on kyse EY 68 ja EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 17.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.10.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Götz Leffler vastaan Berlin Chemie AG, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (esittelevä tuomari) ja J. Malenovský sekä tuomarit S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet ja M. Ilešič, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 8.11.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa 29 päivänä toukokuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 8 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jos asiakirjan vastaanottaja kieltäytyy ottamasta vastaan asiakirjaa sillä perusteella, että sitä ei ole laadittu jollakin vastaanottavan jäsenvaltion virallisista kielistä tai sellaisella asiakirjan lähettäneen jäsenvaltion kielellä, jota vastaanottaja ymmärtää, lähettäjällä on mahdollisuus korjata asia lähettämällä pyydetty käännös.

               2)

               Asetuksen N:o 1348/2000 8 artiklaa on tulkittava siten, että jos asiakirjan vastaanottaja kieltäytyy ottamasta vastaan asiakirjaa sillä perusteella, että sitä ei ole laadittu jollakin vastaanottavan jäsenvaltion virallisista kielistä tai sellaisella asiakirjan lähettäneen jäsenvaltion kielellä, jota vastaanottaja ymmärtää, tämä tilanne voidaan korjata lähettämällä asiakirjan käännös asetuksessa N:o 1348/2000 säädettyjen menettelytapojen mukaisesti ja viipymättä.
               Niiden ongelmien ratkaisemiseksi, jotka liittyvät tapaan, jolla käännöksen puute korjataan, ja joista ei säädetä asetuksessa N:o 1348/2000, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin sitä tulkitsee, kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on soveltaa kansallista prosessioikeuttaan huolehtien siitä, että asetuksen tehokas oikeusvaikutus taataan asetuksen tavoitetta noudattaen.

      (1)  EUVL C 304, 13.12.2003.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 6 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa T-148/89, Tréfilunion SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan rikkominen)

text:
  3.6.95                H                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 137/ 19
 3 ) Kanne hylätään muilta osin.                                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: N.
                                                                      Koch, E. Traversa , J. Currall, A. Coutrelis ja N. Coutrelis ),
 4 ) Kantaja määrätään vastaamaan omista oikeudenkäyn               jossa kantaja vaatii ETY:n perustamissopimuksen 85 artik
       tikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolmasosa          lan soveltamisesta 2.8.1989 tehdyn komission päätöksen
       komission oikeudenkäyntikuluista.                              89/515/ETY ( IV/31.553 — Betoniteräsverkot, EYVL 1989 ,
 5 ) Komissio määrätään vastaamaan omien oikeudenkäyn                L 260, s . 1 ) mitättömäksi julistamista, yhteisöjen ensimmäi
       tikulujensa kahdesta kolmasosasta.                            sen oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto )
                                                                     toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja H. Kirsch
 (M EYVL N:o C 306 , 5.12.1989                                       ner sekä tuomarit C. W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
                                                                     García-Valdecasas ja K. Lenaerts, kirjaaja : H. Jung, on 6.4.
                                                                      1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
                                                                     raava :
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltami
                                                                            sesta 2.8.1989 tehdyn komission päätöksen 89/515/
                   6 päivänä huhtikuuta 1995 ,                              ETY (IV/31.553 — Betoniteräsverkot) 1 artikla juliste
 asiassa T-147/89, Société métallurgique de Normandie                       taan mitättömäksi siltä osin, kuin siinä on todettu
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ^)                         kantajan tehneen Baustahlgewebe GmbH:n kanssa
 (Kilpailu — ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                         sopimuksen näiden yritysten viennille vahvistettavista
                              rikkominen)                                   kiintiöistä.
                            ( 95/C 137/45 )                          2 ) Kantajalle komission päätöksen 3 artiklassa määrätty
                                                                            sakko vahvistetaan 1 235 000 ecuksi.
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     3 ) Muilta osin kanne hylätään.
 Asiassa T-147/89 , Societe metallurgique de Normandie,.
 kotipaikka Mondeville ( Ranska ), asiamiehinään asianajajat        4 ) Kantajan on vastattava omista oikeudenkäyntikulu
 Robert Collin ja Richard Milchior, Pariisi, prosessiosoite                 istaan, ja sen on korvattava 4/<;:aa komission oikeuden
 Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue                    käyntikuluista.
 Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
 ( asiamiehet: N. Koch, E. Traversa , J. Currall, A. Coutrelis ja    5 ) Komission on vastattava ]/5:sta oikeudenkäyntikulu
 N. Coutrelis ), jossa kantaja vaatii ETY:n perustamissopi                jaan.
 muksen 85 artiklan soveltamisesta 2.8.1989 tehdyn komis
 sion päätöksen 89/515/ETY ( IV/31.553 — Betoniteräsver             t 1 ) EYVL N:o C 306 , 5.12.1989
 kot, EYVL 1989, L 260 , s . 1 ) mitättömäksi julistamista ,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( ensim
mäinen jaosto ) toimien kokoonpanossa jaoston puheenjoh
taja H. Kirschner sekä tuomarit C. B. Bellamy, B. Vester
dorf, R. García-Valdecasas ja K. Lenaerts , kirjaaja : H. Jung,            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
on 6.4.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
seuraava :                                                                               6 päivänä huhtikuuta 1995 ,
 1 ) Kanne hylätään.                                                asiassa T-149/89: Sotralentz SA vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(')
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeuden
                                                                     (Kilpailu — ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
      käyntikulut.                                                                                rikkominen)
(>) EYVL N:o C 305 , 5.12.1989                                                                  ( 95/C 137/47 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Asiassa T-149/89 , Sotralentz SA, ranskalainen yhtiö, koti
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             paikka Drulingen ( Ranska ), edustajinaan asianajajat Xavier
                                                                    de Mello, Philippe Pepy ja Jean Christian Percerou, Pariisi,
                   6 päivänä huhtikuuta 1995 ,
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Bruno Dek
asiassa T-148/89 , Tréfilunion SA vastaan Euroopan                  ker, 16 , avenue Marie-Thérèse, vastaan Euroopan yhteisö
                      yhteisöjen komissio ^)                        jen komissio ( asiamiehinään N. Koch, E. Traversa , J.
(Kilpailu — ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                  Currall , A. Coutrelis ja N. Coutrelis ), jossa vaaditaan ETY :n
                             rikkominen)                            perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 2 päivänä
                           ( 95/C 137/46 )                          elokuuta 1989 tehdyn komission päätöksen 89/515/ETY
                                                                    ( IV/31.553 — Betoniteräsverkot, EYVL 1989 , L 260 , s . 1 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     mitättömäksi julistamista , yhteisöjen ensimmäisen asteen
                                                                    tuomioistuin (ensimmäinen jaosto ) toimien kokoonpanossa
Asiassa T-148/89, Tréfilunion SA, kotipaikka Puteaux                jaoston puheenjohtaja H. Kirschner ja tuomarit C. W.
( Ranska ), asiamiehinään asianajajat Robert Collin ja              Bellamy, B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas ja K. Lenaerts,
Richard Milchior, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa             kirjaaja : H. Jung, on antanut 6.4.1995 tuomion, jonka
asianajotoimisto Ernest Arendt, 8— 10, rue Mathias Hardt,           tuomiolauselma on seuraava :


title: Asia C-146/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.8.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/35

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.8.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-146/07) (1)

   (2007/C 297/67)

      Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia C-535/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.4.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Saksa) – Freie und Hansestadt Hamburg v. Jost Pinckernelle (Ennakkoratkaisupyyntö — Kemikaalien rekisteröinti, arviointi, lupamenettelyt ja rajoitukset — Asetus (EY) N:o 1907/2006 (REACH-asetus) — Yleinen rekisteröintivelvollisuus ja tietovaatimukset — Kemikaalit, joita ei ole rekisteröity — Kemikaalien, joita ei ole rekisteröity, vienti Euroopan unionin alueen ulkopuolelle)

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.4.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Saksa) – Freie und Hansestadt Hamburg v. Jost Pinckernelle
   (Asia C-535/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kemikaalien rekisteröinti, arviointi, lupamenettelyt ja rajoitukset - Asetus (EY) N:o 1907/2006 (REACH-asetus) - Yleinen rekisteröintivelvollisuus ja tietovaatimukset - Kemikaalit, joita ei ole rekisteröity - Kemikaalien, joita ei ole rekisteröity, vienti Euroopan unionin alueen ulkopuolelle))
   (2017/C 202/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesverwaltungsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Freie und Hansestadt Hamburg

      Vastapuoli: Jost Pinckernelle

      Muu osapuoli: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Tuomiolauselma

   Kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 5 artiklaa, kun sitä luetaan yhdessä kyseisen asetuksen 3 artiklan 12 alakohdan kanssa, on tulkittava siten, että aineet, joita ei ole rekisteröity niiden Euroopan unionin alueelle tuonnin yhteydessä tämän asetuksen mukaisesti, voidaan viedä unionin alueen ulkopuolelle.

      (1)  EUVL C 7, 11.1.2016.


title: Dublinin Labour Courtin 5.4.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kathleen Hill ja Ann Stapleton vastaan Revenue Commissioners ja Department of Finance (Asia C-243/95)

text:
N:o C 229/ 16          | FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.9.95
      tuksen ( EY ) N:o 214/94 ^) 1 artiklan 2 kohta pätemätön         Dublinin Labour Courtin 5.4.1995 tekemällään päätöksellä
      ja yhteisön oikeuden vastainen siltä osin kuin siinä             esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kathleen Hill ja
      vaaditaan niiltä taloudellisilta toimijoilta, jotka halu        Ann Stapleton vastaan Revenue Commissioners ja Depart
      avat saada osuuden kyseisessä kohdassa vuodelle 1994                                    ment of Finance
      säädetyistä kiintiöistä aikaisemman naudanlihanvien                                    ( Asia C-243/95 )
      tinsä perusteella, että ne ovat vieneet vähintään 150
                                                                                ( 95/C 229/34 )
      tonnia edellisenä vuonna, sen sijaan, että 110 tonnia
      riittäisi, kuten vuonna 1993 oli edellytetty ? Onko
      1 artiklan 2 kohta pätemätön ja yhteisön oikeuden
      vastainen erityisesti siltä osin, kuin siinä                     Dublinin Labour Court onm pyytänyt 5.4.1995 tekemäl
                                                                       lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui
      a ) ylitetään nimikkeeseen 0202 kuuluvan jäädytetyn              men kirjaamoon 12.7.1995 , yhteisöjen tuomioistuimelta
           naudanlihan ja alanimikkeeseen 0206 29 91 ( 1994 )          asiassa Kathleen Hill ja Ann Stapleton vastaan Revenue
           kuuluvien tuotteiden tullitariffikiintiön sopimisesta       Commissioners ja Department of Finance ennakkoratkai
           ja hallinnoimisesta 24 päivänä tammikuuta 1994              sua seuraaviin kysymyksiin :
           annetussa neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 130/
           94 ( 2 ) komissiolle annetut valtuudet;
                                                                       Tässä on kyse tilanteesta , jossa huomattavasti useammat
      b ) loukataan suhteellisuusperiaatetta;                          nais- kuin miespuoliset työntekijät ovat osan työelämästään
                                                                       osa-aikatyössä .
      c ) loukataan luottamuksensuojan periaatetta;
                                                                       a ) Onko kyseessä periaatteessa epäsuora syrjintä , kun
      d ) loukataan ETY:n perustamissopimuksen 190 artik                   osa-aikatyötä tekevät, kokopäivätyöhön siirtyvät työn
           lan mukaista perusteluvelvoitetta; ja/tai                        tekijät nousevat asteittain kokopäivätyötä tekevien
                                                                            palkkataulukossa sillä tavalla, että perusteena käyte
      e ) rikotaan asetuksen ( EY ) N:o 130/94 4 artiklaa ja                tään todellista työskentelyaikaa siten, että heidän saa
           naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä                 mansa etuudet ovat täysin suhteutettavissa aina koko
           27 päivänä kesäkuuta 1968 annetus neuvoston                      päivätyössä olleiden henkilöiden etuuksiin mutta että he
           asetuksen ( EY ) N:o 805/68 ( 3 ) 27 artiklaa, koska se          ovat kokopäivätyötä tehneiden palkkataulukossa alem
           on hyväksytty ilman naudanlihan hallintokomitean                 pana kuin kaikin tavoin heidän kaltaisensa työntekijät,
           kuulemista ?                                                     jotka toisin kuin he ovat työskennelleet kokopäiväise
                                                                            sti ?
2 . Onko komission asetuksen ( EY ) 214/94 2 artiklan
      2 kohta pätemätön ja yhteisön oikeuden vastainen siltä                Toisin sanoen rikkooko miesten ja naisten samapalk
      osin kuin siinä ei anneta niille yhteen sulautuville                  kaisuuden periaatteen soveltamista koskevan lainsä
      yhtiöille, joilla on 1 artiklan 2 kohtaan perustuvia                  ädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975
      oikeuksia , mahdollisuutta laskea sulautumisen jälkeen                annetussa neuvoston direktiivissä 75/117/ETY ( 1 ) mää
      yhteen aikaisemmat vientinsä saadakseen osuuden kiin                 riteltyä samapalkkaisuuden periaatetta se, että osa
      tiöstä ? Loukkaako 2 artiklan 2 kohta erityisesti                     aikaisesta kokopäiväiseen työhön siirtyvät työntekijät
                                                                            jäävät jälkeen asteittain nousevassa taulukossa ja siksi
                                                                            palkoissaan, koska työnantaja soveltaa palveluksessa
      a ) syrjintäkiellon periaatetta, koska yritykset, joiden              oloa koskevaa edellytystä työskentelyajan mukaan ?
           oikeuksista säädetään asetuksen 1 artiklan 1 koh
           dassa , voivat yhteen sulautuessaan laskea yhteen
           aikaisemmat vientinsä saadakseen osuuden kiinti
                                                                       b ) Jos näin on, onko työnantajan esitettävä erityisiä
           östä , kun taas yritykset, joiden oikeuksista sääde             perusteita voidakseen soveltaa todellisena työskentely
           tään 1 artiklan 2 kohdassa, eivät voi menetellä näin;            aikana määriteltyä palveluksessa oloa koskevaa edelly
           ja/tai                                                           tystä portaittain nousevien etujen myöntämiseen ?
       b ) neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 130/94 toisessa
            perustelukappaleessa mainittua takuuta , joka kos         c ) Jos näin on, voidaanko todelliseen työskentelyaikaan
            kee sitä, että kaikilla kiintiöstä kiinnostuneilla              perustuvaa asteittaista nousemista objektiivisesti peru
            yhteisön alueen taloudellisilla toimijoilla olisi jatku        stella muilla seikoilla kuin sillä, että ajan myötä saavu
            vasti mahdollisuus saada osuus kiintiöstä ?                     tetaan tietty ammattitaito ja -kokemus ?
(') EYVL N:o L 27, 1.2.1994 , s . 46
                                                                        0 ) EYVL N:o L 45 , 19.2.1975 , s . 19
( 2 ) EYVL N:o L 22 , 27.1.1994, s . 3
( 3 ) EYVL N:o L 148 , 28.6.1968 , s . 24


title: Asia C-180/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.10.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Stoilov i Ko EOOD v. Nachalnik na Mitnitsa Stolichna (Ennakkoratkaisupyyntö — Pääasiassa kyseessä olevalla päätöksellä ei enää ole oikeudellista perustaa — Esitetyillä kysymyksillä ei ole merkitystä asian kannalta — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.10.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Stoilov i Ko EOOD v. Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   (Asia C-180/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Pääasiassa kyseessä olevalla päätöksellä ei enää ole oikeudellista perustaa - Esitetyillä kysymyksillä ei ole merkitystä asian kannalta - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 367/17
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Administrativen sad Sofia-grad

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Stoilov i Ko EOOD

      Vastaaja: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad Sofia-grad — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 19.9.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1031/2008 (EUVL L 291, s. 1) ja yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 47 artiklan tulkinta — Tavaroiden tullitariffiluokittelu — Tavaran (kaihtimia varten tarkoitetut kankaat) luokittelu ominaisuutensa ”kudotut kankaat” perusteella CN-koodiin 5407 61 30 vai ainoan käyttötarkoituksensa ”sisätilojen kaihtimet” perusteella CN-koodiin 6303 92 10 — Valtion saatavien maksuunpanosta tehty päätös, jolla määrätään tullilaboratorion asiantuntijalausunnon perusteella maksettavaksi lisää tullia ja arvonlisäveroa — Luottamuksensuojan periaate ottaen huomioon tilanne tullausilmoituksen antamisajankohtana

      Tuomiolauselma

   Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämiin kysymyksiin ei ole syytä vastata.

      (1)  EUVL C 194, 30.6.2012.


title: Asia T-18/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.2.2017 – DMC v. EUIPO – Etike’ International (De Giusti ORGOGLIO) (Euroopan unionin tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin De Giusti ORGOGLIO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ORGOGLIO — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.2.2017 – DMC v. EUIPO – Etike’ International (De Giusti ORGOGLIO)
   (Asia T-18/16) (1)

   ((Euroopan unionin tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin De Giusti ORGOGLIO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ORGOGLIO - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2017/C 104/67)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: DMC Srl (San Vendemiano, Italia) (edustaja: asianajaja B. Osti)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: L. Rampini)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Etike’ International Srl (Baronissi, Italia) (edustaja: asianajaja V. Fiorillo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 5.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1764/2013-5), joka koskee Etike’ International Srl:n ja DMC Srl:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               DMC Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 90, 7.3.2016.


title: Asia C-342/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – X-Steuerberatungsgesellschaft v. Finanzamt Hannover-Nord (Ennakkoratkaisupyyntö — Ammattipätevyyden tunnustaminen — Direktiivi 2005/36/EY — 5 artikla — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Direktiivi 2006/123/EY — 16 artikla ja 17 artiklan 6 alakohta — SEUT 56 artikla — Jäsenvaltioon sijoittautunut veroneuvontaa harjoittava yhtiö, joka tarjoaa palveluja toisessa jäsenvaltiossa — Jäsenvaltion säännöstö, jonka mukaan veroneuvontaa harjoittavat yhtiöt on rekisteröitävä ja hyväksyttävä)

text:
               22.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – X-Steuerberatungsgesellschaft v. Finanzamt Hannover-Nord
   (Asia C-342/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Ammattipätevyyden tunnustaminen - Direktiivi 2005/36/EY - 5 artikla - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Direktiivi 2006/123/EY - 16 artikla ja 17 artiklan 6 alakohta - SEUT 56 artikla - Jäsenvaltioon sijoittautunut veroneuvontaa harjoittava yhtiö, joka tarjoaa palveluja toisessa jäsenvaltiossa - Jäsenvaltion säännöstö, jonka mukaan veroneuvontaa harjoittavat yhtiöt on rekisteröitävä ja hyväksyttävä))
   (2016/C 068/15)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: X-Steuerberatungsgesellschaft

      Vastapuoli: Finanzamt Hannover-Nord

      Tuomiolauselma

   SEUT 56 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että jäsenvaltion säännöstössä, jossa määritellään ammatillisen avun antamista veroasioissa koskevan toiminnan aloittamisen edellytykset, rajoitetaan sellaisen veroneuvontaa harjoittavan yhtiön palvelujen tarjoamisen vapautta, joka on perustettu sellaisen toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, johon kyseinen yhtiö on sijoittautunut, ja joka laatii viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa, jossa veroneuvontaa koskevaa toimintaa ei ole säännelty, tuohon ensimmäiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen palvelun vastaanottajan veroilmoituksen ja välittää sen kyseisen jäsenvaltion veroviranomaisille, jollei mainitun yhtiön tai ammatillisen avun antamista veroasioissa koskevat palvelut sille suorittavien luonnollisten henkilöiden toisissa jäsenvaltioissa hankkimaa pätevyyttä tunnusteta sen arvon edellyttämällä tavalla ja oteta asianmukaisesti huomioon.

      (1)  EUVL C 372, 20.10.2014.


title: Yhdistetyt asiat T-345/08 ja T-357/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Rubinstein ja L’Oréal v. SMHV — Allergan (BOTOLIST ja BOTOCYL) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit BOTOLIST ja BOTOCYL — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja sanamerkit BOTOX — Suhteellinen hylkäysperuste — Maineelle aiheutuva vahinko — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))

text:
               12.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Rubinstein ja L’Oréal v. SMHV — Allergan (BOTOLIST ja BOTOCYL)
   (Yhdistetyt asiat T-345/08 ja T-357/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit BOTOLIST ja BOTOCYL - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit ja sanamerkit BOTOX - Suhteellinen hylkäysperuste - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))
   2011/C 46/16
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Helena Rubinstein SNC (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajaja A. von Mühlendahl ja asianajaja J. Pagenberg) (asia T-345/08); ja L’Oréal SA (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajaja A. von Mühlendahl ja asianajaja J. Pagenberg) (asia T-357/08)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Allergan, Inc. (Irvine, Kalifornia, Yhdysvallat)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Asiassa T-345/08 kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 863/2007-1), joka koskee Allergan, Inc:n ja Helena Rubinstein SNC:n välistä mitättömyysmenettelyä, ja asiassa T-357/08 kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 865/2007-1), joka koskee Allergan, Inc:n ja L’Oréal SA:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Helena Rubinstein SNC velvoitetaan korvaamaan asian T-345/08 oikeudenkäyntikulut.

               3)

               L’Oréal SA velvoitetaan korvaamaan asian T-357/08 oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


title: Asia C-141/05: Espanjan kuningaskunnan 29.3.2005 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/17

         Espanjan kuningaskunnan 29.3.2005 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
   (Asia C-141/05)
   (2005/C 115/31)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Espanjan kuningaskunta on nostanut 29.3.2005 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Abogado del Estado Enrique Braquehais Conesa, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

               1)

               kumoaa yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2005 22 päivänä joulukuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 27/2005 (1) niiltä osin kuin siinä ei osoiteta Espanjan kalastuslaivastolle tiettyjä kiintiöitä Pohjanmeren ja Itämeren yhteisön vesillä.

               2)

               velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa C-134/04. (2)

      (1)  EUVL L 12, 14.1.2005, s. 1.

      (2)  EUVL C 106, 30.4.2004, s. 39.


title: Asia F-94/12: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 7.11.2013 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Työjärjestyksen 34 artiklan 1 ja 6 kohta — Telekopiolaitteella kanteen nostamisen määräajassa toimitettu kannekirjelmä — Asianajajan käsin tekemä allekirjoitus, joka poikkeaa kannekirjelmän kirjeitse toimitetussa alkuperäiskappaleessa olevasta allekirjoituksesta — Kanteen nostaminen myöhässä — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/23

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 7.11.2013 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-94/12)
   (Henkilöstö - Työjärjestyksen 34 artiklan 1 ja 6 kohta - Telekopiolaitteella kanteen nostamisen määräajassa toimitettu kannekirjelmä - Asianajajan käsin tekemä allekirjoitus, joka poikkeaa kannekirjelmän kirjeitse toimitetussa alkuperäiskappaleessa olevasta allekirjoituksesta - Kanteen nostaminen myöhässä - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2013/C 377/54
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus, joka koskee sen päätöksen kumoamista, jolla on hylätty kantajan vaatimus saada 20 000 euron suuruinen korvaus väitetystä vahingosta, jota hänelle on aiheutunut potilastietojen salassapitovelvollisuuden laiminlyönnin takia.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia C-326/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 7.7.2014 – Verein für Konsumenteninformation v. A1 Telekom Austria AG

text:
               29.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 339/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 7.7.2014 – Verein für Konsumenteninformation v. A1 Telekom Austria AG
   (Asia C-326/14)
   2014/C 339/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Verein für Konsumenteninformation

      Vastaaja: A1 Telekom Austria AG

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko yleispalveludirektiivin (1) 20 artiklan 2 kohdassa säädettyä tilaajien oikeutta sanoa irti sopimuksensa seuraamuksitta ”heti kun heille on ilmoitettu sopimusehtoihin aiotuista muutoksista” sovellettava myös siinä tapauksessa, että maksujen mukauttaminen perustuu sopimusehtoihin, joissa määrätään jo sopimuksenteon yhteydessä, että jatkossa maksuja on mukautettava (korotettava/alennettava) rahan arvon kehitystä kuvaavan objektiivisen kuluttajahintaindeksin muutosten mukaisesti?

      (1)  Yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla annetun direktiivin 2002/22/EY, henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla annetun direktiivin 2002/58/EY ja kuluttajansuojalainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavien kansallisten viranomaisten yhteistyöstä annetun asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 25.11.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/136/EY (EUVL L 337, s. 11)


title: Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 21.1.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Johann Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Salzburg ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, muuna osapuolena: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr (Asia C-42/98)

text:
2.5.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 137/7
mukaan tehdyn sopimuksen vastaajan sopimusrikkomuk-               tuomioistuimen kirjaamoon 19.2.1998, Euroopan yhteisö-
sen vuoksi.                                                       jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa Johann
                                                                  Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger Verwal-
                                                                  tungssenat des Landes Salzbuzrg ja Jörg Schreiber vastaan
                                                                  Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, muuna osa-
                                                                  puolena: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr,
                                                                  seuraavaan kysymykseen:
Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1998 TVR-Tecnolo-
       gie Vetroresina SpA:ta vastaan nostama kanne
                       (Asia C-41/98)
                                                                  Onko EY:n perustamissopimuksen 30Ð36 artiklaa (tava-
                        (98/C 137/14)                             roiden vapaata liikkuvuutta koskevat määräykset) ja muita
                                                                  yhteisön oikeuden voimassa olevia säännöksiä tulkittava
                                                                  niin, että niissä kielletään jäsenvaltiota rajoittamasta teu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1998
                                                                  raseläinkuljetuksia siltä osin kuin teuraseläinkuljetukset
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen TVR-Tec-
                                                                  saadaan suorittaa vain lähimpään asianmukaiseen kotimai-
nologie Vetroresina SpA:ta, kotipaikka Rooma, vastaan.
                                                                  seen teurastamoon ja siltä osin kuin teuraseläinkuljetuksia
Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja
                                                                  saadaan suorittaa vain sillä edellytyksellä, että moottori-
Eugenio de March, jota avustaa asianajaja Alberto Dal
                                                                  ajoneuvo- ja liikennesäännöksissä määrättyä yhteensä kuu-
Ferro, Vicenza, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                  den tunnin kuljetusaikaa ja 130 kilometrin matkaa ei yli-
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                  tetä, jolloin moottoritiellä ajetuista kilometreistä otetaan
                                                                  huomioon vain puolet matkaa laskettaessa?
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð velvoittaa vastaajan palauttamaan 77 558,80 ecun
    suuruisen summan 24,97 ecun suuruisine päivittäisine
    korkoineen 1.2.1990 alkaen siihen asti kunnes maksu
    on suoritettu;
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan 7 700 ecua tai muun              Bundespatentgerichtin 29.1.1998 tekemällään päätöksellä
    yhteisöjen tuomioistuimen kohtuulliseksi katsoman             esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa BASF Aktien-
    summan vahingonkorvauksena;                                   gesellschaft, muuna osapuolena: Präsident des Deutschen
                                                                                Patentamts
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia C-44/98)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                        (98/C 137/16)
Kanne, joka on nostettu välityslausekkeen perusteella, kos-
kee komission ja TVR-Tecnologie Vetroresina SpA:n väli-
sen sopimuksen (sopimus nro BREU-0114-I(A) perusteella
                                                                  Bundespatentgericht (4. Senat, Juristischer Beschwerdese-
etukäteen maksettujen rahasummien palautusta. Sopimus
                                                                  nat und Nichtigkeitssenat) on pyytänyt 29.1.1998 teke-
koski CAD-CAM -tekniikkaa käyttävien komponenttira-
                                                                  mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
kenteiden suunnittelua ja täysin automatisoidun prototyy-
                                                                  mioistuimen kirjaamoon 20.2.1998, Euroopan yhteisöjen
pin viimeistelyä Filament Winding -menetelmää käyttäen.
                                                                  tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa BASF Aktien-
Komissio on päättänyt purkaa Italian oikeuden mukaan
                                                                  gesellschaft, muuna osapuolena: Präsident des Deutschen
tehdyn sopimuksen vastaajan sopimusrikkomuksen vuoksi.
                                                                  Patentamts, seuraavaan kysymykseen:
                                                                  Onko tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen (EY:n
                                                                  perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla) kanssa yhteenso-
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 21.1.1998 tekemällään             veltuvaa, että Euroopan patenttiviraston myöntämää
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa               patenttia, joka koskee jäsenvaltiota ja joka on laadittu
Johann Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger            muulla kuin tämän jäsenvaltion virallisella kielellä, pide-
Verwaltungssenat des Landes Salzburg ja Jörg Schreiber            tään alusta alkaen pätemättömänä, jos patentinhaltija ei
vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten,                ole toimittanut kyseisen jäsenvaltion patenttivirastolle kol-
muuna osapuolena: Bundesminister für Wissenschaft und             men kuukauden määräajassa, joka lasketaan päivästä,
                           Verkehr                                jona patentin myöntäminen julkaistaan eurooppalaisessa
                       (Asia C-42/98)                             patenttitiedotteessa, patenttia koskevan tekstin käännöstä
                        (98/C 137/15)                             jäsenvaltion virallisella kielellä?
Verwaltungsgerichtshof (Wien) on pyytänyt 21.1.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-275/01 (House of Lords esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Sinclair Collis Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 13 artiklan B kohdan b alakohta – Verottomat liiketoimet – Kiinteän omaisuuden vuokraus – Käsite – Liiketiloihin sĳoitetut savukeautomaatit)

text:
C 184/8                    FI                                 Euroopan unionin virallinen lehti                                              2.8.2003
           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           dassa on se, että tarjoajalta evätään oikeus turvautua kyseisessä
                                                                                direktiivissä tarkoitettuihin muutoksenhakumenettelyihin, jotta se
                                                                                voisi riitauttaa hankintaviranomaisen tekemän sellaisen
                              (kuudes jaosto)
                                                                                päätöksen lainmukaisuuden, jossa tarjoajan tarjousta ei pidetty
                                                                                edullisimpana tarjouksena, sillä perusteella, että kyseisen
                      19 päivänä kesäkuuta 2003                                       hankintaviranomaisen olisi tullut muista syistä jo aiemmin
                                                                                sulkea tämä tarjous tarjouskilpailun ulkopuolelle ja että näin
                                                                                ollen tarjoajan väittämä virheellinen menettely ei ole loukannut
asiassa C-249/01, (Bundesvergabeamt esittämä ennakkorat-                              eikä saata loukata hänen etuaan. Muutoksenhakumenettelyssä,
kaisupyyntö), Werner Hackermüller vastaan Bundesimmo-                                 joka näin ollen on tarjoajan käytettävissä, on annettava tarjoa-
biliengsellschaft mbH (BIG) ja Wiener Entwicklungsge-                                 jalle mahdollisuus riitauttaa sen tarjouskilpailun ulkopuolelle
      sellschaft mbH für den Donauraum AG (WED) (1)                                   sulkemista koskevan perusteen hyväksyttävyys, jonka perusteella
                                                                                kyseinen muutoksenhakumenettelystä vastaava elin aikoo todeta,
(Julkiset hankinnat – Direktiivi 89/665/ETY – Julkisia                                että tarjoajan väittämä lainvastaisuus ei ole loukannut eikä
hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhaku-                             saata loukata hänen etuaan.
menettelyt – Direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 3 kohta –
Henkilöt, joiden käytettävissä muutoksenhakumenettelyiden
                                                                                (1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                  on oltava)
                              (2003/C 184/14)
                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (viides jaosto)
Asiassa C-249/01, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saat-
                                                                                12 päivänä kesäkuuta 2003
tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa Werner Hackermüller ja Bundesimmo-                    asiassa C-275/01 (House of Lords esittämä ennakkoratkai-
biliengsellschaft mbH (BIG) ja Wiener Entwicklungsgesellschaft                  supyyntö), Sinclair Collis Ltd vastaan Commissioners of
mbH für den Donauraum AG (WED), ennakkoratkaisun julkisia                                                Customs & Excise (1)
tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin
liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-                (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 13 artiklan B kohdan
sesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direk-                       b alakohta – Verottomat liiketoimet – Kiinteän omaisuuden
tiivin 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33), sellaisena kuin se on                    vuokraus – Käsite – Liiketiloihin sijoitetut savukeautomaatit)
muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten
tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta                                                   (2003/C 184/15)
1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY (EYVL
L 209, s. 1), 1 artiklan 3 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit R. Schintgen (esit-
televä tuomari), V. Skouris, F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues,                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
M.-F. Contet, on antanut 19.6.2003 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                                Asiassa C-275/01, jonka House of Lords (Yhdistynyt kuningas-
1)     Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopi-           kunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
       muksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista                tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
       koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-        tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Sinclair Collis Ltd ja
       sovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston              Commissioners of Customs & Excise, ennakkoratkaisun jäsen-
       direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna                 valtioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –
       julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen         yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräyty-
       yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla                 misperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen
       neuvoston direktiivillä 92/50/ETY, 1 artiklan 3 kohdan kanssa            neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1)
       ristiriidassa ei ole se, että tässä direktiivissä tarkoitetut muutok-    13 artiklan B kohdan b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
       senhakumenettelyt ovat jotain julkista hankintaa koskevaa sopi-          tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: neljännen
       musta tavoittelevien henkilöiden käytättävissä ainoastaan, mikäli        jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, joka hoitaa
       heidän väittämä virheellinen menettely on loukannut tai saattaa          viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
       loukata heidän etuaan.                                                   D. A. O. Edward, A. La Pergola (esittelevä tuomari), P. Jann ja
                                                                                S. von Bahr, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallinto-
2)     Direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna                 virkamies L. Hewlett, on antanut 12.6.2003 tuomion, jonka
       direktiivillä 92/50/ETY, 1 artiklan 3 kohdan kanssa ristirii-            tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 2.8.2003                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 184/9
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –        1)    Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste              sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määr-
– 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-                  äytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettua
tiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan b alakohtaa on tulkittava                 kuudetta neuvoston direktiiviä 77/388/ETY on tulkittava siten,
niin, ettei siinä tarkoitetusta kiinteän omaisuuden vuokrauksesta ole            että toimija, joka ostaa saamisia ja kantaa riskin velallisten
kyse, kun liiketilojen omistaja antaa savukeautomaatin omistajalle               laiminlyönnistä ja joka laskuttaa vastikkeena asiakkailtaan
oikeuden sijoittaa automaatti tiloihinsa sekä huolehtia sen toiminnasta          palkkion, harjoittaa saman direktiivin 2 ja 4 artiklassa tarkoi-
ja huollosta siellä kahden vuoden ajan määräämässään paikassa                    tettua taloudellista toimintaa, joten se on verovelvollinen ja sillä
saaden vastikkeeksi tietyn osuuden savukkeiden ja muiden tupakkatuot-            on vähennysoikeus kyseisen direktiivin 17 artiklan mukaisesti.
teiden noissa tiloissa tapahtuvan myynnin bruttotuotosta mutta anta-
matta automaatin omistajalle muuta oikeutta hallintaan tai kontrolliin
kuin mitä osapuolten välisessä kirjallisessa sopimuksessa on sovittu.      2)    Taloudellinen toiminta, jossa toimija ostaa saamisia ja kantaa
                                                                                riskin velallisten laiminlyönnistä ja laskuttaa vastikkeena asiak-
                                                                                kailtaan palkkion, on kuudennen direktiivin 13 artiklan
(1) EYVL C 289, 13.10.2001.                                                      B kohdan d alakohdan 3 alakohdan lopussa tarkoitettua
                                                                                ”saamisten perimistä” ja siihen ei näin ollen sovelleta tässä
                                                                                säännöksessä käyttöön otettua vapautusta.
                                                                           (1) EYVL C 56, 2.3.2002.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    26 päivänä kesäkuuta 2003
asiassa C-305/01, Bundesfinanzhof esittämä ennakkoratkai-                                              (kuudes jaosto)
supyyntö, Finanzamt Groß-Gerau vastaan MKG-Kraftfahr-
                      zeuge-Factoring GmbH (1)
                                                                                19 päivänä kesäkuuta 2003
(Arvonlisävero – Kuudes direktiivi 77/388/ETY – Soveltami-
sala – Factoring – Factoring-yhtiö, joka ostaa saamisia ja                 asiassa C-315/01, Bundesvergabeamt esittämä ennakkorat-
             kantaa riskin velallisten laiminlyönnistä)                    kaisupyyntö), Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik
                                                                           GmbH (GAT) vastaan Österreichische Autobahnen- und
                                                                                Schnellstraßen-AG (ÖSAG) (1)
                            (2003/C 184/16)
                                                                           (Julkiset hankinnat – Direktiivi 89/665/ETY – Julkisia
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhaku-
                                                                           menettelyt – Muutoksenhakumenettelystä vastaavan elimen
                                                                           toimivalta tutkia viran puolesta kaikki lainvastaisuudet –
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           Direktiivi 93/36/ETY – Julkisia tavaranhankintoja koskevien
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    sopimusten tekomenettelyt – Soveltuvuutta koskevat perus-
                                                                                teet – Sopimuksen tekemisen perusteet)
Asiassa C-305/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut                                           (2003/C 184/17)
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Finanzamt Groß-Gerau ja MKG-Kraftfahrzeuge-                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Factoring GmbH ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihto-
verolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisä-
verojärjestelmä:       yhdenmukainen         määräytymisperuste       –    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) tiettyjen säännösten
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä
tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari), C. Gulmann,                    Asiassa C-315/01, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saat-
F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:                        tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on           teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
antanut 26.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seur-                   vireillä olevassa asiassa Gesellschaft für Abfallentsorgungs-
aava:                                                                      Technik GmbH (GAT) ja Österreichische Autobahnen- und


title: Asia C-36/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22.5.2014 – Valittajana Armando Álvarez SA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien markkinat — Emoyhtiön joutuminen vastuuseen kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon tytäryhtiö on syyllistynyt — Perusteluvelvollisuus)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22.5.2014 – Valittajana Armando Álvarez SA ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-36/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Muovisten teollisuussäkkien markkinat - Emoyhtiön joutuminen vastuuseen kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon tytäryhtiö on syyllistynyt - Perusteluvelvollisuus))
   2014/C 253/05
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Armando Álvarez SA (edustajat: abogado M. Troncoso Ferrer, abogado E. Garayar Gutiérrez ja abogada C. Ruixo Claramunt)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castilla Contreras ja F. Castillo de la Torre)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-78/06, Álvarez vastaan komissio, 16.11.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen kumota osittain [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/F/38.354 – Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehty komission päätös K(2005) 4634 lopullinen, joka koskee kartellia muovisten teollisuussäkkien alalla, ja toissijaisen vaatimuksen Armando Álvarezille määrätyn sakon määrän alentamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Armando Álvarez SA velvoitetaan korvaamaan tästä muutoksenhausta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 24.3.2012.


title: Asia C-222/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 30.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/28

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 30.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-222/06) (1)

   (2007/C 82/58)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 165, 15.7.2006.


title: Asia T-329/09: Kanne 24.8.2009 — Fédération Internationale des Logis v. SMHV (väriltään kastanjanruskea kupera neliö)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/69

         Kanne 24.8.2009 — Fédération Internationale des Logis v. SMHV (väriltään kastanjanruskea kupera neliö)
   (Asia T-329/09)
   2009/C 267/126
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Fédération Internationale des Logis (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Champagner Katz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.6.2009 asiassa R 202/2009-1 tekemä päätös on kumottava ja haetun tavaramerkin rekisteröinti sallittava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Luokkiin 3, 18, 24, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten haettu tavaramerkki, joka esittää väriltään kastanjanruskeaa kuperaa neliötä — hakemus N:o 6468722

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemus hylättiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska väriltään erityinen kastanjanruskea neliö, jonka sivut ovat kuperat, on erottamiskykyinen niiden tavaroiden ja palvelujen, joita varten rekisteröintiä on haettu, osalta, koska näillä elementeillä näitä tavaroita ja palveluja koskevalle tavaramerkille annetaan erityinen ulkonäkö.


title: Asia C-433/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.12.2009 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Yaesu Europe BV v. Bundeszentralamt für Steuern (Kahdeksas arvonlisäverodirektiivi — Maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — Liite A — Palautushakemus — Mainitussa hakemuksessa oleva käsite allekirjoitus — Kansallinen lainsäädäntö, jossa vaaditaan verovelvollisen tai hänen laillisen edustajansa omakätinen allekirjoitus ja suljetaan pois valtuutetun edustajan allekirjoitus)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.12.2009 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Yaesu Europe BV v. Bundeszentralamt für Steuern
   (Asia C-433/08) (1)

   (Kahdeksas arvonlisäverodirektiivi - Maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt - Liite A - Palautushakemus - Mainitussa hakemuksessa oleva käsite ”allekirjoitus” - Kansallinen lainsäädäntö, jossa vaaditaan verovelvollisen tai hänen laillisen edustajansa omakätinen allekirjoitus ja suljetaan pois valtuutetun edustajan allekirjoitus)
   2010/C 24/19
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Yaesu Europe BV

      Vastaaja: Bundeszentralamt für Steuern

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 6.12.1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin 79/1072/ETY (EYVL L 331, s. 11) liitteessä A olevan mallin tulkinta — Palautushakemuksessa oleva käsite ”allekirjoitus” — Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään hakijan itsensä tai hänen lakisääteiden edustajansa allekirjoitusta ja jonka mukaan valtuutetun edustajan allekirjoitus ei ole riittävä

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 6.12.1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin 79/1072/ETY liitteessä A olevassa arvonlisäveron palautushakemuksen mallissa mainittu allekirjoituksen käsite on yhteisön oikeuden käsite, jota on tulkittava yhdenmukaisesti niin, että verovelvollisen ei ole välttämättä omakätisesti allekirjoitettava tällaista palautushakemusta vaan tältä osin valtuutetun edustajan allekirjoitus riittää.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008.


title: Asia C-27/05: Finanzgericht Hamburgin 5.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Elfering Export GmbH vastaan Haupzollamt Hamburg-Jonas

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/10

         Finanzgericht Hamburgin 5.1.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Elfering Export GmbH vastaan Haupzollamt Hamburg-Jonas
   (Asia C-27/05)
   (2005/C 82/22)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Finanzgericht Hamburg on pyytänyt 5.1.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.1.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Elfering Export GmbH vastaan Haupzollamt Hamburg-Jonas seuraavaan kysymykseen:
   Kuuluuko vienti-ilmoituksessa annettu ilmoitus, jonka mukaan tuote, jolle tukea on haettu, on yhteisön alkuperää, asetuksen (EY) N:o 800/1999 (1) 51 artiklan 2 momentissa, luettuna yhdessä saman asetuksen 5 artiklan 4 kohdan kanssa, tarkoitettuihin tietoihin, jotka on annettava seuraamuksen uhalla?

      (1)  EYVL L 102, s. 11.


title: Asia C-386/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d’appel de Versailles (Ranska) on esittänyt 13.8.2014 – Groupe Steria SCA v. Ministère des finances et des comptes publics

text:
               20.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 372/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d’appel de Versailles (Ranska) on esittänyt 13.8.2014 – Groupe Steria SCA v. Ministère des finances et des comptes publics
   (Asia C-386/14)
   2014/C 372/07
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour administrative d’appel de Versailles

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Groupe Steria SCA

      Vastapuoli: Ministère des finances et des comptes publics

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko sijoittautumisvapautta koskevan EY 43 artiklan, josta on tullut SEUT 49 artikla, tulkittava olevan esteenä sille, että Ranskan keskitetyn verotuksen järjestelmää koskevassa lainsäädännössä annetaan keskitettyä verotusta soveltavalle emoyhtiölle mahdollisuus neutralisoida kulujen ja maksujen osuuden – joksi on vahvistettu kiinteä 5 prosenttia osinkojen nettomäärästä – tulouttaminen vain niiden osinkojen osalta, jotka emoyhtiö on saanut Ranskassa asuvilta keskitettyyn verotukseen kuuluvilta yhtiöiltä, kun otetaan huomioon, ettei sillä ole saman lainsäädännön nojalla tätä oikeutta niiden osinkojen osalta, joita sille maksavat toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneet tytäryhtiöt, jotka objektiivisesti voisivat osallistua valintansa mukaisesti keskitettyyn järjestelmään, jos ne asuisivat Ranskassa?


title: Asia T-265/99: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.9.2006 — Algemene Service- en Verkoopmaatschappij Arnhemse Poort v. komissio

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.9.2006 — Algemene Service- en Verkoopmaatschappij Arnhemse Poort v. komissio
   (Asia T-265/99) (1)

   (2006/C 261/60)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 6, 8.1.2000.


title: Asia T-152/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2011 — El Corte Inglés v. SMHV — Azzedine Alaïa (ALIA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ALIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi yhteisön kuviomerkki ALAÏA PARIS — Suhteelliset hylkäämisperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/49

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2011 — El Corte Inglés v. SMHV — Azzedine Alaïa (ALIA)
      (Asia T-152/10) (1)

      (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi yhteisön kuviomerkki ALAÏA PARIS - Suhteelliset hylkäämisperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
      (2012/C 25/94)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J.L. Rivas Zurdo, M.E. López Camba ja E. Seijo Veiguela)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: R. Pethke)

         Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Azzedine Alaïa (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Holah)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.2.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 924/2008-4), joka koskee Azzedine Alaïan ja El Corte Inglés, SA:n välistä väitemenettelyä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 3.2.2010 tekemä päätös (asia R 924/2008-4) kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta on jättänyt kyseessä olevien tavaramerkkien sekaannusvaarasta tekemänsä arvioinnin ulkopuolelle luokkaan 3 kuuluvat tavarat, jotka vastaavat kuvausta ”hajuvedet, eteeriset öljyt, kosmeettiset tuotteet, hiusvedet; hampaidenpuhdistusaineet”.

                  2)

                  Kanne hylätään muilta osin.

                  3)

                  El Corte Inglés, SA, SMHV ja Azzedine Alaïa vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 148, 5.6.2010.


title: Asia C-49/04: Euroopan yhteisöjen komission 9.2.2004 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/19

         Euroopan yhteisöjen komission 9.2.2004 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-49/04)
   (2004/C 94/40)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.2.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Karen Banks ja Wouter Wils.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 21 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle

               2)

               velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanemiseksi varattu määräaika päättyi 22.12.2002.

      (1)  EYVL L 167, 22.6.2001, s. 10.


title: Asia T-410/07: Kanne 16.11.2007 — Jurado Hermanos v. SMHV (JURADO)

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/23

         Kanne 16.11.2007 — Jurado Hermanos v. SMHV (JURADO)
   (Asia T-410/07)
   (2008/C 8/42)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Jurado Hermanos S.L. (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja C. Martín Álvarez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Kantajan vaatimukset

               —

               toisen valituslautakunnan asiassa R 866/2007-2 3.9.2007 tekemä päätös on kumottava

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on ratkaistava asiakysymys siten, että se myöntää JURADO HERMANOS S.L:llä olevan asiavaltuus yhteisön tavaramerkin N:o 240 218 uudistamismenettelyssä, koska JURADO HERMANOS S.L. on rekisteröity mainitun tavaramerkin yksiomaisen lisenssin haltijaksi, ja hyväksyy JURADO HERMANOS S.L:n restitutio in integrumia koskevan hakemuksen yhteisön tavaramerkin N:o 240 218 osalta

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu tavaramerkki: Sanamerkki ”JURADO” (rekisteröintihakemus N:o 240 218).

      Tavarat tai palvelut: Luokkaan 30 kuuluvat tavarat.

      Haetun tavaramerkin haltija: CAFETAL DE COSTA RICA S.A.

      Valituslautakunnassa riitautettu päätös: Tavaramerkkien hallinto- ja oikeudellisten kysymysten osaston tekemä päätös, jolla hylättiin ”restitutio in integrumia” koskenut hakemus, jonka kantaja riidan kohteena olevan tavaramerkin lisenssinhaltijana oli esittänyt sen jälkeen, kun mainitun tavaramerkin rekisteröinti oli peruutettu, koska sen haltija ei ollut esittänyt uudistamishakemusta.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 47 artiklan ja 78 artiklan 1 kohdan virheellinen tulkinta.


title: Asia C-1/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgerichts Siegen (Saksa) on esittänyt 3.1.2007 — Rikosoikeudenkäynti Frank Weberiä vastaan

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgerichts Siegen (Saksa) on esittänyt 3.1.2007 — Rikosoikeudenkäynti Frank Weberiä vastaan
   (Asia C-1/07)
   (2007/C 42/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Landgerichts Siegen
   Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
   Frank Weber
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko direktiivin 91/439/ETY (1) 1 artiklan 2 kohtaa yhdessä 8 artiklan 2 ja 4 kohdan kanssa tulkittava niin, että jäsenvaltio ei saa jättää tunnustamatta eikä evätä alueellaan toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn ajokortin mukaista ajo-oikeutta ja siten sen pätevyyttä sen vuoksi, että sen haltijalta on ensin mainitussa jäsenvaltiossa on otettu pois ajolupa sen jälkeen, kun hänelle on toisessa jäsenvaltiossa myönnetty ns. toinen EU-ajolupa, kun ajoluvan pois ottaminen johtuu tapahtumasta/käyttäytymisestä, joka sattui toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn ajoluvan myöntämistä edeltäneenä aikana?

      (1)  Yhteisön ajokortista 29.6.1991 annettu direktiivi, EYVL L 237, s. 1.


title: Asia C-420/14 P: Valitus, jonka Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd on tehnyt 1.7.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 10.9.2014 antamasta tuomiosta

text:
               23.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/2

         Valitus, jonka Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd on tehnyt 1.7.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 10.9.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-420/14 P)
   (2015/C 096/02)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (edustaja: Rechtsanwalt D. Jochim ja Rechtsanwalt R. Egerer)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), DeguDent GmbH
   Euroopan unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) hylkäsi valituksen 5.2.2015 antamallaan ratkaisulla ja velvoitti valittajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä toukokuuta 2001 asiassa C-204/97, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – Tuki väkevien viinien ja tislattujen alkoholĳuomien tuottajille – Ranskan tasavallan kansallisten verojen korotuksen yhteydessä myöntämä tuki)

text:
C 200/8                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       14.7.2001
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    3 päivänä toukokuuta 2001                                                          (kuudes jaosto)
asiassa C-204/97, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan                                        3 päivänä toukokuuta 2001
                       yhteisöjen komissio(1)
                                                                             yhdistetyissä asioissa C-76/98 P ja C-77/98 P, Ajinomoto
                                                                             Co., Inc. ja The NutraSweet Company vastaan Euroopan
(Valtiontuet – Tuki väkevien viinien ja tislattujen alkoholi-
                                                                                unionin neuvosto (1)
juomien tuottajille – Ranskan tasavallan kansallisten vero-
           jen korotuksen yhteydessä myöntämä tuki)
                                                                             (Muutoksenhaku – Polkumyynti – Normaaliarvo – Viejän
                                                                             kotimarkkinoilla voimassa oleva patentti – Väliaikaisen
                           (2001/C 200/13)                                   polkumyyntitullin käyttöönottamisesta annetun asetuksen
                                                                             väitetyn lainvastaisuuden vaikutus lopullisen polkumyynti-
                                                                              tullin käyttöönottamisesta annetun asetuksen pätevyyteen)
                     (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                                (2001/C 200/14)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa C-204/97, Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fer-
nandes, Â. Seiça Neves ja C. Botelho Moniz) jota tukee                      (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään R. Silva de Lapuerta),                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
A.M. Alves Vieira ja D. Triantafyllou), jota tukee Ranskan                   Yhdistetyissä asioissa C-76/98 P ja C-77/98 P, Ajinomoto
tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja G. Mignot),                  Co., Inc., kotipaikka Tokio (Japani), edustajinaan avvocato
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan                     M. Siragusa, Rechtsanwalt T. Müller-Ibold ja solicitor V. Do-
6.11.1996 tehdyn komission päätöksen, joka koskee Ranskan                    naldson, prosessiosoite Luxemburgissa, ja The NutraSweet
tasavallan tukia väkevien viinien ja tislattujen alkoholijuomien             Company, kotipaikka Deerfield (Yhdysvallat), edustajinaan
tuottajille myynninedistämiseen tarkoitetun tuen muodossa                    avocat J.-F. Bellis ja avvocato F. Di Gianni, prosessiosoite
sekä tutkimukseen, tekniseen apuun ja investointeihin tarkoite-              Luxemburgissa, joissa valittajat vaativat kahdessa muutoksen-
tun tuen muodossa myönnettäviä teknisiä tukia ja jonka                       haussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan
lyhennelmä on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa leh-                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajen-
dessä 6.3.1997 (EYVL C 70, s. 14), yhteisöjen tuomioistuin,                  nettu viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-159/94 ja
toimien kokoonpanossa: kolmannen ja kuudennen jaoston                        T-160/94, Ajinomoto ja NutraSweet vastaan neuvosto,
puheenjohtaja C. Gulmann, joka hoitaa presidentin tehtäviä,                  18.12.1997 antaman tuomion (Kok. 1997, s. II-2461), vasta-
jaostojen puheenjohtajat A. La Pergola, M. Wathelet ja V. Skou-              puolena: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään G. Hout-
ris sekä tuomarit D.A.O. Edward (esittelevä tuomari),                        tuin ja S. Marquardt, avustajinaan H.-J. Rabe ja G.M. Berrisch)
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón ja R. Schintgen, julkisasiamies:        ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään N. Khan),
S. Alber, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut              yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
3.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit
                                                                             V. Skouris (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja
1)     Komission 6.11.1996 tekemä päätös, joka koskee Ranskan                F. Macken, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovir-
       tasavallan tukia väkevien viinien ja tislattujen alkoholijuomien      kamies H.A. Rühl, on antanut 3.5.2001 tuomion, jonka
       tuottajille myynninedistämiseen tarkoitetun tuen muodossa sekä        tuomiolauselma on seuraava:
       tutkimukseen, tekniseen apuun ja investointeihin tarkoitetun
       tuen muodossa myönnettäviä teknisiä tukia, kumotaan.                  1)    Valitukset hylätään.
2)     Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-           2)    Ajinomoto Co., Inc. ja The NutraSweet Company vastaavat
                                                                                omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaa-
       denkäyntikulut.
                                                                                maan Euroopan unionin neuvostolle tässä oikeusasteessa aiheu-
3)     Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista                tuneet oikeudenkäyntikulut.
       oikeudenkäyntikuluistaan.                                             3)    Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntiku-
                                                                                luistaan.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                             (1) EYVL C 166, 30.5.1998.


title: Asia T-153/04: Ferriere Nord spa:n 23.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               26.6.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 168/11

         Ferriere Nord spa:n 23.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-153/04)
   (2004/C 168/20)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ferriere Nord spa on nostanut 23.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Wilma Viscardini ja Gabriele Donà.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla seuraavat Euroopan yhteisöjen komission päätökset: kirjattuna kirjeenä lähetetty, 5.2.2004 tehty päätös BUDG/C-5/DS (D2004) / 51138, joka kantaja sai 13.2.2004, ja telekopiona lähetty päätös BUDG/C-05/DS (D2004) 53883, joka kantaja sai 13.4.2004, ja joilla Ferriere Nordia kehotettiin menettelyyn IV/31.553 — betoniteräsverkot — liittyen maksamaan vastaavasti 564 402,26 euroa ja 341 932,32 euroa

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että edellä mainitut päätökset, joilla on pantu täytäntöön 2.8.1989 tehty komission päätös (jolla kantaja velvoitettiin maksamaan 320 000 euron suuruinen sakko EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomisesta), ovat lainvastaisia, sillä vaatimukset ovat vanhentumisajoista liikennettä ja kilpailua koskeviin Euroopan talousyhteisön sääntöihin liittyvissä menettelyissä ja niiden nojalla määrättyjen seuraamusten täytäntöönpanossa annetun neuvoston asetuksen 2988/74 4 artiklan nojalla vanhentuneet (1). Erityisesti:

               —

               2.8.1989 tehty komission päätös on tullut lopulliseksi 17.7.1997 annetun yhteisön tuomioistuimen tuomion takia ja näin ollen tuosta ajankohdasta on alkanut kulua asetuksen 2988/74 4 artiklass säädetty viiden vuoden pituinen vanhentumisaika

               —

               tämän vanhentumisajan kulumisen on keskeyttänyt 11.9.1997 päivätty komission kirje, joka annettiin kantajalle tiedoksi 18.9.1997, ja tästä on alkanut uusi viiden vuoden pituinen vanhentumisaika (asetuksen 2988/74 5 artiklan mukaisesti)

               —

               komission olisi näin ollen pitänyt panna sakkopäätös täytäntöön 11.9.2002 mennessä, tai viimeistään 18.9.2002 mennessä

               —

               riidanalaiset päätökset on sitä vastoin tehty 5.2.2004 (kantaja vastaanotti 13.2.2004) ja 13.4.2004 (kantaja vastaanotti telekopiosanomana 13.4.2004)

               —

               komission oikeus ryhtyä 2.8.1989 tekemänsä päätöksen pakkotäytäntöönpanoon on siis vanhentunut.

      (1)  EYVL L 319, 29.11.1974, s. 1.


title: Asia C-265/11 P: Valitus, jonka Massimo Campailla on tehnyt 24.5.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-429/09, Campailla v. Euroopan komissio, 14.3.2011 antamasta määräyksestä

text:
               14.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/2

         Valitus, jonka Massimo Campailla on tehnyt 24.5.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-429/09, Campailla v. Euroopan komissio, 14.3.2011 antamasta määräyksestä
   (Asia C-265/11 P)
   2012/C 13/02
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Massimo Campailla (edustaja: M. Campailla)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio
   Unionin tuomioistuin (viides jaosto) on 6.10.2011 antamallaan määräyksellä jättänyt valituksen tutkimatta.


title: Asia C-492/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.6.2010 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2006/112/EY — Arvonlisävero — Alennettu verokanta — 96 artikla ja 98 artiklan 2 kohta — Liitteessä III oleva 15 kohta — Oikeusapu — Asianajajien palvelut — Valtiolta saatava täysi tai osittainen korvaus)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.6.2010 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-492/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2006/112/EY - Arvonlisävero - Alennettu verokanta - 96 artikla ja 98 artiklan 2 kohta - Liitteessä III oleva 15 kohta - Oikeusapu - Asianajajien palvelut - Valtiolta saatava täysi tai osittainen korvaus)
   2010/C 221/09
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: M. Afonso)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja J. — S. Pilczer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (arvonlisäverodirektiivi) (EUVL L 347, s. 1) 96 artiklan ja 98 artiklan 2 kohdan rikkominen — Alennettu arvonlisäverokanta — Arvonlisäverodirektiivin liitteessä III tarkoitetut palvelujen ryhmät, joihin voidaan soveltaa alennettua verokantaa — Asianajajien suorittamien sellaisten palvelujen arvonlisäverokannan alentaminen, jotka valtio korvaa heille oikeusavun yhteydessä

      Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 96 artiklan ja 98 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa niihin tavallisten asianajajien, Conseil d’État’ssa ja Cour de cassationissa yksinoikeudella esiintyvien asianajajien ja Cour d’appel -tuomioistuimien yhteydessä toimivien oikeusavustajien suorittamiin palveluihin, jotka valtio kokonaan tai osittain korvaa heille oikeusavun yhteydessä.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 19, 24.1.2009.


title: Asian C-504/03 poistaminen rekisteristä

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/29

         Asian C-504/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 143/49)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-504/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

      (1)  EUVL C 21, 24.1.2004.


title: Confederazione Nazionale Coltivatori Direttin (Coldiretti) ym. 23.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-149/96)

text:
N:o C 370/ 16         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.12.96
Confederazione Nazionale Coltivatori Direttin ( Coldiretti )             että saastunutta naudanlihaa on liikkunut Euroo
ym. 23.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota ja                          passa .
    Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                        ( Asia T- 149/96 )                          Kantajat muistuttavat tämän osalta , että kun Italiassa
                                                                    puhkesi vastaava vakava terveysriski ( suu- ja sorkkatauti ),
                          ( 96/C 370/34 )                           kasvattajat teurastivat kaikki eläimet, eivätkä ne vieneet
                                                                    saastunutta lihaa, jolloin ongelma pysäytettiin heti alussa .
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei tehty näin, eikä yhteisö
                                                                    määrännyt mitään sanktioita ongelman ratkaisemiseksi .
Confederazione Nazionale Coltivatori Diretti ( Coldiretti )         Yhteisö ainoastaan kielsi virallisesti brittiläisten nautojen
ym., kotipaikka Rooma, on nostanut 23.9.1996 Euroopan               viennin eikä toiminut sille kiistatta kuuluvalla tavalla eli
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                määrännyt, että Yhdistyneen kuningaskunnan oli ratkais
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan                  tava ongelma myös omien rajojensa sisäpuolella . Kantajien
unionin neuvostoa vastaan . Kantajien edustajia ovat asian         mukaan se, että on oletettu, että sairauden leviäminen
ajajat Roberto G. Aloisio, Rooma, ja Fabrizio Massoni,              estetään pelkällä vientikiellolla , on vakava laiminlyönti
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jim          yhteisön taholta .
Penning, 31 , Grand Rue .
                                                                    Asetuksen ( EY ) N:o 1357/96 väitetyn lainvastaisuuden
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         osalta kantajat täsmentävät, että ne vaativat sen kumoamis
tuomioistuin                                                        ta ainoastaan siinä tapauksessa , että tässä asetuksessa
                                                                    poistetaan mahdollisuus vaatia täyttä korvausta aiheutu
— velvoittaa vastaajat korvaamaan EY:n perustamissopi              neesta vahingosta . Kyseisessä asetuksessa on säädetty, että
      muksen 215 artiklan 2 kohdan mukaisesti vahingosta,           naudankasvattajille maksetaan ylimääräisiä palkkioita
      jonka suuruus täsmennetään oikeudenkäynnin aikana,            " alan tulevaisuuden varmistamiseksi ". Kantajat väittävät,
                                                                    että nämä säännökset ovat lainvastaisia siltä osin kuin niissä
      kullekin kantajalle kuuluvan osuuden mukaan samoin
      kuin maksamaan summalle 10 prosenttia viivästyskor           säädetään ylimääräisten palkkioiden maksamisesta tuotta
      koa rahan arvon alenemisen huomioon ottaen summan             jien vähentyneiden tulojen eikä näille aiheutuneiden lisään
      suorittamispäivään asti ( ks . asia C-308/87, yhteisöjen      tyneiden kulujen vuoksi . Kantajien mukaan ylimääräisten
      tuomioistuin 3.2.1994 );                                      palkkioiden maksaminen ei voi johtaa siihen, ettei vahinkoa
                                                                    kärsineillä ole oikeutta saada täyttä korvausta kaikista
— kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 1357/96 , siltä             kärsimistään vahingoista .
      osin kuin siinä rajoitetaan kasvattajille myönnettävän
      korvauksen määrää ja joka tapauksessa määritetään
      korvaus ainoastaan menetettyjen tulojen eikä lisäänty
      neiden kulujen perusteella ;
— velvoittaa vastaajat tai vastuulliseksi katsotun vastaajan        Max Köglerin 16.10.1996 Euroopan yhteisöjen tuomio
      korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                              istuinta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-160/96 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                          ( 96/C 370/35 )
Kantajina olevat Confederazione Nazionale Coltivatori                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Diretti ja lukuisat suoramyyntiä harjoittavat tuottajat
vaativat sellaisen vahingon korvaamista, joka on aiheutunut
niille tavasta, jolla yhteisöjen toimielimet reagoivat BSE:n        Max Kögler, Konz ( Saksan liittotasavalta ), on nostanut
( ns . hullun lehmän tauti ) puhkeamisesta Yhdistyneessä            16.10 . 1 996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kuningaskunnassa aiheutuneeseen yhteisön naudanliha                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomiois
markkinoiden romahtamiseen .                                        tuinta vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Theo Baltes,
                                                                    Trier ( Saksan liittotasavalta ), ja prosessiosoite Luxembur
Kantajien mukaan vastaajina olevat toimielimet eivät ole            gissa asianajaja Rene Weber, asianajotoimisto Weber, Stein
käyttäneet niille kuuluvaa toimivaltaa tai hoitaneet niille         & Thiel, 3 , rue de la Loge .
kuuluvia velvoitteita asianmukaisella tavalla sellaisten vaa
rojen ja vaaranuhkien estämiseksi, joista voi aiheutua              Kantaja vaatii, että
haitallisia seurauksia yhteisön kansalaisten terveydelle .
Kantajat väittävät, että yhteisöjen toimielimet                     — yhteisöjen tuomioistuimen valituskomitean 1.7.1996
                                                                        tekemä päätös kumotaan,
— eivät ole toimineet niille kuuluvan toimivallan edellyttä
      mällä tavalla ;                                               — kantajalle 1.7.1991 ja 30.6.1994 väliseltä ajalta mak
                                                                        settu eläke lasketaan uudelleen ja vahvistetaan lopulli
— eivät ole käyttäneet ajoissa yhteisön lainsäädännössä                 sesti Berliiniä -koskevan vuosittain vahvistettavan kor
      säädettyjä sanktioita, joilla epidemia olisi pysäytetty;          jauskertoimen mukaisesti ,
— ovat virheellisesti aliarvioineet ongelman laajuuden, ja          — tai toissijaisesti määrätään lyhyt määräaika , jonka
      koska ne eivät suhtautuneet tilanteeseen sen edellyttä           kuluessa uudelleen laskemisen ja lopullisen vahvistami
      mällä vakavuudella, ne ovat myötävaikuttaneet siihen,             sen on tapahduttava .