title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-301/98 (College van Beroep voor het Bedrĳfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), KVS International BV vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserĳ (Maatalous – Eläinten terveys yhteisön sisäisessä naudansukuisten kotieläinten pakastetun siemennesteen kaupassa – Toiseen jäsenvaltioon vietäväksi tarkoitetulle naudan siemennesteelle annettava todistus – Direktiivit 88/407/ETY ja 93/60/ETY – Ajallinen soveltaminen)

text:
C 233/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             12.8.2000
säännös on muutettuna 12.8.1994 tehdyllä kuninkaan                       tasavalloista sekä Jugoslaviaan kuuluvista Bosnian ja Hertsego-
päätöksellä (Moniteur belge 16.9.1994, s. 23525), yhteisöjen             vinan, Makedonian ja Montenegron tasavalloista peräisin ole-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston             vien tiettyjen naudanlihatuotteiden tuonnissa sovellettavista
puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari)             yksityiskohtaisista säännöistä 3 päivänä huhtikuuta 1992 an-
sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja                 netun komission asetuksen (ETY) N:o 859/92 (EYVL L 89,
F. Macken, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallinto-        s. 26) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
virkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 18.5.2000 tuo-                 toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch ja V. Skouris,
                                                                         julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on
1)    Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut muuta ensivaku-           antanut 18.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      utusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja         raava:
      hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktii-
      vien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä             Kroatian ja Slovenian tasavalloista sekä Jugoslaviaan kuuluvista
      kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY             Bosnian ja Hertsegovinan, Makedonian ja Montenegron tasavalloista
      (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) mukaisia velvoitteitaan,        peräisin olevien tuotteiden tuonnissa yhteisöön sovellettavasta menet-
      koska se on antanut ja pitänyt voimassa vakuutusyhtiöiden          telystä 3 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
      valvonnasta 9 päivänä heinäkuuta 1975 annetun lain 2 §:n,          (ETY) N:o 545/92 7 artiklaa ja Kroatian ja Slovenian tasavalloista
      sellaisena kuin kyseinen säännös on muutettuna 12.8.1994           sekä Jugoslaviaan kuuluvista Bosnian ja Hertsegovinan, Makedonian
      tehdyllä kuninkaan päätöksellä.                                    ja Montenegron tasavalloista peräisin olevien tiettyjen naudanliha-
                                                                         tuotteiden tuonnissa sovellettavista yksityiskohtaisista säännöistä
2)    Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenk-           3 päivänä huhtikuuta 1992 annettua komission asetusta (ETY)
      äyntikulut.                                                        N:o 859/92 on tulkittava siten, että entisestä Jugoslavian tasaval-
                                                                         lasta Makedoniasta peräisin oleville ja sieltä yhteisöön syyslokakuussa
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.                                               1992 tuoduille baby-beef-tyyppisen naudanlihan erille, joita koskevat
                                                                         alkuperätodistukset oli antanut jugoslavialainen viranomainen, joka
                                                                         oli toimivaltainen ennen kuin yhteisö irtisanoi Euroopan talousyh-
                                                                         teisön ja Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan välisen yhteistyöso-
                                                                         pimuksen, ei voida myöntää asetuksen N:o 545/92 7 artiklassa
                                                                         tarkoitettua alennettua tuontimaksua koskevaa etuuskohtelua, vaikka
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                uutta toimivaltaista viranomaista ei ollut osoitettu entistä Jugoslavian
                                                                         tasavaltaa Makedoniaa varten vielä silloin, kun nämä tuonnit
                           (toinen jaosto)                               tapahtuivat.
                   18 päivänä toukokuuta 2000                            (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
asiassa C-230/98 (Tribunale civile e penale di Trevison
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Amministrazione delle
       Finanze dello Stato vastaan Schiavon Silvano (1)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Yhteinen kauppapolitiikka – Asetukset N:o 545/92 ja N:o
859/92 – Entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta                                            (viides jaosto)
peräisin olevan baby-beef-tyyppisen naudanlihan tuonti
tästä tasavallasta yhteisöön – Alkuperätodistusten antami-                                  18 päivänä toukokuuta 2000
                      seen toimivaltainen elin)
                                                                         asiassa C-301/98 (College van Beroep voor het Bedrijfsle-
                          (2000/C 233/11)                                venin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), KVS Internatio-
                                                                         nal BV vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en
                                                                                Visserij (1)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         (Maatalous – Eläinten terveys yhteisön sisäisessä naudansu-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           kuisten kotieläinten pakastetun siemennesteen kaupassa
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              – Toiseen jäsenvaltioon vietäväksi tarkoitetulle naudan
                                                                         siemennesteelle annettava todistus – Direktiivit 88/407/ETY
Asiassa C-230/98, jonka (Italia) on saattanut EY:n perustamis-                       ja 93/60/ETY – Ajallinen soveltaminen)
sopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
                                                                                (2000/C 233/12)
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ammi-
nistrazione delle Finanze dello Stato vastaan Schiavon Silvano,                               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
konkurssissa, ennakkoratkaisun Kroatian ja Slovenian tasaval-
loista sekä Jugoslaviaan kuuluvista Bosnian ja Hertsegovinan,            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
Makedonian ja Montenegron tasavalloista peräisin olevien                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuotteiden tuonnissa yhteisöön sovellettavasta menettelystä
3 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen                    Asiassa C-301/98, jonka College van Beroep voor het Bedrijfs-
(ETY) N:o 545/92 (EYVL L 63, s. 1) ja Kroatian ja Slovenian              leven (Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
 ---pagebreak--- 12.8.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 233/7
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen           hinään K. Rispal-Bellanger ja C. Bergeot), jossa kantaja vaatii
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa               yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa KVS International               ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen eikä nuorten
BV vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij                 työntekijöiden suojelusta 22 päivänä kesäkuuta 1994 annetun
ennakkoratkaisun eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista               neuvoston direktiivin 94/33/EY (EYVL L 216, s. 12) mukaisia
yhteisön sisäisessä naudansukuisten kotieläinten pakastetun                velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
siemennesteen kaupassa ja tuonnissa 14 päivänä kesäkuuta                   noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
1988 annetun neuvoston direktiivin 88/407/ETY (EYVL L 194                  määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut niistä
s. 10) 3 artiklan ja saman direktiivin liitteessä B olevan I luvun         komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
1 kohdan b alakohdan, sekä sellaisena kuin se on alkuperäisessä            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
muodossaan, että sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin              tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm,
88/407/ETY muuttamisesta ja sen soveltamisalan laajentami-                 julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut
sesta koskemaan nautaeläinten tuoretta siemennestettä                      18.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
30.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/60/ETY (EYVL
L 186 s. 28), tulkinnasta sekä tämän direktiivin pätevyydestä,             1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut nuorten työntekijöiden
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanos-                    suojelusta 22 päivänä kesäkuuta 1994 annetun neuvoston
sa: ensimmäisen jaoston puheenjohtaja L. Sevón (esittelevä                      direktiivin 94/33/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragne-                      antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
malm ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: hallin-                misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk-
tovirkamies L. Hewlett, on antanut 18.5.2000 tuomion, jonka                      siä.
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä nau-             lut.
dansukuisten kotieläinten pakastetun siemennesteen kaupassa ja
tuonnissa 14 päivänä kesäkuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin          (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
88/407/ETY 3 artiklan b alakohtaa ja sen liitteessä B olevan
I luvun 1 kohdan b alakohtaa, sellaisena kuin tämä direktiivi on
alkuperäisessä muodossaan ja sellaisena kuin se on muutettuna
direktiivin 88/407/ETY muuttamisesta ja sen soveltamisalan laajen-
tamisesta koskemaan nautaeläinten tuoretta siemennestettä
30.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/60/ETY, on tulkit-
tava siten, että ennen keinosiemennysasemalle tuotavaksi hyväksy-                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
mistä sellaiseen karjaan kuuluneen sonnin siemenneste, jota ei ole
virallisesti todettu luomistaudista vapaaksi, suljetaan pois yhteisön                         23 päivänä toukokuuta 2000
sisäisestä kaupasta jo siitä syystä, että karjan tautitilanne on
muuttunut sinä aikana, jona eläintä pidettiin tässä karjassa.              asiassa C-104/98 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-
                                                                           koratkaisupyyntö), Johann Buchner ym. vastaan Sozial-
(1) EYVL C 312, 10.10.1998.                                                               versicherungsanstalt der Bauern (1)
                                                                           (Direktiivi 79/7/ETY – Miesten ja naisten tasa-arvoinen
                                                                           kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä – Työkyvyt-
                                                                           tömyyden vuoksi varhennettu vanhuuseläke – Eläkeiän vah-
                                                                                vistaminen sukupuolen perusteella)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2000/C 233/14)
                            (neljäs jaosto)
                   18 päivänä toukokuuta 2000                                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-45/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
          vin 94/33/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)                       Asiassa C-104/98, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on
                                                                           saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
                           (2000/C 233/13)                                 tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
                                                                           teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
                                                                           reillä olevassa asiassa Johann Buchner ym. vastaan Sozialversi-
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        cherungsanstalt der Bauern ennakkoratkaisun miesten ja
                                                                           naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteut-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan             tamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY
                                                                           (EYVL 1979, L 6, s. 24) 7 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
Asiassa C-45/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                    tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
henään D. Gouloussis) vastaan Ranskan tasavalta (asiamie-                  guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward ja


24.10.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 327/31
Francis Panichellin 10.8.1998 Euroopan parlamenttia                 Kantajan moitteet kohdistuvat ensinnäkin siihen, että vas-
                    vastaan nostama kanne                           taaja on selvästi rikkonut kantajan palvelukseen ottamisen
                                                                    ehtoja sekä omia säännöksiään jättäessään hänet ylentä-
                        (Asia T-130/98)
                                                                    mättä palkkaluokkaan A4.
                         (98/C 327/54)
                                                                    Toiseksi kantaja moittii sitä, että nimittävä viranomainen
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       toimi asiaa koskevien säännösten ja periaatteiden vastai-
                                                                    sesti, kun se ei laatinut kantajasta uralla etenemiseen liitty-
                                                                    viä arviointeja, minkä johdosta ylennyksistä päättävä
                                                                    komitea ei voinut objektiivisesti tutkia kantajaa koskevaa
Francis Panichelli, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia),            asiakirja-aineistoa ja tehdä todellista ansiovertailua kaik-
on nostanut 10.8.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               kien asianomaisten toimihenkilöiden välillä, mikä on vie-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla-               nyt kantajalta mahdollisuuksia edetä urallaan toimieli-
menttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric             messä.
Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.
                                                                    Kantajan mukaan nämä menettelyä koskevat sääntöjenvas-
                                                                    taisuudet ovat aiheuttaneet hänelle merkittävää aineellista
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    vahinkoa, koska ensinnäkin hänen palkkansa on alempi
tuin
                                                                    kuin mihin hänellä olisi ollut oikeus ja koska häneltä toi-
                                                                    seksi on viety kaikki vähänkään merkittävämmät etene-
                                                                    mismahdollisuudet aina siitä uudesta palkkaluokasta ja
Ð kumoaa 11.7.1997 tehdyn tosiasiallisen päätöksen,                 tasosta lähtien, johon hän olisi voinut päästä. Tämän
     jolla hylättiin kantajan hakemus ja evättiin hänen             vahingon kohtuullinen suuruus aineelliset ja aineettomat
     hakemansa ylennys 1.1.1993 lukien palkkaluok-                  vahingot yhteenlaskettuna on arviolta 250 000 Belgian
     kaan A4 sekä kantajan uralla etenemiseen liittyvien            frangia.
     arviointien suorittaminen vuosilta 1993Ð1994 ja
     1995Ð1996;
Ð kumoaa 26.1.1998 tehdyn tosiasiallisen päätöksen,
     jolla hylättiin kantajan tekemä valitus kyseisestä
     11.7.1997 tehdystä hylkäämispäätöksestä;                       Francis Panichellin 12.8.1998 Euroopan parlamenttia
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-131/98)
Ð velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle yhteensä
     250 000 Belgian frangin, jollei muutoksista käsittelyn                                  (98/C 327/55)
     kuluessa muuta johdu, suuruisen summan korvauksena
     tälle aiheutuneista aineellisista ja aineettomista vahin-
     goista;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan
     kaikki oikeudenkäyntikulut.                                    Francis Panichelli, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia),
                                                                    on nostanut 12.8.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla-
                                                                    menttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                    asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.
Kantajana oleva palkkaluokkaan A5 kuuluva väliaikainen
toimihenkilö oli pyytänyt, että hänen virkansa arvioitaisiin        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
uudelleen palkkaluokkaan A4 kuuluvaksi 1.1.1993 lukien,             tuin
tai ellei tähän suostuttaisi, perustelemaan kirjallisesti,
miksi Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän
tätä tarkoittavaa hänen palvelukseen ottamisensa yhtey-
dessä esittämää kannanottoa ei noudateta, ja toissijaisesti         Ð kumoaa Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen
vuoden 1997 ylennysesitysten ottamista uudelleen tarkas-                ryhmän toimiston tekemän päätöksen, jolla irtisanot-
teltavaksi, koska ne on laadittu ryhmän sihteeristön sisäis-            tiin kantajana olevan väliaikaisen toimihenkilön työ-
ten sääntöjen 6.1.2 artiklan säännösten vastaisesti siitä               sopimus työpäivän 2.10.1998 päättymisestä lukien ja
syystä, että uralla etenemiseen liittyviä arviointeja vuosilta          joka annettiin kantajalle tiedoksi 2.7.1998 Euroopan
1993Ð1994 ja 1995Ð1996 ei ole tehty.                                    sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän puheenjohta-
 ---pagebreak--- C 327/32               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     24.10.98
     jan Pauline Greenin 30.6.1998 päivätyllä ja 1.7.1998         Elaine Spencen 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
     lähetetyllä kirjatulla kirjeellä;                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-135/98)
                                                                                (98/C 327/56)
Ð kumoaa päätöksen, jolla hylättiin kantajan 10.8.1998
     tekemä valitus edellä mainitusta päätöksestä, siltä osin
     kuin siinä ei hyväksytty kantajan vaatimuksia;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan                Elaine Spence, asuinpaikka Wezembeek-Oppem (Belgia),
     kaikki oikeudenkäyntikulut.                                  on nostanut 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                  oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                  jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-
                                                                  jat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
                                                                  rue de Cessange.
Kantajana oleva palkkaluokkaan A5 kuuluva väliaikainen
toimihenkilö on jo nostanut kanteen (1) sen parlamentin           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
11.7.1997 tekemän tosiasiallisen päätöksen kumoamiseksi,          tuin
jolla hylättiin hänen pyyntönsä saada ylennys palkka-
luokkaan A4 sekä kantajan uralla etenemiseen liittyvien
arviointien suorittaminen vuosilta 1993Ð1994 ja 1995Ð             Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 17.10.1997 tekemän
1996.                                                                 päätöksen,      joka    annettiin   tiedoksi    kantajalle
                                                                      23.10.1997 ja jolla peruutettiin 7.8.1997 tehty päätös,
                                                                      jolla nimitettiin kantaja 1.9.1997 alkaen uudelleen vir-
Esillä olevassa asiassa kantaja vaatii, että Euroopan sosi-           kaansa I pääosaston Ulkosuhteet, kauppapolitiikka,
aalidemokraattisen puolueen parlamenttiryhmän toimiston               suhteet Pohjois-Amerikkaan, Kaukoitään, Australiaan
30.6.1998 tekemä päätös, jolla irtisanottiin hänen väliai-            ja Uuteen-Seelantiin -yksikössä sekä tarvittaessa
kaisen      toimihenkilön       työsopimuksensa     työpäivän         kumoaa lisäksi sen tosiasiallisen päätöksen, jolla hylät-
2.10.1998 päättymisestä lukien, kumotaan.                             tiin 22.1.1998 saapuneeksi kirjattu valitus;
                                                                  Ð velvoittaa korvaamaan kantajalle vahingonkorvauk-
Kantajan mukaan irtisanomispäätös tehtiin ilman sään-                 sena alustavasti 300 000 Belgian frangin suuruiseksi
nönmukaista ennakkoilmoitusta henkilöstökomitealle ja                 arvioidun summan;
perusteluja eikä siihen ollut myöskään riittävästi aihetta.
Kyseessä on muihin toimihenkilöihin sovellettavien palve-
lussuhteen ehtojen 11 artiklan 1 kohdan ja 47 artiklan            Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2 kohdan a alakohdan nojalla väliaikaisiin toimihenkilöi-
hin sovellettavien henkilöstösääntöjen 24 a ja 25 artiklan
2 kohdan rikkominen sekä Euroopan parlamentin puhe-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
miehistön 15.3.1989 antamien virkamiesten ja muiden toi-
mihenkilöiden palvelukseen ottamista koskevien sisäisten
sääntöjen 11 artiklan rikkominen. Lisäksi rikottiin ihmis-        Kantajana oleva komission XIV pääosaston virkamies vaa-
oikeuksia ja yleisiä oikeusperiaatteita koskevan yleis-           tii sen 17.10.1997 tehdyn päätöksen kumoamista, jolla
sopimuksen 11 artiklaa, jossa edellytetään virkamiesten           peruutettiin nimittävän viranomaisen 7.8.1997 tekemä
yhdenvertaista kohtelua sekä puolustautumisoikeuksien             päätös nimittää kantaja 1.9.1997 alkaen uudelleen vir-
kunnioittamista, yleissopimusten täytäntöönpanoa vilpit-          kaansa I pääosastolla. Kantajan mukaan viimeksi mainitun
tömässä mielessä ja luottamuksensuojan antamista sekä             päätöksen syynä oli hänen työolojensa huomattava heikke-
tämän lisäksi periaatetta, jonka mukaan hallintotoimelle          neminen, mikä taas johtui hänen uusimman välittömän
on oltava asialliset perusteet.                                   esimiehensä nimittämisestä, jota kantaja syyttää syste-
                                                                  maattisesta kiusauksesta.
Toiseksi kantaja väittää nimittävän viranomaisen ylittä-
neen toimivaltansa. Kantajan mukaan kiistanalainen irtisa-        Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa asiassa ensinnäkin luot-
nomispäätös on laiton, koska se perustuu kantajan omi-            tamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen. Tähän liittyen
naisuuksiin ja viranhoitoon liittymättömiin syihin.               kantaja korostaa, että kumottavaksi vaaditulla päätöksellä
                                                                  kumottiin aiemmin tehty päätös 1.9.1997 lukien, minkä
                                                                  vuoksi kyseessä on tosiasiassa taannehtiva peruuttaminen
(1) Asia T-130/98.                                                yhteisön tuomioistuinten oikeuskäytännön asettamien
                                                                  ankarien ehtojen vastaisesti. Kantaja painottaa tässä yhtey-
                                                                  dessä sitä, että vastaaja teki 7.8.1997 päätöksensä sään-
                                                                  nösten mukaisesti saamatta häneltä vääriä tai epätäydelli-


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 6 päivänä joulukuuta 2002 asiassa T-275/02 R, D vastaan Euroopan investointipankki (Välitoimimenettely – Koeajan pidentäminen – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottaminen – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
C 44/30                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          22.2.2003
(Saksa), Stadtwerke Tübingen GmbH, kotipaikka Tübingen                 Duarte y Beltrán S.A:n 18.11.2002 sisämarkkinoiden har-
(Saksa), Stadtwerke Uelzen GmbH, kotipaikka Uelzen (Saksa),                monisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne
edustajanaan asianajaja D. Fouquet, vastaan Euroopan yhteisö-
jen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja J. L. Buendía
Sierra), jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuinta toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt                                 (Asia T-353/02)
tutkimatta Saksan liittotasavallan ydinvoimatoimintaa harjoit-
taville toimijoille antamat ja ilmoittamatta jätetyt tuet. ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen                                        (2003/C 44/60)
jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä
tuomarit J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger ja H. Legal,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 27.11.2002 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                (Oikeudenkäyntikieli vahvistetaan työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                             2 kohdan mukaisesti – espanjan kielellä laadittu hakemus)
1)     Lausunnon antaminen käsiteltävänä olevassa asiassa raukeaa.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 44, 16.2.2002.                                             Duarte y Beltrán S.A. on nostanut 18.11.2002 Euroopan
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                       teen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on Santander
                                                                       (Espanja) ja edustajana asianajaja Natalia Moya Fernánedez.
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                       –      kumoaa OHMI:n toisen valituslautakunnan 6.8.2002
                   6 päivänä joulukuuta 2002                                  asiassa R-407/2001 tekemän päätöksen ja tähän
                                                                              16.9.2002 tehdyn korjauksen;
asiassa T-275/02 R, D vastaan Euroopan investointipankki
                                                                       –      hylkää väitemenettelyssä B 35073 esitetyt väitteet;
(Välitoimimenettely – Koeajan pidentäminen – Pääasian
kanteen tutkittavaksi ottaminen – Kiireellisyysedellytys ei
                               täyty)                                  –      hyväksyy kantajan vaatimukset ja velvoittaa OHMI:n
                                                                              väiteosaston rekisteröimään kyseessä olevan tavara-
                                                                              merkin;
                           (2003/C 44/59)
                                                                       –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-275/02 R, D, Euroopan investointipankin toimihen-
kilö, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianajaja J. Chouc-
roun, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan inves-            Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
tointipankki (asiamiehinään J.-P. Minnaert ja P. Mousel), jossa
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
lykkää Euroopan investointipankin tekemien koeajan pidentä-
                                                                       Yhteisön tavaramerkin:         Duarte y Beltràn S.A. hakija.
mistä ja kantajan irtisanomista koskevien päätösten täytän-
töönpanoa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
dentti on 6.12.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa               Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki INTESA – hakemus
on seuraava:                                                                                nro 99747 – luokkiin 3,16 ja 21
                                                                                kuuluville tuotteille.
1)     Välitoimihakemus hylätään.
                                                                       Sen tavaramerkki- tai          MIRATO S.p.A.
2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                       merkkioikeuden haltija,
                                                                       johon väitemenettelyssä
                                                                       on vedottu:


title: Asia T-627/16: Kanne 31.8.2016 – Tšekki v. komissio

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/47

         Kanne 31.8.2016 – Tšekki v. komissio
   (Asia T-627/16)
   (2016/C 392/61)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, J. Pavliš, J. Vláčil,)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle (tiedoksiannettu numerolla C(2016) 3753) 20.6.2016 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2016/1059 (jäljempänä riidanalainen päätös) siltä osin kuin siinä jätetään rahoituksen ulkopuolelle 84 272,83 euron määrä, joka Tšekin tasavallalle on aiheutunut yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän puitteissa, 636 516,20 euron määrä, joka Tšekin tasavallalle on aiheutunut viinialan investointeihin liittyen, ja 29 485 612,55 euron määrä, joka Tšekin tasavallalle on aiheutunut täydentäviä ehtoja koskevien vaatimusten yhteydessä

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmään liittyen yhteen kanneperusteeseen, joka perustuu yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta annetun asetuksen N:o 1306/2013 52 artiklan 1 kohdan rikkomiseen. Komissio on päättänyt jättää kuluja unionin rahoituksen ulkopuolelle, vaikkei asiassa ollut rikottu unionin oikeutta eikä kansallista oikeutta.
   Viinialan investoinneista kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen, joka perustuu asetuksen N:o 1306/2013 52 artiklan 1 kohdan rikkomiseen. Komissio on päättänyt jättää kuluja unionin rahoituksen ulkopuolelle, vaikkei asiassa ollut rikottu unionin oikeutta eikä kansallista oikeutta.
   Täydentäviä ehtoja koskevien vaatimusten suhteen kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               —

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen N:o 1306/2013 52 artiklan 1 kohdan rikkomiseen. Komissio on päättänyt jättää kuluja unionin rahoituksen ulkopuolelle, vaikkei asiassa ollut rikottu unionin oikeutta eikä kansallista oikeutta.

               —

               Toissijaisesti kantaja esittää toisen kanneperusteen, joka perustuu asetuksen N:o 1306/2013 52 artiklan 1 kohdan rikkomiseen. Vaikka ensimmäisessä kanneperusteessa riitautetut väitteet muodostaisivat unionin oikeuden rikkomisen (miten tilanne ei kantajan mukaan ole), komissio on arvioinut virheellisesti kyseisen rikkomisen vakavuutta ja unionille aiheutunutta taloudellista vahinkoa.


title: Finanzgericht Düsseldorfin 2.7.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Uwe Clees vastaan Hauptzollamt Wuppertal (Asia C-259/97)

text:
27.9.97               1 rl                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 295/ 13
Finanzgericht Düsseldorfin 2.7.1997 tekemällään päätök                  50 artiklassa tarkoitettu virallinen asiakirja, jos velka
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Uwe Clees                   kirjassa on nimenomaisesti määrätty, että sitä voidaan
                 vastaan Hauptzollamt Wuppertal                          käyttää pakkotäytäntöönpanon perustana, ja jos se voi
                         ( Asia C-259/97 )                               olla pakkotäytäntöönpanon perustana sen valtion lain
                                                                         mukaan, jossa asiakirja on laadittu, tosin sillä varauk
                            ( 97/C 295/ 19                               sella, että täytäntöönpanotuomioistuin voi torjua vel
                                                                         kojan täytäntöönpanohakemuksen, jos täytäntöönpa
                                                                         non perustaan kohdistettujen vastaväitteiden johdosta
                                                                         on kyseenalaista suostua täytäntöönpanotoimiin
Finanzgericht Düsseldorf on pyytänyt 2.7.1997 tekemäl
lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.7.1997
saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomiois
tuimelta     ennakkoratkaisua asiassa        Uwe Clees vastaan           Jos kysymykseen 1 . vastataan myöntävästi :
Hauptzollamt Wuppertal seuraavaan kysymykseen:
Onko tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitarif        2 . Muuttuuko Brysselin yleissopimuksen 32 artiklan toi
fista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston ase                   sessa kappaleessa tarkoitetulle alueellisesti toimivaltai
tuksen ( ETY) N:o 2658/87 ( ] ), sellaisena kuin se on muu              selle tuomioistuimelle tehty hakemus siitä , että päätös
tettuna asetuksen ( ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttami                tai virallinen asiakirja varustettaisiin toteamuksella
sesta 31 päivänä heinäkuuta 1990 annetulla komission                     täytäntöönpanokelpoisuudesta, kielletyksi tai perus
asetuksella ( ETY ) N:o 2472/90 ( 2 ), mukaista yhdistetyn                teettomaksi sen johdosta, että velallinen on sanotun
nimikkeistön nimikettä 9705 tulkittava siten, että histo                 yleissopimuksen 36 artiklassa tarkoitetun muutoksen
riallisesti arvokkaina keräilykohteina pidettävien mootto                hakumenettelyn vireillä ollessa muuttanut pois siitä
riajoneuvojen on säännönmukaisesti oltava                                 valtiosta , jossa menettely oli pantu vireille, ja hänen
                                                                          uusi oleskelupaikkansa on tuntematon ?
— alkuperäisessä tilassaan — ilman olennaisia alustaan,
       ohjaus- tai jarrujärjestelmään, moottoriin taikka
       muualle ajoneuvoon tehtyjä muutoksia,
       vähintään 30 vuoden ikäisiä ja
                                                                     Arbeidshof te Amsterdmin 11.7.1997 tekemällään päätök
                                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rijksdienst
                                                                              voor Pensioenen vastaan Robert Engelbrecht
— sellaista mallia tai tyyppiä, jota ei enää valmisteta ?
                                                                                (Asia C-262/97 )
(') EYVL 1987 L 256 , 7.9.1987, s . 1 .                                                        97/C 295/21 )
( 2 ) EYVL 1990 L 247, 10.9.1990 , s . 1 .
                                                                     Arbeidshof te Antwerpen pyytää 11.7.1997 tekemällään,
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimeen 21.7.1997 saapuneella päätök
                                                                     sellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat
                                                                     kaisua asiassa Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Robert
Bundesgerichtshofin 26.6.1997 tekemällään päätöksellä                Engelbrecht seuraaviin kysymyksiin :
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Unibank A/S
                  vastaan Fleming G. Christensen
                          ( Asia C-260/97 )                          1 . Onko yhteensopivaa yhteisön oikeuden kanssa ja eri
                             ( 97/C 295/20 )                              tyisesti 25.3.1957 tehdyn Euroopan talousyhteisön
                                                                          perustamissopimuksen 5 , 48 ja 51 artiklan sekä työn
                                                                          tekijöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen ja toimi
                                                                          valtaisten viranomaisten lojaalin yhteistyön periaatteen
Bundesgerichtshof on pyytänyt 26.6.1997 tekemällään,                      kanssa sellainen kanta, jonka mukaan kansallinen tuo
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.7.1997 saapu                     mioistuin, joka katsoo, että sovellettava kansallinen
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                 säännös — kuten 20.7.1990 annetun Belgian lain 3
ennakkoratkaisua asiassa Unibank A/S vastaan Fleming G.                    §:n 1 ja 8 momentti, joissa velvoitetaan vähentämään
Christensen seuraaviin kysymyksiin :                                      siirtotyöläisen puolison eläkkeen määrä hänen perhe
                                                                          eläkkeensä määrästä, koska puolison eläke on eläk
                                                                          keenä myönnetty etuus — velvoittaa pienentämään
 1 . Onko velallisen ilman julkisen tahon osallistumista                  siirtotyöläisen eläkettä ja että tällaisen säännön sovel
       allekirjoittama velkakirja — kuten Tanskan oikeuden                taminen estää työntekijöiden vapaan liikuvuuden
       mukainen gældsbrev (Tanskan retsplejelovin 478 §:n                 toteutumisen , ei voi jättää soveltamatta tätä Belgian
       1 momentin 5 kohta ) — Brysselin yleissopimuksen                   lain säännöstä ?


title: KE KELIT Kunststoffwerk Gesellschaft m.b.H:n 20.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-17/99)

text:
C 86/28                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                jen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroo-
                                                                   pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
Komissio on määrännyt kantajalle 1 500 000 ecun sakon              20.1.1999. Kantajan asiamiehet ovat asianajotoimistosta
sillä perusteella, että kantaja on osallistunut kaukolämpö-        Grassner Lenz Thewanger & Partner, Linz (Itävallan tasa-
putkia rakentavien tai myyvien yritysten muodostamaan              valta), prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loe-
kartelliin (1).                                                    sch & Wolter, 11 rue Goethe.
Kantaja vetoaa                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Ð kuulemisvelvollisuuden laiminlyöntiin,
                                                                   1. kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovel-
Ð EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan mukaisen                       tamisesta 21.10.1998 tehdyn komission päätöksen
     perusteluvelvoitteen rikkomiseen,                                  K(1998) 3117 endg.DE (asia IV/35.691/E-4: esieristet-
                                                                        tyjen kaukolämpöputkien alan kartelli), sellaisena kuin
                                                                        se on muutettuna 6.11.1998 tehdyllä päätöksellä
Ð taannehtivuuskiellon rikkomiseen sekä luottamuksen-                   K(1998) 3415 endg.DE, siltä osin kuin päätös koskee
     suojan periaatteen ja hallinnon lainalaisuuden periaat-            KE KELIT Kunststoffwerk Gesellschaft m.b.H:ta,
     teen loukkaamiseen,
                                                                        toissijaisesti
Ð harkintavallan väärinkäyttöön suuntaviivoja (2) sovel-
     lettaessa,
                                                                   2. kumoaa päätökseen sisältyvän, KE KELITille asetettua
Ð harkintavallan väärinkäyttöön ja syrjintään avaintodis-               sakkoa koskevan määräyksen,
     tajasäännöksiä sovellettaessa,
                                                                        tai ainakin
Ð avaintodistajasäännösten D kohdan virheelliseen sovel-
     tamiseen,                                                     3. pienentää KE KELIT Kunststoffwerk Gesellschaft
                                                                        m.b.H:lle määrättyä sakkoa,
Ð yhdenvertaisuusperiaatteen ja suhteellisuusperiaatteen
     loukkaamiseen sekä mielivaltaisuuden kiellon rikkomi-              ja joka tapauksessa
     seen,
                                                                   4. velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
Ð esitettyjen väitteiden paikkansapitämättömyyteen,
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
Ð sakon määrää laskettaessa huomioon otettavan lii-
     kevaihdon suuruuden virheelliseen arviointiin,                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð kohtuuttoman suurien korkojen määräämiseen ja                    Komissio on määrännyt kantajalle 360 000 ecun sakon
                                                                   sillä perusteella, että kantaja on osallistunut kaukolämpö-
                                                                   putkia rakentavien tai myyvien yritysten muodostamaan
Ð virheelliseen oikeudelliseen arviointiin.
                                                                   kartelliin (1).
(1) Ks. asia T-9/99.
(2) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
    EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukai-        samat kuin asioissa T-9/99 ja T-16/99.
    sesti määrättävien sakkojen laskennassa (EYVL C 9,
    14.1.1998, s. 3).
                                                                   (1) Ks. asia T-9/99.
KE KELIT Kunststoffwerk Gesellschaft m.b.H:n
20.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                   Cordis Obst- und Gemüsegroûhandel GmbH:n 21.1.1999
                        nostama kanne                                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-17/99)                                                     (Asia T-18/99)
                        (1999/C 86/49)                                                     (1999/C 86/50)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
KE KELIT Kunststoffwerk Gesellschaft m.b.H., kotipaikka            Cordis Obst- und Gemüsegroûhandel GmbH, kotipaikka
Linz (Itävallan tasavalta), on nostanut Euroopan yhteisö-          Ostrau (Saksa), on nostanut Euroopan yhteisöjen komis-


title: Asia C-449/01: Court of Appealin (England and Wales) (Cicil Division)11.5.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Abbey Life Assurance Company Limited vastaan Kok Them Yeap

text:
C 84/38                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
3.   Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:                          muutoksenhakumenettelyssä asetetaan se, että lainvastai-
                                                                             sen päätöksen osoitetaan olennaisesti vaikuttaneen han-
     Onko yhteisöjen tuomioistuimella ennakkoratkaisupyyn-                   kintamenettelyn tulokseen, kun tämä seikka olisi selvitet-
     nön perusteella kaikki tiedot, jotta se pystyy arvioimaan,              tävä niin, että muutoksenhakumenettelystä vastaava elin
     onko kansallinen viranomainen aiheuttanut kuvatussa                     tutkii, muuttuuko tosiasiallisesti tehtyjen tarjousten pa-
     tosiseikastossa vastaajalle tietyn vahingon, vai jättääkö               remmuusjärjestys, kun tämä arvioidaan vielä kertaalleen
     yhteisöjen tuomioistuin tämän kysymyksen ratkaisemi-                    huomioimatta lainvastaista sopimuksen tekemisen perus-
     sen tämän ennakkoratkaisupyynnön esittävälle itävaltalai-               tetta?
     selle tuomioistuimelle?
                                                                       4.    Onko hankintaviranomaisella julkisia hankintoja koske-
                                                                             van yhteisön lainsäädännön eli erityisesti neuvoston
                                                                             direktiivin 93/36/ETY 26 artiklan perusteella velvollisuus
                                                                             peruuttaa tarjouskilpailu, kun yksi hankintaviranomaisen
                                                                             asettamista sopimuksen tekemisen perusteista osoittau-
                                                                             tuu direktiivin 89/665/ETY 1 artiklassa tarkoitetussa
                                                                             muutoksenhakumenettelyssä lainvastaiseksi?
Bundesvergabeamtin (Itävalta) 13.11.2001 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                     (1) EYVL 1993, L 199, s. 1.
1. EVN AG, 2. WIENSTROM GmbH vastaan Itävallan                         (2) EYVL 1989, L 395, s. 33.
                             tasavalta
                        (Asia C-448/01)
                          (2002/C 84/65)
                                                                       Court of Appealin (England and Wales) (Cicil Divi-
Bundesvergabeamt on pyytänyt 13.11.2001 tekemällään pää-
                                                                       sion)11.5.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakko-
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                       ratkaisupyyntö asiassa Abbey Life Assurance Company
meen 20.11.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-
                                                                                Limited vastaan Kok Them Yeap
nakkoratkaisua asiassa 1. EVN AG, 2. WIENSTROM GmbH
vastaan Itävallan tasavalta seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                (Asia C-449/01)
1.   Kielletäänkö julkisia hankintoja koskevassa yhteisön lain-
     säädännössä eli erityisesti direktiivin 93/36/ETY (1) 26 ar-
     tiklassa, hankintaviranomaista asettamasta sähkön han-                                       (2002/C 84/66)
     kinnassa 45:llä prosentilla painotettua sopimuksen teke-
     misen perustetta, jonka mukaan tarjoajan edellytetään
     – ilman että tiettyä toimitusaikaa olisi määritetty –
     ilmoittavan, kuinka paljon uusiutuvista energialähteistä
     peräisin olevaa sähköä hän pystyy toimittamaan tarkem-            Court of Appeal on pyytänyt 11.5.2001 tekemällään päätök-
     min rajaamattomalle kohderyhmälle, ja jonka mukaan                sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
     suurimman määrän ilmoittanut tarjoaja saa täydet pisteet,         21.11.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
     missä yhteydessä huomioon otetaan vain määrä, joka                ratkaisua asiassa Abbey Life Assurance Company Limited
     ylittää tarjouskilpailun kohteena olevan sopimuksen puit-         vastaan Kok Them Yeap seuraaviin kysymyksiin:
     teissa odotettavissa olevan kulutuksen?
                                                                       1.    Voidaanko ”henkivakuutus-, elinkorko-, sairaus- ja eläke-
2.   Kielletäänkö julkisia hankintoja koskevassa yhteisön lain-              vakuutussopimuksia ja sijoitusrahasto-osuuksien ostotoi-
     säädännössä eli erityisesti neuvoston direktiivin                       meksiantoja, ulkomaisia sijoitussopimuksia, osakesäästö-
     89/665/ETY (2) 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa se,                    sopimuksia sekä muita Abbeyn tarjoamia sopimuksia” tai
     että lainvastaisen päätöksen kumoamiselle direktiivin                   joitakin niistä pitää vuoden 1993 laissa ja/tai direktiivissä
     89/665/ETY 1 artiklassa tarkoitetussa muutoksenhaku-                    tarkoitettuina ”tavaroina”?
     menettelyssä asetetaan se, että lainvastaisen päätöksen
     osoitetaan olennaisesti vaikuttaneen hankintamenettelyn           2.    Onko ”henkivakuutus-, elinkorko-, sairaus- ja eläkevakuu-
     tulokseen?                                                              tussopimusten ja sijoitusrahasto-osuuksien ostotoimek-
                                                                             siantojen, ulkomaisten sijoitussopimusten, osakesäästö-
                                                                             sopimusten sekä muiden Abbeyn tarjoamien sopimusten”
3.   Kielletäänkö julkisia hankintoja koskevassa yhteisön lain-
                                                                             tai jonkin niistä oltava
     säädännössä eli erityisesti neuvoston direktiivin 93/36/
     ETY 26 artiklassa se, että lainvastaisen päätöksen kumoa-
     miselle direktiivin 89/665/ETY 1 artiklassa tarkoitetussa               i)    vaihdantakelpoisia ja/tai
 ---pagebreak--- 6.4.2002                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 84/39
     ii)    siirrettävissä                                              Euroopan yhteisöjen komission 27.11.2001 Italian tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
     ennen kuin niitä voidaan pitää vuoden 1993 laissa ja/tai
     direktiivissä tarkoitettuina ”tavaroina”?
                                                                                (Asia C-455/01)
                                                                                (2002/C 84/68)
Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 19.10.2001 tekemäl-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
1. Margarete Ospelt, 2. Schlössle Weissenberg Familiens-
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on 27.11.2001 nostanut kan-
tiftung vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat des Lan-
                                                                        teen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                            des Vorarlberg
                                                                        tuimessa. Kantajan asiamiehinä ovat Richard B. Wainwright ja
                                                                        Roberto Amorosi.
                           (Asia C-452/01)
                            (2002/C 84/67)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 19.10.2001                –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut perustamis-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                     sopimuksen 28 eikä 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
mioistuimeen 22.11.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                     koska se pitää voimassa lainsäädäntöä, jossa asetetaan
melta ennakkoratkaisua asiassa 1. Margarete Ospelt,                           vielä osittain yhdenmukaistamattomien, Italian lipun alla
2. Schlössle Weissenberg Familienstiftung vastaan Unabhängi-                  purjehtivilla laivoilla käytettävien tuotteiden markkinoin-
ger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg seuraaviin kysy-                   tiedellytykseksi se, että kansallinen laitos on antanut
myksiin:                                                                      yhteensoveltuvuustodistuksen, ja rajoittanut näin tuot-
                                                                              teen markkinoinitioikeuden koskemaan vain todistuksen-
1.   Onko EY 12 artiklaa (aiemmin EY:n perustamissopimuk-                     haltijaa, ja koska se ei pidä pätevinä muiden jäsenvaltioi-
     sen 6 artikla) ja EY 56 artiklaa sekä sitä seuraavia artikloja           den tai ETA-sopimuksen sopimusvaltioiden toimivaltais-
     (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla ja sitä                  ten laitosten kansainvälisten standardien mukaan antamia
     seuraavat artiklat) tulkittava siten, että niissä sallitaan              todisteita, vaikka tiedot on annettu toimivaltaiselle viran-
     säännökset, joissa asetetaan viranomaisrajoituksia maa-                  omaiselle ja todistuksista ilmenee, että materiaalit täyttä-
     ja metsätalouskiinteistöjen vaihdannalle siitä syystä, että              vät turvallisuusvaatimukset
     tällaiset rajoitukset ovat yleisen edun mukaisia elinkelpoi-
     sen maatalouden harjoittamisen, lujittamisen tai aikaan-
     saamisen kannalta, kun otetaan huomioon Euroopan                   –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     unionin lainsäädännössä suojatut perusvapaudet ja erityi-                kulut.
     sesti pääomanliikkeiden vapaus, joka on voimassa myös
     Eta-valtioissa, joita pidetään EY 56 artiklan 1 kohdan
     (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla) mu-
     kaan ’kolmansina maina’?
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2.   Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
     Onko EY 12 artiklaa (aiemmin EY:n perustamissopimuk-
     sen 6 artikla) ja EY 56 artiklaa sekä sitä seuraavia artikloja     Tästä seurannut menettely, jossa muissa jäsenvaltioissa lailli-
     (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla ja sitä            sesti valmistettuihin tavaroihin sovelletaan kotimaisia tuotteita
     seuraavat artiklat) tulkittava siten, kiinteän omaisuuden          koskevia säännöksiä, vaikkei sitä voida perustella pakottavilla
     vaihdannasta annetun Vorarlbergin lain (Grundverkehrs-             syillä, ja erityisesti kieltäytyminen ottamasta huomioon kysei-
     gesetz; LGBl. für Vorarlberg Nr. 61/1993; jäljempänä               siin tuotteisiin liitettyjä todistuksia ”vaatimuksenmukaisuutta
     VGVG 1993 tai kiinteän omaisuuden vaihdannasta annet-              hyväksytyn tyypin kanssa koskevia vakuutuksia” annettaessa,
     tu laki) säännöksellä, jonka mukaan valittajiin on sovellet-       vaikka nämä todistukset sisältäisivät tuotteiden turvallisuuteen
     tu lupamenettelyä ennen omistusoikeuden kirjaamista                liittyvät tarvittavat tiedot, ovat epäilemättä tuonnin määrällisiä
     kiinteistörekisteriin, on rikottu yhteisön oikeutta sekä           rajoituksia vaikutuksiltaan vastaavia toimenpiteitä, joilla voi-
     loukattu sellaista perusoikeutta, joka kuuluu EY 56 artik-         daan estää yhteisön sisäistä kauppaa.
     lan 1 kohdan (aiempi EY:n perustamissopimuksen
     73 b artikla) mukaan myös ’kolmansien maiden’ kansalai-
     sille ja jota suojataan Euroopan unionin voimassaolevassa
     lainsäädännössä?                                                   Kanne ei perustu edellä esitettyihin seikkoihin. Se perustuu sitä
                                                                        vastoin siihen Italian valtion toteuttamaan toimenpiteeseen,
                                                                        jolla se pyrki saattamaan kansallisen oikeutensa yhteisön


title: Giuliano Pagliaranin 5.3.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-40/98)

text:
2.5.98                  FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 137/19
Sadam Zuccherifici divisione della secin, Sadam castiglio-         Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 8.12.1997 tekemän
nese Spa:n, Sadam Abruzzo Spa:n, Zuccherificio del molise              päätöksen, jolla on hylätty kantajan henkilöstösääntö-
Spa:n, SocietaÂ fondiaria industriale romagnola sfir Spa:n             jen 90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemä hallintovali-
5.3.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama                    tus, siltä osin kuin siinä ei oteta huomioon pätevää
                               kanne                                   ammattikokemusta,
                          (Asia T-39/98)
                           (98/C 137/41)                           Ð velvoittaa vastaajan maksamaan 2 130 849 Belgian
                                                                       frangia,
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Ð velvoittaa vastaajan maksamaan viivästyskorkoa,
Sadam Zuccherifici divisione della seci, Sadam castiglio-              johon kantaja vaatii sovellettavan 8 prosentin vuo-
nese Spa, Sadam Abruzzo Spa, Zuccherificio del molise                  tuista korkokantaa 13.5.1993 alkaen tuomion antami-
Spa, SocietaÂ fondiaria industriale romagnola sfir Spa,                seen saakka,
edustajinaan asianajajat Vincenzo Cerulli Irelli, Gualtiero
Pittalis ja Giancarlo Fanzini, prosessiosoite Luxemburgissa        Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan joka tapauksessa
asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22 Rue Marie-AdeÂ-                oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
laïde, on nostanut 5.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
unionin neuvostoa vastaan.                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Kantaja, joka otettiin 13.5.1993 palvelukseen väliaikai-
tuin                                                               sena toimihenkilönä, riitauttaa päätöksen hänen luokitte-
                                                                   lustaan vetoamalla henkilöstösääntöjen 31 ja 32 artiklan
Ð kumoaa 15.12.1997 annetun neuvoston asetuksen                    virheelliseen soveltamiseen. Hänen mukaansa nimittävä
     (EY) N:o 2613/97 2 artiklan,                                  viranomainen ei ole ottanut huomioon kaikkea hänen 24
                                                                   vuoden ja yhden kuukauden pituista ammattikokemustaan
                                                                   palvelukseen otettaessa eikä myöskään päätöksessään
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                   hylätä hänen valituksensa. Lisäksi nimittävä viranomainen
                                                                   ei ole ottanut huomioon kantajan yliopistokoulutusta ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                erityistä ammattikokemusta merenkulkualalla, jota hän on
                                                                   voinut tarjota PO XIV:n palveluksessa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa T-38/98 ANB ym. vastaan neuvosto (1).           Toiseksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 7 artiklan rik-
                                                                   komiseen sekä virkamiesten yhdenvertaisuuden loukkaa-
(1) Ks. tämän virallisen lehden sivu 18.                           miseen, koska kantaja toimi palkkaluokkaansa korkeam-
                                                                   missa tehtävissä ja työskenteli palkkaluokkaan B 1
                                                                   tasolle 1 luokiteltujen kollegojen kanssa.
                                                                   Lopuksi nimittävä viranomainen on laiminlyönyt huolen-
                                                                   pitovelvollisuuttaan ja loukannut kantajan luottamuksen-
Giuliano Pagliaranin 5.3.1998 Euroopan yhteisöjen komis-           suojaa ajaessaan ainoastaan työnantajan etuja ottamatta
                 siota vastaan nostama kanne                       kantajan etuja huomioon.
                          (Asia T-40/98)
                           (98/C 137/42)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Giuliano Pagliarani, kotipaikka Bryssel, on nostanut               Alankomaiden Antillien 9.3.1998 Euroopan yhteisöjen
5.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                           komissiota vastaan nostama kanne
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                                    (Asia T-41/98)
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Mario
Spandre, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian-                                      (98/C 137/43)
ajotoimisto Pierre Thielen, 21 rue de Nassau.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                               Alankomaiden Antillit on nostanut 9.3.1998 Euroopan
                                                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen siltä osin              kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
     kuin kantaja on luokiteltu palkkaluokkaan B 3                 asiamiehinä ovat asianajajat P. V. F. Bos ja M. M. Slot-
     tasolle 3, kun hänet on otettu palvelukseen väliaikai-        boom, Rotterdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
     seksi toimihenkilöksi,                                        asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe.


title: Honeywell Inc:in 6.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-59/98)

text:
C 234/28              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25.7.98
kotipaikka Glostrup (Tanska), Plunkett Foundation, koti-          ilmaan noususta laskeutumiseen saakka suorittaen kaikki
paikka Long Hanborough (Yhdistynyt kuningaskunta),                monimutkaiset koneen ohjausta ja lentoa koskevat laskel-
Irish Agri-Food Development Ltd, kotipaikka Dublin,               mat, jotka miehistön olisi muutoin tehtävä.
edustajinaan asianajajat Mia Declercq-Devisch ja Kurt
Haegeman, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
ajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroo-            Riidanalaisella päätöksellä komissio hyväksyi tuen, jonka
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Marie-JoseÂe               Ranskan viranomaiset myönsivät ranskalaiselle yhtiölle
Jonczy), jossa kantaja vaatii välitoimia sen komission            Sextantille, joka johtaa Airbus-koneille sovelletun uuden
17.3.1998 tekemän päätöksen osalta, jolla komissio hyl-           lennonjohtojärjestelmän tutkimus- ja kehittämishanketta.
käsi kantajien tekemän tarjouksen Euroopan komission              Sextant on Thomson CSF:n ja Aerospatialen tytäryhtiö.
järjestämässä tarjouskilpailussa, joka koskee TACIS-
varoista rahoitettavaa FDRUS 9701: ºRussia: Promoting             Kantajan mukaan komissio on rikkonut EY:n perustamis-
Co-operative Ventures by Independent Farmersº -nimistä            sopimuksen 92 artiklan 3 kohtaa arvioimalla väärin kysei-
hanketta, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            sen hankkeen luonnetta (precompetitive nature) ja tuen
tuomioistuimen presidentti on 26.5.1998 antanut mää-              kannustavaa vaikutusta. Päinvastoin kuin mitä komissio
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:                            väittää, kantaja katsoo, että tukea ei olisi saanut hyväksyä
                                                                  tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävää valtiontukea
1) Välitoimihakemus hylätään.                                     koskevien yhteisön säännösten puitteissa.
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                    Kantaja toteaa lisäksi, että komission olisi markkinoilla
                                                                  vallitsevan tilanteen monitahoisuuden vuoksi pitänyt toi-
                                                                  mia EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan
                                                                  mukaisesti. Laiminlyömällä tämän komissio on rikkonut
                                                                  olennaisia menettelymääräyksiä ja vienyt kantajalta mah-
                                                                  dollisuuden esittää huomautuksensa suunnitellusta tuesta.
                                                                  Jos 93 artiklan 2 kohdan mukainen menettely olisi aloi-
Honeywell Inc:in 6.4.1998 Euroopan yhteisöjen komis-              tettu, kantaja olisi esittänyt huomautuksensa. Kantaja väit-
                siota vastaan nostama kanne                       tää, että komissio ei olisi pitänyt tukea perustamissopi-
                       (Asia T-59/98)                             muksen mukaisena, jos se olisi saanut 93 artiklan 2 kohdan
                                                                  mukaisessa menettelyssä tiedon kaikista asiaankuuluvista
                        (98/C 234/56)
                                                                  seikoista.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  Lopuksi kantaja toteaa, että EY:n perustamissopimuksen
                                                                  190 artiklaa on rikottu, koska komissio on perustellut rii-
Honeywell Inc. on nostanut 6.4.1998 Euroopan yhteisöjen           danalaisen päätöksen riittämättömästi.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jana on Bernard van de Walle de Chelcke, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue
Goethe.
                                                                  Van den Bergh Foods Limitedin 21.4.1998 Euroopan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
tuin
                                                                                (Asia T-65/98)
Ð kumoaa komission päätöksen N:o N584/97, joka kos-                                        (98/C 234/57)
     kee Sextant Avioniquelle Airbus-koneita varten sovelle-
     tun uuden lennonjohtojärjestelmän kehittämistä varten
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     myönnettyä tukea ja joka annettiin kantajalle tiedoksi
     5.2.1998 päivätyllä kirjeellä D/50515
                                                                  Van den Bergh Foods Limited on nostanut 21.4.1998
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     lut.                                                         tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                  Kantajan edustajat ovat Malcolm Nicholson ja Michael
                                                                  Rowe ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Elvinger, Hoss & Prussen, 2 place Winston Churchill.
Kantaja on Amerikan yhdysvaltojen lainsäädännön                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
mukaan perustettu yhtiö, joka on lentokone-elektroniikan          tuin
järjestelmien ja tuotteiden johtava toimittaja kaupallista
lentoliikennettä, puolustusvoimia ja avaruusteollisuutta
koskevilla markkinoilla ja joka kehitti markkinoiden              Ð kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan
ensimmäisen lennonjohtojärjestelmän (FMS). FMS on len-                soveltamista koskevaa menettelyä koskevan 11.3.1998
tokoneen ohjaamon keskus, joka voi valvoa lentoa koneen               tehdyn komission päätöksen kokonaan;


title: Asian C-354/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 7/12               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.1.98
         Asian C-88/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-183/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/32)                                                      (98/C 7/36)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-         10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-88/96 (Tribunale de Genova,         teristä on poistettu asia C-183/96 (Tribunale di Genova,
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
Igino Mazzola Srl vastaan Amministrazione delle Finanze         Icat Food Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello
dello Stato.                                                    Stato.
(1) EYVL C 133, 4.5.1996.                                       (1) EYVL C 210, 20.7.1996.
        Asian C-121/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                         Asian C-204/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/33)
                                                                                (98/C 7/37)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
ristä on poistettu asia C-121/96 (Landesarbeitsgericht          23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Sultan               ristä on poistettu asia C-204/96 (Bundesarbeitsgerichtin
Bulut vastaan Deutsche Bundespost.                              esittämä ennakkoratkaisupyyntö), E. F. Liebelt GmbH &
                                                                Co. KG vastaan Marianne Seidel.
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.
                                                                (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
        Asian C-128/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/34)                                      Asian C-278/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/38)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-         Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
teristä on poistettu asia C-128/96 (Tribunale di Genova,        10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          teristä on poistettu asia C-278/96 (Tribunale di Genova,
Trinity Alimentari Italia SpA vastaan Amministrazione           sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
delle Finanze dello Stato.                                      Vezza SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello
                                                                Stato.
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.
                                                                (1) EYVL C 318, 26.10.1996.
        Asian C-155/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 7/35)                                      Asian C-354/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/39)
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-155/96 (Tribunale di Genova,        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuudennen jaoston
sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),          puheenjohtajan 23.10.1997 antamalla määräyksellä tuo-
Icat Food Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello       mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-354/96,
Stato.                                                          Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                      (1) EYVL C 388, 21.12.1996.


title: Asia T-380/10: Kanne 8.9.2010 — Wabco Europe ym. v. komissio

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/64

      Kanne 8.9.2010 — Wabco Europe ym. v. komissio
      (Asia T-380/10)
      ()
      (2010/C 288/114)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantajat: Wabco Europe BVBA (Bryssel, Belgia), Wabco Austria GesmbH (Wien, Itävalta), Trane Inc. (Piscataway, Yhdysvallat), Ideal Standard Italia s.r.l. (Milano, Italia) ja Ideal Standard GmbH (Bonn, Saksa), (edustajat: asianajajat S. Völcker, F. Louis, A. Israel ja N. Niejahr, solicitor C. O’Daly ja solicitor E. Batchelor sekä barrister F. Carlin)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Vaatimukset

                  —

                  Asiassa COMP/39092 — Kylpyhuonekalusteet 23.6.2010 tehdyn komission päätöksen nro K(2010) 4185 lopullinen 2 artikla — ja siltä osin kuin on tarpeellista — 1 artiklan 1 kohdan 3 ja 4 alakohta on kumottava osittain

                  —

                  kantajille määrätyn sakon määrää on alennettava ja

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kantajat vaativat tässä kanteessa SEUT 263 artiklan nojalla, että yleinen tuomioistuin kumoaa osittain asiassa COMP/39092 — Kylpyhuonekalusteet 23.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4185 lopullinen, joka liittyy Belgian, Saksan, Ranskan, Italian, Alankomaiden ja Itävallan kylpyhuonekalustemarkkinoilla toimivien yritysten välillä tehtyyn sellaiseen sopimukseen, joka koskee myyntihintojen yhteensovittamista ja arkaluontoisten kaupallisten tietojen vaihtamista, sekä toissijaisesti, että yleinen tuomioistuin alentaa niille määrätyn sakon määrää.
      Kantajat esittävät kanteensa tueksi seuraavat kanneperusteet:

                  Ensinnäkin kantajat katsovat, että komissio ei ottanut huomioon asiassa sovellettavia oikeudellisia määräyksiä ja säännöksiä silloin, kun se yritti näyttää toteen, että Ideal Standard Italia s.r.l. ja Ideal Standard GmbH olivat osallistuneet keramiikkatuotteisiin liittyvään rikkomukseen Italiassa.

                  Toiseksi kantajat väittävät, että komissio ei alentanut niille Ranskassa ja Belgiassa tapahtuneista rikkomuksista määrättyä sakkoa, vaikka ne oli vapautettu näiden rikkomusten osalta osittain sakosta sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa vuonna 2002 annetun komission tiedonannon 23 kohdan viimeisen alakohdan nojalla (1).

                  Kolmanneksi kantajat väittävät, että komissio totesi virheellisesti, että Grohe Beteilingungs GmbH ja Grohe AG tytäryhtiöineen, eivätkä Ideal Standard Italia s.r.l. ja Ideal Standard GmbH, toimittivat ensimmäisinä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa vuonna 2002 annetussa komission tiedonannossa tarkoitetut ”merkittävän lisäarvon” sisältävät todisteet.

                  Lopuksi kantajat väittävät, että komissio oli soveltanut asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta annettuja 2006 suuntaviivoja (2) lainvastaisesti taannehtivasti siltä osin kuin Ideal Standard Italia s.r.l:lle ja Ideal Standard GmbH:lle aiheutui haittaa sellaisten tietojen takia, jotka ne toimittivat sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä pyytävänä hakijana vilpittömässä mielessä odottaen, että komissio ei perusteellisesti muuta sovellettavaa sakotusjärjestelyä niiden vahingoksi.

         (1)  Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa annettu komission tiedonanto (EYVL 2002 C 45, s. 3).

         (2)  Asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat (EUVL 2006 C 210, s. 2).


title: Asia T-344/00: CEVA Santé Animalen 13.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
10.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 45/19
CEVA Santé Animalen 13.11.2000 Euroopan yhteisöjen                       –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-344/00)                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                            (2001/C 45/42)                               Kantaja on lääketeollisuusyritys, joka pitää kaupan eläinlääke-
                                                                         valmistetta, jonka farmaseuttisesti vaikuttava ainesosa on
                                                                         progesteroni. Tätä kantajan myymää tuotetta käytetään leh-
                                                                         mien kiima-aikojen ja siitostammojen astunta-aikojen sääte-
                                                                         lyyn. Tuotetta voidaan käyttää myös lehmien ja tammojen
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      hedelmällisyyshäiriöiden hoitoon.
CEVA Santé Animale, rekisteröity toimipaikka Libourne (Rans-             Kantaja toteaa tältä osin, että vuoden 1999 joulukuussa
ka), on nostanut 13.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-                eläinlääkekomitea komission toimittamia tietoja tutkittuaan
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-              vahvisti aiemman, vuonna 1996 antamansa suosituksen pro-
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Denis Wael-             gesteronin sisällyttämisestä yhteisön menettelystä eläinlääke-
brock ja Dirk Brinckman, asianajotoimisto Liedekerke Siméon              jäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elin-
Wessing Houthoff, Bryssel.                                               tarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston
                                                                         asetuksen (ETY) N:o 2377/90 (1) liitteeseen II. Komissiolla
                                                                         ei näin ollen ollut enää mitään syytä estää progesteronin
                                                                         sisällyttämistä liitteeseen II koskevaa menettelyä. Huolimatta
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               siitä, että komissio vakuutti vuoden 2000 lokakuussa, että
                                                                         asetus progesteronin sisällyttämisestä liitteeseen II annettaisiin
                                                                         viipymättä, komissio ei tämän jälkeen ole tältä osin ryhtynyt
–     toteaa EY 232 artiklan mukaisesti, että komissio on                mihinkään toimenpiteisiin.
      jättänyt noudattamatta yhteisön oikeuden mukaisia vel-
      voitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimen-
      piteitä progesteronin sisällyttämiseksi asetuksen
      N:o 2377/90 liitteeseen II eläinlääkekomitean puoltavan            Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:
      lausunnon jälkeen eikä erityisesti laatinut asetusehdotus-
      ta, jossa progesteroni sisällytettäisiin liitteeseen II, ja
      tehnyt tästä ehdotusta pysyvälle komitealle                        –     Komissio on laiminlyönnillään rikkonut asetusta
                                                                               N:o 2377/90 ja erityisesti sen 7 artiklan 5 ja 6 kohtaa
–     velvoittaa yhteisön, jota tässä tilanteessa edustaa komis-
      sio, korvaamaan sen vahingon, jonka kantaja on kärsinyt            –     Komissio on laiminlyönnillään rikkonut luottamuksen-
      komission laiminlyönnin takia, sekä määräämään korvat-                   suojaa ja hyvää hallintoa koskevia yleisiä periaatteita
      tavan vahingon määräksi 258 453 euroa tai muun mää-
      rän, joka ilmaisee kantajan kärsimän vahingon siten, kuin
      tässä oikeudenkäynnissä tullaan myöhemmin osoitta-                 –     Komission laiminlyönti on ristiriidassa yhteisössä anne-
      maan, ottaen erityisesti huomioon tulevaisuudessa aiheu-                 tun, progesteronin käyttöä hoitoon ja jalostukseen koske-
      tuvan vahingon määrän                                                    van luvan kanssa sekä niiden komission viimeaikaisten
                                                                               aloitteiden kanssa, joiden mukaan hormonaalisten ainei-
                                                                               den käyttö näihin tarkoituksiin olisi edelleen sallittava, ja
–     toissijaisesti velvoittaa asianosaiset esittämään ensimmäi-              laiminlyöntiä on näin ollen pidettävä harkintavallan
      sen oikeusasteen tuomioistuimelle kohtuullisen ajan ku-                  väärinkäyttönä
      luessa tuomion antamisesta luvut, jotka koskevat asian-
      osaisten välillä sovitun korvauksen määrää, tai, jos sopi-
      mukseen ei ole päästy, velvoittaa asianosaiset toimitta-           –     Komission laiminlyönti loukkaa kantajan oikeutta elinkei-
      maan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle                           noonsa ja suhteellisuusperiaatetta.
      kohtuullisessa ajassa vaatimuksensa niitä tukevine yksi-
      tyiskohtaisine lukuineen
–     velvoittaa vastaajan maksamaan korvauksen määrälle                 (1) EYVL L 224, 18.8.1990, s. 1.
      kahdeksan prosentin vuosittaista korkoa tai muuta ensim-
      mäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittämää asian-
      mukaista korkoa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      men tuomion antamisesta kyseisen määrän maksamiseen
      asti


title: Asian T-298/99 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/66

         Asian T-298/99 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/167)

      (oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 22.1.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-298/99, Firma Erkens Servicestation en Verhuurbedrijf V.O.F vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Asia T-109/01: Fleuren Compost N.V:n 18.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
11.8.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 227/25
Free Trade Foods N.V:n 10.5.2001 Euroopan yhteisöjen                           N:o 2553/97 (2) lainvastaisuus; riidanalaisessa asetuksessa
               komissiota vastaan nostama kanne                                määrätään myös sovellettavaksi sen säännöksiä.
                          (Asia T-108/01)
                          (2001/C 227/48)                                (1) Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien sokeria-
                                                                             lan EYMMA-alkuperäkumulaatiotuotteiden tuontia koskevien
                                                                             suojatoimenpiteiden soveltamisen jatkamisesta 1 päivän maalis-
                                                                             kuuta 2001 ja 30 päivän kesäkuuta 2001 välisellä kaudella
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                          27 helmikuuta 2001 annettu komission asetus (EY)
                                                                             N:o 396/2001; EYVL L 58, 28.2.2001, s. 13–15.
                                                                         (2) Eräiden CN-koodeihin 1701, 1702, 1703 ja 1704 kuuluvien
Free Trade Foods N.V, kotipaikka Curaco, (Alankomaiden                       tuotteiden tuontitodistusten myöntämistä koskevista yksityiskoh-
Antillit) on nostanut 10.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-                   taisista säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasautumisen vuoksi
                                                                             17 päivänä joulukuuta 1997 annettu komission asetus (EY)
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                             N:o 2553/97; EYVL L 349, 19.12.1997, s. 26–30.
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja
M.M. Slotboom ja asianajaja N.J. Helder, Rotterdam.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1)     kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta
       tulevien sokerialan EYMMA-alkuperäkumulaatiotuottei-
       den tuontia koskevien suojatoimenpiteiden soveltamisen
       jatkamisesta 27.2.2001 annetun asetuksen (EY)                     Fleuren Compost N.V:n 18.5.2001 Euroopan yhteisöjen
       N:o 396/2001,                                                                    komissiota vastaan nostama kanne
2)     toteaa, että yhteisö on vastuussa 27.2.2001 annetusta                                       (Asia T-109/01)
       asetuksesta N:o 396/2001 Free Trade Foodsille aiheutu-
       neesta vahingosta,
                                                                                (2001/C 227/49)
3)     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Fleuren Compost N.V., kotipaikka Middelharnis (Alankomaat),
                                                                         on nostanut 18.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Free Trade Foods NV:n Curacossa toimiva sokeritehdas jalostaa            oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
yhteisöstä peräisin olevaa C-sokeria, joka saa EY-MMAkumu-               komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Jules
laation takia MMA-alkuperän. Tätä sokeria voidaan tuoda                  Stuyck, Bryssel.
tullitta yhteisöön.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa Alankomaiden kuningaskunnan lannanjalostus-
Neljännen suojatoimenpiteen (27.2.2001 annettu komission
                                                                               yritysten hyväksi toteuttamaa tukijärjestelmää koskevan
asetus N:o 396/2001 (1)) seurauksena sovelletaan nyt
                                                                               13.12.2000 tehdyn komission päätöksen ainakin siltä
3 878 tonnin kiintiötä.
                                                                               osin kuin päätös koskee kantajaa
Kantaja vetoaa vaatimuksiensa perusteeksi seuraaviin kannepe-            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
rusteisiin:
–      MMA-päätöksen 109 artiklan rikkominen,                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–      MMA-tavaroidelle EY:n perustamissopimuksessa määrä-               Kantaja, joka on lannanjalostaja, on saanut Alankomaiden
       tyn ensisijaisaseman loukkaaminen,                                viranomaisilta tukia, jotka kantajan mukaan liittyvät ”Bidrage-
                                                                         regeling Proefprojecten Mestverwerking” -nimiseen tukijärjes-
–      suojatoimenpiteistä WTO:n yhteydessä tehdyn sopimuk-              telmään (lannanjalostuksen koehankkeiden tukijärjestelmä,
       sen 7 artiklan 5 kohdan sekä EY:n perustamissopimuksen            BPM). Komissio on kuitenkin Alankomaiden viranomaisille
       300 artiklan 7 kohdan rikkominen,                                 osoitetussa 13.12.2000 tehdyssä päätöksessä C(2000)4070
                                                                         vaatinut, että kantajalle ja eräille muille yrityksille maksetut
–      17.12.1997 annetun komission sellaisen asetuksen                  tuet peritään takaisin.
 ---pagebreak--- C 227/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       11.8.2001
Kantaja vetoaa vaatimuksensa tueksi EY:n perustamissopimuk-              Vastalausemenettelyssä         Sanamerkki ”Saint-Hubert 41”.
sen 87 artiklan 1 kohdan ja 3 kohdan c alakohdan rikkomiseen.            vedottu merkki:                Asiassa R 127/2000–1 9.3.2001
Kantajan mukaan komissio ei ole myönnettyjä tukia arvioides-                                            tehty päätös
saan ottanut mitenkään huomioon kantajan käyttämää Alan-
komaiden viranomaisten määräämää erityistä ja kalliimpaa                 Vedotun      tavaramerkin      Kantaja
tuotantomenetelmää, jolla hajuhaittoja saadaan vähennetyksi.             haltija:
Kantajan mukaan tämä tuotantomenetelmä ei ole pakollinen
muissa jäsenvaltioissa, joissa tuotantokustannukset ovat siten           Vastalauseosaston pää-         ”Hubert”-tavaramerkin rekisterö-
halvempia. Kantaja vetoaa vielä lannanjalostuksen koehankkei-            tös:                           intiä koskevan kantajan vastalau-
den tukijärjestelmän hyväksymisestä 6.7.1989 tehdyn komis-                                              seen hylkääminen
sion päätöksen ja EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan
rikkomiseen. Lopuksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden              Valituslautakunnan pää-        Kantajan valituksen hylkääminen
laiminlyöntiin sekä luottamuksensuojan periaatteen ja oikeu-             tös:
den tulla kuulluksi loukkaamiseen.
                                                                         Esitetyt perusteet:            Yhteisön tavaramerkistä annetun
                                                                                asetuksen (1) 8 artiklan 1 kohdan
                                                                                b alakohdan mukainen ”sekaan-
                                                                                nusvaara”
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Védial S.A.:n 23.5.2001 sisämarkkinoiden harmonisointi-
                virastoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-110/01)
                          (2001/C 227/50)
                                                                         Saxonia Edelmetelle GmbH:n 23.5.2001 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Asia T-111/01)
Védial S.A., kotipaikka Ludres (Ranska), on nostanut
23.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                            (2001/C 227/51)
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Thierry van
Innis ja Geert Glas, prosessiosoite Luxemburgissa.                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Saxonia Edelmetalle GmbH, kotipaikka Halsbrücke (Saksa),
–    kumoaa 9.3.2001 asiassa R 127/2000-1 tehdyn päätök-                 on nostanut 23.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     sen ja                                                              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianaja Peter
–    velvoittaa viraston korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-               von Woedke.
     kulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 28.3.2001 teke-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            män päätöksen K (2001) 1028, joka koskee valtiontukea,
                                                                               jonka Saksa on myöntänyt EFBE Verwaltungs GmbH &
                                                                               Co. Management KG:lle (nyttemmin Lintra Beteiligungs-
Tavaramerkin hakija:            France Distribution
                                                                               holding GmbH, Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte
                                                                               GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kälte-
Kyseessä oleva tavara-          Puolikuvamerkki ”Hubert”; hake-                technik GmbH, SKL Motoren- und Systembautechnik
merkki:                         mus nro 108530                                 GmbH, SKL Spezialapparatebau GmbH, Magdeburger
                                                                               Eisengießerei GmbH, Saxonia Edelmetalle GmbH ja Got-
Tavara tai palvelu:             Useat elintarvikkeet, mm. maito ja             haer Fahrzeugwerk GmbH) – valtiontuki, päätösnumero
                                maitotuotteet, etikka ja kastikkeet            C 41/99 (EX N 49/95) Saksa
                                sekä hotelli- ja ravintolapalvelut
                                (luokat 29, 30 ja 42)                    –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.