title: Asia T-371/02: Bernard Barbén 10.12.2002 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
C 44/36                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.2.2003
Yhteisön tavaramerkkihakemus koskee sanamerkkiä NIKE F.I.T            –     velvoittaa vastaajan tai tarvittaessa väliintulijan korvaa-
– hakemus nro 277731 luokkaan 25 ”vaatteet, jalkineet ja                    maan valitusmenettelystä aiheutuneet kulut ja oikeuden-
asusteet” kuuluville tavaroille.                                            käyntikulut
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                      Yhteisön tavaramerkin hakija ja sen tavaramerkkioikeuden
                                                                      haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu, väiteosaston ja
                                                                      valituslautakuntien ratkaisut sekä kanneperusteet ovat samat
                                                                      kuin asiassa T-362/02, Muswellbrook Limited v. OHMI.
Musswellbrook Limitedin 5.12.2002 sisämarkkinoiden
  harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne
                                                                      Yhteisön tavaramerkkihakemus koskee sanasta ja kuviosta
                                                                      muodostuvaa merkkiä NIKE TRIAS – hakemus nro 252411
                          (Asia T-366/02)                             luokkaan 25 ”vaatteet, jalkineet ja asusteet” kuuluville tava-
                                                                      roille.
                          (2003/C 44/68)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                      Bernard Barbén 10.12.2002 Euroopan parlamenttia vas-
                                                                                taan nostama kanne
Musswellbrook Limited on nostanut 5.12.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on Dublin (Irlanti)                                   (Asia T-371/02)
ja edustajana asianajaja Juan Casulá Oliver.
                                                                                (2003/C 44/69)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    toteaa, että OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan
     30.9.2002 asiassa R880/1999-1 antama ratkaisu on
     yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/
     94 ja erityisesti tämän asetuksen 15 artiklan 2 kohdan           Bernard Barbé, kotipaikka Luxemburgissa, on nostanut
     a alakohdan ja/tai 42 artiklan 2 ja 3 kohdan vastainen,          10.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     kun siinä todetaan, että rekisteröintiä vastustanut osapuo-      tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
     li ei olut esittänyt näyttöä luokkaan 25 kuuluville tavaroil-    Kantajan edustajana on asianajaja Alain Lorang, prosessiosoite
     le (vaatteet ja asusteet) rekisteröidyn espanjalaisen tavara-    Luxemburgissa.
     merkin 88222 tosiasiallisesta käytöstä yhteisössä kulunei-
     den viimeisen viiden vuoden aikana ennen yhteisön
     tavaramerkkihakemuksen julkaisemista                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–    kumoaa kokonaisuudessaan kyseisen ratkaisun                      –     toteaa, että parlamentti toimi virheellisesti jättäessään
                                                                            siirtämättä Barbélle 11.11.1998 saakka Boezin palkasta
                                                                            tehdyt pidätykset, jotka olivat erääntyneet maksettaviksi;
–    muuttaa ratkaisua ja toteaa, että yhteisön tavaramer-
     kin 252411 rekisteröintiä vastaan esitetyt väitteet otetaan
                                                                      –     määrää vuoden 1998 maaliskuun ja marraskuun välisenä
     tutkittavaksi ja niiden tutkinnan perusteella yhteisön
                                                                            aikana tehdyt pidätykset maksettaviksi Barbélle;
     tavaramerkki 252411 kumotaan, tai toissijaisesti, palaut-
     taa asian OHMI:n ensimmäisen valituslautakunnan käsi-
     teltäväksi                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 22.2.2003                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 44/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      myönnettäviä tukia hoitaviin tehtäviin ja valinnut kokeessa
                                                                         pääalueekseen ulkosuhteet. Hän riitauttaa kanteellaan valinta-
                                                                         lautakunnan päätöksen arvostella hänen kirjallinen suorituk-
Kantaja arvostelee nimittävän viranomaisen tekemää päätöstä              sensa arvosanalla 19/40, eli yhden pisteen alle rajan, jota
siitä, ettei siinä hyväksytä kantajan vaatimusta, että Tribunal          edellytetään suullisiin kokeisiin pääsyltä.
de paix de Luxembourgin 26.11.1998 antama tuomio on
pantava virheettömästi täytäntöön ja että siten vastaajana
olevan toimielimen virkamiehen palkasta tehdyn ulosmittauk-
sen peruutuksen, jonka voimaantulopäiväksi määrättiin                    Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavaa:
11.11.1998, on tultava voimaan tuona päivänä eikä maalis-
kuussa 1998.                                                             –     Päätöstä rasittaa harkintavallan väärinkäyttö, perustelu-
                                                                               velvollisuuden ja puolustuksen oikeuksien laiminlyönti
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa:                                           siltä osin kuin kantajalle ei ole annettu tietoja kokeissa
                                                                               sovelletuista korjausperusteista, niiden korjaamisessa
–      periaatteeseen, jonka mukaan toimielinten velvollisuute-                noudatetusta menettelystä eikä kokeiden korjanneiden
       na on tehdä kansallisten toimielinten kanssa lojaalia                   henkilöiden antamista arvioista.
       yhteistyötä, ja
                                                                         –     Päätös on henkilöstösääntöjen 3 artiklan vastainen, puut-
–      siihen, että ulosmittausmenettely on yhteisön oikeuden                  teellisesti perusteltu ja puolustuksen oikeuksien vastainen
       kannalta täysin laillinen.                                              siltä osin kuin valintalautakunta on kieltäytynyt antamas-
                                                                               ta tietoja kolmannen koetta korjanneen henkilön kielitai-
                                                                               dosta.
                                                                         –     Kilpailumenettely on ollut yhdenvertaisen kohtelun ja
                                                                               hyvän hallintotavan periaatteiden vastainen. Kokeeseen
Alessandro Cavallaron 17.12.2002 Euroopan yhteisöjen                           osallistuneille jaettu italiankielinen materiaali ei ole ollut
                komissiota vastaan nostama kanne                               asianmukaisesti valmisteltua. Lisäksi päätös on peruste-
                                                                               luiltaan ristiriitainen osallistujille annettuja ohjeita koske-
                            (Asia T-375/02)                                    van tulkinnan osalta.
                             (2003/C 44/70)                              –     Kirjallisen kokeen e osan ensimmäisen kysymyksen vas-
                                                                               tauksen arvioinnissa on ilmeinen virhe.
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         –     Perustelut eivät vastaa todellisuutta, ne ovat epäjohdon-
                                                                               mukaiset ja ristiriitaiset kokeen e osan toisen kysymyksen
                                                                               vastauksen arvioinnin osalta.
Alessandro Cavallaro on nostanut 17.12.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jana on asianajaja Carlo Forte.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 11..9.2002 tekemän
       päätöksen COM/A/6/01, jossa hänen hallintovirkamies-
                                                                         O:n 9.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
       ten (ura-alue A7/A6) palvelukseen ottamiseksi järjestetyn
                                                                                nostama kanne
       avoimen kilpailun kirjallisesta kokeesta saamansa arvosa-
       na vahvistettiin liian alhaiseksi (e koe), ja tämän johdosta
       sen, ettei häntä hyväksytty osallistumaan suullisiin kokei-                                  (Asia T-376/02)
       siin
–      kumoaa kilpailuun perustuvat muut toimenpiteet tarpeel-                                      (2003/C 44/71)
       lisilta osin, jotta kantajan oikeudet voitaisiin palauttaa
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         O on nostanut 9.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Kantaja oli osallistunut avoimeen kilpailuun COM/A/6/01,                 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
joka oli järjestetty hallintovirkamiesten palvelukseen ottami-           komissiota vastaan. Kantajan edustajana toimii Jean Van
seksi (ura-alue A7/A6) ulkosuhteita ja kolmansille maille                Rossum, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-559/11: Kanne 21.10.2011 — BytyOKD v. komissio

text:
               14.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/17

         Kanne 21.10.2011 — BytyOKD v. komissio
   (Asia T-559/11)
   2012/C 13/36
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Sdružení nájemníků BytyOKD.cz (Ostrava, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja R. Pelikán)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan valtiontukea koskevassa asiassa nro SA.25076 (2011/NN) — Tšekin tasavalta, yhtiön OKD a.s. yksityistäminen omistusosuuksien luovutuksella yhtiölle Karbon Invest a.s — 13.7.2011 tehdyn komission päätöksen K(2011) 4927 lopullinen

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen, jonka mukaan komissio on rikkonut SEUT 108 artiklan 3 kohtaa, koska se ei ole aloittanut SEUT 108 artiklan 2 kohdan mukaista muodollista menettelyä, vaikka komissio oli kantajan mukaan kohdannut alustavassa menettelyssä vakavia vaikeuksia arvioidessaan kyseessä olevan Tšekin tasavallan toimenpiteen soveltuvuutta yhteismarkkinoille. Vastaaja on tällä tavalla poistanut kantajan menettelylliset oikeudet, jotka kantajalle olisi taattu SEUT 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti muodollisessa menettelyssä.


title: Asia T-432/05: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2010 — EMC Development v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Euroopan sementtimarkkinat — Kantelun hylkäävä päätös — Sementtiä koskeva yhdenmukaistettu standardi — Sitovuus — Suuntaviivat EY 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2010 — EMC Development v. komissio
   (Asia T-432/05) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Euroopan sementtimarkkinat - Kantelun hylkäävä päätös - Sementtiä koskeva yhdenmukaistettu standardi - Sitovuus - Suuntaviivat EY 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin)
   2010/C 179/53
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: EMC Development AB (Luleå, Ruotsi) (edustajat: asianajajat M. Elvinger ja W. N. Schelp)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi É. Gippini Fournier ja B. Doherty, sittemmin É. Gippini Fournier ja J. Bourke)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 28.9.2005 tehty komission päätös SG Greffe (2005) D/205249, jolla hylätään kantajan Euroopan sementtimarkkinoiden osalta tekemä kantelu eurooppalaisia portlandsementin tuottajia, Association européenne du cimentia (Cembureau) ja Euroopan standardointikomiteaa (CEN) vastaan

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               EMC Development AB vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 36, 11.2.2006.


title: Asian C-263/04 poistaminen rekisteristä

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/20

         Asian C-263/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 45/45)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.12.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-263/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

      (1)  EUVL C 201, 7.8.2004.


title: Asia C-389/06: Kanne 20.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/18

         Kanne 20.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-389/06)
   (2006/C 261/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: C. O'Reilly)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista 27 päivänä tammikuuta 2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/9/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin 2003/9/EY panemiseksi täytäntöön päättyi 6.2.2005.

      (1)  EYVL L 31, 6.2.2003, s. 18.


title: Asia C-588/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 14.12.2010 — Minister Finansów v. Kraft Foods Polska SA

text:
               19.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 14.12.2010 — Minister Finansów v. Kraft Foods Polska SA
   (Asia C-588/10)
   2011/C 89/10
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Minister Finansów

      Vastaaja: Kraft Foods Polska SA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko tavaroista ja palveluista kannettavasta verosta annetun lain 29 §:n 4 a momentti direktiivin 2006/112/EY (1) 90 artiklan 1 kohdassa — jonka mukaan liiketoimen suorittamisen jälkeen myönnettävän hinnanalennuksen johdosta veron perustetta on vastaavasti alennettava jäsenvaltioiden vahvistamin edellytyksin — tarkoitettujen edellytysten sekä arvonlisäveron neutraalisuuden periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen mukainen, ottaen huomioon, että kyseisen momentin mukaan edellytyksenä oikeudelle alentaa veron perustetta suhteessa laskussa esitettyyn veron perusteeseen on, että verovelvollisella on ennen veroilmoituksen jättämisajan päättymistä sinä verokautena, jonka aikana tavaran tai palvelun hankkija on saanut korjatun laskun, hallussaan ilmoitus siitä, että tavaran tai palvelun hankkija, jolle lasku on osoitettu, on vastaanottanut korjatun laskun?

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asia T-135/03: Common Market Fertilizersin (CMF) 18.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.7.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 158/25
Common Market Fertilizersin (CMF) 18.4.2003 Euroopan                     Ornella Mancinin 23.4.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                                      siota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-135/03)                                                         (Asia T-137/03)
                                                                                (2003/C 158/46)
                          (2003/C 158/45)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Ornella Mancini, kotipaikka Bryssel, on nostanut 23.4.2003
Common Market Fertilizers (CMF), kotipaikka Bryssel on                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
nostanut 18.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-               messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-               jan edustajana on asianajaja Eric Boigelot.
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Alastair
Sutton ja asianajaja Nathalie Flandin.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –     kumoaa nimittävän viranomaisen 28.6.2002 tekemän
                                                                               päätöksen olla hyväksymättä kantajaa asiantuntijalääkä-
                                                                               rin toimeen henkilöstön ja hallinnon pääosaston B8
–       kumoaa komission päätöksen REM 03/02                                   lääkäripalvelujen yksikköön Brysselissä,
–       velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             –     kumoaa kantajan 23.1.2003 tekemästä valituksesta teh-
                                                                               dyn nimenomaisen hylkäyspäätöksen,
                                                                         –     kumoaa toisen hakijan nimityksen asiantuntijalääkärin
                                                                               toimeen, mikä on johtanut muun muassa kantajan hake-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            muksen hylkäämiseen,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 15 000 euron
Kantaja on kemiallisten tuotteiden ja erityisesti typpiliuosten                summan kohtuulliseksi katsottuna vahingonkorvauksena
tukkukauppias. Se on esittänyt Ranskan tulliviranomaisille                     aineettomista vahingoista ja kantajan uralle aiheutuneista
asetuksen N:o 2913/92 (1) 239 artiklan perusteella vaatimuk-                   vahingoista,
sen tuontitullien peruuttamisesta asetuksen N:o 3319/94 ( 2)
3 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Ranskan viranomaiset ovat                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lähettäneet tämän vaatimuksen vastaajalle, joka on riidanalai-
sella päätöksellä kieltäytynyt peruutuksesta.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa samanlaisiin perusteisiin ja
perusteluihin kuin ne, joihin sama kantaja on vedonnut asiassa
T-134/03.
                                                                         Kantaja, joka on ammatiltaan lääkäri, on komission lääkäripal-
                                                                         velujen yksikössä työskentelevä virkamies. Kilpailuilmoituksen
                                                                         perusteella kantaja teki hakemuksen asiantuntijalääkärin toi-
( 1) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu         meen. Nimittävä viranomainen ei hyväksynyt hänen hakemus-
     neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, 19.10.1992,         taan ja toinen hakija otettiin kyseiseen toimeen.
     s. 1).
( 2) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Bulgariasta ja
     Puolasta peräisin olevan tästä tullista vapauttamattomien yhtiöi-
     den viemän virtsa-aineen (urean) ja ammoniumnitraatin liuosseok-    Kantaja katsoo, että nimittävä viranomainen on rikkonut
     sen tuonnissa ja väliaikaisen tullin vakuutena olleiden määrien     henkilöstösääntöjen 14 artiklaa, 29 artiklan 1 kohdan a
     lopullisesta kantamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annettu        alakohtaa sekä 45 artiklan 1 kohtaa sekä loukannut laillisuus-
     neuvoston asetus (EY) N:o 3319/94 (EYVL L 350, 31.12.1994,          periaatetta, hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun periaatetta,
     s. 20).                                                             uranedistämisperiaatetta sekä tasa-arvoperiaatetta. Väitteidensä
                                                                         tueksi kantaja toteaa myös, että nimittävä viranomainen
                                                                         on syyllistynyt sääntöjenvastaisuuteen nimitysmenettelyssä ja
                                                                         harkintavallan väärinkäyttöön.


title: Asia T-309/08: Kanne 4.8.2008 — G-Star Raw Denim v. SMHV — ESGW Holdings (G Stor)

text:
               11.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/16

         Kanne 4.8.2008 — G-Star Raw Denim v. SMHV — ESGW Holdings (G Stor)
   (Asia T-309/08)
   (2008/C 260/29)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: G-Star Raw Denim Kft. (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja G. Vos)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: ESGW Holdings Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 14.4.2008 tekemä päätös asiassa R 1232/2007-1 on kumottava;

               —

               Yhteisön tavaramerkin rekisteröimistä koskeva hakemus N:o 4 195 368 on kumottava ja

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: G-Star Raw Denim Kft.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”G Stor” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ”G-STAR” rekisteröinti Benelux-tavaramerkiksi N:o 545 551 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; Sana/kuviomerkin ”G-STAR” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi N:o 3 445 401 luokkiin 9 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; Sanamerkin ”G-Star” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi N:o 3 444 262 luokkiin 9 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; aikaisempi yleisesti tunnettu tavaramerkki ”G-Star”, joka on suojattu useissa maissa luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta; merkin ”G-STAR RAW DENIM” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi N:o 3 444 171 luokkiin 9 ja 35 kuuluvia tavaroita varten; hollantilainen toiminimi G-Star International B.V.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta sovelsi vääriä arviointiperusteita arvioidessaan kyseessä olevien tavaramerkkien edellytettyä samankaltaisuutta ja edellytettyä haittaa aikaisemmille tavaramerkeille. Lisäksi valituslauta arvioi tosiseikat virheellisesti edellä mainittujen arviointien osalta.


title: Asia T-119/12: Kanne 5.3.2012 — USFSPEI ja Loescher v. neuvosto

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/21

         Kanne 5.3.2012 — USFSPEI ja Loescher v. neuvosto
   (Asia T-119/12)
   2012/C 165/37
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) (Bryssel, Belgia) ja Bernd Loescher (Rhode-Saint-Genèse, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja D. Abreu Caldas)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoimien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 201119.12.2011 tehdyn neuvoston päätöksen 2011/866/EU

               —

               velvoittamaan neuvoston maksamaan kantaja Loescherille ja Euroopan unionin muille virkamiehille ja muulle henkilöstölle erääntyneet palkka- ja eläke-erät, joihin heillä on oikeus 1.7.2011 lukien, sekä niihin erääntyneiden erien eräpäivistä lukien lisättävä Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukainen viivästyskorko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä

               —

               velvoittamaan neuvoston maksamaan USF:lle ja kantajalle yhden euron symbolisen korvauksen henkisestä kärsimyksestä, joka aiheutui siitä, että 19.12.2011 tehdyn neuvoston päätöksen 2011/866/EU tekeminen oli virkavirhe, ja

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin kanneperusteisiin, jotka koskevat

               —

               yhtäältä Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 64, 65 ja 65 a artiklan ja henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevan 1 ja 3 artiklan rikkomista sekä SEU 4 artiklan 3 kohdasta johdettavien vilpittömän yhteistyön ja johdonmukaisuuden periaatteiden, luottamuksensuojan periaatteen sekä periaatteesta patere legem quam ipse fecisti johdettavan velvollisuuden loukkaamista ja

               —

               toisaalta kolmen osapuolen neuvottelumenettelyn käyttöönottamisesta 23.6.1981 tehdyn neuvoston päätöksen rikkomista, koska ei ollut varmistettu sitä, että henkilöstön ja hallintoviranomaisten näkemykset olivat todella jäsenvaltioiden edustajien tiedossa ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä.


title: Cour d'appel de Lyonin (seitsemäs jaosto) 16.9.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa syyttäjä vastaan Yannick Geffroy sekä siviilioikeudellisessa vastuussa oleva SNC Casino France (Asia C-366/98)

text:
C 378/10               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     5.12.98
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     kirjaamoon      Euroopan yhteisöjen komission 16.10.1998 Ranskan tasa-
12.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa                          valtaa vastaan nostama kanne
Brinkmann Tabakfabriken GmbH vastaan Hauptzollamt
                                                                                (Asia C-373/98)
Bielefeld ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                                (98/C 378/19)
Oliko muun valmistetun tupakan kuin savukkeiden vero-
jen lähentämisestä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun
neuvoston direktiivin 92/80/ETY (EYVL L 316,                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.10.1998
31.10.1992, s. 10) 3 artiklan 1 kohta pantu virheellisesti        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
täytäntöön Tabaksteuergesetzin (tupakkaverolain) 4 §:n            tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
1 momentin 2 kohdalla, sellaisena kuin se oli muutettuna          sen yksikön virkamies Paolo Stancanelli ja oikeudellisessa
21.12.1992 annetulla lailla (Bundesgesetzblatt 1992, osa I,       yksikössä toimiva kansallinen virkamies Olivier Couvert-
s. 2150)?                                                         CasteÂra ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-
                                                                  sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                  Wagner, Kirchberg.
Vastauksen tähän ollessa myöntävä:
                                                                  Kantaja vaatii, että tuomioistuin
Voiko tupakkaveron maksamiseen velvollinen tämän
direktiivin 3 artiklan 1 kohdan perusteella välittömästi
vaatia direktiivin mukaista verotusta, jolloin kansallisten
                                                                  1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
tuomioistuinten olisi tehtävä vaikutuksettomaksi Saksassa
                                                                      perustamissopimuksen 171 artiklan 1 kohdan mukai-
sikarien ja pikkusikarien osalta vastoin direktiivin sana-
                                                                      sia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia
muotoa sovellettu vähimmäisvero?
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 252/85 27.4.1988
                                                                      antaman tuomion (1) täytäntöönpanon edellyttämiä toi-
                                                                      menpiteitä;
                                                                  2. velvoittaa Ranskan tasavallan maksamaan komissiolle
                                                                      uhkasakkona 105 500 ecua päivässä nyt käsiteltävänä
Cour d'appel de Lyonin (seitsemäs jaosto) 16.9.1998 teke-
                                                                      olevassa asiassa annettavan tuomion tiedoksiantopäi-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      västä alkaen jokaiselta päivältä aina siihen saakka,
asiassa syyttäjä vastaan Yannick Geffroy sekä siviilioikeu-
                                                                      kunnes Ranskan tasavalta noudattaa edellä 1 kohdassa
        dellisessa vastuussa oleva SNC Casino France
                                                                      mainittuja velvoitteitaan, ja
                        (Asia C-366/98)
                         (98/C 378/18)
                                                                  3. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan tässä
                                                                      oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Cour d'appel de Lyon (seitsemäs jaosto) on pyytänyt
16.9.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     kirjaamoon      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
14.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
syyttäjä vastaan Yannick Geffroy sekä siviilioikeudellisessa
vastuussa oleva SNC Casino France ennakkoratkaisua seu-           Ð Komissio katsoo, että sen tietojen mukaan
raavaan kysymykseen:
                                                                      Ð sellaisten suojeltujen lajien luetteloon, joiden
Estävätkö ETY:n perustamissopimuksen 30 artikla ja                        munien ottaminen luonnosta tai munien hallussa
kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden                   pitäminen ja joiden pesien tuhoaminen tai siirtämi-
merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvalti-                 nen on kiellettävä, ei vieläkään kuulu kaikki neu-
oiden lainsäädännön lähentämisestä 18.12.1978 annetun                     voston direktiivissä 79/409/ETY (2) tarkoitetut lajit;
neuvoston direktiivin 79/112/ETY (1) 14 artiklan säännök-
set sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltamisen, josta
on kyse 7.12.1984 annetussa asetuksessa no 84-1147, jolla             Ð niitä lintulajeja, joiden hallussa pitäminen on
on osaltaan pantu täytäntöön tällöin sovellettu, 1.8.1905                 Ranskan lainsäädännön mukaan kiellettyä, ei vie-
annettu laki, jota on muutettu Code de la Consommatio-                    läkään ole määritelty niin, että määrittely täysin
nin 1.213-1 pykälällä ja sitä seuraavilla pykälillä?                      vastaisi direktiivin vaatimuksia.
(1) EYVL L 33, 8.2.1979, s. 1.
                                                                  Ð Päättäessään siitä, kuinka suuri sen uhkasakon on
                                                                      oltava, jonka suorittamista se vaatii, komissio on
                                                                      tukeutunut niihin periaatteisiin, jotka se on määritellyt


title: Asia T-263/04: BIC S.A. -nimisen yhtiön 25.6.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/22

         BIC S.A. -nimisen yhtiön 25.6.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-263/04)
   (2004/C 251/41)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   BIC S.A. -niminen yhtiö, kotipaikka Clichy (Ranska), on nostanut 25.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajana on avocat Michel-Paul Escande.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 6.4.2004 tekemän päätöksen (asia R 468/2003-4) (1), jossa valituslautakunta on katsonut, että yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 1 738 566 on hylättävä asetuksen N:o 40/94 7 artiklassa säädetyillä perusteilla, koska BIC on osoittanut, että kyseisen artiklan soveltamisedellytykset täyttyvät käsiteltävänä olevassa tapauksessa;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkki, jonka rekisteröimistä on haettu:

               Savukkeensytyttimen muotoinen kolmiulotteinen tavaramerkki.

               Tavarat tai palvelut:

               Luokkaan 34 kuuluvat tavarat (tupakointivälineet ja savukkeensytyttimet) — hakemus nro 1 738 566.

               Valituslautakunnan käsiteltäväksi saatettu päätös:

               Tutkija on hylännyt rekisteröinnin.

               Valituslautakunnan päätös:

               Valitus on hylätty.

               Kanneperusteet:

               Kantaja on osoittanut, että kuluttajat laajalti tunnistavat, että savukkeensytyttimen muoto, jonka rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi kantaja hakee, kuuluu kantajalle.
               Kantaja on osoittanut, että BIC-savukkeensytyttimen muoto on tullut asetuksen N:o 40/94 (EY) 7 artiklassa tarkoitetulla tavalla erottamiskykyiseksi.

      (1)  Oletettavasti R 469/2003-4.


title: Asia T-464/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2010 — Zeta Europe v. SMHV (Superleggera) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin Superleggera rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Asiasisällön tutkiminen viran puolesta — Asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artikla) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2010 — Zeta Europe v. SMHV (Superleggera)
   (Asia T-464/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin Superleggera rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asiasisällön tutkiminen viran puolesta - Asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artikla) - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla))
   2010/C 179/62
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Zeta Europe BV (Arnhem, Alankomaat) (edustajat: asianajajat V. Bilardo, C. Bacchini ja M. Mazzitelli)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Sempio ja O. Montalto)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 666/2008-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin Superleggera rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Zeta Europe BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 23 päivänä helmikuuta 1995, asiassa T-535/93, F vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstöasia - Palvelukseen ottaminen - Kieltäytyminen palvelukseen ottamisesta fyysisen soveltumattomuuden takia - Puolustautumisoikeus - Selvä arviointivirhe)

text:
N:o C 101/6             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.4.95
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 v 21 pàivânà helmikuuta 1995 ,                                          23 päivänä helmikuuta 1995 ,
asiassa T-5 06/93, Andrew Macrae Moat vastaan Euroopan                         asiassa T-535/93 , F vastaan Euroopan unionin
                      yhteisöjen komissio ( a )                                                    neuvosto ( a )
(Henkilöstöasia — Ylennys — Jaksoittaisten arviointiker             (Henkilöstöasia — Palvelukseen ottaminen — Kieltäytymi
tomusten tutkiminen — Valitus — Perustellun vastauksen               nen palvelukseen ottamisesta fyysisen soveltumattomuuden
puuttuminen — Mitätöimiskanne — Tutkittavaksi ottami                      takia — Puolustautumisoikeus - Selvä arviointivirhe)
                     nen — Vahingonkorvaus)                                                      ( 95/C 101/17)
                           ( 95/C 101 /16 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-535/93 , F, kotipaikka Esbjerg (Tanska ), edusta
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    janaan asianajaja Jean-Noël Louis, Bryssel, prosessiosoite
                                                                     Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glesener,
                                                                     vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamies: O. Petersen),
                                                                     jossa vaaditaan neuvoston 6 . 11.1992 tekemän sellaisen
Asiassa T-506/93 , Andrew Macrae Moat, Euroopan yhtei               päätöksen mitätöimistä, jolla kantajaa ei otettu palveluk
söjen komission virkamies, edustajanaan asianajaja Luc               seen konekirjoittajaksi fyysisen soveltumattomuuden takia
                                                                     neuvoa-antavan lääkärin antaman soveltumattomuustodis
Govaert, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
misto Lucy Dupong, 14 A, rue des Bains, vastaan Euroopan             tuksen perusteella, jonka lääketieteellinen lautakunta oli
yhteisöjen komissio (asiamies : T. F. Cusak), jossa vaaditaan        vahvistanut, sekä siltä osin kuin tarpeellista kantajan
ensinnäkin useiden komission päätösten mitätöintiä, jotka            valitusta koskevan hylkäyspäätöksen mitätöintiä, ensim
koskevat virkamiesten nimityksiä ja ylennyksiä, ja toiseksi          mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien
kantajan väitetyn sellaisen vahingon korvaamista, jonka              kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja C. P. Briët, tuomarit
syynä on toisaalta se, että hänen kahteen valitukseensa ei ole       A. Saggio ja C. W. Bellamy, kirjaaja J. Palacio Gonzales, on
vastattu perustellusti, ja toisaalta se, että häntä ei ole           antanut 23.2.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                     seuraava :
nimitetty tai ylennetty, ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin (neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston
puheenjohtaja K. Lenaerts, tuomarit R. Schintgen ja R. Gar          1 ) Kanne hylätään.
cia-Valdecasas, kirjaaja B. Pastor, on antanut 21.2.1 995            2 ) Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan kuten
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  myös kantajan ja puolesta väliintulijan oikeudenkäyn
                                                                             tikuluista.
                                                                     3 ) Väliintulija vastaa puolesta omista oikeudenkäyntiku
1 ) Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin                   luistaan.
    siinä   vaaditaan       toisaalta  mitätöimään   komission
    päätökset, jotka koskevat ylentämistä palkkaluokkaan             i 1 ) EYVL N:o C 325 , 9.12.1 993
    A 3 tilivuosiksi 1991 ja 1992 ja nimitystä yksikön
    päällikön virkaan, ilmoitus virasta COM/22/92, ja
     toisaalta näissä menettelyissä tapahtuneiksi väitettyjen
     laittomuuksien hyvitykseen vahingonkorvauksella.                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                15 päivänä maaliskuuta 1995 ,
2 ) Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.                      asiassa T-5 14/93 , Cobrecaf SA ja muut vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio ( a )
                                                                     (Kalastus — Yhteisön taloudellinen tuki kalastusaluksien
                                                                     rakentamiseksi — Asetus (ETY) N:o 4028/86 — Tutkitta
3 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku
     luistaan .                                                      vaksi ottaminen — Vahvistava päätös — Vahingonkorvaus
                                                                                kanne)
                                                                                ( 95/C 101/18 )
m EYVL N:o C 277, 15.10.1993                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-5 14/93 , Cobrecaf SA, kotipaikka Concarneau
                                                                     ( Ranska ), Pêche et Froid SA, kotipaikka Boulogne-sur-Mer
                                                                     ( Ranska ), Klipper investissements SARL, kotipaikka Con
                                                                     carneau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies:


title: Asian C-310/94 poistaminen rekisteristä

text:
22.6.96            Rî                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                             N: o C 180/27
         Asian C-294/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                    Asian C-230/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 180/64 )                                                   ( 96/C 180/68 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin    Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
12.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          19.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-294/94 (Juzgado Central de lo           ristä on poistettu asia C-230/95 , Euroopan unionin neu
Pénal de la Audiencia Nacionalin esittämä ennakkoratkai          vosto vastaan Euroopan parlamentti .
supyyntö ), rikosoikeudenkäynti Luis Carlos Quintanilhaa
vastaan .                                                         (!) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
f 1 ) EYVL N:o C 351 , 10.12.1994
                                                                          Asian C-256/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 180/69 )
         Asian C-3 10/94 (') poistaminen rekisteristä             Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
                        ( 96/C 180/65 )                           19.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-256/95 , Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toisen jaoston                 komissio vastaan Ranskan tasavalta .
puheenjohtajan 16.1.1996 antamalla määräyksellä tuomio
istuimen rekisteristä on poistettu asia C-310/94 (Tribunal        (M EYVL N:o C 248 , 23.9.1 995
de commerce de Saintesin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), Garage Ardon SA, Bernard Martin — Garage
Colin-Martin, Relais de Saintonge Sari ja Bernard Menet
Sari vastaan Garage Trabisco SA .                                         Asian C-318/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 180/70)
(M EYVL N:o C 380, 31.12.1994
                                                                  Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
                                                                  14.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-318/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Irlanti .
          Asian C-20/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                  (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
                        ( 96/C 180/66 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
12.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-20/95 (Juzgado Central de lo Penal              Asian C-3 74/95 (') poistaminen rekisteristä
de la Audiencia Nacionalin esittämä ennakkoratkaisu                                      ( 96/C 180/71 )
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Oscar Wegiä vastaan .
                                                                  Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
(') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995                                     12.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-374/95 (Industrial Tribunalin,
                                                                  Southampton, esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), James
                                                                  Paul Barker vastaan Service Children's Schools .
                                                                  (M EYVL N:o C 31 , 3.2.1996
          Asian C-33/95 ( x ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 180/67)
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
20.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                  Asian C-381/95 (*) poistaminen rekisteristä
ristä on poistettu asia C-33/95 (Tribunal de grande instance                              ( 96/C 180/72 )
de Saint-Nazairen esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Sari
Polypièces vastaan Directeur des services fiscaux de Loire       Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
Atlantique .                                                      27.3.19 96 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-381/95 , Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 74, 25.3.1995                                      komissio vastaan Espanjan kuningaskunta .
                                                                  (') EYVL N: o C 31 , 3.2.1996


title: Asia T-574/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.7.2015 – PAN Europe ja Stichting Natuur en Milieu v. komissio (Ympäristö — Asetus (EY) N:o 149/2008 — Torjunta-ainejäämien enimmäismäärät — Asetus (EY) N:o 1367/2006 — Sisäinen uudelleentarkastelu — Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.7.2015 – PAN Europe ja Stichting Natuur en Milieu v. komissio
   (Asia T-574/12) (1)

   ((Ympäristö - Asetus (EY) N:o 149/2008 - Torjunta-ainejäämien enimmäismäärät - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - Sisäinen uudelleentarkastelu - Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 320/42)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bryssel, Belgia) ja Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Alankomaat) (edustaja: asianajaja F. Martens)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Burggraaf, P. Ondrůšek ja G. von Rintelen, sitten B. Burggraaf, G. von Rintelen ja P. Oliver, ja lopuksi G. von Rintelen, H. Kranenborg ja L. Pignataro-Nolin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus 16.10.2012 annetun päätöksen, jolla komissio hylkäsi perusteettomina Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 muuttamisesta sen liitteen I kattamien tuotteiden jäämien enimmäismääriä koskevien liitteiden II, III ja IV vahvistamiseksi 29.1.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 149/2008 (EUVL L 58, s. 1) sisäistä uudelleentarkastelua koskevat kantajien pyynnöt, kumoamiseksi

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) ja Stichting Natuur en Milieu vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 23.2.2013.


title: Asia C-291/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – EURO 2004. Hungary Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö — Tulliliitto — Yhteinen tullitariffi — Tullausarvo — Tullausarvon määrittäminen — Kauppa-arvo — Tosiasiallisesti maksettu hinta — Ilmoitetun hinnan todenperäisyyteen kohdistuvat epäilyt — Ilmoitettu hinta on alempi kuin samankaltaisten tavaroiden kaupassa maksettu hinta)

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – EURO 2004. Hungary Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Asia C-291/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tulliliitto - Yhteinen tullitariffi - Tullausarvo - Tullausarvon määrittäminen - Kauppa-arvo - Tosiasiallisesti maksettu hinta - Ilmoitetun hinnan todenperäisyyteen kohdistuvat epäilyt - Ilmoitettu hinta on alempi kuin samankaltaisten tavaroiden kaupassa maksettu hinta))
   (2016/C 305/16)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: EURO 2004. Hungary Kft.

      Vastaaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

      Tuomiolauselma

   Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 3254/94, 181 a artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle tulliviranomaisten käytännölle, jossa maahantuotujen tavaroiden tullausarvo määritetään käyttämällä perusteena samankaltaisten tavaroiden kauppa-arvoa eli menetelmällä, josta säädetään yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.1996 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 82/97, 30 artiklassa, silloin kun ilmoitettu kauppa-arvo katsotaan epätavallisen alhaiseksi suhteessa samankaltaisten tavaroiden maahantuonnissa sovellettujen myyntihintojen tilastolliseen keskiarvoon, ja näin on siitä huolimatta, etteivät tulliviranomaiset ole kiistäneet tai muulla tavoin asettaneet kyseenalaiseksi maahantuoduista tavaroista todellisuudessa maksetun hinnan osoituksena käytetyn laskun ja tilisiirron aitoutta, eikä maahantuojakaan ole vastauksessaan tätä koskevaan tulliviranomaisen pyyntöön esittänyt muita todisteita tai tietoja osoittaakseen kyseisten tavaroiden ilmoitetun kauppa-arvon oikeellisuuden.

      (1)  EUVL C 98, 14.3.2016.


title: Asian T-295/99 poistaminen rekisteristä

text:
6.9.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     C 213/43
          Asian T-52/98 (1) poistaminen rekisteristä                 räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                                                                     tä on poistettu asia T-292/99, Bouw- en Handelsonderneming
                                                                     J. Peeters B.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                        (2003/C 213/83)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   (1 ) EYVL C 63, 4.3.2000.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia T-52/98, De Nederlandse Antillen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                              Asian T-295/99 (1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 151, 16.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/86)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
          Asian T-53/98 (1) poistaminen rekisteristä                 men toisen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla mää-
                                                                     räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                        (2003/C 213/84)                              tä on poistettu asia T-295/99, Diesel Oil Company B.V. vastaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     (1 ) EYVL C 63, 4.3.2000.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia T-53/98, De Nederlandse Antillen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                              Asian T-303/99 (1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 166, 30.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/87)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
         Asian T-292/99 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                     men toisen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla mää-
                        (2003/C 213/85)                              räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                                                                     tä on poistettu asia T-303/99, Hoogendijk ATW B.V. vastaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     (1 ) EYVL C 63, 4.3.2000.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 11.6.2003 antamalla mää-


title: Asia C-377/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 18.8.2008 — EGN BV — Filiale Italiana v. Agenzia delle Entrate

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 18.8.2008 — EGN BV — Filiale Italiana v. Agenzia delle Entrate
   (Asia C-377/08)
   (2008/C 285/41)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Corte suprema di cassazione
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: EGN BV — Filiale Italiana

      Vastaaja: Agenzia delle Entrate
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko tapauksissa, joissa kyse on telepalveluista yhteisön eri jäsenvaltioissa asuvien verovelvollisten välillä ja arvonlisävero kannetaan hankkijalta, 17.5.1977 annetun neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 17 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla sallittua, että palvelujen suorittaja vähentää tällaisiin liiketoimiin käytettyjen tavaroiden hankinnasta tai maahantuonnista kannetun veron, jos tällä palvelujen suorittajalla olisi siinä tapauksessa, että se suorittaisi nämä samat palvelut kotimaassaan, oikeus veron vähentämiseen?

      (1)  EYVL L 145, s. 1.


title: Asia T-345/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2016 – Modas Cristal v. EUIPO – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin KRISTAL rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit MODAS CRISTAL ja home CRISTAL — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               5.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2016 – Modas Cristal v. EUIPO – Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
   (Asia T-345/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin KRISTAL rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit MODAS CRISTAL ja home CRISTAL - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 326/46)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Modas Cristal SL (Santa Lucía, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Manresa Medina)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Muñiz Rodríguez ja A. Schifko)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Sirketi (Denizli, Turkki)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 24.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 341/2014-5), joka koskee Modas Cristalin ja Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Sirketin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Modas Cristal SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 302, 14.9.2015.


title: Tapauksen E-5/94 poistaminen rekisteristä

text:
Avis juridique important

|

E1995J0427(03)

Virallinen lehti nro C 106 , 27/04/1995 s. 0006 - 0006

Tapauksen E-5/94 (1) poistaminen rekisteristä (95/C 106/07)EFTAn tuomioistuimen nykyinen puheenjohtaja määräsi 27 päivänä helmikuuta 1995 tehdyllä päätöksellä tapauksen E-5/94 (Neuvoa-antavan lausunnon pyytäminen markkinatuomioistuimelta [Marknadsdomstolen]: Kuluttaja-asiamies [Konsumentombudsmannen] vastaan TV-Shop i Sverige AB) poistettavaksi rekisteristä.(1) EYVL N:o C 347, 8.12.1994


title: Asia C-34/15 P: Valitus, jonka Cantina Broglie 1 Srl on tehnyt 26.6.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-154/11, Cantina Broglie 1 v. SMHV, 27.11.2014 antamasta tuomiosta

text:
               21.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 429/8

         Valitus, jonka Cantina Broglie 1 Srl on tehnyt 26.6.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-154/11, Cantina Broglie 1 v. SMHV, 27.11.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-34/15 P)
   (2015/C 429/11)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Cantina Broglie 1 Srl (edustaja: avvocato A. Rizzoli)

      Muut osapuolet: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona
   Unionin tuomioistuin (yhdeksäs jaosto) on 15.10.2015 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja velvoittanut Cantina Broglie 1 Srl:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Kuljetusliike Pynnönen Oy:n 3.11.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-285/97)

text:
C 7/24                   FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.1.98
Thierry Bigardin 29.10.1997 Euroopan yhteisöjen komis-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   siota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-284/97)
                            (98/C 7/66)                              Kantaja, joka on suomalainen kuljetusyritys, vaatii, että
                                                                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      päätöksen, jollainen saattaa sisältyä 10.10.1997 päivättyyn
Thierry Bigard, kotipaikka Bridel (Luxemburg), on nosta-             kirjeeseen, jos komissio on kirjeellä virallisesti määritellyt
nut 29.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-               kantansa sille tehdyn asianmukaisen kehotuksen johdosta,
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  jossa sitä oli pyydetty tekemään yrityskeskittymien valvon-
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja              nasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston ase-
Jean-NoeÈl Louis, Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier,            tuksen (ETY) N:o 4064/89 (jäljempänä fuusiokontrolliase-
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire               tus) (1) nojalla päätös kahden suomalaisen pankkikonser-
Myson SARL, 30 rue de Cessange.                                      nin eli Suomen Yhdyspankin (SYP) ja Kansallis-Osake-
                                                                     Pankin (KOP) sulautumisesta tai useista sulautumisista,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              jotka tapahtuivat vuonna 1995 ja joiden seurauksena syn-
tuin                                                                 tyi uusi pankkialan konserni niemeltä Merita Oy. Keskitty-
                                                                     mästä ei ilmoitettu komissiolle edellä mainitussa asetuk-
Ð kumoaa päätökset, joilla on nimenomaisesti hylätty                 sessa edellytetyllä tavalla.
     kantajan hakemus kotitalouslisän vuoksi perusteetto-
     masti vähennettyjen määrien palauttamisesta,
Ð velvoittaa vastaajan palauttamaan kantajalle kaikki                Kanteen kohteena oleva päätös perustuu pääosin siihen
     perusteettomasti vähennetyt määrät kahdeksan prosen-            käsitykseen, ettei keskittymä ollut yhteisönlaajuinen ja että
     tin vuotuisine viivästyskorkoineen kunkin vähennyksen           joka tapauksessa oli sovellettava fuusiokontrolliasetuksen
     suorittamispäivästä alkaen palauttamispäivään asti,             1 artiklan 2 kohdassa olevaa ºkahden kolmasosanº -sään-
                                                                     töä. Sulautumisen ilmoittamisesta valituksen jättämiseen
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               kulunut kahden vuoden aika oli lisäksi kohtuuttoman
                                                                     pitkä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajan vaatimustensa tueksi esittämät oikeudelliset
perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa        Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että
T-181/97, Meyer ym. vastaan yhteisöjen tuomioistuin (1).
(1) EYVL C 252, 16.8.1997, s. 35.
                                                                     Ð kanteen kohteena oleva päätös on annettu olennaisia
                                                                          menettelymääräyksiä rikkoen, sillä 10.10.1997 päivä-
                                                                          tystä kirjeestä ei ilmene, onko toimenpiteestä päättänyt
                                                                          komissio kollegiona vai sen allekirjoittanut osastopääl-
                                                                          likkö, eikä komissio ollut ilmoittanut alustavasta kan-
Kuljetusliike Pynnönen Oy:n 3.11.1997 Euroopan yhteisö-                   nastaan eikä ollut varannut kantajalle asianmukaista
            jen komissiota vastaan nostama kanne                          tilaisuutta tutustua asiakirjoihin, ennen kuin se viralli-
                          (Asia T-285/97)                                 sesti hylkäsi valituksen, ja että
                            (98/C 7/67)
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                     Ð kanteen kohteena oleva päätös on perustamissopimuk-
Kuljetusliike Pynnönen Oy on nostanut 3.11.1997 Euroo-                    sen ja sen soveltamista koskevien sääntöjen vastainen,
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                  sillä komissio on soveltanut lakia väärin todetessaan,
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                  ettei voi tehdä päätöstä, koska valitusmenettelyä ei
edustajat ovat Nicholas Forwood, Q.C., ja professori                      ollut olemassa. Kantajan mukaan komissiolla on toi-
Zacharias Sundström ja prosessiosoite Luxemburgissa on                    mivalta hylätä valitus, jossa väitetään, että keskittymä,
asianajotoimisto Arendt & Medernach, L-2010 Luxem-                        josta ei ole ilmoitettu, on yhteisönlaajuinen, aivan
bourg.                                                                    kuten sillä on toimivalta valtion tuen ollessa kyseessä
                                                                          hylätä päätöksellään valtion tuesta tehty valitus sillä
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                   perusteella, että toimenpiteet, joista on valitettu, eivät
tuin                                                                      ole valtion tukea.
Ð kumoaa 10.10.1997 päivätyn kirjeen, jos se sisältää
     komission päätöksen tai toimenpiteen, joka on tehty
     vastaukseksi kantajan EY:n perustamissopimuksen                 Kantaja väittää asiakysymyksen osalta fuusiokontrolliase-
     175 artiklan nojalla tekemään kehotukseen, tai jos              tuksen 8 artiklan 3 kohtaan vedoten, että sopimus, josta
     tällä kirjeellä ilmoitetaan tällaisesta päätöksestä tai toi-    ilmoitettiin helmikuussa 1995, merkitsee yhden tai useam-
     menpiteestä, ja                                                 man yhteisönlaajuisen keskittymän syntymistä, koska sekä
                                                                     SYP:n että KOP:n liikevaihto koko maailmassa ja EY:ssä
Ð velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan                   ylittävät fuusiokontrolliasetuksessa asetetut rajat. Kantaja
     kantajan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa.                     toteaa liikevaihdon maantieteellisen jakautumisen osalta,
 ---pagebreak--- 10.1.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 7/25
että merkittävä osuus pankin lainasalkusta koostuu suo-            nassa sääntelevän elimen General Medical Councilin
malaisille lainanottajille annetuista valuuttamääräisistä          (GMC) menettelyjä, joiden kantaja väittää rajoittavan kil-
luotoista, joiden korot ja pääoma oli maksettava Suomen            pailua.
ulkopuolella.
                                                                   Kantaja, jolla on yhteisössä tunnustettu reumatologian eri-
Kantaja huomauttaa, että laskettaessa asianomaisten yri-           koislääkärin pätevyys, teki elokuussa 1993 komissiolle
tysten kokonaisliikevaihtoa kahden kolmasosan -sääntöä             neuvoston asetuksen N:o 17 3 artiklan 2 kohdan nojalla
varten SYP:n ja KOP:n sivukonttoreita ja tytärpankkeja             hakemuksen, jossa hän pyysi komissiota toteamaan, että
Lontoossa, Luxemburgissa ja Zürichissä on pidettävä eri            GMC on rikkonut ETY:n perustamissopimuksen 85 ja
yrityksinä, jolloin kahden kolmasosan -säännön sovelta-            86 artiklaa. Goldsteinin valituksen mukaan GMC
misedellytykset eivät täyty ºjokaisen keskittymään osallis-
tuvan yrityksenº osalta, ellei myös näiden liikevaihdosta
kaksi kolmasosaa tullut Suomesta.                                  Ð rajoittaa niiden henkilöiden, jotka ovat saaneet neu-
                                                                        voston direktiivin 93/16/EY mukaisen todistuksen
                                                                        yhteisössä tunnustetun erikoislääkärin tutkinnosta,
Lopuksi kantaja toteaa, ettei valituksen jättämiseen kulu-
                                                                        mahdollisuuksia ilmoittaa erikoislääkärin pätevyys lää-
nut aika ollut kohtuuttoman pitkä. Se huomauttaa, että
                                                                        kärirekisterissä ja
ensinnäkään keskittymästä ei ollut ilmoitettu. Toiseksi se
huomauttaa, että komission kannanotossa on jätetty huo-
miotta se, että kantajalla ei ollut vuoden 1997 alkupuo-           Ð käyttää sääntöjä, joilla estetään henkilöitä suoraan
lelle asti mitään syytä epäillä keskittymän saattavan olla              saamasta yhteisössä tunnustetun erikoislääkärin ase-
yhteisönlaajuinen.                                                      maa ja kielletään yhteisössä tunnustettuja erikoislääkä-
                                                                        reitä mainostamasta.
(1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1.
                                                                   Kantaja lähetti 28.11.1995 päivätyllä kirjeellä komissiolle
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan nojalla huomau-
                                                                   tuksen. Komissio ilmoitti 6.12.1995 päivätyllä kirjeellä,
                                                                   ettei se pysty ottamaan virallisesti kantaa määrätyssä kah-
                                                                   den kuukauden määräajassa, ja totesi mieluummin valmis-
Anthony Goldsteinin 5.11.1997 Euroopan yhteisöjen                  televansa kantaa ilman erityisiä rajoituksia. Kantaja esitti
             komissiota vastaan nostama kanne                      1.8.1997 päivätyllä kirjeellä komissiolle muodollisen vaati-
                       (Asia T-286/97)                             muksen, että sen on määriteltävä kantansa kantajan vali-
                                                                   tukseen kahden kuukauden kuluessa.
                         (98/C 7/68)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     Kantajan mukaan perustamissopimuksen 175 artiklassa
                                                                   asetetut edellytykset on näin ollen täytetty, joten komis-
                                                                   siolla oli tämän määräyksen mukaan velvollisuus määri-
Anthony Goldstein on nostanut 5.11.1997 Euroopan                   tellä lopullinen kantansa vaatimukseen kahden kuukauden
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               kuluessa. Koska kantaja ei ole saanut komissiolta vas-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           tausta, on katsottava, että tätä velvollisuutta ei ole nouda-
edustaja on solicitor Raymond St. John Murphy, asian-              tettu.
ajotoimisto Merriman White, 3 King's Bench Walk, Inner
Temple, Lontoo.
                                                                   (1) EYVL C 64, 2.3.1996, s. 19.
                                                                   (2) EYVL C 370, 6.12.1997, s. 8.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
Ð katsoo, että komissio on EY:n perustamissopimuksen
     175 artiklan vastaisesti laiminlyönyt määritellä kan-
     tansa kantajan sille tämän artiklan mukaisesti esittä-        Regione Autonoma Friuli Venezia Giulian 10.11.1997
     mästä vaatimuksesta,                                            Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-288/97)
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                                                (98/C 7/69)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja, joka on pannut vireille myös asiat T-235/95 (1) ja        Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia on 10.11.1997
T-262/97 (2), riitauttaa sen, että komissio ei ole ryhtynyt        nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
toimenpiteisiin sellaisen valituksen osalta, joka koskee lää-      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
kärinammatin harjoittamista Yhdistyneessä kuningaskun-             vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Renato


title: Asia C-382/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkista palveluhankintaa koskevat sopimukset — Direktiivi 92/50/ETY — Yhdyskuntajätteiden käsittelyä koskevat sopimukset — Luokittelu — Julkiset hankinnat — Palveluja koskeva käyttöoikeussopimus — Julkistamiseen liittyvät toimenpiteet)

text:
               6.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-382/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Julkista palveluhankintaa koskevat sopimukset - Direktiivi 92/50/ETY - Yhdyskuntajätteiden käsittelyä koskevat sopimukset - Luokittelu - Julkiset hankinnat - Palveluja koskeva käyttöoikeussopimus - Julkistamiseen liittyvät toimenpiteet)
   (2007/C 235/10)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Aresu ja X. Lewis)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. M. Braguglia, avustajanaan avvocato dello Stato G. Fiengo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1) 11, 15 ja 17 artiklan rikkominen — Tarjouskilpailun ratkaiseminen ilman asianmukaisen ilmoituksen julkaisemista — Sopimusten tekeminen Sisilian alueen kunnissa syntyneen yhdyskuntajätteen jäännösosan käytöstä
   Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.9.2001 annetulla komission direktiivillä 2001/78/EY, ja erityisesti sen 11, 15 ja 17 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento per la protezione civile — Ufficio del Commissario delegato per l'emergenza rifiuti e la tutela delle acque in Sicilia (pääministerin kanslia, väestönsuojeluosasto, Sisilian jätehuollosta ja vesiensuojelusta vastaavan virkamiehen yksikkö) on ryhtynyt sopimuksentekomenettelyyn, joka koskee Sisilian alueen kunnissa tuotetun yhdyskuntajätteen valikoivan keräämisen jälkeen jäljelle jäävän jäännösosan hyödyntämistä, ja tehnyt kyseiset sopimukset noudattamatta mainitussa direktiivissä säädettyjä menettelyjä ja erityisesti julkaisematta asianmukaista hankintailmoitusta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 22, 28.1.2006.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 29 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa T-183/94, Cantina cooperativa fra produttori vitivinicoli di Torre di Mosto ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous - Viinialan yhteinen markkinajärjestely - Pakollinen tislaus - Tutkittavaksi ottaminen - Kantaja, jota asetus koskee erikseen)

text:
2.9.95               rl                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 229/ 19
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Giuseppe Mancinin 8.5.1995 Euroopan yhteisöjen komis
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                                                    siota vastaan nostama kanne
                29 päivänä kesäkuuta 1995 ,                                                    (Asia T- 11 3/95 )
asiassa T-l 83/94, Cantina cooperativa fra produttori viti                                     ( 95/C 229/45 )
vinicoli di Torre di Mosto ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
                            komissio ^)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Maatalous — Viinialan yhteinen markkinajärjestely —
Pakollinen tislaus — Tutkittavaksi ottaminen — Kantaja,
                jota asetus koskee erikseen)                         Ispran yhteisen tutkimuskeskuksen virkamies Giuseppe
                                                                     Mancini , kotipaikka Varese ( Italia ), edustajanaan Italian
                         ( 95/C 229/44 )
                                                                     tasavallan kassaatiotuomioistuimen asianajaja Giuseppe
                                                                     Marchesini, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        Ernest Arendt, on nostanut 8.5.1995 Euroopan yhteisöjen
                                                                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu
Asiassa T-183/94, Cantina cooperativa fra produttori                 roopan yhteisöjen komissiota vastaan .
vitivinicoli di Torre di Mosto, Cantina cooperativa fra
produttori vitivinicoli di Quarto d'Altino, Gruppo Pro . Ri .        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Ve . impresa cooperativa produttori riuniti Veneti Srl ,             istuin
Consorzio cantine sociali della provincia di Verona Srl ,
Consorzio cantine sociali del Vicentino Srl, Cantine sociali
mandamentali di Dolo, Cantina cooperativa produttori di              — julistaa laittomaksi sen, että Mancinilta on otettu pois
Valdobbiadene, Cantina sociale cooperativa di Campo di                    CEO:n ( Centre for Earth Observation ) projektipäälli
Pietra , Cantina sociale cooperativa Ponte di Piave, Cantina              kön tehtävät,
sociale di Ormelle, SpA, Cantina sociale cooperativa Ponte
di Piave, Cantina sociale cooperativa di Gaiarine, Cantina           — julistaa mitättömäksi toteutetun toimenpiteen ja velvo
sociale cooperativa Basso Piave a RL, Cantina sociale di                  ittaa komission sijoittamaan kantajan takaisin aikaisem
Conegliano SC a RL, Consorzio tra le cantine sociali del                  piin tehtäviinsä ,
Padovano — Patavini , Cantina prà Maggiore Srl , Cantina
sociale di Premaore di Camponogara — Cooperativa ,                   — myöntää kantajalle vahingonkorvauksena ja korkoina
Cantina sociale di Noale — Cooperativa , Consorzio " La                   henkisestä kärsimyksestä 10 000 ecua, josta määrästä
Marca " cantine sociali della provincia di Treviso, Coope                on ilmoitettu komissiolle hallinnollisen menettelyn
rativa agricola La Salute — Ponte di Piave, Cantina sociale               aikana, ja
cooperativa di Caposile Srl, Consorzio agrario interprovin
ciale TV.BL, Aldo Zanella, Sergio Miotto, Giovanni Pala             — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
din, Francesco Busolin, Luigi Bonotto, Lamberto Belussi,                  lut.
Giuseppe Busolin, Leonato Nardin, Vittorio Meneghello,
Alfio Paladin, Galileo Zaninotto, Giorgio Cecchetto, Anto
nio Facchin, Silvio Facchin, Enzo Lorenzon, Carillo Rinal           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
din, Dino Lorenzon, Primo Toffoli , Renzo Bergamo, Luigi
Carrara ja Tiziano di Stefani , edustajanaan asianajaja Ivone        Kantaja oli hoitanut vuodesta 1992 lähtien CEO:n projek
Cacciavillani , Venetsia ( Italia ), prosessiosoite Luxembur        tipäällikön tehtäviä yhteiseen tutkimuskeskukseen kuulu
gissa asianajotoimisto Alain Lorang, 51 , rue Albert 1er,            van ISEI:n ( Institute for Systems Engineering and Informa
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Eugenio           tics ) johtajan alaisuudessa . ISEI:n johtaja ilmoitti 21.3.1994
de March ja Alberto Dal Ferro ), jota tukee Euroopan                 suullisesti kantajalle päätöksestä, jonka mukaan kantaja
unionin neuvosto ( asiamiehet: Arthur Brautigam ja Diego             vapautettiin tehtävistään sen vuoksi , ettei hänellä ollut
Canga Fano ), jossa vaaditaan viinialan pakollista tislausta         tarvittavia poliittisia taitoja . Kantaja pyysi heti 24.3.1994
koskevan usean yhteisön säännöksen kumoamista , yhteisö             kenkilöstösäännön 90 artiklan 1 kohdan mukaisesti , että
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu              päätös vahvistetaan kirjallisesti ja toimitetaan hänelle tie
kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti J. Bian          doksi virallisella asiakirjalla , jossa on yksityiskohtaisesti
carelli, tuomarit C. P. Briët, C. B. Bellamy, P. Lindh, J. Azizi,    esitettyinä häneen kohdistetut syytökset . Tähän pyyntöön ei
kirjaaja H. Jung, on antanut 29.6.1995 määräyksen, jonka             vastattu, minkä vuoksi kantaja teki henkilöstösäännön
määräysosa on seuraava :                                             90 artiklan 2 kohdan mukaisesti valituksen, johon hallinto
                                                                     ei myöskään pitkään aikaan vastannut.
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                     Kantaja sai vastauksen valitukseensa 28.4.1995 ; vastauk
                                                                     sessa komissio myönsi, että tehtävien poistamista koskeva
2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku               päätös oli annettu tiedoksi ainoastaan suullisesti ja että
     lut.
                                                                     perustelujen antamisen asemasta häntä syytettiin voimak
                                                                     kaasti     liiallisesta  autoritaarisuudesta    tehtäviensä   ho
3 ) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                 idossa .
C ) EYVL N:o C 174 , 25.6.1994                                       Kantaja korostaa, että on laitonta ja epäoikeudenmukaista,
                                                                     että häneltä on otettu pois CEO:n projektipäällikön tehtä
                                                                     vät seuraavista syistä :