title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-70/97 P, Kruidvat BVBA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Parfums Givenchy SA, Comité de liaison des syndicats européens de l'industrie de la parfumerie et des cosmétiques (Colipa) ja Fédération européenne des parfumeurs détaillants (FEPD) (Muutoksenhaku - Valikoiva jakelujärjestelmä - Ylellisyyskosmetiikan tuotteet - Yritys, jota päätös koskee suoraan ja erikseen) (1999/C 1/02)

text:
4.1.1999                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 1/1
                                                               I
                                                        (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                       TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             Hirsch (esittelevä tuomari), sekä tuomarit G. F. Mancini,
                                                                   H. Ragnemalm, R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkis-
                         (kuudes jaosto),
                                                                   asiamies: N. Fennelly, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
                12 päivänä marraskuuta 1998,                       Holstein, on antanut 12.11.1998 tuomion, jonka tuomio-
                                                                   lauselma on seuraava:
asiassa C-134/97 (Skatterättsnämndenin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Victoria Film A/S:n vireille saattama
                   ennakkotietomenettely (1)                       Yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan
                                                                   skatterättsnämndenin 20.2.1997 tekemällään päätöksellä
(Ruotsin kuningaskunnan liittymisasiakirja Ð Kuudes
                                                                   esittämiin kysymyksiin.
arvonlisäverodirektiivi Ð Siirtymäsäännökset Ð Vapau-
tukset arvonlisäverosta Ð Taiteellisten teosten tekijöiden,
esittäjien ja taiteilijoiden suorittamat palvelut Ð Yhteisö-       (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
        jen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)
                          (1999/C 1/01)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                17 päivänä marraskuuta 1998,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             asiassa C-70/97 P, Kruidvat BVBA vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio, jota tukevat Parfums Givenchy SA,
                                                                   ComiteÂ de liaison des syndicats europeÂens de l'industrie de
Asiassa C-134/97, jonka skatterättsnämnden (Ruotsi) on             la parfumerie et des cosmeÂtiques (Colipa) ja FeÂdeÂration
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                 europeÂenne des parfumeurs deÂtaillants (FEPD) (1)
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                                                   (Muutoksenhaku Ð Valikoiva jakelujärjestelmä Ð Ylelli-
kansallisessa viranomaisessa vireillä olevassa ennakkotie-
                                                                   syyskosmetiikan tuotteet Ð Yritys, jota päätös koskee suo-
toa koskevassa asiassa Victoria Film A/S ennakkoratkaisun
                                                                                raan ja erikseen)
Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kunin-
gaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mu-                                       (1999/C 1/02)
kautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn
asiakirjan (EYVL C 241, 29.8.1998, s. 21) tulkinnasta yh-
dessä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
mukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä touko-
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1) 28 artiklan                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
3 kohdan b alakohdan ja direktiivin liitteessä F olevan
2 kohdan kanssa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
toimien kokoonpanossa: hoitava kuudennen jaoston                   Asiassa C-70/97 P, Kruidvat BVBA, Belgian oikeuden
puheenjohtajan tehtäviä, toisen jaoston puheenjohtaja G.           mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Antwerpen (Belgia),
 ---pagebreak--- C 1/2                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    4.1.1999
edustajinaan asianajaja O. W. Brouwer, Amsterdam, sekä                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
F. P. Louis ja P. Wytinck, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-
gissa asianajotoimisto M. Loesch, 11 rue Goethe, jossa                              17 päivänä marraskuuta 1998,
valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toi-          asiassa C-228/96 (Giudice conciliatore di Milanon esit-
nen jaosto) asiassa T-87/92, Kruidvat vastaan komissio,            tämä ennakkoratkaisupyyntö), Aprile Srl, selvitystilassa,
12.12.1996 antaman tuomion (Kok. 1992, s. II-1931)                     vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato (1)
kumoamista, vastapuolena ja muina asianosaisina: Euroo-
                                                                   (Vaikutukseltaan vastaavat maksut Ð Perusteettoman
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään B. J. Drijber), jota
                                                                     edun palautus Ð Kansalliset prosessuaaliset määräajat)
tukevat Parfums Givenchy SA, Ranskan oikeuden mukaan
perustettu yhtiö, kotipaikka Levallois-Perret (Ranska),                                     (1999/C 1/03)
edustajanaan asianajaja F. Bizet, Pariisi, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto A. May, 31 Grand-Rue,
ComiteÂ de liaison des syndicats europeÂens de l'industrie de
la parfumerie et des cosmeÂtiques (Colipa), Belgian oikeu-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
den mukaan perustettu voittoa tavoittelematon kansainvä-
linen yhdistys, Bryssel, edustajanaan asianajaja F. Herbert,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto C.
Zeyen, 56Ð58 rue Charles Martel, ja FeÂdeÂration euro-
peÂenne des parfumeurs deÂtaillants (FEPD), Ranskan oikeu-
den mukaan perustettu kansallisten liittojen tai järjestöjen          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
yhteinen yhdistys, kotipaikka Pariisi, edustajanaan asian-             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ajaja R. Verniau, Lyon, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
tojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini, C. Gul-          Asiassa C-228/96, jonka Giudice conciliatore di Milano
mann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L.              on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:       nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
R. Grass, on antanut 17.11.1998 tuomion, jonka tuomio-             seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
lauselma on seuraava:                                              asiassa Aprile Srl, selvitystilassa, vastaan Amministrazione
                                                                   delle Finanze dello Stato ennakkoratkaisun perusteettoman
                                                                   edun palautusta koskevan yhteisön oikeuden tulkinnasta,
                                                                   yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
                                                                   dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                   P. J. G. Kapteyn ja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari)
1) Valitus hylätään.                                               sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
                                                                   C. Gulmann, J. L. Murray, L. Sevón, M. Wathelet, R.
                                                                   Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: D. Ruiz-Ja-
                                                                   rabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
                                                                   antanut 17.11.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                   seuraava:
2) Kruidvat BVBA velvoitetaan korvaamaan komission ja
     väliintulijana oikeudenkäyntiin osallistuneen Parfums
     Givenchy SA:n oikeudenkäyntikulut sekä vastaamaan             1) Yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa ei ole sellaisen
     omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                   kansallisen säännöksen soveltaminen, jolla on tarkoi-
                                                                        tus ottaa käyttöön kaikkien tullialaa koskevien takai-
                                                                        sinsaantivaatimusten osalta erityinen preklusiivinen
                                                                        määräaika, jonka pituus on ensin viisi vuotta ja sitten
                                                                        kolme vuotta, ja lakata soveltamasta näihin vaatimuk-
                                                                        siin yleistä kymmenen vuoden vanhentumisaikaa, jota
3) ComiteÂ de liaison des syndicats europeÂens de l'in-                 sovelletaan perusteettoman edun palautusta koskeviin
     dustrie de la parfumerie et des cosmeÂtiques ja FeÂdeÂra-          kanteisiin, jos tätä preklusiivista määräaikaa, joka on
     tion europeÂenne des parfumeurs deÂtaillants vastaavat             sama kuin tiettyihin muihin veroihin ja maksuihin
     omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                   sovellettava määräaika, sovelletaan samalla tavalla
                                                                        sekä yhteisön oikeuteen perustuviin verojen ja maksu-
                                                                        jen palauttamisvaatimuksiin että kansalliseen lainsää-
                                                                        däntöön perustuviin vastaaviin vaatimuksiin.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.
                                                                   2) Kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevan asian
                                                                        olosuhteissa se, että jäsenvaltio ei palauta yhteisön
                                                                        oikeuden vastaisesti kantamiaan veroja tai maksuja
                                                                        sen vuoksi, että palautusoikeus on menetetty kansal-


title: Yhdistetyt asiat T-426/10 ja T-575/10 sekä asia T-440/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2014 – Moreda-Riviere Trefilerías v. komissio (Kumoamiskanne – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Euroopan jänneteräsmarkkinat – Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen – Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Alkuperäisen päätöksen muuttavalla päätöksellä ei ole vaikutusta kantajalle määrättyjen sakkojen määrään – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen)

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/30

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2014 – Moreda-Riviere Trefilerías v. komissio
      (Yhdistetyt asiat T-426/10 ja T-575/10 sekä asia T-440/12) (1)

      (Kumoamiskanne - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan jänneteräsmarkkinat - Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Alkuperäisen päätöksen muuttavalla päätöksellä ei ole vaikutusta kantajalle määrättyjen sakkojen määrään - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen)
      (2015/C 073/40)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Espanja) (edustajat: asioissa T-426/10 ja T-575/10 asianajajat F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco, asiassa T-440/12 aluksi asianajajat F. González Díaz ja P. Herrero Prieto, sitten F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja V. Bottka, ja lisäksi asiassa T-440/12 C. Urraca Caviedes, avustajanaan asioissa T-426/10 ja T-440/12 asianajaja L. Ortiz Blanco)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs), sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 tehdyllä komission päätöksellä K(2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 tehdyllä komission päätöksellä K(2011) 2269 lopullinen, sekä 25.7.2012 päivätyn komission kilpailun pääosaston pääjohtajan kirjeen COMP/G2/DVE/nvz/79465 kumoamista ja muuttamista koskevat vaatimukset.

         Määräysosa

                  1)

                  Asiassa T-426/10 SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 6676 lopullinen osittaista kumoamista koskevat vaatimukset jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  2)

                  Asiassa T-575/10 kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  3)

                  Muista kanneperusteista ja vaatimuksista lausutaan myöhemmin.

                  4)

                  Moreda-Riviere Trefilerías, SA velvoitetaan korvaamaan asiassa T-426/10 esitettyihin kanneperusteisiin ja vaatimuksiin, jotka koskevat SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehtyä komission päätöstä K(2010) 6676 lopullinen, liittyvät oikeudenkäyntikulut sekä oikeudenkäyntikulut asiassa T-575/10.

         (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 30 päivänä syyskuuta 1998, asiassa T-13/97, Antoinette Losch vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö - Virkasuhteen päättäminen uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi - Virkamiehelle vastainen päätös - Lainvastaisuusväite - Asetuksen (EY, Euratom, EHTY) N:o 2688/95 lainmukaisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Olennaisten menettelymääräysten rikkominen - Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen etukäteen)

text:
C 358/14                FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    21.11.98
ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor,           YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
on antanut 30.9.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
seuraava:
                                                                                30 päivänä syyskuuta 1998,
1) Yhteisöjen tuomioistuimen                                      asiassa T-13/97, Antoinette Losch vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuin (1)
     Ð 28.2.1996 tekemä Christiane Chvatalille osoitettu
          päätös,                                                 (Henkilöstö Ð Virkasuhteen päättäminen uusien jäsen-
                                                                  valtioiden liittymisen vuoksi Ð Virkamiehelle vastainen
     Ð 24.4.1996 tekemä Jean-Yves Delavalille osoitettu           päätös Ð Lainvastaisuusväite Ð Asetuksen (EY, Euratom,
          päätös,                                                 EHTY) N:o 2688/95 lainmukaisuus Ð Yhdenvertainen
                                                                  kohtelu Ð Olennaisten menettelymääräysten rikkominen
     Ð 28.2.1996 tekemä Jean Demaeghtille osoitettu               Ð Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen
          päätös,                                                                            etukäteen)
     Ð 28.2.1996 tekemä Giovanna Dragonille osoitettu                                      (98/C 358/28)
          päätös,
     Ð 28.2.1996 tekemä John Hamblylle osoitettu pää-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
          tös,
     Ð 24.4.1996 tekemä Marc Kemmerling-Laleurille
                                                                  Asiassa T-13/97, Antoinette Losch, Euroopan yhteisöjen
          osoitettu päätös,
                                                                  tuomioistuimen virkamies, edustajinaan asianajajat Jean-
     Ð 11.3.1996 tekemä Kirsten Lammarille osoitettu              NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja aluksi Ariane Tornel,
          päätös,                                                 Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
                                                                  SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen
     Ð 28.2.1996 tekemä TheÂo Lippertille osoitettu pää-          tuomioistuin (asiamiehenä Timothy Millet), jota tukevat
          tös,                                                    Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinä Diego Canga
                                                                  Fano ja TheÂreÁse Blanchet) ja Alankomaiden kuningaskunta
     Ð 28.2.1996 tekemä Angus Mackaylle osoitettu pää-            (asiamiehinä Marc Fierstra ja Johannes Steven van den
          tös,                                                    Oosterkamp), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-
                                                                  teen tuomioistuinta kumoamaan 22.7.1996 tehdyn yhtei-
     Ð 28.2.1996 tekemä Kaj éstergaardille osoitettu              söjen tuomioistuimen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
          päätös,                                                 vaatimus lisätä nimensä niiden henkilöiden luetteloon,
                                                                  jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa saada päätös virka-
     Ð 28.2.1996 tekemä Maureen Russellille osoitettu             suhteensa lopullisesta päättymisestä Itävallan, Suomen ja
          päätös,                                                 Ruotsin liittymisen yhteydessä, ja toteamaan Itävallan,
                                                                  Suomen ja Ruotsin liittymisen vuoksi toteutettavista
     Ð 11.3.1996 tekemä Ulrike Sinterille osoitettu pää-
                                                                  Euroopan yhteisöjen virkamiesten virkasuhteiden lopullista
          tös,
                                                                  päättymistä koskevista erityisistä toimenpiteistä 17 päivänä
     Ð 28.2.1996 tekemä Aristides Vlachosille osoitettu           marraskuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY, Eura-
          päätös,                                                 tom, EHTY) N:o 2688/95 (EYVL L 280, 23.11.1995, s. 1)
                                                                  lainvastaiseksi, koska sitä sovelletaan vain Euroopan par-
     Ð 28.2.1996 tekemä Hans Gerhard Wellerille osoi-             lamentissa työskenteleviin virkamiehiin, Euroopan yhteisö-
          tettu päätös,                                           jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi
     joilla hylättiin kyseisten henkilöiden vaatimus lisätä       sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja:
     nimensä niiden henkilöiden luetteloon, jotka ovat            johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 30.9.1998
     ilmaisseet kiinnostuksensa saada virkasuhteensa lopul-       tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     lisesta päättymisestä sellainen päätös, josta säädetään
     Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen vuoksi toteu-
     tettavista Euroopan yhteisöjen virkamiesten virkasuh-        1) Yhteisöjen tuomioistuimen 22.7.1996 tekemä päätös,
     teiden lopullista päättymistä koskevista erityisistä toi-        jolla hylättiin Antoinette Loschin 16.7.1996 tekemä
     menpiteistä 17 päivänä marraskuuta 1995 annetussa                vaatimus lisätä nimensä niiden henkilöiden luetteloon,
     neuvoston asetuksessa (EY, Euratom, EHTY)                        jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa saada virkasuh-
     N:o 2688/95, kumotaan.                                           teensa lopullisesta päättymisestä sellainen päätös, josta
                                                                      säädetään Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen
2) Yhteisöjen tuomioistuin vastaa omista oikeudenkäynti-              vuoksi toteutettavista Euroopan yhteisöjen virkamies-
     kuluistaan sekä kantajien oikeudenkäyntikuluista.                ten virkasuhteiden lopullista päättymistä koskevista
                                                                      erityisistä toimenpiteistä 17 päivänä marraskuuta 1995
3) Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan unionin                     annetussa neuvoston asetuksessa (EY, Euratom,
     neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.              EHTY) N:o 2688/95, kumotaan.
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.
                                                                  2) Yhteisöjen tuomioistuin vastaa omista oikeudenkäynti-
                                                                      kuluistaan sekä kantajan oikeudenkäyntikuluista.
 ---pagebreak--- 21.11.98             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 358/15
3) Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan unionin                     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                30 päivänä syyskuuta 1998,
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                         asiassa T-164/97, Silvio Busacca ym. vastaan Euroopan
                                                                              yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
                                                                 (Henkilöstö Ð Virkasuhteen päättäminen uusien jäsen-
                                                                 valtioiden liittymisen vuoksi Ð Virkamiehelle vastainen
                                                                 päätös Ð Lainvastaisuusväite Ð Asetuksen (EY, Euratom,
                                                                 EHTY) N:o 2688/95 lainmukaisuus Ð Yhdenvertainen
                                                                 kohtelu Ð Olennaisten menettelymääräysten rikkominen
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         Ð Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                          etukäteen)
                 1 päivänä lokakuuta 1998,                                                 (98/C 358/30)
asiassa T-155/97, Natural van Dam AG ja Danser Contai-
    ner Line BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Sisävesiliikenne Ð Rakenteelliset parannukset Ð Uusien
alusten liikkeelle laskemisen edellytykset Ð Edellytysten
                   täyttymättä jääminen)                         Asiassa T-164/97, Silvio Busacca ym., Euroopan yhteisöjen
                                                                 tilintarkastustuomioistuimen virkamiehet, edustajinaan
                       (98/C 358/29)                             asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel,
                                                                 prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
                                                                 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkas-
                                                                 tustuomioistuin (asiamiehinä Jean-Marie Stenier, Jan Ing-
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   helram, Paolo Giusta ja Christina Friedrich), jossa kantajat
                                                                 vaativat kumoamaan 16.9.1996 tehdyn yhteisöjen tilintar-
                                                                 kastustuomioistuimen päätöksen, jolla hylättiin kantajien
                                                                 vaatimus lisätä nimensä niiden henkilöiden luetteloon,
Asiassa T-155/97, Natural van Dam AG, kotipaikka Basel           jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa saada päätös virka-
(Sveitsi) ja Danser Container Line BV, kotipaikka Slied-         suhteensa lopullisesta päättymisestä Itävallan, Suomen ja
recht (Alankomaat), edustajanaan asianajaja Marius J. van        Ruotsin liittymisen yhteydessä, Euroopan yhteisöjen
Dam, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian-              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
ajotoimisto Fernand Entringer, 34 A, rue Philippe II, vas-       mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi          tuomarit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: joh-
Berend-Jan Drijber, sittemmin Laura Pignataro ja Maurits         tava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 30.9.1998
Lugard), jossa kantajat vaativat kumottavaksi 7.3.1997           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tehtyä komission päätöstä SG(97) D/1862 jättää sovelta-
matta sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista
27 päivänä huhtikuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen
                                                                 1) Yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen 16.9.1996
(ETY) N:o 1101/89 (EYVL L 116, 28.4.1989, s. 25)
                                                                      tekemät, Silvio Busaccalle, Carlo Degli Abbatille,
8 artiklan 3 kohdan c alakohtaa kolmeen alukseen, jotka
                                                                      Pamela Rattiganille, Gisela Tremontille ja CeÂcile Van-
kantajat aikoivat rakentaa, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                      damille osoitetut päätökset, joilla hylättiin kyseisten
asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                      henkilöiden vaatimus lisätä nimensä niiden henkilöi-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K.
                                                                      den luetteloon, jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa
Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A.
                                                                      saada virkasuhteensa lopullisesta päättymisestä sellai-
Mair, on 1.10.1998 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                      nen päätös, josta säädetään Itävallan, Suomen ja Ruot-
selma on seuraava:
                                                                      sin liittymisen vuoksi toteutettavista Euroopan yhteisö-
                                                                      jen virkamiesten virkasuhteiden lopullista päättymistä
                                                                      koskevista erityisistä toimenpiteistä 17 päivänä mar-
                                                                      raskuuta 1995 annetussa neuvoston asetuksessa (EY,
1) Kanne hylätään.
                                                                      Euratom, EHTY) N:o 2688/95, kumotaan.
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-            2) Yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin vastaa omista
     lut.                                                             oikeudenkäyntikuluistaan sekä kantajien oikeuden-
                                                                      käyntikuluista.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                 (1) EYVL C 212, 12.7.1997.


title: Asia T-41/07: Kanne 16.2.2007 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants v. komissio

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/47

         Kanne 16.2.2007 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants v. komissio
   (Asia T-41/07)
   (2007/C 82/99)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Pitschas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen komission 4.12.2006 tekemä päätös (K(2006)6452) 318 000 euron takaisinperinnästä viivästyskorkoineen on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission 4.12.2006 tekemän päätöksen K(2006)6452 varojen takaisinperinnästä, jotka kantaja sai ennakkorahoituksena ECODATA-hankkeelle ennen tarjouskilpailua koskevan päätöksen kumoamista. Tämä päätös tehtiin EY 256 artiklan nojalla.
   Komissio kumosi 13.5.2005 tekemällään päätöksellä päätöksen, jolla myönnettiin tuki eurooppalaista ekoturismia koskevan tietopankin perustamiseksi, ja kantaja riitautti kumoamispäätöksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa (ks. asia T-297/05).
   Kantaja esittää kanteensa perusteluna, että riitautettu päätös on lainvastainen. Se perustuu lainvastaiseen kumoamispäätökseen, joten sen täytyy olla tuon päätöksen tavoin lainvastainen. Lisäksi päätös on yksipuolinen oikeustoimi, vaikka sillä aikaansaatu oikeudellinen vaade on luonteeltaan sopimusoikeudellinen ja tämän vuoksi se voidaan esittää vain nostamalla yksityisoikeudellinen kanne jäsenvaltion toimivaltaisessa tuomioistuimessa.


title: Asia F-78/09: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 22.6.2010 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vahingonkorvauskanne — Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen — Rinnakkaiseen oikeussuojakeinoon perustuva väite — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/58

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 22.6.2010 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-78/09) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Vahingonkorvauskanne - Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen - Rinnakkaiseen oikeussuojakeinoon perustuva väite - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2010/C 234/106
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä kumoamisvaatimus, joka koskee komission päätöstä, jolla hylättiin kantajan vaatimus saada korvaus niistä oikeudenkäyntikuluista, jotka hänelle aiheutuivat asiassa T-18/04 ja joiden korvaamiseen vastaaja velvoitettiin 10.6.2008 annetulla tuomiolla. Toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

      Määräysosa

               1)

               Luigi Marcuccion kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 312, 19.12.2009, s. 43.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-500/99 P, Conserve Italia Soc. Coop. arl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Maatalous – Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto – Rahoitustuen poistaminen – Asetus N:o 355/77 – Asetus N:o 4253/88 – Suhteellisuusperiaate)

text:
C 84/16                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
komissio, 29.9.1999 antaman määräyksen (Kok. 1999, s. II-                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2837) kumoamista, ja jossa valittajien vastapuolina ovat
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Erhart ja
B. Doherty) ja South Wales Small Mines Association, Englannin                                         (kuudes jaosto)
oikeuden mukaan perustettu yhteenliittymä, kotipaikka Foch-
riw, Near Bargoed (Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajinaan
QC T. Sharpe ja barrister M. Brealey solicitor S. Llewellyn                                   24 päivänä tammikuuta 2002
Jonesin valtuuttamina), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari),
R. Schintgen ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-             asiassa C-500/99 P, Conserve Italia Soc. Coop. arl vastaan
Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.1.2002                                    Euroopan yhteisöjen komissio (1)
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            (Muutoksenhaku – Maatalous – Euroopan maatalouden
                                                                            ohjaus- ja tukirahasto – Rahoitustuen poistaminen – Asetus
                                                                             N:o 355/77 – Asetus N:o 4253/88 – Suhteellisuusperiaate)
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä
      asioissa T-148/98 ja T-162/98, Evans ym. vastaan komissio,
      29.9.1999 antama määräys kumotaan siltä osin kuin
                                                                                (2002/C 84/25)
      –     siinä jätetään tutkittavaksi           ottamatta     kanne
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
            asiassa T-148/98
                                                                            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
      –     siinä yhdistetään asiat T-148/98 ja T-162/98                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      –     siinä katsotaan, että lausunnon antaminen asias-
            sa T-148/98 esitetystä maksutonta oikeudenkäyntiä kos-
            kevasta hakemuksesta ja Power Gen UK plc:n, National            Asiassa C-500/99 P, Conserve Italia Soc. Coop. arl, aiemmin
            Power plc:n ja British Coal Corporationin esittämistä           Massalombarda Colombani SpA, kotipaikka San Lazzaro di
            väliintulohakemuksista raukeaa                                  Savena (Italia), (edustajinaan asianajajat M. Averani, A. Pisane-
                                                                            schi, P. de Caterini ja S. Zunarelli), jossa valittaja vaatii
                                                                            muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan
      –     siinä velvoitetaan asian T-148/98 kantajat vastaamaan           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
            omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan yhteis-           men (kolmas jaosto) asiassa T-216/96, Conserve Italia vastaan
            vastuullisesti Euroopan yhteisöjen komissiolle asias-           komissio, 12.10.1999 antaman tuomion (Kok. 1999, s. II-
            sa T-162/98 kertyneet oikeudenkäyntikulut                       3139), ja jossa valittajan vastapuolena Euroopan yhteisöjen
                                                                            komissio (asiamiehenään F. Ruggeri Laderchi, avustajanaan
                                                                            asianajaja M. Moretto), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
                                                                            toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
      –     siinä velvoitetaan asian T-162/98 kantaja korvaamaan            (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen,
            yhteisvastuullisesti Euroopan yhteisöjen komissiolle asias-     V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber,
            sa T-148/98 kertyneet oikeudenkäyntikulut.                      kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 24.1.2002
                                                                            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
2)    Asia T-148/98 palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      mioistuimeen, jotta tämä ratkaisisi pääasian.
                                                                            1)    Valitus hylätään.
3)    Asian T-148/98 oikeudenkäyntikuluista päätetään myö-                  2)    Conserve Italia Soc. Coop. arl velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      hemmin.
                                                                                denkäyntikulut.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                            (1) EYVL C 79, 18.3.2000.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa T-52/99, T. Port GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista – Vuosittain myönnettävän määrän laskeminen – Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi ottaminen – WTO:n säännöt – WTO:n sääntöihin ei voida vedota – Harkintavallan väärinkäyttö – Yhteisön oikeuden yleiset periaatteet)

text:
19.5.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 150/23
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             2)    Kantajat vastaavat oikeudenkäyntikuluista, mukaan lukien
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                         3)    Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                   7 päivänä helmikuuta 2001
                                                                         (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
asioissa T-38/99–T-50/99, Sociedade Agrı́cola dos Arin-
   hos, Lda ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Kumoamiskanne – Komission päätös 98/653/EY – Kiireelli-
set suojatoimenpiteet Portugalissa esiintyvän naudan tarttu-
van enkefalopatian perusteella – Luonnolliset henkilöt tai                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
oikeushenkilöt – Luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
suoraan ja erikseen koskevat toimet – Tutkittavaksi ottami-
                                nen)
                                                                                20 päivänä maaliskuuta 2001
                         (2001/C 150/43)                                 asiassa T-52/99, T. Port GmbH & Co. KG vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
                                                                         (Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista –
                   (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                      Vuosittain myönnettävän määrän laskeminen – Vahingon-
                                                                         korvauskanne – Tutkittavaksi ottaminen – WTO:n säännöt
                                                                         – WTO:n sääntöihin ei voida vedota – Harkintavallan
                                                                              väärinkäyttö – Yhteisön oikeuden yleiset periaatteet)
Asioissa T-38/99–T-50/99, Sociedade Agrı́cola dos Arinhos,
Lda, kotipaikka Lissabon, Sociedade Agrı́cola do Monte da
Aldeia, Lda, kotipaikka Lissabon, António José da Veiga                                           (2001/C 150/44)
Teixeira, kotipaikka Coruche (Portugali), Sociedade Agrı́cola
Monte da Senhora do Carmo SA, kotipaikka Almeirim (Portu-
gali), Sociedade Agrı́cola de Perescuma SA, kotipaikka Almei-                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
rim, Sociedade Agrı́cola Couto de Fornilhos SA, kotipaikka
Moura (Portugali), Casa Agrı́cola da Raposeira, Lda, kotipaikka
Coruche, José de Barahona Núncio, kotipaikka Évora (Portuga-           Asiassa T-52/99, T. Port GmbH & Co. KG, kotipaikka Hampuri
li), Prestase – Prestação de Serviços e Contabilidade, Lda,             (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Meier, vastaan Euroopan
kotipaikka Lissabon, Sociedade Agro-Pecuária da Herdade do              yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja
Zambujal, Lda, kotipaikka Palmela (Portugali), Francisco Luı́s           H. van Vliet), jossa kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka
Pinheiro Caldeira, kotipaikka Campo Maior (Portugali), Socie-            sille on aiheutunut siitä, että komissio on neuvoston asetuksen
dade Agrı́cola Cabral de Ascensão, Lda, kotipaikka Horta dos            (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
Arcos, Serpa (Portugali) ja Joaquim Inácio Passanha Braancamp           säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän
Sobral, kotipaikka Lissabon, edustajinaan asianajajat C. Botelho         osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annetussa komission asetuk-
Moniz ja J. Rôla Roque, prosessiosoite Luxemburgissa, joita              sessa (EY) N:o 2362/98 (EYVL L 293, s. 32) antanut säännöksiä,
tukee Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fernandes,                  joiden kantaja väittää olevan ristiriidassa maailman kauppajär-
Â. C. Seiça Neves ja A. M. Conçalves Monteiro), vastaan                 jestön (WTO) sääntöjen ja tiettyjen yhteisön oikeuden yleisten
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään A. M. Alves                  periaatteiden kanssa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Vieira, G. Berscheid ja V. Airão), joissa kantajat vaativat, että       tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Portugalissa                puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja
esiintyvän naudan tarttuvan enkefalopatian takia tarpeellisista          J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,
kiireellisistä suojatoimenpiteistä 18 päivänä marraskuuta 1998           on 20.3.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
tehdyn komission päätöksen 98/653/EY (EYVL L 311, s. 23)                 seuraava:
2 artiklan a kohdan siltä osin kuin siinä kielletään viemästä
Portugalista Espanjaan ja Ranskaan taisteluhärkiä, joita on              1)    Kanne hylätään.
tarkoitus käyttää kulttuuri- ja urheilutapahtumissa, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien           2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit                    komission oikeudenkäyntikulut.
R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies
G. Herzig, on 7.2.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
ma on seuraava:                                                          (1) EYVL C 121, 1.5.1999.
1)    Kanteet jätetään tutkimatta.


title: Asia T-235/11: Kanne 29.4.2011 — Espanja v. komissio

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/30

         Kanne 29.4.2011 — Espanja v. komissio
   (Asia T-235/11)
   2011/C 186/56
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. Muñoz Pérez)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 18.2.2011 tehdyn komission päätöksen K(2011) 1023 lopull. siltä osin kuin sillä alennetaan koheesiorahaston tukea seuraavien hankkeiden vaiheille:

                           —

                           raidemateriaalien hankkiminen ja asentaminen huippunopealle junayhteydelle Madrid-Zaragoza-Barcelona-Ranskan raja. Madrid-Lleida-rataosuus (CCI nro 1999.ES.16.C.PT.001)

                           —

                           huippunopea junayhteys Madrid-Barcelona. Lleida-Martorell-rataosuus (asemalaituri, 1. vaihe) (CCI nro 2000. ES.16.PT.001)

                           —

                           huippunopea junayhteys Madrid-Zaragoza-Barcelona-Ranskan raja. Pääsy Zaragozaan. (CCI nro 2000. ES.16.C.PT.003)

                           —

                           huippunopea junayhteys Madrid-Zaragoza-Barcelona-Ranskan raja. Lleida-Martorell-rataosuus. Ratajakso X-A (Olérdola- Avinyonet de l Penedés) (CCI nro 2001.ES.16.C.PT.007) ja

                           —

                           uusi huippunopea junayhteys Levanteen. Ratajakso LA Gineta-Albacete (asemalaituri) (CCI nro 2004.ES.16.C.PT.014).

               —

               toissijaisesti kumoamaan sen osittain tässä kannekirjelmässä nimenomaisesti mainittuihin muutoksiin sovellettujen rahoitusoikaisujen osalta, ja vähentämään oikaisun määrän 27 047 647,00 euron suuruiseksi.

               —

               velvoittamaan komission joka tapauksessa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu koheesiorahastosta 16.5.1994 annetun neuvoston asetuksen N:o 1164/94 (EYVL L 130, s. 1) liitteessä II olevan H artiklan 2 kohtaa on rikkomiseen, koska komissio ei ole noudattanut kuulemisesta laskettavaa kolmen kuukauden määräaikaa päätöksen tekemiselle.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu alihankintasopimusten osalta siihen, että vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/38 (EYVL L 82, s. 40) 20 artiklan 2 kohdan e alakohtaa on rikottu, ja oikaisun kohteena olevien urakka- ja palveluhankintasopimusten osalta siihen, että tämän 20 artiklan 2 kohdan f alakohtaa on rikottu, koska sitä on sovellettu väärin sen vuoksi, että täydentävien suoritusten hankkiminen on käsitteellisesti eri asia kuin Espanjan julkisia hankintoja koskevassa lainsäädännössä säädetty sopimuksen muuttaminen täytäntöönpanovaiheessa, joten mainittu muuttaminen ei kuulu direktiivin 93/38 soveltamisalaan.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että toissijaisesti edellisiin nähden ja yksinomaan oikaisun kohteena olevien urakka- ja palveluhankintasopimusten tapauksessa direktiivin 93/38 20 artiklan 2 kohdan f alakohtaa on rikottu, koska on täytetty kaikki vaatimukset, joiden mukaan Espanjan viranomaiset voivat tehdä hankinnat neuvottelumenettelyllä julkaisematta niissä viidessä hankkeen vaiheessa toteutettuja lisätöitä, joihin rahoitusoikaisu vaikuttaa.


title: Asia F-96/11: Virkamiestuomioistuimen määräys 2.2.2012 — Makaronidis v. komissio

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/28

         Virkamiestuomioistuimen määräys 2.2.2012 — Makaronidis v. komissio
   (Asia F-96/11) (1)

   2012/C 126/55
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  Tiedonantoa ei julkaistu.


title: Asia C-362/08 P: Valitus, jonka Internationalen Hilfsfonds e.V. on tehnyt 7.8.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-141/05, Internationaler Hilfsfonds e.V. v. Euroopan yhteisöjen komissio, 5.6.2008 antamasta tuomiosta

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/11

         Valitus, jonka Internationalen Hilfsfonds e.V. on tehnyt 7.8.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-141/05, Internationaler Hilfsfonds e.V. v. Euroopan yhteisöjen komissio, 5.6.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-362/08 P)
   (2008/C 272/20)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Internationalen Hilfsfonds e.V. (edustaja: Rechtsanwalt H. Kaltenecker)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 5.6.2008 antama tuomio on kumottava

               —

               asia on ratkaistava lopullisesti ja komission 14.2.2005 toteuttama riidanalainen toimi on kumottava (yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 54 artikla)

               —

               toissijaisesti asia on palautettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta kumoamiskanteen, jonka valittaja oli tehnyt sellaisesta komission päätöksestä, jolla komissio epäsi valittajan oikeuden tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat sopimusta LIEN 97-2011 eräiden Kazakstanissa järjestettyjen lääketieteellisten avustusohjelmien yhteisrahoituksesta. Tutkimatta jättämistä perusteltiin sillä, että kanne koski sellaista toimea, jolla vain vahvistettiin aiempi lainvoimaiseksi tullut päätös, ja siinä tapauksessa, että riidanalainen toimi ei ole vahvistava toimi, sitä ei voida kuitenkaan pitää päätöksenä, josta voitaisiin nostaa kanne asetuksen N:o 1049/2001 mukaisesti.
   Tuomiossa on sekä vakavia oikeudellisia virheitä että tosiseikkojen arviointia koskevia vakavia virheitä.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ensinnäkään ole luokitellessaan riidanalaista toimea ottanut huomioon, että komission päätöstä, jonka se osoitti valittajalle aikaisemmin vastauksena asetuksen N:o 1049/2001 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun uudistettuun hakemukseen, olisi tullut pitää pätemättömänä, koska komission pääsihteeri ei ollut laatinut sitä, siihen ei sisältynyt perusteluja eikä valitusosoitusta. Koska vastauksella ei näin ollen ollut oikeudellisia vaikutuksia, se ei voinut olla mitättömyyskanteen kohteena. Tämän vuoksi vain riidanalaista tointa, toisin sanoen komission valittajan tekemään uudistettuun hakemukseen antamaa vastausta, voidaan pitää lainvoimaisena päätöksenä, joka — toisin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut — oli tosiasiallisesti komissioon suorittaman uuden täydellisen tarkastelun kohteena. Riidanalainen toimi ei näin ollen voi olla vain vahvistava toimi, koska oikeudellista mitättömyyttä ei voida vahvistaa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kuitenkin valitettavasti laiminlyönyt tutkia komission aiemman päätöksen oikeudellisen pätevyyden, mikä on johtanut riidanalaisen toimen virheelliseen luokitteluun.
   Toiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamus, jonka mukaan riidanalainen toimi on asetuksessa N:o 1049/2001 tarkoitettu ensimmäiseen hakemukseen annettu vastaus, minkä vuoksi sitä ei voida pitää päätöksenä, josta voidaan nostaa kanne, perustuu asetuksen N:o 1049/2001 7 artiklan 2 kohdan virheelliseen tulkintaan. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon, että kyseisessä säännöksessä mahdollistetaan uudistetun hakemuksen tekeminen, mutta ei tehdä sitä pakolliseksi. Näin ollen ja kun otetaan huomioon komission menettelyn aikana osoittama torjuva suhtautumistapa, valittaja ei ollut velvollinen tekemään uutta hakemusta. Valittaja vaati menettelyn aikana, että sen näkemys kyseisen kirjoituksen luonteesta merkitään istunnon pöytäkirjaan, koska se on tältä osin puutteellinen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt menettelyvirheen, kun se on hylännyt istunnon pöytäkirjan korjaamista koskevan vaatimuksen.


title: Asia C-110/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.5.2011 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Minister van Financiën v. G. in 't Veld

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/23

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.5.2011 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Minister van Financiën v. G. in 't Veld
   (Asia C-110/11) (1)

   2011/C 232/40
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 160, 28.5.2011.


title: Asia T-477/04: Aktieselskabet af 21. November 2001:n 14.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               19.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/21

         Aktieselskabet af 21. November 2001:n 14.12.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-477/04)
   (2005/C 69/38)
   Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti
   Aktieselskabet af 21. November 2001, kotipaikka Brande (Tanska), on nostanut 14.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja C. Barrett Christiansen.
   TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corporation), kotipaikka Tokio (Japani), osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 7.10.2004 asiassa R 364/2003-1 tekemän ratkaisun.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Kantaja

               Haettu tavaramerkki:

               Sanamerkki TDK luokkaan 25 kuuluvia tavaroita (vaatteet, jalkineet, päähineet) varten — hakemus nro 1214675.

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               TDK Kabushiki Kaisha

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Sana- ja kuviomerkki-tyyppinen yhteisön ja kansallinen tavaramerkki TDK luokkaan 9 kuuluvia tavaroita (äänentallennuslaitteet jne.) varten.

               Väiteosaston ratkaisu:

               Rekisteröinnin epääminen.

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valituksen hylkääminen.

               Kanneperusteet:

               Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta ei ole sovellettavissa tässä asiassa.


title: Asia F-5/11: Virkamiestuomioistuimen määräys 19.9.2011 — Mariën v. komissio

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/40

         Virkamiestuomioistuimen määräys 19.9.2011 — Mariën v. komissio
   (Asia F-5/11) (1)

   2012/C 138/101
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 139, 7.5.2011, s. 30.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19 päivänä lokakuuta 2000 asiassa C-216/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 95/59/EY – 9 artikla – Vähimmäishinta – Valmistettu tupakka)

text:
C 372/2                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.12.2000
(C-15/98) ja Sardegna Lines – Servizi Marittimi della Sardegna                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
SpA, kotipaikka Cagliari (Italia), edustajinaan asianajajat F. Ca-
ruso, U. Iaccarino, B. Carnevale ja C. Caruso, Napoli, prosessi-
osoite Brysselissä c/o asianajaja F. Caruso, 2 A rue Van Moer                                         (kuudes jaosto)
(C-105/99) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään D. Triantafyllou ja S. Dragone), joissa kantajat vaativat                                 19 päivänä lokakuuta 2000
yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan asioissa C-15/98 ja
C-105/99 Sardinian alueen (Italia) Sardinian meriliikenteelle
myöntämästä tuesta 21 päivänä lokakuuta 1997 tehdyn                         asiassa C-216/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
komission päätöksen 98/95/EY (EYVL 1998, L 20, s. 30) sekä                                       Helleenien tasavalta (1)
asiassa C-15/98 kirjeen, joka on päivätty 14.11.1997 ja jolla
komissio on ilmoittanut Italian tasavallalle päätöksestään
aloittaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan                     (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
(josta on tullut EY 88 artiklan 2 kohta) mukainen menettely                 vi 95/59/EY – 9 artikla – Vähimmäishinta – Valmistettu
                                                                                tupakka)
laivaliikenteen tukia vastaan (tavallista edullisemmin ehdoin
myönnetyt lainat ja leasingsopimukset alusten hankkimiseen,
niiden rakenteen muuttamiseen tai niiden korjaamiseen): tuki-                                        (2000/C 372/03)
järjestelmän C 23/96 (ex NN 181/95) muuttaminen (EYVL
C 386, s. 6), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuo-
marit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkis-                               (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
asiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
on antanut 19.10.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1)    Italian tasavallan kanne, joka on nostettu 14.11.1997 päivät-         Asiassa C-216/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
      tyä kirjettä vastaan, jolla komissio on ilmoittanut sille päätök-     nään M. Condou-Durande ja E. Traversa) vastaan Helleenien
      sestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan                tasavalta (asiamiehinään P. Mylonopoulos ja N. Dafniou), jossa
      2 kohdan (josta on tullut EY 88 artiklan 2 kohta) mukainen            kantaja vaatii Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
      menettely laivaliikenteen tukia vastaan (tavallista edullisemmin      että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut muista valmistetun
      ehdoin myönnetyt lainat ja leasingsopimukset alusten hankki-          tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtove-
      miseen, niiden rakenteen muuttamiseen tai niiden korjaami-            roista 27 päivänä marraskuuta 1995 annetun neuvoston
      seen): tukijärjestelmän C 23/96 (ex NN 181/95) muuttami-              direktiivin 95/59/EY (EYVL L 291, s. 40) 9 artiklan mukaisia
      nen, jätetään tutkimatta.                                             velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa sellaisen
                                                                            lainsäädännön, jonka mukaan valmistetun tupakan vähittäis-
                                                                            myynnissä noudatettavat vähimmäishinnat vahvistetaan minis-
                                                                            teriön päätöksellä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
2)    Sardinian alueen (Italia) Sardinian meriliikenteelle myöntämäs-       toimien kokoonpanossa: J.-P. Puissochet, joka hoitaa kuuden-
      tä tuesta 21 päivänä lokakuuta 1997 tehty komission päätös            nen jaoston puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit R. Schint-
      98/95/EY kumotaan.                                                    gen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Ja-
                                                                            cobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
                                                                            19.10.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
3)    Asiassa C-15/98 Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen
      komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                   1.    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut muista valmistetun
                                                                                tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtove-
                                                                                roista 27 päivänä marraskuuta 1995 annetun neuvoston
                                                                                direktiivin 95/59/EY 9 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
4)    Asiassa C-105/99 Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan                  se on antanut ja pitänyt voimassa sellaisen lainsäädännön,
      korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                             jossa säädetään, että valmistetun tupakan vähittäismyynnissä
                                                                                noudatettavat vähimmäishinnat vahvistetaan ministeriön pää-
                                                                                töksellä.
                                                                            2.    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.                                                         kulut.
                                                                            (1) EYVL C 258, 15.8.1998.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 23 päivänä tammikuuta 1995, asiassa T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
25 . 3 . 95           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 74/11
antanut 2 päivänä helmikuuta 1995 tuomion, jonka                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tuomiolauselma kuuluu seuraavasti :                                             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                                6 päivänä helmikuuta 1995 ,
1 ) Kumotaan Euroopan parlamentin presidentin 16 päi              asiassa T-460/93 oikeudenkäyntikulut, Etienne Tete ym.
     vänä kesäkuuta 1 992 tekemä päätös nimittää X väliai                    vastaan Euroopan Investointipankki ( x )
     kaisesti hoitamaan Tanskan käännösosaston kielen
     huollosta vastaavan tointa (käännösosasto ja erityispal                 (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
     velut).                                                                                ( 95/C 74/21 )
2 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     lut.
                                                                   Asiassa T-460/93 oikeudenkäyntikulut, Etienne Tete, koti
                                                                   paikka Caluire-et-Cuire (Ranska ), Jean-Pierre Raffin, koti
(M EYVL N:o C 34, 6 . 2 . 1993                                     paikka Pariisi, Felix Massola, kotipaikka Villeurbanne
                                                                   ( Ranska ), Louis-Max Duplessy, kotipaikka Villeurbanne,
                                                                   Marie-Louise Guigen, kotipaikka Villeurbanne, Henri Cha
                                                                   valeyre, kotipaikka Villeurbanne, Francois Meillasson,
                                                                   kotipaikka Villeurbanne, Jean Margerand, kotipaikka Vil
                                                                   leurbanne, Jean-Claude Pagand, kotipaikka Villeurbanne,
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Henri Alloix, kotipaikka Villeurbanne, Groupe des elus
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                               verts au conseil regional, kotipaikka Charbonnières-les-
                23 päivänä tammikuuta 1995 ,
                                                                   Bains ( Ranska ), Collectif autostop, kotipaikka Lyon
                                                                   ( Ranska), Association sauvegarde de 1'Quest lyonnais,
asiassa T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV             kotipaikka Caluire-et-Cuire, asiamiehenään asianajaja
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( x )               Jean-Marc Bazy, Lyon, prosessiosoite Luxemburgissa asi
                                                                   anajotoimisto Monique Wirion, 1 , Place du Theätre,
                          ( 95/C 74/20 )                           vastaan Euroopan Investointipankki ( asiamiehinään L. La
                                                                   Marca ja C. Turk), joka koskee yhteisöjen ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuimen 26 päivänä marraskuuta
                   (Tutkittavaksi ottamisesta)                     1993 antamaan määräykseen asiassa Tete ym. v. EIP,
                                                                   T-460/93 , Kok.s. 11-1257, liittyvää oikeudenkäyntikulujen
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     laskemista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen
                                                                   nettu ensimmäinen jaosto ) toimien kokoonpanossa puheen
Asiassa T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV,            johtaja J. L. Cruz Vilaça, tuomarit A. Saggio, H. Kirschner,
Bonn ( Saksa ), edustajanaan asianajaja Joachim Miiller,           A. Kalogeropoulos ja V. Tiili ja kirjaaja H. Jung on antanut
                                                                   6 päivänä helmikuuta 1995 seuraavan määräyksen:
Munchen, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Jean Wagener ja Alain Rukavina, 10 A, boulevard de la
Foire, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi            Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka
nään M. J. Jonczy ja M. N. Lorenz ), jossa vaaditaan               vastaaja velvoitetaan korvaamaan asiassa T-460/93, vah
kantajan valituksen silleen jättämisestä 4 päivänä marras         vistetaan 220 000 BEF.
kuuta 1993 tehdyn komission päätöksen mitätöimistä;
valituksessa pyydettiin toteamaan, että saksalaisella vero        ( x ) EYVL N:o C 339 , 22 . 12 . 1992
neuvojan ammattia koskevalla lainsäädännöllä rikotaan
EY:n perustamissopimuksen 59 ja 86 artiklaa sekä että
Saksan liittotasavalta on rikkonut perustamissopimuksen 5
ja 90 artiklaa jättäessään toteuttamatta perustamissopi
muksen säännösten noudattamiseksi tarpeelliset toimenpi
teet; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(neljäs jaosto ) toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh         Cantine dei Colli Berici Coop. A. R. L:n 19. 1 . 1995
taja K. Lenaerts, tuomarit R. Schintgen ja R. García-                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Valdecasas, kirjaaja H. Jung, on 23 päivänä tammikuuta                                      (Asia T-6/95 )
1995 antanut seuraavan määräyksen:                                                           ( 95/C 74/22 )
1 ) Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                          Cantine dei Colli Berici Coop. A. R. L. , yhtiö, jota edustaa
                                                                   asianajaja Ivone Cacciavillani, Venetsia, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang, osoite 51 ,
                                                                   rue Albert I, on nostanut 19 päivänä tammikuuta 1995
(M EYVL N:o C 120, 30 . 4 . 1994
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                   vastaan .


title: Asia C-515/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 26.2.2013 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Østre Landsret – Tanska) – Ingeniørforeningen i Danmark, joka toimii Poul Landinin puolesta v. Tekniq, joka toimii ENCO A/S – VVS:n puolesta (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2000/78/EY — Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa — 2 artiklan 1 kohta ja 2 kohdan a alakohta — 6 artiklan 1 kohta — Ikään perustuva erilainen kohtelu — Kansallinen säännöstö, jonka mukaan irtisanomiskorvausta ei makseta työntekijöille, jotka voivat palvelussuhteensa päättyessä saada kansaneläkettä)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 26.2.2013 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Østre Landsret – Tanska) – Ingeniørforeningen i Danmark, joka toimii Poul Landinin puolesta v. Tekniq, joka toimii ENCO A/S – VVS:n puolesta
   (Asia C-515/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 2000/78/EY - Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa - 2 artiklan 1 kohta ja 2 kohdan a alakohta - 6 artiklan 1 kohta - Ikään perustuva erilainen kohtelu - Kansallinen säännöstö, jonka mukaan irtisanomiskorvausta ei makseta työntekijöille, jotka voivat palvelussuhteensa päättyessä saada kansaneläkettä))
   (2015/C 138/13)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Østre Landsret

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ingeniørforeningen i Danmark, joka toimii Poul Landinin puolesta

      Vastaaja: Tekniq, joka toimii ENCO A/S – VVS:n puolesta

      Tuomiolauselma

   Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY 2 artiklan 1 kohtaa ja 2 kohdan a alakohtaa sekä 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan työnantajan on irtisanoessaan yhtäjaksoisesti 12, 15 tai 18 vuotta saman yrityksen palveluksessa olleen toimihenkilön maksettava vastaavasti yhden, kahden tai kolmen kuukauden palkkaa vastaava korvaus toimihenkilön palvelussuhteen päättyessä, kuitenkin siten, että korvausta ei makseta, jos toimihenkilöllä on palvelussuhteensa päättyessä mahdollisuus saada kansaneläkettä, jos yhtäältä kyseinen säännöstö on objektiivisesti ja asianmukaisesti perusteltu työllisyyspoliittisella ja työmarkkinoita koskevalla oikeutetulla tavoitteella ja jos toisaalta se on asianmukainen ja tarpeellinen keino kyseisen tavoitteen toteuttamiseksi. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava, onko tilanne tällainen.

      (1)  EUVL C 359, 7.12.2013.


title: Asia C-16/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.10.2010 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gudrun Schwemmer v. Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse (Sosiaaliturva — Asetukset (ETY) N:o 1408/71 ja (ETY) N:o 574/72 — Perhe-etuudet — Päällekkäisyyden estävät säännökset — Asetuksen N:o 1408/71 76 artiklan 2 kohta — Asetuksen N:o 574/72 10 artiklan 1 kohdan a alakohta — Jäsenvaltiossa äitinsä, jolla on oikeus saada siellä perhe-etuuksia, kanssa asuvat lapset, joiden Sveitsissä työskentelevä isä, jolla on periaatteessa oikeus saada samantyyppisiä perhe-etuuksia Sveitsin lainsäädännön nojalla, on jättänyt hakematta näitä etuuksia)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.10.2010 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gudrun Schwemmer v. Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse
   (Asia C-16/09) (1)

   (Sosiaaliturva - Asetukset (ETY) N:o 1408/71 ja (ETY) N:o 574/72 - Perhe-etuudet - Päällekkäisyyden estävät säännökset - Asetuksen N:o 1408/71 76 artiklan 2 kohta - Asetuksen N:o 574/72 10 artiklan 1 kohdan a alakohta - Jäsenvaltiossa äitinsä, jolla on oikeus saada siellä perhe-etuuksia, kanssa asuvat lapset, joiden Sveitsissä työskentelevä isä, jolla on periaatteessa oikeus saada samantyyppisiä perhe-etuuksia Sveitsin lainsäädännön nojalla, on jättänyt hakematta näitä etuuksia)
   2010/C 346/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Gudrun Schwemmer

      Vastaaja: Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2) 76 artiklan 2 kohdan ja sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 (EYVL L 74, s. 1) 10 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta — Perhe-etuuksien myöntämiseen velvollisen valtion määrittäminen — Päällekkäisten etuuksien estämiseen tarkoitetut säännöt — Äitinsä kanssa jäsenvaltiossa asuvat lapset, jotka täyttävät kyseisessä jäsenvaltiossa perhe-etuuksien saamiseksi asetetut edellytykset ja joiden isä, jonka kotipaikka on Sveitsissä ja joka täyttää Sveitsin lainsäädännössä asetetut edellytykset vastaavanlaisten etuuksien saamiseksi, jättää tahallaan hakemasta näitä etuuksia aiheuttaakseen vahinkoa puolisolleen, josta hän on eronnut — Kindergeld

      Tuomiolauselma

   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 76 artiklaa ja asetuksen N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 10 artiklaa, sellaisina kuin ne ovat muutettuina ja ajan tasalle saatettuina 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisina kuin ne ovat muutettuina 13.4.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 647/2005, on tulkittava siten, että oikeutta, jonka saavuttaminen ei edellytä vakuutusta, työskentelyä tai itsenäistä ammatinharjoittamista, etuuksiin, jotka on maksettava sellaisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti, jossa toinen vanhemmista asuu niiden lasten kanssa, joista nämä etuudet suoritetaan, ei voida osittain rajoittaa pääasiassa esillä olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa entisellä puolisolla, joka on toinen kyseisten lasten vanhemmista, olisi periaatteessa oikeus työskentelyvaltionsa lainsäädännön mukaisiin perhe-etuuksiin joko yksinomaan tämän valtion kansallisen lainsäädännön nojalla tai asetuksen N:o 1408/71 73 artiklan perusteella, mutta hän ei tosiasiallisesti saa kyseisiä etuuksia, koska hän on jättänyt hakematta niitä.

      (1)  EUVL C 90, 18.4.2009.


title: Asia C-376/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.10.2013 (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazion (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sky Italia Srl v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ja Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali (Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/20/EY — 12 artikla — Kyseisen alan yrityksille määrätyt hallinnolliset maksut — Kansallinen lainsäädäntö, jossa sähköisen viestinnän operaattorit velvoitetaan maksamaan hallinnollinen maksu, jolla on tarkoitus kattaa kansallisten sääntelyviranomaisten toimintakulut)

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/2

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.10.2013 (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazion (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sky Italia Srl v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ja Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali
   (Asia C-376/12) (1)

   (Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivi 2002/20/EY - 12 artikla - Kyseisen alan yrityksille määrätyt hallinnolliset maksut - Kansallinen lainsäädäntö, jossa sähköisen viestinnän operaattorit velvoitetaan maksamaan hallinnollinen maksu, jolla on tarkoitus kattaa kansallisten sääntelyviranomaisten toimintakulut)
   2013/C 377/03
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Asianosaiset

      Kantaja: Sky Italia Srl

      Vastaajat: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ja Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

      Muut osapuolet: Broadcasting System SpA ja Wind Telecomunicazioni SpA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista (valtuutusdirektiivi) 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (EYVL L 108, s. 21) 12 artiklan tulkinta — Yrityksille määrätyt hallinnolliset maksut — Lainsäädäntö, jonka mukaan kansallisten sääntelyviranomaisten kaikki kulut, joita valtio ei rahoita, jaetaan kyseisen alan yritysten kesken näiden asianomaisten palvelujen suorittamisesta tai tavaroiden myynnistä saamien tulojen mukaan

      Määräysosa

   Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista (valtuutusdirektiivi) 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY 12 artiklaa on tulkittava niin, ettei se ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan yrityksiltä, jotka toimittavat sähköisiä viestintäpalveluja tai -verkkoja ja -palveluja, peritään hallinnollinen maksu, jolla on tarkoitus kattaa kansallisen sääntelyviranomaisen kaikki toimintakustannukset, joita valtio ei rahoita, ja jonka määrä määritetään kyseisten yritysten saamien tulojen perusteella, sillä edellytyksellä, että tällä hallinnollisella maksulla on tarkoitus kattaa yksinomaan kyseisen 12 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen toimintojen kulut, etteivät kyseisen maksun perusteella saadut kokonaistulot ylitä näihin toimintoihin liittyviä kuluja ja että kyseinen maksu jaetaan yritysten kesken objektiivisesti, avoimesti ja oikeasuhteisesti, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on varmistettava.

      (1)  EUVL C 311, 13.10.2012.


title: Asia T-386/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2011 — Pegler v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kuparisten putken liittimien ja kupariseoksesta valmistettujen putken liittimien ala — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Sakot — Varoittava vaikutus)

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2011 — Pegler v. komissio
   (Asia T-386/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kuparisten putken liittimien ja kupariseoksesta valmistettujen putken liittimien ala - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Sakot - Varoittava vaikutus)
   2011/C 145/35
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pegler Ltd (Doncaster, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: R. Thompson, QC ja solicitor A. Collinson)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Nijenhuis ja V. Bottka, avustajinaan solicitor S. Kinsella ja solicitor K. Daly)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 20.9.2006 tehty komission päätös K(2006) 4180 (asia COMP/F-1/38.121 — Putken liittimet) ja toissijaisesti vaatimus alentaa kantajalle kyseisessä päätöksessä määrätyn sakon määrää.

      Tuomiolauselma

               1)

               EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 20.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4180 (asia COMP/F-1/38.121 — Putken liittimet) 1 artikla kumotaan sikäli kuin siinä todetaan, että Pegler Ltd osallistui rikkomiseen ajanjaksolla 31.12.1988–29.10.1993.

               2)

               Yhteisvastuullisesti Peglerille määrätyn sakon määrä päätöksen K(2006) 4180 2 artiklan h kohdassa vahvistetaan 3,4 miljoonaksi euroksi.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007.


title: Tribunale civile e penale di Venezian 2.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Soc. Immobiliare S.I.F. SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato (Asia C-42/96)

text:
N:o C 108/4             FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        13.4.96
sen oikeudenkäynnin periaatetta ja sitä periaatetta, että            muiden edellytysten lisäksi — pakollinen jälleenmyyntiä
tuomio on perusteltava riittävästi, eikä se ole                      koskeva järjestelmä on aukoton; ennakkoratkaisukysymys
                                                                     koskee nimenomaisesti sitä, onko pakollisen jälleenmyynti
— antanut valittajille tietoja, joiden perusteella määriteltiin      järjestelmän oltava vain teoreettisesti vai teoreettisesti ja
      edellä mainituissa asetuksissa, joihin valittajat viittaavat   käytännössä aukoton .
      valituksissaan, tarkoitettujen korjauskertoimien vahvis
      tamisessa käytetyt perusvastaavuudet, jotta he olisivat        (') EYVL 1985 L 15 , s . 16
      voineet esittää tätä koskevat huomautuksensa;
— tarkastellut tarkasti ja puolueettomasti kaikkia asiaan
      liittyviä tosiseikkoja;
— ottanut huomioon kaikkia valittajien esittämiä pe
      rusteita ;                                                     Tribunale civile e penale di Venezian 2.2.1996 tekemällään
                                                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Soc.
— perustellut tai ainakaan riittävästi perustellut omaa              Immobiliare S.I.F. SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                                Finanze dello Stato
      ratkaisuaan, joka perustuu väitteisiin, joissa ei ole otettu
      huomioon valittajien esittämiä näkökohtia ja jotka                                          ( Asia C-42/96 )
      tämän lisäksi ovat useimmiten perusteettomia ja/tai                                           ( 96/C 108/07 )
      subjektiivisia .
Sen lisäksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on           Tribunale civile e penale di Venezia on pyytänyt 2.2.1996
rikkonut sille erityisesti kuuluvia velvollisuuksia , se on          tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
tuomiossaan sallinut sen, että yhteisön oikeuden kanssa              moon 13.2.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan
ristiriitainen tilanne jatkuu .                                      yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Soc.
                                                                     Immobiliare S.I.F. SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                     Finanze dello Stato seuraavaan kysymykseen :
(') EYVL L 383 , 29.12.1992 , s . 1
( 2 ) EYVL L 383 , 29.12.1992 , s . 9
( 3 ) EYVL L 383 , 29.12.1992 , s . 11                               Sovelletaanko pääasian kantajan esittämässä tapauksessa
                                                                     pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17
                                                                     päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin
                                                                     69/335/ETY (*), sellaisena kuin se on muutettuna 9 päivänä
                                                                     huhtikuuta 1973 annetulla direktiivillä 73/80/ETY (2 ), 4, 7
                                                                     ja 10 artiklaa , ja tarkoittaako tämä soveltaminen sitä, ettei
                                                                     mitään muita, erityisesti Italian rekisteriviranomaisten kan
Landgericht Hamburgin 4.10.1995 tekemällään päätök                  tamia veroja eikä näin ollen myöskään INVIM : ää ( kiinteän
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa V.A.G.                  omaisuuden arvonnoususta kannettava kansallinen vero )
        Händlerbeirat e. V. vastaan Firma SYD-Consult                kanneta ; jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi,
                           ( Asia C-41/96 )                          onko käytettävä 2 prosentin verokantaa vai alennettua
                                                                     verokantaa ?
                             ( 96/C 108/06 )
                                                                     (!) EYVL L 249 , 3.10.1969 , s. 25
Landgericht Hamburg on pyytänyt 4.10.1 995 tekemällään               ( 2 ) EYVL L 103 , 18.4.1973 , s. 15
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo
mioistuimen kirjaamoon 13.2.1996 , Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa V. A. G. Händlerbeirat e . V.
vastaan Firma SYD-Consult, ennakkoratkaisua seuraavaan
kysymykseen :
Kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen                       Saksan liittotasavallan 15.2.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
13.1.1994 asiassa C-376/92, Metro SB — Märkte GmbH &
Co. KG vastaan Cartier S.A. antama tuomio, onko yhteisön                                          ( Asia C-46/96 )
oikeuden, erityisesti yhteisön oikeuden rajoituksetonta ja                                          ( 96/C 108/08 )
yhtenäistä soveltamista koskevan periaatteen mukaista
sellaisen Saksan kansallisen oikeuden soveltaminen, jolle on
tunnusomaista :                                                      Saksan liittotasavalta on nostanut 15.2.1996 Euroopan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
Jakeluverkkoon kuulumattomia yrityksiä, jotka hankkivat              komissiota vastaan . Kantajan asiamies on Ministerialrat Dr.
                                                                     Ernst Röder, liittovaltion talousministeriö .
sellaisen jakelujärjestelmän, johon komission ryhmäpoik
keusasetuksen { l ) perusteella ei sovelleta EY:n perustamis
sopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa, ulkopuolelta tässä                  Kantaja vaatii , että
järjestelmässä markkinoitaviksi sovittuja tuotteita, voidaan
kieltää jälleenmyymästä näitä tuotteita, ainoastaan jos —            — komission 29.11.1995 tekemä päätös (K 95 ) 3319 lop.
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerbin ( UWG, vilpilli                  verotuksellisesta tuesta, jolla annetaan saksalaisille yri
sestä kilpailusta annettu Saksan laki ) 1 §: ssä tarkoitettujen            tyksille t 1 ) poistomahdollisuuksia, kumotaan;


title: Asia C-455/16 P: Valitus, jonka Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. on tehnyt 12.8.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-426/10–T-429/16 ja T-438/12–T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerías ym. v. komissio, 2.6.2016 antamasta tuomiosta

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/13

         Valitus, jonka Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. on tehnyt 12.8.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-426/10–T-429/16 ja T-438/12–T-441/12, Moreda-Riviere Trefilerías ym. v. komissio, 2.6.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-455/16 P)
   (2016/C 392/17)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. (edustajat: F. González Díaz, A. Tresandi Blanco ja V. Romero Algarra, abogados)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               On kumottava unionin yleisen tuomioistuimen asioissa T-438/12–T-441/12 ja erityisesti asiassa T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. v. Euroopan komissio, 2.6.2016 antama tuomio

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan sekä tässä menettelyssä aiheutuvat että unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen jättäessään tutkimatta perusteen, joka koski valittajan puolustautumisoikeuksien loukkausta.

               2.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, koska se on soveltanut virheellistä oikeudellista kriteeriä arvioidessaan toista maksukyvyttömyyden toteamista koskenutta hakemusta ja siis kanteen tutkittavaksi ottamista.

               3.

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen arvioidessaan selvitysaineistoa tai vääristäessään selvitysaineistoa ilmiselvästi, jättäessään noudattamatta velvollisuutta käyttää täyttä tuomiovaltaa, loukatessaan oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan ja jättäessään noudattamatta perusteluvelvollisuutta.


title: Asia T-123/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen varapresidentin määräys 10.4.2017 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte v. ACER (Väliaikainen oikeussuoja — Energia — ACER:n päätös, jolla se hylkäsi väliintulohakemuksen asiassa A-001-2017 (konsolidoitu) — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               19.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen varapresidentin määräys 10.4.2017 – Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte v. ACER
   (Asia T-123/17 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Energia - ACER:n päätös, jolla se hylkäsi väliintulohakemuksen asiassa A-001-2017 (konsolidoitu) - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 195/41)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja B. Rajal)

      Vastaaja: Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (ACER) (asiamiehet: P. Martinet ja E. Tremmel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus ACER:n 17.2.2017 tekemän päätöksen, jolla kantajan väliintulohakemus hylättiin asiassa A-001-2017 (konsolidoitu), täytäntöönpanon lykkäämiseksi.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-109/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 6.3.2014 – Finanzamt Hamburg-Mitte v. Marenave Schiffahrts AG

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 6.3.2014 – Finanzamt Hamburg-Mitte v. Marenave Schiffahrts AG
   (Asia C-109/14)
   2014/C 159/17
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Vastaaja ja Revision-valittaja: Finanzamt Hamburg-Mitte

      Kantaja ja Revision-valittajan vastapuoli: Marenave Schiffahrts AG

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Minkä laskentamenetelmän mukaan on laskettava holdingyhtiön tytäryhtiöidensä osuuksien ostamiseksi hankkimaan pääomaan liittyviin palveluihin sisältyvän arvonlisäveron vähennys(osuus), kun holdingyhtiö tarjoaa näille tytäryhtiöille myöhemmin erilaisia verollisia palveluja (kuten etukäteen oli tarkoituskin)?

               2)

               Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 4 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan säännös, jonka mukaan jäsenvaltio voi käsitellä useita henkilöitä yhtenä verovelvollisena, esteenä kansalliselle säännökselle, jonka mukaan (ensinnäkin) ainoastaan oikeushenkilö – ei kuitenkaan henkilöyhtiö – voi olla sidoksissa toisen verovelvollisen (pääjäsenen) yritykseen ja jossa (toiseksi) edellytetään, että tämä oikeushenkilö on rahoituksellisesti, taloudellisesti ja organisatorisesti (hierarkkisessa suhteessa) ”sidoksissa pääjäsenen yritykseen”?

               3)

               Jos edeltävään kysymykseen vastataan myöntävästi: voiko verovelvollinen vedota suoraan jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 4 kohdan toiseen alakohtaan?

      (1)  EYVL L 145, s. 1.


title: Asia C-152/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto)  21.2.2006  (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hans-Jürgen Ritter-Coulais ja Monique Ritter-Coulais v. Finanzamt Germersheim (Verolainsäädäntö — Tuloverot — ETY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 48 artikla, josta on puolestaan muutettuna tullut EY 39 artikla) — Kansallinen lainsäädäntö, jossa rajoitetaan toisen jäsenvaltion alueella sijaitsevaan kiinteään omaisuuteen liittyvien vuokratappioiden huomioon ottamista)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 21.2.2006 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hans-Jürgen Ritter-Coulais ja Monique Ritter-Coulais v. Finanzamt Germersheim
   (Asia C-152/03) (1)

   (Verolainsäädäntö - Tuloverot - ETY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 48 artikla, josta on puolestaan muutettuna tullut EY 39 artikla) - Kansallinen lainsäädäntö, jossa rajoitetaan toisen jäsenvaltion alueella sijaitsevaan kiinteään omaisuuteen liittyvien vuokratappioiden huomioon ottamista)
   (2006/C 131/03)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Hans-Jürgen Ritter-Coulais ja Monique Ritter-Coulais

      Vastaaja: Finanzamt Germersheim
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — EY 43 ja EY 56 artiklan tulkinta — Luonnollisten henkilöiden tuloverotusta koskeva kansallinen lainsäädäntö, jossa rajoitetaan oikeutta kiinteän omaisuuden vuokraamisesta syntyneiden tappioiden vähentämiseen tai jonka mukaan tällaisiin tappioihin sovelletaan negatiivista progressioehtoa ainoastaan, jos tappiot liittyvät kotimaassa sijaitsevan kiinteään omaisuuteen
   Tuomiolauselma
   ETY:n perustamissopimuksen 48 artiklaa (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 48 artikla, josta on puolestaan muutettuna tullut EY 39 artikla) on tulkittava siten, että sen kanssa on ristiriidassa pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan luonnollisten henkilöiden, jotka saavat jäsenvaltiossa tuloja epäitsenäisestä ansiotyöstä ja jotka ovat kyseisessä jäsenvaltiossa yleisesti verovelvollisia, ei ole mahdollista vaatia, että kyseisessä jäsenvaltiossa otetaan mainittuihin tuloihin sovellettavaa verokantaa määritettäessä huomioon vuokratappiot, jotka liittyvät asuintaloon, jota he käyttävät itse asumistarkoitukseen ja joka sijaitsee toisessa jäsenvaltiossa, vaikka tällaiseen taloon liittyvät positiiviset vuokratulot puolestaan otettaisiin huomioon.

      (1)  EUVL C 158, 5.7.2003.