title: Euroopan yhteisöjen komission 15.4.1997 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-142/97)

text:
14.6.97             | FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 181 /5
    b) Itävallan liittyminen Euroopan unioniin 1.1.1995 ?         valtaa vastaan . Kantajan asiamies on komission oikeudelli
                                                                  sen "yksikön virkamies Paolo Stancanelli, jota avustaa
                                                                  asianajaja Claudio Tesauro, Napoli, ja prosessiosoite Lu
    Jos kysymykseen 3 vastataan kieltävästi :                     xemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
                                                                  Wagner, Kirchberg.
4 . Riittääkö se, että ainoastaan direktiivin 7 artiklaa ei
    ole saatettu määräajassa osaksi kansallista oikeusjär        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    jestystä sen toteamiseksi, että yhteisön oikeutta on ri
    kottu ja että vahinkoa kärsineet voivat vaatia vahin
    gonkorvausta, jos jäsenvaltio on määräajassa toteut          — vahvistaa, että koska Italian tasavalta ei ole antanut
    tanut toimenpiteet direktiivin kaikkien muiden sään                 aerosoleja koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lä
    nösten saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestys             hentämisestä annetun neuvoston direktiivin 75/324/
    tä ?                                                                 ETY ( l ) teknisestä muuttamisesta 6 päivänä tammi
                                                                         kuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/1 /EY (2 )
                                                                         noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
5 . Onko direktiivin 7 artiklaa tulkittava niin, että siinä              nollisia määräyksiä, se ei ole noudattanut sille tämän
    säädettyjä tavoitteita ei saavuteta, jos kansallisessa               direktiivin mukaan kuuluvia velvoitteita,
    lainsäädännössä
                                                                  — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
    a ) säädetään riskien kattamiseksi vain vakuutussopi
                                                                         käyntikulut.
         muksesta tai pankkitakuusta, johon liittyy vakuu
         tussumma ( suoja ), joka on vähintään viisi prosent
         tia matkanjärjestäjän edeltävän kalenterivuoden          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         vastaavan vuosineljänneksen liikevaihdosta,
                                                                  EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
    b) velvoitetaan matkanjärjestäjä tämän toiminnan en          direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jo
         simmäisenä toimintavuotena käyttämään lähtökoh          kaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, asetetaan jäsen
         tana vakuutussumman ( suoja ) vahvistamisessa aio       valtioille velvollisuus noudattaa direktiiveissä niiden täy
         tun matkanjärjestelytoiminnan arvioitua liikevaih       täntöönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on
         toa ,
                                                                  päättynyt 1.10.1994, mutta Italian tasavalta ei ole antanut
                                                                  sellaisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jot
    c) ei oteta huomioon matkanjärjestäjän liikevaihdon           ka ovat tarpeen edellä komission vaatimuksissa mainitun
         kasvua kuluvana vuonna eikä                              direktiivin noudattamiseksi .
    d ) siinä säädetä jäsenvaltioiden velvollisuudesta val       (') EYVL N:o L 147, 9.6.1975 , s. 40 .
         voa tarvittavia vakuutussummia ?                         ( 2 ) EYVL N:o L 23 , 28.1.1994, s . 28 .
6 . Onko direktiivin 7 artiklan määräajassa toteuttamatta
    jääneen tai epätäydellisen osaksi kansallista oikeusjär
    jestystä saattamisen ja tästä kuluttajille aiheutuneiden
    vahinkojen välillä myös silloin välitön syy-yhteys, joka
    johtaa jäsenvaltion vastuuseen turvaamattomien mak                   Euroopan yhteisöjen komission 15.4.1997 Italian
     sujen korvaamisesta kokonaan, jos valtio osoittaa va                         tasavaltaa vastaan nostama kanne
    hinkotapahtuman syynä ( olennainen osasyy) olleen                                       ( Asia C-142/97 )
    matkanjärjestäjän ( kolmas henkilö ) lainvastaisen toi
    minnan tai täysin epätavanomaisen ja ennalta arvaa                                       ( 97/C 181 / 10 )
    mattoman riskin lisääntymisen ?
O EYVL N:o L 158 , 23.6.1990, s . 59 .
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.4.1997 Eu
                                                                  roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa
                                                                  valtaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen
                                                                  neuvonantaja Götz zur Hausen ja komission oikeudellisen
                                                                  yksikön virkamies Paolo Stancanelli, joita avustaa asian
                                                                  ajaja Claudio Tesauro, Napoli, ja prosessiosoite Luxem
                                                                  burgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, rue Alcide de
      Euroopan yhteisöjen komission 15.4.1997 Italian             Gasperi, rakennus Wagner.
               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                        ( Asia C-141 /97 )                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          ( 97/C 181 /09 )
                                                                  — vahvistaa, että koska Italian tasavalta ei ole antanut
                                                                         luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.4.1997 Eu                   kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 an
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa                 netun neuvoston direktiivin 92/43/ETY ( ! ) noudattami
 ---pagebreak--- N:o C 181/6            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       14.6.97
     sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää      Oberlandesgericht Frankfurt am Mainin 25.3.1997 teke
     räyksiä, se ei ole noudattanut sille dämän direktiivin         mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
     mukaan kuuluvia velvoitteita,                                  assa Deutsche Post AG vastaan GZS Gesellschaft für
                                                                                Zahlungssysteme mbH
                                                                                ( Asia C-147/97)
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.                                                                             ( 97/C 181 /12 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Oberlandesgericht Frankfurt am Main on pyytänyt
                                                                    25.3.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Eu
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan              roopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.4.1997,
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jo           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Deutsche
kaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, asetetaan jäsen       Post AG vastaan GZS Gesellschaft für Zahlungssysteme
valtioille velvollisuus noudattaa direktiiveissä niiden täy        mbH ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
täntöönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on
päättynyt 5.6.1992, mutta Italian tasavalta ei ole antanut
sellaisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jot
ka ovat tarpeen edellä komission vaatimuksissa mainitun
direktiivin noudattamiseksi .
                                                                    1 . Onko EY:n perustamissopimuksen 90 artiklaa tulkitta
                                                                         va niin, että 14.12.1989 tehtyjen maailman postiliiton
                                                                         yleissopimusten ratifiointia koskevassa kansallisessa
(') EYVL N:o L 206 , 22.7.1992 , s . 71 .                                laissa säädetään kansallisesta toimenpiteestä, jolla to
                                                                         teutettaisiin EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan
                                                                         1 kohdan vastaisesti EY:n perustamissopimuksen 86 ar
                                                                         tiklan määräysten kanssa ristiriitainen toimenpide,
                                                                         joka ei kuulu EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan
                                                                         2 kohdan mukaisten poikkeusten soveltamisalaan, siltä
                                                                         osin kuin kyseisessä kansallisessa laissa annetaan
                                                                         jäsenvaltion A postilaitokselle oikeus vaatia kotimaan
Cour de travail de Liegen 28.3.1997 tekemällään pää                     postimaksua jäsenvaltiossa B postitetun kirjelähetyksen
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Office                   perille toimittamiseksi taikka oikeus kieltäytyä toimit
   national des pensions ( O. N. P. ) vastaan Francesco Conti            tamasta kirjelähetystä perille, jos kotimaan postimak
                         (Asia C-143/97 )                                sua ei ole maksettu, jos jäsenvaltiossa A oleva yritys
                                                                         määrittää kirjeen sisällön ja se toimitetaan sähköisellä
                          ( 97/C 181 / 11                                tiedonsiirrolla jäsenvaltiossa B sijaitsevalle yritykselle
                                                                         tulostettavaksi ja paikallisen postilaitoksen perille toi
                                                                         mitettavaksi ?
 Cour du travail de Liege on pyytänyt 28.3.1997 tekemäl
 lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
 tuomiostuimen kirjaamoon 16.4.1997, asiassa Office na
 tional des pensions vastaan Francesco Conti ennakkorat             2 . Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa ja sitä
 kaisua seuraavaan kysymykseen:                                           seuraavia artikloja ja 59 artiklaa ja sitä seuraavia ar
                                                                         tikloja tulkittava niin, että jäsenvaltion A postilaitok
                                                                          sen oikeus vaatia kotimaan postimaksua jäsenvalti
 Onko asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 H 12 artiklan 2 koh
                                                                          ossa B postitetun kirjelähetyksen perille toimittamisek
                                                                          si taikka oikeus kieltäytyä toimittamasta kirjelähetystä
 taan, 46 artiklan 3 kohtaan ja 46 c artiklaan sisältyvää il
 maisua " säännökset etuuden vähentämiseksi " tulkittava si              perille, jos kotimaan postimaksua ei ole maksettu, on
                                                                          vastoin tavaroiden vapaan liikkuvuuden takaamista,
 ten, että siinä tarkoitetaan sellaista jäsenvaltion oikeus
                                                                          jos jäsenvaltiossa A oleva yritys määrittää kirjeen sisäl
 sääntöä, jossa säätämällä, että palkatun työntekijän
                                                                          lön ja se toimitetaan sähköisellä tiedonsiirrolla jäsen
 työeläkkeen määrää, joka ei ole kertynyt 30 työvuodelta
                                                                          valtiossa B sijaitsevalle yritykselle tulostettavaksi ja
 mutta joka on silti kertynyt vähintään 25 vuodelta, koro
                                                                          paikallisen postilaitoksen perille toimitettavaksi ?
 tetaan lisällä siten, että lisä on yhtä suuri kuin se ero, joka
 on sen työeläkkeen määrän, jonka työntekijä olisi saanut,
 jos hän olisi työskennellyt todella 30 vuotta, ja sen koko
 naiseläkkeen määrän välillä, jota työntekijä voi vaatia
 kansallisen järjestelmän tai toisen jäsenvaltion järjestelmän       3 . Jos edellä oleviin ennakkoratkaisukysymyksiin vasta
 mukaisesti ?                                                             taan, että yhteisön oikeutta on rikottu, vain siksi , että
                                                                          jäsenvaltion A postilaitos saa jäsenvaltiossa B makset
                                                                          tujen postimaksujen lisäksi tai maailman postisopi
  (M EYVL N:o L 149, 5.7.1971 , s . 2 .                                   muksen ja/tai CEPT-sopimuksen mukaisesti kannettu
                                                                          jen loppuhyvitysten lisäksi kotimaan postimaksuja tai
                                                                          voi painostaa niiden maksamiseen kieltäytymällä peril
                                                                          le toimittamisesta :


title: Asia T-82/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2015 – Panasonic ja MT Picture Display v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävien kuvaputkien maailmanlaajuiset markkinat — Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Hintoja, markkinoiden jakamista, kapasiteetteja ja tuotantoa koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat — Puolustautumisoikeudet — Näyttö kartelliin osallistumisesta — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Oikeasuhteisuus — Sakot — Täysi harkintavalta)

text:
               19.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2015 – Panasonic ja MT Picture Display v. komissio
   (Asia T-82/13) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävien kuvaputkien maailmanlaajuiset markkinat - Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen - Hintoja, markkinoiden jakamista, kapasiteetteja ja tuotantoa koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat - Puolustautumisoikeudet - Näyttö kartelliin osallistumisesta - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Oikeasuhteisuus - Sakot - Täysi harkintavalta))
   (2015/C 346/19)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Panasonic Corp. (Kadoma, Japani) ja MT Picture Display Co. Ltd (Matsuocho, Japani) (edustajat: asianajajat R. Gerrits ja A. H. Bischke, M. Hoskins, QC, ja barrister S. K. Abram)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Biolan, M. Kellerbauer ja G. Koleva)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse ensisijaisesti SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 5.12.2012 annetun komission päätöksen C(2012) 8839 final (asia COMP/39.437 – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket) kumoamista koskevasta vaatimuksesta kantajia koskevilta osin tai toissijaisesti kantajille määrätyn sakon määrän alentamista koskevasta vaatimuksesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 5.12.2012 annetun komission päätöksen C (2012) 8839 final (asia COMP/39.437 – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket) 2 artiklan 2 kohdan f, h ja i alakohdassa määrättyjen sakkojen määräksi vahvistetaan Panasonic Corp:n osalta 128 866 000 euroa sen osallistumisesta suoraan televisioissa käytettävien värikuvaputkien markkinoita koskevaan rikkomiseen, Panasonicin, Toshiba Corp:n ja MT Picture Display Co. Ltd:n osalta yhteisvastuullisesti 82 826 000 euroa sekä Panasonicin ja MT Picture Displayn osalta yhteisvastuullisesti 7 530 000 euroa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 101, 6.4.2013.


title: Asian C-412/00 poistaminen rekisteristä

text:
10.11.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 317/23
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          1.    toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
Komission mukaan direktiivin 5 artiklan c ja e kohtaa ja                        kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetus-
6 artiklan 1 kohtaa sovelletaan yhtä lailla eläviin ja kuolleisiin              ten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun
lintuihin, lintujen osiin, helposti tunnistettaviin linnuista val-              direktiivin 87/102/ETY muuttamisesta 16 päivänä helmi-
mistettuihin tuotteisiin sekä niiden muniin, jotka jollakin                     kuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
henkilöllä on hallussaan sen jäsenvaltion alueella, jonka on                    direktiivin 98/7/EY (1) 2 artiklan 1 kohdan mukaisia
täytäntöönpantava kyseinen direktiivi, ja jotka on tapettu,                     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
pyydystetty tai muuten otettu haltuun tai jotka kyseinen                        noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
henkilö on millä tahansa muulla keinolla saanut haltuunsa                       lisia määräyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut näistä
muussa jäsenvaltiossa kuin siinä, jonka on täytäntöönpantava                    toimenpiteistä komissiolle;
kyseinen direktiivi, sillä varauksella, että direktiivin 7 ja
9 artiklaa sovelletaan siltä osin kuin on kyse 5 artiklan c ja            2.    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
e kohdassa säädetystä hallussapitokiellosta ja että direktiivin                 denkäyntikulut.
6 artiklan 2 kohtaa sovelletaan siltä osin kuin on kyse
direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista toimista. Tämän
seurauksena direktiivin 5 artiklan c ja e kohtaa ja 6 artiklan            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1 kohtaa sovelletaan jäsenvaltioiden perustamissopimuksen
soveltamisalaan kuuluvaa Eurooppaan kuuluvaa aluetta luon-                Direktiivin 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti Espanjan kuningas-
taisena elinympäristönään pitäviin luonnonvaraisiin lintulajei-           kunnan tuli saattaa direktiivin noudattamisen edellyttämät lait,
hin ja alalajeihin, vaikkeivät ne pitäisi Belgian aluetta luontaise-      asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään
na elinympäristönään, sekä alalajeihin, jotka luonnonvaraisina            21.4.2000 mennessä ja ilmoittaa tästä välittömästi komissiolle.
eivät pidä jäsenvaltioiden Eurooppaan kuuluvaa aluetta luon-
taisena elinympäristönään, silloin kun laji, johon ne kuuluvat            (1) EVYL, L 101, 1.4.1998, s. 17.
tai muut tämän lajin alalajit, pitävät luonnonvaraisina kyseistä
aluetta luontaisena elinympäristönään.
Täytäntöönpanolle         säädetty     määräaika    on     päättynyt
16.4.1981.                                                                          Asian C-412/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 317/44)
(1) Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979
    annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY (EYVL L 103,                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.9.2001
    25.4.1979, s. 1).
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-412/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                          Portugalin tasavalta.
                                                                          (1) EYVL C 28, 27.1.2001.
Euroopan yhteisöjen komission 8.10.2001 Espanjan ku-
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                Asian C-414/00 (1) poistaminen rekisteristä
                           (Asia C-386/01)
                                                                                (2001/C 317/45)
                          (2001/C 317/43)
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.10.2001 Euroo-                 heenjohtajan 10.9.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                men rekisteristä on poistettu asia C-414/00, Euroopan yhteisö-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on I. Martı́nez del Peral,           jen komissio vastaan Portugalin tasavalta.
prosessiosoite Luxemburgissa c/o L. Escobar, Centre Wagner
C 254.                                                                    (1) EYVL C 28, 27.1.2001.


title: Asia F-68/07: Virkamiestuomioistuimen määräys 6.3.2008 — Gering v. Europol

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/63

         Virkamiestuomioistuimen määräys 6.3.2008 — Gering v. Europol
   (Asia F-68/07) (1)

   (2008/C 223/123)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 247, 20.10.2007, s. 42.


title: Asia C-431/07 P: Valitus, jonka Bouygues SA ja Bouygues Télécom SA ovat tehneet 18.9.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-475/04, Bouygues ja Bouygues Télécom v. komissio, 4.7.2007 antamasta tuomiosta

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/37

         Valitus, jonka Bouygues SA ja Bouygues Télécom SA ovat tehneet 18.9.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-475/04, Bouygues ja Bouygues Télécom v. komissio, 4.7.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia C-431/07 P)
   (2007/C 269/63)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittajat: Bouygues SA ja Bouygues Télécom SA (edustajat: avocat F. Sureau, avocat D. Théophile, avocat S. Perrotet, avocat A. Bénabent, avocat J. Vogel ja avocat L. Vogel)

      Muut osapuolet: Euroopan yhteisöjen komissio, Ranskan tasavalta, Société française du radiotéléphone — SFR, Orange France SA
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-475/04, Bouygues ja Bouygues Télécom vastaan komissio, 4.7.2007 antama tuomio on kumottava

               —

               toissijaisesti asia on palautettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jotta se ratkaisee asian uudelleen ottaen huomioon yhteisöjen tuomioistuimen esittämät oikeudelliset näkökohdat

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittajina olevat yhtiöt vetoavat valituksensa tueksi neljään valitusperusteeseen.
   Ensimmäisessä valitusperusteessa ne väittävät ensinnäkin, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei täyttänyt perusteluvelvollisuuttaan, kun se katsoi, että esillä olevassa asiassa kyseessä olevasta velasta luopuminen oli väistämätöntä ”järjestelmän rakennetta” koskevista syistä. Koska järjestelmän rakenne on sääntö, jolla poiketaan periaatteesta, jonka mukaan usean yhtiön erilaisessa kohtelussa on välttämättä kyse valikoivasta edusta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt perustella nimenomaisesti sekä sen järjestelmän rakenteen sisältö, johon se viittaa, että syy-yhteys, joka vallitsee tämän järjestelmän rakenteen ja todetun valtion varoista luopumisen välillä.
   Toisessa valitusperusteessa valittajat väittävät, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se katsoi, ettei komissiolla ollut velvollisuutta käynnistää muodollista tutkintamenettelyä pelkästään sen vuoksi, että asian aineellisen kysymyksen tarkastelu osoitti, ettei Orangelle ja SFR:lle myönnetystä etuudesta ollut esitetty näyttöä. EY 88 artiklan 2 kohdan mukainen muodollinen tutkintamenettely on näet perusteltua aloittaa aina, kun komission ei ole sillä alustavassa tutkinnassa käytettävissä olevien seikkojen perusteella mahdollista määrittää, onko toimenpide perustamissopimuksen sääntöjen mukainen vai ei.
   Kolmannessa valitusperusteessaan valittajat tuovat esiin kolme ensimmäisen tuomioistuimen tekemää virhettä tosiseikkojen oikeudellisessa luonnehdinnassa, jotka koskevat ensinnäkin sitä, että UMTS-toimilupien myöntämismenettelyt olivat väitetysti yhdenmukaisia, toiseksi sitä, että saatavat, joista valtio luopui, olivat luonteeltaan niin sanotusti epävarmoja ja kolmanneksi ministeriön 22.2.2001 päivättyä kirjettä, jossa taattiin, että taloudellisia toimijoita kohdeltaisiin kohtuullisesti, mutta jossa ei taattu, että niitä kohdeltaisiin tasapuolisesti.
   Neljännessä valitusperusteessaan valittajat väittävät, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki useita oikeudellisia virheitä EY 87 artiklan 1 kohdan soveltamisessa. Nämä virheet koskevat järjestelmän rakennetta koskevan poikkeuksen täytäntöönpanoa, kilpailuedun olemassaoloa koskevaa arviota ja syrjimättömyysperiaatteen täytäntöönpanoa.


title: Asia C-389/03: Euroopan yhteisöjen komission 15.9.2003 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
18.10.2003              FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 251/9
tulkinnan puitteissa jätetään ottamatta huomioon oikeus               gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on A. Bordes ja pro-
tehokkaaseen oikeussuojaan.                                           sessiosoite Luxemburgissa.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on toisaalta katsonut,
että edellytys siitä, että asia koskee henkilöä suoraan ja erik-
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
seen, on yhteneväinen sen edellytyksen kanssa, että kyseessä
on EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu henkilö, ”jota asia
koskee”, ja se on todennut, että kaikkia valtiontukia koskevan
etuoikeuden evääminen ei riitä sen toteamiseksi, että asia kos-       1.   toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
kee valittajaa suoraan ja erikseen, ja se on virheellisesti toden-         yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se
nut, että valittaja yrittää saada korvausta siitä vahingosta, jota         ei    ole     antanut      munivien         kanojen    suojelun
hän on kärsinyt silloin, kun komissio on valvonut toimenpi-                vähimmäisvaatimuksista 19 päivänä heinäkuuta 1999
teen yhteensoveltuvuutta yhteisön oikeuden kanssa.                         annettua neuvoston direktiivin 1999/74/EY (1) noudatta-
                                                                           misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
                                                                           säännöksiä;
                                                                      2.   velvoittaa     Belgian      kuningaskunnan          korvaamaan
                                                                           oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komission 15.9.2003 Belgian kunin-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
              gaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-389/03)
                                                                      Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi
                                                                      1.1.2002.
                          (2003/C 251/18)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.9.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kunin-           (1) EYVL L 203, 3.8.1999, s. 53.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 17 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa T-285/03, Agraz, SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous — Hedelmä- ja vihannesjalostealan yhteinen markkinajärjestely — Tomaattijalosteiden tuotantotuki — Tuen määrän laskentatapa — Markkinointivuosi 2000/2001)

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/26

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   17 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa T-285/03, Agraz, SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Maatalous - Hedelmä- ja vihannesjalostealan yhteinen markkinajärjestely - Tomaattijalosteiden tuotantotuki - Tuen määrän laskentatapa - Markkinointivuosi 2000/2001)
   (2005/C 132/47)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-285/03, Agraz, SA, kotipaikka Madrid (Espanja), Agrícola Conservera de Malpica, SA, kotipaikka Toledo (Espanja), Agridoro Soc. coop. rl, kotipaikka Pontenure (Italia), Alfonso Sellitto SpA, kotipaikka Mercato S. Severino (Italia), Alimentos Españoles, Alsat, SL, kotipaikka Don Benito, Badajoz (Espanja), AR Industrie Alimentari SpA, kotipaikka Angri (Italia), Argo Food — Packaging & Innovation Co. SA, kotipaikka Serres (Kreikka), Asteris Industrial Commercial SA, kotipaikka Ateena (Kreikka), Attianese Srl, kotipaikka Nocera Superiore (Italia), Audecoop distillerie Arzens — Techniques séparatives (AUDIA), kotipaikka Montréal (Ranska), Benincasa Srl, kotipaikka Angri, Boschi Luigi & Figli SpA, kotipaikka Fontanellato (Italia), CAS SpA, kotipaikka Castagnaro (Italia), Calispa SpA, kotipaikka Castel San Giorgio (Italia), Campil — Agro Industrial do Campo do Tejo, Lda, kotipaikka Cartaxo (Portugali), Campoverde Srl, kotipaikka Carinola (Italia), Carlo Manzella & C. Sas, kotipaikka Castel San Giovanni (Italia), Carmine Tagliamonte & C. Srl, kotipaikka Sant'Egidio del Monte Albino (Italia), Carnes y Conservas Españolas, SA, kotipaikka Mérida (Espanja), Cbcotti Srl, kotipaikka Nocera Inferiore (Italia), Cirio del Monte Italia SpA, kotipaikka Rooma (Italia), Consorzio Ortofrutticoli Trasformati Polesano (Cotrapo) Soc. coop. rl, kotipaikka Fiesso Umbertiano (Italia), Columbus Srl, kotipaikka Parma (Italia), Compal — Companhia produtora de Conservas Alimentares, SA, kotipaikka Almeirim (Portugali), Conditalia Srl, kotipaikka Nocera Superiore, Conservas El Cidacos, SA, kotipaikka Autol (Espanja), Conservas Elagón, SA, kotipaikka Coria (Espanja), Conservas Martinete, SA, kotipaikka Puebla de la Calzada (Espanja), Conservas Vegetales de Extremadura, SA, kotipaikka Bajadoz, Conserve Italia Soc. coop. rl, kotipaikka San Lazzaro di Savena (Italia), Conserves France SA, kotipaikka Nîmes (Ranska), Conserves Guintrand SA, kotipaikka Carpentras (Ranska), Conservificio Cooperativo Valbiferno Soc. coop. rl, kotipaikka Guglionesi (Italia), Consorzio Casalasco del Pomodoro Soc. coop. rl, kotipaikka Rivarolo del Re ed Uniti (Italia), Consorzio Padano Ortofrutticolo (Copador) Soc. coop. rl, kotipaikka Collecchio (Italia), Copais Food and Beverage Company SA, kotipaikka Nea Ionia (Kreikka), Tin Industry D. Nomikos SA, kotipaikka Marousi (Kreikka), Davia Srl, kotipaikka Gragnano (Italia), De Clemente Conserve Srl, kotipaikka Fisciano (Italia), DE. CON Srl, kotipaikka Scafati (Italia), Desco SpA, kotipaikka Terracina (Italia), ”Di Lallo” — Di Teodoro di Lallo & C. Snc, kotipaikka Scafati, Di Leo Nobile — SpA Industria Conserve Alimentari, kotipaikka Castel San Giorgio, Marotta Emilio, kotipaikka Sant'Antonio Abate (Italia), E. & O. von Felten SpA, kotipaikka Fontanini (Italia), Egacoop, S. Coop., Lda, kotipaikka Andosilla (Espanja), Elais SA, kotipaikka Athènes, Emiliana Conserve Srl, kotipaikka Busseto (Italia), Perano Enrico & Figli Spa, kotipaikka San Valentino Torio (Italia), FIT — Fomento da Indústria do Tomate, SA, kotipaikka Águas de Moura (Portugali), Faiella & C. Srl, kotipaikka Scafati, ”Feger” di Gerardo Ferraioli SpA, kotipaikka Angri, Fratelli D'Acunzi Srl, kotipaikka Nocera Superiore, Fratelli Longobardi Srl, kotipaikka Scafati, Fruttagel Soc. coop. rl, kotipaikka Alfonsine (Italia), G3 Srl, kotipaikka Nocera Superiore, Giaguaro SpA, kotipaikka Sarno (Italia), Giulio Franzese Srl, kotipaikka Carbonara di Nola (Italia), Greci Geremia & Figli SpA, kotipaikka Parma, Greci — Industria Alimentare SpA, kotipaikka Parme, Greek Canning Co. SA Kyknos, kotipaikka Nauplie (Kreikka), Grilli Paolo & Figli — Sas di Grilli Enzo e Togni Selvino, kotipaikka Gambettola (Italia), Heinz Iberica, SA, kotipaikka Alfaro (Espanja), IAN — Industrias Alimentarias de Navarra, SA, kotipaikka Vilafranca (Espanja), Industria Conserve Alimentari Aniello Longobardi — Di Gaetano, Enrico & Carlo Longobardi Srl, kotipaikka Scafati, Industrias de Alimentação Idal, Lda, kotipaikka Benavente (Portugali), Industrias y Promociones Alimentícias, SA, kotipaikka Miajadas (Espanja), Industrie Rolli Alimentari SpA, kotipaikka Roseto degli Abruzzi (Italia), Italagro Indústria de Transformação de Produtos Alimentares, SA, kotipaikka Castanheira do Ribatejo (Portugali), La Cesenate Conserve Alimentari SpA, kotipaikka Cesena (Italia), La Dispensa di Campagna Srl, kotipaikka Castagneto Carducei (Italia), La Doria SpA, kotipaikka Angri, La Dorotea di Giuseppe Alfano & C. Srl, kotipaikka Sant'Antonio Abate, La Regina del Pomodoro Srl, kotipaikka Sant'Egidio del Monte Albino, ”La Regina di San Marzano” di Antonio, Felice e Luigi Romano Snc, kotipaikka Scafati, La Rosina Srl, kotipaikka Angri, Le Quattro Stelle Srl, kotipaikka Angri, Lodato Gennaro & C. SpA, kotipaikka Castel San Giorgio, Louis Martin production SAS, kotipaikka Monteux (Ranska), Menú Srl, kotipaikka Medolla (Italia), Mutti SpA, kotipaikka Montechiarugolo (Italia), National Conserve Srl, kotipaikka Sant'Egidio del Monte Albino, Nestlé España, SA, kotipaikka Miajadas, Nuova Agricast Srl, kotipaikka Verignola (Italia), Pancrazio SpA, kotipaikka Cava De'Tirreni (Italia), Pecos SpA, kotipaikka Castel San Giorgio, Pelati Sud di De Stefano Catello Sas, kotipaikka Sant'Antonio Abate, Pomagro Srl, kotipaikka Fisciano, Pomilia Srl, kotipaikka Nocera Superiore, Prodakta SA, kotipaikka Ateena, Raffaele Viscardi Srl, kotipaikka Scafati, Rispoli Luigi & C. Srl, kotipaikka Altavilla Silentina (Italia), Rodolfi Mansueto SpA, kotipaikka Collecchio, Riberal de Navarra S. en C., kotipaikka Castejon (Espanja), Salvati Mario & C. SpA, kotipaikka Mercato San Severino, Saviano Pasquale Srl, kotipaikka San Valentino Torio, Sefa Srl, kotipaikka Nocera Superiore, Serraiki Konservopia Oporokipeftikon Serko SA, kotipaikka Serres, Sevath SA, kotipaikka Xanthi (Kreikka), Silaro Conserve Srl, kotipaikka Nocera Superiore, ARP — Agricoltori Riuniti Piacentini Soc. coop. rl, kotipaikka Gariga di Podenzano (Italia), Société coopérative agricole de transformations et de ventes (SCATV), kotipaikka Camaret-sur-Aigues (Ranska), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas — Sopragol, SA, kotipaikka Mora (Portugali), Spineta SpA, kotipaikka Pontecagnano Faiano (Italia), Star Stabilimento Alimentare SpA, kotipaikka Agrate Brianza (Italia), Steriltom Aseptic — System Srl, kotipaikka Plaisance (Italia), Sugal Alimentos, SA, kotipaikka Azambuja (Portugali), Sutol — Indústrias Alimentares, Lda, kotipaikka Alcácer do Sal (Portugali), Tomsil — Sociedade Industrial de Concentrado de Tomate, SA, kotipaikka Ferreira do Alentejo (Portugali), Transformaciones Agrícolas de Badajoz, SA, kotipaikka Villanueva de la Serena (Espanja), Zanae — Nicoglou levures de boulangerie industrie commerce alimentaire SA, kotipaikka Thessaloniki (Kreikka), edustajinaan asianajajat J. da Cruz Vilaça, R. Oliveira, M. Melícias ja D. Choussy, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: M. Nolin, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa on kyse vahingonkorvauskanteesta, jossa kantajat vaativat korvausta vahingosta, jonka väitetään aiheutuneen kantajille tomaattijalosteiden vähimmäishinnan ja tuen määrän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2000/2001 12 päivänä heinäkuuta 2000 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1519/2000 (EYVL L 174, s. 29) säädetyn, tuotantotuen määrää koskevan laskemistavan perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit F. Dehousse ja E. Cremona, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut 17.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantajat vastaavat viidellä kuudesosalla omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komissio vastaa omien kulujensa lisäksi kuudesosasta kantajien oikeudenkäyntikuluja.

      (1)  EUVL C 251, 18.10.2003.


title: Asia C-95/11: Kanne 28.2.2011 — Euroopan komissio v. Tanskan kuningaskunta

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/11

         Kanne 28.2.2011 — Euroopan komissio v. Tanskan kuningaskunta
   (Asia C-95/11)
   2011/C 186/18
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja asianajaja H. Peytz)

      Vastaaja: Tanskan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 9 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ei-verovelvollisille mahdollisuuden kuulua arvonlisäverovelvollisuusryhmään

               —

               Tanskan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Hallinnon yksinkertaistamiseksi ja tiettyjen väärinkäytösten ehkäisemiseksi arvonlisäverodirektiivissä annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus pitää kahta tai useampaa verovelvollista yhtenä verovelvollisena. Komission käsityksen mukaan direktiivissä ei anneta ei-verovelvollisille mahdollisuutta kuulua tällaiseen arvonlisäverovelvollisuusryhmään ja saada näin ollen ne oikeudet ja velvollisuudet, joita sovelletaan verovelvollisiin. Tanskan lainsäädäntö, jossa annetaan ei-verovelvollisille mahdollisuus kuulua arvonlisäverovelvollisuusryhmään, on näin ollen ristiriidassa direktiivin kanssa.

      (1)  EUVL L 347, s. 1


title: SIC - Sociedade Independente de Comunicação, S.A:n 3.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-46/97)

text:
10.5.97               I  rl    1                Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 142/21
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn              SIC:n väitteet koskevat pääasiallisesti kahta Portugalin val
     tikulut .                                                      tion ja RTP:n välisestä suhteesta aiheutuvaa erillistä kysy
                                                                    mystä . Yhtäältä nämä väitteet koskevat julkisen televisi
                                                                    opalvelun antamista tehtäväksi RTP:lle ja erityisesti niitä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 korvauksia, joita valtio maksaa tästä tehtävästä vuosittain
                                                                    RTP:lle; tältä osin SIC riitauttaa ensinnäkin sen, että tiet
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa        tyjä korvauksina maksettuja määriä voitaisiin luonnehtia
mat kuin asiassa T-16/97 (').                                       palkkioiksi julkisesta palvelusta; toiseksi se riittauttaa näi
                                                                    den korvausten laskentaperusteet ja määrän; kolmanneksi
                                                                    se riitauttaa edellisten toteamusten mukaisesti niiden kor
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.                                vausten määrän, joita Portugalin valtio maksoi RTP:lle
                                                                    vuosina 1992—1996 . Toisaalta SIC:n väitteet koskevat
                                                                    muita tapoja, joilla Portugalin valtio viime vuosina rahoitti
                                                                    suoraan tai välillisesti RTP:tä; kyseessä ovat erityisesti va
                                                                    pautukset maksuista, sopimus Portugal Telecomin kanssa ,
                                                                    tiettyjen sosiaaliturvamaksujen maksamista koskeva järjes
                                                                    tely, pääoman korottaminen ja obligaatiolaina .
SIC — Sociedade Independente de Comunicação, S.A:n
3.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                 kanne
                                                                    Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että kyseessä on
                           (Asia T-46/97)
                            ( 97/C 142/45 )                         — asianomaisten kuulemisen periaatteen loukkaaminen,
                                                                         koska päätökset tehtiin antamatta kantajalle tilaisuutta
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        esittää kantaansa päätösten sisällöstä ja tärkeimmistä
                                                                         selvitysasiakirjoista, erityisesti komission asiassa tilaa
                                                                         masta perusteellisesta tutkimuksesta ja Portugalin val
SIC — Sociedade Independente de Comunicação, S.A. ,                      tion toimittamista huomautuksista ja asiakirjoista;
jonka osoite on Estrada da Outurela 119 , Carnaxide, Lin
da-a-Velha, on nostanut 3.3.1997 Euroopan yhteisöjen en
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo              — EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan mukaisen pe
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat                    rusteluvelvollisuuden ja EY:n perustamissopimuksen
                                                                         93 artiklan 2 kohdan mukaisten valitusten arvioimi
ovat asianajajat Carlos Botelho Moniz ja Ana Santos Reis,
Portugali, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis               seen liittyvää hallinnollista menettelyä koskevien me
to Aloyse May, 31 Grand-Rue, Luxembourg.                                 nettelysääntöjen rikkominen;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois             — EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan rik
tuin                                                                     kominen, koska komissio katsoi tietyt Portugalin val
                                                                         tion toteuttamat, tämän määräyksen vastaiset toimen
                                                                         piteet määräyksen kanssa yhteensoveltuviksi;
— kumoaa 7.11.1 996 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis
      sion päätöksen SG(96)D/9555 , jonka otsikkona oli
      "Valtion tuki NN 141/95 — yleisten televisiokanavien          — riidanalaisten päätösten puutteellinen perustelminen si
      rahoitus " ja joka oli annettu kantajalle tiedoksi                 ten, ettei komissio ollut täyttänyt velvollisuuttaan tut
      20.12.1996 päivätyllä kirjeellä nro 54333 ;                        kia asia perusteellisesti ja puolueettomasti .
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päätöksen,                    Täsmällisemmin korvauksen osalta kantajan mukaan on
      jonka otsikkona oli " SIC:n RTP-.tä vastaan tekemä va         huomattava, että
      litus " ja joka oli annettu kantajalle tiedoksi
      20.12.1996 päivätyllä komission kirjeellä nro 54365 ;
                                                                     — komissio ei selvitä soveltamansa julkisen palvelun käsi
                                                                         tettä ;
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
      tikulut .
                                                                     — komissio ei arvioi Portugalin valtion RTP:lle julkisen
                                                                         palvelun suorittamisesta vastikkeena maksaman kor
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     vauksen laskentaperusteita;
 Kantaja, joka on sama kuin asiassa T-231/95 , SIC vastaan           — komissio ei ole vastannut SIC:n nimenomaisesti esittä
 komissio ( ] ), riitauttaa kaksi päätöstä, jotka liittyvät Por          miin väitteisiin, joissa se vetoaa todellisten kustannus
 tugalin hallituksen RTP:n hyväksi toteuttamiin toimenpi                ten mukaisen perusteen noudattamatta jättämiseen;
 teisiin; RTP on yleisen televisiotoiminnan harjoittaja, jolle
 on annettu tehtäväksi hoitaa julkista televisiopalvelua ja
 joka ensiksi mainitussa ominaisuudessaan vastaa Portuga            — arvioidessaan kutakin vuotta koskevia korvauksia vuo
 lin television 1 ja 2 kanavan toiminnasta .                              sina 1992— 1996 komission ilmaisemat tiedot ovat sel
 ---pagebreak--- N:o C 142/22         1 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.5.97
    västi riittämättömiä, eikä komissio viittaa menettelyssä         Onno Plugin 4.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
     sellaisiin seikkoihin, joiden perusteella se voisi päätellä                          vastaan nostama kanne
     siten kuin se on päätellyt;                                                              ( Asia T-47/97 )
                                                                                ( 97/C 142/46 )
— komissio on rikkonut perustamissopimuksen 92 artik
     laa katsoessaan, etteivät kantajan ilmoittamat toimen
     piteet ole valtion tukea . Korvauksen määrittelyn osalta                         (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
     kantaja katsoo, että vaikka RTP:n velvollisuudet, joi
     den perusteella korvausta oli maksettava, luonnehdit
     taisiinkin (pelkkänä olettamana ) julkiseen palveluun           Onno Plug, kotipaikka Thônex ( Sveitsi ), on nostanut
     liittyviksi velvollisuuksiksi, tämän julkisen palvelun          4.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     suorituksesta maksettavan palkkion määräämisperus              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     teiden vuoksi on välittömästi tehtävä sellainen päätel         vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges
     mä, että kyseessä on perustamissopimuksen 92 artik             Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel , ja prosessiosoite Lu
     lassa tarkoitettu valtion tuki .                                xemburgissa Fiduciare Myson SARL, 30 rue de Cessange,
                                                                     Luxembourg.
Kantaja korostaa, että Portugalin lainsäätäjän valinta on            Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
selvästi luonut objektiiviset edellytykset kilpailusääntöjen         tuomioistuin
rikkomiseksi .
                                                                     — kumoaa implisiittisen päätöksen hylätä kantajan
— RTP on SIC:iin ja TVI:iin (ja muihin tärkeisiin kana                  22.2.1996 tekemä hakemus ja tarvittaessa kumoaa
     viin, erityisesti eurooppalaisiin kanaviin, joita lähete           27.11.1996 tehdyn ja 2.12.1996 kantajalle tiedoksi an
     tään Portugalissa satelliitin tai kaapelin välityksellä )           netun eksplisiittisen päätöksen, jolla kantajan valitus
     nähden suorassa ja välittömässä kilpailuasemassa .                  hylättiin, siltä osin kuin komissio kieltäytyi tekemästä
                                                                         Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturmien ja am
                                                                         mattitautien varalta olevaa vakuutusta koskevien sään
— RTP:n toiminta julkisen palvelun harjoittajana on lii                 töjen 19 artiklassa tarkoitettua päätöstä ilman uusia
     tännäistä ja marginaalista, ja se on hyvin pieni osa sen            lääkärinlausuntoja;
     ohjelmista ( erityisesti ohjelmista sinä aikana, jolta syn
     tyvät merkittävät mainostulot).
                                                                     — velvoittaa komission maksamaan kantajalle 13 vuoden
                                                                         palkkaa vastaavan summan, koska on otettava huomi
                                                                         oon summa, johon kantajalla olisi ollut oikeus tuo
— Lähes koko julkisen palvelun ohjelmisto toteutetaan                    mion antamisajankohtana, ja se, että tähän summaan
     RTP:n 2 kanavalla, koska 1 kanava on käytännössä                    lisätään 8 prosentin vuosittainen viivästyskorko myö
     putaasti kaupallinen kanava ( se on kaupallisempi kuin              hemmin annettavasta tuomiosta lähtien;
     yksityiset kanavat muissa Euroopan maissa, kuten ko
     missio on todennut).
                                                                     — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
Korvauksen määrän vahvistamisen lisäksi kantaja mainit
see muita valtion toimenpiteitä RTP:n hyväksi, kuten mak
suista ja veroista vapauttamisen, 1 206 600 000 Portugalin           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
escudon suuruisista sosiaaliturvamaksuista vapauttamisen,
sen, että Portugal Telecom (televisio-ohjelmien lähetysver
koston haltija ) sallii maksujen viivästymisen, sekä vuoden          Kantaja, joka on Euroopan yhteisöjen komission entinen
1994 obligaatiolainaehdot.                                           väliaikainen toimenhaltija, siirrettiin työkyvyttömyyseläk
                                                                     keelle 1.1.1985 alkaen . Hän nosti vuonna 1989 komissiota
                                                                     vastaan kanteen, joka koski työkyvyttömyyden toteamis
Kantajan mukaan on selvää, etteivät mitkään perustamis              menettelyä ja henkilöstösääntöjen 73 ja 78 artiklassa tar
sopimuksen 92 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut poikkeuk              koitettujen menettelyjen suhdetta sekä vahingonkorvausta .
set sovellu valtion RTP:lle myöntämään tukeen. Myöskään              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
ei voida vedota perustamissopimuksen 90 artiklaan perus             tuin antoi asiassa T-165/89 tuomion 27.2.1992 ( Kok.
teltaessa RTP:n saamien tukien yhteensoveltuvuutta yhtei            1992 , s . 11-367 ).
sön oikeuden kanssa . Komissio ei möyskään vetoa riidana
laisissa päätöksissä tähän määräykseen .
                                                                     Kantaja teki 22.2.1 996 henkilöstösääntöjen 90 artiklan
                                                                     1 kohdan nojalla hakemuksen, jossa hän erityisesti vaati,
(') EYVL N:o C 77, 16.3.1996 , s . 14 .                              että komissio tekee päätöksen siitä, että kantajan sairaus
                                                                     hyväksytään henkilöstösääntöjen 73 artiklan ja sairausva
                                                                     kuutussääntöjen mukaisesti ammattitaudiksi, hankkimatta
                                                                     uusia lääkärinlausuntoja .


title: Maurizio Munaron 13.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-180/97)

text:
C 271 / 18            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.9.97
     Maurizio Munaron 13.6.1997 Euroopan yhteisöjen                jien edustajana on Vai de Marnen asianajajayhteisön
              komissiota vastaan nostama kanne                     asianajaja Laurence Roques, 9 rue du Général de Larmi
                         Asia T- 180/97                            nat, Créteil ( Ranska ).
                          ( 97/C 271 /29 )
                                                                   Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                   teen tuomioistuin kumoaa komission pääsihteerin
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     21.3.1997 päivätyn kirjeen.
Maurizio Munaro, kotipaikka Boussu ( Belgia ), on nosta
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nut 13.6.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa           Kantajat pitävät komission menettelyä virheellisenä, kun
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .                        se on jättänyt käsittelemättä heidän valituksensa Ranskan
                                                                   viranomaisten EY:n perustamissopimuksen 30—36 artik
                                                                   loista aiheutuvia velvoitteita loukkaavasta menettelystä
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            ilman, että komissio olisi tutkinut tiettyjä asiakirjoja, jotka
tuin                                                               kantajien mielestä ovat välttämättömiä väitettyjen rikko
                                                                   musten todistamisessa . Kumoamiskanteensa perustaksi
                                                                   kantajat vetoavat siihen, että komissio on selvällä ja vaka
— kumoaa 12.8.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla               valla tavalla jättänyt noudattamatta
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta ,                                        — Euroopan ihmisoikeussopimuksessa               tunnustettuja
                                                                        perusoikeuksia;
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
     teella 3.2.1997 tehdyn komission nimenomaisen hyl            — ennakkoratkaisupyyntöä koskevassa asiassa 298/87
     käävän päätöksen,                                                  14 päivänä heinäkuuta 1988 annetun yhteisöjen tuo
                                                                       mioistuimen tuomion oikeusvoimaa;
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku           — vakiintunutta oikeuskäytäntöä, joka koskee jäsenval
     lut .
                                                                       tion vahingonkorvausvastuuta kaikista vahingoista,
                                                                       joita jäsenvaltio on yhteisön oikeutta loukkaamalla
                                                                       aiheuttanut yksityisille; ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           — asianosaisten menettelyllisen yhdenvertaisuuden peri
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                             aatteesta, jonka vastaista on se, että komissio sulkee
                                                                       asian käsittelystä sellaisia asiakirjoja, jotka olisivat
                                                                       olleet välttämättömiä asianosaisten oikeuksien palaut
(') EYVL C 74, 8.3.1997, s . 27.                                       tamiseksi .
SA Smanorin, Hubert Segaudin ja Monique Segaudin
                                                                   Carla Michelin, Andrea Peiranon, Carlo Nike Bianchin
17.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos
                            tama kanne                            ja Marinella Abbaten 19.6.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                       ( Asia T-l 82/97 )
                                                                                (Asia T-183/97)
                         ( 97/C 271 /30 )
                                                                                ( 97/C 271 /31 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
SA Smanor, kotipaikka Saint-Martin-d'Ecublei ( Ranska ),
sekä Hubert Segaud ja Monique Segaud, Saint-Martin               Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo Nike Bianchi ja
d'Ecublei ( Ranska ), ovat nostaneet 17.6.1997 Euroopan           Marinella Abbate ovat nostaneet 19.6.1997 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kanta           kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta


title: J. P. M. Wolfsin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-67/97)

text:
N:o C 142/30           | FI [                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.5.97
J. P. M. Wolfsin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja            M. V. Diederenin 17.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                           ( Asia T-67/97 )                                                    ( Asia T-69/97)
                            ( 97/C 142/64 )                                                     ( 97/C 142/65 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
J. P. M. Wolfs, kotipaikka Gronsveld ( Alankomaat), on              M. V. Diederen, kotipaikka Doenrade (Alankomaat), on
nostanut 13.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi              nostanut 17.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.                neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hor            Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hor
dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's             dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo            Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume.                           toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuin
a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     132 162 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi            a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,                  137 580 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
     kun koko summa on maksettu;                                         ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,
                                                                         kun koko summa on maksettu;
     toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli                  toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
     55 016 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe                 seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
     rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8               56 237 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
     prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen                    rustuu asetuksen (ETY ) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
     aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;                     prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
                                                                         aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mat kuin asiassa T-50/97 ( 1 )
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
(') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
                                                                    mat kuin asiassa T-50/97 (M
                                                                    (') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .


title: Asia C-34/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.11.2012 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pilaantumisen valvonta — Ilman PM10-hiukkasten pitoisuuksia koskevat raja-arvot)

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.11.2012 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-34/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pilaantumisen valvonta - Ilman PM10-hiukkasten pitoisuuksia koskevat raja-arvot)
   2013/C 9/12
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade, A. Alcover San Pedro ja S. Petrova)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja M. J. Lois)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ilmanlaadusta ja sen parantamisesta 21.5.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/50/EY (EUVL L 152, s. 1) 13 artiklan rikkominen — Raja-arvot ja varoituskynnykset ihmisten terveyden suojelemiseksi — PM10-pitoisuudet ilmassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista 22.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/30/EY 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan Bragan, Porto Litoralin, Área Metropolitana de Lisboa Norten ja Área Metropolitana de Lisboa Sulin alueilla ja taajamissa, koska se ei ole pitänyt vuosina 2005–2007 huolta siitä, että PM10-hiukkasten vuorokausipitoisuudet ilmassa eivät ylitä kyseisessä säännöksessä asetettuja raja-arvoja.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio ja Portugalin tasavalta vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 103, 2.4.2011.


title: Asia F-94/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 20.7.2016 – Piessevaux v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta — Ennen unionin palvelukseen tuloa kansallisessa eläkejärjestelmässä saavutetut eläkeoikeudet — Oikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään — Hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus — Oikeudenkäyntiväite — Asianosaiselle vastaisen toimen käsite — Työjärjestyksen 83 artikla)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/46

      Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 20.7.2016 – Piessevaux v. neuvosto
      (Asia F-94/13) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta - Ennen unionin palvelukseen tuloa kansallisessa eläkejärjestelmässä saavutetut eläkeoikeudet - Oikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään - Hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus - Oikeudenkäyntiväite - Asianosaiselle vastaisen toimen käsite - Työjärjestyksen 83 artikla))
      (2016/C 364/58)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Vincent Piessevaux (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal, sitten D. de Abreu Caldas et J.-N. Louis, sitten J.-N. Louis, ja lopuksi asianajaja L. Ponteville)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja J. Herrmann)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus sen päätöksen kumoamiseksi, jolla laskettiin ennen palveluksessa aloittamista saavutettujen eläkeoikeuksien hyvittäminen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan uusien yleisten täytäntöönpanosäännösten perusteella

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta.

                  2)

                  Vincent Piessevaux vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 336, 16.11.2013, s. 32.


title: Asia C-41/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 27.1.2014 – Christie’s France SNC v. Syndicat national des antiquaires

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 27.1.2014 – Christie’s France SNC v. Syndicat national des antiquaires
   (Asia C-41/14)
   2014/C 102/28
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Christie’s France SNC

      Vastapuoli: Syndicat national des antiquaires

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko alkuperäisen taideteoksen tekijän oikeudesta jälleenmyyntikorvaukseen 27.9.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/84/EY (1) 1 artiklan 4 kohdan mukaista sääntöä, jonka mukaan jälleenmyyntikorvauksen maksamisesta on vastuussa myyjä, tulkittava siten, että myyjä vastaa maksusta lopullisesti ja että säännöstä poikkeaminen sopimusperusteisesti ei ole mahdollista?

      (1)  EYVL L 272, s. 32.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 15 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa C-372/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/439/ETY — Ajokortti — Tiettyjen ajoneuvojen kuljettamisen alaikäraja — Mahdollisuus kuljettaa ajoneuvoja, jotka kuuluvat toiseen luokkaan kuin siihen, jota varten ajokortti on annettu — Ajokorttien pakollinen rekisteröinti ja vaihtaminen)

text:
               29.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 271/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   15 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa C-372/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/439/ETY - Ajokortti - Tiettyjen ajoneuvojen kuljettamisen alaikäraja - Mahdollisuus kuljettaa ajoneuvoja, jotka kuuluvat toiseen luokkaan kuin siihen, jota varten ajokortti on annettu - Ajokorttien pakollinen rekisteröinti ja vaihtaminen)
   (2005/C 271/07)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-372/03, jossa on kysymys EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 2.9.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Braun ja W. Wils) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehenään M. Lumma), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.7.1996 annetulla neuvoston direktiivillä 96/47/EY, 1 artiklan 2 kohdan, 3 artiklan, 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan, 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan kolmannen luetelmakohdan ja 8 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa 18.8.1998 annetun asetuksen henkilöiden pääsystä tieliikenteeseen (Verordnung über die Zulassung von Personen zum Strassenverkehr) 6 §:n 3 momentin 6 kohdan, 4 §:n, 10 §:n 2 momentin ensimmäisen virkkeen, 29 §:n 1 ja 3 momentin sekä 47 §:n 2 momentin.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2003.


title: Asia T-17/16: Kanne 19.7.2016 – MS v. komissio

text:
               5.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/29

         Kanne 19.7.2016 – MS v. komissio
   (Asia T-17/16)
   (2016/C 326/51)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: MS (Castries, Ranska) (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               toteaa, että käsiteltävänä oleva kanne otetaan tutkittavaksi ja että se on perusteltu

         ja täten

               —

               toteaa, että Euroopan komissio on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 268 artiklan ja 340 artiklan 2 alakohdan nojalla

               —

               määrää luovuttamaan komission salaisiksi luokittelemat asiakirjat, jotka muodostavat tarvittavan oikeusperustan syrjäyttämispäätökselle

               —

               määrää korvattavaksi komission virheellisestä käyttäytymisestä aiheutuneen aineettoman vahingon, jonka kohtuulliseksi määräksi (ex aequo et bono) on arvioitu 20 000 euroa

               —

               määrää komission julkaisemaan kirjeen, jossa se esittää pahoittelunsa kantajalle, ja ottamaan hänet takaisin Team Europeen

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste koskee lainvastaisuuksia, joihin komissio on syyllistynyt loukkaamalla oikeussääntöä, jolla on tarkoitus antaa yksityisille oikeuksia komission ollessa sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa. Kantaja totetaa ensinnäkin, ettei komissio ole säännöllisesti antanut tiedoksi kantajaa vastaan esitettyjä väitteitä ja tietoja ja antanut kantajalle mahdollisuutta esittää kantaansa tehtyyn syrjäyttämispäätökseen, mikä on ristiriidassa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan, yleisten hyvää hallintoa koskevien periaatteiden, oikeuden puolustautua ja Euroopan hyvän hallintotavan säännöstön 16 artiklan kanssa. Toiseksi komissio ei ole tutkinut huolellisesti ja puolueettomasti kaikkia kyseessä olevaan asiaan liittyviä tekijöitä ennen kuin se päätti kantajan syrjäyttämisestä Team Europe -verkostosta loukaten huolellisuusvelvollisuutta, joka on turvattu perusoikeuskirjan 41 artiklassa sekä hyvän hallintotavan säännöstön 8, 9 ja 11 artiklassa. Kolmanneksi kantaja vetoaa siihen, ettei komissio ole perustellut asianmukaisesti päätöksestään ilmeneviä epämääräisiä ja epätarkkoja väitteitä, mikä rikkoo perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohtaa ja hyvän hallintotavan säännöstön 18 artiklaa. Viimeiseksi, komission tekemä päätös on ilmeisen perusteeton ja kohtuuton kun otetaan huomioon asian olosuhteet.

               2.

               Toinen kanneperuste koskee kantajalle aiheutunutta todellista ja varmaa vahinkoa, joka on peräisin komission toiminnasta ja joka on aiheuttanut vahinkoa kantajan henkiselle ja ammatilliselle eheydelle.


title: Asia T-2/02: Guillermo Balmorí Abellan 10.1.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 68/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.3.2002
Colette di Marzion 27.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                    Guillermo Balmorı́ Abellan 10.1.2002 Euroopan yhteisö-
                missiota vastaan nostama kanne                                       jen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-335/01)
                                                                                (Asia T-2/02)
                            (2002/C 68/31)
                                                                                (2002/C 68/32)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Colette di Marzio, kotipaikka Ginasservis (Ranska) on nostanut
27.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-            Guillermo Balmorı́ Abella, kotipaikka Madrid, on nostanut
sanden ja Laure Levi.                                                    10.1.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja V. Playá Serra.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 18.7.2001 tehdyn ja 5.9.2001 tiedoksiannetun                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      päätöksen, jolla kumottiin ja korvattiin 4.1.2001 tehty
      samansisältöinen päätös, jolla kantaja siirrettiin saman
      pääosaston (Henkilöstö ja hallinto) sisällä osastossa proto-       –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 23.10.2001
      kolla ja turvallisuuspalvelu olevasta yksiköstä ulkoinen                 julkaiseman        ilmoituksen        avoimesta  kilpailusta
      turvallisuus osastossa varat olevaan yksikköön pääosas-                  KOM/A/12/01 varallaololuettelon laatimiseksi myöhem-
      ton tietojärjestelmät ja tietotekniset perusrakenteet siten,             pää palvelukseen ottamista varten yleisen, logistisen ja
      että hänen asemapaikkansa muuttui Cadarachesta Rans-                     operatiivisen kiinteistöhallinnon alalla
      kasta Brysseliin, sekä sikäli kuin tarpeen, kumoaa
      4.1.2001 tehdyn päätöksen sekä kumoaa kantajan vali-
      tuksen hylkäämisestä 17.9.2001 tehdyn päätöksen.
–     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta,                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      jonka määräksi on oikeuden ja kohtuuden mukaan
      arvioitu väliaikaisesti 25 000 euroa;
                                                                         Kantaja riitauttaa ilmoituksen avoimesta kilpailusta
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               KOM/A/12/01 (1) siltä osin kuin ilmoituksen III alaotsikon
                                                                         B kohdassa, jonka otsikko on ”Erityiset edellytykset”, säädetään,
                                                                         että ”hakijan on oltava syntynyt 30.11.1955 jälkeen”. Kantaja
                                                                         väittää, että tämä edellytys on syrjivä iän perusteella, koska
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      kyseinen ikäraja ei ole perusteltavissa millään virkoihin liitty-
                                                                         vällä erityspiirteellä, jonka johdosta voitaisiin katsoa, että
                                                                         syrjinnän kohteeksi joutuneet henkilöt eivät kykenisi hoita-
                                                                         maan kyseistä työtä. Näin ollen tämä edellytys loukkaa Euroo-
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi yksikön edun noudattamatta               pan ihmisoikeussopimusta (5, 8 ja 14 artiklat), jota Euroopan
jättämiseen, ilmeiseen arviointivirheeseen, huolenpitoperiaat-           Unioni on sitoutunut kunnioittamaan (EU 6 artiklan 2 kohta),
teen loukkaamiseen sekä yksityiselämän ja perhe-elämän kun-              sekä on vastoin EY 13 artiklaa ja Euroopan yhteisöjen tuo-
nioittamista koskevan yleisen periaatteen loukkaamiseen. Kan-            mioistuimen oikeuskäytäntöä. Sen lisäksi, että tällainen syrjintä
taja vetoaa myös harkintavallan väärinkäyttöön. Lopuksi kan-             on lainvastaista, se loukkaa vakavasti kaikkia yli 45-vuotiaita
taja vetoaa hyvän hallintotavan periaatteen ja huolenpitoperi-           työntekijöitä, koska yhteisön toimielimen tekemänä kyseisen
aatteen loukkaamiseen. Kantajan mukaan riidanalaisessa                   edellytyksen asettaminen edistää tällaisten työntekijöiden työ-
päätöksessä ei oteta lainkaan huomioon hänen henkilökohtais-             hönottamiselle vastaisen mielipiteen luomista.
ta intressiään eikä hänen perhetilannettaan. Asemapaikasta
toiseen tapahtuneessa siirrossa ei ole myöskään otettu huo-
mioon yksikön tarpeita. Kantaja väittää, että hänen siirtonsa
johtui sitä vastoin kyseessä olevien yksiköiden välisestä virkoja        (1) EYVL C 269 A, s. 13.
koskevasta kiistelystä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-6/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet – Alkuperän merkitseminen – Alueelliset merkinnät)

text:
C 101/10                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             26.4.2003
edustajan päämiehensä kanssa tekemän edustussopimuksen pätevyy-                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
teen eikä muutenkaan heikennä kauppaedustajalle suhteessa päämie-
heensä kyseisellä direktiivillä taattua suojaa.
                                                                                (neljäs jaosto)
( 1) EYVL C 44, 16.2.2002.
                                                                                6 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                           asiassa C-211/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Luxemburgin suurherttuakunta (1)
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kolmas jaosto)                                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                           vin 97/66/EY säädetyissä määräajoissa tapahtuvan täytän-
                    6 päivänä maaliskuuta 2003                                                    töönpanon laiminlyönti)
asiassa C-6/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta ( 1)                                                        (2003/C 101/18)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tavaroi-
den vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpi-                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
   teet – Alkuperän merkitseminen – Alueelliset merkinnät)
                           (2003/C 101/17)                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           Asiassa C-211/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                           nään C. Schmidt) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta
                                                                           (asiamiehenään N. Mackel), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
Asiassa C-6/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta
H. van Lier ja J. Adda) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään           ei ole noudattanut henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden
G. de Bergues ja A. Colomb), jossa kantaja vaatii yhteisöjen               suojasta televiestinnän alalla 15 päivänä joulukuuta 1997
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-               annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/
dattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se                  66/EY (EYVL 1998, L 24, s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska
on pitänyt voimassa sen oikeussuojan, joka kansallisessa                   se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
oikeudessa on annettu nimitykselle ”Salaisons d’Auvergne”                  lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuo-
sekä alueellisille merkinnöille ”Savoie”, ”Franche-Comté”,                 mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
”Corse”, ”Midi-Pyrénées”, ”Normandie”, ”Nord-Pas-de-Calais”,               puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit
”Ardennes de France”, ”Limousin”, ”Languedoc-Roussillon” ja                D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja A. La Pergola,
”Lorraine”, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien               julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.3.2003
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä                 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkis-
asiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.3.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 1)     Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut henkilötieto-
                                                                                jen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia               15 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin
       velvoitteitaan, koska se ei ole perustellussa lausunnossa asete-           ja neuvoston direktiivin 97/66/EY mukaisia velvoitteitaan,
       tussa määräajassa lakkauttanut sitä oikeussuojaa, joka kansal-             koska se ei ole antanut säädetyissä määräajoissa tämän
       lisessa oikeudessa on annettu nimitykselle ”Salaisons d’Auver-             direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
       gne” sekä alueellisille merkinnöille ”Savoie”, ”Franche-Comté”,            hallinnollisia määräyksiä.
       ”Corse”, ”Midi-Pyrénées”, ”Normandie”, ”Nord-Pas-de-Calais”,
       ”Ardennes de France”, ”Limousin”, ”Languedoc-Roussillon” ja
       ”Lorraine”.                                                         2)     Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
                                                                           (1 ) EYVL C 180, 27.7.2002.
( 1) EYVL C 56, 2.3.2002.


title: Asia T-396/07: Kanne 30.10.2007 — France Télécom v. SMHV (UNIQUE)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/42

         Kanne 30.10.2007 — France Télécom v. SMHV (UNIQUE)
   (Asia T-396/07)
   (2007/C 315/80)
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: France Télécom (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja B. Potot)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.9.2007 tekemä päätös on julistettava mitättömäksi

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki UNIQUE luokkiin 9, 35 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten (hakemus N:o 5 312 392)

      Tutkijan päätös: Rekisteröinnin epääminen osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan rikkominen siltä osin kuin kantajan mukaan, ja toisin kuin riidanalaisessa päätöksessä on katsottu, sana UNIQUE on erottamiskykyinen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia C-321/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Krefeld – Saksa) – Colena AG v. Karnevalservice Bastian GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Kosmeettiset valmisteet — Kuluttajansuoja — Asetus (EY) N:o 1223/2009 — Soveltamisala — Kuvioidut väripiilolinssit ilman vahvuuksia — Pakkauksessa oleva ilmoitus, jonka mukaan kyseinen valmiste on kosmeettinen valmiste — Kuluttajansuoja)

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Krefeld – Saksa) – Colena AG v. Karnevalservice Bastian GmbH
   (Asia C-321/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Kosmeettiset valmisteet - Kuluttajansuoja - Asetus (EY) N:o 1223/2009 - Soveltamisala - Kuvioidut väripiilolinssit ilman vahvuuksia - Pakkauksessa oleva ilmoitus, jonka mukaan kyseinen valmiste on kosmeettinen valmiste - Kuluttajansuoja))
   (2015/C 354/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Krefeld

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Colena AG

      Vastapuoli: Karnevalservice Bastian GmbH

      Tuomiolauselma

   Kosmeettisista valmisteista 30.11.2009 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1223/2009 on tulkittava siten, että kuvioidut väripiilolinssit ilman vahvuuksia eivät kuulu tämän asetuksen soveltamisalaan huolimatta siitä, että niiden pakkauksessa on ilmoitus ”kosmeettinen silmätarvike, johon sovelletaan kosmetiikkadirektiiviä”.

      (1)  EUVL C 315, 15.9.2014.


title: Asia T-252/04: Caviar Anzalin 18.6.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/35

         Caviar Anzalin 18.6.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-252/04)
   (2004/C 217/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Caviar Anzali, kotipaikka Colombes (Ranska), on nostanut 18.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Jean-François Jésus.
   Novomarket S.A. osallistui myös asian käsittelyyn toisessa valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 19.4.2004 tekemän päätöksen (asia R 479/2003-2, Caviar Anzali v. Novomarket);

               —

               velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Novomarket S.A.

               Haettu yhteisön tavaramerkki:

               Kuviomerkki ”Asetra” mm. luokkien 29 ja 31 tavaroille (hakemus nro 2187805)

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Caviar Anzali S.A.

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Kansallinen ja kansainvälinen kuviomerkki ”Astara” luokan 29 tavaroille

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen hylkääminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valituksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

               Kantaja väittää, että valituslautakunnassa luodun järjestelmän luonne merkitsee sitä, että kanne tutkitaan uudelleen, eikä käännöksen toimittaminen väiteosaston asettaman määräajan jälkeen voi aiheuttaa väitteen hylkäämistä.


title: Asia C-16/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Beroep te Gent (Alankomaat) on esittänyt 16.1.2014 – Property Development Company NV v. Belgian valtio

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Beroep te Gent (Alankomaat) on esittänyt 16.1.2014 – Property Development Company NV v. Belgian valtio
   (Asia C-16/14)
   2014/C 102/20
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van Beroep te Gent

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Property Development Company NV

      Vastaaja: Belgian valtio

      Ennakkoratkaisukysymys

   Sisältyvätkö väliaikaiset rakennusaikaiset korot, jotka voidaan (25.7.1978 annetun neuvoston) neljännen direktiivin 78/660/ETY (1) 35 artiklan 4 kohdan mukaan sisällyttää tuotantokustannuksiin siltä osin kuin ne kohdistuvat asianomaiseen tuotantojaksoon, (17.5.1977 annetun neuvoston) kuudennen direktiivin 77/388/ETY (2) 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitetun omaan käyttöön ottamisen yhteydessä sovellettavan veron perusteeseen, erityisesti kyseisen kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettuun omakustannushintaan ja/tai kyseisen kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 2 alakohdassa tarkoitettuihin sivukustannuksiin?

      (1)  Yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla 25.6.1978 annettu neljäs neuvoston direktiivi 78/660/ETY (EYVL L 222, s. 11).

      (2)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).