title: Asia T-437/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.9.2009 — Brink’s Security Luxembourg v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Yhteisön tarjouspyyntömenettely — Luxemburgissa sijaitsevien komission rakennusten turvallisuus ja valvonta — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Tehokas oikeussuoja — Perusteluvelvollisuus — Yrityksen siirto — Vahingonkorvauskanne)

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/22

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.9.2009 — Brink’s Security Luxembourg v. komissio
   (Asia T-437/05) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Yhteisön tarjouspyyntömenettely - Luxemburgissa sijaitsevien komission rakennusten turvallisuus ja valvonta - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Tehokas oikeussuoja - Perusteluvelvollisuus - Yrityksen siirto - Vahingonkorvauskanne)
   2009/C 256/39
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Brink’s Security Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat C. Point ja G. Dauphin)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Manhaeve, M. Šimerdová ja K. Mojzesowicz, avustajanaan asianajaja J. Stuyck)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: G4S Security Services SA, aiemmin Group 4 Falck — Société de surveillance et de securité SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat M. Molitor, P. Lopes Da Silva, N. Cambonie ja N. Bogelmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa komission 30.11.2005 tekemän päätöksen, jolla se hylkää kantajan tarjouksen, jonka se teki tarjouspyyntömenettelyn 16/2005/OIL (rakennusten turvallisuus ja valvonta) yhteydessä; komission 30.11.2005 tekemän päätöksen, jolla se päättää tehdä sopimuksen toisen tarjoajan kanssa; väitetyn komission implisiittisen päätöksen, jolla se kieltäytyy peruuttamasta kahta edellä mainittua päätöstään, sekä kaksi komission kirjettä, jotka on päivätty 7. ja 14.12.2005 ja joissa vastataan kantajan tiedusteluihin, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus, jolla vaaditaan kantajan väitteen mukaan kärsimän vahingon korvaamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Komission 14.12.2005 tekemä päätös, jolla se hylkää vaatimuksen tarjouspyynnön 16/2005/OIL arviointikomitean kokoonpanon ilmoittamisesta, kumotaan.

               2)

               Kumoamiskanne hylätään muilta osin.

               3)

               Vahingonkorvauskanne hylätään.

               4)

               Brink’s Security Luxembourg SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä puolesta Euroopan yhteisöjen komission ja G4S Security Services SA:n oikeudenkäyntikuluista, joihin sisältyvät välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

               5)

               Komissio vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               6)

               G4S Security Services vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006.


title: Asia F-72/08: Kanne 25.8.2008 — Ketselidis v. komissio

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/51

         Kanne 25.8.2008 — Ketselidis v. komissio
   (Asia F-72/08)
   (2008/C 272/99)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Michalis Ketselidis (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Kumoamisvaatimus, joka kohdistuu implisiittiseen päätökseen hylätä kantajan vaatimus, joka koskee huomioon otettavien palveluvuosien laskemisen tarkistamista siirrettäessä kantajan Kreikassa hankkimat eläkeoikeudet yhteisön järjestelmään
   Vaatimukset

               —

               On kumottava implisiittinen päätös, jolla on hylätty vaatimus, joka koskee huomioon otettavien palveluvuosien laskemisen tarkistamista siirrettäessä eläkeoikeudet yhteisön järjestelmään

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian T-307/02 poistaminen rekisteristä

text:
20.3.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 71/43
Oikeudelliset perusteet:         Asetuksen N:o 40/94 43 ja 15 ar-       mukaan asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdassa
                                 tiklan rikkominen (1).                 ei oikeuteta tekemään komission oikeudenkäyntiasiakirjojen
                                                                        osalta kokonaisvaltaista poikkeusta periaatteeseen, joka koskee
                                                                        oikeutta tutustua yhteisön asiakirjoihin, eikä siinä anneta
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu          komissiolle oikeutta kieltää sen oikeudenkäyntiasiakirjoihin
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                  tutustumista pelkästään siitä syystä, että itse asia tai siihen
                                                                        liittyvät oikeudenkäynnit ovat vielä vireillä.
                                                                        (1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
                                                                             misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001
                                                                             annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 1049/
                                                                             2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43-48).
Association de la Presse Internationale a.s.b.l:n (API)
2.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                              ma kanne
                            (Asia T-36/04)                                         Asian T-89/02 (1) poistaminen rekisteristä
                           (2004/C 71/74)                                                         (2004/C 71/75)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men neljännen jaoston puheenjohtajan 25.11.2003 antamalla
Association de la Presse Internationale a.s.b.l. (API), kotipaikka
                                                                        määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
Bryssel (Belgia), on nostanut 2.2.2004 Euroopan yhteisöjen
                                                                        teristä on poistettu asia T-89/02, Check Point Software Limited
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                        vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                        ja mallit) (SMHV).
lakimies S. Völcker, lakimies F. Louis ja lakimies J. Heithecker.
                                                                        (1) EYVL C 156, 29.6.2002.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 20.11.2003 tehdyn komission päätöksen
      D(2003) 30621 kokonaisuudessaan
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                Asian T-307/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 71/76)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja on voittoa tavoittelematon ulkomaisten toimittajien
järjestö, jonka kotipaikka on Belgiassa ja jonka tarkoituksena
on avustaa jäseniään heidän raportoidessaan kotimaihinsa                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan Unionia koskevista asioista. Se pyysi komissiolta              men toisen jaoston puheenjohtajan 19.11.2003 antamalla
lupaa tutustua kaikkiin asiakirjoihin, jotka komissio on esittä-        määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
nyt tietyissä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa ja Euroo-            teristä on poistettu asia T-307/02, Altana Pharma AG vastaan
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
käytävissä oikeudenkäynneissä. Tällainen tutustumisoikeus               (SMHV).
evättiin riidanalaisella päätöksellä.
                                                                        (1) EYVL C 305, 7.12.2002.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa asetuksen N:o 1049/2001 (1)
2 artiklan ja 4 artiklan 2 kohdan rikkomiseen. Kantajan


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa T-141/03, Sniace, SA, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Osakaslaina — Oikeussuojan tarve — Tutkimatta jättäminen)

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/16

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   14 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa T-141/03, Sniace, SA, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Valtiontuki - Osakaslaina - Oikeussuojan tarve - Tutkimatta jättäminen)
   (2005/C 171/27)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa T-141/03, Sniace, SA, kotipaikka Madrid (Espanja), edustajanaan asianajaja J. Baró Fuentes, jota tukee Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään N. Díaz Abad, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään F. Santaolalla Gadea ja J. Buendía Sierra, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa on kyse valtiontuesta, jonka Espanja on myöntänyt Sniace, SA:lle, 11 päivänä joulukuuta 2002 tehdyn komission päätöksen N:o 2003/284/EY (EUVL 2003, L 108, s. 35) osittaisesta kumoamisesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger, F. Dehousse, E. Cremona ja O. Czúcz, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.4.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan

      (1)  EUVL C 171, 19.7.2003.


title: Asia T-116/02: Antonio Aresun 16.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
15.6.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 144/59
Tavaramerkki tai merk-          Saksalaiset kansalliset kuvamerkit          kirjettä, joka hukkui komission osastoihin. Kantaja ei tämän
ki, johon                       ”a väitemenettelyssä vedotaan:              takia voinut noudattaa asianmukaisesti maksuvelvoitettaan, ja
                                luokan 25 tavaroille (esim. vaat-           hän joutui rangaistukseksi maksamaan ylimääräisiä maksuja.
                                teet)”                                      Kantaja katsoo, että koska komission osaston vastuu on
                                                                            näytetty toteen, hänellä on oikeus saada korvausta kärsimäs-
Väiteosaston päätös:            Rekisteröinnin hylkääminen                  tään aineellisesta ja henkisestä vahingosta.
Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksen kumoa-
tös:                            minen luokkien 9, 16, 35 ja 41
                                tavaroiden osalta; päätöksen vah-
                                vistaminen luokan 25 tavaroiden
                                osalta.
Kanneperusteet:                 –      kyseessä olevillä luokan 25
                                       tavaroilla ei ole yhtäläi-
                                       syyksiä                              Euroopan Yhteisöjen Virallinen Lehti Euroopan yhteisö-
                                                                            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Tiedonantoja
                                –      kuvamerkit eroavat olennai-          Compagnia di San Paolo S.r.l:in 11.4.2002 Euroopan
                                       sesti toisistaan.                            yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-121/02)
                                                                                (2002/C 144/115)
Antonio Aresun 16.4.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          (Asia T-116/02)
                                                                            Edellä mainittu kantaja on nostanut 11.4.2002 Euroopan
                         (2002/C 144/114)                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                            teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           jina ovat asianajajat Franco Gallo, Gabriele Escalar ja Adriano
                                                                            Rossi.
Antonio Aresu, kotipaikka Bryssel, on nostanut 16.4.2002
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana on asianajaja Sergio Diana, prosessiosoite                   –     kumoaa 11.12.2001 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis-
Luxemburgissa.                                                                    sion päätöksen nro C54/A/2000/EC, ei julkaistu, jossa
                                                                                katsottiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi Italiassa
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                     lailla käyttöön otettu valtiontukijärjestelmä, jolla annet-
mioistuin                                                                         tiin verotusetuja pankeille ja pankkien perustamille sääti-
                                                                                öille
–     velvoittaa komission maksamaan 353 euroa korvausta
      kantajalle aiheutuneesta aineellisesta ja henkisestä va-              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
      hingosta                                                                    kaikki muutkin oikeudenkäyntiin liittyvät kulut.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on komission virkamies, joka tosiseikkojen tapahtu-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
mahetkellä oli tilapäisesti siirretty muihin tehtäviin yhteisöjen           kuin asiassa T-36/02, ABI v. komissio. (1)
tuomioistuimeen.
Kantaja vetoaa vahingonkorvausvaatimuksensa tueksi siihen,                  (1) EYVL C 97, 20.4.2002, s. 14.
että komission postinjakelusta vastaava osasto vastaanotti
kantajalle osoitetun kirjeen italialaiselta ammatilliselta järjestöl-
tä, joka sisälsi maksuvaatimuksen. Kantaja ei saanut kyseistä


title: Asia C-123/12: Unionin tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 10.7.2013 (Tribunalul Giurgiun (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SC Volksbank România SA v. Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/8

         Unionin tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 10.7.2013 (Tribunalul Giurgiun (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SC Volksbank România SA v. Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu
   (Asia C-123/12) (1)

   2013/C 304/15
   Oikeudenkäyntikieli: romania
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 151, 26.5.2012.


title: Asia T-97/15: Kanne 26.2.2015 – Mozzetti v. SMHV – di Lelio (ALFREDO'S GALLERY alla Scrofa Roma)

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/38

         Kanne 26.2.2015 – Mozzetti v. SMHV – di Lelio (ALFREDO'S GALLERY alla Scrofa Roma)
   (Asia T-97/15)
   (2015/C 127/51)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Mario Mozzetti (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja E. Montelione)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ines di Lelio (Rooma, Italia)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”ALFREDO'S GALLERY alla Scrofa Roma” – Yhteisön tavaramerkki nro 3 108 289

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.12.2014 asiassa R 656/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa vastapuolen korvaamaan kaikki oikeudenkäyntiin unionin yleisessä tuomioistuimessa liittyvät oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 1 kohtaa on rikottu siltä osin kuin se liittyy 20 säännön 2 kohtaan.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-118/00: Cour du Travail de Monsin (kahdeksas jaosto) 20.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Larsy Gervais vastaan Institut National d'Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants

text:
C 163/14                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          10.6.2000
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    määrä on sellainen, että ympäristö säilyy ja eroosiota
                                                                                ei tapahdu, eikä se myöskään ole kyennyt estämään
                                                                                ympäristön huonontumisen kielteisiä vaikutuksia alueella
–  toteaa, että koska Irlanti ei ole toteuttanut tarvittavia toimia             esiintyviin lintudirektiivin liitteessä I mainittuihin luonnon-
   direktiivin 79/409/ETY (1) 3 artiklan noudattamiseksi met-                   varaisiin lintulajeihin ja säännöllisesti oleskeleviin muutto-
   säkanan (Lagopus lagopus) suhteen sekä direktiivin                           lintulajeihin, joiden vähenemistä Irlannin hallitus ei kiistä.
   79/409/ETY 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen ja
   direktiivin 92/43/ETY (2) 6 artiklan 2 kohdan noudattami-
   seksi Owenduff-Nephin Beg -nimisen kokonaisuuden muo-                   (1) Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979
   dostaman erityissuojelualueen suhteen, se on laiminlyönyt                   annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY (EYVL L 103,
   kyseisten direktiivien ja perustamissopimuksen mukaiset                     25.4.1979, s. 1).
   velvoitteensa.                                                          (2) Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston
                                                                               suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston direk-
                                                                               tiivi 92/43/ETY (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7).
–  velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Cour du Travail de Monsin (kahdeksas jaosto) 20.3.2000
1) M e t s ä k a n a n e l i n y m p ä r i s t ö j e n r i i t t ä v ä n   tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
   moninaisuuden ja laajuuden säilyttä-                                    asiassa Larsy Gervais vastaan Institut National d’Assuran-
   mistä, ylläpitämistä tai ennalleen pa-                                            ces Sociales pour Travailleurs Indépendants
   lauttamista koskeva laiminlyönti
                                                                                (Asia C-118/00)
   Kun otetaan huomioon, että metsäkana kuuluu 12 uhan-
   alaisimman Irlannissa pesivän lintulajin joukkoon ja että                                         (2000/C 163/24)
   se on riippuvainen mäkisestä maastosta ja soisesta elinym-
   päristöstä sekä kanervasta, johon liikalaiduntaminen on                 Cour du Travail de Mons (kahdeksas jaosto) on pyytänyt
   tunnetusti vakavin seurauksin vaikuttanut, ja kun otetaan               20.3.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
   huomioon tunnustettu tarve suojella mäkistä maastoa ja                  jen tuomioistuimeen 29.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
   soista elinympäristöä metsäkanan eduksi sekä ilmennyt ja                mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Larsy Gervais vastaan
   jatkuva mäkimaastossa ja soisessa ympäristössä tapahtu-                 Institut National d’Assurances Sociales pour Travailleurs Indé-
   van lampaiden liikalaiduntamisen laajalle levinnyt ongel-               pendants seuraaviin kysymyksiin:
   ma, jota on esiintynyt metsäkanan osalta vuodesta 1981,
   sekä liikalaiduntamisen vastaisten toimenpiteiden tehotto-
   muus ja todisteet metsäkanan elinalueiden huomattavasta                 1. Onko asetuksen N:o 1408/71 (1) 95 a artiklan 5 kohtaa
   vähentymisestä sekä ennalta ehkäisemisen ja varovaisuu-                      tulkittava siten, että sitä sovelletaan sellaisessa tilanteessa,
   den periaatteet, komissio katsoo Irlannin laiminlyöneen                      jossa vakuutettu, joka on itsenäinen ammatinharjoittaja ja
   velvollisuutensa turvata riittävä lajin elinympäristöjen mo-                 joka on nostanut kanteen Euroopan unionin jäsenvaltion
   ninaisuus ja laajuus direktiivin 79/409/ETY (lintudirektiivi)                kansallisen toimivaltaisen laitoksen tekemää sellaista hal-
   3 artiklan mukaisesti.                                                       lintopäätöstä vastaan, jossa on sovellettu asetuksen N:o
                                                                                1408/71 12 ja 46 artiklassa säädettyä päällekkäisyyden
                                                                                kieltävää sääntöä ja jonka päätöksen tämän jäsenvaltion
                                                                                kansallinen tuomioistuin on vahvistanut, mutta jota ei ole
2) O w e n d u f f - N e p h i n B e g i n e r i t y i s s u o j e l u -        annettu tiedoksi asianosaisille, joten siihen voidaan yhä
   alueelle aiheutunut vahinko                                                  hakea muutosta, kun tämän tuomion antamisen jälkeen
                                                                                samanlaisessa asiassa annetusta yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                                tuomiossa, jossa on tulkittu saman asetuksen 12 ja 46
   Koska Irlanti on sallinut liikalaiduntamisen alueella vuodes-                artiklaa, on todettu, ettei päällekkäisyyden kieltävää yh-
   ta 1981, on katsottava, että se ei ole noudattanut direktiivin               teisön sääntöä pidä soveltaa tällaisessa tilanteessa? Kansalli-
   92/43/ETY (luontotyyppidirektiivi) 6 artiklan 2 kohtaa                       nen itsenäisten ammatinharjoittajien sosiaaliturvalaitos on
   sekä ennen tämän säännöksen voimaantuloa lintudirektii-                      soveltanut 95 a artiklan 5 kohtaa tähän vakuutettuun
   vin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäistä virkettä. Siltä osin                     yhteisöjen tuomioistuimen annettua edellä mainitun tuo-
   kuin Irlanti vetoaa valtion maanostoihin, maaseudun ym-                      mion, tarkistaakseen tämän vakuutetun eläkeoikeuden.
   päristönsuojelusuunnitelmaan ja näiden tapaisiin toimen-                     Asetuksen N:o 1408/71 95 a artiklan 5 kohdalla rajoitetaan
   piteisiin alueen turvaamiseksi, sen ei voida katsoa ryhty-                   yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitun tuomion vaiku-
   neen kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin luontotyyppidi-                   tuksia. Sen soveltamisedellytyksenä on se, että vakuutettu
   rektiivin 6 artiklan 2 kohdan osalta. Irlanti ei erityisesti ole             tekee uuden hakemuksen ja että asiassa tämän jälkeen
   varmistanut sitä, että koko alueella laiduntavien lampaiden                  tehdään uusi päätös.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 163/15
2. Onko EY:n jäsenvaltion itsenäisten ammatinharjoittajien                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     sosiaaliturvalaitos, soveltaessaan asetuksen N:o 1408/71
     95 a artiklan 5 kohtaa edellä 1 kohdassa esitetystä
     kysymyksestä ilmenevissä olosuhteissa, selvästi rikkonut              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     yhteisön oikeutta yhteisön tuomioistuimen oikeus-                     kuin ne, jotka on esitetty asiassa C-105/00 (2): direktiivissä
     käytännössä tarkoitetulla tavalla, kun tämä laitos on jo              säädetty määräaika on päättynyt 30.12.1998.
     rikkonut asetuksen N:o 1408/71 12 ja 46 artiklaa, kuten
     yhteisöjen tuomioistuimen 2.8.1993 samanlaisessa asiassa
                                                                           (1) EYVL L 202, 30.7.1997, s. 60.
     antamasta tuomiosta ilmenee, kun mainittu laitos on
                                                                           (2) Katso tämän virallisen lehden sivu 10.
     tämän seikan käsittelyn kuluessa myöntänyt, kun cour du
     travail de Mons on antanut tämänsuuntaisen tuomion
     10.2.1999 ja kun se ministeriö, jonka hallinnonalaan
     sosiaaliturvalaitos kuuluu, on Euroopan yhteisöjen komis-
     sion ja jäsenvaltion välisten yhteydenottojen jälkeen kehot-
     tanut tätä oikaisemaan siirtotyöläisen oikeudellisen ase-
     man, kuten tämä laitos on menetellytkin edellä mainitun
     95 a artiklan 5 kohdan perusteella?
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 29.3.2000 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
    viin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                                (Asia C-120/00)
    14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY)
    N:o 1408/71 EYVL L 149, s. 2.
                                                                                (2000/C 163/26)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.3.2000 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonantaja
                                                                           Karen Banks ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
                                                                           osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                           Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 29.3.2000 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                           tuin
                           (Asia C-119/00)
                                                                           –    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut televisio-
                                                                                toimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
                           (2000/C 163/25)                                      hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun
                                                                                neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.3.2000 Euroo-                       30 päivänä kesäkuuta annetun Euroopan parlamentin ja
                                                                                neuvoston direktiivin 97/36/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen                    koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
neuvonantaja Karen Banks, prosessiosoite Luxemburgissa c/o                      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                                ja/tai ilmoittanut niistä, ja
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           –    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudatta-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     nut televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien,
     asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamises-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     ta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttami-                 kuin asiassa C-119/00 (2) esitetyt; direktiivissä asetettu
     sesta 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parla-               määräaika päättyi 30.12.1998.
     mentin ja neuvoston direktiivin 97/36/EY (1) mukaisia
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut ja/tai ilmoittanut
     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,               (1) EYVL L 202, 30.7.1997, s. 60.
     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja                            (2) Katso tämän virallisen lehden sivu 15.
–    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-301/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.4.2014 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Cascina Tre Pini s.s. v. Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lombardia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino ja Comune di Somma Lombardo (Ennakkoratkaisupyyntö — Ympäristö — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Direktiivi 92/43/ETY — Yhteisön tärkeänä pitämä alue — Yhteisön tärkeänä pitämän alueen aseman uudelleenarviointi ympäristön pilaannuttua tai huononnuttua — Kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä asianomaisten henkilöiden mahdollisuudesta pyytää tällaista uudelleenarviointia — Toimivaltaisille kansallisille viranomaisille annettu harkintavalta kyseisen aseman uudelleenarviointia koskevan menettelyn aloittamisessa viran puolesta)

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.4.2014 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Cascina Tre Pini s.s. v. Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lombardia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino ja Comune di Somma Lombardo
   (Asia C-301/12) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Ympäristö - Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu - Direktiivi 92/43/ETY - Yhteisön tärkeänä pitämä alue - Yhteisön tärkeänä pitämän alueen aseman uudelleenarviointi ympäristön pilaannuttua tai huononnuttua - Kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä asianomaisten henkilöiden mahdollisuudesta pyytää tällaista uudelleenarviointia - Toimivaltaisille kansallisille viranomaisille annettu harkintavalta kyseisen aseman uudelleenarviointia koskevan menettelyn aloittamisessa viran puolesta))
   2014/C 159/04
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Cascina Tre Pini s.s.

      Vastapuolet: Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lombardia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino ja Comune di Somma Lombardo

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Consiglio di Stato – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) 9 ja 10 artiklan tulkinta – Yhteisön tärkeänä pitämän alueen aseman uudelleenarviointi ympäristön pilaannuttua tai huononnuttua – Kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä asianomaisten henkilöiden mahdollisuudesta pyytää tällaista uudelleenarviointia – Toimivaltaisille viranomaisille annettu harkintavalta yhteisön tärkeänä pitämän alueen aseman uudelleenarviointia koskevan menettelyn aloittamisessa viran puolesta – Yhteisön tärkeänä pitämän alueen aseman uudelleenarvioinnin edellytyksiä ei tarkastella säännöllisesti – Velvollisuutta ilmoittaa tällaisesta menettelystä asianomaisille henkilöille ei ole

      Tuomiolauselma

               1)

               Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna asiakirjalla Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, 4 artiklan 1 kohtaa, 9 artiklaa ja 11 artiklaa on tulkittava siten, että jäsenvaltioiden toimivaltaisilla elimillä on velvollisuus ehdottaa Euroopan komissiolle yhteisön tärkeinä pitämien alueiden luetteloon merkityn alueen poistamista luettelosta, kun kyseiseen alueeseen sisältyvän maa-alueen omistaja on vaatinut sitä kyseisiltä elimiltä ja väittänyt alueen ympäristön huonontuneen, siltä osin kuin vaatimus perustuu siihen seikkaan, että mainittu alue ei kyseisen direktiivin, sellaisena kuin se on muutettuna, 6 artiklan 2–4 kohdan säännösten noudattamisesta huolimatta lopullisesti voi enää myötävaikuttaa luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojeluun tai Natura 2000 -verkoston aikaansaamiseen.

               2)

               Direktiivin 92/43, sellaisena kuin se on muutettuna asiakirjalla Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, 4 artiklan 1 kohtaa, 9 artiklaa ja 11 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa annetaan ainoastaan alueellisille julkisyhteisöille toimivalta ehdottaa yhteisön tärkeinä pitämien alueiden luettelon mukauttamista mutta ei säädetä tällaisesta toimivallasta niiden ohella valtiolle edes toissijaisesti sen varalta, että alueelliset julkisyhteisöt laiminlyövät toimenpiteisiin ryhtymisen, siltä osin kuin kyseisellä toimivallan antamisella taataan kyseisen direktiivin säännösten asianmukainen soveltaminen.

      (1)  EUVL C 258, 25.8.2012.


title: Asia T-867/16: Kanne 5.12.2016 – Nomacorc v. komissio

text:
               13.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/21

         Kanne 5.12.2016 – Nomacorc v. komissio
   (Asia T-867/16)
   (2017/C 046/24)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Nomacorc (Thimister Clermont, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Verschuur, M. Stroungi ja L. Mélia)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Belgian toteuttamasta ylisuurten voittojen verovapautta koskevasta valtiontukiohjelmasta SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) 11.1.2016 annetun komission päätöksen (jäljempänä riidanalainen päätös) (1) 1-4 artiklan

               —

               toissijaisesti kumoamaan päätöksen 2 artiklan 1 kohdan

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisessä kanneperusteessa vedotaan siihen, että komissio on rikkonut asetuksen 2015/1589 (2) 1 artiklan d alakohtaa, koska se on katsonut virheellisesti ylisuurten voittojen verovapautta koskevan ratkaisun ohjelmaksi ja että se on tehnyt siihen liittyen erilaisia oikeudellisia seikkoja, tosiseikkoja ja arviointia koskevia ilmeisiä virheitä ja perustellut sen riittämättömästi

               2)

               Toisessa kanneperusteessa vedotaan siihen, että komissio on rikkonut SEUT 107 artiklan 1 kohtaa, koska se on tehnyt oikeuden sisältöä koskevan virheen ja ilmeisen arviointivirheen tulkitessaan ja soveltaessaan viitejärjestelmää sen arvioimista varten, annetaanko ylisuurten voittojen verovapautta koskevalla ratkaisulla valikoivaa etua.

               3)

               Kolmannessa kanneperusteessa vedotaan siihen, että komissio on rikkonut SEUT 107 artiklan 1 kohtaa todetessaan virheellisesti, että ylisuurten voittojen verovapautta koskevalla ratkaisulla annetaan valikoivaa etua ja että se on tehnyt siihen liittyen erilaisia tosiseikkoja ja arviointia koskevia ilmeisiä virheitä eikä ole tutkinut asiaa huolellisesti ja puolueettomasti ja perustellut sitä riittävällä tavalla.

      (1)  Ylisuurten voittojen verovapautta koskevasta valtiontukiohjelmasta SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), jonka Belgia on toteuttanut, 11.1.2016 annettu komission päätös (EU) 2016/1699 (tiedoksiannettu numerolla C(2015) 9837) (EUVL 2016, L 260, s. 61).

      (2)  Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annettu neuvoston asetus (EU) 2015/1589 (EUVL 2015, L 248, s. 9).


title: Asia C-636/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.4.2013 (Landgericht München I:n (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Karl Berger v. Freistaat Bayern (Asetus (EY) N:o 178/2002 — Kuluttajansuoja — Elintarviketurvallisuus — Yleisölle tiedottaminen — Ihmisravinnoksi soveltumattoman mutta terveydelle vaarattoman elintarvikkeen markkinoille saattaminen)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.4.2013 (Landgericht München I:n (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Karl Berger v. Freistaat Bayern
   (Asia C-636/11) (1)

   (Asetus (EY) N:o 178/2002 - Kuluttajansuoja - Elintarviketurvallisuus - Yleisölle tiedottaminen - Ihmisravinnoksi soveltumattoman mutta terveydelle vaarattoman elintarvikkeen markkinoille saattaminen)
   2013/C 156/15
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht München I

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Karl Berger

      Vastaaja: Freistaat Bayern

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Landgericht München I — Elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28.1.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 (EYVL L 31, s. 1) 10 artiklan tulkinta — Ajallinen soveltamisala — Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan yleisölle tiedottaminen silloin, kun markkinoille on saatettu elintarvike, joka on ihmisravinnoksi soveltumaton ja vastenmielisyyttä herättävä mutta josta ei ole konkreettista vaaraa terveydelle

      Tuomiolauselma

   Elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28.1.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 10 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa sallitaan yleisölle tiedottaminen ilmoittamalla elintarvikkeen nimi sekä yritys, jonka nimellä tai toiminimellä elintarviketta valmistettiin, käsiteltiin tai saatettiin markkinoille, kun tällainen elintarvike on ihmisravinnoksi soveltumaton mutta ei kuitenkaan terveydelle haitallinen. Kyseisen asetuksen 17 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että kansalliset viranomaiset voivat sen nojalla pääasian kaltaisessa tilanteessa tiedottaa asiasta yleisölle rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 7 artiklan vaatimuksia noudattaen.

      (1)  EUVL C 98, 31.3.2012.


title: Asia T-415/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26.4.2007 — Tebaldi ym. v. komissio (Virkamiehistö — Henkilöstö — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Ylennyksen evääminen — Ylennyspisteiden myöntäminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26.4.2007 — Tebaldi ym. v. komissio
   (Asia T-415/04) (1)

   (Virkamiehistö - Henkilöstö - Ylennys - Vuoden 2003 ylennyskierros - Ylennyksen evääminen - Ylennyspisteiden myöntäminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2007/C 140/40)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Vittoria Tebaldi (Bryssel, Belgia), Vicente Tejero Gazo (Tervuren, Belgia), Victor Gonzalez Martinez (Bryssel) ja Alessandro Giovannetti (Ernster, Luxemburg) (edustajat: aiemmin asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti, sittemmin F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja H. Kramer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensisijaisesti vuoden 2003 ylennyskierroksella ylempään palkkaluokkaan ylennettyjen virkamiesten luettelon kumoamisvaatimus siltä osin kuin kantajien nimet eivät ole tässä luettelossa, sekä tämän päätöksen valmisteluasiakirjojen kumoamisvaatimus, ja toissijaisesti vuoden 2003 ylennyskierroksen ylennyspisteiden myöntämistä koskevan päätöksen kumoamisvaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.


title: Asia F-119/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 20.7.2016 – Martens ja Olsson v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta — Ennen unionin palvelukseen astumista kansallisessa järjestelmässä kertyneet eläkeoikeudet — Oikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään — Hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus — Oikeudenkäyntiväite — Asianosaiselle vastaisen toimen käsite — Työjärjestyksen 83 artikla)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/47

      Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 20.7.2016 – Martens ja Olsson v. komissio
      (Asia F-119/13) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta - Ennen unionin palvelukseen astumista kansallisessa järjestelmässä kertyneet eläkeoikeudet - Oikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään - Hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus - Oikeudenkäyntiväite - Asianosaiselle vastaisen toimen käsite - Työjärjestyksen 83 artikla))
      (2016/C 364/60)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantajat: Lieve Martens (Kessel-Lo, Belgia) ja Björn Mikael Olsson (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat D. de Abreu Caldas ja J.-N. Louis, sitten J.-N. Louis)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara, ja lopuksi G. Gattinara ja F. Simonetti)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus niiden päätösten kumoamisesta, jotka liittyvät kantajien eläkeoikeuksien siirtoon unionin eläkejärjestelmässä, jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaan 11 ja 12 artiklaan liittyviä uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta.

                  2)

                  Lieve Martens ja Björn Mikael Olsson vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 129, 28.4.2014, s. 37.


title: Asia T-251/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.3.2015 – Gemeente Nijmegen v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Alankomaalaisen kunnan ammattijalkapalloseuran hyväksi myöntämä tuki — Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätty muodollinen tutkintamenettely — Tukitoimenpide, joka on kokonaan pantu täytäntöön päätöksen antamishetkellä — Tutkittavaksi ottaminen — Kannekelpoinen toimi)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.3.2015 – Gemeente Nijmegen v. komissio
   (Asia T-251/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Valtiontuet - Alankomaalaisen kunnan ammattijalkapalloseuran hyväksi myöntämä tuki - Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätty muodollinen tutkintamenettely - Tukitoimenpide, joka on kokonaan pantu täytäntöön päätöksen antamishetkellä - Tutkittavaksi ottaminen - Kannekelpoinen toimi))
   (2015/C 138/64)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Gemeente Nijmegen (Alankomaat) (edustajat: asianajajat H. Janssen ja S. van der Heul)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Noë ja B. Stromsky)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka koskee vaatimusta kumota osittain 6.3.2013 annettu komission päätös C(2013) 1152 final, joka koskee tukia, jotka vuosina 2008–2011 oli myönnetty alankomaalaisille ammattijalkapalloseuroille Vitesse, NEC, Willem II, MVV, PSV ja FC Den Bosch [Valtiontuki SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN)].

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Gemeente Nijmegen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 189, 29.6.2013.


title: Asia F-134/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 2.8.2016 – Cocchi ja Falcione v. komissio (Henkilöstö — Avustamisvelvollisuus — Henkilöstösääntöjen 24 artikla — Avustamispyynnön hylkääminen — Eläkkeet — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta — Eläkeoikeuksien siirtämistä koskeva hakemus — Eläkeoikeuksien siirtämistä koskevan hakemuksen peruuttaminen oikeudenkäynnin kuluessa — Hylättyä avustamispyyntöä koskevan lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/42

      Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 2.8.2016 – Cocchi ja Falcione v. komissio
      (Asia F-134/11) (1)

      ((Henkilöstö - Avustamisvelvollisuus - Henkilöstösääntöjen 24 artikla - Avustamispyynnön hylkääminen - Eläkkeet - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta - Eläkeoikeuksien siirtämistä koskeva hakemus - Eläkeoikeuksien siirtämistä koskevan hakemuksen peruuttaminen oikeudenkäynnin kuluessa - Hylättyä avustamispyyntöä koskevan lausunnon antamisen raukeaminen))
      (2016/C 364/52)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppen, Belgia) ja Nicola Falcione (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat S. Orlandi, J.-N. Nouis ja D. de Abreu Caldas, sitten S. Orlandi)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi D. Martin ja J. Baquero Cruz, sitten J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara, ja lopuksi G. Gattinara ja F. Simonetti)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi päätös, jolla hylättiin kantajien tekemä henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukainen avustamispyyntö, joka esitettiin sen johdosta, että kantajien hyväksymä eläkeoikeuksien siirtämistä koskeva ehdotus kumottiin, ja kun kohtuullinen aika eläkeoikeuksien siirtämistä koskevan mahdollisuuden käyttämiseksi oli jo kulunut

         Määräysosa

                  1)

                  Lausunnon antaminen asiassa F-134/11, Cocchi ja Falcione v. komissio, raukeaa.

                  2)

                  Giorgio Cocchi, Nicola Falcione ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 65, 3.3.2012, s. 23.


title: Asia C-515/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 1.12.2011 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 1999/31/EY — Päätös 2003/33/EY — Kansallinen säännöstö — Pysyvälle jätteelle tarkoitetut kaatopaikat — Asbestibetonijätteen hyväksyminen)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 1.12.2011 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-515/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 1999/31/EY - Päätös 2003/33/EY - Kansallinen säännöstö - Pysyvälle jätteelle tarkoitetut kaatopaikat - Asbestibetonijätteen hyväksyminen)
   2012/C 32/19
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Rozet ja A. Marghelis)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja S. Menez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY (EYVL L 182, s. 1) 2 artiklan e alakohdan, 3 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan d alakohdan sekä direktiivin 1999/31/EY 16 artiklan ja liitteen II mukaisista perusteista ja menettelyistä jätteen hyväksymiseksi kaatopaikoille 19.12.2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/33/EY (EYVL L 11, s. 27) liitteessä olevien säännösten virheellinen täytäntöönpano — Kansallinen säännöstö, jossa direktiivin vastaisesti säädetään jäteluokasta ”pysyvät ja vaaralliset jätteet” — Asbestibetonijätteen toimittaminen kaatopaikalle

      Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY 2 artiklan e alakohdan, 3 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan d alakohdan eikä direktiivin 1999/31/EY 16 artiklan ja liitteen II mukaisista perusteista ja menettelyistä jätteen hyväksymiseksi kaatopaikoille 19.12.2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/33/EY liitteessä olevien säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tarvittavia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä sen varmistamiseksi, että asbestibetonijäte käsitellään asianmukaisilla kaatopaikoilla.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asia C-44/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Session, Scotland (Edinburgh, Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 30.1.2012 — Andrius Kulikauskas v. Macduff Shellfish Limited ja Duncan Watt

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Session, Scotland (Edinburgh, Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 30.1.2012 — Andrius Kulikauskas v. Macduff Shellfish Limited ja Duncan Watt
   (Asia C-44/12)
   2012/C 109/10
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Session, Scotland

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Andrius Kulikauskas

      Vastapuolet: Macduff Shellfish Limited ja Duncan Watt

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko uudelleenlaaditun direktiivin (2006/54/EY) (1) mukaan kyse lainvastaisesta syrjinnästä, kun henkilöä (A) kohdellaan epäsuotuisammin naisen (B) raskauden perusteella?

               2)

               Onko uudelleenlaaditun direktiivin (2006/54/EY) mukaan kyse lainvastaisesta syrjinnästä, kun henkilöä (A) kohdellaan epäsuotuisammin naisen (B) raskauden perusteella, kun B on (i) hänen kumppaninsa tai (ii) muuten sidoksissa häneen?

      (1)  Miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa (uudelleenlaadittu toisinto) 5.7.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/54/EY, EUVL L 204, s. 23.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa C-158/96 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Raymond Kohll vastaan Union des caisses de maladie (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Toisessa jäsenvaltiossa suoritettujen sairauskulujen korvaaminen - Toimivaltaisen sairaskassan myöntämä ennakkolupa - Kansanterveys - Hammashoito)

text:
4.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 209/5
valtiossa toimivalta optikolta, sillä perusteella, että kaik-            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
kien sairaanhoitotuotteiden ostamiseen ulkomailta on saa-                           28 päivänä huhtikuuta 1998,
tava ennakkolupa, on EY:n perustamissopimuksen 30 ja
36 artiklan vastainen.                                             asiassa C-158/96 (Cour de cassationin esittämä ennakko-
                                                                   ratkaisupyyntö), Raymond Kohll vastaan Union des cais-
                                                                                ses de maladie (1)
(1) EYVL C 137, 3.6.1995.
                                                                   (Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Toisessa jäsenvaltiossa
                                                                   suoritettujen sairauskulujen korvaaminen Ð Toimivaltai-
                                                                   sen sairaskassan myöntämä ennakkolupa Ð Kansanterveys
                                                                                Ð Hammashoito)
                                                                                (98/C 209/09)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                28 päivänä huhtikuuta 1998,                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-118/96 (Länsrätten i Dalarnas länin, aiemmin                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Länsrätten i Kopparbergs län, esittämä ennakkoratkaisu-
pyyntö), Jessica Safir vastaan Skattemyndigheten i Dalar-          Asiassa C-158/96, jonka Cour de Cassation (Luxemburg)
 nas län, aiemmin Skattemyndigheten i Kopparbergs län (1)          on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                   nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Pääomien vapaa liikku-            seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
vuus Ð Henkivakuutussäästämisen verotus Ð Jäsenvaltion             asiassa Raymond Kohll vastaan Union des caisses de mala-
lainsäädäntö, jonka perusteella sovelletaan eri verosään-          die ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 59 ja
nöksiä palveluja tarjoavan yrityksen sijoittautumispaikan          60 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
                           mukaan)                                 kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
                                                                   tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm (esitte-
                        (98/C 209/08)
                                                                   levä tuomari) ja M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini,
                                                                   J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
                                                                   D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                   Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: johtava hallin-
                                                                   tovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 28.4.1998
                                                                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Sellainen kansallinen sääntely, jonka mukaan toisessa
                                                                   jäsenvaltiossa toimivan hammaslääkärin suorittamista
                                                                   oikomispalveluista aiheutuvien kulujen korvaaminen sen
Asiassa C-118/96, jonka Länsrätten i Dalarnas län, aiem-           jäsenvaltion korvaustaksan mukaisesti, jossa asianomainen
min Länsrätten i Kopparbergs län (Ruotsi), on saattanut            on vakuutettu, edellyttää vakuutetun sosiaaliturvalaitoksen
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-            antamaa ennakkolupaa, on EY:n perustamissopimuksen
jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-         59 ja 60 artiklan vastainen.
lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Jessica
Safir vastaan Skattemyndigheten i Dalarnas län, aiemmin            (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
Skattemyndigheten i Kopparbergs län, ennakkoratkaisun
EY:n perustamissopimuksen 6, 59, 60, 73 b ja 73 d artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet
ja R. Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moi-                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tinho de Almeida (esittelevä tuomari), P. J. G. Kapteyn,                            28 päivänä huhtikuuta 1998,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch
                                                                   asiassa C-200/96 (Landgericht Kölnin esittämä ennakko-
ja P. Jann, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: johtava hal-
                                                                   ratkaisupyyntö), Metronome Musik GmbH vastaan Music
lintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 28.4.1998 tuomion,
                                                                                Point Hokamp GmbH vastaan (1)
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   (Tekijänoikeus ja lähioikeudet Ð Vuokraus- ja lainausoi-
                                                                             keus Ð Direktiivin 92/100/ETY pätevyys)
EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisena on                                         (98/C 209/10)
pidettävä sellaista pääomahenkivakuutuksen verotusta
koskevaa kansallista lainsäädäntöä, josta vireillä olevassa                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
pääasiassa on kyse.
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(1) EYVL C 158, 1.6.1996.                                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-200/96, jonka Landgericht Köln (Saksa) on saat-
                                                                   tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla


title: Asia C-547/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administratīvā rajona tiesa (Latvia) on esittänyt 21.10.2013 — SIA ”OLIVER MEDICAL” v. Valsts ieņēmumu dienests

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administratīvā rajona tiesa (Latvia) on esittänyt 21.10.2013 — SIA ”OLIVER MEDICAL” v. Valsts ieņēmumu dienests
   (Asia C-547/13)
   2013/C 377/16
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Administratīvā rajona tiesa

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SIA ”OLIVER MEDICAL”

      Vastapuoli: Valsts ieņēmumu dienests

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1) liitteessä I vahvistetun yhdistetyn nimikkeistön nimikkeitä 9018 ja 9019 tulkittava siten, että UltraPulse Encore Laser -laserpäät, Light Sheer ST -laite, IPL Quantum SR -laite ja siihen tarkoitetut HR upgd for IPL Quantum -hoitopää ja DL upgd for IPL Quantum system -hoitopää, UltraShape Contour I -hoitopäät, IPL Quantum SR 560 -laite, LS-Duet-laite ja sen tarvikkeet sekä Lumenis M22 -laite, joita käytetään lääketieteessä, voidaan luokitella mainittuihin nimikkeisiin?

               2)

               Jos nimikkeitä 9018 ja 9019 ei voida soveltaa, voidaanko kyseiset tavarat luokitella yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8543?

               3)

               Jos vastaus on kieltävä, minkä muun yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen voidaan tulkita soveltuvan kyseisten tavaroiden luokitteluun?

      (1)  EYVL L 256, s. 1.


title: Asia F-54/09: Kanne 20.5.2009 — Lebedef v. komissio

text:
               18.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 167/28

         Kanne 20.5.2009 — Lebedef v. komissio
   (Asia F-54/09)
   2009/C 167/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Niiden useiden päätösten kumoaminen, jotka koskevat 39 päivän vähentämistä kantajalle vuoden 2008 osalta kertyvistä lomaoikeuksista

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 12.2.2008, 1.4.2008, 10.4.2008, 20.5.2008 ja 14.7.2008 tehdyt päätökset 39 päivän vähentämisestä kantajalle vuoden 2008 osalta kertyvistä lomaoikeuksista ja

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-309/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2010 — G-Star Raw Denim v. SMHV — ESGW (G Stor) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin G Stor rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliseksi tavaramerkiksi ja yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkki G-STAR ja G-STAR RAW DENIM — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/46

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2010 — G-Star Raw Denim v. SMHV — ESGW (G Stor)
   (Asia T-309/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin G Stor rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliseksi tavaramerkiksi ja yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkki G-STAR ja G-STAR RAW DENIM - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))
   2010/C 63/81
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: G-Star Raw Denim kft (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja G. Vos)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: D. Botis ja J. Novais Gonçalves)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: ESGW Holdings Ltd (Road Town, Brittiläiset Neitsytsaaret, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.4.2008 tekemästä päätöksestä (R 1232/2007-1), joka koskee G-Star Raw Denim kft:n ja ESGW Holdings Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               G-Star Raw Denim kft velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 260, 11.10.2008.


title: Asia T-62/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.7.2010 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni v. komissio (Valtiontuet — Vahingonkorvaus julkisen edun nimissä suoritetun pakkolunastuksen vuoksi — Sähköntoimituksiin sovellettavan alennetun tariffin soveltamisajan jatkaminen — Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa vaaditaan sen takaisinperimistä — Edun käsite — Luottamuksensuojan periaate — Tuen täytäntöönpano)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.7.2010 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni v. komissio
   (Asia T-62/08) (1)

   (Valtiontuet - Vahingonkorvaus julkisen edun nimissä suoritetun pakkolunastuksen vuoksi - Sähköntoimituksiin sovellettavan alennetun tariffin soveltamisajan jatkaminen - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa vaaditaan sen takaisinperimistä - Edun käsite - Luottamuksensuojan periaate - Tuen täytäntöönpano)
   2010/C 221/58
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (Terni, Italia) (edustajat: asianajajat T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino ja G. Barone)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito ja G. Conte)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission 20.11.2007 tekemä päätös 2008/408/EY (EUVL L 144, s. 37), joka koskee valtiontukea C 36/A/06 (ex NN 38/06), jonka Italia on pannut täytäntöön ThyssenKruppin, Cementirin ja Nuova Terni Industrie Chimichen hyväksi (EUVL L 144, s. 37).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 92, 12.4.2008.


               6.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/38

         Asian T-134/04 R poistaminen rekisteristä
   (2004/C 273/73)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin 10.9.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-134/04 R, Giuseppe Caló vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.


title: Asia C-195/11 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 26.4.2011 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-122/09, Zhejiang Xinshiji Foods Co.Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co.Ltd v. Euroopan unionin neuvosto, 17.2.2011 antamasta tuomiosta

text:
               18.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/13

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 26.4.2011 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-122/09, Zhejiang Xinshiji Foods Co.Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co.Ltd v. Euroopan unionin neuvosto, 17.2.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-195/11 P)
   2011/C 179/24
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja H. van Vliet)

      Muut osapuolet: Zhejiang Xinshiji Foods Co.Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co.Ltd, Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               tuomio on kumottava;

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan valittajille

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               —

               Riidanalaisen tuomion tuomiolauselman 1 kohdalla kumotaan neuvoston asetus (EY) N:o 1355/2008 (1) siltä osin kuin se koskee Zhejiang Xinshiji Foods Co.Ltd:tä ja Hubei Xinshiji Foods Co.Ltd:tä (jäljempänä kantajat) ja kumotaan täten määrätty polkumyyntitulli, minkä seurauksena kantajien maahantuomista tavaroista ei tarvitse maksaa polkumyyntitullia.

               —

               Komissio väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on lausunut asiasta ultra petita, kun se on kumonnut polkumyyntitullin kokonaisuudessaan, vaikka kantajat itse myöntävät, että tarkistus, jota he olivat hakeneet, olisi johtanut ainoastaan heidän maahantuomiinsa tavaroihin sovellettavaan alempaan polkumyyntitulliin.

               —

               Näin ollen komissio katsoo, että riidanalaisen tuomion tuomiolauselmalla rikotaan SEUT 264 artiklan ensimmäistä alakohtaa luettuna yhdessä SEUT 254 artiklan kuudennen alakohdan kanssa, sekä suhteellisuusperiaatetta. Koko asetuksen kumoaminen siltä osin kuin se koskee kantajia, on suhteeton unionin yleisen tuomioistuimen hyväksymään ainoaan kumoamisperusteeseen nähden. Tältä osin unionin yleinen tuomioistuin on lisäksi lausunut ultra petita.

      (1)  Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 18.12.2008 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1355/2008 (EUVL L 350, s. 35).


title: Asia T-35/05: Elisabeth Agne-Dapperin ynnä muiden 21.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/35

         Elisabeth Agne-Dapperin ynnä muiden 21.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-35/05)
   (2005/C 143/68)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Elisabeth Agne-Dapper, kotipaikka Schoorl (Alankomaat), ynnä muut ovat nostaneet 21.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja Aurore Finchelstein.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1)

               ottaa kanteen ja sen sisältämän lainvastaisuusväitteen tutkittavaksi ja toteaa, että kanne ja väite ovat perusteltuja,

               2)

               kumoaa näin ollen kantajia koskevat toukokuussa 2004 päivätyt eläkelaskelmat sillä vaikutuksella, että sovelletaan korjauskerrointa, joka on kantajien asuinvaltioiden pääkaupunkeja koskevien korjauskertoimien suuruinen, tai ainakin sovelletaan sellaista korjauskerrointa, joka asianmukaisella tavalla huomioi erot elinkustannuksissa niillä alueilla, joilla kantajien kulujen oletetaan syntyvän, ja joka näin ollen on vastaavuusperiaatteen mukainen, ja

               3)

               velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämän asian kantajat ovat kaikki virkamiehiä, jotka ovat jääneet eläkkeelle ennen 1.5.2004. Kantajat eivät hyväksy Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.3.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 723/2004 (1) toteutettua korjauskertoimien poistamista edeltävää siirtymäjärjestelyä siltä osin kuin mainittu järjestely perustuu uuteen eläkkeeseen sovellettavan korjauskertoimen määrittämistapaan, jonka mukaan kyseinen korjauskerroin määräytyy sen jäsenvaltion, jossa eläkkeen saajalla on todistettu pääasiallinen asuinpaikka, keskimääräisten elinkustannusten mukaan eikä enää pääkaupungin mukaan.
   Kantajat vetoavat väitteidensä tueksi ensinnäkin siihen, että edellä mainittu asetus perustuu virheellisille perusteluille, sillä yhteisön syventynyt integraatio, vapaa liikkuvuus ja vapaus valita asuinpaikka tai eläkeläisten todellista asuinpaikkaa koskevat seurantaongelmat eivät kantajien mukaan voi olla perusteena kyseiselle siirtymäjärjestelylle.
   Kantajat vetoavat lisäksi siihen, että tässä tapauksessa on loukattu yhdenvertaisuuden periaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta, saavutettujen oikeuksien taannehtivuuden periaatetta sekä luottamuksensuojan periaatetta.

      (1)  EUVL L 124, 27.4.2004, s. 1


title: Asia T-22/08: Kanne 14.1.2008 — Quest Diagnostics v. SMHV — ALK-Abelló (DIAQUEST)

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/29

         Kanne 14.1.2008 — Quest Diagnostics v. SMHV — ALK-Abelló (DIAQUEST)
   (Asia T-22/08)
   (2008/C 92/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Quest Diagnostics Inc. (Teterboro, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja R. Niebel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Tanska)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.10.2007 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV:n väiteosaston 11.10.2006 tekemä päätös on kumottava

               —

               väliintulija on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: ALK-Abelló A/S

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki DIAQUEST luokkiin 1, 5 ja 42 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkit QUEST DIAGNOSTICS luokkiin 5, 10, 16, 35, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus nro 2 402 980 ja hakemus nro 1 958 589

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-75/07: Kanne 12.3.2007 — Hamdi v. neuvosto

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/22

         Kanne 12.3.2007 — Hamdi v. neuvosto
   (Asia T-75/07)
   (2007/C 117/35)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ahmed Hamdi (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. J. G. Uiterwaal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että yhteistä kantaa 2002/402/YUTP (EYVL L 139, s. 4) on kantajan tapauksessa käytetty virheellisesti asetuksen (EY) N:o 2580/2001 (EYVL L 344, s. 70) perustana, joten asetus ei sido kantajaa

               —

               ainakin on todettava, ettei tätä asetusta saada soveltaa kantajaan

               —

               joka tapauksessa 21.12.2006 tehty päätös 2006/1008/EY (EUVL L 379, s. 123) on kumottava

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja tuomittiin vankeusrangaistukseen sen jälkeen, kun kansallinen tuomioistuin oli katsonut toteen näytetyksi, että kantaja kuului terroristijärjestöön, Hofstadgroep-ryhmään. Kantaja on valittanut tästä tuomiosta.
   Päätöksellä 2006/1008/EY (1) neuvosto lisäsi kantajan niiden henkilöiden ja yhteisöjen luetteloon, joihin asetusta (EY) N:o 2580/2001 (2) sovelletaan.
   Kantaja väittää kanteensa tueksi, että riidanalainen päätös tehtiin ja riidanalainen asetus annettiin olennaisen menettelymääräyksen vastaisesti ja erityisesti ilman riittäviä perusteluja. Asetuksen osalta kantaja katsoo, ettei neuvosto ole perustellut sitä, miksi tämä asetus oli tarpeen yhteismarkkinoiden yhteydessä. Päätöksestä puolestaan kantaja väittää, ettei siinä ole perusteltu, miksi neuvoston mukaan asetusta N:o 2580/2001 on sovellettava kantajaan.
   Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaiselta päätökseltä puuttuu tarvittava oikeusperusta. Kantajan mukaan nimittäin asetus N:o 2580/2001 on vastoin EY:n perustamissopimusta sikäli kuin asetusta sovelletaan kantajaan. Kantaja katsoo, että riidanalaisessa asetuksessa ei ole kyseessä Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston antamasta päätöslauselmasta johtuvien velvoitteiden pakottava täytäntöönpano. Kantajan ja kolmansien maiden tai muiden yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvien seikkojen välillä ei myöskään ole mitään yhteyttä, joten toista pilaria ei voida soveltaa kantajan tapaukseen.
   Kantaja toteaa tässä yhteydessä lisäksi, että EY 308 artikla ei ole asetuksen oikeusperusta, koska asetus ei liity yhteismarkkinoiden toteuttamiseen. Riidanalaisella asetuksella ei myöskään toteuteta mitään unionin tavoitetta, joten myöskään EY 60, EY 301 ja EY 308 artiklan yhdistelmä ei ole riittävä oikeusperusta.
   Lopuksi kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä loukataan hänen perusoikeuksiaan ja erityisesti hänen oikeuttaan nauttia rauhassa omaisuudestaan ja hänen oikeuttaan yksityiselämän kunnioitukseen, sellaisina kuin nämä oikeudet johtuvat muun muassa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdystä yleissopimuksesta.

      (1)  Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta 21.12.2006 tehty neuvoston päätös 2006/1008/EY (EUVL L 379, s. 123).

      (2)  Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi 27.12.2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2580/2001 (EYVL L 344, s. 70).


title: Asia T-45/01: Sandersin ym. 27.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 134/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.5.2001
S.A. Eduardo Vieiran ja Vieira Argentina S.A.:n 26.2.2001                Kantajat esittävät väitteidensä tueksi seuraavaa:
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         –     Oikeudellinen perusta on virheellinen, koska komissio
                                                                               väittää, että vähentämismenettelyn oikeudellisena perus-
                            (Asia T-44/01)                                     tana on rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta
                                                                               ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä
                                                                               Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoi-
                                                                               tusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY)
                          (2001/C 134/56)                                      N:o 2052/88 soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1988
                                                                               annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 (1). Kantajat
                                                                               katsovat sitä vastoin, että tätä oikeudellista perustaa
                                                                               ei voida soveltaa EY:n ja Argentiinan välillä tehdyn
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              sopimuksen mukaisesti perustettuihin yhteisyrityksiin.
                                                                               Tämä oikeudellista perustaa koskeva virhe vaikuttaa myös
                                                                               tuen määrän vähennyksen laajuuteen.
S.A. Eduardo Vieira ja Vieira Argentina S.A., kotipaikka
                                                                         –     Komissio ei ole lainkaan ottanut huomioon kalastusalan
Pontevedra (Espanja) ovat nostaneet 26.2.2001 Euroopan
                                                                               yhteisyrityksiin sovellettavaa säännöstöä, jota se itse on
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-                   ehdottanut sovellettavaksi Argentiinan kanssa tehdyn
                                                                               kalastussopimuksen yhteydessä, koska se on virheellisesti
tajina ovat asianajajat Ramón Garcı́a-Gallardo ja Dolores
Domı́nguez Pérez.                                                              soveltanut yleistä menettelyä ja jättänyt tekemättä talou-
                                                                               dellisen tuen maksamisen keskeyttämistä koskevan pää-
                                                                               töksen.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     Vastaaja on loukannut huolellisuusvelvollisuuden ja
                                                                               hyvän hallinnon periaatteita sekä laiminlyönyt velvolli-
–     velvoittaa komission maksamaan kantajille korvausta                      suutensa toimia kohtuullisessa ajassa.
      vahingoista, jotka niille ovat aiheutuneet tuen osan
      viivästyneestä maksamisesta,                                       –     Kantajien puolustautumisoikeuksia on rikottu, koska ko-
                                                                               missio ei ole koskaan ilmoittanut Vieira Angentina S.A.:lle
                                                                               aikomuksestaan vähentää tukea eikä varsinkaan aikomuk-
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                   sestaan keskeyttää tuen maksaminen menettelyn ajaksi.
      kulut.
                                                                         (1) EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämän kanteen ovat nostaneet kaksi kalastusalusvarustamoa,
joille komissio myönsi yhteisön ja Argentiinan välillä tehdyn
kalastussopimuksen yhteydessä vuonna 1995 vientitukea Ar-
gentiinaan suuntautuvalle viennille, joka suoritetaan yhteisön
lipun alla Argentiinaan purjehtivalla ja yhteisön ja Argentiinan
yhteisyritykselle kuuluvalla aluksella. Kantajat väittävät tältä         Sandersin ym. 27.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
osin, että koska yhteisyrityksen perustamisesta on kulunut                                    vastaan nostama kanne
enemmän kuin viisi vuotta, vastaajana oleva toimielin on paitsi
laiminlyönyt jäljelle jäävän tuen eli 432 846,28 euron määrän
maksamisen, myös vaatinut tuensaajia jopa palauttamaan                                            (Asia T-45/01)
näille maksetun osan.
                                                                                (2001/C 134/57)
Tällä kanteella vaaditaan komissiolta korvausta niistä vahin-
goista, jotka ovat aiheutuneet kantajille siitä, että tuen loppuo-
san maksaminen on viivästynyt. Kantajat täsmentävät tältä                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
osin, että komissio ei ole koskaan pitänyt välttämättömänä
tuen maksamisen keskeyttämistä, minkä vuoksi se ei ole
koskaan ilmoittanut tuensaajille muodollisesta keskeyttämises-           Sanders ym. ovat nostaneet 27.2.2001 Euroopan yhteisöjen
tä. Vastaaja on aloittanut välittömästi tuen määrän vähentämis-          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
tä koskevan menettelyn, minkä seurauksena tuen jäljelle jäävän           pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on
osan maksaminen on keskeytetty.                                          Ian Hutton, Lontoo (Yhdistyneet kuningaskunnat).
 ---pagebreak--- 5.5.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 134/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission 14.11.2000 tekemän päätöksen;
                                                                         –     kumoaa komission EY:n perustamissopimuksen 230 ja
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajille ne tulojen,                   231 artiklan perusteella tekemän, 8.12.2000 päivätyllä
      eläkkeiden, etuuksien ja erioikeuksien menetykset, joita                 kirjeellä AGR nro 030905 tiedoksiannetun, 21.12.2000
      heille oli aiheutunut yhteisön oikeuden rikkomisesta;                    vastaanotetun ja maatalousasioiden pääjohtajan J.M. Silva
                                                                               Rodriguesin allekirjoittaman päätöksen
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     ja/tai velvoittaa komission EY:n perustamissopimuksen
                                                                               235 ja 288 artiklan nojalla suorittamaan vahingonkor-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            vausta
Kanne nostettiin Joint European Torusin (JET) nimittävän                 –     velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan oikeu-
viranomaisen tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin kantajien                  denkäyntikulut.
esittämä vaatimus sellaisten menetysten korvaamisesta, joita
heille oli aiheutunut siitä, että komissio palkkasi heidät työs-
kentelemään JET-projektissa ottamatta heitä kuitenkaan palve-
lukseensa väliaikaisiksi toimihenkilöiksi.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat väittävät, että näin tehdessään komissio
–     loukkasi syrjintäkiellon perusperiaatetta, koska kantajat          Kantajina olevat yritykset ovat jo vuosia saattaneet markkinoil-
      asetettiin monessa suhteessa merkittävissä määrin aineel-          le kolmansista maista peräisin olevia banaaneja. Heillä oli
      lisesti epäedullisempaan asemaan verrattuna niihin, jotka          vuosina 2000 ja 1999 viitemäärä, joka oli määritetty sen
      olivat komission palveluksessa väliaikaisina toimihenki-           keskimääräisen banaanimäärän mukaan, joka oli tuotu kolmi-
      löinä, sekä                                                        vuotiskauden 1994–1996 aikana maahan, ja he olivat vuonna
                                                                         2000 sääntöjenmukaisesti hakeneet vuosineljänneksen pituisia
                                                                         tuontilupia tuodakseen banaaneja kolmansista maista. Kantajat
–     rikkoi JET-projektia säätelevää perussääntöä ennen kuin
                                                                         hakivat vuoden 2000 viimeiselle vuosineljännekselle tuontilu-
      perussääntöä muutettiin 21.10.1998 voimaantulleilla
                                                                         pia koko sille määrälle, joka heillä oli jäljellä vuosittaisesta
      muutoksilla tai toissijaisesti ylitti kyseisen perussäännön
                                                                         kokonaismäärästä ja ilmoittivat tuotaviksi aiottujen tuotteiden
      osalta toimivaltansa; edellä mainittua muutosta on pidet-
                                                                         alkuperäksi yhden tai useampia kolmansia maita.
      tävä lainvastaisena ja pätemättömänä siltä osin kuin
      sillä oli tarkoitus estää komissiota ottamasta kantajia
      palvelukseensa väliaikaisina toimihenkilöinä.
                                                                         Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevis-
                                                                         ta yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön
                                                                         koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998
                                                                         annetun komisison asetuksen N:o 2362/98 (1) 18 artiklan
                                                                         nojalla kantajat olisivat voineet hakea tuontilupia vuoden
                                                                         2000 viimeiselle vuosineljännekselle, mutta ainoastaan AKP-
                                                                         maista peräisin olevalle perinteiselle tuonnille, johon oli vielä
                                                                         myönnettävissä tuontilupia 329 787,675 tonnin suuruiselle
Alessandrini srl:n ym. 1.3.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                  määrälle, kun taas muuta alkuperää oleille banaaneille myön-
                missiota vastaan nostama kanne                           netyt tuontikiintiöt olivat jo täyttyneet. Koska kantajat olivat
                                                                         vuonna 1999 hakeneet ja saaneet luvan tuoda AKP-maista
                                                                         heille myönnettyjen kiintiöiden suuruiset määrät, joita he eivät
                            (Asia T-46/01)                               kuitenkaan sittemmin olleet onnistuneet käyttämään siitä
                                                                         syystä, että kyseistä alkuperää olevia banaaneja oli mahdotonta
                                                                         löytää vuonna 2000, he olivat päättäneet olla esittämättä
                          (2001/C 134/58)
                                                                         hakemuksia välttääkseen vaaran menettää antamansa vakuu-
                                                                         det, kuten edellisvuonna oli tapahtunut.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Kantajat vaativat näin ollen komissiota myöntämään heille
Alessandrini srl ym. ovat nostaneet 1.3.2001 Euroopan yhtei-             rajoitetun kiintiön kolmansista maista peräisin olevien banaa-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                  nien tuontiin, vaikka kiintiö olikin täynnä, tai korvaamaan sen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan vastaan. Kantajien                vahingon, joka heille oli aiheutunut siitä, etteivät he olleet
edustajina ovat asianajajat Wilma Viscardini Donà ja Gabriele            voineet käyttää vastaavia viitemääriä kokonaisuudessaan. Ko-
Donà, Padova, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-            mission tästä tekemä kielteinen päätös on tämän kanteen
misto Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.                                  kohteena.


title: Asian C-25/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 199/20       I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.6.97
           Asian C-6/96 H poistaminen rekisteristä                           Asian C-34/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 199/47 )                                                    ( 97/C 199/51 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-6/96 ( Pretura circondariale di Roma, se         poistettu asia C-34/96 (Pretura circondariale di Roma, se
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn
tö ), rikosoikeudenkäynti Sandro Gallottia vastaan .               tö ), rikosoikeudenkäynti Maria Paolantonia vastaan.
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996 .                                     O EYVL N:o C 95 , 30.3.1996 .
                                                                   Yhdistettyjen asioiden C-165/96, C-166/96, C-167/96,
           Asian C-7/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                         C-168/96 ja C-169/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              heenjohtajan 13.3.1997 antamalla määräyksellä tuomiois
poistettu asia C-7/96 ( Pretura circondariale di Roma , se        tuimen rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat C-165/96 ,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          C-166/96 , C-167/96, C-168/96 ja C-169/96, Euroopan yh
tö ), rikosoikeudenkäynti Francesco Palermoa vastaan .             teisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta .
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996 .                                     H EYVL N:o C 210, 20.7.1996 .
          Asian C-24/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä                       Asian C-189/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/49                                                        97/C 199/53
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-24/96 ( Pretura circondariale di Roma, se        poistettu asia C-189/96 ( Pretura circondariale di Roma ,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
tö ), rikosoikeudenkäynti Vittorio Iannillia vastaan .             pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Rosalinda Marchionnea vas
                                                                   taan .
(M EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
                                                                   (') EYVL N:o C 210, 20.7.1996 .
          Asian C-25/96 (') poistaminen rekisteristä                         Asian C-190/96 (') poistaminen rekisteristä
                          ( 97/C 199/50 )
                                                                                ( 97/C 199/54 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-25/96 ( Pretura circondariale di Roma, se        poistettu asia C-190/96 ( Pretura circondariale di Roma,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
tö ), rikosoikeudenkäynti Francesco Cannizzaroa vastaan .           pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Amerigo Alaria vastaan .
 (') EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .                                     (■) EYVL N:o C 210 , 20.7.1996 .