title: Asia C-240/03 P: Comunità Montana Valnerinan 27.5.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-340/00, Comunità Montana della Valnerina, väliintulĳana Italian tasavalta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio 13.3.2003 antamasta tuomiosta

text:
23.8.2003               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 200/11
Bundesverwaltungsgerichtin 18.3.2003 tekemällään päätök-                 Comunità Montana Valnerinan 27.5.2003 tekemä valitus
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mehmet Sedef                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
vastaan Freie und Hansestadt Hamburg, muuna asianosai-                   tuimen kolmannen jaoston asiassa T-340/00, Comunità
sena: liittovaltion edunvalvoja Bundesverwaltungsgerich-                 Montana della Valnerina, väliintulijana Italian tasavalta,
                                 tissä                                   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio 13.3.2003 anta-
                                                                                masta tuomiosta
                                                                                (Asia C-240/03 P)
                           (Asia C-230/03)
                                                                                (2003/C 200/17)
                           (2003/C 200/16)                               Comunità Montana Valnerina on valittanut 27.5.2003 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa
                                                                         T-340/00, Comunità Montana della Valnerina, väliintulijana
                                                                         Italian tasavalta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                         13.3.2003 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asia-
                                                                         najajat Paolo De Caterini, Emilio Cappelli ja Andrea Bandini.
Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 18.3.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
26.5.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
kaisua asiassa Mehmet Sedef vastaan Freie und Hansestadt
Hamburg, muuna asianosaisena: liittovaltion edunvalvoja
Bundesverwaltungsgerichtissä seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         –     vahvistaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                               kannan siltä osin kuin se koskee Route des Senteurs'in
                                                                               väitteiden sivuuttamista ja kumoaa muilta osin ensim-
                                                                               mäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion
                                                                               antaen lopullisen ratkaisun pääasiassa, jolla se kumoaa
1.    Onko ETY:n ja Turkin välisessä assosiaatiosopimuksessa                   kokonaisuudessaan         14.8.2000         tehdyn komission
      tarkoitetun assosiaationeuvoston 19.9.1980 tekemän                       päätöksen (EY) 2388
      päätöksen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohdan kolmatta luetel-
      makohtaa ja 2 kohtaa tulkittava niin, että turkkilaisella
      työntekijällä, joka on säännöllisesti siten, ettei työlupaa ole    –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      edellytetty, työskennellyt jäsenvaltion säännönmukaisiin
      työmarkkinoihin kuuluvalla laivalla eri työnantajilla
      vuodesta 1977 yli 15 vuoden ajan ja tänä aikana täyttänyt
      päätöksen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohdan ensimmäisen
      luetelmakohdan edellytykset, on oikeus oleskelulupaan,
      kun työskentely merenkulun palveluksessa – lukuisten
      sairaudesta ja toimivaltaisten viranomaisten vahvistamasta         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tahattomasta työttömyydestä johtuvien keskeytymisten
      vuoksi – kahden työsuhteen välisenä aikana keskeytyi 17
      kertaa 1–70 päiväksi kerrallaan (yhteensä noin
      13 kuukautta) ja kun kyseinen turkkilainen työntekijä              Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      ilmoituksensa mukaan vietti pidemmät tauot perheensä               tuomiota rasittavat seuraavat kumoamisperusteet:
      luona Turkissa ilman, että tahatonta työttömyyttä on tältä
      osin vahvistettu? Riippuuko asia siitä, ovatko tällaiset
      tauot alalle (merenkululle) tyypillisiä?                           –     eräästä kanneperusteesta ei ole lausuttu tuomiossa,
                                                                         –     suhteellisuusperiaatteen rikkominen ja virheellinen sovelta-
                                                                               minen,
2.    Edellyttääkö päätöksen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohdan
      kolmannen luetelmakohdan mukainen oikeus oleskelulu-               –     asetuksen N:o 4253/88 24 artiklan ja komission
      paan, että kyseinen turkkilainen työntekijä on aiemmin                   päätöksen nro 3128/93 rikkominen ja virheellinen sovel-
      täyttänyt päätöksen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohdan toisessa                taminen,
      luetelmakohdassa tarkoitetut edellytykset? Riippuuko asia
      siitä, onko työnantajan vaihtuminen ennen kolmen
      vuoden kulumista alalle (merenkululle) tyypillistä?                –     puolustuksen oikeuksien loukkaaminen.


title: Asia C-97/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 15.1.2008 (Tribunal Superior de Justicia de Galician (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Doña Rosa Méndez López v. Instituto Nacional de Empleo (INEM) ja Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/27

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 15.1.2008 (Tribunal Superior de Justicia de Galician (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Doña Rosa Méndez López v. Instituto Nacional de Empleo (INEM) ja Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)
   (Asia C-97/07) (1)

   (2008/C 128/52)

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia C-481/08 P: Valitus, jonka Alcon Inc. on tehnyt 10.11.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-106/07, Alcon Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 10.9.2008 antamasta tuomiosta

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/15

         Valitus, jonka Alcon Inc. on tehnyt 10.11.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-106/07, Alcon Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 10.9.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-481/08 P)
   (2009/C 19/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Alcon Inc (edustaja: Rechtsanwalt M. Graf)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte
   Vaatimukset
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               kumoaa valituksenalaisen tuomion ja kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja vaatii, että valituksenalainen tuomio on kumottava seuraavin perustein:

               —

               Tosiseikat ja näyttö on otettu vääristyneellä tavalla huomioon, sillä asianomaiset kuluttajat ovat tavanomaisia kuluttajia. Tämä on oikeuskysymys, joka yhteisöjen tuomioistuimen on ratkaistava, vaikka väite esitettiin ensimmäisen kerran suullisessa käsittelyssä; ”da mihi facta, dabo tibi ius”.

               —

               Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on sovellettu ja tulkittu virheellisesti, ja tosiseikat ja näyttö on otettu vääristyneellä tavalla huomioon, koska huomioon otettiin ilmeisesti vain tavaramerkkien ”BioVisc” ja ”DUOVISC” englanninkielinen ääntämistapa mutta ei niiden ranskankielistä ääntämistapaa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).


title: Euroopan yhteisöjen komission 4.8.1995 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-262/95)

text:
23.9.95             FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 248/9
artiklassa tarkoitettuna syrjintänä sellaisten ajoneuvojen           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 4.8.1995 ,
osalta , jotka ovat saaneet tyyppihyväksynnän perustamis            pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Commissio
sopimuksen       voimaantulon       jälkeen,    mutta   ennen        ners of Customs and Excise vastaan DFDS A/S ennakkorat
1.1.1978 ?                                                           kaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                     Tulkittaessa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                     yhdenmukaistamisesta annettua direktiiviä 77/388/ETY ( 1 )
                                                                     ( kuudes neuvoston direktiivi ) ja erityisesti sen 26 artiklaa,
Euroopan parlamentin 2.8.1995 Euroopan unionin neu                  kun turistimatkojen järjestäjän kotipaikka on jäsenval
               vostoa vastaan nostama kanne                          tiossa A ja se tarjoaa pakettimatkapalveluja matkustajille
                      ( Asia C-259/95 )
                                                                     jäsenvaltiossa B sijaitsevan yhtiön toimiston välityksellä :
                         ( 95/C 248/18                               a ) Voidaanko turistimatkojen järjestäjän palvelujen tar
                                                                          jontaa verottaa jäsenvaltiossa B, ja missä olosuhteissa
Euroopan parlamentti, asiamiehinään oikeudellisen osaston                 tämä on mahdollista ?
yksikön päällikkö Christian Pennera ja oikeudellisen osas
ton virkamies Peter Dyrberg, prosessiosoite Luxemburgissa            b ) Voidaanko sanoa , että turistimatkojen järjestäjällä on
Euroopan parlamentin sihteeristö, Bätiment Tour, Kirch                    " liiketoiminnan kotipaikka " jäsenvaltiossa B tai " kiin
berg, on nostanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa                    teä toimipaikka, josta se tarjoaa palvelujen suorituksia "
2.8.1995 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan .                     jäsenvaltiossa B, ja missä olosuhteissa näin voidaan
                                                                          sanoa ?
Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— kumoaa 22.5.1 995 tehdyn neuvoston päätöksen ^),                   (') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista
                                                                          misesta — yhteinen arvonlisäjärjestelmä : yhdenmukainen
    jolla muutettiin päätöstä N:o 3092/94/EY koti- ja                     määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
    vapaa-ajan tapaturmia koskevan yhteisön tiedottamis                  neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( kuudes neuvoston direktiivi ,
    järjestelmän perustamisesta ;                                         EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1 ).
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Virheellinen oikeudellinen perusta :                                 Euroopan yhteisöjen komission 4.8.1995 Saksan liittotasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
— vuoden 1994 liittymisasiakirjan 169 artikla ei sovellu
    käsiteltävänä olevan asian oikeudelliseksi perustaksi,                                     ( Asia C-262/95 )
    koska tässä säännöksessä ei sallita muutoksia jälkikä                                       ( 95/C 248/20 )
    teen liittymisasiakirjan tultua voimaan 1.1.1995 ;
— liittymisasiakirjan 169 artiklassa ei sallita neuvoston            Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission
    yksipuolisesti muuttavan sellaista päätöstä , jonka parla       oikeudellinen neuvonantaja Dr . Götz zur Hausen, proses
    mentti ja neuvosto ovat tehneet yhdessä EY:n perusta            siosoite Luxemburgissa c/o Gomez de La Cruz, Centre
    missopimuksen 189 b artiklan mukaisesti . Artiklan               Wagner, C 254, Kirchberg, on nostanut 4.8.1995 Euroopan
    soveltaminen, siten kuin neuvosto on tehnyt muuttaes            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa
                                                                     vastaan .
    saan kiistanalaista päätöstä, rikkoo EY:n perustamisso
    pimuksen ensisijaisuutta ja liittymisasiakirjan 9 artik
    laa .
                                                                     Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
(') 95/ 184/EY, EYVL N:o L 120 , 31.5.1995 , s . 36                   1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt täyttä
                                                                           mättä sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuulu
                                                                           vat jäsenyysvelvoitteet laiminlyödessään asetetuissa
                                                                           määräajoissa toteuttaa kaikki tarpeelliset toimenpiteet
                                                                           noudattaakseen seuraavia direktiivejä, ja erityisesti nii
                                                                           den 3 artiklaa :
High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 18.7.1995
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan                        — kloorialkalielektrolyysiteollisuuden elohopeapääs
                            DFDS A/S                                            töjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 22 päivänä
                                                                                maaliskuuta 1982 annettu neuvoston direktiivi 82/
                       ( Asia C-260/95 )                                         176/ETY ('),
                           95 /C 248 / 19
                                                                           — kadmiumpäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista
 High Court of Justice, Queen's Bench Division on                               26 päivänä syyskuuta 1983 annettu neuvoston
 18.7.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                           direktiivi 83/513/ETY(2 ),
 ---pagebreak--- Nro C 248/ 10              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        23.9.95
      — muiden alojen kuin kloorialkalielektrolyysiteolli                 mukaisesti pyydetty. Koska luonnoksesta ei ollut saata
            suuden elohopeapäästöjen raja-arvoista ja laatuta             villa saksankielistä versiota kyseisen komitean työjärjes
            voitteista 8 päivänä maaliskuuta 1984 annettu                  tyksessä säädetyssä ajassa, ei päätöstä olisi saatu
            neuvoston direktiivi 84/156/ETY( 3 ),                          tehdä .
      — heksakloorisykloheksaanipäästöjen raja-arvoista ja             — Olennaisten muotomääräysten rikkominen: direktiivin
            laatutavoitteista 9 päivänä lokakuuta 1984 annettu             89/ 106/ETY 20 artiklan 3 kohdan kolmannen virkkeen
            neuvoston direktiivi 84/491 /ETY( 4 ),                         mukaista enemmistöä , jota edellytetään pysyvän komi
                                                                           tean päätöksen tekemistä varten, ei saavutettu
      — direktiivin 76/464/ETY liitteen luetteloon I sisälty              30.11.1994 pidetyssä kokouksessa . Pysyvän komitean
            vien tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja           työjärjestyksessä säädetään yksityiskohtaisesti äänestys
            arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta             oikeuden käytöstä ; kirjallinen menettely päätösten teke
             1986 annettu neuvoston direktiivi 8 6/2 8 O/ETY ( 5 );        miseksi ja kokousten päättymisen jälkeen käytetty
                                                                           äänestysoikeus eivät kumpikaan ole sallittuja .
2 . velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
      denkäyntikulut.                                                  — Direktiivin 89/ 106/ETY 13 artiklan 4 kohdan rikkomi
                                                                           nen: tuote on tutkittava perusteellisesti kaikkien tuot
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        teeseen olennaisesti liittyvien tuntomerkkien osalta,
                                                                           joilla on merkitystä direktiivin 89/106/ETY liitteessä I
Ympäristönsuojeludirektiiveihin perustuvat päästöjen raja                 määrättyjen olennaisten vaatimusten täyttymisessä .
arvot on vahvistettava sellaisin määräyksin, joiden sitovuus               Komissio en kuitenkin riidanalaisessa päätöksessään
on kiistaton, jotka antavat yksityisille henkilöille mahdolli             käsitellyt olennaisia tuotteen tuntomerkkejä epätäydel
suuden vedota oikeuksiinsa ja joissa annetaan täsmälliset                  lisesti ja tarkastellut esimerkiksi terveyden - ja ympäris
tiedot päästönormien noudattamiseen velvoitetuille . Niin                  tönsuojeluun liittyviä näkökohtia vain valikoidusti ja
sanotut hallintomääräykset, jotka eivät sido muita kuin                    epätäydellisestä Riidanalaisessa päätöksessä jätetään
kyseisiä hallintoviranomaisia, eivät täytä näitä vaatimuk                 näin huomioimatta myös EY:n perustamissopimuksen
sia .                                                                      100 a artiklan 3 kohdan määräykset.
  ')  EYVL     N:o L  81 , 27.3.1982 , s . 29                          — Perusteluvelvollisuuden rikkominen ( EY:n perustamis
 2)   EYVL     N:o L 291 , 24.10.1983 ,    s. 1                            sopimuksen 190 artikla ): vaikka Saksan hallitus onkin
 3)   EYVL     N:o L  74, 17.3.1984 , s .  49                              osallistunut päätöksenteon alkuvaiheisiin, sille ei
 4)   EYVL     N:o L 274, 17.10.1984 ,     s . 11                          kuitenkaan ole läheskään selvää — eikä oikeudellista
 s)   EYVL     N:o L  181 , 4.7.1986 , s . 16                              valvontaa harjoittavalle yhteisöjen tuomioistuimelle
                                                                           lainkaan — mistä syistä komissio on jättänyt ottamatta
                                                                           huomioon olennaiset vaatimukset ( esimerkiksi lämmön
                                                                           eristystuotteiden osalta energiansäästön ja lämmöneris
                                                                           tyksen sekä hygienian, terveyden ja ympäristön; beto
                                                                           nituotteiden osalta käyttöturvallisuuden; ikkunoiden,
Saksan liittotasavallan 7.8.1995 Euroopan yhteisöjen                       ovien yms . osalta äänieristyksen ).
                 komissiota vastaan nostama kanne
                             ( Asia C-263 /95 )                        (') EYVL N:o L 129 , 14.6.1995 , s . 23
                               ( 95/C 248/21 )
Saksan liittotasavalta on nostanut 7.8.1995 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan . Asiamiehinä ovat Ministerialrat Ernst
Röder ja Oberregierungsrat Bernd Kloke, Bundesministe                 Euroopan yhteisöjen komission 4.8.1995 tekemä valitus
rium für Wirtschaft, D-53107, Bonn.
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                       istuimen kolmannen laajennetun jaoston 6.6.1995 anta
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           masta tuomiosta asiassa T-14/93 , Union internationale de
                                                                          chemins de fer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
 1 . kumoaa rakennusalan tuotteita koskevan neuvoston
       direktiivin 89/ 106/ETY 20 artiklan 2 kohdan sovelta
                                                                                ( Asia C-264/95 P)
       misesta 31 päivänä toukokuuta 1994 tehdyn komission                                       ( 95/C 248/22 )
       päätöksen ( 95/204/EY )( 1 );
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen
 2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 osaston virkamies Bernd Langeheine sekä komission palve
       lut .
                                                                       luksessa oleva kansallinen virkamies Geraud de Bergues,
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Centre Wagner, Kirchberg, on 4.8.199 5 tehnyt valituksen
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
 — Olennaisten muotomääräysten rikkominen: rakennus                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen laa
       alan pysyvän komitean lausuntoa ei ole säännösten               jennetun jaoston 6.6.1995 antamasta tuomiosta asiassa


title: Asia C-35/02: Bundesverwaltungsgerichtin 8.11.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-asiassa Landeszahnärztekammer Hessen vastaan Markus Vogel, väliintulĳana: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht

text:
C 109/24                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.5.2002
kun kohtuullisen valistunut kuluttaja saattoi hänelle toimitettu-        3)    Ovatko SGB:n XI osaston 19 pykälässä tarkoitetut, hoitoa
jen asiakirjojen perusteella päätellä, että hänen ei tarvinnut                 tarvitsevia henkilöitä avustavat henkilöt EY 39 artiklassa
voittamansa määrän saadakseen tehdä muuta kuin palauttaa                       tarkoitettuja työntekijöitä? Mikäli he ovat, onko kiellettyä,
liitteenä oleva maksuilmoitus ja että palkinnon maksaminen                     että heitä estetään saamasta vanhuuseläkevakuutusmak-
ei riippunut tavaroiden tilauksesta ja toimituksesta voiton                    suihin liittyviä etuuksia sillä perusteella, että heidän
luvanneelta yritykseltä, kun niin sanotun voittolupauksen                      kotipaikkansa tai vakituinen asuinpaikkansa ei ole toimi-
mukana kuluttaja on kuitenkin saanut yrityksen tuoteluettelon                  valtaisen jäsenvaltion alueella?
ja lomakkeen, jolla voi tilata tavaranäytteitä sitoumuksetta?
Jos kysymykseen 1) vastataan myöntävästi, kahteen muuhun
kysymykseen ei ole tarpeen vastata.                                      (1) EYVL L 149, s. 2.
Sozialgericht Aachenin 18.1.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maria Barth vas-
taan Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, muina
osapuolina 1) PAX Familienfürsorge Krankenversiche-
rung ja 2) Landesamt für Besoldung und Versorgung
                       Nordrhein-Westfalen                               Bundesverwaltungsgerichtin 8.11.2001 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-
                           (Asia C-31/02)                                asiassa Landeszahnärztekammer Hessen vastaan Markus
                                                                         Vogel, väliintulijana: Oberbundesanwalt beim Bundesver-
                         (2002/C 109/38)                                                         waltungsgericht
                                                                                (Asia C-35/02)
Sozialgericht Aachen on pyytänyt 18.1.2002 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
4.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                                       (2002/C 109/39)
kaisua asiassa Maria Barth vastaan Landesversicherungsanstalt
Rheinprovinz, 1) PAX Familienfürsorge Krankenversicherung
ja 2) Landesamt für Besoldung und Versorgung Nordrhein-
Westfalen seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 8.11.2001 tekemällään
1)     Sovelletaanko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta           päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
       yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,         12.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
       itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse-           ratkaisua hallintoriita-asiassa Landeszahnärztekammer Hessen
       niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston                vastaan Markus Vogel, väliintulijana: Oberbundesanwalt beim
       asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) säännöksiä hoidon tar-            Bundesverwaltungsgericht, seuraaviin kysymyksiin:
       peen kattavaan saksalaiseen vakuutusjärjestelmään, kun
       hoidon tarpeen kattava suoja perustuu (mahdollisesti
       osittain) Sozialgesetzbuchin (Saksan sosiaaliturvalaki, jäl-      Onko hammaslääkärintointa koskevien lakien, asetusten ja
       jempänä SGB) XI osaston 23 ja 110 pykälän – soziale               hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä
       Pflegeversicherung (hoidon tarpeen kattava sosiaaliva-            heinäkuuta       1978      annetun      neuvoston      direktiivin
       kuutus) – nojalla yksityiseen hoidon tarpeen kattavaan            78/687/ETY (1) (EYVL L 233, s. 10) 1 artiklan kanssa yhteenso-
       vakuutukseen?                                                     veltuvaa se, että kansallisessa lainsäädännössä sallitaan lääkä-
                                                                         reiden yleisesti harjoittaa jatkuvasti hammaslääkärintointa
2)     Ovatko lakisääteiseen vanhuuseläkevakuutusjärjestel-              ilman, että heillä on direktiivissä edellytettyä ja vastaavalla
       mään maksettavat vakuutusmaksut, jotka hoidon tarpeen             tutkintotodistuksella toteennäytettyä hammaslääketieteellistä
       kattavia vakuutuksia tarjoavien vakuutuslaitosten on              koulutusta?
       SGB:n XI osaston 44 pykälän sekä SGB:n VI osaston 3
       pykälän ensimmäisen virkkeen 1 a kohdan ja 166 pykälän
       2 momentin – Gesetzliche Rentenversicherung (lakisää-             Riippuuko vastaus tähän kysymykseen siitä, harjoitetaanko
       teinen vanhuuseläkevakuutusjärjestelmä) – nojalla mak-            tätä tointa ”hammaslääkärin” nimikkeellä?
       settava hoitoa tarvitsevia henkilöitä muuten kuin ammat-
       timaisesti avustavien henkilöiden puolesta, asetuksen
       N:o 1408/71 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitet-
       tuja sairausetuuksia? Mikäli näin on, voidaanko niitä             (1) EYVL L 233, 24.8.1978, s. 10.
       maksaa myös sellaisten henkilöiden puolesta, jotka avus-
       tavat hoitoa tarvitsevia henkilöitä siinä jäsenvaltiossa,
       jossa toimivaltainen sosiaaliturvalaitos sijaitsee, mutta
       jotka itse kuitenkin asuvat toisessa jäsenvaltiossa?


title: Asia C-13/03 P: Euroopan yhteisöjen komission 13.1.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-80/02, Tetra Laval BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 25.10.2002 antamasta tuomiosta

text:
22.3.2003                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 70/5
sen markkinaosuus on 60 prosenttia SBM-koneiden kapasitee-                Koska yrityskeskittymä oli jo toteutettu, komissio antoi väite-
tin osalta. Ostamalla Sidelin Tetra on eliminoinut vahvimman              tiedoksiannon, johon Tetra vastasi, ja järjesti kuulemisen, jonka
itsenäisen kilpailua rajoittavan tekijän, joka tuli PET:in suurim-        tarkoituksena oli päättää toimenpiteistä tehokkaan kilpailun
man toimittajan taholta, ja vahvistaa näin määräävää markki-              edellytysten palauttamiseksi asetuksen 8 artiklan 4 kohdan
na-asemaansa pahvipakkausten osalta.                                      nojalla. Komissio teki 30.1.2002 tällaisen päätöksen (yritysten
                                                                          erottamispäätös).
( 1) EYVL C 68, 16.3.2002, s. 19.
( 2) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989
     annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395,
     30.12.1989, s. 1).                                                   Yritysten erottamispäätöksen 1 artiklassa määrätään, että Tet-
( 3) 30 lokakuuta 2001 tehty komission päätös K(2001) 3345 lopulli-
     nen (asia COMP/M.2416—Tetra Laval/Sidel), jolla keskittymä
                                                                          ran ”on erottava Sidelistä – noudattaen tämän päätöksen
     julistettiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi.
                                                                          liitteen säännöksiä”. Liitteen 1 kohdan 5 alakohdassa vaaditaan,
                                                                          että Tetran on luovuttava koko osuudestaan Sideliin. Liitteen
                                                                          4 kohdan 1 alakohdassa on asetettu määräaika näiden toimen-
                                                                          piteiden toteuttamiselle.
                                                                          Tetra on vaatinut erillisillä kanteilla sekä kieltopäätöksen
Euroopan yhteisöjen komission 13.1.2003 tekemä valitus                    (asia T-5/02) että yritysten erottamispäätöksen (asia T-80/02)
                                                                          kumoamista. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-80/02, Tetra Laval                  25.10.2002 molemmissa asioissa tuomion.
BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 25.10.2002
                         antamasta tuomiosta
                            (Asia C-13/03 P)                              Asiassa T-5/02 antamassaan tuomiossa ensimmäisen oikeusas-
                                                                          teen tuomioistuin kumosi kieltopäätöksen.
                             (2003/C 70/08)
                                                                          Asiassa T-80/02 antamassaan tuomiossa (riidanalainen tuo-
Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 13.1.2003 Euroo-               mio) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että kes-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                    kittymä oli toteutettu ja että kieltopäätöksen johdonmukainen
(ensimmäinen jaosto) asiassa T-80/02 (1), Tetra Laval BV                  seuraus oli keskittymään osallistuneiden yritysten erottaminen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 25.10.2002 antamasta                toisistaan. Se lisäsi, että yritysten erottamispäätöksen tekemi-
tuomiosta. Valittajan asiamiehinä ovat Michel Petite, Anthony             nen edellyttää, että sitä edeltävä kieltopäätös on pätevä.
Whelan ja Per Hellström, prosessiosoite Luxemburgissa.                    Näin ollen yritysten erottamispäätöksellä ei ole oikeudellista
                                                                          perustaa, kun kieltopäätös kumotaan. Lopuksi ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuin totesi, että koska se oli asiassa T-5/
                                                                          02 antamassaan tuomiossa kumonnut kieltopäätöksen, yritys-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          ten erottamispäätöstä koskeva kumoamiskanne oli hyväksyttä-
                                                                          vä ilman että sitä vastaan Tetran esittämiä muita väitteitä olisi
–      kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-              tarpeen tutkia.
       sa T-80/02 25.10.2002 antaman tuomion,
–      velvoittaa Tetra Laval BV:n korvaamaan komission oikeu-
       denkäyntikulut.
                                                                          Komissio on valittanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          men asiassa T-5/02 antamasta tuomiosta useilla eri oikeuspe-
                                                                          rusteilla. Jos valitus johtaa ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                          tuimen tässä asiassa antaman tuomion kumoamiseen, ensim-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-80/02 antama
                                                                          tuomio perustuu edellytykseen, jossa on oikeudellinen virhe,
                                                                          koska kieltopäätös on pätemätön. Samalla tavalla kuin kielto-
Komissio teki 30.10.2001 fuusiokontrolliasetuksen ( 2) 8 artik-           päätöksen kumoaminen oli yritysten erottamispäätöksen ku-
lan 3 kohdan nojalla päätöksen, jossa se kielsi sille ilmoitetun          moamisen yksinomainen peruste, ensin mainitun päätöksen
Tetra Laval BV:n (Tetra) kokonaan omistaman tytäryhtiön                   kumoamista koskevan tuomion pätemättömyys johtaisi toisek-
Tetra Laval SA:n ja Sidel SA:n välisen yrityskeskittymän                  si mainitun päätöksen kumoamista koskevan tuomion kumoa-
(kieltopäätös) ( 3).                                                      miseen.
 ---pagebreak--- C 70/6                     FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           22.3.2003
Näin ollen komissio esittää asiassa T-5/02 tekemänsä valituk-              II.     a) Onko sähködirektiiviin (1) 7 artiklan 5 kohtaa tulkitta-
sen yksityiskohtaisiin valitusperusteisiin nojautuen, että riidan-                     va siten, että siinä säädetty syrjintäkielto rajoittuu
alainen tuomio on kumottava, jos ensimmäisen oikeusasteen                              siihen, että sillä asetetaan verkko-operaattorille vel-
asiassa T-5/02 antamaa tuomiota koskeva valitus menestyy.                              vollisuus, jonka mukaan se ei saa tehdä verkkoon
                                                                                pääsyn myöntämisen suhteen eroa teknisillä sään-
                                                                                nöillä?
( 1) EYVL C 156, 29.6.2002, s. 27.
( 2) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989                        Jos näin on, onko valtion rajan ylittävän kuljetuskapa-
     annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395,                          siteetin jakamismenetelmä katsottava edellä maini-
     30.12.1989, s. 1).                                                               tussa säännöksessä tarkoitetuksi tekniseksi säännöksi?
( 3) 30 lokakuuta 2001 tehty komission päätös K(2001) 3345 lopulli-
     nen (asia COMP/M.2416-Tetra Laval/Sidel), jolla keskittymä julis-
     tettiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi.                                b) Onko siinä tapauksessa, että jakamismenetelmä on
                                                                                katsottava tekniseksi säännöksi tai jos sähködirektiivin
                                                                                7 artiklan 5 kohta ei rajoitu teknisiin sääntöihin,
                                                                                sääntely, jolla valtion rajan ylittävä kuljetuskapasiteetti
                                                                                asetetaan etusija-aseman antamalla käyttöön erityisen
                                                                                yleisen tehtävän puitteissa tehtyjä sopimuksia varten,
                                                                                yhteensopiva tähän artiklaan sisältyvän syrjintäkiellon
                                                                                kanssa?
College van Beroep voor het bedrifslevenin 13.11.2002
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa 1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water,
                                                                           (1 ) Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä 19 päi-
2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket B.V. ja 3. N.V.
                                                                                vänä joulukuuta 1996 annettu Euroopan parlamentin ja neuvos-
Eneco vastaan Directeur van de Dienst uitvoering en                             ton direktiivi 96/92/EY (EYVL L 27, 30.1.1997, s. 20).
toezicht energie, kuultavana: B.V. Nederlands Elektriciteit
                         Administratiekantoor
                              (Asia C-17/03)
                             (2003/C 70/09)
                                                                           Vela Srl:n ja Tecnagrind SL:n 17.1.2003 tekemä valitus
College van Beroep voor het bedrifsleven on pyytänyt                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
13.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-                tuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-141/
söjen tuomioistuimeen 16.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-                  99, T-142/99, T-150/99 ja T-151/99, Vela Srl, kotipaikka
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1. Vereniging voor                  Milano (Italia) ja Tecnagrind SL, kotipaikka Barcelona
Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange                      (Espanja) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
Spotmarket B.V. ja 3. N.V. Eneco vastaan Directeur van                                       7.11.2003 antamasta tuomiosta
de Dienst uitvoering en toezicht energie, kuultavana: B.V.
Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor seuraaviin kysy-
myksiin:                                                                                (Asia C-18/03 P)
I.     a) Voidaanko EY 86 artiklan 2 kohtaan vedota sen                                                (2003/C 70/10)
            perustelemiseksi, että yritykselle, joka tuotti aiemmin
            yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja ja
            joka oli antanut tämän palvelun tuottamisen yhtey-
            dessä tiettyjä sitoumuksia, annetaan edelleen vielä sille      Vela Srl ja Tecnagrind SL ovat valittaneet 17.1.2003 Euroopan
            uskotun erityistehtävän päättymisen jälkeen erityisoi-         yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
            keus, jotta se pystyy täyttämään nämä sitoumukset.             oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä
                                                                           asioissa T-141/99, T-142/99, T-150/99 ja T-151/99, Vela
       b) Jos tähän kysymykseen annetaan myönteinen vastaus,               Srl, kotipaikka Milano (Italia) ja Tecnagrind SL, kotipaikka
            onko säännöstö, jossa kyseiselle yritykselle annetaan          Barcelona (Espanja) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
            kymmenen vuoden ajaksi (ajan kuluessa pienenevä)               7.11.2003 antamasta tuomiosta. Valittajien edustaja on asian-
            etusija puolesta neljäsosaan valtion rajan ylittävän           ajaja Maurizio Carretta.
            sähkön kuljetuskapasiteetista, kuitenkin pätemätön,
            koska
                                                                           Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
            1.     se ei ole oikeassa suhteessa – yleiseen – etuun,
                   jota se palvelee,
                                                                           1.     kumoaa pääasiassa lähtökohtaisesti
            2.     se vaikuttaa kauppaan tavalla, joka on ristiriidas-
                   sa yhteisön etujen kanssa?                                     –     komission 9.3.1999 tehdyn päätöksen K(1999) 540


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-293/01, Donatella Ineichein vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikaiset toimihenkilöt – Päiväraha – Palvelukseenottopaikka – Todistusyritykset)

text:
24.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 124/19
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                19 päivänä maaliskuuta 2003
                  19 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                      asiassa T-273/01, Innova Privat-Akademie GmbH vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
yhdistetyissä asioissa T-188/01, T-189/01 ja T-190/01,                (ECIP-ohjelma – Intiassa ammatillisen koulutuksen alalla
Vassilios Tsarnavas vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                toimivan yhteisyrityksen perustamista koskeva hanke –
                               sio (1)                                Päätös olla myöntämättä rahoitusta – Vahingonkorvauskan-
                                                                                ne)
(Henkilöstö – Tutkittavaksi ottaminen – Ylennys – Eri                                           (2003/C 124/33)
  yksiköissä työskentelevien virkamiesten ansioiden vertailu)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                          (2003/C 124/32)
                                                                      Asiassa T-273/01, Innova Privat-Akademie GmbH, kotipaikka
                                                                      Berliini (Saksa), edustajanaan asianajaja R. Wöstmann, vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. de Pauw ja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     B. Martenczuk), jossa kantaja vaatii korvausta vahingosta,
                                                                      jonka se väittää itselleen aiheutuneen siitä, että Intiassa amma-
                                                                      tillisen koulutuksen alalla toimivan yhteisyrityksen perustamis-
                                                                      ta koskevaa hanketta ei rahoitettu ECIP (European Community
                                                                      Investment Partners) rahoitusvälineen avulla, ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
Yhdistetyissä asioissa T-188/01, T-189/01 ja T-190/01, Vassi-         nossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi
lios Tsarnavas, Euroopan yhteisöjen komission virkamies,              ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on
kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja N. Lhoëst, proses-        antanut 19.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio          raava:
(asiamiehinään D. Martin), joissa ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan komission päätökset                1)     Kanne hylätään.
olla ylentämättä kantajaa vuosien 1998, 1999 ja 2000 kierrok-
silla, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen             2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf,
sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja:
apulaiskirjaaja B. Pastor, on 19.3.2003 antanut tuomion, jonka        (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.
tuomiolauselma on seuraava:
1)     Komission päätökset, jotka koskevat kantajan ylentämättä
       jättämistä vuosien 1988 ja 1999 ylennyskierroksilla, kumo-
                                                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       taan.
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)     Asiassa T-190/01 kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.                          5 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                      asiassa T-293/01, Donatella Ineichein vastaan Euroopan
3)     Asioissa T-188/01 ja T-189/01 komissio velvoitetaan kor-                              yhteisöjen komissio (1)
       vaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      (Väliaikaiset toimihenkilöt – Päiväraha – Palvelukseenotto-
                                                                                paikka – Todistusyritykset)
4)     Asiassa T-190/01 kumpikin asianosainen vastaa omista
       oikeudenkäyntikuluistaan.                                                                (2003/C 124/34)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( 1) EYVL C 317, 10.11.2001 ja C 303, 27.10.2001.
                                                                      Asiassa T-293/01, Donatella Ineichein, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komission väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel, edus-
                                                                      tajanaan asianjaja M.-A. Lucas, vastaan Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- C 124/20                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          24.5.2003
komissio (asiamiehenään J. Currall), jossa ensimmäisen oikeus-           2)     Kanne jätetään muilta osin tutkittavaksi ottamatta.
asteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan komission
29.1.2001 tekemä päätös, jossa kantajan palvelukseenotopai-              3)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
kaksi vahvistetaan Bryssel eikä hänelle myönnetä päivärahaa,                    taan korvaamaan puolet kantajan oikeudenkäyntikuluista.
ja velvoittamaan komission maksamaan kantajalle määrät,
jotka vastaavat kantajan oikeuksia siinä tapauksessa, että               4)     Kantaja vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.
hänen palvelukseenottopaikakseen olisi vahvistettu Rooma,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden                  (1 ) EYVL C 180, 27.7.2002.
tuomarin kokoonpano): tuomari M. Vilaras, kirjaaja: apulais-
kirjaaja B. Pastor, on 5.3.2003 antanut tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
1)     Kanne hylätään.
2)     Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
( 1) EYVL C 44, 16.2.2002.                                                                 20 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                         asiassa T-76/94, Rendert Jansma vastaan Euroopan yhtei-
                                                                              söjen neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Tuottaja,
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   joka on antanut sitoumuksen maidon kaupan pitämisestä
                                                                         luopumisesta – SLOM-tilan myynti – Vanhentuminen –
                  13 päivänä maaliskuuta 2003                                         Lausunnon antaminen asiasta raukeaa)
asiassa T-166/02, José Pedro Pessoa e Costa vastaan                                                 (2003/C 124/36)
               Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Henkilöstö – Kurinpitomenettelymenettelyn aloittamista
koskeva päätös – Päätös hylätä siirtopyyntö Euroopan
huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuk-                   Asiassa T-76/94, Rendert Jansma, kotipaikka Engelbert (Alan-
                                seen)                                    komaat), edustajinaan asianajajat E. H. Pijnacker Hordijk ja
                                                                         H. J. Bronkhorst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
                          (2003/C 124/35)                                pan yhteisöjen neuvosto (asiamiehenään A.-M. Colaert) ja
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        H.-J. Rabe), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen
                                                                         178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan (joista on tullut EY
                                                                         235 artikla ja EY 288 artiklan toinen kohta) nojalla korvausta
Asiassa T-166/02, José Pedro Pessoa e Costa, Euroopan                    hänelle siitä aiheutuneesta vahingosta, että hän ei voinut
yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Lissabon, edustaja-           myydä maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa
naan asianajajat J.-N. Louis, E. Marchal ja A. Coolen, prosessi-         tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla
osoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio               koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984
(asiamiehinään J. Currall, F. Clotuche-Duvieusart ja D. Wael-            annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90,
broeck), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-              s. 13), sellaisena kuin se on täydennettynä asetuksen (ETY)
mioistuinta ensiksikin kumoamaan 3.7.2001 tehdyn komis-                  N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun yksityiskoh-
sion päätöksen, jolla kantajaa vastaan aloitettiin kurinpitome-          taisista soveltamissäännöistä 16 päivänä toukokuuta 1984
nettely, ja toiseksi kumoamaan 21.7.2001 tehdyn komission                annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL
päätöksen, jolla hylättiin Euroopan huumausaineiden ja niiden            L 132, s. 11), soveltamisen seurauksena, yhteisöjen ensimmäi-
väärinkäytön seurantakeskuksen johtajan tekemä pyyntö kan-               sen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien
tajan siirtämisestä tämän keskuksen palvelukseen, yhteisöjen             kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf, sekä tuomarit
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toi-              R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on antanut
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä               20.3.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies
D. Christensen, on 13.3.2003 antanut tuomion, jonka tuomio-              1)     Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
lauselma on seuraava:
                                                                         2)     Vastaajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)     Kumotaan 23.7.2001 tehty komission päätös, jolla hylättiin
       Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seuranta-         (1 ) EYVL C 90, 26.3.1994.
       keskuksen johtajan tekemä pyyntö kantajan siirtämisestä tämän
       keskuksen palvelukseen.


title: Asia C-497/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d’appel de Versailles (Ranska) on esittänyt 10.7.2017 – Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA) v. Ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Bionoor, Ecocert France ja Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d’appel de Versailles (Ranska) on esittänyt 10.7.2017 – Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA) v. Ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Bionoor, Ecocert France ja Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)
   (Asia C-497/17)
   (2017/C 347/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour administrative d’appel de Versailles

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA)

      Vastaajat: Ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Bionoor, Ecocert France ja Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Euroopan unionin sovellettavia oikeussääntöjä eli erityisesti

               —

               Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 13 artiklaa,

               —

               28.6.2007 annettua neuvoston asetusta N:o 834/2007, (1) jonka soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt on vahvistettu 5.9.2008 annetulla komission asetuksella N:o 889/2008, (2) ja

               —

               24.9.2009 annettua neuvoston asetusta N:o 1099/2009 (3)

         tulkittava siten, että niissä sallitaan tai kielletään unionin merkinnän ”luonnonmukainen tuotanto” antaminen tuotteille, jotka ovat peräisin eläimistä, jotka on rituaaliteurastettu ilman edeltävää tainnutusta asetuksessa N:o 1099/2009 säädetyissä olosuhteissa?

      (1)  Luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 2092/91 kumoamisesta 28.6.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 834/2007 (EUVL 2007, L 189, s. 1).

      (2)  Luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä luonnonmukaisen tuotannon, merkintöjen ja valvonnan osalta 5.9.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 889/2008 (EUVL 2008, L 250, s. 1).

      (3)  Eläinten suojelusta lopetuksen yhteydessä 24.9.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1099/2009 (EUVL 2009, L 303, s. 1).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa T-500/93, Y vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö - Kumoamiskanne - Kurinpitomenettely - Puolustuksen oikeudet - Todistajien kuuleminen - "Itsepuolustus" - "Exceptio veritatis" - Lieventävät seikat - Perustelut - Vahingonkorvauskanne - Aineeton vahinko)

text:
N:o C 233/8             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.8.96
asiakirjaan , jota on luonnehdittu pyynnöksi ja/tai valituk             vausvaatimukset, sekä 4.1.1995 tehty neuvoston
seksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides                    päätös, jolla hylättiin kantajien 6.9.1994 tekemä vali
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.               tus , kumotaan .
Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. Azizi ,
kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut        2 ) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan molemmille kanta
21.6.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :                   jille aiheutunut aineellinen vahinko ja henkinen kärsi
                                                                         mys 500 000 Belgian frangilla.
1 . Kanne hylätään.
2 . Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti             3 ) Muilta osin kanne hylätään .
      kuluistaan .
                                                                    4 ) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
(M EYVL N:o C 87 , 8.4.1995                                              lut.
                                                                    (M EYVL N:o C 137, 3.6.1995
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                    26 päivänä kesäkuuta 1996,
asiassa T-91/95 , Lieve de Nil ja Christiane Impens vastaan              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 Euroopan unionin neuvosto (')                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(Henkilöstö — Uudelleenarviointia koskeva sisäinen kil                               28 päivänä kesäkuuta 1996,
pailu — Kumoamistuomion täytäntöönpanoa koskevat
toimenpiteet — EY:n perustamissopimuksen 1 76 artikla —             asiassa T-500/93 , Y vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio
 Uudet kokeet — Tointa ei voida uudelleenluokitella takau                                        istuin ( 1 )
tuvasti — Aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen              (Henkilöstö — Kumoamiskanne — Kurinpitomenettely —
                           korvaaminen)                             Puolustuksen oikeudet — Todistajien kuuleminen — "Itse
                           ( 96/C 233/ 15 )                         puolustus " — "Exceptio veritatis " — Lieventävät seikat —
                                                                    Perustelut — Vahingonkorvauskanne — Aineeton va
                                                                                hinko)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                ( 96/C 233 / 16 )
Asiasssa T-91 /95 , Euroopan unionin neuvoston virkamies
Lieve de Nil, kotipaikka Wolvertem ( Belgia ), ja Euroopan                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
unionin neuvoston virkamies Christiane Impens , koti
paikka Bryssel , edustajinaan asianajajat Jean-Noël Louis,
Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel , prosessiosoite        Asiassa T-500/93 , Y vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1 rue Glesener,                istuin ( asiamiehet: Timothy Millett ja alun perin Carlos
vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä Yves                Pinto Correia ja Isabel Jalles ), jossa kantaja vaatii sen
Crétien ja Diego Canga Fano ), jossa molemmat kantajat              28.9.1992 tehdyn yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen
vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumo              kumoamista , jolla kantajan ikälisien kertyminen keskeytet
amaan 15.6.1994 tehdyn neuvoston päätöksen ja tarpeelli            tiin kahden vuoden ajaksi kurinpitotoimenpiteenä , sekä
silta osiltaan sen 9.6.1994 tehdyn neuvoston päätöksen,             hänen kärsimänsä aineettoman vahingon korvaamista
jolla se Nilin osalta nimenomaisesti ja Impensin osalta             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ),
hiljaisesti hylkäsi korvausvaatimuksen , joka koski sen             toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirsch
vahingon korvaamista , joka oli aiheutunut siitä , että neu        ner sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. Kalogeropoulos,
vosto oli riittämättömällä tavalla pannut täytäntöön ensim         kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen 11.2.1993 asiassa                28.6.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Raiola-Denti ym . v . neuvosto ( asia T-22/91 , Kok . 1993 ,
 s . 11-69 ) antaman tuomion, sekä kumoamaan 4.1.1995                1 ) Yhteisöjen tuomioistuimen 28.9.1992 tekemä päätös,
tehdyn neuvoston päätöksen, jolla se nimenomaisesti hyl                  jolla kantajan ikälisien kertyminen keskeytettiin kahden
 käsi sittemmin tehdyn valituksen , ja neuvoston velvoitta               vuoden ajaksi kurinpitotoimenpiteenä, kumotaan.
 mista korvaamaan kummallekin kantajalle näille aiheutu
 nut aineellinen vahinko 500 000 Belgian frangilla ja henki         2 ) Kanne hylätään muilta osin.
 nen kärsimys symbolisesti yhdellä eculla , ensimmäisen
 oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoon
 panossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuomarit          3 ) Yhteisöjen tuomioistuin velvoitetaan         korvaamaan
 C. W. Bellamy ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on               oikeudenkäyntikulut.
 antanut 26.6.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on
 seuraava :                                                          (') EYVL N:o C 272 , 8.10.1993
 1 ) Ne 9, ja 15.6.1994 tehdyt neuvoston päätökset, joilla
      hylättiin kantajien 9.2.1994 esittämät vahingonkor


title: Asia T-354/99: Kuwait Petroleum (Nederland) B.V:n 10.12.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 102/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.4.2000
–    jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä            Telefon & Buch VerlagsgmbH:n 22.12.1999 sisämarkki-
     21 päivänä joulukuuta 1988 annetun direktiivin                      noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-
     89/104/ETY sekä harhaanjohtavasta mainonnasta                                              taan nostama kanne
     10.9.1984 annetun direktiivin 84/450/ETY rikkomiseen;
                                                                                (Asia T-357/99)
–    oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden
     sekä syrjintäkiellon ja toissijaisuusperiaatteen rikkomiseen.
                                                                                (2000/C 102/57)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Telefon & Buch VerlagsgmbH, Perchtolsdorf (Itävallan tasaval-
                                                                         ta), on nostanut 22.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                         sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
Kuwait Petroleum (Nederland) B.V:n 10.12.1999 Euroo-                     harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     ajajat Hans Georg Zeiner ja Brigitte Heaman-Dunn, asiantoi-
                                                                         misto Zeiner & Zeiner, Wien, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                         on asianajotoimisto Marc Feider, Beghin, Feider, Allen &
                          (Asia T-354/99)                                Overy, 56-58 rue Charles Martel, Luxemburg.
                          (2000/C 102/56)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –    muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                              merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston
                                                                              21.10.1999 valitusasiassa R 352/1999-3 tekemää päätöstä
Kuwait Petroleum (Nederland) B.V., Rotterdam (Alankomaat),                    siinä mielessä, että yhteisön tavaramerkin UNIVERSALTE-
on nostanut 10.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                        LEFONBUCHIN, hakemusnumero 455881, rekisteröintiä
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                     eivät estä yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 koh-
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja PSRF                      dan b alakohdan mukaiset hylkäysperusteet, taikka
Mathijsen, Bryssel.
                                                                         –    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                              merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    21.10.1999 tekemän päätöksen valitusasiassa R
                                                                              352/1999-3,
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen
     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn                –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
     K(1999) 2539(1), ja
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki        ”UNIVERSALTELE-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                      FONBUCH”            hakemusnumero
                                                                                455881
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           Tavara tai palvelu:             luokkaan 9 (mm. tallennuslait-
kuin asiassa T-242/99.                                                                                teet), luokkaan 16 (mm. paino-
                                                                                tuotteet), luokkaan 4 1 (mm. kus-
                                                                                tantamopalvelut) ja luokkaan 42
                                                                                kuuluvat tavarat ja palvelut (mm.
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.                                                                       toimituspalvelut)
                                                                         Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
                                                                         teltäväksi saatettu pää-
                                                                         tös:


title: Asia F-142/15: Kanne 17.11.2015 – ZZ v. parlamentti

text:
               25.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 27/78

         Kanne 17.11.2015 – ZZ v. parlamentti
   (Asia F-142/15)
   (2016/C 027/101)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan esittämän avustuspyynnön hylkäämisestä tehdyn parlamentin päätöksen kumoaminen ja vaatimus vahingonkorvauksen maksamiseksi väitetysti aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä

      Vaatimukset

               —

               Kantajan 11.12.2014 esittämän avustuspyynnön hylkäämisestä 11.4.2015 tehty implisiittinen päätös on kumottava

               —

               kantajan 24.4.2015 tekemän valituksen hylkäämisestä tehty 20.8.2015 päivätty päätös, joka on vastaanotettu 24.8.2015, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä vahingonkorvausta, jonka määräksi on kohtuullisesti vahvistettava 50 000 euroa

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.


title: Euroopan yhteisöjen komission 9.12.1997 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-417/97)

text:
C 41/14                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.2.98
Euroopan yhteisöjen komission 9.12.1997 Italian tasaval-           että Italian tasavalta oli antanut komission vaatimuksissa
                  taa vastaan nostama kanne                        mainittujen direktiivien noudattamisen edellyttämiä tar-
                                                                   peellisia säännöksiä.
                        (Asia C-416/97)
                          (98/C 41/27)
                                                                   (1 ) EYVL   L 340, 31.12.1993, s. 21.
                                                                   (2 ) EYVL   L 201, 4.8.1994, s. 26.
                                                                   (3 ) EYVL   L 104, 23.4.1994, s. 32.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan                  (4 ) EYVL   L 340, 31.12.1993, s. 15.
yhteisöjen tuomioistuimessa 9.12.1997 kanteen Italian
tasavaltaa vastaan. Komission asiamies on oikeudellisen
yksikön virkamies Francesco Ruggeri Laderchi, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-
Kirchberg.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 9.12.1997 Luxemburgin
                                                                              suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                (Asia C-417/97)
1. toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut                                          (98/C 41/28)
    a) eläinten suojelusta teurastus- tai lopettamishetkellä
         22 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.12.1997
         direktiivin 93/119/EY (1),                                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
                                                                   gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on
                                                                   oikeudellinen neuvonantaja Christina Tufvesson, ja
    b) eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön         prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la
         sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa anne-        Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
         tun direktiivin 64/432/ETY muuttamisesta 27 päi-
         vänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston direktii-
         vin 94/42/EY (2),
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    c) haitallisten aineiden ja tuotteiden suurimmista sal-
         lituista pitoisuuksista rehuissa annetun neuvoston
                                                                   1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
         direktiivin 74/63/ETY muuttamisesta 22 päivänä
                                                                         dattanut sijoituspalveluista arvopaperimarkkinoilla
         huhtikuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/
                                                                         10 päivänä toukokuuta 1993 annetun neuvoston
         16/EY (3) ja
                                                                         direktiivin 93/22/ETY (1) 31 artiklan mukaisia velvoit-
                                                                         teitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
    d) tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastus-               kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
         ten ja -valvonnan rahoittamisesta annetun direktii-             asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
         vin 85/73/ETY muuttamisesta 22 päivänä joulu-
         kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/118/
         EY (4)                                                    2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
                                                                         maan oikeudenkäyntikulut.
    mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseis-
    ten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
    tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai joka tapauksessa       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komis-
    siolle,
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
                                                                   dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan pakottavan luon-
2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-              teen vuoksi niiden jäsenvaltioiden, joille direktiivi on
    käyntikulut.                                                   osoitettu, on toteutettava direktiivin täytäntöönpanon
                                                                   edellyttämät toimenpiteet ennen tätä tarkoitusta varten
                                                                   säädetyn määräajan päättymistä. Tämä määräaika päättyi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                1.7.1995 ilman, että Luxemburgin suurherttuakunta olisi
                                                                   toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä.
Koska EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden              (1) EYVL L 141, 11.6.1993, s. 27.
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, jäsenvaltioiden
on noudatettava direktiiveissä säädettyjä täytäntöönpanoa
koskevia määräaikoja. Kyseinen määräaika päättyi ilman


title: Asian T-168/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 299/28                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  16.10.1999
3. Arvioidessaan ylennyskelpoisia virkamiehiä ylennyskomi-             asioista T-366/94 ym., Hilke Diemeier ym. vastaan Euroopan
     tea ei käyttänyt hyväkseen ylennyksiin sovellettavien direk-      unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, poistettu
     tiivien perusteita vaan muita perusteita. Kyseisiä perusteita     asiat T-16/95 ja T-100/95.
     ei sovellettu myöskään laadittaessa sen pääosaston suosi-
     tuksia, jossa kantaja työskentelee.
                                                                       (1) EYVL C 74, 25.3.1995 ja C 159, 24.6.1995.
Yhdistettyjen asioiden T-85/93 ym. (1) osittainen poistami-
                         nen rekisteristä                                        Asian T-2/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (1999/C 299/40)                                                       (1999/C 299/42)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       jaoston puheenjohtajan 1.2.1999 antamalla määräyksellä tuo-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 21.5.1999
                                                                       mioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-2/98, Petra Van
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on yhdis-
tetyistä asioista T-85/93 ym., Helmut Bösl ym. vastaan Euroo-          Eynde-Neutens vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, pois-
tettu asia T-252/94.                                                   (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
(1) EYVL C 275, 1.10.1994.
                                                                                Asian T-168/98 (1) poistaminen rekisteristä
Yhdistettyjen asioiden T-366/94 ym. (1) osittainen poista-                                     (1999/C 299/43)
                        minen rekisteristä
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (1999/C 299/41)
                                                                       Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensim-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      mäisen jaoston puheenjohtajan 11.2.1999 antamalla määräyk-
                                                                       sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-168/98,
                                                                       Anastasios Bisopoulos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 21.5.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on yhdistetyistä              (1) EYVL C 397, 19.12.1998.


title: Asia C-157/99: Arrondissementsrechtbank te Roermondin 28.4.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa BSM Geraets-Smits vastaan Stichting Ziekenfonds VGZ ja HTM Peerbooms vastaan Stichting CZ groep zorgverzekeringen

text:
C 226/12               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.8.1999
Arrondissementsrechtbank te Roermondin 28.4.1999 te-                     2. Jos ennakkolupaa koskevalla edellytyksellä rajoitetaan EY:n
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                          perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklassa määrättyä palve-
asiassa BSM Geraets-Smits vastaan Stichting Ziekenfonds                       lujen vapaata liikkuvuutta koskevaa periaatetta, voidaanko
VGZ ja HTM Peerbooms vastaan Stichting CZ groep                               tämä rajoitus oikeuttaa vastaajien (ks. mm. edellä viitattu,
                       zorgverzekeringen                                      1. vastaajan 14.7.1998 päivätty kirje) vetoamilla yleistä
                                                                              etua koskevilla pakottavilla syillä?
                         (Asia C-157/99)
                        (1999/C 226/19)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 30.4.1999 Ranskan tasa-
Arrondissementsrechtbank te Roermond on pyytänyt                                          valtaa vastaan nostama kanne
28.4.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 30.4.1999, Euroo-                                         (Asia C-160/99)
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa BSM Geraets-Smits
vastaan Stichting Ziekenfonds VGZ ja HTM Peerbooms vastaan
Stichting CZ groep zorgverzekeringen ennakkoratkaisua seu-                                         (1999/C 226/20)
raaviin kysymyksiin:
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 30.4.1999 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
1.                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
                                                                         Frank Benyon ja oikeudellisen yksikön virkamies Bernard
                                                                         Mongin, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la
    a) Onko EY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklaa                  Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
        tulkittava siten, että niiden vastaista on Ziekenfondswetin
        (sairausvakuutuslaki) 9 §:n 4 momentin kaltainen
        lainsäädäntö, luettuna yhdessä Regeling hulp in het              Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
        buitenland ziekenfondsverzekeringin (sosiaaliturvasta ulko-      tuin
        mailla annettu asetus) kanssa, siltä osin kuin niissä
        säädetään, että sairauskassassa vakuutetun henkilön              1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut palvelujen
        on saatava sairauskassalta ennakkolupa voidakseen                     tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta merilii-
        kääntyä Alankomaiden ulkopuolella sijaitsevan hen-                    kenteeseen jäsenvaltioissa (meriliikenteen kabotaasi)
        kilön tai laitoksen puoleen, käyttäessään oikeuttaan                  7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
        etuuksiin?                                                            (ETY) N:o 3577/92 (1)mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                              ole muuttanut kyseisen asetuksen 1 artiklan 1 kohdan
                                                                              soveltamisalaan kuuluvien yhteisön laivanvarustajien osal-
                                                                              ta 11.5.1977 annetun tullikoodeksin 257 §:ää,
    b) Miten edellä olevaan kysymykseen 1.a. on vastattava,
        jos siinä mainittu lupa evätään tai lupaa ei myönnetä
        sillä perusteella, että kyseisen, toisessa jäsenvaltiossa        2. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
        suoritettavan hoidon ei ensiksi mainitussa jäsenval-                  kulut.
        tiossa katsota olevan ”ammattikunnassa vallitsevien
        käsitysten mukaan tavanomaista”, eikä sen näin ollen
        voida katsoa olevan Ziekenfondswetin 8 §:ssä tarkoitet-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        tu etuus? Muuttuuko asian ratkaisu siitä, että huomioon
        otetaan ainoastaan alankomaalaisessa ammattikun-
        nassa vallitsevat käsitykset, tai siitä, sovelletaanko           Vaikka asetuksella N:o 3577/92 on välitön oikeusvaikutus,
        asiassa kansallisia vaiko kansainvälisiä tieteellisiä ar-        tullikoodeksin 257 §:n 1 momentti, jossa rajataan meriliiken-
        viointiperusteita, ja jos näin on, miten? Lisäksi onko           teen kabotaasi koskemaan Ranskan lipun alla purjehtivien
        asiassa merkitystä sillä, että kyseinen hoito korvataan          alusten kuljetuksia Ranskan emämaan satamien välillä,
        toisen jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmää koskevan           vähentää oikeusvarmuutta ja lisää epäselvyyttä, koska kyseiset
        lainsäädännön nojalla?                                           oikeussubjektit joutuvat epävarmaan tilanteeseen siltä osin
                                                                         kuin on kyse niiden mahdollisuuksista vedota yhteisön oikeu-
                                                                         teen. Jäsenyysvelvoitteiden rikkomista ei poista se seikka, että
                                                                         asetuksen julkaiseminen on annettu tiedoksi valtion kaikille
    c) Miten edellä olevaan kysymykseen 1.a. on vastattava,              toimivaltaisille ulkoasioista vastaaville viranomaisille.
        jos ulkomailla suoritettavan hoidon katsotaan olevan
        tavanomaista ja siis näin ollen etuus, mutta edellä
        tarkoitettu lupa evätään sillä perusteella, että asianmu-
                                                                         (1) EYVL 364, 12.12.1992, s. 7.
        kaista hoitoa on saatavilla Alankomaissa sopimusjärjes-
        telmään kuuluvalta palvelujen tarjoajalta, jolloin ulko-
        mailla suoritettava hoito ei ole välttämätöntä potilaan
        hoidon kannalta?


title: Asian T-124/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 246/46              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   28.8.1999
          Asian T-32/96 (1)poistaminen rekisteristä                              Asian T-6/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 246/93)                                                        (1999/C 246/96)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 12.4.1999                men viidennen jaoston puheenjohtajan 5.5.1999 antamalla
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-         määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
tu asia T-32/96, Société Générale vastaan Euroopan yhteisöjen          teristä on poistettu asia T-6/97, Comafrica SpA ja Dole Fresh
komissio.                                                              Fruit Europe Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 133, 4.5.1996.                                              (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
Yhdistettyjen asioiden T-153/96 ja T-8/97 (1) poistaminen
                          rekisteristä                                           Asian T-62/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 246/94)                                                        (1999/C 246/97)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan 25.2.1999             men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 12.4.1999
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tuimen rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-153/96             tu asia T-62/97, Société Générale vastaan Euroopan yhteisöjen
ja T-8/97, Union Carbide Corporation vastaan Euroopan                  komissio.
yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
(1) EYVL C 354, 23.11.1996 ja C 74, 8.3.1997.
                                                                                Asian T-124/97 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian T-1/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 246/95)                                                        (1999/C 246/98)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 31.5.1999 antamalla                  men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 15.4.1999 antamal-
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-            la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
teristä on poistettu asia T-1/97, Jean-Luc Delhaye vastaan             T-124/97, Miguel Dı́az-Llanos La Roche vastaan Euroopan
Euroopan yhteisöjen komissio.                                          yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              (1) EYVL C 181, 14.6.1997.


title: Euroopan yhteisöjen komission 22.3.1996 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-92/96)

text:
4.5.96               H                            Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 133/19
Euroopan yhteisöjen komission 22.3.1996 Espanjan kunin               Supremo Tribunal Administrativon (toinen osasto — vero
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                         asiat ) 14.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak
                        ( Asia C-92/96 )                              koratkaisupyyntö vireillä olevassa asiassa I. C. T. Industria
                                                                             e Comércio Têxtil, SA vastaan Fazenda Publica
                          ( 96/C 133/41 )
                                                                                ( Asia C-93/96 )
                                                                                ( 96/C 133/42 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.3.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan                 Supremo Tribunal Administrativon (toinen osasto — vero
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat johtava              asiat ) on pyytänyt 14.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka
oikeudellinen neuvonantaja Richard Wainwright ja komis               on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
sion oikeudellisen yksikön virkamies Fernando Castillo de             moon 25.3.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
la Torre ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Goméz             vireillä olevassa asiassa I. C. T. Industria e Comércio Têxtil,
de la Cruz, Centre Wagner.                                            SA vastaan Fazenda Publica ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          1 . Voidaanko lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotta
                                                                           misesta Brasiliasta ja Turkista peräisin olevan puuvilla
— toteaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt täyttä                  langan tuonnissa 23 päivänä maaliskuuta 1992 annetun
     mättä 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston                     neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 738/92 ( ! ) 1 artiklan
     direktiivin 76/160/ETY ( 1 ) 4 artiklan ja EY:n perusta              3 kohdassa säädettyä korotusta ( yksi prosentti jokai
     missopimuksen 5 ja 189 artiklan mukaiset jäsenyysvel                 selta maksuajan ylittävältä kuukaudelta 30 päivän
     voitteensa, koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia toimia           kuluttua kauppatavaroiden saapumisesta yhteisön tulli
     mukauttaakseen uimaveden laadun direktiivin 76/ 160/                  alueelle ) soveltaa vapaasti yhteisön rajalla -hintaan
     ETY 3 artiklassa vahvistettuihin raja-arvoihin, ja                    kaikissa niissä tapauksissa, joissa on sovittu, että hinta
                                                                           voidaan maksaa 30 päivän määräajan jälkeen ?
— velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan kan                  2 . Jos edelliseen kysymykseen ei voida vastata varauksitta
     tajan oikeudenkäyntikulut.                                            myöntävästi, koska on tarpeen tehdä erotus, voidaanko
                                                                           mainittua korotusta soveltaa nyt käsiteltävänä olevan
                                                                           asian kaltaisissa olosuhteissa ( ks . esitetyt tosiseikat ),
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        kun 90 päivän kuluessa maksettavaksi sovittujen tuon
                                                                           titavaroiden hinta oli yhdessä tapauksessa noin 2,3 pro
                                                                           senttia ja toisessa tapauksessa noin 2,5 prosenttia
Espanjan liittymissopimuksessa ei ole sellaista määräystä,                 suurempi kuin CAD-maksua ( maksu asiakirjoja
jonka perusteella direktiivin 76/160/ETY soveltaminen                      vastaan ) vastaava hinta ?
voitaisiin siirtää myöhemmäksi, koska kyseisen liittymisso
pimuksen 395 artiklan ja direktiivin 76/160/ETY 4 artiklan
 1 kohdan mukaisesti uimaveden laadun oli noudatettava                3 . Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, onko
                                                                           korotusta sovellettava CAD-maksua vastaavaan hin
direktiivissä vahvistettuja raja-arvoja 1.1.1986 lähtien, sillä
tämä yhteisön oikeussääntö on velvoittava liittymishetkestä                taan vai hintaan, joka on sovittu maksettavaksi 90 päi
                                                                           vän kuluessa ?
lähtien. Tähän on lisättävä, että komissio on joka tapauk
sessa antanut huomattavasti aikaa direktiivistä johtuviin
velvoitteisiin mukautumiseksi .                                       (') EYVL N:o L 82 , 27.3.1992 , s . 1
 Espanjan valtio ei ole kuitenkaan viitannut direktiivin
 76/160/ETY 4 artiklan 3 kohdassa, 5 artiklan 2 kohdassa ja
 8 artiklassa säädettyihin poikkeuksiin . Näin ollen direk
 tiivin 76/160/ETY 3 artiklan nojalla vahvistettujen raja
 arvojen noudattamatta jättäminen tarkoittaa sitä, ettei
 kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaista velvoitetta ole                       Asian C-110/92 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
 täytetty. Joka tapauksessa on muistettava, että ratkaisu
 direktiivin 76/ 160/ETY säännösten vastaisuutta koskevaan                                       ( 96/C 133/43
 ongelmaan voi olla myös se, että sellaiset uintialueet
 julistetaan uimiseen kelpaamattomiksi, joiden on todettu              Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
 olevan direktiivin säännösten vastaisia .
                                                                       23.1.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-110/92, Saksan liittotasavalta
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
 0 ) EYVL 1976 , N:o L 31 , s . 1 — erityispainos alue 15 , nide 01 ,
     s . 133
                                                                       P ) EYVL N:o C 124 , 16.5.1992