title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä tammikuuta 2000 yhdistetyissä asioissa T-194/97 ja T-83/98, Eugénio Branco Ld.a vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Euroopan sosiaalirahasto – Laiminlyöntikanne – Tutkittavaksi ottaminen – Kumoamiskanne – Rahoitustukien maksamisen keskeyttämistä koskeva päätös – Jäsenvaltion vahvistus – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Perusteltu luottamus – Saavutetut oikeudet – Oikeusvarmuus – Suhteellisuus)

text:
C 163/24                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.6.2000
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                        MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                27 päivänä tammikuuta 2000
                 30 päivänä maaliskuuta 2000
                                                                           yhdistetyissä asioissa T-194/97 ja T-83/98, Eugénio Branco
asiassa T-51/96, Miwon Co. Ltd vastaan Euroopan unionin                            Ld.a vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                              neuvosto (1)
                                                                           (Euroopan sosiaalirahasto – Laiminlyöntikanne – Tutkitta-
(Polkumyynti – Hintasitoumuksen rikkominen – Yhteisölle                    vaksi ottaminen – Kumoamiskanne – Rahoitustukien maksa-
                       aiheutunut vahinko)                                 misen keskeyttämistä koskeva päätös – Jäsenvaltion vahvis-
                                                                           tus – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Perusteltu luotta-
                                                                           mus – Saavutetut oikeudet – Oikeusvarmuus – Suhteelli-
                           (2000/C 163/46)                                                               suus)
                                                                                (2000/C 163/47)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Asiassa T-51/96, Miwon Co. Ltd, kotipaikka Soul (Etelä-Korea),
edustajanaan asianajaja J. F. Bellis, Bryssel, prosessiosoite Lu-          Yhdistetyissä asioissa T-194/97 ja T-83/98, Eugénio Branco
xemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe,               Ld.a, kotipaikka Lissabon (Portugali), edustajanaan asianajaja
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään A. Tanca,                 B. Belchior, Vila Nova de Gaia, prosessiosoite Luxemburgissa
H. J. Rabe ja G. Berrisch), jota tukee Euroopan yhteisöjen                 asianajotoimisto J. Schroeder, 6 rue Heine, vastaan Euroopan
komissio (asiamiehenään N. Khan), jossa kantaja vaatii ensim-              yhteisöjen komissio (asiamiehinään asiassa T-194/97 A. M. Al-
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan lopullisen                    ves Vieira ja K. Simonsson ja asiassa T-83/98 T. Figueira ja
polkumyyntitullin käyttöönotosta Indonesiasta, Korean tasa-                Simonsson), joissa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
vallasta ja Taiwanista peräisin olevan mononatriumglutamaa-                tuomioistuinta toteamaan vastaajan laiminlyönnin siltä osin
tin tuonnissa ja näiden tuotteiden tuonnissa käyttöön otetun               kuin se on lainvastaisesti jättänyt tekemättä päätöksen Euroo-
väliaikaisen polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta anne-             pan sosiaalirahaston hankkeisiin nro 870301 P1 ja nro
tun asetuksen (ETY) N:o 2455/93 muuttamisesta sekä menette-                870302 P3 myöntämien rahoitustukien loppuosan maksu-
lyn lopettamisesta Thaimaan osalta 19 päivänä tammikuuta                   pyynnön osalta (asia T-194/97) sekä kumoamaan kyseisten
1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 81/96 (EYVL                      tukien maksamisen keskeyttämisestä 17.2.1998 tehdyt komis-
L 15, s. 20), siltä osin kuin se koskee kantajaa, ensimmäisen              sion päätökset C (1998) 47 ja C (1998) 48 (asia T-83/98),
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuoma-                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jae-
rit K. Lenaerts, V. Tiili, J. Azizi ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallinto-    ger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: hallintovirka-
virkamies A. Mair, on 30.3.2000 antanut tuomion, jonka                     mies A. Mair, on 27.1.2000 antanut tuomion, jonka tuomio-
tuomiolauselma on seuraava:                                                lauselma on seuraava:
                                                                           1. Asiat T-194/97 ja T-83/98 yhdistetään tuomion antamista
1. Kanne hylätään.                                                              varten.
2. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-          2. Asiassa T-194/97 nostettu laiminlyöntikanne jätetään tutki-
     taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.                             matta.
                                                                           3. Asiassa T-83/98 nostettu kumoamiskanne hylätään.
3. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                           4. Vastaaja velvoitetaan vastaamaan paitsi omista oikeudenkäynti-
                                                                                kuluistaan, myös 10 prosentista kantajan oikeudenkäyntiku-
                                                                                luista.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.
                                                                           (1) EYVL C 252, 16.8.1997 ja C 278, 5.9.1998.


title: Asia T-223/00: Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd:n ja Kyowa Hakko Europe GmbH:n 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 316/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.11.2000
Kantaja väittää, että päätös koskee sitä suoraan ja erikseen,            niiden oli katsottu rikkoneen EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA:n
koska se on tukea saavien yritysten kilpailija autojen paikoitus-        perustamissopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa osallistumalla
järjestelmien tuotantoa ja asennusta koskevilla eurooppalaisilla         hintoja ja myyntimääriä koskeviin sopimuksiin ja synteettisen
markkinoilla. Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä lou-           lysiinin myyntimääriä koskevien yksittäisten tietojen vaihtami-
kataan sen oikeutta tulla kuulluksi, mikä voidaan taata ainoas-          seen.
taan tutkintamenettelyn aloittamisella. Komissio on lainvastai-
sesti jättänyt tutkimatta tutkintamenettelyssä kantajan kante-
lussaan kuvailemat kilpailunrajoitusperusteet. Komissio on               Kantajat eivät kiistä asian tosiseikkoja. Vaatimustensta tueksi
perustanut päätöksensä eräässä lausunnossa ilmoitettuihin                ne esittävät seuraavat oikeudelliset perusteet:
virheellisiin tietoihin. Se on myös määritellyt relevantit markki-
nat virheellisesti ja arvioinut kilpailijoiden lukumäärän väärin.        –     Komission kyseisellä päätöksellään määrämä sakko, joka
                                                                               on laskettu sakkojen laskennassa noudatettavien uusien
                                                                               suuntaviivojen (1) mukaisesti, on oikeusvarmuuden ja
                                                                               luottamuksensuojan periaatteiden vastainen.
                                                                         –     Komissio on sakkoa määrätessään soveltanut näitä suun-
                                                                               taviivoja taannehtivasti vastoin komission antamia lau-
                                                                               suntoja ja kirjeenvaihtoa, jotka koskivat Kyowan yhteis-
                                                                               toimintaa sakkojen määrämättä jättämisestä tai lieventä-
Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd:n ja Kyowa Hakko                                 misestä kartelleja koskevissa asioissa annetun komission
Europe GmbH:n 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen komis-                             tiedonnanon (2) perusteella.
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                         –     Lisäksi komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta
                                                                               määräämällä sakon, jossa otetaan huomioon Kyowan
                          (Asia T-223/00)
                                                                               toiminta koko maailmassa sen sijaan, että vain pieni osa
                                                                               sen koko maailmasta kertyvästä liikevaihdosta perustui
                          (2000/C 316/61)                                      toimintaan markkinoilla, joita on tässä asiassa pidettävä
                                                                               relevantteina, eli Euroopan talousalueella.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      –     Komissio on perusteettomasti jättänyt ottamatta huo-
                                                                               mioon sakkojen perustaa laskiessaan ne huomattavat
                                                                               sakot, jotka Yhdysvaltain viranomaiset olivat jo kantajille
Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd ja Kyowa Hakko Europe                            määränneet.
GmbH ovat nostaneet 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
teisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat Dr
Cornelis Canenbley ja Dr Kay Diedrich, Freshfields Bruckahaus            (1) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n
                                                                             perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättä-
Deringer, Bryssel.                                                           vien sakkojen laskennassa (EYVL C 9, 14.1.1998, s. 3).
                                                                         (2) EYVL C 207, 18.7.1996, s. 4.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 7.6.2000 tehdyn komissio päätöksen nro
      C(2000) 1565 lopull. siinä kantajille määrätyn sakon
      osalta tai vähentää siinä määrättyä sakkoa kohtuulliseksi
      arvioimallaan määrällä
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-                Archer Daniels Midland Companyn ja Archer Daniels
      käyntikulut.                                                       Midland Ingredients Limitedin 25.8.2000 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (Asia T-224/00)
Tämän asian kantajina on Japanin oikeuden mukaan perustettu                                       (2000/C 316/62)
yhtiö ja sen eurooppalainen tytäryhtiö. Ne tuottavat ja myyvät
eläinlääkkeitä. Kyowa Hakkolla on aminohappojen tuotanto-
laitoksia Japanissa, Unkarissa, Meksikossa ja Yhdysvalloissa.                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajat vaativat 7.6.2000 tehdyn komission päätöksen nro
C(2000) 1565 lopull. 2 artiklan kumoamista. Tämä artikla
koskee EY 81 artiklan soveltamista (Case Comp/36.545/F3/                 Archer Daniels Midland Company ja Archer Daniels Midland
Amino Acids). Päätöksellä kantajille määrättiin sakko, koska             Ingredients Limited ovat nostaneet 25.8.2000 Euroopan


title: Asian C-417/01 poistaminen rekisteristä

text:
5.7.2003               FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                                     C 158/21
         Asian C-395/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-426/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 158/36)                                                   (2003/C 158/38)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-
tu asia C-395/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes        heenjohtaja 27.3.2003 antamalla määräyksellä tuomioistui-
Vorarlbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Herbert Bre-        men rekisteristä on poistettu asia C-426/01 (Tribunal d’instan-
genzer.                                                           ce de Viennen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), ACCEA Fi-
                                                                  nance SA vastaan Christian Giner.
( 1) EYVL C 3, 5.1.2002.
                                                                  (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.
         Asian C-417/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 158/37)                                   Asian C-432/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 158/39)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.3.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-417/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.3.2003
Vorarlbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Herbert Bre-
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
genzer.
                                                                  tu asia C-432/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes
                                                                  Vorarlbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Helmut Gunz.
( 1) EYVL C 3, 5.1.2002.
                                                                  (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.


title: Asia T-709/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2016 – Tri-Ocean Trading v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Arviointivirhe)

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2016 – Tri-Ocean Trading v. neuvosto
   (Asia T-709/14) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Arviointivirhe))
   (2016/C 392/34)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Tri-Ocean Trading (Georgetown, Caymansaaret) (edustajat: B. Kennelly, barrister, P. Saini, QC, ja N. Sheikh, solicitor)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja A. Vitro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuvaa kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 22.7.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/488/YUTP (EUVL 2014, L 217, s. 49) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.7.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 793/2014 (EUVL 2014, L 217, s. 10) kantajaa koskevilta osin.

      Tuomiolauselma

               1)

               Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 22.7.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/488/YUTP ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.7.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 793/2014 kumotaan Tri-Ocean Tradingiä koskevilta osin.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Tri-Ocean Tradingille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 448, 15.12.2014.


title: Asia C-214/00: Euroopan yhteisöjen komission 30.5.2000 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 211/14                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          22.7.2000
1 artiklan f kohdan ja 68 artiklan 2 kohdan kanssa, sellaisina                        yhteisöt, tai joiden toimintaa viimeksi mainitut valvo-
kuin ne ovat voimassa tällä hetkellä tai ovat olleet voimassa                         vat tai joiden hallinto-, johto- tai valvontaelin muodos-
ajanjaksona, joka alkoi 1.12.1990 ja päättyy tähän päivään?                           tuu jäsenistä, joista yli puolet nimittävät valtio, alueelli-
                                                                                set elimet taikka muut julkisoikeudelliset yhteisöt,
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-          –    se ei ole sallinut julkisten sopimusten tekomenettelyjen
    viin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja             aikana muutoksenhakua kaikkiin hankintaviranomais-
    heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71                      ten päätöksiin, kaikki menettelylliset toimenpiteet mu-
    sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä                       kaan lukien,
    annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta ja
    saattamisesta ajan tasalle 2 päivänä joulukuuta 1996 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 118/97 (EYVL L 28, 30.1.1997, s. 1).
                                                                                –    se ei ole säätänyt mahdollisuudesta toteuttaa hankinta-
                                                                                viranomaisten päätösten osalta kaikkia hyödyllisiä väli-
                                                                                toimia, mukaan lukien toimenpiteet, joiden tarkoituk-
                                                                                sena on hallinnollisten päätösten lykkääminen, jotta
                                                                                voitaisiin poistaa kaikki vaikeudet ja esteet ja erityisesti
                                                                                tarve nostaa ensin kanne hankintaviranomaisen
                                                                                päätöksestä,
                                                                            2. velvoittaa Espanjan kuningaskunta korvaamaan oikeuden-
Euroopan yhteisöjen komission 30.5.2000 Espanjan ku-                             käyntikulut.
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-214/00)
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                           (2000/C 211/24)
                                                                            Kansalliset toimenpiteet, joilla direktiivi 89/665/ETY saatetaan
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.5.2000 Euroo-                   osaksi Espanjan lainsäädäntöä ja jotka aikoinaan ilmoitettiin
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                  komissiolle, toisin sanoen hallinnollisten riita-asioiden tuo-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön               mioistuinkäsittelystä 13.7.1998 annettu laki 29/1998, julkis-
virkamies Gregorio Valero Jordana, ja prosessiosoite Luxem-                 hallintoa ja tavanomaista hallintomenettelyä koskevasta
burgissa on c/o saman yksikön virkamies Carlos Gómez de la                 sääntelystä 26.11.1992 annettu laki 30/1992, sellaisena kuin
Cruz, Centre Wagner.                                                        se on muutettuna 13.1.1999 annetulla lailla 4/1999, julkishal-
                                                                            linnon sopimuksista 13.1.1995 annettu laki 13/1995 sekä
                                                                            Espanjan perustuslaki ovat soveltamisalaltaan direktiiviä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                89/665/ETY suppeampia. Kyseisen lainsäädännön nojalla
                                                                            muutoksenhakukelpoisiin toimiin eivät sisälly kaikki menette-
                                                                            lylliset toimenpiteet. Lisäksi useimmissa tapauksissa välitoi-
1. toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut                   mien edellytyksenä on Espanjan lainsäädännön mukaan kan-
     yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole             teen nostaminen.
     toteuttanut julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita
     koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenette-
     lyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnol-
     listen määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulu-
                                                                            (1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33.
     kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY (1)
                                                                            (2) Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely-
     1 ja 2 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,                  jen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 tehty neu-
     ja erityisesti koska                                                       voston direktiivi 92/50/ETY.EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
                                                                            (3) Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely-
                                                                                jen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettun
     –    se ei ole ulottanut edellä mainitulla direktiivillä taattua           neuvoston direktiivi 93/36/ETY. EYVL L 199, s. 9.8.1993, s. 1.
          muutoksenhakujärjestelmää kaikkiin direktiivien 92/               (4) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
          50/ETY (2), 93/36/ETY (3) ja 93/37/ETY (4) 1 artiklan                 yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvos-
          1 kohdassa määriteltyjen hankintaviranomaisten teke-                  ton direktiivi 93/37/ETY. EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
          miin päätöksiin, mukaan lukien päätökset, jotka ovat
          tehneet yleisen edun mukaisten tarpeiden tyydyttämi-
          seksi perustetut yksityisoikeudelliset yhtiöt, jotka eivät
          ole teollisia tai kaupallisia, jotka ovat oikeushenkilöitä
          ja joiden toiminnan pääasiallisena rahoittajana ovat
          valtio, alueelliset elimet taikka muut julkisoikeudelliset


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa T-10/98, E-Quattro Snc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välityslauseke - Maksuvelvollisuus - Täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
28.8.1999               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 246/27
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             asianajaja Georgios Sakellaropoulos, Ateena, prosessiosoite
                  MIOISTUIMEN TUOMIO                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-rue,
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianlui-
                 15 päivänä kesäkuuta 1999,                            gi Valsesia ja Maria Condu Durante), jossa vaaditaan kumotta-
                                                                       vaksi komission 12.3.1997 tekemä päätös, jolla hylättiin
                         asiassa T-288/97                              työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä koskeva vaatimus, yh-
                                                                       teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),
Regione autonoma Friuli Venezia Giulia vastaan Euroopan                toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
                     yhteisöjen komissio(1)                            Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava
                                                                       hallintovirkamies B. Pastor, on 3.6.1999 antanut tuomion,
(Kumoamiskanne – Komission päätös – Valtiontuet – Val-                 jonka tuomiolauselma on seuraava:
tionsisäisen hallintoyksikön nostama kanne – Tutkittavaksi
                            ottaminen)                                 1) Kanne jätetään tutkimatta ensimmäisen kanneperusteen osalta
                                                                            ja hylätään perusteettomana toisen kanneperusteen osalta.
                         (1999/C 246/54)
                                                                       2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
Asiassa T-288/97, Regione autonoma Friuli Venezia Giulia,
asiamiehinään asianajajat Renato Fusco, Trieste, ja Maurizio
Maresca, Genova, prosessiosoite Luxemburgissa 36 rue Wiltz,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Paul
Nemitz, Paolo Stancanelli ja Massimo Moretto), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
kumoamaan Friuli-Venezia Giulian alueen (Italia) myöntämistä
tuista maanteiden tavaraliikennettä harjoittaville alueen yrityk-      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
sille 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission päätöksen                                MIOISTUIMEN TUOMIO
98/182/EY (EYVL 1998, L 66, s. 18), Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensim-
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vester-                            10 päivänä kesäkuuta 1999,
dorf sekä tuomarit C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos,
J. Pirrung ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio      asiassa T-10/98, E-Quattro Snc vastaan Euroopan yhteisö-
González, on 15.6.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolau-                                         jen komissio (1)
selma on seuraava:
1) Komission oikeudenkäyntiväite hylätään.                             (Välityslauseke – Maksuvelvollisuus – Täytäntöönpanon
                                                                                laiminlyönti)
2) Pääasian käsittelyä jatketaan.
                                                                                (1999/C 246/56)
3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       Asiassa T-10/98, E-Quattro Snc, kotipaikka Laveno-Mombello
                                                                       (Italia), edustajanaan asianajaja Giuseppe Marchesini, Corte
                                                                       di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                       Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             yhteisöjen komissio (asiamiehinään José Luis Iglesias Buhigues,
                  MIOISTUIMEN TUOMIO                                   Barry Doherty ja Alberto Dal Ferro), jossa kantaja vaatii 153
                                                                       EA artiklan nojalla, että sille korvataan vahinko, jota se väittää
                  3 päivänä kesäkuuta 1999,                            kärsineensä yhteisön kanssa tehdyn sopimuksen yhteydessä,
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
asiassa T-295/97, Dimitrios Coussios vastaan Euroopan                  jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                     yhteisöjen komissio (1)                           A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij,
                                                                       kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 10.6.1999
(Henkilöstö – Työkyvyttömyyseläkkeen myöntäminen – Hen-                antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
kilöstösääntöjen 73 ja 78 artiklassa tarkoitettujen menette-
                    lyjen keskinäiset suhteet)                         1) Kanne hylätään.
                         (1999/C 246/55)                               2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                      (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
Asiassa T-295/97, Dimitrios Coussios, entinen Euroopan yh-
teisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan


title: Asia T-105/01: SLIM Sicilia – Società lavori impianti metano Sicilia s.p.a:n 14.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 212/26                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.7.2001
SLIM Sicilia – Società lavori impianti metano Sicilia                       –     Hyvän hallintotavan periaatteen ja puolustautumisoi-
s.p.a:n 14.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                          keuksien loukkaaminen, joka perustuu siihen, ettei komis-
                           nostama kanne                                          sio eikä Italian viranomaiset ole tässä tapauksessa katso-
                                                                                neet tarkoituksenmukaiseksi antaa kantajalle mahdolli-
                                                                                suutta esittää asiasta kantaansa. Tältä osin kantaja väittää,
                          (Asia T-105/01)                                         että puolustautumisoikeusia on loukattu myös asiakirjoi-
                                                                                hin tutustumista koskevan oikeuden osalta.
                          (2001/C 212/49)
                                                                            –     Hyvän hallintotavan periaatteen loukkaaminen sillä pe-
                                                                                rusteella, että riidanalainen päätös on tehty liian myö-
                                                                                hään. Tältä osin kantaja korostaa, että kyseinen päätös on
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                tehty yli kuusi vuotta sen jälkeen, kun tuen jatkamista
                                                                                koskeva pyyntö oli esitetty, ja neljä vuotta sen jälkeen,
                                                                                kun yhteisön tuet oli maksettu joulukuussa 1996 ja
SLIM Sicilia – Società lavori impianti metano Sicilia s.p.a.                      tammikuussa 1997, ja tuen määrä perustui oletukseen
on nostanut 14.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                             tuen jatkamista koskevan pyynnön hyväksymisestä. Vii-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                         meksi mainitun seikan perusteella kantaja vetoaa myös
komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat professori Nazare-                    luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.
na Saitta, professori Fabio Saitta, professori Mario Siragusa,
sekä asianajajat Maria Moretti ja Cesare Lanciani.                          –     Edellä mainitun asetuksen N:o 4258/88 12 artiklan
                                                                                rikkominen, kun riidanalaisessa päätöksessä ei ole sovel-
                                                                                lettu 12 artiklaa sen vuoksi, että komissio on luonnehtinut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                        virheellisesti tätä tapausta koskevia tosiseikkoja ja/tai
                                                                                tulkinnut virheellisesti asiaankuuluvia säännöksiä kat-
–     ensisijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonai-                      soessaan, että nyt käsiteltävänä oleva tapaus ei kuulu
      suudessaan siltä osin kuin se koskee kantajaa;                              tämän artiklan soveltamisalaan.
–     toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin
      kuin siinä katsotaan kantajan ennen 31.3.1995 ”ilmoitta-
      miksi kuluiksi”23 930 772 264 Italian liiraa (ITL) eikä               (1) EYVL L 193, 31.7.1993, s. 34.
      24 110 190 502 ITL tai näitä suurempi määrä;
–     joka tapauksessa velvoittaa komission maksamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanne on nostettu 12.12.2000 tehdystä päätöksestä
(D(2000)810575), jolla komissio vähensi Siracusan metaani-                  P & O European Ferries (Vizcaya) SA:n 25.5.2001 Euroo-
kaasuhankkeeseen            myönnettyä           yhteisön     tukea              pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
1 427 691 095 liiralla, eli alunperin myönnetystä 11 miljar-
dista liirasta 9 572 308 905 liiraksi. Vastaaja on tällä päätök-
sellään hylännyt Ministero del Bilancio e della Programmazione                                        (Asia T-116/01)
Economican esittämän pyynnön tuen jatkamisesta. Päätös
perustuu asetuksen N:o (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta
Euroopan aluekehitysrahaston osalta annetun asetuksen (ETY)
                                                                                (2001/C 212/50)
N:o 4254/88, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston
asetuksella (ETY) N:o 2083/93 (1), 12 artiklan tulkintaan, jota
on kantajan mukaan pidettävä virheellisenä, koska päätöksen
mukaan 31.3.1995 jälkeen ilmoitettuja kuluja ei oteta huo-
mioon.                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajana oleva yritys on toteuttanut kyseisen hankkeen, jota               P & O European Ferries (Vizcaya) SA, Espanjan oikeuden
se myös hallinnoi, Siracusan kaupungin toimeksiannosta.                     mukaan perustettu yhtiö, on nostanut 25.5.2001 Euroopan
Kantaja saa yhteisön tukia, joiden määrään riidanalainen                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
päätös vaikuttaa. Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seuraavat            teen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister
perusteet:                                                                  Jeremy Lever, QC, ja barrister Daniel Beard, Jaime Folguera
                                                                            Cespo ja solicitor Julian Ellison, Ashurst Morris Crisp, Bryssel
–     Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti.                                 (Belgia).


title: Asia T-114/00: Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V:n (ARE) 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
8.7.2000                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 192/19
ilman teollista lisävalmistusta, minkä vuoksi se ei ole valmiste-          –    EY:n perustamissopimuksen 37 artiklaa on rikottu: riitaute-
veron alainen. Asiasta ei ole julkaistu päätöstä, jossa luokittelua             tussa asetuksessa säädetyssä tiedoksiantomenettelyssä ei
perusteltaisiin. Tämän vuoksi kantaja pyysi saada tutustua                      oteta huomioon säännöksellä tavoiteltuja tavoitteita siksi,
täydellisiin         pöytäkirjoihin            valmisteverokomitean             että suuri määrä taloudellisista toimijoista häviää
29–30.4.1998 pidetystä kokouksesta ja 28–29.10.1999 pide-                       säännöksen soveltamisen johdosta ja samanaikaisesti kas-
tystä kokouksesta, jossa raakatupakan verokohtelusta ilmei-                     viensuojeluaineiden hankintalähteet keskittyvät joidenkin
sesti päätettiin. Tämä pyyntö hylättiin lopullisesti pääsihteerin               monikansallisten yritysten käsiin, minkä johdosta nämä
8.3.2000 päivätyllä kirjeellä.                                                  yritykset pystyvät rajoittamaan hankintaa ja nostamaan
                                                                                siten hintoja.
Kantaja riitauttaa päätöksen pätevyyden. Oikeudelliset perus-
teet ja pääasialliset perustelut ovat vastaavat kuin asiassa               –    Direktiiviä 91/414/ETY ei ole otettu huomioon: riitaute-
T-41/00 esitetyt perustelut.                                                    tussa asetuksessa muutetaan kasvinsuojeluaineen markki-
                                                                                nointilupahakemuksen edellytyksenä olevia vaatimuksia
                                                                                riitautetun asetuksen perustana olevassa direktiivissä
(1) EYVL 1995, L 291, s. 40.                                                    säädettyihin vaatimuksiin verrattuina.
                                                                           –    Oikeusvarmuuden periaatteen, luottamuksensuojan pe-
                                                                                riaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen:
                                                                                uudella tiedoksiantojärjestelmällä estetään kantajia jatka-
                                                                                masta tiettyjen sellaisten aineiden markkinointia, joita
                                                                                varten niillä on direktiiviin 91/414/ETY perustuvan järjes-
                                                                                telmän mukainen markkinointilupa, ilman, että tämä olisi
Iberotam S.A:n ja 7 muun 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen                           perusteltua yleisen edun perusteella.
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                           –    Kauppaan liittyvistä teollis- ja tekijäoikeudellisista
                          (Asia T-112/00)                                       näkökohdista tehdyn sopimuksen loukkaaminen (3): riitau-
                                                                                tetussa asetuksessa annetaan kasvinsuojeluaineiden mark-
                                                                                kinointiluvan saamiseksi vaadittujen luottamuksellisten tie-
                          (2000/C 192/35)                                       tojen haltijoille ehdoton suoja, joka ylittää edellä mainitun
                                                                                sopimuksen määräyksiin, erityisesti sen 8 artiklan 2 koh-
                                                                                taan ja 39 artiklan 3 kohtaan perustuvien periaatteiden
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                               mukaisen suojan.
Iberotam S.A., kotipaikka Barcelona (Espanja) ja 7 muuta
on nostanut 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                       (1) EYVL L 55, s. 25.
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  (2) EYVL L 230, s. 1.
                                                                           (3) EYVL L 336, 23.12.1994, s. 214.
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat
Miquel Roca Junyent ja Joan Roca Sagarra, Barcelona.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan
     2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisen ja kolmannen
     vaiheen täytäntöönpanoa koskevien soveltamissääntöjen
     vahvistamisesta 28.2.2000 annetun komission asetuksen                 Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V:n (ARE)
     (EY) 451/2000,                                                        2.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia T-114/00)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2000/C 192/36)
Kantajat riitauttavat neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artik-
lan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman toisen ja kolmannen
vaiheen täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
säännöistä 28 päivänä helmikuuta 2000 (1) annetun komission
asetuksen (EY) N:o 451/2000; kyseisen kasvinsuojeluaineiden
markkinoille saattamisesta annetun neuvoston direktiivin                   Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V (ARE), Borken
91/414/ETY (2) päämääränä on arvioida asteittainen markki-                 (SLT), on nostanut 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
noilla olevia tehoaineita niiden mahdolliseksi sisällyttämiseksi           sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
edellä mainitun direktiivin luetteloon 1. Kantajat vetoavat                jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
seuraaviin perusteisiin:                                                   Matthias Pechstein, Berliini.
 ---pagebreak--- C 192/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      8.7.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Benthe Hørbye-Möllerin 3.5.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa 22.12.1999 tehdyn komission päätöksen SG
     (2000) D/100623 (1) ETY:n perustamissopimuksen 231 ar-
     tiklan 1 kohdan perusteella,
                                                                                (Asia T-116/00)
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
     tikulut.
                                                                                (2000/C 192/37)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio on katsonut kanteen kohteena olevalla päätöksellä                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
sille ilmoitetun Saksan hallituksen esityksen varallisuusoikeu-
den muuttamisesta annettavaksi laiksi (Vermögensrechtsände-
rungsgesetz) EY:n perustamissopimuksen kanssa yhteensovel-
tuvaksi valtiontueksi. Esityksellä muutetaan Saksan korvaus-             Benthe Hørbye-Möller, kotipaikka Igel (Saksan liittotasavalta),
suorituslain (Ausgleichsleistungsgesetz) mukaista maanhan-               on nostanut 3.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
kintaohjelmaa, jonka perusteella uusien osavaltioiden alueella           oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
valtiolle kuuluvat kiinteistöt myydään niiden käyvän hinnan              komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Louis Tinti,
alittavasta hinnasta eri ostajaryhmille.                                 Luxemburg.
Kantaja selittää edustavansa useita satoja sellaisia omaisuuden
entisiä omistajia, joilla ei ole oikeutta saada korvausta. Omai-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
suuden entisillä omistajilla korvaussuorituslain perusteella ole-
vat oikeudet ovat muiden ostajaryhmien oikeuksia huonom-
massa asemassa. Kanteen kohteena oleva päätös koskee kanta-              –   kumoaa nimittävän viranomaisen 16.1.2000 tekemän
jaa tai sen jäseniä suoraan ja erikseen.                                     päätöksen, jolla on hylätty kantajan valitus nro 516/99 ja
                                                                             jolla on hylätty kantajan merkitseminen OPOCE:n laati-
Kantaja esittää kanteensa perusteeksi erityisesti seuraavat pe-              maan vuoden 1999 ylennyskierroksella palkkaluokkaan
rusteet:                                                                     B2 siirrettävien virkamiesten luetteloon
–    Riidanalaisella päätöksellä loukataan EY 253 artiklan pe-
                                                                         –   niiltä osin kuin on tarpeellista kumoaa päätöksen, jolla
     rusteluvelvollisuutta.
                                                                             OPOCE:n virkamiehille on myönnetty ylennys palkkaluok-
                                                                             kaan B2 vuoden 1999 ylennyskierroksella
     Komission esittämä perustelu sille, miksi se katsoi, että
     lakiesityksellä olisi poistettu kansalaisuuteen perustuva
     syrjintä, mihin se oli itse puuttunut 20.1.1999 tekemässään         –   varaa kantajalle oikeuden vaatia myöhemmin sekä aineelli-
     päätöksessä K(1999) 42 (2), ei ole itsessään pitävä. Komis-             sen että aineettoman vahingon korvausta.
     sion käyttämän sen keskeisen väitteen paikkansapitävyyttä,
     jonka mukaan kansalaisuuteen perustuva syrjintä olisi
     poistettu määräpäiväsääntelystä luopumisella, ei ole
     riittävästi todistettu.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Päätöksellä rikotaan EY:n perustamissopimusta. Komissio
     ei ole ymmärtänyt oikein kansalaisuuteen perustuvan
     syrjintäkiellon ulottuvuutta.
                                                                         Kantaja vastustaa sitä, että nimittävä viranomainen on kieltäy-
     Toisin kuin komissio katsoo, korvaussuorituslain 3 a § ei           tynyt merkitsemästä kantajaa vuoden 1999 ylennyskierroksel-
     ole muutetussa muodossaan yhteisön oikeuden mukainen.               la palkkaluokkaan B2 siirrettävien ehdotettujen virkamiesten
     Kauppahinnan vaatimista jälkikäteen ei saada hyväksyä               luetteloon.
     valtiotuen takaisinperinnäksi. Yhteisön oikeuden mukaan
     olisi pikemminkin täytynyt tarjota luovutettaviksi kokoaan
     uudelleen kaikki ne alueet, jotka tulivat vapaiksi EY 88            Vaatimustensa tueksi kantaja esittää, että henkilöstösääntöjen
     artiklan 3 kohdan 3 virkkeen täytäntöönpanokiellon vas-             5 artiklan 3 kohtaa, 25 ja 45 artiklaa on rikottu. Tältä osin
     taisesti tehtyjen luovutuspäätösten takia.                          kantaja toteaa, että nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen
                                                                         arviointivirheen ja että se on toiminut vastoin yksikön etua.
(1) EYVL C 46, 19.2.2000, s. 2.
(2) EYVL L 107, 24.4.1999, s. 21.


title: Asia C-449/02: Euroopan yhteisöjen komission 11.12.2002 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 31/14                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            8.2.2003
–      Vuosien 1994, 1995 ja 1996 satojen osalta on jo samoilla         Kanneperusteet ja oikeudelliset perustelut
       perusteilla tehty kiinteämääräisiä oikaisuja: perustelujen
       puuttuminen tai perustelujen riittämättömyys, joka kos-
       kee tosiseikkoja koskevaa virhettä, tosiseikkojen arviointi-
       virhettä ja asian kannalta merkityksellisten tietojen sivuut-    Direktiivissä säädetty määräaika kului umpeen 31.7.2001.
       tamista.
–      Toissijaisesti: komission toimivallan puuttuminen kysei-
       sena ajankohtana: asetuksen 729/70 5 artiklan 2 kohdan           (1 ) EYVL L 201, 31.7.1999, s. 77.
       3 alakohdan ja asetuksen 1663/95 virheellinen tulkinta
       ja soveltaminen.
( 1) EYVL L 61, 10.3.1999, s. 37.
( 2) EYVL L 280, 18.10.2002, s. 88.
                                                                        Tribunale penale di Ternin (Italia) 20.11.2002 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosoikeu-
                                                                                denkäynnissä Antonio Nisellia vastaan
Euroopan yhteisöjen komission 11.12.2002 Espanjan ku-
               ningaskuntaa vastaan nostama kanne                                                 (Asia C-457/02)
                          (Asia C-449/02)
                                                                                (2003/C 31/21)
                           (2003/C 31/20)
                                                                        Tribunale penale di Terni (Italia) on pyytänyt 20.11.2002
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.12.2002 Euroo-              tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-              mioistuimeen 18.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksi-           melta ennakkoratkaisua rikosoikeudenkäynnissä Antonio Ni-
kön virkamiehet, oikeudellinen neuvonantaja Maria Patakia ja            sellia vastaan seuraaviin kysymyksiin sen selvittämiseksi, onko
Isabel Martínez del Peral, prosessiosoite Luxemburgissa.                direktiivillä 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                        direktiivillä 91/156/ETY ( 2), käyttöön otettua ”jätteen” määri-
                                                                        telmää edelleen tulkittava tämän päivän Italiassa edellä mainit-
                                                                        tujen yhteisöjen tuomioistuimen tuomioiden tai 8.7.2002
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            annetun decreto legislativon nro 138, joka on muunnettu
                                                                        laiksi 8.8.2002, 14 §:n valossa:
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
       tutkintotodistusten tunnustamisjärjestelmän perustami-
       sesta vapauttamisdirektiivien ja siirtymätoimenpiteistä
       annettujen direktiivien soveltamisalaan kuuluvan amma-           Onko mahdollista, että jätteen käsite riippuu välttämättömästi
       tillisen toiminnan osalta sekä tutkintotodistusten yleisen       seuraavasta edellytyksestä: että ilmaisuja ”hävittää”, ”aikoo
       tunnustamisjärjestelmän täydentämisestä 7 päivänä kesä-          hävittää” tai ”on velvollinen hävittämään”, jotka on saatettu
       kuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston             voimaan Italiassa 5.2.1997 annetun decreto legislativon
       direktiivin 1999/42/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska       nro 22/97 6 §:n 1 momentin a alakohdalla, on tulkittava
       se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen             seuraavasti:
       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
       tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle
                                                                        a)     ”hävittää”: kaikki sellaiset toimenpiteet, joilla materiaalit,
                                                                               aineet tai esineet suoraan tai välillisesti saatetaan huoleh-
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                    dittaviksi tai hyödynnettäviksi decreto legislativon
       denkäyntikulut.                                                         nro 22/97 liitteiden B ja C mukaisesti:


title: Asia T-90/01: Christine Januschin 23.4.2001 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

text:
C 227/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.8.2001
Christine Januschin 23.4.2001 Euroopan keskuspankkia                     BioID AG:n 23.4.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                     vastaan nostama kanne                                       rastoa (tavaramerkit ja mallit) nostama kanne
                            (Asia T-90/01)                                                          (Asia T-91/01)
                          (2001/C 227/39)                                                          (2001/C 227/40)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Christine Janusch, Dreieich (Saksa), on nostanut 23.4.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                BioID AG, kotipaikka Berliini (Saksa) on nostanut 23.4.2001
messa kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajan                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
edustajana on Rechtsanwalt Boris Karthaus, prosessiosoite                messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
Luxemburgissa.                                                           ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                         Axel Nordemann.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin                                                                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa vastaajan 5.2.2001 tekemän kantajalle osoitetun              –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     päätöksen                                                                 merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.2.2001
                                                                               tekemän päätöksen (valitusasia R 538/1999-2), sekä
–    velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle tietyn määrän                   tutkija Robert Kliyn Brinkeman sisämarkkinoiden harmo-
     korkoineen (ja toissijaisesti muun määrän)                                nisointivirastossa (tavaramerkit ja mallit) 25.6.1999 teke-
                                                                               män päätöksen (tavaramerkkihakemus 873943),
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     velvoittaa vastaajan hyväksymään ilmoitetun tavaramer-
                                                                               kin 873943, kuva: BioID.® julkaisemista varten
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja otettiin vuoden 1998 heinäkuussa vastaajan palveluk-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
seen ura-alueen C virkamieheksi. Vuonna 2000 kantaja pyysi
vastaajaa vahvistamaan itseään koskevan ura-alueen määrityk-
sen sekä siirtoa ura-alueeseen D taannehtivine vaikutuksineen            Tavaramerkin hakija:            BioID AG (entinen Firma D.C.S.
1.1.2000 alkaen. Hän irtisanoutui vuoden 2000 syyskuussa                                                 Dialog Communication Systems
virkasuhteestaan vastaajaan.                                                                             AG)
Vastaajan johtokunta päätti 28.11.2000 tiettyjen tehtävien               Ilmoitettu yhteisön tava-       sana- ja kuvamerkki BioID.®
uudelleenjärjestämisestä. Kantajan virka eli ”Administrative             ramerkki:
Assistant in the Protocol and Conferences Division” muutettiin
ura-alueen D viraksi ”Meeting and Conference Assistant”.                 Tavarat tai palvelut:           luokkiin 9, 38 ja 42 kuuluvat
                                                                                tavarat ja palvelut
Vastaaja ilmoitti 5.2.2001 päivätyllä kirjeellä, että kantajan           Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
virka ”Meeting and Conference Assistant” oli todellakin sijoitet-        teltäväksi saatettu pää-
tu ura-alueeseen D, mutta että kantajaa ei voinut sijoittaa ura-         tös:
alueeseen D taannehtivin vaikutuksin, koska johtokunta oli
päättänyt, että 28.11.2000 tehtyä päätöstä ei sovellettaisi              Valituslautakunnan pää-         kantajan valituksen hylkääminen
henkilöstöön, joka oli tällä välin irtisanoutunut.                       tös:
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen perusteeseen eli                 Kanneperusteet:                 – asetuksen N:o 40/94 (1)7 artik-
siihen, että päätöstä ei ole riittävästi perusteltu, että se on                                             lan 1 kohdan c alakohdan vir-
yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastainen ja että sillä                                                 heellinen soveltaminen
rikotaan luottamuksensuojan periaatetta.                                                                 – ilmoitettu merkki ei ole edes
                                                                                graafisen toteutuksensa perus-
                                                                                teella kuvaileva ja se on graafi-
                                                                                silta ominaisuuksiltaan erotta-
                                                                                miskykyinen ja itsenäinen


title: Asian C-18/99 poistaminen rekisteristä

text:
6.4.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 84/53
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 8.2.2002, Euroopan                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Sante
Pasquini vastaan INPS (Istituto nazionale della previdenza             –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut vaarallisten
sociale) seuraaviin ennakkoratkaisukysymyksiin:                              aineiden rautatiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden
                                                                             lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direk-
                                                                             tiivin 96/49/EY (1) mukauttamisesta tekniikan kehityk-
Onko sellainen kansallinen säännös neuvoston asetusten N:o                   seen toisen kerran 21 päivänä toukokuuta annetun
1408/71 (1) ja N:o 574/72 (2) tavoitteiden mukainen, jonka                   komission direktiivin 1999/48/EY (2) 12 artiklan mukaisia
mukaan silloin kun kyseessä on yhteisön säännösten sovelta-                  velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin
misen perusteella perusteettomasti suoritetun summan palaut-                 täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
taminen, suorituksen palauttamisvelvollisuutta ei ole ajallisesti            nollisia määräyksiä tai ilmoittanut näitä komissiolle
rajoitettu, minkä vuoksi oikeusvarmuuden periaatetta ei kyetä
noudattamaan?                                                          –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
Onko mainittuja yhteisön oikeussääntöjä tulkittava siten,
että sellaisen kansallisen säännöksen soveltaminen, jossa ei
vahvisteta ajallisia rajoituksia yhteisön säännösten virheellisen      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
soveltamisen vuoksi perusteettomasti suoritettujen summien
palauttamiselle, on näiden yhteisön säännösten vastaista?
                                                                       EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                       vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
Voidaanko samalla tavoin kuin sosiaaliturva-asetusten sovelta-         osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
mista siirtymäkauden ajan koskevissa säännöksissä, joissa              täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole
säädetään kahden vuoden määräajasta sellaisten vaatimusten             antanut 1.7.1999 päättyneeseen määräaikaan mennessä direk-
osalta, jotka koskevat asetuksella vahvistettujen oikeuksien           tiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
takautuvaa vaikutusta, vastakohtaispäätelmän avulla soveltaa           nollisia määräyksiä.
samaa kahden vuoden määräaikaa perusteettoman suorituksen
tiedoksi saamisesta tapauksissa, joissa on kyse aiemmin vahvis-
tettujen oikeuksien vähentämisestä, niitä tilanteita lukuun
ottamatta, joiden osalta kansallisessa lainsäädännössä vahviste-
tut määräajat ovat asianomaisen kannalta tätä edullisempia, tai
joissa asianomainen on syyllistynyt epärehelliseen menette-            (1) EYVL L 235, 1.9.1996, s. 25.
lyyn?                                                                  (2) EYVL L 169, 5.7.1999, s. 58.
(1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
(2) EYVL L 74, 27.3.1972, s. 1.
                                                                                Asian C-18/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 84/94)
Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2002 Italian tasaval-
                   taa vastaan nostama kanne
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
                           (Asia C-50/02)                              heenjohtajan 6.11.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                                                                       men rekisteristä on poistettu asia C-18/99, Euroopan yhteisö-
                                                                       jen komissio vastaan Aiolika Parka Siteias AE.
                           (2002/C 84/93)
                                                                       (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-
miehet Marie Wolfcarius ja Roberto Amorosi.


title: Tribunale di Genovan (I riita-asiain jaosto) 1.2.1996 ja 7.3.1996 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt riita-asioissa 1) Palmera SpA 2) Cesare Rognoli & Figlio Srl ja 3) Igino Mazzola Srl vastaan Ministero delle Finanze dello Stato (Asiat C-86/96, C-87/96 ja C-88/96)

text:
N:o C 133/ 18         FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       4.5.96
Tribunale civile e penale di Trenton riita-asiainosaston           Alankomaiden kuningaskunnan 19.3.1996 Euroopan
15.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat                     yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
kaisupyyntö asiassa Grundig Italiana Spa vastaan Ministero                                    Asia C-84/96 )
                   delle Finanze dello Stato
                                                                                ( 96/C 133/39 )
                         ( Asia C-68/96 )
                           ( 96/C 133/37 )
                                                                   Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 19.3.1996
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
Tribunale civile e penale di Trenton riita-asiainosasto on         yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat
pyytänyt 15.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saa           J. S. van den Oosterkamp ja M. A. Fierstra , prosessiosoite
punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                Luxemburgissa Alankomaiden suurlähetystö, 5 , rue C. M.
14.3.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Grundig            Spoo .
Italiana Spa:n ja Ministero delle Finanze dello Staton välillä
vireillä olevassa asiassa ennakkoratkaisua seuraavaan kysy
mykseen:                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Onko ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa tulkittava
niin, että siinä kielletään jäsenvaltiota ottamasta käyttöön       — kumoaa 15.1.1996 tehdyn maksupäätöksen samoin
tai perimästä sellaista kansallista kulutusveroa , josta sääde        kuin projektin EAKR nro 80.07.03.002 ( Veendamin ja
tään 30.12.1982 annetun asetuksen ( decreto legge ) 4                  Musselin kanaali ) ja EAKR nro 84.07.03.004 (Veenda
pykälässä , joka on vahvistettu 28.2.1983 annetulla lailla             min tie ), joiden rahoitukseen Euroopan aluekehitysra
n:o 53 ja jonka yksityiskohtaisesta soveltamisesta säädetään           hasto osallistui ennen vuotta 1989 , päättämistä koske
23.3.1983 annetulla valtiovarainministeriön asetuksella ,              vat 16.2.1996 tehdyt komission päätökset,
silloin kun kotimaisten tuotteiden ja muista jäsenvaltioista
tuotujen tuotteiden veron perusteet ovat erilaiset ja kun          — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
veron perimistavat näiden samojen tuotteiden osalta poik              lut.
keavat toisistaan ?
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                   asiassa C-308/95 ( 1 ) esitettyjä .
Nederlandse Raad van Staten 12.3.1996 tekemàllàân
pâàtôksellà esittàmâ ennakkoratkaisupyyntö asiassa Burge          0 ) EYVL 1995 , N:o C 299 , s . 13
meester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarn
        woude ym. vastaan Gedeputeerde Staten van
                        Noord-Holland
                         ( Asia C-81/96 )
                             96/C 133/38 )
Nederlandse Raad van State on 12.3.1996 tekemällään
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio         Tribunale di Genovan (I riita-asiain jaosto ) 1.2.1996 ja
istuimen kirjaamoon 18.3.1996 , pyytänyt Euroopan yhtei           7.3.1996 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkai
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua vireillä olevassa          supyynnöt riita-asioissa 1 ) Palmera SpA 2 ) Cesare Rognoli
asiassa Burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede             & Figlio Srl j a 3 ) Igino Mazzola Srl vastaan Ministero delle
                                                                                Finanze dello Stato
en Spaarnwoude ym. vastaan Gedeputeerde Staten van
Noord-Holland seuraavaan kysymykseen :                                         ( Asiat C-86/96, C-87/96 ja C-88/96 )
                                                                                ( 96/C 133/40 )
Onko tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäris
tövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985
annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY ( J ) mukaan sal         Tribunale di Genova (I riita-asiain jaosto ) on 1.2.1996
littua, että direktiivin liitteessä I mainittuun hankkeeseen       ja 7.3.1996 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapu
myönnetään lupa ilman, että lupapäätöksen valmistelun              neet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
aikana olisi suoritettu direktiivissä tarkoitettu ympäristö       21.3.1996 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
vaikutusten arviointi, kun lupa koskee hanketta, johon oli         ennakkoratkaisua riita-asioissa 1 ) Palmera SpA, 2 ) Cesare
myönnetty lupa jo ennen 3.7.1988 , mutta tätä lupaa ei ollut       Rognoli & Figlio Sri ja 3 ) Igino Mazzola Sri vastaan
käytetty eikä sitä koskevaa päätöstä valmisteltaessa ollut         Ministero delle Finanze dello Stato samoihin kysymyksiin
suoritettu direktiivin vaatimukset täyttävää ympäristövai         kuin yhdistetyissä asioissa C-47/95 ym . (').
kutusten arviointia ?
                                                                   0 ) Ks . EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 5
(M EYVL 1985 , N:o L 175 , s . 40


title: Asian T-550/93 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 299/20          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.11.95
Limited , Mars G. B. Limited, Intercontinental Trading                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Limited, Effem Management Services Limited, Vickers                             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
Public Limited Company vastaan Euroopan unionin neu                                  9 päivänä elokuuta 1995 ,
vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                   asiassa T-541 /93 , Sean Coughlan ym. vastaan Euroopan
                                                                                unioni (')
(') EYVL N:o C 24 , 31.1.1992
                                                                             (Osittainen asian poistaminen rekisteristä)
                                                                                95/C 299/40 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli : englanti)
         Asian T-511 /93 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                   Asiassa T-541 /93 , Sean Coughlan , James Connaughton ,
                         ( 95/C 299/37 )                           Gregory Walsh , Patrick Heffernan, Thomas Fitzsimons ,
                                                                   Patrick Wall, Patrick Griffin ja John Harris, edustajinaan
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     asianajaja James 0'Reilly , SC, Irlanti ja barrister Philippa
                                                                   Watson, Irlanti, Solicitor Oliver Ryan-Purcellin valtuutta
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio               mana , prosessiosoite Luxemburgissa Fyfe Business Centre ,
istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan            29 rue Jean-Pierre Brasseur, vastaan Euroopan unionin
9.8.199 5 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           neuvosto ( asiamiehinä Arthur Brautigam ja Michel Bishop ),
ristä on poistettu asia T-5 11 /93 , Freda Elsie Locke ym .        ja jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen           Gerard Rozet ja Xavier Lewis ) ja Ison-Britannian ja
komissio .                                                         Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ( asiamiehinä
                                                                   ensiksi J. D. Colahan ja sitten S. T. Braviner ), nostetussa
(') EYVL N:o C 277, 15.10.1993                                     kanteessa , jossa kantajat vaativat ETY:n perustamissopi
                                                                   muksen 173 artiklan nojalla tietyille maidon ja maitotuot
                                                                   teiden tuottajille , jotka eivät ole voineet tilapäisesti harjoit
                                                                   taa toimintaansa , tarjottavasta hyvityksestä 22 päivänä
                                                                   heinäkuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                                                                   N:o 2187/93 ( EYVL 1993 N:o L 196 , s . 6 ) ja erityisesti sen 8
         Asian T-529/93 ( ) poistaminen rekisteristä               ja 14 artiklan kumoamista , yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                                                                   asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 9.8.1995
                         ( 95/C 299/38 )                           määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     1 ) Sean Coughlanin , Gregory Walshin, Patrick Hefferna
                                                                        nin, Patrick Wallin ja John Harrisin nimet poistetaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                    asian T-541 /93 kantajien luettelosta.
istuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
10.8.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           2 ) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan mu
ristä on poistettu asia T-529/93 , Wallace A. Rodgers, Teresa           kaan lukien välitoimia koskevan menettelyn kulut.
McVeigh , John Rogan, Patrick 0'Brien vastaan Euroopan
unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .                 3 ) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
                                                                        taan .
(') EYVL N:o C 312 , 18.11.1993
                                                                   (') EYVL N:o C 319 , 26.11.1993
         Asian T-540/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 95/C 299/39 )                                    Asian T-550/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 299/41 )
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
10.8.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta
ristä on poistettu asia T-540/93 , Kathleen Early vastaan          malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis            asia T-550/93 , Dimitrios Benecos vastaan Euroopan yhtei
sio .                                                              söjen komissio .
(') EYVL N:o C 312 , 18.11.1993                                     (') EYVL N:o C 334 , 9.12.1993


title: Asian C-382/01 poistaminen rekisteristä

text:
4.5.2002              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 109/41
         Asian C-115/01 (1) poistaminen rekisteristä                  kuningaskunta), esittämä ennakkoratkaisupyyntö), P. Breckon
                                                                     ja M. Barrett vastaan Secretary of State for Employment.
                       (2002/C 109/78)
                                                                     (1) EYVL C 173, 16.6.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.1.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-115/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
(1) EYVL C 150, 19.5.2001.                                                    Asian C-183/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/81)
         Asian C-127/01 (1) poistaminen rekisteristä                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.1.2002
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                       (2002/C 109/79)                               tu asia C-183/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Helleenien tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.1.2002             (1) EYVL C 200, 14.7.2001.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-127/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.
(1) EYVL C 150, 19.5.2001.
                                                                              Asian C-382/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/82)
         Asian C-137/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.2.2002
                       (2002/C 109/80)                               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-382/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-
                                                                     Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.1.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-137/01 (Employment Tribunalin, Leeds (Yhdistynyt           (1) EYVL C 331, 24.11.2001.


title: Asia T-408/03: Regione Sicilianan 12.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 47/32                   FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             21.2.2004
Regione Sicilianan 12.12.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                 missiota vastaan nostama kanne
                                                                       –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 6.10.2003 päi-
                           (Asia T-408/03)                                   vätyn kirjeen BUDG/C5/ME/jlsD(2003)358046, joka liit-
                                                                             tyi Euroopan aluekehitysrahastosta ”Autostrada Messina
                            (2004/C 47/62)                                   Palermo”-nimiselle suurelle hankkeelle myönnetyn tuen
                                                                             takaisinperintätapoihin. Tämä tuki kumottiin osittain
                                                                             5.9.2002 tehdylä komission päätökellä nro 109206
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         (EAKR nro 93 05 03 001 – ARNICO nro 93 IT 16 009)
                                                                             ja        25.9.2002        päivätyllä        veloituslaskelmalla
                                                                             nro 3240406591, ja kaikki muutkin tähän liittyvät,
                                                                             aiemmin tai myöhemmin tehdyt päätökset, ja velvoittaa
Regione Siciliana on nostanut 12.12.2003 Euroopan yhteisö-                   komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
avvocato dello Stato Antonio Cingolo.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 6.10.2003 päi-
      vätyn kirjeen BUDG/C5/ME/jlsD(2003)358046, joka liit-
      tyi Euroopan aluekehitysrahastosta ”Aragona Favara”- ja          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      ”Piana di Catania”- hankkeille myönnetyn tuen takaisinpe-        kuin asiassa T-392/03, Regione Siciliana vastaan komissio (1).
      rintätapoihin, ja 14.8.2003 ja 13.8.2003 päivätyt veloi-
      tuslaskelmat nro 3240304871 nro 3240303927, sekä
      kaikki muutkin tähän liittyvät, aiemmin tai myöhemmin
      tehdyt päätökset, ja velvoittaa komission korvaamaan             (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
      oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-392/03, Regione Siciliana vastaan komissio (1).
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.                        Bermeon Cofradía de pescadores ”San Pedron” (Vizcaya)
                                                                       ynnä muiden 18.12.2003 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-415/03)
Regione Sicilianan 11.12.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                (2004/C 47/64)
                 missiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-414/03)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                            (2004/C 47/63)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       Bermeon Cofradía de Pescadores ”San Pedro” (Vizcaya) ynnä
                                                                       muut, kotipaikka Guipúzcoa y Vizcaya (Espanja), ovat nosta-
                                                                       neet 18.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Regione Siciliana on nostanut 11.12.2003 Euroopan yhteisö-             teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-              vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat Emiliano Garayar
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on           Gutiérrez, Gervasio Martínez-Villaseñor, Anna García Casatillo
avvocato dello Stato Giacomo Aiello.                                   ja Miguel Troncoso Ferrer.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 7 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-390/96 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Lease Plan Luxembourg SA vastaan Belgian valtio (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Ajoneuvojen leasing - Kiinteä toimipaikka - Arvonlisäveron palautusta valtion alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille koskevat yksityiskohtaiset säännöt - Syrjintäkiellon periaate)

text:
15.8.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 258/1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            2) On perustamissopimuksen 48 artiklan vastaista, että
                         (kuudes jaosto),                               jäsenvaltio säätää, että elinkeinotoimintaa tässä val-
                                                                        tiossa harjoittavan yrityksen omistaja voi nimittää liik-
                  7 päivänä toukokuuta 1998,                            keensä johtajaksi ainoastaan sellaisen henkilön, jolla
                                                                        on kotipaikka kyseisessä valtiossa.
asiassa C-350/96 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Clean Car Autoservice GmbH
           vastaan Landeshauptmann von Wien (1)                    (1) EYVL C 388, 21.12.1997.
(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus Ð Kansallinen lainsää-
däntö, jossa oikeushenkilöt velvoitetaan nimittämään
 johtaja, jolla on maassa kotipaikka Ð Välillinen syrjintä)
                          (98/C 258/01)
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                             (viides jaosto),
                                                                                7 päivänä toukokuuta 1998,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           asiassa C-390/96 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusse-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             lin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Lease Plan Luxem-
                                                                                bourg SA vastaan Belgian valtio (1)
Asiassa C-350/96, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta)          (Kuudes arvonlisäverodirektiivi Ð Ajoneuvojen leasing Ð
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                Kiinteä toimipaikka Ð Arvonlisäveron palautusta valtion
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-           alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille koskevat
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa            yksityiskohtaiset säännöt Ð Syrjintäkiellon periaate)
asiassa Clean Car Autoservice GmbH vastaan Landes-
hauptmann von Wien ennakkoratkaisun EY:n perustamis-                                       (98/C 258/02)
sopimuksen 48 artiklan ja työntekijöiden vapaasta liikku-
vuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL
L 257, 19.10.1968, s. 2) 1Ð3 artiklan tulkinnasta, yhtei-
söjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuoma-                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
rit R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. F. Mancini, J. L.            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 7.5.1998 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                            Asiassa C-390/96, jonka Rechtbank van eerste aanleg te
                                                                   Brussel on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                   lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
1) Myös työnantaja voi vedota työntekijöiden vapaaseen             dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
     liikkuvuuteen liittyvään yhdenvertaisen kohtelun peri-        vassa asiassa Lease Plan Luxembourg SA vastaan Belgian
     aatteeseen, josta säädetään EY:n perustamissopimuk-           valtio ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
     sen 48 artiklassa, jotta se voi palkata toisen jäsenval-      lainsäädännön yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonli-
     tion kansalaisuuden omaavia työntekijöitä siinä jäsen-        säverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste Ð
     valtiossa, jossa sillä on kotipaikka.                         17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvos-
 ---pagebreak--- C 258/2                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      15.8.98
ton direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1)             (asiamiehenä Annie Snoecx), jossa kantaja vaatii yhteisö-
9 artiklan 1 kohdan sekä EY:n perustamissopimuksen 6 ja              jen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta
59 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides             ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja alusten
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.             tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia
Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho de                 sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia kos-
Almeida (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward ja J.-P.               kevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 22 päivänä
Puissochet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava           marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/57/
hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut                    EY (EYVL L 319, 12.12.1994 s. 20) mukaisia velvoittei-
7.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                  taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
                                                                     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                     räyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
                                                                     kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esit-
     mukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
                                                                     televä tuomari) sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho
     yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä
                                                                     de Almeida, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G.
     toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-
                                                                     Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.5.1998 tuomion,
     tiivin 77/388/ETY 9 artiklan 1 kohdassa olevaa ºkiin-
                                                                     jonka tuomiolauselma on seuraava:
     teän toimipaikanº käsitettä on tulkittava siten, että
     jäsenvaltioon sijoittautuneella yrityksellä, joka vuokraa
     tai leasingvuokraa ajoneuvoja toiseen jäsenvaltioon             1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut alusten tar-
     sijoittautuneille asiakkaille, ei ole tällaisen vuokrauk-            kastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia,
     sen perusteella kiinteää toimipaikkaa tuossa toisessa                sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia
     jäsenvaltiossa.                                                      koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 22 päi-
                                                                          vänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin
2) EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisia ovat                   94/57/EY 16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoittei-
     kansalliset säännökset, joiden mukaan jäsenvaltioon                  taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
     sijoittautumattomille verovelvollisille, jotka hakevat               kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
     jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-                  asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
     mukaistamisesta Ð maan alueelle sijoittautumatto-
     mille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron            2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan
     palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt Ð 6 päi-               oikeudenkäyntikulut.
     vänä joulukuuta 1979 annetun kahdeksannen neuvos-
     ton direktiivin 79/1072/ETY mukaista arvonlisäveron
                                                                     (1) EYVL C 370, 6.12.1997.
     palautusta, maksetaan korkoa vasta siitä lukien, kun
     ne ovat sitä tältä jäsenvaltiolta vaatineet, ja tämä
     korko on alempi kuin kyseisen valtion alueelle sijoit-
     tautuneille verovelvollisille palautusten suorittamiselle
     säädetyn määräajan päättymisestä lukien viran puo-
     lesta maksettava korko.
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.                                                                     (neljäs jaosto),
                                                                                28 päivänä toukokuuta 1998,
                                                                     asiassa C-62/97 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                María Lidia Lozano Palacios (1)
                                                                     (Muutoksenhaku Ð Henkilöstö Ð Entinen kansallinen
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                asiantuntija Ð Asettautumiskorvaus)
                         (viides jaosto),
                                                                                (98/C 258/04)
                  14 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa C-368/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    Belgian kuningaskunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
        tiivin 94/57/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          (98/C 258/03)
                                                                     Asiassa C-62/97 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     henään Julian Currall, jota avustaa Denis Waelbroeck),
                                                                     jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhtei-
                                                                     söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     T-33/95, Lozano Palacios vastaan komissio, 12.12.1996
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     antaman tuomion (Kok. H. 1996, s. II-1535) kumoamista,
                                                                     vastapuolena: Euroopan yhteisön komission virkamies
Asiassa C-368/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-             María Lidia Lozano Palacios, kotipaikka Bryssel, edustaja-
henä Berend Jan Drijber) vastaan Belgian kuningaskunta               naan asianajaja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel, prosessiosoite


title: Asia T-69/17: Kanne 3.2.2017 – Constantin Film Produktion v. EUIPO (Fack Ju Göhte)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/58

         Kanne 3.2.2017 – Constantin Film Produktion v. EUIPO (Fack Ju Göhte)
   (Asia T-69/17)
   (2017/C 104/81)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Constantin Film Produktion GmbH (München, Saksa) (edustajat: asianajajat E. Saarmann ja P. Baronikians)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ”Fack Ju Göhte” – Rekisteröintihakemus nro 13 971 163

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 1.12.2016 asiassa R 2205/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               kumoaa Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston 25.9.2015 tekemän päätöksen N:o 013971163

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan f alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.