title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15 päivänä marraskuuta 2001 asiassa T-349/00, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Komission sekä ammattiliittojen ja -järjestöjen välillä vuonna 1994 tehty puitesopimus – Tarkistaminen tai muuttaminen – Yhteistoimintamenettely – Uusien sääntöjen käyttöönotto – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 31/8                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.2.2002
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden har-
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  monisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehi-
                                                                       nään A. von Mühlendahl, D. Schennen ja S. Laitinen), jossa
                   18 päivänä lokakuuta 2001                           kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointi-
                                                                       viraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
   asiassa T-333/99, X vastaan Euroopan keskuspankki (1)               21.9.1999 tekemästä päätöksestä (asia R 71/1999-3), joka on
                                                                       annettu kantajalle tiedoksi 28.9.1999, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                       oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
(Henkilöstö – Euroopan keskuspankin henkilöstö – Yhteisö-              nossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivalta –
                                                                       A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christen-
Työsuhteen ehtojen laillisuus – Puolustautumisoikeudet –               sen, on 19.9.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
     Irtisanominen – Häirintä – Internetin väärinkäyttö)               on seuraava:
                          (2002/C 31/14)
                                                                       1)    Kanne hylätään.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                             taan.
Asiassa T-333/99, X, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa),
edustajinaan asianajajat N. Pflüger, R. Steiner ja S. Mittländer,      (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan keskuspankki
(asiamiehinään C. Zilioli, V. Saintot ja B. Wägenbaur), jossa
kantaja vaatii Euroopan keskuspankin johtokunnan 9.11.1999
tekemän sen päätöksen kumoamista, jossa kantaja pidätetään
virantoimituksesta ja jossa hänen peruspalkastaan pidätetään
puolet, ja 18.11.1999 tekemän sen päätöksen kumoamista,
jossa kantaja irtisanotaan, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies D. Christensen, on 18.10.2001 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                              15 päivänä marraskuuta 2001
1)    Kanne hylätään.                                                  asiassa T-349/00, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio (1)
2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.
                                                                       (Henkilöstö – Komission sekä ammattiliittojen ja -järjestöjen
                                                                       välillä vuonna 1994 tehty puitesopimus – Tarkistaminen tai
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                              muuttaminen – Yhteistoimintamenettely – Uusien sääntöjen
                                                                                käyttöönotto – Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                                (2002/C 31/16)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   19 päivänä syyskuuta 2001                           Asiassa T-349/00/98, Giorgio Lebedef, Euroopan yhteisöjen
                                                                       komission virkamies, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg),
asiassa T-336/99, Henkel KGaA, vastaan sisämarkkinoiden                edustajinaan asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti, prosessiosoi-
  harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)             te Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                                                                       miehinään G. Valsesia ja J. Currall), jossa kantaja vaatii
(Yhteisön tavaramerkki – Pyykin- tai astianpesuaineen                  yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan ”yhteistoiminnan taso-
muoto – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Ehdoton hylkäyspe-              ja, yhteistoimintaelintä ja yhteistoimintamenettelyä koskevat
ruste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)            toimintasäännöt”, joista komissio oli sopinut ammattiliittojen
                                                                       ja -järjestöjen enemmistön kanssa 19.1.2000, tai vaihtoehtoi-
                          (2002/C 31/15)                               sesti kumoamaan yhteistoimintaelimen kokoonpanon, joista
                                                                       säännöissä määrätään, siltä osin kuin niissä jätetään elimen
                                                                       ulkopuolelle Action et défense -niminen ammattiliitto, yhteisö-
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),
                                                                       toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi
                                                                       sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja:
Asiassa T-336/99, Henkel KGaA, kotipaikka Düsseldorf                   hallintovirkamies J. Plingers, on 15.11.2001 antanut tuomion,
(Saksa), edustajinaan asianajajat H.-F. Wissel ja C. Osterrieth,       jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 2.2.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 31/9
1)    ”Yhteistoiminnan tasoja, yhteistoimintaelintä ja yhteistoiminta-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      menettelyä koskevat toimintasäännöt”, joista komissio oli sopi-                      TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
      nut ammattiliittojen ja -järjestöjen enemmistön kanssa
      19.1.2000, kumotaan siltä osin kuin niissä jätetään Action et
      défense -niminen ammattiliitto yhteistoimintaelimen ulkopuo-                            19 päivänä syyskuuta 2001
      lelle.
2)    Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.                     asiassa T-332/99, Paul Jestädt vastaan Euroopan unionin
                                                                                neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                           (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
                                                                           vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Asetus
                                                                           N:o 2330/98 – Tuottajien saamat korvaukset – Vanhentumi-
                                                                           nen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset
                                                                                selvästi puuttuvat)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                          (2002/C 31/18)
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   15 päivänä marraskuuta 2001
yhdistetyissä asioissa T-83/99 ja T-84/99 DEP, Carlo Ripa
di Meana ja Leoluca Orlando vastaan Euroopan parlament-
                                  ti (1)
                                                                           Asiassa T-332/99, Paul Jestädt, kotipaikka Großenlüder
                                                                           (Saksa), edustajanaan asianajaja R. J. Seimetz, prosessiosoite
                       (Oikeudenkäyntikulut)                               Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
                                                                           henään A.-M. Colaert) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                                                                           miehenään M. Niejahr), jossa kantaja vaatii EY 235 artiklan ja
                            (2002/C 31/17)                                 EY 288 artiklan toisen kohdan nojalla korvausta vahingosta,
                                                                           jota hän väittää kärsineensä siitä, että häntä on estetty markki-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        noimasta maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa
                                                                           tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla
                                                                           koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984
                                                                           annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90,
                                                                           s. 13) mukaisesti, sellaisena kuin kyseinen asetus on täydennet-
Yhdistetyissä asioissa T-83/99 ja T-84/99 DEP, Carlo Ripa
                                                                           tynä asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
Di Meana, Euroopan parlamentin entinen jäsen, kotipaikka
                                                                           lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 16 päi-
Montecastello di Vibio (Italia), ja Leoluca Orlando, Euroopan
                                                                           vänä toukokuuta 1984 annetulla komission asetuksella (ETY)
parlamentin entinen jäsen, kotipaikka Palermo (Italia), edustaji-
                                                                           N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), yhteisöjen ensimmäisen
naan asianajajat V. Viscardini Donà ja G. Donà, prosessiosoite
                                                                           oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
Luxemburgissa, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
                                                                           nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
A. Caiola ja G. Ricci), joissa kantajat vaativat yhteisöjen
                                                                           ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 19.9.2001 antanut
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vahvistamaan nii-
                                                                           määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
den oikeudenkäyntikulujen määrän, jotka vastaajan on korvat-
tava kantajille yhdistetyissä asioissa T-83/99, T-84/99 ja
T-85/99, Carlo Ripa di Meana ym. vastaan Euroopan parla-
mentti, 26.10.2000 annetun tuomion johdosta, yhteisöjen                    1)    Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                   selvästi puuttuvat.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras, sekä tuoma-
rit V. Tiili ja P. Lindh, kirjaaja; H. Jung, on antanut 15.11.2001
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                  2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Euroopan parlamentin on korvattava kantajille aiheutuneina oikeu-
denkäyntikuluina yhteensä 40 000 000 Italian liiraa.
                                                                           (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.


title: Asia T-550/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Portugali v. komissio (Kumoamiskanne — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Kanteen nostamisen määräaika — Alkamisajankohta — Myöhässä jätetty kanne — Tutkimatta jättäminen)

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Portugali v. komissio
   (Asia T-550/15) (1)

   ((Kumoamiskanne - Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Kanteen nostamisen määräaika - Alkamisajankohta - Myöhässä jätetty kanne - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 200/33)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ja J. Saraiva de Almeida)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja A. Sauka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 22.6.2015 tehtyä komission täytäntöönpanopäätöstä (EU) 2015/1119 (EUVL 2015, L 182, s. 39) koskeva kumoamisvaatimus siltä osin kuin siinä jätetään tiettyjä Portugalin tasavallalle aiheutuneita menoja unionin rahoituksen ulkopuolelle

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 389, 23.11.2015.


title: Asian T-280/93 poistaminen rekisteristä

text:
C 213/42                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.9.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat ovat asiassa T-391/02 ( 1) nostaneet Euroopan parla-            Kantaja on 1.7.1999 alkaen työskennellyt vastaajan palveluk-
mentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1774/2002 (2) koskevan             sessa. Hänen nykyisen työsopimuksensa voimassaoloaika päät-
kumoamiskanteen ja vaatineet tämän asetuksen kumoamista                  tyi 1.7.2003. Vastaaja kuitenkin eväsi kantajan pyynnön
siltä osin kuin sen 22 artiklassa hyväksytään ruokajätteen               työsopimuksen voimassaoloajan pidentämisestä. Kantaja on
ruokintaan käyttämistä koskevan kiellon osalta siirtymäkauden            riitauttanut tämän päätöksen.
toimenpiteet vain enintään neljän vuoden ajaksi 1.11.2002
alkaen. Riidanalaisessa päätöksessä annetaan asetuksen 32 ar-
tiklan 2 kohdan mukaiset siirtymäsäännökset.                             Kannekirjelmänsä tueksi kantaja vetoaa ensi sijassa perustelu-
                                                                         velvollisuuden loukkaamiseen.
Kantaja katsoo, että siirtymäsäännösten sisältämä määräaika
on lainvastainen. Se ei ole tarpeen asetetun tavoitteen saavutta-        Lisäksi kantaja esittää, että vastaaja on ylittänyt harkintavapau-
miseksi. Kantaja viittaa muilta osin asiassa T-391/02 esitettyi-         tensa rajat. Vastaaja on vahvistanut lähtökohdat, toimintasään-
hin kanneperusteisiin ja argumentteihin.                                 nöt ja menettelytavat huolehtiakseen siitä, että sopimusten
                                                                         voimassaoloaikojen pidentäminen suoritetaan yksiselitteisellä
                                                                         ja avoimella tavalla. Kantajan mukaan vastaaja on rikkonut
( 1) EYVL C 44, s. 42.                                                   harkintavaltansa rajoja soveltaessaan näitä sääntöjä.
( 2) Muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien
     sivutuotteiden terveyssäännöistä 3 päivänä lokakuuta 2002 annet-
     tu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1774/          Kantaja vetoaa myös huolenpitovelvollisuuden ja yhdenvertai-
     2002 (EYVL L 273, s. 1).                                            sen kohtelun periaatteen loukkaamiseen.
                                                                         Lopuksi kantaja esittää, että se, että hän kuuluu Europolin
                                                                         yritysneuvostoon ja että hän on ammattiyhdistyksen jäsen, on
                                                                         syynä siihen, ettei hänen työsopimuksensa voimassaoloaikaa
                                                                         ole jatkettu. Kantaja katsoo, että työntekijöillä, jotka ovat
                                                                         jonkin yhteistoimintaelimen jäseniä, on oltava erityisen vahva
                                                                         irtisanomissuoja ja että työnantajan on tällaisissa tapauksissa
Andreas Mausolfin 11.7.2003 Europolia vastaan nostama                    osoitettava, että irtisanominen ja työntekijän toiminta eivät ole
                                 kanne                                   yhteydessä toisiinsa.
                            (Asia T-258/03)
                            (2003/C 213/81)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                              Asian T-280/93 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 213/82)
Andreas Mausolf, kotipaikka Leiden (Alankomaat), on nosta-
nut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuimessa 11.7.2003 kanteen Europolia vastaan. Kantajan edus-
tajina ovat Maria Franciscus Baltussen ja Pauline de Casparis.
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 12.6.2003 antamal-
                                                                         la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
1)      kumoaa Europolin 14.4.2003 päivätyn päätöksen, jolla             rekisteristä on poistettu asia T-280/93, Brian Stephen Garrett
        (osittain) hylättiin kantajan 30.9.2002 tehdystä päätök-         vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
        sestä esittämä oikaisuvaatimus, ja samanaikaisesti ku-           komissio.
        moaa 30.9.2002 tehdyn päätöksen;
                                                                         (1 ) EYVL C 302, 19.11.1992.
2)      velvoittaa Europolin maksamaan Andreas Mausolfille
        vahingonkorvausta sekä joka tapauksessa tämän asian
        oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-296/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.2.2008 (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazion (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Telecom Italia SpA v. Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni (Televiestintäpalvelut — Direktiivi 97/13/EY — Direktiivin 6, 11, 22 ja 25 artikla — Yleisistä valtuutuksista ja yksittäisistä toimiluvista perittävät maksut — Yksinoikeuden aikaisemmalle haltijalle asetettu velvoite — Velvoitteen väliaikainen voimassa pitäminen)

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.2.2008 (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazion (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Telecom Italia SpA v. Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni
   (Asia C-296/06) (1)

   (Televiestintäpalvelut - Direktiivi 97/13/EY - Direktiivin 6, 11, 22 ja 25 artikla - Yleisistä valtuutuksista ja yksittäisistä toimiluvista perittävät maksut - Yksinoikeuden aikaisemmalle haltijalle asetettu velvoite - Velvoitteen väliaikainen voimassa pitäminen)
   (2008/C 92/07)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Telecom Italia SpA

      Vastaaja: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Telepalvelualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien yhteisistä puitteista 10.4.1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/13/EY (EYVL L 117, s. 15) 11, 22 ja 25 artiklan tulkinta — Mahdollisuus säätää muita kuin direktiivissä sallittuja maksuja
   Tuomiolauselma
   Telepalvelualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien yhteisistä puitteista 10.4.1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/13/EY 6, 11, 22 ja 25 artikla ovat esteenä sille, että jäsenvaltio edellyttää operaattoria, joka on yleisten televiestintäpalvelujen aikaisemman yksinoikeuden haltija ja josta on tullut yleisen valtuutuksen haltija, suorittamaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen maksun, joka vastaa aiemmin edellä mainitun yksinoikeuden vastikkeena perittyä määrää, vuoden ajan siitä päivästä lähtien, johon mennessä mainittu direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, eli 31.12.1998 asti.

      (1)  EUVL C 224, 16.9.2006.


title: Asia C-61/07: Kanne 8.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/18

         Kanne 8.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-61/07)
   (2007/C 95/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: U. Wölker ja J.-B. Laignelot)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta
   Vaatimukset

               —

               Sen toteaminen, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut järjestelmästä yhteisön kasvihuonekaasupäästöjen seuraamiseksi ja Kioton pöytäkirjan täytäntöönpanemiseksi 11.2.2004 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 280/2004/EY (1) 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut mainitun artiklan 2 kohdassa vaadittuja tietoja,

               —

               Luxemburgin suurherttuakunnan velvoittaminen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Luxemburgin suurherttuakunta ei ole antanut komissiolle 15.3.2005 mennessä päätöksen 280/2004 3 artiklan 2 kohdassa säädettyjä tietoja koskevaa kertomusta, joka koskee yhtäältä niitä kansallisia politiikkoja ja toimenpiteitä koskevia tietoja, joilla rajoitetaan ja/tai vähennetään kasvihuonekaasujen päästöjä lähteittäin tai lisätään nielujen aikaansaamia poistumia, kunkin kasvihuonekaasun osalta sektoreittain esitettynä, ja toisaalta kasvihuonekaasujen päästöjä lähteittäin ja niiden nielujen aikaansaamia poistumia koskevia kansallisia ennusteita vuosille 2005, 2010, 2015 ja 2020 kaasuittain ja sektoreittain ilmoitettuna.

      (1)  EUVL L 49, s. 1.


title: Asia T-562/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2016 – Isotis v. komissio (Välityslauseke — Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma — REACH112-sopimus — Ennalta maksettujen summien palauttaminen — Avustuskelpoiset kustannukset)

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2016 – Isotis v. komissio
   (Asia T-562/13) (1)

   ((Välityslauseke - Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma - REACH112-sopimus - Ennalta maksettujen summien palauttaminen - Avustuskelpoiset kustannukset))
   (2016/C 106/32)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Skliris)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Di Paolo ja S. Lejeune, avustajinaan aluksi asianajaja E. Petritsi, sitten asianajaja E. Roussou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä SEUT 272 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan ensisijaisesti toteamaan, että komission vaatimus Euroopan yhteisön ja kantajan välillä tehdyn sopimuksen nro 238940 ”REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)” nojalla kantajalle maksetun 47 197,93 euron ennakkorahoituksen palauttamisesta on perusteeton, ja toissijaisesti toteamaan, että komission vaatimus kyseisen ennakkorahoituksen palauttamisesta on perusteeton REACH-112 hankkeen ensimmäistä viitejaksoa koskevien komission hyväksyttäviksi esitettyjen 13 821,12 euron suuruisten kustannusten osalta, sekä toisaalta vastakanne, jossa vaaditaan kantajan velvoittamista palauttamaan tämän sopimuksen yhteydessä perusteettomasti maksettu ennakkorahoitus ja maksamaan viivästyskorkoa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Lausunnon antaminen vaatimuksesta, jossa Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis vaatii toteamaan, ettei oikeusriidan kohteena olevaan sopimukseen sovelleta kuudennen puiteohjelman yleisiä ehtoja eikä kantaja siten voi olla velvollinen maksamaan kiinteämääräistä korvausta puiteohjelman nojalla vaan Euroopan komissio on tämän vuoksi rikkonut oikeusriidan kohteena olevaa sopimusta ilmoittaessaan aikovansa vaatia tällaista korvausta, raukeaa.

               2)

               Vaatimus, jossa Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis vaatii toteamaan, että komission vaatimus kantajalle sopimuksen nro 238940 ”REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)” nojalla maksetun ennakkorahoituksen palauttamisesta on perusteeton, hyväksytään siltä osin kuin se koskee kantajan ilmoittamia kustannuksia REACH112-hankkeen ensimmäiseltä viitejaksolta.

               3)

               Kanne, jonka Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis on nostanut, hylätään muilta osin.

               4)

               Komission vaatimus siitä, että Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis velvoitetaan palauttamaan sopimuksen nro 238940 ”REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)” nojalla vastaanottamansa ennakkorahoitus, hylätään siltä osin kuin se koskee kantajan ilmoittamia kustannuksia REACH112-hankkeen ensimmäiseltä viitejaksolta.

               5)

               Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis velvoitetaan maksamaan komissiolle 33 376,81 euroa 4 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen 29.10.2013 alkaen siihen saakka, kunnes tämä rahamäärä on kokonaisuudessaan maksettu.

               6)

               Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 9, 11.1.2014.


title: Asia T-109/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.12.2007 — Vodafone España ja Vodafone Group v. komissio (Kumoamiskanne — Direktiivi 2002/21/EY — Komission lausuntokirje — Direktiivin 2002/21 7 artikla — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Toimi, joka ei koske kantajia suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.12.2007 — Vodafone España ja Vodafone Group v. komissio
   (Asia T-109/06) (1)

   (Kumoamiskanne - Direktiivi 2002/21/EY - Komission lausuntokirje - Direktiivin 2002/21 7 artikla - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Toimi, joka ei koske kantajia suoraan - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 51/78)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Vodafone España, SA (Madrid, Espanja) ja Vodafone Group plc (Newbury, Berkshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: J. Flynn, QC, solicitor E. McKnight ja solicitor K. Fountoukakos-Kyriakakos)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Shotter ja K. Mojzesowicz)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: abogado del Estado M. Muñoz Pérez)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi) 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/21/EY (EYVL L 108, s. 33) 7 artiklan 3 kohdan nojalla Comisión del Mercado de las Telecomunicacionesille osoittamaan 30.1.2006 päivättyyn kirjeeseen väitetysti sisältyvän päätöksen kumoamista koskeva vaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Vodafone España, SA ja Vodafone Group plc vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Asia T-145/17: Kanne 6.3.2017 – Kanyama v. neuvosto

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/33

         Kanne 6.3.2017 – Kanyama v. neuvosto
   (Asia T-145/17)
   (2017/C 129/51)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Célestin Kanyama (La Gombe, Kongon demokraattinen tasavalta) (edustaja: asianajaja O. Okito)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan asetuksen (UE) 2016/2230, jolla pannaan täytäntöön 12.12.2016 annettu päätös (YUTP) 2016/2231, jolla otetaan käyttöön tiettyjä rajoittavia erityistoimenpiteitä sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka rikkovat Kongon demokraattiselle tasavallalle asetettua aseidenvientikieltoa, ja jolla muutetaan päätöstä 2010/788/YUTP, siltä osin kuin se koskee Célestin Kanyamaa

               —

               velvoittamaan neuvoston vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan kantajan ja kaikkien väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kahteen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisin osin samat tai samankaltaiset kuin asiassa T-139/17, Kibelisa v. neuvosto, esitetyt kanneperusteet.


title: Asia T-315/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.6.2010 — Hoelzer v. SMHV (SAFELOAD) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin SAFELOAD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.6.2010 — Hoelzer v. SMHV (SAFELOAD)
   (Asia T-315/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin SAFELOAD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   2010/C 209/58
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Oliver Hoelzer (Remscheid, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Rother, J. Vogtmeier, P. Mes, C. Graf von der Groeben, J. Bühling, A. Verhauwen, J. M. Künzel, D. Jestaedt ja M. Bergermann)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1157/2008 4), joka koskee hakemusta kuviomerkin SAFELOAD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Oliver Hoelzer velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 267, 7.11.2009.


title: Asia T-303/02: Westfalen Gassen Nederland B.V:n 4.10.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
7.12.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 305/25
Westfalen Gassen Nederland B.V:n 4.10.2002 Euroopan                     Lisäksi komissio on jättänyt ottamatta huomioon sen, että
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     pienet yritykset suljettiin yhteistoimintajärjestelyjä koskevista
                                                                        neuvotteluista sen teollisuuskaasun tuottajien kokousten aika-
                                                                        na noudattaman menettelyn takia. Kantaja ei pysytellyt passii-
                          (Asia T-303/02)                               visena, vaan vastusti pikemminkin aktiivisesti yhteistoiminta-
                                                                        järjestelyjä. Kantajan mukaan sen menettelyllä on näin ollen
                                                                        ollut kilpailun kannalta myönteinen vaikutus.
                          (2002/C 305/54)
                                                                        Kantajan mukaan komissio on erehtynyt kantajan suorittaman
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     kilpailusääntöjen rikkomisen keston ajasta.
                                                                        Lopuksi kantaja katsoo, että määrätyllä sakolla loukataan
                                                                        suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
Westfalen Gassen Nederland B.V, kotipaikka Deventer (Alan-
                                                                        Kantajan mukaan juuri sille on määrätty kilpailusääntöjen
komaat) on nostanut 4.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-               rikkomisen aikaiseen liikevaihtoon nähden suhteessa suurin
                                                                        sakko ja komissio on määrännyt sakon virheellisten tosiseik-
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                        kaoletusten perusteella.
M. J. J. M. Essers.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin:
1)    ensisijaisesti kumoaa komission asiassa COMP/E-3/
      36.700 – Teolliset ja lääkinnälliset kaasut, 24.7.2002
      tekemän päätöksen 1 ja 3 artiklan siltä osin kuin niissä on       NV Hoek Loosin 7.10.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
      määrätty Westfalenille perustamissopimuksen 81 artiklan                             siota vastaan nostama kanne
      1 kohdan rikkomisen takia 0,43 miljoonan euron sakko,
2)    toissijaisesti kumoaa komission asiassa COMP/E-3/                                           (Asia T-304/02)
      36.700/ – Teolliset ja lääkinnälliset kaasut, 24.7.2002
      tekemän päätöksen 1 artiklan ja alentaa 3 artiklassa
      määrättyä sakkoa olennaisesti,                                                              (2002/C 305/55)
3)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     NV Hoek Loos, kotipaikka Schiedam (Alankomaat) on nosta-
                                                                        nut 7.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                        vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja J. J. Feenstra ja
Kantaja toimii vuodesta 1989 Alankomaiden markkinoilla.                 asianajaja B. F. van Harninxma.
Se tuo maahan Saksasta emoyhtiönsä eli Westfalen AG:n
teollisuuskaasua tai ostaa sitä muilta tuottajilta.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuin:
Komissio on katsonut riidanalaisessa päätöksessään, että kanta-
ja on ottanut osaa hinnan nostamista, maksujen lykkäämistä
ja vähittäishintaa Alankomaiden markkinoilla koskeviin yhteis-          1)    ensisijaisesti, kumoaa riidanalaisen päätöksen 3 artiklan
toimintajärjestelyihin.                                                       kantajalle määrätyn sakon osalta,
                                                                        2)    toissijaisesti, alentaa tuomioistuimen täyden toimivallan
                                                                              puitteissa kantajalle määrättyä sakkoa olennaisesti tuo-
Kantaja esittää kanteensa tueksi, että komissio ei ole esittänyt
                                                                              mioistuimen suorittaman kohtuullisen harkinnan mu-
ollenkaan näyttöä tai että se ei ole esittänyt riittävää näyttöä
                                                                              kaan,
EY:n 81 artiklan 1 kohdan rikkomisesta. Komissio ei ole siten
näyttänyt ollenkaan tai se ei ole näyttänyt riittävällä tavalla,
että kantaja on ottanut osaa yhteistoimintajärjestelyihin.              3)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-275/01: House of Lordsin (Yhdistynyt kuningaskunta) 7.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sinclair Collis Limited vastaan Commissioners of Customs and Excise

text:
13.10.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 289/11
b)    Tarkoittaako direktiivin 11 artikla vain sitä, että jos                   sia kuin miespuolisia opettajia, jotka voisivat muutoin
      henkilö, joka haluaa jossain Euroopan yhteisön jäsenval-                  liittyä eläkejärjestelmään, täyttää edellytyksen työskente-
      tiossa tulla hyväksytyksi suorittamaan kirjanpitoasiakirjo-               lystä työsopimuksen nojalla, ja näyttämällä, ettei tätä
      jen tarkastuksia, on täyttänyt siinä järjestelmässä, joka oli             vaatimusta voida objektiivisesti perustella?
      voimassa ennen harmonisointia, jonkin edellytetyistä
      kelpoisuusvaatimuksista jossain toisessa jäsenvaltiossa,
      jäsenvaltion, jolta hyväksyntää haetaan, on katsottava,
      että nämä kelpoisuusvaatimukset on täytetty siinä, eikä
      se voi tehdä poikkeusta voimassa olevasta y leisestä
      säännöstä, jonka mukaan hyväksyntä annetaan vasta sen
      jälkeen, kun henkilö on läpäissyt ammatillista pätevyyttä
      testaavan kokeen? Vai tarkoittaako kyseinen artikla sitä,
      että henkilö, jonka jäsenvaltio on siinä järjestelmässä,            Tribunale di Barin 28.6.2001 tekemällään päätöksellä
      joka oli voimassa ennen harmonisointia, hyväksynyt                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Walter Ferro vas-
      suorittamaan kirjanpitoasiakirjojen tarkastuksia, voi                                     taan Giovanni Santoro
      saada vastaavan hyväksynnän toisessa jäsenvaltiossa
      ilman, että hänen olisi osallistuttava ammatillista päte-                                     (Asia C-273/01)
      vyyttä testaavaan kokeeseen, siten, että on ainoastaan
      todettava, että hänen kelpoisuutensa vastaavat edellytetty-
      jä kelpoisuusvaatimuksia?                                                                     (2001/C 289/21)
                                                                          Tribunale di Bari on pyytänyt 28.6.2001 tekemällään päätök-
                                                                          sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
(1) EYVL L 126, 12.5.1984, s. 20.
                                                                          12.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                          ratkaisua asiassa Walter Ferro vastaan Giovanni Santoro
                                                                          seuraavaan kysymykseen:
                                                                          Voidaanko jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan
                                                                          lainsäädännön yhteensovittamisesta annettua direktiiviä
                                                                          86/653/ETY (1) tai joka tapauksessa vapaata liikkuvuutta ja
                                                                          palvelujen tarjoamisvapautta koskevia yhteisön oikeuden pe-
                                                                          riaatteita tulkita siten, että niiden kanssa on sopusoinnussa
                                                                          sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan välittäjän
Court of Appealin (Englanti & Wales) (Civil Division)                     oikeus maksun saantiin palveluistaan edellyttää sitä, että
22.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                    välittäjä on merkitty erityiseen rekisteriin?
kaisupyyntö asiassa Debra Allonby vastaan 1) Accrington
& Rossendale College, 2) Education Lecturing Services,
    3) Secretary of State for Education and Employment                    (1) 18 päivänä joulukuuta 1986 annettu neuvoston direktiivi (EYVL
                                                                              L 382, 31.12.1986, s. 17).
                            (Asia C-256/01)
                            (2001/C 289/20)
Court of Appeal (Englanti & Wales) (Civil Division) on                    House of Lordsin (Yhdistynyt kuningaskunta) 7.6.2001
pyytänyt 22.6.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut              tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
yhteisöjen tuomioistuimeen 3.7.2001, ennakkoratkaisua asias-              asiassa Sinclair Collis Limited vastaan Commissioners of
sa Debra Allonby vastaan 1) Accrington & Rossendale College,                                      Customs and Excise
2) Education Lecturing Services, 3) Secretary of State for
Education and Employment seuraaviin kysymyksiin:                                                    (Asia C-275/01)
1.    Onko naisella EY 141 artiklan välittömän oikeusvaikutuk-                                      (2001/C 289/22)
      sen nojalla oikeus vaatia samaa palkkaa miehen kanssa
      nyt käsiteltävässä asiassa valitsevissa olosuhteissa?
                                                                          House of Lords (Yhdistynyt kuningaskunta) on pyytänyt
                                                                          7.6.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
2.    Onko Allonbyllä EY 141 artiklan välittömän oikeusvaiku-             yhteisöjen tuomioistuimeen 12.7.2001, Euroopan yhteisöjen
      tuksen nojalla oikeus liittyä eläkejärjestelmään sillä perus-       tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Sinclair Collis Limi-
      teella, että i) häntä verrataan Johnsoniin tai ii) näytetään        ted vastaan Commissioners of Customs and Excise seuraavaan
      tilastollisesti, että merkittävästi pienempi osuus naispuoli-       kysymykseen:
 ---pagebreak--- C 289/12                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          13.10.2001
Kun liiketilojen omistaja (jäljempänä paikan omistaja) antaa                    lisesti epäyhdenmukaisten tosiseikkojen toteamisten
savukkeenmyyntiautomaatin omistajalle oikeuden asentaa,                         vuoksi, vai voiko yhteys perustua vain mahdollisesti
käyttää ja ylläpitää automaattia tiloissaan kahden vuoden ajan                  epäyhdenmukaisiin oikeudellisiin päätelmiin?
nimeämässään paikassa saaden vastikkeeksi tietyn osuuden
savukkeiden ja muiden tupakkatuotteiden noissa tiloissa tapah-
tuvan myynnin bruttotuotosta mutta ilman muuta oikeutta
hallintaan tai kontrolliin kuin mitä osapuolten välisessä kirjalli-      3.     Jos sopimukseen perustuva kanne on nostettu jonkin
sessa sopimuksessa on sovittu, voiko kyseessä olla jäsenvaltioi-                sopimusvaltion tuomioistuimessa sellaista vastaajaa vas-
den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yh-                     taan, jolla on kotipaikka tässä sopimusvaltiossa, onko
teinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymis-                     6 artiklan 1 kohdan nojalla mahdollista, että kantaja
peruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston                          liittää uutena vastaajana oikeudenkäyntiin henkilön,
direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan B kohdan b alakohdassa                   jonka kotipaikka on toisessa sopimusvaltiossa, ja jota
tarkoitettu kiinteän omaisuuden vuokraus, ja mitä periaatteita                  kohtaan hänen nostamansa kanne liittyy sopimukseen
sovelletaan ratkaistaessa sitä, onko jossakin sopimuksessa kyse                 perustumattomaan vahingonkorvaukseen, kun (jollei täl-
tässä tarkoitetusta kiinteän omaisuuden vuokrauksesta?                          laista johtopäätöstä estä kahden kanteen erilainen oikeu-
                                                                                dellinen luonne) kansallinen tuomioistuin katsoo, että
                                                                                näitä kahta vastaajaa vastaan nostettujen kanteiden väli-
                                                                                nen yhteys on sellainen, että kanteiden käsitteleminen
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.                                                yhdessä on perusteltua, jotta voidaan välttää erillisistä
                                                                                menettelyistä seuraavat ristiriitaiset tuomiot?
                                                                         4.     Voiko kantaja liittää oikeudenkäyntiin toisen vastaajan
                                                                                6 artiklan 1 kohdan perusteella edellä kysymyksessä
                                                                                3 kuvatuissa olosuhteissa, kun
Court of Appealin (Englanti & Wales) (Civil Division)
                                                                                a)     ensimmäinen kanne perustuu pakettilomaa koske-
27.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                                vaan sopimukseen, jonka nojalla ensimmäinen vas-
kaisupyyntö asiassa Brian Watson vastaan 1) First Choice
                                                                                taaja, lomamatkan järjestäjä tai tarjoaja, myöntää
   Holidays & Flights Ltd, 2) Aparta Hotels Caledonia SA
                                                                                vastuunsa kantajalle aiheutuneesta ruumiinvammas-
                                                                                ta, joka on aiheutunut sen toimijoiden, toimittajien,
                           (Asia C-280/01)                                             alihankkijoiden ja näiden alaisten teoista tai laimin-
                                                                                lyönneistä kun he ovat olleet vastaajan palveluksessa,
                                                                                ja
                          (2001/C 289/23)
                                                                                b)     toinen kanne on laiminlyöntikanne toista vastaajaa
Court of Appeal (Englanti & Wales) (Civil Division) on                                 vastaan, joka on yksi ensimmäisen vastaajan toimi-
pyytänyt 27.6.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                           joista, palveluntarjoajista tai alihankkijoista, ja kanne
yhteisöjen tuomioistuimeen 16.7.2001, Euroopan yhteisöjen                              perustuu yhden tai useamman toisen vastaajan työn-
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Brian Watson vas-                            tekijän tai toimijan laiminlyöntiin työssä?
taan 1) First Choice Holidays & Flights Ltd, 2) Aparta Hotels
Caledonia SA seuraaviin kysymyksiin:
1.    Onko kanteiden välillä riittävä yhteys siten, että yleissopi-
      muksen (1) 6 artiklan 1 kohdan soveltaminen on perustel-           (1) Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa
      tua, vain silloin, kun ristiriitaisten tuomioiden riski voi-           yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968
      daan kokonaan välttää, vai voiko yhteys olla olemassa                  allekirjoitettu yleissopimus (EYVL 1975 L 204, s. 28), sellaisena
      silloin, kun 6 artiklan 1 kohdan avulla on mahdollista                 kuin se on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä
      välttää tämä riski siltä osin kuin kysymys on tuomioista,              Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan
      jotka koskevat sellaisen menettelyn asianosaisia, johon                liittymisestä 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleisopimuksella
                                                                             (EYVL 1978 L 304, s. 1 ja muutettu teksti s. 77), Helleenien
      6 artiklan 1 kohtaa sovellettaisiin, vaikka tällöin säilyisi
                                                                             tasavallan liittymisestä kyseiseen yleisopimukseen 25 päivänä
      pieni ristiriitaisten tuomioiden riski toisaalta näiden me-            lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL 1982 L 388,
      nettelyjen ja toisaalta sellaisen kanteen tai sellaisten               s. 1) sekä Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan
      kanteiden välillä, joissa asianosaisina ovat joku tai jotkut           liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 26 päivänä toukokuuta
      näistä asianosaisista ja yksi tai useampia muita asiano-               1989 tehdyllä yleisopimuksella (EYVL 1989 L 285, s. 1).
      saisia?
2.    Voiko kanteiden välillä olla riittävä yhteys, jotta yleissopi-
      muksen 6 artiklan 1 kohdan soveltaminen on perusteltua,
      silloin kun ristiriitaisten tuomioiden riski syntyy mahdol-


title: VAT and Duties Tribunalin (Lontoo) 7.4.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Institute of the Motor Industry vastaan Commissioners of Customs and Excise (Asia C-149/97)

text:
N:o C 166/12              1 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      31.5.97
tot) ja 23 pykälän 2 momentissa (tulipalon torjumiseen                          Asian C-205/90 H poistaminen rekisteristä
tarvittavat varusteet) on direktiivin 83/189/ETY 5 artiklan                                     ( 97IC 166/24 )
1 kohdassa tarkoitettuja teknisiä sääntöjä .
                                                                       Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
f 1 ) EYVL N:o L 109 , 26.4.1983 , s . 8 .
                                                                       20.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-205/90 ( Rechtbank van koophan
                                                                       del te Kortrijkin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Les As
                                                                       surances du Credit Namur SA vastaan 1 ) PVBA " Bowy "
                                                                       ja 2 ) G. Decoopman .
VAT and Duties Tribunalin (Lontoo ) 7.4.1997 tekemällään               (') EYVL N:o C 212, 25.8.1990 .
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Insti
tute of the Motor Industry vastaan Commissioners of Cus
                             toms and Excise
                             ( Asia C-149/97 )
                               ( 97/C 166/23 )                                  Asian C-126/96 H poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 166/25
VAT and Duties Tribunal ( Lontoo ) on pyytänyt 7.4.1997                Euroopan yheisöjen tuomioistuimen presidentin 25.2.1997
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yh                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.4.1997, Euroopan                 poistettu asia C-126/96 ( Her Majesty's Court of Session in
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Institute of the Motor             Scotland, Edinburghin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),
Industry vastaan Commissioners of Customs and Excise                   Marie Brizard ja Roger International SA vastaan William
ennakkoratkaisua seuraavaan ennakkoratkaisukysymyk                    Grant & Sons ( International ) Ltd ja William Grant &
seen :
                                                                       Sons Ltd .
                                                                       (>) EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
Ottaen huomioon VAT and Duties Tribunalin päätöksen
3—19 kohdassa ja 21 kohdassa esitetyt tosiseikkoja koske
vat toteamukset sekä 21 kohdassa ( josta esitetään jäljem
pänä yhteenveto) esitetyt seikat, jäävätkö tällaisen voittoa
tavoittelemattoman järjestön tarjoamat palvelut kuuden
nen arvonlisäverodirektiivin ( ] ) 13 artiklan A jakson 1 koh
dan 1 alakohdan mukaisesti arvonlisäverotuksen ulkopuo                         Asian C-133/96 (') poistaminen rekisteristä
lelle seuraavan ilmaisun nojalla :                                                              ( 97/C 166/26 )
"          ammattijärjestöllisiä           päämääriä edistävien —      Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
järjestöjen "?
                                                                       25.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioituimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-133/96 ( Corte di Appello di An
                                                                       conan esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Ministero delle
" Yhteenvedonomaisesti esitettynä voidaan todeta, että                 Finanze dello Stato vastaan Foods Import Sri dei Flli
                                                                       Monti .
päätöksen 21 kohdassa todetaan, että järjestö on autoalan
vähittäiskaupassa työskentelevistä henkilöistä koostuva va
paaehtoinen yhteenliittymä . Järjestön tärkeimmät tavoit              (') EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
teet ovat sen jäsenten työskentelyolosuhteiden parantami
nen, uramahdollisuuksien parantaminen alan eri sektoreil
la sekä tähän perustuen alan ja sillä työskentelevien
henkilöiden julkisen kuvan parantaminen . Järjestö pyrkii
näihin tavoitteisiin tarjoamalla alan edellyttämää kaikenta
soista pätevyyttä, varmistamalla muiden järjestämien tätä                       Asian C-l 86/95 (') poistaminen rekisteristä
pätevyyttä tarjoavien kurssien tason, palkitsemalla näiden                                      ( 97/C 166/27 )
kurssien suorittajat ja luokittelemalla jäsenensä, levittä
mällä tietoa , jolla sen jäsenille ilmoitetaan alan kehitykses
                                                                       Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
tä ja pidetään yllä heidän ammattitaitoaan, sekä pitämällä             27.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
työpaikkarekisteriä ."
                                                                       ristä on poistettu asia C-l 86/95 ( Pretura circondariale di
                                                                       Roman, sezione distaccata di Castelnuovo di Porto, esittä
(') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista        mä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Luciano
      misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen      Iommia , Giovanni Carnovalea , Franco De Bonis'ta , Gior
      määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                       gio Iommia ja Antonio Iommia vastaan .
      kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 ,
      13.6.1977, s . 1 ).
                                                                       (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .


title: Asia C-29/04: Euroopan yhteisöjen komission 28.1.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 71/12                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         20.3.2004
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Euroopan yhteisöjen komission 28.1.2004 Itävallan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Espanjan viranomaiset eivät ole määritelleet Moñon kunnan
(Pontevedra) alueella sijaitsevia Viela/A Videiran, Niño de
Corvon ja Canabalin rantoja virallisesti uima-alueiksi, vaikka                                      (Asia C-29/04)
näillä rannoilla käy usein uimareita. Jos uimakieltoa ei ole
asetettu, rannat on tämän uimareiden läsnäolon vuoksi määri-
teltävä uima-alueiksi direktiiviä 76/160/ETY varten. Koska                                         (2004/C 71/19)
näitä kolmea mainittua rantaa ei ole määritelty uima-alueiksi,
niihin ei ole sovellettu direktiivissä edellytettyä valvontaa.
Toisaalta Ría de Vigon vedet eivät ole direktiivissä 79/923/ETY
vahvistettujen viitearvojen mukaiset siltä osin kuin on kyse            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.1.2003 Euroo-
suolistokolibakteereista, vaikka Espanjan viranomaiset ovat             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
nimenneet käytännössä kaikki nämä vedet simpukkavesiksi.                vastaan. Edustajana on Klaus Wiedner, prosessiosoite Luxem-
Tämän seurauksena kyseisen direktiivin sitä 5 artiklaa sovelle-         burgissa.
taan, jossa edellytetään pilaantumisen vähentämistä koskevan
ohjelman laatimista sen varmistamiseksi, että nimetyt vedet
ovat direktiivin liitteessä vahvistettujen arvojen mukaiset.
Ría de Vigoa koskevaa vähentämistä koskevaa ohjelmaa ei
kuitenkaan ole toimitettu komissiolle.                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(1) EYVL L 31, 5.2.1976, s. 1.                                          1.     toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut julkisia
(2) EYVL L 281, 10.11.1979, s. 47.                                             palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely-
                                                                               jen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992
                                                                               annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (1) mukaisia
                                                                               velvoitteitaan, koska Mödlingin kaupungin jätehuoltoso-
                                                                               pimus on tehty ilman, että tämän direktiivin 8 artiklan,
                                                                               luettuna yhdessä 11 artiklan 1 kohdan ja 15 artiklan
                                                                               2 kohdan kanssa, mukaisia menettely- ja julkistamissään-
                                                                               nöksiä on noudatettu.
Tribunal de grande instance de Paris 5.12.2003 tekemäl-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
Société TOD’S SpA (aiemmalta nimeltään EMA Srl),                        2.     velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
SARL TOD’S France (aiemmalta nimeltään DEVA France)                            tikulut.
vastaan S.A. HEYRAUD, Väliintulija: Sté TECHNISYN-
             THESE, ERAM-konsernin tytäryhtiö
                            (Asia C-28/04)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                           (2004/C 71/18)
                                                                        Mödlingin kunta päätti 21.5.1999 käyttää omaa laitostaan
Tribunal de grande instance de Paris, on pyytänyt 5.12.2003             sille lailla säädettyjen jätehuollon tehtävien täyttämiseksi. Tässä
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-               tarkoituksessa perustettiin AbfallGmbH. Yhtiön koko osake-
mioistuimeen 28.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                pääoma oli ainoan osakkaan, Mödlingin kunnan, hallussa.
melta ennakkoratkaisua asiassa Société TOD’S SpA (aiemmalta             Jätehuoltosopimus, jolla Mödlingin kunta siirtää jätteiden
nimeltään EMA Srl), SARL TOD’S France (aiemmalta nimeltään              keräämisen ja käsittelyn yksinomaisesti AbfallGmbH:lle, tehtiin
DEVA France) vastaan S.A. HEYRAUD, Väliintulija: Sté TECH-              15.9.1999. Sopimus tehtiin toistaiseksi ja se tuli voimaan
NISYNTHESE, ERAM-konsernin tytäryhtiö, seuraavaan kysy-                 takautuvasti 1.7.1999. Kaksi viikkoa sopimuksen tekemisen
mykseen:                                                                jälkeen Mödlingin kaupungin kunnanvaltuusto päätti, että
                                                                        Mödlingin kunta luovuttaa AbfallGmbH:n ainoana osakkaana
                                                                        49 % osuudestaan yksityiselle yritykselle.
Onko EY 12 artikla, joka sisältää kansalaisuuteen perustuvan
syrjinnän kiellon periaatteen, esteenä sille, että tekijän oikeus
vedota jäsenvaltiossa tekijänoikeussuojaan tuon jäsenvaltion
lainsäädännön nojalla riippuu teoksen alkuperämaan mukaan               Itävallan tasavalta katsoo, että jätehuoltosopimuksen tekemi-
määräytyvästä erotteluperusteesta?                                      nen AbfallGmbH:n kanssa ei kuulu direktiivin 92/50/ETY
                                                                        soveltamisalaan, koska kyse on sisäisestä liiketoimesta, niin
                                                                        sanotusta ”in-house” -liiketoimesta.
 ---pagebreak--- 20.3.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 71/13
Komissio toteaa, että Mödlingin kunnan 15.9.1999 tekemää                Euroopan yhteisöjen komission 29 päivänä tammikuuta
sopimusta jätteiden keräämisen ja käsittelyn siirtämisestä Ab-                2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
fallGmbH:lle ei ole katsottava Mödlingin kunnan hallintora-
kenteen sisällä suoritetuksi ”sisäiseksi siirroksi”, koska Mödlin-                                 (Asia C-32/04)
gin kunta ei valvo AbfallGmbH:ta kuten omia palvelulaitoksi-
aan. Näin ollen palvelun siirrossa on kyse julkistamisvelvoit-
teen alaisesta palveluhankinnasta.                                                                 (2004/C 71/21)
(1) EYVL L 209, s. 1.                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29 päivänä tammi-
                                                                        kuuta 2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
                                                                        Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat
                                                                        U. Wölker ja F. Simonetti ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
Euroopan yhteisöjen komission 29.1.2004 Espanjan ku-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                        –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yksityis-
                                                                              kohtaisten järjestelyjen määrittelemisestä ja vahvistami-
                            (Asia C-31/04)                                    sesta vaarallisia valmisteita koskevaa erityistietojärjestel-
                                                                              mää varten Euroopan parlamentin ja neuvoston direktii-
                                                                              vin 1999/45/EY 14 artiklan täytäntöönpanemiseksi anne-
                           (2004/C 71/20)                                     tun direktiivin 91/155/ETY muuttamisesta toisen kerran
                                                                              neuvoston direktiivin 67/548/ETY 27 artiklan (käyttötur-
                                                                              vallisuustiedotteet) täytäntöönpanemiseksi vaarallisten ai-
                                                                              neiden osalta 27 päivänä heinäkuuta 2001 annetun
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.1.2004 Euroo-                     komission direktiivin 2001/58/EY (1) mukaisia velvoittei-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                    taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellisen yksikön                misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
virkamiehet Karen Banks ja Fernando Castillo de la Torre,                     räyksiä tai koska joka tapauksessa se ei ole ilmoittanut
prosessiosoite Luxemburgissa.                                                 näistä toimenpiteistä komissiolle; ja
                                                                        –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                              tikulut.
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
       tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yh-
       denmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22 päivänä tou-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       kokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-
       ton direktiivin 2001/29/EY (1) 13 artiklan mukaisia vel-
       voitteitaan, koska se ei ole antanut sen noudattamisen           Määräaika, jonka kuluessa jäsenvaltioiden on tullut saattaa
       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,     direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet voimaan
       tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä          on päättynyt 30.7.2002.
       komissiolle
                                                                        (1) EYVL L 212, 7.8.2001, s. 24.
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 29.1.2004 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjär-
jestystä päättyi 22.12.2002.
                                                                                (Asia C-33/04)
                                                                                (2004/C 71/22)
(1 ) EYVL L 167, 22.6.2001, s. 10.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.1.2004 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                        herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat W. Wils ja
                                                                        M. Shotter, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.


title: Henri de Compten 24.3.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 26.1.1995 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92, Henri de Compte vastaan Euroopan parlamentti (Asia C-90/95 P)

text:
24.6.95                  FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 159/ 15
      velvoittaa kantajan joka tapauksessa korvaamaan                2,  tämän vuoksi :
      oikeudenkäyntikulut molemmissa oikeusasteissa .
                                                                         a. julistaa mitättömäksi valituksen kohteena olevan
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                         tuomion, paitsi siltä osin, kuin siinä velvoitetaan
      kaikki oikeudenkäyntikulut molemmissa oikeus                           vastaaja suorittamaan kantajalle 200 000 BEF kor
      asteissa .
                                                                               vauksena aineettomasta vahingosta;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      b. ratkaisee asian ja , niin kuin alkuperäisessä kanteessa
                                                                               on vaadittu :
Yhteisön oikeuden rikkominen, erityisesti
                                                                               — asiassa T-90/91 , julistaa mitättömäksi 18.4 .
— Euroopan talousyhteisön tuomioistuimen perussäännön                               1991 tehdyn päätöksen, jossa nimittävä viran
      33 artiklan, jota sovelletaan Euroopan yhteisöjen ensim                     omainen peruutti taannehtivasti 24.1.1991 teke
      mäisen oikeusasteen tuomioistuimeen saman perussään                         mänsä päätöksen, jossa oli hyväksytty, että
      nön 46 artiklan mukaisesti, joka lisättiin Euroopan                          kantajalla oli ammattitauti ja totesi, että tämä
      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                           24.1.1991 tehty päätös korvataan toisella
      perustamisesta 24.10.1988 tehdyn neuvoston päätök                           päätöksellä , joka tehdään asiassa T-26/89 , kan
      sen 7 artiklan nojalla, rikkominen; velvollisuus perus                      taja vastaan Euroopan parlamentti, annetun
      tella tuomiot tarkoittaa nimenomaan sitä, että esitetty                     tuomion perusteella , ja julistaa samoin mitättö
      jen perusteluiden on oltava oikeudellisesti hyväksyttäviä                    mäksi 23.9.1991 tehdyn päätöksen, jossa hylät
      eli riittäviä, asianmukaisia ja oikeudellisesti ja tosiasial                tiin kantajan 4.6.1991 kirjatulla kirjeellä tekemä
      lisesti virheettömiä ja ristiriidattomia ;                                   valitus, ja samoin velvoittaa vastaajan suoritta
                                                                                maan kantajalle 9 147 091 BEF, lisättynä 10%
— yhteisön oikeuden mukaisten yleisten oikeusperiaattei                            vuotuisella viivästyskorolla, 24.1.1991 lukien;
      den, nimittäin suhteellisuusperiaatteen, puolustuksen
      oikeuksien kunnioittamisen periaatteen, puolueetto
      muuden periaatteen ja myös yleisen oikeusperiaatteen,                    — asiassa T-62/92, julistaa mitättömäksi 20.1 .
      jonka mukaan kaikkien hallinnollisten päätösten on                            1992 tehdyn päätöksen, jossa nimittävä viran
      perustuttava oikeudellisesti hyväksyttäviin perusteisiin,                     omainen päätti, ettei kantajalla ollut Euroopan
      eli oltava asianmukaisia ja oikeudellisesti ja/tai tosiasi                   yhteisöjen virkamiesten tapaturmien ja ammatti
      allisesti virheettömiä, mikä tarkoittaa , että väitteitä                      tautien korvaamisesta annettujen sääntöjen
      koskevan näytön on oltava varmaa , rikkominen.                                mukaista ammattitautia, samoin kuin 4.6.1992
                                                                                tehdyn päätöksen, jossa hylättiin kantajan 8.4 .
                                                                                1992 tekemä, 10.4.1992 tiedoksi annettu vali
f 1 ) EYVL N:o C 54, 4.3.1995 , s . 16                                              tus, ja velvoittaa samoin vastaajan maksamaan
                                                                                kantajalle joka tapauksessa 9 147 091 BEF lisät
                                                                                tynä     10%       vuotuisella   viivästyskorolla
                                                                                24.1.1991 lukien .
                                                                               — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan
                                                                                kaikki oikeudenkäyntikulut molemmissa oi
Henri de Compten 24.3.1995 tekemä valitus Euroopan                                  keusasteissa .
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen en
simmäisen jaoston 26.1.1995 antamasta tuomiosta yhdiste
tyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92, Henri de Compte                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   vastaan Euroopan parlamentti
                           (Asia C-90/95 P)
                                                                     Yhteisön oikeuden rikkominen, erityisesti
                             ( 95/C 159/29
                                                                     — Euroopan talousyhteisön tuomioistuimen perussäännön
Henri de Compte, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot,                   33 artiklan, jota sovelletaan Euroopan yhteisöjen ensim
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis                       mäisen oikeusasteen tuomioistuimeen saman perussään
Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, on valittanut 24.3.1995               nön 46 artiklan mukaisesti, joka lisättiin Euroopan
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle Euroopan yhteisöjen                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen
                                                                         perustamisesta 24.10.1988 tehdyn neuvoston päätök
jaoston 26.1.1995 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asi                  sen 7 artiklan nojalla, rikkominen; velvollisuus perus
oissa T-90/91 ja T-62/92 , Henri de Compte vastaan                        tella tuomiot tarkoittaa nimenomaan sitä, että esitetty
Euroopan parlamentti .                                                    jen perusteluiden on oltava oikeudellisesti hyväksyttäviä
                                                                          eli riittäviä, asianmukaisia ja oikeudellisesti ja tosiasial
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                           lisesti virheettömiä ja ristiriidattomia;
 1 , toteaa että valitus voidaan ottaa käsiteltäväksi ja että se     — henkilöstösääntöjen, erityisesti niiden 73 artiklan ja
       on perusteltu;                                                     Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturmien ja
 ---pagebreak--- N:o C 159/ 16            IFI                        Euroopan yhteisôien virallinen lehti                                       24.6.95
     ammattitautien korvaamisesta annettujen sääntöjen,                 Oberverwaltungsgericht fiir das Land Nordrhein-Westfale
     erityisesti niiden 3 artiklan, rikkominen;                         nin 17.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakko
                                                                        ratkaisupyyntö asiassa Paul Daut GmbH & Co., KG
— yhteisön oikeuden mukaisten yleisten oikeusperiaattei                       vastaan Oberkreisdirektor des Kreises Gutersloh
     den, nimittäin oikeusvarmuuden periaatteen, vilpittö
                                                                                ( Asia C-105/95 )
     män mielen periaatteen, suojelun ja luottamuksensuojan
     periaatteen, huolenpitovelvoitteen, kohtuullisen määrä                                         95/C 159/31
     ajan periaatteen ja myös periaatteen, jonka mukaan
     kaikkien hallinnollisten päätösten on perustuttava                 Oberverwaltungsgericht fiir das Land Nordrhein-Westfalen
     oikeudellisesti hyväksyttäviin perusteisiin, eli oltava
                                                                        ( 13 . osasto ) pyytää 17.3.1995 tekemällään ja Euroopan
     asianmukaisia ja oikeudellisesti ja/tai tosiasiallisesti
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 31.3.1995 saapu
     virheettömiä , rikkominen.
                                                                        neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                        ennakkoratkaisua asiassa Paul Daut GmbH & Co ., KG
                                                                        vastaan Oberkreisdirektor des Kreises Giitersloh seuraa
                                                                        vista kysymyksistä :
Pretura Circondariale di Bassano del Grappan 21.3.1995
tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt                Onko ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan sekä
kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa 1 )              terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen
Danila Bonifaci ym. ja 2 ) Wanda Berto ym. vastaan Istituto             lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964 annetun neuvos
            Nazionale della Previdenza Sociale ( INPS )                 ton direktiivin 64/433/ETY ( tuorelihadirektiivi )( 1 ), sellai
                      ( Asiat C-94/95 ja C-95/95 )                      sena kuin se on viimeksi muutettuna terveyttä koskevista
                              ( 95/C 159/30 )                           ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen lihan kaupassa anne
                                                                        tun direktiivin 64/443/ETY muuttamisesta ja ajan tasalle
                                                                        saattamisesta direktiivin ulottamiseksi koskemaan tuoreen
Pretura Circondariale di Bassano del Grappa on esittänyt
21.3.1995 tekemillään päätöksillä Euroopan yhteisöjen                   lihan tuotantoa ja saattamista markkinoille 29 päivänä
                                                                        heinäkuuta 1991 annetussa neuvoston direktiivissä 91 /
tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnöt, jotka ovat saa
puneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                    497/ETY ( 2 ) sekä terveyttä koskevista kysymyksistä yhtei
24.3 . 1 995 , saadakseen ensiksi mainitussa tuomioistuimessa           sön sisäisessä lihavalmisteiden kaupassa annetun direktiivin
vireillä olevissa asioissa 1 ) Danila Bonifaci ym . ja 2 ) Wanda        77/99/ETY muuttamisesta ja saattamisesta ajan tasalle sekä
Berto ym . vastaan Istituto Nazionale della Previdenza                  direktiivin 64/433/ETY muuttamisesta 10 päivänä helmi
Sociale ( INPS ) ennakkoratkaisut seuraavissa kysymyk                  kuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/5/ETY ( 3 )
sissä :                                                                 ja terveyttä koskevista kysymyksistä lihavalmisteiden kau
                                                                        passa ja tiettyjen muiden eläinperäisten tuotteiden tuotan
 1 ) Onko neuvoston direktiivin 80/987/ETY ( ! ) 4 artiklan 2           nossa ja markkinoille saattamisessa 21 päivänä joulukuuta
      kohdan säännöksiä tulkittava siten, että ne tarkoittavat           1976 annetun neuvoston direktiivin 77/99/ETY ( 4 ) mukais
      sitä , että jäsenvaltiot voivat päättää rajoittaa takuulai       ta , kun vastaaja — terveydellisistä vaatimuksista ja viran
                                                                         omaisten tekemistä tutkimuksista lihavalmisteiden kau
      tosten korvausten maksamisvelvollisuutta tiettyyn ajan
      jaksoon, joka on tässä tapauksessa 12 kuukautta, myös              passa 30 päivänä lokakuuta 1986 annetun kansallisen
      sellaisissa tapauksissa , joissa kyseisen ajanjakson ylittä       asetuksen (Verordnung iiber die hygienischen Anforderun
      misen syynä ei ole ollut työntekijän viaksi luettava              gen und amtlichen Untersuchungen beim Verkehr mit
      toimimattomuus ja erityisesti tapauksissa , joissa työn           Fleisch, F1HV ), BGBl I, s . 1678 , sellaisena kuin se on
      tekijä vaatii korvauksia vahingosta , joka on aiheutunut           viimeksi muutettuna Euroopan talousalueen voimaansaat
      siitä , ettei itse direktiiviä ole pantu täytäntöön tai että se    tamisesta 27 päivänä huhtikuuta 1993 annetulla kansalli
      on pantu täytäntöön liian myöhään ?                                sella lailla ( EWR-Ausfùhrungsgesetz ), BGBl I, s . 512 ja 552 ,
                                                                         17 §:n 1 momentin 2 kohdan perusteella — ei hyväksy sitä ,
2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myönteinen,                  että EY :n normit täyttävä saksalainen yritys tuo pakastettua
      voidaanko direktiivin 4 artiklan 2 kohtaa pitää tasa              mekaanisesti erotettua lihaa ; tämä yritys kykenee lihaval
                                                                         mistedirektiivissä 77/99/ETY tarkoitettuun kuumennuskä
      arvon ja syrjintäkiellon periaatteen mukaisena ?
                                                                         sittelyyn ja hankkii belgialaiselta EY:n normit täyttävältä
 3 ) Onko yhteisöjen tuomioistuimen 19.11.1991 yhdiste                  yritykseltä pakastettua mekaanisesti erotettua lihaa belgia
      tyissä asioissa C-6/90 ja C-9/90, Francovich ym . vastaan          laisen EY:n säännösten mukaisen eläinlääkärin myöntä
      Italian tasavalta , antaman tuomion 43 kohtaa tulkittava           mällä luvalla kuumennuskäsitelläkseen ja jalostaakseen sitä
      siten, että jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä          lihavalmistedirektiivissä 77/99/ETY tarkoitetulla tavalla; ja
      asetettujen sellaisia vahingonkorvausvaateita koskevien            jos vastaus kysymykseen on kielteinen, täytyykö asialle
      aineellisten ja menettelyllisten edellytysten, jotka perus        saada toimivaltaisten saksalaisten terveysviranomaisten
      tuvat siihen, ettei yhteisön direktiiviä ole pantu täytän         suostumus, ja kenen on se hankittava ?
      töön, on oltava samat ( tai ei ainakaan huonommat )
      kuin kansallisen lainsäätäjän asettamat edellytykset,              (•)  EYVL   N:o  121 , 29.7.1964 , s . 2012/64
      silloin kun tämä panee itse direktiivin myöhässä täytän           (2)  EYVL   N:o  L 268 , 24.9.1991 , s . 69
      töön ?                                                             (3 ) EYVL   N:o  L 57, 2.3.1992 , s . 1
                                                                         (4 ) EYVL   N:o  L 26 , 31.1.1977, s . 85
 (M EYVL N:o L 283 , 20.10.1980 , s . 23


title: Asia C-259/06: Kanne  14.6.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/28

         Kanne 14.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-259/06)
   (2006/C 178/46)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Maidani ja W. Wils)

      Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, ettei Alankomaiden kuningaskunta ole noudattanut finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta 16 päivänä joulukuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/87/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle

               —

               Alankomaiden kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 11.8.2004.

      (1)  EYVL 2003, L 35, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa C-186/98 (Tribunal de Círculo do Porton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosasioissa Maria Amélia Nunesia ja Evangelina de Matosia vastaan (Euroopan sosiaalirahaston myöntämä tuki - Väärinkäyttö - Yhteisön oikeuden ja kansallisen oikeuden mukaiset seuraamukset)

text:
C 333/8                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           20.11.1999
EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut            2. Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
EY 43 artikla) ja EY 48 artiklan (aiempi 58 artikla) kanssa ovat                  kulut.
ristiriidassa sellaiset jäsenvaltion säännökset, joiden nojalla sen
alueelle sijoittautuneilta lääkevalmisteiden käyttämiseen liittyvistä
tehtävistä siellä huolehtivilta yrityksiltä kannetaan erityisveroa, joka     (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
määräytyy näille yrityksille eräiden tällaisten lääkevalmisteiden osalta
välittömästi näiden säännösten säätämistä edeltäneenä verovuonna
kertyneen verottoman liikevaihdon perusteella, ja joiden säännösten
nojalla kyseiset yritykset voivat vähentää tämän veron määräytymis-
perusteesta vain kyseisen verovuoden sellaiset menot, jotka liittyvät
yksinomaan tässä verotusvaltiossa tehtyyn tutkimustyöhön, kun näitä
säännöksiä sovelletaan tässä valtiossa sivutoimipaikan puitteissa                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
toimiviin yhteisön yrityksiin.
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.
                                                                                8 päivänä heinäkuuta 1999
                                                                             asiassa C-186/98 (Tribunal de Cı́rculo do Porton esittämä
                                                                             ennakkoratkaisupyyntö), rikosasioissa Maria Amélia Nu-
                                                                                nesia ja Evangelina de Matosia vastaan (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   (Euroopan sosiaalirahaston myöntämä tuki – Väärinkäyttö
                                                                             – Yhteisön oikeuden ja kansallisen oikeuden mukaiset seu-
                            (viides jaosto)                                                               raamukset)
                    8 päivänä heinäkuuta 1999                                                          (1999/C 333/16)
asiassa C-178/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                                                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Vaaralli-
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
sia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annettu neuvos-                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ton direktiivi 91/157/ETY – Direktiivin 6 artiklassa säädet-
       tyjen toimintaohjelmien hyväksymättä jättäminen)
                                                                             Asiassa C-186/98, jonka Tribunal de Cı́rculo do Porto (Portu-
                           (1999/C 333/15)                                   gali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                             (josta on muutoksen jälkeen tullut 234 EY artikla) nojalla
                                                                             yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevissa rikosasioissa,
                                                                             joissa vastaajina ovat Maria Amélia Nunes ja Evangelina
                                                                             de Matos, ennakkoratkaisun niiden yhteisön oikeussääntöjen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             tulkinnasta, jotka koskevat Euroopan sosiaalirahaston
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        myöntämän tuen väärinkäyttöä, yhteisöjen tuomioistuin (en-
                                                                             simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
Asiassa C-178/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                     johtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O.
hinään Götz zur Hausen ja Olivier Couvert-Castéra), vastaan                  Edward ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-Bellanger ja                  R. Grass, on antanut 8.7.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
Romain Nadal), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta                on seuraava:
toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vaarallisia
aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päivänä maaliskuuta           1. Euroopan sosiaalirahaston myöntämän tuen väärinkäyttöä ei
1991 annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY (EYVL L 78,                         voida yhteisön oikeuden perusteella pitää rikoksena.
s. 38) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole hyväksynyt
kaikkia kyseisen direktiivin 6 artiklan noudattamisen edellyttä-             2. EY:n perustamissopimuksen 5 artiklassa (josta on muutoksen
miä toimenpiteitä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut                   jälkeen tullut 10 EY artikla) jäsenvaltiot velvoitetaan ryhtymään
näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (vii-                  kaikkiin tehokkaisiin toimenpiteisiin yhteisön taloudellisia etuja
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                         loukkaavien toimien sanktioimiseksi. Seuraamukset voivat olla
J. P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann, C. Gulmann (esittelevä                    myös rikosoikeudellisia silloinkin kun yhteisön oikeussäännöissä
tuomari), D. A. O. Edward ja L. Sevón, julkisasiamies:                           säädetään ainoastaan yksityisoikeudellinen seuraamus. Säädetyn
G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.7.1999 tuomion,                       seuraamuksen on oltava vastaavanlainen kuin kansallisessa
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                 oikeudessa vastaavanlaatuisen ja vakavuudeltaan samanlaisen
                                                                                rikkomisen varalta säädetyn seuraamuksen, tehokas, oikeassa
1. Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vaarallisia aineita sisältä-              suhteessa rikkomisen vakavuuteen ja ennaltaehkäisevä.
     vistä paristoista ja akuista 18 päivänä maaliskuuta 1991
     annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukaisia velvoittei-           (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
     taan, koska se ei ole hyväksynyt säädetyssä määräajassa kaikkia
     kyseisen direktiivin 6 artiklan noudattamisen edellyttämiä toi-
     menpiteitä.


title: Asia T-339/04: Wanadoo S.A:n 10.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/53

         Wanadoo S.A:n 10.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-339/04)
   (2004/C 262/97)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Wanadoo S.A., kotipaikka Issy-les-Moulineaux (Ranska), on nostanut 10.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Hugues Calvet ja Marie-Cécile Rameau.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa komission 18.5.2004 tekemän päätöksen, jolla määrätään kantaja samoin kuin kaikki välittömästi tai välillisesti komission valvonnan alaisena olevat yritykset neuvoston asetuksen N:o 1/2003 (1) 20 artiklan 4 kohdan mukaiseen tarkastukseen;

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että tehdessään riidanalaisen päätöksen komissio laiminlöi EY perustamissopimuksen 10 artiklan sekä asetuksen N:o 1/2003 mukaisen velvollisuuden toimia yhteistyössä kansallisten tuomioistuinten ja viranomaisten kanssa. Kantajan mukaan komissio oli salannut kansalliselta tuomioistuimelta, joka oli oikeutettu tekemään kyseisen tarkastuksen, Ranskan Conseil de la concurrencessa vireillä olevan oikeudenkäynnin, jossa väitettiin kantajan rikkoneen EY:n perustamissopimuksen 82 artiklaa, sekä saman elimen 11.5.2004 tekemän päätöksen. Lisäksi kantaja katsoo, että asian käsittely kuuluu Ranskan Conseil de la concurrencelle ja että näin ollen komission ei olisi pitänyt ryhtyä toimenpiteisiin asiassa.
   Kantaja vetoaa myös siihen, että riidanalaisella päätöksellä laiminlyödään velvollisuutta tutkia huolellisesti ja puolueettomasti kaikki käsiteltävänä olevan asian kannalta merkitykselliset seikat ja perusteluvelvollisuutta sekä loukataan suhteellisuusperiaatetta. Lopuksi kantaja vetoaa ilmeiseen arviointivirheeseen.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16 päivänä joulukuuta 2002 annettu neuvoston asetus N:o 1/2003, EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1—25.


title: Asia T-344/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — EnBW Energie Baden Württemberg v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Kartellimenettelyn hallinnollinen asiakirja-aineisto — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Tutkintatoimien tavoitteiden suojaan liittyvä poikkeus — Kolmannen taloudellisten etujen suojaan liittyvä poikkeus — Päätöksentekomenettelyn suojaan liittyvä poikkeus — Asianomaisen toimielimen velvollisuus tutkia konkreettisesti ja asiakirjakohtaisesti tutustumishakemuksessa tarkoitettujen asiakirjojen sisältö)

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — EnBW Energie Baden Württemberg v. komissio
   (Asia T-344/08) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Kartellimenettelyn hallinnollinen asiakirja-aineisto - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Tutkintatoimien tavoitteiden suojaan liittyvä poikkeus - Kolmannen taloudellisten etujen suojaan liittyvä poikkeus - Päätöksentekomenettelyn suojaan liittyvä poikkeus - Asianomaisen toimielimen velvollisuus tutkia konkreettisesti ja asiakirjakohtaisesti tutustumishakemuksessa tarkoitettujen asiakirjojen sisältö)
   2012/C 194/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Karlsruhe, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Bach ja A. Hahn)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Costa de Oliveira, A. Antoniadis ja O. Weber, sitten A. Bouquet, P. Costa de Oliveira ja A. Antoniadis)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: K. Petkovska, S. Johannesson ja A. Falk)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Siemens AG (Berliini ja München, Saksa) (edustajat: asianajajat I. Brinker, C. Steinle ja M. Holm-Hadulla) ja ABB Ltd (Zürich, Sveitsi) (edustajat: aluksi solicitor J. Lawrence ja barrister E. Whiteford, sitten J. Lawrence ja solicitor D. Howe)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse komission 16.6.2008 tekemän päätöksen SG.E.3/MV/psi D(2008) 4931, jolla evätään oikeus tutustua menettelyyn COMP/F/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot liittyvään asiakirja-aineistoon, kumoamista koskevasta vaatimuksesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Komission 16.6.2008 tekemä päätös SG.E.3/MV/psi D(2008) 4931, jolla evätään oikeus tutustua menettelyyn COMP/F/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot — liittyvään asiakirja-aineistoon, kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan EnBW Energie Baden-Württemberg AG:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ruotsin kuningaskunta, ABB Ltd ja Siemens AG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.