title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 2 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-9/03, COLDIRETTI — Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna ja CIA vastaan Euroopan yhteisön komissio (Valtiontuet — Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne — Päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Kyseiseen tukijärjestelmään kuuluvien potentiaalisten tuensaajien edustajien nostama kanne — Tutkimatta jättäminen)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/40

      ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   2 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-9/03, COLDIRETTI — Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna ja CIA vastaan Euroopan yhteisön komissio (1)

   (Valtiontuet - Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne - Päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Kyseiseen tukijärjestelmään kuuluvien potentiaalisten tuensaajien edustajien nostama kanne - Tutkimatta jättäminen)
   (2004/C 228/92)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa T-9/03, COLDIRETTI — Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna, kotipaikka Calagria (Italia), CIA — Confederazione Italiana Agricoltori della Sardegna, kotipaikka Calagria (Italia) edustajinaan asianajajat G. Dore ja F. Ciulli, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: V. di Bucci, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa pääasian kantaja on vaatinut, että valtiontuesta, jota Italia aikoo myöntää Sardinian aluelain nro 21/2000 21 pykälän mukaisesti muita polttoaineita kuin metaania käyttäville maatalousalan yrityksille, 7 päivänä toukokuuta 2002 tehty komission päätös nro 2002/785/EY kumotaan sekä toissijaisesti, että kyseisen päätöksen johdosta kantajille väitetyksi aiheutunut vahinko korvataan, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: J. Pirrung, presidentti, sekä tuomarit A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová ja S. S. Papasavvas, kirjaaja: H. Jung, on antanut 2.7.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 8.3.2003.


title: Asia T-215/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll v. SMHV – Recticel (λ) (Yhteisön tavaramerkki — Menettämismenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki λ — Tosiasiallinen käyttö — Käyttö osana yhdistelmämerkkiä — Todisteet käyttämisestä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohta)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/46

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll v. SMHV – Recticel (λ)
   (Asia T-215/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki λ - Tosiasiallinen käyttö - Käyttö osana yhdistelmämerkkiä - Todisteet käyttämisestä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohta))
   (2015/C 302/58)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Krenzel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi L. Rampini, sitten P. Bullock ja N. Bambara)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Recticel SA (Bryssel, Belgia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 4.2.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 112/2012-5), joka koskee Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG:n ja Recticel SA:n välistä peruuttamismenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 178, 22.6.2013.


title: Asia F-8/12: Kanne 20.1.2012 — ZZ v. AESA

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/28

         Kanne 20.1.2012 — ZZ v. AESA
   (Asia F-8/12)
   2012/C 65/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja B.-H. Vincent)

      Vastaaja: Euroopan lentoturvallisuusvirasto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan irtisanomista koskevan päätöksen kumoaminen ja irtisanomisella sekä väitetyllä ahdistelulla aiheutetun vahingon korvaaminen.

      Vaatimukset

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan taloudellinen ja aineeton vahinko, joka on aiheutettu sillä, että kantaja menetti väliaikaisen toimihenkilön asemansa, 1 514 257,48 eurolla sille erääntymispäivästä laskettavine laillisine korkoineen;

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan kohtuulliseksi katsottavana määränä 500 euroa päivässä 31.5.2010 alkaen tässä asiassa tehtävän päätöksen tekopäivään saakka korvauksena vastaajan toimihenkilöiden harjoittamasta ahdistelusta, sille erääntymispäivästä laskettavine laillisine korkoineen;

               —

               AESA on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-438/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Karlsruhe (Saksa) on esittänyt 23.9.2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

text:
               22.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Karlsruhe (Saksa) on esittänyt 23.9.2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
   (Asia C-438/14)
   (2014/C 462/22)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Karlsruhe

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

      Muut osapuolet: Stadt Karlsruhe, Standesamt ja Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko SEUT 18 ja 21 artiklaa tulkittava siten, että jäsenvaltion viranomaisilla on velvollisuus hyväksyä kansalaisensa nimen muutos, kun tällä kansalaisella on myös toisen jäsenvaltion kansalaisuus ja kun hän on sinä aikana, jona hän oleskeli tavanomaisesti toisessa jäsenvaltiossa, hankkinut itselleen vapaasti valitsemansa, useita aateluutta osoittavia ilmaisuja sisältävän nimen nimenmuutoksella, joka ei liittynyt perheoikeudellisen aseman muuttumiseen, siltä osin kuin hänellä ei tulevaisuudessa mahdollisesti ole merkittävää sidettä tähän toiseen jäsenvaltioon ja kuin – vaikka aateluus on lakkautettu ensin mainitun jäsenvaltion perustuslaissa – uuden nimen hankkimisen ajankohtana ensin mainitussa jäsenvaltiossa käytettiin edelleen aatelisarvonimiä nimien osatekijöinä?


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26 päivänä marraskuuta 1999 asiassa T-253/97, Kurt Giegerich vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Kumoamiskanne ja vahingonkorvausvaatimus – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
18.3.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 79/25
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                 MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                26 päivänä marraskuuta 1999
                   27 päivänä tammikuuta 2000
                                                                        asiassa T-253/97, Kurt Giegerich vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio (1)
asiassa T-49/97, TAT European Airlines SA vastaan Euroo-
                    pan yhteisöjen komissio (1)                         (Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Kumoamiskanne ja
                                                                        vahingonkorvausvaatimus – Tutkittavaksi ottamisen edelly-
                                                                                tysten selvä puuttuminen)
(Valtiontuki – Lentoliikenne – Kolmessa erässä maksettavan
tuen hyväksyminen – Kanne päätöksestä, jolla hyväksyttiin                                         (2000/C 79/55)
kolmas maksuerä – Tuen hyväksymistä koskevan uuden
päätöksen tekeminen kumoamispäätöksen täytäntöönpano-
toimena – Lausunnon antamisen raukeaminen – Edellytyk-                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                set)
                                                                        Asiassa T-253/97, Euroopan yhteisöjen komission entinen
                                                                        virkamies Kurt Giegerich, kotipaikka Osmate (Italia), edustaji-
                          (2000/C 79/54)                                naan asianajajat Bernd Potthast, Hans-Josef Rüber ja Albert
                                                                        Potthast, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                        Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt vastaan Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio (asiamiehinään Christine Berardis-Kayser
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      ja Bertrand Wägenbaur), jossa kantaja vaatii 18.10.1996
                                                                        tehdyn komission päätöksen kumoamista, joka koski kantajan
                                                                        ylentämisvaatimuksen nimenomaista hylkäämistä ja vahingon-
Asiassa T-49/97, TAT European Airlines SA, kotipaikka Tours             korvauksen maksamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
(Ranska), edustajanaan solicitor Romano Subiotto, asianajajat           tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
Robbert Snelders, Bryssel, ja Stéphanie Hallouët, Paris, proses-        johtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengoz-
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja               zi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 26.11.1999 määräyksen, jonka
Prussen, 15 côte d’Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio           määräysosa on seuraava:
(asiamiehinään Nicholas Khan ja Ami Barav), jota tukee
Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-Bellanger ja             1) Kanne jätetään tutkimatta.
Frédérik Million) ja Compagnie nationale Air France, kotipaik-
                                                                        2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
ka Pariisi, edustajinaan Olivier d’Ormesson ja Anne Wachs-
mann, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Katia Manhaeve, 58 rue Charles Martel, jossa kantaja vaatii, että       (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 27.7.1996
tehdyn komission päätöksen, jolla oikeutettiin kolmannen
tukierän maksaminen Air Francen rakennemuutosta varten
(EYVL C 374, s. 9), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit J. Azizi,         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
A. Potocki, M. Jaeger ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on                              MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
27.1.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
raava:                                                                                24 päivänä marraskuuta 1999
                                                                        asiassa T-109/98, A.V.M. vastaan Euroopan yhteisöjen
1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.                                                           komissio (1)
                                                                        (Henkilöstö – Kanteen nostamisen määräaika – Maksutonta
2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
                                                                        oikeudenkäyntiä koskevan pyynnön vaikutus – Tutkimatta
     taan korvaamaan yksi kolmasosa kantajan oikeudenkäyntikuluis-
                                                                                jättäminen)
     ta. Kantaja vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyn-
     tikuluistaan.
                                                                                (2000/C 79/56)
3) Kumpikin väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Asiassa T-109/98, A.V.M., Euroopan yhteisöjen komission
                                                                        virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Olivier
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.                                              Eben, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                        Jean Tonnar, 29 rue du Fossé, Esch/Alzette, vastaan Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio (asiamiehenään Julian Currall), jossa kanta-
                                                                        ja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
                                                                        maan 10.10.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla kantaja


title: Asia C-199/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkiset hankinnat — Direktiivi 93/38/ETY — Hankintailmoitus — Selvityksen laatiminen — Automaattista hankinnan ulkopuolelle jättämistä koskevat perusteet — Laadulliset valintaperusteet ja sopimuksen tekemisen perusteet)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-199/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Julkiset hankinnat - Direktiivi 93/38/ETY - Hankintailmoitus - Selvityksen laatiminen - Automaattista hankinnan ulkopuolelle jättämistä koskevat perusteet - Laadulliset valintaperusteet ja sopimuksen tekemisen perusteet)
   2010/C 11/02
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Patakia ja D. Kukovec)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: D. Tsagkaraki, avustajanaan dikigoros K. Christodoulou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/38/ETY (EYVL L 199, s. 84) 4 artiklan 2 kohdan, 31 artiklan 1 ja 2 kohdan ja 34 artiklan 1 kohdan a alakohdan sekä EY 12 ja EY 49 artiklan rikkominen — Hakijoiden valinta rajoitetussa menettelyssä ja neuvottelumenettelyssä — Ulkopuolelle jättämistä koskevat perusteet

      Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/38/ETY 4 artiklan 2 kohdan ja 34 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska yhtäältä se on jättänyt ERGA OSE AE:n 16.10.2003 numeroilla 2003/ S 205-185214 ja 2003/S 206-186119 julkaistun hankintailmoituksen III osan 2.1.3. kohdan b alakohdan toisessa alakohdassa hankinnan ulkopuolelle sellaiset ulkomaiset suunnittelutoimistot tai ulkomaiset suunnittelijat, jotka ovat ilmaisseet kuuden kuukauden aikana ennen tätä kilpailua varten toimittamaansa kiinnostuksenilmaisua kiinnostuksensa osallistua johonkin ERGA OSE AE:n hankintamenettelyyn ja jotka ovat ilmoittaneet, että niiden pätevyys vastaa joidenkin muiden kuin tämän kilpailun osalta vaadittavien todistusryhmien pätevyyttä, ja koska toisaalta kyseisen hankintailmoituksen IV osan 2 kohdassa ei ole tehty eroa laadullisten valintaperusteiden ja kysymyksessä olevan sopimuksen tekemisen perusteiden välillä.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio ja Helleenien tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 197, 2.8.2008.


title: Asia C-154/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artikla ja 4 artiklan 1, 2 ja 5 kohta — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistaminen — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — Verovelvolliset — Kiinteistörekisterin pitäjien (registradores de la propiedad) hypoteekkialueen maksutoimistona harjoittama toiminta ja niiden suorittamat toimet, jotka liittyvät veronkantoon — Taloudellinen toiminta — Itsenäisesti harjoitettu toiminta — Julkisoikeudelliset laitokset ja yhteisöt, joiden toimintaan liittyy julkisen vallan käyttöön liittyviä tehtäviä — Kansallisen tuomioistuimen syyksi luettava yhteisön oikeuden rikkominen)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-154/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artikla ja 4 artiklan 1, 2 ja 5 kohta - Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistaminen - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste - Verovelvolliset - Kiinteistörekisterin pitäjien (registradores de la propiedad) hypoteekkialueen maksutoimistona harjoittama toiminta ja niiden suorittamat toimet, jotka liittyvät veronkantoon - Taloudellinen toiminta - Itsenäisesti harjoitettu toiminta - Julkisoikeudelliset laitokset ja yhteisöt, joiden toimintaan liittyy julkisen vallan käyttöön liittyviä tehtäviä - Kansallisen tuomioistuimen syyksi luettava yhteisön oikeuden rikkominen)
   2010/C 11/03
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Afonso ja F. Jimeno Fernández)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: J.M. Rodríguez Cárcamo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 2 artiklan ja 4 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkominen — Verovelvolliset — Kiinteistörekisterin pitäjien (registradores de la propiedad) toiminta ja toimet

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan ja 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se katsoo, että kiinteistörekisterin pitäjien (registradores de la propiedad) hypoteekkialueen maksutoimistona (oficina liquidadora de distrito hipotecario) itsehallintoalueelle tarjoamat palvelut, jotka liittyvät veronkantoon, eivät ole arvolisäveron alaisia.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä syyskuuta 1999 asiassa T-140/97, Michel Hautem vastaan Euroopan investointipankki (Henkilöstö - Viraltapano - Euroopan investointipankin henkilöstösääntöjen 1, 4, 5 ja 40 artiklat - Tosiseikkoja koskeva ilmeinen arviointivirhe - Vastakanne - Asian selvittämistoimia koskevan pyynnön hylkääminen)

text:
20.11.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 333/23
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                    komissio (asiamiehinään Julian Currall, Christine Berardis-
                                                                         Kayser ja Bertrand Wägenbauer), jossa kantaja vaatii, että
                  28 päivänä syyskuuta 1999                              komissio velvoitetaan maksamaan Neumannille orvoneläkettä,
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
asiassa T-48/97, Erik Dan Frederiksen vastaan Euroopan                   jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                           parlamentti (1)                               A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja M. Vilaras, kirjaaja:
                                                                         hallintovirkamies A. Mair, on 29.9.1999 antanut tuomion,
(Henkilöstö – Ylennys – Kumoamistuomiot – Täytäntöönpa-                  jonka tuomiolauselma on seuraava:
notoimet – ETY:n perustamissopimuksen 176 artikla (josta
on tullut EY 233 artikla) – Harkintavallan väärinkäyttö –
Aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys – Vahingonkor-                  1. 20.3.1996 ja 29.11.1996 tehdyt päätökset, joilla komissio on
                               vaus)                                          kieltäytynyt myöntämästä orvoneläkettä Martin Neumannille,
                                                                              kumotaan.
                         (1999/C 333/55)
                                                                         2. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
Asiassa T-48/97, Euroopan parlamentin entinen virkamies,
Erik Dan Frederiksen, kotipaikka Howald (Luxemburg), edusta-
jinaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehenään
Manfred Peter, Joao Sant’Anna ja Denis Waelbroeck), jossa
kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin velvoittaa vastaajan korvaamaan sen aineellisen
vahingon ja henkisen kärsimyksen, jonka kantaja katsoo                   ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
kärsineensä sen asenteen vuoksi, jonka Euroopan parlamentti                                           TUOMIO
omaksui täyttäessään palkkaluokan LA 3 kielenhuoltajan vir-
kaa Tanskan käännösosastolla avointa virkaa koskevan ilmoi-                                 28 päivänä syyskuuta 1999
tuksen nro 5809 julkaisemisen jälkeen, yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke, sekä tuomarit                asiassa T-140/97, Michel Hautem vastaan Euroopan inves-
R. Garcia-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on 28.9.1999                                  tointipankki (1)
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1. Parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle 3 000 000               (Henkilöstö – Viraltapano – Euroopan investointipankin
     Belgian frangia korvaukseksi kantajan henkisestä kärsimyksestä.     henkilöstösääntöjen 1, 4, 5 ja 40 artiklat – Tosiseikkoja
                                                                         koskeva ilmeinen arviointivirhe – Vastakanne – Asian sel-
2. Kanne hylätään muilta osin.                                                   vittämistoimia koskevan pyynnön hylkääminen)
3. Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.                                                                        (1999/C 333/57)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Asiassa T-140/97, Michel Hautem, Euroopan investointipan-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                    kin virkamies, kotipaikka Schouweiler (Luxemburg), edustaji-
                  29 päivänä syyskuuta 1999                              naan aluksi asianajajat Pascale Delvaux de Fenffe ja Pierre-Paul
                                                                         Van Gehuchten, Bryssel, ja sitten asianajaja Michel Karp,
asiassa T-68/97, Martin Neumann ja Irmgard Neumann-                      Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa viimeksi mainitun
     Schölles vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                   asianajotoimisto, 84 Grand-rue, vastaan Euroopan investointi-
                                                                         pankki (asiamiehinään Giannangelo Marchegiani ja Georges
                    (Henkilöstö – Orvoneläke)                            Vandersanden), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuinta kumoamaan Euroopan investointipankin
                         (1999/C 333/56)                                 31.1.1997 tehdyn päätöksen, jolla kantaja erotettiin ilman että
                                                                         hän menetti lähtö- ja uudelleenasettautumiskorvauksen ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        velvoittamaan investointipankin suorittamaan vahingonkor-
                                                                         vausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Asiassa T-68/97, Martin Neumann ja Irmgard Neumann-Schöl-                (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
les, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka                 J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh,
Karlsruhe (Saksa), edustajanaan asianajaja Hans-Josef Rüber,             kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest               28.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 333/24                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.11.1999
1. Kumotaan Euroopan investointipankin 31.1.1997 tekemä                    3. Euroopan investointipankin vahingonkorvausvaatimus jätetään
     päätös, jolla kantaja erotettiin ilman että hän menetti lähtökor-          tutkimatta.
     vauksen.
                                                                           4. Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
2. Euroopan investointipankki velvoitetaan maksamaan kantajan
     palkat irtisanomisen jälkeiseltä ajalta.
                                                                           (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
3. Kantajan vahingonkorvausvaatimukset hylätään.
4. Euroopan investointipankin vahingonkorvausvaatimus jätetään
     tutkimatta.
5. Euroopan investointipankki vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan ja se velvoitetaan korvamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                                28 päivänä syyskuuta 1999
                                                                           asiassa T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH Chem-
                                                                                nitz vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                           (Banaanit – Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista –
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                   Tuontitodistuksia koskeva hakemus – Kohtuuton tilanne –
                               TUOMIO                                                Siirtymätoimenpiteet – Asetus N:o 404/93)
                    28 päivänä syyskuuta 1999                                                      (1999/C 333/59)
asiassa T-141/97, Bernard Yasse vastaan Euroopan inves-
                            tointipankki (1)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Henkilöstö – Viraltapano – Euroopan investointipankin                     Asiassa T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz,
henkilöstösääntöjen 1, 4 ja 40 artiklat – Tosiseikkoja                     kotipaikka Chemnitz (Saksa), edustajinaan asianajajat Jürgen
koskeva ilmeinen arviointivirhe – Puolustautumisoikeudet –                 Mielke ja Thorsten W. Albrecht, Hampuri, prosessiosoite
Olennaiset menettelymääräykset – Suhteellisuusperiaate –                   Luxemburgissa asianajotoimisto Entringer & Niedner, 34 A
Vastakanne – Asian selvittämistoimia koskevan pyynnön                      rue Philippe II, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                             hylkääminen)                                  hinään Klaus-Dieter Borchardt ja Hubert van Vliet), jota tukevat
                                                                           Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään Rosario Silva de La-
                           (1999/C 333/58)                                 puerta), ja Ranskan tasavalta (asiamiehenään Kareen Rispal-
                                                                           Bellanger), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                           asteen tuomioistuinta kumoamaan 9.7.1997 tehdyn komis-
                                                                           sion päätöksen (VI/6251/97/DE), jolla hylätään kantajan hake-
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           mus tuontitodistusten myöntämiseksi banaanialan yhteisestä
                                                                           markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun
Asiassa T-141/97, Bernard Yasse, Euroopan investointipankin                neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s. 1)
virkamies, kotipaikka Fauvillers (Belgia), edustajinaan aluksi             30 artiklan mukaisena siirtymätoimenpiteenä, yhteisöjen en-
asianajajat Pascale Delvaux de Fenffe ja Pierre-Paul Van Ge-               simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
huchten, Bryssel, ja tämän jälkeen asianajajat Olivier Schmitz             kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuo-
ja Catherine Burton, Neufchateau, 14 chaussée de Houfalize,                marit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirka-
Bastogne (Belgia), vastaan Euroopan investointipankki (asia-               mies J. Palacio González, on 28.9.1999 antanut tuomion,
miehinään Giannangelo Marchegiani ja Georges Vandersan-                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
den), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuinta kumoamaan Euroopan investointipankin 31.1.1997                      1. Kanne hylätään.
tehdyn päätöksen, jolla kantaja erotettiin ilman että hän
menetti lähtö- ja uudelleenasettautumiskorvauksen ja velvoit-              2. Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
tamaan investointipankin suorittamaan vahingonkorvausta,                        taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke              3. Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta velvoitetaan
sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:                      vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
J. Palacio González, on antanut 28.9.1999 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
1. Kanne hylätään.
2. Kantajan vahingonkorvausvaatimukset hylätään.


title: Asia T-581/08: Kanne 29.12.2008 — Perusahaan Otomobil Nasional v. SMHV — Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR)

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/42

         Kanne 29.12.2008 — Perusahaan Otomobil Nasional v. SMHV — Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR)
   (Asia T-581/08)
   (2009/C 69/95)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Perusahaan Otomobil Nasional Sdn. BHD (Shah Alam, Malesia) (edustajat: asianajajat J. Blind, C. Kleiner ja S. Ziegler)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Proton Motor Fuel Cell GmbH (Starnberg, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1675/2007-1 9.10.2008 tekemä päätös on kumottava, kaikkia tavaroita ja palveluja koskeva väite N:o 501 306 on hyväksyttävä ja yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 2 296 408 on hylättävä

               —

               vastaaja ja mahdollisesti myös vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”PM PROTON MOTOR” luokkiin 7, 9 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus N:o 2 296 408

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä ”PROTON” koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 198 564 luokkiin 12 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; kuviomerkkiä ”PROTON” koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 1 593 201 luokkiin 12 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; tavaramerkkisarjaa ”PROTON” koskeva Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkkirekisteröinti N:o 1 322 343 luokkaan 37 kuuluvia palveluja varten; kuviomerkkiä ”PROTON” koskeva Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkkirekisteröinti N:o 2 227 660 luokkiin 12 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; sanamerkkiä ”PROTON DIRECT” koskeva Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkkirekisteröinti N:o 2 182 057 luokkaan 12 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin ”PROTON” rekisteröinti Benelux-maissa, Tanskassa, Suomessa, Saksassa, Kreikassa, Irlannissa, Portugalissa ja Espanjassa

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumottiin ja väite hylättiin

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekoittumisvaaraa, neuvoston asetuksen 40/94 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta ei havainnut, että tavaramerkillä, johon väitemenettelyssä vedottiin, on mainetta Yhdistyneessä kuningaskunnassa.


title: Asia C-544/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 19.10.2015 – Sahar Fahimian v. Saksan valtio

text:
               21.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 429/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 19.10.2015 – Sahar Fahimian v. Saksan valtio
   (Asia C-544/15)
   (2015/C 429/17)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Berlin

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sahar Fahimian

      Vastaaja: Saksan valtio

      Muu osapuoli: Stadt Darmstadt

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1

                           a.

                           Onko kolmansien maiden kansalaisten opiskelua, opiskelijavaihtoa, palkatonta harjoittelua tai vapaaehtoistyötä varten tapahtuvan maahanpääsyn edellytyksistä 13.12.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/114/EY (1) 6 artiklan 1 kohdan d alakohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla on harkintavaltaa tutkiessaan, onko kolmannen maan kansalaista, joka hakee maahanpääsyä direktiivin 7–11 artiklassa mainittuihin tarkoituksiin, pidettävä uhkana yleiselle järjestykselle, yleiselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle, minkä vuoksi tuomioistuimet voivat valvoa viranomaisten arvion vain rajallisesti?

                           b.

                           Jos kysymykseen 1a vastataan myöntävästi:
                           Mitkä oikeudelliset rajat koskevat jäsenvaltioiden toimivaltaisia viranomaisia tarkasteltaessa sitä, onko kolmannen maan kansalaista, joka hakee maahanpääsyä kolmansien maiden kansalaisten opiskelua, opiskelijavaihtoa, palkatonta harjoittelua tai vapaaehtoistyötä varten tapahtuvan maahanpääsyn edellytyksistä 13.12.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/114/EY 7–11 artiklassa mainittuihin tarkoituksiin, pidettävä uhkana yleiselle järjestykselle, yleiselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle, kun otetaan huomioon erityisesti tarkastelun perustana olevat tosiseikat ja niiden arviointi?

               2.

               Riippumatta kysymyksiin 1a ja 1b annettavasta vastauksesta:
               Onko kolmansien maiden kansalaisten opiskelua, opiskelijavaihtoa, palkatonta harjoittelua tai vapaaehtoistyötä varten tapahtuvan maahanpääsyn edellytyksistä 13.12.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/114/EY 6 artiklan 1 kohdan d alakohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltiot voivat sen nojalla pääasian kaltaisessa tilanteessa, jossa Iranista tuleva kolmannen maan kansalainen, joka on hankkinut korkeakoulututkintonsa Iranissa teknologiaan, tekniikkaan ja fysiikkaan erikoistuneesta Sharif University of Techonologysta (Teheran) ja joka haluaa tulla maahan aloittaakseen opinnot tohtorinkoulutusohjelmassa IT-turvallisuuden alalla Luotettavat sulautetut ja mobiilit järjestelmät -nimisen hankkeen yhteydessä ja erityisesti kehitettäessä tehokkaita suojamenetelmiä älypuhelimille, evätä maahanpääsyn alueelleen sillä perusteella, ettei voida sulkea pois, että tutkimushankkeen yhteydessä saatuja taitoja käytetään Iranissa väärin, kuten esimerkiksi luottamuksellisen tiedon saamiseen länsimaista, kansallisiin tukahduttamistoimiin tai yleisesti ihmisoikeusloukkausten yhteydessä?

      (1)  EUVL L 375, s. 12.


title: Asia T-341/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.9.2009 — Espanja v. komissio (Maatalous — Maito- ja maitotuotealan yhteinen markkinajärjestely — Vientitukien poistaminen maitotuotteiden osalta, joiden vientikohteena on Ceuta ja Melilla — Edellytykset — Syrjintäkiellon periaate — Suhteellisuusperiaate)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/53

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.9.2009 — Espanja v. komissio
   (Asia T-341/05) (1)

   (Maatalous - Maito- ja maitotuotealan yhteinen markkinajärjestely - Vientitukien poistaminen maitotuotteiden osalta, joiden vientikohteena on Ceuta ja Melilla - Edellytykset - Syrjintäkiellon periaate - Suhteellisuusperiaate)
   2009/C 267/89
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: asianajajat J. Cárcamo ja M. Muñoz Pérez)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Cattabriga ja F. Jimeno Fernández)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta 16.6.2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 909/2005 (EUVL L 154, s. 10) kumoaminen siltä osin kuin sen liitteessä mainitaan Ceuta ja Melilla kohdeluokkaan L01 kuuluvina kohteina

      Tuomiolauselma

               1)

               Maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta 16.6.2005 annettu komission asetus (EY) N:o 909/2005 kumotaan siltä osin kuin siinä mainitaan Ceuta ja Melilla kohdeluokkaan L01 kuuluvina kohteina.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 271, 29.10.2005.


title: Asia T-88/08: Kanne 18.2.2008 — Kyproksen tasavalta v. komissio

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/27

         Kanne 18.2.2008 — Kyproksen tasavalta v. komissio
   (Asia T-88/08)
   (2008/C 142/49)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Kyproksen tasavalta (asiamies P. Kliridis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               On kumottava hankintamenettelyä numero EuropeAid/125242/C/SER/CY, joka koskee sopimuksen nimeltä ”Technical Assistance to support implementation of the rural development sector programme” tekemistä, koskeva ilmoitus, joka julkaistiin ainoastaan englannin kielellä sivulla http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ 6.12.2007 tai sen tienoilla, ja kyseisen ilmoituksen 5 artikla ja 28 artiklan 2 kohta

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja esittää, että riidanalainen ilmoitus on lainvastainen seuraavista syistä:

               —

               ensinnäkin siksi, että komissio ilmoituksen julkaistessaan ylitti sen oikeudellisen perustan, erityisesti rahoitusvälineen perustamisesta Kyproksen turkkilaisen yhteisön taloudellisen kehityksen edistämiseksi ja Euroopan jälleenrakennusvirastosta annetun asetuksen (EY) N:o 2667/2000 muuttamisesta 27.2.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 389/2006, (1) ja/tai rikkoi sitä;

               —

               toiseksi siksi, että kyseinen ilmoitus on ristiriidassa EY 299 artiklan kanssa ja/tai ei vastaa sitä, sellaisena kuin kyseinen artikla on muutettuna Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista tehdyn asiakirjan (vuoden 2003 liittymisasiakirja) (2) 19 artiklalla sekä Kyproksesta tehdyllä vuoden 2003 liittymisasiakirjan pöytäkirjalla N:o 10 (3);

               —

               kolmanneksi siksi, että kyseinen ilmoitus on ristiriidassa pakottavan kansainvälisen oikeuden oikeussääntöjen mukaisten velvoitteiden sekä Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmien 541 (1983) ja 550 (1984) kanssa tai ei vastaa näitä velvoitteita ja päätöslauselmia;

               —

               neljänneksi siksi, että ilmoitusta ei julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

      (1)  EUVL L 65, s. 5.

      (2)  EUVL L 236, s. 33.

      (3)  EUVL L 236, s. 955.


title: Asia C-604/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court (Irlanti) on esittänyt 27.12.2012 — HN v. Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlanti ja Attorney General

text:
               23.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court (Irlanti) on esittänyt 27.12.2012 — HN v. Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlanti ja Attorney General
   (Asia C-604/12)
   2013/C 86/14
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supreme Court

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: HN

      Vastapuolet: Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlanti ja Attorney General

      Ennakkoratkaisukysymys

   Voiko jäsenvaltio neuvoston direktiivin 2004/83/EY (1) nojalla, sellaisena kuin sitä tulkitaan Euroopan unionin lainsäädäntöön sisältyvä ja erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa määrätty hyvän hallinnon periaate huomioon ottaen, säätää kansallisessa lainsäädännössään, että toissijaista suojeluasemaa koskeva hakemus voidaan ottaa käsiteltäväksi vain, jos hakija on hakenut pakolaisasemaa ja häneltä on evätty pakolaisasema kansallisen lainsäädännön mukaisesti?

      (1)  Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annettu neuvoston direktiivi 2004/83/EY (EUVL L 304, s. 2)


title: Asia T-295/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.9.2011 — Camara v. neuvosto

text:
               12.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.9.2011 — Camara v. neuvosto
   (Asia T-295/10) (1)

   2011/C 331/55
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 234, 28.8.2010.


title: Asia T-194/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  23.2.2006  — Il Ponte Finanziaria v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sellaisen kuviomerkin rekisteröintiä, joka sisältää sanan  Bainbridge , yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit sekä kolmiulotteiset tavaramerkit, jotka sisältävät sanan  Bridge  — Käytön todistaminen — Käyttö eri muodossa —  Puolustavat  tavaramerkit — Tavaramerkkiperhe)

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/11

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.2.2006 — Il Ponte Finanziaria v. SMHV
   (Asia T-194/03) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sellaisen kuviomerkin rekisteröintiä, joka sisältää sanan ”Bainbridge”, yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit sekä kolmiulotteiset tavaramerkit, jotka sisältävät sanan ”Bridge” - Käytön todistaminen - Käyttö eri muodossa - ”Puolustavat” tavaramerkit - Tavaramerkkiperhe)
   (2006/C 96/19)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Il Ponte Finanziaria SpA (Scandicci, Italia) (edustajat: asianajajat P. L. Roncaglia, A. Torrigiani Malaspina ja M. Boletto)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet M. Buffolo ja O. Montalto)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Marine Enterprise Projects — Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl (Numana, Italia) (edustaja: asianajaja D. Marchi)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kantaja on nostanut kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.3.2003 (asia R 1015/2001-4) tekemästä päätöksestä, joka koskee Il Ponte Finanziaria SpA:n ja Marine Enterprise Projects — Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 184, 2.8.2003.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-93/96, Catherine Presle vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Henkilöstö - Asemamaan vaihtuminen - Perusteluvelvollisuus - Luottamuksensuojan periaate - Huolenpitovelvollisuus)

text:
C 312/10              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  10.10.98
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                              YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                21 päivänä heinäkuuta 1998,                                       16 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                 asiassa T-93/96, Catherine Presle vastaan Euroopan
yhdistetyissä asioissa T-66/96 ja T-221/97, John Mellett                 ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (1)
        vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)
                                                                 (Henkilöstö Ð Asemamaan vaihtuminen Ð Perusteluvel-
(Henkilöstö Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð Vakinaistami-            vollisuus Ð Luottamuksensuojan periaate Ð Huolenpito-
  nen Ð Perusteltu luottamus Ð Yhdenmukainen kohtelu)                                     velvollisuus)
                                                                                (98/C 312/27)
                        (98/C 312/26)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Asiassa T-93/96, Euroopan ammatillisen koulutuksen
                                                                 kehittämiskeskuksen virkamies Catherine Presle, Berliini,
                                                                 edustajanaan asianajaja Frank Montag, Bryssel, prosessi-
                                                                 osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31
Yhdistetyissä asioissa T-66/96 ja T-221/97, Euroopan             Grand-rue, vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen
yhteisöjen tuomioistuimen väliaikainen toimenhaltija John        kehittämiskeskus (asiamiehenään Bertrand Wägenbaur),
Mellett, kotipaikka 61 rue des Maraîchers, Plateau du            jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Kirchberg, Luxemburg, edustajinaan solicitor O'Donovan           tuomioistuinta kumoamaan Euroopan ammatillisen koulu-
Brendan ja barrister Conor Quingley, prosessiosoite              tuksen kehittämiskeskuksen 22.5.1996 tekemän päätök-
Luxemburgissa yllämainittu, vastaan Euroopan yhteisöjen          sen, jonka mukaan kantaja siirretään 1.7.1996 alkaen
tuomioistuin (asiamiehenään Timothy Millett), jossa kan-         Thessalonikiin (Kreikka), ensimäisen oikeusasteen tuo-
taja asiassa T-66/96 vaatii yhteisöjen tuomioistuimen            mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
14.6.1995 tekemän päätöksen kumoamista ja asiassa                puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valdecasas
T-221/97       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut 16.7.1998 tuo-
17.10.1996 ja 4.12.1996 tekemien päätösten, joissa on            mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
kieltäydytty ryhtymästä toimiin kantajan vakinaistami-
seksi, kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           1) Kanne hylätään.
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valde-        2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
casas ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on           kuluistaan, mukaan lukien välitoimimenettelystä
antanut 21.7.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    aiheutuneet kulut.
seuraava:
                                                                 (1) EYVL C 233, 10.8.1996.
1) Asiat T-66/96 ja T-221/87 yhdistetään tuomion julista-
     mista varten.
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
2) Yhteisöjen tuomioistuimen hallinnollisen komitean                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     14.6.1995 tekemä päätös sellaisena kuin se on kirjattu                       16 päivänä heinäkuuta 1998,
     pöytäkirjan 4 kohtaan samoin kuin yhteisöjen tuo-           asiassa T-72/97, Proderec Ð FormacËaÄo e Desinvolvimento
     mioistuimen presidentin 17.10.1996 ja 4.12.1996 teke-       de Recursos Humanos, ACE vastaan Euroopan yhteisöjen
     mät päätökset, joissa on kieltäydytty ryhtymästä toi-                                komissio (1)
     miin kantajan vakinaistamiseksi, kumotaan.
                                                                 (Euroopan sosiaalirahasto Ð Päätös pienentää kahta
                                                                 rahoitustukea Ð Kumoamiskanne Ð Tutkittavaksi ottami-
                                                                 nen Ð Tosiseikkoja ja kirjanpitoa koskevien tietojen vah-
3) Yhteisöjen tuomioistuin velvoitetaan korvaamaan               vistaminen Ð Kansallisen viranomaisen toimivallan puut-
     oikeudenkäyntikulut asioissa T-66/96 ja T-221/97.                 tuminen Ð Perustelut Ð Puolustautumisoikeudet)
                                                                                (98/C 312/28)
(1) EYVL C 233, 10.8.1996 ja EYVL C 331, 1.11.1997.
                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                 Asiassa T-72/97, Proderec Ð FormacËaÄo e Desinvolvimento
                                                                 de Recursos Humanos ACE, kotipaikka Almada (Portu-


title: Asia C-615/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 23.12.2010 — Insinööritoimisto InsTiimi Oy

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 23.12.2010 — Insinööritoimisto InsTiimi Oy
   (Asia C-615/10)
   2011/C 72/23
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein hallinto-oikeus

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Insinööritoimisto InsTiimi Oy

      Muu osapuoli: Puolustusvoimat

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko Euroopan parlamentin ja neuvoston julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 antamaa direktiiviä 2004/18/EY (1) sovellettava mainitun direktiivin 10 artikla, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 346 artiklan 1 b alakohta ja neuvoston 15 päivänä huhtikuuta 1958 tekemällä päätöksellä hyväksymä aseiden, ammusten ja sotatarvikkeiden luettelo huomioon ottaen muutoin direktiivin soveltamisalaan kuuluvaan hankintaan, kun hankintayksikön mukaan hankinnan kohteen käyttötarkoitus on nimenomaan sotilaallinen, mutta hankinnan kohteesta on olemassa myös pääosin samanlaisia teknisiä sovelluksia siviilimarkkinoilla?

      (1)  EUVL L 134, s. 114


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 20 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-2/96, rikosoikeudenkäynti Carlo Suninoa ja Giancarlo Dataa vastaan (Perustamissopimuksen 48, 55, 59, 60, 66, 86 ja 90 artiklan tulkinta)

text:
N:o C 180/18        FFT                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.6.96
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                           lan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                  saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                     ( ensimmäinen jaosto ),
                                                                  olevassa asiassa , Banco de Fomento e Exterior SA vastaan
                28 päivänä maaliskuuta 1996,                      Amândio Mauricio Martins Pechim, Maria da Luz Lima
asiassa C-270/95 P, Christina Kik vastaan Euroopan                Barros Raposo Pechim ja Confecções Têxteis de Vouzela
unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, joita           Ld. a ( CTV), ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen
              tukee Espanjan kuningaskunta (*)                    59, 90 ja 92 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
(Yhteisön tavaramerkistä annettu asetus (EY) N:o 40/94 —          toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodrïguez Igle
Kielet — Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt ja                 sias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.
oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen näitä koskevat               Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.
         toimenpiteet — Selvästi perusteeton valitus)             Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida
                                                                  ( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
                          ( 96/C 180/36 )                         Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja M. Wathelet,
                                                                  julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass,
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   on antanut 13.3.1996 määräyksen, jonka määräysosa on
                                                                  seuraava :
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Tribunal Cível da Comarca de Lisboan esittämää ennakko
Asiassa C-270/95 P, Christina Kik (edustajanaan asianajaja
                                                                  ratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.
Goosen L. Kooy ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio              (>) EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
istuimen asiassa T-107/94 , Kik vastaan neuvosto ja komis
sio ( Kok . 1995 , s . 11-1717) 19.6.1995 antaman tuomion
kumoamista , vastapuolina : Euroopan unionin neuvosto
( asiamiehinään Giorgio Maganza ja Guus Houttuin ) ja
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Pieter Van
Nuffel ), joita tukee Espanjan kuningaskunta ( asiamiehi
nään Alberto José Navarro Gonzalez ja Gloria Calvo Diaz ),
yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward                  YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
sekä ' tuomarit P. Jann ( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon,                       20 päivänä maaliskuuta 1996,
julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja : R. Grass, on antanut         asiassa C-2/96, rikosoikeudenkäynti Carlo Suninoa ja
28.3.1 996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :                               Giancarlo Dataa vastaan (')
                                                                  (Perustamissopimuksen 48, 55, 59, 60, 66, 86ja 90 artiklan
1 ) Valitus hylätään.                                                                          tulkinta)
                                                                                ( 96/C 180/38 )
2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan sekä omat oikeuden
     käyntikulunsa että neuvoston ja komission oikeuden
     käyntikulut. Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyn                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     tikuluistaan .
(') EYVL N:o C 268 , 14.10.1995                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Asiassa C-2/96 , jonka Pretura circondariale di Ivrea,
                                                                  Sezione di Strambino ( Italia ) on saattanut ETY:n perusta
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                           missopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomio
                                                                  istuimen     käsiteltäväksi    saadakseen  ensin    mainitussa
                13 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                  tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa
asiassa C-326/95 , Banco de Fomento e Exterior SA vastaan         vastaajina ovat Carlo Sunino ja Giancarlo Data, ennakko
          Amândio Maurício Martins Pechim ym. ( j )               ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 48 , 55 , 59, 60, 66,
    (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)               86 ja 90 artiklan tulkinnasta, kun kansallisessa lainsäädän
                          ( 96/C 180/37 )                         nössä ei sallita yksityisten yritysten toimintaa tilapäistyön
                                                                  tekijöiden välittäjinä työmarkkinoilla, yhteisöjen tuomio
                                                                  istuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodrïguez
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                  Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.
                                                                  Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida,
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann, J. L.
                                                                  Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja M. Wathelet,
Asiassa C-326/95 , jonka Tribunal Cível da Comarca de             julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja : R. Grass, on antanut
Lisboa on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik          20.3.1996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
 ---pagebreak--- 22.6.96               FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 180/19
Pretura Circondariale di Ivrea, Sezione di Strambinon 14            istuimen kirjaamoon 16.4.1996 , Euroopan yhteisöjen
päivänä joulukuuta 1 995 tekemällään päätöksellä esittämä           tuomioistuimelta asiassa Stephen Austin Saldanha ja MTS
ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.                          Securities Corporation vastaan HIROSS Holding Aktienge
                                                                    sellschaft ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
(M EYVL N:o C 46 , 17.2.1996
                                                                    Syrjitäänkö EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan 1 koh
                                                                    dan vastaisesti kansalaisuutensa perusteella sellaista Ison
                                                                    Britannian kansalaista, jolla on samalla myös Yhdysvaltojen
                                                                    kansalaisuus ja jonka kotipaikka on Yhdysvalloissa ( Flo
Finanzgericht Dusseldorfin 26.3.1996 tekemällään päätök            rida ) ja joka on nostanut kanteen itävaltalaisessa siviili
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa FRUKO                 tuomioistuimessa tässä valtiossa kotipaikkansa omaavaa
Handelsgesellschaft mbH vastaan Hauptzollamt Emme                  yhtiötä vastaan ja vaatinut tässä kanteessa, että vastaajayh
                                 rich                               tiötä kielletään myymästä tai muulla tavalla luovuttamasta
                        ( Asia C-120/96 )                           tarkasti määriteltyjä osuuksia vastaajayhtiön tytäryhtiöissä
                           ( 96/C 180/39 )
                                                                    sen italialaiselle tytäryhtiölle tai sen tytäryhtiöille, joilla on
                                                                    kotipaikka Italiassa , ilman yhtiökokouksen kolme neljäs
                                                                    osan ääntenenemmistöllä , tai toissijaisesti yksinkertaisella
Finanzgericht Dusseldorf — 4 . Senat — on pyytänyt                  ääntenenemmistöllä, antamaa suostumusta, kun kantajalla
26.3.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 ei ole Itävallassa kotipaikkaa tai omaisuutta, jos itävaltalai
Euroopan        yhteisöjen       tuomioistuimen    kirjaamoon       nen toimivaltainen ( ensimmäisen oikeusasteen ) tuomio
15.4.1 996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa           istuin vaatii vastaajayhtiön pyynnöstä, että kantaja asettaa
FRUKO-Handelsgesellschaft mbH vastaan Hauptzollamt                  Itävallan Zivilprozefêesordnungin 57 pykälän 1 momentin
Emmerich, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                    mukaisen tietynsuuruisen vakuuden oikeudenkäyntikulu
                                                                    jen maksamisesta ?
1 ) Kuinka voimakkaita vaikutusten on oltava , jotta vahin
     koa ylipäätänsä voidaan pitää asetuksen ( ETY )
     N:o 2913/92 ( l ) 244 artiklan toisessa kohdassa tar
     koitetulla tavalla sellaisena, joka ei ole korvattavissa ?
2 ) Milloin kysymyksessä on asetuksen ( ETY ) N:o 2913/92           Espanjan kuningaskunnan 17.4.1996 Euroopan yhteisöjen
     244 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu vahinko ?                           komissiota vastaan nostama kanne
3 ) Mitä todennäköisyyden astetta edellytetään siltä ase                                     ( Asia C-123/96 )
     tuksen ( ETY ) N:o 2913/92 244 artiklan toisessa koh                                      ( 96/C 180/41 )
     dassa mainitulta mahdollisuudelta, että asianomaiselle
     aiheutuu vahinkoa, jotta vahinkoa voitaisiin pitää             Espanjan kuningaskunta on nostanut 17.4.1 996 Euroopan
     sellaisena, joka ei ole korvattavissa ?                        yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissiota vastaan . Kantajan asiamies on valtionasiamies
4 ) Jos kysymys 1 on vastattavissa siten, että jo mahdolli         Gloria Calvo Diaz, ja prosessiosoite Luxemburgissa Espan
     suutta siitä, että sellaisen tulliviranomaisen riidanalai     jan suurlähetystö, 4—6 boulevard E. Servais .
     sen päätöksen vuoksi, jonka täytäntöönpanoa ei ole
     lykätty, tullin maksamisesta vastuussa oleva voidaaan          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     taloudellisen asemansa takia menestyksellisesti hakea
     konkurssiin, on pidettävä riittävän voimakkaasti vai           1 , kumoaa 16 päivänä tammikuuta 1996 annetun komis
     kuttavana vahinkona , niin onko täytäntöönpanon lyk                sion direktiivin 96/2/EY ( ] ) seuraavat artiklat:
     käykseen suostuttava, jos hakemus konkurssiin asetta
     misesta voitaisiin tehdä myös ilman vetoamista siihen               — direktiivin 1 artiklan 3 kohdan seuraavat alakoh
   • tulliviranomaisen päätökseen, jonka täytäntöönpanoa                      dat :
     ei ole lykätty ?
                                                                              — direktiiviin 90/388/ETY ( 2 ) lisättävän 3 a artik
(') EYVL 1992 , N:o L 302 , s . 1                                                  lan toinen alakohta ;
                                                                              — direktiiviin 90/388/ETY lisättävän 3 a artiklan
                                                                                viides (viimeinen ) alakohta;
Oberste Gerichtshofin 11.3.1996 tekemällään päätöksellä                       — direktiiviin 90/388/ETY lisättävä 3 c artikla;
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Stephen Austin
Saldanha ja MTS Securities Corporation vastaan HIROSS                         — direktiiviin 90/388/ETY lisättävä 3 d artikla ;
                  Holding Aktiengesellschaft
                                                                         — direktiivin 2 artiklan 1 ja 2 kohta; ja
                         ( Asia C-122/96 )
                           ( 96/C 180/40 )                               — direktiivin 4 artikla;
Oberste Gerichtshof on pyytänyt 11.3.1996 tekemällään               2 , velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio               lut.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 3 päivänä helmikuuta 2004 — Asiassa T-422/03 R, Enviro Tech Europe Ltd ja EnviroTech International Inc. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimia koskevamenettely — Direktiivi 67/548/ETY — Kiireellisyys)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/65

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS

   3 päivänä helmikuuta 2004
   Asiassa T-422/03 R, Enviro Tech Europe Ltd ja Enviro Tech International Inc. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
   (Välitoimia koskeva menettely - Direktiivi 67/548/ETY - Kiireellisyys)
   (2004/C 106/134)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-422/03 R, Enviro Tech Europe Ltd, kotipaikka Kingston upon Thames, Surrey (Yhdistynyt kuningaskunta), ja Enviro Tech International Inc., kotipaikka Chicago, Illinois (Yhdysvallat), edustajinaan asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään X. Lewis ja F. Simonetti), jossa hakijat vaativat yhtäältä komission kahden 3.11.2003 päivätyn toimen täytäntöönpanon keskeyttämistä ja toisaalta sitä, että komissio velvoitetaan olemaan ehdottamatta n-propyylibromidin uudelleenluokittelua siinä yhteydessä, kun vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä kesäkuuta 1967 annettu neuvoston direktiivi 67/548/ETY (EYVL 1967, 196, s. 1) mukautetaan tekniseen kehitykseen 29. kerran, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 3.2.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1.

               Välitoimihakemus hylätään.

               2.

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-296/02: Lidl Stiftung & Co. KG:n 27.9.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 289/36                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.11.2002
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-             Kantaja vetoaa vielä asetuksen N:o 4064/1989 9 artiklan 3
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat E. H. Pijnacker        kohdan rikkomiseen siltä osin kuin kyse on asfalttimarkkinois-
Hordijk ja G. W. H. Corstens.                                           ta. Kantajan mukaan komissio ei ole yksilöinyt niitä alueellisia
                                                                        erityismarkkinoita, joilla keskittymällä olisi negatiivisia seu-
                                                                        rauksia kilpailun kannalta.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
                                                                        Kantaja vetoaa lisäksi kuulemisperiaatteen ja perusteluvelvolli-
                                                                        suutta koskevan periaatteen loukkaamiseen. Komissio on
1)     kumoaa komission asiassa COMP/M.2881 - BAM NMB/                  perustanut päätelmänsä, jotka koskevat keskittymän seurauk-
       HBG asetuksen N:o 4064/8 9 artiklan 3 kohdan nojalla             sia yhtäältä asunto- ja utilitteetirakentamiselle ja toisaalta
       3.9.2002 tekemän päätöksen ja                                    maa-, vesi- ja tierakentamiselle, otantatutkimuksen tuloksiin.
                                                                        Kantaja esittää, että se ei ole koskaan voinut tutustua näihin
2)     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             tietoihin ja että se ei myöskään ole voinut reagoida niihin.
                                                                        Lopuksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden rikkomiseen
                                                                        asfalttituotteiden markkinoiden osalta.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        (1 ) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989
Kantaja on ilmoittanut komissiolle siitä, että se aikoo hankkia              annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395, s.1;
Hollandsche Beton Groep N. V:n. Molemmat yritykset toimivat                  asetuksen koko teksti on julkaistu uudelleen EYVL 1990 L 257,
rakennusalalla ja siihen liittyvillä markkinoilla.                           s. 13).
Riidanalaisella päätöksellä komissio on Alankomaiden talous-
ministeriön vaatimuksesta siirtänyt asian Alankomaiden kilpai-
luviranomaisten käsiteltäväksi siltä osin kuin kyse on rakennu-
salasta ja alueellisista asfalttimarkkinoista. Komissio hyväksyy
kantajan ja Hollandsche Beton Groepin muiden toimintojen
osalta suunnitellun keskittymän samana päivänä asetuksen N:o
4064/1989 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla
tekemällään päätöksellä.                                                Lidl Stiftung & Co. KG:n 27.9.2002 sisämarkkinoiden
                                                                        harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                nostama kanne
Kannekirjelmänsä tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että
komissio on päätöksessä, jossa se siirsi asian kansallisten
viranomaisten käsiteltäväksi, selvästikin arvioinut tosiseikkoja                                  (Asia T-296/02)
virheellisesti. Kantajan mukaan komissio on menettelyt virheel-
lisesti katsoessaan, että kantajalla ja Hollandsche Beton Groe-
pilla on yhdessä yli 25 prosentin osuus relevanteista suurura-                                   (2002/C 289/66)
koiden markkinoista.
                                                                        Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan 2
Kantaja esittää lisäksi, että riidanalainen päätös on ristiriidassa              kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa
asetuksen N:o 4064/89 9 artiklan 3 kohdan kanssa. Kantajan
mukaan komissio on arvioinut virheellisesti sitä, mitä vaiku-
tuksia keskittymällä on yhtäältä asunto- ja utiliteettirakentami-
selle ja toisaalta maa-, vesi- ja tierakentamiselle. Kantajan ja
Hollandsche Beton Groepin suururakoiden markkinaosuudet                 Lidl Stiftung & Co. KG, Neckarsulm (Saksa), on nostanut
näillä aloilla ovat nimittäin paljon pienemmät kuin komissio            27.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
katsoo niiden olevan. Tällaisia urakoita annetaan eri yrityksille,      tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
jotka tekevät yhteistyötä tietyssä urakassa. Kantajan mukaan            rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
komissio on menetellyt virheellisesti, koska se on laskenut             asianajaja Peter Gross.
näiden yritysryhmittymien, joihin kantaja tai Hollandsche
Beton Groep ovat osallistuneet, markkinaosuudet täysimääräi-
sesti kantajan ja Hollandsche Beton Groepin markkinaosuu-
deksi ilman, että se olisi ottanut huomioon muita yhteistyöhön          Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli Rewe-Zentral AG,
osallistuvia yrityksiä.                                                 Köln (Saksa).
 ---pagebreak--- 23.11.2002              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 289/37
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                ACEA S.p.A:n 30.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
       merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
       17.7.2002 valitusasiassa R 0036/2002-3 tekemän pää-                                          (Asia T-297/02)
       töksen yhteisön tavaramerkin ”Lindenhof” rekisteröinnis-
       tä hakemusnumerolla 629741, ja
                                                                                (2002/C 289/67)
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle oikeuden-
       käyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                          ACEA S.p.A on nostanut 30.9.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
Tavaramerkin hakija:            REWE-Zentral AG                           pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                          asianajajat Andrea Giardina, Luca G. Radicati di Brozolo ja
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”Lindenhof” mm.                Vincenzo Puca.
merkki:                         luokkaan 32 kuuluville tavaroille
                                (kivennäisvedet ja hiilihappopitoi-
                                set vedet sekä muut alkoholitto-
                                mat juomat; hedelmäjuomat ja              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                hedelmämehut), hakemus nro
                                629741
                                                                          –     kumoaa 5.6.2002 tehdyn komission päätöksen (valtion-
                                                                                tuki nro C-27/99) siltä osin kuin siinä todetaan lainvastai-
Väitemenettelyssä vedo-         Kantaja
                                                                                seksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi lain nro
tun tavaramerkin tai
                                                                                549/1995 3 §:n 70 momentissa tarkoitetuille julkisia
merkin haltija:
                                                                                palveluja tarjoaville osakeyhtiöille myönnetty kolmivuoti-
                                                                                nen vapautus yhtiötuloverosta sekä asetuksen nro 488/
Vedottu merkki:                 Saksalainen kuvamerkki ”LIN-                    1986 9a §:ssä tarkoitetut halpakorkoiset lainat ja velvoite-
                                DERHOF” luokkaan 33 kuuluville                  taan Italia perimään tuet takaisin ne saaneilta yrityksiltä,
                                tavaroille (kuohuviini)                         kuten kantajana olevalta yritykseltä (päätöksen 2 ja 3
                                                                                artikla).
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen osittain
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Valituslautakunnan pää-         Kantajan valituksen hylkääminen
tös:
Kanneperusteet:                 –    Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                     8 artiklan 1 kohdan b ala-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                     kohdassa tarkoitettu sekaan-
                                     tumisvaara
                                –    Merkit ovat hyvin samanta-
                                     paisia                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                          kuin asiassa T-292/02, Confederazione nazionale dei servizi v.
                                –    Hakijan tavarat eivät ole vaa-       komissio.
                                     dittavan etäällä kantajan ta-
                                     varoista
                                                                          Kantaja painottaa erityisesti sitä, etteivät kyseessä olevat toimet
                                                                          voi olla valtiontukea, koska käyttöön otetun järjestelmän
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          edunsaajat eivät harjoita toimintaansa kilpaillen. Vaikka riitau-
                                                                          tetut toimet katsottaisiinkin valtiontueksi eikä niitä ei luokitel-
                                                                          taisi olemassa oleviksi tuiksi, niitä olisi pidettävä EY 87 artiklan
                                                                          3 kohdan c alakohdassa tarkoitettuina yhteismarkkinoille
                                                                          soveltuvina tukina.


title: Asia C-243/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.10.2010 (Verwaltungsgericht Hallen (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Günter Fuß v. Stadt Halle (Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu — Direktiivi 2003/88/EY — Työajan järjestäminen — Julkisen sektorin palveluksessa olevat palomiehet — Pelastustoiminnan yksikkö — 6 artiklan b alakohta ja 22 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohta — Viikoittainen enimmäistyöaika — Kieltäytyminen työskentelemästä pidempään — Ilman suostumusta tapahtunut siirto toiseen yksikköön — Välitön oikeusvaikutus — Seuraukset kansallisille tuomioistuimille)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.10.2010 (Verwaltungsgericht Hallen (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Günter Fuß v. Stadt Halle
   (Asia C-243/09) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu - Direktiivi 2003/88/EY - Työajan järjestäminen - Julkisen sektorin palveluksessa olevat palomiehet - Pelastustoiminnan yksikkö - 6 artiklan b alakohta ja 22 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohta - Viikoittainen enimmäistyöaika - Kieltäytyminen työskentelemästä pidempään - Ilman suostumusta tapahtunut siirto toiseen yksikköön - Välitön oikeusvaikutus - Seuraukset kansallisille tuomioistuimille)
   2010/C 346/26
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Halle

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Günter Fuß

      Vastaaja: Stadt Halle

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Halle — Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/88/EY (EUVL L 299, s. 9) 22 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta — Kansallinen säännöstö, jossa säädetään mainitun direktiivin vastaisesti yli 48 tunnin työajasta seitsemän päivän jaksolla sellaisten virkamiesten osalta, jotka työskentelevät palokunnan kenttätehtävissä — Virkamiehen, joka on kieltäytynyt tästä työajasta, siirtäminen viran puolesta toiseen, saman palkkaluokan virkaan hallinnossa — ”Haitan” käsite

      Tuomiolauselma

   Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY 6 artiklan b alakohtaa on tulkittava siten, että sen vastainen on pääasiassa esillä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jolla julkisen sektorin työnantajan sallitaan siirtää toiseen yksikköön pelastustoiminnan yksikössä palomiehenä työskennellyt työntekijä ilman tämän suostumusta siitä syystä, että tämä on vaatinut, että viimeksi mainitussa yksikössä noudatettaisiin kyseisessä säännöksessä säädettyä keskimääräistä viikoittaista enimmäistyöaikaa. Sillä seikalla, että tälle työntekijälle ei aiheudu tästä siirrosta muuta erityistä haittaa kuin kyseisen 6 artiklan b kohdan rikkomisesta aiheutuva haitta, ei tässä suhteessa ole merkitystä.

      (1)  EUVL C 233, 26.9.2009.


title: Asia T-354/00: Métropole Télévisionin (M6) 23.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 79/22                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.3.2001
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Métropole Télévisionin (M6) 23.11.2000 Euroopan yhtei-                   –     On tapahtunut ilmeinen arviointivirhe, koska tosiasialliset
          söjen komissiota vastaan nostama kanne                               olosuhteet ovat muuttuneet joulukuusta 1997. Kysymys
                                                                               on erityisesti 3.4.1998 annetuista uusista liittymisperus-
                                                                               teista sekä uudesta säännöstöstä, jossa vahvistetaan EBU:n
                          (Asia T-354/00)
                                                                               perussäännön 3 artiklan 3 kohdan tulkintakriteerit.
                           (2001/C 79/39)                                      –     6.3.2000 päivätyssä valituksessa ei toisteta ensim-
                                                                                mäisen, 5.12.1997 päivätyn valituksen sanamuotoa
                                                                                ja väitteitä.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                               –     Ensimmäisen valituksen hylkääminen oli kanteen
Métropole Télévision (M6), kotipaikka Neuilly/Seine (Ranska),                        kohteena asiassa T-206/99, Métropole Télévision
on nostanut 23.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                               SA vastaan komissio (3).
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Didier
Théophile, Pariisi.
                                                                         (1) Yhdistetyt asiat T-528/93, T-542/93, T-543/93 ja T-546/93,
                                                                             Métropole Télévision SA ym. v. komissio (Kok. 1996, s. II-652).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               (2) EYVL L 354, 30.12.1998, s. 18.
                                                                         (3) EYVL C 333, 20.11.1999, s 33.
–    kumoaa komission asiassa COMP/C2/37.285 Métropole
     TV (M6)/Euroopan yleisradioliitto (EBU) 12.9.2000 teke-
     män päätöksen,
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         N.V. Master Foodsin 6.12.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
Kantajana oleva yhtiö toteaa, että se nosti 13.7.2000 kanteen
komission 10.5.2000 tekemästä poikkeuspäätöksestä jossa
komissio totesi, että EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan                                        (Asia T-370/00)
1 kohtaa ei sovellettu 26.2.1993-31.12.1995 tiettyihin EBU:n
sopimuksiin. Tämä päätös seurasi ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen 11.7.1996 antamaa tuomiota (1) ja sitä uutta                                         (2001/C 79/40)
säännöstöä, jonka EBU on sittemmin antanut ja jolla täydenne-
tään ja muutetaan EBU:n jäsenyysperusteita. Tältä osin kantaja
katsoo olevansa tilanteessa, jossa – seuraavaa ensimmäisen                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
oikeusasteen tuomioistuimen päätöstä odoteltaessa – EBU
hyötyy tilanteesta, jossa komissio on nimenomaisesti osoitta-
nut, että uudet säädöksiin pohjautuvat perusteet eivät luo               N.V. Master Foods, Belgian lain mukaan perustettu yhtiö,
minkäänlaista kilpailunrajoitusta. Tämän vuoksi M6:n oli ollut           on nostanut 6.12.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
pakko tehdä valitus 6.3.2000 – tämän valituksen hylkäävä                 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
päätös on nyt käsiteltävänä olevan kanteen kohteena – saadak-            komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Laurent Ruess-
seen komissiota toteamaan ja epäämään uudet EBU:n jäsenyys-              mann ja Ivo Onkelinx, asianajotoimisto De Bandt, Van Hecke,
perusteet ja säännöstön, joka täydentää niitä.                           Lagae & Loesch, Bryssel (Belgia).
Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    Olennaisia menettelymääräyksiä on rikottu, koska komis-
                                                                         –     kumoaa budjettipääosaston lähettämään 29.9.2000 päi-
     sio ei noudattanut kuulemisesta tietyissä EY:n perustamis-
                                                                               vättyyn kirjeeseen sisältyvän komission päätöksen, joka
     sopimuksen 85 ja 86 artiklan mukaisissa menettelyissä
                                                                               koskee tuontihintojen ja niistä johtuvan sellaisen lopulli-
     22 päivänä joulukuuta 1998 annetussa komission asetuk-
                                                                               sen tullin määrittämistä, joka kantajan on maksettava
     sessa (EY) N:o 2842/98 (2) säädettyjä menettelysääntöjä,
                                                                               kumulatiivisen perintäjärjestelmän nojalla, ja
     kun se antoi M6:n 6.3.2000 tekemään valitukseen vas-
     taukseksi lopullisen hylkäyspäätöksen ilman, että se antoi
     tälle mahdollisuutta ennalta esittää näkökantaansa.                 –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä lokakuuta 2003 asiassa T-292/01: Phillips-Van Heusen Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Asetukset N:o 40/94 ja N:o 2868/95 – Väite – Sekaannusvaara – Valituslautakunnan päätöksen muuttaminen – Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä BASS koskeva hakemus – Aikaisempi sanamerkki PASH)

text:
13.12.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/25
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 4)    Virasto vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi kolmas-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         osasta kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
                                                                          5)    Väliintulija vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi kah-
                    14 päivänä lokakuuta 2003                                   desta kolmasosasta kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntiku-
                                                                                luista.
asiassa T-292/01: Phillips-Van Heusen Corp. vastaan sisä-
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                   (1) EYVL C 44, 16.2.2002.
                             lit) (SMHV) (1)
(Yhteisön tavaramerkki – Asetukset N:o 40/94 ja N:o 2868/
95 – Väite – Sekaannusvaara – Valituslautakunnan päätök-
sen muuttaminen – Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavara-
merkkiä BASS koskeva hakemus – Aikaisempi sanamerkki
                                  PASH)                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (2003/C 304/44)                                                   15 päivänä lokakuuta 2003
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      asiassa T-295/01: Nordmilch eG vastaan sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
                                                                          (Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/94 – Sana OLDEN-
                                                                          BURGER – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Maan-
Asiassa T-292/01, Phillips-Van Heusen Corp., kotipaikka New               tieteellinen alkuperä – Asetuksen 7 artiklan 1 kohdan
York (Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja F. Jacobacci, vas-            c alakohta ja 2 kohta – Tavaramerkkiin perustuvan oikeuden
taan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja               rajoittaminen – Asetuksen 12 artiklan b kohta – Suojan
mallit) (SMHV) (asiamiehinään: E. Joly ja S. Laitinen), jossa              laajuutta koskeva selitys – Asetuksen 38 artiklan 2 kohta)
väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on
Pash Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH, kotipaikka                                               (2003/C 304/45)
München (Saksa), edustajanaan asianajaja W. Städtler, ja jossa
kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointi-
viraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
12.9.2001 asiassa R-740/2000-3 tekemästä päätöksestä, joka
koskee Pash Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH:n ja Phil-
lips-Van Heusen Corporationin välistä väitemenettelyä, ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien                 Asiassa T-295/01, Nordmilch eG, kotipaikka Zeven (Saksa),
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä                   edustajanaan asianajaja C. Spintig, vastaan sisämarkkinoiden
tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallinto-         harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamie-
virkamies J. Palacio González, on antanut 14.10.2003 tuo-                 hinään: A. von Mühlendahl ja G. Schneider), jossa kantaja
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
                                                                          (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                          19.9.2001 tekemästä päätöksestä (asia R 826/2000-3), joka
1)    Kanteesta ei ole tarpeen lausua siltä osin kuin se koskee           koskee hakemusta sanan OLDENBURGER rekisteröimiseksi
      riidanalaista päätöstä sikäli kuin siinä hylättiin tavaramerkkiä    yhteisön tavaramerkiksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      koskeva hakemus muiden tavararyhmien kuin ”vaatteiden”              tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
      osalta.                                                             johtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja:
                                                                          hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 15.10.2003
                                                                          tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
2)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
      lit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2001 tekemää pää-
      töstä (asia R-740/2000-3), sellaisena kuin se on oikaistuna         1)    Kanne hylätään.
      18.2.2002 tehdyllä päätöksellä, muutetaan siten, että väliintu-
      lijan virastolle tekemä valitus hylätään.                           2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)    Vaatimuksesta hylätä lopullisesti ja kokonaan väite, joka           (1) EYVL C 44, 16.2.2002.
      tehtiin hakemuksen kohteena olleen tavaramerkin rekisteröintiä
      vastaan luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta, ei ole tarpeen
      lausua.


title: Asia T-257/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2011 — Ranska v. komissio (Eläinten terveys — Asetus (EY) N:o 999/2001 — Suojelu tarttuvilta spongiformisilta enkefalopatioilta — Lampaat ja vuohet — Asetus (EY) N:o 746/2008 — Aikaisempia vähemmän sitovien hävittämistoimenpiteiden toteuttaminen — Ennalta varautumisen periaate)

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2011 — Ranska v. komissio
   (Asia T-257/07) (1)

   (Eläinten terveys - Asetus (EY) N:o 999/2001 - Suojelu tarttuvilta spongiformisilta enkefalopatioilta - Lampaat ja vuohet - Asetus (EY) N:o 746/2008 - Aikaisempia vähemmän sitovien hävittämistoimenpiteiden toteuttaminen - Ennalta varautumisen periaate)
   2011/C 311/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans ja A.-L. During, sitten E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans ja B. Cabouat)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: M. Nolin)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi I. Rao ja C. Gibbs, sitten I. Rao ja L. Seeboruth, ja lopuksi L. Seeboruth ja F. Penlington, avustajanaan barrister T. Ward)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteen VII muuttamisesta 17.6.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 746/2008 (EUVL L 202, s. 11) kumoaminen, koska sillä sallitaan aikaisempia vähemmän sitovien valvonta- ja hävittämistoimenpiteiden toteuttaminen lampaiden ja vuohien osalta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle pääasian oikeudenkäynnissä sekä välitoimimenettelyissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.