title: Asia C-293/00: Alankomaiden kuningaskunnan 31.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 335/24               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.11.2000
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄ-                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                               RÄYS
                                                                       1.    kumoaa yhteisön taloudellisen tuen kokonaismäärästä
                 25 päivänä heinäkuuta 2000                                  klassisen sikaruton hävittämiseksi Alankomaista vuonna
                                                                             1997 25 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn komission
asiassa C-377/98 R, Alankomaiden kuningaskunta vastaan                       päätöksen N:o 2000/362/EY (1) siltä osin kuin siinä
  Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)                      vahvistetaan klassisen sikaruton hävittämiseksi Alanko-
                                                                             maissa myönnetty yhteisön taloudellisen tuen kokonais-
                                                                             määrä sellaiseksi, että eläinten kasvattajille maksettavaa
(Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Kiireellisyys                    vahingonkorvausta pienennetään 25 prosentilla
– Direktiivi 98/44/EY – Bioteknologian keksintöjen oikeu-
                          dellinen suoja)
                                                                       2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                        (2000/C 335/44)
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       –     Virheellinen tosiasiaperusta:
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Klassista sikoruttoa koskevan hyväksytyn varosuunnitel-
                                                                             man puuttuminen on ennenkaikkea muodollinen puute.
Asiassa C-377/98 R, Alankomaiden kuningaskunta (asiamie-
                                                                             Sikaruttokriisin ilmenemisaikana voimassa olleen ”Draai-
henään M. A. Fierstra), jota tukee Italian tasavalta (asiamiehe-
                                                                             boek varkenpestin” ja sen jälkeen komission 30.3.1999
nään professori U. Leanza, avustajanaan D. Del Gaizo) vastaan
                                                                             tekemällään päätöksellä N:o 1999/246/EY hyväksymän
Euroopan parlamentti (asiamiehinään J. Schoo ja E. Vanden-
                                                                             varosuunnitelman välillä ei ole merkittäviä eroja.
bosch) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään R. Gosal-
bo Bono, G. Houttuin ja A. Lo Monaco), joita tukee Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja K. Banks),                 Alankomaiden hallitus katsoo, että komission kanta,
jossa vaaditaan bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suo-              jonka mukaan klassinen sikarutto todettiin Alankomaissa
jasta 6 päivänä heinäkuuta 1998 annetun Euroopan parlamen-                   liian myöhään, ei pidä paikkaansa.
tin ja neuvoston direktiivin 98/44/EY (EYVL L 213, s. 13)
täytäntöönpanon lykkäämistä tai muita välitoimia, yhteisöjen
tuomioistuimen presidentti on antanut 25.7.2000 määräyk-                     Komissio jättää täsmentämättä, mitä se tarkoittaa sillä,
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                           että eläimet ovat liikkuneet ”liian paljon” ilman, että olisi
                                                                             riittävästi taattu hygieniaa sikojen ostossa, ja kuinka se on
1)    Välitoimihakemus hylätään.                                             tullut tähän tulokseen. Asetuksen 413/97/EY 1 artiklan
                                                                             ostosäännön soveltaminen on väistämättä johtanut kulje-
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                            tuksiin suljetulla alueella. Nämä kuitenkin perustuvat
                                                                             suoraan asetuksen 413/97/EY noudattamiseen. Lisäksi
                                                                             kuljetukset, jotka perustuvat ostotoimeen, johon Alanko-
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.                                                   maiden viranomaiset turvautuivat asetuksen 413/97/EY
                                                                             ulkopuolella, olivat tarpeellisia eikä niitä ollut ”liian
                                                                             paljon”.
                                                                             Siltä osin kuin komissio väittää, että jokaisen tartuntapis-
                                                                             teen ympärillä ei olisi rajoitettu yhtä suurta aluetta, jolla
                                                                             olisi toimittu ennaltaehkäisevästi, se on oikeassa. Sen
                                                                             sijaan päätelmä, jonka komissio tästä tekee ja jonka
Alankomaiden kuningaskunnan 31.7.2000 Euroopan yh-                           mukaan kyseessä on epäjohdonmukainen toiminta, ei ole
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                           paikkansapitävä. Riippuen kunkin tapauksen konkreetti-
                                                                             sista olosuhteista puhdistettavan alueen säteellä on ratkai-
                        (Asia C-293/00)                                      seva merkitys. Missään yhteisön direktiivissä ei säädetä,
                                                                             että ennaltaestävässä puhdistamisessa olisi sovellettava
                                                                             1 000 metrin sädettä, eikä puhdistamistoimenpiteen aika-
                        (2000/C 335/45)
                                                                             na ollut mitään syytä pitää 500 metrin sädettä riittämättö-
                                                                             mänä. Myös komission kanta, jonka mukaan odotettiin
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 31.7.2000 Euroo-                      liian kauan ennekuin ennaltaehkäisevään puhdistamiseen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  ryhdyttiin, ei pidä paikkaansa. Mikäli odotettiin toivottua
komissio vastaan. Kantajan asiamiehenä on ulkoasiainministe-                 kauemmin, tämä liittyi välittömästi hävittämiskapasiteet-
riön eurooppaoikeuden osaston osastopäällikkö Marc Fierstra                  tiin. Joka tapauksessa kesäkuusta 1997 lähtien puhdista-
ja saman osaston virkamies Jantine van Bakel, Den Haag.                      minen tehtiin aina viimeistään seitsemän päivän sisällä.
 ---pagebreak--- 25.11.2000             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 335/25
    Alankomaiden hallitus kiistää komission esittämien, ta-             –     Oikeusvarmuusperiaatteen loukkaaminen:
    loudellis-hallinnollisten väitteiden paikkansapitävyyden
    ja viittaa siihen, että komissio toimii vanhojen (ja vanhen-              Koska ei ole olemassa relevanttia yhteisön lainsäädäntöä,
    tuneiden) selvitysten ja tietojen perusteella.                            sisällön antamisen päätöksen 90/424/ETY 3 artiklan
                                                                              2 kohdan 7 luetelmakohdassa käytetylle käsitteelle ”riittä-
                                                                              vä korvaus” on jätetty jäsenvaltioiden toimivaltaan. Jäsen-
                                                                              valtioiden on relevanttien säädösten (tässä tapauksessa
–   Lainsäädännön rikkominen:                                                 direktiivin 80/217/ETY ja päätöksen 90/424/ETY) avulla
                                                                              päätettävä, mikä on riittävä korvaus. Komissio antaa
                                                                              käsitteelle ”riittävä korvaus” nyt aivan oman tulkinnan,
                                                                              jota ei voida johtaa olemassa olevasta yhteisön lainsää-
    Tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista tehdyssä neu-                  dännöstä. Näin tehdessään komissio toimii oikeusvar-
    voston päätöksessä 90/424/ETY (2) annetaan mahdolli-                      muusperiaatteen vastaisesti. Kyseisen periaatteen mukaan
    suus soveltaa geneeristä vähentämistä. Silloin jos jäsenval-              oikeussääntöjen on oltava selviä ja niiden on oltava
    tion alueella esiintyy klassista sikaruttoa, saa tämä jäsen-              sellaisia, että ne, joita ne koskevat, voivat ennalta arvioida,
    valtio päätöksen 90/424/ETY 3 artiklan 2 kohdan nojalla                   kuinka niitä sovelletaan.
    yhteisön rahoitusta kyseisen taudin hävittämiseksi. Rahoi-
    tusta voidaan saada 50 prosenttia kuluista päätöksen
    90/424/ETY 3 artiklan 5 luetelmakohdassa mainittuihin               –     Perusteluvelvollisuuden rikkominen.
    toimenpiteisiin. Sikaruttoepidemian torjumisessa on täy-
    tetty päätöksen 90/424/ETY 3 artiklan 2 kohdassa maini-
                                                                        (1) EYVL 2000, L 129, s. 33.
    tut ehdot. Siltä osin kuin komissio katsoo, että Alanko-
                                                                        (2) EYVL 1990, L 224, s. 19.
    maissa on myöhemmin todettu teknisiä ja hallinnollisia
    puutteita, Alankomaat esittää kantanaan, että tällaiset
    puutteet eivät voi johtaa rahoitustuen pienentämiseen,
    koska puutteet olivat sellaisia, ettei niitä voitu välttää. On
    mahdollista, että komissio käyttää tätä tuen pienennystä
    korjauskeinona ja saattaa Alankomaissa maksetut vahin-
    gonkorvaukset samansuuruisiksi muissa maissa makset-
    tujen korvausten kanssa. Jos asia olisi näin, komissio ei
    ota huomioon niitä erityisiä olosuhteita, jotka kunkin
    jäsenvaltion osalta on otettava huomioon, kuten sikojen             Alankomaiden Raad van Staten 8.8.2000 tekemällään
    kasvattamista koskevaa infrastruktuuria, kyseisen alueen            päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa raja-
    sikatiheyttä sekä taloudellisia eroja ja suhdannevaihteluja,        vastuuyhtiö Oliehandel Koeweit BV vastaan Minister van
    joita on esiintynyt muihin valtioihin verrattuna tai mui-            Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordering en Milieubeheer
    den valtioiden kesken hintatasossa aiemmissa klassisen
    sikaruton tapauksissa, ja komissio jättää huomiotta sen,                                       (Asia C-307/00)
    että tilanne muissa jäsenvaltioissa oli täysin toinen kuin
    Alankomaissa kriisin laajuuden ja keston osalta.
                                                                                (2000/C 335/46)
    Se, että komissio on aikonut määrätä Alankomaille                   Alankomaiden Raad van State on pyytänyt 8.8.2000 tekemäl-
    seuraamuksia, on perusteetonta, koska sille ei missään              lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
    tapauksessa ole mitään oikeudellista perustetta.                    16.8.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                        ratkaisua asiassa rajavastuuyhtiö Oliehandel Koeweit BV vas-
                                                                        taan Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordering en
                                                                        Milieubeheer seuraaviin kysymyksiin:
–   Suhteellisuusvaatimuksen noudattamatta jättäminen:
                                                                        1.    Seuraako polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattu-
                                                                              jen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT) 16 päivänä syys-
                                                                              kuuta 1996 annetusta direktiivistä 96/59/EY (1) ja jäteöljy-
    Alankomaiden hallitus katsoo, että niiden puutteiden (tai                 huollosta annetun direktiivin 75/439/ETY muuttamisesta
    seikkojen, jotka komissio on luokitellut puutteiksi), jotka               22 päivänä joulukuuta 1986 annetusta direktiivistä
    komissio on todennut klassisen sikaruton torjuntatoimien                  87/101/ETY (2), että Euroopan yhteisössä, Euroopan yh-
    toteuttamisessa, ja komission toteuttamien taloudellisten                 teisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden
    korjausten välillä on suuri epäsuhta. Komissio yleistää                   siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 päivänä helmi-
    perusteettomasti sellaisen itsensä keräämiä tietoja koske-                kuuta 1993 annettua asetusta N:o 259/93/ETY (3) (jäljem-
    van pienen otannan perusteella, jota Alankomaiden halli-                  pänä jätteensiirtoasetus) on tulkittava siten, että PCB:tä yli
    tus ei pidä edustavana, kantansa vuoden 1997 klassisen                    50 ppm sisältävän jäteöljyn siirtoa on aina pidettävä
    sikaruton torjuntatoimiin. Lisäksi Alankomaiden hallitus                  jätteensiirtoasetuksen II osaston A luvussa, kun sitä
    katsoo, että verrattuna Euroopan maatalouden ohjaus- ja                   luetaan yhdessä jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975
    tukirahaston soveltamien rahoituskorjauksia koskeviin                     annetun direktiivin 75/442/ETY (4) (jäljempänä puitedi-
    suuntaviivoihin 25 prosentin suuruinen korjaus on täysin                  rektiivi) 1 artiklan e alakohdan kanssa, tarkoitettuna
    suhteeton.                                                                huolehdittavaksi tarkoitetun jätteen siirtona?


title: Asia C-115/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tšekin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/27/EY — Lääkevalmisteet — Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-115/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/27/EY - Lääkevalmisteet - Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2007/C 283/07)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja M. Šimerdová)

      Vastaaja: Tšekin tasavalta (asiamies: T. Boček)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti toteuttaa säädetyssä määräajassa kaikki ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/27/EY (EYVL L 136, s. 34) noudattamisen edellyttämät toimenpiteet
   Tuomiolauselma

               1)

               Tšekin tasavalta ei ole noudattanut ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun direktiivin 2001/83/EY muuttamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/27/EY 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Tšekin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia C-332/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.1.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/19

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 4.1.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-332/12) (1)

   2013/C 108/50
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 287, 22.9.2012.


title: Asia F-1/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 14.12.2010 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Sairausvakuutus — Sairauskulujen korvaamista koskevat vaatimukset — Henkilölle vastaisen toimen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen — Perustelujen puuttuminen)

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/62

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 14.12.2010 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-1/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Sosiaaliturva - Sairausvakuutus - Sairauskulujen korvaamista koskevat vaatimukset - Henkilölle vastaisen toimen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen - Perustelujen puuttuminen)
   2011/C 30/121
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. J. Currall ja Mme C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Päätöksen, jolla kieltäydyttiin korvaamasta kantajan sairauskulut kokonaisuudessaan, kumoaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan komission implisiittiset päätökset, joilla hylättiin Luigi Marcuccion 25.12.2008 esittämät tiettyjen sairauskulujen tavanomaisen korvausosuuden korvaamista koskevat vaatimukset, kumotaan.

               2)

               Vaatimukset hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 63, 13.3.2010, s. 52.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16 päivänä joulukuuta 1999 asiassa C-150/98 P, Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea vastaan E (Valitus – Henkilöstö – Sananvapaus esimiehiin nähden – Velvollisuus lojaalisuuteen ja aseman mukaiseen arvokkuuteen – Kurinpitoseuraamus – Palkkatason alentaminen)

text:
C 63/4                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              4.3.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  2. Sellaisten maidosta saatavista tuotteista, joissa yksi luonnollinen
                                                                                ainesosa on korvattu ulkoisella aineella, ei saada käyttää sellaisia
                                                                                nimityksiä kuten ”kasviöljyä sisältävä erityisruokavaliojuusto (tai
                           (kuudes jaosto)                                       kasviöljyä sisältävä erityisruokavaliopehmytjuusto) rasvan osalta
                                                                                modifioitua ravitsemusta varten”, vaikka tällaista nimitystä
                                                                                täydennettäisiin pakkaukseen merkityillä kuvaavilla lisäyksillä,
                   16 päivänä joulukuuta 1999                                    kuten ”tämä erityisruokavaliojuusto sisältää runsaasti monityy-
                                                                                dyttämättömiä rasvahappoja” tai ”tämä erityisruokavaliojuusto
                                                                                on ihanteellinen kolesterolitietoisen elämäntavan kannalta.”
asiassa C-101/98 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö), Union Deutsche Lebensmittelwerke
GmbH vastaan Schutzverband gegen Unwesen in der                             (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
                          Wirtschaft eV (1)
(Maidon ja maitotuotteiden kaupan pitämisessä käytettävien
nimitysten suojeleminen – Asetus N:o 1898/87 – Direktiivi
89/398/ETY – Nimityksen ”juusto” käyttäminen sellaisesta
erityisruokavaliovalmisteesta, jossa luonnollinen rasva on                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       korvattu kasvirasvalla)
                                                                                (toinen jaosto)
                           (2000/C 63/06)
                                                                                16 päivänä joulukuuta 1999
                                                                            asiassa C-150/98 P, Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaali-
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                  komitea vastaan E (1)
                                                                            (Valitus – Henkilöstö – Sananvapaus esimiehiin nähden –
                                                                            Velvollisuus lojaalisuuteen ja aseman mukaiseen arvokkuu-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                          teen – Kurinpitoseuraamus – Palkkatason alentaminen)
                                                                                (2000/C 63/07)
Asiassa C-101/98, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-                                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Union Deutsche Lebensmittelwerke GmbH
vastaan Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV                    (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
ennakkoratkaisun maidon ja maitotuotteiden kaupan pitämi-                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sessä käytettävien nimitysten suojelemisesta 2 päivänä heinä-
kuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1898/87                    Asiassa C-150/98 P, Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaaliko-
(EYVL L 182, s. 36) 3 artiklan 1 kohdan ja erityisravinnoksi                mitea (asiamiehenään M. Bermejo Garde), jossa valittaja vaatii
tarkoitettuja elintarvikkeita koskevan jäsenvaltioiden lainsää-             muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
dännön lähentämisestä 3 päivänä toukokuuta 1989 annetun                     keusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-183/96,
neuvoston direktiivin 89/398/ETY (EYVL L 186, s. 27) 3 ar-                  E vastaan talous- ja sosiaalikomitea, 17.2.1998 antaman
tiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                tuomion (Kok. H. 1998, s. I-A-67 ja II-159) kumoamista,
jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja                vastapuolena: E, Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomi-
R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan                  tean entinen virkamies, Bryssel (Belgia), yhteisöjen tuomiois-
tehtäviä (esittelevä tuomari), sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja            tuin, toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schint-
G. Hirsch, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallinto-           gen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch ja H. Ragne-
virkamies H. A. Rühl, on antanut 16.12.1999 tuomion, jonka                  malm, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
tuomiolauselma on seuraava:                                                 16.12.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1. Maidon ja maitotuotteiden kaupan pitämisessä käytettävien                1. Valitus hylätään.
     nimitysten suojelemisesta 2 päivänä heinäkuuta 1987 annetun
     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1898/87 3 artiklan 1 kohtaa,             2. Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea velvoitetaan
     luettuna yhdessä erityisravinnoksi tarkoitettuja elintarvikkeita            korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3 päi-
     vänä toukokuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin                     (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
     89/398/ETY 3 artiklan 2 kohdan kanssa, on tulkittava siten,
     että maitotuotteesta, jossa maitorasva on ruokavalioon liittyvistä
     syistä korvattu kasvirasvalla, ei saada käyttää nimitystä juusto.


title: Asia T-116/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.5.2009 — Wieland-Werke v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kuparisten teollisuusputkien markkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Sakot — Nulla poena sine lege -periaate — Asianomaisten markkinoiden koko — Ehkäisevä vaikutus — Rikkomisen kesto — Yhteistyö)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.5.2009 — Wieland-Werke v. komissio
   (Asia T-116/04) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kuparisten teollisuusputkien markkinat - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen - Sakot - Nulla poena sine lege -periaate - Asianomaisten markkinoiden koko - Ehkäisevä vaikutus - Rikkomisen kesto - Yhteistyö)
   2009/C 153/60
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Wieland-Werke AG (Ulm, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Bechtold ja U. Soltész)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi É. Gippini Fournier ja H. Gading, sittemmin É. Gippini Fournier, O. Weber ja K. Mojzesowicz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan sakko, joka kantajalle on määrätty [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/E-1/38.240 — Teollisuusputket) 16.12.2003 tehdyn komission päätöksen K (2003) 4820 lopullinen 2 artiklan a alakohdan nojalla, tai alentamaan kyseisen sakon määrää

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Wieland-Werke AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 118, 30.4.2004.


title: Asia T-24/09: Kanne 21.1.2009 — Biocaps v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/50

         Kanne 21.1.2009 — Biocaps v. komissio
   (Asia T-24/09)
   (2009/C 55/89)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja(t): Biocaps (Orsay, Ranska) (edustaja(t)/asiamies (asiamiehet): asianajajat Y.-R. Guillou, H. Speyart ja T. Verstraeten)

      Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   Kantaja vaatii, että

               —

               riidanalainen päätös kumotaan ja

               —

               komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajana on Laboratoire Champagnat Desmoulins Philippakis nimisen laboratorion toiminnasta vastaava oikeushenkilö. Se on vaatinut 29.10.2008 annetun komission päätöksen K(2008)6524 kumoamista. Komissio määräsi päätöksellään asetuksen N:o 1/2003 (1) 20 artiklan 4 kohdan nojalla tämän laboratorion ja kaikki sen välittömästi tai välillisesti omistamat yksiköt alistumaan tarkastukseen, joka koski niiden osallistumista EY 81 ja/tai 82 artiklan vastaisiin sopimuksiin tai tällaisten sopimusten toteuttamiseen tai yhdenmukaistettuihin menettelyihin.
   Menettely on komission mukaan ilmennyt päätöksinä, joilla on pyritty estämään proviisoreita ja/tai muita luonnollisia henkilöitä pääsemästä laboratoriotutkimuspalvelujen markkinoille, rajoittamaan tällaisten henkilöiden toimintaa kyseisillä markkinoilla tai sulkemaan heidät täysin näiden markkinoiden ulkopuolelle.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää yhden kanneperusteen, joka koskee sen periaatteen loukkaamista, jonka mukaan yhteisöjen toimielinten päätökset on osoitettava oikeushenkilöllisyyden omaaville yksiköille, eikä riidanalaisen päätöksen adressaattia ollut päätöstä tehtäessä olemassa.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EUVL 2003, L 1, s. 1).


title: Asia F-129/05: Kanne  23.12.2005  — Merglova v. Komissio

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/56

         Kanne 23.12.2005 — Merglova v. Komissio
   (Asia F-129/05)
   (2006/C 60/104)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Eva Merglova (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja Y. Minatchy)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Kanne on otettava tutkittavaksi.

               —

               Nimittävän viranomaisen 15.9.2005 tekemä päätös, jolla kantajan valitus hylättiin, on kumottava.

               —

               Kantajan palkkaluokka on luokiteltava uudelleen luokaksi C*3 tai C*2 taannehtivasti 1.5.2004 lukien.

               —

               Toissijaisesti komission on seuraavalla ylennyskierroksella katsottava kantajan olevan ylennyskelpoinen palkkaluokkaan C*3 tai C*2 ja komissio on velvoitettava korvaamaan kantajalle aiheutunut vahinko, joka on johtunut siinä, ettei hän ole luokiteltu palkkaluokkaan C*2 tai C*3 1.5.2004 lukien.

               —

               Vastaaja on joka tapauksessa velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komission virkamiehenä työskentelevä kantaja, joka otettiin palvelukseen henkilöstösääntöjen uudistamisen jälkeen mutta merkittiin ennen uudistamista julkistetun kilpailun varallaololuetteloon, vetoaa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 2 artiklan, jonka nojalla hänet oli luokiteltu palkkaluokkaan C*1 palkkatasolle 2, lainvastaisuuteen.
   Lainvastaisuusväitteensä tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin vanhan ja uuden urarakenteen vastaavuutta koskevan periaatteen, josta säädetään henkilöstösääntöjen 6 artiklassa, loukkaamiseen. Kantajan urakehitys on nimittäin hidastunut sen vuoksi, että hänet on luokiteltu palkkaluokkaan C*1.
   Kantaja katsoo myös, että hänen osaltaan on loukattu yhdenvertaisuusperiaatetta suhteessa hänen palkkaluokkaan C4 tai C5 kuuluviin virkatovereihinsa, jotka oli ylennetty ennen 1.5.2004.
   Lopuksi kantaja nojautuu hänen perustellun luottamuksensa loukkaamiseen siltä osin kuin uuden urarakenteen ei pitänyt johtaa hänen työehtojensa huonontumiseen sekä hänen saavutettujen oikeuksiensa loukkaamiseen ja harkintavallan väärinkäyttöön.


title: Asia C-598/12: Kanne 20.12.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               16.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/8

         Kanne 20.12.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-598/12)
   2013/C 79/14
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, O. Beynet ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/54/EY kumoamisesta 13.7.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/72/EY (1) 49 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin 2 artiklan 1, 22, 32 eikä 33 kohdan, 3 artiklan 7, 8 eikä 13 kohdan, 6 artiklan 1 eikä 3 kohdan, 9 artiklan, 13 artiklan, 14 artiklan, 17–23 artiklan, 10 artiklan, 11 artiklan, 16 artiklan 1 eikä 2 kohdan, 26 artiklan 2 kohdan b eikä c alakohdan eikä d alakohdan kolmannen eikä neljännen virkkeen, 29 artiklan, 38 artiklan 1–4 kohdan, 39 artiklan 1–4 kohdan, 40 artiklan 1–3 kohdan eikä 5–7 kohdan eikä liitteessä I olevan 1 eikä 2 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Puolan tasavallalle on määrättävä SEUT 260 artiklan 3 kohdan nojalla uhkasakkoa direktiivin 2009/72/EY täytäntöönpanotoimista ilmoittamista koskevan velvollisuuden laiminlyönnistä 84 378,24 euroa päivässä siitä päivästä lukien, jolloin tässä asiassa julistetaan tuomio.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2009/72/EU täytäntöönpanon määräaika päättyi 3.3.2011.

      (1)  EUVL L 211, s. 55.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 15 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-49/01 P Royal Olympic Cruises Ltd ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Valitus – Sopimussuhteen ulkopuolisen yhteisön vastuun syntyminen – Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan suoritetusta aseellisesta toiminnasta aiheutunut vahinko – Selvästi perusteeton valitus)

text:
C 109/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          4.5.2002
7)    Direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna           2)    Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc.,
      direktiivillä 85/303/ETY, 10 artiklalla luodaan oikeuksia,               Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Naviga-
      joihin yksityiset oikeussubjektit voivat vedota kansallisissa            tion Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena 2004
      tuomioistuimissa.                                                        SA, Freewind Shipping Co., ja Elliniki Etaireia Diipeirotikon
                                                                               Grammon AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.
                                                                         (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                       (ensimmäinen jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                   15 päivänä tammikuuta 2002
                                                                                31 päivänä tammikuuta 2002
asiassa C-49/01 P Royal Olympic Cruises Ltd ym. vastaan
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen ko-                     asiassa C-161/01 P Franco Campoli vastaan Euroopan
                              missio (1)                                                      yhteisöjen komissio (1)
(Valitus – Sopimussuhteen ulkopuolisen yhteisön vastuun                  (Muutoksenhaku – Kumoamiskanne päätöksestä siirtää
syntyminen – Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan suorite-               kantaja viran puolesta toisiin tehtäviin ja päätöksestä nimit-
tusta aseellisesta toiminnasta aiheutunut vahinko – Selvästi             tää toinen virkamies vapaaksi tulleeseen virkaan – Peitelty
                         perusteeton valitus)                            kurinpitotoimenpide – Puolustautumisoikeudet – Valitus,
                                                                         jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttu-
                                                                                vat)
                          (2002/C 109/25)
                                                                                (2002/C 109/26)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd, kotipaikka
Monrovia (Liberia), Valentine Oceanic Trading Inc., kotipaikka
Monrovia, Caroline Shipping Inc., kotipaikka Monrovia, Simp-             Asiassa C-161/01 P, Franco Campoli, kotipaikka Bryssel,
son Navigation Ltd, kotipaikka Monrovia, Solar Navigation                (Belgia), edustajanaan asianajaja S. Diana, jossa valittaja vaatii
Corporation, kotipaikka Monrovia, Ocean Quest Sea Carriers               muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
Ltd, kotipaikka Monrovia, Athena 2004 SA, kotipaikka Monro-              keusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-100/00,
via, Freewind Shipping Co., kotipaikka Monrovia, ja Elliniki             Campoli vastaan komissio, 6.3.2001 antaman tuomion (Kok.
Etaireia Diipeirotikon Grammon AE, kotipaikka Pirée (Kreik-              H. 2001, s. I-A-71 ja II-347) kumoamista, vastapuolena:
ka), edustajinaan asianajaja N. Skandamis ja asianajaja A. Pota-         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avus-
mianos, jossa on haettu muutosta Euroopan yhteisöjen ensim-              tajanaan D. Waelbroeck), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jasto) asiassa                to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann,
T-201/99, Royal Olympic Cruises ym. vastaan neuvosto ja                  sekä tuomarit S. von Bahr, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),
komissio, 12.12.2000 antamaan määräykseen (Kok. 2000,                    A. La Pergola ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies:
s. II-4005) ja jossa vaaditaan tämän määräyksen kumoamista               L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 31.1.2002
ja jossa muina osapuolina ovat Euroopan unionin neuvosto                 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
(asiamiehinään M. Vitsentzatos ja S. Kyriakopoulou) ja Euroo-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. Christoforou ja                1)    Valitus hylätään.
A. van Soligne), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esitte-            2)    Campoli velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
levä tuomari) sekä tuomarit L. Sevón et M. Wathelet, julkisasia-
mies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on 15.1.2002 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                (1) EYVL C 200, 14.7.2001.
1)    Valitus hylätään.


title: Asia T-410/08: Kanne 30.9.2008 — GEMA v. komissio

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/39

         Kanne 30.9.2008 — GEMA v. komissio
   (Asia T-410/08)
   (2008/C 313/70)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Bechtold ja I. Brinker)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission 16.7.2008 tekemän päätöksen 3 artikla, 4 artiklan 2 kohta ja 4 artiklan 3 kohta — siltä osin kuin siinä viitataan 3 artiklaan — on kumottava EY 231 artiklan ensimmäisen kohdan perusteella kantajaa koskevilta osin

               —

               komissio on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan nojalla velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanne koskee komission 16.7.2008 tekemää päätöstä asiassa COMP/C2/38.698 — CISAC, jossa komissio totesi, että yhdenmukaistetut menettelytavat ovat myönnettäessä musiikkia koskevia tekijänoikeuksia vastavuoroisesti International Confederation of Societies of Authors and Composers -nimiseen liittoon (yhteisvalvontajärjestöjen kansainvälinen kattoliitto — CISAC) kuuluvien yhteisvalvontajärjestöjen välillä ristiriidassa EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan kanssa. Kantaja riitauttaa syytökset 3 artiklassa tarkoitetusta yhdenmukaistetusta menettelytavasta ja tähän liittyen päätöksen 4 artiklan 2 ja 3 kohdasta ilmenevät velvoitteet menettelytavan lopettamiseksi.
   Kantaja esittää tältä osin neljä kanneperustetta.
   Kantaja väittää ensimmäiseksi, ettei komission päätös täytä asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 7 artiklassa asetettuja vaatimuksia. Päätöksellä rikotaan laillisuusperiaatetta, koska sen perusteella ei ilmene selvästi, mitkä menettelytavat kielletään, se on itsessään ristiriitainen ja sillä loukataan lisäksi komission muuta hallintokäytäntöä. Kantaja vetoaa myös suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen ja harkintavallan väärinkäyttöön, koska komissio on päätöksessään tukeutunut epäasianmukaisiin perusteisiin, jotka eivät ole kilpailuoikeuden kannalta merkityksellisiä kriteereitä, ja se on näin ollen ylittänyt toimivaltansa rajat.
   Toiseksi kantaja väittää, että komissio on tehnyt olennaisen menettelyvirheen, koska se on perustellut päätöksen puutteellisesti EY 253 artiklaan perustuvan velvollisuutensa vastaisesti.
   Kolmanneksi päätös perustuu ilmeiseen oikeudelliseen virheeseen ja perusteluja koskevaan virheeseen, koska komissio on tehnyt pelkästään markkinarakenteen perusteella sen johtopäätöksen, että kyse oli yhdenmukaistetusta menettelytavasta, ja kääntänyt siten laissa säädetyn todistustaakan perusteettomasti kantajan harteille.
   Neljänneksi komissio tekee oikeudellisen virheen katsoessaan, että kyse on EY 81 artiklan rikkomisesta, koska se ei ota huomioon sitä, että kansallisille alueelle rajoitettu oikeuksien poistaminen CISAC:n jäsenten välillä CISAC:n mallisopimuksen mukaan tehdyissä vastavuoroisissa sopimuksissa on olennainen ja välttämätön osa kansainvälistä kollektiivista oikeuksien valvontaa ja ilmaisu yleisesti tunnustetusta alueperiaatteesta tekijänoikeudessa, eikä se tämän vuoksi merkitse EY 81 artiklassa tarkoitettua kilpailun rajoitusta.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).


title: Asia C-32/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Unkari)on esittänyt 21.1.2011 — Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. ja Paragon-Alkusz Zrt. (Magyar Opelkereskedők Bróker Kft:n oikeudellinen seuraaja) v. Gazdasági Versenyhivatal

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Unkari)on esittänyt 21.1.2011 — Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. ja Paragon-Alkusz Zrt. (Magyar Opelkereskedők Bróker Kft:n oikeudellinen seuraaja) v. Gazdasági Versenyhivatal
   (Asia C-32/11)
   2011/C 145/04
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. ja Paragon-Alkusz Zrt. (Magyar Opelkereskedők Bróker Kft:n oikeudellinen seuraaja)

      Vastapuoli: Gazdasági Versenyhivatal

      Ennakkoratkaisukysymys

   Voidaanko SEUT 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina kiellettyinä sopimuksina (sopimuksina, joilla estetään, rajoitetaan tai vääristetään kilpailua yhteismarkkinoilla) pitää sellaisia vakuutusyhtiöiden ja eräiden autokorjaamojen tai vakuutusyhtiöiden ja autokorjaamojen yhteenliittymän välillä tehtyjä kahdenvälisiä sopimuksia, joiden mukaan vakuutusyhtiön autokorjaamolta tilaaman korjauspalvelun tuntihinta vakuutusyhtiön vakuuttamista ajoneuvoista riippuu muun muassa siitä, kuinka monta vakuutussopimusta vakuutusyhtiö on tämän vakuutusyhtiön vakuutusasiamiehenä toimivan autokorjaamon välityksellä tehnyt ja mikä on niiden prosenttimäärä?


title: Asia C-170/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.9.2012 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler ja Jean Paul François Caroline Votron v. Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A ja Ageas NV, aiemmin Fortis NV (Asetus (EY) N:o 1206/2001 — Yhteistyö siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa — Asiallinen soveltamisala — Jäsenvaltion tuomioistuimen suorittama todistajan, joka on asianosaisena pääasiassa ja asuu toisessa jäsenvaltiossa, kuuleminen — Mahdollisuus kutsua asianosainen todistajaksi toimivaltaiseen tuomioistuimeen tuomioistuimen oman jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti)

text:
               27.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/8

      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.9.2012 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler ja Jean Paul François Caroline Votron v. Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A ja Ageas NV, aiemmin Fortis NV
      (Asia C-170/11) (1)

      (Asetus (EY) N:o 1206/2001 - Yhteistyö siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa - Asiallinen soveltamisala - Jäsenvaltion tuomioistuimen suorittama todistajan, joka on asianosaisena pääasiassa ja asuu toisessa jäsenvaltiossa, kuuleminen - Mahdollisuus kutsua asianosainen todistajaksi toimivaltaiseen tuomioistuimeen tuomioistuimen oman jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti)
      (2012/C 331/12)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Hoge Raad der Nederlanden

         Pääasian asianosaiset

         Kantajat: Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler ja Jean Paul François Caroline Votron

         Vastaajat: Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A ja Ageas NV, aiemmin Fortis NV

         Oikeudenkäynnin kohde

      Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden — Jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa 28.5.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1206/2001 (EYVL L 174, s. 1) 1 artiklan 1 kohdan tulkinta — Soveltamisala — Alankomaalaisten tuomioistuinten suorittama muualla kuin Alankomaissa asuvien todistajien, myös pääasian osapuolten, kuuleminen — Kansallinen prosessioikeus

         Tuomiolauselma

      Jäsenvaltioiden tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa 28.5.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1206/2001 säännöksiä ja erityisesti sen 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion toimivaltaisella tuomioistuimella, joka haluaa kuulla toisessa jäsenvaltiossa asuvaa asianosaista todistajana, on tällaista kuulemista varten mahdollisuus kutsua mainittu asianosainen saapumaan oikeuteen ja kuulla tätä tuomioistuimen oman jäsenvaltion oikeuden mukaisesti.

         (1)  EUVL C 179, 18.6.2011.


title: Asia F-141/11: Kanne 23.12.2011 — ZZ v. komissio

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/25

         Kanne 23.12.2011 — ZZ v. komissio
   (Asia F-141/11)
   2012/C 65/50
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen komission implisiittisen päätöksen kumoaminen, jolla evätään kantajan pyyntö siitä, että hänelle maksettaisiin saamatta jäänyt palkka vuoden 2010 syyskuun ja joulukuun väliseltä ajalta sekä vuoden 2011 tammikuulta.

      Vaatimukset

               —

               Virkamiestuomioistuimen on kumottava seuraavat kantajan seuraaviin viiteen pyyntöön annetut viisi hylkäyspäätöstä, joilla pyyntö on hylätty joko osittain tai kokonaan ja joista jokainen on komission tekemä tai joka tapauksessa johdettavissa komissioon: 1a) kantajan nimittävälle viranomaiselle lähettämän 5.10.2010 päivätyn pyynnön hylkäävä päätös; 1b) kantajan nimittävälle viranomaiselle lähettämän 2.11.2010 päivätyn pyynnön osittain tai kokonaan hylkäävä päätös; 1c) kantajan nimittävälle viranomaiselle lähettämän 6.12.2010 päivätyn pyynnön osittain tai kokonaan hylkäävä päätös; 1d) kantajan nimittävälle viranomaiselle lähettämän 3.1.2011 päivätyn pyynnön osittain tai kokonaan hylkäävä päätös; 1e) kantajan nimittävälle viranomaiselle lähettämän 3.2.2011 päivätyn pyynnön osittain tai kokonaan hylkäävä päätös.

               —

               Virkamiestuomioistuimen on tarvittavilta osin todettava, että viitenumerolla Ares(2011) 217354 28.2.2011 kirjattua muistiota ei lain nojalla ole olemassa.

               —

               Virkamiestuomioistuimen on kumottava seuraavat viisi hylkäyspäätöstä, joista jokainen on komission tekemä tai joka tapauksessa johdettavissa komissioon ja joilla on hylätty seuraavat kantajan tekemät valitukset osittain tai kokonaan: 3a) päätös, jolla on hylätty 26.4.2011 päivätty valitus päätöksestä, jolla on hylätty 5.10.2010 tehty pyyntö; 3b) päätös, jolla on hylätty osittain tai kokonaan 23.5.2011 tehty valitus; 3c) päätös, jolla on hylätty osittain tai kokonaan 20.5.2011 tehty valitus; 3d) päätös, jolla on hylätty osittain tai kokonaan 24.6.2011 tehty valitus; 3e) päätös, jolla on hylätty osittain tai kokonaan 23.7.2011 tehty valitus.

               —

               Virkamiestuomioistuimen on kumottava 8.8.2011 päivätty muistio, jonka viitenumero on HR.D.21MB/ac Ares(2011) 941139.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-273/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.3.2012 — Associazione ”Giùlemanidallajuve” v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Kantelun hylkääminen — Oikeutettu intressi — Yhteisön etu — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.3.2012 — Associazione ”Giùlemanidallajuve” v. komissio
   (Asia T-273/09) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Kantelun hylkääminen - Oikeutettu intressi - Yhteisön etu - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   2012/C 151/43
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Associazione ”Giùlemanidallajuve” (Cerignola, Italia) (edustajat: asianajajat L. Misson, G. Ernes ja A. Pel)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja V. Di Bucci, avustajanaan asianajaja J. Derenne)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Fédération Internationale de football association (FIFA) (Zürich, Sveitsi) (edustajat: asianajajat A. Barav ja D. Reymond)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 7 artiklan 2 kohdan nojalla 12.5.2009 tehty komission päätös K(2009) 3916, jolla hylätään oikeutetun intressin ja yhteisön edun puuttumisen vuoksi kantajan tekemä kantelu, joka koski EY 81 ja EY 82 artiklan rikkomisia, joihin Federazione italiana giuoco calcio, Comitato olimpico nazionale italiano, Union of European Football Associations ja Fédération Internationale de football association ovat väitetysti syyllistyneet määrättäessä seuraamuksia Torinossa (Italia) toimivalle Juventus Football Club SpA:lle (asia COMP/39.464 — Supporters Juventus Torino/FIGC-CONI-UEFA-FIFA)

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Associazione ”Giùlemanidallajuve” vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Fédération internationale de football association (FIFA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 244, 10.10.2009.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 14 päivänä joulukuuta 2004, asiassa C-210/03 (High Court of Justicen (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): The Queen, Swedish Match AB:n ja Swedish Match UK Ltd:n hakemuksesta, vastaan Secretary of State for Health (Direktiivi 2001/37/EY — Tupakkatuotteiden valmistaminen, esittämistapa ja myynti — 8 artikla — Kielto saattaa markkinoille suussa käytettäväksi tarkoitettuja tupakkatuotteita — Pätevyys — EY 28–EY 30 artiklan tulkinta — Samanlaisen kiellon sisältävän kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus kyseisten artikloiden kanssa)

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/7

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   14 päivänä joulukuuta 2004,
   asiassa C-210/03 (High Court of Justicen (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) esittämä ennakkoratkaisupyyntö): The Queen, Swedish Match AB:n ja Swedish Match UK Ltd:n hakemuksesta, vastaan Secretary of State for Health (1)

   (Direktiivi 2001/37/EY - Tupakkatuotteiden valmistaminen, esittämistapa ja myynti - 8 artikla - Kielto saattaa markkinoille suussa käytettäväksi tarkoitettuja tupakkatuotteita - Pätevyys - EY 28–EY 30 artiklan tulkinta - Samanlaisen kiellon sisältävän kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus kyseisten artikloiden kanssa)
   (2005/C 45/14)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-210/03, jossa on ollut kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 17.4.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa The Queen, Swedish Match AB:n ja Swedish Match UK Ltd:n hakemuksesta, vastaan Secretary of State for Health, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans ja K. Lenaerts sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: ensin apulaiskirjaaja H. von Holstein, sitten johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on 14.12.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Toisen kysymyksen tutkinnassa ei ole tullut esille mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi tupakkatuotteiden valmistamista, esittämistapaa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 5 päivänä kesäkuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/37/EY 8 artiklan pätevyyteen.

               2)

               Silloin kun kansallisella toimenpiteellä kielletään suussa käytettäväksi tarkoitettujen tupakkatuotteiden kaupan pitäminen direktiivin 2001/37 8 artiklan säännösten mukaisesti, ei erikseen ole tarpeen tarkistaa sitä, onko kyseinen toimenpide EY 28 ja EY 29 artiklan mukainen.

      (1)  EUVL C 171, 19.7.2003.


title: Asia T-552/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2015 – Oil Turbo Compressor v. neuvosto (Kumoamiskanne — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen — Varojen jäädyttäminen — Kanteen nostamisen määräaika — Myöhässä nostettu kanne — Tutkimatta jättäminen — Vahingonkorvausvaatimus — Tutkimatta jättäminen)

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2015 – Oil Turbo Compressor v. neuvosto
   (Asia T-552/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Kanteen nostamisen määräaika - Myöhässä nostettu kanne - Tutkimatta jättäminen - Vahingonkorvausvaatimus - Tutkimatta jättäminen))
   (2015/C 414/31)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja K. Kleinschmidt)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja J.-P. Hix)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa yhtäältä vaaditaan kumoamaan Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.1.2011 annettu täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.2.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012, siltä osin kuin ne koskevat kantajaa, ja toisaalta vaaditaan vahingonkorvausta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 359, 7.12.2013.


title: Asia C-388/01: Euroopan yhteisöjen komission 8.10.2001 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
8.12.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 348/15
–     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-             Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurnen 4.5.2001 teke-
      tikulut.                                                           mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö ri-
                                                                         kosasiassa Klaus Hans Fritz Brüggeä vastaan; asianomista-
                                                                                jana Benedikt Leliaert
                                                                                (Asia C-385/01)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2001/C 348/27)
Komissio vaatii tällä kanteellaan yhteisöjen tuomioistuinta
toteamaan, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta
kuudennen arvonlisäverodirektiivin säännökset kahden koh-                Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne on pyytänyt 4.5.2001
dan osalta: yhtäältä 12 artiklan 3 kohdan a alakohdan ensim-             tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mäisen ja toisen luetelmakohdan mukaisten velvoitteiden                  mioistuimen kirjaamoon 8.10.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-
noudattamatta jättäminen siltä osin kuin Ranskassa sovelletaan           mioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa Klaus Hans Fritz
näiden säännösten vastaista alennettua verokantaa, ja toisaalta          Brüggeä vastaan; asianomistajana Benedikt Leliaert, seuraavaan
12 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisten velvoitteiden                 kysymykseen:
noudattamatta jättäminen siltä osin kuin on kyse alennetun
verokannan soveltamista maakaasun ja sähkön toimituksiin
koskevasta lupamenettelystä.                                             Onko 19 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn Schengenin sopi-
                                                                         muksen 54 artiklaa sovellettaessa edelleen sallittua, että Belgian
                                                                         virallinen syyttäjä haastaa Saksan kansalaisen belgialaiseen
–     Neuvoa-antavasta menettely (12 artiklan 3 kohdan b ala-            rikosasioiden tuomioistuimeen ja vaatii siellä hänen tuomitse-
      kohta): niin kauan kuin Ranska ei ollut vastannut pyyn-            mistaan, kun Saksan virallinen syyttäjä on samojen tosiseikko-
      töön saada lisätietoja, komissio ei voinut ilmaista lopullis-      jen perusteella ehdottanut tälle Saksan kansalaiselle asian
      ta kantaansa. Koska esitetyistä pyynnöistä huolimatta              ratkaisemista rangaistusmääräyksellä, jonka tämä on mak-
      täydelliset tiedot puuttuivat, komissiolla oli oikeus katsoa,      sanut?
      että Ranskan viranomaiset olivat luopuneet hakemukses-
      taan. Näin ollen koska Ranska ei toimittanut komissiolle
      tämän pyytämiä tietoja 12 artiklan 3 kohdan b alakohdan
      nojalla tehtävää päätöstä varten, Ranska ei noudattanut
      kyseisen säännöksen mukaisia velvoitteitaan.
–     Toimenpiteen sisältö (12 artiklan 3 kohdan a alakohta):            Euroopan yhteisöjen komission 8.10.2001 Italian tasaval-
      jos liittymää pidetään erillisenä palveluna, josta aiheutuu                          taa vastaan nostama kanne
      kiinteitä, energian toimittamisesta erillisiä kuluja, alenne-
      tun verokannan oikeudellisena perustana ei ole 12 artik-
      lan 3 kohdan a alakohta, jossa viitataan liitteeseen H,                                     (Asia C-388/01)
      jossa ei mainita liittymää energian toimitusta varten.
      Lisäksi kyseistä alennettua verokantaa ei voida perustella                                  (2001/C 348/28)
      12 artiklan 3 kohdan b alakohdalla, jossa säädetään
      ainoastaan maakaasun ja sähkön toimituksista. Sen sijaan
      jos liittymän katsotaan olevan osa sähkön toimitusta,
      Ranskan on sovellettava samaa verokantaa samaa tavaraa
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.10.2001 Euroo-
      koskevaan toimenpiteeseen 12 artiklan 3 kohdan a ala-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
      kohdasta johtuvan verokannan yhteinäisyyden periaat-
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Maria Patakia ja Roberto
      teen mukaisesti. Näin ollen 12 artiklan 3 kohdan b ala-
                                                                         Amorosi.
      kohdan mukaisesti koko toimenpiteeseen (liittymä ja
      toimitus) on sovellettava samaa alennettua verokantaa.
      Tästä johtuen ja huolimatta siitä, että Ranska on yrittänyt        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      erottaa toisistaan liittymän ja toimituksen, on todettava
      liittymän määritelmästä riippumatta, että Ranska ei ole
      noudattanut 12 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja 12 artik-          –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n
      lan 3 kohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan.                        perustamissopimuksen 12 ja 49 artiklan mukaisia velvoit-
                                                                               teitaan, koska se on pysyttänyt voimassa museoiden,
                                                                               monumenttien, gallerioiden, arkeologisten kaivausten ja
                                                                               julkisten monumentaalisten puistojen pääsymaksujen
                                                                               osalta sellaisia syrjiviä hintaetuja, joita Italian valtion
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.                                               paikallisyksiköt tai keskushallinnosta hajautetut yksiköt
                                                                               myöntävät ainoastaan Italian kansalaisille tai ainoastaan
                                                                               kyseistä kulttuurinähtävyyttä hallinnoivan julkisviran-
                                                                               omaisen alueella asuville, yli 60- tai 65-vuotiaille henki-
                                                                               löille, mutta tätä etuutta ei myönnetä sellaisille matkaili-
 ---pagebreak--- C 348/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.12.2001
      joille, jotka ovat muiden jäsenvaltioiden kansalaisia, tai               den suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta
      joilla ei ole kotipaikkaa edellä mainitulla alueella, vaikka             vaaroilta 13 päivänä toukokuuta 1996 annetun neuvos-
      he täyttävät samat ikää koskevat objektiiviset edellytykset.             ton direktiivin 96/29/Euratom (1) 55 artiklan 1 kohdan
                                                                               mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                 määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
      kulut.                                                                   miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
                                                                         –     toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole noudat-
                                                                               tanut edellä mainitun direktiivin mukaisia velvoitteitaan,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            koska se ei ole ilmoittanut kyseisiä toimia välittömästi
                                                                               komissiolle;
Hintaetujen myöntäminen ainoastaan Italian kansalaisille ra-             –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
joittaa palvelujen tarjoamisen vapautta, johon Italian arkeolo-                käyntikulut.
gisissa tai kulttuurinähtävyyksissä vierailevilla matkailijoilla on
oikeus.
Hintaetujen myöntäminen tietyille vierailijoiden ryhmille, eli           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
esillä olevassa asiassa yli 60- tai 65-vuotiaille henkilöille, sillä
perusteella, että heillä on kotipaikka kulttuuriomaisuuden
tai nähtävyyden sijaintikunnassa, muodostaa kansalaisuuteen
perustuvaa välillistä syrjintää, koska se kohdistuu tosiasiallisesti     EHTY:n perustamissopimuksen 161 artiklan kolmannen koh-
pääasiassa sellaisiin matkustajiin, jotka eivät ole Italian kansa-       dan ja 192 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltioi-
laisia, ja hintaetuuden evääminen näiltä henkilöilta on peitelty         den, joille direktiivi on osoitettu, on saavutettava siinä säädetyt
tavoite.                                                                 tulokset direktiivissä asetetussa määräajassa, eli niiden on
                                                                         saatettava direktiivin säännökset osaksi kansallista oikeutta
                                                                         siten, että ne ovat tehokkaasti voimassa täytäntöönpanolle
Kaupunginmuseoiden myöntämät hintaetuudet muodostavat                    asetetun määräajan päättyessä. Vaikka asetettu määräaika on
näin ollen kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää, koska ne ovat           jo päättynyt (13.5.2000), Portugalin tasavalta ei ole vielä
EY:n perustamissopimuksen 12 ja 49 artiklan vastaisia.                   saattanut voimaan tarvittavia säännöksiä saattaakseen direktii-
                                                                         vin 96/29/Euratom osaksi kansallista oikeusjärjestystään.
                                                                         (1) EYVL L 314, 4.12.1996, s. 20.
Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2001 Portugalin ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-389/01)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2001 Portugalin
                          (2001/C 348/29)                                               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-390/01)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa                                      (2001/C 348/30)
vastaan. Kantajan asiamiehenä on António Caeiros, prosessio-
soite Luxemburgissa incare komission oikeudellisen yksikön
virkamies Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.2001 Euroo-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehenä on António Caeiros, prosessi-
–     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut perus-        osoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen yksikön
      normien vahvistamisesta työntekijöiden ja väestön tervey-          virkamies Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Asia T-208/99: Martin Bangemannin 17.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 314/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    30.10.1999
Léon Rappen 10.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                      Martin Bangemannin 17.9.1999 Euroopan unionin neu-
                     vastaan nostama kanne                                                vostoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-202/99)                                                          (Asia T-208/99)
                          (1999/C 314/29)                                                          (1999/C 314/30)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Léon Rappe, Orp-Jauche (Belgia), on nostanut 10.9.1999                   Martin Bangemann, kotipaikka Melle (Ranska), on nostanut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                17.9.1999 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
jan asiamiehinä ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-                 messa. Kantajaa edustavat asianajajat Wolfgang Knapp ja Till
Françoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoi-          Müller-Ibold, asianajotoimisto Cleary, Gottlieb, Steen Hamil-
te Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.              ton, 23 Rue de la Loi, Bryssel.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin                                                                mioistuin
                                                                         a) kumoaa kantajan tapauksen saattamisesta EY:n perustamis-
— kumoaa komission päätöksen jättää kantaja ylentämättä
     palkkaluokkaan A6 vuoden 1998 urakierrossa,                              sopimuksen 213 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan
                                                                              nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi 9.7.1999
                                                                              tehdyn neuvoston päätöksen ja
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvausta
     hänen kärsimästään aineellisesta ja henkisestä vahingosta,          b) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     jonka määrä on arvioitava kohtuustekijät huomioon ot-
     taen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta niitä toimenpiteitä,
     joihin toimielimen on ryhdyttävä EY:n perustamissopi-
     muksen 233 artiklan mukaisesti, ja                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   Euroopan unionin neuvosto (jäljempänä vastaaja) teki
                                                                         9.7.1999 päätöksen Martin Bangemannin (jäljempänä kantaja)
                                                                         tapauksen saattamisesta EY:n perustamissopimuksen 213 ar-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan viimeisen virkkeen
                                                                         sekä EHTY:n perustamissopimuksen ja Euratomin perustamis-
                                                                         sopimuksen vastaavien määräysten nojalla Euroopan yhteisö-
Kantaja vetoaa ensinnäkin henkilöstösääntöjen 43 ja 45 artik-            jen tuomioistuimen käsiteltäväksi (1). Vastaaja antoi päätöksen
lan väittäen, ettei hänen henkilökansiossaan silloin, kun ylen-          kantajalle virallisesti samana päivänä kirjelmällään tiedoksi.
nyskelpoisten virkamiesten ansioita vertailtiin, ollut mitään
lopullista kertomusta niistä tehtävistä, joita kantaja oli vuosina
1995–1997 hoitanut hallintovirkamiehenä, mikä merkitsee                  Kantaja katsoo,
sitä, etteivät ylennyskomitea tai nimittävä viranomainen ole
voineet todellisuudessa suorittaa tehokkaasti kantajan ansioi-           — että kanteen kohteena olevaa päätöstä ei olisi saatu tehdä
den vertailua suhteessa muihin virkamiehiin, joilla oli ylennys-              kuulematta häntä sitä ennen;
mahdollisuus. Kantaja väittää myös, että kun vastaaja teki
kanteen kohteena olevan päätöksen ja hylkäsi nimenomaisesti              — että kanteen kohteena oleva päätös on EY 213 artiklan
kantajan valituksen, se ei antanut kantajalle tiedoksi tähän                  2 kohdan vastainen, koska hän ei ole ottanut vastaan
johtaneita perusteita, mikä rikkoo henkilöstösääntöjen 25 ja                  Telefonican tarjoamaa tehtävää;
26 artiklaa ja loukkaa puolustautumisoikeuksia sekä yhdenver-
taisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteita.                         — että hän ei ole rikkonut EY 213 artiklan mukaista pidätty-
                                                                              misvelvollisuuttaan;
Kantaja korostaa lisäksi, että vastaaja oli velvollinen laatimaan        — että hän on kärsinyt kanteen kohteena olevan päätöksen
kertomuksen hänen ansioistaan vuosien 1995–1997 osalta                        johdosta – varsinkin siitä syystä, että päätös julkaistiin
ennen 31.12.1997. Tätä lopullista kertomusta ei kuitenkaan                    ennenkuulumattomalla tavalla – aineetonta vahinkoa, ja
ole vielä vahvistettu. Kantaja väittää, että tämän hallinnon                  että vastaaja on tuhonnut hänen maineensa tuomitessaan
huolenpitovelvollisuuden ja lojaalisuusvelvollisuuden noudat-                 hänet näin etukäteen; ja
tamatta jättämistä merkitsevän virkavirheen takia hän on
kärsinyt aineellista vahinkoa, koska häneltä on evätty ylennys-          — että hänelle syntyy kanteen kohteena olevan päätöksen
mahdollisuudet, sekä henkistä vahinkoa, joka liittyy hänen                    seurauksena myös aineellista vahinkoa.
ammatillista tulevaisuuttaan ja ansioidensa tunnustamista kos-
kevaan epävarmuuteen ja huoleen, ja vaatii, että vastaaja on
velvoitettava korvaamaan tämä vahinko.                                   (1) EYVL L 192, 24.7.1999, s. 55.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 10 päivänä kesäkuuta 2004, yhdistetyt asiat T-153/01 ja T-323/01, Mercedes Alvarez Moreno vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Ylimääräinen toimihenkilö — Konferenssitulkki — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 74 artikla — Palvelussuhteen päättyminen)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/36

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   10 päivänä kesäkuuta 2004,
   yhdistetyt asiat T-153/01 ja T-323/01, Mercedes Alvarez Moreno vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Ylimääräinen toimihenkilö - Konferenssitulkki - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 74 artikla - Palvelussuhteen päättyminen)
   (2004/C 228/79)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Yhdistetyissä asioissa T-153/01 ja T-323/01, Mercedes Alvarez Moreno, kotipaikka Berliini (Saksa), asiassa T-153/01, edustajinaan aluksi asianajajat G. Vandersanden ja D. Dugois, sittemmin asianajaja G. Vandersanden, ja asiassa T-323/01, asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi F. Clotuche-Duvieusart ja M. Langer, sittemmin F. Clotuche-Duvieusart ja D. Martin), jossa kantaja vaatii yhtäältä komission 13. ja 23.2.2001 päivättyjen niiden kirjeiden kumoamista, joilla kantajalle ilmoitettiin, että komissio ei enää voinut ottaa palvelukseen yli 65 vuotiaita konferenssitulkkeja, ja toisaalta vahingonkorvauksia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 10.6.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Asian T-153/01 kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Asiassa T-323/01 kumotaan 23.2.2001 tehty päätös.

               3)

               Asian T-323/01 kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Asiassa T-153/01 kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               5)

               Komissio vastaa kaikista asiassa T-323/01 aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EYVL C 275, 29.9.2001.


title: Asia C-504/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakian tasavalta) on esittänyt 21.10.2010 — Tanoarch s.r.o. v. Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

text:
               12.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakian tasavalta) on esittänyt 21.10.2010 — Tanoarch s.r.o. v. Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
   (Asia C-504/10)
   2011/C 46/02
   Oikeudenkäyntikieli: slovakia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Tanoarch s.r.o.

      Vastaaja: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 2 artiklan 1 alakohdan mukainen sellainen säännös, jonka mukaan verovelvollinen voi vähentää verosta, jonka on velvollinen maksamaan, niistä tavaroista ja palveluista kannettavan veron, joita se käyttää verovelvollisena liiketoimintansa harjoittamiseen, jos veron perii siltä saman valtion alueella toinen verovelvollinen sille toimittamistaan tavaroista ja palveluista tilanteessa, jossa kantaja on yhteishakijana sellaisen keksinnön rekisteröintihakemuksessa, jolle ei vielä ole myönnetty patenttia, ja on siten lain mukaan oikeutettu käyttämään itsenäisesti ostamaansa palvelua eli patentoitua keksintöä kokonaisuudessaan?

               2)

               Onko kuudennen direktiivin perusteella perusteltu sellainen tulkinta, jonka mukaan verovelvollisen aiemmasta lakiin perustuvasta oikeudesta patentin itsenäiseen hyödyntämiseen seuraa, että sen on oikeudellisesti mahdotonta käyttää palvelua verovelvollisena tavaroiden ja palvelujen toimittamiseen ja että hankittu palvelu näin ollen menettää oikeusvaikutuksensa?

               3)

               Vaikuttaako se, että — kuten käsiteltävänä olevassa asiassa — keksintöä ei ole vielä patentoitu ja ainoastaan osuuksia siirretään, siihen, onko verovelvollinen käyttänyt asiassa C-255/02, Halifax plc ym., 21.2.2006 annetussa tuomiossa tarkoitetulla tavalla väärin oikeuttaan vähentää ostoihin sisältyvä arvonlisävero?

      (1)  EYVL L 145, s. 1


               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/70

         (2006/C 294/136)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 281, 18.11.2006

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 261, 28.10.2006

      EUVL C 249, 14.10.2006

      EUVL C 237, 30.9.2006

      EUVL C 224, 16.9.2006

      EUVL C 212, 2.9.2006

      EUVL C 190, 12.8.2006

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia C-294/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 2.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tšekin tasavalta

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/35

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 2.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-294/08) (1)

   2009/C 141/68

      Oikeudenkäyntikieli: tšekki

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 247, 27.9.2008.


title: Asia T-240/15: Kanne 18.5.2015 – Grupo Bimbo v. SMHV (neljästä ympyrästä koostuvan patukan muoto)

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/45

         Kanne 18.5.2015 – Grupo Bimbo v. SMHV (neljästä ympyrästä koostuvan patukan muoto)
   (Asia T-240/15)
   (2015/C 236/60)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Grupo Bimbo, SAB de CV (México, Meksiko) (edustaja: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kolmiulotteinen merkki (neljästä ympyrästä koostuvan patukan muoto) – Rekisteröintihakemus nro 12 551 867

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.3.2015 asiassa R 1602/2014-1tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen, koska se on lainvastainen ja koska se ei ole yhteisön tavaramerkkiä koskevien voimassaolevien säännösten mukainen, ja antaa kanteessa esitettyjen vaatimusten mukaisen tuomion sillä perusteella, että rekisteröitäväksi haettu kolmiulotteinen merkki on itsessään riittävän erottelukykyinen, sekä määrää rekisteröitäväksi kolmiulotteista yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen nro 12 551 867 kansainvälisen luokituksen luokkiin 5, 29 ja 30 kokonaisuudessaan

               —

               velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja valitusmenettelystä SMHV:ssa aiheutuneet kustannukset.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asian C-30/97 poistaminen rekisteristä

text:
17.7.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 204/37
          Asian C-27/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-7/99 P (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/86)                                                      (1999/C 204/90)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-27/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        tu asia C-7/99 P, Franco Campoli vastaan Euroopan yhteisöjen
supyyntö), Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione          komissio.
Mobiliare) vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
          Asian C-28/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-326/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/87)                                                      (1999/C 204/91)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.1999
tu asia C-28/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
supyyntö), SO.ME.FI. Srl vastaan Amministrazione delle Finan-        tu asia C-326/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ze dello Stato.                                                      Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 312, 10.10.1998.
          Asian C-29/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-320/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/88)
                                                                                (1999/C 204/92)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.5.1999
tu asia C-29/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
supyyntö), Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl                tu asia C-320/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(SAIA) vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.            Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
          Asian C-30/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/89)                                        Asian C-73/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
                                                                                (1999/C 204/93)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-30/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), SVIN Servizi SpA vastaan Amministrazione delle            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.5.1999
Finanze dello Stato.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-73/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espan-
                                                                     jan kuningaskunta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                     (1) EYVL C 151, 16.5.1998.


title: Asia F-104/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.3.2009 – Arpaillange ym. v. komissio (Henkilöstö — Sopimussuhteiset työntekijät — Palvelukseen ottaminen — Luokittelu — Entiset yksittäiset asiantuntijat — Tutkintotodistus — Työkokemus — Lainvastaisuutta koskeva väite)

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/36

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.3.2009 – Arpaillange ym. v. komissio
   (Asia F-104/06) (1)

   (Henkilöstö - Sopimussuhteiset työntekijät - Palvelukseen ottaminen - Luokittelu - Entiset yksittäiset asiantuntijat - Tutkintotodistus - Työkokemus - Lainvastaisuutta koskeva väite)
   2009/C 102/51
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Joséphine Arpaillange ym. (Santiago, Chile) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Berscheid)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: I. Sulce ja B. Driessen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä kantajien palvelukseen ottamisen edellytysten vahvistamisesta tehtyjen palvelussopimukset tekevän viranomaisen päätösten, sellaisina kuin ne ilmenevät heidän sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksistaan, kumoaminen siltä osin kuin sen työkokemuksen pituus, jonka palvelussopimukset tekevä viranomainen on heidän osaltaan vahvistanut, on lyhyempi kuin se, mitä kantajille on todellisuudessa karttunut, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006, s. 35.


title: Asia C-65/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka tribunal du travail de Nivelles (Belgia) on esittänyt 10.2.2014 – Charlotte Rosselle v. Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) ja Union nationale des mutualités libres (UNM Libres)

text:
               28.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka tribunal du travail de Nivelles (Belgia) on esittänyt 10.2.2014 – Charlotte Rosselle v. Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) ja Union nationale des mutualités libres (UNM Libres)
   (Asia C-65/14)
   2014/C 129/16
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal du travail de Nivelles

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Charlotte Rosselle

      Vastaajat: Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) ja Union nationale des mutualités libres (UNM Libres)

      Muu osapuoli: Institut pour l'Egalité des Femmes et des Hommes (IEFH)

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko terveydenhoidon pakollisista vakuutuksista ja korvauksista annetun lain, joka on kodifioitu 14.7.1994, täytäntöönpanosta 3.7.1996 tehdyn kuninkaan päätöksen III osaston III luvun 1 ja 2 jakso ristiriidassa toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä 19.10.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY (1) sekä miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa 5.7.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/54/EY (2) (uudelleenlaadittu toisinto) kanssa, koska niissä ei säädetä odotusajasta vapauttamisesta sellaisen vakinaisen toimihenkilön osalta, joka on vapautettu tehtävistään henkilökohtaisista syistä ja joka on äitiyslomalla, vaikka näin on irtisanoutuneen vakinaisen toimihenkilön ja irtisanotun vakinaisen toimihenkilön osalta?

      (1)  EYVL L 348, s. 1.

      (2)  EUVL L 204, s. 23.


title: Asia C-75/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.10.2012 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Unionin kansalaisuus — Liikkumis- ja oleskeluoikeus — SEUT 20 ja SEUT 21 artikla — Kansalaisuuteen perustuva syrjintä — SEUT 18 artikla — Direktiivi 2004/38/EY — 24 artikla — Poikkeus — Soveltamisala — Jäsenvaltio, jossa matkalippujen hinnoista myönnetään alennuksia vain opiskelijoille, joiden vanhemmat saavat perheavustuksia kyseisessä valtiossa)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.10.2012 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-75/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Unionin kansalaisuus - Liikkumis- ja oleskeluoikeus - SEUT 20 ja SEUT 21 artikla - Kansalaisuuteen perustuva syrjintä - SEUT 18 artikla - Direktiivi 2004/38/EY - 24 artikla - Poikkeus - Soveltamisala - Jäsenvaltio, jossa matkalippujen hinnoista myönnetään alennuksia vain opiskelijoille, joiden vanhemmat saavat perheavustuksia kyseisessä valtiossa)
   2012/C 366/16
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Kreuschitz ja D. Roussanov)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta (asiamiehet: C. Pesendorfer ja M. Fruhmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 18 artiklan, SEUT 20 artiklan ja SEUT 21 artiklan sekä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (EYVL L 158, s. 77) 24 artiklan rikkominen — Jäsenvaltion eri yksikköjen ja eri julkisten liikenneyritysten välillä tehdyt sopimukset matkalippujen myynnistä alennettuun hintaan opiskelijoille — Sellaisten opiskelijoiden poissulkeminen alennuksen piiristä, joiden vanhemmilla ei ole oikeutta perheavustuksiin tässä jäsenvaltiossa

      Tuomiolauselma

               1)

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut SEUT 18, SEUT 20 ja SEUT 21 artiklan sekä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 24 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on lähtökohtaisesti myöntänyt alennuksia matkalippujen hinnoista vain opiskelijoille, joiden vanhemmat saavat itävaltalaisia perheavustuksia.

               2)

               Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 130, 30.4.2011.


title: Asia C-282/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy w Rzeszowie (Puola) on esittänyt 10.6.2014 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe ”Stylinart” sp. z o.o. v. Skarb Państwa – Wojewoda Podkarpacki ja Skarb Państwa – Prezydent Miasta Przemyśla

text:
               26.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy w Rzeszowie (Puola) on esittänyt 10.6.2014 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe ”Stylinart” sp. z o.o. v. Skarb Państwa – Wojewoda Podkarpacki ja Skarb Państwa – Prezydent Miasta Przemyśla
   (Asia C-282/14)
   (2015/C 171/10)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Rejonowy w Rzeszowie

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe ”Stylinart” sp. z o.o.

      Vastaajat: Skarb Państwa – Wojewoda Podkarpacki ja Skarb Państwa – Prezydent Miasta Przemyśla
   Euroopan unionin tuomioistuin on 11.12.2014 tekemällään ratkaisulla katsonut, ettei sillä selvästi ole toimivaltaa vastata Sąd Rejonowy w Rzeszowien esittämiin kysymyksiin.