title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 2 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa C-321/95 P, Stichting Greenpeace Council (Greenpeace International) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Espanjan kuningaskunta (Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Säädökset, päätökset ja muut toimet, jotka koskevat luonnollisia henkilöitä ja oikeushenkilöitä suoraan ja erikseen)

text:
4.7.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/3
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä         lippe Sands ja barrister Mark Hoskins, Leigh, Day & Co
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The      solicitorsin valtuuttamina, prosessiosoite Luxemburgissa
Queen vastaan Commissioners of Customs and Excise, ex             asianajotoimisto Jean-Paul Noesen, 18 rue des Glacis,
parte: EMU Tabac SARL, The Man in Black Ltd, John                 jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan
Cunningham, Imperial Tobacco Ltd:in osallistuessa asian           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
käsittelyyn, ennakkoratkaisun valmisteveron alaisia tuot-         (ensimmäinen jaosto) asiassa T-585/93, Greenpeace ym.
teita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuot-       vastaan komissio, 9.8.1995 antaman määräyksen (Kok.
teiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päi-      1995, s. II-2205) kumoamista, vastapuolena: Euroopan
vänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/            yhteisöjen komissio (asiamiehenään Peter Oliver), jota
12/ETY (EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1) tulkinnasta, sellai-          tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehinään Alberto
sena kuin se on muutettuna 14 päivänä joulukuuta 1992             JoseÂ Navarro GonzaÂlez ja Gloria Calvo Díaz), yhteisöjen
annetulla neuvoston direktiivillä 92/108/ETY (EYVL                tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C.
L 390, 31.12.1992, s. 124), yhteisöjen tuomioistuin, toi-         Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann,
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,         H. Ragnemalm ja M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Man-
jaostojen puheenjohtajat H. Ragnemalm, M. Wathelet ja             cini, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), P. J. G.
R. Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho          Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
de Almeida, J. L. Murray (esittelevä tuomari), J.-P. Puisso-      G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Cosmas,
chet, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: D.          kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.4.1998 tuomion, jonka
Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies          tuomiolauselma on seuraava:
D. Louterman-Hubeau, on antanut 2.4.1998 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                  1) Valitus hylätään.
Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjes-
telmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumi-        2) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
sesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettua                lut.
neuvoston direktiiviä 92/12/ETY on tulkittava siten, että
se ei estä valmisteveron kantamista jäsenvaltiossa A sellai-
sista tuotteista, jotka on luovutettu kulutukseen                 3) Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyn-
jäsenvaltiossa B, jossa ne on hankittu yhtiöstä X                       tikuluistaan.
jäsenvaltiossa A olevien yksityishenkilöiden tarpeisiin, kun
heidän välittäjänään toimii yhtiö Y asiamiehen ominaisuu-
                                                                  (1) EYVL C 315, 25.11.1995.
dessa palkkiota vastaan ja kun otetaan huomioon, että
tavaroiden kuljetuksen jäsenvaltiosta B jäsenvaltioon A on
järjestänyt yhtiö Y yksityishenkilöiden lukuun ja sen on
toteuttanut ammattimainen kuljettaja maksua vastaan.
(1) EYVL C 299, 11.11.1995.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                2 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                  asiassa C-367/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Chambre syndicale nationale des entreprises de transport
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            de fonds et valeurs (Sytraval) ja Brink's France SARL (1)
                 2 päivänä huhtikuuta 1998,                       (Muutoksenhaku Ð Valtiontuki Ð Kilpailijan tekemä
                                                                  valitus Ð Komission velvollisuudet valituksen tutkimisen
asiassa C-321/95 P, Stichting Greenpeace Council                     ja valituksen hylkäävän päätöksen perustelujen osalta)
(Greenpeace International) ym. vastaan Euroopan yhteisö-
     jen komissio, jota tukee Espanjan kuningaskunta (1)                                   (98/C 209/05)
(Kumoamiskanne Ð Luonnolliset henkilöt tai oikeushenki-
löt Ð Säädökset, päätökset ja muut toimet, jotka koskevat                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
luonnollisia henkilöitä ja oikeushenkilöitä suoraan ja
                           erikseen)
                        (98/C 209/04)                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  Asiassa C-367/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          miehinään Jean-Louis Dewost, Jean-Paul Keppenne ja
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            Michel Nolin), jota tukevat Ranskan tasavalta (asiamiehi-
                                                                  nään Catherine de Salins ja Jean-Marc Belorgey), Saksan
                                                                  liittotasavalta (asiamiehinään Ernst Röder ja Bernd Kloke),
Asiassa C-321/95 P, Stichting Greenpeace Council                  Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään Gloria Calvo
(Greenpeace International) ym., edustajinaan barrister Phi-       Díaz), ja Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehenään


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 13 päivänä helmikuuta 1998, asiassa T-275/97, Guérin automobiles EURL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
11.4.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 113/15
burg, edustajanaan asianajaja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel,           (asiamiehinään Julian Currall ja Christine Berardis-Kay-
prosessiosoite Luxemburgissa Myson SARL, 30 rue de                 ser), jossa kantaja vaatii kumottavaksi komission 9.4.1996
Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asia-          julkaistun päätöksen siltä osin, kuin siinä kieltäydytään
miehenään Timothy Millett), jota tukee Euroopan unionin            ylentämästä kantajaa palkkaluokkaan C 1 vuoden 1996
neuvosto (asiamiehinään Diego Canga Fano ja TheÂreÁse              ylentämiskierroksella, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Blanchet), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen           tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-             puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D.
tuimen 5.12.1995 tekemän päätöksen, jolla kantaja on               Cooke, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on
nimitetty konekirjoittajan virkaan, siltä osin kuin tässä          antanut 5.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
päätöksessä kantajan palkkatasoksi on vahvistettu palkka-          raava:
luokan C 4 kolmas taso, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                   1) Kanne hylätään.
puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bel-
lamy ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on
antanut 4.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-             2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
raava:                                                                  lut.
                                                                   (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
1) Yhteisöjen tuomioistuimen 5.12.1995 tekemä päätös,
     jolla kantaja on nimitetty konekirjoittajan virkaan,
     kumotaan siltä osin kuin kantajan palkkatasoksi on
     vahvistettu palkkaluokan C 4 kolmas taso.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
2) Yhteisöjen tuomioistuin korvaa oikeudenkäyntikulut,                          TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     lukuun ottamatta Euroopan unionin neuvostolle ja                               13 päivänä helmikuuta 1998,
     kantajalle neuvoston väliintulosta aiheutuneita oikeu-        asiassa T-275/97, GueÂrin automobiles EURL vastaan
     denkäyntikuluja.
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                   (Kumoamiskanne Ð Kanteen nostamisen määräaika Ð
                                                                     Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
3) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan
     sekä kantajalle sen väliintulosta aiheutuneista kuluista.                              (98/C 113/38)
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Asiassa T-275/97, GueÂrin automobiles EURL, konkurssiin
                                                                   asetettu yhtiö, kotipaikka AlencËon (Ranska), jonka puo-
                                                                   lesta määrättynä pesänhoitajana toimii asianajaja Xavier
                                                                   LemeÂe, edustajanaan asianajaja Jean-Claude Fourgoux,
                                                                   Pariisi ja Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                   ajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue BeÂatrix de Bourbon, vas-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           taan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantaja vaatii,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
                5 päivänä maaliskuuta 1998,                        komission 25.4.1997 tekemän päätöksen n:o SG(97) D/
                                                                   3183, jolla hylättiin GueÂrin automobilesin tekemä valitus,
asiassa T-221/96, Immacolata Manzo-Tafaro vastaan                  joka koski Nissan-merkkisten ajoneuvojen jälleemyynnissä
              Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     Ranskassa käytettyä vakiosopimusta ja sen soveltamista
                                                                   (asia n:o IV-35.095, GueÂrin c/Nissan France), Euroopan
(Henkilöstö Ð Kieltäytyminen ylentämisestä Ð Ansioiden             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
vertailu Ð Iän ja virkauran pituuden huomioon ottami-              jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.
                              nen)                                 Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung,
                                                                   kirjaaja: H. Jung, on antanut 13.2.1998 määräyksen,
                        (98/C 113/37)
                                                                   jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        sen edellytykset selvästi puuttuvat.
                                                                   2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-221/96, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies Immacolata Manzo-Tafaro, kotipaikka Bryssel, edus-
tajanaan asianajaja Lucas Vogel, Bryssel, prosessiosoite           (1) EYVL C 7, 10.1.1998.
Luxemburgissa asianajotoimisto Christian Kremer, 8Ð10
rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio


title: Asia C-18/03 P: Vela Srl:n ja Tecnagrind SL:n 17.1.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-141/99, T-142/99, T-150/99 ja T-151/99, Vela Srl, kotipaikka Milano (Italia) ja Tecnagrind SL, kotipaikka Barcelona (Espanja) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 7.11.2003 antamasta tuomiosta

text:
C 70/6                     FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           22.3.2003
Näin ollen komissio esittää asiassa T-5/02 tekemänsä valituk-              II.     a) Onko sähködirektiiviin (1) 7 artiklan 5 kohtaa tulkitta-
sen yksityiskohtaisiin valitusperusteisiin nojautuen, että riidan-                     va siten, että siinä säädetty syrjintäkielto rajoittuu
alainen tuomio on kumottava, jos ensimmäisen oikeusasteen                              siihen, että sillä asetetaan verkko-operaattorille vel-
asiassa T-5/02 antamaa tuomiota koskeva valitus menestyy.                              vollisuus, jonka mukaan se ei saa tehdä verkkoon
                                                                                pääsyn myöntämisen suhteen eroa teknisillä sään-
                                                                                nöillä?
( 1) EYVL C 156, 29.6.2002, s. 27.
( 2) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989                        Jos näin on, onko valtion rajan ylittävän kuljetuskapa-
     annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395,                          siteetin jakamismenetelmä katsottava edellä maini-
     30.12.1989, s. 1).                                                               tussa säännöksessä tarkoitetuksi tekniseksi säännöksi?
( 3) 30 lokakuuta 2001 tehty komission päätös K(2001) 3345 lopulli-
     nen (asia COMP/M.2416-Tetra Laval/Sidel), jolla keskittymä julis-
     tettiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi.                                b) Onko siinä tapauksessa, että jakamismenetelmä on
                                                                                katsottava tekniseksi säännöksi tai jos sähködirektiivin
                                                                                7 artiklan 5 kohta ei rajoitu teknisiin sääntöihin,
                                                                                sääntely, jolla valtion rajan ylittävä kuljetuskapasiteetti
                                                                                asetetaan etusija-aseman antamalla käyttöön erityisen
                                                                                yleisen tehtävän puitteissa tehtyjä sopimuksia varten,
                                                                                yhteensopiva tähän artiklaan sisältyvän syrjintäkiellon
                                                                                kanssa?
College van Beroep voor het bedrifslevenin 13.11.2002
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa 1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water,
                                                                           (1 ) Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä 19 päi-
2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket B.V. ja 3. N.V.
                                                                                vänä joulukuuta 1996 annettu Euroopan parlamentin ja neuvos-
Eneco vastaan Directeur van de Dienst uitvoering en                             ton direktiivi 96/92/EY (EYVL L 27, 30.1.1997, s. 20).
toezicht energie, kuultavana: B.V. Nederlands Elektriciteit
                         Administratiekantoor
                              (Asia C-17/03)
                             (2003/C 70/09)
                                                                           Vela Srl:n ja Tecnagrind SL:n 17.1.2003 tekemä valitus
College van Beroep voor het bedrifsleven on pyytänyt                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
13.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-                tuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-141/
söjen tuomioistuimeen 16.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-                  99, T-142/99, T-150/99 ja T-151/99, Vela Srl, kotipaikka
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1. Vereniging voor                  Milano (Italia) ja Tecnagrind SL, kotipaikka Barcelona
Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange                      (Espanja) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
Spotmarket B.V. ja 3. N.V. Eneco vastaan Directeur van                                       7.11.2003 antamasta tuomiosta
de Dienst uitvoering en toezicht energie, kuultavana: B.V.
Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor seuraaviin kysy-
myksiin:                                                                                (Asia C-18/03 P)
I.     a) Voidaanko EY 86 artiklan 2 kohtaan vedota sen                                                (2003/C 70/10)
            perustelemiseksi, että yritykselle, joka tuotti aiemmin
            yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja ja
            joka oli antanut tämän palvelun tuottamisen yhtey-
            dessä tiettyjä sitoumuksia, annetaan edelleen vielä sille      Vela Srl ja Tecnagrind SL ovat valittaneet 17.1.2003 Euroopan
            uskotun erityistehtävän päättymisen jälkeen erityisoi-         yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
            keus, jotta se pystyy täyttämään nämä sitoumukset.             oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä
                                                                           asioissa T-141/99, T-142/99, T-150/99 ja T-151/99, Vela
       b) Jos tähän kysymykseen annetaan myönteinen vastaus,               Srl, kotipaikka Milano (Italia) ja Tecnagrind SL, kotipaikka
            onko säännöstö, jossa kyseiselle yritykselle annetaan          Barcelona (Espanja) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
            kymmenen vuoden ajaksi (ajan kuluessa pienenevä)               7.11.2003 antamasta tuomiosta. Valittajien edustaja on asian-
            etusija puolesta neljäsosaan valtion rajan ylittävän           ajaja Maurizio Carretta.
            sähkön kuljetuskapasiteetista, kuitenkin pätemätön,
            koska
                                                                           Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
            1.     se ei ole oikeassa suhteessa – yleiseen – etuun,
                   jota se palvelee,
                                                                           1.     kumoaa pääasiassa lähtökohtaisesti
            2.     se vaikuttaa kauppaan tavalla, joka on ristiriidas-
                   sa yhteisön etujen kanssa?                                     –     komission 9.3.1999 tehdyn päätöksen K(1999) 540
 ---pagebreak--- 22.3.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 70/7
       –     komission 4.3.1999 tehdyn päätöksen K(1999) 541           1.     Onko asetuksen N:o 1103/97 ( 1) 5 artiklan 1 kohtaa
                                                                              tulkittava siten, että yksityisoikeudellisessa sopimussuh-
       –     komission 4.3.1999 tehdyn päätöksen K(1999) 532                  teessa ainoastaan kulloinenkin laskun loppumäärä tai
                                                                              laskuun merkitty yksittäissumma voidaan pyöristää tai
       –     komission 4.3.1999 tehdyn päätöksen K(1999) 533                  on pyöristettävä; vai onko edellä mainitussa asetuksessa
                                                                              tarkoitettuna maksettavana tai tilitettävänä rahamääränä
       toissijaisesti vähentää komissiolle palautettavien tukien              pidettävä myös sopimuksessa vahvistettua yksikköhin-
       määriä asian käsittelyn kuluessa esitettävin tavoin.                   taa / tariffia (tässä minuuttihinta)? Onko sen kannalta,
                                                                              onko tariffi asetuksen N:o 1103/97 5 artiklassa tarkoitet-
2.     prosessinjohtotoimena tutkii valittajien tässä asiassa esit-           tu maksettava tai tilitettävä rahamäärä, merkitystä sillä,
       tämät vaatimukset                                                      että kyseinen tariffi perustuu laskun loppusumman laske-
                                                                              misen pohjaksi ilmoitetun yksikön (tässä 10 sekunnin
3.     joka tapauksessa velvoittaa komission korvaamaan oikeu-                sykäyksen) tiettyyn kerrannaiseen (tässä 6 kertaa) tai sillä,
       denkäyntikulut.                                                        että tariffi on kuluttajan kannalta ratkaiseva kriteeri?
                                                                       2.     Onko asetusta N:o 1103/97 (erityisesti 5 artiklaa) tulkitta-
                                                                              va siten, että siinä on annettu tyhjentävät säännökset siinä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           mielessä, ettei muita kuin maksettavia tai tilitettäviä
                                                                              määriä (siltä osin kuin sellaisia voi olla) saa pyöristää
                                                                              5 artiklassa mainitulla tavalla, toisin sanoen onko kyseiset
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa on jätet-                   määrät ilmoitettava edelleen samassa kansallisessa rahassa
ty huomiotta kaikki valittajien esittämät perusteet ja sillä on               vai onko ne ilmoitettava muunto-operaation tarkan tu-
hylätty kanne kokonaisuudessaan. Valittajat väittävät ensim-                  loksen mukaisesti?
mäisessä valitusperusteessaan, että ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen esittämät perustelut ovat täysin ristiriitaisia
oikeudellisesti katsoen.                                               (1 ) EYVL L 162, 19.6.1997, s. 1.
Valittajat katsovat sitä vastoin, ettei ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin ole muiden kanneperusteiden osalta millään
tavoin perustellut omia päätelmiään eikä myöskään osoittanut,
mihin komission päätökset perustuvat, vaan on pelkästään
rajoittautunut toistamaan riidanalaisissa päätöksissä esitetyt
perustelut.                                                            Rechtbank van Eerste Aanleg te Bruggen 17.1.2003 teke-
                                                                       mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö ri-
                                                                       kosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana ovat 1. M. Bur-
Valittajien mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                     manjer, 2. R. A. van der Linden ja 3. A. de Jong
tuomion perustelut ovat riittämättömät, epäjohdonmukaiset ja
ristiriitaiset.
                                                                                (Asia C-20/03)
                                                                                (2003/C 70/12)
                                                                       Rechtbank van Eerste Aanleg te Brugge on pyytänyt 17.1.2003
Landgericht Münchenin 17.12.2002 tekemällään päätök-                   tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verbrau-                  mioistuimeen 21.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
cher-Zentrale Hamburg e.V vastaan O2 (Germany) GmbH                    melta ennakkoratkaisua rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaa-
                             & Co. OHG                                 jana ovat 1. M. Burmanjer, 2. R. A. van der Linden ja
                                                                       3. A. de Jong seuraaviin kysymyksiin: Ovatko kulkukaupan
                                                                       harjoittamisesta ja yleisten markkinoiden järjestämisestä
                            (Asia C-19/03)
                                                                       25.6.1993 annetun lain 2 ja 3 §, 5 §:n 3 kohta ja 13 §, joko
                                                                       erikseen tai yhdessä tarkasteltuina ja tulkittuina siten, että
                           (2003/C 70/11)                              aikakauslehtien tilausten myynti Belgian valtakunnan alueella
                                                                       on kulkukauppaa, johon edellytetään ministerin tai tämän
                                                                       valtuuttaman 1-tason virkamiehen etukäteen myöntämää mää-
                                                                       räaikaista lupaa, ja että niissä myös säädetään tämän velvolli-
Landgericht München on pyytänyt 17.12.2002 tekemällään                 suuden rikkominen rangaistavaksi, perustuslain konsolidoidun
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen               tekstin 10 ja 11 §:n vastaisia tarkasteltaessa näitä joko yksinään
20.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-               tai yhdessä EIOS:n 7, 10 ja 14 artiklan kanssa, kun:
ratkaisua asiassa asiassa Verbraucher-Zentrale Hamburg e.V
vastaan O2 (Germany) GmbH & Co. OHG seuraaviin kysymyk-                a)     Sanomalehtien ja sanomalehtitilausten myyntiin ei edellä
siin:                                                                         mainitun 25.6.1993 annetun lain 5 §:n 3 kohdan mukaan


title: Asia C-500/04: Finanzgericht Düsseldorfin 29.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Proxxon GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Köln

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/14

         Finanzgericht Düsseldorfin 29.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Proxxon GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Köln
   (Asia C-500/04)
   (2005/C 57/26)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Finanzgericht Düsseldorf on pyytänyt 29.11.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Proxxon GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Köln seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Kuuluvatko erikseen tuodut jäljempänä tässä päätöksessä kuvatut ruuvisarjat vääntöneliöllä urakanta-, ristikanta-, TX- (sisätorx) ja kuusiokoloruuveille nimikkeeseen 8204?

               2.

               Kuuluvatko jäljempänä tässä päätöksessä kuvatun nelikantasysteemin erikseen tuodut osat, jotka eivät käytettäessä ole välittömässä kosketuksessa yhdyselementtiin (mutteri, ruuvi), nimikkeeseen 8204?

               3.

               Kuuluvatko jäljempänä tässä päätöksessä lähemmin kuvatun nelikantasysteemin erikseen tuodut momenttiavaimet nimikkeeseen 8204?


title: Sàrl Glasolthermin 19.11.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-399/97)

text:
20.2.98                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 55/15
2. Yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on vahvis-           Komissio väittää, että Helleenien tasavalta ei tähän men-
     tettu tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tulli-    nessä ole toteuttanut soveltuvia toimenpiteitä pannakseen
     tariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY)                    kyseiset direktiivit täydellisesti täytäntöön kansallisessa
     N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 10 päivänä elo-            oikeusjärjestyksessään.
     kuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY)
     N:o 2551/93 liitteessä I, on tulkittava siten, että tällai-     (1) EYVL   L 32, 5.2.1985, s. 14.
     set tavarat on luokiteltava numerojärjestyksessä vii-           (2) EYVL   L 340, 31.12.1993, s. 15.
     meiseen nimikkeeseen eli alanimikkeeseen 6212 10 00.            (3) EYVL   L 26, 31.1.1977, s. 67.
                                                                     (4) EYVL   L 315, 8.12.1994, s. 18.
(1) EYVL C 145, 18.5.1996.
                                                                         SaÁrl Glasolthermin 19.11.1997 Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen komission 11.11.1997 Helleenien                                 komissiota vastaan nostama kanne
               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-399/97)
                          (Asia C-385/97)
                                                                                (98/C 55/28)
                            (98/C 55/27)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.11.1997                  SaÁrl Glasoltherm on nostanut 19.11.1997 Euroopan yhtei-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien              söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission                komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Pen-
oikeudellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande,                ciolelli, osoite 18 avenue de la LibeÂration, 91130 Ris
prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön               Orangis (Ranska).
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                     SaÁrl Glasoltherm vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission kymmenen
Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut                    vuoden ajan siitä lähtien, kun kyseessä olevat kaksi
     perustamissopimuksen ja                                              esittelylaitosta on otettu käyttöön teollisesti, kaikilla
                                                                          tavoin, myös rahoituksellisesti, tukemaan SaÁrl Glasolt-
     Ð tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastus-                hermin perustaman kaupallisen yhtiön toimintaa, joka
         ten ja -valvonnan rahoittamisesta annetun direktii-              vastaa ºGlasoltherm pienoissähkölämpökeskusº -tek-
         vin 85/73/ETY (1) muuttamisesta 22 päivänä joulu-                nologian markkinoille saattamisesta Euroopan yhtei-
         kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/118/                 sössä, ja
         ETY (2) ja
                                                                     Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     Ð kolmansista maista tuotavan siansukuisista koti-
                                                                          kaikki oikeudenkäyntikulut.
         eläimistä peräisin olevan tuoreen lihan trikiinitut-
         kimuksesta (Trichinelle spiralis) annetun neuvoston
         direktiivin 77/96/ETY (3) liitteiden muuttamisesta          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         kolmannen kerran 2 päivänä joulukuuta 1994
         annetun komission direktiivin 94/59/EY (4)
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
         mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä         samat kuin asiassa C-388/96 (1).
         määräajassa antanut kyseisten direktiivien noudat-
         tamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-        (1) EYVL C 40, 8.2.1997, s. 11.
         lisia määräyksiä, ja                                            EYVL C 295, 27.9.1997, s. 9.
Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Euroopan yhteisöjen komission 4.12.1997 Alankomaiden
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan                              kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutet-
                                                                                (Asia C-408/97)
tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
osoitettu. Perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen                                         (98/C 55/29)
kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja
erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuk-
sesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien vel-           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan
voitteiden täyttämisen varmistamiseksi.                              yhteisöjen tuomioistuimessa 4.12.1997 kanteen Alanko-


title: Asian C-133/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 166/12              1 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      31.5.97
tot) ja 23 pykälän 2 momentissa (tulipalon torjumiseen                          Asian C-205/90 H poistaminen rekisteristä
tarvittavat varusteet) on direktiivin 83/189/ETY 5 artiklan                                     ( 97IC 166/24 )
1 kohdassa tarkoitettuja teknisiä sääntöjä .
                                                                       Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
f 1 ) EYVL N:o L 109 , 26.4.1983 , s . 8 .
                                                                       20.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-205/90 ( Rechtbank van koophan
                                                                       del te Kortrijkin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Les As
                                                                       surances du Credit Namur SA vastaan 1 ) PVBA " Bowy "
                                                                       ja 2 ) G. Decoopman .
VAT and Duties Tribunalin (Lontoo ) 7.4.1997 tekemällään               (') EYVL N:o C 212, 25.8.1990 .
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Insti
tute of the Motor Industry vastaan Commissioners of Cus
                             toms and Excise
                             ( Asia C-149/97 )
                               ( 97/C 166/23 )                                  Asian C-126/96 H poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 166/25
VAT and Duties Tribunal ( Lontoo ) on pyytänyt 7.4.1997                Euroopan yheisöjen tuomioistuimen presidentin 25.2.1997
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yh                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.4.1997, Euroopan                 poistettu asia C-126/96 ( Her Majesty's Court of Session in
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Institute of the Motor             Scotland, Edinburghin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),
Industry vastaan Commissioners of Customs and Excise                   Marie Brizard ja Roger International SA vastaan William
ennakkoratkaisua seuraavaan ennakkoratkaisukysymyk                    Grant & Sons ( International ) Ltd ja William Grant &
seen :
                                                                       Sons Ltd .
                                                                       (>) EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
Ottaen huomioon VAT and Duties Tribunalin päätöksen
3—19 kohdassa ja 21 kohdassa esitetyt tosiseikkoja koske
vat toteamukset sekä 21 kohdassa ( josta esitetään jäljem
pänä yhteenveto) esitetyt seikat, jäävätkö tällaisen voittoa
tavoittelemattoman järjestön tarjoamat palvelut kuuden
nen arvonlisäverodirektiivin ( ] ) 13 artiklan A jakson 1 koh
dan 1 alakohdan mukaisesti arvonlisäverotuksen ulkopuo                         Asian C-133/96 (') poistaminen rekisteristä
lelle seuraavan ilmaisun nojalla :                                                              ( 97/C 166/26 )
"          ammattijärjestöllisiä           päämääriä edistävien —      Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
järjestöjen "?
                                                                       25.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioituimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-133/96 ( Corte di Appello di An
                                                                       conan esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Ministero delle
" Yhteenvedonomaisesti esitettynä voidaan todeta, että                 Finanze dello Stato vastaan Foods Import Sri dei Flli
                                                                       Monti .
päätöksen 21 kohdassa todetaan, että järjestö on autoalan
vähittäiskaupassa työskentelevistä henkilöistä koostuva va
paaehtoinen yhteenliittymä . Järjestön tärkeimmät tavoit              (') EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
teet ovat sen jäsenten työskentelyolosuhteiden parantami
nen, uramahdollisuuksien parantaminen alan eri sektoreil
la sekä tähän perustuen alan ja sillä työskentelevien
henkilöiden julkisen kuvan parantaminen . Järjestö pyrkii
näihin tavoitteisiin tarjoamalla alan edellyttämää kaikenta
soista pätevyyttä, varmistamalla muiden järjestämien tätä                       Asian C-l 86/95 (') poistaminen rekisteristä
pätevyyttä tarjoavien kurssien tason, palkitsemalla näiden                                      ( 97/C 166/27 )
kurssien suorittajat ja luokittelemalla jäsenensä, levittä
mällä tietoa , jolla sen jäsenille ilmoitetaan alan kehitykses
                                                                       Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
tä ja pidetään yllä heidän ammattitaitoaan, sekä pitämällä             27.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
työpaikkarekisteriä ."
                                                                       ristä on poistettu asia C-l 86/95 ( Pretura circondariale di
                                                                       Roman, sezione distaccata di Castelnuovo di Porto, esittä
(') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista        mä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Luciano
      misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen      Iommia , Giovanni Carnovalea , Franco De Bonis'ta , Gior
      määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                       gio Iommia ja Antonio Iommia vastaan .
      kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 ,
      13.6.1977, s . 1 ).
                                                                       (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .


title: British Iron and Steel Producers' Associationin 19.7.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-150/95)

text:
23.9.95              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 248/ 17
Kantajan mukaan näiden kahden yrityksen saama julkinen             — kumoaa kokonaisuudessaan komission päätöksen, joka
rahoitus selittää sen, että Marseillen kauppa- ja teollisuus           julkaistiin komission ilmoituksessa C 25/94 ( ex N
kamarin avattua avoimen tarjouskilpailun tiettyjä tämän                 11/94 ) ja jossa todettiin, että tuki, jonka Luxemburgin
kaupungin lentokentällä tehtäviä töitä varten CMF SUD                   suurherttuakunta aikoi myöntää ProfilARBED SA:lle ,
-yhtiön tekemää tarjousta pidettiin parempana kuin kanta               oli komission päätöksen N:o 3855/91 /EHTY 3 artiklan
jan. Verrattaessa keskenään näiden kahden yhtiön tekemiä                mukainen ja siten yhteismarkkinoille soveltuva ;
tarjouksia niiden välillä voitiin havaita 33 prosentin suurui
nen ero .
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden
                                                                        käyntikulut.
Komissio päätti olla vastustamatta kysymyksessä olevaa
rahoitusta sen vuoksi, että Italian viranomaiset olivat
ryhtyneet CMF SUD:n ja CMF:n emoyhtiön, holdingyhtiö               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
IRITECNA:n yksityistämisohjelmaa koskeviin toimenpitei
siin. Nämä toimenpiteet käsittivät erityisesti CMF SUD:n
asettamisen     selvitystilaan   ja  CMF:n     yksityistämisen     Kantaja eli Ison-Britannian rauta- ja terästuottajia edustava
30.6.1995 mennessä .                                               yhdistys riitauttaa komission päätöksen, joka julkaistiin
                                                                   komission ilmoituksessa C 25/94 ja jossa todettiin, että tuki,
Kantajayhtiö painottaa, että riidanalaiset tuet ovat laitto       jonka Luxemburgin viranomaiset aikoivat myöntää Arbe
                                                                   dille uuden sähköisen terästehtaan rakentamiseen Esch
mia siksi, että niiden salliminen loukkaa perustamissopi
muksen 93 artiklan 3 kohtaa, eikä tällaista laittomuutta           Shifflangen terästeollisuuskokonaisuuden yhteyteen nykyi
voida laillistaa jälkikäteen.                                      sen LDAC-terästeollisuuskokonaisuuden korvaamiseksi,
                                                                   on yhteismarkkinoille soveltuva . Riitautetussa päätöksessä
                                                                   on katsottu, että tuki soveltuu yhteismarkkinoille, koska se
Kantajan mukaan komissio ei ole noudattanut vaikeuksissa           vastaa viidennen terästukikoodin ( Steel Aid Code, jäljem
oleville yrityksille myönnettävien avustusten myöntämiseh         pänä SAC ) 3 artiklaa, jossa annetaan tietyissä tilanteissa
toja, sellaisina kuin ne tarkalleen ottaen ovat " kahdeksan       oikeus myöntää ympäristönsuojeluun liittyviä tukia .
nessa kertomuksessa kilpailupolitiikasta " ja " uusia yhtei
sön suuntaviivoja vaikeuksissa olevien yritysten pelastus- ja
rakennemuutostuesta " koskevassa tiedonannossa . Itse asi         Kantaja katsoo, että riitautetussa päätöksessä viidennen
assa tukea saavien yritysten elinkelpoisuutta ei koskaan ole       SAC:n 3 artiklaa on tulkittu siten, että siinä määrätään, että
pidetty todennäköisenä tavoitteena, mitään vaatimusta              tukea voidaan pitää ympäristöön liittyvänä tukena, jos sitä
vakavasti otettavan elpymisen suhteen ei ole esitetty ja           on tarkoitus käyttää uuden tehtaan rakentamiseen, ja että
                                                                   tämä tulkinta on vastoin viidennen SAC:n 3 artiklan selkeää
lisäksi nämä yritykset ovat saaneet avustuksia neljä kertaa ,
vaikka rakennemuutosta koskevien avustusten pitäisi olla           ja yksiselitteistä sanamuotoa, jonka mukaan tukea, jota
tarpeen vain kerran.                                               myönnetään terästeollisuusyrityksille, jotta ne vastaisivat
                                                                   uusia ympäristövaatimuksia koskevia säännöksiä, voidaan
                                                                   pitää yhteismarkkinoille soveltuvana .
                                                                   Komission lähtökohtana on, että samoja tulkintaperiaat
                                                                   teita olisi sovellettava kaikkiin ympäristönsuojeluun liitty
                                                                   viin tukimuotoihin riippumatta siitä, määrätäänkö niistä
                                                                   EY:n perustamissopimuksessa vai EHTY:n perustamissopi
                                                                   muksessa. EY:n perustamissopimuksen mukaan jäsenval
 British Iron and Steel Producers ' Associationin 19.7.1995        tiot voivat myöntää tukea tietyissä 92 artiklassa määrätyissä
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              olosuhteissa, kun taas EHTY:n perustamissopimuksen 4 ar
                        ( Asia T-150/95 )                           tiklan c kohdassa määrätään, että kaikki jäsenvaltioiden
                          ( 95/C 248/37
                                                                    muodossa tai toisessa myöntämät tuet tai avustukset ovat
                                                                    kiellettyjä . .
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     Toisaalta SAC on jo itsessään poikkeus EHTY:n valtion
                                                                    tuen kiellon periaatteesta; sen syntyyn vaikuttivat EHTY:n
                                                                    yritysten tuolloiset vakavat ongelmat, jotka ovat edelleen
 The British Iron and Steel Producers' Association, edustaji       olemassa . Kantaja katsoo näin ollen keskeisten oikeusperi
 naan Solicitor John Boyce ja Solicitor Philip Raven, asian        aatteiden mukaisesti, että poikkeamisia perustamissopi
 ajotoimisto Slaughter & May, Lontoo, prosessiosoite                muksen periaatteesta olisi tulkittava suppeasti ja että
 Luxemburgissa asianajotoimisto Wagner & Rukevina, 10 a             komission ei pitäisi pyrkiä saattamaan viidettä SAC:ta EY:n
 Boulevard de la Foire, on nostanut 19.7.1995 Euroopan              ympäristöön liittyvien tukien järjestelmään tulkitsemalla
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               viidennen SAC:n 3 artiklan 1 kohtaa laajemmin kuin on
 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.                    tarkoitus .
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 istuin


title: Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin 5.11.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bayram Ali Lotoz vastaan Landeshauptstadt Stuttgart - Amt für öffentliche Ordnung (Asia C-445/98)

text:
20.2.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 48/13
Arrondissementsrechtbank de Roermondin 3.12.1998                   5. Onko kysymyksessä 3 mainittuna arviointiperusteena
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  pidettävä kysymyksessä 4 mainitun perusteen sijasta
asiassa R. J. de Laat vastaan Bestuur van het Landelijk                 jotakin muodollisempaa arviointiperustetta kuten sitä,
                instituut sociale verzekeringen                         onko työoikeudellinen työsuhde päättynyt?
                        (Asia C-444/98)
                         (1999/C 48/22)                            6. Onko edellä esitettyihin kysymyksiin annettujen vasta-
                                                                        usten perusteella katsottava, että sellainen rajatyönte-
                                                                        kijä, joka on heti kokoaikaisen palvelussuhteensa päät-
                                                                        tymisen jälkeen jatkanut saman työnantajan palveluk-
Arrondissementsrechtbank de Roermond on pyytänyt
                                                                        sessa osa-aikaisessa työsuhteessa, on asetuksen
3.12.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                        71 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tar-
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.12.1998 Euroo-
                                                                        koitettu osittain työtön rajatyöntekijä, vai onko häntä
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                                                                        pidettävä asetuksen 71 artiklan 1 kohdan a alakohdan
R. J. de Laat vastaan Bestuur van het Landelijk instituut
                                                                        ii alakohdassa tarkoitettuna kokonaan työttömänä
sociale verzekeringen seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        rajatyöntekijänä?
1. Onko määritettäessä sitä, onko rajatyöntekijä osittain          (1) Konsolidoitu versio (EYVL L 28, 30.1.1997, s. 1).
    työtön siten, että hänellä on asetuksen (ETY)
    N:o 1408/71 (1) 71 artiklan 1 kohdan a alakohdan
    i alakohdan perusteella oikeus saada etuuksia toimival-
    taisesta valtiosta, vai onko hän kokonaan työtön siten,
    että hänellä on asetuksen (ETY) N:o 1408/71
    71 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan perus-
    teella oikeus saada etuuksia asumisvaltiostaan, merki-
    tystä katsottava olevan sillä, että työntekijää pidetään       Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin 5.11.1998
    toimivaltaisen valtion tai asumisvaltion lainsäädännön         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
    perusteella osittain tai kokonaan työttömänä, vai onko         asiassa Bayram Ali Lotoz vastaan Landeshauptstadt
    osittaisen tai täydellisen työttömyyden käsitteitä tulkit-                Stuttgart Ð Amt für öffentliche Ordnung
    tava kaikissa jäsenvaltioissa yhdenmukaisesti eli yksin-                                (Asia C-445/98)
    omaan yhteisön oikeuteen perustuvalla tavalla?
                                                                                (1999/C 48/23)
2. Jos sillä on merkitystä, minkä tyyppiseksi työttömyy-
    deksi työttömyys luonnehditaan kansallisessa oike-             Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg on pyytänyt
    udessa, mille luonnehdinnalle on annettava etusija sil-        5.11.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    loin, kun arvioitaessa asiaa toimivaltaisen valtion lain-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 7.12.1998, Euroo-
    säädännön perusteella päädytään eri lopputulokseen             pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
    kuin arvioitaessa asiaa asumisvaltion lainsäädännön            Bayram Ali Lotoz vastaan Landeshauptstadt Stuttgart Ð
    perusteella?                                                   Amt für öffentliche Ordnung seuraaviin kysymyksiin:
3. Jos sillä ei ole merkitystä, miten työttömyyttä luonneh-
                                                                   1. Onko perheenjäsenellä, joka on assosiaationeuvoston
    ditaan kansallisessa oikeudessa, ja jos osittaisen tai
                                                                        päätöksen 1/80 7 artiklan 1 kohdan toisessa luetelma-
    täydellisen työttömyyden käsitteitä on tulkittava kai-
                                                                        kohdassa tarkoitetulla tavalla asunut säännönmukai-
    kissa jäsenvaltioissa yhdenmukaisesti eli yksinomaan
                                                                        sesti viisi vuotta turkkilaisen työntekijän luona ja joka
    yhteisön oikeuteen perustuvalla tavalla, mitä arviointi-
                                                                        ei täytä edellytyksiä päätöksen 1/80 6 artiklan
    perustetta tällöin on sovellettava?
                                                                        1 kohdassa säädettyjen oikeuksien saamiselle, oikeus
                                                                        edelleen päätöksen 1/80 7 artiklan 1 kohdan toisen
                                                                        luetelmakohdan mukaisiin oikeuksiin, jos turkkilainen
4. Onko tältä osin ratkaiseva merkitys annettava siteelle               työntekijä saa viranomaisen vahvistaman työhön kyke-
    työskentelyvaltioon, ja jos näin on, minkä edellytysten             nemättömyyden perusteella vain eläkettä ja on vähäi-
    on täytyttävä, jotta tällaisen siteen voitaisiin katsoa             sessä sivutoimessa ravintola-apulaisena?
    olevan olemassa? Onko tällainen side olemassa,
    a) jos on konkreettisesti mahdollista, että työntekijä         2. Onko sellaisen perheenjäsenen, joka on päätöksen
         jatkaa työskentelyä työnantajansa palveluksessa,               1/80 7 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan mukai-
         vai                                                            sesti asunut jo viisi vuotta säännönmukaisesti turkki-
                                                                        laisen työntekijän luona, asuinpaikan katsottava näi-
                                                                        den viiden vuoden jälkeen vielä olevan päätöksen 1/80
    b) jos työntekijä jatkaa työskentelyä samassa valtios-              7 artiklan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetulla
         sa, vaikka hän työskentelisi vähemmän kuin aikai-              tavalla säännönmukainen, jos hänen oleskelunsa jäsen-
         semmin?                                                        valtion kansallisen lainsäädännön mukaan on toistai-
 ---pagebreak--- C 48/14                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.2.1999
     seksi sallittua ainoastaan oleskeluluvan pidentämisha-            (IECC) vastaan Euroopan              yhteisöjen   komissio,
     kemuksen perusteella ja jos viranomaiset myöhemmin                16.9.1998 antaman tuomion;
     hylkäävät tämän hakemuksen?
                                                                   Ð ratkaisee asian yhteisöjen tuomioistuimen perussään-
3. Onko huumausainelain rikkomisen vuoksi ilman viran-                 nön 54 artiklan mukaisesti ja kumoaa asiassa
     omaisten harkintavaltaa yleis- ja erityisestävistä syistä         T-110/95 riitautetun, 17.2.1995 tehdyn komission pää-
     toteutettua päätöksen 1/80 7 artiklan toisen luetelma-            töksen;
     kohdan mukaisen päätöksen 1/80 14 artiklan
     1 kohdassa tarkoitetun Turkin kansalaisen oikeuksien
     rajoittaminen ºoikeutettuaº yleisen järjestyksen, tur-
     vallisuuden ja kansanterveyden perusteella, jos hänen         Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     käyttäytymisensä perusteella on perusteltua olettaa,              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa sekä
     ettei hän enää tulevaisuudessa riko lakia? Pätevätkö              oikeudenkäyntikulut yhteisöjen tuomioistuimessa;
     tältä osin samat edellytykset kuin EY:n perustamissopi-
     muksen 48 artiklan 3 kohdassa ja ulkomaalaisten liik-
     kumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen
     ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien          Ð velvoittaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä             väliintulijoina esiintyneet korvaamaan valittajan
     helmikuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin                     ne oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen
     64/221/ETY (1) 3 artiklan 1 ja 2 kohdassa?                        tuomioistuimessa, jotka liittyvät väliintuloon,
(1) EYVL 56, 4.4.1964, s. 850.
                                                                   Ð vaihtoehtoisesti, jos se ei itse ratkaise asiaa, päättää
                                                                       oikeudenkäyntikuluista myöhemmin ja palauttaa asian
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen sellaiseen
                                                                       jaostoon, joka muodostuu muista kuin yhdistetyt asian
                                                                       T-110/95 ratkaisseista tuomareista.
International Express Carriers Conferencen (IECC)
8.12.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen
jaoston asiassa T-110/95 (1), International Express Carriers
Conference (IECC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                   1. Valittaja katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomi-
jota tukevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                                                                       oistuin teki tosiasioita koskevan virheen tutkiessaan
         kuningaskunta, La Poste ja The Post Office.
                                                                       sille esitettyjä asiakirjoja. Se hyväksyi komission väit-
                       (Asia C-449/98 P)                               teet, jotka nojautuivat yhteen asiakirjaan (yhteenvetoa
                                                                       koskeva asiakirja), ja joissa viitattiin toiseen asiakir-
                        (1999/C 48/24)                                 jaan (REIMS-sopimuksen luonnos), jota komissio ei
                                                                       ollut tutkinut päätöstä tehdessä.
International Express Carriers Conference (IECC), Sveitsin
oikeuden mukaan perustettu ammatillinen järjestö, jonka            2. Valittaja esittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomi-
kotipaikaksi on rekisteröity Geneve, Sveitsi, on valittanut            oistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan,
8.12.1998. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-                  että komissiolla oli oikeus hylätä kantelu yhteisön
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen laajennetun kol-               edun perusteella asetuksen 17 (2) 3 artiklaan vedoten,
mannen jaoston asiassa T-110/95, International Express                 vaikka ilmeinen kilpailunrajoitus oli näytetty.
Carriers Conference (IECC) vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio, jota tukevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
yhdistynyt kuningaskunta, La Poste ja The Post Office
16.9.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana                   Valittaja esittää toissijaisesti, että mikäli yhteisöä kos-
ovat asianajajat Eric Morgan de Rivery, Pariisi, Jacques               kevaan etuun voitiin vedota kokonaisuudessaan tutki-
Derenne, Pariisi ja Bryssel, sekä Monica Cunningham,                   tussa tapauksessa, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto              tuin rikkoi yhteisön etuun liittyviä oikeudellisia peri-
Alex Schmitt, Bonn & Schmitt, 7 Val Ste Croix.                         aatteita.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Valittaja katsoo myös, että ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan,
                                                                       että komissio hylkäsi perustellusti kantelun sillä perus-
Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                     teella, että komissio oli oikeassa arvioidessaan, että
     teen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asias-            kyseisten yritysten toiminta muuttuu tulevaisuudessa
     sa T-110/95, International Express Carriers Conference            yleisen edun mukaiseksi.


title: Asia T-49/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks v. komissio (Suojattu maantieteellinen merkintä — ”Kołocz śląski” tai ”Kołacz śląski”’ — Peruuttamismenettely — Oikeudellinen perusta — Asetus (EY) N:o 510/2006 — Asetus (EU) N:o 1151/2012 — Peruuttamisperusteet — Perusoikeudet)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/41

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks v. komissio
   (Asia T-49/14) (1)

   ((Suojattu maantieteellinen merkintä - ”Kołocz śląski” tai ”Kołacz śląski”’ - Peruuttamismenettely - Oikeudellinen perusta - Asetus (EY) N:o 510/2006 - Asetus (EU) N:o 1151/2012 - Peruuttamisperusteet - Perusoikeudet))
   (2015/C 398/51)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks eV (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert ja J. Saatkamp)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Guillem Carrau ja D. Triantafyllou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 (EUVL L 306, s. 40) tarkoitettuun suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin kirjattua nimitystä koskevan peruuttamishakemuksen hylkäämisestä (Kołocz śląski/kołacz śląski (SMM)) 14.11.2013 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen kumoaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks eV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 112, 14.4.2014.


title: ORDER OF THE COURT of 27 June 1997 in Case E-7/96: Paul Inge Hansen v. EFTA Surveillance Authority (Action for failure to act - Admissibility)

text:
Avis juridique important

|

E1996J0007(03)

Virallinen lehti nro C 282 , 18/09/1997 s. 0011 - 0011

TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 27 päivänä kesäkuuta 1997 asiassa E-7/96: Paul Inge Hansen v. EFTAn valvontaviranomainen (Laiminlyöntikanne - Tutkittavaksi ottaminen) (97/C 282/07)Asiassa E-7/96: Paul Inge Hansen v. EFTAn valvontaviranomainen - hakemus sellaisen määräyksen antamiseksi, jolla EFTAn valvontaviranomaista vaaditaan tekemään päätös, sekä korvauksien ja "ennakkoluvan" saamiseksi Norjan hallituksen ETA-sopimusta koskevan väitetyn rikkomisen osalta - EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti Bjørn Haug, tuomarit Thór Vilhjálmsson (esittelijänä toimiva tuomari) ja Carl Baudenbacher sekä kansliapäällikkö Per Christiansen, on antanut 27 päivänä kesäkuuta 1997 määräyksen, jonka tuomiolauselma on seuraava:1. Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.2. Asianosaiset vastaavat itse omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia T-142/03: Fost Plus VZW:n 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 146/44                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          21.6.2003
     5 §:n 2 momentissa yksitysten hyväksi säädettyjä menet-           2)      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     telyllisiä takeita. Se on myös rikkonut ”hyvää hallintota-
     paa” koskevien sisäisten sääntöjensä kappaleessa ”hyvää
     hallintoa koskevat yleiset periaatteet” olevaa osaa ”joh-
     donmukaisuus”. Tiedustelun lainvastaisuudesta aiheutuu
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     kantajan mukaan se, että myös tutustumispyynnön epää-
     minen sillä perusteella, että Italian viranomaiset olivat
     kieltäytyneet tietojen antamisesta, on lainvastaista.
                                                                       Kantaja vaatii komission 29.1.2003 tekemän päätöksen 2003/
                                                                       82/EY ( 1) mitättömäksi julistamista. Riidanalaisessa päätök-
–    kantaja toteaa lisäksi, että sen esittämää tutustumispyyn-        sessä annetaan Belgialle lupa asettaa direktiivissä 94/62/ETY (2)
     töä oli kohdeltu eri tavoin kuin sellaista toista tutustumis-     säädettyjä korkeampia kierrätys- ja hyödyntämistavoitteita
     pyyntöä (jonka oli esittänyt toinen oikeussubjekti), jonka        Belgiassa.
     kohteena olivat olleet siihen samaan ryhmään kuuluvat
     asiakirjat, johon myös kantajan pyytämät asiakirjat kuu-
     luivat.
                                                                       Kantaja on voittoa tavoittelematon yhdistys, joka ainoana
                                                                       organisaationa Belgiassa on hyväksytty keräämään, kierrättä-
–    kantaja väittää vielä, että koska komissio on pitänyt             mään ja hyödyntämään kotitalouksien pakkausjätteitä. Se on
     riittävinä asiakirjan allekirjoittaneen virkamiehen peruste-      ottanut vastatakseen siihen liittyneiden velvollisuudesta ottaa
     luja, joissa viitataan kansallisen tuomioistuimen päätök-         takaisin kotitalouksien pakkausjätteet. Kantajan jäsenet edusta-
     seen, jossa on sovellettu kansallista lakia, jolla tunnetusti     vat pakkausten, pakattujen tuotteiden tai pakkausmateriaalin
     rajoitetaan avoimuutta enemmän kuin asetuksella (EY)              tuottajia ja maahantuojia, jakeluyrityksiä ja ammatillisia yh-
     N:o 1049/2001, se on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja          teenliittymiä.
     samalla rikkonut viimeksi mainitun asetuksen 4 artiklan
     5 kohtaa, hyvän hallinnon periaatetta sekä loukannut
     toimielinten velvollisuutta perustella riittävästi päätök-        Kantaja vetoaa ensisijassa EY 253 artiklan ja direktiivin 94/62/
     sensä.                                                            EY 6 artiklan 6 kohdan rikkomiseen. Kantajan mukaan
                                                                       komissio on riidanalaisen päätöksen tehdessään toiminut
–    lopuksi kantaja väittää puolustautumisoikeuksiaan louka-          virheellisten tai puutteellisten tietojen perusteella. Näin mene-
     tun, koska valtiontukien hyväksymispäätöksen lainmu-              tellessään komissio on kantajan mukaan tehnyt tosiseikkoja
     kaisuutta ei voida arvioida riidanalaisiin asiakirjoihin          koskevia virheitä arvioidessaan direktiivin 94/62/EY 6 artiklan
     tutustumatta.                                                     6 kohdassa tarkoitettuja arviointiperusteita.
                                                                       Lisäksi kantaja vetoaa EY:n perustamissopimuksen 253 artik-
                                                                       lan rikkomiseen. Kantajan mukaan komissio on perustellut
                                                                       puutteellisesti sitä, miksi Belgialla on alueellaan riittävästi
                                                                       kierrätyskapasiteettia metallista valmistettujen pakkausten,
                                                                       muun kuin rautametallin, synteettisten aineiden mekaanisen
                                                                       kierrätyksen sekä paperin ja kartongin osalta. Kantaja vetoaa
Fost Plus VZW:n 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                   myös siihen, että komissio ei päätöksessään tarkastele, mikä
                  siota vastaan nostama kanne                          vähimmäiskierrätystavoitteen korotuksen vaikutus on kunkin
                                                                       pakkausmateriaalin osalta.
                         (Asia T-142/03)
                                                                       Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että yleistä huolenpitovelvolli-
                                                                       suutta on loukattu ja direktiiviä 94/62/EY rikottu, koska
                         (2003/C 146/79)                               komissio on pitänyt tiettyjä seikkoja, kuten polttamista, jossa
                                                                       energia otetaan talteen, ja käytettävissä olevaa kapasiteettia,
                                                                       paikkansapitävinä tarkastamatta, ovatko ne mahdollisia tai
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    direktiivin 94/62/EY mukaisia.
                                                                       (1 ) Pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin
                                                                            ja neuvoston direktiivin 94/62/EY 6 artiklan 6 kohdan mukaisesti
Fost Plus VZW on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                            ilmoitettujen Belgian toimenpiteiden vahvistamisesta 29 päivänä
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                   tammikuuta 2003 tehty komission päätös 2003/82/EY (ETA:n
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Peter Wytinck,                 kannalta merkityksellinen teksti) (tiedoksiannettu numerolla
Jan Bouckaert ja Hendrik Viane.                                             K(2003) 361) (EYVL L 31, s. 32).
                                                                       (2 ) Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994
                                                                            annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/62/EY
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  (EYVL L 365, s. 10).
1)   toteaa päätöksen 1 artiklan mitättömäksi


title: Tiedonanto

text:
 N:o C 31 /8            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        3.2.96
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MAARAYS                           roopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi seuraavat
                           ( toinen jaosto ),                      kaksi lisäkysymystä :
                23 päivänä marraskuuta 1995 ,
 asiassa C-10/95 P, Asociación Española de Empresas de la          2 . Jos kysymykseen 1 vastataan siten, että tavarantoimit
         Carne vastaan Euroopan unionin neuvosto^)                      tajan verotusperuste määritetään toimitussopimuksessa
                                                                        määritetyn hinnan mukaan, onko tällöin 2 artiklan
 (Maatalous — Tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystar             1 kohtaa tulkittava siten, että mainittua, tavarantoimit
 kastusten ja -valvonnan rahoittaminen — Direktiivin kumo
                                                                        tajan kauppiaalle maksamaa määrää on pidettävä vasta
 amiskanne — Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt —                  suorituksena tavaroiden toimittamisesta tai palvelujen
  Yksityisiä oikeussubjekteja suoraan ja erikseen koskevat
                                                                        tarjoamisesta f
             toimet — Selvästi perusteeton valitus)
                              ( 96/C 31 / 15 )
                                                                   3 . Jos kysymykseen 2 vastataan myöntävästi, onko tällöin
                                                                        1 7 artiklan 2 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         kauppiaan on katsottava toimittaneen nämä tavarat tai
                                                                        tarjonneen nämä palvelut tavarantoimittajalle vai jolle
                                                                        kin muulle henkilölle ?
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   (') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 4
Asiassa C- 10/95 P, Asociaciön Española de Empresas de la
Carne ( Asocarne ), espanjalainen yhdistys, kotipaikka
Madrid, edustajanaan asianajaja Paloma Llaneza Gonzalez,
Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Loesch et Wolter, 11 , rue Goethe, vastaan Euroopan
unionin neuvosto ( asiamiehinä Ramon Torrent ja Ignacio
Diez Parra ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euro
opan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen           Tiercé Ladbroke SA:n 17.11.1995 tekemä valitus Euroopan
( ensimmäinen jaosto ) asiassa T-99/94 Asocarne vastaan           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( laa
neuvosto 20.10.1994 antaman määräyksen kumoamista                 jennettu ensimmäinen jaosto ) 18.9.1995 antamasta
( Kok. 1994, s . 11-871 ), yhteisöjen tuomioistuin ( toinen       tuomiosta asiassa T-471 /93 ( 1 ), Tiercé Ladbroke SA vastaan
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G.        Euroopan yhteisöjen komissio, jota Ranskan tasavalta
                                                                                tukee
Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ) ja
F. A. Schockvveiler, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : R.                         (Asia C-353/95 P)
Grass, on 23.11.1995 antanut määräyksen, jonka määrä                                        96/C 31 / 17
ysosa on seuraava :
                                                                  Tiercé Ladbroke SA on valittanut 17.11.1995 Euroopan
1 ) Valitus hylätään.                                             yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäi
                                                                  sen oikeusasteen tuomioistuimen ( laajennettu ensimmäinen
                                                                  jaosto ) 18.9.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-471 /93 ,
2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku           Tiercé Ladbroke SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
      lut.
                                                                  jota tukee Ranskan tasavalta . Valittajan edustajat ovat
                                                                  barrister Jeremy Lever, QC, ja barrister Christopher Vajda
(!) EYVL N:o C 54, 4.3.1995                                       ( Englannin ja Walesin asianajoyhteisö ) sekä solicitor Ste
                                                                  phen Kon, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                  Winandy ja Err, 60, avenue Gaston Diderich.
                                                                  Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                  1 ) ottaa tämän valituksen tutkittavaksi ja kumoaa yhtei
                                                                       söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
                              Tiedonanto
                                                                       T-471 /93 antaman tuomion,
                             ( 96/C 31 / 16 )
                                                                  2 ) kumoaa komission 18.1.1993 päivätyssä kirjeessä ole
VAT ja Duties Tribunalin, Lontoo, 1.2.1995 tekemällään                 van riidanalaisen päätöksen,
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Co
noco Ltd vastaan Commissioners of Customs and Excise              3 ) velvoittaa komission korvaamaan Tiercé Ladbroken
( asia C-40/95 )( 1 ). Tämä sama tuomioistuin on 1.11.1995             oikeudenkäyntikulut sekä yhteisöjen ensimmäisen
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen                   oikeusasteen tuomioistuimessa että yhteisöjen tuomio
tuomioistuimen kirjaamoon 9.11.1995 , saattanut Eu                    istuimessa .


title: Asia C-162/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka des Bundeskommunikationssenat (Itävalta) on esittänyt 4.4.2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks v. Österreichischer Rundfunk

text:
               18.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka des Bundeskommunikationssenat (Itävalta) on esittänyt 4.4.2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks v. Österreichischer Rundfunk
   (Asia C-162/11)
   2011/C 179/20
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundeskommunikationssenat

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks

      Vastaaja: Österreichischer Rundfunk

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3.10.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 89/552 muuttamisesta 19.6.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY (2), 1 artiklan c alakohtaa, 10 ja 11 artiklaa sekä 18 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että kaikenlaiset lähetystoiminnan harjoittajan omissa ohjelmissaan ja lähetyksissään esittämät ilmoitukset, jotka koskevat sen omia (ilmaiseksi katseltavia) ohjelmia ja lähetyksiä, kuuluvat käsitteeseen ”televisiomainonta” (1 artiklan c alakohta) ja että sellaisiin ilmoituksiin on näin ollen sovellettava muun muassa 10 artiklan tunnistamista ja erillään pitämistä koskevia säännöksiä ja 11 artiklan mainosten sijoittamista koskevia säännöksiä?

      (1)  EYVL L 298, s. 23.

      (2)  EYVL L 202, s. 60.


title: CAMAR s.r.l:n ja TICO s.r.l:n 14.7.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-117/98)

text:
C 327/28                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.10.98
     General and Specialist Doctors in the United Kingdom            Qualifications of General and Specialist Doctors in the
     esitetään virheellisellä tavalla erikoislääkäreihin Yhdis-      United Kingdom lainvastaisesti sellaisia virheellisiä tietoja,
     tyneessä kuningaskunnassa sovellettavat säännöt siinä           jotka kätkevät erikoislääkäreihin Yhdistyneessä kuningas-
     tarkoituksessa, että ei pyritä edistämään erikoislääkäri-       kunnassa sovellettavien sääntöjen yhteisöllisen luonteen ja
     palvelujen tarjoamista sellaisten lääkärien toimesta,           vaikutukset niiltä henkilöiltä, joihin sääntöjä sovelletaan,
     joilla on lain mukaan pätevyys harjoittaa säänneltyä            siten, että säännöiltä riistetään niiden sisältö ja näin ollen
     lääkärin ammattia lääkärinoikeudet omaavina erikois-            vahvistetaan ºyhteisön erikoislääkärinº aseman lainvastai-
     lääkäreinä ja jotka ovat suorittaneet vaaditun erikois-         nen siirtäminen yhdestä lääkärien ryhmästä, nimittäin nii-
     lääkärikoulutuksen yhteisön tasolla ja kansallisella            den lääkärien ryhmästä, joilla on laillinen pätevyys harjoit-
     tasolla ja jotka näin ollen täyttävät yhteisön oikeu-           taa säänneltyä lääkärin ammattia yhteisössä tunnustettuina
     dessa edellytetyt vähimmäistakeet erikoislääkärin               erikoislääkäreinä, toiseen lääkärien ryhmään, eli niiden
     ammatin harjoittamiseksi yhteisön oikeudessa säännel-           lääkärien ryhmään, joilla ei ole laillista pätevyyttä harjoit-
     lyllä lääketieteellisellä erikoisalalla;                        taa säänneltyä lääkärin ammattia yhteisössä tunnustettuina
                                                                     erikoislääkäreinä.
                                                                     (1) T-235/95 (EYVL C 64, 2.3.1996, s. 19); T-262/97 (EYVL
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan tuomioistuimen tai                      C 370, 6.12.1997, s. 8); T-286/97, (EYVL C 7, 10.1.1998,
     asiantuntijan kohtuulliseksi harkitseman korvauksen                 s. 25).
     sekä viivästyskorkoa ensimmäisen oikeusasteen tuo-              (2) C-148/96 P(R) (Kok. 1996, s. I-3883); C-78/97 P(R) (ei vielä
     mioistuimen määräämän korkokannan mukaan aineet-                    julkaistu oikeustapauskokoelmassa); C-199/98 P(R) (vireillä).
     tomasta vahingosta, jonka kantaja Ð yhteisössä tun-
     nustettu reumatologian erikoislääkäri, joka on mer-
     kitty erikoislääkäriluetteloon Ð on kärsinyt sen
     vuoksi, että vastaaja on esitteessä Citizens First Fact
     Sheet on the Recognition of Diplomas and
     Qualifications of General and Specialist Doctors in the
     United Kingdom esittänyt virheellisellä tavalla niiden
     lääkärien oikeudellisen aseman, joilla on laillinen             CAMAR s.r.l:n ja TICO s.r.l:n 14.7.1998 Euroopan yhtei-
     oikeus harjoittaa yhteisössä tunnustetun erikoislääkä-                      söjen komissiota vastaan nostama kanne
     rin toimintaa, tahraten näin heidän ammatillisen mai-                                    (Asia T-117/98)
     neensa; ja
                                                                                (98/C 327/51)
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  CAMAR s.r.l. ja TICO s.r.l ovat nostaneet 14.7.1998
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                     Kantajan edustajina ovat asianajaja Wilma Viscardini
Kantaja on Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuva Ison-                DonaÁ, avustajinaan asianajajat Mariano Paolin ja Simo-
Britannian kansalainen, joka on jo nostanut useita kan-              netta DonaÁ, Padova, ja prosessiosoite Luxemburgissa
teita Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-              asianajotoimisto Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.
mioistuimessa (1) ja Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
messa (2). Hän väittää nyt kärsineensä vahinkoa sen
vuoksi, että komissio on laiminlyönyt käyttää sille EY:n             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
perustamissopimuksessa uskottua valvonta- ja tarkastus-              tuin
valtaa asiaa koskevan lainsäädännön mukaisesti EY:n
perustamissopimuksen 162 artiklan edellyttämien toimen-
piteiden toteuttamiseksi sen varmistamiseksi, että sen oma
toiminta ja sen eri yksiköiden toiminta ovat tämän sopi-             Ð kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik-
muksen mukaisia, sen takaamiseksi, että esitteen Citizens                 lan perusteella komission jäsenen Franz Fischlerin
First Fact Sheet on the Recognition of Diplomas and                       allekirjoittamalla kirjeellä tiedoksi annetun 23. ja
Qualifications of General and Specialist Doctors in the                   24.4.1998 tehdyn sekä 14.5.1998 tiedoksi saadun
United Kingdom sisältämät tiedot olisivat direktiivin 84/                 komission päätöksen, jolla se hylkäsi hakemuksen,
450/ETY mukaisia ja näin suojaisivat kantajan oikeutet-                   jossa komission asetuksen (ETY) N:o 1442/93 (1)
tuja intressejä.                                                          16 artiklan 3 kohdan nojalla pyydettiin tarkistamaan
                                                                          banaanien tuontitariffikiintiötä;
Kantaja väittää, että hänen kärsimänsä vahinko johtuu                Ð velvoittaa komission EY:n perustamissopimuksen
siitä, että komissio on julkaissut esitteessä Citizens First              178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan perusteella
Fact Sheet on the Recognition of Diplomas and                             suorittamaan vahingonkorvausta, ja
 ---pagebreak--- 24.10.98               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 327/29
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                  Kantajat väittävät myös, että syrjintäkiellon periaatetta on
     lut.                                                            loukattu, koska komissio on asetuksissa, jotka on annettu
                                                                     Karabian alueella tapahtuneiden trooppisten myrskyjen
                                                                     aiheuttamien vahinkojen välttämiseksi, todennut, että
                                                                     tariffikiintiön lisäämisen tarkoituksena ei ollut ainoastaan
                                                                     mahdollistaa riittävä banaanintuonti yhteisön markki-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  noille, vaan myös korvata banaanintuotannon vähentymi-
                                                                     sestä tuottajille aiheutunut vahinko niitä välittömästi edus-
                                                                     taville toimijoille. Kantajia on selvästi syrjitty, koska
                                                                     somalialaisten banaanien osalta ei ole annettu samanlaisia
                                                                     säännöksiä, vaikka kantajat olivat vastaavien erityisolojen
Nyt esillä olevan asian kantajat, jotka ovat De Nadai                vaikutuksesta menettäneet suurimman osan omaa tavan-
-konserniin kuuluvia somalialaisten banaanien maahantuo-             omaista tuontiaan varten tarvittavista banaaneista eivätkä
jia, riitauttavat komission päätöksen kieltäytyä neuvoston           olleet pystyneet korvaamaan tätä hankkimalla niitä dolla-
asetuksen (ETY) N:o 404/93 (2) 16 artiklan 3 kohdan                  rialueelta, koska komissio ei ollut suostunut asianmukai-
mukaisesti tarkistamasta vuoden 1997 viimeistä ja vuoden             sesti lisäämään tariffikiintiöitä.
1998 kahta ensimmäistä vuosineljännestä koskevaa tariffi-
kiintiötä siten, että somalialaisten banaanien heikentynyt
saatavuus, joka aiheutui Somaliassa banaanien pääasialli-
sella tuotantoalueella saman ajanjakson aikana olleista tul-         Kantajat väittävät lopuksi, että komissio on syyllistynyt
vista, olisi otettu huomioon.                                        harkintavallan väärinkäyttöön, koska se on jättänyt tosi-
                                                                     seikat tutkimatta.
                                                                     (1) EYVL L 142, 12.6.1993, s. 6.
                                                                     (2) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.
Vastaaja on riidanalaisessa päätöksessään kieltäytynyt
soveltamasta edellä mainitun 16 artiklan 3 kohtaa kah-
desta syystä. Ensinnäkin tämän artiklan soveltamisedelly-
tyksenä on komission mukaan, että banaanien toimitukset
yhteisön markkinoille vähenevät, mutta komission toimi-
valtaiset osastot eivät olleet havainneet banaanintuonnin
vähentyneen. Kun lisäksi tavaroiden lastausta, kuljetusta
ja vientiä koskeviin infrastruktuureihin liittyvät edellytyk-
set otetaan huomioon, ei ole varmuudella mahdollista kat-            ALCE s.r.l:n 3.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
soa, että banaanien heikentynyt saatavuus olisi aiheutunut                               vastaan nostama kanne
tulvista.
                                                                                (Asia T-120/98)
                                                                                (98/C 327/52)
Kantajat vetoavat vaatimustensa tueksi ensin asetuksen
(ETY) N:o 404/93 16 artiklan 3 kohdan rikkomiseen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Tältä osin he esittävät, että tässä artiklassa mainitulla
ºtuonnillaº viitataan ainoastaan erityisolojen vaikutukseen
perinteisten AKP -banaanien tuontiin eikä yleensä tuontiin.
Kantajien mukaan komissiolla on tämän artiklan perus-
teella mahdollisuus ensinnäkin välttää yhteisön tuotannon            ALCE s.r.l. on nostanut 3.8.1998 Euroopan yhteisöjen
tai perinteisen AKP -tuotannon erityisoloista aiheutuvasta           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
vähentymisestä seuraava toimitusten väheneminen, ja toi-             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
saalta sallia se, että toimijat, jotka tavallisesti ovat saatta-     jana on asianajaja Fabio De Ciuceis, Salerno, ja prosessi-
neet markkinoille erityisolojen koettelemilta alueilta tai           osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Franco Colussi, 36
koettelemista maista peräisin olevia banaaneja, voivat väli-         rue de Wiltz.
aikaisesti hankkia niitä dollarialueelta. Kun komissio viit-
taa yhteisön banaaneihin tai AKP -banaaneihin, on kuiten-
kin huomattava, että 16 artiklan 3 kohdassa ei edellytetä,
että tuonnin olisi todettu tosiasiallisesti vähentyneen, vaan        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
siinä edellytetään, että tuontiin vaikuttavien erityisolojen         tuin,
on todettu olevan olemassa. Somalian viennin rakenteellis-
ten puutteiden osalta kantajat väittävät, että Ð toisin kuin
vastaaja väittää Ð tulvien vaikutus viennin vähentymiseen
siitä, mitä se olisi ollut ilman tulvia, on mahdollista osoit-       Ð koska asialla on merkitystä muiden samankaltaisten
taa ottamalla perustaksi tulvattoman vuoden 1996 tuonti                   asioiden ratkaisemisen kannalta, hyväksyy kanteen ja
Somaliasta. Lopuksi 16 artiklan 3 kohtaa on rikottu myös                  toteaa, että ºLyostartº -niminen tuote on ºvalmistettu
sen vuoksi, ettei saman asetuksen 27 artiklassa säädettyä                 elatusaine mikro-organismien viljelyä vartenº sekä luo-
menettelyä ole nyt esillä olevassa asiassa noudatettu.                    kittelee sen tästä syystä CN-koodiin 3821 00 00;


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä huhtikuuta 1997, asiassa T-80/96, Ana Maria Fernandes Leite Mateus vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö - Avoin kilpailu - Kilpailuun hyväksymättä jääminen - Vaadittu työkokemus)

text:
N:o C 181/14         1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        14.6.97
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           maksamaan ennakkona 258 565,38 Alankomaiden gulde
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               nia (NLG ) 5 prosentin korkoineen 1.9.1 996 alkaen sekä
                                                                    maksamaan lisäksi 20 000 NLG vuodessa välitoimia kos
                  16 päivänä huhtikuuta 1997,
                                                                    kevan hakemuksen jättämisestä siihen asti, kunnes ensim
     asiassa T-80/96, Ana Maria Fernandes Leite Mateus              mäisen oikeusasteen tuomioistuin antaa ratkaisun pää
            vastaan Euroopan unionin neuvosto (')                   asiassa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
(Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailuun hyväksymättä              men presidentti on antanut 21.3.1997 määräyksen, jonka
              jääminen — Vaadittu työkokemus)                       määräysosa on seuraava :
                          ( 97/C 181 /26 )
                                                                    1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-80/96, Ana Maria Fernandes Leite Mateus
(edustajanaan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Dema
seure ja Ariane Tornel , Bryssel, prosessiosoite Luxembur
gissa Myson SARL, 30 rue de Cessange ), kotipaikka Ze
ventem ( Belgia ), vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asia             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
miehinään Diego Canga Fano ja Therese Blanchet), jossa                   TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kumoaa avoimen kilpailun neuvosto/C/360 valintalauta                                21 päivänä maaliskuuta 1997,
kunnan 3.10.1995 tekemän päätöksen olla hyväksymättä                     asiassa T-41 /97 R, Antillean Rice Mills NV vastaan
kantajaa kyseiseen kilpailuun, ensimmäisen oikeusasteen                               Euroopan unionin neuvosto
tuomioistuin (ensimmäisen jaosto ), toimien kokoonpa
nossa; jaoston puheenjohtaja A. Saggio sekä tuomarit V.             (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiointijärjestely —
Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies J.         Suojatoimenpide — Välitoimet — Täytäntöönpanon lyk
Palacio Gonzalez, on antanut 16.4.1997 tuomion, jonka               käystä koskeva hakemus — Kiireellisyys — Kiireellisyyden
tuomiolauselma on seuraava :                                                                 puuttuminen)
                                                                                97/C 181 /28
1 ) Kilpailun         neuvosto/C/3 60      valintalautakunnan
      3.10.1995 tekemä päätös olla hyväksymättä Fernandes                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
      Leite Mateus kyseiseen kilpailuun kumotaan.
                                                                    Asiassa T-41 /97 R, Antillean Rice Mills NV, kotipaikka
2 ) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan                 Bonaire ( Alankomaiden Antillit ), edustajinaan asianajajat
      sekä kantajan oikeudenkäyntikuluista.                         W. Knibbeler, Amsterdam, ja K. J. Defares, Rotterdam,
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch,
(M EYVL N:o C 233 , 10.8.1996 .                                     11 rue Goethe, jota tukee Alankomaiden kuningaskunta,
                                                                    asiamiehenään M. Fierstra , vastaan Euroopan unionin
                                                                    neuvosto, asiamiehinään R. Torrent, J. Huber ja G. Hout
                                                                    tuin, jota tukee Italian tasavalta, asiamiehenään F. Quadri,
                                                                    ja Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään T. van
                                                                    Rijn, jossa kantaja vaatii merentakaisista maista ja meren
                                                                    takaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           suojatoimenpiteiden käyttöön ottamisesta 17 päivänä hel
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                    mikuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 304/
                 21 päivänä maaliskuuta 1997,                       97 ( EYVL N:o L 51 , 21.2.1997, s. 1 ) täytäntöönpanon
asiassa T-179/96 R, J. Antonissen vastaan Euroopan unio            lykkäämistä ja toissijaisesti kaikista tarpeellisista tai riittä
         nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio               vistä toimenpiteistä määräämistä, Euroopan yhteisöjen en
                                                                    simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on an
(Maitokiintiöt — Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolista               tanut 21.3.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraa
vastuuta koskeva kanne — Välitoimet — Vaaditun vahin               va :
gonkorvauksen osan maksaminen ennakkona — Edelly
                     tykset — Puuttuminen)                          1 ) Alankomaiden kuningaskunta hyväksytään väliintuli
                          ( 97/C 181 /27 )                               jaksi tukemaan kantajan vaatimuksia välitoimimenet
                                                                         telyssä.
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                    2 ) Italian tasavalta ja komissio hyväksytään väliintulijöi
Asiassa T-179/96 R, J. Antonissen, kotipaikka Giethem                    siksi tukemaan vastaajan vaatimuksia välitoimimenet
( Alankomaat ), edustajinaan asianajajat E. H. Pijnacker                 telyssä.
Hordijk, Amsterdam, ja T. P. J. van Oers, Haag, prosessi
osoite Luxemburgissa c/o asianajotoimisto L. Frieden, 62            3 ) Välitoimihakemus hylätään.
avenue Guillaume, vastaan Euroopan unionin neuvosto
( asiamiehinä G. Houttuin, A. -M. Colaert ja J.-P. Hix) ja          4 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä T. van Rijn ),
jossa kantaja vaatii, että Euroopan yhteisö tuomitaan


title: Asia C-398/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Fermo (Italia) on esittänyt 29.8.2012 — Rikosoikeudenkäynti M:ää vastaan

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Fermo (Italia) on esittänyt 29.8.2012 — Rikosoikeudenkäynti M:ää vastaan
   (Asia C-398/12)
   2012/C 355/15
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Fermo

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   M

      Ennakkoratkaisukysymys

   Estääkö lausunnon antamisen raukeamista koskeva lainvoimainen päätös, joka on tehty Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen (1) sopimuspuolena olevassa Euroopan unionin jäsenvaltiossa laajan esitutkintamenettelyn päätteeksi sellaisessa rikosoikeudenkäynnissä, joka voitaisiin käynnistää uudelleen, mikäli asiassa esitetään uutta näyttöä, rikosoikeudenkäynnin aloittamisen tai jatkamisen samaa henkilöä vastaan samasta teosta toisessa sopimusvaltiossa?

      (1)  Tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14.6.1985 Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liittotasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus; EYVL L 239, 22.9.2000, s. 19.


title: Asia C-96/04: AmtsgerichtNiebüllin 2.6.2003 tekemälläänpäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Leonhard Matthias Grunkin-Paul

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/23

         Amtsgericht Niebüllin 2.6.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Leonhard Matthias Grunkin-Paul
   (Asia C-96/04)
   (2004/C 106/41)
   Amtsgericht Niebüll on pyytänyt 2.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Leonhard Matthias Grunkin-Paul seuraavaan kysymykseen:
   Voidaanko EGBGB:n 10 §:ään sisältyviä Saksan lainvalintasäännöksiä soveltaa, kun otetaan huomioon EY 12 artiklaan sisältyvä syrjintäkielto tai EY 18 artiklassa taattu unionin kansalaisen liikkumisvapaus, siltä osin kuin näissä säännöksissä käytetään nimioikeuden osalta ainoana liittymänä valtion kansalaisuutta.