title: Silvio Busaccan ym. 26.5.1997 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne (Asia T-164/97)

text:
N: o C 212/32       I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.7.97
2 . Oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu: suojatoi                 ja 28.8.1996 tekemät hakemukset, sekä kumoaa siltä
    menpide ei ole tarpeeksi selvä ja tarkka, jotta yksityi           osin kuin on tarpeen nimittävän viranomaisen
    nen tietäisi sen perusteella, mitkä hänen velvollisuu             28.2.1997 tekemän kutakin kantajaa koskevan nimen
    tensa ja oikeutensa ovat.                                          omaisen päätöksen, jolla valitukset on hylätty.
3 . Perustamissopimuksen 133 artiklan 1 kohtaa on                 — velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.
    rikottu: tullit ja vaikutukseltaan vastaavat maksut on
    poistettu kokonaan MMA-maista peräisin olevien
    tavaroiden tuonnissa .                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
4. EY:n perustamissopimuksen 132 artiklan 1 kohtaa ja             Kantajat, jotka ovat tilintarkastustuomioistuimen virka
    134 artiklaa, luettuna yhdessä MMA-päätöksen                  miehiä, riitauttavat sen, että Itävallan, Suomen ja Ruotsin
    102 artiklan kanssa, on rikottu .                             liittymisen vuoksi asetuksella ( EY, Euratom, EHTY )
                                                                  N:o 2688/95 (') käyttöön otettu vähentämisjärjestelmä,
                                                                  jolla pyritään helpottamaan näiden kolmen uuden jäsen
5 . Suojatoimenpiteitä koskevan sopimuksen (WTO )                 valtion kansalaisten pääsyä yhteisöjen virkamieskuntaan,
    7 artiklan 5 kappaletta, luettuna yhdessä EY:n perusta       on rajoitettu koskemaan vain Euroopan parlamentin vir
    missopimuksen 228 artiklan 7 kohdan kanssa, on                kamiehiä .
    rikottu .
                                                                  Kantajat vetoavat vaatimustensa tueksi edellä mainitun
6   MMA-päätöksen 109 artiklan 1 kohtaa on rikottu.               asetuksen ( EY, Euratom, EHTY) N:o 2688/95 lainvastai
                                                                  suuteen. Kantajien mukaan tämä asetus on annettu siten,
7. MMA-päätöksen 109 artiklan 2 kohtaa on rikottu .               että :
8 . Olennaisia menettelymääräyksiä on rikottu: MMA               — sillä rikotaan Euroopan yhteisöjen yhteisen neuvoston
    suojatoimenpiteitä koskevan neuvoa-antavan komitean                ja yhteisen komission perustamisesta 8 päivänä huhti
    työjärjestystä on rikottu.                                         kuuta 1965 tehdyn sopimuksen 24 artiklaa sekä
                                                                       yhteisön hallinnon yhtenäisyyttä koskevaa periaatetta,
9 . EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa on rikottu.                 josta on määrätty Euroopan unionista tehdyn sopi
                                                                        muksen C artiklassa;
 M EYVL N:o L 112, 29.4.1997, s . 3 .
                                                                  — sitä annettaessa ei ole noudatettu perustamissopimuk
                                                                        sen 190 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta, hen
                                                                        kilöstösääntöjen 10 artiklassa säädettyä henkilöstö
                                                                        sääntökomitean       kuulemista  koskevaa   velvollisuutta
                                                                        eikä yhteisön lainsäädäntömenettelyä . Kantajat huo
                                                                        mauttavat tältä osin, että koska kyseinen asetus on
    Silvio Busaccan ym. 26.5.1997 Euroopan yhteisöjen                   annettu sulautumissopimuksen 24 artiklan nojalla,
    tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                        neuvoston on pitänyt antaa kyseinen asetus määrä
                        ( Asia T-164/97 )                               enemmistöllä komission ehdotuksesta . Perustamissopi
                                                                        muksen 189 a artiklan mukaan neuvosto olisi kuiten
                           97/C 212/63 )
                                                                        kin voinut antaa säädöksen, joka merkitsee komission
                                                                        ehdotuksen muuttamista, vain yksimielisesti . Sen
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           lisäksi, että lopullisesti hyväksytty säädös poikkeaa
                                                                        huomattavasti siitä ehdotuksesta, josta toimielimiä
Silvio Busacca, kotipaikka Luxemburg, Carlo Degli                       kuultiin, neuvosto antoi tämän säädöksen määräenem
Ahbati, kotipaikka Luxemburg, Pamela Rattigan, koti                    mistöllä viitaten kuitenkin komission alkuperäiseen
paikka Mamer ( Luxemburg), Gisela Tremont, kotipaikka                   ehdotukseen;
Schrassig ( Luxemburg ), ja Cecile Vandam, kotipaikka
Bousval ( Belgia ), ovat nostaneet 26.5.1997 Euroopan             — sillä loukataan yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiel
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                    lon periaatetta . Tältä osin kantajat katsovat, että
kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta                kyseisen asetuksen vuoksi muissa toimielimissä kuin
vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Georges                  Euroopan parlamentissa työskenteleviä virkamiehiä
Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, ja prosessiosoite                  kohdellaan sekä tosiasiallisesti että oikeudellisesti syrji
Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces                  västi parlamentin virkamiehiin verrattuna . Tämä syr
sange .                                                                 jintä on vielä räikeämpää, kun korostetaan, että se,
                                                                        että joku kantajista siirtyisi Euroopan parlamentiin,
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois               riittäisi siihen, että hän voisi vedota asetukseen ( EY,
tuin                                                                     Euratom, EHTY ) N:o 2688/95 .
— kumoaa nimittävän viranomaisen 16.9.1996 tekemän                Lopuksi kantajat katsovat, että asetusta, johon sisältyvät
     kutakin kantajaa koskevan päätöksen, jolla on hylätty        kaikki edellä mainitut virheet, ei ole voitu antaa niiden
     kantajien 22.8.1996 , 29.8.1996 , 22.8.1996, 23.8.1996       päämäärien toteuttamiseksi, joita varten neuvostolle on
 ---pagebreak--- 12.7.97                rl                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 212/33
annettu yhteisön lainsäätäjän toimivalta . Nämä lainvastai                     Asian T-99/96 (') poistaminen rekisteristä
suudet ovat siten myös merkkejä harkintavallan väärin                                        ( 97/C 212/64 )
käytöstä .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen vuoksi toteutettavista   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
    Euroopan yhteisöjen virkamiesten virkasuhteiden lopullista        tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 13 päivänä tou
    päättymistä koskevista erityisistä toimenpiteistä 17 päivänä
    marraskuuta 1995 annettu neuvoston asetus ( EY, Euratom,
                                                                      kokuuta 1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
    EHTY ) N:o 2688/95 ( EYVL N:o L 280; 23.1 1.1995 , s . 1 ).       rekisteristä on poistettu asia T-99/96, Franz Eppe vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                      (') EYVL N:o C 269, 14.9.1996 .


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 6 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa T-141/95, Kirsten Schelbeck vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Palkkaus - Kansalliset lisät - Päällekkäisyyden estävien säännösten soveltamisen lopettaminen - Palautuksensaamisoikeuden laajuus)

text:
N:o C 133/20         | FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.5.96
          Asian C-324/95 ( ] ) poistaminen rekisteristä             ristä on poistettu asia C-324/95 , Euroopan yhteisöjen
                          (96/C 133/44)                             komissio vastaan Irlanti.
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
13.2.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-            (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                28 päivänä helmikuuta 1996,                                          6 päivänä maaliskuuta 1996,
asiassa T-15/95 , Nuno do Paço Quesado vastaan Euroopan             asiassa T-141 /95 , Kirsten Schelbeck vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio ( l ) *                                            parlamentti (')
(Henkilöstö — Sellaisen komission päätöksen kumoami                (Henkilöstö — Palkkaus — Kansalliset lisät — Päällekkäi
nen, jolla määritetään kantajan palkkaluokka ja palkkataso          syyden estävien säännösten soveltamisen lopettaminen —
— Palaaminen entiseen yksikköön sen jälkeen, kun virka                          Palautuksensaamisoikeuden laajuus)
mies on omasta pyynnöstään ollut tilapäisesti hoitamassa                                     ( 96/C 133/46 )
                         muita tehtäviä)
                          ( 96/C 133/45 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Asiassa T-141 /95 , Euroopan parlamentin virkamies Kirsten
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Schelbeck, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianaja
                                                                    jat Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja Véronique
                                                                    Leclercq, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian
Asiassa T-15/95 , Euroopan yhteisöjen virkamies Nuno do             ajotoimisto Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroo
Paço Quesado, kotipaikka Trier ( Saksa ), edustajinaan              pan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter ja Jannis
asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Leclercq, Bryssel,         Pantalis ), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusa
prosessiosoite Luxemburgissa Myson SARL, 1 rue Glesener,            steen tuomioistuin kumoaa Euroopan parlamentin
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Joseph           1.12.1994 tekemän päätöksen, joka on tehty Euroopan
Griesmar ja Julian Currall ), jossa kantaja vaatii komission        yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen
1.3.1994 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, jolla              67 artiklan 2 kohdan soveltamisen lopettamisesta tiettyihin
kantaja luokitellaan palkkaluokan LA 5 tasolle 1 ja hänen           Tanskan lainsäädännön säätämiin lisiin tehdyn päätöksen
ikälisiensä laskennan alkamisajankohdaksi vahvistetaan              nojalla ja jolla parlamentti on kieltäytynyt palauttamasta
1.4.1994, kun hän on palannut komission käännösyksik               kantajalle hänen palkastaan tämän säännöksen nojalla
köön oltuaan omasta pyynnöstään hoitamassa tilapäisesti             1.11.1987—30.4.1993 pidätettyjä määriä, ensimmäisen
muita tehtäviä , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien
( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen          kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili
johtaja H. Kirschner sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A.              ja R. M. Moura-Ramos, kirjaaja : B. Pastor, on antanut
Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 28.2.1996            6.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    1 ) Kumotaan Euroopan parlamentin 1.12.1994 tekemä
                                                                         päätös, jolla se on kieltäytynyt palauttamasta kantajalle
1 ) Kanne hylätään.                                                      hänen palkastaan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                                                                         sovellettavien henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 koh
                                                                         dan nojalla 1.11.1987—30.4.1993 pidätettyjä mää
                                                                         riä .
2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikulu
      istaan .
                                                                    2 ) Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
                                                                         se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäynti
                                                                          kulut.
(!) EYVL N:o C 87, 8.4.1995
                                                                     (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995


title: Asia C-12/14: Kanne 10.1.2014 – Euroopan komissio v. Maltan tasavalta

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/11

         Kanne 10.1.2014 – Euroopan komissio v. Maltan tasavalta
   (Asia C-12/14)
   2014/C 159/15
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet K. Mifsud-Bonnici ja D. Martin)

      Vastaaja: Maltan tasavalta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               toteaa, että Maltan tasavalta ei ole noudattanut sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1), sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla asetuksella N:o 118/97 (2), 46b artiklan eikä sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 883/2004 (3) 54 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on alentanut Maltan vanhuuseläkkeitä määrällä, joka vastaa sellaista Yhdistyneen kuningaskunnan virkamieseläkettä, jota maksetaan The Principal Civil Service Pension Schemen, The National Health Service Pension Schemen tai The Armed Forces Pension Schemen 1975:n, siltä osin kuin se koskee The Royal Air Forcea, nojalla

               —

               velvoittaa Maltan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komission näkemyksen mukaan Malta ei ole noudattanut asetusten N:o 1408/71 ja 883/2004 mukaisia velvoitteitaan, koska se on vähentänyt Maltan lakisääteisestä vanhuuseläkkeestä toisen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla kertyneitä virkamieseläkkeitä. Komissio katsoo, että Yhdistyneen kuningaskunnan virkamieseläkejärjestelmät perustuvat lainsäädäntöön, minkä vuoksi ne kuuluvat mainittujen asetusten soveltamisalaan. Viimeksi mainittujen perusteella on kiellettyä vähentää Maltan vanhuuseläkkeestä määrä, joka vastaa Yhdistyneen kuningaskunnan virkamieseläkettä. Yhdistyneen kuningaskunnan ja Maltan välillä ei ole tehty sopimusta virkamieseläkkeistä, eikä asetusten N:o 1408/71 ja N:o 883/2003 liitteisiin sisälly Maltaa koskevaa lausumaa, joten asetuksissa vahvistetut edellytykset sosiaaliturvasopimusten soveltamisen jatkamisen sallimisesta eivät täyty.
   Koska Yhdistyneen kuningaskunnan virkamieseläkejärjestelmät kuuluvat näiden asetusten soveltamisalaan, asetuksen N:o 1408/71 46b artiklan 1 kohta ja asetuksen N:o 883/2004 54 artiklan 1 kohta estävät Maltan sosiaaliturvalain 56 §:n kaltaisen etuuksien päällekkäisyyden välttämistä koskevan kansallisen säännön soveltamisen.

      (1)  EYVL L 149, s. 2.

      (2)  EYVL L 28, s. 1

      (3)  EUVL L 166, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 15 päivänä syyskuuta 2005, asiassa C-58/04 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Antje Köhler vastaan Finanzamt Düsseldorf-Nord (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Verollisten liiketoimien toteuttamispaikka — Risteilyaluksella suoritettu tavaroiden luovutus — Yhteisön sisällä suoritettu kuljetus — Verotuksen ulkopuolelle jääminen, kun kyse on pysähtymisestä yhteisön ulkopuolelle — Verotuksen ulkopuolelle jäämisen ulottuvuus)

text:
               29.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 271/7

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   15 päivänä syyskuuta 2005,
   asiassa C-58/04 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Antje Köhler vastaan Finanzamt Düsseldorf-Nord (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Verollisten liiketoimien toteuttamispaikka - Risteilyaluksella suoritettu tavaroiden luovutus - Yhteisön sisällä suoritettu kuljetus - Verotuksen ulkopuolelle jääminen, kun kyse on pysähtymisestä yhteisön ulkopuolelle - Verotuksen ulkopuolelle jäämisen ulottuvuus)
   (2005/C 271/13)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 23.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.2.2004, saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Antje Köhler vastaan Finanzamt Düsseldorf-Nord ennakkoratkaisun, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, K. Schiemann (esittelevä tuomari), E. Juhász ja E. Levits, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 15.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Sellaiset aluksen pysähtymiset kolmansien valtioiden satamissa, joiden yhteydessä matkustajat voivat poistua aluksesta vaikka vain lyhyeksi ajaksi, on katsottava jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 77/338/ETY muuttamisesta ja toimenpiteistä arvonlisäveron yksinkertaistamiseksi 14 päivänä joulukuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/111/ETY, 8 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetuiksi ”pysähtymisiksi yhteisön ulkopuolelle”.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia C-545/10: Kanne 23.11.2010 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/5

         Kanne 23.11.2010 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-545/10)
   2011/C 38/06
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Šimerdová ja H. Støvlbaek)

      Vastaaja: Tšekin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Tšekin tasavalta ei ole noudattanut rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY (1) 4 artiklan 1 kohdan, 6 artiklan 2 kohdan, 7 artiklan 3 kohdan, 11 artiklan eikä 30 artiklan 5 kohdan mukaisia velvoitteitaan

               —

               eikä yhteisön rautateiden kehittämisestä 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY (2) 10 artiklan 7 kohdan mukaisia velvoitteitaan

               —

               Tšekin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tšekin tasavalta on rikkonut direktiivin 2001/14/EY 4 artiklan 1 kohtaa, koska se on vahvistanut infrastruktuurin käyttöä koskevien maksujen enimmäismäärän, jota infrastruktuurin hallinto ei saa ylittää. Infrastruktuurin hallinnon on määrättävä infrastruktuurin käyttöä koskevat maksut ja perittävä ne direktiivin 2001/14/EY 4 artiklan 1 kohdan säännösten mukaisesti. Jäsenvaltiot voivat yksinomaan vahvistaa infrastruktuurin käyttöä koskevien maksujen periaatteet.
   Tšekin tasavalta on rikkonut direktiivin 2001/14/EY 6 artiklan 2 kohtaa, koska se ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla infrastruktuurin hallinnolle tarjotaan kannustimia infrastruktuurin tarjoamisesta aiheutuvien kustannusten vähentämiseksi ja sen käytöstä perittävien maksujen alentamiseksi.
   Tšekin tasavalta on rikkonut direktiivin 2001/14/EY 7 artiklan 3 kohtaa, koska se ei ole varmistanut, että vähimmäiskäyttömahdollisuuksista ja radan käyttömahdollisuuksista palveluihin pääsyä varten perittävät infrastruktuurimaksut vahvistetaan niiden kustannusten perusteella, jotka aiheutuvat suoraan rautatieliikenteen harjoittamisesta.
   Tšekin tasavalta on rikkonut direktiivin 2001/14/EY 11 artiklaa, koska se ei ole ottanut käyttöön suorituskannustinjärjestelmää, jolla kannustetaan rautatieyrityksiä ja infrastruktuurin hallintoa minimoimaan häiriöt ja parantamaan rautatieverkon suorituskykyä.
   Tšekin tasavalta on rikkonut direktiivin 2001/14/EY 30 artiklan 5 kohtaa, koska se ei ole saattanut sitä asianmukaisesti osaksi kansallista oikeusjärjestystään.
   Tšekin tasavalta on rikkonut direktiivin 91/440/ETY 10 artiklan 7 kohtaa, koska se ei ole varmistanut sellaisen yksikön perustamista Tšekin tasavaltaan liittyen, jota voitaisiin pitää 10 artiklan 7 kohdan mukaisena yksikkönä ja joka täyttäisi kyseisessä säännöksessä vahvistetut tehtävät.

      (1)  EYVL L 75, s. 29

      (2)  EYVL L 237, s. 25


title: Asia C-324/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.9.2012 (Legfelsőbb Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gábor Tóth v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 9 artikla — Verovelvollisen käsite — Vähennysoikeus — Epääminen — Verotuksen neutraalisuuden periaate — Yksityisten elinkeinonharjoittajien rekisteristä poistettu laskun laatija — Laskun laatija, joka on laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa työntekijöistään veroviranomaiselle — Verovelvollisen velvollisuus varmistua siitä, että laskun laatija on toiminut lainmukaisesti veroviranomaiseen nähden)

text:
               27.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/9

      Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.9.2012 (Legfelsőbb Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gábor Tóth v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
      (Asia C-324/11) (1)

      (Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 9 artikla - Verovelvollisen käsite - Vähennysoikeus - Epääminen - Verotuksen neutraalisuuden periaate - Yksityisten elinkeinonharjoittajien rekisteristä poistettu laskun laatija - Laskun laatija, joka on laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa työntekijöistään veroviranomaiselle - Verovelvollisen velvollisuus varmistua siitä, että laskun laatija on toiminut lainmukaisesti veroviranomaiseen nähden)
      (2012/C 331/14)
      Oikeudenkäyntikieli: unkari

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Legfelsőbb Bíróság

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Gábor Tóth

         Vastaaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

         Oikeudenkäynnin kohde

      Ennakkoratkaisupyyntö — Magyar Köztársaság Legfelsöbb Bírósága — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) tulkinta — Aikaisemmassa vaihdannan vaiheessa maksetun veron vähentämistä koskevat edellytykset kansallisten veroviranomaisten käytännössä — Verovelvollisen velvollisuus varmistua siitä, että laskun laatija on verovelvollinen, ja siitä, että laskutetut työt suorittavien, laskun laatijan palveluksessa olevien työntekijöiden oikeussuhde laskun laatijaan ja verotuksellinen tilanne ovat lainmukaiset

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettua neuvoston direktiiviä 2006/112/EY ja verotuksen neutraalisuuden periaatetta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että veroviranomainen epää verovelvolliselta oikeuden vähentää sille suoritetuista palveluista maksettavan tai maksetun arvonlisäveron yksinomaan sillä perusteella, että laskun laatineen yksityisen elinkeinonharjoittajan toimilupa on peruutettu ennen kyseisten palvelujen suorittamista tai niitä vastaavan laskun laatimista, mikäli lasku sisältää kaikki direktiivin 226 artiklassa edellytetyt tiedot ja erityisesti tiedot, jotka ovat tarpeen kyseisen laskun laatineen henkilön ja kyseisten palvelujen luonteen yksilöimiseksi.

                  2)

                  Direktiiviä 2006/112 on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että veroviranomainen epää verovelvolliselta oikeuden vähentää sille suoritetuista palveluista maksettavan tai maksetun arvonlisäveron sillä perusteella, että näitä palveluja koskevan laskun laatija ei ole rekisteröinyt käyttämiään työntekijöitä, esittämättä objektiivisiin seikkoihin perustuvaa näyttöä siitä, että verovelvollinen tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että liiketoimi, johon on vedottu vähennysoikeuden perusteena, oli osa petosta, johon laskun laatija tai suoritusketjuun aiemmin osallistunut muu toimija syyllistyi.

                  3)

                  Direktiiviä 2006/112 on tulkittava siten, että sitä, että verovelvollinen ei ole tarkistanut, onko rakennustyömaalla käytettyjen työntekijöiden ja laskun laatijan välillä oikeussuhde tai onko laskun laatija rekisteröinyt nämä työntekijät, ei voida pitää sellaisena objektiivisena seikkana, jonka perusteella voitaisiin osoittaa, että laskun vastaanottaja tiesi tai sen olisi pitänyt tietää osallistuvansa liiketoimeen, joka oli osa arvonlisäveropetosta, mikäli vastaanottajalla ei ollut syytä epäillä laskun laatijan syyllistyneen sääntöjenvastaisuuksiin tai petokseen. Näin ollen vähennysoikeutta ei voida evätä tällä perusteella, kun mainitussa direktiivissä vähennysoikeuden käyttämiselle asetetut aineelliset ja muodolliset edellytykset täyttyvät.

                  4)

                  Kun veroviranomainen esittää konkreettista näyttöä petoksesta, direktiivi 2006/112 ja verotuksen neutraalisuuden periaate eivät ole esteenä sille, että kansallinen tuomioistuin tutkii kaikkien käsiteltävän asian seikkojen kokonaisarvioinnin perusteella sen, onko laskun laatija toteuttanut kyseisen toimen itse. Vähennysoikeus voidaan kuitenkin evätä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa vain, mikäli veroviranomainen esittää objektiivisiin seikkoihin perustuvaa näyttöä siitä, että laskun vastaanottaja tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että liiketoimi, johon on vedottu vähennysoikeuden perusteena, oli osa petosta, johon kyseinen laskun laatija tai suoritusketjuun aiemmin osallistunut muu toimija syyllistyi.

         (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


title: Asia T-775/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ABTRONIC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki TRONIC — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aiemman tavaramerkin vähäinen luontainen erottamiskyky — Sekaannusvaara)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)
   (Asia T-775/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ABTRONIC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki TRONIC - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aiemman tavaramerkin vähäinen luontainen erottamiskyky - Sekaannusvaara))
   (2016/C 232/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Red Lemon Inc. (Hongkong) (edustajat: asianajajat T. Wieland ja S. Müller)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.9.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2060/2013-1), joka koskee Lidl Stiftung & Co. KG:n ja Red Lemon Inc:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Red Lemon Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 73, 2.3.2015.


title: Philippe Lammensin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-120/97)

text:
N:o C 228/16          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.7.97
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                Philippe Lammensin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen
tuin                                                                            komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-120/97 )
— kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                                ( 97/C 228/36 )
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     vuuden arvioimisesta,
                                                                   Philippe Lammens, kotipaikka Herne ( Belgia ), on nostanut
— kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis              16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     käämisestä ,                                                  vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
                                                                   Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä               Myson SARL, 30 rue de Cessange .
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
     lut .                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   — kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat                komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 0 ).                              sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
                                                                        vuuden arvioimisesta,
(') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
                                                                   — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
                                                                        sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                                                                        käämisestä,
    Gerhard Keinhorstin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen              — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
             komissiota vastaan nostama kanne                           tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                        lut.
                       ( Asia T-l 19/97 )
                         ( 97/C 228/35 )                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                   samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
Gerhard Keinhorst, kotipaikka Tervuren ( Belgia ), on nos
                                                                   (') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
tanut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
                                                                   Angela Pollitzerin 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                              siota vastaan nostama kanne
tuin
                                                                                (Asia T-129/97)
— kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla                                          ( 97/C 228/37)
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta,                                         Angela Pollitzer, kotipaikka Kraainem ( Belgia ), on nosta
                                                                   nut 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
— kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis              asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl          komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
     käämisestä,                                                   Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     lut .                                                         tuin
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               — kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                        komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat               sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
 samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.                             vuuden arvioimisesta,
 (M EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.                              — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
                                                                        sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                                                                        käämisestä ,


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 28 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa C-375/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/58/EY — Sähköinen viestintä — Henkilötietojen käsittely — Yksityisyyden suoja — Yksilöiden suoja — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/14

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kuudes jaosto)
   28 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa C-375/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/58/EY - Sähköinen viestintä - Henkilötietojen käsittely - Yksityisyyden suoja - Yksilöiden suoja - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2005/C 143/19)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C– 375/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 1.9.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: M. Shotter) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta, (asiamiehenään: S. Schreiner), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit U. Lõhmus (esittelevä tuomari) ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi) 12 päivänä heinäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/58/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia säännöksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia T-359/04: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2010 — British Aggregates ym. v. komissio (Valtiontuet — Yhdistyneessä kuningaskunnassa kiviaineksista maksettava ympäristövero — Pohjois-Irlantia koskeva poikkeus — Vastustamatta jättämistä koskeva komission päätös — Vakavat vaikeudet — Valtiontuesta ympäristönsuojelulle annetut yhteisön suuntaviivat)

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/28

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2010 — British Aggregates ym. v. komissio
      (Asia T-359/04) (1)

      (Valtiontuet - Yhdistyneessä kuningaskunnassa kiviaineksista maksettava ympäristövero - Pohjois-Irlantia koskeva poikkeus - Vastustamatta jättämistä koskeva komission päätös - Vakavat vaikeudet - Valtiontuesta ympäristönsuojelulle annetut yhteisön suuntaviivat)
      (2010/C 288/52)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: British Aggregates Association (Lanark, Yhdistynyt kuningaskunta); Healy Bros. Ltd (Middleton, Irlanti) ja David K. Trotter & Sons Ltd (edustajat: solicitor C. Pouncey ja asianajaja L. Van den Hende)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Flett ja T. Scharf)

         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi M. Bethell, sittemmin E. Jenkinson ja I. Rao ja lopuksi S. Ossowski, avustajinaan barrister M. Hall ja barrister G. Facenna)

         Oikeudenkäynnin kohde

      7.5.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 1614 lopullinen olla vastustamatta Yhdistyneessä kuningaskunnassa kannettavaan kiviainesveroon Pohjois-Irlannin osalta sovellettavan poikkeuksen muuttamista, kumoamista koskeva vaatimus

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Komission 7.5.2004 tekemä päätös K(2004) 1614 lopullinen olla vastustamatta Yhdistyneessä kuningaskunnassa kannettavaan kiviainesveroon Pohjois-Irlannin osalta sovellettavan poikkeuksen muuttamista kumotaan.

                  2)

                  Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan British Aggregates Associationin, Healy Bros. Ltd:n ja David K. Trotter & Sons Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 284, 20.11.2004.


title: Asia C-558/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Espanja) on esittänyt 5.12.2014 – Mimoun Khachab v. Delegación de Gobierno en Álava

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/31

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Espanja) on esittänyt 5.12.2014 – Mimoun Khachab v. Delegación de Gobierno en Álava
   (Asia C-558/14)
   (2015/C 046/36)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Mimoun Khachab

      Vastapuoli: Delegación de Gobierno en Álava

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko oikeudesta perheenyhdistämiseen 22.9.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY (1) 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa tarkastellun kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan perheenyhdistäminen voidaan evätä, koska perheenkokoajalta puuttuvat vakaat ja säännölliset tulot ja varat, jotka riittävät perheenkokoajan ja hänen perheenjäsentensä ylläpitoon, käyttäen perusteena kansallisten viranomaisten tekemää ennustetta taloudellisten varojen todennäköisestä pysyvyydestä hakemuksen jättämispäivää seuraavan vuoden aikana ja arviota näiden varojen kehityksestä kyseistä ajankohtaa edeltäneiden kuuden kuukauden aikana?

      (1)  EUVL L 251, s. 12.


title: Asia C-176/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.5.2011 — Luxemburgin suurherttuakunta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Direktiivi 2009/12/EY — Lentoasemamaksut — Soveltamisala — Lentoasemat, joiden vuotuinen liikennemäärä on yli viisi miljoonaa matkustajaa, ja lentoasemat, joilla on eniten matkustajaliikennettä kussakin jäsenvaltion — Pätevyys — Yhdenvertaisen kohtelun periaate, suhteellisuusperiaate ja toissijaisuusperiaate)

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.5.2011 — Luxemburgin suurherttuakunta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-176/09) (1)

   (Kumoamiskanne - Direktiivi 2009/12/EY - Lentoasemamaksut - Soveltamisala - Lentoasemat, joiden vuotuinen liikennemäärä on yli viisi miljoonaa matkustajaa, ja lentoasemat, joilla on eniten matkustajaliikennettä kussakin jäsenvaltion - Pätevyys - Yhdenvertaisen kohtelun periaate, suhteellisuusperiaate ja toissijaisuusperiaate)
   2011/C 204/11
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz sekä asianajaja P. Kinsch)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Troupiotis ja A. Neergaard) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Karlsson ja M. Moore)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Slovakian tasavalta (asiamies: B. Ricziová)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Simonsson ja C. Vrignon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne — Lentoasemamaksuista 11.3.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/12/EY (EUVL L 70, s. 11) 1 artiklan 2 kohdan loppuosan kumoaminen — Direktiivin soveltaminen kussakin jäsenvaltiossa lentoasemaan, jolla on eniten matkustajaliikennettä — Luxemburg-Findelin lentoasema — Yhdenvertaisuusperiaatteen, toissijaisuusperiaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Slovakian tasavalta ja Euroopan komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 180, 1.8.2009.


title: Asia C-181/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 3.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/32

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 3.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-181/08) (1)

   (2009/C 69/71)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 158, 21.6.2008.


title: Asia C-402/16 P: Valitus, jonka Market Watch Franchise & Consulting Inc. on tehnyt 15.7.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-312/15, Market Watch v. EUIPO – GLAXO GROUP (MITOCHRON), 13.5.2016 antamasta tuomiosta

text:
               27.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/3

         Valitus, jonka Market Watch Franchise & Consulting Inc. on tehnyt 15.7.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-312/15, Market Watch v. EUIPO – GLAXO GROUP (MITOCHRON), 13.5.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-402/16 P)
   (2017/C 095/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Market Watch Franchise & Consulting Inc. (edustaja: J. Korab, Rechtsanwalt)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   Unionin tuomioistuin (kymmenes jaosto) jätti 1.12.2016 antamallaan määräyksellä valituksen tutkimatta.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 26 päivänä syyskuuta 1996, asiassa C-79/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
23.11.96                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 354/9
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 1 ) Koska Espanjan kuningaskunta on asetetussa määrä
                           ( kuudes jaosto ),                                 ajassa jättänyt antamatta ne lait, asetukset ja hallinnol
                                                                              liset määräykset, jotka ovat tarpeen työpaikoille asetet
                     26 päivänä syyskuuta 1996,                               tavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmä
asiassa C-79/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                        isvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta 1 989 annetun
                      Espanjan kuningaskunta ( 1 )                            neuvoston direktiivin 89/654/ETY, työntekijöiden työs
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                      sään käyttämille työvälineille asetettavista turvallisu
                tiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)                          utta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista
                                                                              30 päivänä marraskuuta 198 9 annetun neuvoston
                             ( 96/C 354/ 16 )                                 direktiivin 89/655/ETY, työntekijöiden työpaikalla
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                            käyttämille henkilönsuojaimille turvallisuutta ja ter
                                                                              veyttä varten asetettavista vähimmäisvaatimuksista
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                        30 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        direktiivin 89/656/ETY, terveyttä ja turvallisuutta var
                                                                              ten asetettavista vähimmäisvaatimuksista sellaisessa
Asiassa C-79/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
henä Blanca Rodríguez Galindo ) vastaan Espanjan kunin                       käsin tapahtuvassa taakkojen käsittelyssä, johon liittyy
gaskunta ( asiamiehinä Alberto Jose Navarro Gonzalez ja                       erityisesti työntekijän selän vahingoittumisen vaara
Gloria Calvo Diaz ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomio                  29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direk
istuinta toteamaan, että koska Espanjan kuningaskunta on                      tiivin 90/269/ETY, turvallisuutta ja terveyttä varten
jättänyt antamatta ne lait, asetukset ja hallinnolliset määrä                näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuk
ykset, jotka ovat tarpeen                                                     sista 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston
                                                                              direktiivin 90/270/ETY, ja työntekijöiden suojelemi
— toimenpiteistä työntekijöiden terveyden ja turvallisuu                     sesta syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille al
      den parantamisen edistämiseksi työssä 12 päivänä                        tistumiseen työssä liittyviltä vaaroilta 28 päivänä kesä
      kesäkuuta       1989 annetun neuvoston direktiivin 89/                  kuuta 1 990 annetun neuvoston direktiivin 90/394/ETY
      3 9 l /ETY ( EYVL L 183 , s . 1 ),                                      noudattamiseksi, se on jättänyt noudattamatta sille
— työpaikoille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä kos                 direktiivien 89/654/ETY, 89/655/ETY, 89/656/ETY
      kevista vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marras                       10 artiklan 1 kohdan , direktiivin 90/269/ETY 9 artiklan
      kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/654/ETY                      1 kohdan , direktiivin 90/270/ETY 1 1 artiklan 1 kohdan
      ( EYVL L 393 , s . 1 ),                                                 ja direktiivin 90/394/ETY 19 artiklan 1 kohdan pe
                                                                              rusteella kuuluvat velvoitteet.
— työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille asetet
      tavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäis          2 ) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan
      vaatimuksista 30 päivänä marraskuuta 1989 annetun                       oikeudenkäyntikulut.
      neuvoston direktiivin 89/655/ETY ( EYVL L 393 ,
      s . 13 ),                                                          (') EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
— työntekijöiden työpaikalla käyttämille henkilösuojai
      mille turvallisuutta ja terveyttä varten asetettavista
      vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta 1989
      annetun neuvoston direktiivin 89/656/ETY ( EYVL                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      L 393 , s . 18 ),                                                                           ( kuudes jaosto ),
— terveyttä ja turvallisuutta varten asetettavista vähim                                  26 päivänä syyskuuta 1996 ,
      mäisvaatimuksista sellaisessa käsin tapahtuvassa taak             asiassa C-l 17/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      kojen käsittelyssä , johon liittyy erityisesti työntekijän                                Italian tasavalta (')
      selän vahingoittumisen vaara 29 päivänä toukokuuta
       1990     annetun     neuvoston     direktiivin  90/269/ETY        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
      ( EYVL L 156 , s . 9 ),                                            tiivi 92/35/ETY — Direktiivi 92/40/ETY — Laiminlyönti
                                                                            panna direktiivit täytäntöön säädetyissä määräajoissa)
— turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle ase
                                                                                ( 96/C 354/ 17 )
      tettavista vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä touko
      kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      ( EYVL L 156 , s . 14 ), ja
— työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden vaaraa                    ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä liittyviltä             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      vaaroilta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neu                   Asiassa C-l 17/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies
      voston direktiivin 90/394/ETY ( EYVL L 196 , s . 1 )
                                                                         Eugenio de March ) vastaan Italian tasavalta ( asiamies
noudattamiseksi , Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta                Umberto Leanza, avustajanaan Pier Giorgio Ferri ), jossa
nut sille näiden direktiivien perusteella kuuluvia velvoit              vaaditaan toteamaan , että jättäessään antamatta säädetyssä
teita , yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien               määräajassa afrikkalaisen hevosruton valvontasäännöistä
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris                     ja torjuntatoimenpiteistä 29 päivänä huhtikuuta 1992
sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn , J. L. Murray             annetun neuvoston direktiivin 92/35/ETY ( EYVL 1992
 ( esittelevä tuomari ) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : A. La          L 157, s . 19 ) ja yhteisön toimenpiteistä avian influenssan
Pergola , kirjaaja : R. Grass , on antanut 26.9.1996 tuomion ,           torjumiseksi 19 päivänä toukokuuta 1992 annetun neu
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                       voston direktiivin 92/40/ETY ( EYVL 1992 L 167 , s . 1 )


title: Asia C-201/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 29.4.2015 – Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis) v. Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 29.4.2015 – Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis) v. Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis
   (Asia C-201/15)
   (2015/C 221/05)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Symvoulio tis Epikrateias

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)

      Vastaaja: Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko lain nro 1387/1983 5 §:n 3 momentin kaltainen kansallinen säännös, jossa asetetaan tietyn yrityksen suorittamien joukkovähentämisten edellytykseksi hallintoviranomaisen hyväksyminen, jonka perusteina ovat: a) työmarkkinoiden olosuhteet, b) yrityksen tilanne ja c) kansantalouden etu, erityisesti direktiivin 98/59/EY (1) säännösten ja yleisemmin SEUT 49 ja SEUT 63 artiklan määräysten mukainen?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko tämänsisältöinen kansallinen säännös erityisesti direktiivin 98/59/EY säännösten ja yleisemmin SEUT 49 ja SEUT 63 artiklan mukainen, kun sille on olemassa vakavia yhteiskunnallisia perusteita, kuten vakava talouskriisi ja erityisen korkea työttömyystaso?

      (1)  Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annettu neuvoston direktiivi 98/59/EY (EYVL L 225, s. 16.).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26 päivänä kesäkuuta 2000 yhdistetyissä asioissa T-12/98 ja T-13/98, Argon srl ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Euroopan yhtenäisasiakirja – Tulliasioitsĳa – Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
C 259/22                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.9.2000
(asiamiehinään M. C. Giorgi, G. Houttuin ja G.-L. Ramos                  1)    Asiat T-12/98 ja T-13/98 yhdistetään tuomion antamista
Ruano) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                          varten.
H. Van Lier), jossa kantajat vaativat korvaamaan kantajien
yritysten rakenneuudistuksista tai niiden lakkauttamisesta ai-           2)    Kanteet hylätään selvästi täysin perusteettomina.
heutuneen vahingon, jotka puolestaan ovat aiheutuneet Euroo-
pan yhtenäisasiakirjalla 1.1.1993 lähtien toteutetuista sisä-            3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja neuvoston
markkinoista ja siitä seuranneesta, kantajien tuohon saakka                    oikeudenkäyntikuluista.
harjoittaman tulliasiamiehen ammattitoiminnan lakkauttami-
sesta yhteisön sisäisessä kaupassa, yhteisöjen ensimmäisen               4)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: puheenjohtaja K. Lenaerts ja tuomarit J. Azizi ja M. Jae-
ger, kirjaaja: H. Jung, on 15.6.2000 antanut määräyksen, jonka           (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
määräysosa on seuraava:
1)    Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.
2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja neuvos-
      ton oikeudenkäyntikuluista.
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                   EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSAS-
                                                                                TEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                                14 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                         asiassa T-334/99, Organización Impulsora del Discapacita-
                                                                                dos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         (Päätös, jolla kieltäydytään aloittamasta jäsenyysvelvoittei-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               den noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä – Ku-
                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                            moamiskanne – Tutkimatta jättäminen)
                   26 päivänä kesäkuuta 2000                                                      (2000/C 259/40)
yhdistetyissä asioissa T-12/98 ja T-13/98, Argon srl ym.
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-                                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                          jen komissio (1)
                                                                         Asiassa T-334/99, Organización Impulsora del Discapacitados,
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Euroopan yhtenäis-                 kotipaikka Madrid, edustajanaan asianajaja Javier Gallego
asiakirja – Tulliasioitsija – Selvästi täysin perusteeton                Sánchez, Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                              kanne)                                     misto Molitor, Feltgen ja Harpes, 55 boulevard de la Pétrusse,
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Maria
                         (2000/C 259/39)                                 Patakia ja Manuel Desantes Real), jossa kantaja vaatii sellaisen
                                                                         komission 19.10.1999 tekemän päätöksen kumoamista, jossa
                                                                         komissio kieltäytyy aloittamasta jäsenyysvelvoitteiden noudat-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       tamatta jättämistä koskevaa menettelyä Espanjan kuningas-
                                                                         kuntaa vastaan, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (en-
                                                                         simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
Yhdistetyissä asioissa T-12/98 ja T-13/98, Argon srl, kotipaik-
                                                                         johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. Forwood,
ka Brescia (Italia), ja 21 muuta, ja Carlo Chiappe, kotipaikka
                                                                         kirjaaja: H. Jung, on antanut 14.6.2000 määräyksen, jonka
Livourne (Italia), ja 11 muuta, edustajinaan asianajaja G. Leone,
                                                                         määräysosa on seuraava:
Milano, ja solicitor advocate M. Clough, prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, vastaan
                                                                         1)    Kanne jätetään tutkimatta.
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. C. Giorgi,
G. Houttuin ja P. Cossu) ja Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                         2)    Lausunnon antaminen Espanjan kuningaskunnan sekä Ison-
(asiamiehenään H. van Lier), jossa kantajat vaativat korvaa-
                                                                               Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kansakunnan väli-
maan sen vahingon, joka heille on aiheutunut Euroopan
                                                                               tulovaatimuksista raukeaa.
yhtenäisasiakirjalla 1.1.1993 lähtien toteutetuista sisämarkki-
noista ja siitä seuranneesta, kantajien tuohon saakka harjoitta-
                                                                         3)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
man tulliasiamiehen ammattitoiminnan lakkauttamisesta yh-
teisön sisäisessä kaupassa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
puheenjohtaja K. Lenaerts ja tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
kirjaaja: H. Jung, on 26.6.2000 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:


title: Asia F-26/12: Kanne 23.2.2012 — ZZ v. EKP

text:
               23.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/22

         Kanne 23.2.2012 — ZZ v. EKP
   (Asia F-26/12)
   2012/C 184/47
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   EKP:n sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla evätään kantajan vaatimus saada tutustua asiakirjoihin, ja vahingonkorvausvaatimus

      Vaatimukset

               —

               On kumottava EKP:n päätökset, joilla evätään kantajan vaatimus saada tutustua asiakirjoihin eli 21.6.2011 tehty päätös, jolla on hylätty kantajan hakemus saada tutustua asiakirjoihin, 12.8.2011 tehty pääjohtajan päätös ja 12.12.2011 tehty Euroopan keskuspankin puheenjohtajan päätös

               —

               EKP on velvoitettava maksamaan aineettomasta vahingosta vahingonkorvausta, jonka kohtuulliseksi määräksi arvioidaan 10 000 euroa

               —

               EKP on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-44/08: Virkamiestuomioistuimen määräys 4.9.2008 — Tsarnavas v. komissio

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/60

         Virkamiestuomioistuimen määräys 4.9.2008 — Tsarnavas v. komissio
   (Asia F-44/08) (1)

   (2008/C 313/111)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 158, 21.6.2008, s. 28.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 18 päivänä lokakuuta 2010 , asiassa E-3/10 – EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islannin tasavalta (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – Finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta annettu direktiivi 2002/87/EY)

text:
               12.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/10

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 18 päivänä lokakuuta 2010,
   asiassa E-3/10
   EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islannin tasavalta
   (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – Finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta annettu direktiivi 2002/87/EY)
   2011/C 141/10
   Asiassa E-3/10, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islannin tasavalta, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä tai ilmoittamatta EFTAn valvontaviranomaiselle ETA-sopimuksen liitteessä IX olevassa 31ea kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/87/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet säädetyssä määräajassa Islannin tasavalta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 32 artiklan sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Thorgeir Örlygsson ja Henrik Bull (esittelevä tuomari), on antanut 18 päivänä lokakuuta 2010 tuomion,
   jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Jättäessään hyväksymättä säädetyssä määräajassa ETA-sopimuksen liitteessä IX olevassa 31ea kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/87/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, finanssiryhmittymään kuuluvien luottolaitosten, vakuutusyritysten ja sijoituspalveluyritysten lisävalvonnasta sekä neuvoston direktiivien 73/239/ETY, 79/267/ETY, 92/49/ETY, 92/96/ETY, 93/6/ETY ja 93/22/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 98/78/EY ja 2000/12/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet Islannin tasavalta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 32 artiklan sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa.

               2)

               Islannin tasavalta määrätään maksamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-182/06: Kanne 12.7.2006 — Alankomaiden kuningaskunta v. komissio

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/35

         Kanne 12.7.2006 — Alankomaiden kuningaskunta v. komissio
   (Asia T-182/06)
   (2006/C 212/63)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: H. G. Sevenster ja D.J.M. de Grave)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Alankomaiden kuningaskunnan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 5 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista kansallisista säännösluonnoksista, joissa säädetään dieselkäyttöisten ajoneuvojen hiukkaspäästöjen rajoittamisesta 3.5.2006 tehty komission päätös 2006/372/EY kumotaan,

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on antanut komissiolle EY:n 95 artiklan 5 kohdan mukaisesti tiedoksi aikomuksensa säätää kansallisessa sääntelyssä dieselkäyttöisten ajoneuvojen hiukkaspäästöjen rajoittamisesta direktiivin 98/69/EY (1) säännöksistä poiketen. Ilmoitettu sääntely pitää sisällään, että 1.1.2007 alkaen uusille dieselhenkilöautoille ja kevyille pakettiautoille asetetaan pienhiukkauspäästöjen normiksi 5 milligrammaa kilometriä kohti. Tämänhetkinen direktiivissä 98/69 oleva normi on 25 milligrammaa kilometriä kohti. Ilman laadun alalla Alankomailla olevien erityisten ongelmien valossa Alankomaiden hallitus katsoo, että ankaramman normin käyttöönotto on tarpeellista. Komissio hylkäsi suunnitellun kansallisen sääntelyn riidanalaisessa päätöksessä 2006/372/EY (2).
   Kantaja esittää kannekirjelmänsä tueksi ensimmäiseksi, että komissio on rikkonut EY:n 95 artiklan 5 kohdan arviointiperustetta toteamalla, että Alankomaat ei ole osoittanut, että erityinen ongelma olisi olemassa ilman laadun suhteen ja erityisesti direktiivin 99/30 (3) mukaisten velvollisuuksien suhteen.
   Toiseksi kantaja vetoaa sen vuoksi tapahtuneeseen huolellisuusvelvollisuuden ja EY 253 artiklassa määrätyn perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen, että komissio on enemmittä perusteluitta jättänyt tarkastelun ulkopuolelle Alankomaiden hyvissä ajoin ennen riidanalaista päätöstä toimittaman, tuoreimman relevantin näytön.
   Kolmanneksi kantaja vetoaa siihen, että komissio on rikkonut EY:n perustamissopimusta siten, että se ei ole lähtenyt EY 95 artiklan 6 kohdan nojalla suoritetussa vaihtoehtoisten toimenpiteiden arvioinnissa siitä kansallisella sääntelyllä erityisesti tavoitellusta päämäärästä, jota varten hyväksyntää haettiin.
   Kantaja esittää vielä, että EY 95 artiklan 6 kohdan mukaisen edellytysten täyttymisen arvioinnin yhteydessä on loukattu EY 253 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta.
   Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että komissio on rikkonut EY 95 artiklan 5 ja 6 kohtaa ja loukannut EY 253 artiklan perusteluvelvollisuutta siten, että se katsoi, että suunnitellun toimenpiteen kansainvälisen asiayhteys oli relevantti Alankomaiden hallituksen hakemuksen arvioinnissa.

      (1)  Moottoriajoneuvojen päästöjen aiheuttaman ilman pilaantumisen ehkäisemiseksi toteutettavista toimenpiteistä ja neuvoston direktiivin 70/220/ETY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/69/EY /EYVL L 350, s. 1).

      (2)  Alankomaiden kuningaskunnan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 5 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista kansallisista säännösluonnoksista, joissa säädetään dieselkäyttöisten ajoneuvojen hiukkaspäästöjen rajoittamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 1791) 3.5.2006 tehty komission päätös 2006/372/EY (EYVL L 142, s. 16).

      (3)  Ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista 22.4.1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/30/EY (EYVL l 163, s. 41).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 5 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa T-85/96 R, Francis Alan Clarke vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Centre européen pour le développement de la formation professionnelle)

text:
N:o C 247/ 16          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.8.96
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           panoa lykättäisiin, jolla kantajan asemapaikaksi määrättiin
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              Thessalonike, ja toisaalta , että kantajan asemapaikkana
                  11 päivänä heinäkuuta 1996,                      pidettäisiin edelleen väliaikaisesti Euroopan yhteisöjen tilas
                                                                   tokeskusta ( Eurostat) Luxemburgissa , ensimmäisen oikeus
     asiassa T-30/96, Jose Gomes de Sá Pereira vastaan             asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 5.7.1996
                 Euroopan unionin neuvosto ( 5 )                   määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
 (Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston
 (tavaramerkit, tyypit ja mallit) valituslautakunnan puheen       1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
johtajien ja jäsenten nimittämistä koskevat neuvoston              2 ) Oikeudenkäyntikulut ratkaistaan pääasian yhtey
päätökset — Kumoamisvaatimus — Vahingonkorvausvaa                      dessä.
               timus — Tutkimatta jättäminen)
                           ( 96/C 247/34 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-30/96 , Jose Gomes de Sá Pereira, kotipaikka Sao             TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
Joao de Ver, Santa Maria da Feira ( Portugali ), edustajanaan                        12 päivänä heinäkuuta 1996 ,
asianajaja Augusto Cardoso, Porto, rua Jornal Correio da
Feira, 16 , 1° DT°, Santa Maria da Feira, vastaan Euroopan         asiassa T-93/96 R, Catherine Presle vastaan Euroopan
                                                                           ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus
unionin neuvosto ( asiamiehinään Therese Blanchet ja Isabel
Lopes Cardoso ), jossa kantaja vaatii , että ensimmäisen                                      ( 96/C 247/36 )
oikeusasteen tuomioistuin toisaalta kumoaa sisämark
kinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston ( tavaramer                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
kit, tyypit ja mallit) valituslautakunnan puheenjohtajien ja
jäsenten nimittämisestä 23.10.1995 tehdyt neuvoston                Asiassa T-93/96 R, Euroopan ammatillisen koulutuksen
päätökset ( EYVL N:o C 314 , s . 3—5 ) ja toisaalta velvoittaa     kehittämiskeskuksen virkamies Catherine Presle, Bryssel,
neuvoston korvaamaan päätöksistä kantajalle tämän väit            edustajanaan asianajaja Frank Montag, 13 , place des
teen mukaan aiheutuneen vahingon, ensimmäisen oikeus              Barricades, Bryssel, vastaan Euroopan ammatillisen koulu
asteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa          tuksen kehittämiskeskus, asiamiehenään asianajaja Ber
nossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B.         trand Wägenbaur, Hampuri, jossa kantaja vaatii yhtäältä ,
Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : H. Jung, on antanut          että vastaajan tekemän sen päätöksen täytäntöönpanoa
 11 päivänä heinäkuuta 1996 määräyksen, jonka määräys             lykättäisiin , jolla kantajan asemapaikaksi määrättiin Thes
osa on seuraava :                                                  salonike, ja toisaalta , että kantajan asemapaikkana pidettäi
                                                                   siin edelleen väliaikaisesti Euroopan parlamentin Saksan
 1 ) Maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva hakemus hylä             tiedotustoimiston Berliinin osastoa , ensimmäisen oikeusas
      tään .                                                      teen tuomioistuimen presidentti on antanut 12.7.1996
2 ) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami        määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
      sen edellytykset selvästi puuttuvat.                         1 ) Välitoimihakemus hylätään.
3 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis           2 ) Ojkeudenkäyntikuluista annetaan ratkaisu pääasian
      taan .
                                                                       yhteydessä.
(') EYVL N:o C 145 , 18.5.19 96
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                                            25 päivänä heinäkuuta 1996,
                  5 päivänä heinäkuuta 1996 ,                     asiassa T-98/96 R, Mario Costacurta vastaan Euroopan
asiassa T-85/96 R, Francis Alan Clarke vastaan Euroopan                                   yhteisöjen komissio
ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus ( Centre euro           (Henkilöstö — Siirtopäätös — Täytäntöönpanon Iykkämi
péen pour le développement de la formation profession                                             nen)
                                nelle )                                                      ( 96/C 247/37 )
                          ( 96/C 247/35 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                  Asiassa T-98/96 R, Mario Costacurta , Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-85/96 R, Euroopan ammatillisen koulutuksen              komission virkamies kotipaikka Kinshasa , asiamiehenään
kehittämiskeskuksen virkamies Francis Alan Clarke,                asianajaja Nicolas Decker, Luxemburg, prosessiosoite
Eischen ( Luxemburg ), edustajanaan asianajaja Frank Mon         Luxemburgissa asianajotoimisto Nicolas Decker, 16 , ave
tag, 13 , place des Barricades, Bryssel, vastaan Euroopan         nue Marie-Thérèse, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus, asiamiehe             ( asiamiehinä G. Valsesia ja A. M. Alves Vieira ), jossa
nään Bertrand Wägenbaur, Hampuri, jossa kantaja vaatii            kantaja vaatii sen 31.5.1 996 tehdyn komission päätöksen
yhtäältä, että vastaajan tekemän sen päätöksen täytäntöön        täytäntöönpanon lykkäämistä , jolla kantajan uudeksi ase


title: Asia T-201/00: Agnes Ajourin ja 115 muun henkilön 31.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
7.10.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 285/19
Agnes Ajourin ja 115 muun henkilön 31.7.2000 Euroopan                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 19.7.2000 te-
                                                                               kemän nimenomaisen päätöksen, jolla komissio kieltäytyi
                          (Asia T-201/00)
                                                                               soveltamasta häneen henkilöstösääntöjen liitteessä X ole-
                                                                               vaa 3 artiklaa;
                          (2000/C 285/34)
                                                                         –     päättää kantajan siirrosta työtehtäviin yhteisön ulkopuoli-
                                                                               seen maahan henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              3 artiklan mukaisesti siten, että siirto tulee voimaan
                                                                               viimeistään 1.9.2000 alkaen;
Agnes Ajour ja 115 muuta henkilöä ovat nostaneet 31.7.2000               –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                      kaikki oikeudenkäyntikulut.
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jien edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique
Peere, Bryssel.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kantaja, joka on toimessa Euroopan yhteisöjen virallisten
                                                                         julkaisujen toimistossa, on riitauttanut päätöksen, jolla hylät-
–     kumoaa komission tekemät päätökset, jotka koskevat                 tiin hänen 6.6.2000 tekemänsä pyyntö tulla siirretyksi työteht-
      kantajien palkkalaskelmien laatimista syys-joulukuulta             äviin yhteisön ulkopuoliseen maahan virkamiehiin sovelletta-
      1999;                                                              vien henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan 3 artiklan mukai-
                                                                         sesti. Tämä pyyntö hylättiin sillä perusteella, että kantaja ei
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               kuulu edellä mainitusssa säännöksessä tarkoitettuun henkilö-
                                                                         kuntaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että kyseessä olevalla
                                                                         päätöksellä
Kantajat, jotka on siirretty hoitamaan tehtäviä eläinlääkinnän ja
kasvinsuojelun tarkastus- ja valvontatoimiston toimipaikkaan             –     rikotaan henkilöstösääntöjen liitteessä X olevaa 2 ja
Dubliniin, riitauttavat heitä koskevat syys-joulukuun 1999                     3 artiklaa;
palkkalaskelmat sillä perusteella, että ne on laadittu käyttämällä
Irlantia koskevaa korjauskerrointa, joka on vahvistettu otta-            –     rikotaan henkilöstösääntöjen 2 artiklaa sekä loukataan
matta huomioon elinkustannuksia Dublinissa. He väittävät,                      nimittävien viranomaisten hierarkian ja normihierarkian
että komissio on rikkonut virkamiehiin sovellettavien henkilös-                periaatteita;
tösääntöjen 64 ja 65 a artiklaa sekä loukannut yhdenvertaisen
kohtelun, uralla etenemisen ja työntekijöiden vapaan liikku-             –     loukataan perustellun luottamuksen periaatetta;
vuuden periaatteita käyttämällä tätä lainvastaista korjauskerro-
inta heidän palkkojensa laskemisessa.                                    –     käytetään väärin harkintavaltaa ja menettelyä ja
                                                                         –     rikotaan henkilöstösääntöjen 25 artiklaa.
Mario Costacurtan 1.8.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                         RENCO S.p.A:n 3.8.2000 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
                          (Asia T-202/00)
                                                                                (Asia T-205/00)
                          (2000/C 285/35)
                                                                                (2000/C 285/36)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Mario Costacurta, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
1.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-               RENCO S.p.A -yhtiö, kotipaikka Milano (Italia), on nostanut
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-                3.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc Petit, Luxemburg.           mioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.


title: Asia C-451/10 P: Unionin tuomioistuimen määräys 9.6.2011 — Télévision française 1 SA (TF1) v. Euroopan komissio, Métropole télévision (M6), Canal +, Ranskan tasavalta ja France Télévisions (Valitus — Valtiontuki — EY 86 artiklan 2 kohta — Julkinen yleisradiopalvelu — Päätös olla esittämättä huomautuksia — Näyttö — Yrityksen taloudellinen tehokkuus)

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/14

         Unionin tuomioistuimen määräys 9.6.2011 — Télévision française 1 SA (TF1) v. Euroopan komissio, Métropole télévision (M6), Canal +, Ranskan tasavalta ja France Télévisions
   (Asia C-451/10 P) (1)

   (Valitus - Valtiontuki - EY 86 artiklan 2 kohta - Julkinen yleisradiopalvelu - Päätös olla esittämättä huomautuksia - Näyttö - Yrityksen taloudellinen tehokkuus)
   2011/C 311/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Télévision française 1 SA (TF1) (edustaja: asianajaja J.-P. Hordies)

      Valittajan vastapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja B. Stromsky), Métropole télévision (M6), Canal + (edustaja: avocat E. Guillaume), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja J. Gstalter), France Télévisions (edustajat: avocat J.-P. Gunther ja avocat A. Giraud)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-568/08 ja T-573/08, M6 ja TF1 vastaan komissio, 1.7.2010 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jossa vaadittiin kumottavaksi komission 16.7.2008 tekemä päätös K(2008) 3506 lopullinen, joka koski ranskan tasavallan suunnitelmaa myöntää France Télévision SA:lle 150 miljoonan euron pääomasijoitus — Todistustaakkaa ja todisteiden vastaanottamista koskevien sääntöjen rikkominen — SEUT 106 artiklan 2 kohdan rikkominen — Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun käsite — Vakavien vaikeuksien puuttuminen

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Télévision française 1 SA (TF1) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Canal + ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia T-397/13 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 26.9.2013 — Tilly-Sabco v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Maatalous — Vientituet — Siipikarjanliha — Asetus, jossa tukien suuruudeksi vahvistetaan nolla — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Intressivertailu)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/56

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 26.9.2013 — Tilly-Sabco v. komissio
   (Asia T-397/13 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Maatalous - Vientituet - Siipikarjanliha - Asetus, jossa tukien suuruudeksi vahvistetaan nolla - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty - Intressivertailu)
   2013/C 344/100
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Ranska) (edustajat: asianajajat R. Milchior ja F. Le Roquais)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. de Bergues, D. Colas ja C. Candat)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Hakemus siipikarjanliha-alan vientitukien vahvistamisesta 18.7.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 689/2013 (EUVL L 196, s. 13) täytäntöönpanon lykkäämiseksi

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 21 päivänä marraskuuta 1996, asiassa T-144/95, Christos Michaël vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Ylentäminen - Ylennysmenettelyä koskevat käytännön ohjeet - Kategoriaan A kuuluvat virkamiehet - Ansioituneimmiksi katsottujen virkamiesten luettelo - Ylennettyjen virkamiesten luettelo - Virkamiehelle vastainen päätös)

text:
N:o C 388/8           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    21.12.96
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                tuin
               21 päivänä marraskuuta 1996,
asiassa T-144/95 , Christos Michael vastaan Euroopan yh           — kumoaa nimittävän viranomaisen tekemän päätöksen
                    teisöjen komissio ( ! )                             olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan B 1 vuoden
                                                                        1995 ylennyskierroksella,
(Ylentäminen — Ylennysmenettelyä koskevat käytännön
ohjeet — Kategoriaan A kuuluvat virkamiehet — Ansioi
tuneimmiksi katsottujen virkamiesten luettelo — Ylennet           — kumoaa tarpeellisin osin palkkaluokkien B ylennysasi
tyjen virkamiesten luettelo — Virkamiehelle vastainen                   oiden neuvoa-antavan komitean päätöksen olla lisää
                             päätös)                                    mättä kantajaa niiden virkamiesten luetteloon, joiden
                                                                       ylentämistä palkkaluokkaan B 1 ehdotetaan vuoden
                         ( 96/C 388/15 )
                                                                        1995 ylennyskierroksella, ja
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-144/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
mies Christos Michael, kotipaikka Bryssel, edustajinaan
asianajajat Lucas Vogel ja Beatrice Gribomont, Bryssel,            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Christian
Kremer, 8—10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yh               Kantaja, joka on neuvoston virkamies, ylennettiin
teisöjen komissio ( asiamiehet: Ana Maria Alves Vieira ja          1.6.1987 palkkaluokkaan B 2 . Kantaja väittää aluksi, että
Alberto Dal Ferro ), jossa vaaditaan kumoamaan 7.4.1995            hänellä on ollut kahden vuoden ajan terveydellisiä ongel
tehty päätös, jolla hiljaisesti hylättiin kantajan Euroopan        mia, joiden vuoksi hän on joutunut useita kertoja hyvin ly
yhteisöjen henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojal         hytaikaiseen sairaalahoitoon.
la 7.12.1994 tekemä valitus sellaisesta komission päätök
sestä, jolla oli vahvistettu vuoden 1994 ylennysmenette
lyssä palkkaluokkaan A 4 ylennettyjen virkamiesten                 Kantajan nimi ei ole 7.12.1995 päivätyssä niiden virka
luettelo, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs           miesten luettelossa, joiden ylentämistä palkkaluokkaan B 1
jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja K. Le               neuvoa-antava komitea ehdottaa. Kantaja katsoo, että hal
naerts ja tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja : hallin     linnon edustajat vastustavat hänen ylentämistään sairau
tovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 21 päivänä             desta johtuvien poissaolojen vuoksi . Hän vetoaa henkilös
marraskuuta 1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu             tösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen ja sekakomitean
raava :                                                            lausuntoon sekä 16.7.1993 päivättyyn henkilöstötiedottee
                                                                   seen nro P 76/93 .
1 ) Kumotaan komission päätös olla ylentämättä kantajaa
    palkkaluokkaan A 4 vuoden 1994 ylennysmenette
     lyssä .                                                       Toinen kanneperuste koskee henkilöstösääntöjen 25 artik
                                                                   lan mukaisen perustelemisvelvollisuuden rikkomista . Kan
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku             taja väittää, että neuvosto on kieltäytynyt ilmoittamasta
     lut.                                                          hänelle niitä arviointiperusteita, joita käytettiin vertail
                                                                   taessa palkkaluokkaan B 2 ylennyskelpoisten virkamiesten
                                                                   ansioita . Kanteen kohteena olevista päätöksistä puuttuvat
(M EYVL N:o C 248 , 23.9.1995
                                                                   myös perustelut kokonaan tai päätökset on perusteltu il
                                                                   meisen riittämättömästi, ja ne on siten kumottava .
Catherine Patronisin 22.10.1996 Euroopan unionin neu
               vostoa vastaan nostama kanne
                       (Asia T-168/96 )                            Jean-Pierre Pierardin 22.10.1996 Euroopan yhteisöjen ko
                         ( 96/C 388/16 )                                          missiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-169/96 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                ( 96/C 388/17)
Catherine Patronis, kotipaikka Bryssel, on nostanut
22.10.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos
toa vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noel
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja             Jean-Pierre Pierard, Bryssel, on nostanut 22.10.1996 en
prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30,            simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo
rue de Cessange.                                                   pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on


title: Asia T-357/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2014 — Sachi Premium-Outdoor Furniture v. SMHV — Gandia Blasco (nojatuoli) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Nojatuolia esittävä rekisteröity yhteisömalli — Aikaisempi malli — Mitättömyysperuste — Yksilöllisen luonteen puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               15.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2014 — Sachi Premium-Outdoor Furniture v. SMHV — Gandia Blasco (nojatuoli)
   (Asia T-357/12) (1)

   (Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Nojatuolia esittävä rekisteröity yhteisömalli - Aikaisempi malli - Mitättömyysperuste - Yksilöllisen luonteen puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2014/C 78/19
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda (Estarreja, Portugali) (edustaja: asianajaja M. Oehen Mendes)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Gandia Blasco, SA (Valencia, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Massa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 27.4.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 969/2011-3), joka koskee Gianda Blasco, SA:n ja Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Gandia Blasco, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 311, 13.10.2012.


title: Asia C-130/14: Kanne 20.3.2014 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/16

         Kanne 20.3.2014 – Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-130/14)
   2014/C 159/22
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: W. Mölls ja J.F. Brakeland)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               todetaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 45 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa säännöt, joiden mukaan sellaisilta alueen ulkopuolella asuvilta verovelvollisilta, joiden tulot on saatu yksinomaan tai lähes yksinomaan Belgiasta (Flanderin hallintoalue), evätään luonnollisia henkilöitä koskevasta verosta tehtävä verovähennys, joka myönnetään Flanderin hallintoalueella asuville verovelvollisille Flanderin investointikassan muodostamisesta ja kassan obligaatioiden ja osakkeiden merkinneille luonnollisille henkilöille myönnettävästä verovähennyksestä 3.4.2009 annetun asetuksen nojalla

               —

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Flanderin hallintoalueen 3.4.2009 antaman asetuksen mukaan Flanderin investointikassan liikkeellelaskemien osakkeiden ja obligaatioiden merkitsemisen johdosta annettava verovähennys myönnetään ainoastaan Flanderin hallintoalueen asukkaille. Komissio katsoo, että sellaisella säännöksellä syrjitään alueen ulkopuolella asuvia verovelvollisia, joiden tulot saatu yksinomaan tai lähes yksinomaan Belgiasta. Säännös ei näin ollen sovi yhteen SEUT 45 artiklan ja Euroopan talousalueen perustamisesta tehdyn sopimuksen 28 artiklan kanssa, sellaisina kuin unionin tuomioistuin on tulkinnut niitä asioissa Schumacker (1) ja Wielockx (2) antamissaan tuomioissa.

      (1)  Tuomio Schumacker, C-279/93, EU:C:1995:31

      (2)  Tuomio Wielockx, C-80/94:C:1995:271.