title: Asia T-150/04: Mülhens GmbH & Co. KG:n 23.4.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               25.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/25

         Mülhens GmbH & Co. KG:n 23.4.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-150/04)
   (2004/C 239/55)
   Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti – Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: saksa
   Mülhens GmbH & Co. KG, Köln (Saksa) on nostanut 23.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja T. Schulte-Beckhausen.
   Minoronzoni S.r.l., Ponte San Pietro (Bergamo) (Italia) osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa vastaajan ensimmäisen valituslautakunnan 18.2.2004 asiassa R 949/2001-1 tekemän ratkaisun

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Minoronzoni S.r.l.

               Haettu tavaramerkki:

               Kuviomerkki TOSCA BLU luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten (mm. laukut, käsilaukut, matkalaukut; kaikenlaiset miesten, naisten ja nuorten vaatteet) - hakemus nro 1 008 291

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Kantaja

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu.

               Saksalainen sanamerkki TOSCA hajuvesiä varten (mm. Parfum, Eau de Toilette ja Eau de Parfum pour femmes)

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen hylkääminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Kantajan tekemän valituksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

                           —

                           Väite, joka perustuu yleisesti tunnettuun tavaramerkkiin TOSCA, on perusteltu asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan perusteella.

                           —

                           Kyseessä olevat merkit voivat aiheuttaa sekaannusta.

                           —

                           Kyseessä olevat tavarat ovat samankaltaisia.

                           —

                           Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara on olemassa.

                           —

                           Väite voidaan hyväksyä myös asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan perusteella.


title: Asia C-65/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/24

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-65/06) (1)

   (2006/C 331/46)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia T-375/04: Grandits GmbH:n ja viiden muun kantajan 17.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/45

         Grandits GmbH:n ja viiden muun kantajan 17.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-375/04)
   (2004/C 300/89)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Grandits GmbH, kotipaikka Kirchschlag (Itävalta), Scheucher-Fleisch GmbH, kotipaikka Ungerdorf (Itävalta), Tauernfleisch Vertriebs GmbH, kotipaikka Flattach (Itävalta), Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, kotipaikka Glanegg (Itävalta), Wech-Geflügel GmbH, kotipaikka St. Andrä (Itävalta) ja Johann Zsifkovics, kotipaikka Wien (Itävalta), ovat nostaneet 17.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat J. Hofer ja T. Humer.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 30.6.2004 tekemän päätöksen (C(2004) 2047 lopullinen), joka koskee valtiontukea NN 34A 2000/Itävalta ”laatuohjelma ja AMA-biomerkki ja AMA-laatumerkintä”, ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat vetoavat ensimmäiseksi menettelysääntöjen loukkaamiseen. Komissio on tarkastellut riidanalaisen päätöksen kohteena olevia toimenpiteitä ilmoitettuina tukina, vaikkei Itävalta ollut niitä ilmoittanut. Komissio on rikkonut asetuksen N:o 659/1999 4 artiklan 4 kohtaa, koska sillä ei ole harkintavaltaa ja sen olisi pitänyt aloittaa muodollinen tutkintamenettely. Komissio on kantajien mukaan loukannut perusteluvelvollisuutta, koska se ei ole arvioinut kaikkia kantelijoiden sen tietoon tuomia oikeudellisia ja tosiasiallisia näkökohtia huolellisesti ja puolueettomasti. Tutkintamenettelyn yhteydessä 52 kuukauden aika on kantajien mukaan kohtuuton ja sillä loukataan menettelyn kohtuullista kestoa koskevaa yleistä periaatetta.
   Kantajat väittävät lisäksi, että komissio on rikkonut EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohtaa. Komissio on puutteellisten tutkimusten ja tosiseikkoja koskevien toteamusten pohjalta katsonut, että EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeuksen soveltamisedellytykset olivat täyttyneet.
   Kantajat vetoavat lopuksi EY 88 artiklan 3 kohdan 3 alakohdan ja asetuksen nro 659/99 3 artiklan mukaisen täytäntöönpanokiellon loukkaamiseen. Ilmoittamattomia tukia ei niiden mukaan saa panna täytäntöön. Taannehtiva tilanteen korjaaminen tehdyllä päätöksellä ei niiden mukaan ole hyväksyttävää.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-346/00: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuodet 1996 ja 1997 – Peltokasvit)

text:
C 264/4                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              1.11.2003
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (viides jaosto)                                                          (viides jaosto)
                   18 päivänä syyskuuta 2003
                                                                                18 päivänä syyskuuta 2003
asiassa C-346/00: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yh-
distynyt kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen ko-                  asiassa C-416/00 (Tribunale Civile di Padovan esittämä
                              missio (1)                                ennakkoratkaisupyyntö): Tommaso Morellato vastaan Co-
                                                                                mune di Padova (1)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
            hoitovuodet 1996 ja 1997 – Peltokasvit)                     (EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on
                                                                        muutettuina tullut EY 28 ja EY 30 artikla) – Myyntijärjeste-
                                                                        lyt – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan toisessa
                         (2003/C 264/05)                                jäsenvaltiossa laillisesti valmistettu pakastettu leipä, joka
                                                                        saatetaan markkinoille toisessa jäsenvaltiossa lisäkypsentä-
                                                                        misen jälkeen, on pakattava ja varustettava erityisillä mer-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                           kinnöillä ennen myyntiä)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                   (2003/C 264/06)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-346/00, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdisty-          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nyt kuningaskunta (asiamiehenään: R. Magrill, avustajanaan                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
P. Roth, QC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään: M. Niejahr ja K. Fitch), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen
tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan maatalouden ohjaus-
ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenval-
tioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulko-
puolelle 5 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätök-             Asiassa C-416/00, jonka Tribunale civile di Padova (Italia) on
sen 2000/449/EY (EYVL L 180, s. 49) siltä osin kuin siinä               saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle varainhoitovuosien             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
1996 ja 1997 osalta 5 039 175,46 euron suuruinen määrä                  vireillä olevassa asiassa Tommaso Morellato ja Comune di
menoja, jotka kantajalle on aiheutunut peltokasvialalla, yhtei-         Padova ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 30 ja
söjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:              36 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 30 artikla)
tuomari D. A. O. Edward, joka hoitaa viidennen jaoston                  tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola, P. Jann,          kokoonpanossa: C. W. A. Timmermans, neljännen jaoston
S. von Bahr (esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies:           puheenjohtaja, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan
A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett,             tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),
on antanut 18.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                   A. La Pergola, P. Jann ja S. von Bahr, julkisasiamies: D. Ruiz-
seuraava:                                                               Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.9.2003
                                                                        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kanne hylätään.
                                                                        1)    Jäsenvaltion lainsäädännössä asetettu vaatimus, jonka mukaan
2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta            sellainen leipä, joka on valmistettu tuossa jäsenvaltiossa kypsen-
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                            tämällä lopullisesti toisesta jäsenvaltiosta tuotu esikypsennetty,
                                                                              mahdollisesti pakastettu leipä, on pakattava ennen myyntiä, ei
                                                                              muodosta EY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa (josta on
                                                                              muutettuna tullut EY 28 artikla) tarkoitettua määrällistä
(1) EYVL C 335, 25.11.2000.                                                   rajoitusta tai vaikutukseltaan vastaavaa toimenpidettä edellyt-
                                                                              täen, että vaatimusta sovelletaan erotuksetta sekä kotimaisiin
                                                                              tuotteisiin että tuontituotteisiin ja että se ei todellisuudessa
                                                                              merkitse tuontituotteiden syrjintää.


title: Pretura circondariale di Genovan 26.9.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Marcella Moretti vastaan Banco Ambrosiano Veneto SpA (Asia C-419/98)

text:
C 20/20                  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    23.1.1999
Pretura circondariale di Genovan 26.9.1998 tekemällään                kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeu-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mar-               dellisen yksikön virkamiehet I. Martínez del Peral ja B.
    cella Moretti vastaan Banco Ambrosiano Veneto SpA                 Mongin ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-
                                                                      sen yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz, Centre Wag-
                          (Asia C-419/98)
                                                                      ner, Kirchberg.
                           (1999/C 20/32)
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Pretura circondariale di Genova on pyytänyt 26.9.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 23.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta asiassa Marcella Moretti vastaan Banco Ambro-
siano Veneto SpA ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk-                 1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tut-
siin:                                                                     kintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista
                                                                          kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta
                                                                          tunnustamisesta arkkitehtuurin alalla sekä toimenpi-
                                                                          teistä sijoittautumisoikeuden ja palvelujen tarjoamisen
1) Ovatko ABI:n (1) jäsenilleen asettamat yhtenäiset pank-
                                                                          vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi
     kiehdot, jotka koskevat sopimuksia luoton avaamisesta
                                                                          10 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direk-
     käyttelytilille ja joita ABI:n jäsenpankit asettavat ja
                                                                          tiivin 85/384/ETY 2 ja 10 artiklan mukaisia velvoittei-
     soveltavat yhtenäisesti ja pakottavasti, yhteensopivia
                                                                          taan, koska se on vahvistanut 28.8.1989 annetun
     EY:n perustamissopimukksen 85 artiklan mukaisten
                                                                          kuninkaan asetuksen 1081/1989 (1) 10 §:n 2 momen-
     määräysten kanssa siltä osin kuin niissä saatetaan luo-
                                                                          tissa, että direktiivissä 85/384/ETY (2) tunnustettujen,
     ton avaaminen riippuvaiseksi sellaisesta korkokannan
                                                                          toisten jäsenvaltioiden arkkitehtuurin alalla antamien
     asettamisjärjestelmästä, jota ei ole ennalta määritetty
                                                                          tutkintotodistusten haltijat ºeivät voi harjoittaa muuta
     ja jota asiakas ei voi ennalta määrittää, koska nämä
                                                                          toimintaa, kuin mitä he voisivat kotimaassaan kyseisen
     ehdot voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kaup-
                                                                          tutkintotodistuksen perusteella harjoittaa, elleivät he
     paan ja koska niiden tarkoituksena on estää, rajoittaa
                                                                          toimi yhteistyössä toisen sellaisen ammatinharjoittajan
     tai vääristää kilpailua yhteismarkkinoilla tai niistä seu-
                                                                          kanssa, joka on Espanjan lainsäädännön mukaan kel-
     raa, että kilpailu estyy, rajoittuu tai vääristyy yhteis-
                                                                          poinen kyseisen toiminnan harjoittamiseenº,
     markkinoilla.
2) Mitä jäsenpankkien asiakkaidensa kanssa luoton avaa-
                                                                      2. velvoittaa Espanjan        kuningaskunnan     korvaamaan
     misesta käyttelytilille tekemien yksittäisten sopimusten
                                                                          oikeudenkäyntikulut.
     vastaaviin sopimusehtoihin vaikuttaisi se, että nämä
     yleiset      pankkiehdot     mahdollisesti     katsottaisiin
     85 artiklan vastaisiksi ensimmäisessä kysymyksessä
     tarkoitetulla tavalla, koska voidaan katsoa, että ABI:n
     jäsenpankeilla yhdessä on kansallisilla luottomarkki-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     noilla yhteinen määräävä asema 86 artiklassa tarkoite-
     tulla tavalla ja siinä tarkoitetuin vaikutuksin, jos näi-
     den (velkakorkokannan asettamista koskevien) ehtojen
     konkreettinen soveltaminen on määräävän aseman
     väärinkäyttöä?                                                   Direktiivin 85/384/ETY 2 ja 10 artiklassa vahvistetaan
                                                                      perusperiaate, jonka mukaan muun jäsenvaltion kuin vas-
                                                                      taanottavan valtion arkkitehtuurin alalla antamien sellais-
(1) Italialaisten pankkien muodostama yhteenliittymä.                 ten tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista
                                                                      kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen haltijalla on oltava
                                                                      samat oikeudet ja velvollisuudet kuin vastaanottavan
                                                                      jäsenvaltion antamien todistusten haltijoilla. Siitä hetkestä
                                                                      alkaen, jolloin tutkintotodistus arkkitehtuurin alalla anne-
                                                                      taan sellaisen koulutuksen perusteella, joka vastaa direktii-
                                                                      vin 85/384/ETY 3 ja 4 artiklan mukaisia vaatimuksia, on
                                                                      sovellettava vastavuoroisen tunnustamisen periaatetta
Euroopan yhteisöjen komission 24.11.1998 Espanjan                     ilman, että vastaanottava jäsenvaltio voi arvioida koti-
             kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                     maassa hankitun koulutuksen laatua. Toisaalta yhteisön
                          (Asia C-421/98)                             lainsäätäjä on ottanut huomioon sen, että arkkitehdin
                                                                      koulutus voi olla vastaanottavassa jäsenvaltiossa laajempi,
                           (1999/C 20/33)                             ja säätänyt direktiivin 16 artiklan 2 kohdassa erityisestä
                                                                      keinosta, jolla turvataan riittävästi arkkitehdin palvelujen
                                                                      vastaanottajaa: mahdollisuus säännellä tutkintotodistuksen
                                                                      käyttämistä velvoittamalla maahan tullut arkkitehti näyt-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.11.1998                   tämään alkuperäinen todistuksensa. Silloin kun maahan
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan                 tullut arkkitehti ei osoita hankkineensa vastaavaa lisäkou-


title: Asia C-360/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.2.2012 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) v. Netlog NV (Tietoyhteiskunta — Tekijänoikeus — Internet — Hosting-palvelun tarjoaja — Internetissä toimivan sosiaalisen verkoston alustalle tallennettujen tietojen käsittely — Kyseisten tietojen suodatusjärjestelmän käyttöönotto tekijänoikeutta loukkaavien tiedostojen saataville saattamisen estämiseksi — Yleistä velvollisuutta valvoa tallennettuja tietoja ei ole)

text:
               31.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.2.2012 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam) v. Netlog NV
   (Asia C-360/10) (1)

   (Tietoyhteiskunta - Tekijänoikeus - Internet - Hosting-palvelun tarjoaja - Internetissä toimivan sosiaalisen verkoston alustalle tallennettujen tietojen käsittely - Kyseisten tietojen suodatusjärjestelmän käyttöönotto tekijänoikeutta loukkaavien tiedostojen saataville saattamisen estämiseksi - Yleistä velvollisuutta valvoa tallennettuja tietoja ei ole)
   2012/C 98/07
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)

      Vastaaja: Netlog NV

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10), teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY (EYVL L 157, s. 45), yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (EYVL L 281, s. 31), tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista 8.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/31/EY (EYVL L 178, s. 1) (direktiivi sähköisestä kaupankäynnistä) ja henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla 12.7.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/58/EY (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi) (EYVL L 201, s. 37) tulkinta — Internetin kautta kulkevien tietojen käsittely — Internet-yhteyden tarjoaja ottaa käyttöön sellaisen sähköisen viestinnän suodatusjärjestelmän abstraktisti ja ennaltaehkäisevästi, jonka avulla on tarkoitus tunnistaa kuluttaja, jonka oletetaan käyttävän tiedostoja, jotka loukkaavat tekijänoikeuksia tai lähioikeuksia — Kansallinen tuomioistuin soveltaa suhteellisuusperiaatetta viran puolesta — Yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi — Yksityiselämän kunnioittamista koskeva oikeus — Ilmaisuvapaus

      Tuomiolauselma

   Kyseessä olevia direktiivejä, jotka ovat

               —

               tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista 8.6.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/31/EY (direktiivi sähköisestä kaupankäynnistä)

               —

               tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY ja

               —

               teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/48/EY,

         luettuina yhdessä ja tulkittuina niiden vaatimusten valossa, joita asiaa koskevien perusoikeuksien suojaamisesta aiheutuu, on tulkittava niin, että ne ovat esteenä sille, että kansallinen tuomioistuin määrää hosting-palveluiden tarjoajan ottamaan käyttöön suodatusjärjestelmän

               —

               joka koskee sen palveluiden käyttäjien sen palvelimille tallentamia tietoja

               —

               jota sovelletaan erotuksetta kaikkiin käyttäjiin

               —

               jota sovelletaan ennakolta

               —

               joka toteutetaan täysin hosting-palveluiden tarjoajan omalla kustannuksella

               —

               jolle ei ole asetettu ajallista rajoitusta

         ja joka pystyy tunnistamaan sellaiset sähköiset tiedostot, jotka sisältävät musiikkiteoksen, elokuvateoksen tai audiovisuaalisen teoksen, jota koskevien immateriaalioikeuksien haltija määräystä vaatinut väittää olevansa, mainittujen teosten sellaisen yleisön saataville saattamisen estämiseksi, joka loukkaa tekijänoikeutta.

      (1)  EUVL C 288, 23.10.2010.


title: Asia T-622/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.10.2012 — Valittajana Cervelli ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Ulkomaankorvaus — Uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus — Uudet tosiseikat — Selvästi perusteeton valitus)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.10.2012 — Valittajana Cervelli ja muuna osapuolena komissio
   (Asia T-622/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Ulkomaankorvaus - Uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus - Uudet tosiseikat - Selvästi perusteeton valitus)
   2012/C 366/67
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Francesca Cervelli (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja J. García-Gallardo Gil-Fournier)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja V. Joris)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-98/10, Cervelli vastaan komissio, 12.9.2011 antamasta määräyksestä (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) tehty valitus, jossa vaaditaan kyseisen määräyksen kumoamista.

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Francesca Cervelli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 32, 4.2.2012.


title: Asian C-418/99 poistaminen rekisteristä

text:
23.12.2000            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 372/9
         Asian C-418/99 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-419/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 372/18)
                                                                                (2000/C 372/19)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
tu asia C-418/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tasavalta.                                                         tu asia C-419/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                   tasavalta.
(1) EYVL C 20, 22.1.2000.
                                                                   (1) EYVL C 20, 22.1.2000.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto)  12 päivänä tammikuuta 2006 , asiassa C-37/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY — Hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Ilman arviointia myönnetyt luvat)

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (viides jaosto)
   12 päivänä tammikuuta 2006,
   asiassa C-37/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY - Hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Ilman arviointia myönnetyt luvat)
   (2006/C 60/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-37/05, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 31.1.2005, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. van Beek, avustajinaan asianajajat F. Louis ja A. Capobianco) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään C. White), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Makarczyk (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta ja P. Kūris, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.1.2006 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asianmukaisesti saattanut osaksi kansallista oikeutta kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan säännöksiä.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 2.4.2005.


title: Asia C-309/03: Juzgado de lo Social n° 33 de Madrid 8.7.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.I. López Gil vastaan Instituto Nacional de Empleo (INEM)

text:
20.9.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 226/9
Italian    tasavallan 18.7.2003 Euroopan yhteisöjen                  1.    Edellyttääkö direktiiviin 96/34/EY (1) sisältyvän puitesopi-
              komissiota vastaan nostama kanne                             muksen 2 lausekkeen 8 kohdan asianmukainen saattaminen
                                                                           osaksi jäsenvaltioiden – tässä tapauksessa Espanjan –
                          (Asia C-307/03)                                  sisäistä oikeutta sitä, että jäsenvaltiot ottavat sosiaalitur-
                                                                           valainsäädännössään ja erityisesti työttömyysetuuksien
                          (2003/C 226/13)                                  osalta käyttöön keinoja, joilla poistetaan – sen tilanteen
                                                                           osalta,     että    työttömyysetuuden         laskentaperusteen
Italian tasavalta on 18.7.2003 nostanut kanteen Euroopan                   määrittämisessä käytettävä ajanjakso osuu yhteen sen
yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-                ajanjakson kanssa, jolloin asianomainen henkilö tekee
tuimessa. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Ivo M. Braguglia,             alaikäisen lapsensa hoitamisen vuoksi lyhennettyä
avustajanaan valtionasiamies Maurizio Fiorilli.                            työaikaa ja saa siksi pienempää palkkaa – sen vaikutukset,
                                                                           että sosiaaliturvajärjestelmään suoritetaan pienempiä
                                                                           vakuutusmaksuja tätä oikeutta käyttävän työntekijän
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               saamaa pienempää palkkaa vastaavasti, ja joilla näin
                                                                           pyritään siihen, että tällaisen henkilön työttömyysetu-
                                                                           uksia ei pienennettäisi?
—     kumoaa 15.5.2003 päivätyllä komission päätöksellä nro K
      (2003) 1539 lopull. Italian vahingoksi tehdyn rahoitus-
      korjauksen.
                                                                     2.    Voiko kansallinen tuomioistuin silloin,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           kun jäsenvaltio ei ole pannut täytäntöön direktiiviin
                                                                           96/34/EY sisältyvän puitesopimuksen 2 lausekkeen
Kantaja valittaa ensinnäkin paikalla suoritettujen tarkastusten            8 kohtaa ja kun tämän direktiivin 2 artiklassa säädetty
huonoa laatua. Ne eivät ole olleet komission yksikön tarkas-               määräaika direktiivin täytäntöönpanemiseksi on päättynyt,
tuksille eivätkä niiden tehokkuudelle asetettujen edellytysten             soveltaa suoraan tätä säännöstä sellaisessa tilanteessa,
mukaisia.                                                                  johon liittyen tämä ennakkoratkaisukysymys on esitetty,
                                                                           siinä ratkaisussa, jonka se antaa tällaisen oikeusriidan
                                                                           ratkaisemiseksi?
Kantaja toteaa rahoituskelvottomille aloille maksamatta
jätettyjen korvausten osalta, ettei rahoituskorjauksia voida
tehdä, jos jäsenvaltio on noudattanut komission yksiköiden
kanssa sovittuja toimenpiteitä ja jos se näin on näiden
yksiköiden myöntämin tavoin kehittänyt valvontajärjestelmää,
minkä osoittaa se seikka, että valvonan kehittämissaavutuksille      (1) EYVL L 145, 19.6.1996, s. 4–9.
on haluttu antaa taannehtiva vaikutus.
Lopuksi kantaja katsoo, että riidanalaista päätöstä rasittaa
asetuksen N:o 3887/92 (1) 9 artiklan 3 kohdan säännösten
epäasianmukainen soveltaminen (tuen määrän laskennassa               Italian      tasavallan 23.7.2003 Euroopan yhteisöjen
huomioon otettavat pinta-alat).                                                     komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-313/03)
                                                                                (2003/C 226/15)
(1) EYVL L 391, 31.12.1992, s. 36.
                                                                     Italian tasavalta on 23.7.2003 nostanut kanteen Euroopan
                                                                     yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                     tuimessa. Kantajan asiamiehenä on Marie-José Jonczy.
Juzgado de lo Social no 33 de Madrid 8.7.2003 tekemällään            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.I.
  López Gil vastaan Instituto Nacional de Empleo (INEM)
                                                                     —      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut Euroopan
                          (Asia C-309/03)                                   yhteisön kansallisten varustamoyhdistysten keskusjärjestön
                                                                            (ECSA) ja Euroopan unionin kuljetusalojen ammattiliiton
                          (2003/C 226/14)                                   (FST) tekemästä, merenkulkijoiden työajan järjestä-
                                                                            mistä koskevasta sopimuksesta – Liite: Eurooppalainen
Juzgado de lo Social no 33, on pyytänyt 8.7.2003 tekemällään                sopimus merenkulkijoiden työajan järjestämisestä
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                    21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin
23.7.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                 99/63/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
kaisua asiassa A.I. López Gil vastaan Instituto Nacional de                 koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen
Empleo (INEM), seuraaviin kysymyksiin:                                      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 18 päivänä maaliskuuta 1997, asiassa T-35/96, Lars Bo Rasmussen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Avointa paikkaa koskeva ilmoitus - Vireillä olevan menettelyn peruuttaminen - Kilpailuilmoitus - Uusien jäsenvaltioiden kansalaisille varattu toimi - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Henkilöstösääntöjen 4 ja 29 artikla - Luottamuksensuojan periaate - Oikeusvarmuuden periaate - Harkintavallan väärinkäyttö - Korvauskanne)

text:
N:o C 131/14         1 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.4.97
3 ) Ruotsin kuningaskunta, Ranskan tasavalta sekä Ison                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     Britannian ja Pobjois-Irlännin yhdistynyt kuningaskun                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     ta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                      18 päivänä maaliskuuta 1997,
                                                                       yhdistetyissä asioissa T-178/95 ja T-179/95 , Santo Piccio
(') EYVL N:o C 174, 8.7.1995 .
                                                                       lo ja Giuseppe Caló vastaan Euroopan unionin alueiden
                                                                                komitea ( ! )
                                                                       (Henkilöstö — Uusi virka alueiden komiteassa — Avointa
                                                                       virkaa koskeva ilmoitus — Hakemusten hylkääminen —
                                                                       Kumoamiskanne — Viive niiden päätösten tiedoksiantami
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               sessa, joilla hakemukset on hylätty — Perustelujen puuttu
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   minen — Yhdenvertainen kohtelu — Ilmeinen arviointivir
                                                                                he)
                 6 päivänä maaliskuuta 1997,
                                                                                ( 97/C 131 /35 )
yhdistetyissä asioissa T-40/96 ja T-55/96, Armel de Kerros
ja Veronique Kohn-Bergé vastaan Euroopan yhteisöjen ko                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                             missio ( 1 )
                                                                       Yhdistetyissä asioissa T-178/95 ja T-179/95 , Euroopan
(Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Sisäisiin kilpai
                                                                       parlamentin virkamies Santo Picciolo, kotipaikka Itzig
luihin hyväksyminen — Kilpailuilmoitus — Osallistumis
                                                                       ( Luxemburg ), ja Euroopan yhteisöjen komission virkamies
      edellytykset — Virkaikä osallistumisedellytyksenä)
                                                                       Giuseppe Caló, kotipaikka Luxemburg, ( edustajinaan
                          ( 97/C 131 /34 )                             asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure ja Ariane
                                                                       Tornel, Bryssel ), prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         Myson SARL, 30 rue Cessange, vastaan Euroopan unionin
                                                                       alueiden komitea, ( asiamiehenään Dominique Lagasse ),
Yhdistetyissä asioissa T-40/96 ja T-55/96, Euroopan yh                jossa kantajat vaativat toisaalta alueiden komitean
teisöjen komission määräaikainen virkamies Armel de Ker               5.12.1994 tekemien sellaisten päätösten kumoamista, joil
ros, kotipaikka Grez-Doiceau ( Belgia ) ja Euroopan yhteisö           la kantajien avointa virkaa koskevan ilmoituksen CdR/1 /
jen komission määräaikainen virkamies Veronique Kohn-                  94 johdosta tekemät hakemukset alueiden komitean hal
Bergé, kotipaikka Florange ( Ranska ) ( edustajina asianaja           linto- ja kansliaosaston johtajan virkaan hylättiin, ja toi
jat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel,               saalta sen päätöksen kumoamista , jolla M nimitettiin tuo
Bryssel ), prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fiduciaire My             na samana päivän kyseiseen virkaan, ensimmäisen
son SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhtei                  oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoon
söjen komissio ( asiamiehinä asiassa T-40/96 Julian Currall            panossa : jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä
ja asiassa T-55/96 Ana Maria Alves Vieira ), jossa asian               tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies
T-40/96 kantaja vaatii sisäisen kilpailun COM/T/B/96 va               J. Palacio Gonzalez, on antanut 18.3.1997 tuomion, jonka
lintalautakunnan päätöksen kumoamista ja jossa asian                   tuomiolauselma on seuraava :
T-55/96 kantaja vaatii sisäisen kilpailun COM/T/C/96 va                1 ) Kanteet hylätään.
lintalautakunnan päätöksen kumoamista, koska näillä
päätöksillä hylättiin kantajien osallistuminen edellä mai             2 ) Jokainen asinaosainen vastaa omista oikeudenkäynti
nittujen kilpailujen kokeisiin sillä perusteella, että hakijat               kuluistaan.
eivät täyttäneet edellytettyä kolmen vuoden yhtäjaksoista
palvelusaikaa Euroopan yhteisöjen muihin toimenhaltijoi                O EYVL N:o C 315 , 25.11.1995 .
hin sovellettavissa säännöissä tarkoitettuna toimenhaltija
na Euroopan yhteisöjen palveluksessa, ensimmäisen oi
keusasteen        tuomioistuin          ( ensimmäinen    jaosto ),
kokoonpanossa : puheenjohtaja A. Saggio, tuomarit V. Tiili
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies A.                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Mair, on antanut 6.3.1997 tuomion, jonka tuomiolausel
ma on seuraava :                                                                         18 päivänä maaliskuuta 1997,
                                                                        asiassa T-35/96, Lars Bo Rasmussen vastaan Euroopan
 1 ) Sisäisen kilpailun COM/T/B/96 valintalautakunnan                                        yhteisöjen komissio (')
     päätös, jolla Armel de Kerrosin kokeisiin osallistumi
      nen hylättiin, kumotaan.                                          (Henkilöstö — Avointa paikkaa koskeva ilmoitus — Vi
                                                                        reillä olevan menettelyn peruuttaminen — Kilpailuilmoitus
                                                                        — Uusien jäsenvaltioiden kansalaisille varattu toimi —
2 ) Sisäisen kilpailun COM/T/C/96 valintalautakunnan                    Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Henkilös
     päätös, jolla Veronique Kohn-Bergén kokeisiin osallis             tösääntöjen 4 ja 29 artikla — Luottamuksensuojan periaa
      tuminen hylättiin, kumotaan.                                      te — Oikeusvarmuuden periaate — Harkintavallan väärin
                                                                                käyttö — Korvauskanne)
 3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut.                                                                                ( 97/C 131 /36 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 H EYVL N:o C 145 , 18.5.1996 ja EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                        Asiassa T-35/96, Lars Bo Rasmussen, joka on Euroopan
                                                                        yhteisöjen komission virkamies ja jonka kotipaikka on
 ---pagebreak--- 26.4.97                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 131 / 15
Dalheim ( Luxemburgin suurherttuakunta ), edustajanaan              doksi kantajalle 28.12.1994, ensimmäisen oikeusasteen
asianajaja Carlo Revoldini, Luxemburg, prosessiosoite Lu           tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa
xemburgissa asianajotoimisto Carlo Revoldini, 180 route             nossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M.
de Longwy, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia             Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gon
miehinä Ana Maria Alves Vieira, Julian Currall ja Alberto           zalez, on 19.3.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolausel
Dal Ferro ), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeus         ma on seuraava :
asteen tuomioistuin toisaalta kumoaa komission päätöksen
peruuttaa avointa paikkaa koskevaan ilmoitukseen COM/               1 ) Kanne hylätään.
116/94 perustuva virantäyttömenettely ja tarvittaessa ko
mission päätöksen varata tässä ilmoituksessa tarkoitettu            2 ) Komissio velvoitetaan vastaamaan kaikista oikeuden
toimi uusien jäsenvaltioiden kansalaisille ja julkaista                  käyntikuluista.
avointa kilpailua COM/A/929 ( yksikön V.F.3 johtaja ) kos
keva ilmoitus sekä komission 14.12.1995 tekemän päätök
                                                                    (M EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 .
sen, jolla kantajan 14.7.1995 tekemä valitus hylättiin , ja
toisaalta velvoittaa komission maksamaan vahingonkor
vausta kantajalle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toi
mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R. García-
Valdecasas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja :
hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
18.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                19 päivänä maaliskuuta 1997,
1 ) Kanne jätetään tutkimatta sikäli kuin siinä vaaditaan           asiassa T-21/96, Antonio Giannini vastaan Euroopan yh
     kumottavaksi komission päätös julkaista avointa kil                                 teisöjen komissio (')
     pailua COM/A/929 (yksikön V.F.3 johtaja) koskeva il
     moitus .                                                       (Henkilöstö — Nimitys — Avointa virkaa koskeva ilmoi
                                                                                tus — Yksikön etu)
2 ) Kanne hylätään muilta osin perusteettomana.                                                97/C 131 /38 )
3 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     taan .
                                                                    Asiassa T-21 /96, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
(') EYVL N:o C 145 , 18.5.1996 .                                    Antonio Giannini , kotipaikka Bryssel, ( edustajinaan asian
                                                                    ajajat Marc Dallemagne ja Carlo Locchi, Bryssel ), proses
                                                                    siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jeannot Biver,
                                                                    3 rue de la Loge, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                    ( asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Julian Currall ), jossa
                                                                    kantaja vaatii toisaalta kumoamaan päätökset, joilla X ni
                                                                    mitettiin " tekstiilialan sopimusten neuvottelut ja hallin
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            nointi ; jalkineet; muut " -yksikön päälliköksi ja joilla kan
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                    tajan hakemus tähän virkaan hylättiin, ja jossa kantaja
                  19 päivänä maaliskuuta 1997,                      toisaalta vaatii vahingonkorvausta siitä aineellisesta ja ai
asiassa T-73/95 , Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira SA           neettomasta vahingosta, jonka hän väittää kärsineensä näi
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')                den päätösten johdosta, ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                    mioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
(Sosiaalipolitiikka — Euroopan sosiaalirahasto — Tuki               presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Mo
ammatillista koukutusta koskevalle hankkeelle — Yhteisö            ura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on anta
jen tuomioistuimen antaman tuomion takia tehty uusi pää            nut 19.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraa
tös — Oikeusvarmuus — Luottamuksensuoja — Reforma                  va :
            tio in peius -kielto — Kohtuullinen aika)
                           ( 97/C 131 /37 )                         1 ) Komission päätökset, joilla X nimitettiin "tekstiilialan
                                                                         sopimusten neuvottelut ja hallinnointi; jalkineet;
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        muut " -yksikön päälliköksi avointa virkaa koskevan il
                                                                         moituksen KOM/151 /94 julkaisemisen jälkeen ja joilla
                                                                         kantajan hakemus tähän samaan virkaan hylättiin, ku
Asiassa T-73/95 , Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira SA                motaan .
kotipaikka Montijo ( Portugal ), edustajanaan asianajaja
Joaquim Marques de Ascensão, Lissabon, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o Alberto de Sousa, União de Bancos                 2 ) Kanne hylätään muilta osin.
Portugueses SA, 12 rue de la Grève, vastaan Euroopan yh
teisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen yksikön vir         3 ) Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
kamiehet Ana Maria Alves Vieira ja Gunter Wilms, jossa
vaaditaan osittain kumoamaan Euroopan sosiaalirahaston              (1) EYVL N:o C 133 , 4.5.1996 .
tuesta koulutusohjelmalle 12 päivänä heinäkuuta 1994
tehty komission päätös C(94)1410/9 , joka on annettu tie


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8 päivänä toukokuuta 2003 asiassa C-122/01 P, T. Port GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Banaanit – Yhteinen markkinajärjestely – Asetus N:o 478/95 – Vientitodistusjärjestelmä – Vahingonkorvauskanne – Vahingon ja syy-yhteyden osoittaminen)

text:
21.6.2003                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 146/9
2)     Poltettavien jätteiden lämpöarvo ei ole merkityksellinen arvioin-           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       tiperuste sen määrittämiseksi, onko tämä toimi direktiivin 75/
       442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/
       156/ETY ja päätöksellä 96/350/EY, liitteessä II A olevassa                                    (kuudes jaosto)
       D 10 kohdassa tarkoitettu huolehtimistoimi vai sen liit-
       teessä II B olevassa R 1 kohdassa mainittu hyödyntämistoimi.
                                                                                8 päivänä toukokuuta 2003
       Jäsenvaltiot voivat määritellä tähän liittyvät arviointiperusteet
       edellyttäen, että nämä arviointiperusteet ovat kyseisessä direktii-
       vissä vahvistettujen arviointiperusteiden mukaiset.                 asiassa C-171/01 (Verfassungsgerichtshofin esittämä en-
                                                                           nakkoratkaisupyyntö), Wählergruppe ”Gemeinsam Za-
                                                                           jedno/Birlikte Alternative und Grüne GewerkschafterIn-
( 1) EYVL C 161, 2.6.2001.
                                                                                nen/UG” (1)
                                                                           (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatio – Työntekijöiden vapaa
                                                                           liikkuvuus – Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80
                                                                           10 artiklan 1 kohta – Syrjintäkiellon periaate työehtojen
                                                                           osalta – Välitön oikeusvaikutus – Ulottuvuus – Jäsenvaltion
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           lainsäädäntö, jonka mukaan turkkilaisilla työntekijöillä ei
                                                                            ole vaalikelpoisuutta työntekijöiden edunvalvontaelimissä)
                             (kuudes jaosto)
                     8 päivänä toukokuuta 2003                                                      (2003/C 146/15)
asiassa C-122/01 P, T. Port GmbH & Co. KG vastaan                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                 Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)
(Muutoksenhaku – Banaanit – Yhteinen markkinajärjestely                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
– Asetus N:o 478/95 – Vientitodistusjärjestelmä – Vahingon-                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    korvauskanne – Vahingon ja syy-yhteyden osoittaminen)
                            (2003/C 146/14)
                                                                           Asiassa C-171/01, jonka Verfassungsgerichtshof (Itävalta) on
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                           vireillä olevassa asiassa, jossa kanteen on nostanut Wähler-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           gruppe Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     GewerkschafterInnen/UG ja jossa asian käsittelyyn osallistuvat
                                                                           Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit, Kammer für Arbei-
                                                                           ter und Angestellte für Vorarlberg, Wählergruppe Vorarlberger
Asiassa C-122/01 P, T. Port GmbH & Co. KG, kotipaikka                      Arbeiter- und Angestelltenbund (ÖAAB) – AK-Präsident Josef
Hampuri (Saksa), edustajanaan Rechtsanwalt G. Meier, jossa                 Fink, Wählergruppe FSG – Walter Gelbmann – mit euch ins
valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta               nächste Jahrtausend/Liste 2, Wählergruppe Freiheitliche und
kumoamaan osittain Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                     parteifreie Arbeitnehmer Vorarlberg – FPÖ, Wählergruppe
keusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-1/99,                  Gewerkschaftlicher Linksblock, ja Wählergruppe NBZ – Neue
T. Port vastaan komissio, 1.2.2001 antaman tuomion (Kok.                   Bewegung für die Zukunft, ennakkoratkaisun Euroopan talous-
2001, s. II-465) ja jossa valittajan vastapuolena on Euroopan              yhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun
yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja M. Nie-              assosiaationeuvoston assosiaation kehittämisestä 19 päivänä
jahr), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-            syyskuuta 1980 tekemän päätöksen N:o 1/80 10 artiklan
panossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit              1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
R. Schintgen (esittelevä tuomari), V. Skouris, F. Macken ja                toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puisso-
N. Colneric, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallinto-         chet, sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari), V. Skou-
virkamies M.-F. Contet, on antanut 8.5.2003 tuomion, jonka                 ris, F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:
tuomiolauselma on seuraava:                                                F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,
                                                                           on antanut 8.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                           seuraava:
1)     Valitus hylätään.
2)     T. Port GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeuden-             Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella
       käyntikulut.                                                        perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämisestä 19 päi-
                                                                           vänä syyskuuta 1980 tekemän assosiaationeuvoston päätöksen
( 1) EYVL C 161, 2.6.2001.                                                 N:o 1/80 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että
                                                                           –     tällä määräyksellä on välitön oikeusvaikutus jäsenvaltioissa, ja


title: Asian T-18/94 poistaminen rekisteristä

text:
11.11.95           1 FI 1                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 299/21
         Asian T-555/93 ( ) poistaminen rekisteristä                3 ) Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyn
                        ( 95/C 299/42 )                                  tikuluistaan.
                                                                    (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen presidentin 9.8.1995 antamalla määräyksellä
tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-555/93 ,                     Asian T-15/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
David Alwyn Jones vastaan Euroopan yhteisöjen neuvos
to .
                                                                                ( 95/C 299/44 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                    istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta
                                                                    malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                                                                    asia T-15/94 , Dimitrios Benecos vastaan Euroopan yhteisö
                                                                    jen komissio .
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                                (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
                 9 päivänä elokuuta 1995 ,
asiassa T-585 /93 , Stichting Greenpeace Council ( Green
peace International ) ynnä muut vastaan Euroopan yhteisö
                       jen komissio (')
                                                                             Asian T-18/94 ( ) poistaminen rekisteristä
                  ( Tutkimatta jättäminen)
                                                                                ( 95/C 299/45 )
                        ( 95/C 299/43 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Asiassa T-585/93 , Stichting Greenpeace Council ( Green            istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta
peace International ), Domingo Viera González, Pablo                malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Guedes García, José Ignacio Trojaola Chavez, Aurora                 asia T- 18/94, Dimitrios Benecos vastaan Euroopan yhteisö
González González, Pedro Melián Castro, Caridad Sánchez             jen komissio .
Artiles, José Juan Melián Melián, Carmen Guadalupe
Gómez Castro, Clara Dónate Hernández, Balbina Martín                (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
Espínola , José Hernández Morín, Germán Peña Hernández,
Antonio Cabrera Expósito, Valentín Hernández Vaquero,
Peter Reinhard , Julio González Domínguez, Tagoror Eco
logista Alternativo ja Comisión Canaria contra la contami
nación , edustajinaan barrister Philippe Sands ja barrister                  Asian T-19/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
Mark Hoskins, Englannin ja Walesin asianajoyhteisö,                                        ( 95/C 299/46 )
Leigh , Day & Co solicitors'in valtuuttamina , prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Jean-Paul Noesen, 18 rue                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
des Glacis, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
henä David Gilmour ), jota tukee väliintulijana Espanjan            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
kuningaskunta ( asiamiehinä Alberto Navarro González ja             istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta
Gloria Calvo Díaz ), jossa kantaja vaatii sen komission             malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
7.3.1991 ja 29.10.1993 välisenä aikana päätöksen C ( 91 )           asia T-19/94, Dimitrios Benecos vastaan Euroopan yhteisö
440 perusteella tekemäksi väitetyn päätöksen kumoamista ,           jen komissio .
jossa Espanjan kuningaskunnalle myönnettiin Euroopan
aluekehitysrahaston noin 11 / 12 miljoonan ecun suuruinen           (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
rahoitusavustus kahden sähkökeskuksen rakentamiseksi
Kanariansaarille ( Iso-Kanaria ja Teneriffa ), ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien
kokoonpanossa : presidentti J. L. Cruz Vilaça sekä tuomarit:
A. Kalogeropoulos ja V. Tiili ; kirjaaja : H. Jung, on antanut                Asian T-69/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
9.8.1995 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
                                                                                ( 95/C 299/47)
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
     oikeudenkäyntikulut.                                           istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.1995 anta


title: Asia C-210/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundespatentgericht (Saksa) on esittänyt 3.5.2012 — Sumitomo Chemical Co. Ltd

text:
               14.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundespatentgericht (Saksa) on esittänyt 3.5.2012 — Sumitomo Chemical Co. Ltd
   (Asia C-210/12)
   2012/C 209/06
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundespatentgericht

      Pääasian asianosainen

      Valittaja: Sumitomo Chemical Co. Ltd

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kasvinsuojeluaineiden lisäsuojatodistuksen käyttöön ottamisesta 23.7.1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1610/96 (1) 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, ettei se estä antamasta kasvinsuojeluaineelle lisäsuojatodistusta, jos kyseiselle aineelle on annettu direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 4 kohdan perusteella pätevä lupa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
               Edellytetäänkö asetuksen (EY) N:o 1610/96 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa, että lupa on vielä voimassa hakemuspäivänä?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:
               Onko asetuksen (EY) N:o 1610/96 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että hakemus voidaan tehdä jo ennen kyseisessä säännöksessä mainitun määräajan alkamista?

      (1)  EYVL L 198, s. 30.


title: Asia T-171/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2014 – Peri v. SMHV (haruslukon muoto) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Haruslukon muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/36

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2014 – Peri v. SMHV (haruslukon muoto)
      (Asia T-171/12) (1)

      ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Haruslukon muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
      (2014/C 395/43)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Peri GmbH (Weißenhorn, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Dönch)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1209/2011 1), joka koskee hakemusta haruslukon muotoa esittävän kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Peri GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 184, 23.6.2012.


title: Société Aéroports de Paris'n (ADP) 3.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-128/95)

text:
12.8.95               FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 208/35
rahoitusetujen saamiseksi, jotka siten ovat hankkeiden              — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
onnistumisen edellytys .                                                kulut.
Pääasian suhteen kantaja esittää seuraavat kanneperus              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teet :
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja rpääasialliset perustelut ovat samat
a ) Perustelujen puute : kantaja katsoo, että kanteen koh          asiassa T-126/95 esitettyjen kanssa .
     teena olevan komission päätöksen perusteluissa ei ole
     noudatettu EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan
     vaatimuksia .
b ) EY:n perustamissopimuksen 155 artiklan rikkominen:
     kantaja katsoo, että koska komissio on jättänyt ryhty
     mättä toimenpiteisiin esillä olevassa asiassa, komissio ei     Societe Aeroports de Paris'n (ADP) 3.6.1995 Euroopan
     ole hoitanut perustamissopimuksen 155 artiklan                        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     mukaista tehtäväänsä valvoa sitä , että Kreikka noudat                               (Asia T-128/95 )
     taa yhteisön oikeutta .                                                                ( 95/C 208/73 )
c ) Oikeudellinen virhe ja ilmeinen arviointivirhe: kantaja
     katsoo, että komissio on tehnyt joko oikeudellisen                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     virheen arvioidessaan, ettei ole tarpeellista nostaa kan
     netta Kreikkaa vastaan, koska yhteisön oikeutta ei ole         Societe Aeroports de Paris (ADP ), kotipaikka Pariisi,
     rikottu tai ilmeisen arviointivirheen, jos komissio kat       edustajanaan asianajaja Hugues Calvet, Pariisi, prosessi
     soo, että tämä rikkominen ei riitä jäsenyysvelvoitteiden       osoite Luxemburgissa Aloyse Mayn asianajotoimisto, 31 ,
     noudattamatta jättämistä koskevan kanteen nostami             Grand Rue, on 3.6.1995 nostanut kanteen Euroopan
     seksi Helleenien tasavaltaa vastaan . Kantaja katsoo itse      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     asiassa, ettei voida kiistää sitä, että urakkatarjouksen       Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
     tekijöiden yhdenvertaista kohtelua on loukattu usealla
     tavalla ja että Kreikan viranomaiset ovat selvästi jättä      Kantaja    vaatii   yhteisöjen   ensimmäisen      oikeusasteen
     neet ottamatta huomioon EY :n perustamissopimuksen             tuomioistuinta
     30 ja 59 artiklan säädökset kuten myös julkisten
     hankintojen jakamisesta annetut neuvoston direktii            — kumoamaan komission 29.3.1995 tekemän päätöksen,
     vit.
                                                                        jossa komissio päättää olla nostamatta yhteisön oikeu
                                                                        den noudattamatta jättämistä koskevaa kannetta Hel
                                                                        leenien tasavaltaa vastaan sen päättäessä Ateenan lento
                                                                        kenttää koskevista julkisista hankinnoista;
                                                                    — toissijaisesti toteamaan komission laiminlyönnin;
Societe Auxiliaire d'Entreprises SAE:n 5.6.1995 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  — velvoittamaan komission korvaamaan kaikki ADP:n
                        (Asia T-127/95 )                                oikeudenkäyntikulut esillä olevassa kumoamiskannetta
                                                                        koskevassa asiassa .
                         ( 95/C 208/72 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Societe Auxiliaire d'Entreprises SAE, kotipaikka Issy-les           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
Moulineaux ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Alexandre            kuin asiassa T-126/95 esitetyt.
Carnelutti, Pariisi, on 5.6.1 995 nostanut kanteen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantaja     vaatii   yhteisöjen   ensimmäisen     oikeusasteen
tuomioistuinta                                                      Lars Bo Rasmussenin 9.6.1995 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
— kumoamaan komission 29.3.1995 tekemän päätök                                            (Asia T-130/95 )
    sen ;                                                                                ( 95/C 208/74
— toissijaisesti toteamaan, että komissio on lainvastaisesti
    jättänyt nostamatta jäsenvelvoitteiden noudattamatta                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    jättämistä koskevan kanteen Kreikan hallitusta vastaan
    tämän vakavien ja toistuvien yhteisön oikeuden rikko           Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim ( Luxemburg ),
    misten vuoksi Ateenan kaupungin tulevaa lentokenttää            edustajanaan asianajaja Carlo Revoldini ( Luxemburg ),
    koskevan urakan myöntämistä käsittelevässä menette             prosessiosoite viimeksi mainitun toimisto, 180, route de
    lyssä;                                                          Longwy, on nostanut 9.6.1995 Euroopan yhteisöjen ensim


title: Asia T-575/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Inaporc v. komissio (Valtiontuet — Kansallisen sianhoitoalan järjestön toteuttamat toimenpiteet — Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Inaporc v. komissio
   (Asia T-575/11) (1)

   ((Valtiontuet - Kansallisen sianhoitoalan järjestön toteuttamat toimenpiteet - Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Päätöksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 184/48
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat H. Calvet, Y. Trifounovitch ja C. Rexha)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Stromsky ja S. Thomas, sitten B. Stromsky)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus valtiontuesta NN 10/2010 29.6.2011 annetun komission päätöksen K(2011) 4376 lopullinen kumoamiseksi – Ranska – Maksu, jolla on tarkoitus rahoittaa kansallista sianhoitoalan järjestöä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


               29.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 357/30

         Liechtensteinin Fürstlicher Oberster Gerichtshofin 9. heinäkuuta 2015 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Franz-Josef Hagedorn vastaan Vienna-Life Lebensversicherung AG
   (Asia E-15/15)
   (2016/C 357/10)
   Fürstlicher Oberster Gerichtshof, Liechtenstein (Liechtensteinin korkein oikeus) on pyytänyt 9. heinäkuuta 2015 päivätyllä kirjeellä EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antavaa lausuntoa asiassa Franz-Josef Hagedorn vastaan Vienna-Life Lebensversicherung AG. Kirje saapui tuomioistuimen kansliaan 9. heinäkuuta 2015 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1.

               Onko henkivakuutuksesta 5 päivänä marraskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/83/EY 36 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että kyseisessä kohdassa sekä liitteessä III olevan A kohdan a.11 ja a.12 alakohdissa sekä B kohdan b.2 alakohdassa tarkoitettuja sijoitussidonnaisia henkivakuutussopimuksia koskevia tiedonantovelvollisuuksia on noudatettava myös silloin, kun henkilö hankkii sopimuksen siirrolla sijoitussidonnaisen henkivakuutuksen toiselta henkilöltä vakuutuksenantajan suostumuksella (”jälleenmyydyt henkivakuutukset”)?

         Mikäli tuomioistuin vastaa ensimmäiseen kysymykseen myöntävästi, esitetään seuraavat jatkokysymykset:

               2.a

               Onko henkivakuutuksesta annetun direktiivin 2002/83/EY 36 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että silloin kun sijoitussidonnainen henkivakuutussopimus on hankittu oikeustoimella, on uudelle vakuutuksenottajalle annettava vain yleisluonteista tietoa vai onko henkivakuutusyhtiön toimitettava uudelle vakuutuksen ottajalle juuri kyseistä vakuutustuotetta koskevaa tietoa, erityisesti nykyisen vakuutuksenottajan ja sopimuksen luovutuksensaajan sijoittaja- tai riskiprofiilien eroista?

         Mikäli kysymykseen 2.a vastataan kieltävästi, esitetään seuraava kysymys:

               2.b

               Onko sopimuksen luovutuksensaajalle annettava erityisiä tietoja hänelle siirtyvästä vakuutustuotteesta silloin, jos nykyinen vakuutuksenottaja on yritys, kun taas sopimuksen luovutuksensaaja on luonnollinen henkilö tai kuluttaja?

         Mikäli kysymykseen 2.b vastataan kieltävästi, esitetään seuraava kysymys:

               2.c

               Onko sopimuksen luovutuksensaajalle annettava erityisiä tietoja hänelle siirtyvästä vakuutustuotteesta silloin, kun sopimuksen siirtäjä ei ole antanut tietojaan vakuutustuotetta varten, esimerkiksi siinä tapauksessa, että hän ei ole ilmoittanut vakuutusyhtiölle oman riski- tai sijoittajaprofiilinsa arvioimiseen tarvittavia tietoja?

               3.

               Onko henkivakuutusta koskevan direktiivin 2002/83/EY liitteessä III olevan B kohdan b.2 alakohdan säännökset vakuutuksenantajan velvoitteista saatettu asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä, vaikka kansallisessa lainsäädännössä (Versicherungsaufsichtsgesetz, laki vakuutusvalvonnasta, liitteessä 4 olevan II kohdan 2 alakohta) säädetään sijoitussidonnaisista henkivakuutussopimuksista, että sopimuksen voimassaoloaikana tietoa on annettava henkivakuutussopimuksen perustana olevista sijoituksista ja siihen sisältyvistä varoista vain silloin, kun annettujen tietojen muutokset aiheutuvat lainsäädännön muuttumisesta mutta eivät sen lisäksi vakuutusehtojen muuttumisesta (direktiivin 2002/83/EY liitteessä III olevan B kohdan b.2 alakohta)?


title: Asia T-722/13: Kanne 31.12.2013 – The Directv Group v. SMHV–Bolloré (DIRECTV)

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/39

         Kanne 31.12.2013 – The Directv Group v. SMHV–Bolloré (DIRECTV)
   (Asia T-722/13)
   2014/C 112/52
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Directv Group (El Segundo, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja F. Valentin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bolloré SA

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 25.10.2013 asiassa R 1960/2012-2 tekemän päätöksen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka menetetyksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa DIRECTV luokkiin 9, 38 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille – Yhteisön rekisteröity tavaramerkki nro 100 750

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin rekisteröinti julistetaan osittain menetetyksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumotaan ja yhteisön tavaramerkin rekisteröinti julistetaan kokonaan menetetyksi

      Kanneperusteet: Tavaramerkkiasetuksen 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen.


title: Asia F-143/15: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 18.7.2016 – Dietrich v. parlamentti (Henkilöstö — Sopimussuhteinen toimihenkilö — Työsopimuksen ennenaikainen päättyminen — Irtisanomisajan päättyminen — Irtisanomisajan keskeyttäminen — Irtisanomisajan uusi päättymisaika — Toimi, joka ei ole asianosaiselle vastainen — Myöhään tehty valitus — Oikeudenkäyntiväite — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Työjärjestyksen 83 artikla)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/57

      Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 18.7.2016 – Dietrich v. parlamentti
      (Asia F-143/15) (1)

      ((Henkilöstö - Sopimussuhteinen toimihenkilö - Työsopimuksen ennenaikainen päättyminen - Irtisanomisajan päättyminen - Irtisanomisajan keskeyttäminen - Irtisanomisajan uusi päättymisaika - Toimi, joka ei ole asianosaiselle vastainen - Myöhään tehty valitus - Oikeudenkäyntiväite - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Työjärjestyksen 83 artikla))
      (2016/C 364/74)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Constant Dietrich (Pfulgriesheim, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Fombaron)

         Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: L. Deneys ja E. Taneva)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan valitus, jossa vaadittiin kumoamaan päätös, jolla hänen palvelussuhteensa Euroopan parlamentissa päätettiin ennenaikaisesti

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  2)

                  Constant Dietrich vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 68, 22.2.2016, s. 45.


title: Asia T-69/00: Fiamm Spa:n ja Fiamm Technologies Inc:n 23.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 135/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.5.2000
–    ilmeiseen arviointivirheeseen kyseisessä tapauksessa.                   suorittamaan omia tutkimuksia, vaikka samalla todettiin
                                                                             yksinomaan EFTAn valvontaviranomaisen olevan toimi-
                                                                             valtainen asiassa. Lainvastaisen päätöksen nojalla saatu
                                                                             asiakirjatodistusaineisto olisi pitänyt jättää menettelyssä
                                                                             huomiotta. Toiseksi komission ei olisi pitänyt käyttää sitä
                                                                             asiakirjatodistusaineistoa, johon se vetoaa, koska kyseinen
                                                                             aineisto hankittiin EFTAn valvontaviranomaisen puolesta,
                                                                             joka suoritti tutkimuksia komission menettelyn
Nippon Steel Corporationin 23.3.2000 Euroopan yhteisö-                       päämäärästä poikkeavassa tarkoituksessa.
            jen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         –   Vaihtoehtoisesti sakko pitäisi kumota – tai ainakin sen
                            (Asia T-68/00)                                   määrää olisi alennettava huomattavasti – muun muassa
                                                                             sillä perusteella, että komissio teki tosiseikkoja koskevan
                          (2000/C 135/52)                                    virheen arvioidessaan väitetyn rikkomisen kestoa. Komis-
                                                                             sio väittää EY:n ja Japanin välisten vapaaehtoisten pidättäy-
                                                                             tymissopimusten vuoksi katsoneensa rikkomisen tapahtu-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           neen vasta vuodesta 1990 eteenpäin. Komissio kuitenkin
                                                                             erehtyi tosiseikkojen osalta, sillä vapaaehtoiset pidättäyty-
Nippon Steel Corporation (Tokio) on nostanut 23.3.2000                       missopimukset päättyivät vasta 31.12.1990 ja koskivat
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                    siten koko vuotta 1990.
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat Jean-François Bellis ja Kris Van Hove.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 81 artiklan soveltamismenettelyn yhteydessä
     8.12.1999 tehdyn komission päätöksen (asia IV/E-1/
     35.860-B, saumattomat teräsputket) kantajaa koskevilta
     osin,
                                                                         Fiamm Spa:n ja Fiamm Technologies Inc:n 23.3.2000
–    kumoaa kantajalle määrätyn sakon tai ainakin alentaa sen             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     määrää, ja
                                                                                (Asia T-69/00)
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2000/C 135/53)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio määräsi 8.12.1999 tekemällään päätöksellä kantajal-
le sakon sen johdosta, että tämä oli komission mukaan                                         (Oikeudenkäyntikieli: italia)
osallistunut väitettyyn EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan
1 kohdan vastaiseen sopimukseen, joka koski pidättäytymistä
saumattoman OCTG-standardiputken myynnistä Saksaan, Ita-                 Fiamm Spa ja Fiamm Technologies Inc ovat nostaneet
liaan, Ranskaan ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Kantaja               23.3.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
esittää seuraavat väitteet:                                              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ivo Van Bael,
–    Komissio ei ole näyttänyt väitettyä rikkomista toteen               Bryssel, Andrea Cevese, Vicenza, ja Fabrizio Di Gianni, Rooma.
     kantajan osalta. Komission arvio on sikäli virheellinen, että
     siinä ei otettu huomioon kantajan voimakasta kilpailua
     Yhdistyneen kuningaskunnan offshore-markkinoilla ja ja-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     panilaisten asianomaisten tuotteiden korkeaa kynnystä
     päästä Euroopan muille kuin offshore-markkinoille. Lisäksi          –   vahvistaa Fiammin oikeuden saada korvaus Euroopan
     asiakirja-aineisto, johon komissio nojautuu, ei tue tämän               yhteisöjen aiheuttamasta vahingosta ja vahvistaa vahingon-
     päätelmää, jonka mukaan sopimus oli olemassa, ja vielä                  korvauksen suuruudeksi 20 835 811 027,16 Italian liiraa
     vähemmän sitä, jonka mukaan kantaja oli osallisena sopi-                tai muun asianmukaiseksi katsomansa summan täsmen-
     muksessa.                                                               täen kuitenkin, että velvollisuus suorittaa näiden välinen
                                                                             erotus pysyy voimassa, sekä Italian lainsäädännön mukai-
–    Riidanalainen päätös on lainvastainen, koska komissio                   set korot siitä alkaen kun Fiamm oli maksanut Yhdysvaltain
     nojautui laittomasti saatuun ja käytettyyn asiakirjatodistus-           tulliviranomaisille 96,5 % suuruisen korotetun tullin, sekä
     aineistoon. Ensinnäkin 25.11.1994 tehty päätös, jolla                   yhteisön oikeuden vakiintuneen oikeuskäytännön mukai-
     annettiin lupa paikan päällä tehtäviin tutkimuksiin 1. ja               sen 8 % suuruisen viivästyskoron sen tilanteen varalta, että
     2.12.1994, oli lainvastainen, koska siinä oikeutettiin ETA-             vahingonkorvauksen suoritus viivästyy korvausvastuun
     sopimuksen 56 artiklan vastaisesti komission virkamiehet                toteavan tuomion julistamisen jälkeen;
 ---pagebreak--- 13.5.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 135/31
–    velvoittaa Euroopan yhteisön korvaamaan oikeudenkäynti-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     kulut;
                                                                         –    ensisijaisesti kumoaa ohjauskomitean päätöksen, sellaisena
–    päättää kaikista muista kohtuullisuusvaatimuksen edellyt-                kuin se sisältyy I. Boagin 28.1.2000 päivättyyn muistioon,
     tämistä toimista.                                                        jolla kantaja on siirretty Brysseliin alkuperäiseen pääosas-
                                                                              toonsa,
                                                                         –    toissijaisesti määrää kantajalle maksettavaksi vahingonkor-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           vausta henkisestä kärsimyksestä ja arvioi väliaikaisesti, ex
                                                                              aequo et bono, korvauksen määräksi 1 euroa,
Esillä olevan asian kantajat toimivat akkutuotannon sekä                 –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
sähköakkutuotannon alalla ja vievät akkuja Yhdysvaltoihin.
Ne vaativat korvausta vahingosta, jonka ne ovat kärsineet
Yhdysvaltojen vahvistamista kauppaa rajoittavista toimista,              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
joiden kohteeksi ala on joutunut. OMC:n muutoksenhakuelin
totesi 9.9.1997, että eräät yhteisöjen banaanintuontijärjes-
telmässä sovellettavat toimenpiteet ovat vuoden 1994 GATT                Kantaja, joka on toimessa komission edustustossa Romaniassa,
– sopimuksen ja GATS -sopimuksen vastaisia ja esitti yhteisöl-           riitauttaa päätöksen, jolla hänet siirretään takaisin Brysselin
le, että sen olisi saatettava kyseiset toimenpiteet näiden sopi-         toimipaikkaan vuoden 2000 tehtäväkierron yhteydessä. Kanta-
musten mukaisiksi. Tämän päätöksen antamisen jälkeen                     ja väittää, että kyseistä päätöstä rasittavat useat lainvastaisuu-
3.3.1999 alkaen Yhdysvallat on soveltanut akkujen tuontiin               det, koska:
tullia, joka on lähes 100 % niiden arvosta.
                                                                         –    päätöstä ei ole perusteltu,
Vaatimustensa tueksi kantajat esittävät seuraavaa:                       –    päätöstä tehtäessä on rikottu tehtäväkiertoa koskeviin
                                                                              päätöksiin sovellettavaa menettelyä ja
–    Kyseinen toimenpide johtuu välittömästi OMC:n sään-
     töjenvastaiseksi toteaman sääntelyjärjestelmän ylläpitä-            –    päätöstä tehtäessä ei ole noudatettu kantajan tiedonsaanti-
     misestä.                                                                 oikeutta ja oikeutta tulla etukäteen kuulluksi.
–    Asiassa on kyse yksityisiä suojaavien yleisten oikeusperiaat-
     teiden loukkaamisesta, kuten pacta sund servanda -periaat-
     teen, luottamuksensuojan periaatteen ja oikeusvarmuuden
     periaatteen, sekä omistusoikeuden ja elinkeinovapauden ja
     hyvän hallintotavan periaatteen loukkaamisesta.
                                                                         Augusto Fichtnerin 31.3.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-75/00)
                                                                                (2000/C 135/55)
Steffen Skovmandin 28.3.2000 Euroopan yhteisöjen ko-                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                missiota vastaan nostama kanne
                                                                         Augusto Fichtner on nostanut 31.3.2000 Euroopan yhteisöjen
                            (Asia T-72/00)                               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Vincenzo Salvatore, Pavia.
                          (2000/C 135/54)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        –    toteaa, että riidanalainen päätös on lainvastainen, koska
                                                                              sitä ei ole perusteltu tosiseikkojen eikä oikeudellisten
                                                                              seikkojen osalta, ja kumoaa päätöksen;
Steffen Skovmand, kotipaikka Bukarest, on nostanut
28.3.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   –    velvoittaa komission suorittamaan 50 000 euron suurui-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                       sen korvauksen kantajalle aiheutuneesta aineellisesta ja
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Georges Vandersan-                   aineettomasta vahingosta, tai muun tuomioistuimen asian-
den, Bryssel.                                                                 mukaiseksi arvioiman summan;