title: Asia T-245/13: Kanne 2.5.2013 — Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/27

         Kanne 2.5.2013 — Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio
   (Asia T-245/13)
   2013/C 189/56
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: C. Murrell sekä asianajajat D. Wyatt ja V. Wakefield)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 26.2.2013 tehdyn komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/123/EU siltä osin kuin se koskee liitteen kohtaa, jossa Pohjois-Irlannissa varainhoitovuonna 2010 aiheutuneisiin kustannuksiin sovelletaan 5,19 prosentin oikaisua, jonka määrä on 16 513 582,57 euroa (ks. EUVL 2013 L 67, s. 31) ja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, että komissio on tehnyt oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja koskevia virheitä eikä ole ottanut huomioon näkemyksiä, jotka koskevat Euroopan unionin rahoitukselle hakuvuonna 2009 aiheutuneiden sellaisten mahdollisten tappioiden laajuutta, jotka johtuvat tukikelpoisia pinta-aloja määritettäessä tehdyistä virheistä, jotka ovat vaikuttaneet alun perin jaettuihin tukioikeuksiin, ja (tämän seurauksena) ei ole ottanut huomioon sitä, että suurimmassa osassa tapauksia, joissa viljelijöille on maksettu liikaa tukia, rahaston riski rajoittui 22 prosenttiin kustannuksista, eli kustannusten pinta-alaa koskevaan osaan.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu väitteeseen, jonka mukaan komissio on tehnyt oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja koskevia virheitä katsoessaan virheellisesti, että Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (jäljempänä DARD) ei ole soveltanut asianmukaisesti tai lainkaan liikaa perittyjen määrien takaisinperimistä, seuraamuksia ja tahallista sääntöjenvastaisuutta koskevia sääntöjä, ja että komissio on näin ollen on ottanut liiallisessa määrin huomioon ja/tai ei ole ottanut lainkaan huomioon Euroopan unionin rahoitukselle aiheutuneiden mahdollisten tappioiden laajuutta koskevia huomautuksia. Erityisesti komissio on

                           —

                           väittänyt virheellisesti, että DAED on systemaattisesti laskenut tukioikeudet uudelleen

                           —

                           väittänyt virheellisesti, että vuonna 2005 tehdyillä virheillä saattoi olla aineellisia vaikutuksia tukioikeuksien arvon historialliseen osuuteen

                           —

                           soveltanut väärää menetelmää liikaa maksettujen tukien laskemiseen

                           —

                           omaksunut väärän lähestymistavan seuraamusten laskemisessa, erityisesti, koska se on

                                       —

                                       soveltanut virheellistä menetelmää seuraamuksen laskemisessa ja

                                       —

                                       väittänyt virheellisesti, että kullekin vuodelle on määrättävä seuraamus tapauksissa, joissa seuraamusta voitiin soveltaa vuonna 2005 mutta ei tätä seuraavina varainhoitovuosina, eli käsiteltävässä asiassa vuonna 2009, jos liikaa maksetut määrät johtuivat samasta virheestä kuin se, josta on määrätty seuraamus jo vuonna 2005

                           —

                           on omaksunut virheellisen lähestymistavan tahallisen sääntöjenvastaisuuden osalta.


title: Asia T-181/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.6.2017 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MASTER PRECISE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki MASTERS COLORS PARIS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 126 artikla)

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.6.2017 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)
   (Asia T-181/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MASTER PRECISE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki MASTERS COLORS PARIS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 126 artikla))
   (2017/C 269/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: L’Oréal (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat T. de Haan ja P. Péters)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: D. Hanf)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Guinot (Paris) (edustaja: asianajaja A. Sion)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 23.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2911/2014-5), joka koskee Guinot’n ja L’Oréalin välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               L’Oréal velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 222, 20.6.2016.


title: Asia T-530/14: Kanne 11.7.2014 – Verein StHD v. SMHV (musta nauha)

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/54

         Kanne 11.7.2014 – Verein StHD v. SMHV (musta nauha)
   (Asia T-530/14)
   2014/C 303/64
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Verein Sterbehilfe Deutschland (Verein StHD) (Zürich, Sveitsi) (edustaja: asianajaja P. Brauns)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 13.8.2013 tehdyn yhteisön tavaramerkkihakemuksen nro 1 1 6 24  483 osittaisen hylkäämisen ja sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 5.5.2014 asiassa R 1940/2013-4 tekemän päätöksen

               —

               määräämään, että yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 6 24  483 hyväksytään (myös) seuraavien palvelujen osalta:

                           —

                           35: lehtileikepalvelut, mainosten jakelu, suorapostimainonta

                           —

                           41: kirjojen julkaisu, yleinen aihetta ”kuoleminen” koskeva suhdetoiminta tapahtumien, kuten seminaarien, keskustelumatkojen ja muiden täydennyskoulutustapahtumien, kautta, aihetta ”kuoleminen” koskevien painotuotteiden julkaiseminen

                           —

                           44: lääkeneuvonta, lääkinnällinen apu, terveysneuvonta, sairaanhoito, terapiapalvelut, psykologipalvelut

                           —

                           45: muiden tarjoamat henkilökohtaiset ja sosiaaliset palvelut yksilöiden tarpeiden täyttämiseksi eli kotihoito, sairaalahoito, vammaishoito, kuolinapu, kuolintuki, saattohoito, saattohoito neuvonnalla, asianomaisten henkilöiden ja avustajien lohduttaminen ja tukeminen, yleinen elämäntaitovalmennus siten, että siinä otetaan huomioon etenkin aihe ”kuoleminen”, palvelut päivisin, yövartiointi, ympärivuorokautinen hoito, palvelut sunnuntaisin ja pyhäpäivinä, valtakunnallinen neuvontatoiminta, valtakunnallinen hoitotoiminta

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan valitusmenettelystä R 1940/2013-4 aiheutuneet kulut ja tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka esittää mustaa nauhaa, luokkiin 35, 41, 44 ja 45 kuuluvia palveluita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 6 24  483

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan rikkominen


title: Asia C-201/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 21.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Symvoulio tis Epikrateias – Kreikka) – Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis) v. Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 98/59/EY — Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — SEUT 49 artikla — Sijoittautumisvapaus — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 16 artikla — Elinkeinovapaus — Kansallinen säännöstö, jossa annetaan hallintoviranomaiselle toimivalta vastustaa työntekijöiden joukkovähentämistä arvioituaan työmarkkinatilannetta, yrityksen tilannetta ja kansantalouden etua koskevat edellytykset — Akuutti talouskriisi — Erityisen korkea kansallinen työttömyysaste)

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 21.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Symvoulio tis Epikrateias – Kreikka) – Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis) v. Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis
   (Asia C-201/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 98/59/EY - Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - SEUT 49 artikla - Sijoittautumisvapaus - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 16 artikla - Elinkeinovapaus - Kansallinen säännöstö, jossa annetaan hallintoviranomaiselle toimivalta vastustaa työntekijöiden joukkovähentämistä arvioituaan työmarkkinatilannetta, yrityksen tilannetta ja kansantalouden etua koskevat edellytykset - Akuutti talouskriisi - Erityisen korkea kansallinen työttömyysaste))
   (2017/C 053/12)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Symvoulio tis Epikrateias

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)

      Vastaaja: Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis

      Muu osapuoli: Enosi Ergazomenon Tsimenton Chalkidas

      Tuomiolauselma

               1)

               Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annettua neuvoston direktiiviä 98/59/EY on tulkittava siten, että se ei lähtökohtaisesti ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan työnantaja ei voi, jollei työntekijöiden joukkovähentämistä koskevasta suunnitelmasta ole sovittu työntekijöiden edustajien kanssa, toteuttaa tällaista joukkovähentämistä muutoin kuin siinä tapauksessa, että toimivaltainen kansallinen viranomainen, jolle tästä suunnitelmasta on ilmoitettava, ei kyseisessä säännöstössä säädetyssä määräajassa ja tutkittuaan asiakirja-aineiston ja arvioituaan työmarkkinatilanteen, yrityksen tilanteen ja kansantalouden edun tee perusteltua päätöstä, jolla evätään lupa suunnitellun joukkovähentämisen toteuttamiseen kokonaan tai osittain. Asia on kuitenkin toisin, jos osoittautuu – kun otetaan huomioon ne kolme arviointiperustetta, johon kyseisessä säännöstössä viitataan, ja se tapa, jolla tämä viranomainen konkreettisesti soveltaa näitä arviointiperusteita toimivaltaisten tuomioistuinten valvonnassa –, että kyseisestä säännöstöstä seuraa, että mainitun direktiivin säännökset menettävät tehokkaan vaikutuksensa, ja tämän seikan tutkiminen tarpeen vaatiessa on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.
               SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, että se on pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa esteenä tämän kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisessä virkkeessä mainitun kaltaiselle kansalliselle säännöstölle.

               2)

               Jäsenvaltiossa mahdollisesti vallitseva tilanne, jolle ovat ominaisia akuutti talouskriisi ja erittäin suuri työttömyys, ei voi vaikuttaa tämän tuomiolauselman ensimmäisessä kohdassa annettuihin vastauksiin.

      (1)  EUVL C 221, 6.7.2015.


title: Yhdistetyt asiat T-42/12 ja T-181/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Bateni v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen — Varojen jäädyttäminen — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Bateni v. neuvosto
   (Yhdistetyt asiat T-42/12 ja T-181/12) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen - Varojen jäädyttäminen - Ilmeinen arviointivirhe)
   2013/C 304/30
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Naser Bateni (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Kienzle, M. Schlingmann ja F. Lautenschlager)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop, J.-P. Hix et Z. Kupčová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Asiassa T-42/12 Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71) kumoamisvaatimus sikäli kuin sillä merkittiin kantaja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39) liitteessä II olevaan luetteloon sekä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) kumoamisvaatimus sikäli kuin sillä merkittiin kantaja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1) liitteeseen VIII, ja asiassa T-181/12 Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) liitteen IX kumoamisvaatimus sikäli kuin kantajan nimi säilytetään sellaisten henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luettelossa, joiden varat jäädytetään

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-42/12 ja T-181/12 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Asiassa T-42/12 ei enää ole syytä lausua vaatimuksesta, joka koskee Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 kumoamista, Naser Batenin osalta.

               3)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/783/YUTP kumotaan sikäli kuin sillä merkittiin Naser Bateni Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP liitteeseen II.

               4)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liite IX kumotaan siltä osin kuin se koskee Naser Batenia.

               5)

               Päätöksen 2010/413, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2011/783, vaikutukset pidetään voimassa Naser Batenin osalta alkaen siitä, kun päätös tuli voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, siihen asti, kunnes asetuksen N:o 267/2012 osittainen kumoaminen tulee voimaan.

               6)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Naser Batenin oikeudenkäyntikulut.

               7)

               Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 98, 31.3.2012.


title: Asia T-135/14: Kanne 20.2.2014 – Kicktipp v. SMHV – Società Italiana Calzature (kicktipp)

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/54

         Kanne 20.2.2014 – Kicktipp v. SMHV – Società Italiana Calzature (kicktipp)
   (Asia T-135/14)
   2014/C 135/70
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kicktipp GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Dreyer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Società Italiana Calzature Srl (Milano, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 12.12.2013 asiassa R 1061/2012-2 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”kicktipp” luokkiin 25, 35, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 874 281

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Italialaiset tavaramerkit nro 348 149, 905 554, 905 554 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen


title: Asia C-514/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.7.2006 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Uroplasty BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (Tariffiluokittelu — Steriilit polydimetyylisiloksaanihiutaleet — Silikonielastomeeri — Alkumuodon käsite — Lääke — Pakkaus — Kehoon istutettavan välineen käsite)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.7.2006 (Gerechtshof te Amsterdamin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Uroplasty BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
   (Asia C-514/04) (1)

   (Tariffiluokittelu - Steriilit polydimetyylisiloksaanihiutaleet - Silikonielastomeeri - ”Alkumuodon” käsite - Lääke - Pakkaus - ”Kehoon istutettavan välineen” käsite)
   (2006/C 224/13)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Gerechtshof te Amsterdam
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Uroplasty BV

      Vastaaja: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö–Gerechtshof te Amsterdam — Implants Macropastiquen luokittelu yhteiseen tullitariffiin — Kiinteistä silikoonielestomeerihiuteleista koostuva steriili ruiskutettava neste vesikoureteraalisen (tai vesikorenaalisen) refluksin hoitoon
   Tuomiolauselma
   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.2000 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2388/2000, liitettä I on tulkittava siten, että polydimetyylisiloksaanin kaltaista tuotetta, joka koostuu steriileistä hiutaleista ja joka on erityisesti kehitetty ja tarkoitettu yksistään kehoon istutettavaksi sairauden hoitoa varten ja joka esitetään tullille yhden kilon painoisiin pusseihin pakattuna, on pidettävä kehoon istutettavana välineenä, joka on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 9021. Koska tällaisen tuotteen tarkoitus ei ole elimen korvaaminen vaan sen mahdollistaminen, että vajaatoimintainen lihas voi luoda lihaskudosta, se on luokiteltava alanimikkeeseen 9021 90 90.

      (1)  EUVL C 57, 5.3.2005.


title: Asia T-702/13: Kanne 30.12.2013 — Unicaja Banco v. komissio

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/46

         Kanne 30.12.2013 — Unicaja Banco v. komissio
   (Asia T-702/13)
   2014/C 52/89
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Unicaja Banco, SA (Malaga, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo ja A. Biondi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin komissio katsoi, että sellaisten toimien kokonaisuutta, jotka sen mukaan muodostavat Espanjan ns. tax lease -järjestelmän, on pidettävä uutena valtiontukena ja sisämarkkinoille soveltumattomana

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 ja 4 artiklat, joissa eurooppalaisten taloudellisten etuyhtymien (ETEY) sijoittajat todetaan väitetyn tuen saajiksi ja jolla osoitetaan perintämääräys ainoastaan kyseisille sijoittajille

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään väitettyjä tukia takaisin perittäviksi

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä lausutaan sijoittajien ja muiden yksiköiden välillä tehtyjen yksityisoikeudellisten sopimusten laillisuudesta

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-700/13, Bankia vastaan komissio.


title: Yhdistetyt asiat C-39/05 P ja C-52/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.7.2008 — Ruotsin kuningaskunta, Maurizio Turco v. Euroopan unionin neuvosto, Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Oikeudelliset lausunnot)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.7.2008 — Ruotsin kuningaskunta, Maurizio Turco v. Euroopan unionin neuvosto, Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan yhteisöjen komissio
   (Yhdistetyt asiat C-39/05 P ja C-52/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Oikeudelliset lausunnot)
   (2008/C 209/02)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittajat: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: K. Wistrand ja A. Falk) ja Maurizio Turco (edustajat: asianajajat O. Brouwer ja C. Schillemans)

      Valittajan vastapuoli: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: H. G. Sevenster, C. M. Wissels ja M. de Grave)

      Väliintulijat, jotka tukevat valittajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J. C. Piris, M. Bauer ja B. Driessen), Tanskan kuningaskunta (asiamies: B. Weis Fogh), Suomen tasavalta (asiamiehet: A. Guimaraes-Purokoski ja J. Heliskoski), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: V. Jackson, S. Nwaokolo ja T. Harris, avustajanaan barrister J. Stratford) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Petite, C. Docksey ja P. Aalto)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-84/03, Turco vastaan Euroopan unionin neuvosto, 23.11.2004 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi asiassa T-84/03 nostetun kanteen, jolla pyrittiin neuvoston sellaisen päätöksen kumoamiseen, jossa hylättiin osittain Turcon esittämä pyyntö saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka olivat oikeus- ja sisäasioiden neuvoston 14. ja 15.10.2002 pidetyn 2455. kokouksen esityslistalla
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T 84/03, Turco vastaan neuvosto, 23.11.2004 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin se koskee Euroopan unionin neuvoston 19.12.2002 tekemää päätöstä, jolla Turcolta evättiin oikeus tutustua neuvoston oikeudellisen yksikön lausuntoon N:o 9077/02, joka koskee ehdotusta neuvoston direktiiviksi, jolla vahvistetaan vähimmäisstandardit turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseksi jäsenvaltioissa, ja siltä osin kuin siinä velvoitetaan Turco ja neuvosto kumpikin korvaamaan puolet oikeudenkäyntikuluista.

               2)

               Euroopan unionin neuvoston 19.12.2002 tekemä päätös, jolla Turcolta evättiin oikeus tutustua neuvoston oikeudellisen yksikön lausuntoon N:o 9077/02, kumotaan.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan Ruotsin kuningaskunnalle muutoksenhakumenettelyn yhteydessä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja Turcolle sekä mainitussa menettelyssä että kyseiseen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antamaan tuomioon johtaneessa ensimmäisen oikeusasteen menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Tanskan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Suomen tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat muutoksenhakumenettelyssä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               5)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa ensimmäisessä oikeusasteessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005.


title: Asia T-43/06: Kanne  9.2.2006  — Cofira SAC v. komissio

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/37

         Kanne 9.2.2006 — Cofira SAC v. komissio
   (Asia T-43/06)
   (2006/C 86/74)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Cofira SAC (Rousset Cedex, Ranska) (edustajat: asianajajat Girolamo Addessi, Leonilda Mari ja Daniella Magurno)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Cofira SAC:lle määrätty seuraamus on kumottava

               —

               seuraamukset on määrättävä yhteisvastuullisesti kaikille Cofira Sepron diffuusion johdosta syntyneille yhtiöille

               —

               seuraamuksen määrää on alennettava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa todetaan, että eräät yritykset, mukaan lukien kantaja, ovat rikkoneet yhteisön kilpailusääntöjä 24.3.1982 ja 26.6.2002 välisenä aikana osallistumalla sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin muovisten teollisuussäkkien alalla Belgiassa, Saksassa, Espanjassa, Luxemburgissa ja Alankomaissa. Tällaisten rikkomisten tarkoituksena oli vastaajan mukaan vahvistaa hinnat, ottaa käyttöön yhteiset mallit, laskea hinnat, jakaa markkinat, myöntää myyntikiintiöt, jakaa asiakkaat, kaupat ja tilaukset, hoitaa keskitetysti eräät tarjouskilpailut ja vaihtaa yksityiskohtaisia tietoja.
   Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi ennen kaikkea, että päätöstä ei olisi pitänyt osoittaa sille.
   Se huomauttaa tältä osin, että COFIRA SEPSO, jota vastaan tutkimukset on muiden yritysten ohella aloitettu, jaettiin 27.11.2003 kolmeen eri yritykseen, joista yksi oli kantaja. COFIRA SAC on näin ollen ollut olemassa vasta niiden tosiseikkojen tapahtumisen jälkeen, joista komissio on määrännyt seuraamuksia.
   Riidanalaisessa päätöksessä ei todeta lainkaan niitä syitä, joiden vuoksi seuraamus on määrätty pelkästään kantajalle, vaikka kaikkien COFIRA SEPSO:n diffuusion johdosta syntyneiden yhtiöiden olisi pitänyt vastata tutkinnan kohteena olleesta lainvastaisuudesta.
   Päätöksestä eivät myöskään ilmene seikat, joiden perusteella seuraamuksen määrästä on päätetty, kun otetaan huomioon se, että seuraamus on suhteutettu liikevaihtoon eikä kantajalla ollut riidanalaisten tosiseikkojen tapahtuma-ajankohtana mitään liikevaihtoa, koska sitä ei ollut olemassa.
   Toisaalta komissio ei ilmoita niitä tosiseikkoja, joista kilpailusääntöjen rikkominen on muodostunut. Koko päätös perustuu näet olettamaan siitä, että yhtiöiden edustajien väliset kokoukset merkitsevät tosiasiassa perustamissopimuksen 81 artiklan vastaista käyttäytymistä, ja olettamaan siitä, että tällaisilla käytännöillä on merkittävä vaikutus kilpailuun. Vaikka komission toteamat seikat hyväksytään, kantajan mukaan viisivuotinen vanhentumisaika on kuitenkin kulunut umpeen.


title: Asia C-221/02: Euroopan yhteisöjen komission 14.6.2002 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
27.7.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 180/17
2.    Onko elintarvikkeiden merkinnöistä annetun direktiivin             Yhdistyneen kuningaskunnan velvollisuutta saattaa koko alu-
      28 artiklan tai EY 30 artiklan kanssa ristiriidassa sellainen      eellaan direktiivi osaksi kansallista oikeusjärjestystä ei ole
      kansallinen säännös, jonka mukaan kysymyksessä 1 tar-              kiistetty.
      koitetut terveyttä koskevat väittämät ovat sallittuja vain
      sillä edellytyksellä, että asiassa toimivaltainen liittovaltion
      ministeriö on ne ensin hyväksynyt, jolloin hyväksymisen
      edellytyksenä on, että terveyttä koskevat väittämät ovat           Koska Yhdistynyt kuningaskunta ei ole ilmoittanut komissiolle
      yhteensopivat kuluttajille erehtymiseltä annettavan suo-           toimista, jotka on saatettu voimaan kyseisen direktiivin nou-
      jan kanssa?                                                        dattamiseksi Gibraltarilla, ja koska komissiolla ei ole tiedossaan
                                                                         muita seikkoja, joiden perusteella se voisi päätellä Yhdistyneen
                                                                         kuningaskunnan antaneen tarvittavat säädökset, on todettava,
(1) EYVL L 33, s. 1.                                                     ettei tällaisia säädöksiä ole vielä annettu ja ettei Yhdistynyt
                                                                         kuningaskunta tämän vuoksi ole noudattanut kyseisen direktii-
                                                                         vin mukaisia velvoitteitaan.
                                                                         (1) EYVL L 159, 29.6.1996, s. 1.
Euroopan yhteisöjen komission 12.6.2002 Ison-Britan-
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                       taan nostama kanne
                          (Asia C-218/02)
                          (2002/C 180/28)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 14.6.2002 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.6.2002 kanteen
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskun-
taa vastaan. Kantajan asiamies on T. Cusack, prosessiosoite                                       (Asia C-221/02)
Luxemburgissa.
                                                                                (2002/C 180/29)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.    toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
      perusnormien vahvistamisesta työntekijöiden ja väestön
      terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutu-
      vilta vaaroilta 13 päivänä toukokuuta 1996 annetun                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.6.2002 Euroo-
      neuvoston direktiivin 96/29/Euratom (1) mukaisia velvoit-          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
      teitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin              vastaan. Kantajan asiamiehet ovat D. Martin ja M. França,
      noudattamisen Gibraltarilla edellyttämiä lakeja, asetuksia         prosessiosoite Luxemburgissa.
      ja hallinnollisia määräyksiä, tai ainakin koska se ei ole
      ilmoittanut niistä komissiolle.
2.    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-               Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
      keudenkäyntikulut.                                                 tuin
                                                                         –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kulutus-
                                                                               luottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                      hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direk-
                                                                               tiivin 87/102/ETY muuttamisesta 16 päivänä helmikuuta
                                                                               1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
Perustamissopimuksen 192(1) artiklan mukaan jäsenvaltiot                       tiivin 98/7/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat                   antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädök-               lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai ainakin
sistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi.                     koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle
 ---pagebreak--- C 180/18               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.7.2002
–     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-         Euroopan yhteisöjen komission 18.6.2002 Luxemburgin
      tikulut.                                                                 suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-228/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                (2002/C 180/31)
Täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt 21.8.2001.
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.6.2002 Euroo-
(1) EYVL L 101, 1.4.1998, s. 17.                                     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                     herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Denis Martin
                                                                     ja Miguel França, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     –     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta on jättänyt
Euroopan yhteisöjen komission 18.6.2002 Luxemburgin                        noudattamatta        kuluttajansuojasta    etäsopimuksissa
         suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                           20 päivänä toukokuuta 1997 annetun Euroopan parla-
                                                                           mentin ja neuvoston direktiivin 97/7/EY (1) mukaisia
                                                                           velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
                        (Asia C-227/02)                                    noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
                                                                           lisia määräyksiä tai koska se ainakaan ole ilmoittanut
                        (2002/C 180/30)                                    niitä komissiolle
                                                                     –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                           oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.6.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Denis Martin
ja Miguel França, prosessiosoite Luxemburgissa.                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
                                                                     4.6.2000.
1.    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
      tanut harhaanjohtavaa mainontaa koskevan direktiivin
      84/450/ETY muuttamisesta sisällyttämällä siihen vertaile-      (1) EYVL L 144, 4.6.1997, s. 19.
      va mainonta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun Euroo-
      pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/55/EY (1)
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä
      komissiolle.
2.    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan            Ranskan tasavallan 21.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
      oikeudenkäyntikulut.                                                             siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-233/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                (2002/C 180/32)
Täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 23.4.2000.
(1) EYVL L 290, 23.10.1997, s. 18.                                   Ranskan tasavalta on nostanut 21.6.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                     vastaan. Kantajan asiamiehet ovat R. Abraham, G. de Bergues
                                                                     ja P. Boussaroque, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-258/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.4.2015 – Matratzen Concord v. SMHV – KBT (ARKTIS) (Yhteisön tavaramerkki — Menettämismenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ARKTIS — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Tavaramerkin käytön muoto — Näyttö käytöstä rekisteröidyille tavaroille — Tavaramerkin haltijan suostumus)

text:
               8.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.4.2015 – Matratzen Concord v. SMHV – KBT (ARKTIS)
   (Asia T-258/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ARKTIS - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Tavaramerkin käytön muoto - Näyttö käytöstä rekisteröidyille tavaroille - Tavaramerkin haltijan suostumus))
   (2015/C 190/14)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Matratzen Concord GmbH (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat I. Selting ja J. Mertens)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita (Locarno, Sveitsi) (edustaja: asianajaja K. Schulze Horn)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.3.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2133/2011-4), joka liittyy Matratzen Concord GmbH:n ja KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomanditan väliseen menettämismenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Matratzen Concord GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomanditalle sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) menettelyssä aiheutuneet välttämättömät kustannukset.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.


title: Asia C-525/07 P: Valitus, jonka Philippe Combescot on tehnyt 27.11.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-249/04, Combescot v. komissio, 12.9.2007 antamasta tuomiosta

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/12

         Valitus, jonka Philippe Combescot on tehnyt 27.11.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-249/04, Combescot v. komissio, 12.9.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia C-525/07 P)
   (2008/C 37/15)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Philippe Combescot (edustajat: asianajajat A. Maritati ja V. Messa)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuin toteaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-249/04, 12.9.2007 antamaa tuomiota muuttaen lainvastaiseksi urakehitystä koskevan kertomuksen, jonka M on laatinut siitä huolimatta, että hän oli täysin soveltumaton ottamaan, kuten hän itse asiassa on ottanut, Combescot'n pätevyyden arvioivan esimiehen aseman. Kyseinen soveltumattomuus johtuu siitä, että valittajan ja hänen esimiehensä välillä oli olemassa vakavia ja parantumattomia vihamielisyyksiä, jotka lopulta myös M itse on implisiittisesti myöntänyt. Yhteisöjen tuomioistuin tunnustaa Combescot'n oikeuden saada korvausta sekä hänen henkisesti kärsimästään vahingosta ja hänen fyysiselle ja henkiselle terveydelle aiheutuneesta vahingosta että hänen työelämälleen ja uralleen aiheutuneesta vahingosta siten, että kyseisen vahingon suuruudeksi määritetään vähintään 100 000 euroa.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valitus koskee ajanjakson 1.7.2001–31.12.2002 osalta laaditun urakehitystä koskevan kertomuksen todettua laillisuutta. Valittaja riitauttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätelmät ja väittää, että urakehitystä koskeva kertomus on lainvastainen, koska sen on laatinut M niminen henkilö, joka tuntee syvää vastenmielisyyttä Combescot'ia kohtaan, koska viimeksi mainittu oli kannellut sellaisista vakavista hallinnollista sääntöjenvastaisuuksista Guatemalan edustustossa, joihin juuri mainittu M oli syyllistynyt. Tämän kantelun seurauksena toimielin suoritti todellakin Guatemalassa tarkastuksen, ja myöhemmin Combescot'n esittämän pyynnön seurauksena OLAF päätti 20.9.2004 aloittaa tutkimuksen, joka päätettiin 30.5.2006 annetulla lopullisella kertomuksella (jäljempänä OLAF:n kertomus), joka on liitetty tämän oikeudenkäynnin asiakirja-aineistoon, kuten myös komission laatima tarkastuskertomus vuodelta 2002. Esillä olevassa valituksessa Combescot'n edustajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin muotoilee uudelleen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion siltä osin kuin sen mukaan urakehitystä koskeva kertomus ei ole lainvastainen eikä kantajalla ole tämän johdosta oikeutta vaatia vahingonkorvausta. Valituksessa vaaditaan näin ollen, että yhteisöjen tuomioistuin vahvistaa ja toteaa, että Philippe Combescot'n uralle sekä ammatti-imagolle on aiheutunut vakavaa vahinkoa sen vuoksi, että urakehitystä koskeva kertomus ajanjaksolta 2001/2002 on laadittu puolueellisesti ja näin ollen virheellisesti ja joka tapauksessa lainvastaisesti; että joka tapauksessa urakehitystä koskevassa kertomuksessa oleva arviointi, tarkasteltuna esimiesten väärinkäytösten ja heidän omaksumansa nöyryyttävän käyttäytymisen laajemmassa yhteydessä, on aiheuttanut sellaista kärsimystä ja henkistä kipua, jotka ovat puolestaan johtaneet syvään masennukseen, mikä ilmenee asiakirja-aineistosta ja minkä ennen kaikkea toimielimen asiantuntijalääkärit ovat vahvistaneet. Valittaja vaatii joka tapauksessa, että yhteisöjen tuomioistuin arvioi kattavasti asian taustalla olevat tosiseikat ja katsoo niiden kaikkien olevana merkityksellisiä urakehitystä koskevan kertomuksen lainvastaisuuden toteamisen kannalta ja näin ollen vahvistaa valittajan oikeuden saada vahingonkorvausta.
   Valittaja pitää epäjohdonmukaisena ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiota, jonka mukaan puolueettomuuden ja koskemattomuuden tavoitteiden on katsottava velvoittavan kaikissa niissä tilanteissa, joissa virkamies joutuu ottamaan kantaan tiettyyn toimintaan, eikä virkamiehen näin ollen pitäisi joutua sellaiseen henkilökohtaiseen asemaan, joka oikeudenkäynnin tyyneydestä ja todellisesta asianmukaisuudesta riippumatta voi kolmansien silmissä näyttää riippumattomuuden ja objektiivisuuden puuttumiselta; ja että siinä tehdään joka tapauksessa M:n osalta täysin selittämättömiä johtopäätöksiä. Valittaja väittää samoin, että tuomio on epäjohdonmukainen siltä osin kuin siinä myönnetään, että Combescot'n sen jälkeen, kun hänestä tuli Guatemalan vakinainen neuvonantaja, tekemät aloitteet olivat johtaneet M:n osalta kutakuinkin epämiellyttävän tilanteeseen, mutta todetaan tästä huolimatta, ettei M ollut tällaisen tilanteen johdosta täysin soveltumaton toimimaan arvioitsijana puolueettomuutta ja kolmansia osapuolia koskevan periaatteen perusteella. Valittaja toteaa, että urakehitystä koskevan kertomuksen laatiminen perustuu harkintaan siten, ettei yhdelläkään tähän arviointiin liittyvällä seikalla ole mitään ratkaisevaa merkitystä eivätkä ne ole omiaan vahvistamaan ja/tai kumoamaan sitä lähtökohtaista tosiseikkaa, että M on laatinut urakehitystä koskevassa kertomuksessa olevan arvioinnin, vaikka hän tunsi Combescot'ia kohtaan ilmeisen vakavaa vihamielisyyttä. Tällaisessa tilanteessa ei valittajan mukaan ole mahdollista vedota ratkaisevana seikkana siihen, että toisena arvioijana on toiminut sellainen henkilö, joka ei ole ollut tietoinen millään tavalla Combescot'in ja M:n välisistä suhteista. Valittaja riitauttaa tämän jälkeen kohta kohdalta urakehitystä koskevan kertomuksen sisällön. Hän vaatii lopuksi selvittämistoimia koskevien pyyntöjen hyväksymistä.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 11 päivänä lokakuuta 1995, asiassa T-302/94, Dimitrios Coussios vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 333/ 14        FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.12.95
1 ) Kantajan kanne hylätään kokonaan.                              siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sergio
                                                                   Barenghi ja Alessandro Pallottino, Rooma, prosessiosoite
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden               Luxemburgissa asianajotoimisto Nico Schaeffer, 12, rue de
     käyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut           la Porte Neuve .
     mukaan lukien .
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
0 ) EYVL N:o C 188 , 9.7.1994
                                                                   tuomioistuin
                                                                   — peruuttaa ja kumoaa Euroopan yhteisöjen komission
                                                                        12.5.1995 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi
                                                                        25.5.1995 ja jolla peruutettiin kantajalle myönnetty
                                                                        EMOTR:n avustus,
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                   — toissijaisesti julistaa laittomaksi päätöksen periä takai
                 11 päivänä lokakuuta 1995 ,                            sin 314 741 984 Italian liiran suuruinen summa,
asiassa T-302/94 , Dimitrios Coussios vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio(1 )                        ja päättää oikeudenkäyntikuluista työjärjestyksen mu
                   (Tutkimatta jättäminen)                         kaisesti .
                        ( 95/C 333/27 )
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Kantajalle on myönnetty 28.11.1984 tehdyllä komission
Asiassa T-302/94 Dimitrios Coussios, Euroopan yhteisöjen           päätöksellä 494 946 104 Italian liiran suuruinen avustus,
komission entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Geor         josta suoritettiin kantajalle 24.7.1987 314 741 984 Italian
ges Sakellaropoulos, prosessiosoite Luxemburgissa asian           liiran suuruinen osa . Tämä avustus myönnettiin kantajalle
ajotoimisto Aloyse May, 31 , Grand-rue, vastaan Euroopan           vesiviljelyyn liittyvän tuotantoyksikön toteuttamista varten
yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ),        Orbetellossa ( Toscana ), ja avustus myönnettiin kantajan
jossa kantaja on vaatinut sen komission tekemän nimitys           esittämän suunnitelman perusteella . Toteuttamisvaiheessa
päätöksen kumoamista, jolla VII.C.93-yksikön päällikön             tuli esiin ongelmia, jotka eivät liittyneet vesiviljelylaitoksen
virkaan nimitettiin Claude Probst 1.12.1993 alkaen, ensim         toteuttamiseen vaan hankeeseen kuuluvaan halliin, ja kan
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien        tajana oleva yhtiö pyysi , että projektia pidettäisiin toteutet
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. P. M. Barrington          tuna, kun siitä oli valmistunut 70 prosenttia, ja se luopui
sekä tuomarit K. Lenaerts ja P. Lindh, kirjaaja : H. Jung, on      vaatimasta suoritusta sille jo suoritetun 3 14 741 984 Italian
antanut 11.10.1995 määräyksen, jonka määräysosa on                 liiran suuruisen summa lisäksi . Italian kauppamerenkulku
seuraava :
                                                                   ministeriö ilmoitti kantajalle, ettei tähän pyyntöön voitu
                                                                   suostua, koska kantaja ei ollut saanut laitoksen käyttöönot
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                     toa koskevaa todistusta, joka oli " välttämätön edellytys
                                                                   avustuksen suorittamiselle ". Komissio ilmoitti kantajalle
2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku              kirjeitse 14.4.1994, että koska todistus puuttui, ryhdyttäi
     luistaan .                                                    siin menettelyyn avustuksen peruuttamiseksi . Kantajalle
                                                                   myönnetty EMOTR:n avustus peruutettiin 12.5.1995 teh
                                                                   dyllä komission päätöksellä, joka on nyt käsiteltävänä
(M EYVL N:o C 351 , 10.12.1994                                     olevan kanteen kohteena .
                                                                   Kanne perustuu seuraaviin kanneperusteisiin :
                                                                   a ) Yhteisön asetusten rikkominen
Ittima Maremmana -yhtiön 31.7.1995 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                          — Päätöksessä, jolla avustus myönnetään, ei ole mai
                                                                            nittu etukäteen tehtävästä asianomaisen kansallisen
                       (Asia T-154/95 )                                     viranomaisen nimeämisestä ( neuvoston asetuksen
                         ( 95/C 333/28 )                                     ( ETY ) N:o 2908/83 18 artiklan 2 kohta ). Menette
                                                                            lyn aikana siihen otettiin mukaan kauppamerenkul
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                              kuministeriö. Tällä kansallisella keskushallintoyksi
                                                                            köllä, jonka osalta ei ole ilmoitettu milloin, miten ja
                                                                            kenen toimesta se on nimetty, ei ilmeisesti kuiten
Ittima Maremmana -yhtiö, kotipaikka Rooma, on nostanut                      kaan ole toimivaltaa edellä mainitussa asetuksessa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                      säädetyn tehtävän hoitamiseen; sen " ottamisella
tuimessa 31.7.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen komis                        mukaan " menettelyyn rikotaan siksi tätä asetusta.


title: Fabrizio Gilletin 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-215/96)

text:
22.3.97              1  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 94/17
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Fabrizio Gilletin 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-215/96)
Kantaja, joka on entinen komission virkamies, on nykyisin                                     ( 97/C 94/38
sairaseläkkeellä vakavan sairauden vuoksi . Hän asuu Ita
liassa, mutta hän on kuitenkin valinnut korvausten maksa
misen sen maan valuutassa, jossa toimielin, jonka palve                              (Oikeuaenkäyntikieli: italia)
luksessa hän on ollut, sijaitsee ( henkilöstösääntöjen
liitteessä VIII olevan 45 artiklan kolmas kohta ). Näin ollen
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission vanhuuseläkkeellä oleva
eläke maksetaan Belgian frangeina siten, että siihen sovel         entinen virkamies Fabrizio Gillet, kotipaikka Rooma ( Ita
letaan Italialle vahvistettua korjauskerrointa .
                                                                    lia), on nostanut 23.12.1996 kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yh
                                                                    teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asiana
Helmikuussa 1996 kantajan eläkelaskelma oli selvästi                jaja Giuseppe Marchesini, Corte di Cassazione della
alempi kuin edellisinä kuukausina. Tämä eläkkeen lasku              Repubblica italiana, ja prosessiosoite Luxemburgissa
johtui siitä, että Italian korjauskerrointa, joka oli 81,7 pro     asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 rue Mathias Hardt.
senttia, alennettiin taannehtivasti 1.7.1995 alkaen Euroo
pan yhteisöjen virkamiesten ja muun henkilöstön palkko             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
jen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin             tuin
liittyvien korjauskertoimien mukauttamisesta 18 päivänä
joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen ( EY, Eura
tom, EHTY) N:o 2963/95 (») vuoksi.                                  — toteaa, että säännökset, joihin riidanalainen toimi pe
                                                                         rustuu, ovat lainvastaisia,
Kantaja katsoo ensinnäkin, että henkilöstösääntöjen 82,             — kumoaa helmikuulta 1996 olevan eläkelaskelman sekä
63 ja 64 artiklaa sekä henkilöstösääntöjen liitteessä VIII               väitettyjen liikaa maksettujen summien perimistä kos
olevaa 45 artiklaa on sovellettu väärin. Kantajan mielestä               kevalta osin että sovelletun korjauskertoimen osalta,
tässä riita-asiassa on kyse edellä mainitusta eläkkeestä ja
sen maksamisesta Belgian frangeissa . Siten 63 artiklan toi
sen kohdan mukaisia vaihtokursseja ei voida soveltaa . Tä          — toteaa, että komission on toteutettava tarvittavat toi
män vuoksi ei ole siis myöskään syytä korjata edellä mai                met maksujen ja niitä seuranneen takaisinperimisen
nittuja vaihtokursseja . Edellä mainittuun Belgian frangeina             osalta,
maksettuun eläkkeeseen on siten sovellettava sen valtion
korjauskerrointa, jossa eläkkeen saaja asuu, sellaisena             — toteaa, että ajanjaksoa 19 .—31 . 12 . 1995 koskevien
kuin tämä korjauskerroin oli ennen 63 artiklan toisen koh               summien sisällyttäminen liikaa maksettuja summia
dan mukaista erojen vuoksi tehtävää korjausta .                          koskevaan laskelmaan on lainvastaista ja tämän seu
                                                                         rauksena velvoittaa komission maksamaan kantajalle
                                                                         vahingonkorvauksena yhden Belgian frangin suuruisen
                                                                         symbolisen summan liiroiksi muutettuna kyseisenä
Toisaalta jos tässä tapauksessa on selvää, kuten nimittävä                ajankohtana sovellettavan vaihtokurssin mukaan,
 viranomainen väittää, että Italian korjauskertoirrten alenta
 minen kyseisenä ajanjaksona johtui ainoastaan liiran ar
 von alenemisesta, kantaja katsoo, että tämän korjausker           — velvoittaa vastaajan maksamaan kyseisille summille 8
 toimen olisi vastattava 100:aa prosenttia, koska valuutta,               prosentin korkoa samoin kuin korvaamaan oikeuden
 jossa maksu suoritettiin, oli Belgian frangi, eikä näin ollen            käyntikulut tässä asiassa.
 Belgian frangeissa maksettua suoritusta tarvinnut muuntaa
 alusta alkaen, eikä Italian liiran arvon vaihteluilla näin ol
 len ollut mitään merkitystä.                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Kantaja, joka on komission entinen virkamies, saa van
 Kantaja väittää myös, että sellaisia eläkkeen saajia, jotka         huuseläkettä . Hän asuu Italiassa, mutta on valinnut, että
 ovat valinneet eläkkeen maksamisen sen valtion valuu               suoritukset maksetaan sen maan valuutassa, jossa kyseinen
 tassa, jossa se toimielin, jonka palveluksessa he ovat olleet,      toimielin sijaitsee ( henkilöstösääntöjen liitteen VIII 45 ar
 sijaitsee, syrjitään suhteessa eläkkeen saajiin, jotka ovat         tiklan kolmas kohta ). Hänen eläkkeensä maksetaan siten
 valinneet eläkkeen maksamisen sen valtion valuutassa, jos          Belgian frangeissa, mutta niihin sovelletaan Italialle vah
 ta he ovat lähtöisin .                                              vistettua korjauskerrointa .
 (') EYVL N:o L 310, 22.12.1995 , s. 1 .                             Vuoden 1996 helmikuussa kantajan eläkelaskelman loppu
                                                                     summaa oli vähennetty huomattavasti aikaisempien kuu
                                                                     kausien eläkelaskelmiin verrattuna . Tämä vähennys, joka
                                                                     johtuu siitä, että Italialle vahvistettua korjauskerrointa on
                                                                     vähennetty 81,7 prosenttiin taannehtivasti 10.7.1995
 ---pagebreak--- N:o C 94/ 18         1  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             22.3.97
lukien, on seurausta Euroopan yhteisöjen virkamiesten ja             voida hyväksyä. Komissio viittaa erityisesti siihen, että jot
muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin                 kut hankinnat ja työt oli toteutettu jo ennen kuin komissio
palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoimien mu           oli vastaanottanut tukea koskevan hakemuksen, ja komis
kauttamisesta 18 päivänä joulukuuta 1995 annetun neu                sio väittää, että Tetra Pak -pakkauskoneen ostosopimus oli
voston asetuksen ( EY, Euratom, EHTY) N:o 2963/95 ( ] )              väärennetty tarkoituksena salata se, että kone oli otettu
soveltamisesta .                                                     käyttöön laitoksessa jo ennen tukea koskevan hakemuksen
                                                                     vastaanottamista .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa T-212/96, Enrico Palermo vastaan komissio esitet            Kantaja vetoaa asetuksen 4253/88 (4 ) 15 artiklan toisen
tyjä .                                                               kohdan ja 24 artiklan toisen kohdan rikkomiseen, luotta
                                                                     muksensuojan periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja lailli
(M EYVL N:o L 310, 22.12.1996 , s . 1 .                              suusperiaatteen loukkaamiseen, olennaisten menettelymää
                                                                     räysten rikkomiseen ja harkintavallan väärinkäyttöön .
                                                                     Kantaja väittää erityisesti , ettei mikään riitautetuista toi
                                                                     mitusseteleistä ole peräisin yli kuutta kuukautta aikaisem
                                                                     malta ajanjaksolta siitä, kun hanke aloitettiin, ja että ne
                                                                     ovat tästä syystä rahoituskelpoisia . Vain viiteen laskuun
Massalombarda Colombani Spa:n 23.12.1996 Euroopan                    liittyy yli kuusi kuukautta vanha toimitusseteli, ja niiden
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 osuus on 2,09 prosenttia tuen suuruudesta . Näitä laskuja
                         (Asia T-2 16/96 )
                                                                     on kantajan mukaan kuitenkin pidettävä asianmukaisina,
                                                                     koska itse laskut eivät ole yli kuusi kuukautta vanhoja,
                           ( 97/C 94/39 )                            vaan ainoastaan toimitussetelit. Tetra Pak -koneen oston
                                                                     osalta kantaja toteaa, että se kuuluu komission maatalous
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     asioiden pääosaston ( DG VI ) F II 1 -osaston asiakirjaan
                                                                     N:o VI/1216/b 6.IT. Ensinnäkään konetta ei ole ostettu en
Massalombarda Colombani Spa, kotipaikka Massa Lom                   nen hankkeen aloittamisajankohtaa , joten kyseiseen hank
barda ( Italia ), on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäi          keeseen ei voida soveltaa asiakirjan B.l kappaleen 5 koh
sen oikeusasteen tuomioistuimessa 23.12.1996 kanteen                 taa . Kyseinen kone on tosin otettu käyttöön laitoksessa
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta             ennen hankkeen aloittamista, mutta vuokrasopimuksen pe
jina ovat asianajajat Marina Averani ja Andrea Pisaneschi ,          rusteella, eikä sen ostamisesta ollut tehty sopimusta . Toi
Siena, ja asianajaja Paolo De Caterini, Rooma , ja proses           seksi koneen vuokraaja on ostanut kyseisen koneen sen
siosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Charles Turk,             jälkeen, kun rahoitus oli myönnetty, ja ennen tätä seuraa
13 b Avenue Guillaume .                                              via viittä vuotta, kuten asiakirjan B.l kappaleen 12 koh
                                                                     dassa on määrätty.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin                                                         Kantaja korostaa sitä, ettei esillä olevaan asiaan liittyvää
                                                                     hanketta missään tapauksessa ole toteutettu komission hy
— kumoaa ETY:n perustamissopimuksen 173 artiklan                     väksymästä poikkeavalla tavalla . Kaikki hankkeeseen kuu
     2 kohdan nojalla 3.10.1996 tehdyn komission päätök             luvat investoinnit on toteutettu. Tästä syystä kantajan mu
     sen K(96 ) 2760 (*) ja päättää tarvittaessa, ettei muita        kaan on loukattu myös suhteellisuusperiaatetta, koska
     kanteeseen perustuvia, sen nojalla annettuja tai siihen         komissio on peruuttanut koko tuen. Koska hanke on to
     liittyviä muita toimia sovelleta,                               teutettu osittain virheellisesti, komission olisi pitänyt päät
                                                                     tää tuen vähentämisestä . Kantajan näkemyksen mukaan
                                                                     rangaistusseuraamuksen määrääminen on yhteisön oikeu
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               den vastaista, koska yhteisön oikeudessa vähentäminen on
                                                                     " toimenpide ", joka voidaan rinnastaa liikaa maksetun
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  summan palauttamista koskevaan vaatimukseen, eikä se
                                                                     ole varoittava " rangaistus ". Jos komission tarkoituksena
Kanteen pääasiallisena kohteena on sen komission päätök             on ollut rangaistuksen määrääminen, se on syyllistynyt
sen kumoaminen, jolla peruutetaan hankkeeseen                        harkintavallan väärinkäyttöön.
90.41.IT.109.0 liittyvä, neuvoston asetuksen ( ETY )
N:o 355/77 ( 2) nojalla 29.6.1990 tehdyllä komission pää            (') Ei julkaistu .
töksellä K(90 ) 950/356 (3 ), jonka otsikkona on " hedelmä          ( 2 ) Yhteisestä kannasta maataloustuotteiden jalostusta ja kaupan
ja vihannesalan viljelyn kehittäminen Massa Lombar                        pitämistä koskevien olosuhteiden parantamiseksi 15 päivänä
dassa " ( Ravenna ), kantajana olevalle yhtiölle myönnetty                 helmikuuta 1977 annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 355/77
                                                                           ( EYVL N:o L 51 , 23.2.1977, s . 1 ).
tuki, jossa vaaditaan kyseisen tuen palauttamista . Tukea            ( 3 ) Ei julkaistu .
oli haettu hedelmämehuista, teollisista hedelmäpuolival             ( 4 ) Asetuksen ( ETY ) N:o 2052/88 soveltamista koskevista sään
misteista ja -pakasteista vastaavien yksiköiden samoin                     nöksistä eri rakennerahastojen , rakennerahastojen ja Euroopan
kuin yleisistä palveluista vastaavan yksikön ja koelabora                 investointipankin sekä muiden rahoitusvälineiden välisen toi
torion kehittämiseksi, saneeraamiseksi ja teknisesti ajan                 minnan yhdenmukaistamisesta 19 päivänä joulukuuta 1988
mukaistamiseksi .                                                          annettu neuvoston asetus ( ETY ) Nro 4253/88 ( EYVL N:o
                                                                           L 374, 31.12.1988 , s . 1 ).
Komissio on todennut riidanalaisessa päätöksessään, ettei
tiettyjä tarkastuksen yhteydessä esiin tulleita seikkoja


title: Asia T-707/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2015 – Grundig Multimedia v. SMHV (DetergentOptimiser) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin DetergentOptimiser rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/54

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2015 – Grundig Multimedia v. SMHV (DetergentOptimiser)
   (Asia T-707/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin DetergentOptimiser rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Yhdenvertainen kohtelu))
   (2015/C 389/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Grundig Multimedia AG (Stansstad, Sveitsi) (edustajat: asianajajat S. Walter ja M. Neuner)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: I. Harrington)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.7.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 172/2014-1), joka koskee hakemusta sanamerkin DetergentOptimiser rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Grundig Multimedia AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 409, 17.11.2014.


title: Asia C-207/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 43 ja EY 56 artikla — Kansallinen lainsäädäntö, jolla asetetaan edellytykseksi osuuksien hankkimiselle sellaisissa yrityksissä, jotka harjoittavat säänneltyä toimintaa energia-alalla, ja tällaisen toiminnan harjoittamiseen tarvittavien varojen hankinnalle etukäteen myönnetty lupa)

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/14

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-207/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 43 ja EY 56 artikla - Kansallinen lainsäädäntö, jolla asetetaan edellytykseksi osuuksien hankkimiselle sellaisissa yrityksissä, jotka harjoittavat säänneltyä toimintaa energia-alalla, ja tällaisen toiminnan harjoittamiseen tarvittavien varojen hankinnalle etukäteen myönnetty lupa)
   (2008/C 223/22)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja R. Vidal Puig)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 43 ja EY 56 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jolla asetetaan tiettyjen osuuksien hankkimiselle säänneltyä toimintaa harjoittavissa yrityksissä edellytykseksi erityisen komitean etukäteen hankittava lupa
   Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY 43 ja EY 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut Comisión Nacional de Energían 14. tehtävää, josta on säädetty hiilivetyalasta 7.10.1998 annetun lain 34/1998 (Ley 34/1998, del Sector de Hidrocarburos) 3 §:n 1 momentin 11 lisäsäännöksessä, sellaisena kuin se on muutettuna 24.2.2006 annetulla kuninkaan lakiasetuksella 4/2006 (Real Decreto-Ley 4/2006), ainoan pykälän 1 momentin toisen kohdan, jonka mukaan tiettyjen osuuksien hankkiminen yrityksistä, jotka harjoittavat tiettyjä energia-alan säänneltyjä toimintoja ja tällaisten toimintojen harjoittamiseksi tarpeellisten varojen hankinta edellyttää etukäteen hankittavaa Comisión Nacional de Energían lupaa

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 140, 23.6.2007.


title: Asia T-492/13: Kanne 13.9.2013 — Schmidt Spiele v. SMHV (pelilautaa esittävä kuviomerkki)

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/48

         Kanne 13.9.2013 — Schmidt Spiele v. SMHV (pelilautaa esittävä kuviomerkki)
   (Asia T-492/13)
   2013/C 325/77
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Schmidt Spiele GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Sommer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.7.2013 tekemän päätöksen (asia R 1767/2012-1)

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               määräämään suullisen käsittelyn päivämäärän.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: pelilautaa esittävä kuviomerkki luokkiin 9, 16, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 10 592 103

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 3 kohdan rikkominen.


title: Asia C-193/10: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 9.12.2010 (Finanzgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — KMB Europe BV v. Hauptzollamt Duisburg (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Tariffiluokittelu — MP3-mediasoitin — Nimike 8521 — Videosignaalien tallennus- tai toistolaitteet)

text:
               26.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/16

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 9.12.2010 (Finanzgericht Düsseldorfin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — KMB Europe BV v. Hauptzollamt Duisburg
   (Asia C-193/10) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Tariffiluokittelu - MP3-mediasoitin - Nimike 8521 - Videosignaalien tallennus- tai toistolaitteet)
   2011/C 63/29
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Düsseldorf

      Asianosaiset

      Kantaja: KMB Europe BV

      Vastaaja: Hauptzollamt Duisburg

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Düsseldorf — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I, sellaisena kuin liite on muutettuna 17.10.2006 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1549/2006 (EUVL L 301, s. 1), tulkinta — MP3-soitin (MP3-mediasoitin) — Laite, jolla on rajallinen kyky toistaa yksittäisiä kuvia ja filmejä mutta jonka pääasiallinen toiminto on äänentoisto — Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8519 (äänen tallennus- tai toistolaitteet) tai nimikkeeseen 8521 (videosignaalien tallennus- tai toistolaitteet).

      Määräysosa

   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna 17.10.2006 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1549/2006, liitteessä I olevan yhdistetyn nimikkeistön nimikettä 8521 on tulkittava siten, ettei siihen voida luokitella pääasiassa kyseessä olevan kaltaisia MP3-/mediasoittimia, joiden muodostaman yhdistelmän pääasialliseksi toiminnoksi kansallinen tuomioistuin on todennut äänentallennuksen ja -toiston.

      (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


title: Asian C-144/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 219/12              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   14.9.2002
        Asian C-144/01 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-279/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Ruotsin kuningaskunta.
                       (2002/C 219/23)
                                                                  (1) EYVL C 245, 1.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-144/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Espanjan kuningaskunta.
                                                                           Asian C-365/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 161, 2.6.2001.
                                                                                (2002/C 219/27)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.2002
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
        Asian C-247/01 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-365/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Irlanti.
                       (2002/C 219/24)
                                                                  (1) EYVL C 317, 10.11.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-247/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ruotsin kuningaskunta.
(1) EYVL C 227, 11.8.2001.                                                 Asian C-391/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 219/28)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.6.2002
        Asian  C-258/01 (1) poistaminen rekisteristä              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-391/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Portugalin tasavalta.
                       (2002/C 219/25)
                                                                  (1) EYVL C 348, 8.12.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.5.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-258/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Portugalin tasavalta.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.                                                  Asian C-412/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 219/29)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.6.2002
        Asian C-279/01 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-412/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                       (2002/C 219/26)                            tasavalta.
                                                                  (1) EYVL C 348, 8.12.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia T-39/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.2.2007 — Banca Intesa Banca Commerciale italiana v. komissio

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/53

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.2.2007 — Banca Intesa Banca Commerciale italiana v. komissio
   (Asia T-39/02) (1)

   (2007/C 82/110)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 109, 4.5.2002.


title: Asia F-66/07: Kanne 3.7.2007 — Dubus ja Leveque v. komissio

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/54

         Kanne 3.7.2007 — Dubus ja Leveque v. komissio
   (Asia F-66/07)
   (2007/C 199/104)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Charles Dubus (Kraainem, Belgia) ja Jean Leveque (Wattignies La Victoire, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               päätös olla sisällyttämättä kantajana olevan Dubus'n nimeä palkkaluokasta C*2 palkkaluokkaan C*3 ylennettyjen luetteloon ja päätös olla sisällyttämättä kantajana olevan Levequen nimeä palkkaluokasta B*7 palkkaluokkaan B*8 ylennettyjen luetteloon vuoden 2006 ylennyskierroksella sekä näin ollen päätökset olla ylentämättä heitä, sellaisina kuin kyseiset päätökset julkaistiin 17.11.2006 hallinnollisissa tiedonannoissa nro 55-2006, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan korvauksena henkisestä kärsimyksestä ja aineellisesta vahingosta sekä kantajien uralle aiheutuneesta vahingosta 25 000euron suuruinen määrä, jonka suurentamiseen ja/tai pienentämiseen menettelyn aikana varataan mahdollisuus

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat vetoavat kanneperusteisiin, jotka ovat hyvin samankaltaiset kuin asiassa F-58/07, jota koskeva tiedonanto julkaistaan tässä samassa Euroopan unionin virallisen lehden numerossa.


title: Asia T-434/15: Kanne 27.7.2015 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines ym. v. neuvosto

text:
               5.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/19

         Kanne 27.7.2015 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines ym. v. neuvosto
   (Asia T-434/15)
   (2015/C 328/19)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Teheran, Iran), Hafize Darya Shipping Lines (HDSL) (Teheran), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) (Teheran), Khazar Sea Shipping Lines (Anzalin vapaa-alue, Iran), Rahbaran Omid Darya Ship Management Co. (Teheran), Irinvestship Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) ja IRISL Europe GmbH (Hampuri, Saksa) (edustajat: solicitor M. Taher, M. Malek, QC ja barrister R. Blakeley).

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               velvoittaa neuvoston maksamaan kantajille korvauksia, joiden suuruus määritetään tämän menettelyn yhteydessä ja jotka ovat vähintään 57 1 0 40  504 Yhdysvaltain dollaria korkoineen ja

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat yhteen oikeudelliseen perusteeseen, jonka mukaan Euroopan unionin neuvoston kantajiin kohdistamat rajoittavat toimenpiteet rikkoivat riittävän ilmeisen vakavasti niitä säännöksiä, joiden tarkoituksena oli antaa kantajille oikeuksia ja koskee näin ollen EU:n sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta. Tästä rikkomuksesta aiheutui kantajille suoraa aineellista ja aineetonta vahinkoa, josta he ovat oikeutettuja saamaan korvauksia.


title: Asia F-42/14: Kanne 6.5.2014 – ZZ v. komissio

text:
               7.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/45

         Kanne 6.5.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-42/14)
   2014/C 212/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle määrättiin seuraamuksena palkkatason alennus kolmella tasolla kansallisten ja henkilöstösääntöjen mukaisten perhelisien päällekkäisyyttä estävän säännön rikkomisesta

      Vaatimukset

               —

               On kumottava nimittävän viranomaisen 24.6.2013 tekemä päätös, jolla kantajan palkkatasoa alennettiin kolmella tasolla seuraamusluonteisesti

               —

               on kumottava siltä osin kuin on tarpeen nimittävän viranomaisen 24.1.2014 tekemä ja 27.1.2014 kantajalle tiedoksi annettu päätös, jolla hylättiin viimeksi mainitun valitus

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-382/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvian tasavalta) on esittänyt 28.9.2009 — SIA Stils Met v. Valsts ieņēmumu dienests

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvian tasavalta) on esittänyt 28.9.2009 — SIA Stils Met v. Valsts ieņēmumu dienests
   (Asia C-382/09)
   2009/C 297/26
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SIA Stils Met

      Vastapuoli: Valsts ieņēmumu dienests

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko TARIC-koodeja 7312108219, 7312108419 ja 7312108619 tulkittava siten, että vuosina 2004 ja 2005 niihin oli luokiteltava poikkileikkauksensa läpimitan perusteella terästavarat — pinnoittamattomat tai pelkästään sinkillä pinnoitetut köydet ja kaapelit — niiden kemiallisesta koostumuksesta riippumatta (ruostumatonta terästä lukuun ottamatta), erityisesti seosteräs, joka ei ole peräisin Moldaviasta tai Marokosta?
   Onko polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) 14 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että se on esteenä sellaisen seuraamuksen (sakon) määräämiselle, joka lasketaan verolainsäännön rikkomista koskevan kansallisen säännöksen (Par nodokļiem un nodevām -lain 32 §:n 2 momentin) mukaisesti polkumyyntitullien määrän perusteella?

      (1)  EYVL L 56, s. 1.


title: Asia T-96/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2013 — Rütgers Germany ym. v. ECHA (REACH — Aineen ”antraseeniöljy (antraseeniliisteri)” tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä — Yksityistä suoraan koskeva toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeasuhteisuus)

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2013 — Rütgers Germany ym. v. ECHA
   (Asia T-96/10) (1)

   (REACH - Aineen ”antraseeniöljy (antraseeniliisteri)” tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi - Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus)
   2013/C 114/49
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Saksa), Rütgers Belgium NV (Zelzate, Belgia), Deza, a.s. (Valašske Meziříčí, Tšekin tasavalta), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Tanska) ja Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Yhdistynyt kuningaskunta) edustajinaan aluksi asianajajat K. Van Maldegem ja R. Cana sekä solicitor P. Sellar, sitten K. Van Maldegem ja R. Cana)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä ja W. Broere, avustajanaan asianajaja J. Stuyck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen 13.1.2010 julkaistun ECHA:n päätöksen osittaiseksi kumoamiseksi, jolla antraseeniöljy (antraseeniliisteri) (EY-nro 292-603-2) tunnistetaan kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1) 57 artiklassa tarkoitetut perusteet täyttäväksi aineeksi kyseisen asetuksen 59 artiklan mukaisesti.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S ja Koppers UK Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia F-8/08: Kanne 22.1.2008 — Colette Renier v. komissio

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/50

         Kanne 22.1.2008 — Colette Renier v. komissio
   (Asia F-8/08)
   (2008/C 171/98)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Colette Renier (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajaja S. Orlandi, asianajaja J.-N. Louis, asianajaja A. Coolen ja asianajaja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Kumoamiskanne yksittäistä virkamiestä koskevasta 11.4.2007 tehdystä päätöksestä, jolla rajoitetaan kantajan sopimussuhteisen toimihenkilön työsopimuksen kesto ajanjaksolle 16.4.2007–15.12.2008 ja vahingonkorvausvaatimus.
   Vaatimukset

               —

               Komission 11.4.2007 tekemä päätös on kumottava sikäli kuin siinä rajoitetaan kantajan sopimussuhteisen toimihenkilön työsopimuksen kesto ajanjaksolle 16.4.2007–15.12.2008.

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-120/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2014 – KE (*) v. ERA (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Määräaikaisen sopimuksen uudistamatta jättäminen — Viraston henkilökunta — Henkilöstön määrän vähentäminen — ERA:n monivuotinen rahoituskehys — Kahden henkilöstötaulukon mukaisen toimen poistaminen — Olennaisten muotomääräyksien täyttäminen — Oikeus tulla kuulluksi — Sisäiset direktiivit — Yksikön etu)

text:
                  10.11.2014

                  FI

                  Euroopan unionin virallinen lehti

                  C 395/66

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2014 –  KE (*1) v. ERA
         (Asia F-120/13) (1)

         ((Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Määräaikaisen sopimuksen uudistamatta jättäminen - Viraston henkilökunta - Henkilöstön määrän vähentäminen - ERA:n monivuotinen rahoituskehys - Kahden henkilöstötaulukon mukaisen toimen poistaminen - Olennaisten muotomääräyksien täyttäminen - Oikeus tulla kuulluksi - Sisäiset direktiivit - Yksikön etu))
         (2014/C 395/80)
         Oikeudenkäyntikieli: ranska

            Asianosaiset

            Kantaja: KE (*1) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

            Vastaaja: Euroopan rautatievirasto (asiamies: G. Stärkle, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

            Oikeudenkäynnin kohde

         Päätöksen, jolla ei uudistettu kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta, kumoaminen.

            Tuomiolauselma

                     1)

                     Kanne hylätään.

                     2)

                     Euroopan rautatievirasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet  KE (*1) oikeudenkäyntikuluista.

                     3)

                      KE (*1) vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

            (*1)  Henkilötietojen ja/tai tietosuojan suojaamisen puitteissa poistettu tai korvattu tieto.

            (1)  EUVL C 45, 15.2.2014, s. 47.


title: Asia C-253/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 1.12.2011 — Euroopan komissio v. Unkarin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Sijoittautumisvapaus — Uudeksi ensisijaiseksi asunnoksi tarkoitetun kiinteistön ostaminen — Kiinteistöjen hankinnoista kannettavan veron perusteen määrittäminen — Myydyn asunnon arvon vähentäminen hankitun asunnon arvosta — Vähennyksen epääminen, jos myyty kiinteistö ei sijaitse kyseisen jäsenvaltion alueella)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 1.12.2011 — Euroopan komissio v. Unkarin tasavalta
   (Asia C-253/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Sijoittautumisvapaus - Uudeksi ensisijaiseksi asunnoksi tarkoitetun kiinteistön ostaminen - Kiinteistöjen hankinnoista kannettavan veron perusteen määrittäminen - Myydyn asunnon arvon vähentäminen hankitun asunnon arvosta - Vähennyksen epääminen, jos myyty kiinteistö ei sijaitse kyseisen jäsenvaltion alueella)
   2012/C 32/05
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja K. Talabér-Ritz)

      Vastaaja: Unkarin tasavalta (asiamiehet: R. Somssich ja Z. Fehér)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 18, EY 39 ja EY 43 artiklan ja ETA:n perustamissopimuksen 28 ja 31 artiklan rikkominen — Kansallinen säännöstö, joka koskee kiinteistöjen hankinnasta kannettavaa veroa ja jonka mukaan veron perustaa määritettäessä mahdollisuus vähentää hankitun asunnon arvosta myydyn asunnon arvo edellyttää sitä, että myyty asunto sijaitsee kyseisen valtion alueella

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 223, 26.9.2009.


title: Asia C-394/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) on esittänyt 11.7.2013 — Ministerstvo práce a sociálních věcí v. Mgr. K. B.

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/36

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) on esittänyt 11.7.2013 — Ministerstvo práce a sociálních věcí v. Mgr. K. B.
   (Asia C-394/13)
   2013/C 260/66
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nejvyšší správní soud

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ministerstvo práce a sociálních věcí

      Vastapuoli: Mgr. K. B.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 76 artiklaa tulkittava siten, että käsiteltävän asian kaltaisessa tilanteessa, jossa kantaja, hänen aviomiehensä ja lapsensa asuvat Ranskassa, hänen aviomiehensä on siellä työssä, heidän etujensa keskus on siellä ja kantaja on saanut Ranskassa täysimääräisesti lapsen tuloon liittyvää perhe-etuutta (PAJE), Tšekin tasavalta on vanhemmuuteen perustuvan perhe-etuuden/vanhempainrahan myöntämiseen toimivaltainen valtio?
               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:

               2)

               Onko sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 883/2004 (2) siirtymäsäännöksiä tulkittava siten, että niiden perusteella Tšekin tasavallan on myönnettävä perhe-etuus 30.4.2010 jälkeen, vaikka sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 täytäntöönpanomenettelystä 16.9.2009 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 987/2009 (3) (22 artikla ja sitä seuraavat artiklat) sisältyvä uusi asuinpaikan määritelmä voi vaikuttaa valtion toimivaltaan 1.5.2010 alkaen?
               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:

               3)

               Onko sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 883/2004 (erityisesti 87 artiklaa) tulkittava siten, että käsiteltävän asian kaltaisessa tilanteessa Tšekin tasavalta on 1.5.2010 alkaen perhe-etuuden myöntämiseen toimivaltainen valtio?

      (1)  EYVL L 149, s. 2.

      (2)  EUVL L 166, s. 1.

      (3)  EUVL L 284, s. 1.


title: Asia T-514/11: Kanne 28.9.2011 — i-content v. SMHV — Decathlon (BETWIN)

text:
               3.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/21

         Kanne 28.9.2011 — i-content v. SMHV — Decathlon (BETWIN)
   (Asia T-514/11)
   2011/C 355/39
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berliini, Saksa) (edustaja: lakimies A. Nordemann)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Decathlon SA (Villeneuve d'Ascq, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 30.6.2011 asiassa R 1816/2010-1 tekemän päätöksen ja hylkäämään väitteen nro B 001494205

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”BETWIN” muun muassa luokkiin 25, 26 ja 28 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkin rekisteröimistä koskeva hakemus nro 7281652

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi numerolla 6780951 rekisteröity kuviomerkki ”bTwin” muun muassa luokkiin 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten; Ranskassa numerolla 23191414 tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ”bTwin” muun muassa luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; Ranskassa numerolla 99822017 tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ”bTwin” muun muassa luokkaan 28 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.