title: Asia C-213/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.11.2010 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Barsoum Chabo v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Tulliliitto — Asetus (EY) N:o 1719/2005 — Yhteinen tullitariffi — Tuontitullien kantaminen — Jalostettujen elintarvikkeiden maahantuonti — Säilötyt sienet — Yhdistetyn nimikkeistön alanimike NC 2003 10 30 — Lisämaksun kantaminen — Suhteellisuusperiaate)

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.11.2010 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Barsoum Chabo v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   (Asia C-213/09) (1)

   (Tulliliitto - Asetus (EY) N:o 1719/2005 - Yhteinen tullitariffi - Tuontitullien kantaminen - Jalostettujen elintarvikkeiden maahantuonti - Säilötyt sienet - Yhdistetyn nimikkeistön alanimike NC 2003 10 30 - Lisämaksun kantaminen - Suhteellisuusperiaate)
   2011/C 30/07
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Barsoum Chabo

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Hamburg — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 27.10.2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1719/2005 (EYVL L 286, s. 1) pätevyys siltä osin, kuin se koskee alanimikkeeseen 20031030000 kuuluvien tuotteiden tuonnille säädetyn lisämaksun suuruutta — Säilötyt sienet — Suhteellisuusperiaate

      Tuomiolauselma

   Esitetyn kysymyksen tarkastelun yhteydessä ei ole tullut esille sellaista, mikä olisi omiaan vaikuttamaan tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 27.10.2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1719/2005 mukaisesti sovellettavan sen paljoustullin määrän pätevyyteen, joka on 222 euroa 100 kilogrammalta valutettua nettopainoa ja joka kannetaan kyseisessä liitteessä olevaan yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 2003 10 30 kuuluvien Agaricus-sukuisten säilöttyjen sienten sellaisten maahantuontien yhteydessä, jotka toteutetaan kolmansista maista tuotavien säilöttyjen sienien tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista 26.10.2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1864/2004, sellaisena kuin se on muutettuna 7.12.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1995/2005, avatun kiintiön ulkopuolella.

      (1)  EUVL C 205, 29.8.2009.


title: Asia T-40/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.3.2016 – Advance Magazine Publishers v. SMHV – Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Yhteisön sanamerkki VOGUE CAFÉ — Aiemmat kansalliset kuviomerkit Vogue ja VOGUE studio sekä hakemus kuviomerkin VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempien merkkien tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta)

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.3.2016 – Advance Magazine Publishers v. SMHV – Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ)
   (Asia T-40/09) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Yhteisön sanamerkki VOGUE CAFÉ - Aiemmat kansalliset kuviomerkit Vogue ja VOGUE studio sekä hakemus kuviomerkin VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempien merkkien tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta))
   (2016/C 136/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Advance Magazine Publishers Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: barrister T. Alkin)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi R. Pethke ja D. Botis, sitten I. Harrington)

      Muu osapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Selecciones Americanas SA (Sitges, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 0280/2008-4), joka koskee Selecciones Americanas SA:n ja Advance Magazine Publishers Inc:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Lausunnon antaminen siitä vaatimuksesta raukeaa, joka koskee SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.11.2008 tekemän päätöksen (asia R 0280/2008-4) kumoamista siltä osin kuin siinä todetaan, että haetun yhteisön tavaramerkin VOGUE CAFÉ ja espanjalaisen kuviomerkin VOGUE studio, joka on rekisteröity numerolla 2529728, välillä on sekaannusvaara.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Advance Magazine Publishers Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


title: Asia F-50/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.4.2012 — Buxton v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Etusijapisteiden myöntäminen — Arviointikertomus — Osa-aikatyö — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               23.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/21

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.4.2012 — Buxton v. parlamentti
   (Asia F-50/11) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Etusijapisteiden myöntäminen - Arviointikertomus - Osa-aikatyö - Yhdenvertainen kohtelu)
   2012/C 184/43
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Dawn Cheryl Buxton (Luxemburg, Luxemburg), (edustajat: asianajajat P. Nelissen Grade ja G. Leblanc)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: S. Alves ja N. B. Rasmussen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Henkilöstö — Vaatimus nimittävän viranomaisen sen päätöksen kumoamisesta, jossa kantajalle annettiin vain yksi etusijapiste vuotta 2009 koskevassa arvioinnissa

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Dawn Cheryl Buxton vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 186, 25.6.2011, s. 36.


title: Asia C-552/12 P: Valitus, jonka Helleenien tasavalta on tehnyt 3.12.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-215/10, Kreikka v. komissio, 4.10.2012 antamasta tuomiosta

text:
               2.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/9

         Valitus, jonka Helleenien tasavalta on tehnyt 3.12.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-215/10, Kreikka v. komissio, 4.10.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia C-552/12 P)
   2013/C 32/13
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: I. Chalkias ja E. Levtheriotou)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Helleenien tasavaltaa vaatii Euroopan unionin tuomioistuinta ottamaan tämän valituksen tutkittavaksi ja kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen riidanalaisen tuomion kokonaisuudessaan jäljempänä tarkemmin esitellyltä osin ja velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               —

               Siltä osin kuin kyse on puuvilla-alalla tehdyistä oikaisuista ja erityisesti puuvillan tuotantotukijärjestelmän yhteensopivuudesta yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän kanssa, Helleenien tasavalta vetoaa seuraaviin kumoamisperusteisiin:

                           —

                           Unionin oikeuden rikkominen: asetuksen 1051/2001 6, 7 ja 17 artiklan sekä asetuksen 1591/2001 10 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan c ja e alakohdan sekä 17 artiklan virheellinen tulkinta ja soveltaminen — riittämättömät perustelut — suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen

                           —

                           Unionin oikeuden rikkominen: asetuksen 1051/2001 17 artiklan säännösten virheellinen tulkinta ja soveltaminen — riittämättömät ja/tai ristiriitaiset perustelut

               —

               Ympäristötoimenpiteiden osalta vedotaan seuraaviin kumoamisperusteisiin:

                           —

                           Unionin oikeuden rikkominen: suuntaviivojen ja suhteellisuusperiaatteen virheellinen tulkinta ja soveltaminen — perusteluvirhe

                           —

                           Unionin oikeuden rikkominen: asetuksen 1051/2001 7 artiklan 4 kohdan ja asetusten 1123/09, 903/05 ja 871/06 1 artiklan virheellinen tulkinta ja soveltaminen — riittämättömät perustelut

                           —

                           Puolustuksen menettelyllisten takeiden loukkaaminen — riittämättömät perustelut

               —

               Maaseudun kehittämisen alalla tehtyjen oikaisujen alalla vedotaan seuraavaan:

                           —

                           Asetuksen 1663/95 8 artiklan 1 ja 2 kohdan säännösten virheellinen tulkinta ja soveltaminen ja lisäksi riittämättömät ja/tai ristiriitaiset perustelut

               —

               Kaikkein vähävaraisimmille henkilöille myönnettävien tukien alalla tehtyjen oikaisujen osalta Helleenien tasavalta vetoaa seuraavaan kumoamisperusteeseen:

                           —

                           Asetuksen 3149792 3 artiklan 2 kohdan virheellinen tulkinta ja soveltaminen — riittämättömät ja/tai ristiriitaiset perustelut — suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen — prosessuaalisen yhdenvertaisuuden periaatetta ja todistustaakan yhtäläistä jakautumista koskevien sääntöjen virheellinen tulkinta ja soveltaminen — unionin yleisessä tuomioistuimessa tapahtunut menettelyvirhe, joka vaikuttaa Helleenien tasavallan intresseihin.


title: Asia F-110/05: Virkamiestuomioistuimen määräys  18.5.2006  — Eerola v. komissio

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/29

         Virkamiestuomioistuimen määräys 18.5.2006 — Eerola v. komissio
   (Asia F-110/05) (1)

   (2006/C 154/67)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 5 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-404/96 P, Glencore Grain Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteisöjen hätaapu entisen Neuvostoliiton alueille - Laina - Remburssi - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Yksityistä suoraan koskeva päätös)

text:
4.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 209/11
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 5 päivänä toukokuuta 1998,                                                (kuudes jaosto),
asiassa C-404/96 P, Glencore Grain Ltd vastaan Euroopan                              7 päivänä toukokuuta 1998,
                    yhteisöjen komissio (1)                        asiassa C-145/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(Yhteisöjen hätaapu entisen Neuvostoliiton alueille Ð                                 Belgian kuningaskunta (1)
Laina Ð Remburssi Ð Kumoamiskanne Ð Tutkittavaksi                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð
      ottaminen Ð Yksityistä suoraan koskeva päätös)               Direktiivin 83/189/ETY mukainen ennakkoilmoitusvelvol-
                                                                                lisuus)
                        (98/C 209/21)
                                                                                (98/C 209/22)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-145/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
Asiassa C-404/96 P, Glencore Grain Ltd, aikaisemmin                hinään Richard B. Wainwright ja Jean-Francis Pasquier)
Richco Commodities Ltd, Bermudan oikeuden mukaan                   vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään Jan Devad-
perustettu yhtiö, kotipaikka Hamilton (Bermuda), edusta-           der), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
jinaan asianajajat M. M. Slotboom, P. V. F. Bos ja J. G. A.        maan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tek-
van Zuuren, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa                nisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimit-
asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, jossa valit-          tamisessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä
taja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-           maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmannen jaoston)             ETY (EYVL L 109, 26.4.1983, s. 8), sellaisena kuin se on
asiassa T-509/93, Richco vastaan komissio, 24.9.1996               muutettuna 22.3.1988 annetulla neuvoston direktiivillä
antaman tuomion (Kok. 1996, s. II-1181) kumoamista,                88/182/ETY (EYVL L 81, 26.3.1988, s. 75), 8 artiklan
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-             mukaisia velvoitteitaan, koska se on tehnyt kalustettujen
nään B. J. Drijber ja N. Khan), yhteisöjen tuomioistuin,           asuinhuoneistojen vuokraukselle asetettavia laatu- ja tur-
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Igle-           vallisuusvaatimuksia koskevan Bruxelles-Capitalen alue-
sias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragne-               hallituksen päätöksen 9.11.1993 antamatta päätöksestä
malm, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen             tietoa komissiolle valmisteluvaiheessa, yhteisöjen tuomiois-
sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,            tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.             puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón ja K. M. Ioannou,         tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini, G. Hirsch ja K. M.
julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovir-      Ioannou, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hal-
kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 5.5.1998 tuo-               lintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 7.5.1998 tuomion,
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                            jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut teknisiä
1) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                   standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimitta-
     asiassa T-509/93, Richco vastaan komissio, 24.9.1996               misessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maa-
     antama tuomio kumotaan siltä osin kun siinä jätetään               liskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/
     tutkimatta Glencore Grain Ltd -nimisen yhtiön, aikai-              ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.3.1988
     semmin Richco Commodities Ltd, nostama kumoamis-                   annetulla neuvoston direktiivillä 88/182/ETY, 8 artik-
     kanne.                                                             lan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisia
                                                                        velvoitteitaan, koska se on tehnyt kalustettujen asuin-
                                                                        huoneistojen vuokraukselle asetettavia laatu- ja turval-
2) Asia palautetaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 lisuusvaatimuksia koskevan Bruxelles-Capitale -hallin-
     tuomioistuimelle, jotta se ratkaisisi pääasian.                    toalueen päätöksen 9.11.1993 antamatta päätöksestä
                                                                        tietoa komissiolle valmisteluvaiheessa.
3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                     2) Belgian kuningaskunta           velvoitetaan korvaamaan
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                   (1) EYVL C 166, 31.5.1997.


title: Asia C-495/15 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.11.2016 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta, jota tukee Espanjan kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/22

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.11.2016 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta, jota tukee Espanjan kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-495/15 P) (1)

   (2017/C 063/30)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 371, 9.11.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto)  13 päivänä joulukuuta 2005 , asiassa C-446/03 (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Marks & Spencer plc vastaan David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) (EY 43 ja EY 48 artikla — Yhtiövero — Konsernit — Tappiontasaus — Emoyhtiöiden voitot — Tappiontasauksen salliminen asianomaisessa jäsenvaltiossa verotuksellisesti asuvan tytäryhtiön tappioiden osalta — Tappiontasauksen epääminen toisessa jäsenvaltiossa verotuksellisesti asuvan tytäryhtiön kyseisessä jäsenvaltiossa kärsimien tappioiden osalta)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   13 päivänä joulukuuta 2005,
   asiassa C-446/03 (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Marks & Spencer plc vastaan David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) (1)

   (EY 43 ja EY 48 artikla - Yhtiövero - Konsernit - Tappiontasaus - Emoyhtiöiden voitot - Tappiontasauksen salliminen asianomaisessa jäsenvaltiossa verotuksellisesti asuvan tytäryhtiön tappioiden osalta - Tappiontasauksen epääminen toisessa jäsenvaltiossa verotuksellisesti asuvan tytäryhtiön kyseisessä jäsenvaltiossa kärsimien tappioiden osalta)
   (2006/C 36/09)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-446/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 16.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.10.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Marks & Spencer plc vastaan David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes), yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans ja A. Rosas sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), A. La Pergola, J. P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 13.12.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EY 43 ja EY 48 artikla eivät ole yhteisön oikeuden tässä kehitysvaiheessa esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan kyseisessä jäsenvaltiossa verotuksellisesti asuvalla emoyhtiöllä ei yleisesti ole mahdollisuutta vähentää verotettavasta voitostaan johonkin toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle tytäryhtiölle tässä toisessa jäsenvaltiossa syntyneitä tappioita, vaikka kyseinen jäsenvaltio myöntää tällaisen mahdollisuuden alueellaan verotuksellisesti asuvalle tytäryhtiölle syntyneiden tappioiden osalta. On kuitenkin EY 43 ja EY 48 artiklan vastaista evätä tällainen mahdollisuus kyseisessä jäsenvaltiossa verotuksellisesti asuvalta emoyhtiöltä silloin, kun yhtäältä toisessa jäsenvaltiossa verotuksellisesti asuva tytäryhtiö on käyttänyt loppuun kaikki sen asuinpaikkavaltiossa olemassa olevat tappioiden huomioon ottamista koskevat mahdollisuudet tappiontasausta koskevassa hakemuksessa tarkoitetun verovuoden ja aikaisempien verovuosien osalta ja kun toisaalta ei ole olemassa mahdollisuutta siihen, että joko ulkomainen tytäryhtiö itse tai kolmas etenkin siinä tapauksessa, että tytäryhtiö on myyty sille, voi ottaa nämä tappiot huomioon sen asuinpaikkavaltiossa tulevien verovuosien aikana.

      (1)  EUVL C 304, 13.12.2003.


title: Asia T-559/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.6.2015 – Giovanni Cosmetics v. SMHV – Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin GIOVANNI GALLI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki GIOVANNI — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Etunimen ja sukunimen erottamiskyky)

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.6.2015 – Giovanni Cosmetics v. SMHV – Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI)
   (Asia T-559/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GIOVANNI GALLI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki GIOVANNI - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Etunimen ja sukunimen erottamiskyky))
   (2015/C 236/48)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Giovanni Cosmetics Inc. (Rancho Dominguez, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat J. van den Berg ja M. Meddens-Bakker)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: M. Rajh)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Vasconcelos & Gonçalves SA (Lissabon, Portugali)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.8.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1189/2012 2), joka koskee väitemenettelyä Giovanni Cosmetics, Inc:n ja Vasconcelos & Gonçalves, SA:n välillä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Giovanni Cosmetics Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 24, 25.1.2014.


title: Asia T-39/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2011 — Transcatab v. komissio (Kilpailu — Kartellit — Raakatupakan oston ja ensijalostuksen markkinat Italiassa — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Sakot — Oikeasuhteisuus — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Lieventävät asianhaarat — Yhteistyö)

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2011 — Transcatab v. komissio
   (Asia T-39/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit - Raakatupakan oston ja ensijalostuksen markkinat Italiassa - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Sakot - Oikeasuhteisuus - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Lieventävät asianhaarat - Yhteistyö)
   2011/C 340/29
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Transcatab SpA (Caserte, Italia) (edustajat: asianajajat C. Osti ja A. Prastaro)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Amato, sitten V. Di Bucci ja lopuksi É. Gippini Fournier ja L. Malferrari, avustajanaan asianajaja F. Ruggeri Laderchi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne, jossa vaaditaan ensisijaisesti [EY] 81 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä (asia COMP/C.38.281/B.2 — Raakatupakka-ala — Italia) 20.10.2005 tehdyn komission päätöksen K (2005) 4012 kumoamista osittain ja toissijaisesti sen sakon määrän alentamista, joka Transcatabille määrättiin tällä päätöksellä, ja kolmanneksi komission vastakanne, jossa vaaditaan tämän sakon määrän korottamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komission vastakanne hylätään.

               3)

               Transcatab SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja 90 prosentista komission oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Komissio vastaa 10 prosentista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia C-79/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.7.2012 (Tribunale di Firenzen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Maurizio Giovanardia ym. vastaan (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2001/220/YOS — Uhrin asema rikosoikeudenkäyntimenettelyissä — Direktiivi 2004/80/EY — Rikoksen uhreille maksettavat korvaukset — Oikeushenkilön vastuu — Korvaukset rikosoikeudenkäyntimenettelyissä)

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.7.2012 (Tribunale di Firenzen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Maurizio Giovanardia ym. vastaan
   (Asia C-79/11) (1)

   (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Puitepäätös 2001/220/YOS - Uhrin asema rikosoikeudenkäyntimenettelyissä - Direktiivi 2004/80/EY - Rikoksen uhreille maksettavat korvaukset - Oikeushenkilön vastuu - Korvaukset rikosoikeudenkäyntimenettelyissä)
   2012/C 287/15
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Firenze

      Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

   Maurizio Giovanardi, Andrea Lastini, Filippo Ricci, Vito Piglionica, Massimiliano Pempori, Gezim Lakja, Elettrifer Srl ja Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Ordinario di Firenze — Uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS (EUVL L 82, s. 1) 2, 3 ja 8 artiklan tulkinta — Rikoksen uhreille maksettavista korvauksista 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin N:o 2004/80/EY (EUVL L 261, s. 15) 9 artiklan tulkinta — Oikeushenkilöiden rikosoikeudellinen vastuu — Rikoksen uhrin oikeus saada korvausta rikosoikeudenkäynnissä oikeushenkilöltä, joka on välillisesti vastuussa vahingoista

      Tuomiolauselma

   Uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS 9 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa oikeushenkilöiden vastuuta koskevassa järjestelmässä rikoksen uhri ei voi rikosoikeudenkäynnin yhteydessä vaatia korvausta mainitusta rikoksesta välittömästi aiheutuneista vahingoista hallinnolliseen rikkomukseen syyllistyneeltä oikeushenkilöltä.

      (1)  EUVL C 120, 16.4.2011.


title: Asia C-280/03: Euroopan yhteisöjen komission 24.7.2003 Groupement européen d'intérêt économique Lioria ynnä muita vastaan nostama kanne

text:
C 213/14                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            6.9.2003
On myös ilmeistä, että vaikeus näyttää toteen, että valtion tai          henkilöstöä valitessaan otettava huomioon toisen jäsenvaltion
julkisyhteisöjen lainvastaiset toimenpiteet olivat tahallisia tai        julkishallinnon palveluksessa aiemmin suoritetut vastaavat
tuottamuksellisia, voi johtaa käytännössä siihen, että oikeuden-         työskentelykaudet samalla tavoin kuin Italian julkishallinnossa
käynnit, jotka vahinkoa kärsineet panevat vireille vahingonkor-          saatu työkokemus.
vauksen saamiseksi kärsimistään vahingoista, ovat hitaita ja
todennäköisesti tehottomia. Tällainen tilanne on omiaan ky-
seenalaistamaan direktiivin 1 artiklan 1 kohdan tehokkaan                Komissio katsoo, että Italiassa vallalla olevan käytännön
oikeusvaikutuksen, toisin sanoen sen, että voidaan hakea                 mukaan muiden jäsenvaltioiden julkishallinnossa vastaavissa
muutosta tehokkaasti ja nopeasti, jotta julkisia hankintoja              tehtävissä toimineiden henkilöiden palveluaikaaa ei oteta huo-
koskevaa yhteisön oikeuden tai sen täytäntöön panemiseksi                mioon. Tämä Ministero della pubblica istruzionen käytäntö ei
annettujen kansallisten säännösten rikkomisesta vahinkoa kär-            kuitenkaan sovi yhteen edellä mainittujen määräysten kanssa.
sineet voivat saada vahingonkorvauksen.
                                                                         (1 ) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
( 1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 24.7.2003 Groupement
                                                                         européen d’intérêt économique Lioria ynnä muita vastaan
Euroopan yhteisöjen komission 26.6.2003 Italian tasaval-                                            nostama kanne
                     taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-280/03)
                           (Asia C-278/03)
                                                                                (2003/C 213/25)
                           (2003/C 213/24)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.7.2003 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Groupement euro-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.6.2003 Euroo-                péen d’intérêt économique Lioria, Deira SA:ta, Eutec Srl:ä,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa               Mindshare Bvba:ta, Società Politecnica Italiana (SPI) Sarl:ä,
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Marie-José Jonczy.                      Beneport SA:ta, Europe Information Service SA:ta, Managium
                                                                         Sprl:ä, Pi Due Sprl:ä, C.A.R.M.E.N. e.v:tä, Energy Research
                                                                         Group/University College Dublinia, ORCA-Organic Reclama-
                                                                         tion & Composting Ass. AIBS:ä, R.P.A. Spa:ta, Aris Hellas
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Ltd:tä ja Lior International n.v:tä vastaan. Kantajan asiamiehenä
                                                                         on H. Støvlbæk, avustajanaan avocat M. Bra, prosessiosoite
–      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 39 artik-    Luxemburgissa.
       lan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön
       alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston
       asetuksen (EY) N:o 1612/68 (1) 3 artiklan mukaisia vel-           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       voitteitaan, koska unionin kansalaisten toisen jäsenval-
       tion julkishallinnon palveluksessa saamaa työkokemusta
                                                                         –      tutkii kanteen kokonaisuudessaan ja toteaa sen perustel-
       ei oteta huomioon kokeissa, joissa valitaan Italian koulu-
                                                                                luksi
       laitoksen opetushenkilöstö
                                                                         –      ensisijaisesti velvoittaa Lior-etuyhtymän ja vastaajat yh-
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                 teisvastuullisesti maksamaan komissiolle rahamäärän,
       kulut.                                                                   joka koostuu riidanalaisten sopimusten vuoksi
                                                                                lähetettyjen       maksuvaatimusten        yhteissummasta
                                                                                142 818,86 euroa, ja maksamaan sille komission anta-
                                                                                man asetuksen N:o 3418/93 (1) 94 artiklan mukaista
                                                                                korkoa laskettuna 31.12.2002 saakka ja komission anta-
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut                            man asetuksen N:o 2342/2002 (2) 86 artiklan 2 kohdan
                                                                                b alakohdan mukaista korkoa 1.1.2003 lähtien, laskettu-
                                                                                na kullekin maksukehotukselle sen eräpäivää seuraavasta
EY 39 artiklaa ja asetuksen N:o 1612/68 3 artiklaa on                           päivästä siihen päivään saakka, jolloin alla eritelty saatava
tulkittava siten, että Italian viranomaisten on julkishallinnon                 korkoineen on kokonaisuudessaan maksettu
 ---pagebreak--- 6.9.2003             FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 213/15
     1.  Sopimukset Biogaz (SME 3-96), Brochure bioclima-                         1.3.2003–15.5.2003 on 577,25 euroa ja 16.5.2003
         tique (DIS 162-95) ja Biomasse (SME 1539/97):                            lähtien 7,60 euroa päivässä, jokaiselta päivältä,
         maksuvaatimuksen numero 3240310250 mukai-                                jolloin viivästys jatkuu, lopulliseen maksusuorituk-
         nen 6 156,75 euron pääoma, lisättynä korolla, jonka                      seen saakka
         määrä laskettuna ajalta 1.3.2002–15.5.2003 on
         403,34 euroa ja 16.5.2003 lähtien 1,15 euroa
         päivässä, jokaiselta päivältä, jolloin viivästys jatkuu,    –      toissijaisesti siinä tapauksessa, että yhteisöjen tuomiois-
         lopulliseen maksusuoritukseen saakka                               tuin päätyy arvioimaan, että vastaajana oleva Lior Interna-
                                                                            tional Nv on tullut asianomistajaksi Transport, Photovol-
                                                                            taïc ja Agores -sopimusten osalta – mitä se ei ole –,
                                                                            velvoittaa kyseisen yrityksen yhteisvastuullisesti muiden
                                                                            vastaajien kanssa maksamaan 72 000 euroa, lisättynä
                                                                            näiden sopimusten vuoksi lähetettyjen maksuvaatimusten
     2.  Sopimus Biomasse (SME 1539/97): ylimääräisen                       eräpäivistä lukien kertyneellä korolla
         maksuvaatimuksen numero 3240402601 mukai-
         nen 16 325,11 euron pääoma, lisättynä korolla,
         jonka määrä laskettuna ajalta 1.7.2002–15.5.2003            –      joka tapauksessa velvoittaa etuyhtymän ja vastaajat kor-
         on 798,48 euroa ja 16.5.2003 lähtien 3,02 euroa                    vaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna komis-
         päivässä, jokaiselta päivältä, jolloin viivästys jatkuu,           sion avustajan kulut.
         lopulliseen maksusuoritukseen saakka
     3.  Sopimus Windenery (SME-792-96): maksuvaati-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         muksen       numero       3240309853          mukainen
         3 980 euron pääoma, lisättynä korolla, jonka määrä
         laskettuna     ajalta 16.1.2002–15.5.2003 on
         282,23 euroa ja 16.5.2003 lähtien 0,74 euroa                Komissio valitsee tiettyjä yhteisön hankkeita, erityisesti niitä,
         päivässä, jokaiselta päivältä, jolloin viivästys jatkuu,    jotka kuuluvat uusiutuvien energianlähteiden alalle, ja niihin
         lopulliseen maksusuoritukseen saakka                        liittyvien tukea koskevien sopimusten määräysten mukaisesti
                                                                     komissio osallistuu sopimuksessa tarkoitetun hankkeen hyväk-
                                                                     syttäviin kokonaiskustannuksiin prosenttimäärällä, josta sovi-
                                                                     taan jokaisessa sopimuksessa erikseen. Komissio rahoittaa
                                                                     jälkikäteen tiettyjen valittujen hankkeiden toteuttamisesta to-
                                                                     della aiheutuneet ja aiheellisesti perustellut kustannukset hy-
     4.  Sopimus Photovoltaïc (SME-1883-98): maksuvaati-             väksyttävien kustannusten prosenttiosuuteen saakka. Silloin
         muksen       numero       3240304674          mukainen      kun yksittäisestä hankkeesta aiheutuneet kustannukset ovat
         36 000 euron pääoma, lisättynä korolla, jonka               alhaisemmat kuin sille maksetut tuet, sopimusosapuolten on
         määrä laskettuna ajalta 1.9.2001–15.5.2003 on               palautettava ylijäämä välittömästi komissiolle.
         3 947,18 euroa ja 16.5.2003 lähtien 7,89 euroa
         päivässä, jokaiselta päivältä, jolloin viivästys jatkuu,
         lopulliseen maksusuoritukseen saakka
                                                                     Vastaajat ovat yhteisvastuullisesti komissioon nähden vas-
                                                                     tuussa liikaa maksetun pääoman ja korkojen maksamisesta,
                                                                     koska ne ovat sopimusosapuolia ja koska ne ovat eurooppalai-
                                                                     sen taloudellisen etuyhtymän jäseniä.
     5.  Sopimus Road Transport Industry (DIS-1178-97):
         maksuvaatimuksen numero 3240304787 mukai-
         nen 36 000 euron pääoma, lisättynä korolla, jonka
                                                                     (1 ) Tiettyjen 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuk-
         määrä laskettuna ajalta 1.9.2001–15.5.2003 on
                                                                          sen säännösten soveltamista koskevista yksityiskohtaisista sään-
         3 947,18 euroa ja 16.5.2003 lähtien 7,89 euroa                   nöistä 9 päivänä joulukuuta 1993 annettu komission asetus
         päivässä, jokaiselta päivältä, jolloin viivästys jatkuu,         (Euratom, EHTY, EY) N:o 3418/93 (EYVL L 315, s. 1).
         lopulliseen maksusuoritukseen saakka                        (2 ) Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varain-
                                                                          hoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom)
                                                                          N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23 päivänä joulukuuta
                                                                          2002 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002
                                                                          (EYVL L 357, s. 1).
     6.  Sopimus Altener II-Agores: maksuvaatimuksen nu-
         mero 32404408642 mukainen 44 357 euron pää-
         oma, lisättynä korolla, jonka määrä laskettuna ajalta


title: Asia T-145/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.2.2009 — Omya v. komissio (Kilpailu — Yrityskeskittymät — Tietojensaantipyyntö — Asetuksen (EY) N:o 139/2004 11 artikla — Pyydettyjen tietojen tarpeellisuus — Suhteellisuus — Käsittelyaikojen kohtuullisuus — Harkintavallan väärinkäyttö — Luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen)

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/35

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.2.2009 — Omya v. komissio
   (Asia T-145/06) (1)

   (Kilpailu - Yrityskeskittymät - Tietojensaantipyyntö - Asetuksen (EY) N:o 139/2004 11 artikla - Pyydettyjen tietojen tarpeellisuus - Suhteellisuus - Käsittelyaikojen kohtuullisuus - Harkintavallan väärinkäyttö - Luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen)
   (2009/C 69/81)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Omya AG (Oftringen, Sveitsi) (edustajat: solicitor Ch. Ahlborn, solicitor C. Berg, asianajaja C. Pinto Correia ja J. Flynn, QC)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer, A. Whelan ja F. Amato, sittemmin V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer ja A. Whelan)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu yrityskeskittymien valvonnasta 20.1.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (EUVL L 24, s. 1) 11 artiklan 3 kohdan nojalla 8.3.2006 tehdystä komission päätöksestä, jossa vaaditaan asian COMP/M.3796 (Omya/J. M. Huber PCC) tutkinnan yhteydessä annettujen tietojen korjaamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Omya AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 165, 15.7.2006.


title: Asia T-354/08: Kanne 21.8.2008 — Spira v. komissio

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/47

         Kanne 21.8.2008 — Spira v. komissio
   (Asia T-354/08)
   (2008/C 285/86)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antwerpen, Belgia) (edustajat: asianajajat J. Bourgeois, Y. Van Gerven, F. Louis ja A. Vallery)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               asiassa COMP/38.826/B-2-Spira/DeBeers/DTC Supplier of Choice 5.6.2008 tehty komission päätös on kumottava neuvoston asetuksen N:o 773/2004 7 artiklan 2 kohdan nojalla

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa nyt esillä olevassa asiassa 5.6.2008 tehdyn komission päätöksen (2008) D/203546, jolla komissio ilmoitti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa Alrosa vastaan komissio antamasta tuomiosta, jossa se kumosi sitoumuksia koskevan päätöksen (1), seuraava tosiseikkojen muutos ei ollut sellainen ratkaiseva seikka, joka edellyttäisi komissiota tarkastamaan 26.1.2007 tekemäänsä päätöstä (2007) D/200338, jolla se hylkäsi riittävän yhteisön intressin puuttumisen perusteella kantajan tekemän kantelun, joka koski EY 81 ja EY 82 artiklan rikkomista De Beers Groupin raakatimanttien jakelussa soveltaman Supplier of Choise (SoC) -järjestelmän käytön yhteydessä (asia COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice)(hylkäävä päätös (2)).
   Kantaja esittää väitteidensä tueksi kolme kanneperustetta.
   Kanta väittää ensinnäkin, että komissio on laiminlyönyt tutkia huolellisuudella ja puolueettomasti kantelussa esitetyt kilpailunvastaiset menettelyt.
   Kantaja väittää toiseksi, että kun komissio tutki uudelleen tarjonnan sulkeutumista, se ei voinut SoC-järjestelmästä johtuvasta tarjonnan sulkeutumisesta aiheutuneen huomattavan vahingon perusteella väittää, ettei kantelun ratkaisemiselle ollut olemassa riittävää yhteisön intressiä. Kantaja katsoo, että tarjonnan sulkeutumisen olisi ollut katsottava olevan yhteisön intressissä, koska se vaikuttaa raakatimanttien saatavuuteen EU:n laajuisesti ja jopa maailmanlaajuisesti. Kantaja katsoo, että SoC-jakelujärjestelmä on kilpailunvastainen valikoiva jakelujärjestelmä, joka rajoittaa tuotemerkin sisäistä kilpailua.
   Kolmanneksi kantaja väittää vaihtoehtoisesti, että komissio teki oikeudellisen virheen ja sen perustelut olivat puutteelliset, kun se sulkeutumisen vaikutuksia koskevan testin tehdessään

               —

               ei ensin määritellyt analysoitua markkinarakennetta, kyseessä olevan yrityksen markkinavoimaa ja tämän kilpailijoiden markkina-asemaa

               —

               ei tutkinut kaikkia mahdollisia rajoituksia tai sen tavarantoimittajan monopolitoimintaa, jonka valikoiva jakelujärjestelmä oli tarkastelun alla.

         Lisäksi kantaja väittää, että kun komissio päätteli, että SoC-järjestely ei sulje merkittävällä tavalla jälkimarkkinoiden toimijoiden pääsyä raakatimantteihin (tarjonnan sulkeutuminen), se teki ilmeisen arviointivirheen ja perusti päätöksensä aineellisesti virheellisiin seikkoihin.

      (1)  Asia T-179/06, Alrosa v. komissio, tuomio 11.7.2007, Kok. 2007, s. II-2601. Komissio on valittanut tuomiosta yhteisöjen tuomioistuimeen, asia C-441/07, komissio v. Alrosa, EUVL C 283, s. 22.

      (2)  Kantaja on valittanut hylkäävästä päätöksestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, asia T-108/07, Spira v. komissio, EUVL C 129, s. 20.


title: Asia T-328/03: O2 (Saksa) GmbH & Co. OHG:n 25.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 275/52                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                     15.11.2003
Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”LA BARONNE” – ha-           –     kumoaa komission päätöksen, jolla on päätetty olla
                               kemus nro 2.057.487 luokkaan                  kirjaamatta kantaja ylennettyjen virkamiesten luetteloon,
                               33 kuuluville tuotteille [”alkoholi-          joka on julkaistu IA:n 14.8.2002 ilmestyneessä nume-
                               juomat (lukuun ottamatta oluet)”]             rossa 2002-69,
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja                                 –     velvoittaa komission maksamaan kantajalle yhden euron
merkkioikeuden haltija,                                                      määrän symbolisena korvauksena vahingosta, joka tälle
johon väitemenettelyssä                                                      on aiheutunut siitä, että arviointikertomusta ei ollut
on vedottu:                                                                  laadittu ajanjaksolta 1997–1999,
Tavaramerkki- tai merk-        Kansallinen sanamerkki ”BARO-           –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kioikeus, johon väiteme-       NIA”, joka on rekisteröity luok-
nettelyssä on vedottu:         kaan 33 kuuluville tuotteille (”kai-
                               kentyyppiset viinit”)
Väiteosaston ratkaisu:         Väitteet hylätään                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan rat-        Valitus hylätään
kaisu:                                                                 Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösäännön 45 artiklan
                                                                       rikkomiseen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintä-
Kanneperusteet:                Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan          kiellon periaatteen loukkaamiseen sekä ilmeiseen arviointivir-
                               1 kohdan b alakohdan (sekaantu-         heeseen.
                               misvaara) virheellinen soveltami-
                               nen
                                                                       O2 (Saksa) GmbH & Co. OHG:n 25.9.2003 Euroopan
                                                                               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Heinrich Winterin 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-328/03)
                          (Asia T-324/03)
                                                                                (2003/C 275/88)
                         (2003/C 275/87)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       O2 (Saksa) GmbH & Co. OHG, München, Saksa, on nostanut
                                                                       25.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Heinrich Winter, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut             tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 vastaan. Kantajan edustajat ovat N. Green, QC, barrister
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                K. Bacon, asianajaja B. Amory ja asianajaja Francesca Marchini
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi,       Camia.
Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessio-
soite Luxemburgissa.
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –     kumoaa komission 16.7.2003 asiassa COMP/38.369
                                                                             tekemän päätöksen 2 artiklan ja 3 artiklan a kohdan
–     kumoaa komission päätöksen, jolla on päätetty olla
      kirjaamatta kantaja niiden virkamiesten luetteloon, jotka
      on arvioitu ansioituneimmiksi ylennyksen saamisen kan-           –     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
      nalta palkkaluokkaan A 4 vuoden 2002 ylennysmenette-                   käyntikulut
      lyssä, ja joka on julkaistu Informations administratives
      -lehden (jäljempänä IA) 12.8.2002 ilmestyneessä nume-            –     antaa tämän lisäksi asianmukaiseksi katsomansa rat-
      rossa 2002-68,                                                         kaisun.
 ---pagebreak--- 15.11.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 275/53
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Ricci Fabio Andrésin 25.9.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Riidanalainen päätös koskee kantajan eli O2:n ja T-Mobile                                          (Asia T-329/03)
Deutschland GmbH:n välistä sopimusta. Tämä sopimus koskee
infrastruktuurin yhteiskäyttöä ja kansallisia verkkovierailuja
kolmannen sukupolven matkaviestinnässä Saksan markki-                                             (2003/C 275/89)
noilla.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Sopimus ilmoitettiin komissiolle, ja O2 ja T-Mobile pyysivät
EY 81 artiklan 1 kohdan ja ETA 53 artiklan 1 kohdan mukaista
puuttumattomuustodistusta tai toissijaisesti EY 81 artiklan
3 kohdan ja ETA 53 artiklan 3 kohdan mukaista poikkeusta.               Ricci Fabio Andrés on nostanut 25.9.2003 Euroopan yhteisö-
Puuttumattomuustodistus myönnettiin infrastruktuurin yh-                jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
teiskäyttöä koskevien lausekkeiden osalta. Komissio kuitenkin           roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
katsoi, että kansallisia verkkovierailuja koskevat lausekkeet           asianajaja Massimo Condinanzi.
rajoittivat kilpailua, mutta se myönsi niille EY 81 artiklan
3 kohdan ja ETA 53 artiklan 3 kohdan mukaisia yksittäispoik-
keuksia tietyiksi ajanjaksoiksi.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuin
Kantaja vaatii riidanalaisen päätöksen niiden nimenomaisten             1.    kumoaa komission päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty
säännösten eli 2 artiklan ja 3 artiklan a kohdan kumoamista,                  kilpailuun COMR/B/04/2000 — säteilysuojelu, josta pää-
jotka koskevat kilpailunrajoituksia, jotka kansalliset verkkovie-             osaston CCR johtaja Jean-Pierre Vandersteen ilmoitti
railut komission mukaan aiheuttavat. Kantaja väittää, että                    kantajalle 28.11.2002 päivätyllä kirjeellä nro B01-HR/
komission päättely on oikeudellisesti virheellinen ja riittä-                 RRA/BDU/D (2002) 14307
mätön.
                                                                        2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja väittää ensiksi, että kilpailua ei rajoiteta EY 81 artiklan
1 kohdassa tai ETA 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Kantajan mukaan päätös ei perustu sopimuksen todellisten                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kilpailunvaikutusten tarkasteluun. Komissio nojautuu sen mu-
kaan yksinomaan olettamaan siitä, että se, että verkko-operaat-
tori ostaa verkkopalveluja toiselta operaattorilta, rajoittaa
näiden kahden välistä kilpailua kattavuuden, laadun, tiedonsiir-        Nyt käsiteltävänä oleva kanne koskee Ispran henkilöstöresurs-
tonopeuden tai tukkuhintojen osalta. Kantaja väittää lisäksi,           seista vastaavan johtajan 28.11.2002 päivätyssä kirjeessä
että tämä olettama on ristiriidassa komission omien tosiseikko-         olevaa päätöstä, jolla kantajalle ilmoitettiin, että vaikka hän
ja koskevien toteamusten, yhteisöjen tuomioistuimen oikeus-             olikin valintamenettelyyn COMR/B/04/2000 liittyvällä varal-
käytännön ja komission käytännön kanssa.                                laololistalla, hän ei täyttänyt kaikkia työhönoton edellytyksiä,
                                                                        jonka johdosta häntä koskeva työhönottomenettely oli lopetet-
                                                                        tava.
Kantaja väittää toiseksi, että väitetyt kilpailunrajoitukset eivät
perustu EY 81 artiklan 1 kohdassa tai ETA 53 artiklan                   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkohin:
1 kohdassa tarkoitettuun sopimukseen, vaan pikemminkin
kantajan yksipuolisiin toimiin. Kantajan mukaan sopimuksessa
ei ole lausekkeita, joilla kantaja rajoittaisi kilpailua kattavuu-      –     kyseisen kilpailun valintalautakunnan riippumattomuu-
den, laadun, tiedonsiirtonopeuden ja tukkuhintojen osalta, ja                 den ja toimivallan loukkaaminen
sen mukaan mahdolliset sopimukseen perustuvat rajoitukset
ovat seurausta kantajan yksipuolisista kaupallisista päätöksistä.       –     tointa koskevan ilmoituksen rikkominen, koska komissio
Kantaja väittää tämän vuoksi, että väitetty kilpailunrajoitus ei              ei katsonut, että se koski myös ura-aluetta C. Kantaja
johdu sopimuksesta.                                                           katsoo tältä osin, että tointa koskeva ilmoitus oli muotoil-
                                                                              tu siten, että siinä viitattiin tieteellisen alan ura-alueisiin
                                                                              C3–B5/B3. Kantajan mukaan vastaaja on virheellisesti
                                                                              katsonut kilpailun jälkeen, että valintamenettely koski
                                                                              ainoastaan ura-alueen B uraa


title: Asia C-497/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší soud České republiky (Tšekki) on esittänyt 16.9.2016 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Juraj Sokáč

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší soud České republiky (Tšekki) on esittänyt 16.9.2016 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Juraj Sokáč
   (Asia C-497/16)
   (2017/C 022/02)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nejvyšší soud České republiky

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Juraj Sokáč

      Ennakkoratkaisukysymys

   Voidaanko Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2001/83/EY (1) määritellyt lääkkeet, jotka sisältävät asetuksella (EU) No 273/2004 (2) säädettyjä ”luokiteltuja aineita”, jätettävä asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle kyseisen asetuksen 2 artiklan a alakohdan perusteella, unionin tuomioistuimen tuomion yhdistetyissä asioissa C-627/13 ja C-2/14 annetun tuomion mukaisesti, säännöksen muuttamisen asetuksella N:o 1258/2013 (3) jälkeen, ja siksi, että asetuksen N:o 111/2005 (4), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1259/2013, (5) 2 a artiklan nojalla efedriiniä ja pseudoefedriiniä sisältävät lääkkeet kuuluvat asetuksen N:o 111/2005 soveltamisalaan?

      (1)  EYVL 2001, L 311, s. 67.

      (2)  EUVL 2004, L 47, s. 1.

      (3)  EUVL 2013, L 330, s. 21.

      (4)  EUVL 2005, L 22, s. 1.

      (5)  EUVL 2013, L 330, s. 30.


title: Asia T-396/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  23.11.2005  — Soffass v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanaosan  NICKY  sisältävän kuviomerkin rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit, joissa on sanaosa  NOKY  — Väitteen hylkääminen sekaannusvaaran puuttumisen vuoksi — Valituslautakunnan suorittama kumoaminen — Asian palauttaminen väiteosastolle tavaroiden samankaltaisuuden ja käytöstä esitettyjen todisteiden tutkimista varten — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/13

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2005 — Soffass v. SMHV
   (Asia T-396/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanaosan ”NICKY” sisältävän kuviomerkin rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit, joissa on sanaosa ”NOKY” - Väitteen hylkääminen sekaannusvaaran puuttumisen vuoksi - Valituslautakunnan suorittama kumoaminen - Asian palauttaminen väiteosastolle tavaroiden samankaltaisuuden ja käytöstä esitettyjen todisteiden tutkimista varten - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2006/C 22/26)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Soffass SpA (Porcari, Italia) (edustajat: asianajajat V. Bilardo ja C. Bacchini)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: M. Capostagno)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Sodipan SCA (Saint-Étienne-du-Rouvray, Ranska) (edustaja: asianajaja N. Boespflug)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kyse on kanteesta, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 16.7.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 699/2003-1), joka koskee Soffass SpA:n ja Sodipan SCA:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


title: Asia T-733/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2017 – Portugali v. komissio (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteamista koskevan unionin tuomioistuimen tuomion noudattamatta jättäminen — Uhkasakon maksettavaksi tuomitseminen — Riidanalaisen kansallisen toimenpiteen kumoaminen — Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen päättymisajankohta)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2017 – Portugali v. komissio
   (Asia T-733/15) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteamista koskevan unionin tuomioistuimen tuomion noudattamatta jättäminen - Uhkasakon maksettavaksi tuomitseminen - Riidanalaisen kansallisen toimenpiteen kumoaminen - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen päättymisajankohta))
   (2017/C 151/43)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja M. Figueiredo, avustajanaan asianajaja L. Silva Morais)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Nicolae ja P. Costa de Oliveira)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota 8.10.2015 annettu komission päätös Ares(2015)4178538, jossa vaaditaan Portugalin tasavaltaa maksamaan 580 000 euron summa, joka vastaa ajanjaksolta 25.6.–21.8.2014 maksuun pantua uhkasakkoa, 25.6.2014 annetun tuomion komissio v. Portugali (C-76/13, ei julkaistu, EU:C:2014:2029) täytäntöön panemiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 68, 22.2.2016.


title: Asia C-336/08: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 14.10.2010 (Landessozialgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Christel Reinke v. AOK Berlin (Ennakkoratkaisupyyntö — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/13

         Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 14.10.2010 (Landessozialgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Christel Reinke v. AOK Berlin
   (Asia C-336/08) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2011/C 63/24
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landessozialgericht Berlin

      Asianosaiset

      Kantaja: Christel Reinke

      Vastaaja: AOK Berlin

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Landessozialgericht Berlin — EY 18, EY 49 ja EY 50 artiklan sekä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 (EYVL L 74, s. 1) 34 artiklan 4 ja 5 kohdan tulkinta — Sairauskulujen, jotka ovat aiheutuneet jäsenvaltion kansalaisen kiireellisestä hoidosta toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevassa yksityissairaalassa, korvaaminen, kun toimivaltainen kunnallinen sairaala on evännyt hoidon antamisen ylikuormituksen vuoksi — Toimivaltaisen jäsenvaltion kansallinen oikeussääntö, jonka mukaan kiireellisestä hoidosta toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevassa yksityissairaalassa aiheutuneita sairauskuluja ei korvata, mutta jonka mukaan kansallisella alueella sijaitsevan yksityissairaalan laskuttamat vastaavat kulut korvataan

      Määräysosa

   Landessozialgericht Berlin-Brandenburgin (Saksa) 27.6.2008 tekemällään päätöksellä esittämään ennakkoratkaisupyyntöön ei ole tarpeen vastata.

      (1)  EUVL C 260, 11.10.2008.


title: Asia F-49/13: Virkamiestuomioistuimen määräys 23.10.2013 — Moragrega Arroyo v. neuvosto

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/37

      Virkamiestuomioistuimen määräys 23.10.2013 — Moragrega Arroyo v. neuvosto
      (Asia F-49/13) (1)

      (2014/C 71/75)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 215, 27.7.2013, s. 20.


title: Asia T-695/13: Kanne 31.12.2013 — ENAC v. komissio ja TEN-T EA

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/44

         Kanne 31.12.2013 — ENAC v. komissio ja TEN-T EA
   (Asia T-695/13)
   2014/C 52/83
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Ente nazionale per l'aviazione civile (ENAC) (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja P. Garofoli ja G. Palmieri)

      Vastaajat: Euroopan laajuisen liikenneverkon toimeenpanovirasto (TEN-T EA), Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission 23.10.2013 päivätyn kirjeen, viite Ares (203) 3321778, joka koski ”Orio al Serion lentokentän intermodaaliseen kehittämiseen liittyvää tutkimusta” ja jolla se määräsi osan kyseisen tutkimuksen toteuttamiseen myönnetystä avustuksesta perittäväksi takaisin ja lähetti kantajalle 158 517,54 euron määräisen ”debit noten”;

               —

               kumoamaan Trans-European Transport Network Executive Agencyn (TEN-T EA) 18.3.2013 tekemän päätöksen, johon edellä mainitussa 23.10.2013 päivätyssä kirjeessä viitataan ja jonka kohteena oli ”toiminnan 2009-IT-91407 S lopettaminen — Orio al Serion lentokentän intermodaaliseen kehittämiseen liittyvä tutkimus — komission päätös C(2010) 4456”, koska siinä on katsottu, ettei toimintoihin 1, 2.1, 4, 5, 6 ja 7 liittyviä, jo aikoja sitten toteutuneita kustannuksia voida hyväksyä eivätkä ne näin ole tukikelpoisia, ja vaadittu 158 517,54 euron suuruisen summan palauttamista

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tässä asiassa on riitautettu samat päätökset kuin asioissa T-270/13 ja T-692/13, SACBO vastaan komissio ja TEN-T EA.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin edellä mainituissa asioissa.


title: Asia T-386/08: Kanne 15.9.2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein v. SMHV (hevosta esittävä merkki)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/37

         Kanne 15.9.2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein v. SMHV (hevosta esittävä merkki)
   (Asia T-386/08)
   (2008/C 313/67)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Czychowski, A. Nordemann ja A. Dustmann)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.7.2008 tekemä päätös asiassa R 1730/2007-1 ja tutkijan 25.9.2007 tekemä päätös on kumottava ja

               —

               yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 4829354 on julkaistava.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Hevosta esittävä merkki luokkaan 18, 25 ja 31 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 4 829 354

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen, koska haettu tavaramerkki ei ole välittömästi kuvaileva eikä yksinomaan kuvaileva ilmaisu, ja sillä on vaadittava erottamiskyky.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa T-102/95, Jean-Pierre Aubineau vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Väliaikaiset toimenhaltijat - Työsopimus - Siirtäminen toisiin tehtäviin - Asemapaikka)

text:
24.8.96             _FO                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 247/ 15
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           s . 4 ) ja muut tähän liittyvät ja tätä seuranneet toimet,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),
                11 päivänä heinäkuuta 1996,                        toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët
                                                                   sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki; kirjaaja : hallin
asiassa T-102/95 , Jean-Pierre Aubineau vastaan Euroopan           tovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 1 1 päivänä
                    yhteisöjen komissio (')                        heinäkuuta 1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
(Henkilöstö — Väliaikaiset toimenhaltijat — Työsopimus             raava :
      — Siirtäminen toisiin tehtäviin — Asemapaikka)
                         ( 96/C 247/31 )                           1 ) Kanne hylätään perusteettomana, siltä osin kuin siinä
                                                                        vaaditaan kumoamaan Euroopan parlamentin pääsih
                                                                        teerin 15.6.1995 päivätty kirje.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   2 ) Kanne jätetään muilta osin tutkimatta.
Asiassa T-102/95 , Jean-Pierre Aubineau, Euroopan yhteisö
jen komission väliaikainen toimenhaltija , kotipaikka Brys        3 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
sel, edustajinaan asianajajat Georges Vandersanden ja                   lut.
Laure Levi , Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire
Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen            (M EYVL N:o C 268 , 14.10.1995
komissio ( asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Fabrizio
Minneci ), jossa kantaja on vaatinut yhteisen tutkimuskes
kuksen pääjohtajan sen päätöksen kumoamista , joka sisäl
tyy 27.2.1995 päivättyyn ilmoitukseen ja jolla kantajan
asemapaikka siirrettiin Ispraan siten, että hän toimii siellä
Tieto- ja järjestelmätekniikan tutkimuslaitoksen johtajan
neuvonantajana , ja korvausta henkisestä kärsimyksestä,                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts                           11 päivänä heinäkuuta 1996,
sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke; kirjaaja : hallintovir     asiassa T-170/95 , Paolo Carrer vastaan Euroopan yhteisö
kamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 1 1 . 7.1996 tuomion,                             jen tuomioistuin (')
jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   (Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunta — Valinta
1 ) Kanne hylätään .                                               lautakunnan päätös, jossa todetaan hakijan epäonnistumi
                                                                   nen suullisessa kokeessa — Yhdenvertaisen kohtelun peri
2 ) Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäynti                   aate — Valintalautakunnan tekemä arviointi)
     kuluistaan, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheu                                 ( 96/C 247/33 )
     tuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(•) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                                                   Asiassa T-170/95 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                   virkamies Paolo Carrer, Kehien ( Luxemburg ), edustajanaan
                                                                   asianajaja Roberta Borlandi , Genes , via Galata 26/3A,
                                                                   Genes, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamie
                                                                   hinä Timothy Millett ja Antonio Borruso ), jossa kantaja
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           vaatii , että toimielimen sisäisen kilpailun N:o CJ 51 /93
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              suullinen koe, nimittävän viranomaisen kyseisen kilpailun
                11 päivänä heinäkuuta 1996 ,                       valintalautakunnan laatiman varallaololuettelon perus
asiassa T-146/95 , Giorgio Bernardi vastaan Euroopan               teella tekemät päätökset ja valituksia käsittelevän lautakun
                         parlamentti ( 1 )                         nan 15.6.1995 tekemä päätös, jolla kantajan valitus hylät
                                                                   tiin, kumotaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(Kumoamiskanne — Euroopan oikeusasiamies — Nimitys                tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
ehdotus — Nimitysmenettely — Tutkimatta jättämien —                jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit R.
                   Syrjintäkiellon periaate)                       García-Valdecasas ja J. Azizi ; kirjaaja : H. Jung, on antanut
                         ( 96/C 247/32 )                           11.7.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      1 ) Kanne hylätään .
                                                                   2 ) Vastaaja vastaa sekä omista oikeudenkäyntikuluistaan
Asiassa T-146/95 , Giorgio Bernardi , kotipaikka Luxem                 että yhdestä viidesosasta kantajan oikeudenkäyntiku
burg, edustajanaan asianajaja Giancarlo Lattanzi , Massa               luja; kantaja vastaa neljästä viidesosasta omia oikeu
Carrara ja suullisessa käsittelyssä asianajaja Siegfried Vor           denkäyntikulujaan.
mann, Trier, prosessiosoite Luxemburgissa kantajan osoit
teessa 33 rue Godchaux, vastaan Euroopan parlamentti
( asiamiehet: Ezio Perillo ja Christian Pennera ), jossa kantaja   (') EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
vaatii kumoamaan 23.5.1995 julkaistun " pyynnön nimitys
ehdotuksista oikeusasiamiehen virkaan " ( EYVL C 127,


title: Asia T-422/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 5.10.2011 — Computer Resources International (Luxemburg) v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Julkiset hankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Tarjouksen hylkääminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Mahdollisuuden menettäminen — Vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa koskeva edellytys ei täyty — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               26.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 5.10.2011 — Computer Resources International (Luxemburg) v. komissio
   (Asia T-422/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Julkiset hankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Tarjouksen hylkääminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Mahdollisuuden menettäminen - Vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa koskeva edellytys ei täyty - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2011/C 347/64
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Computer Resources International (Luxemburg) SA (Dommeldange, Luxemburg) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Delaude ja D. Calciu, avustajanaan asianajaja E. Petritsi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus, joka koskee Euroopan unionin julkaisutoimiston 22.7.2011 tekemää päätöstä, jolla yhtäältä hylättiin kantajan tekemät tarjoukset tarjouspyyntömenettelyssä AO 10340, joka koski ohjelmistokehitystä ja -ylläpitoa sekä neuvontaa ja tukea erityyppisiä tietoteknisiä sovelluksia varten koskevien atk-palvelujen tarjoamista (EUVL 2011/S 66-106099), ja jolla toisaalta tiedotettiin kantajalle, että asianomaista hankintaa koskeva puitesopimus oli myönnetty muille tarjoajille.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä lokakuuta 2004, asiassa T-1/02, Robert Polinsky vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö — Vahingonkorvauskanne — Altistuminen asbestille — Ammattitauti — Vahinko)

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/13

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   14 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa T-1/02, Robert Polinsky vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

   (Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Altistuminen asbestille - Ammattitauti - Vahinko)
   (2004/C 314/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-1/02, Robert Polinsky, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Thionville (Ranska), edustajanaan asianajaja J. Iturriagagoitia Bassas, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään: M. Schauss, kotipaikka Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii hänelle aiheutettujen fyysisen, henkisen, ammatillisen vahingon sekä varallisuusvahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 84, 6.4.2002.


title: Asia T-466/07: Kanne 25.12.2007 — Osram v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/52

         Kanne 25.12.2007 — Osram v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia T-466/07)
   (2008/C 51/95)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Osram GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Bierwagen)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               Neuvoston asetus (EY) N:o 1205/2007 on kumottava ja on määrättävä, että riidanalaisen asetuksen vaikutukset pidetään voimassa siihen, asti kunnes uusi tarkastelua koskeva asetus tulee voimaan.

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka valmistaa Saksassa hyvin erityyppisiä hehkulamppuja mukaan lukien integroidut elektroniset loistelamput (CFL-i), vaatii polkumyyntitullien käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta ja toimenpiteiden laajentamisesta koskemaan Vietnamin sosialistisesta tasavallasta, Pakistanin islamilaisesta tasavallasta ja Filippiinien tasavallasta lähetettyjen samanlaisten tuotteiden tuontiin 15.10.2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1205/2007 (1) kumoamista, koska tässä asetuksessa säädetään polkumyyntitullien voimassaolon jatkumisesta ainoastaan yhdellä vuodella perusasetuksessa (2) tarkoitetun viiden vuoden pituisen ajanjakson sijasta.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin siihen, että neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen, kun se katsoi, että Philips-yhtymän kaksi yritystä ovat perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja ”yhteisön tuottajia”.
   Toiseksi kantaja väittää, että neuvosto teki ilmeisen oikeudellisen virheen soveltamalla yhteisön etua mittaavaa testiä, vaikka tällaista testiä ei ole tarkoitettu toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevaa tarkastelua varten.
   Kolmanneksi kantaja väittää, että neuvosto rikkoi perusasetuksen 11 artiklan 2 kohtaa ja käytti vääriin harkintavaltaansa rajoittaessaan polkumyyntitullien voimassaolon keston yhteen vuoteen.
   Lopuksi kantaja väittää, että neuvosto perusti yhteisön etua mittaavan testin ilmeisen virheellisiin tosiseikkoja koskeviin päätelmiin, päätyi virheelliseen arviointiin eikä esittänyt perusteluita.

      (1)  EUVL 2007 L 272, s. 1.

      (2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996 L 56, s. 1).


title: Asia F-62/08: Kanne 24.7.2008 — Sevenier v. komissio

text:
               27.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/25

         Kanne 24.7.2008 — Sevenier v. komissio
   (Asia F-62/08)
   (2008/C 247/50)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Roberto Sevenier (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Sen komission päätöksen kumoaminen, jolla hylätään kantajan vaatimus, joka koskee yhtäältä hänen 19.10.1983 tekemänsä irtisanomisilmoituksen peruuttamista ja toisaalta asian saattamista lääketieteellisen lautakunnan käsiteltäväksi, ja tämän seurauksena kantajan vaatimus, että hänet on palautettava virkaansa Euroopan komissioon ja että hänen uransa on määritettävä uudelleen 19.10.1983 lukien.
   Vaatimukset

               —

               24.9.2007 tehty komission päätös on kumottava siltä osin kuin siinä hylätään kantajan vaatimus, joka koskee yhtäältä hänen 19.10.1983 tekemänsä irtisanomisilmoituksen peruuttamista ja toisaalta asian saattamista lääketieteellisen lautakunnan käsiteltäväksi;

               —

               tämän seurauksena kantaja on palautettava virkaansa Euroopan komissioon ja hänen uransa on määritettävä uudelleen 19.10.1983 lukien;

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-830/16: Kanne 23.11.2016 – Monolith Frost v. EUIPO – Dovgan (PLOMBIR)

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/56

         Kanne 23.11.2016 – Monolith Frost v. EUIPO – Dovgan (PLOMBIR)
   (Asia T-830/16)
   (2017/C 022/75)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Monolith Frost GmbH (Leopoldshöhe, Saksa) (edustajat: asianajajat E. Liebich ja S. Labesius)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Dovgan GmbH (Hampuri, Saksa)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”PLOMBIR”

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 22.9.2016 asiassa R 1812/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen asetuksen (EY) 207/2009 65 artiklan 3 kohdan nojalla

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valitusmenettelyssä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäisen virkkeen mukaista perusteluvelvollisuutta on rikottu.


title: Asia T-408/06: Kanne 21.12.2006 — Wenzhou Taima Shoes v. neuvosto

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/39

         Kanne 21.12.2006 — Wenzhou Taima Shoes v. neuvosto
   (Asia T-408/06)
   (2007/C 42/68)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd (Yang Yi, Kiina) (edustajat: solicitor I. MacVay, R. Thompson, QC, ja barrister K. Beal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               Riidanalainen asetus on kumottava siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajaan

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasiallisen perustelut ovat samat kuin ne, joihin vedotaan asiassa T-407/06, Zhijian Aokang Shoes v. neuvosto.


title: Asia F-34/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 13.9.2012 — Markland v. Europol (Henkilöstö — Europolin henkilöstö — Väliaikaisen toimihenkilön sopimus — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen soveltaminen — Palkkaluokan määrittäminen — Selvästi perusteeton kanne)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/34

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 13.9.2012 — Markland v. Europol
   (Asia F-34/11) (1)

   (Henkilöstö - Europolin henkilöstö - Väliaikaisen toimihenkilön sopimus - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen soveltaminen - Palkkaluokan määrittäminen - Selvästi perusteeton kanne)
   2012/C 379/55
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Saskia Jane Markland (Den Haag, Alankomaat) (edustaja: asianajaja N. D. Dane)

      Vastaaja: Euroopan poliisivirasto (Europol) (asiamiehet: D. Neumann, D. El Khoury ja J. Arnould)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kantajan palkkaluokkaan AST5 luokittelevan päätöksen kumoaminen.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään selvästi perusteettomana.

               2)

               Saskia Jane Markland vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan poliisiviraston oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 204, 9.7.2011, s. 30.


title: Asia C-409/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Naumburg (Saksa) on esittänyt 18.9.2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale v. Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Naumburg (Saksa) on esittänyt 18.9.2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale v. Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
   (Asia C-409/08)
   (2008/C 327/17)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberlandesgericht Naumburg
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale

      Vastaaja: Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko EY 86 artiklan 1 kohtaa luettuna yhdessä EY 81 artiklan 1 kohdan a ja d alakohdan sekä 2 kohdan kanssa tulkittava niin, että Sachsen-Anhaltin osavaltion perustamalle investointipankille 18.12.2003 annetun investointipankkia koskevan puitelain (Investitionsbank-Begleitgesetz) 6 §:n 1 momentin (…) nojalla annettu vapautus oikeudenkäyntikuluista (maksut ja kulut) on pätemätön, koska sillä rikotaan kilpailunvastaisten toimenpiteiden kieltoa?

               2)

               Jos kysymykseen 2.1. vastataan kieltävästi, onko EY 86 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettuja yhteisön oikeuden kilpailusääntöjä tulkittava niin, että investointipankki saa vapautuksen Sachsen-Anhaltin osavaltion tavoin oikeudenkäyntikuluista ja -maksuista vain silloin, kun se suorittaa Sachsen-Anhaltin investointipankin perustamisesta 30.12.2003 annetun asetuksen (GVBl. LSA 2004, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna 2.12.2006 annetulla muutosasetuksella (GVBl. LSA, s. 534), 6 §:n mukaisia julkisen vallan tehtäviä?


title: Asia C-170/17: Kanne 4.4.2017 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/16

         Kanne 4.4.2017 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-170/17)
   (2017/C 161/20)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Yerrell ja P. Costa de Oliveira)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

   Komissio vaatii, että unionin tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut ajokorteista 20.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/126/EY (1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on myöntänyt erityisiä kansallisia ajokortteja yhdenmukaistettuun AM-luokkaan kuuluvien ajoneuvojen kuljettamista varten

               2.

               toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut ajokorteista 20.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/126/EY 7 artiklan 5 kohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole varmistanut, että kukin henkilö omistaa vain yhden ajokortin

               3.

               velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio on direktiivin 4 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 7 artiklan 5 kohdan b alakohdan perusteella Portugalin tasavallalle kuuluvista velvoitteista sitä mieltä, ettei Portugalin tasavalta ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä perustellussa lausunnossa asetetun määräajan aikana. Tämän lisäksi Portugalin hallintoviranomaiset ovat itse myöntäneet, etteivät ne ole toteuttaneet näitä toimenpiteitä, kun ne ovat 15.12.2016 päivätyssä kirjeessään ilmoittaneet aikovansa toteuttaa tulevaisuudessa tätä koskevia lainsäädännöllisiä muutoksia.

      (1)  EUVL 2006, L 403, s. 18.


title: Asia T-235/16: Kanne 10.5.2016 – GP Joule PV v. EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/30

         Kanne 10.5.2016 – GP Joule PV v. EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)
   (Asia T-235/16)
   (2016/C 279/44)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Döring)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Espanja)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”GPTech” – Rekisteröintihakemus nro 12 593 869

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 9.2.2016 asiassa R 848/2015-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               muuttaa riidanalaista päätöstä ja hylkää kantajan tekemän rekisteröintihakemuksen nro 12 593 869

               —

               toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen.

      Kanneperusteet

               —

               Asetusta N:o 207/2009 on rikottu, koska asetuksen N:o 2868/95 17 säännön 4 kohdassa säädettyä tiedonantovelvollisuutta, jonka tarkoitus on suojata väitteentekijää, ei ole sovellettu

               —

               Olennaista menettelymääräystä on rikottu, koska menettely on ollut väitteentekijän kannalta epäoikeudenmukainen yleissopimuksen 6 artiklan ja perusoikeuskirjan 47 artiklan nojalla

               —

               Virasto ei ole ilmoittanut väitteentekijälle, että asetuksen N:o 2868/95 20 säännön 1 kohdan mukaiset edellytykset eivät täyttyneet

               —

               Asetuksen N:o 2868/95 76 säännön 2 kohtaa on tulkittu virheellisesti, koska menettely on ollut väitteentekijälle epäoikeudenmukainen siltä osin kuin on kyse puutteista sähköisessä väitelomakkeessa ja väiteosaston antamissa tiedoissa

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-69/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.10.2008 — Schunk ja Schunk Kohlenstoff-Technik v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Sähköisten ja mekaanisten hiili- ja grafiittituotteiden markkinat — Lainvastaisuusväite — Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta — Kilpailusääntöjen vastaisen menettelyn syyksi luettavuus — Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat — Rikkomisen vakavuus ja vaikutus — Ennalta ehkäisevä vaikutus — Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana — Suhteellisuusperiaate — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Vastakanne, jossa vaaditaan sakon korottamista)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.10.2008 — Schunk ja Schunk Kohlenstoff-Technik v. komissio
   (Asia T-69/04) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Sähköisten ja mekaanisten hiili- ja grafiittituotteiden markkinat - Lainvastaisuusväite - Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta - Kilpailusääntöjen vastaisen menettelyn syyksi luettavuus - Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat - Rikkomisen vakavuus ja vaikutus - Ennalta ehkäisevä vaikutus - Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana - Suhteellisuusperiaate - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Vastakanne, jossa vaaditaan sakon korottamista)
   (2008/C 301/47)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Schunk GmbH (Thale, Saksa); ja Schunk Kohlenstoff-Technik GmbH (Heuchelheim, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat R. Bechtold ja S. Hirsbrunner, sittemmin R. Bechtold, S. Hirsbrunner ja asianajaja A. Schädle)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi F. Castillo de la Torre ja H. Gading, sittemmin F. Castillo de la Torre ja M. Kellerbauer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan (EY) 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia C.38.359 — Sähköiset ja mekaaniset hiili- ja grafiittituotteet) 3.12.2003 tehty komission päätös 2004/420/EY ja jossa toissijaisesti vaaditaan kyseisellä päätöksellä kantajalle määrätyn sakon määrän alentamista ja jossa komissio vastakanteessaan vaatii kyseisen sakon korottamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Schunk GmbH ja Schunk Kohlenstoff-Technik GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia C-351/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.12.2010 — Euroopan komissio v. Maltan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Direktiivi 2000/60/EY — 8 ja 15 artikla — Sisämaan pintavesien tila — Seurantaohjelmien laatiminen ja käynnistäminen — Laiminlyönti — Yhteenvetojen antaminen seurantaohjelmista — Laiminlyönti)

text:
               26.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.12.2010 — Euroopan komissio v. Maltan tasavalta
   (Asia C-351/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Direktiivi 2000/60/EY - 8 ja 15 artikla - Sisämaan pintavesien tila - Seurantaohjelmien laatiminen ja käynnistäminen - Laiminlyönti - Yhteenvetojen antaminen seurantaohjelmista - Laiminlyönti)
   2011/C 63/13
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja K. Xuereb)

      Vastaaja: Maltan tasavalta (asiamiehet: S. Camilleri, D. Mangion, P. Grech ja Y. Rizzo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY (EYVL L 327, s. 1) 8 ja 15 artiklan rikkominen — Velvollisuus laatia ja käynnistää ohjelmia pintavesien tilan seuraamiseksi — Velvollisuus antaa yhteenvetoja pintavesien tilan seuraamiseksi laadituista ohjelmista

      Tuomiolauselma

               1)

               Maltan tasavalta ei ole noudattanut yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY 8 ja 15 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole yhtäältä laatinut ja käynnistänyt ohjelmia sisämaan pintavesien tilan seuraamiseksi kyseisen direktiivin 8 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti eikä toisaalta antanut yhteenvetoja sisämaan pintavesien tilan seuraamiseksi laadituista ohjelmista saman direktiivin 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

               2)

               Maltan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 267, 7.11.2009.