title: Asia T-390/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.1.2014 — Lifted Research ja LRG Europe v. SMHV — Fei Liangchen (Lr geans)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/52

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.1.2014 — Lifted Research ja LRG Europe v. SMHV — Fei Liangchen (Lr geans)
   (Asia T-390/12) (1)

   2014/C 52/101
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22 päivänä marraskuuta 2001 asiassa C-301/97, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan unionin neuvosto (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely – Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuonti – Suojatoimenpiteet – Asetus N:o 1036/97 – Kumoamiskanne)

text:
19.1.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 17/1
                                                                     I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 22.11.2001
                                                                         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                 22 päivänä marraskuuta 2001                             1)    Kanne hylätään perusteettomana.
                                                                         2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
asiassa C-110/97, Alankomaiden kuningaskunta vastaan                           denkäyntikulut.
                 Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                         3)    Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta
                                                                               ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeuden-
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –                     käyntikuluistaan.
Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin
olevan riisin tuonti – Suojatoimenpiteet – Asetus N:o 304/97
                        – Kumoamiskanne)                                 (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                           (2002/C 17/01)
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                            22 päivänä marraskuuta 2001
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         asiassa C-301/97, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
                                                                                Euroopan unionin neuvosto (1)
Asiassa C-110/97, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehe-                 (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –
nään M. A. Fierstra) vastaan Euroopan unionin neuvosto                   Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin
(asiamiehinään R. Torrent, J. Huber ja G. Houttuin), jota                olevan riisin tuonti – Suojatoimenpiteet – Asetus
tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään L. Pérez de                                N:o 1036/97 – Kumoamiskanne)
Ayla Becerril), Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-
Bellanger ja C. Chavance), Italian tasavalta (asiamiehenään                                       (2002/C 17/02)
U. Leanza, avustajanaan F. Quadri) ja Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehenään T. van Rijn), jossa kantaja vaatii                                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin
olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
ottamisesta 17 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvoston
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asetuksen (EY) N:o 304/97 (EYVL L 51, s. 1) kumoamista,
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann ja
F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,                 Asiassa C-301/97, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón,             nään J. S. van den Oosterkamp ja M. A. Fierstra) vastaan
M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies: P. Léger,       Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään R. Torrent,
 ---pagebreak--- C 17/2                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               19.1.2002
J. Huber ja G. Houttuin), jota tukee Espanjan kuningaskunta             tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
(asiamiehenään N. Dı́az Abad), Ranskan tasavalta (asiamiehi-            tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa H. J. Banks & Co. Ltd
nään K. Rispal-Bellanger ja C. Chavance), Italian tasavalta             vastaan The Coal Authority, Secretary of State for Trade and
(asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan F. Quadri) ja Euroopan           Industry, ennakkoratkaisun EHTY:n perustamissopimuksen
yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. J. Kuijper ja T. van Rijn),       4 artiklan b ja c alakohdan sekä jäsenvaltioiden kivihiiliteolli-
jossa kantaja vaatii merentakaisista maista ja merentakaisilta          suuden hyväksi toteuttamia toimia koskevasta yhteisön järjes-
alueilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpi-        telmästä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission
teiden käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 annetun            päätöksen N:o 3632/93/EHTY (EYVL L 329, s. 12) tulkinnasta,
neuvoston asetuksen (EY) N:o 1036/97 (EYVL L 151, s. 8)                 yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-                  G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann,
nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-         A. La Pergola, M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit
johtajat P. Jann ja F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit        D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), P. Jann,
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,           L. Sevón, R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: N. Fennelly,
L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasia-         kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 20.9.2001
mies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
antanut 22.11.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                        1)    Kansallisessa tuomioistuimessa kyseessä olevan kaltaisessa ti-
                                                                              lanteessa, joka on ollut olemassa rakenneuudistuksen päivä-
2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-               määrästä alkaen siihen saakka, kun British Coalia seuranneiden
      denkäyntikulut.                                                         ja tämän kaivostoimintaa jatkaneiden valtionyhtiöiden yhtiön-
                                                                              osuudet siirrettiin tarjouskilpailun voittaneille yksityisille yrityk-
3)    Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta,           sille, kyse on EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c ala-
      ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeuden-              kohdassa tarkoitetuista tuista eikä tässä määräyksessä tarkoite-
      käyntikuluistaan.                                                       tuista erityismaksuista. Samassa tilanteessa voi olla kyse myös
                                                                              4 artiklan b alakohdassa tarkoitetusta tuottajien välisestä
                                                                              syrjinnästä. Näin on siinä tapauksessa, että yhtäältä British
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                                   Coalin ja sitä seuranneiden ja sen kaivostoimintaa jatkaneiden
                                                                              valtionyhtiöiden ja toisaalta muiden kaivostoimintaa harjoitta-
                                                                              vien yritysten tilanteiden välillä ei ollut sellaisia huomattavia ja
                                                                              objektiivisia eroja, joilla olisi voitu perustella näiden kahden
                                                                              tuottajaryhmän eriarvoista kohtelua.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     Kansallisessa tuomioistuimessa kyseessä olevan kaltaisessa ti-
                                                                              lanteessa, joka on ollut olemassa siitä alkaen, kun British
                  20 päivänä syyskuuta 2001                                   Coalia seuranneiden ja tämän kaivostoimintaa jatkaneiden
                                                                              valtionyhtiöiden yhtiöosuudet siirrettiin tarjouskilpailun voitta-
                                                                              neille yksitysille yrityksille, ei ole kyse EHTY:n perustamissopi-
asiassa C-390/98 (Court of Appealin (England & Wales)                         muksen 4 artiklan c alakohdassa tarkoitetuista tuista tai
(Civil Division) esittämä ennakkoratkaisupyyntö),                             erityismaksuista eikä sen 4 artiklan b alakohdassa tarkoitetusta
H. J. Banks & Co. Ltd vastaan The Coal Authority,                             tuottajien välisestä syrjinnästä, koska mahdollisuus käyttää
         Secretary of State for Trade and Industry (1)                        niitä eri vaihtoehtoja, joilla louhintaluvat ja käyttöoikeudet
                                                                              voidaan hankkia, on annettu ja annetaan kaikille toimijoille
(EHTY:n perustamissopimus – Hiilen louhintaluvat – Tuot-                      ketään syrjimättä.
tajien välinen syrjintä – Erityismaksut – Valtiontuet –
Perustamissopimuksen 4 artiklan b ja c alakohta – Päätös
N:o 3632/93/EHTY – Kivihiiliteollisuuden tukisäännöt –
Välitön oikeusvaikutus – Komission toimivalta ja kansallis-             2)    Niissä EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan b alakohdan
                ten tuomioistuinten toimivalta)                               määräyksissä, jotka koskevat tuottajien välistä syrjintää, ja
                                                                              jäsenvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia toimia
                                                                              koskevasta yhteisön järjestelmästä 28 päivänä joulukuuta
                           (2002/C 17/03)                                     1993 tehdyssä komission päätöksessä N:o 3632/93/EHTY
                                                                              yksityisille oikeussubjekteille luodaan suoraan sellaisia oikeuk-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            sia, joita kansallisten tuomioistuinten on suojattava. Sitä
                                                                              vastoin tukien soveltuvuutta yhteismarkkinoille koskevissa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan mää-
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                          räyksissä ei sellaisenaan luoda tällaisia oikeuksia. Kansallisilla
                                                                              tuomioistuimilla on kuitenkin toimivalta tulkita EHTY:n perus-
                                                                              tamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa ja päätöksen
                                                                              3632/93/EHTY 1 artiklassa tarkoitettua tuen käsitettä, jotta
Asiassa C-390/98, jonka Court of Appeal (England & Wales)                     ne voivat määrätä tämän päätöksen 9 artiklan 4 kohdan
(Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut                      ensimmäisen virkkeen mahdollisesta rikkomisesta johtuvat seu-
EHTY:n perustamissopimuksen 41 artiklan nojalla yhteisöjen                    raamukset.


title: Asia T-273/00: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.1.2013 — Unindustria ym. v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuki — Venetsian ja Chioggian alueille sijoittautuneiden yritysten sosiaalikulujen alentaminen — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jolla maksettu tuki määrätään perittäväksi takaisin — Kanne, joka on selvästi täysin perusteeton)

text:
               23.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.1.2013 — Unindustria ym. v. komissio
   (Asia T-273/00) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuki - Venetsian ja Chioggian alueille sijoittautuneiden yritysten sosiaalikulujen alentaminen - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jolla maksettu tuki määrätään perittäväksi takaisin - Kanne, joka on selvästi täysin perusteeton)
   2013/C 86/25
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantajat: Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) (Venetsia, Italia), Comitato ”Venezia vuole vivere” (Venetsia), Siram SpA (Milano, Italia), Fiorital Srl (Venetsia), Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas (Venetsia), Grafiche Veneziane Srl (Venetsia), Cantiere navale De Poli SpA (Pellestrina, Italia), Aive Srl (Marcon, Italia), Bortoli Ettore Srl (Venetsia), Tessuti Artistici Fortuny SpA (Venetsia), Lorenzo Rubelli SpA (Venetsia), Tecnomare SpA (Venetsia) ja Arsenale Venezia SpA (Venetsia) (edustajat: asianajajat A. Vianello, M. Merola ja A. Sodano)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: V. Di Bucci, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamiehet: aluksi U. Leanza, sitten I. Braguglia, sitten R. Adam ja lopuksi I. Bruni, avustajinaan avvocato dello Stato G. Aiello ja avvocato dello Stato P. Gentili)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien lakien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätöksen 2000/394/EY (JO 2000, L 150, s. 50) kumoamista koskeva kanne

      Määräysosa

               1)

               Euroopan komission esittämä oikeudenkäyntiväite käsitellään pääasian yhteydessä.

               2)

               Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.

               3)

               Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), Comitato ”Venezia vuole vivere”, Siram SpA, Fiorital Srl, Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas, Grafiche Veneziane Srl, Cantiere navale De Poli SpA, Aive Srl, Bortoli Ettore Srl, Tessuti Artistici Fortuny SpA, Lorenzo Rubelli SpA, Tecnomare SpA ja Arsenale Venezia SpA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 355, 9.12.2000.


title: Asia T-171/11: Kanne 21.3.2011 — Hopf v. SMHV

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/35

         Kanne 21.3.2011 — Hopf v. SMHV
   (Asia T-171/11)
   2011/C 145/58
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Hans-Jürgen Hopf (Zirndorf, Saksa) (edustaja: asianajaja V. Mensing)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

               —

               On kumottava sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 19.1.2011 asiassa R 1514/2010-4 tekemä päätös

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valitusmenettelyssä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Clampflex” luokkiin 5, 9, 10, 17 ja 20 kuuluvia tavaroita varten

      Tutkijan päätös: Rekisteröinnin osittainen epääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen, koska kyseinen yhteisön tavaramerkki on erottamiskykyinen, se ei ole kuvaileva eikä kyseessä ole tavalliseksi muuttunut nimitys.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).


title: Asia T-141/05 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.9.2011 — Internationaler Hilfsfonds v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka liittyvät sopimukseen LIEN 97 2011 — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Tutkiminen uudelleen oikeudenkäynnin aikana — Erillisen kanteen nostaminen — Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.9.2011 — Internationaler Hilfsfonds v. komissio
   (Asia T-141/05 RENV) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka liittyvät sopimukseen LIEN 97 2011 - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Tutkiminen uudelleen oikeudenkäynnin aikana - Erillisen kanteen nostaminen - Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2011/C 340/41
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Kaltenecker)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Costa de Oliveira ja T. Scharf)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission 14.2.2005 tekemä päätös, jolla Intemationaler Hilfsfonds eV:ltä evättiin oikeus tutustua kaikkiin asiakirjoihin, jotka koskivat sopimusta LIEN 97 2011.

      Määräysosa

               1)

               Internationaler Hilfsfonds eV:n vaatimuksesta kumota Euroopan komission 14.2.2005 tekemä päätös hylätä sen pyyntö saada tutustua asiakirjoihin, jotka koskivat sopimusta LIEN 97 2011, ei ole enää tarpeen lausua.

               2)

               Internationaler Hilfsfonds vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 143, 11.6.2005.


title: Asia C-655/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 2.3.2017 – Valittajana Panrico SA sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja HDN Development Corp. (Muutoksenhaku — EU-tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 52 artikla — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta — Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”krispy kreme doughnuts” — Kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit, jotka sisältävät sanaosan ”donut”, ”donuts” tai ”doghnuts” — Mitättömyysvaatimus — Hylkääminen)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 2.3.2017 – Valittajana Panrico SA sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja HDN Development Corp.
   (Asia C-655/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - EU-tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 52 artikla - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta - Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”krispy kreme doughnuts” - Kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit, jotka sisältävät sanaosan ”donut”, ”donuts” tai ”doghnuts” - Mitättömyysvaatimus - Hylkääminen))
   (2017/C 121/08)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Panrico SA (edustaja: D. Pellisé Urquiza, abogado)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas) ja HDN Development Corp. (edustajat: M. H. Granado Carpenter ja L. Polo Carreño, abogadas)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Panrico SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 118, 4.4.2016.


title: Asia C-340/09: Kanne 25.8.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/15

         Kanne 25.8.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-340/09)
   2009/C 256/29
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja D. Recchia)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut luonnonvaraisten eläinten pitämisestä eläintarhassa 29.3.1999 annetun neuvoston 1999/22/EY (1) 4 artiklan 2, 3, 4 ja 5 kohdan mukaisia velvoitteitaan

                           —

                           koska se ei ole valvonut, että kaikilla Espanjassa olevilla eläintarhoilla on direktiivissä säädettyyn määräpäivään mennessä mainitun direktiivin 4 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti myönnetty lupa ja Aragonin, Asturiasin, Kanariansaarten, Cantabrian ja Castilla ja Leónin osalta 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti myönnetty lupa

                           —

                           koska se ei ole määrännyt ilman lupaa toimivien eläintarhojen sulkemista koskevista toimenpiteistä direktiivin 4 artiklan 5 kohdan mukaisesti

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että Espanjan kuningaskunta

               —

               ei ole valvonut, että kaikilla Espanjassa olevilla eläintarhoilla on direktiivissä säädettyyn määräpäivään mennessä mainitun direktiivin 4 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti myönnetty lupa ja Aragonin, Asturiasin, Kanariansaarten, Cantabrian ja Castilla ja Leónin osalta 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti myönnetty lupa

               —

               ei ole määrännyt ilman lupaa toimivien eläintarhojen sulkemista koskevista toimenpiteistä direktiivin 4 artiklan 5 kohdan mukaisesti.

      (1)  EYVL L 94, s. 24.


title: Asia T-287/03: S.I.M.SA. srl:n 18.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 239/26                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           4.10.2003
Tältä osin kantaja toteaa, että tähän riitaan liittyvät asianhaarat    Kantaja toteaa tältä osin, että riidanalaisella päätöksellä korva-
ovat vuoden 1995 jälkeen nyt jo kolmannen kerran yhteisöjen            taan toinen päätös, jonka Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
tuomioistuimen käsiteltävinä ilman, että komissio olisi                oikeusasteen tuomioistuin kumosi 20.9.2001 antamallaan
tähän päivään saakka asianmukaisesti toiminut siten, kuin se           tuomiolla (1).
olisi jo tuolloin pitänyt toimia. Se ei nimittäin ole arvioinut
todettujen muutosten suhdetta tuen piiriin hyväksytyn alkupe-
räisen hankkeen kohteeseen, taloudellisuuteen ja tavoitteeseen         Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
nähden.
                                                                       –      puolustautumisoikeuksien loukkaaminen, ottaen huo-
( 1) Kok, s. I-6831.                                                          mioon asiakirjojen puutteellisuuden
( 2) Asia T-241/00 (Kok. s. II-1251).
                                                                       –      tosiseikkoja koskeva ilmeinen arviointivirhe, joka liittyy
                                                                              erityisesti tavanomaisen työpaikan ja pysyvän asuinpai-
                                                                              kan määrittämiseen viiteajanjakson osalta. Toissijaisesti
                                                                              kantaja väittää, että komissio jättää ottamatta huomioon
                                                                              sen, että kantajan oleskelu Brysselissä ei ylittänyt viiteajan-
                                                                              jaksoa, ja siihen nähden vielä toissijaisena perusteenaan,
Lucía Recalde Langarican 8.8.2003 Euroopan yhteisöjen                         että komissio ei soveltanut henkilöstösääntöjen liit-
                komissiota vastaan nostama kanne                              teessä VII olevassa 4 artiklassa säädettyä ”toiselle valtiolle
                                                                              suoritettuja palveluksia” koskevaa poikkeusta.
                          (Asia T-283/03)
                                                                       (1 ) Asia T-344/99, Recalde Langarica v. komissio, Kok. 2001, s. I-A-
                          (2003/C 239/47)                                   183; II-833).
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Lucía Recalde Langarica, asuinpaikka Bryssel, on nostanut
8.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ramón García-               S.I.M.SA. srl:n 18.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
Gallardo ja Dolores Domínguez Pérez.                                                         vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Asia T-287/03)
–      kumoaa 8.5.2003 tehdyn päätöksen, jolla hylätään kanta-
       jan tekemä valitus, jossa tämä vaatii sellaisen päätöksen                                 (2003/C 239/48)
       muodollista ja lopullista kumoamista, jossa evätään kan-
       tajan henkilöstösääntöjen mukainen oikeus maastamuut-
       tokorvaukseen, ja sen vahvistamista, että hänellä on                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       oikeus kyseiseen korvaukseen ja muihin liitännäisiin
       korvauksiin, ja
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
       kulut.                                                          S.I.M.SA. srl. on nostanut 18.8.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                       asianajaja Michele Arcangelo Calabrese.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kyseinen kanne on nostettu sellaisesta päätöksestä, jolla nimit-
tävä viranomainen on hylännyt kantajan valituksen, jossa tämä
vaatii sellaisen päätöksen muodollista ja lopullista kumoamista,       –      kumoaa komission 30.4.2002 päivätyn kirjeen D/52107,
jossa kantajalta on evätty hänen henkilöstösääntöjen mukainen                 COMP/G1/D(02)400 PI/cpb, jonka sisältöä kantaja ei
oikeutensa maastamuuttokorvaukseen, ja sen vahvistamista,                     tunne ja jolla komissio on kysynyt neuvoa Italian viran-
että hänellä on oikeus kyseiseen korvaukseen ja muihin                        omaisilta pyytäen niitä ilmoittamaan, suostuvatko ne
liitännäisiin korvauksiin, kuten erityisesti korvaukseen siitä,               siihen, että asiakirjoista, joiden jäljennöksiä kantaja oli
että hän on asettautunut nykyiselle työskentelypaikkakunnal-                  pyytänyt, annettaisiin tietoja eräälle muulle pyytäjälle
leen.                                                                         kuin kantajalle
 ---pagebreak--- 4.10.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 239/27
–    kumoaa komission 3.2.2003 päivätyn kirjeen nro D/                       jossa se totesi, että Italian viranomaiset olivat näihin
     50721, COMP/G1, D(03)142/PI/cpb, jonka sisältöä kan-                    kahteen neuvonpyyntöön vastatessaan kieltäneet tietojen
     taja ei tunne ja jolla komissio on kysynyt neuvoa                       antamisen ja ettei hän ollut näin ollen toimivaltainen
     Italian viranomaisilta tiedustellen, oliko niillä mitään sitä           suostumaan kyseiseen tiedonsaantipyyntöön
     vastaan, että komissio antaisi tietoja asiakirjoista, joiden
     jäljennöksiä kantaja oli pyytänyt, annettaisiin tietoja          –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     eräälle muulle pyytäjälle kuin kantajalle
–    kumoaa telekopiona lähetetyn, 10.7.2003 päivätyn kir-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     jeen prot. SGB2/IS/D(2003)330251, jolla komission pää-
     sihteeri, viitaten näihin kahteen riitautettuun neuvon-
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     pyyntöön, kieltäytyi antamasta tietoja Italian viranomai-
     silta sen kirjeenvaihdon aikana saaduista asiakirjoista,         kuin asiassa T-139/03, Nuova Agricast vastaan komissio ( 1).
     joka oli edeltänyt sen päätöksen tekemistä, jolla ilman
     vastalauseita hyväksyttiin tukijärjestelmä N 715/99, ja          (1 ) EUVL C 146, 21.6.2003, s. 43.


title: Asia F-26/09: Kanne 27.3.2009 — B v. Euroopan parlamentti

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/51

         Kanne 27.3.2009 — B v. Euroopan parlamentti
   (Asia F-26/09)
   2009/C 153/98
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: B (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Parlamentin velvoittaminen maksamaan kantajalle 12 000 euron suuruinen korvaus vahingosta, joka on aiheutunut yhtäältä kantajaan kohdistuneesta henkisestä ja ammatillisesta häirinnästä ja toisaalta siitä, että riippumaton elin ei ole tehnyt sisäistä hallinnollista tarkastusta

      Vaatimukset

               —

               parlamentti on velvoitettava maksamaan kantajalle 12 000 euron suuruinen korvaus vahingosta (henkinen kärsimys, poliittiselle maineelle ja uralle aiheutunut vahinko, kantajan arvonantoon kohdistunut loukkaus ja terveydelle aiheutunut vahinko), josta kantaja on kärsinyt yhtäältä henkisen ja ammatillisen häirinnän vuoksi, joka on kohdistunut häneen hänen työskennellessään parlamentissa, ja toisaalta siksi, että riippumaton elin ei ole tehnyt sisäistä hallinnollista tarkastusta

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-194/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 75/442/ETY — Jätteen käsite — Euroopan jäteluettelo — Direktiivi 91/689/ETY — Vaarallisten jätteiden luettelo)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-194/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 75/442/ETY - Jätteen käsite - Euroopan jäteluettelo - Direktiivi 91/689/ETY - Vaarallisten jätteiden luettelo)
   (2004/C 118/16)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-194/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. zur Hausen), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään H. Dossi), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32), ja vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna 27 päivänä kesäkuuta 1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/31/EY (EYVL L 168, s. 28), mukaisia velvoitteitaan, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka toimii viidennen jaoston puheenjohtajana, sekä tuomarit A. Rosas (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 200, 14.7.2001.


title: Asia C-643/13 P: Valitus, jonka Melkveebedrijf Overenk BV on tehnyt 4.12.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-540/11, Melkveebedrijf Overrenk ym. v. komissio, 11.9.2013 antamasta määräyksestä

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/29

         Valitus, jonka Melkveebedrijf Overenk BV on tehnyt 4.12.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-540/11, Melkveebedrijf Overrenk ym. v. komissio, 11.9.2013 antamasta määräyksestä
   (Asia C-643/13 P)
   2014/C 52/53
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel BV, M.H.H.M. Moonen Melkbedrijf Overenk BV (edustajat: advocat P. E. Mazel ja advocat A van Beelen)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat, että unionin tuomioistuin kumoaa valituksenalaisen määräyksen ja palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Lopputuloksena on, että määräys on kumottava menettelyssä tapahtuneiden sellaisten virheiden takia, joilla on aiheutettu vahinkoa valittajien intresseille sekä siksi, että yleinen tuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta


title: Asia F-113/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2013 — Balionyte-Merle v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/204/10 — Hakijaa ei ole otettu varallaololuetteloon — Hakijoiden yleisen pätevyyden arviointi — Hakijoiden arviointi heidän arviointikeskuksessa pidettyjen kokeiden aikana tekemiensä suoritusten nojalla — Numeroin ilmaistun arvosanan ja pätevyyspassissa olevien toteamusten välinen yhtenäisyys)

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/34

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.12.2013 — Balionyte-Merle v. komissio
      (Asia F-113/12) (1)

      (Henkilöstö - Avoin kilpailu - Kilpailuilmoitus EPSO/AD/204/10 - Hakijaa ei ole otettu varallaololuetteloon - Hakijoiden yleisen pätevyyden arviointi - Hakijoiden arviointi heidän arviointikeskuksessa pidettyjen kokeiden aikana tekemiensä suoritusten nojalla - Numeroin ilmaistun arvosanan ja pätevyyspassissa olevien toteamusten välinen yhtenäisyys)
      (2014/C 71/65)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Vilija Balionyte-Merle (Auderghem, Belgia) (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Tymen)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Eggers ja G. Gattinara)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Valintalautakunnan sen päätöksen kumoaminen, jolla se päätti jättää kantaja sisällyttämättä kilpailun EPSO/AD/204/10 varallaololuetteloon, ja valituksen hylkäävän päätöksen kumoamista koskeva vaatimus.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Vilija Balionyte-Merle vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 26, 26.1.2013, s. 710.


title: Asia C-436/00: Regeringsrättenin 1.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa X ja Y vastaan Riksskatteverket

text:
10.2.2001              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 45/7
Dioikitiko Protodikeio Rodoun 10.7.2000 tekemällään                            myös edellä mainitun asetuksen kanssa, koska kyseinen
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Geha                        kansallinen säännös merkitsee sellaisiin merikuljetuksiin
Naftiliaki EPE ym. vastaan NPDD Limeniko Tameio ja                             kohdistuvaa syrjintää, jotka suuntautuvat tiettyyn kol-
                      Helleenien tasavalta                                     manteen maahan (tai kolmansiin maihin), ja koska se
                                                                               näin ollen rajoittaa tähän kolmanteen maahan (näihin
                                                                               kolmansiin maihin) suuntautuvia merikuljetuksia?
                         (Asia C-435/00)
                          (2001/C 45/14)
Dioikiti Protodikeio Rodoun (Rodoksen ensimmäisen oikeus-                Regeringsrättenin 1.11.2000 tekemällään päätöksellä esit-
asteen hallintotuomioistuin) on pyytänyt 10.7.2000 tekemäl-              tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa X ja Y vastaan Riks-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                                       skatteverket
27.11.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Geha Naftiliaki EPE ym. vastaan NPDD
Limeniko Tameio ja Helleenien tasavalta tasavalta seuraaviin                                      (Asia C-436/00)
kysymyksiin:
                                                                                (2001/C 45/15)
a)   Onko Euroopan yhteisöjen neuvoston asetuksen
     N:o 4055/1986 1 artiklaa tulkittava siten, että sen                 Regeringsrätten on pyytänyt 1.11.2000 tekemällään päätöksel-
     vastaista on se, että jäsenvaltion kansallisessa oikeudessa         lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.11.2000,
     asetetaan rajoituksia jäsenvaltioiden ja kolmansien mai-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
     den välisille merikuljetuspalvelujen tarjonnalle yleensä,           sa X ja Y vastaan Riksskatteverket seuraavaan kysymykseen:
     vaikka nämä rajoitukset koskevat erotuksetta kaikkia
     aluksia, käyttävätpä niitä kotimaiset palvelujen tarjoajat          Estetäänkö EY 43, 46, 48, 56 ja 58 artiklalla nyt esillä
     tai muiden jäsenvaltioiden kansalaiset, ja kaikkia matkus-          olevassa asiassa kyseessä olevassa tilanteessa sellaisten Ruotsin
     tajia heidän kansalaisuudestaan riippumatta, vai onko               oikeudessa voimassa olevien kaltaisten jäsenvaltion säännösten
     kyseistä artiklaa tulkittava siten, että sen vastaista on           soveltaminen, joiden mukaan alihintaan tapahtuvalla luovutta-
     se, että jäsenvaltion kansallisessa oikeudessa asetetaan            misella suoritettua osakesijoitusta verotetaan epäedullisemmin
     rajoituksia, jotka koskevat ainoastaan palvelujen tarjontaa         tilanteessa, jossa sijoittamisen kohteena on toisessa jäsenval-
     jonkin toisen jäsenvaltion ja kolmannen maan välillä,               tiossa kotipaikan omaava oikeushenkilö, josta luovuttaja suo-
     jolloin suotuisa käsittely varataan kansallisille kuljetuksil-      raan tai välillisesti omistaa osuuden, tai sellainen kotimainen
     le, joissa kuljetetaan muiden jäsenvaltioiden kansalaisia           osakeyhtiö, josta kyseinen oikeushenkilö omistaa osuuden,
     meritse kolmansiin maihin?                                          kuin sitä verotettaisiin tilanteessa, jossa tällaista ulkomaalais-
                                                                         omistusta ei ole?
b)   Voiko jäsenvaltio kantaa erisuuruisen (korkeamman) sata-
     mamaksun matkustajilta, jotka matkustavat sellaisilla
     aluksilla, jotka poikkeavat (Euroopan unionin ulkopuoli-
     sen) kolmannen maan satamaan tai joiden lopullisena
     määränpäänä on tällainen oleva satama, kuin se kantaa
     niiltä matkustajilta, joiden määränpäänä oleva satama
     sijaitsee kotimaassa tai Euroopan unionin jäsenvaltioissa,
     vaikka nämä maksut kannetaan kummassakin edellä                     Bundesarbeitsgerichtin 27.6.2000 tekemällään päätöksellä
     mainitussa tilanteessa kaikilta matkustajilta riippumatta           esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gesamtbetriebs-
     heidän kansalaisuudestaan tai siitä, minkä valtion lipun            rat der Kühne & Nagel AG & Co. KG vastaan Kühne &
     alla alus purjehtii, vai onko tällaisella säännöksellä katsot-                             Nagel AG & Co. KG
     tava rajoitettavan kolmansiin maihin suuntautuvaa mat-
     kustajien kuljettamista koskevaa vapautta, koska korke-
     ampi maksu mahdollisesti vaikuttaa matkareittien valin-                                      (Asia C-440/00)
     taan, jolloin kyseinen säännös olisi ristiriidassa asetuksen
     N:o 4055/1986 1 artiklan kanssa?                                                              (2001/C 45/16)
c)   Jos vastaus on kieltävä, onko mahdollista, että satama-             Bundesarbeitsgericht on pyytänyt 27.6.2000 tekemällään pää-
     maksut, jotka kannetaan matkustajilta, joiden määränpää-            töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
     nä on jokin kolmannen maan satama, ovat suuruudeltaan               meen 29.11.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     vieläkin erilaisempia kolmansien maiden osalta kyseisten            asiassa Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG
     satamien tai maantieteellisen alueen etäisyyden perusteel-          vastaan Kühne & Nagel AG & Co. KG ennakkoratkaisua
     la, vai onko tällainen kansallinen säännös ristiriidassa            seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia C-62/03: Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2003 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
26.4.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 101/19
      2.2. Onko sopivaa lähestyä asiaa punnitsemalla intresse-            Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2003 Ison-Britan-
            jä, ja jos vastaus tähän on myöntävä, mitkä ovat ne           nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
            intressit, joita vertaillaan? Erityisesti kysytään                                    taan nostama kanne
            a)     onko vastauksen kannalta merkitystä sillä, että                                    (Asia C-62/03)
                   loppukuluttajalle-sairaalle koituu vain vähän
                   taloudellista hyötyä rinnakkaiskaupasta?
                                                                                (2003/C 101/32)
            b)     otetaanko, ja jos otetaan, niin missä määrin,
                   huomioon sairasvakuutuskassojen intressi sii-
                   hen, että markkinoilla on halvempia lääkkeitä?
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.2.2003 Euroo-
      2.3. Mihin muihin kriteereihin ja lähestymistapoihin on             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
            sopivaa turvautua nyt esillä olevassa tapauksessa?            Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
                                                                          jan asiamiehinä ovat X. Lewis ja M. Konstantinidis, prosessi-
                                                                          osoite Luxemburgissa.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          1)     toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2003 Ison-Britan-                             kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-                        muksen ja jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
                        taan nostama kanne                                       neuvoston direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se
                                                                                on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla
                            (Asia C-61/03)                                       neuvoston direktiivillä 91/156/ETY ( 2), 1 artiklan a koh-
                                                                                dan, 1 artiklan e kohdan, 1 artiklan f kohdan, 2 artiklan
                           (2003/C 101/31)                                       1 kohdan b alakohdan, 3 artiklan, 4 artiklan, 5 artiklan,
                                                                                7 artiklan, 8 artiklan, 12 artiklan, 13 artiklan ja 14 artiklan
                                                                                mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia
                                                                                kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä sään-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.2.2003 Euroo-                        nöksiä
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-              2)     velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
jan asiamiehinä ovat L. Ström ja X. Lewis, prosessiosoite                        kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
      kuningaskunta ei ole noudattanut Euratomin perustamis-              Direktiivissä 91/156/ETY velvoitetaan jäsenvaltiot saattamaan
      sopimuksen 37 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se            kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset
      ei ole toimittanut komissiolle yleisiä tietoja suunnitelmista       ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 1.4.1993
      sen radioaktiivisen jätteen hävittämiseksi, jota syntyy             sekä ilmoittamaan tästä komissiolle viipymättä. Kyseisen direk-
      missä tahansa muodossa JASON-ydinreaktorin purkami-                 tiivin 2 artiklan 2 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on
      sesta, ja                                                           toimitettava direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä anta-
                                                                          mansa kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.
–     velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
      kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Arvioidessaan kansallista lainsäädäntöä, joka toimitettiin ko-
                                                                          missiolle direktiivin täytäntöönpanoa koskevina säännöksinä,
                                                                          komissio huomasi useita ristiriitaisuuksia ja aukkoja Yhdisty-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       neen kuningaskunnan suorittamassa täytäntöönpanossa, ja
                                                                          komissio katsoo näin ollen, että direktiivin 1 artiklan a kohtaa,
                                                                          1 artiklan e kohtaa, 1 artiklan f kohtaa, 2 artiklan 1 kohdan
Komissio väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudat-            b alakohtaa, 3 artiklaa, 4 artiklaa, 5 artiklaa, 7 artiklaa,
tanut Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaista                 8 artiklaa, 12 artiklaa, 13 artiklaa ja 14 artiklaa ei ole
velvollisuuttaan toimittaa komissiolle yleiset tiedot suunnitel-          asianmukaisesti saatettu osaksi Yhdistyneen kuningaskunnan
mista sen radioaktiivisen jätteen hävittämiseksi, jota syntyy             oikeusjärjestystä.
missä tahansa muodossa JASON-ydinreaktorin purkamisesta,
ja että komissio ei siksi voi arvioida, aiheuttaako tällaisten
suunnitelmien toteuttaminen veden, maaperän tai ilman ra-                 (1 ) EYVL L 194, s. 39.
dioaktiivista saastumista toisen jäsenvaltion alueella.                   (2 ) EYVL L 78, s. 32.


title: Asia T-205/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.7.2015 – Aguirre y Compañía v. SMHV – Puma (urheilukengän esitys)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/52

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.7.2015 – Aguirre y Compañía v. SMHV – Puma (urheilukengän esitys)
   (Asia T-205/15) (1)

   (2015/C 320/72)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 205, 22.6.2015.


title: Asia C-26/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 31.1.2013 (Grondwettelijk Hofin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgische Petroleum Unie VZW ym. v. Belgian valtio (Direktiivi 98/70/EY — Bensiinin ja dieselpolttoaineiden laatu — 3–5 artikla — Polttoaineiden ympäristöperusteiset laatuvaatimukset — Direktiivi 98/34/EY — Teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely — 1 ja 8 artikla — Teknisen määräyksen käsite — Velvollisuus toimittaa komissiolle teknisiä määräyksiä koskevat ehdotukset — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla öljy-yhtiöiden, jotka toimittavat bensiiniä ja/tai dieselpolttoaineita markkinoille, on saman kalenterivuoden kuluessa toimitettava markkinoille myös tietty määrä biopolttoaineita)

text:
               23.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 31.1.2013 (Grondwettelijk Hofin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgische Petroleum Unie VZW ym. v. Belgian valtio
   (Asia C-26/11) (1)

   (Direktiivi 98/70/EY - Bensiinin ja dieselpolttoaineiden laatu - 3–5 artikla - Polttoaineiden ympäristöperusteiset laatuvaatimukset - Direktiivi 98/34/EY - Teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely - 1 ja 8 artikla - Teknisen määräyksen käsite - Velvollisuus toimittaa komissiolle teknisiä määräyksiä koskevat ehdotukset - Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla öljy-yhtiöiden, jotka toimittavat bensiiniä ja/tai dieselpolttoaineita markkinoille, on saman kalenterivuoden kuluessa toimitettava markkinoille myös tietty määrä biopolttoaineita)
   2013/C 86/03
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Grondwettelijk Hof

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Belgische Petroleum Unie VZW, Continental Tanking Company NV, Belgische Olie Maatschappij NV, Octa NV, Van Der Sluijs Group Belgium NV, Belgomazout Liège NV, Martens Energie NV, Transcor Oil Services NV, Mabanaft BV, Belgomine NV, Van Raak Distributie NV, Bouts NV, Gabriels & Co NV, Joassin René NV, Orion Trading Group NV, Petrus NV ja Argosoil Belgium NV

      Vastaaja: Belgian valtio

      Muut osapuolet: Belgian Bioethanol Association VZW ja Belgian Biodiesel Board VZW

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Grondwettelijk Hof — SEU 4 artiklan 3 kohdan, SEUT 26 artiklan 2 kohdan, SEUT 28, SEUT 34, SEUT 35 ja SEUT 36 artiklan, bensiinin ja dieselpolttoaineiden laadusta ja neuvoston direktiivin 93/12/ETY muuttamisesta 13.10.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/70/EY (EYVL L 350, s. 58) 3, 4 ja 5 artiklan sekä teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22.6.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY (EYVL L 204, s. 37) 8 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla öljy-yhtiöiden, jotka toimittavat polttoaineita kulutukseen, on saman kalenterivuoden kuluessa saatettava kulutukseen myös tietty määrä bioetanolia, puhtaana tai bio-ETBE:n muodossa, ja rasvahapon metyyliesteriä (FAME)

      Tuomiolauselma

               1)

               Bensiinin ja dieselpolttoaineiden laadusta ja neuvoston direktiivin 93/12/ETY muuttamisesta 13.10.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/70/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.4.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/30/EY, 3–5 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasian kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään jäsenvaltioille liikenteen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käytön edistämisestä 8.5.2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/30/EY, uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta 23.4.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/28/EY ja direktiivillä 2009/30 asetetun, biopolttoaineiden käytön edistämistä liikenteessä koskevan tavoitteen mukaisesti, että öljy-yhtiöiden, jotka saattavat markkinoille bensiiniä ja/tai dieselpolttoaineita, on saatettava samana kalenterivuonna markkinoille myös tietty määrä biopolttoaineita sekoittamalla se näihin tuotteisiin, jos tämä määrä lasketaan prosenttiosuuksina niiden vuosittain kaupan pitämien/myymien kyseisten tuotteiden kokonaismäärästä ja jos nämä prosenttiosuudet ovat direktiivissä 98/70, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/30, vahvistettujen enimmäisraja-arvojen mukaisia.

               2)

               Teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22.6.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY, 8 artiklaa, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin 10 artiklan 1 kohdan viimeisen luetelmakohdan kanssa, on tulkittava siten, että siinä ei velvoiteta ilmoittamaan ehdotusta kansalliseksi normiksi, jonka perusteella öljy-yhtiöiden, jotka saattavat markkinoille bensiiniä ja/tai dieselpolttoaineita, on saman kalenterivuoden kuluessa saatettava markkinoille myös tietyt prosenttiosuudet biopolttoaineita, jos tätä ehdotusta on, sen jälkeen kun se on ilmoitettu kyseisen 8 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetulla tavalla, muutettu sitä koskevien Euroopan komission huomautusten huomioon ottamiseksi ja jos tällä tavoin muutettu ehdotus on tämän jälkeen annettu komissiolle tiedoksi.

      (1)  EUVL C 113, 9.4.2011.


title: Asian T-108/02 poistaminen rekisteristä

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/60

         Asian T-108/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 262/110)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 2.8.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-108/02, Jégo-Quéré & Cie S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 144, 15.6.2002.


title: Asia T-249/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2010 — Coin v. SMHV — Dynamiki Zoi (Fitcoin) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Fitcoin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat sanaosan coin sisältävät kansalliset, kansainväliset ja yhteisön tavaramerkit — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkityksellinen yleisö — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2010 — Coin v. SMHV — Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (Asia T-249/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Fitcoin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat sanaosan coin sisältävät kansalliset, kansainväliset ja yhteisön tavaramerkit - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkityksellinen yleisö - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2010/C 148/48
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Coin SpA (Venetsia, Italia) (edustajat: asianajajat P. Perani ja P. Pozzi)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Dynamiki Zoi AE (Ateena, Kreikka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.4.2008 (asia R 1429/2007-1) Coin SpA:n ja Dynamiki Zoi AE:n välisessä väitemenettelyssä tekemästä päätöksestä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 15.4.2008 (asia R 1429/2007-1) tekemä päätös kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 209, 15.8.2008.


title: Asia C-528/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Strasbourg (Ranska) on esittänyt 8.10.2013 — Geoffrey Léger v. Ministre des affaires sociales et de la santé ja Établissement français du sang

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Strasbourg (Ranska) on esittänyt 8.10.2013 — Geoffrey Léger v. Ministre des affaires sociales et de la santé ja Établissement français du sang
   (Asia C-528/13)
   2013/C 367/46
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif de Strasbourg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Geoffrey Léger

      Vastaajat: Ministre des affaires sociales et de la santé ja Établissement français du sang

      Ennakkoratkaisukysymys

   Kun otetaan huomioon direktiivin 2004/33/EY (1) liite III, onko sitä, että mies on sukupuolisuhteessa toiseen mieheen, pidettävä itsessään sellaisena sukupuolikäyttäytymisenä, joka aiheuttaa vaaran saada veren välityksellä tarttuvia vakavia tartuntatauteja ja jonka perusteella tällaista sukupuolikäyttäytymistä harjoittaneilta voidaan kieltää pysyvästi verenluovutus, vai onko sitä yksittäistapauksen olosuhteissa pidettävä vain sellaisena sukupuolikäyttäytymisenä, joka aiheuttaa vaaran saada veren välityksellä tarttuvia vakavia tartuntatauteja ja jonka perusteella tällaista sukupuolikäyttäytymistä harjoittaneilta voidaan kieltää väliaikaisesti verenluovutus tietyn ajanjakson ajan riskikäyttäytymisen päättymisen jälkeen?

      (1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/98/EY täytäntöönpanosta veren ja sen komponenttien tiettyjen teknisten vaatimusten osalta 22.3.2004 annettu komission direktiivi 2004/33/EY (EUVL L 91, s. 25).


title: Asia T-37/99: Ugo Mirandan 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 121/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           1.5.1999
Erityishallintoon asetettujen Keller S.p.A:n ja Keller Mec-              Kantajina olevat maksukyvyttömiksi julistetut ja erityishallin-
canica S.p.A:n 8.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                   toon asetetut yhtiöt toteavat väitteidensä tueksi seuraaviin
                     vastaan nostama kanne                               perusteisiin:
                                                                         –   tosiseikkojen vääristäminen ja tästä johtuva 92 artiklan
                            (Asia T-35/99)                                   virheellinen soveltaminen arvioitaessa edellä mainittuja
                                                                             lainoja edullisin ehdoin, erityisesti sen osalta, ettei alueellis-
                          (1999/C 121/40)                                    ta lakia N:o 25/1993 sovelleta erityishallintoon asetettuihin
                                                                             yhtiöihin, että alueellisessa laissa N:o 66/1976 säädettyä
                                                                             tukijärjestelmää sovelletaan ainoastaan yrityksiin, joiden
                                                                             käyttöomaisuus on enintään 7 miljoonaa Italian liiraa ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           joilla on enintään 100 työntekijää, ja että hyväksytyssä
                                                                             järjestelmässä ei ole määrätty ohjelman perusteiden muut-
                                                                             tamisesta, minkä vuoksi soveltamista koskevien toimin-
Erityishallintoon (Amministrazione straordinaria) asetetut Kel-              taohjeiden muuttamisesta olisi pitänyt ilmoittaa komis-
ler S.p.A. ja Keller Meccanica S.p.A. ovat nostaneet Euroopan                siolle;
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
8.2.1999 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajien asiamiehinä ovat asianajajat, prof. Diego Corapi,              –   rakenneuudistustukia koskevien yhteisön suuntaviivojen
Vittorio Cappuccilli ja Massino Merola, Rooma, ja prosessiosoi-              virheellinen soveltaminen siltä osin kuin kanteen kohteena
te Luxemburgissa on asianajotoimisto Alain Lorang, 51 rue                    olevassa päätöksessä on katsottu, ettei kantajina olevien
Albert 1er.                                                                  yhtiöiden elvytysohjelman voitu katsoa olevan todellinen
                                                                             rakenneuudistussuunnitelma, ja ettei kyseisessä toimenpi-
                                                                             teessä ole määrätty toimista, joilla voitaisiin estää kilpailun
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  vääristyminen;
tuomioistuin:
                                                                         –   palautettaville summille suoritettavaa korkoa koskevien
                                                                             laskelmien virheellisyys.
–   kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen;
–   toissijaisesti toteaa, että kanteen kohteena olevaan
    päätökseen sisältyvät, palautettaville summille suoritetta-
    vaa korkoa koskevat laskelmat ovat pätemättömiä;
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Ugo Mirandan 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-37/99)
Kantajina olevat yhtiöt kuuluvat Keller-konserniin, joka on                                        (1999/C 121/41)
erikoistunut valmistamaan liikkuvaa kalustoa liikennettä ja
kuljetusta varten ja tarjoamaan näihin liittyviä palveluja. Ne
ovat riitauttaneet EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
kohdan nojalla aloitetun menettelyn päätteeksi 1.7.1998 teh-
dyn komission päätöksen, jossa todetaan seuraavaa:                       Ugo Miranda on nostanut 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
–   olosuhteet, joissa Keller S.p.A:lle on myönnetty 33839               pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
    miljoonan Italian liiran ja Keller Meccanica S.p.A:lle 6500          asianajaja, professori Luca G. Radicati di Brozolo, Milano, ja
    miljoonan Italian liiran suuruinen laina edullisin ehdoin,           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex Schmidt,
    eivät vastaa alueellisesta tuesta annetuissa alueellisissa           7 Val Ste Croix.
    laeissa N:o 25/1993 (legge regionale della Regione Sicilia)
    ja N:o 66/1976 (legge regionale della Regione Sardegna)              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    alueellisista tukijärjestelmistä annettuja säännöksiä, jotka
    koskevat komission hyväksymiä tukihakemuksia;                        –   toteaa, että kanteen kohteena oleva päätös on pätemätön;
–   Keller S.p.A: lle korkoalennuksena myönnetty 4288 mil-               –   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    joonan Italian liiran suuruinen tuki ei myöskään täytä
    vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuu-
    distukseen myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    suuntaviivoissa esitettyjä edellytyksiä, eikä siihen voida
    soveltaa EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 2 ja 3
    kohdassa määrättyjä poikkeuksia, jotka on mainittu myös              Kantaja, joka on eläkkeellä oleva entinen virkamies, riitauttaa
    ETA sopimuksen 51 artiklan 2 ja 3 kohdassa, eikä se                  komission päätöksen, jolla vaadittiin takaisin joulukuussa
    sovellu yhteismarkkinoille.                                          1995 uudelleenasettautumisen perusteella maksetut summat.
 ---pagebreak--- 1.5.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 121/19
Vastaaja toteaa päätöksessään, ettei esillä olevassa asiassa              Kantajan asiamiehenä on asianajaja Gert Meier, prosessiosoite
ollut kysymyksessä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 6            Saksassa Jakordenstraße 10, Köln.
artiklan mukainen ”uudelleenasettautuminen”, koska Miranda
muutettuaan Roomaan marraskuussa 1995 muutti kotipaik-                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kansa tämän jälkeen uudelleen Brysseliin helmikuussa 1996.
Kantaja väittää noudattaneensa huolellisesti uudelleenasettau-            1) velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon, joka
tumiskorvausta koskevia säännöksiä ja toimineensa täysin                      on aiheutunut siitä, että vastaaja on
vilpittömässä mielessä ja avoimesti. Hän väittää, että komissio
on tehnyt oikeudellisen virheen tulkitessaan henkilöstösääntö-
jen liitteessä VII olevaa 6 artiklaa, minkä lisäksi se on laiminlyö-          a) vaatinut toimivaltaisia viranomaisia pienentämään
nyt velvollisuutensa perustella selvästi ja asianmukaisesti                        näiden alustavasti hyväksymiä määriä mukautuskertoi-
päätöksensä, ja se on joka tapauksessa loukannut kantajan                          men perusteella saaduilla määrillä,
perusteltua luottamusta.
Kantaja toteaa tämän osalta, että kyseinen muutto on todella                  b) pienentänyt kantajan hakemia vuoden 1994 määriä
tapahtunut, mikä käy ilmi muiden seikkojen ohella siitä, että                      Suomeen, Itävaltaan ja Ruotsiin tapahtuvan tuonnin
kantajan Roomassa olevan asunnon asukkaita on kehotettu                            osalta ja
luovuttamaan asunto hänen käyttöönsä, samoin kuin kuluista,
joita kantajalle on aiheutunut, jotta hän voisi asua asunnossaan.
Kantajan mukaan oleskelun pituudella asettautumispaikassa ei                  c) pienentänyt kantajan hakemia viitemääriä,
ole merkitystä, myöskään arvioitaessa, onko asettautuminen
todella tapahtunut. Tämän osalta kantaja korostaa eroa, joka
on kysymyksessä olevan uudelleenasettautumiskorvauksen ja                 2) velvoittaa vastaajan korvaamaan määrien pienentämisen
henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 1 ja 2                   myöntämällä puuttuvaan määrään myöhemmin oikeutta-
kohdassa tarkoitetun asettautumiskorvauksen välillä.                          vat ylimääräiset luvat (hyvitys luontoissuorituksen muo-
                                                                              dossa),
T. Port GmbH & Co KG:n 19.2.1999 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                           3) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                           (Asia T-52/99)
                         (1999/C 121/42)
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
T. Port GmbH & Co KG, kotipaikka Hampuri (Saksa), on                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan kanteen,                  kuin asiassa T-18/99 (Cordis Obst und Gemüse Großhandel
joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                GmbH v. komissio) ja asiassa T-30/99 (Bocchi Food Trade
teen tuomioistuimeen 19.2.1999.                                           International v. komissio).


title: Asia T-458/15: Kanne 10.8.2015 – Automobile Club Brescia v. Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) SMHV – Rebel Media (e-miglia)

text:
               5.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/31

         Kanne 10.8.2015 – Automobile Club Brescia v. Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) SMHV – Rebel Media (e-miglia)
   (Asia T-458/15)
   (2015/C 328/28)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Automobile Club Brescia (Brescia, Italia) (edustajat: asianajajat F. Celluprica ja F. Fischetti)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Rebel Media Ltd (Wilmslow, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”e-miglia” – Rekisteröintihakemus nro 9 782 673

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 9.6.2015 asiassa R 1990/2014-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen 3 ja 4 kohdan

               —

               vahvistaa SMHV:n mitättömyyslautakunnan 30.5.2014 tekemän, väitemenettelyyn B 1 900 540 liittyneen päätöksen muilta kuin oikeudenkäyntikuluja koskevilta osiltaan

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-321/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 23.4.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2005/29/EY — Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt sisämarkkinoilla — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 23.4.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-321/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2005/29/EY - Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt sisämarkkinoilla - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2009/C 141/31
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W. Wils ja E. Adsera Ribera)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: B. Plaza Cruz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) (EUVL L 149, s. 22) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 223, 30.8.2008.


title: Asia T-314/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — Avebe v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Natriumglukonaatti — EY 81 artikla — Sakko — Emoyhtiön joutuminen vastuuseen sellaisen yhteisyrityksen yhteisön kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta, jolla ei ole omaa oikeushenkilöllisyyttä — Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta — Puolustautumisoikeudet — Puolesta puhuvat asiakirjat — Suhteellisuusperiaate — Perusteluvelvollisuus)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/39

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2006 — Avebe v. komissio
   (Asia T-314/01) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Natriumglukonaatti - EY 81 artikla - Sakko - Emoyhtiön joutuminen vastuuseen sellaisen yhteisyrityksen yhteisön kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta, jolla ei ole omaa oikeushenkilöllisyyttä - Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta - Puolustautumisoikeudet - Puolesta puhuvat asiakirjat - Suhteellisuusperiaate - Perusteluvelvollisuus)
   (2006/C 294/83)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten Avebe BA (Veendam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja C. Dekker)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Bouquet, A. Whelan ja W. Wils, avustajanaan asianajaja M. van der Woude)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (asia COMP/E-1/36.756 — Natriumglukonaatti) 2 päivänä lokakuuta 2001 tehdyn komission päätöksen K(2001)2931, lopullinen, 1 artiklan kumoamista sikäli kuin se koskee kantajaa tai toissijaisesti tämän päätöksen 3 artiklan kumoamista sikäli kuin se koskee kantajaa.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten Avebe BA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 68, 16.3.2002.


title: Asia C-592/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 20.11.2013 — Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute ja Ministero dello Sviluppo Economico v. Ediltecnica SpA

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 20.11.2013 — Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute ja Ministero dello Sviluppo Economico v. Ediltecnica SpA
   (Asia C-592/13)
   2014/C 52/46
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute ja Ministero dello Sviluppo Economico

      Vastapuoli: Ediltecnica SpA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 191 artiklan 2 kohdassa sekä 21.4.2004 annetussa direktiivissä 2004/35/EY (1) (1 artikla ja 8 artiklan 3 kohta, johdanto-osan 13 ja 24 perustelukappale) vahvistetut Euroopan unionin ympäristöperiaatteet — etenkin saastuttaja maksaa -periaate, ennalta varautumisen periaate, ennaltaehkäisyn periaate ja periaate, jonka mukaan ympäristövahingot torjutaan ensisijaisesti lähteellä — esteenä 3.4.2006 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 152 244, 245 ja 253 §:n kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan sellaisessa tapauksessa, jossa alue on todettu pilaantuneeksi eikä pilaantumisesta vastuussa olevaa henkilöä ole mahdollista yksilöidä tai saada suorittamaan korjaustoimia, hallintoviranomaisella ei ole oikeutta velvoittaa alueen omistajaa, joka ei ole vastuussa saastuttamisesta, ryhtymään kiireellistä vaarattomaksi tekemistä ja kunnostamista koskeviin toimiin, vaan kyseiselle omistajalle säädetään ainoastaan taloudellinen vastuu, joka rajoittuu alueen arvoon kunnostustoimenpiteiden suorittamisen jälkeen?

      (1)  Ympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemisen ja korjaamisen osalta annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/35/EY (EUVL L 143, s. 56).


title: Asia T-182/16: Kanne 22.4.2016 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/28

         Kanne 22.4.2016 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
   (Asia T-182/16)
   (2016/C 222/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: L’Oréal (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat T. de Haan ja P. Péters)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Guinot SAS (Pariisi, Ranska)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU- tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”MASTER DUO” – Rekisteröintihakemus nro 11 577 574

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 23.2.2016 asiassa R 2916/2014-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien kantajalle viraston valituslautakunnan viidennessä jaostossa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa luettuna yhdessä 75 artiklan kanssa on rikottu.


title: Asia C-50/09: Kanne 4.2.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/19

         Kanne 4.2.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-50/09)
   (2009/C 82/35)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Oliver, C. Clyne ja J.-B. Laignelot)

      Vastaaja: Irlanti
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna, mukaisia velvoitteitaan, koska

                           —

                           se ei ole pannut täytäntöön kyseisen direktiivin 3 artiklaa

                           —

                           se on laiminlyönyt kyseisen direktiivin 2, 3 ja 4 artiklan vaatimusten täydellisen noudattamisen siltä osin kuin Irlannin suunnitteluviranomaisilla ja ympäristönsuojeluvirastolla on molemmilla päätösvalta hankkeessa

                           —

                           se on rajannut purkutyöt kyseisen direktiivin täytäntöönpanoa koskevan lainsäädännön ulkopuolelle.

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 3 artiklan täytäntöönpanon laiminlyönti
   Komissio väittää, että vuoden 2000 suunnittelukehitysasetuksen 173 §, jossa edellytetään, että suunnitteluviranomaiset ottavat huomioon ympäristövaikutuksia koskevan selvityksen sekä pyydettyjen tahojen antamat tiedot, liittyy direktiivin 8 artiklan mukaiseen velvollisuuteen ottaa direktiivin 5, 6 ja 7 artiklan mukaisesti kootut tiedot huomioon. Komissio katsoo, että 173 § ei liity direktiivin 3 artiklan mukaiseen laajempaan velvollisuuteen sen varmistamiseksi, että ympäristövaikutusten arvioinnissa (YVA) tunnistetaan, kuvataan ja arvioidaan kaikki kyseisessä säännöksessä tarkoitetut seikat.
   Vuoden 2001 suunnittelukehitysasetuksen 94, 108 ja 111 §:stä sekä liitteestä 6 komissio tekee seuraavat huomautukset. Asetuksen 94 §:ssä, kun se luetaan yhdessä liitteessä 6 olevan 2 kohdan b alakohdan kanssa, säädetään tiedoista, joiden tulee sisältyä ympäristövaikutuksia koskevaan ilmoitukseen. Tässä viitataan tietoihin, jotka hankkeen toteuttajan on toimitettava direktiivin 5 artiklan mukaisesti ja siksi se on pidettävä erillään YVA:sta, joka on yleinen arviointimenettely. Asetuksen 108 ja 111 §:ssä edellytetään, että suunnitteluviranomaiset arvioivat ympäristövaikutuksia koskevan selvityksen riittävyyden. Komissio katsoo, että näillä säännöksillä on yhteys direktiivin 5 artiklaan mutta ne eivät korvaa direktiivin 3 artiklan täytäntöönpanoa. Tiedot, jotka hankkeen toteuttajan on toimitettava, ovat vain yksi osa YVA:ta ja näitä tietoja koskevat säännökset eivät korvaa 3 artiklassa asetettua velvollisuutta.
   Viranomaisten asianmukaisen yhteistyön vaatimisen laiminlyönti
   Vaikka komissio ei periaatteessa vastusta monivaiheista päätöksentekoa tai sitä, että päätösvastuu on samassa hankkeessa jaettu eri päätöksentekijöiden kesken, sillä on epäilyjä sen osalta, miten eri päätöksentekijöiden vastuu on muotoiltu. Komission mukaan Irlannin lainsäädäntö ei sisällä minkäänlaista velvoitetta, jonka mukaan päätöksentekijöiden tulisi tehdä tehokasta yhteistyötä, ja se on siten direktiivin 2, 3 ja 4 artiklan vastainen.
   Direktiivin purkutöihin soveltamisen laiminlyönti
   Komissio katsoo, että jos muut direktiivissä asetetut edellytykset täyttyvät, YVA on suoritettava purkutöiden osalta. Irlanti on katsonut voivansa rajata lähes kaikki purkutyöt menettelyn ulkopuolelle vuoden 2001 suunnittelukehitysasetuksessa (Liitteessä 2 olevan I osan 50 luokka) Komission mukaan tämä on selvästi ristiriidassa direktiivin kanssa.

      (1)  EYVL L 175, s. 40.


title: Asia C-36/09 P: Valitus, jonka Transportes Evaristo Molina, S. A. on tehnyt 28.1.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-45/08, Transportes Evaristo Molina, S.A. v. komissio, 14.11.2008 antamasta tuomiosta

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/16

         Valitus, jonka Transportes Evaristo Molina, S. A. on tehnyt 28.1.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-45/08, Transportes Evaristo Molina, S.A. v. komissio, 14.11.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-36/09 P)
   (2009/C 82/30)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Valittaja: Transportes Evaristo Molina, S.A.(edustajat: asianajajat A. Hernández Pardo, S. Beltrán Ruiz ja L. Ruiz Ezquerra)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-45/08, 14.11.2008 antama tuomio kumotaan kokonaisuudessaan ja siltä varalta, että yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että sillä on tarvittavat tiedot pääasian ratkaisemiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiosta tehdyssä valitusasiassa,

                           —

                           ennen pääasian ratkaisua todetaan Transportes Evaristo Molina, S.A.:n valituskirjelmässä esitetyt todisteet merkitykselliseksi ja ne arvioidaan, ja

                           —

                           arvioidaan kaikki Transportes Evaristo Molina, S.A.:n ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset: 12.4.2006 annetun komission päätöksen (1) kumoaminen sillä perusteella, että se on asetuksen N:o 1/2003 (2) 9 artiklan vastainen sekä valituskirjelmässä mainittujen yhteisön oikeusperiaatteiden vastainen, EY 81 artiklan ja sen 3 kohdassa tarkoitettuja ryhmäpoikkeuksia koskevien asetuksen (ETY) N:o 1984/83 (3) ja asetuksen (EY) N:o 2790/99 (4) vastainen.

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               a)

               EY 230 artiklassa tarkoitetun määräajan kuluminen on laskettava siitä alkaen, kun valituksenalainen päätös (12.4.2006 annettu komission päätös, asia COMP/B-1/38.348 REPSOL CPP) alkoi vaikuttaa suoraan ja erikseen Transportes Evaristo Molina S.A:an.

               b)

               Siltä varalta, että Transportes Evaristo Molina S.A.:n valitus katsotaan tehdyksi määräajan päättymisen jälkeen, valittaja esittää, että valitus pitäisi voida tutkia, koska Euroopan yhteisöjen komission menettely asiassa on aiheuttanut sekaannusta, joka on vaikuttanut valittajan ratkaisuihin.

      (1)  EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta (Asia COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP) 12.4.2008 tehty komission päätös 2006/446/EY, EUVL L 176, s. 104.

      (2)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, EUVL 2003, L 1, s. 1.

      (3)  Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annettu komission asetus (ETY) N:o 1984/83,, EYVL L 173, s. 5.

      (4)  EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annettu komission asetus (EY) N:o 2790/1999, EYVL L 336, s. 21.


title: Asia C-64/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.12.2007 — Ruotsin kuningaskunta v. IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, aiemmin Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Tanskan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Yleisön oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin — Jäsenvaltiolta saadut asiakirjat — Kyseisen jäsenvaltion vastalause näiden asiakirjojen luovuttamiselle — Mainitun asetuksen 4 artiklan 5 kohdan ulottuvuus)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.12.2007 — Ruotsin kuningaskunta v. IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, aiemmin Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Tanskan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-64/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Yleisön oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin - Jäsenvaltiolta saadut asiakirjat - Kyseisen jäsenvaltion vastalause näiden asiakirjojen luovuttamiselle - Mainitun asetuksen 4 artiklan 5 kohdan ulottuvuus)
   (2008/C 51/07)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamies: K. Wistrand)

      Väliintulija, joka tukee valittajan vaatimuksia: Suomen tasavalta (asiamiehet: E. Bygglin ja A. Guimaraes-Purokoski)

      Valittajan vastapuolet: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, aiemmin Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH (edustajat: solicitor S. Crosby ja asianajaja R. Lang), Tanskan kuningaskunta (asiamies: B. Weis Fogh), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: H. G. Sevenster, C. M. Wissels ja M. de Grave), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: S. Nwaokolo ja V. Jackson, avustajaan barrister J. Stratford) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Docksey ja P. Aalto)

      Väliintulija, joka tukee valittajan vastapuolten vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: I. del Cuvillo Contreras ja A. Sampol Pucurull)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Muutoksenhaku ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) asiassa T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGhmH v. Euroopan yhteisöjen komissio, 30.11.2004 antamaan tuomioon, jolla hylätään vaatimus komission päätöksen kumoamisesta; tällä päätöksellä evättiin Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43) 4 artiklan 5 kohdan nojalla IFAWin vaatimus saada tutustua tiettyihin Saksan viranomaisten asiakirjoihin, joissa vedotaan välttämättömiin yleistä etua koskeviin syihin luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) nojalla suojellun alueen uudelleen luokittelemiseksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds vastaan komissio, 30.11.2004 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Kumotaan 26.3.2002 tehty Euroopan yhteisöjen komission päätös, jolla evättiin IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH:lta oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka komissio oli saanut sellaisen menettelyn yhteydessä, jonka päätteeksi tämä toimielin antoi puoltavan lausunnon teollisuushankkeen toteuttamiseksi alueella, joka oli suojeltu luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesti.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan Ruotsin kuningaskunnalle muutoksenhakumenettelyn yhteydessä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH:lle sekä mainitussa menettelyssä että Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds vastaan komissio 30.11.2004 antamaan tuomioon johtaneessa ensimmäisen oikeusasteen menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Tanskan kuningaskunta, Espanjan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Suomen tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat muutoksenhakumenettelyssä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               5)

               Tanskan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat ensimmäisessä oikeusasteessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 115, 14.5.2005.


title: Asia C-5/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 27.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/109/EY — Pitkään oleskelleet kolmansien maiden kansalaiset — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 27.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-5/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/109/EY - Pitkään oleskelleet kolmansien maiden kansalaiset - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2007/C 283/05)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Fernandes ja F. Fraústo de Azevedo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna täytäntöön säädetyssä määräajassa pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25.11.2003 annettu neuvoston direktiivi 2003/109/EY (EUVL L 16, s. 44)
   Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/109/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Asia T-425/09: Kanne 14.10.2009 — Honda Motor v. SMHV — Blok (BLAST)

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/39

         Kanne 14.10.2009 — Honda Motor v. SMHV — Blok (BLAST)
   (Asia T-425/09)
   2009/C 312/64
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Honda Motor Co., Ltd. (Tokio, Japani) (edustaja: asianajaja M. Graf)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Hendrik Blok (Oudenaarde, Belgia)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 16.7.2009 asiassa R 1097/2008-1 tekemä päätös on kumottava.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki BLAST luokkiin 7 ja 12 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkki BLAST luokkiin 7, 35 ja 37 kuuluvia tavaroita varten; Benelux-sanamerkki BLAST luokkiin 7, 35 ja 37 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kysymyksessä olevien tavaramerkkien välillä vallitsi sekaannusvaara.