title: Glencore Grain Ltd:n, ennen Richco Commodities Ltd, 23.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 24.9.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-509/93, Richco Commodities Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-404/96 P)

text:
8.3.97              I  rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 74/1 1
Onko eurooppalaisesta taloudellisesta etuyhtymästä                 Glencore Grain Ltd:n, ennen Richco Commodities Ltd,
(ETEY ) 25 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neuvoston               23.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi
asetuksen ( ETY) N:o 2137/85 (') 5 artiklan a kohta ym            sen oikeusasteen tuomioistuimen 24.9.1996 antamasta
märrettävä siten, että ETEY:n nimi/toiminimi voi lisäyksen         tuomiosta asiassa T-509/93 , Richco Commodities Ltd
" eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä " tai " ETEY" li                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
säksi koostua pelkästään yrityksen toiminnan kuvauksesta                                   ( Asia C-404/96 P )
myös silloin, kun sellaista nimeä ei kansallisen oikeuden
mukaan voida periaatteessa käyttää eurooppalaisen talou                                      ( 97/C 74/21 )
dellisen etuyhtymän perustamista varten ?
                                                                   Glencore Grain Ltd, ennen Richco Commodities Ltd, on
(M EYVL N:o L 199, 31.7.1985 , s . 1 .                             valittanut 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen tuomioistui
                                                                   meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimen 24.9.1996 antamasta tuomiosta asiassa
                                                                   T-509/93 , Richco Commodities Ltd vastaan Euroopan yh
                                                                   teisöjen komissio. Valittajan edustajina ovat asianajajat
                                                                   P. V. F. Bos, J. G. A. van Zuuren ja M. M. Slotboom, Rot
                                                                   terdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi
Glencore Grain Ltd:n, ennen Richco Commodities Ltd,                misto Marc Loesch, 1 1 rue Goethe .
23.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuimen 24.9.1996 antamasta
tuomiosta asiassa T-491/93 , Richco Commodities Ltd                Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   — kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asi
                       ( Asia C-403/96 P)
                                                                        assa T-509/93 antaman tuomion siltä osin kuin ensim
                           ( 97/C 74/20 )                               mäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta
                                                                        Glencoren vaatimuksen 10.6.1993 tehdyn, SEIB:lle
                                                                        ( State Export-Import Bank of Ukraine ) osoitetun ko
Glencore Grain Ltd, ennen Richco Commodities Ltd, on                    mission päätöksen SG ( 93 ) D/11703 kumoamisesta ,
valittanut 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen tuomioistui
meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  — ottaa Glencoren tekemän edellä 1 kohdassa mainitun
tuomioistuimen 24.9.1996 antamasta tuomiosta asiassa                    vaatimuksen tutkittavaksi,
T-491/93 , Richco Commodities Ltd vastaan Euroopan yh
teisöjen komissio . Valittajan edustajina ovat asianajajat
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden
P. V. F. Bos, J. G. A. van Zuuren ja M. M. Slotboom, Rot
terdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                käyntikulut mukaan luettuna oikeudenkäyntikulut en
                                                                        simmäisen oikeusasteen tuomioistuimesta .
Marc Loesch, 11 rue Goethe .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
— kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asi              mat kuin asiassa C-3 86/96 P (') esitetyt.
     assa T-491/93 antaman tuomion, siltä osin kuin ensim
     mäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta             (') EYVL N:o C 40, 8.2.1997, s. 10 .
     Glencoren vaatimuksen 1.4.1993 tehdyn, VneshEco
     nomBankille osoitetun komission päätöksen SG ( 93 )
     D/5397 kumoamisesta,
— ottaa Glencoren tekemän edellä 1 kohdassa mainitun
     vaatimuksen tutkittavaksi,                                    Sveriges Betodlares Centralföreningin ja Sven Äke Henrik
                                                                   sonin 23.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen en
                                                                   simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaos
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden                 ton 4.10.1996 antamasta määräyksestä asiassa T-197/95 ,
     käyntikulut tässä asiassa .                                   Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Äke Henrik
                                                                              son vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                                ( Asia C-409/96 P )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                ( 97/C 74/22 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
mat kuin asiassa C-386/96 (') esitetyt.                            Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Äke Henrikson
                                                                   ovat valittaneet 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen tuomiois
(>) EYVL N:o C 40, 8.2.1997, s . 10 .
                                                                   tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 4.10.1996 antamasta
                                                                   määräyksestä asiassa T-197/95 , Sveriges Betodlares Cent
                                                                   ralförening ja Sven Äke Henrikson v. Euroopan yhteisöjen


title: Asia F-121/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.9.2011 — Heath v. EKP (Henkilöstö — EKP:n henkilöstö — Eläkejärjestelmä — Eläkesuunnitelma — Eläkkeiden vuosittainen korotus — Yhdenmukaistettu kuluttajahintaindeksi — Eläkejärjestelmää koskeva vakuutusmatemaatikon lausunto — Henkilöstökomitean kuuleminen — Valvontakomitean kuuleminen — Kollektiivinen neuvotteluoikeus)

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/27

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.9.2011 — Heath v. EKP
   (Asia F-121/10) (1)

   (Henkilöstö - EKP:n henkilöstö - Eläkejärjestelmä - Eläkesuunnitelma - Eläkkeiden vuosittainen korotus - Yhdenmukaistettu kuluttajahintaindeksi - Eläkejärjestelmää koskeva vakuutusmatemaatikon lausunto - Henkilöstökomitean kuuleminen - Valvontakomitean kuuleminen - Kollektiivinen neuvotteluoikeus)
   2012/C 138/55
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Michael Heath (Southampton, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki (asiamiehet: P. Embley ja E. Carlini, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus vuoden 2010 tammikuulta ja sitä seuraavilta kuukausilta laadittujen kantajan eläkelaskelmien kumoamisesta siltä osin kuin niissä on korotettu eläkettä 0,6 prosentilla vuotta 2010 koskevan eläkkeiden tarkistamisen johdosta sekä kantajalle aiheutuneen vahingon korvaaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Michael Heath vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan keskuspankin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011, s. 67.


title: Asia C-435/99: Euroopan yhteisöjen komission 12.11.1999 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 34/12                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.2.2000
ei voi direktiiviä rikkomatta antaa säännöksiä, joissa kielletään         Euroopan yhteisöjen komission 12.11.1999 Portugalin
tällaiset palvelut. Lakiasetuksen nro 240/97 47 §:n 1 momentin                            tasavaltaa vastaan nostama kanne
a alakohta on näin ollen direktiivin vastainen, koska siinä
kielletään ”call-back” -palvelujen tarjoaminen.
                                                                                (Asia C-435/99)
(1) Kilpailusta telepalvelumarkkinoilla 28 päivänä kesäkuuta 1990                                    (2000/C 34/23)
    annettu komission direktiivi 90/388/ETY (EYVL L 192,
    24.7.1990, s. 10).
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.11.1999 Euroo-
(2) Täydellisen kilpailun toteuttamista televistintämarkkinoilla poh-
    justavan direktiivin 90/388/ETY muuttamisesta 13 päivänä maa-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
    liskuuta 1996 annettu komission direktiivi 96/19/EY (EYVL L 74,       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
    22.3.1996, s. 13).                                                    Lena Ström ja oikeudellisen yksikön virkamies António Caeiros
                                                                          ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                          Center Wagner, Kirchberg.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          a) toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut
                                                                              — tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaaral-
                                                                                listen aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä
Commissione Tributaria di Primo Grado di Trenton –
                                                                                toukokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
Sezione N. 6 – 30.9.1999 ja 14.10.1999 tekemillään
                                                                                76/464/ETY (1) 13 artiklan 1 kohdan,
päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa
1) Panarotta 2002 Srl, kotipaikka Affi (VR), vastaan Ufficio
Imposte Dirette di Trento ja 2) NTB SpA (Nuova Tessi-                         — titaanidioksiditeollisuuden jätteistä 20 päivänä helmi-
brenta SpA), kotipaikka Montebello Vicentino (VI), vas-                            kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
       taan Ufficio Imposte Dirette di Tione di Trento                             78/176/ETY (2), sellaisena kuin se on muutettuna direk-
                                                                                tiivillä 83/29/ETY (3), 14 artiklan,
                   (Asiat C-433/99 ja C-434/99)                               — suojelua ja parantamista edellyttävien makeiden vesien
                                                                                laadusta kalojen elämän turvaamiseksi 18 päivänä
                                                                                heinäkuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
                            (2000/C 34/22)
                                                                                78/659/ETY (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutet-
                                                                                tuna vuoden 1985 liittymisasiakirjalla, 16 artiklan,
Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento – Sezione
N. 6 – on pyytänyt 30.9.1999 ja 14.10.1999 tekemillään                        — pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten ainei-
päätöksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen tuo-                         den aiheuttamalta pilaantumiselta 17 päivänä joulu-
mioistuimeen 11.11.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                          kuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin
melta asioissa 1) Panarotta 2002 Srl, kotipaikka Affi (VR),                        80/68/ETY (5) 16 artiklan 1 kohdan,
vastaan Ufficio Imposte Dirette di Trento ja 2) NTB SpA
(Nuova Tessilbrenta SpA), kotipaikka Montebello Vicentino
                                                                              — kloorialkalielektrolyysiteollisuuden elohopeapäästöjen
(VI), vastaan Ufficio Imposte Dirette di Tione di Trento
                                                                                raja-arvoista ja laatutavoitteista 22 päivänä maaliskuuta
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                                1982 annetun neuvoston direktiivin 82/176/ETY (6)
                                                                                5 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan ensimmäisen ala-
                                                                                kohdan,
”Onko 30.9.1992 annetun asetuksen nro 324 säännös, jonka
mukaan 0,75 prosentin suuruinen vuotuinen yhtenäinen vero
kannetaan nettovarallisuudesta kannettavan veron veroperus-                   — kadmiumpäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista,
teen siitä osasta, joka muodostuu vuosittaisesta taseesta ilme-                    26 päivänä syyskuuta 1983 annetun neuvoston direk-
nevästä pääomasta, josta on jo kannettu yhden prosentin                            tiivin 83/513/ETY (7) 5 artiklan 1 ja 2 kohdan,
suuruinen pääoman hankintavero, yhteensopiva yhteisön oi-
keuden ja erityisesti 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun                      — muiden alojen kuin kloorialkalielektrolyysiteollisuuden
direktiivin 69/335/ETY (1)kanssa?”                                                 elohopeapäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista
                                                                                8 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston direk-
                                                                                tiivin 84/156/ETY (8) 6 artiklan 1 kohdan,
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                              — heksakloorisykloheksaanipäästöjen raja-arvoista ja laa-
                                                                                tutavoitteista 9 päivänä lokakuuta 1984 annetun neu-
                                                                                voston direktiivin 84/491/ETY (9) 5 artiklan 1 ja 2 koh-
                                                                                dan,
 ---pagebreak--- 5.2.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 34/13
     — direktiivin 76/464/ETY liitteen luetteloon I sisältyvien          Karl L. Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
         tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja-arvoista ja      27.10.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on
         laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta 1986 annetun             Jean-Dominique des Arcis, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
         neuvoston direktiivin 86/280/ETY (10), sellaisena kuin          Saksan liittotasavallan suurlähettiläs Pakowski, 20-22 avenue
         se      on      viimeksi        muutettuna    direktiivillä     Emile Reuter.
         90/415/ETY (11), 6 artiklan 1 ja 2 kohdan
                                                                         Valittaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     ja EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan sekä EY 249 artiklan
     kolmannen kohdan mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska
     se ei ole antanut komissiolle edellä mainittujen direktiivien       — tutkii Karl Meyerin valituksen ja toteaa sen perustelluksi,
     noudattamisen edellyttämiä kertomuksia, sellaisina kuin
     niistä on säädetty direktiivin 91/692/ETY (12) 2 artiklan           — toteaa, että 30.3.1999 päivätty komission telefaksi on
     1 kohdassa,                                                             riitauttamiskelpoinen toimenpide, joka vastaa säännöstä,
                                                                             jonka tarkoituksena on vaikuttaa valittajan oikeusasemaan
b) velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-                     yksityisenä eurooppalaisena sijoittajana Ranskan Polyne-
     käyntikulut.                                                            siassa,
                                                                         — palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut                           meen asiakysymyksen käsittelyn jatkamiseksi.
EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan ja EY 249 artiklan
kolmannen kohdan nojalla jäsenvaltioiden on toteutettava                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kaikki aiheelliset toimenpiteet yhteisön toimielinten
säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamisek-           Yhteisön oikeuden rikkominen: riidanalainen toimenpide oli
si, niiden on helpotettava yhteisön päämäärien toteuttamista,            viimeinen toimenpide yhteisön asiakirjojen löytämiseksi ja
ja niiden on saavutettava direktiivissä vahvistetut tulokset siinä       yhteisön rahoitusehtoja koskevien tietojen saamiseksi aloite-
säädetyssä määräajassa. Nyt esillä olevassa asiassa komissio             tuissa tutkimuksissa, jotka koskivat valittajan sijoituksia troop-
toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole vielä toimittanut sille         piseen hedelmäplantaasiin Polynesiassa. Ensimmäisen oikeus-
edellä mainittujen direktiivien soveltamista koskevia kerto-             asteen tuomioistuin on virheellisesti katsonut, että komission
muksia, vaikka tätä varten säädetty määräaika päättyi                    kieltäytyminen toimittamasta näitä asiakirjoja ja tietoja ei ollut
30.9.1995.                                                               luonteeltaan päätös.
(1) EYVL L 129, 18.5.1976, s. 23.
(2) EYVL L 54, 25.2.1978, s. 19.
(3) EYVL L 32, 3.2.1983, s. 28.
(4) EYVL L 222, 14.8.1978, s. 1.
(5) EYVL L 20, 26.1.1980, s. 43.
(6) EYVL L 81, 27.3.1982, s. 29.
(7) EYVL L 291, 24.10.1983, s. 1.
(8) EYVL L 74, 17.3.1984, s. 49.                                         Högsta domstolenin 11.11.1999 tekemällään päätöksellä
(9) EYVL L 274, 17.10.1984, s. 11.                                       esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Riksskatteverket
(10) EYVL L 181, 4.7.1986, s. 16.                                                          vastaan Soghra Gharehveran
(11) EYVL L 219, 14.8.1990, s. 49.
(12) EYVL L 377, 31.12.1991, s. 48.
                                                                                (Asia C-441/99)
                                                                                (2000/C 34/25)
                                                                         Högsta domstolen on pyytänyt 11.11.1999 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
Karl L. Meyerin 16.11.1999 tekemä valitus Euroopan                       kirjaamoon 19.11.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimel-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                       ta ennakkoratkaisua asiassa Riksskatteverket vastaan Soghra
kolmannen jaoston asiassa T-106/99, Karl L. Meyer vas-                   Gharehveran seuraaviin kysymyksiin:
taan Euroopan yhteisöjen komissio, 27.10.1999 antamasta
                             tuomiosta                                   1. Onko työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttö-
                                                                             myystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
                         (Asia C-436/99 P)                                   lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neu-
                                                                             voston direktiivin 80/987/ETY (1) 1 artiklan 2 kohdan
                                                                             mukaisesti Ruotsia koskevaa poikkeusta tulkittava siten,
                           (2000/C 34/24)                                    että sen Ruotsin oikeuskäytännön mukaisesti, joka oli
                                                                             kehittynyt ja joka päti 1.7.1994 asti, poikkeusta sovelletaan
Karl L. Meyer on valittanut 16.11.1999 Euroopan yhteisöjen                   työntekijään, jonka läheinen sukulainen omisti liikeyrityk-
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                    sestä olennaisen osuuden, vaikka työntekijällä itsellään ei
teen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-106/99,                      ole ollut omistuksessaan osuutta yrityksestä?


title: Asia T-593/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – Al-Chihabi v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus — Arviointivirhe — Omaisuudensuoja — Oikeus nauttia yksityiselämän kunnioitusta — Oikeasuhteisuus)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2015 – Al-Chihabi v. neuvosto
   (Asia T-593/11) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Arviointivirhe - Omaisuudensuoja - Oikeus nauttia yksityiselämän kunnioitusta - Oikeasuhteisuus))
   (2015/C 198/37)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Fares Al-Chihabi (Aleppo, Syyria) (edustajat: aluksi asianajajat L. Ruessmann ja W. Berg, sitten L. Ruessmann ja solicitor J. Beck)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi S. Boelaert ja T. Scharf, sitten T. Scharf ja M. Konstantinidis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 2.9.2011 annettu neuvoston päätös 2011/522/YUTP (EUVL L 228, s. 16), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 2.9.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 878/2011 (EUVL L 228, s. 1), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273/YUTP kumoamisesta 1.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/782/YUTP (EUVL L 319, s. 56), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/782 kumoamisesta 29.11.2012 annettu neuvoston päätös 2012/739/YUTP (EUVL L 330, s. 21), asetuksen N:o 36/2012 32 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 29.11.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1117/2012 (EUVL L 330, s. 9), asetuksen N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.4.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 363/2013 (EUVL L 111, s. 1) ja Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 31.5.2013 annettu neuvoston päätös 2013/255/YUTP (EUVL L 147, s. 14) sekä myöhempi lainsäädäntö, jolla pysytetään tai korvataan kyseiset säädökset, siltä osin kuin kyseiset säädökset koskevat kantajaa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Fares Al-Chihabi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


title: Asia C-682/13 P: Valitus, jonka Andechser Molkerei Scheitz GmbH on tehnyt 23.12.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-12/12, Andechser Molkerei Scheitz GmbH v. Euroopan komissio, 15.10.2013 antamasta tuomiosta

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/27

         Valitus, jonka Andechser Molkerei Scheitz GmbH on tehnyt 23.12.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-12/12, Andechser Molkerei Scheitz GmbH v. Euroopan komissio, 15.10.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-682/13 P)
   2014/C 45/45
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (edustaja: Rechtsanwalt H. Schmidt)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen 15.10.2013 asiassa T-13/12 antama tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä hylättiin kumoamiskanne, jolla vaadittiin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteen II muuttamisesta stevioliglykosidien osalta annetun komission asetuksen (EU) N:o 1131/2011 (1), joka julkaistiin virallisessa lehdessä 12.11.2011, kumoamista, ja

               —

               Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteen II muuttamisesta stevioliglykosidien osalta annettu komission asetus (EU) N:o 1131/2011, joka julkaistiin virallisessa lehdessä 12.11.2011, on kumottava.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vetoaa ensimmäiseksi siihen, että sen Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaan perustuvaa oikeudenkäyntiä koskevaa perusoikeutta on loukattu. Valittajan mukaan kumoamiskanne oli Euroopan unionin primaarioikeuden mukaan lähtökohtaisesti mahdollinen. Mainitun 47 artiklan 1 kohdan mukainen perusoikeus koskee valittajan mukaan sitä, että mahdollisia oikeussuojakeinoja on voitava käyttää tehokkaasti. Valittajan mukaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomio loukkaa sen oikeutta perusoikeuskirjan 47 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun tehokkaaseen oikeussuojaan.
   Valittaja vetoaa toiseksi sen 47 artiklan 2 kohtaan perustuvan perusoikeuden loukkaamiseen, sillä sen 21 artiklaan perustuvaa perusoikeutta yhdenvertaiseen kohteluun ja 16 artiklaan perustuvaa perusoikeutta elinkeinovapauteen loukattiin mutta sen nostamaa kannetta ei käsitelty tehokkaana oikeussuojakeinona. Valittaja katsoo, että sitä syrjitään luonnonmukaisten elintarvikkeiden tuottajana, koska stevioliglykosidien salliminen toteutettiin siten, että sen perinteistä tuotantoa harjoittavat kilpailijat saivat perusteetonta ja epäoikeudenmukaista kilpailuetua.
   Valittaja vaatii lisäksi, että unionin lainsäätäjän on kohdeltava sitä tasapuolisesti. Se vetoaa perusoikeuskirjan 20 artiklan mukaisen yleisen yhdenvertaisuussäännön rikkomiseen. Se vetoaa myös perusoikeuskirjan 21 artiklassa tarkoitettuun syrjintään luonnonmukaisia elintarvikkeita valmistavana yrityksenä suhteessa perinteistä tuotantoa harjoittaviin elintarvikeyrityksiin. Osoituksena siitä, että kyse on mielivaltaisesta syrjinnästä, valittaja viittaa Euroopan unionin Yhdysvaltojen kanssa helmikuussa 2012 tekemään sopimukseen, jossa sallitaan Yhdysvaltain bio-oikeuden mukaisesti stevioliglykosideja käyttäen tuotettujen luonnonmukaisten tuotteiden markkinoiminen unionin sisämarkkinoilla Euroopan unionin luonnonmukaisen tuotannon tunnuksella varustettuna. Valittajan mukaan tämä osoittaa, ettei ole järkevää syytä sallia valittajan perinteistä tuotantoa harjoittaville kilpailijoille jugurtin valmistamista stevioliglykosidien avulla ja valita lisäksi sellainen lainsäädäntötoimi, jonka seurauksena valittajalta viedään tällainen elinkeinonharjoittamisen vapaus. Valittaja väittää, että sen oikeutta perusoikeuskirjan 16 artiklassa tarkoitettuun elinkeinovapauteen loukattiin.

      (1)  EUVL L 295, s. 205


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 21 päivänä joulukuuta 2012 , asiassa E-14/11 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS v. EFTAn valvontaviranomainen (EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen – Prosessinjohtotoimet – Suullisen menettelyn aloittaminen uudelleen)

text:
               25.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/35

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 21 päivänä joulukuuta 2012,
   asiassa E-14/11
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS v. EFTAn valvontaviranomainen
   (EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen – Prosessinjohtotoimet – Suullisen menettelyn aloittaminen uudelleen)
   2013/C 118/10
   Asiassa E-14/11, Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS v. EFTAn valvontaviranomainen – Kumoamiskanne, joka koskee EFTAn valvontaviranomaisen 16 päivänä elokuuta 2011 asiassa N:o 68736 antamaa päätöstä, jossa evätään kantajilta mahdollisuus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka liittyvät asiaan N:o 34250, Posten Norge/Privpak, EFTAn valvontaviranomaisen kollegion 27 päivänä kesäkuuta 2008 antamien asiakirjoihin tutustumista koskevien sääntöjen perusteella, tuomioistuin, kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja Per Christiansen ja Páll Hreinsson, tuomarit, antoi 21 päivänä joulukuuta 2012 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1)

               kumoaa EFTAn valvontaviranomaisen 16 päivänä elokuuta 2011 asiassa ”Posten Norge/Privpak – Asiakirjoihin tutustuminen” antaman päätöksen siltä osin kuin siinä evätään mahdollisuus tutustua kaikkiin asiassa N:o 34250 Posten Norge/Privpak tehtyä tarkastuskäyntiä koskeviin asiakirjoihin tai niistä osaan;

               2)

               hylkää kanteen muut osat;

               3)

               velvoittaa EFTAn valvontaviranomaisen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista;

               4)

               velvoittaa Posten Norge AS:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia T-213/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.3.2015 – Square v. SMHV – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (SQUARE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               1.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.3.2015 – Square v. SMHV – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (SQUARE)
   (Asia T-213/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 178/14)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Square Inc. (San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Graf)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascogne (Tarbes, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Lecomte ja R. Zeineh)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 775/2012-1), joka koskee Caisse régionale de crédit agricole mutuel Pyrénées Gascognen ja Square, Inc:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.


title: Verwaltungsgerichtshof Wienin 18.9.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SPAR Österreichische Warenhandels AG, Salzburg, vastaan Finanzlandesdirektion für Salzburg (Asia C-318/96)

text:
N:o C 336/22              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.11.96
taa vastaan . Komission asiamies on oikeudellisen yksikön            Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
virkamies Paolo Ziotti ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,
rue Alcide de Gasperi , Centre Wagner .                              — toteaa , että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä
                                                                         määräajassa saattanut voimaan direktiivin 93/60/
                                                                         ETY (') noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja
                                                                         hallinnollisia määräyksiä , se on jättänyt noudattamatta
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         sille tämän direktiivin ja EY:n perustamissopimuksen
                                                                         perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoitteita ,
— toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä
     määräajassa saattanut voimaan direktiivien 93/53/
                                                                     — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn
     ETY ('), 93/54/ETY ( 2 ), 93/113/ETY (') ja 93/114/                 tikulut .
     ETY ( 4 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja
     hallinnollisia määräyksiä , se on jättänyt noudattamatta
     sille näiden direktiivien ja EY:n perustamissopimuksen
     perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoitteita ,                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn             EY :n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi
     tikulut .                                                       velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsen
                                                                     valtiota , jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että jäsenval
                                                                     tioiden on noudatettava direktiiveissä asetettuja määräai
                                                                     koja niiden täytäntöönpanolle . Tämä määräaika päättyi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  1.7.1994 ilman, että Italian tasavalta on toteuttanut komis
                                                                     sion esittämissä vaatimuksissa mainitun direktiivin noudat
EY :n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi            tamisen edellyttämiä toimenpiteitä .
velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsen
valtiota, jolle se on osoitettu , mikä tarkoittaa , että jäsenval
tioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täytäntöönpa          (') EYVL N:o L 186 , 28.7.1993 , s . 28
nolle asetettuja määräaikoja . Tämä määräaika päättyi
direktiivien 93/53/ETY ja 93/54/ETY osalta 1.7.1994 ,
direktiivin 93/ 113/ETY 7 artiklan osalta 1.1.1995 ja direk
tiivin 93/ 114/ETY ja direktiivin 93/ 113/ETY muiden sään
nösten osalta 1.10.1994 ilman , että Italian tasavalta on
toteuttanut direktiivien noudattamisen edellyttämiä toi
menpiteitä .
                                                                     Verwaltungsgerichtshof Wienin 18.9.1996 tekemällään
(')  EYVL   N:o  L  175 ,  19.7.1993 , s . 23
C-)  EYVL   N:o  L  175 ,  19.7.1993 , s . 34
                                                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SPAR
(■') EYVL   N:o  L 334 ,   31.12.1993 , s . 17                       Österreichische Warenhandels AG, Salzburg, vastaan
(4)  EYVL   N:o  L 334 ,   31.12.1993 , s . 24                                      Finanzlandesdirektion fur Salzburg
                                                                                ( Asia C-3 18/96 )
                                                                                ( 96/C 336/44 )
                                                                     Verwaltungsgerichtshof Wien on pyytänyt 18.9.19 96 teke
                                                                     mällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimen kirjaamoon 30.9.199 6 , Euroopan yhteisö
                                                                     jen tuomioistuimelta asiassa Österreichische Warenhandels
Euroopan yhteisöjen komission 26.9.1996 Italian tasaval             AG, Salzburg, vastaan Finanzlandesdirektion fur Salzburg
                   taa vastaan nostama kanne                         ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                             ( Asia C-3 17/96 )
                               ( 96/C 336/43 )
                                                                     1 . Kielletäänkö jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän
                                                                          nön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisävero
                                                                          järjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neu
                                                                          voston direktiivin 77/388/ETY (' ) 17 artiklassa jäsenval
                                                                          tiota kantamasta maksua , jonka suuruus lasketaan
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei                 kiinteämääräisesti seuraavien laskentaperusteiden mu
 söjen tuomioistuimessa 26.9.1996 kanteen Italian tasaval                kaan :
taa vastaan . Komission asiamies on oikeudellisen yksikön
virkamies Paolo Ziotti ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
 oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,                 a ) se liikevaihtovero , joka on maksettava muiden
 rue Alcide de Gasperi , Centre Wagner .                                       yrittäjien verovelvollisen yritykselle suorittamista
 ---pagebreak--- 9.11.96               I H I                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 336/23
         toimituksista tai muista suorituksista , lukuun otta     3 ) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, onko
         matta liikkeen luovutukseen perustuvia suorituk               korotusta sovellettava CAD-maksua vastaavaan hin
         sia                                                            taan vai hintaan, jonka maksuaika on 90 päivää ?
         ja
                                                                   (M EYVL N:o L 82 , 27.3.1992 , s . 1
    b ) se liikevaihtovero, joka on maksettava sillä perus
         teella , että verovelvollinen on maahantuonut tava
         roita yritykseensä taikka hankkinut niitä yhteisön
         alueella ?
2 . Kielletäänkö direktiivin 77/388/ETY 33 artiklassa kysy                 Asian C-55/95 ( ) poistaminen rekisteristä
    myksessä 1 tarkoitettujen maksujen kantaminen ?
                                                                                ( 96/C 336/46 )
(') EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
                                                                   Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
                                                                   18.7.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                   ristä on poistettu asia C-55/95 , Euroopan yhteisöjen komis
                                                                   sio vastaan Espanjan kuningaskunta .
                                                                   (') EYVL N:o C 101 , 22.4.1995
Supremo Tribunal Administrativon (2a. secção — Conten
cioso Tributário ) 14.2.1996 tekemällään päätöksellä esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ICT — Industria e
        Comércio Textil, SA vastaan Fazenda Publica
                         ( Asia C-322/96 )
                           ( 96/C 336/45 )                                 Asian C-156/94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 336/47 )
Supremo Tribunal Administrativo ( 2? secção — Conten
cioso Tributário ) on pyytänyt 14.2.1996 tekemällään
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio         Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen       presidentin
istuimen kirjaamoon 2.10.1996 , yhteisöjen tuomiois               11.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
tuimelta asiassa ICT — Industria e Comércio Textil, SA             ristä on poistettu asia C-156/94 , Euroopan yhteisöjen
vastaan Fazenda Publica ennakkoratkaisua seuraaviin kysy          komissio, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
myksiin :                                                          yhdistynyt kuningaskunta , vastaan Irlanti , jota tukee Rans
                                                                   kan tasavalta .
1 ) Voidaanko lopullisen polkumyyntitullin käyttöön otta
     misesta Brasiliasta ja Turkista peräisin olevan puuvilla     (') EYVL N:o C 202 , 23.7.1994
     langan tuonnissa 23 päivänä maaliskuuta 1992 annetun
     neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 738/92 ( 1 ) 1 artiklan 3
     kohdassa säädettyä korotusta ( yksi prosentti jokaiselta
     maksuajan, joka on 30 päivää kauppatavaroiden saa
     pumisesta yhteisön tullialueelle, ylittävältä kuukau
     delta ) soveltaa vapaasti yhteisön rajalla-hintaan kai
     kissa niissä tapauksissa , joissa sovittu maksuaika on                 Asian C-115/96 ( ) poistaminen rekisteristä
     pidempi kuin 30 päivää ?                                                               ( 96/C 336/48 )
2 ) Jos edelliseen kysymykseen ei voida vastata varauksitta
     myöntävästi , koska on tarpeen erotella eri tilanteet         Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen       presidentin
     toisistaan, voidaanko mainittua korotusta soveltaa nyt        24.9.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     käsiteltävänä olevan asian kaltaisissa olosuhteissa ( ks .    ristä on poistettu asia C-l 15/96 ( tullilautakunnan, Helsinki ,
     esitetyt tosiseikat, 3 kohdan a—e alakohta ), kun sel        esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Outokumpu Oy:n esit
     laisten tuontitavaroiden hinta , joiden maksuaika oli 90      tämä ennakkotietohakemus .
     päivää , oli noin 2,8 prosenttia suurempi kuin CAD
     maksua ( maksu asiakirjoja vastaan ) vastaava hinta ?         (M EYVL N:o C 158 , 1.6.1996


title: Asia T-525/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2014 – Volvo Trademark v. SMHV – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin LOVOL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit sekä aikaisemmat kansalliset kuviomerkit VOLVO — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               22.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2014 – Volvo Trademark v. SMHV – Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
   (Asia T-525/11) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin LOVOL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit sekä aikaisemmat kansalliset kuviomerkit VOLVO - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))
   (2014/C 462/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Ruotsi) (edustaja: asianajaja M. Treis)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Zhangjiakou, Kiina) (edustaja: asianajaja A. I. Alejos Cutuli)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.6.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1868/2010-1), joka koskee Volvo Trademark Holding AB:n ja Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Volvo Trademark Holding AB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 355, 3.12.2011.


title: Asia C-607/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Ministero dell'Economia e delle Finanze ym. v. Francesco Cimmino ym. (Ennakkoratkaisupyyntö — Maatalous — Yhteiset markkinajärjestelyt — Banaanit — Asetus (EY) N:o 2362/98 — 7, 11 ja 21 artikla — Tariffikiintiöt — AKT-valtioista peräisin olevat banaanit — Uusi toimija — Tuontitodistukset — Tiettyihin tuontitodistuksiin perustuvien oikeuksien siirtokelvottomuus — Oikeuden väärinkäyttö — Asetus (EY) N:o 2988/95 — 4 artiklan 3 kohta)

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Ministero dell'Economia e delle Finanze ym. v. Francesco Cimmino ym.
   (Asia C-607/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Maatalous - Yhteiset markkinajärjestelyt - Banaanit - Asetus (EY) N:o 2362/98 - 7, 11 ja 21 artikla - Tariffikiintiöt - AKT-valtioista peräisin olevat banaanit - Uusi toimija - Tuontitodistukset - Tiettyihin tuontitodistuksiin perustuvien oikeuksien siirtokelvottomuus - Oikeuden väärinkäyttö - Asetus (EY) N:o 2988/95 - 4 artiklan 3 kohta))
   (2015/C 294/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane ja Euroopan komissio

      Vastaajat: Francesco Cimmino, Costantino Elmi, Diletto Nicchi, Vincenzo Nicchi, Ivo Lazzeri, Euclide Lorenzon, Patrizia Mansutti, Maurizio Misturelli, Maurizio Momesso, Mirjam Princic, Marco Raffaelli, Gianni Vecchi, Marco Malavasi, Massimo Malavasi, Umberto Malavasi, Patrizia Mansutti, Carlo Mosca, Luca Nicoli, Raffaella Orsero, Raffaello Orsero, Erminia Palombini ja Matteo Surian

      Tuomiolauselma

               1)

               Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta 28.10.1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2362/98, sellaisena kuin se on muutettuna 25.7.2000 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1632/2000, 7 artiklan a alakohtaa, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen 11 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että edellytyksen, jonka mukaan talouden toimijan on harjoitettava kaupallista tuontia ”omaan lukuunsa” ja ”itsenäisenä yksikkönä”, on täytyttävä, jotta kyseinen toimija voitaisiin rekisteröidä kyseisessä säännöksessä tarkoitetuksi ”uudeksi toimijaksi”, mutta myös jotta toimija voisi säilyttää tällaisen aseman banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13.2.1993 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 404/93, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17.5.1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1257/1999, säädettyjen tariffikiintiöiden mukaista banaanintuontia varten.

               2)

               Asetuksen N:o 2362/98, sellaisena kuin se on muutettuna, 21 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisille liiketoimille, joilla uusi toimija ostaa toisen uudeksi toimijaksi rekisteröidyn toimijan välityksellä tavaran perinteiseltä toimijalta ennen sen tuontia unioniin ja myy sitten unioniin tuomansa tavaran saman välittäjän välityksellä uudelleen kyseiselle perinteiselle toimijalle, jos kyseiset liiketoimet merkitsevät oikeuden väärinkäyttöä, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on ratkaistava.

               3)

               Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 4 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että oikeuden väärinkäytön toteamisesta pääasian kaltaisessa tilanteessa seuraa se, että toimijan, joka luo keinotekoisesti tilanteen, jonka avulla se voi hyötyä perusteettomasti etuustariffista banaanintuonnissa, on maksettava kyseessä oleviin tuotteisiin liittyvät tullit, tämän kuitenkaan rajoittamatta kansallisessa lainsäädännössä säädettyjen hallinnollisten, yksityisoikeudellisten tai rikosoikeudellisten seuraamusten soveltamista tarvittaessa.

      (1)  EUVL C 61, 1.3.2014.


title: Asia C-173/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof te Amsterdam (Hollanti) on esittänyt 25.4.2008 — Kloosterboer Services BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam, kantoor Laan op Zuid

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof te Amsterdam (Hollanti) on esittänyt 25.4.2008 — Kloosterboer Services BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam, kantoor Laan op Zuid
   (Asia C-173/08)
   (2008/C 183/24)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Gerechtshof te Amsterdam
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kloosterboer Services BV

      Vastaaja: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam, kantoor Laan op Zuid
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 1.3.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 384/2004 (1) pätevä siltä osin kuin tämän asetuksen mukaan yhdistetyn nimikkeistön nimike 8414 59 30 kattaa edellä 2.7 kohdassa (2) selostetut tavarat?

               2)

               Mikäli asetus ei ole pätevä, voidaanko yhteisön tullitariffia tulkita siten, että nämä tavarat on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeessä 8473 30 90 tarkoitetuiksi ’nimikkeen 8471 koneiden osiksi ja tarvikkeiksi’?

      (1)  EUVL L 64, s. 21.

      (2)  Tavarat koostuvat kahdesta osasta, joita ovat lämmönsiirrin (nk. heatsink) ja tuuletin, jotka on pysyvästi liitetty toisiinsa ja ne muodostavat tällä tavoin yhdessä kokonaisuuden.


title: Asia F-1/06: Kanne  1.1.2006  — Fernandez Ortis v. komissio

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/33

         Kanne 1.1.2006 — Fernandez Ortis v. komissio
   (Asia F-1/06)
   (2006/C 74/64)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Juan Miguel Fernandez Ortis (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. R. Iturriagagoitia Bassas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Tuomioistuimen on katsottava, että 17.6.2005 tehty päätös kantajan irtisanomisesta on lainvastainen, ja kumottava se sekä siihen liittyvä 23.9.2005 tehty päätös.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on komission entinen koeajalla ollut virkamies, otettiin palvelukseen 1.1.2004 lukien, jolloin hänen henkilöstösääntöjen 34 artiklan 1 kohdan mukainen yhdeksän kuukauden koeaikansa alkoi.
   Kertomuksessa, joka oli päivätty 4.10.2004, suositeltiin hänen irtisanomistaan. Komissio päätti kuitenkin poikkeuksellisesti pidentää kantajan koeaikaa 30.4.2005 saakka henkilöstösääntöjen 34 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Komissio irtisanoi kantajan 17.6.2005 tekemällään päätöksellä 1.7.2005 lukien.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että hänen irtisanomisensa on lainvastainen, koska se tapahtui 17 kuukautta koeajan alkamisen jälkeen, vaikka koeaika ei henkilöstösääntöjen 34 artiklan 4 kohdan mukaan voi missään tapauksessa olla pidempi kuin 15 kuukautta.


title: Asia T-650/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.9.2014 – Lomnici v. parlamentti (Kumoamiskanne — Vetoomus Euroopan parlamentille Slovakian kansalaisuutta koskevasta uudesta laista — Vetoomus, joka voidaan ottaa tutkittavaksi — Päätös lopettaa menettely — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.9.2014 – Lomnici v. parlamentti
   (Asia T-650/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Vetoomus Euroopan parlamentille Slovakian kansalaisuutta koskevasta uudesta laista - Vetoomus, joka voidaan ottaa tutkittavaksi - Päätös lopettaa menettely - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen))
   2014/C 409/60
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantaja: Zoltán Lomnici (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja Z. Lomnici)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Pospíšilová Padowska ja T. Lukácsi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus parlamentin vetoomusvaliokunnan 17.10.2013 tekemän sellaisen päätöksen kumoamiseksi, jossa se totesi vetoomuksen nro 1298/2013 käsittelyn päättyneeksi.

      Määräysosa

               1)

               Euroopan parlamentin vaatimus lausunnon antamisen raukeamisesta hylätään.

               2)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               3)

               Lausunnon antaminen Slovakin tasavallan ja Unkarin väliintulovaatimuksista raukeaa.

               4)

               Zoltán Lomnici vastaa omista ja Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikuluista.

               5)

               Slovakin tasavalta ja Unkari vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 71, 8.3.2014.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-41/96, Bayer AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Rinnakkaistuonti – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Yritysten välisen sopimuksen käsite – Näyttö sopimuksen olemassaolosta – Farmaseuttisten tuotteiden markkinat)

text:
C 95/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.3.2001
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                    MIOISTUIMEN TUOMIO,
                   26 päivänä lokakuuta 2000                                             8 päivänä marraskuuta 2000
asiassa T-41/96, Bayer AG vastaan Euroopan yhteisöjen
                             komissio (1)                                asiassa T-175/97, Bernard Bareyt ym. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
(Kilpailu – Rinnakkaistuonti – EY:n perustamissopimuksen
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)            (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Palkkaus – Kol-
– Yritysten välisen sopimuksen käsite – Näyttö sopimuksen               manteen maahan määrääminen – Korjauskertoimien mu-
   olemassaolosta – Farmaseuttisten tuotteiden markkinat)               kauttaminen – Taannehtiva vaikutus – Liikaa maksetun
                                                                                määrän takaisinperiminen)
                           (2001/C 95/13)
                                                                                (2001/C 95/14)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-41/96, Bayer AG, kotipaikka Leverkusen (Saksa),                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
edustajanaan asianajaja J. Sedemund, Köln, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch,                Asiassa T-175/97, Bernard Bareyt, Ivone Benfatto, Denis
jota tukee European Federation of Pharmaceutical Industries’            Bessette, Pier Luigi Bruzzone, Giuliano Dalle Carbonare, Enrico
Associations, kotipaikka Geneve (Sveitsi), edustajanaan aluksi          Di Pietro, Barry John Green, Remmelt Haange, Ronald Hems-
solicitor C. Walker ja sittemmin solicitor T. Woodgate, proses-         worth, Michel Huguet, Marcus Iseli, Neil Mitchell, Pier Luigi
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. May 398, route               Mondino, Alfredo Portone, Carlo Sborchia, Alessandro Tesini,
d’Esch, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään             Mike Michael Wykes, Euroopan yhteisöjen komission väliaikai-
W. Wils ja K. Wiedner), jota tukee Bundesverband der Arznei-            sia toimihenkilöitä, kotipaikka Naka (Japani), sekä Michel
mittel-Importeure eV, kotipaikka Mülheim an der Ruhr (Saksa),           Dupon, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka
edustajinaan asianajajat W. A. Rehmann ja U. Zinsmeister,               Tokio (Japani), edustajanaan asianajaja N. Lhoëst, Bryssel,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn             prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Becker & Cahen, 3 rue
ja Schmitt, 62 avenue Guillaume, jossa kantaja vaatii EY:n              des Foyers, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelystä                 nään G. Valsesia ja F. Clotuche-Duvieusart), jota tukee Euroo-
10 päivänä tammikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen                   pan unionin neuvosto (asiamiehinään P. M. Cossu ja T. Blan-
96/478/EY (IV/34.279/F3 – Adalat) (EYVL L 201, s. 1)                    chet), jossa kantajat vaativat mitätöitäviksi kantajien touko-
kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               kuusta 1996 ja sen jälkeen saamat palkkakuitit sekä komission
tuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-          velvoittamista palauttamaan kantajille heidän palkastaan kesä-
ton puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-                 kuusta 1996 alkaen tehty pidätys, joka koski liikaa maksetun
Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: hallinto-     määrän takaisinperimistä, sekä maksamaan heille osuus, jolla
virkamies J. Palacio González, on 26.10.2000 antanut tuo-              heidän palkkaansa oli pienennetty toukokuusta 1996 alkaen,
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
                                                                        jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pir-
1)    Kumotaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamis-
                                                                        rung sekä tuomarit J. Azizi ja A. Potocki, kirjaaja: hallintovirka-
      menettelystä 10 päivänä tammikuuta 1996 tehty komission
                                                                        mies G. Herzig, on 8.11.2000 antanut tuomion, jonka tuomio-
      päätös 96/478/EY (IV/34.279/F3 – Adalat).
                                                                        lauselma on seuraava:
2)    Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-
      luistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, mukaan       1)    Kanne hylätään.
      lukien viimeksi mainitulle välitoimimenettelystä aiheutuneet
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                        2)    Kukin osapuoli velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkäynti-
3)    European Federation of Pharmaceutical Industries’ Associations          kulunsa.
      ja Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV vastaavat
      kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
(1) EYVL C 145, 18.5.1996.


title: Asia C-456/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Najvyšší súd Slovenskej republiky on esittänyt 9.10.2007 — Karol Mihal v. Daňový úrad Košice V

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Najvyšší súd Slovenskej republiky on esittänyt 9.10.2007 — Karol Mihal v. Daňový úrad Košice V
   (Asia C-456/07)
   (2007/C 315/45)
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Karol Mihal

      Vastaaja: Daňový úrad Košice V
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (jäljempänä kuudes direktiivi) 4 artiklan 5 kohdan ensimmäistä alakohtaa tulkita siten, että siinä tarkoitetaan ainoastaan julkisoikeudellisia yhteisöjä, jotka ovat oikeushenkilöitä, ja että siinä ei tarkoiteta julkisoikeudellisia yhteisöjä, jotka ovat luonnollisia henkilöitä, eli siten, että julkisoikeudellisia yhteisöjä, jotka ovat oikeushenkilöitä, ei pidetä verovelvollisina niiden viranomaisen ominaisuudessa harjoittaman toiminnan tai suorittamien liiketoimien osalta, mutta julkisoikeudellisia yhteisöjä, jotka ovat luonnollisia henkilöitä, pidetään verovelvollisina?

               2)

               Siltä osin kuin kansallisessa oikeussäännöksessä rajoitetaan niiden henkilöiden piiriä, joita ei pidetä verovelvollisina (ja joilta ei kanneta arvonlisäveroa) kuudennen direktiivin 4 artiklan 5 kohdan ensimmäisen kohdan perusteella, voidaanko kuudennen direktiivin 4 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan säännöksen katsoa olevan välittömästi sovellettava?

               3)

               Voidaanko katsoa, että luonnollinen henkilö, kuten tässä tapauksessa haastemies, joka käyttää julkista valtaa ja jota pidetään kansallisessa oikeusjärjestyksessä virkamiehenä, harjoittaa julkisoikeudellisen yhteisön toimintaa, eli voidaanko katsoa, että hän ei ole verovelvollinen kuudennen direktiivin 4 artiklan 5 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetulla tavalla viranomaisen ominaisuudessa harjoittamansa toiminnan tai suorittamiensa liiketoimien osalta?


title: Asia T-225/10: Kanne 18.5.2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. komissio

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/56

         Kanne 18.5.2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. komissio
   (Asia T-225/10)
   2010/C 179/96
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Bilbao, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Buendia Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan ja R. Calvo Salinero)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artiklan 1 kohta on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan, että TRLIS:n (yhteisöverolain kodifioitu versio) 12 §:n 5 momentti sisältää valtiontuen aineksia

               —

               toissijaisesti kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artiklan 1 kohta on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan, että TRLIS:n 12 §:n 5 momentti sisältää valtiontuen aineksia, kun sitä sovelletaan sellaisten omistusosuuksien hankkimiseen, joihin liittyy määräysvallan hankkiminen

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteen kohteena oleva päätös on sama, joka on riitautettu asioissa T-219/10, Autogrill España vastaan komissio ja T-221/10, Iberdrola vastaan komissio.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat näissä asioissa esitettyjä.
   Kantaja vetoaa oikeudellisiin virheisiin, jotka koskevat toimenpiteen oikeudellista luonnehdintaa valtiontueksi sekä tämän toimen vastaanottajan yksilöintiä.


title: Asia C-96/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.4.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de grande instance de Nîmes – Ranska) – Jean-Claude Van Hove v. CNP Assurances SA, (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY — Kohtuuttomat ehdot — Vakuutussopimus — 4 artiklan 2 kohta — Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi — Ei koske sopimuksen pääkohdetta koskevia sopimusehtoja — Sopimusehto, jolla pyritään turvaamaan asuntolainasopimuksen lyhennyksistä huolehtiminen — Lainanottajan täysi työkyvyttömyys — Kyseisen turvan ulkopuolelle jättäminen, jos lainanottajan katsotaan kykenevän harjoittamaan palkallista tai palkatonta toimintaa)

text:
               22.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.4.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de grande instance de Nîmes – Ranska) – Jean-Claude Van Hove v. CNP Assurances SA,
   (Asia C-96/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY - Kohtuuttomat ehdot - Vakuutussopimus - 4 artiklan 2 kohta - Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi - Ei koske sopimuksen pääkohdetta koskevia sopimusehtoja - Sopimusehto, jolla pyritään turvaamaan asuntolainasopimuksen lyhennyksistä huolehtiminen - Lainanottajan täysi työkyvyttömyys - Kyseisen turvan ulkopuolelle jättäminen, jos lainanottajan katsotaan kykenevän harjoittamaan palkallista tai palkatonta toimintaa))
   (2015/C 205/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de grande instance de Nîmes

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Jean-Claude Van Hove

      Vastaaja: CNP Assurances SA,

      Tuomiolauselma

   Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että vakuutussopimuksessa määrätty ehto, jonka tarkoituksena on turvata lainanantajalle maksamatta olevista lyhennyksistä huolehtiminen lainanottajan täyden työkyvyttömyyden tapauksessa, kuuluu kyseisessä säännöksessä olevan poikkeuksen soveltamisalaan ainoastaan, jos ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa, että

               —

               yhtäältä sen sopimuskokonaisuuden, johon ehto kuuluu, luonteen, systematiikan ja ehtojen sekä sen oikeudellisen ja tosiasiallisen asiayhteyden perusteella kyseisessä ehdossa vahvistetaan mainitun kokonaisuuden olennainen osa, joka sellaisenaan määrittää kyseistä kokonaisuutta, ja

               —

               toisaalta mainittu ehto on laadittu selkeästi ja ymmärrettävästi, eli sen lisäksi, että se on kieliopillisesti kuluttajalle ymmärrettävä, sopimuksessa myös ilmaistaan avoimesti, miten kyseisessä sopimusehdossa tarkoitettu menettely käytännössä toimii sekä minkälainen suhde kyseisellä menettelyllä on siihen menettelyyn, josta on määrätty muissa sopimusehdoissa, siten että kuluttajalla on mahdollisuus täsmällisten ja helppotajuisten perusteiden nojalla arvioida, minkälaisia taloudellisia seurauksia siitä hänelle aiheutuu.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Asia F-47/08: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 25.3.2010 — Buschak v. Eurofound (Henkilöstö — Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö — Apulaisjohtajan toimen kuvaus — Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne — Oikeussuojan tarve — Kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/52

         Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 25.3.2010 — Buschak v. Eurofound
   (Asia F-47/08) (1)

   (Henkilöstö - Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö - Apulaisjohtajan toimen kuvaus - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne - Oikeussuojan tarve - Kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2010/C 134/87
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Willy Buschak (Bonn, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat L. Levi ja C. Ronzi, sittemmin asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö (Eurofound) (asiamies: solicitor C. Callanan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Henkilöstö — Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla muutettiin kantajan toimen kuvausta, ja vastaajan velvoittaminen korvaamaan kantajalle aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä aiheutunut vahinko

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Buschak velvoitetaan vastaamaan kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008, s. 52.


title: Asia C-479/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.3.2009 – Ranskan tasavalta v. Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Asetus (EY) N:o 809/2007 — Ajoverkon käsitteen määritelmä — Thonaille — Perusteluvelvollisuus — Suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen)

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.3.2009 – Ranskan tasavalta v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-479/07) (1)

   (Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 809/2007 - Ajoverkon käsitteen määritelmä - Thonaille - Perusteluvelvollisuus - Suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen)
   2009/C 102/09
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. Belliard, G. de Bergues ja A.-L. During)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. De Gregorio Merino, M.-M. Joséphidès ja E. Chaboureau)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Nolin, M. van Heezik ja T. van Rijn)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne – Asetusten (EY) N:o 894/97, (EY) N:o 812/2004 ja (EY) N:o 2187/2005 muuttamisesta ajoverkkojen osalta 28.6.2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 809/2007 (EUVL L 182, s. 1) kumoaminen – Ajoverkon käsite – Vakautettujen verkkojen, kuten thonaille-verkon, sisällyttäminen ajoverkon käsitteeseen – Perusteluvelvollisuuden rikkominen sekä suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 297, 8.12.2007.


title: Asian C-335/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 118/30              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   21.4.2001
         Asian C-368/99 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-343/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/82)                                                     (2001/C 118/85)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.1.2001           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.1.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-368/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-    tu asia C-343/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
mä ennakkoratkaisupyyntö), La Chemise Lacoste S.A. vastaan         Ranskan tasavalta.
Coalle Fa-93.
                                                                   (1) EYVL C 335, 25.11.2000.
(1) EYVL C 366, 18.12.1999.
         Asian C-126/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-378/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/83)                                                     (2001/C 118/86)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.1.2001           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.1.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-126/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-378/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Portugalin tasavalta.                                              Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.                                         (1) EYVL C 6, 8.1.2000.
         Asian C-402/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-335/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/84)                                                     (2001/C 118/87)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.1.2001           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.1.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-402/00 (Employment Tribunalin, Stratford, esittämä       tu asia C-335/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ennakkoratkaisupyyntö), F. Harding vastaan Skandia Asset           Luxemburgin suurherttuakunta.
Management Ltd.
(1) EYVL C 372, 23.12.2000.                                        (1) EYVL C 316, 4.11.2000.


title: Asia F-84/13: Kanne 9.9.2013 — ZZ v. komissio

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/52

         Kanne 9.9.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-84/13)
   2013/C 325/85
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla ennen palvelussuhteen alkamista saatujen eläkeoikeuksien hyvityslaskelma päätettiin tehdä uusien ohjeiden perusteella ja joka koskee kantajan eläkeoikeuksien siirtoa unionin eläkejärjestelmään, jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleviin 11 ja 12 artiklaan liittyviä uusia ohjeita.

      Vaatimukset

               —

               Asiassa on todettava, että henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevien 11 ja 12 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artikla on lainvastainen eikä sitä näin ollen voida soveltaa

               —

               26.11.2012 tehty päätös — ja sen vahvistava, 27.6.2013 tehty päätös — jolla kantajan ennen palvelussuhteensa alkamista saamat eläkeoikeudet päätettiin niitä Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään siirrettäessä hyvittää 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-522/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Giudice di Pace di Lecce (Italia) on esittänyt 13.10.2011 — Rikosoikeudenkäynti Abdoul Khadre Mbayea vastaan

text:
               17.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 370/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Giudice di Pace di Lecce (Italia) on esittänyt 13.10.2011 — Rikosoikeudenkäynti Abdoul Khadre Mbayea vastaan
   (Asia C-522/11)
   2011/C 370/29
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Giudice di Pace di Lecce

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Abdoul Khadre Mbaye

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2008/115/CE (1) 2 artiklan 2 kohdan b alakohta esteenä mahdollisuudelle soveltaa tätä direktiiviä myös, kun kansallisessa lainsäädännössä (decreto legislativon nro 286/98 10 bis §) säädetään, että asianomainen voidaan laittoman maahantulon ja oleskelun perusteella karkottaa vaihtoehtona rikosoikeudelliselle rangaistukselle?

               2)

               Onko kolmansien maiden kansalaisten palauttamisesta annettu yhteisön direktiivi esteenä mahdollisuudelle säätää rikosoikeudellinen seuraamus pelkästään sillä perusteella, että ulkomaalainen oleskelee laittomasti maassa, riippumatta siitä, onko kansallisessa laissa ja direktiivissä säädetty hallinnollinen palauttamismenettely päättynyt?

      (1)  EUVL L 348, s. 98.


title: Asia T-491/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.10.2012 — Espanja v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Uuhen- ja vuohenliha-alan palkkiot — Paikalla tehtävät tarkastukset)

text:
               1.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 373/4

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.10.2012 — Espanja v. komissio
   (Asia T-491/09) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Uuhen- ja vuohenliha-alan palkkiot - Paikalla tehtävät tarkastukset)
   2012/C 373/05
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogado del Estado M. Muñoz Pérez, sitten abogado del Estado S. Martínez-Lage Sobredo ja lopuksi abogado del Estado A. Rubio González)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: F. Jimeno Fernández)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 24.9.2009 tehdyn komission päätöksen 2009/721/EY (EUVL L 257, s. 28) osittainen kumoaminen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 37, 13.2.2010.


title: Asia T-362/04: Minin Leonidin 3.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               6.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/37

         Minin Leonidin 3.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-362/04)
   (2004/C 273/70)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Minin Leonid on nostanut 3.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Tito Ballerino ja Corso Bovio.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 872/2004 muuttamisesta 22 päivänä kesäkuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1149/2004 liitteen 13 kohdan;

               —

               kumoaa kyseisen asetuksen kokonaisuudessaan, koska se on annettu lainvastaisen asetuksen (N:o 872/2004) nojalla;

               —

               toteaa, että asetusta N:o 872/2004 on jätettävä soveltamatta EY 241 artiklan nojalla.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevan asian kantaja toteaa, että yhteisö on määrännyt 29.4.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 872/2004, joka annettiin Liberian entisen presidentin Charles Taylorin ja häntä lähellä olevien henkilöiden ja yhteisöjen varojen jäädyttämisestä hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 2004/487/YUTP nojalla, liitteessä I lueteltujen henkilöiden tai yhteisöjen välittömässä tai välillisessä omistuksessa tai valvonnassa olevien varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisestä. Tämän jälkeen komissio antoi asetuksen N:o 872/2004 11 artiklan a kohdan nojalla 22.6.2004 asetuksen (EY) N:o 1149/2004, jolla muutettiin edellä mainittua liitettä I siten, että siinä mainitaan myös kantajan nimi niiden henkilöiden joukossa, joihin kyseisiä toimia sovelletaan.
   Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:

               —

               asetusten N:o 872/2004 (1) ja 1149/2004 (2) lainvastaisuus siltä osin kuin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat, joiden nojalla yhteinen kanta 2004/137/YUTP on annettu, on osoitettu ainoastaan jäsenvaltioille, mikä on luonnollista siksi, että YK:lla on kansainvälistä mutta ei ylikansallista toimivaltaa;

               —

               kanteen kohteena olevien toimien virheellinen oikeudellinen perusta, koska asetuksessa N:o 872/2004 ilmoitetaan oikeudelliseksi perustaksi EY 60 ja 301 artikla, kun taas kyseisissä kahdessa asetuksessa viitataan seikkoihin, joita ei mainita edellä mainituissa yhteisön säännöksissä;

               —

               omaisuudensuojan rikkominen, koska kyseessä on yhteisön oikeudessa suojattu perusoikeus;

               —

               puolustautumisoikeuden rikkominen, koska yhtäältä yhteisö on kyseisiä asetuksia antaessaan toiminut virheellisesti, ja on antanut toimia, jotka ovat asiallisesti sarja yksittäisiä päätöksiä, ilman että se on toteuttanut mitään tarkastuksia jäädytettyjen varojen osalta, ja toisaalta kantajaan viitataan toimessa useilla henkilökohtaisilla nimityksillä, joita ei mitenkään selitetä, ja jotka ovat voineet johtaa YK:n tarkastajia harhaan.

      (1)  Uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 872/2004 (EUVL L 162, 30.4.2004, s. 32).

      (2)  Uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 872/2004 muuttamisesta 22 päivänä kesäkuuta 2004 annettu komission asetus (EY) N:o 1149/2004 (EUVL L 222, 23.6.2004, s.17).


title: Asia T-434/08: Kanne 1.10.2008 — TONO v. komissio

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/47

         Kanne 1.10.2008 — TONO v. komissio
   (Asia T-434/08)
   (2008/C 313/85)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: TONO (Oslo, Norja) (edustajat: S. Teigum ja A. Ringnes)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   Kantaja vaatii, että Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission päätöksen COMP/C2/38.698 — CISAC — 3 artiklan

               —

               vaihtoehtoisesti kumoaa komission päätöksen COMP/C2/38.698 3 artiklan kaapelilähetysten osalta

               —

               velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kanteellaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 ja erityisesti sen 3 artiklan kumoamista, jossa todetaan, että ETA:n CISAC (1)-jäsenet ovat toteuttaneet EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan vastaisesti yhdenmukaistetun menettelytavan ”koordinoimalla toisilleen myönnettyjen vastavuoroisten edustusvaltuuksien alueelliset rajat siten, että käyttölupa on rajoitettu yhteisvalvontajärjestön kotimaan alueelle”. Kantaja vaatii vaihtoehtoisesti riidanalaisen päätöksen 3 artiklan kumoamista kaapelilähetysten osalta.
   Kantaja väittää, että riidanalaisessa päätöksessä on tosiseikkoja koskevia virheitä ja oikeudellisia virheitä, ja sen lisäksi kantajan menettelyllisiä takeita on loukattu siltä osin kuin on kyse sen oikeudesta tulla kuulluksi.
   Väitettyjen tosiseikkoja koskevien virheiden osalta kantaja väittää, että komissio ei ole tunnustanut musiikkiteosten tekijäoikeuksia koskevaa kollektiivista käyttölupajärjestelmää eikä näin ollen myöskään Norjassa vallitsevaa tosiasiallista tilannetta.
   Väitettyjen oikeudellisten virheiden osalta kantaja väittää seuraavaa:
   Kantaja väittää ensinnäkin, että riidanalaisessa päätöksessä on muodollinen virhe, jonka johdosta kyseinen päätös on kumottava. Kantaja nimittäin väittää, että sen oikeutta tulla kuulluksi on loukattu, koska lopullinen päätös eroaa väitetiedoksiannosta kilpailusääntöjen rikkomisen kuvaukseen liittyvän olennaisen seikan osalta.
   Kantaja riitauttaa toiseksi sen, että aluerajoituksen sisällyttäminen niihin vastavuoroisiin sopimuksiin, joiden osapuolena se oli, perustuisi ETA:n CISAC-jäsenten välisiin yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin.
   Kantaja väittää kolmanneksi komission päätelleen virheellisesti, että rinnakkainen aluerajoitus kaapelilähetysten osalta rajoittaa kilpailua EY 81 artiklan 1 kohdan vastaisesti. Kantajan mukaan väitetyssä aluerajoitusta koskevassa yhdenmukaistetussa menettelytavassa on kyse sellaisesta kilpailun muodosta, jota ei sinänsä suojata EY 81 artiklan 1 kohdalla. Lisäksi kantaja väittää, että komissio teki tosiseikkoja koskevan virheen, kun se katsoi, että Norjassa on olemassa kansallinen monopoli sellaisten useita ohjelmistoja käsittävien esitysoikeuslupien osalta, jotka kattavat kaapelilähetykset. Kantaja toteaa, että vaikka väitetyn yhdenmukaistetun menettelytavan katsotaan rajoittavan kilpailua, se ei ole ristiriidassa EY 81 artiklan 1 kohdan kanssa, koska se on tarpeellinen ja lainmukaisesti tavoiteltuun päämäärään nähden oikeasuhteinen, kun otetaan huomioon ne erityiset vaatimukset, jotka liittyvät käyttölupien hallinnointiin, esitysoikeuksiin, tarkastukseen, valvontaan ja toimeenpanoon kaapelilla tapahtuvan edelleen lähettämisen osalta.
   Kantaja väittää neljänneksi, että sen vastavuoroisissa sopimuksissa olevaan aluerajoitukseen voidaan soveltaa EY 81 artiklan 3 kohdassa olevaa poikkeusta. Kantaja huomauttaa tältä osin, että mainitut rajoitukset ovat välttämättömiä tehokkaiden yhden luukun periaatteiden ja Norjan laajennetun käyttölupajärjestelmän ylläpitämiseksi, minkä avulla varmistetaan vähimmäishallinnointi suojaten kuitenkin samanaikaiseksi oikeudenhaltijoiden etuja.

      (1)  Sanoittajien ja säveltäjien yhteisöjen kansainvälinen liitto.


title: Asia C-459/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.9.2016 – Valittajana Iranian Offshore Engineering & Construction Co. ja muuna osapuolena Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Luettelo henkilöistä ja yhteisöistä, joiden varoja ja taloudellisia resursseja on jäädytetty — Logistinen tuki Iranin hallitukselle — Kantajan nimen sisällyttäminen luetteloon)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.9.2016 – Valittajana Iranian Offshore Engineering & Construction Co. ja muuna osapuolena Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-459/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Luettelo henkilöistä ja yhteisöistä, joiden varoja ja taloudellisia resursseja on jäädytetty - Logistinen tuki Iranin hallitukselle - Kantajan nimen sisällyttäminen luetteloon))
   (2016/C 402/13)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (edustajat: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea ja J. Iriarte Ángel, abogados)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. de Elera-San Miguel Hurtado ja V. Piessevaux)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Iranian Offshore Engineering & Construction Co. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 346, 19.10.2015.


title: Asia T-29/15: Kanne 21.1.2015 – International Management Group v. komissio

text:
               9.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 81/28

         Kanne 21.1.2015 – International Management Group v. komissio
   (Asia T-29/15)
   (2015/C 081/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: International Management Group (Bryssel, Belgia) (edustajat: Solicitor M. Burgstaller, Solicitor C. Farrell ja Barrister E. Wright)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa Euroopan unionin 16.12.2014 hyväksytystä yleisestä talousarviosta rahoitettavasta Myanmarin/Burman hyväksi toteutettavasta vuoden 2013 toimintaohjelmasta 7.11.2013 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen muutetun liitteen

               —

               velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Vaatimukset

               1.

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio ei osoittanut, että kantaja ei noudattanut vuoden 2002 varainhoitoasetuksen (1) 53 artiklan d kohdan 1 alakohdassa ja vuoden 2012 varainhoitoasetuksen (2) 60 artiklan 2 kohdassa säädettyjä edellytyksiä.

               2.

               Toisen kanneperusteen mukaan kantajan tili-, tilintarkastus, valvonta- ja hankintajärjestelyjen tasoon ei tehty sellaisia muutoksia, jotka olisivat oikeuttaneet komission tekemään päätöksen, jossa todetaan, ettei kantajalle voida enää uskoa talousarvion täytäntöönpanotehtäviä.

               3.

               Kolmannen kanneperusteen mukaan komissio loukkasi hyvän hallinnon ja asianmukaisen taloushallinnon periaatteita.

               4.

               Neljännen kanneperusteen mukaan komissio loukkasi avoimuusperiaatetta.

               5.

               Viidennen kanneperusteen mukaan komissio ei tarjonnut kantajalle mitään muutoksenhakumahdollisuutta.

               6.

               Kuudennen kanneperusteen mukaan komissio ei täyttänyt perusteluvelvollisuuttaan.

               7.

               Seitsemännen kanneperusteen mukaan riidanalaisten toimenpiteiden toteuttamisella loukataan kantajan luottamuksensuojaa.

      (1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25.6.2002 annettu Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna.

      (2)  Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, EURATOM) N:o 966/2012 (EUVL L 298, s. 1).


title: Asia C-86/01: Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2001 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
21.4.2001              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 118/17
Corte Suprema di Cassazionen 11.12.2000 tekemällään                     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Isti-
tuto nazionale della previdenza sociale (INPS) vastaan
                      Anna Maria Venturi                                1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut ympäris-
                                                                              töä koskevan tiedon saannin vapaudesta 7 päivänä kesä-
                                                                              kuuta 1990 annettua neuvoston direktiiviä 90/313/
                          (Asia C-84/01)                                      ETY (1), koska
                        (2001/C 118/26)                                       –    se ei ole varmistanut, että luonnollisilla henkilöillä
                                                                                ja oikeushenkilöillä on Burgenlandin, Kärntenin,
                                                                                Niederösterreichin, Salzburgin ja Wienin osavaltioi-
Corte Suprema di Cassazione on pyytänyt 11.12.2000 teke-                           den alueilla oikeus saada vapaasti tutustua halu-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-                      amiinsa ympäristöä koskeviin tietoihin direktiivin
men kirjaamoon 19.2.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                         3 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja joko siten, että
melta ennakkoratkaisua asiassa Istituto nazionale della previ-                     nämä tiedot asetetaan henkilöiden saataville tai siten,
denza sociale (INPS) vastaan Anna Maria Venturi seuraavaan                         että niistä toimitetaan jäljennös;
kysymykseen:
                                                                              –    se ei ole huolehtinut Burgenlandin, Kärntenin, Salz-
Sallitaanko 20.10.1980 annetun direktiivin 80/987/ETY (1)                          burgin, Niederösterreichin ja Wienin osavaltioissa
4 artiklan 3 kohdassa – jossa säädetään, että jotta tämän                          direktiivin 3 artiklan 2 ja 3 kohdassa mainittujen
direktiivin sosiaalisen päämäärän ylittämiseltä vältytään, jäsen-                  poikkeusten yhteydessä oikeudesta tutustua vapaasti
valtiot voivat asettaa enimmäismäärän työntekijöille työsuh-                       tietoihin;
teen viimeisiltä kolmelta kuukaudelta kuuluvien palkkasaata-
vien maksamiselle – että sellaiset työntekijät, joiden palkka on
enimmäismäärää suurempi ja jotka ovat saaneet työsuhteen                      –    se ei ole huolehtinut Burgenlandin, Kärntenin, Nie-
viimeisten kolmen kuukauden ajalta palkan ennakkoja, joiden                        derösterreichin, Salzburgin, Steiermarkin ja Wienin
määrä on yhtä suuri tai suurempi kuin kyseinen enimmäismää-                        osavaltioissa siitä, että viranomaiset vastaavat tietoja
rä, menettävät osan palkkasaatavistaan, kun taas sellaiset                         pyytävälle henkilölle viimeistään kahden kuukauden
työntekijät, joiden palkka on enimmäismäärää pienempi, voi-                        kuluessa joko asettamalla tiedot saataville tai hylkää-
vat, kun työnantajan maksamat ennakot ja julkistahon suoritta-                     mällä hakemuksen;
mat summat lasketaan yhteen, saada koko palkkasaatavan (tai
suurimman osan siitä)?
                                                                              –    se ei ole varmistanut, että Burgenlandin, Kärntenin,
                                                                                Niederösterreichin, Salzburgin ja Wienin osavalti-
                                                                                oissa laitokset, jotka huolehtivat ympäristöön liitty-
(1) EYVL L 283, 28.10.1980, s. 23.                                                 vistä julkisista tehtävistä viranomaisten alaisuudessa
                                                                                ovat velvollisia antamaan tietoja.
                                                                        2.    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                              tikulut.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2001 Itävallan tasa-
                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut käyvät ilmi
                                                                        kirjelmistä Itävallan osalta direktiivin täytäntöönpanolle liitty-
                          (Asia C-86/01)                                misasiakirjan 168 artiklan mukaisesti asetettu määräaika on
                                                                        päättynyt 1.1.1995.
                        (2001/C 118/27)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.2.2001 Euroo-               (1) EYVL L 158/90, s. 56.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
yksikön oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, proses-
siosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.