title: Euroopan yhteisöjen komission 26.1.1999 Aiolika Parka Siteias A.E:ta vastaan nostama kanne (Asia C-18/99)

text:
C 86/8                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 20.1.1999, Euroopan                Olivier Couvert-Castera, joita avustavat asianajajat Maria
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa               Bra, Bryssel, ja Kyriaki Kapoutzidou, Ateena, prosessi-
Hans Sommer GmbH & Co KG vastaan Hauptzollamt                      osoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Bremen seuraaviin kysymyksiin:                                     Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
1) Onko tavaroiden tullausarvosta 28 päivänä touko-
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
    kuuta 1980 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                   mioistuin
    N:o 1224/80 (EYVL L 134, 31.5.1980, s. 1), sellaisena
    kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 3193/80
    (EYVL L 333, 11.12.1980, s. 1), 3 artiklan 1 kohtaa            1) velvoittaa vastaajan maksamaan komissiolle takaisin
    tulkittava siten, että vuosina 1989Ð1991 Neuvostolii-               koko sen määrän, jonka se on saanut rahoituksena
    tosta tuodun hunajan tullausarvoon kuuluvat myös ne                 yhteisöltä, eli velvoittaa vastaajan maksamaan
    toimintakulukorvaukset tai toimeksiannon suorittami-                350 641,99 ecua eli nykyistä euroa vastaavan saatavan
    sesta aiheutuneet kustannukset, jotka saksalainen                   määrän sekä koron, jonka määrä 31.12.1998 sopi-
    tuontiyritys on merkinnyt ostajan saamaan laskuun                   muksen määräysten mukaan laskettuna oli 49 129,18
    erikseen sovitun mukaisesti, kun tuontiyrityksen on                 ecua eli nykyistä euroa, yhteensä toisin sanoen
    otettava tuoduista tavaroista näytteitä ja esitettävä               399 771,17 ecua eli nykyistä euroa, sekä lisäksi
    kemiallisen analyysin tulos sen osoittamiseksi, että                1.1.1999 alkaen Euroopan raha-asiain yhteistyörahas-
    tavara vastaa laadultaan Saksan Honigverordnungia                   ton kurssin mukaisen koron lisättynä kahdella prosen-
    (hunaja-asetus)?                                                    tilla siihen asti, kunnes vastaaja on maksanut takaisin
                                                                        koko saatavan,
2) Vastauksen ensimmäiseen kysymykseen ollessa myön-
    tävä
                                                                   2) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                        kokonaisuudessaan, komission valtuuttamien asianaja-
    Onko komission 28.9.1995 tekemä päätös K(95) 2325
                                                                        jien kulut mukaan lukien.
    pätemätön?
3) Vastauksen toiseen kysymykseen ollessa myöntävä                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    Onko viranomaisten luovuttava asetuksen (ETY)
                                                                   Vastaajana olevan yrityksen toimialana on tuulivoimalai-
    N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan mukaisesta jälkikan-
                                                                   tosten suunnittelu, rakentaminen, asentaminen, hyödyntä-
    nosta, jos samat viranomaiset ovat kyseisessä yrityk-
                                                                   minen ja valvonta sähkövirran tuottamiseksi ja jakelemi-
    sessä aiemmin tehneet tarkastuksen, jossa ei puututtu
                                                                   seksi.
    siihen, että silloisessa tuonnissa toimintakuluista mak-
    settua kiinteätä korvausta ei samanlaisissa ostoissa
    ollut otettu huomioon tullausarvossa, eikä ole ilmen-
                                                                   Kanteella, joka perustuu välityslausekkeeseen, pyritään sel-
    nyt, että yrityksessä olisi ollut syytä epäillä tarkastuk-
                                                                   laisen taloudellisen tuen takaisinmaksuun, jonka kantaja
    sen lopputuloksen oikeellisuutta?
                                                                   myönsi vastaajalle tuulivoimaa koskevan sellaisen pilotti-
                                                                   hankkeen toteuttamiseksi ja esittelemiseksi, johon kuului
4) Vastauksen kolmanteen kysymykseen ollessa kieltävä              tuulivoimapuiston asentaminen Kreetan saaren kaakkois-
                                                                   rannikolle Siteian alueelle. Ottaen huomioon sen, että vas-
    Ovatko kolmannessa kysymyksessä selvitetyt olosuh-             taaja löi laimin sille kuuluvat velvoitteet, komissio päätti
    teet sellaisia asetuksen (ETY) N:o 1430/79                     irtisanoa sopimuksen, jonka sopimuspuolet olivat tehneet
    13 artiklassa tarkoitettuja erityisiä seikkoja, joiden         Englannin oikeuden mukaisesti.
    perusteella tuontimaksuista voidaan myöntää vapau-
    tus?
                                                                   Supremo Tribunal Administrativo, 2.a SeccËaÄon 9.12.1998
                                                                   tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Euroopan yhteisöjen komission 26.1.1999 Aiolika Parka              asiassa Modelo Continente, SGPS, SA vastaan Fazenda
            Siteias A.E:ta vastaan nostama kanne                                                PuÂblica
                         (Asia C-18/99)                                                     (Asia C-19/99)
                        (1999/C 86/15)
                                                                                (1999/C 86/16)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.1.1999
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Aiolika               Supremo Tribunal Administrativo, 2.aSeccËaÄo on pyytänyt
Parka Siteias A.E:ta vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat            9.12.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
oikeudellinen pääneuvonantaja Richard Wainwright ja                yhteisöjen tuomioistuimeen 28.1.1999, Euroopan yhteisö-
oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies            jen tuomioistuimelta asiassa Modelo Continente, SGPS,


title: Asia T-407/12: Kanne 14.9.2012 — Ubee Interactive v. SMHV — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/33

         Kanne 14.9.2012 — Ubee Interactive v. SMHV — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)
   (Asia T-407/12)
   2012/C 355/69
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taiwan) (edustaja: asianajaja M. Nentwig)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdam, Alankomaat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 12.7.2012 tekemän päätöksen asiassa R 1849/2011-2, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Ubee Interactive” luokkiin 9 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 7397326

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkin ”QUBEE” rekisteröinti nro 7130248 yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 9, 37, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten sekä kuviomerkin ”QUBEE” rekisteröinti nro 7224603 yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 9, 37, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-323/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 98/101/EY – Tiettyjä vaarallisia aineita sisältävät paristot ja akut)

text:
13.7.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 169/11
avustajanaan barrister R. Anderson), jossa kantaja vaatii yhtei-         1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY (EYVL L 209,
söjen tuomioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja Poh-             s. 25) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa
jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                8.3.1991 annetun lain nro 81, Legge-quadro per la professione
Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatieverkon yhteen-             di maestro di sci e ulteriori disposizioni in materia di ordina-
toimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvos-                 mento della professione di guida alpinan (hiihdonopettajan
ton direktiivin 96/48/EY (EYVL L 235, s. 6) mukaisia velvoittei-         ammatista ja vuoristo-oppaan ammatin järjestämistä koskevis-
taan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen            ta täydentävistä säännöksistä annettu puitelaki, Gazzetta Uffi-
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhtei-      ciale di Repubblica Italiana nro 64, 16.3.1991, s. 3) 12 §:n
söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-               ensimmäisen momentin, jossa hiihdonopettajan tutkintotodis-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit M. Wathelet           tuksen tunnustamiselle asetetaan vastavuoroisuusedellytys,
ja A. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed,        yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.5.2002 tuomion, jonka                  nossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä tuomarit
tuomiolauselma on seuraava:                                              D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans,
                                                                         julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
1)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta       on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
      ei ole noudattanut Euroopan laajuisen suurten nopeuksien           seuraava:
      rautatieverkon yhteentoimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta
      1996 annetun neuvoston direktiivin 96/48/EY mukaisia               1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiiviä 89/48/ETY
      velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut           täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koske-
      tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia           vasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta
      ja hallinnollisia määräyksiä.                                            1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY mukaisia
                                                                               velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa 8.3.1991 annetun
2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta             lain nro 81, Legge-quadro per la professione di maestro di sci e
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                             ulteriori disposizioni in materia di ordinamento della professio-
                                                                               ne di guida alpinan (hiihdonopettajan ammatista ja vuoristo-
                                                                               oppaan ammatin järjestämistä koskevista täydentävistä sään-
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.                                                      nöksistä annettu puitelaki) 12 §:n ensimmäisen momentin,
                                                                               jossa hiihdonopettajan tutkintotodistuksen tunnustamiselle ase-
                                                                               tetaan vastavuoroisuusedellytys.
                                                                         2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL C 150, 19.5.2001.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (neljäs jaosto)
                   16 päivänä toukokuuta 2002
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-142/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Italian tasavalta (1)                                                       (kolmas jaosto)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                                 30 päivänä toukokuuta 2002
vi 92/51/ETY – Ammatillisen koulutuksen tunnustamista
             koskeva järjestelmä – Hiihdonopettaja)                      asiassa C-323/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
                          (2002/C 169/18)
                                                                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                         vi 98/101/EY – Tiettyjä vaarallisia aineita sisältävät paristot
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                      ja akut)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                    (2002/C 169/19)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-142/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nään M. Patakia ja A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamie-                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
henään U. Leanza, avustajanaan avvocato dello Stato G. Aiello),
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiiviä 89/48/ETY               Asiassa C-323/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koske-              nään R. Wainwright ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta
vasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta             (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan M. Fiorilli), jossa
 ---pagebreak--- C 169/12                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           13.7.2002
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian          noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
tasavalta ei ole noudattanut tiettyjä vaarallisia aineita sisältävis-     määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisö-
tä paristoista ja akuista annetun neuvoston direktiivin 91/               jen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 22 päivänä                  nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit M. Wathelet
joulukuuta 1998 annetun komission direktiivin 98/101/EY                   (esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
(EYVL 1999, L 1, s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole           kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka
antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,           tuomiolauselma on seuraava:
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut
niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),              1)    Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut biosidituot-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä                     teiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta
tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja J.-P. Puissochet,                   1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,                     98/8/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
on antanut 30.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                           säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
seuraava:                                                                       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut tiettyjä vaarallisia aineita   2)    Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      sisältävistä paristoista ja akuista annetun neuvoston direktiivin         denkäyntikulut.
      91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 22 päi-
      vänä joulukuuta 1998 annetun komission direktiivin 98/101/
      EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen        (1) EYVL C 317, 10.11.2001.
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä.
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 317, 10.11.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                                                                                30 päivänä toukokuuta 2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          asiassa C-376/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Irlanti (1)
                       (ensimmäinen jaosto)
                                                                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                   16 päivänä toukokuuta 2002                                       vin 98/8/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
asiassa C-372/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                (2002/C 169/21)
                Luxemburgin suurherttuakunta (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
           vin 98/8/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                           (2002/C 169/20)                                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Asiassa C-376/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          nään R. Wainwright) vastaan Irlanti (asiamiehenään D. J. O’Ha-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     gan), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
                                                                          että Irlanti ei ole noudattanut biosidituotteiden markkinoille
                                                                          saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan
                                                                          parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY (EYVL L 123,
Asiassa C-372/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut ennen
nään M. Nolin) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (asia-                14.5.2000 tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lake-
miehenään J. Faltz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-            ja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoitta-
tuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole                nut niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
noudattanut biosidituotteiden markkinoille saattamisesta                  jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann
16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin                   sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja A. Rosas,
ja neuvoston direktiivin 98/8/EY (EYVL L 123, s. 1) mukaisia              julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin                 30.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-457/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 12.2.2015 (Tribunale ordinario di Cagliarin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Rikosoikeudenkäynti Claudia Concua ja Isabella Melisiä vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Työjärjestyksen 99 artikla — Identtiset ennakkoratkaisukysymykset — SEUT 49 ja SEUT 56 artikla — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Onnenpelit — Kansallinen lainsäädäntö — Toimilupajärjestelmän uudelleenjärjestäminen yhtenäistämällä toimilupien voimassaolon päättymisajankohdat — Uusi tarjouskilpailu — Toimiluvat, jotka ovat voimassaoloajaltaan lyhyempiä kuin aikaisemmat toimiluvat — Rajoitus — Yleistä etua koskevat pakottavat syyt — Oikeasuhteisuus)

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/4

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 12.2.2015 (Tribunale ordinario di Cagliarin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Rikosoikeudenkäynti Claudia Concua ja Isabella Melisiä vastaan
   (Asia C-457/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Työjärjestyksen 99 artikla - Identtiset ennakkoratkaisukysymykset - SEUT 49 ja SEUT 56 artikla - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Onnenpelit - Kansallinen lainsäädäntö - Toimilupajärjestelmän uudelleenjärjestäminen yhtenäistämällä toimilupien voimassaolon päättymisajankohdat - Uusi tarjouskilpailu - Toimiluvat, jotka ovat voimassaoloajaltaan lyhyempiä kuin aikaisemmat toimiluvat - Rajoitus - Yleistä etua koskevat pakottavat syyt - Oikeasuhteisuus))
   (2015/C 127/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale ordinario di Cagliari

      Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

   Claudia Concu ja Isabella Melis

      Määräysosa

   SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja tehokkuusperiaatetta on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään sellaisen uuden tarjouskilpailun järjestämisestä, jossa myönnetään toimilupia, joiden voimassaolon kesto on lyhyempi kuin aikaisemmin myönnettyjen toimilupien sen takia, että järjestelmä organisoidaan uudelleen yhtenäistämällä toimilupien voimassaolon päättymisajankohdat.

      (1)  EUVL C 439, 8.12.2014.


title: Asia F-65/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 19.3.2015 – Marcuccio v. komissio (Asianosaisen asianajajalle asetettu kielto esiintyä asian käsittelyssä — Uutta asianajajaa ei ole nimetty — Kantaja, joka on lakannut vastaamasta virkamiestuomioistuimen pyyntöihin — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               4.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/48

         Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 19.3.2015 – Marcuccio v. komissio
   (Asia F-65/13) (1)

   ((Asianosaisen asianajajalle asetettu kielto esiintyä asian käsittelyssä - Uutta asianajajaa ei ole nimetty - Kantaja, joka on lakannut vastaamasta virkamiestuomioistuimen pyyntöihin - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 146/65)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja A.)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota päätös, jolla hylätään kantajan komissiolle esittämä vaatimus, jonka mukaan komission on maksettava kantajalle 10  000 euroa korvauksena vahingosta, jota hän väittää kärsineensä sen vuoksi, että hänelle lähetettiin kirje, jossa hänelle ilmoitettiin muun muassa siitä, että komissio on päättänyt hyvittää summia, jotka se oli määrätty maksamaan kantajalle, niiden summien kanssa, jotka kantaja oli määrätty maksamaan komissiolle.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta F-65/13, Marcuccio v. komissio, raukeaa.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 377, 21.12.2013, s. 24.


title: Asia T-834/14: Kanne 23.12.2014 – Forbruger-Kontakt v. komissio

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/52

         Kanne 23.12.2014 – Forbruger-Kontakt v. komissio
   (Asia T-834/14)
   (2015/C 138/69)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Kantaja: Forbruger-Kontakt A/S (Taastrup, Tanska) (edustaja: M. Honoré)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission 9.7.2014 tekemän päätöksen olla vastustamatta tiettyjä mainoksia koskevaa verovapautta (SA.35683)

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajan kanteensa tueksi esittämät oikeudelliset perusteet ovat olennaisilta osin samat kuin ne, jotka on esitetty asiassa T-833/14, Søndagsavisen vastaan komissio.


title: Asia T-97/07: Kanne 26.3.2007 — Imelios v. komissio

text:
               9.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/16

         Kanne 26.3.2007 — Imelios v. komissio
   (Asia T-97/07)
   (2007/C 129/28)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Imelios SA (Vélizi Villacoublay, Ranska) (edustajat: asianajaja C. Curtil)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Ensisijaisesti menettelyn osalta on todettava, että Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin (jäljempänä OLAF) ja komission noudattama menettely on yksipuolinen, että OLAF on oman myöntämisensä mukaisesti käyttänyt anonyymeja lähteitä, että OLAF ja komissio ovat kieltäytyneet toimittamasta kantajalle tutkimuksesta laadittua kertomusta ja että komission päätöstä ei ole perustelu; näin ollen veloituslasku on kumottava.

               —

               Toissijaisesti on todettava, että kantajan esittämiä tositteita ei ole otettu huomioon ja että -ryhmän vastuuta ei ole tutkittu; näin ollen veloituslasku on kumottava sisältönsä perusteella.

               —

               Joka tapauksessa on todettava, että tuen viimeistä erää ei ole maksettu kantajalle, vaikka se ei ole millään tavalla luopunut siitä; näin ollen komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 34 368 euron summa korkoineen tämän kanteen nostamisesta lukien; komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 50 000 euron summa vahingonkorvauksena; komissio on velvoitettava korvaamaan 50 000 euron summa menettelystä aiheutuneina kuluina; komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on allekirjoittanut 21.12.1999 Euroopan yhteisöjen, jonka edustajana oli Euroopan komissio, kanssa sopimuksen IST-1999-10934 — ASSIST, joka koski hanketta ”Knowledge Management for Help Desk Operators ”ja joka tehtiin tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevan yhteisön viidennen puiteohjelman (1998-2002) yhteydessä käyttäjäystävällinen tietoyhteiskunnan alalla.
   OLAFin suorittaman tutkimuksen ja sen tarkastuskertomuksen johdosta komissio osoitti kantajalle veloituslaskun, jolla vaadittiin yhteisön tukena jo maksetun summan palauttamista sellaisen asiaankuuluvan sopimusmääräyksen perusteella, joka mahdollisti sen, että komissio voi vaatia tällaista palauttamista, jos hankkeen toteutuksessa todetaan petos tai vakavia rahoitukseen liittyviä sääntöjenvastaisuuksia. Kyseessä on tällä kanteella riidanalaiseksi saatettu päätös. Lisäksi kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa komission maksamaan tuen viimeisen erän sekä velvoittamaan komission korvaamaan kantajalle vahingon, joka tälle on aiheutunut ensinnäkin siitä syystä, että tuen viimeistä erää ei ole maksettu ja toiseksi OLAFin ja sittemmin komission vireille panemien menettelyjen johdosta.
   Kumoamista koskevan vaatimuksensa tueksi kantaja vetoaa perusoikeuksien, erityisesti puolustautumisoikeuksien, rikkomiseen OLAFin ”ASSIST”-hankkeen tarkastusta koskevan tutkimuksen aikana. Se väittää, että se ei ole voinut esittää tehokkaasti huomautuksia tutkimusvaiheen aikana ja että OLAFin loppukertomusta, johon komission päätös perustuu, ei ole toimitettu sille, ja siten sitä on estetty vastaamasta sitä vastaan esitettyihin syytteisiin.
   Lisäksi kantaja väittää, että päätöstä ei ole perusteltu ja että valituskohdat on annettu sille tiedoksi liian myöhään.
   Toissijaisesti kantaja vetoaa useisiin kanneperusteisiin, jotka liittyvät riidanalaisen päätöksen sisältöön ja erityisesti siihen, että komissio ei ole ottanut huomioon kantajan esittämiä tositteita toteutuneista kuluista. Lisäksi se väittää, että mahdollisista tapahtuneista sääntöjenvastaisuuksista on vastuussa LA POSTE -ryhmä, tuen todellinen edunsaaja, eikä kantaja.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 8 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-130/96, Gaetano Aquilino vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö - Sairausloma - Henkilöstösääntöjen 59 artikla - Lääkärintodistukset - Epääminen - Toimielimen järjestämät lääkärintarkastukset - Henkilöstösääntöjen 60 artikla - Luvaton poissaolo - Pidätys virkamiehen palkasta)

text:
5.9.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 278/35
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          misto Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, jota tukee
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               FeÂdeÂration europeÂenne de la santeÂ animale (Fedesa), edus-
                 8 päivänä heinäkuuta 1998,                       tajanaan asianajaja Alexandre Vandencasteele, Bryssel,
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest
asiassa T-232/95, Committee of European Copier Manu-              Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt vastaan Euroopan yhtei-
 facturers (Cecom) vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)          söjen komissio (asiamiehinään Richard Wainwright ja Fer-
(Tavallista paperia käyttävien valokopiolaitteiden polku-         nando Castillo de la Torre ja sitten ainoastaan Wainw-
myyntitulli Ð Uudelleentarkastelu Ð Polkumyyntitullin             right), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
          soveltamisaika Ð Ilmeinen arviointivirhe)               asteen tuomioistuinta kumoamaan komission 22.5.1996
                                                                  tekemän päätöksen, jossa se hylkäsi kantajan hakemuksen
                        (98/C 278/77)
                                                                  somidoboven, joka on naudan somatotropiinin rekombi-
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     nantti (BST), sisällyttämisestä yhteisön menettelystä eläin-
                                                                  lääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäi-
Asiassa T-232/95, Committee of European Copier Manu-              sissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun
facturers (Cecom), kotipaikka Köln (Saksa), edustajinaan          neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 (EYVL L 224,
asianajajat Dietrich Ehle ja Volker Schiller, Köln, prosessi-     18.8.1990, s. 1) liitteessä II olevaan luetteloon, yhteisöjen
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Lucius, 6 rue          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
Michel Welter, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asia-           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
miehinään Antonio Tanca, Hans-Jürgen Rabe ja Georg M.             sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hallinto-
Berrisch), jossa kantaja vaatii lopullisen polkumyyntitullin      virkamies A. Mair, on 25.6.1998 antanut tuomion, jonka
käyttöön ottamisesta Japanista peräisin olevien tavallista        tuomiolauselma on seuraava:
paperia käyttävien valokopiolaitteiden tuonnissa 2 päivänä
lokakuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)                   1) Komission 22.5.1996 tekemä päätös, jossa se hylkäsi
N:o 2380/95 (EYVL L 244, s. 1) 3 artiklan toisen kohdan                kantajan hakemuksen somidoboven (naudan somato-
kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                  tropiini) sisällyttämisestä yhteisön menettelystä eläin-
teen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto), toi-               lääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläin-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf                peräisissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990
sekä tuomarit C. W. Bellamy ja R. M. Moura Ramos, kir-                 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liit-
jaaja: H. Jung, on antanut 8.7.1998 tuomion, jonka tuo-                teessä II olevaan luetteloon, kumotaan.
miolauselma on seuraava:
1) Kanne hylätään.                                                2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                       lut väliintulijan oikeudenkäyntikulut mukaanlukien.
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                         (1) EYVL C 318, 26.10.1996.
(1) EYVL C 64, 2.3.1996.
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 8 päivänä heinäkuuta 1998,
                 25 päivänä kesäkuuta 1998,                       asiassa T-130/96, Gaetano Aquilino vastaan Euroopan
asiassa T-120/96, Lilly Industries Ltd vastaan Euroopan                                  unionin neuvosto (1)
                    yhteisöjen komissio (1)                       (Henkilöstö Ð Sairausloma Ð Henkilöstösääntöjen 59
(Asetus (ETY) N:o 2377/90 Ð Hakemus naudan somato-                artikla Ð Lääkärintodistukset Ð Epääminen Ð Toimie-
tropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sellaisten        limen järjestämät lääkärintarkastukset Ð Henkilöstösään-
aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettava jäämien          töjen 60 artikla Ð Luvaton poissaolo Ð Pidätys virka-
enimmäismäärää Ð Komission hylkäävä päätös Ð                                              miehen palkasta)
                      Kumoamiskanne)                                                        (98/C 278/79)
                        (98/C 278/78)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-120/96, Lilly Industries Ltd, Englannin oikeuden        Asiassa T-130/96, Euroopan unionin neuvoston virkamies
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Basingstoke (Yhdisty-         Gaetano Aquilino, kotipaikka Mons (Belgia), edustajanaan
nyt kuningaskunta), edustajanaan asianajaja Denis Wael-           asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel, prosessiosoite Luxem-
broeck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-        burgissa fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange, vastaan
 ---pagebreak--- C 278/36              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    5.9.98
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Diego Canga               miehenään Julian Currall), joissa kantajat vaativat oikeu-
Fano ja Marie-Jeanne Vernier), jossa kantaja vaatii sen            denkäyntikulujen vahvistamista ensimmäisen oikeusasteen
neuvoston päätöksen kumoamista, joka on annettu kanta-             tuomioistuimen asioissa Altmann ym. v. komissio (T-177/
jalle tiedoksi 25.10.1995 ja jonka mukaan kantajan pal-            94 ja T-377/94, Kok. 1994, s. II-2041), sekä Stott v.
kasta pidätetään 91 työpäivää vastaava määrä luvattoman            komissio (T-99/95, Kok. 1995, s. II-2227) antamien tuo-
poissaolon vuoksi 9.3.1994Ð15.2.1995, yhteisöjen ensim-            mioiden seurauksena, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),             tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä              ton puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W.
tuomarit A. Kalogeropoulos ja R. M. Moura Ramos, kir-              Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on antanut
jaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 8.7.1998            25.6.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka
1) Kumotaan osittain neuvoston 25.10.1995 tekemä pää-              komission on korvattava kantajille, vahvistetaan 15 000
     tös, jonka mukaan kantajan palkasta pidätetään 91             Englannin puntaa mahdollisella arvonlisäverolla lisättynä.
     työpäivää vastaava määrä luvattoman poissaolon
     vuoksi 9.3.1994Ð15.2.1995, siltä osin kuin se koskee          (1) EYVL C 188, 9.7.1994, EYVL C 392, 31.12.1994 ja EYVL
     9.3.1994 ja 20.9.1994 välisenä aikana kirjattua 58                C 286, 28.10.1995.
     päivää, jolloin kantajan on väitetty olleen luvattomasti
     poissa.
2) Neuvosto velvoitetaan palauttamaan kantajalle tämän
     palkasta aiheettomasti vähennetyt määrät 58 työpäi-            ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
     vää vastaavilta osin. Näille määrille on maksettava vii-                                M¾¾R¾YS
     den prosentin vuotuista korkoa niiden pidättämisestä
     lukien.                                                                         25 päivänä kesäkuuta 1998,
                                                                   yhdistetyissä asioissa T-14/97 ja T-15/97, Sofivo SAS ym.
3) Kanne hylätään muilta osin.                                                vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                   (Maatalous Ð Yhteinen markkinajärjestely Ð Naudanliha
4) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja              Ð Interventiojärjestelyt Ð Palkkio vasikoiden aikaiste-
     velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa kantajan             tusta markkinoille saattamisesta Ð Keskimääräinen teu-
     oikeudenkäyntikuluista.                                       raspaino Ð Vahvistamisperusteet Ð Kumoamiskanne Ð
                                                                                Tutkimatta jättäminen)
5) Kantaja vastaa kolmasosasta omista oikeudenkäynti-                                       (98/C 278/81)
     kuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( ) EYVL C 318, 26.10.1996.
 1
                                                                   Yhdistetyissä asioissa T-14/97 ja T-15/97, Sofivo SAS,
                                                                   kotipaikka CondeÂ-sur-Vire (Ranska), Sofivo Production
                                                                   SAS, kotipaikka BreÂceÂ (Ranska), Sovinor SAS, kotipaikka
                                                                   CondeÂ-sur-Vire, Denkavit France SARL, kotipaikka Mont-
                                                                   reuil-Bellay (Ranska), Sobeval Viande SA, kotipaikka PeÂri-
                                                                   gueux (Ranska), Serval SA, kotipaikka Sainte-Eanne
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                           (Ranska), Besnier Industrie SNC, kotipaikka Bourgbarre
                         M¾¾R¾YS                                   (Ranska), Sovida SA, kotipaikka ChaÃteaubriand (Ranska),
                 25 päivänä kesäkuuta 1998,                        Ouest eÂlevage SICA, kotipaikka Ploudaniel (Ranska),
yhdistetyissä asioissa T-177/94 (92) ja T-377/94 (92)              Guinde SA, kotipaikka Montauban (Ranska), Tarbouriech
asiassa T-99/95 (92), Henk Altmann ym. ja Peter Edmond             SA, kotipaikka Villeneuve-sur-Lot (Ranska), Mamellor
        Stott vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)             SARL, kotipaikka Charnay-leÁs-MaÃcon (Ranska), Coopagri
                                                                   Bretagne, kotipaikka Landerneau (Ranska), Collet et Com-
           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                   pagnie SA, kotipaikka ChaÃteaubourg (Ranska), KermeneÂ
                        (98/C 278/80)                              SA, kotipaikka Saint-Jacut-du-MeneÂ (Ranska), Vals SA,
                                                                   kotipaikka Champagne (Ranska), edustajanaan ensin
                                                                   asianajaja Deborah Kryvian, sitten asianajaja Philippe
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Denesle, Rouen, joiden prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, vastaan
Yhdistetyissä asioissa T-177/94 (92) ja T-377/94 (92),             Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään John Carbery
Henk Altmann ym. ja Margaret Casson ym. edustajanaan               ja Moyra Sims-Robertson), jota tukee Euroopan yhteisöjen
barrister Rhodri Thompson, Englannin ja Walesin asian-             komissio (asiamiehenään GeÂrard Berscheid), joissa kanta-
ajajayhteisö, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn, Lontoo,             jat vaativat naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjeste-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                lystä annetun asetuksen (ETY) N:o 805/68 muuttamisesta
Julian Currall) sekä asiassa T-99/95 (92), Peter Edmond            18 päivänä marraskuuta 1996 annetun asetuksen (EY)
Stott, edustajanaan barrister Rhodri Thompson, Englannin           N:o 2222/96 (EYVL L 296, 21.11.1996, s. 50) 1 artiklan
ja Walesin asianajajayhteisö, 4 Raymond Buildings, Gray's          4 kohdan kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Inn, Lontoo, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto) toimien kokoon-


title: Asia C-11/09: Kanne 9.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/20

         Kanne 9.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-11/09)
   (2009/C 55/34)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Cattabriga ja M. Teles Romão)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/23/EY täytäntöönpanosta ihmiskudosten ja -solujen luovuttamista, hankintaa ja testausta koskevien tiettyjen teknisten vaatimusten osalta 8.2.2006 annetun komission direktiivin 2006/17/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin täytäntöön panemiselle päättyi 1.11.2006.

      (1)  EUVL L 38, s. 40.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14 päivänä helmikuuta 2001 asiassa C-219/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, jota ei ole kiistetty – Direktiivi 95/16/EY)

text:
C 173/6                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          16.6.2001
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
vireillä olevassa asiassa Wolfgang Lange vastaan Georg
Schünemann GmbH ennakkoratkaisun työnantajan velvolli-
suudesta ilmoittaa työntekijöille työsopimuksessa tai työsuh-                                           (toinen jaosto)
teessa sovellettavista ehdoista 14 päivänä lokakuuta 1991
annetun neuvoston direktiivin 91/533/ETY (EYVL L 288, s. 32)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                                  14 päivänä helmikuuta 2001
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola (esittelevä
tuomari) sekä tuomarit M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann ja
L. Sevón, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
                                                                            asiassa C-219/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.2.2001 tuomion,
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Jäsenyys-
                                                                            velvoitteiden noudattamatta jättäminen, jota ei ole kiistetty
1)    Työnantajan velvollisuudesta ilmoittaa työntekijöille työsopi-
                                                                                – Direktiivi 95/16/EY)
      muksessa tai työsuhteessa sovellettavista ehdoista 14 päivänä
      lokakuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/533/ETY
      2 artiklan 2 kohdan i alakohtaa on tulkittava siten, että tämä
      säännös ei koske ylityötuntien tekemistä. Edellä mainitun                                        (2001/C 173/09)
      direktiivin 2 artiklan 1 kohdasta seuraa kuitenkin, että työnan-
      tajan on saatettava työntekijän tietoon se, mitä on sovittu,
      kun kysymys on luonteeltaan sellaisesta työsopimuksen tai
      työsuhteen olennaisesta kohdasta, jonka nojalla työntekijä on                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      velvollinen tekemään ylityötunteja jo pelkästään sillä perusteel-
      la, että työnantaja sitä vaatii. Tämä tieto on annettava samalla
      tavalla kuin mitä direktiivissä säädetään niistä seikoista, jotka
      nimenomaisesti mainitaan sen 2 artiklan 2 kohdassa. Tieto             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      voidaan analogisesti sen säännön kanssa, jota sovelletaan muun                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      muassa säännölliseen työaikaan direktiivin 2 artiklan 3kohdan
      nojalla, antaa esimerkiksi viittaamalla asiaa koskeviin lakeihin,
      asetuksiin ja hallinnollisiin tai johtosääntöjen määräyksiin tai      Asiassa C-219/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
      työehtosopimuksiin.                                                   nään H. van Lier), vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
                                                                            K. Rispal-Bellanger ja D. Colas), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                                                                            tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
                                                                            dattanut jäsenvaltioiden hissejä koskevan lainsäädännön lähen-
2)    Direktiivin 91/533/ETY yhdessäkään säännöksessä ei edellyte-          tämisestä 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun Euroopan
      tä, että sellaista työsopimuksen tai työsuhteen olennaista            parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/16/EY (EYVL L 213,
      kohtaa, jota ei ole mainittu työntekijälle annetussa asiakirjassa     s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
      tai jota ei ole siinä mainittu riittävällä täsmällisyydellä, olisi    direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      pidettävä pätemättömänä.                                              hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaos-
                                                                            to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Skouris
                                                                            sekä tuomarit R. Schintgen ja N. Colneric (esittelevä tuomari),
                                                                            julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
3)    Direktiivissä 91/533/ETY ei edellytetä eikä kielletä sitä, että       14.2.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      kansallinen tuomioistuin soveltaa niitä kansallisen oikeuden
      periaatteita, joissa oletetaan todistustaakka laiminlyödyksi,
                                                                            1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden hissejä
      jos oikeudenkäynnin osapuoli ei ole täyttänyt lakisääteisiä
                                                                                koskevan lainsäädännön lähentämisestä 29 päivänä kesäkuuta
      dokumentointivelvoitteitaan silloin, kun työnantaja on rikkonut
                                                                                1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      laissa säädettyä tiedottamisvelvoitettaan.
                                                                                95/16/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                                kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
                                                                                ja hallinnollisia määräyksiä.
(1) EYVL C 333, 20.11.1999.
                                                                            2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                                                                            (1) EYVL C 226, 7.8.1999.


title: Asia C-397/05: Tribunale Civile e Penale di Palermon  19.10.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Maria Grazia Di Maggio ja Salvatore Buccola

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/14

         Tribunale Civile e Penale di Palermon 19.10.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Maria Grazia Di Maggio ja Salvatore Buccola
   (Asia C-397/05)
   (2006/C 10/28)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Tribunale Civile e Penale di Palermo on pyytänyt 19.10.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.11.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Maria Grazia Di Maggio ja Salvatore Buccola seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Rajoitetaanko kansallisella lainsäädännöllä, jossa säädetään rikosoikeudellisesti sanktioitu kielto harjoittaa vedonlyöntivälitystoimintaa ilman poliisin myöntämää lupaa, ETY:n perustamissopimuksen 43 artiklassa määrättyä vapaata sijoittautumisoikeutta ja saman sopimuksen 49 artiklassa määrättyä palvelujen vapaata tarjoamista?

               2)

               Täyttääkö Italian Tulps:n 88 §:ssä säädetty poliisin myöntämä lupa kaikki ne edellytykset, jotka yhteisöjen tuomioistuin on asettanut sijoittautumisoikeuden rajoittamisen perusteltavuudelle?

               3)

               Onko lain nro 401/89 4 §:n 4 a momentissa säädetty rikosoikeudellinen seuraamus Centri di Trasmissione Datin haltijoita kohtaan, jotka ovat yhteydessä vedonlyöntivälittäjä Stanley L.T.D:iin, kotipaikka Liverpool, siitä huolimatta, että viimeksi mainittuihin kohdistetaan lähtökohtaisesti samanlainen valvonta kuin italialaisiin konsessionsaajiin, toisin sanoen niiden on saatava poliisin myöntämä lupa, millä Suprema Corten mukaan pyritään estämään rikollisjärjestöjen soluttautuminen pelimarkkinoille?


title: Asia T-446/04: CO-FRUTTA Soc.coop.a.r.l.:n 9.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/32

         CO-FRUTTA Soc.coop.a.r.l.:n 9.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-446/04)
   (2005/C 19/67)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   CO-FRUTTA Soc. coop. a.r.l. on nostanut 9.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Wilma Viscardini ja Gabriele Donà.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa EY 230 artiklan nojalla 10.8.2004 päivätyn Euroopan yhteisöjen komission pääsihteerin kirjeen (SG/B/2/MM/tf D (2004) 7079), jolla hylättiin Co-Fruttan 3.5.2004 päiväämällä kirjeellä esittämä vahvistusvaatimus – vaatimus koski tietojen saantia asiakirjoista, joissa on tiedot vuosien 1998, 1999 ja 2000 osalta yhteisössä rekisteröidyistä banaanin tuojista (banaanialan yhteinen markkinajärjestely).

               —

               Velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Väitteidensä tueksi kantaja esittää, että komissio ei olisi saanut tehdä riitautettua päätöstä, koska esitetty vaatimus oli jo implisiittisellä, hiljaisesti hylkäävällä päätöksellä hylätty.
   Lisäksi kantaja vetoaa muihin perusteisiin, jotka ovat olennaisilta osin samat kuin asiassa T-355/04 (EUVL, 23.10.2004).


title: Asia T-175/15: Kanne 10.4.2015 – Mabrouk v. neuvosto

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/42

         Kanne 10.4.2015 – Mabrouk v. neuvosto
   (Asia T-175/15)
   (2015/C 236/57)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Mohamed Marouen Ben Ali Bel Ben Mohamed Mabrouk (Tunis, Tunisia) (edustajat: asianajajat J.-R. Farthouat, J.-P. Mignard, N. Boulay ja S. Crosby)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä tehdyn päätöksen 2011/72/YUTP (EUVL 2011, L 28 s. 62) muuttamisesta tehdyn neuvoston päätöksen (YUTP) 2015/157 (EUVL 2015 L 26 s. 29) siltä osin kuin kantajaan sovelletaan tällaisia toimenpiteitä, joilla jäädytetään hänen varansa unionissa, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, ettei neuvosto saanut kantajaa vastaan käydystä menettelystä sen luonteen, sisällön ja keston vuoksi riittäviä perusteita riidanalaisen päätöksen tekemiselle.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu siihen, että riidanalainen päätös on Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan vastainen, koska se tehtiin mainitussa 47 artiklassa tarkoitetun kohtuullista aikaa koskevan periaatteen vastaisesti.

               3)

               Kolmas kanneperuste perustuu siihen, että Tunisia on siirtynyt onnistuneesti demokratiaan, minkä muun muassa neuvosto itse on tunnustanut, joten riidanalainen päätös on jäänyt ilman kohdetta ja on siten lainvastainen.

               4)

               Neljäs kanneperuste perustuu siihen, että syyttömyysolettamaa loukattiin ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen jatkuu edelleen ja että riidanalainen päätös on tällaisessa tilanteessa kyseisen periaatteen vastainen ja lainvastainen.

               5)

               Viides kanneperuste perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen, sillä riidanalaisen päätöksen tekemisen yhteydessä viitattiin ainoastaan neuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisiin tavoitteisiin ottamatta huomioon asian rikosoikeudellista ulottuvuutta ja erityisesti sen tosiseikastoa.

               6)

               Kuudes kanneperuste perustuu kantajan omistusoikeuden loukkaamiseen.


title: Asia T-236/06: Kanne 1.9.2006 — Landtag Schleswig-Holstein v. komissio

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/24

         Kanne 1.9.2006 — Landtag Schleswig-Holstein v. komissio
   (Asia T-236/06)
   (2006/C 261/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Landtag Schleswig-Holstein (Kiel, Saksa) (edustajat: S.R. Lakowski ja J. Caspar)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Asian käsittelyä on lykättävä niin kauan kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole vielä ratkaissut kyseisessä tuomioistuimessa samassa asiassa vireillä olevaa oikeusriitaa
               sikäli kuin Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoo, ettei se ole toimivaltainen käsittelemään asiaa ja palauttaa asian perussäännön 54 artiklan nojalla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen

               —

               10.3.2006 ja 23.6.2006 tehdyt komission päätökset on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio on hylännyt kanteen kohteena olevissa päätöksissä kantajan vaatimuksen saada tutustua asiakirjaan SEK(2005) 420 viittaamalla avoimmuusasetuksen (1) 4 artiklan 2 kohdan toiseen luetelmakohtaan. Tämän asiakirjan sisältönä on oikeudellinen analyysi, joka liittyy yhteisön toimivaltaan sähköisten viestintäverkkojen tarjoajien toimesta tapahtuvan henkilötietojen säilyttämisen alalla.
   Kantaja vetoaa ensiksi siihen, että asiassa on rikottu EY 10 artiklaa kun sitä luetaan yhdessä EU 1 artiklan 2 kohdan kanssa. Kantajan käsityksen mukaan komissio on velvollinen antamaan vastavuoroisten lojaalia yhteistyötä koskevien velvollisuuksien ja avoimmuusperiaatteen perusteella pyydetyn asiakirjan tutustuttavaksi, koska tämän asiakirjan luovuttamiseen täydellisenä on voimakas julkinen ja parlamentaarinen intressi.
   Kantaja vetoaa lisäksi EY 255 artiklan sekä avoimmuusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan rikkomiseen. Sen katsoo, että komissio on tukenut virheellisesti kieltäytymisensä antaa tutustuttavaksi pyydetty asiakirja avoimmuusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan toiseen luetelmakohtaan, koska asiakirjan luovuttaminen ei olisi vahingoittanut komission oikeudellista neuvonantoa. Näin ollen vastaaja on käyttänyt harkintavaltaansa virheellisesti.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Asian C-165/02 poistaminen rekisteristä

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/23

         Asian C-165/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 93/43)

      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.12.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-165/02, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 144, 15.6.2002.


title: Asia C-689/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Italia) – Puligienica Facility Esco SpA (PFE) v. Airgest SpA (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset palveluhankinnat — Direktiivi 89/665/ETY — 1 artiklan 1 ja 3 kohta — Muutoksenhakumenettelyt — Julkisen hankintasopimuksen sopimuspuolen valinnasta tehtyyn päätökseen kohdistettu kumoamisvaatimus, jonka on esittänyt tarjoaja, jonka tarjousta ei ole valittu — Sopimuspuoleksi valitun tarjoajan esittämä liitännäisvaatimus — Oikeuskäytäntöön perustuva kansallinen sääntö, joka velvoittaa tutkimaan ensin liitännäisvaatimuksen ja, jos se todetaan perustelluksi, jättämään päävaatimuksen tutkimatta asiakysymystä tutkimatta — Yhteensoveltuvuus unionin oikeuden kanssa — SEUT 267 artikla — Unionin oikeuden ensisijaisuuden periaate — Jäsenvaltion ylimmän hallintotuomioistuimen täysistunnon ratkaisussa ilmaistu oikeusperiaate — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kyseinen ratkaisu velvoittaa mainitun tuomioistuimen jaostoja — Unionin oikeuteen liittyvää kysymystä käsittelevän jaoston velvollisuus siirtää kysymys täysistunnon käsiteltäväksi, jos se on eri mieltä tämän ratkaisusta — Jaoston oikeus tai velvollisuus pyytää ennakkoratkaisua unionin tuomioistuimelta)

text:
               13.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/4

      Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Italia) – Puligienica Facility Esco SpA (PFE) v. Airgest SpA
      (Asia C-689/13) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Julkiset palveluhankinnat - Direktiivi 89/665/ETY - 1 artiklan 1 ja 3 kohta - Muutoksenhakumenettelyt - Julkisen hankintasopimuksen sopimuspuolen valinnasta tehtyyn päätökseen kohdistettu kumoamisvaatimus, jonka on esittänyt tarjoaja, jonka tarjousta ei ole valittu - Sopimuspuoleksi valitun tarjoajan esittämä liitännäisvaatimus - Oikeuskäytäntöön perustuva kansallinen sääntö, joka velvoittaa tutkimaan ensin liitännäisvaatimuksen ja, jos se todetaan perustelluksi, jättämään päävaatimuksen tutkimatta asiakysymystä tutkimatta - Yhteensoveltuvuus unionin oikeuden kanssa - SEUT 267 artikla - Unionin oikeuden ensisijaisuuden periaate - Jäsenvaltion ylimmän hallintotuomioistuimen täysistunnon ratkaisussa ilmaistu oikeusperiaate - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kyseinen ratkaisu velvoittaa mainitun tuomioistuimen jaostoja - Unionin oikeuteen liittyvää kysymystä käsittelevän jaoston velvollisuus siirtää kysymys täysistunnon käsiteltäväksi, jos se on eri mieltä tämän ratkaisusta - Jaoston oikeus tai velvollisuus pyytää ennakkoratkaisua unionin tuomioistuimelta))
      (2016/C 211/04)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Puligienica Facility Esco SpA (PFE)

         Vastapuoli: Airgest SpA

         Muut osapuolet: Gestione Servizi Ambientali Srl (GSA) ja Zenith Services Group Srl (ZS)

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 11.12.2007 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2007/66/EY, 1 artiklan 1 kohdan kolmatta alakohtaa ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä tarjoajan, joka on tavoittelemassa tiettyä sopimusta ja jonka etua julkisia hankintoja koskevan unionin oikeuden tai niiden säännösten, joilla kyseinen unionin oikeus on saatettu osaksi kansallista oikeutta, rikkominen on loukannut tai saattaa loukata, nostaman pääkanteen, jolla pyritään toisen tarjoajan sulkemiseen menettelyn ulkopuolelle, tutkimatta jättämiselle sellaisten kansallisten menettelysääntöjen nojalla, joissa säädetään jälkimmäisen tarjoajan esittämän liitännäisvaatimuksen tutkimisesta ensisijaisesti.

                  2)

                  SEUT 267 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansallisen oikeuden säännökselle, jos tätä tulkitaan niin, että kun kyse on unionin oikeuden tulkintaan tai pätevyyteen liittyvästä kysymyksestä, asian viimeisenä oikeusasteena ratkaisevan tuomioistuimen jaoston on siinä tapauksessa, ettei se ole yhtä mieltä tämän tuomioistuimen täysistunnon ratkaisussa määritellystä linjasta, siirrettävä kysymys tämän täysistunnon käsiteltäväksi ja se ei näin ollen voi pyytää ennakkoratkaisua unionin tuomioistuimelta.

                  3)

                  SEUT 267 artiklaa on tulkittava siten, että saatuaan Euroopan unionin tuomioistuimen vastauksen sille esittämäänsä kysymykseen, joka liittyy unionin oikeuden tulkintaan, tai kun Euroopan unionin tuomioistuin on oikeuskäytännössään jo antanut selvän vastauksen tähän kysymykseen, asian viimeisenä oikeusasteena ratkaisevan tuomioistuimen jaoston on itse huolehdittava kaikin tarvittavin tavoin siitä, että tätä unionin oikeuden tulkintaa sovelletaan.

         (1)  EUVL C 112, 14.4.2014.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 2 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-100/95 (Finanzgericht Bremenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Brigitte Kording vastaan Senator für Finanzen (Miesten ja naisten välinen tasa-arvo - Virkamiehet - Osa-aikatyö - Oikeus saada vapautus tiettyyn virkaan oikeuttavasta kokeesta - Välillinen syrjintä)

text:
C 357/4              LI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   22.11.97
     tään puolet ja enintään kaksi kolmasosaa säännölli           marit P. j . G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasiamies: A. La
     sestä työajasta, otetaan huomioon vain kaksi kolmaso         Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on
     saa, ei kuulu EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan          antanut 2.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     eikä miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen         seuraava :
     soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
     lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun
      neuvoston direktiivin 75/1 1 7/ETY soveltamisalaan .         Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että
                                                                   silloin kun osa-aikatyön työaika on vähintään puolet sään
                                                                   nöllisestä työajasta, veroasiantuntijan virkaan oikeutta
3 . Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen          vasta kokeesta vapauttamiseksi edellytettyä työkokemusta
      toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilli         pidennetään vastaavalla ajalla, on miesten ja naisten tasa
     seen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työ             arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdolli
     oloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston           suuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla
     direktiivin 76/207/ETY vastaista on sellainen kansalli
                                                                   etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
      nen lainsäädäntö, jossa säädetään, että laskettaessa vir    annetun neuvoston direktiivin        76/207/ETY 3 artiklan
      kamiehen palveluksessaoloaikoja sellaisesta työskente       1 kohdan vastaista, ellei kyseistä lainsäädäntöä voida
      lyjaksosta, jossa työaika on vähintään puolet ja enin       perustella objektiivisin perustein, jotka eivät mitenkään
      tään kaksi kolmasosaa säännöllisestä työajasta,              liity sukupuoleen perustuvaan syrjintään.
      otetaan huomioon vain kaksi kolmasosaa, jollei
      kyseistä lainsäädäntöä voida perustella objektiivisin
     perustein, jotka eivät mitenkään liity sukupuoleen            (') EYVL C 137, 3.6.1995 .
     perustuvaan syrjintään.
(') EYVL C 54, 4.3.1995 .
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                ( kuudes jaosto),
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                             2 päivänä lokakuuta 1997,
                         ( kuudes jaosto ),                        asiassa C-259/95 , Euroopan parlamentti vastaan Euroo
                                                                   pan unionin neuvosto, jota tukevat Ruotsin kuningaskunta
                   2 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                                ja Euroopan yhteisöjen komissio (')
asiassa C-100/95 ( Finanzgericht Bremenin esittämä ennak
koratkaisupyyntö), Brigitte Kording vastaan Senator fur            (Neuvoston päätöksen N:o 95/184/EY kumoaminen —
                             Finanzen (')
                                                                                Parlamentin oikeudet)
(Miesten ja naisten välinen tasa-arvo — Virkamiehet —                                         97/C 357/07 )
Osa-aikatyö — Oikeus saada vapautus tiettyyn virkaan
          oikeuttavasta kokeesta — Välillinen syrjintä)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           ( 97/C 357/06 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Asiassa C-259/95, Euroopan parlamentti ( asiamiehinään
                                                                   Christian Pennera ja Auke Baas ) vastaan Euroopan unio
                                                                   nin neuvosto ( asiamiehenään Guus Houttuin ), jota tukevat
Asiassa C-100/95 , jonka Finanzgericht Bremen ( Saksa ) on         Ruotsin kuningaskunta ( asiamiehenään Lotty Nordling) ja
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla           Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään John For
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          man ja Dominique Maidani ), jossa kantaja vaatii kotona
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa,          ja vapaa-aikana tapahtuvia tapaturmia koskevan yhteisön
Brigitte Kording vastaan Senator fur Finanzen, ennakko            tietojenvaihtojärjestelmän perustamisesta tehdyn päätök
ratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun peri          sen N:o 94/3092/EY muuttamisesta 22 päivänä tuoko
aatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, amma            kuuta 1995 tehdyn neuvoston päätöksen N:o 95/184/EY
tilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa       ( EYVL L 120, 31.5.1995, s . 36 ) kumoamista, yhteisöjen
9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin            tuomioistuin ( kuudes jaosto ) toimien kokoonpanossa :
76/207/ETY ( EYVL L 39, 14.2.1976 , s. 40 ), 3 artiklan            jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L.
1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes             Murray, G. Hirsch ( esittelevä tuomari ), H. Ragnemalm ja
jaosto ), toimien kokoonpanossa : neljännen jaoston                R. Schintgen, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja : apu
puheenjohtaja J. L. Murray ( esittelevä tuomari ), joka hoi       laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 2.10.1997 tuo
taa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuo           mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :


title: Asia T-539/15: Kanne 17.9.2015 – LLR-G5 v. SMHV – Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/50

         Kanne 17.9.2015 – LLR-G5 v. SMHV – Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)
   (Asia T-539/15)
   (2015/C 381/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: LLR-G5 Ltd (Castlebar, Irlanti) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Glycan Finance Corp Ltd (Sheffield, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröitäväksi haettu värillinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5” – Yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemus nro 10 424 703

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.6.2015 asiassa R 291/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin sillä hylättiin kantajan valitus väiteosaston 27.11.2013 asiassa B 2 027 053 tekemästä päätöksestä ja siltä osin kuin siinä hyväksyttiin SMHV:n valituslautakunnassa käydyn menettelyn muun osapuolen valitus samasta väiteosaston päätöksestä

               —

               hylkää SMHV:n valituslautakunnassa käydyn menettelyn muun osapuolen esittämän väitteen, joka koskee kantajan yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemuksen nro 1 042 4703 rekisteröimistä

               —

               velvoittaa SMHV:n ja SMHV:n valituslautakunnassa käydyn menettelyn muun osapuolen, jos se osallistuu väliintulijana tähän oikeudenkäyntiin, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-247/06: Kanne 2.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/11

         Kanne 2.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-247/06)
   (2006/C 190/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: U. Wölker, F. Simonetti)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta
   Kantajan vaatimukset

               —

               on todettava, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (1) 4 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä direktiivin liitteen I 9 kohdan kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut luvan puukaasun polttolaitoksen rakentamiselle ja käytölle Nivelsteiner Sandwerken ja Sandsteinbrüche GmbH:n alueella Herzogenrathissa, eikä se ole sitä ennen arvioinut ympäristövaikutuksia

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteen kohteena on luvan myöntäminen puukaasun polttolaitokselle, jossa tuotetaan prosessilämpöä ja sähkövirtaa hiekanvalmistusta ja -jalostusta varten. Lupahakemuksen mukaan laitoksessa käytetään vain sellaista puujätettä, joka ei ole vaarallista. Direktiivin 92/43/ETY mukaisen alueelle aiheutuvia vaikutuksia koskevan lausunnon laatimisen jälkeen lupahakemusta on kuitenkin muutettu: on esitetty, että laitoksessa käytetään myös vaaralliseksi jätteeksi luokiteltavaa puujätettä. Lupa laitoksen rakentamiselle ja käytölle myönnettiin 7.11.2002, eikä ympäristövaikutuksia arvioitu sitä ennen uudelleen muutetun hakemuksen perusteella. Mahdollisia ympäristövaikutuksia ei näin ollen ole kyseessä olevassa asiassa tutkittu riittävästi: komissiolla ei ole mitään tietoa siitä, että myös vaarallisten jätteiden polttamisen vaikutuksia olisi tutkittu. Vastaajan olisi pitänyt toteuttaa kansalaisten osallistuminen uudelleen täydessä laajuudessa lupahakemuksen muuttamisen jälkeen, mitä se ei ole myöskään tehnyt.
   Komissio katsoo, että Saksan liittotasavalta on näin ollen rikkonut ympäristövaikutusdirektiivin 4 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä direktiivin liitteen I 9 kohdan kanssa.
   Vastaajan väite, jonka mukaan ympäristövaikutusten arviointi ei ole pakollista voimassa olevan ympäristövaikutusdirektiivin mukaan myöskään vaarallisten jätteiden polttamisen kyseessä ollessa, koska kyseessä olevassa asiassa laitoksen käyttämisen pääasiallisena tarkoituksena ei ole jätteistä huolehtiminen vaan jätteiden hyödyntäminen, ei pidä paikkaansa. Vaikka voimassa olevan ympäristövaikutusdirektiivin liite I sisältäisi vain käsitteen ”jätteistä huolehtiminen”, olisi direktiivin olennaisen tarkoituksen vastaista jättää järjestelmällisen arvioinnin ulkopuolelle hankkeet, joilla selvästi on huomattavia ympäristövaikutuksia. Jätteiden hyödyntämistoimet eivät nimittäin ole välttämättä vähemmän ympäristöä vaarantavia kuin huolehtimistoimet: kuten kyseessä olevassa asiassa on tunnustettava, ympäristövaikutukset riippuvat käsittelyn konkreettisesta luonteesta. Komissio katsoo, että ympäristövaikutusdirektiivin liitteen I 9 kohdassa tarkoitettu käsite ”jätteistä huolehtiminen” käsittää sekä jätteiden hyödyntämisen että niistä huolehtimisen. Vastaajan vastakkainen oikeudellinen käsitys tarkoittaisi ratkaisevaa taantumista aikaisempaan oikeustilaan verrattuna, koska jätteidenhyödyntämislaitokset jäisivät kokonaan ympäristövaikutusdirektiivin soveltamisalan ulkopuolelle.

      (1)  EYVL L 175, s. 40


title: Asia C-401/05: Hoge Raad der Nederlandenin  11.11.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VDP Dental Laboratory N.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/19

         Hoge Raad der Nederlandenin 11.11.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VDP Dental Laboratory N.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-401/05)
   (2006/C 36/38)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 11.11.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.11.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa VDP Dental Laboratory N.V. vastaan Staatssecretaris van Financiën seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Onko kuudennen direktiivin 13 artiklan A kohdan e alakohtaa (1) tulkittava siten, että hammasteknikkojen suorittamat hammasproteesin luovutukset käsittävät sellaiset verovelvollisen suorittamat hammasproteesien luovutukset, kun tämä on antanut niiden valmistamisen hammasteknikon tehtäväksi?

               2.

               Jos tähän kysymykseen annetaan myönteinen vastaus:
               Onko kuudennen direktiivin 17 artiklan 3 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että sellaisen jäsenvaltion, joka on vapauttanut edellä olevat luovutukset arvonlisäverosta, on yhdistettävä näihin luovutuksiin vähennysoikeus siltä osin kuin nämä luovutukset tapahtuvat (erityisesti kuudennen direktiivin 28 b artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan perusteella) toisessa jäsenvaltiossa, joka on sulkenut pois näiden luovutusten verottomuuden kuudennen direktiivin 28 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla, kun se luetaan yhdessä liitteessä E olevan 2 kohdan kanssa?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, EYVL L 145, s. 1.


title: Asia T-112/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.7.2010 — Prionics v. komissio ja EFSA

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/54

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.7.2010 — Prionics v. komissio ja EFSA
   (Asia T-112/10) (1)

   ()
   2010/C 234/98
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia C-106/07: Kanne 22.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/26

         Kanne 22.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-106/07)
   (2007/C 95/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Bordes ja K. Simonsson)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 2000/59/EY (1) 5 artiklan 1 kohdan ja 16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska Ranskassa on lukuisia satamia, joille se ei ole vielä vahvistanut jätteen vastaanotto- ja käsittelysuunnitelmia, joista säädetään mainitun direktiivin 5 artiklassa, ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut komissiolle näiden suunnitelmien olemassaolosta ja täytäntöönpanosta.

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2000/59/EY täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt 27.12.2002.

      (1)  Aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottolaitteista satamissa 27.11.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/59/EY (EYVL L 332, s. 81).


title: Asia C-441/04: Landesgericht Klagenfurtin 13.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A-Punkt Schmuckhandels GmbH vastaan Claudia Schmidt

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/5

         Landesgericht Klagenfurtin 13.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A-Punkt Schmuckhandels GmbH vastaan Claudia Schmidt
   (Asia C-441/04)
   (2004/C 314/08)
   Landesgericht Klagenfurt on pyytänyt 13.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.10.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa A-Punkt Schmuckhandels GmbH vastaan Claudia Schmidt seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko EY 28 ja 30 artiklaa tulkittava siten, että vastaajalle taataan elinkeinotoimintansa puitteissa vapaus käyttää yksityishenkilöitä hopeakorujen myyntiin ja niiden tilausten keräämiseen?

               2)

               Mikäli edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, muodostaako jäsenvaltion säännöstely, jossa kielletään hopeakorujen kauppaaminen siten, että niiden myyntiin ja tilausten keräämiseen käytetään yksityishenkilöitä, EY 28 ja 30 artiklan mukaisen tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoituksen?

               3)

               Mikäli myös tuohon kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko katsottava, että kansallinen säännöstely, jossa EY 28 ja 30 artiklan vastaisesti kielletään hopeakorujen kauppaaminen siten, että niiden myyntiin tai tilausten keräämiseen käytetään yksityishenkilöitä, ei ole esteenä yksilön oikeudelle kaupata hopeakoruja siten, että niiden myyntiin ja tilausten keräämiseen käytetään yksityishenkilöitä?


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä marraskuuta 2003 asasiassa T-240/01, Jean-Louis Cougnon vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö – Nimitysmenettely – Palkkaluokan A 2 toimi – Hakemuksen hylkääminen)

text:
24.1.2004               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 21/31
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                5 päivänä marraskuuta 2003
                 27 päivänä marraskuuta 2003
                                                                      asasiassa T-240/01, Jean-Louis Cougnon vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuin (1)
asiassa T-190/00: Regione Siciliana vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)                         (Henkilöstö – Nimitysmenettely – Palkkaluokan A 2 toimi –
                                                                                Hakemuksen hylkääminen)
(Valtiontuet – Käyttöluotot – Tutkittavaksi ottaminen –                                         (2004/C 21/65)
Kanteen nostamisen määräaika – Vahvistava päätös –
Kumoamiskanne – Olemassa oleva tuki vai uusi tuki –                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Tempus regit actum -periaate – Vientituki – Toimintatuki –
                        Kohtuullinen aika)
                                                                      Asiassa T-240/01, Jean-Louis Cougnon, Euroopan yhteisöjen
                                                                      parlamentin virkamies, kotipaikka Capellen (Luxemburg),
                          (2004/C 21/64)                              edustajanaan asianajaja J. Choucroun, prosessiosoite Luxem-
                                                                      burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamie-
                                                                      henä M. Schauss), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                    teen tuomioistuinta kumoamaan päätöksen, jolla hylättiin
                                                                      hakemus, jonka kantaja esitti yhteisöjen tuomioistuimen hen-
                                                                      kilöstö- ja varainhoito-osaston johtajan toimeen, ja jolla tähän
                                                                      toimeen nimitettiin toinen hakija, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
Asiassa T-190/00, Regione Siciliana, asiamiehenään avvocato           nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi
dello Stato F. Quadri, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan          ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: V. Di Bucci ja           antanut 5.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
D. Triantafyllou), jossa kantaja vaatii valtiontukijärjestelmästä,    raava:
jonka Italia on toteuttanut Euroopan yhteisön perustamissopi-
muksen liitteessä I mainittujen tuotteiden tuotannon, jalostuk-       1)    Kanne hylätään.
sen ja kaupan pitämisen tukemiseksi (27 päivänä syyskuuta
1995 annettu Sisilian aluelaki N:o 68) 22 päivänä joulukuuta          2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
1999 tehdyn komission päätöksen 2000/319/EY (EYVL 2000,
L 110, s. 17) kumoamista siltä osin kuin siinä todetaan, että         (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
valtiontuet, jotka Sisilian alue on ottanut käyttöön 27.9.1995
annetun Sisilian aluelain nro 68 6 §:llä maatalouden ja
kalastuksen alalla toimivien yritysten hyväksi, eivät sovellu
yhteismarkkinoille ja että Italian on keskeytettävä ja kumottava             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
edellä mainitut tuet, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh,                            20 päivänä marraskuuta 2003
J. D. Cooke, A. W. H. Meij ja H. Legal, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut 27.11.2003          asiassa T-63/02, Maria Concetta Cerafogli ja Paolo Poloni
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          vastaan Euroopan keskuspankki (1)
                                                                      (Henkilöstö – Euroopan keskuspankin virkamiehet – Palk-
1)    Kanne hylätään.                                                 kaus – Palkkojen vuosittaisen mukauttamisen laskentatapa
                                                                      – Henkilöstökomitean kuuleminen – Palvelussuhteen ehtojen
                                                                                13, 45 ja 46 artikla)
2)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2004/C 21/66)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                      Asiassa T-63/02, Maria Concetta Cerafogli ja Paolo Poloni,
                                                                      Euroopan keskuspankin työntekijöitä, kotipaikka Frankfurt am


title: Asia T-41/12: Kanne 27.1.2012 — LS Fashion v. SMHV — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott)

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/18

         Kanne 27.1.2012 — LS Fashion v. SMHV — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott)
   (Asia T-41/12)
   2012/C 109/41
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: LS Fashion, LLC (Wilmington, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor R. Black ja solicitor S. Davies)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Sucesores de Miguel Herreros, SA (La Orotava, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 24.11.2011 asiassa R 1584/2009-4 tekemä päätös on kumottava

               —

               väiteosaston päätös on kumottava siltä osin kuin siinä hyväksyttiin väite

               —

               yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 5190368 on hyväksyttävä kokonaisuudessaan

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava vastaamaan niille sisämarkkinoiden harmonisointivirastossa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista ja velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”L’Wren Scott” luokkiin 3, 9, 14 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 5190368

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen sanamerkkiä ”LOREN SCOTT” koskeva tavaramerkkihakemus nro 1164120 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kaikkien riidanalaisten tavaroiden osalta ja hakemuksen hyväksyminen muiden hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Oikeudelliset perusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohtaa ja komission asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 2 ja 3 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta ei arvioinut asianmukaisesti väitteen esittäjän esittämää näyttöä siitä, että se oli käyttänyt aikaisempaa tavaramerkkiä tosiasiallisesti asian kannalta merkityksellisten säännösten ja oikeuskäytännön valossa, kun otetaan huomioon myös tavaramerkin käytön paikkaa, aikaa, laajuutta ja luonnetta koskevat vaatimukset. Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta (i) ei arvioinut perusteellisesti kysymyksessä olevien tavaramerkkien ulkoasun, lausuntatavan tai merkityssisällön samankaltaisuutta (ii) ei ottanut perusteellisesti huomioon kysymyksessä olevien tavaramerkkien riittävää samankaltaisuuden astetta eikä perusteellisesti arvioinut tavaramerkkien erottamiskyvyn astetta, myöskään sekaannusvaaraa.


title: Asia C-242/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.9.2009 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie v. T. Sahin (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Maksujen käyttöön ottaminen oleskeluluvan saamiseksi vastaanottavassa jäsenvaltiossa — Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 13 artiklaan kirjatun standstill-lausekkeen rikkominen)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.9.2009 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie v. T. Sahin
   (Asia C-242/06) (1)

   (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Maksujen käyttöön ottaminen oleskeluluvan saamiseksi vastaanottavassa jäsenvaltiossa - Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 13 artiklaan kirjatun standstill-lausekkeen rikkominen)
   2009/C 267/13
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

      Vastaaja: T. Sahin

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Raad van State — Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiointisopimuksella perustetun assosiointineuvoston assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tekemän päätöksen N:o 1/80 13 artiklan tulkinta, kun kyseistä artiklaa luetaan yhdessä yhteisön puolesta 19.12.1972 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2760/72 (EYVL L 293, s. 1) hyväksytyn ja vahvistetun lisäpöytäkirjan 59 artiklan kanssa — Velvollisuus suorittaa leimavero oleskeluluvan pidentämistä koskevan hakemuksen käsittelystä — Tilanne, jossa oleskeluluvan pidentämistä ei ole haettu ajoissa

      Tuomiolauselma

   Assosiaatiokehityksestä 19.9.1980 tehdyn Euroopan talousyhteisön ja Turkin tasavallan välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 13 artiklaa on tulkittava niin, että se estää siitä lähtien, kun tämä päätös on tullut voimaan kyseisen jäsenvaltion osalta, sellaisen pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen kansallisen lainsäädännön käyttöön ottamisen, jossa oleskeluluvan myöntämisen tai sen voimassaoloajan pidentämisen edellytykseksi asetetaan maksujen suorittaminen, kun Turkin kansalaisille asetettujen maksujen määrä on suhteeton yhteisön kansalaisilta vaadittuun määrään verrattuna.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.