title: Euroopan yhteisöjen komission 6.7.1995 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-238/95)

text:
N:o C 229/ 14          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.9.95
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Euroopan yhteisöjen komission 6.7.1995 Italian tasavaltaa
                                                                                vastaan nostama kanne
— EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannessa                                          Asia C-237/95 )
     kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot noudattamaan direk
     tiiveissä asetettuja määräaikoja saattaessaan direktiivit                                  ( 95/C 229/29 )
     osaksi kansallista oikeusjärjestystään . Direktiivin 92/
     50/ETY 44 artiklan mukainen määräaika päättyi                  Euroopan yhteisöjen komissio , asiamiehinään komission
     1.7.1993 ilman että Ranskan tasavalta olisi antanut            oikeudellisen osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Maria
     direktiivin noudattamiseksi tarvittavat määräykset.            Condou Durande, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                    Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut
(') EYVL N:o L 209 , 24.7.1992 , s . 1                              6.7.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
                                                                    Italian tasavaltaa vastaan .
                                                                    Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    — toteaa, että laiminlyödessään antaa tarpeelliset lait,
Cour d'appel de Douain 27.1.1995 tekemällään päätöksellä                   asetukset ja hallinnolliset määräykset yhdyskuntajättei
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa AGS Assedic Pas                     den uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman pilaantu
de Calais vastaan Francois Dumon ja ETS Pierre Gilsonin                    misen ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta 1989 anne
                pesänselvittäjä, asianajaja Froment                        tun neuvoston direktiivin 89/369/ETY (') ja yhdyskun
                         ( Asia C-235/95 )                                 tajätteiden olemassa olevien polttolaitosten aiheutta
                                                                           man ilman pilaantumisen ehkäisemisestä 21 päivänä
                           ( 95/C 229/28 )                                 kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/
                                                                           429/ETY ( 2 ) noudattamiseksi ja jättäessään tiedotta
Cour d'appel de Douain sosiaalijaosto on esittänyt Euro                   matta komissiolle tällaisista toimenpiteistä sekä laimin
opan yhteisöjen tuomioistuimelle 27.1.1995 tekemällään                     lyödessään ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin direk
päätöksellä, jota on oikaistu 31.5.1995 annetulla päätök                  tiivien noudattamiseksi Italian tasavalta on jättänyt
sellä, ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut Eu                        täyttämättä EY:n perustamissopimuksen mukaiset jäse
roopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 6.7.1995 ,                     nyysvelvoitteensa ja
saadakseen asiassa AGS Assedic Pas de Calais vastaan
Francois Dumon ja ETS Pierre Gilsonin pesänselvittäjä,              — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn
asianajaja Froment, ennakkoratkaisun seuraaviin kysymyk                   tikulut .
siin :
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1 ) Onko työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyt
       tömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän       EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
       nön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 anne           direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokai
       tun neuvoston direktiivin 80/987/ETY ( 1 ) 4 artikla         sta jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus nou
       luonteeltaan yleinen ja velvoittava, ja onko sillä näin      dattaa direktiiveissä niiden voimaansaattamiseksi säädet
       ollen välittömiä oikeusvaikutuksia kansallisessa oikeu      tyjä määräaikoja . Tämä määräaika on päättynyt 1.12.1 990,
       dessa ?                                                      eikä Italian tasavalta ole antanut komission vaatimuksissa
                                                                    mainittujen direktiivien noudattamiseksi tarpeellisia sään
                                                                    nöksiä .
2 ) Onko edellä mainitun 20 päivänä lokakuuta 1980
       annetun direktiivin 11 artiklassa määrättyjen edellyty
       sten mukaisesti komissiolle tehtävän ilmoituksen puut        (>) EYVL N:o 163 , 14.6.1989 , s . 32
       tuessa Ranskan työlain ( Code du travail ) D. 143-2 ar       ( 2 ) EYVL N:o L 203 , 15.7.1989 , s . 50
       tikla ( jossa asetetaan työlain L. 143-1 1-8 artiklassa
       määrätyn suojan enimmäismääräksi määrä, joka on
       kolmetoista kertaa työttömyysturvajärjestelmän mu
       kaisten avustusten laskemisessa käytettävä kuukausit
       tainen enimmäismäärä, kun saatavat perustuvat
       lainsäädännöllisiin tai hallinnollisiin määräyksiin tai
       työehtosopimusten määräyksiin ja ne ovat aiheutuneet          Euroopan yhteisöjen komission 6.7.1995 Italian tasavaltaa
                                                                                vastaan nostama kanne
       työsopimuksesta, joka on tehty aiemmin kuin kuu
       si kuukautta ennen selvitystilaan asettamista ja jossa                                 ( Asia C-238/95 )
       lisäksi asetetaan tämän suojan enimmäismääräksi                                            95/C 229/30 )
       muissa tapauksissa määrä, joka vastaa edellä mainittua
       enimmäismäärää nelinkertaisena ) direktiivin sään
       nösten mukainen ?                                             Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen
                                                                     osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Maria Condou
                                                                     Durande, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez
 (') EYVL N:o L 283 , 20.10.1980 , s . 23                             de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut
                                                                      6.7.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
                                                                      Italian tasavaltaa vastaan .
 ---pagebreak--- 2.9.95               |_ FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 229/ 15
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
istuin                                                               samat kuin asiassa C-234/95 (2); täytäntöönpanon määrä
                                                                     aika on loppunut 1.7.1992 .
— toteaa, että Italian tasavalta, jättäessään antamatta
     neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukaisesti ilmoitet           ( ] ) EYVL N:o L 189 , 20.7.1990 , s . 17
     tujen aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheuttamien           ( 2 ) Katso tämän Euroopan yhteisöjen virallisen lehden s . 13
     vaarojen arviointiperiaatteiden vahvistamisesta 20
     päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission direktiivin
     93/67/ETY (') noudattamiseksi tarpeelliset lait, asetuk
     set ja hallinnolliset määräykset, tai jättäessään ilmoitta
     masta niistä, on jättänyt täyttämättä mainitun direk
     tiivin ja EY:n perustamissopimuksen mukaan sille                Cour d'appel de Metzin 31.5.1995 tekemällään päätöksellä
     kuuluvat velvollisuudet, ja                                     esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa virallinen syyttäjä
                                                                     sekä asianomistajat Robert Vergobbio ja Salvatore La
— velvoittaa Italian tasvallan korvaamaan oikeudenkäyn                               Mancusa vastaan Remy Schmit
     tikulut .                                                                                (Asia C-240/95 )
                                                                                ( 95/C 229/32 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Cour d'appel de Metz on 31.5.1995 tekemällään päätök
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
direktiivi velvoittaa saavuutettavaan tulokseen nähden               sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui
                                                                     men kirjaamoon 7.7.1995 , pyytänyt yhteisöjen tuomioistu
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, velvoitetaan
                                                                     imelta ennakkoratkaisua asiassa virallinen syyttäjä sekä
jäsenvaltiot noudattamaan direktiivissä asetettuja täytän
                                                                     asianomistajat Robert Vergobbio ja Salvatore La Mancusa
töönpanon määräaikoja . Tämä määräaika päättyi
                                                                     vastaan Remy Schmit.
31.10.1993 ilman, että Italian tasavalta olisi antanut
komission vaatimuksissa mainitun direktiivin noudattami
seksi tarpeelliset säännökset ja määräykset.                          Cour d'appel de Metz pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                     ennakkoratkaisua seuraavaan kysymkseen:
 (>) EYVL N:o L 227, 8.9.1993 , s . 9
                                                                      Onko sellainen autojen vuosimalleja koskeva kansallinen
                                                                      säädös, jonka perusteella jäsenvaltion viranomaiset ja
                                                                      tämän jäsenvaltion markkinoilla toimivat yritykset katso
                                                                      vat, että kahdesta samanmerkkisestä ja samaa mallia
                                                                      olevasta autosta, jotka on saatettu markkinoille samaan
Euroopan yhteisöjen komission 6.7.1995 Belgian kuningas              aikaan 1 . heinäkuuta jälkeen, toista saadaan esitellä seuraa
                  kunta vastaan nostama kanne                         van vuoden vuosimallina, kun taas on kiellettyä esitellä tällä
                         (Asia C-239/95 )                             tavoin toista , joka on valmistettu toisessa jäsenvaltiossa ja
                           ( 95/C 229/31 )
                                                                      tuotu rinnakkaistuontina maahan, Euroopan yhteisön
                                                                      perustamissopimuksen 30 artiklan vastainen ?
 Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli
 nen neuvonantaja Hendrik van Lier, prosessiosoite Luxem
 burgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
 Kirchberg, on nostanut 6.7.1995 Euroopan yhteisöjen
 tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa vas                 High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 20.6.1995
 taan .                                                               tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa The Queen vastaan Intervention Board for Agricul
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              tural Produce, ex parte: Accrington Beef Co. Ltd ym.
                                                                                ( Asia C-241/95 )
 — toteaa, että Belgian kuningaskunta on jättänyt täyttä                                          ( 95/C 229/33 )
      mättä sille aktiivisia implantoitavia lääkinnällisiä lait
      teita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä
      misestä 20 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston              High Court of Justice, Queen's Bench Division on esittänyt
      direktiivin 90/385/ETY(') ja erityisesti sen 16 artiklan         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 20.6.1995 tekemäl
      mukaan kuuluvat velvollisuudet jättäessään antamatta             lään päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapu
      direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja        nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
      hallinnolliset määräykset,                                       10.7.1995 , saadakseen asiassa The Queen vastaan Interven
                                                                       tion Board for Agricultural Produce, ex parte: Accrington
  — toteaa toissijaisesti , että Belgian kuningaskunta, jättäes       Beef Co . Ltd ym. ennakkoratkaisun seuraaviin kysymyk
                                                                       siin :
      sään ilmoittamatta viipymättä komissiolle tällaisista
      toimenpiteistä, on joka tapauksessa jättänyt täyttämättä
      näiden samojen säänösten mukaan sille kuuluvat jäse             1 . Onko nimikkeeseen 0202 kuuluvaa jäädytettyä nau
      nyysvelvoitteet, ja                                                    danlihaa ja alanimikkeeseen 0206 29 91 kuuluvia tuot
                                                                             teita koskevista tuontijärjestelyistä annetun neuvoston
  — velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                      asetuksen ( EY ) N:o 130/94 yksityiskohtaisesta sovelta
      denkäyntikulut.                                                        misesta 31 tammikuuta 1994 annetua komission ase


title: Corrado Politin 2.8.1998 Euroopan koulutussäätiötä vastaan nostama kanne (Asia T-124/98)

text:
C 312/18               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.10.98
Toiseksi asetusta (ETY) N:o 4064/89 on rikottu: edellytyk-         toimihenkilö ja ensimmäistä kertaa tullut ºvirkamieskun-
set Bertelsmann/Kirch/Premiere/DFI/DSF-keskittymän kiel-           taanº, tai soveltanut henkilöstösääntöjen 31 ja 32 artiklaa,
tämiselle eivät täyty, koska tämä keskittymä ei aiheuta            jolloin sen olisi tullut täsmentää ne perusteet, joiden
markkina-aseman muutoksia. Lisäksi BetaDigitalin osalta            nojalla se kieltäytyi millään tavoin ottamasta huomioon
on keskittymä myös perusteettomasti kielletty eikä yritys-         korottavana tekijänä kantajan ennen virkamiehen tehtä-
keskittymäkieltoa BetaResearchia koskevalta osalta voida           vissä aloittamistaan hankkimaa lähes 13 vuoden työkoke-
myöskään pitää voimassa. Tältä kiellolta puuttuu EY:n              musta.
perustamissopimuksen 190 artiklan mukaan vaadittava
perustelu.                                                         Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perustei-
                                                                   siin:
Kolmanneksi kantaja väittää, että vastaajan olisi pitänyt
sallia yrityskeskittymä viimeistään sen jälkeen, kun keskit-       Ð Henkilöstösääntöjen 4, 7, 31 ja 32 artiklan rikkomi-
tymään osalliset olivat ilmoittaneet olevansa valmiita                  nen siltä osin, että yhteisöjen vakiintuneen oikeuskäy-
myönnytyksiin, jotka mahdollistavat sekä tekniikan alalla               tännön mukaan henkilöstösääntöjen 32 artiklassa sää-
että ohjelmaoikeuksien alalla kilpailun kolmansien kanssa               detään sellaisen toimihenkilön asemasta, joka otetaan
ja edistävät sitä.                                                      ensimmäisen kerran yhteisöjen virkamieskuntaan pal-
                                                                        velukseenottamismenettelyn jälkeen. Sitä vastoin
                                                                        saman tekstin 46 artiklan Ð jonka perusteella riidan-
                                                                        alainen päätös näyttää olevan tehty Ð tarkoituksena
                                                                        on säädellä jo virkamiehen asemassa olevien yhteisön
                                                                        toimihenkilöiden ylentämistä.
Claude Bochun 2.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
                    vastaan nostama kanne                          Ð Perusteluvelvollisuuden Ð sellaisena kuin se on
                        (Asia T-123/98)                                 ilmaistu henkilöstösääntöjen 25 artiklassa Ð laimin-
                                                                        lyöminen. Tämä perusteleminen on sitäkin välttämät-
                         (98/C 312/44)                                  tömämpää käsiteltävänä olevassa tapauksessa, kun
                                                                        menettely palvelukseen ottamiseksi riidanalaiseen vir-
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          kaan oli avoin ensimmäistä kertaa A 4 palkkaluokan
                                                                        virkamiehille ja koska vastaaja näin ollen implisiitti-
Claude Bochu, kotipaikka Bryssel, on nostanut 2.8.1998
                                                                        sesti hyväksyi sen, että kysymyksessä olevan viran
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        edellyttämät erityistarpeet oikeuttivat tämän palkkata-
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                        son virkamiehen palvelukseen ottamisen.
Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-NoeÈl Louis, VeÂro-
nique Leclercq, Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier,            Lopuksi kantaja väittää, että käsiteltävänä olevassa asiassa
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson          on kysymys ilmeisestä arviointivirheestä, huolenpitovelvol-
SARL, 30 rue de Cessange.                                          lisuuden laiminlyönnistä sekä hyvän hallintotavan ja
                                                                   hyvän hallinnon periaatteiden loukkaamisesta. Tältä osin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            täsmennetään, että luokittelulautakunta ei ollut Ð kuten
tuin                                                               ei myöskään pääosasto IX Ð missään menettelyn vai-
                                                                   heessa ottanut yhteyttä pääosasto XI:n yksiköihin tiedot-
Ð kumoaa komission päätöksen, jolla se nimitti kantajan
                                                                   taakseen yksikön erityistarpeista, mikä oli aiheuttanut sen,
     koeajalla olevaksi virkamieheksi, siltä osin kuin siinä
                                                                   että nimittävällä viranomaisella ei ollut ollut käytettävis-
     vahvistettiin hänen palkkaluokakseen 7 luokan ensim-
                                                                   sään mitään tietoja, joiden perusteella se olisi voinut tut-
     mäinen taso,
                                                                   kia, edellyttivätkö yksikön tarpeet kantajan ottamista pal-
Ð velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut,              velukseen muuhun palkkaluokaan kuin peruspalkkaluok-
     mukaan lukien oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa           kaan sijoitettuna. Edelleen nimittävä viranomainen on
                                                                   jättänyt ottamatta huomioon kantajan yliopisto-opintojen
     aiheutuneet kulut.
                                                                   jälkeen hankkiman yli seitsemän vuoden kokemuksen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                samoin kuin niiden tehtävien tason, joita hän oli hoitanut
                                                                   komissiossa.
Kantaja on entinen palkkaluokan B 3 väliaikainen toimi-
henkilö, joka menestyttyään sisäisessä kilpailussa KOM/A/
16/93 nimitettiin tähän ura-alueeseen, ja joka vastustaa
nimittävän viranomaisen päätöstä sijoittaa hänet palkka-
luokan A 7 ensimmäiseen tasoon.
                                                                       Corrado Politin 2.8.1998 Euroopan koulutussäätiötä
Kantaja toteaa ensiksi, että riidanalaisen päätöksen perus-                            vastaan nostama kanne
teluissa viitataan henkilöstösääntöjen 1, 2, 4, 29, 30, 31,                                (Asia T-124/98)
32 ja 34 artiklaan. Päätöksessä ei siis virallisesti viitata                                (98/C 312/45)
lainkaan henkilöstösääntöjen 46 artiklan kolmanteen koh-
taan, joka kuitenkin on ainoa säännös, jota sovelletaan                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
sellaisiin kilpailuissa menestyneisiin hakijoihin, jotka pää-
sevät korkeammalle ura-alueelle. Näin ollen kantajan mie-          Corrado Politi, kotipaikka Torino (Italia), on nostanut
lestä komissio on joko soveltanut tätä säännöstä, jolloin          2.8.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
sen olisi tullut täsmentää ne perusteet, joiden vuoksi se          tuomioistuimessa kanteen Euroopan koulutussäätiötä vas-
soveltaa säännöstä kantajaan, joka on ollut väliaikainen           taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-NoeÈl Louis,
 ---pagebreak--- 10.10.98              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/19
Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, prosessi-        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
osoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue             tuin
de Cessange.
                                                                  Ð kumoaa päätöksen, jonka mukaan kantajan palkasta
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                pidätetään 160 750 Belgian frangia ºkuljetuskuluina/
tuin                                                                   virkamatkasta aiheutuneina kuluinaº,
Ð kumoaa päätöksen siitä, että kantajan sopimusta väli-           Ð velvoittaa komission maksamaan kantajalle takaisin
    aikaisena toimihenkilönä Euroopan koulutussäätiössä                aiheettomasti pidätetyt määrät 8 prosentin vuotuisine
    ei uudisteta,                                                      korkoineen siitä päivästä lukien, jolloin pidätys on
                                                                       tapahtunut, takaisinmaksupäivään saakka,
Ð kumoaa tarpeellisin osin päätöksen, jolla vahvistettiin
    kantajaa koskeva arviointikertomus ajanjaksolta               Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    1995Ð1997,
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                  Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               jolla se kieltäytyi vastaamasta hänen ja hänen perheensä
                                                                  lentokoneen ºbusiness classº -luokassa tapahtuneen kulje-
Kantaja, joka on väliaikainen toimihenkilö Euroopan kou-          tuksen kustannuksista reitillä Bryssel Ð Los Angeles via
lutussäätiössä, riitauttaa päätöksen, jolla kieltäydyttiin        Lontoo; matka tapahtui virkamatkamääräyksen perus-
uudistamasta hänen sopimustaan väliaikaisena toimihenki-          teella, jonka olivat allekirjoittaneet hänen ensimiehensä,
lönä.                                                             PO XXIII pääjohtaja, ja henkilöstö- ja hallinto-osaston
                                                                  pääjohtaja maksumääräyksen antajana. Epäävä päätös
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi ensinnäkin siihen,            perustui muun muassa siihen, että virkamatkoja koskevia
että käsiteltävänä olevassa tapauksessa on kysymys ilmei-         henkilöstösääntöjen säännöksiä ankaramman ºfellowship-
sestä arviointivirheestä. Hän täsmentää tältä osin, että          säännöstönº mukaan matkat on toteutettava edullisim-
häntä koskeva arviointikertomus ei ole täydellinen, eikä          milla käytettävissä olevilla hinnoilla, eikä komissio voi
näin ollen kuvasta kaikkia hänen sopimusaikanaan suorit-          ottaa vastatakseen kuin yhden lapsen matkalipusta. Kanta-
tamia tehtäviä. Kantaja toteaa erityisesti, että hänen huo-       jan mukaan perinteisiin virkamatkoihin sovellettavia
mattavaa, MEDA-ohjelmaan liittyvää työpanostaan ei ole            oikeussääntöjä ei voida korvata ºfellowshipº-säännöillä,
lainkaan arvioitu ja että se, että kertomuksessa esiintyy         koska erityissäännöstö on annettu.
taloudellisten ja muiden varojen hallinnointia koskevaan
otsikkoon liittyen maininta ºei vastaa vaatimuksiaº, joh-         Kantaja vetoaa näiden väitteidensä tueksi ensinnäkin sii-
taa virheellisyyteen, koska hän ei ollut hoitanut mitään          hen, että ºfellowshipº-virkamatkoihin sovellettava erityis-
tämän tyyppisiä tehtäviä. Sopimusten tekemiseen toimival-         säännöstö, joka on annettu vain hallinnollisella päätök-
tainen viranomainen on siis tällaisen puutteellisen arvioin-      sellä, on laiton, koska se on henkilöstösääntöjen
nin perusteella päättänyt olla uudistamatta kantajan sopi-        VII liitteen 11 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen sekä
musta.                                                            Guide des missionsin (virkamatkoja koskevan ohjeen)
                                                                  3 artiklan vastainen. Kantaja väittää tältä osin toissijai-
Toiseksi riidanalaisen päätöksen perustelut ovat riittämät-       sesti, että ne hallinnolliset määräykset, joihin nimittävä
tömät, minkä vuoksi yhteisöjen tuomioistuinten on mah-            viranomainen vetoaa, eivät sisällä velvollisuutta matkustaa
dotonta arvioida päätöksen perusteltavuutta.                      halvimmassa luokassa, vaan ainoastaan velvollisuuden
                                                                  hankkia halvin lippu siinä luokassa, johon matkustuslupa
                                                                  oikeuttaa.
                                                                  Kantaja väittää lisäksi, että yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                  oikeuskäytännön mukaan hän voi luottaa virkamatkamää-
   Luc Veronin 2.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota            räyksen ilmeiseen laillisuuteen, ja näin ollen hänellä on
                   vastaan nostama kanne                          voinut olla perusteltu luottamus siihen, että se kaikkine
                                                                  määräyksineen pysyy voimassa. Näin ollen on katsottava,
                       (Asia T-125/98)
                                                                  että hänellä on ollut perusteltu luottamus mainitun virka-
                        (98/C 312/46)                             matkamääräyksen kaikkien määräysten sääntöjenmukai-
                                                                  suuteen. Kantaja väittää toissijaisesti, että vaikka virka-
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      määräys olisikin annettu lainvastaisesti, komissio ei ole
                                                                  peruuttanut sitä kohtuullisessa ajassa.
Luc Veron, kotipaikka Bryssel, on nostanut 2.8.1998
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Lopuksi kantaja vetoaa ilmeisen arviointivirheen olemas-
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.          saoloon sekä siihen, että hänen osaltaan on loukattu
Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-NoeÈl Louis, VeÂro-      yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja oikeutta perheyksi-
nique Leclercq, Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier,           kön säilyttämiseen.
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
SARL, 30 rue de Cessange.


title: Asia C-331/01: Espanjan kuningaskunnan 6.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
27.10.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 303/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             sesti markkinointivuonna 1996, maksettiin markkinointi-
                                                                                vuonna 1995 esitettyjen hakemusten perusteella, mikä ei
                                                                                ollut sovellettavien yhteisön säännösten mukaista, koska
Valittaja väittää, että asiassa on rikottu asetuksen (ETY)                      lisämaksuja voitiin suorittaa sellaisille edunsaajille, joilla
N:o 4253/88 24 artiklaa ja erityisesti siinä vahvistettuja                      ei olisi markkinointivuonna 1996 ollut oikeutta näihin
menettelysääntöjä, joiden mukaan komission on kehotettava                       lisämaksuihin. Espanjan kuningaskunta on tästä eri miel-
asianomaista jäsenvaltiota esittämään huomautuksensa, ennen                     tä. Koska maksut oli suoritettava 15.10.1996 mennessä,
kuin komissio tekee päätöksen tuen vähentämisestä tai kes-                      Espanjan kuningaskunnan oli turvauduttava asetuksen
keyttämisestä. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi                    1357/96/EY 5 artiklassa säädettyyn poikkeukseen, jota
tätä säännöstä ottamatta huomioon sen sanamuotoa ja tarkoi-                     varten vaaditut objektiiviset edellytykset vahvistettiin mi-
tusta, jonka mukaan komissio ja jäsenvaltiot toimivat välittö-                  nisteriön määräyksissä. Näin ollen Espanjan kuningaskun-
mässä yhteistyössä hallinnoidessaan ja arvioidessaan myönnet-                   ta käytti hyväkseen 5 artiklassa säädettyä poikkeusta,
tyjä tukia, eikä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin myös-                    jotta sen ei tarvinut noudattaa 1 ja 2 artiklassa säädettyjä
kään ottanut huomioon yhteisön oikeuskäytäntöä, jonka mu-                       vaatimuksia. Se oletti, että sen velvollisuutta suorittaa
kaan tämänkaltaisissa tilanteissa asianomaisen jäsenvaltion                     1 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja lisämaksuja pidennet-
kanta on olennainen.                                                            tiin. Tämä tarkoittaa, että toisin kuin komissio väittää,
                                                                                takaisin perimistä koskevia säännöksiä ei voitu soveltaa
                                                                                vuonna 1996, koska 5 artiklassa säädetään, että sen
                                                                                soveltaminen estää 1–4 artiklan soveltamisen.
                                                                         –      Komissio ei ole noudattanut sovellettavissa yhteisön
                                                                                oikeussäännöissä asetettuja määräaikoja: Espanjan kunin-
                                                                                gaskunta on toteuttanut tässä kanteessa riitautetun rahoi-
Espanjan kuningaskunnan 6.9.2001 Euroopan yhteisöjen                            tusoikaisun kohteena olevat menot neuvoston asetuksen
               komissiota vastaan nostama kanne                                 1258/1999/EY (5) 7 artiklan 4 kohdan mukaisessti 24:ää
                                                                                kuukautta ennen komission asianomaiselle jäsenvaltiolle
                                                                                toimittamaa tarkastusten tuloksia koskevaa kirjallista tie-
                          (Asia C-331/01)                                       doksiantoa.
                          (2001/C 303/21)
                                                                         (1) EYVL L 200, 25.7.01, s. 28.
                                                                         (2) Kyse on 185 046 088 pesetan suuruisesta lisämaksusta, joka
Espanjan kuningaskunta on nostanut 6.9.2001 Euroopan                         suoritettiin naudanlihan tuottajille BSE:n aiheuttaman kriisin
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                      vuoksi.
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies              (3) Vuonna 1996 suoritettavista lisämaksuista naudanliha-alan
Mónica López-Monis Gallego, jonka prosessiosoite Luxembur-                 yhteisestä markkinajärjestelystä neuvoston asetus (ETY)
gissa on Espanjan suurlähetystö, 4–6, boulevard Servais.                     N:o 805/68 tarkoitettujen palkkioiden osalta sekä kyseisen asetuk-
                                                                             sen muttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996 annettu neuvoston
                                                                             asetus (EY) N:o 1357/96 ( EYVL L 175, 13.7.1996, s. 9).
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             (4) BOE 228, 20.9.1996, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimenta-
                                                                             ción (maatalous-, kalastus- ja elintarvikeministeriö).
                                                                         (5) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä touko-
–     kumoaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen (1) Eu-                    kuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL
      roopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)                     L 160, 26.6.99, s. 103).
      tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen me-
      nojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle, siltä
      osin kuin päätös koskee niitä Espanjan kuningaskunnalle
      määrättyjä rahoitusoikaisuja, joista tässä kanteessa on
      kyse (2),
–     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 7.9.2001 Euroopan unio-
                                                                                nin neuvostoa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut                                                  (Asia C-338/01)
–     Sovellettavissa yhteisön säännöksissä lisätukien myöntä-                                      (2001/C 303/22)
      miseksi asetetut edellytykset täyttyvät: komission mukaan
      neuvoston asetukseen 1357/96/EY (3) perustuvat BSE:n
      vuoksi säädetyt lisämaksut, jotka Espanjassa suoritettiin          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.9.2001 Euroo-
      19.9.1996 annetun ministeriön määräyksen (4) mukai-                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin


title: Asia T-341/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.5.2017 – De Masi v. komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — SEUT 230 artiklan mukainen toimielinten väliseen yhteistyöhön perustuva pyyntö tutustua asiakirjoihin — Asiakirjat, jotka liittyvät neuvoston asettaman käytännesääntötyöryhmän (yritysverotus) työskentelyyn — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen)

text:
               10.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.5.2017 – De Masi v. komissio
   (Asia T-341/16) (1)

   ((Kumoamiskanne - Oikeus tutustua asiakirjoihin - SEUT 230 artiklan mukainen toimielinten väliseen yhteistyöhön perustuva pyyntö tutustua asiakirjoihin - Asiakirjat, jotka liittyvät neuvoston asettaman käytännesääntötyöryhmän (yritysverotus) työskentelyyn - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen))
   (2017/C 221/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Fabio De Masi (Bryssel, Belgia) (edustaja: professori A. Fischer Lescano)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja J. Baquero Cruz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumoamaan päätös, joka kantajan mukaan sisältyy komission 8.6.2016 päivättyyn kirjeeseen, jolla vastataan verosäädöksiä ja luonteeltaan ja vaikutukseltaan muita vastaavia toimenpiteitä käsittelevän Euroopan parlamentin erityiskomitean puheenjohtajan esittämään pyyntöön saada täysimääräisesti tutustua ”käytännesääntötyöryhmän (yritysverotus)” asiakirjoihin.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Fabio De Masi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 287, 8.8.2016.


title: Asia C-211/99: Euroopan yhteisöjen komission 1.6.1999 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 204/34                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.7.1999
1. Voidaanko palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen                  Euroopan yhteisöjen komission 1.6.1999 Luxemburgin
     soveltamisesta meriliikenteeseen jäsenvaltioissa (merilii-                     suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
     kenteen kabotaasi) 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun
     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3577/92 (1) 4 artiklaa                                            (Asia C-210/99)
     tulkita siten, että sille, että säännöllistä meriliikennettä
     harjoittavat yritykset voivat tarjota saarikabotaasipalveluja,
     asetetaan edellytykseksi hallinnollisen ennakkoluvan saa-                                       (1999/C 204/69)
     minen?
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.6.1999 Euroo-
2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
     voidaanko kyseisen hallinnollisen luvan myöntämiselle                herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen
     ja voimassa pitämiselle asettaa edellytykseksi sellaisten            neuvonantaja Marie Wolfcarius, prosessiosoite Luxemburgissa
     vaatimusten täyttäminen, kuten vero- ja sosiaaliturvasuo-            c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     ritteiden maksaminen, jotka eroavat kyseisen asetuksen 4
     artiklan 2 kohdassa luetelluista vaatimuksista?                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin
3. Voidaanko asetuksen N:o 3577/92 4 artiklan 1 kohtaa
     tulkita siten, että siinä sallitaan saman laivalinjan tai -reitin    1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudatta-
     osalta julkisen palvelun velvoitteiden asettaminen tietyille              nut rautatieyritysten toimiluvista 19 päivänä kesäkuuta
     laivayhtiöille ja samanaikaisesti saman asetuksen 2 artiklan              1995 annetun neuvoston direktiivi 95/18/EY (1) mukaisia
     3 kohdassa tarkoitettujen julkisen palvelun sopimusten                    velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
     tekeminen muiden laivayhtiöiden kanssa saman säännölli-                   noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
     sen meriliikenteen toteuttamiseksi saariin, saarilta ja saarien           sia määräyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut niistä, ja
     välillä?
                                                                          2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                               oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL L 364, s. 7.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut ovat samanlaiset
                                                                          kuin asiassa C-168/99 (2)esitetyt: direktiivin 16 artiklan 2
                                                                          kohdassa säädetty määräaika on päättynyt 27.6.1997.
                                                                          (1) EYVL L 143, 27.6.1995, s. 70.
                                                                          (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 28.
Arbeitsgericht Bonnin, kolmas jaosto, 22.4.1999 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      asiassa Birgit Frings vastaan Blendermann GmbH
                           (Asia C-209/99)                                Euroopan yhteisöjen komission 1.6.1999 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                           (1999/C 204/68)
                                                                                (Asia C-211/99)
Arbeitsgericht Bonn, kolmas jaosto, on pyytänyt 22.4.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                                            (1999/C 204/70)
mioistuimen kirjaamoon 1.6.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta asiassa Birgit Frings vastaan Blendermann                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.6.1999 Euroo-
GmbH ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                          herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen
                                                                          neuvonantaja Marie Wolfcarius, prosessiosoite Luxemburgissa
Onko kyse yhteisön oikeuden mukaisen sukupuoleen perustu-                 c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
van välillisen syrjinnän kiellon rikkomisesta, kun
Kündigugsschutzgesetzin (irtisanomissuojasta annettu Saksan
laki) sovelletaan siten, että työntekijöitä irtisanottaessa talou-        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
dellisista ja tuotannollisista syistä valintaa osapäiväisten ja           tuin
kokopäiväisten työntekijöiden välillä ei tehdä sosiaalisin perus-
tein eikä näitä kahta työntekijäryhmää rinnasteta toisiinsa,              1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudatta-
vaan työnantaja päättää jatkaa kokopäiväisten työntekijöiden                   nut rautatieinfrastruktuurin kapasiteetin käyttöoikeuden
työsuhdetta, vaikka osapäivätyössä olevat työntekijät ovat                     myöntämisestä ja infrastruktuurimaksujen perimisestä
valmiita työskentelemään kokopäiväisesti?                                      19 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston direktiivi
                                                                               95/19/EY (1)mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                               kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                               asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole
                                                                               ilmoittanut niistä, ja
 ---pagebreak--- 17.7.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 204/35
2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                              Asian C-320/97 (1) poistaminen rekisteristä
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (1999/C 204/74)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset
kuin asiassa C-168/99 (2) esitetyt: direktiivin 14 artiklan                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.3.1999
2 kohdassa säädetty määräaika on päättynyt 27.6.1997.                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                           tu asia C-320/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                           Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL L 143, 27.6.1995, s. 75.
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 28.
                                                                           (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
          Asian C-330/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian C-5/99 (1) poistaminen rekisteristä
                           (1999/C 204/71)
                                                                                (1999/C 204/75)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.3.1999
                                                                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.3.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-330/98 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), The Wellcome Foundation Ltd vastaan Nycomed                  tu asia C-5/99 (Landgericht Regensburgin esittämä ennakkorat-
Austria GmbH.                                                              kaisupyyntö), kaupparekisteriin merkitsemistä koskevassa asi-
                                                                           assa Firma Wiesenhof Geflügelspezialitäten, Lohmann & Co.
                                                                           AG:n sivuliike.
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.
                                                                           (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
          Asian C-186/97 (1) poistaminen rekisteristä                               Asian C-245/98 (1) poistaminen rekisteristä
                           (1999/C 204/72)                                                         (1999/C 204/76)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.3.1999                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-186/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                     tu asia C-245/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.                                                    Ranskan tasavalta.
                                                                           (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                                Asian C-398/96 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-192/97 (1) poistaminen rekisteristä                                              (1999/C 204/77)
                           (1999/C 204/73)                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.4.1999
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toisen jaoston puheen-                  tu asia C-398/96 (Tribunale amministrativo regionale del
johtajan 18.3.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen                   Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Associazione Pro-
rekisteristä on poistettu asia C-192/97, Euroopan yhteisöjen               duttori Vitivinicoli della Provincia di Treviso ym. vastaan
komissio vastaan Saksan liittotasavalta.                                   Ministero delle Risorse Agricole, Alimentari e Forestali (ora
                                                                           Ministero per le Politiche Agricole).
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                           (1) EYVL C 54, 22.2.1997.


title: Asia T-36/99: Lenzing Aktiengesellschaftin 11.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 160/22                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.6.1999
Ettlin Gesellschaft für Spinnerei und Weberei AG:n ym.                   Lutz Hootz Hirsch Rechtsanwälte, Bryssel, prosessiosoite asia-
11.12.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama                    najotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, Luxemburg.
                                kanne
                          (Asia T-195/98)                                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (1999/C 160/42)                                1) kumoaa 28.10.1998 tehdyn komission päätöksen (SNIA-
                                                                             CElle myönnetty valtion tuki – Espanja – N: 0 C 68/97 ent.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          NN 118/97) 1 artiklan siltä osin kuin siinä todetaan, että
Ettlin Gesellschaft für Spinnerei und Weberei AG ym. ovat                    –    sosiaalivakuutusviranomaiselle maksettaviksi eräänty-
nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                       neiden summien, viivästyssakkojen ja korkojen maksa-
mioistuimessa 11.12.1998 kanteen Euroopan unionin neuvos-                         matta jättämistä sekä SNIACEn ja sosiaalivakuutusvira-
toa vastaan. Kantajien asiamiehinä ovat Clive Stanbrook, QC,                      nomaisen välillä 8.3.1996, 7.5.1996 ja 30.9.1997
ja professori Alan Dashwood, ja prosessiosoite Luxemburgissa                      tehtyjä velkajärjestelysopimuksia ja toisaalta
on asianajotoimisto Arsène Kronshagen, 22 rue Marie Adé-
laïde.
                                                                             –    palkkatakuurahasto FOGASAlle maksettavaksi erään-
                                                                                tyneiden summienja viivästyskorkojen maksamatta
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       jättämistä sekä SNIACEn ja FOGASAn välillä
tuomioistuin:                                                                     5.11.1993 ja 31.10.1995 tehtyjä sopimuksia
–    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artiklan                         ei pidetä EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1
     nojalla neuvoston päätöksen, jolla se hylkäsi komission                      kohdan mukaisina valtion tukina muuten kuin siltä
     ehdotuksen asetukseksi (1) lopullisten polkumyyntitullien                    osin, että korot oli määritetty markkinakorkoa alhai-
     käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista, Turkis-                 semmiksi,
     ta, Kiinasta ja Egyptistä peräisin olevien valkaisemattomien
     puuvillakankaiden tuonnissa, ja (2) 7.4.1998 annetulla              2) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
     komission asetuksella (EY) N:o 773/98 säädettyjen väliai-
     kaisten tullien kantamisesta
                                                                         3) velvoittaa vastaajan toimittamaan Euroopan yhteisön tuo-
–    toteaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215                    mioistuimen perussäännön 21 artiklan ja yhteisöjen ensim-
     artiklan 2 kohdan nojalla, että neuvostolla on velvollisuus             mäisen oikeusasteen työjärjestyksen 65 artiklan nojalla
     korvata kantajille vahinko, jota on aiheutunut siitä, että              seuraavat asiakirjat:
     neuvosto hylkäsi lainvastaisesti komission ehdotuksen
     polkumyyntitulleja koskevaksi asetukseksi, ja
                                                                             –    Espanjan hallituksen lausunto kantajan 4.7.1996,
–    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                         26.11.1996 ja 9.12.1996 esittämistä vaatimuksista,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          –    Espanjan hallituksen lausunto kantajan 17.4.1997
                                                                                esittämistä vastauksista,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa T-213/97 (1) esitettyjä.                                             –    kaikki lausunnot, jotka Espanjan hallitus on antanut
                                                                                EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan mukaisen me-
(1) EYVL C 318, 18.10.1997, s. 23.                                                nettelyn yhteydessä.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lenzing Aktiengesellschaftin 11.2.1999 Euroopan yhteis-                  Kanteen kohteena olevassa päätöksessä todetaan, että Espanjan
            öjen komissiota vastaan nostama kanne                        viranomaisten viskoosikuituja tuottavalle yritykselle Sociedad
                                                                         Nacional de Industrias y Aplicaciones de Celuloso Española S.
                                                                         A. (SNIACE) myöntämä valtion tuki ei sovellu yhteismarkki-
                            (Asia T-36/99)
                                                                         noille. Toimenpiteitä, joihin kantaja viittaa kannekirjelmässään,
                                                                         ei kuitenkaan pidetty laittomina tukina.
                          (1999/C 160/43)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       Kantaja on viskoosin ja modaalikuitujen suurin tuottaja Euroo-
                                                                         passa ja SNIACEn kilpailija; se väittää komission syyllistyneen
                                                                         seuraaviin rikkomisiin:
Lenzing Aktiengesellschaft, kotipaikka Lenzing (Itävallan tasa-
valta), on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                –   EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan rikko-
oikeusasteen tuomioistuimeen 11.2.1999. Kantajan asiamie-                    minen, koska kanteen kohteena olevassa päätöksessä tuen
henä on asianajaja Hans-Jörg Niemeyer, asianajotoimisto Gleiss               ulottuvuus rajataan siihen taloudelliseen hyötyyn, jonka
 ---pagebreak--- 5.6.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 160/23
    SNIACE saa siitä syystä, että siihen on erääntyneiden                Albert Nardonen 26.2.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
    sosiaalivakuutusmaksujen osalta vuodesta 1991 sovellettu                               siota vastaan nostama kanne
    markkinakorkoa alhaisempaa korkotasoa. Yksityinen vel-
    koja olisi toiminut täysin eri tavoin kuin sosiaalivakuutus-                                    (Asia T-57/99)
    viranomainen, ja sosiaalivakuutusmaksujen maksamatta
    jättämistä on pidettävä valtion tukena,
                                                                                (1999/C 160/44)
–   EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan rikko-
    minen, koska sosiaalivakuutusviranomainen oli sallinut                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    viivästyssakkojen maksamatta jättämisen, mitä ei kuiten-
    kaan pidetty päätöksessä valtion tukena,                             Albert Nardone, kotipaikka Piétrain (Belgia), on nostanut
                                                                         26.2.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–   valtion tuen virheellinen rajoittaminen pelkkään SNIACEn             vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-
    saamaan taloudelliseen hyötyyn siitä, että FOGASAn siltä             sanden ja Laure Levi, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
    vaatimat erääntyneet korot olivat markkinakorkoa alhai-              on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
    sempia. Yksityinen velkoja ei olisi SNIACEn akuutin likvidi-
    teettiongelman seurauksena sallinut yrityksen jättävän vuo-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    sikausia noudattamatta takaisinmaksusta tehtyihin sopi-
    muksiin sisältyvää velkajärjestelyohjelmaa. Yksityinen vel-          –    velvoittaa vastaajan korvaamaan aiheutetun aineellisen
    koja olisi lunastanut velan vakuutena olleen kiinnityksen                 vahingon, jonka suuruudeksi on väliaikaisesti arvioitu
    ja yksinkertaisesti hyväksynyt SNIACEn maksukyvyttö-                      25 000 000 Belgian frangia (BEF), ja henkisen kärsimyksen
    myyden, kun otetaan vielä huomioon FOGASAn etuoi-                         7 500 000 BEF:lla,
    keusasema SNIACEn muihin velkojiin nähden yrityksen
    konkurssissa. FOGASAlle maksettaviksi erääntyneiden                  –    kumoaa tarpeellisin osin AIPN:n tekemän implisiittisen
    summien maksamatta jättämistä on siten pidettävä valtion                  päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan 16.10.1997 tekemän
    tukena, samoin kuin seuraavia toimia:                                     hakemuksen, ja AIPN:n nimenomaisen päätöksen, jolla se
                                                                              30.11.1998 hylkäsi kantajan valituksen,
–   FOGASA pidättäytyi vaatimasta viivästyskorkoja,                      –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   ilmeinen arviointivirhe EY:n perustamissopimuksen 92                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    artiklan 1 kohtaa sovellettaessa, koska tuen käsite on
    rajattu koskemaan pelkästään tosiasiallisesti sovitun korko-
    tason ja markkinakoron tason välistä eroa sillä perusteella,         Kantaja on jo nostanut kanteen(1), jossa hän vaatii kumoamaan
    että laittoman tuen sisältöä oli asiassa vaikea määritellä,          AIPN:n päätöksen, jonka tämä teki kantajan pyydettyä, että
                                                                         kantajan sairaus katsottaisiin ammattitaudiksi (asbestoosi),
                                                                         jonka kantaja väittää saaneensa työskennellessään Brysselissä
–   EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan mukaisen perus-               sijaitsevassa Berlaymont–rakennuksessa, ja jossa hän
    teluvelvollisuuden rikkominen, koska                                 vaatii tarpeellisin osin kumoamaan sen implisiittisen
                                                                         päätöksen, jolla AIPN hylkäsi kantajan tätä päätöstä koskevan
                                                                         valituksen.
    –    ei ole esitetty perusteita, minkä vuoksi sosiaalivakuu-
         tusviranomaisille ja FOGASAlle maksettaviksi eräänty-           Nyt nostetussa kanteessa vaaditaan korvaamaan vahinko, joka
         neiden summien maksamatta jättämistä pidettiin yh-              kantajalle aiheutui komission virheellisen menettelyn vuoksi,
         teisömarkkinoille soveltuvana toimintana,                       eivätkä vaatimukset perustu henkilöstösäätöjen 73 artiklassa
                                                                         ja Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma– ja
                                                                         ammattitautivakuutusta koskevissa määräyksissä säädettyyn
    –    päätös on jo sinällään ristiriitainen, koska sen määräy-        sosiaaliturvajärjestelmään.
         sosassa komissio arvioi, etteivät sosiaalivakuutusviran-
         omaisten ja FOGASAn kanssa tehtyjen velkajärjestely-            Kantaja katsoo, että koska hänen vahingonkorvausvaatimuk-
         sopimusten ehdot sovellu yhteismarkkinoille, mutta              sensa perustuvat yleiseen vahingonkorvausoikeuteen, hänellä
         lopulta tuki kuitenkin määritellään pelkästään korkota-         on oikeus vaatia vanhingon korvaamista siitä huolimatta, että
         sojen väliseksi eroksi ja                                       hän on jo saanut 73 artiklaan perustuvia suorituksia 29.5.1997
                                                                         tehdyn, hänen ammattitautiaan koskevan päätöksen perus-
                                                                         teella.
    –    päätöksen määräysosassa ei arvioida, pidättäytyikö
         sosiaalivakuutusviranomainen kolmannen velkajärjes-
         telysopimuksen yhteydessä vaatimasta sosiaalivakuu-             Kantajan mukaan komission korvausvastuu perustuu sen
         tusmaksuja 24 kuukaudelta veloitettavien maksujen               lainvastaiseen menettelyyn (2).
         suuruisina.
                                                                         (1) Asia T-27/98, Nardone v. komissio (EYVL C 94, 28.3.1998, s. 38).
                                                                         (2) Ks. asia T-27/98.


title: Asian T-309/00 poistaminen rekisteristä

text:
13.7.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 169/43
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       Asian T-203/00 (1) poistaminen rekisteristä
–      kumoaa 21.2.2002 tehdyn ensimmäisen valituslautakun-                                     (2002/C 169/76)
       nan päätöksen asiassa R 34/2000-1 siltä osin kuin kantaja
       velvoitettiin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
       taan väite- ja valitusmenettelyssä sekä maksamaan puolet
       väitemaksusta, ja
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–      velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeu-          men kolmannen jaoston puheenjohtajan 25.2.2002 antamalla
       denkäyntikulut.                                                  määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                        teristä on poistettu asia T-203/00, Beemsterboer Coldstore
                                                                        Services B. V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
Kantaja haki sisämarkkinoiden harmonisointivirastolta sana-
merkkiä ”METABALANCE 44” luokkiin 5 ja 29 kuuluville
tavaroille (hakemus nro 155747). Friesland Brands B.V. teki
väitteen hakemusta vastaan. Väite nojautui eri kansallisiin ja
kansainvälisiin tavaramerkkeihin, joita olivat mm. ”BALAN-
CE”, ”BALANS” ja ”FRIESISCHE FLAGGE BALANCE” mm.                                 Asian T-309/00 (1) poistaminen rekisteristä
luokkaan 5 ja 29 kuuluville tavaroille.
                                                                                (2002/C 169/77)
Väitteentekijän kanssa tehdyn epävirallisen sopimuksen perus-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
teella kantaja rajoitti tavarankuvausta jättämällä pois joitakin
haettuja luokkaan 29 kuuluvia tavaroita. Väitteentekijä perui
myöhemmin väitteensä, mutta vaati päätöstä oikeudenkäynti-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
kuluista.                                                               men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 17.4.2002 antamal-
                                                                        la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Väiteosasto teki päätöksen, jonka mukaan kantajan oli vastatta-         rekisteristä on poistettu asia T-309/00, S. A. Cimenteries CBR
va väitemenettelyn kuluista. Valituslautakunta kumosi tämän             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
päätöksen ja velvoitti kunkin osapuolen vastaamaan omista
kuluistaan väite- ja valitusmenettelyssä.                               (1) EYVL C 335, 25.11.2000.
Kantaja vaatii valituslautakunnan päätöstä kumottavaksi väit-
täen, että asiassa on neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1)
81 artiklan 3 kohdan sijasta sovellettava 81 artiklan 4 kohtaa.
Vastaaja on sivuuttanut olennaisia arviointiperusteita sekä
jättänyt noudattamatta suhteellisuusperiaatetta.                                  Asian T-14/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 169/78)
Muilta osin vastaaja on kantajan mielestä niin ikään soveltanut
väärin neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 81 artiklan                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
3 kohdan arviointiperusteita yhdessä 81 artiklan 2 kohdan
kanssa. Kantajan käsityksen mukaan säännökset merkitsevät
sitä, että oikeudenkäyntikuluista on tehtävä päätös, joka vastaa        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
yleisiä kohtuullisuus- ja oikeudenmukaisuusnäkökohtia.                  men viidennen jaoston puheenjohtajan 9.4.2002 antamalla
                                                                        määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu          teristä on poistettu asia T-14/02, Agrofair Benelux BV ym.
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                        (1) EYVL C 109, 4.5.2002.


title: Asia T-128/01: DaimlerChrysler Corporationin 7.6.2000 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan nostama kanne

text:
C 245/24                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.9.2001
DaimlerChrysler Corporationin 7.6.2000 sisämarkkinoilla                    José Alejandro, S.L.:n 11.6.2001 yhdenmukaistamisviras-
toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan nostama                          toa (tavaramerkit, piirustukset ja mallit) vastaan nostama
                               kanne                                                                      kanne
                          (Asia T-128/01)                                                            (Asia T-129/01)
                                                                                (2001/C 245/39)
                          (2001/C 245/38)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           José Alejandro, S.L., kotipaikka Elche (Alicante), on nostanut
                                                                           11.6.2001 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
DaimlerChrysler Corporation, kotipaikka Michigan (USA),                    teen yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit, piirustukset ja
on nostanut 7.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                       mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja D. Ignacio
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoilla toi-                Temiño Ceniceros.
mivaa yhdenmukaistamisvirastoa (OHMI) vastaan. Kantajan
edustaja on T. Cohen Jehoram, asianajotoimisto De Brauw
Blackstone Westbroek, Haag (Alankomaat).                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           –     hyväksyy kanteen ja muuttaa 20.3.2001 tehtyä ensim-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       mäisen väiteosaston päätöstä (R 230/2000-1) siltä osin
                                                                                kuin siinä on hylätty luokkaan 25 kuuluvien tuotteiden
                                                                                osalta Anheuser-Bush, Inc:in esittämän vastaväitteen arvi-
–      kumoaa sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisvi-
                                                                                oinnista tehty valitus, joka koskee José Alejandro, S.L.:n
       raston valituslautakunnan päätöksen siltä osin kuin siinä
                                                                                hakemusta (hakemus nro 30.221) ”BUDMEN” -nimityk-
       todetaan, että tavaramerkki ei täytä asetuksen N:o
                                                                                sen rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkkinä, ja näin
       40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja/tai 7 artik-
                                                                                ollen hyväksyy yhteisön tavaramerkkiä koskevan hake-
       lan 3 kohdassa säädettyjä edellytyksiä,
                                                                                muksen nro 30.221 luokassa 25 sellaisenaan;
–      velvoittaa OHMI:n määräämään yhteisön tavaramerkki-                 –     toissijaisesti hyväksyy kanteen ja muuttaa riidanalaista
       hakemuksen rekisteröintipäivän ja                                         hallintopäätöstä siten, että yhteisön tavaramerkkiä koske-
                                                                                va hakemus nro 30.221 hyväksytään ainoastaan kenkien
–      velvoittaa OHMI:n korvaamaan DaimlerChryslerin oikeu-                     osalta luokassa 25.
       denkäyntikulut.
                                                                           –     velvoittaa kunkin asianosaisen vastaamaan omista oikeu-
                                                                                denkäyntikuluistaan ja korvaamaan puolet yhteisistä ku-
                                                                                luista.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön     tavaramerkin       DaimlerChrysler Corporation
hakija:
                                                                           Yhteisön      tavaramerkin      José Alejandro, S.L.
Kyseessä oleva yhteisön         Kuviomerkki – Hakemus nro                  hakija:
tavaramerkki:                   525048, joka koskee luokan 12              Hakemuksen kohteena             ”BUDMEN”            –   Hakemus
                                tuotteita
                                                                           oleva yhteisön tavara-          nro 30.221 luokkiin 10. 16 ja 25
                                                                           merkki:                         kuuluvien tuotteiden osalta
Tutkijan päätös:                Hakemuksen hylkääminen
                                                                           Sen tavaramerkin haltija,       Väitteen tekijä
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                     johon väitemenettelyssä
tos:                                                                       vedotaan:
Kanneperusteet:                 Neuvoston asutuksen N:o 40/94              Rekisteröinnin estävä ta-       ”BUD”, rekisteröity Tanskassa,
                                7 artiklan 1 kohdan b alakohdan            varamerkki:                     Isossa Britanniassa ja Irlannissa
                                ja 7 artiklan 3 kohdan virheellinen                                        luokkiin 16 ja 25 kuuluvien tuot-
                                tulkinta                                                                   teiden osalta
                                                                           Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hyväksyminen luok-
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu                                            kaan 25 kuuluvien tuotteiden
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).                                                      osalta
                                                                           Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
                                                                           kaisu:


title: Asian T-67/97 poistaminen rekisteristä

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/63

         Asian T-67/97 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 217/133)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-67/97, J. P. M. Wolfs vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 142, 10.5.1997.


title: Asia T-123/05: Olivier Chassagnen 11.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/36

         Olivier Chassagnen 11.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-123/05)
   (2005/C 115/65)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Olivier Chassagne, kotipaikka Bryssel, on nostanut 11.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodrigues ja Yola Minatchy.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               1)

               kumoaa nimittävän viranomaisen 9.12.2004 tekemän päätöksen, jolla vastattiin kantajan 28.5.2004 esittämään hallinnolliseen valitukseen, ja asettaa nimittävälle viranomaiselle velvollisuuden toteuttaa kumoamisen edellyttämän toimenpiteet

               2)

               toteaa, että perustelematon syrjintä, jota ei voida objektiivisesti perustella ja joka perustuu sille, sijaitseeko lähtöpaikkakunta ja/tai asemapaikka maantieteellisesti Euroopan mantereella vai ei, on lainvastainen, ja näin ollen, että vanhojen henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 8 artiklan 4 kohta on lainvastainen

               3)

               muistuttaa edellä mainitusta riippumatta, että EY 299 artiklan 2 kohdan mukaisesti Réunion on erottamaton osa yhteisöä ja että siihen sovelletaan jäsenvaltionsa liittymisen vuoksi EHTY:n perustamissopimusta ja sopimusta Euroopan unionista, ja korostaa, että tältä osin tällaiselta alueelta lähtöisin olevilla yhteisöjen virkamiehillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun verrattuna niihin virkamiehiin, jotka ovat lähtöisin jäsenvaltion alueelta, joka sijaitsee maantieteellisesti Euroopassa

               4)

               myöntää kantajalle yhden euron symbolisen korvauksen hänelle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä ja 7 200 euron korvauksen hänelle aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta

               5)

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla hänelle ei myönnetty Ranskan merentakaisesta departementista lähtöisin olevana virkamiehenä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 8 artiklan 1-3 kohdassa, sellaisena kuin se oli voimassa ennen 1.5.2004, säädettyjä oikeuksia.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että riidanalaisen päätöksen oikeudellinen perusta, toisin sanoen vanhojen henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 8 artiklan 4 kohta on lainvastainen. Kantajan mukaan tätä säännöstä ei ole perusteltu, se on syrjivä ja sillä rikotaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohtaa.
   Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty ja että useita yhteisön oikeudessa asetettuja sääntöjä ja yleisiä periatteita, kuten huolenpitovelvollisuutta ja yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteita on loukattu, ja että on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe.


title: Asia T-245/12: Kanne 4.6.2012 — Gamesa Eólica v. SMHV — Enercon (vihreän värin eri sävyjen horisontaalinen yhdistelmä)

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/24

         Kanne 4.6.2012 — Gamesa Eólica v. SMHV — Enercon (vihreän värin eri sävyjen horisontaalinen yhdistelmä)
   (Asia T-245/12)
   2012/C 243/43
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Gamesa Eólica, SL (Sarriguren, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Sanz Cerralbo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Enercon GmbH (Aurich, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2012 asiassa R 260/2011-1 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki, joka esittää vihreän värin eri sävyjen horisontaalista yhdistelmää, luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 2346542

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä perusti vaatimuksensa neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaan ja 52 artiklan 1 kohdan b alakohtaan

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistaminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               yhteisön tavaramerkkiasetuksen 62 artiklan rikkominen ja

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-462/99: Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 24.11.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH vastaan Telekom-Control-Kommission, asiaan osallisena: Mobilkom Austria Aktiengesellschaft

text:
C 47/20                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         19.2.2000
— Yksikään Irlannin toimittamista yleisistä jätehuoltosuunni-            järjestelmän” toteuttamista varten olevan ”riippumattoman
     telmista tai ongelmajätehuoltosuunnitelmista ei sisällä eril-       toimielimen” toimivallan?
     listä lukua pakkauksista ja pakkausjätteestä huolehtimises-
     ta. Ne eivät siten ole direktiivin 94/62/EY 14 artiklan
     mukaisia,                                                           2.      Mikäli ensimmäiseen kysymyksen vastataan myöntävästi:
                                                                         Onko EY 82 artiklaa ja EY 86 artiklan 1 kohtaa, komission
— Direktiivin 91/689/ETY 6 artikla huomioon ottaen Irlannin              direktiivin 96/2/EY (3) 2 artiklan 3 ja 4 kohtaa sekä Euroopan
     toimittamat nykyiset jätehuoltosuunnitelmat eivät kata              parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/13/EY (4) 9 artiklan
     vaarallisia jätteitä,                                               2 kohtaa ja 11 artiklan 2 kohtaa tai muita yhteisön oikeuden
                                                                         säännöksiä tulkittava siten, että niiden vastainen on kansallinen
— Direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna               säännös, jonka mukaan varattujen digitaalisen langattoman
     direktiivillä 91/156/ETY, 7 artikla huomioon ottaen Irlan-          teleliikenteen telepalvelujen tuottamisluvan haltijoille saadaan
     nin toimittamat yleiset jätehuoltosuunnitelmat oli laadittu         osoittaa kolmen vuoden määräajassa hakijalle vuonna 1997
     Irlannin lainsäädännön mukaan, jolla toimeenpantiin di-             annettua DCS-1800 -lupaa koskevan päätöksen lainvoimaisek-
     rektiiviä 75/442/ETY ennen kuin sitä oli muutettu direktii-         si tulosta lisätaajuuksia DCS-1800 -järjestelmää varten varatul-
     villä 91/156/ETY. Jätehuoltosuunnitelmia ei ollut laadittu          ta taajuusalueelta, kun niiden tilaajakapasiteetti on todistetta-
     viittaamalla nimenomaisiin Irlannin sellaisen lainsäädän-           vasti kaikkien taloudellisesti hyväksyttävien teknisten mahdol-
     nön säännöksiin, jolla toimeenpannaan direktiiviin                  lisuuksien hyödyntämisen jälkeen loppuun käytetty, jolloin
     75/442/ETY direktiivillä 91/156/ETY tehdyt muutokset.               taajuuksien osoittaminen voi tapahtua ilman erityisen taajuuk-
     Ne eivät siten ole sellaisia, että Irlannin voitaisiin katsoa       sienkäyttömaksun määräämistä ja myös markkinoilla
     täyttäneen direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on            määräävässä asemassa 900 MHz:n alueella olevalle julkiselle
     muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, mukaisia velvoittei-           yritykselle?
     taan.
                                                                         ( 1) EYVL L 192, 24.7.1990, s. 1.
                                                                         ( 2) EYVL L 295, 29.10.1997, s. 23.
(1) 15.7.1975 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 194, 25.7.1975,       ( 3) EYVL L 20, 26.1.1996, s. 59.
    s. 39).                                                              ( 4) EYVL L 117, 7.5.1997, s. 15.
(2) 18.3.1991 annettu direktiivi (EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32).
(3) 12.12.1991 annettu direktiivin (EYVL L 377, 31.12.1991, s. 48).
(4) 20.12.1994 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi
    (EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10).
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 2.12.1999 Helleenien ta-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 24.11.1999 tekemäl-                                             (Asia C-463/99)
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation                                                   (2000/C 47/33)
GmbH vastaan Telekom-Control-Kommission, asiaan
       osallisena: Mobilkom Austria Aktiengesellschaft
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.12.1999 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                           (Asia C-462/99)                               vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellisen
                                                                         yksikön virkamies Gregorio Valero Jordana ja oikeudellisessa
                             (2000/C 47/32)                              yksikössä toimiva kansallinen asiantuntija Panagiótis Panagio-
                                                                         tópoulos ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
                                                                         yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 24.11.1999                 Kirchberg.
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 2.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta asiassa Connect Austria Gesellschaft für Tele-             Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
kommunikation GmbH vastaan Telekom-Control-Kommis-                       tuin
sion, asiaan osallisena: Mobilkom Austria Aktiengesellschaft,
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                 — toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
                                                                               missopimuksen ja ilmanlaadun arvioinnista ja hallinnasta
                                                                               27 päivänä syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
1.      Onko neuvoston direktiivin 90/387/ETY (1) 5 a artiklan                 96/62/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole sääde-
3 kohtaa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä                       tyssä määräajassa antanut tämän direktiivin noudattamisen
97/51/EY (2) mukaisessa muodossa tulkittava siten, että tällä                  edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä
säännöksellä on sellainen välitön oikeusvaikutus, että se syr-                 ja koska toissijaisesti se ei ole säädetyssä määräajassa
jäyttää sen vastaisen valtionsisäisen toimivaltasäännöksen ja                  antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lake-
määrittää asianosaisen hakiessa muutosta kansallisen sääntely-                 ja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä ja koska toissijai-
viranomaisen päätökseen kansallisen tason ”asianmukaisen                       sesti se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle;


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8 päivänä lokakuuta 1999 asiassa T-89/99 R, Oliver Valk vastaan Euroopan parlamentti (Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
C 20/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    22.1.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              edustajinaan asianajajat Jean-Noël Louis ja Françoise Parmen-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                  tier, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
                                                                        SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan ammatillisen
                 23 päivänä marraskuuta 1999                            koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (asiamiehenään Bert-
                                                                        rand Wägenbaur), jossa kantaja vaatii Euroopan ammatillisen
                                                                        koulutuksen kehittämiskeskuksen 9.3.1998 tekemän sen
asiassa T-129/98, Enrico Sabbioni vastaan Euroopan yh-
                                                                        päätöksen kumoamista, jossa vaadittiin palauttamaan 2/3
                       teisöjen komissio (1)                            kantajalle tämän palvelukseen astumisen yhteydessä maksetus-
                                                                        ta asettautumiskorvauksesta, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
(Henkilöstö – Siirto viran puolesta – Virkamiehelle vastainen           mioistuin, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on
      päätös – Perustelut – Harkintavallan väärinkäyttö)                antanut 28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                        raava:
                          (2000/C 20/39)
                                                                        1. Kanne hylätään.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      2. Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-129/98, yhteisen tutkimuskeskuksen Ispran palve-
luksessa toimiva Euroopan yhteisöjen komission virkamies                (1) EYVL C 397, 19.12.1998.
Enrico Sabbioni, kotipaikka Biandronno (Italia), edustajanaan
asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicence, prosessiosoite Lu-
xemburgissa asianajotoimisto Arendt et Medernach, 8-10
rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään Gianluigi Valsesia), jossa kantaja vaatii niiden
komission päätösten kumoamista, joiden nojalla kantaja oli
siirretty viran puolesta toiseen yksikköön ja vapautettu hänelle
alunperin kuuluneista tehtävistä, ja korvausta hänelle aiheutu-         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
neesta vahingosta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                 MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh,                              8 päivänä lokakuuta 1999
kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
23.11.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        asiassa T-89/99 R, Oliver Valk vastaan Euroopan parla-
1. Kanne hylätään.                                                                                mentti (1)
2. Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                     (Lausunnon antamisen raukeaminen)
(1) EYVL C 327, 24.10.1998.                                                                     (2000/C 20/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Asiassa T-89/99 R, Oliver Valk, edustajanaan asianajaja Joa-
                                                                        chim Kayser, Körnerstrasse 5, 10785 Berlin, vastaan Euroopan
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              parlamentti (asiamiehinään Hans Krück ja Evelyn Waldherr),
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                  jossa välitoimina vaaditaan, että kumotaan valintalautakunnan
                                                                        9.2.1999 tekemä päätös evätä Valkilta oikeus osallistua kilpai-
                   28 päivänä lokakuuta 1999                            lun PE/86/A (EYVL 1988, C 77 A, s. 1) kirjallisiin kokeisiin ja
                                                                        että hänelle toisaalta annetaan oikeus olla mukana kilpailun
asiassa T-180/98, Elizabeth Cotrim vastaan Euroopan                     valintamenettelyssä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
 ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (1)                men presidentti on antanut 8.10.1999 määräyksen, jonka
                                                                        määräysosa on seuraava:
(Väliaikaiset toimihenkilöt – Asettautumiskorvaus – Perus-
                    teettoman edun palautus)                            1. Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.
                                                                        2. Kumpikin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
                           (2000/C 20/40)                                    taan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
Asiassa T-180/98, Euroopan yhteisöjen komission koeajalla
oleva virkamies Elizabeth Cotrim, kotipaikka Winksele (Belgia),


title: Asia C-153/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.4.2017 – Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tilanne, jossa suuri määrä käytettyjä renkaita on varastoitu epäasianmukaisesti — Kaatopaikka, joka ei täytä direktiivissä 2008/98/EY ja direktiivissä 1999/31/EY vahvistettuja vaatimuksia — Pysyvä ja jatkuva vaara ympäristölle ja ihmisten terveydelle)

text:
               29.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 168/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.4.2017 – Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta
   (Asia C-153/16) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Tilanne, jossa suuri määrä käytettyjä renkaita on varastoitu epäasianmukaisesti - Kaatopaikka, joka ei täytä direktiivissä 2008/98/EY ja direktiivissä 1999/31/EY vahvistettuja vaatimuksia - Pysyvä ja jatkuva vaara ympäristölle ja ihmisten terveydelle))
   (2017/C 168/20)
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Sanfrutos Cano ja D. Kukovec)

      Vastaaja: Slovenian tasavalta (asiamies: A. Grum)

      Tuomiolauselma

               1)

               Slovenian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY 5 artiklan 3 kohdan d alakohdan, 12 ja 13 artiklan sekä 36 artiklan 1 kohdan mukaisia johtuvia velvoitteitaan, kun se on sallinut Lovrenc na Dravskem poljun kunnassa (Slovenia) sijaitsevalla sorakuopalla ympäristölle ja ihmisten terveydelle aiheutuvan pysyvän ja jatkuvan vaaran, joka on johtunut siitä, että suuria määriä käytöstä poistettuja renkaita on varastoitu epäasianmukaisesti, renkaat ovat sekoittuneet muiden jätteiden kanssa ja niiden kaatopaikalle sijoittamisessa ei ole noudatettu kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY säännöksiä.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Slovenian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Euroopan komissio vastaa kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 222, 20.6.2016.