title: Euroopan yhteisöjen komission 26.6.1996 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-218/96)

text:
N:o C 269/4            FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.9.96
Mainitussa direktiivissä asetettu määräaika direktiivin saat           soite Luxemburgissa Belgian suurlähetystö, rue des Giron
tamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi                  dins 4 .
31.3.1994, eikä Helleenien tasavalta ole tähän mennessä
toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä direktiivin saatta             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
miseksi osaksi sen kansallista oikeusjärjestystä; se ei myös
kään ole ilmoittanut mainituista toimenpiteistä komis                  — kumoaa banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön
siolle .                                                                       lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden
                                                                               1996 toiseksi neljännekseksi hirmumyrskyjen Iris, Luise
(') EYVL N:o L 270, 14.12.1970 , s . 1                                         ja Marilyn johdosta 3 päivänä toukokuuta 1996 anne
( 2 ) EYVL N:o L 179 , 22.7.1993 , s . 5                                       tun komission asetuksen ( EY ) N:o 822/96 ( 1 ) ja
                                                                        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                               lut .
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tribunal administratif de Saint-Denis de la Reunionin
5.6.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
supyyntö asiassa Paul Chevassus-Marche vastaan Conseil                  asiassa C-407/95 ( 2 ) esitettyjä .
                       regional de la Reunion
                                                                        (') EYVL N:o L 111 , 4.5.1996 , s . 7
                           ( Asia C-2 12/96 )                           ( 2 ) EYVL N:o C 46 , 17.2.1996 , s . 11
                              ( 96/C 269/08 )
Tribunal administratif de Saint-Denis de la Reunion on
pyytänyt 5.6.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapu
nut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 25.6.1996 ,                    Euroopan yhteisöjen komission 26.6.1996 Belgian kunin
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Paul Chevassus-Marche                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
vastaan Conseil regional de la Reunion ennakkoratkaisua                                            ( Asia C-2 18/96 )
seuraaviin kysymyksiin :
                                                                                ( 96/C 269/ 10 )
1 . Onko neuvoston päätös 89/688/ETY ('), jossa sallitaan
      meriveron ( octroi de mer ) kantaminen tuoduista tuot            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei
      teista ja merentakaisissa departementeissa toimivien              söjen tuomioistuimessa 26.6.1996 kanteen Belgian kunin
      yritysten valmistamista tavaroista , EY:n perustamisso           gaskuntaa vastaan . Komission asiamies on Götz zur Hau
      pimuksen ja erityisesti sen 9 , 12 ja 13 artiklan mukainen,       sen, jota avustaa asianajaja J.-J . Evrard, ja prosessiosoite
      kun päätöksessä annetaan mahdollisuus vapauttaa pai              Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
       kalliset yritykset verosta sillä ainoalla edellytyksellä, että   Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
      ne myötävaikuttavat taloudellisen toiminnan kehittämi
       seen tai säilyttämiseen ?                                        Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi :                 1 . toteaa, että koska Belgian kuningaskunta ei ole sääde
      Voidaanko päätöksen 89/688/ETY katsoa sallivan —                          tyssä määräajassa saattanut voimaan liitteen VII D ,
       kun otetaan huomioon EY:n perustamissopimuksen                           johon sisältyvät neuvoston direktiivin 67/548/ETY (')
       95 artiklan toinen kohta — sellainen verotuksellinen                     muuttamisesta seitsemännen kerran annetun direktiivin
       erottelu, jolla pyritään perustamissopimuksen ja johde                  12 artiklassa tarkoitettuihin teknisiin asiakirjoihin vaa
       tun oikeuden mukaisiin tavoitteisiin ja joka on perustel                dittavat tiedot, perustamisesta 25 päivänä marraskuuta
       tua merentakaisille departementeille ominaisten talou                   1993 annetun komission direktiivin 93/ 105/EY ( 2 ) nou
       dellisten olojen vuoksi ?                                                dattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnolli
                                                                                sia määräyksiä, tai kun se ei ole ilmoittanut tällaisista
( 1 ) EYVL N:o L 399 , 30.12.1 989 , s . 46
                                                                                toimenpiteistä, se on jättänyt noudattamatta sille tämän
                                                                                direktiivin perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoitteita ,
                                                                        2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
                                                                                denkäyntikulut .
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Belgian kuningaskunnan 26.6.1996 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                            ( Asia C-2 17/96                             asiassa 0-205/96 ^) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanoa
                               ( 96/C 269/09 )                           varten asetettu määräaika päättyi 31.12.1993 .
                                                                         (') EYVL N:o 196 , 16.8.1967, s . 1
 Belgian kuningaskunta on nostanut 26.6.1996 kanteen                     ( 2 ) EYVL N:o L 294 , 30.11.1993 , s . 21
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan asiamie              ( 3 ) EYVL N:o C 247 , 24.8.1996 , s . 7
 henä on ulkoasiain-, ulkomaankauppa- ja kehitysyhteis
 työministeriön pääneuvonantaja J. Devadder ja prosessio


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessäEYVL C 191, 10.8.2002

text:
C 202/40         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                    24.8.2002
                                                          III
                                                     (Tiedotteita)
                                                  (2002/C 202/70)
                     Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
         EYVL C 191, 10.8.2002
         Luettelo aiemmista julkaisuista
         EYVL C 180, 27.7.2002
         EYVL C 169, 13.7.2002
         EYVL C 156, 29.6.2002
         EYVL C 144, 15.6.2002
         EYVL C 131, 1.6.2002
         EYVL C 118, 18.5.2002
                                            Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                          CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia T-584/11: Kanne 15.11.2011 — Atlas Transport v. SMHV — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/27

         Kanne 15.11.2011 — Atlas Transport v. SMHV — Hartmann
   (ATLAS TRANSPORT)
   (Asia T-584/11)
   2012/C 32/57
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern ja B. Weichhaus)
   Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Alfred Hartmann (Leer, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 2262/2010-1 1.9.2011 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”ATLAS TRANSPORT” luokkaan 39 kuuluville palveluille

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Alfred Hartmann

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Tavaramerkin menetetyksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksytään

      Kanneperusteet: Täytäntöönpanoasetuksen N:o 2868/95 40 säännön 5 kohdan, kun se luetaan yhdessä 22 säännön kanssa, rikkominen virheellisen todisteiden arvioinnin takia, asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan rikkominen, koska vastaaja oli tarkastellut yksistään sananmuodon perusteella tehtävän tulkinnan perusteella kysymystä siitä, onko soveliaiden palvelujen käyttö sellaista, että sen johdosta oikeudet oli pidettävä voimassa, asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska vastaaja on käsitteen ”kuljetus” merkitystä tutkiessaan käyttänyt ainoastaan yhtä lähdettä ja arvioinut sen puutteellisesti ja siten huolellisuusvelvoitteen vastaisesti, asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäisen virkkeen rikkominen, koska vastaaja ei ole esittänyt selviä syitä oikeuden sisältöä koskevalle käsitykselleen, asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toisen virkkeen ja 76 artiklan 2 kohdan rikkominen sen takia, että oikeutta tulla kuulluksi on loukattu.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 8 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Kumoamiskanne — Yksityinen velkoja -arviointiperuste — Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen tarkoitetut tuet — Puolustautumisoikeudet — Perustelut)

text:
               25.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/15

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   8 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Valtiontuki - Kumoamiskanne - Yksityinen velkoja -arviointiperuste - Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen tarkoitetut tuet - Puolustautumisoikeudet - Perustelut)
   (2004/C 239/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, kotipaikka Ilmenau (Saksa), edustajinaan aluksi asianajajat S. Gerrit ja C. Arhold, sittemmin asianajajat C. Arhold ja N. Wimmer, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja V. Di Bucci, prosessiosoite Luxemburgissa,), jota tukee Schott Glas, kotipaikka Mainz (Saksa), edustajanaan asianajaja U. Soltész, jossa kantaja vaatii Saksan liittotasavallan valtiontuesta Saksassa toimivalle Technische Glaswerke Ilmenau GmbH:lle 12 päivänä kesäkuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2002/185/EY (EYVL 2002, L 62, s. 30) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh, J. D. Cooke, H. Legal ja M. E. Martins Ribeiro; kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on 8.7.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission ja väliintulijan oikeudenkäyntikulut pääasiassa ja välitoimimenettelyssä.

      (1)  EYVL C 303, 27.10.2001.


title: Asia T-154/15: Kanne 27.3.2015 – Jaber v. neuvosto

text:
               8.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/22

         Kanne 27.3.2015 – Jaber v. neuvosto
   (Asia T-154/15)
   (2015/C 190/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Aiman Jaber (Lattakia, Syyria) (edustajat: asianajajat A. Boesch, D. Amaudruz ja M. Ponsard)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               määräämään asian T-653/11 oikeudenkäyntiaineiston käytettäväksi

               —

               varaamaan kantajalle oikeuden vastata ja tässä yhteydessä oikeuden esittää uusia todisteita sekä nimetä todistajia

               —

               kumoamaan seuraavat toimet kantajaa koskevilta osin:

                           —

                           26.1.2015 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/108

                           —

                           26.1.2015 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös (YUTP) 2015/117

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osin samat tai samanlaiset kuin asiassa T-653/11, Jaber v. neuvosto (1), esitetyt kanneperusteet.

      (1)  EUVL 2012, C 58, s. 12.


title: Royal Court of Jerseyn 11.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rui Alberto Pereira Roque vastaan His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey (Asia C-171/96)

text:
N:o C 197/ 14          FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          6.7.96
2 . Jos kysymykseen 1 annetaan kielteinen vastaus , mitä                    vuoksi, että käyttäjät eivät voi antaa palvelujen suorit
    seurauksia tällaisella asetuksen pätemättömyydellä on                   tamista haluamalleen yritykselle vaan niiden on pyydet
    sellaisten serbialaista alkuperää olevien viinien vuonna                tävä näitä terminaalioperaattorilta ) johtaa sellaisiin
     1992 suoritetulle tullaukselle , joiden tuonti topahtui                markkinajärjestelyihin, joissa käyttäjät voivat olla sopi
    vuoden 1991 marraskuun puolivälistä vuoden 1992                         mussuhteessa ainoastaan terminaalioperaattorin kanssa
    huhtikuuhun ja jotka varastoitiin tullivarastoon ?                      kaikkien niiden palvelujen osalta, joita ne tarvitsevat
                                                                            ollessaan satamassa , jossa terminaalioperaattorilla tai
    Onko asiassa sovellettava niitä kiintiösidonnaisia vuo                 terminaalioperaattoreilla on perustamissopimuksen
                                                                            86 artiklassa tarkoitettu määräävä markkina-asema ?
    den 1992 tullietuuksia, jotka on myönnetty Serbiaa
    lukuunottamatta entisen Jugoslavian alueelta peräisin
    olevien viinien osalta ?                                          3 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 59 ja 90 artiklan
                                                                            sekä 86 artiklan kanssa ristiriidassa sellainen kansalli
                                                                            nen lainsäädäntö, jonka mukaan ainoastaan sellainen
(') EYVL N:o L 315 , 15.11.1991 , s . 1                                     yritys, joka harjoittaa liiketoimintaa satamassa , voi
                                                                            tarjota toiselle satamassa liiketoimintaa harjoittavalle
                                                                            yritykselle ja erityisesti terminaalioperaattoreille aino
                                                                            astaan työvoiman tarjoamiseen liittyviä palveluja ?
Pretura Circondariale di la Spezian 12.4.1996 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä
tuomioistuimessa Silvano Rasoa ym. vastaan vireillä ole              Consiglio di Staton 9.1.1996 tekemällään päätöksellä
                        vissa rikosasioissa                           esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regione Piemonte
                                                                                vastaan SAI Agricola SpA
                         ( Asia C-163 /96 )
                                                                                ( Asia C-164/96 )
                           ( 96/C 197/27 )
                                                                                ( 96/C 197/28 )
Pretura Circondariale di la Spezia on pyytänyt 12.4.1 996             Consiglio di Stato pyytää 9.1.1996 tekemällään , Euroopan
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei             yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.5.1996 saapu
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.5.1996 , yhteisöjen                neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
tuomioistuimelta kyseisessä tuomioistuimessa Silvano Ra              ennakkoratkaisua asiassa Regione Piemonte vastaan SAI
soa ym . vastaan vireillä olevissa rikosasioissa ennakkorat          Agricola SpA ja esittää seuraavan kysymyksen :
kaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                     Voiko kansallinen tai alueellinen lainsäätäjä 17.4.1972
1 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan kanssa                 annetun neuvoston direktiivin 72/ 159/ETY ( ! ) ja myöhem
    ristiriidassa sellainen Italian lainsäädäntö, jossa kielle      män, 12.3.1985 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
    tään sellaista yritystä , jolla on satamaterminaalitoimi        N:o 797/85 ( 2 ) perusteella ja ottaen huomioon tavoitteen
    lupa , käyttämästä sellaisten toisten yritysten palveluja ,      kehittää yhteistä maatalouspolitiikkaa ilman maanviljelijöi
    jotka eivät ole entisten satamayhtiöiden tai -ryhmien            den välistä syrjintää kohdella yksittäisiä maanviljelijöitä eri
    perustamia , kun on kyse käyttäjille tarjotuista palveluis      tavoin, esimerkiksi vain sellaisen erityisen yksilöintimene
    ta , mukaan lukien toisissa jäsenvaltioissa olevat käyttä       telmän käyttöönoton osalta , joka perustuu yksinomaan tätä
    jät, mikä aiheuttaa käytännössä sen, että Italian lain          tarkoitusta varten luotuun erityiseen rekisteriin ?
    säädännön mukaan terminaalioperaattorin on itse kyet
    tävä järjestämään kaikki sellaiset palvelut, joita satama       (!) EYVL N:o L 96 , 23.4.1972 , s. 1
    terminaalin käyttäjät saattavat vaatia ; tämä saattaa            ( 2 ) EYVL N:o L 93 , 30.3.1985 , s. 1
    estää sellaisten yritysten pääsyn yksittäisten palvelujen
    markkinoille, joilla on lupa toimia/harjoittaa liiketoi
    mintaa jossain muussa satamassa kuin lain nro 84/94
    21 pykälän 1 momentin b kohdassa tarkoitetussa
    satamassa ?
2 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 koh                Royal Court of Jerseyn 11.4.1996 tekemällään päätöksellä
    dan ja 86 artiklan kanssa ristiriidassa sellainen kansal        esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rui Alberto
    linen lainsäädäntö, joka ( sen markkinoilla aiheuttamien         Pereira Roque vastaan His Excellency the Lieutenant
    vaikutusten vuoksi eli ensiksikin sen vuoksi , että se estää                             Governor of Jersey
    terminaalioperaattoreita lukuun ottamatta yrityksiä ,                                      ( Asia C-171/96 )
    jotka eivät ole entisten satamayhtiöiden tai -ryhmien
                                                                                ( 96/C 197/29 )
    perustamia , tarjoamasta satamapalveluja niitä tarvitse
    ville käyttäjille; toiseksi sen vuoksi , että terminaaliope
    raattorin on järjestettävä kaikki terminaalissa tarvitta        Royal Court of Jersey on pyytänyt 11.4.1996 tekemällään
    vat satamatoiminnot ja -palvelut; kolmanneksi sen                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
 ---pagebreak--- 6.7.96                I H |                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 197/ 15
istuimen kirjaamoon 20.5.1996 , Euroopan yhteisöjen                   2 . Jos kyse on ollut vastikkeellisesta tavaroiden luovutuk
tuomioistuimelta asiassa Rui Alberto Pereira Roque vastaan                 sesta tai palvelujen suorituksesta, mikä tällaisessa liike
His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey ennakko                  toimessa on vastikkeen luonne ?
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                      (M EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
1 ) Ottaen huomioon se, että Ison-Britannian kansalaiset
     on Jerseyllä vapautettu maahantulovalvonnasta eikä
     heitä voida karkottaa sieltä , onko Yhdistyneen kunin
     gaskunnan liittymisestä Euroopan yhteisöön tehdyn
     sopimuksen kolmannen pöytäkirjan 4 artiklalla ( 1 ) se
     vaikutus, että toisenkaan jäsenvaltion kansalaista ei            Sala de lo Social de Tribunal Superior de Justicia de Castilla
     voida karkottaa Jerseyltä ?                                      La Manchan 25.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                      ennakkoratkaisupyyntö asiassa Francisca Sanchez Hidalgo
2 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltäväs              ym. vastaan Asociaciön de Servicios Aser ja Sociedads
     ti , estääkö edellä mainittu 4 artikla Jerseyn toimivaltai                           Cooperativa Minerva
     sia viranomaisia karkottamasta toisen jäsenvaltion kan                                  ( Asia C-173 /96 )
     salaista , paitsi jos karkotus on perusteltu yleisen jär
                                                                                ( 96/C 197/31 )
     jestyksen, yleisen turvallisuuden tai kansanterveyden
     vuoksi ?
                                                                      Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla
3 ) Mikäli toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                 La Mancha on 25.4.1996 tekemällään ja 20.5.1996 Euroo
     estääkö edellä mainittu 4 artikla Jerseyn toimivaltaisia         pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon saapuneella
     viranomaisia karkottamasta toisen jäsenvaltion kansa            päätöksellä pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     laista Jerseyltä , jos näiden viranomaisten käsitys yleises     ennakkoratkaisua asiassa Francisca Sanchez Hidalgo ym .
     tä järjestyksestä on sellainen, että sen perusteella ky         vastaan Asociaciön de Servicios Aser ja Sociedad Coopera
     seistä henkilöä ei karkotettaisi Yhdistyneestä kuningas         tiva Minerva seuraavaan kysymykseen :
     kunnasta ?
                                                                      Onko työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai
                                                                      liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä
(') EYVL N:o L 73 , 27.3.1972 , s . 164 , englanninkielinen laitos .  koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
                                                                      14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin
                                                                      77/187/ETY (') 1 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan katsot
                                                                      tava kuuluvan tapaus, jossa yritys, joka tarjoaa kunnan
                                                                      puolesta kunnan toimeksiannon perusteella kotiapua
                                                                      tietyille kotiavun tarpeessa oleville henkilöille, lopettaa
                                                                      tällaisen palvelun tarjoamisen, kun kyseisten palvelujen
                                                                      tarjoaminen annetaan toisen yrityksen tehtäväksi ilman,
High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 13.5.1996             että tapahtuu varallisuuden siirtoja ja ilman, että työehto
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                sopimuksessa tai tarjouspyynnön ehdoissa mainitaan
riita-asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan             mitään siitä , että toimeksiannon saaneen uuden yrityksen
                First National Bank of Chicago                        on tultava toimeksiannon aiemmin saaneen yrityksen tilalle
                          ( Asia C-172/96 )                           työnantajan ja työntekijöiden välisessä työsuhteessa ?
                            ( 96/C 197/30 )
                                                                      (M EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26
High Court of Justice, Queen's Bench Division on pyytänyt
13.5.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     kirjaamoon
20.5.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Com
missioners of Customs and Excisen ja First National Bank of           Tribunal de la première instance de Bruxellesin 23.4.1996
Chicagon välillä vireillä olevassa riita-asiassa, ottaen              tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
huomioon jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön                 asiassa J. Lehtonen ja ASBL Castors Canada Dry Namur
yhdenmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 anne                 Braine vastaan ASBL Fédération royale belge des sociétés de
tun neuvoston direktiivin 77/388/ETY (') ( kuudes ALV                                             basket-ball
direktiivi ) asianmukainen tulkinta ja British Bankers' Asso
ciationin ulkomaan valuutan vaihtoa koskevien liiketo                                        ( Asia C- 1 76/96 )
imien määritelmä ( sellaisena kuin se on esitetty tosiseikkoja                                  ( 96/C 197/32 )
koskevien havaintojen ensimmäisessä kohdassa ), ennakko
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                    Tribunal de la première instance de Bruxelles on pyytänyt
                                                                      23.4.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
1.   Onko tällaisten ulkomaan valuutan vaihtoa koskevien              yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 22.5.1996 , yhteisö
     liiketoimien osalta kyse vastikkeellisesta tavaroiden            jen tuomioistuimelta asiassa J. Lehtonen ja ASBL Castors
     luovutuksesta tai palvelujen suorituksesta ?                     Canada Dry Namur-Braine vastaan ASBL Fédération royale


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 11 päivänä toukokuuta 1999, asiassa C-325/98, Philippe Anssens vastaan Directeur des services fiscaux du Nord (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 246/8                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.8.1999
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa 4 Rue de l’Avenir,
                                                                        jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
                  11 päivänä toukokuuta 1999,                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) yh-
                                                                        distetyissä asioissa T-78/96 ja T-170/96, W vastaan komissio
asiassa C-325/98, Philippe Anssens vastaan Directeur des                (Kok. H. 1996, s. I-A-239 ja II-745), 28.5.1998 antaman
                   services fiscaux du Nord (1)                         tuomion kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                        missio (asiamiehenään Julian Currall, jota avustaa Denis Wael-
                                                                        broeck), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)                   mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä
                                                                        tuomari), sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:
                         (1999/C 246/14)                                D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                        10.6.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        1) Valitus hylätään.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    2) W velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa C-325/98, jonka tribunal de grand instance de Lille
(Ranska) on saattanut 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla)              (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Philippe Anssens vastaan Directeur des services fiscaux du
Nord ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 95 artik-
lan (josta on muutoksen jälkeen tullut 90 EY artikla) tulkinnas-
ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
dentti Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann
sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
C. Gumlmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.5.1999 määräyk-            Euroopan yhteisöjen komission 23.4.1999 tekemä valitus
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        tuimen neljännen jaoston 25.2.1999 antamasta tuomiosta
Tribunal de grande instance de Lillen 7.8.1998 tekemällään              yhdistetyissä asioissa T-282/97 ja T-57/98, Antonio Gian-
päätöksellä esittämää ennakkoratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.             nini vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.                                                                       (asia C-153/99 P)
                                                                                (1999/C 246/16)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 23.4.1999 Euroo-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston
                      (ensimmäinen jaosto)                              25.2.1999 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-282/
                                                                        97 ja T-57/98, Antonio Giannini vastaan Euroopan yhteisöjen
                   10 päivänä kesäkuuta 1999,                           komissio. Valittajan edustajat ovat oikeudellinen pääneuvo-
                                                                        nantaja Gianluigi Valsesia ja oikeudellinen neuvonantaja Julian
                                                                        Currall, avustajinaan asianajaja Denis Waelbroeck, Bryssel, ja
asiassa C-304/98 P, W vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Crux,
                               sio (1)                                  Centre Wagner, Kirchberg.
(Henkilöstö – Asemapaikan siirto – Yksikön etu – Viran-
omaisen virhe – Toimielimen vastuu – Valitus, jonka tutkit-             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on
                       selvästi perusteeton)
                                                                        –    toteaa, että valitus otetaan tutkittavaksi ja että se on
                         (1999/C 246/15)                                     perusteltu,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       –    kumoaa tämän seurauksena valituksenalaisen tuomion (1),
Asiassa C-304/98 P, W, Euroopan yhteisöjen komission                    –    velvoittaa valituksen vastapuolen korvaamaan oikeuden-
virkamies, Luxemburg, edustajaan asianajaja Gilles Bouneou,                  käyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 1 päivänä helmikuuta 2001 asiassa C-333/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisön kalavarojen säilyttämis- ja hoitojärjestelmä – Kalastustoiminnan ja siihen liittyvien toimintojen valvonta – Kalastusalusten ja saaliiden valvonta (asetuksen N:o 170/83 5 artiklan 2 kohta ja asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan 1 kohta) – Kalastustoiminnan väliaikainen kieltäminen (asetuksen N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohta) – Rikosoikeudelliset tai hallinnolliset toimet säilyttämistä ja valvontaa koskevan yhteisön lainsäädännön rikkomisesta vastuussa olevaa kohtaan (asetuksen N:o 170/83 5 artiklan 2 kohta ja asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohta)

text:
C 173/4                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          16.6.2001
1)    Tuontitullivelka syntyy yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä          Pergola sekä tuomarit M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann
      lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                      (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo,
      N:o 2913/92 203 artiklan 1 kohdan mukaisesti tilanteessa,             kirjaaja: R. Grass, on antanut 1.2.2001 tuomion, jonka tuomio-
      jossa tulliviranomaisen vastaanottamansa ilmoituksen todenta-         lauselma on seuraava:
      miseksi määräämää tavaran tarkastamista ei ole voitu tehdä
      sen takia, että tavara oli ilman toimivaltaisen tulliviranomaisen     1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita
      lupaa otettu väliaikaisesta varastointipaikasta.                            koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
                                                                                14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
2)    Tuontitullivelan syntyminen asetuksen N:o 2913/92 203 ar-                   93/37/ETY ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan mukaisia
      tiklan 1 kohdan nojalla on mahdollista, vaikka tullitoimipaikan             velvoitteitaan, koska Val-de-Marnen rakennusvirasto ei ole
      saaman tulli-ilmoituksen liitteenä oli muodollisesti asianmu-               julkaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä sellaista
      kaiset lomakkeella A annetut alkuperätodistukset ja vaikka                  sopimusta koskevaa ilmoitusta, joka koskee julkista hankintaa,
      tullivapausetuuskohtelu oli sovellettavissa ilmoituksessa tarkoi-           josta on julkaistu ilmoitus Bulletin officiel des annonces des
      tettuihin tavaroihin.                                                       marchés publics issa 7.2.1995, koska Pariisin rakennusviras-
                                                                                to ei ole julkaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
                                                                                sellaista sopimusta koskevaa ilmoitusta, joka koskee julkista
(1) EYVL C 136, 15.5.1999.                                                        hankintaa, josta on julkaistu ilmoitus Bulletin officiel des
                                                                                annonces des marchés publics issa 16.2.1995, ja koska
                                                                                edullisia vuokra-asuntoja tarjoava osakeyhtiö Logirel ei ole
                                                                                julkaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä sellaista
                                                                                sopimusta koskevaa ilmoitusta, joka koskee julkista hankintaa,
                                                                                josta on julkaistu ilmoitus Moniteur des travaux publics et
                                                                                du bâtiment issa 17.2.1995.
                                                                            2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        kulut.
                            (viides jaosto)                                 3)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                                vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                    1 päivänä helmikuuta 2001
                                                                            (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
asiassa C-237/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ranskan tasavalta, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-
             Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (1)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 93/37/ETY – Julkisia rakennusurakiota koskevat sopi-                                                 (viides jaosto)
             mukset – Hankintaviranomaisen käsite)
                                                                                1 päivänä helmikuuta 2001
                           (2001/C 173/06)                                  asiassa C-333/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisön
                                                                            kalavarojen säilyttämis- ja hoitojärjestelmä – Kalastustoi-
                                                                            minnan ja siihen liittyvien toimintojen valvonta – Kalastusa-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              lusten ja saaliiden valvonta (asetuksen N:o 170/83 5 artiklan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 2 kohta ja asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan 1 kohta)
                                                                            – Kalastustoiminnan väliaikainen kieltäminen (asetuksen
Asiassa C-237/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                  N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohta) – Rikosoikeudelliset tai
nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään                     hallinnolliset toimet säilyttämistä ja valvontaa koskevan
K. Rispal-Bellanger, F. Million ja S. Pailler), jota tukee Ison-            yhteisön lainsäädännön rikkomisesta vastuussa olevaa koh-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asia-              taan (asetuksen N:o 170/83 5 artiklan 2 kohta ja asetuksen
miehenään R.V. Magrill), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-                                 N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohta)
mioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudatta-
                                                                                (2001/C 173/07)
nut julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekome-
nettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993
annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54)                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan
sellaisiin julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liit-            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
tyvien tarjouskilpailujen yhteydessä, jotka koskevat rakennus-                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
virastojen ja edullisia vuokra-asuntoja tarjoavien osakeyhtiöi-
den rakentamia asuntoja, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-              Asiassa C-333/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La                     nään T. van Rijn ja B. Mongin) vastaan Ranskan tasavalta
 ---pagebreak--- 16.6.2001                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 173/5
(asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja C. Vasak), jossa kantaja                   –     se ei ole kalastusvuosina 1988 ja 1990 antanut tarkoi-
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-                         tuksenmukaisia yksityiskohtaisia sääntöjä sille näiksi
valta ei ole noudattanut kalavarojen säilyttämistä ja hoitoa                           kalastusvuosiksi myönnettyjen kiintiöiden käyttämisestä
koskevasta yhteisön järjestelmästä 25 päivänä tammikuuta                               ja koska se ei ole varmistanut, että lajien säilyttämistä
1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 170/83 (EYVL                                koskevaa yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan, valvomalla
L 24, s. 1) 5 artiklan 2 kohdan ja tietyistä kalastustoiminnan                         riittävästi kalastustoimintoja ja tarkastamalla asianmu-
valvontatoimenpiteistä 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun                              kaisesti kalastusaluksia, saaliiden aluksista purkamisia ja
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2241/87 (EYVL L 207, s. 1)                               saaliiden rekisteröimistä;
1 artiklan 1 kohdan, kun niitä luetaan yhdessä, asetuksen
N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohdan sekä asetuksen N:o 170/83                       –     se ei ole kalastusvuosina 1988 ja 1990 väliaikaisesti
5 artiklan 2 kohdan ja asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan                                kieltänyt Ranskan lipun alla purjehtivilta tai sen alueella
2 kohdan, kun niitä luetaan yhdessä, mukaisia velvoitteitaan,                          rekisteröidyiltä aluksilta kalastusta, vaikka pyydettyjen
koska                                                                                saaliiden katsottiin täyttäneen vastaavan kiintiön, ja
                                                                                koska se tietyissä tapauksessa on kieltänyt kalastuksen
                                                                                vasta sen jälkeen, kun kiintiö oli jo reilusti ylitetty,
–     se ei ole antanut tarkoituksenmukaisia yksityiskohtaisia
      sääntöjä niiden kiintiöiden käyttämisestä, jotka oli sille                       ja koska
      myönnetty kalastusvuosiksi 1988 ja 1990;
                                                                                –     se ei ole kalastusvuosina 1988 ja 1990 ryhtynyt rikosoi-
                                                                                keudellisiin tai hallinnollisiin toimiin alusten päälliköitä
                                                                                tai muita sellaisia henkilöitä vastaan, jotka ovat vastuussa
–     se ei ole kalastusvuosina 1988 ja 1990 varmistanut,                              kalastuksesta kalastuskieltojen antamisen jälkeen.
      että lajien säilyttämistä koskevaa yhteisön lainsäädäntöä
      noudatetaan, valvomalla riittävästi kalastustoimintoja ja            2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      tarkastamalla asianmukaisesti kalastusaluksia sekä saalii-                 kulut.
      den aluksista purkamisia ja saaliiden rekisteröimistä;
                                                                           (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
–     se ei ole kalastusvuosina 1988 ja 1990 väliaikaisesti
      kieltänyt kalastusta Ranskan lipun alla purjehtivilta tai
      siellä rekisteröidyiltä aluksilta, vaikka pyydettyjen saalii-
      den arvioitiin täyttävän vastaavan kiintiön, ja koska se on
      kieltänyt kalastuksen lopullisesti vasta sitten, kun kiintiö
      oli jo reilusti ylitetty,
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      ja                                                                                (viides jaosto)
                                                                                8 päivänä helmikuuta 2001
–     se ei ole kalastusvuosina 1988 ja 1990 ryhtynyt rikos- tai
      hallinto- oikeudellisiin toimiin alusten päälliköitä tai
                                                                           asiassa C-350/99 (Arbeitsgericht Bremenin esittämä en-
      muita sellaisia henkilöitä vastaan, jotka ovat vastuussa
                                                                           nakkoratkaisupyyntö), Wolfgang Lange vastaan Georg
      kalastuksesta kalastuskieltojen antamisen jälkeen,
                                                                                Schünemann GmbH (1)
                                                                           (Työnantajan velvollisuudesta ilmoittaa työntekijöille työs-
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                 opimuksessa tai työsuhteessa sovellettavista ehdoista 14 päi-
nossa jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit                    vänä lokakuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi
M. Wathelet, D.A.O. Edward (esittelevä tuomari), P. Jann ja                91/533/ETY – Säännöllisen työpäivän tai työviikon pituus –
L. Sevón; julkisasiamies: S. Alber; kirjaaja: R. Grass, on antanut        Ylityötuntien tekemiseen sovellettava järjestelmä – Todistus-
1.2.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                            taakkaa koskeva järjestelmä)
                                                                                (2001/C 173/08)
1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kalavarojen säilyttämistä
      ja hoitoa koskevasta yhteisön järjestelmästä 25 päivänä tammi-
      kuuta 1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 170/83                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      5 artiklan 2 kohdan ja tietyistä kalastustoiminnan valvontatoi-
      menpiteistä 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston
      asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan 1 kohdan, kun niitä           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      luetaan yhdessä, asetuksen N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohdan                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      sekä asetuksen N:o 170/83 5 artiklan 2 kohdan ja asetuksen
      N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohdan, kun niitä luetaan yhdessä,          Asiassa C-350/99, jonka Arbeitsgericht Bremen (Saksa) on
      mukaisia velvoitteitaan, koska                                       saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen


title: Asia C-7/07: Kanne 15.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/5

         Kanne 15.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-7/07)
   (2007/C 69/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: W. Wils)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuin on todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut alkuperäisen taideteoksen tekijän oikeudesta jälleenmyyntikorvaukseen 27.9.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/84/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin 2001/84/EY täytäntöönpanolle päättyi 31.12.2005.

      (1)  EYVL L 272, s. 32.


title: Asia T-124/04: Jamal Ouariachin 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/49

         Jamal Ouariachin 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-124/04)
   (2004/C 118/105)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Jamal Ouariachi, kotipaikka Rabat (Marokko), on nostanut 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja France Blanmailland.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle kiinteämääräisen 150 000 euron korvauksen hänelle aiheutuneen henkisen kärsimyksen vuoksi;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on Marokon ja Espanjan kansalainen, asuu Marokossa. Esillä olevalla kanteella hän vaatii korvattavaksi sitä henkistä kärsimystä, jota hänelle on väitetysti aiheutunut siitä, että hänen entinen puolisonsa on poistunut Marokosta heidän kahden lapsensa kanssa estäen kantajaa näin ollen käyttämästä oikeuttaan tavata lapsiaan. Kantaja väittää hänen entisen puolisonsa menneen Sudaniin muuttaakseen asumaan komission virkamiehen kanssa, joka on esittänyt mainitulle entiselle puolisolle Euroopan unionin Sudanissa olevan edustuston antaman kutsun, jotta kyseiselle henkilölle myönnettäisiin viisumi.
   Kantaja väittää myös, että kyseessä oleva virkamies on käyttänyt hänen henkilöllisyyttään allekirjoittamalla useaan otteeseen kantajan lasten koulutodistuksia.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-57/00, Banan-Kompaniet AB ja Skandinaviska Bananimporten AB vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Banaanit – Yhteinen markkinajärjestely – Päätös 94/800/EY – Asetus N:o 478/95 – Vientitodistusjärjestelmä – Vahingonkorvauskanne)

text:
C 112/26                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.5.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                25 päivänä helmikuuta 2003
                    6 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                       asiassa T-183/00, Strabag Benelux NV vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto ( 1)
asiassa T-57/00, Banan-Kompaniet AB ja Skandinaviska                   (Julkiset rakennusurakat – Riidanalaisen päätöksen mitättö-
Bananimporten AB vastaan Euroopan unionin neuvosto                     myys – Tarjouskilpailun ratkaisemisesta tehdyn päätöksen
                ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)                    perusteleminen – Tarjouskilpailun ratkaisemisen perusteet –
                                                                       Kumoamiskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön
                                                                                vastuu)
(Banaanit – Yhteinen markkinajärjestely – Päätös 94/800/
EY – Asetus N:o 478/95 – Vientitodistusjärjestelmä –                                            (2003/C 112/48)
                      Vahingonkorvauskanne)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (2003/C 112/47)                              Asiassa T-183/00, Strabag Benelux NV, kotipaikka Stabroek
                                                                       (Belgia), edustajinaan asianajajat A. Delvaux ja V. Bertrand,
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   vosto (asiamiehinään F. van Craeyenest, M. Arpio Santacruz ja
                                                                       J. Stuyck), jossa kantaja vaatii yhtäältä neuvoston 12.4.2000
                                                                       tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla hankintasopimus,
                                                                       joka koskee neuvoston rakennuksissa suoritettavia yleisiä
                                                                       kunnostus- ja huoltotöitä ja joka oli neuvoston 30.7.1999
                                                                       tekemän tarjouspyynnön nro 107865 (EYVL S 146) kohteena,
Asiassa T-57/00, Banan-Kompaniet AB, kotipaikka Tukholma               päätettiin tehdä Entreprises Louis De Waele -nimisen yhtiön
(Ruotsi), Skandinaviska Bananimporten AB, kotipaikka Årsta             kanssa, ja toisaalta korvausta vahingosta, jonka se väittää
(Ruotsi), edustajanaan solicitor B. O’Connor, prosessiosoite           sille aiheutuneen neuvoston toiminnan takia, ensimmäisen
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-             oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
hinään S. Marquardt ja J.-P. Hix) ja Euroopan yhteisöjen               nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit
komissio (asiamiehinään aluksi P. Oliver ja C. Van der Hau-            R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies
waert, ja sittemmin L. Visaggio ja K. Fitch), jossa kantajat           D. Christensen, on antanut 25.2.2003 tuomion, jonka tuomio-
vaativat korvausta vahingosta, joka niille on aiheutunut vienti-       lauselma on seuraava:
todistusjärjestelmän käyttöönotosta Uruguayn kierroksen mo-
nenvälisissä kauppaneuvotteluissa (1986–1994) laadittujen              1)     Kanne hylätään.
sopimusten tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta yhteisön
toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22 päivänä joulukuuta 1994            2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä velvoite-
tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY (EYVL L 336,                         taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
s. 1) ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 täydentävistä
yksityiskohtaisista säännöistä yhteisön alueelle tuotavien ba-         (1 ) EYVL C 273, 23.9.2000.
naanien tariffikiintiöjärjestelmästä ja asetuksen (ETY)
N:o 1442/93 muuttamisesta 1 päivänä maaliskuuta 1995
annetulla komission asetuksella (EY) N:o 478/95 (EYVL L 49,
s. 13), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh,                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
6.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      11 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                       asiassa T-186/00, Conserve Italia Soc.coop.rl vastaan Eu-
                                                                                roopan yhteisöjen komissio (1)
1)     Kanne hylätään.
                                                                       (Maatalous – Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne        ton ohjausosasto – Taloudellisen tuen peruuttaminen –
       velvoitetaan korvaamaan neuvoston ja komission oikeuden-        Asetuksen N:o 4253/88 24 artikla – Suhteellisuusperiaate –
       käyntikulut.                                                                                Perustelut)
                                                                                (2003/C 112/49)
( 1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       Asiassa T-186/00, Conserve Italia Soc. Coop. rl, kotipaikka San
                                                                       Lazzaro di Savena (Italia), edustajinaan asianajajat M. Averani,


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 4 päivänä toukokuuta 2005, asiassa T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sanamerkkiä Westlife koskeva yhteisön tavaramerkkihakemus — Aikaisempi kansallinen tavaramerkki West — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus)

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/19

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   4 päivänä toukokuuta 2005,
   asiassa T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sanamerkkiä Westlife koskeva yhteisön tavaramerkkihakemus - Aikaisempi kansallinen tavaramerkki West - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus)
   (2005/C 171/34)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, kotipaikka Hampuri (Saksa), edustajanaan asianajaja P. Koch Moreno vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehenään S. Laitinen, jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli Bluenet Ltd, kotipaikka Limerick (Irlanti), jossa on kyse SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.11.2003 tekemästä sellaisesta päätöksestä (asia R 238/2002-2) nostetusta kanteesta, joka liittyy West-tavaramerkin haltijan Westlife-tavaramerkkihakemusta vastaan vireille panemaan väitemenettelyyn, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 4.5.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kumotaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 17.11.2003 tekemä päätös (asia R 238/2002-2).

               2

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asian T-1/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 246/46              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   28.8.1999
          Asian T-32/96 (1)poistaminen rekisteristä                              Asian T-6/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 246/93)                                                        (1999/C 246/96)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 12.4.1999                men viidennen jaoston puheenjohtajan 5.5.1999 antamalla
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-         määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
tu asia T-32/96, Société Générale vastaan Euroopan yhteisöjen          teristä on poistettu asia T-6/97, Comafrica SpA ja Dole Fresh
komissio.                                                              Fruit Europe Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 133, 4.5.1996.                                              (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
Yhdistettyjen asioiden T-153/96 ja T-8/97 (1) poistaminen
                          rekisteristä                                           Asian T-62/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 246/94)                                                        (1999/C 246/97)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan 25.2.1999             men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 12.4.1999
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tuimen rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-153/96             tu asia T-62/97, Société Générale vastaan Euroopan yhteisöjen
ja T-8/97, Union Carbide Corporation vastaan Euroopan                  komissio.
yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
(1) EYVL C 354, 23.11.1996 ja C 74, 8.3.1997.
                                                                                Asian T-124/97 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian T-1/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 246/95)                                                        (1999/C 246/98)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 31.5.1999 antamalla                  men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 15.4.1999 antamal-
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-            la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
teristä on poistettu asia T-1/97, Jean-Luc Delhaye vastaan             T-124/97, Miguel Dı́az-Llanos La Roche vastaan Euroopan
Euroopan yhteisöjen komissio.                                          yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              (1) EYVL C 181, 14.6.1997.


title: Asia T-184/00: Sisis Hristos Drouvisin 13.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 335/44                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      25.11.2000
Sisis Hristos Drouvisin 13.7.2000 Euroopan yhteisöjen                    International and European Public Services Organisatio-
               komissiota vastaan nostama kanne                          nin (IPSO) ja Union of Staff of the European Central
                                                                         Bank (U.S.E) 11.9.2000 Euroopan keskuspankkia vastaan
                                                                                nostama kanne
                          (Asia T-184/00)
                          (2000/C 335/83)                                                          (Asia T-238/00)
                                                                                (2000/C 335/84)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Sisis Hristos Drouvis, kotipaikka Marousiou-Attiki, Parmeni-
dou 7 (Kreikka), on nostanut 13.7.2000 Euroopan yhteisöjen                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja Ioannis Stamouli, Ateena, ja prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto Myriam Pierrat, 2 place Winston                International and European Public Services Organisationin
Churchill, L-2014.                                                       (IPSO) ja Union of Staff of the European Central Bankin (U.S.E),
                                                                         Frankfurt am Main (SLT), ovat nostaneet 11.9.2000 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                         teen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajien edustajat ovat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         asianajajat Christian Roth, Tanja Raab-Rhein ja Michael Roth,
                                                                         Frankfurt am Main (SLT).
–     ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     muuttaa marraskuussa 1999 tehtyä päätöstä, joka koski
      kantajan eläkkeen maksamista, ja vahvistaa siihen sovel-
      lettavan korjauskertoimen samansuuruiseksi kuin Yhdis-             –     kumoaa vastaajan 7.7.2000 tekemän päätöksen,
      tyneen kuningaskunnan osalta sovellettu korjauskerroin
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     toissijaisesti maksaa kantajalle eläkettä uudelleen siten,
      että siihen sovelletaan sitä korjauskerrointa, jota sovelle-
      taan Belgiassa asuville maksettaviin eläkkeisiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantajat ovat Euroopan keskuspankin työntekijöitä edustavia
                                                                         ammattiyhdistyksiä. Ne vaativat ensimmäisen oikeusasteen
Kantaja riitauttaa hänelle kuukausittain maksettavan eläkkeen,           tuomioistuinta kumoamaan Euroopan keskuspankin varapää-
johon on sovellettu Kreikan osalta vahvistettua ”korjausker-             johtajan kirjeen, jolla tämä kieltäytyi ottamasta kantaa kanta-
tointa” ja joka on 86,5 prosenttia siitä eläkkeestä, jota makse-         jien eräisiin vaatimuksiin. Ne olivat vaatineet aikaisemmassa
taan Belgiassa asuvuille, joilla on oikeus saada 100 prosenttia          kirjeenvaihdossa vastaajaa peruuttamaan sen ”Staff rules”-
peruseläkkeestä.                                                         säännöstön tietyt osat, koska kantajien mukaan näillä osilla
                                                                         rajoitetaan ei-sallitulla tavalla henkilöstön lakko-oikeutta. Kan-
                                                                         tajat olivat lisäksi vaatineet vastaajaa ottamaan työehtoihin
Kantajan väittää, että henkilöstösääntöjen 82 artikla, jossa             määräyksen, jolla mahdollistetaan näiden ehtojen muuttami-
määrätään eläkkeiden mukauttamisesta ”korjauskertoimen”                  nen työehtosopimuksilla.
avulla sen paikan perusteella, jonne eläkkeeseen oikeutettu
aikoo asettautua, on vastoin Euroopan ihmisoikeussopimuk-
sen määräyksiä, jotka ovat ”yhteisön oikeuden yleisiä periaattei-
ta”, ja se on myös ristiriidassa yhdenvertaisuusperiaatteen ja           Kanteessa esitetään, että varapääjohtajan kirje on katsottava
sen oikeuden kanssa, joka kantajalla on liikkua vapaasti                 vastaajan päätökseksi. Tällä päätöksellä loukataan sopimuksen
Unionin jäsenvaltioiden alueella ja sijoittautua sinne vapaasti,         täytäntöönpanossa sovellettavia oikeusnormeja ja siinä jäte-
joten kyseinen artikla on kumottava.                                     tään ottamatta huomioon erityisesti perusoikeuksiin kuuluvan
                                                                         yhdistymisvapauden merkitys. Vastaaja on harkintavaltaansa
                                                                         käyttäessään kiinnittänyt huomiota pelkästään omiin intressei-
                                                                         hinsä työnantajana. Se ei ole siten käsittänyt oikein sitä, että
                                                                         sen on yleisiä työehtojaan vahvistaessaan otettava huomioon
                                                                         myös ammattiyhdistysten oikeudet.


title: Asia C-287/03: Euroopan yhteisöjen komission 3.7.2003 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 200/20                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          23.8.2003
Euroopan yhteisöjen komission 25.6.2003 Ison-Britannian               –     velvoittaa vastaajan maksamaan 52,91 euroa (viisikym-
ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan                     mentäkaksi euroa yhdeksänkymmentäyksi senttiä) päivä-
                            nostama kanne                                   korkona 1.5.2003 alkaen siihen päivään saakka, jona koko
                                                                            velka on maksettu;
                           (Asia C-277/03)
                                                                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                           (2003/C 200/34)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.6.2003 Euroo-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kantajan
asiamiehinä ovat Xavier Lewis ja Minas Konstantinidis, proses-        (Sopimuksen liitteeseen II sisältyvien) yleisten sopimusehtojen
siosoite Luxemburgissa.                                               3 kohdan 1 alakohdan a alakohdan mukaan vastaajan velvolli-
                                                                      suutena oli jakaa ensimmäinen ennakko urakoitsijoiden ja/tai
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          TTK-hankkeiden toteuttajien kesken 30 päivän kuluessa varojen
                                                                      vastaanotosta. Vastaaja jätti tämän tekemättä ja vetäytyi hank-
                                                                      keesta. Sopimuksen mukaan kaikkia maksuja pidettäisiin
1)   toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt      ennakkoina, kunnes viimeinen toimitettava hankkeen osa on
     kuningaskunta ei ole noudattanut romuajoneuvoista                hyväksytty. Vastaaja on siten velvollinen maksamaan ennakko-
     18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan parla-                maksun takaisin komissiolle, jollei vastaaja esitä näyttöä itsel-
     mentin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY (EYVL                 leen aiheutuneista kustannuksista.
     L 269, 21.10.2000, s. 34) ja erityisesti sen 10 artiklan
     1 kohdan eikä Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän           Vastaajan oli esitettävä kustannuksia koskeva väite ennen
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja      31.8.2002 ja tuettava tällainen väite tarvittavilla teknisillä selvi-
     hallinnollisia määräyksiä                                        tyksillä. Vastaaja jätti tämän tekemättä ja on siksi menettänyt
                                                                      oikeutensa vedota itselleen hankkeesta aiheutuneihin kustan-
2)   velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen       nuksiin, eikä vastaajalla siten ole oikeutta vaatia, että ennakko-
     kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   maksusta vähennetään tällaisten kustannusten osuus.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Määräaika direktiivin täytäntöönpanemiseksi päättyi 21.4.2002.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 3.7.2003 Belgian kuningas-
                                                                                kuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-287/03)
Euroopan yhteisöjen komission 26.6.2003 Implants (Inter-                                         (2003/C 200/36)
            national) Ltd:tä vastaan nostama kanne
                           (Asia C-279/03)                            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.7.2003 Euroopan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa
                           (2003/C 200/35)                            vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Patakia ja
                                                                      N. B. Rasmussen, prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.6.2003 Euroo-             Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Implants (Interna-            tuin
tional) Ltd:tä vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat R. Lyal ja
C. Giolito, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      1.    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n
                                                                            perustamissopimuksen 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                koska se soveltaa syrjivästi ja suhteettomasti ”samankaltai-
                                                                            suutta” ja ”yhtä myyjää” koskevia edellytyksiä yhtäältä
–    velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 294 958,51                   kuluttajien hankkimien ja toisaalta ilmaiseksi tai alennuk-
     euroa (kaksisataayhdeksänkymmentäneljätuhatta yhdeksän-                sella kanta-asiakasohjelman mukaisesti tarjottujen tuot-
     sataaviisikymmentäkahdeksan euroa viisikymmentäyksi                    teiden tai palvelujen välillä ennakkoedellytyksenä tällaiselle
     senttiä), josta 284 000 euroa on palautettava summa ja                 ohjelmalle, jota toteutetaan yritysten välisenä rajat ylittä-
     10 958,51 viivästyskorko;                                              vänä palveluna;
 ---pagebreak--- 23.8.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 200/21
2.    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-                     Asian C-193/02 (1) poistaminen rekisteristä
      käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kaupan alalla noudatettavista menettelytavoista sekä kuluttajille                              (2003/C 200/37)
annettavista tiedoista ja kuluttajansuojasta annetussa Belgian
laissa tarkoitettujen ”samankaltaisuutta” ja samaa myyjää koske-
vien edellytysten soveltaminen kanta-asiakasohjelmaan, jota
toteutetaan yritysten välisenä rajat ylittävänä palveluna, johtaa
mielivaltaisiin seurauksiin ja jopa syrjintään, koska kyseisiä
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.3.2003
edellytyksiä kierretään käytännössä hyvin laajalti sellaisissa
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Belgiaan sijoittautuneissa yrityksissä, joilla on oma jakeluverkko
                                                                       asia C-193/02, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan
myyntipaikkojen kanssa. Nämä edellytykset ovat lisäksi ja joka
                                                                       yhteisöjen komissio.
tapauksessa luonteeltaan suhteettomia. Kuluttajien ja hyvän
kauppatavan suojaamisen tarpeeseen ei siten enää voida vedota.
                                                                       (1) EYVL C 191, 10.8.2002.
                                                                           .


title: Asia C-193/01 P: Athanassios Pitsiorlasin 7.5.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-3/00, Athanassios Pitsiorlas vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan keskuspankki, 14.2.2001 antamasta määräyksestä

text:
14.7.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 200/51
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Athanassios Pitsiorlasin 7.5.2001 tekemä valitus Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men ensimmäisen jaoston asiassa T-3/00, Athanassios
—     toteaa EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla,             Pitsiorlas vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-
      että Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n                    pan keskuspankki, 14.2.2001 antamasta määräyksestä
      perustamissopimuksen 28 artiklan mukaisia velvoittei-
      taan, koska se on noudattanut hallinnollista käytäntöä,
      jonka mukaan laillisesti muissa jäsenvaltioissa markkinoi-                                  (Asia C-193/01 P)
      tuja ja valmistettuja, ravitsemuksellisesti täydennettyjä
      elintarvikkeita voi markkinoida Tanskassa ainoastaan, jos
      lisäravintoaineesta on näytetty olevan hyötyä Tanskan                                        (2001/C 200/92)
      väestölle
                                                                         Athanassios Pitsiorlas on valittanut 7.5.2001 Euroopan yhtei-
—     velvoittaa Tanskan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                söjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
      denkäyntikulut.                                                    keusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa
                                                                         T-3/00, Athanassios Pitsiorlas v. Euroopan unionin neuvosto ja
                                                                         Euroopan keskuspankki, 14.2.2001 antamasta määräyksestä.
                                                                         Valittajan edustaja on asianajaja Dimitrios Papaphilippou,
                                                                         Thessaloniki.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         —     katsoo, että valitus on otettava tutkittavaksi, ja hyväksyy
Hallinnollinen käytäntö, jota Tanskan viranomaiset noudatta-                   sen,
vat levnedsmiddellovenin (elintarvikelaki) 3 §:n mukaisesti, on
kiistatta perustamissopimuksen 28 artiklan vastainen kaupan              —     kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
este, koska laillisesti muissa jäsenvaltioissa markkinoituja                   tuomioistuimen asiassa T-3/00 14.2.2001 antaman vali-
elintarvikkeita ei voi myydä Tanskassa. Kaupan estettä ei                      tuksenalaisen määräyksen,
voida komission mielestä oikeuttaa perustamissopimuksen
30 artiklan nojalla kansanterveyteen liittyvillä perusteilla.
                                                                         —     hyväksyy kaikki ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt
                                                                               vaatimukset tai vaihtoehtoisesti palauttaa asian ensim-
                                                                               mäisen oikeusasteen tuomioistuimen tutkittavaksi,
Kaupan esteitä ei voi laillisesti oikeuttaa väestölle toivottavaan       —     velvoittaa neuvoston korvaamaan kummassakin oikeus-
ruokavalioon liittyvillä yleisillä perusteilla. Perustamissopi-                asteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
muksen 30 artiklan vetoaminen edellyttää, että jäsenvaltio
pystyy kussakin yksittäistapauksessa näyttämään toteen, että
kaupan este on tarpeen kansanterveyden suojelemiseksi.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio myöntää, että silloin kun yhdenmukaistettuja sään-              1.    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk-
nöksiä ei ole olemassa, jäsenvaltioiden on lähtökohtaisesti                    sen 114 artiklan 3 kohdan rikkominen;
vahvistettava sellainen suojelun taso, jota ne pitävät tarpeellise-
na kansanterveyden suojelemiseksi. Käyttäessään harkintaval-             2.    Asianosaisten prosessuaalisen yhdenvertaisuuden periaat-
taansa suojelun tason vahvistamiseksi jäsenvaltioiden on kui-                  teen loukkaaminen;
tenkin noudatettava suhteellisuusperiaatetta, ja toimenpiteiden
on oltava tarpeellisia tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi.            3.    Neuvoston päätöksen virheellinen tulkinta;
Jäsenvaltioiden arvion kansanterveydelle aiheutuvasta vaarasta
on perustuttava konkreettisille tieteellisille todisteille. Tans-        4.    Tosiseikkojen virheellinen toteaminen ja valikointi sekä
kassa noudatettu hallinnollinen käytäntö perustuu Codex                        näin ollen niiden puutteellinen arviointi, minkä vuoksi
Alimentariusiin, jossa vahvistetaan vitamiinien lisäämistä elin-               EY:n tuomioistuimen perussäännön 42 artiklaa on ri-
tarvikkeisiin koskevat yleiset ohjeet. Tällainen ohje ei ole                   kottu;
riippumaton tieteellinen peruste sellaista elintarviketta koske-
van kiellon vahvistamiselle, johon on lisätty vitamiineja.
                                                                         5.    Inhimillistä erehdystä koskevan oikeuskäytännön noudat-
                                                                               tamatta jättäminen tai tämän liian suppea huomioon
                                                                               ottaminen.


title: Asia C-615/13 P: Valitus, jonka ClientEarth ja Pesticide Action Network (PAN Europe) ovat tehneet 27.11.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-214/11, ClientEarth ja Pesticide Action Network (PAN Europe) v. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA), 13.9.2013 antamasta tuomiosta

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/6

      Valitus, jonka ClientEarth ja Pesticide Action Network (PAN Europe) ovat tehneet 27.11.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-214/11, ClientEarth ja Pesticide Action Network (PAN Europe) v. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA), 13.9.2013 antamasta tuomiosta
      (Asia C-615/13 P)
      (2014/C 71/09)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Valittajat: ClientEarth ja Pesticide Action Network (PAN Europe) (edustaja: avocat P. Kirch)

         Muut osapuolet: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen ja Euroopan komissio

         Vaatimukset

                  —

                  unionin yleisen tuomioistuimen 13.9.2013 asiassa T-214/11 antama tuomio on kumottava

                  —

                  Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Valittajat esittävät valituksensa tueksi kolme valitusperustetta.

                  1)

                  Ensimmäinen valitusperuste koskee asetuksen N:o 45/2001 (1) 2 artiklassa määritellyn oikeudellisen käsitteen ”henkilötieto” virheellistä tulkintaa.
                  Valittajien mukaan unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, että nimien ja mielipiteiden yhdistelmä muodostaa henkilötiedon. Niiden mukaan henkilötiedon käsite ei kata mielipiteitä, jotka on ilmaistu osana sellaisen julkisen komitean toimintaa, johon asiantuntijoita, joiden nimet ja muut henkilökohtaiset tiedot ovat yleisesti saatavilla, pyydetään tunnustetun asiantuntemuksensa vuoksi osallistumaan.

                  2)

                  Toinen valitusperuste koskee asetuksen N:o 1049/2001 (2) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohdan väitettyä virheellistä soveltamista, kun otetaan huomioon kyseisten säännösten soveltamisala sekä niihin sisältyvät menettelysäännöt ja aineellinen sisältö, erityisesti koska kaikkia kyseisillä säännöksillä suojattuja etuja ei valittajien mukaan tarkasteltu eikä punnittu.
                  Valittajien mukaan unionin yleinen tuomioistuin ei tarkastellut kaikkia sovellettaviin säännöksiin, asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohtaan ja asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohtaan liittyviä seikkoja. Se ei tarkastellut tai ottanut huomioon säännöksillä suojattuja erilaisia etuja.

                  3)

                  Kolmas valitusperuste koskee SEU 5 artiklan väitettyä virheellistä soveltamista sen vuoksi, että valittajille asetettiin kohtuuton todistustaakka, kun niiden edellytettiin osoittavan tietojen antamisen tarpeen ja suojattujen laillisten etujen ulottuvuuden.

         (1)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL L 8, s. 1).

         (2)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Asia C-101/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 27.2.2012 — Herbert Schaible v. Land Baden-Württemberg

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 27.2.2012 — Herbert Schaible v. Land Baden-Württemberg
   (Asia C-101/12)
   2012/C 133/35
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Stuttgart

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Herbert Schaible

      Vastaaja: Land Baden-Württemberg

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Euroopan unionin tuomioistuimelle esitetään seuraavat kysymykset:

               a)

               onko asetuksen N:o 21/2004 (1) 3 artiklan 1 kohtaan ja 4 artiklan 2 kohtaan perustuva kantajan velvollisuus varustaa jokainen eläin tunnistimella

               b)

               onko asetuksen (EY) N:o 21/2004 9 artiklan 3 kohdan ensimmäiseen alakohtaan, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1560/2007 (2), perustuva kantajan velvollisuus varustaa jokainen eläin elektronisella tunnistimella, ja

               c)

               onko asetuksen (EY) N:o 21/2004 5 artiklan 1 kohtaan, yhdessä liitteessä olevan B jakson 2 kohdan kanssa, perustuva tilarekisterin C pitovelvollisuus

         yhteensoveltuva ylemmäntasoisen unionin oikeuden kanssa ja siten pätevä?

      (1)  Lammas- ja vuohieläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 ja direktiivien 92/102/ETY ja 64/432/ETY muuttamisesta 17.12.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 21/2004 (EUVL L 5, s. 8).

      (2)  Asetuksen (EY) N:o 21/2004 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse lammas- ja vuohieläinten elektronisen tunnistamisen käyttöönottopäivämäärästä 17.12.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1560/2007 (EUVL L 340, s. 25).


title: Asia C-240/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank te Rotterdam (Alankomaat) on esittänyt 18.5.2012 — Rikosoikeudenkäynti EBS Le relais Nord Pas De Calais’ta vastaan

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank te Rotterdam (Alankomaat) on esittänyt 18.5.2012 — Rikosoikeudenkäynti EBS Le relais Nord Pas De Calais’ta vastaan
   (Asia C-240/12)
   2012/C 243/08
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank te Rotterdam

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   EBS Le relais Nord Pas De Calais

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tapauksessa, jossa jätteitä kuljetetaan laivalla EU:n jäsenvaltiosta (tässä tapauksessa Ranska) maahan, jossa OECD-päätöstä ei sovelleta (tässä tapauksessa Yhdistyneet arabiemiirikunnat), kysymyksessä aiemmassa (1) ja uudessa (2) jätteiden siirrosta annetussa asetuksessa tarkoitettu ”kauttakulku”, jos matkalla pysähdytään toisen EU:n jäsenvaltion satamassa (tässä tapauksessa Rotterdamin satama)?

               2)

               Muuttuuko ensimmäiseen kysymykseen annettava vastaus, jos

                           —

                           kyseisiä jätteitä varastoidaan ja/tai ne lastataan uudelleen kyseisessä satamassa, ja/tai

                           —

                           kyseiset jätteet tuodaan laiturille ja/tai

               3)

                           —

                           kyseisistä jätteistä tehdään tullissa tuonti-ilmoitus?

      (1)  Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1.2.1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 259/93 (EYVL L 30, s. 1).

      (2)  Jätteiden siirrosta 14.6.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1013/2006 (EUVL L 190, s. 1).


title: Asia T-107/04: AluminiumSilicon Mill Products GmbH:n 16.3.2004 Euroopan unionin neuvostoavastaan nostama kanne

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/85

         Aluminium Silicon Mill Products GmbH:n 16.3.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-107/04)
   (2004/C 106/168)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Aluminium Silicon Mill Products GmbH, kotipaikka Zug (Sveitsi), on nostanut 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat A. Willems ja L. Ruessmann.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa neuvoston asetuksen N:o 2229/2003 siltä osin kuin siinä määrätään SKU:n ja ZAO Kremnyn maksettaviksi vientitulleja

               —

               velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisessa toimenpiteessä, neuvoston asetuksessa N:o 2229/2003 (1) säädetään lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Venäjältä peräisin olevan piimetallin tuonnissa ja osana sitä 22,7 prosentin tuontitullista piimetallille, joka on peräisin kahdelta toisiinsa yhteydessä olevalta venäläiseltä tuottajalta, SUAL-Kremny-Uralilta ja ZAO Kremnyltä. Kantaja tuo piimetallia näiltä kahdelta tuottajalta myytäväksi asiakkaille Euroopan yhteisön alueella ja vaatii tällä perusteella riidanlaisen toimenpiteen kumoamista.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että neuvosto on tehnyt veron määräämiseen liittyvän selvän virheen ja rikkonut asetuksen N:o 384/1996 (2) 1 artiklan 4 kohtaa ja 6 artiklan 7 kohtaa, koska riidanalaisessa toimenpiteessä ei oteta huomioon eri tuotteiden ominaispiirteiden merkitystä sekä kemiallisen ja metallurgisen piimetallin loppukäytön erilaisuutta. Edelleen kantaja väittää, että neuvosto ei ole esittänyt perusteluja vientihinnan määräämiselle ja väitteelle, jonka mukaan vuosien 1998 ja 2000 välisenä aikana vahingon uhka olisi lisääntynyt. Kantajan mukaan tämä väite rikkoo myös Maailman kauppajärjestön polkumyyntiä koskevan sopimuksen 3 artiklan 4 kappaletta ja asetuksen N:o 384/1996 3 artiklan 5 kohtaa. Kantaja väittää myös, että neuvosto on jättäessään esittämättä perusteluja sille, että väitetyn kysymyksessä olevien tuontituotteiden polkumyynnin ja vahingon välillä olisi syy-yhteys, tehnyt selvän virheen tullin määräämisessä ja rikkonut siten asetuksen N:o 384/1996 3 artiklan 2, 6 ja 7 kohtaa ja Maailman kauppajärjestön polkumyyntiä koskevan sopimuksen 3 artiklan 5 kappaletta. Lopuksi kantaja huomauttaa, että neuvosto on rikkonut asetuksen N:o 384/1996 3 artiklan 3 kohtaa käyttäessään alihinnoittelua menetelmänä, jolla se on laskenut sen tason, jolla vahinko poistetaan, ja jättäessään esittämättä asianmukaiset perustelut menettelylleen.

      (1)  EYVL L 339, 24/12/2003 s. 3—13

      (2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL L 056, 06/03/1996 s. 1).