title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 15 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa C-443/02 (Tribunale di Pordenonen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Nicolas Schreiber (EY 28 artikla — Direktiivi 98/8/EY — Biosidituotteiden markkinoille saattaminen — Kansallinen toimenpide, jolla punasetrilevyjen, joilla on luontaisia koita karkottavia ominaisuuksia, markkinoille saattamiseen vaaditaan lupaa)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   15 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa C-443/02 (Tribunale di Pordenonen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Nicolas Schreiber (1)

   (EY 28 artikla - Direktiivi 98/8/EY - Biosidituotteiden markkinoille saattaminen - Kansallinen toimenpide, jolla punasetrilevyjen, joilla on luontaisia koita karkottavia ominaisuuksia, markkinoille saattamiseen vaaditaan lupaa)
   (2004/C 228/17)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-443/02, jonka Tribunale di Pordenone (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on Nicolas Schreiber, ennakkoratkaisun biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY (EYVL L 123, s. 1) ja EY 28 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann (esittelevä tuomari), joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta ja K. Lenaerts, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 15.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvosto direktiivin 98/8/EY 3 artiklan 2 kohdan ii alakohta ei ole esteenä sille, että jäsenvaltio edellyttää, että sellaisten punasetripuulevyjen myyntiin, joilla on luontaisia koita karkottavia ominaisuuksia, on oltava etukäteen saatu lupa
               Tällaisia levyjä ei näet voida luokitella tuotteeksi, joka sisältää ainoastaan yleiskemikaalia siten, että niitä voitaisiin saattaa markkinoille Italiassa ilman etukäteen saatavaa lupaa tai etukäteen tapahtuvaa rekisteröintiä, vaan ne on luokiteltava direktiivissä 98/8 tarkoitetuksi ”biosidituotteeksi”.

               2)

               Direktiivin 98/8 4 artiklan 1 kohta ei ole esteenä sille, että jäsenvaltio edellyttää etukäteen saatua lupaa sellaisten punasetripuulevyjen myyntiin, joilla on luontaisia koita karkottavia ominaisuuksia ja jotka on saatettu laillisesti markkinoille toisessa jäsenvaltiossa ilman, että sitä varten on tarpeen hankkia lupa tai rekisteröinti tässä valtiossa.

               3)

               Se, että jäsenvaltio edellyttää etukäteen saatua lupaa sellaisten punasetripuulevyjen myyntiin, joilla on luontaisia koita karkottavia ominaisuuksia ja jotka on saatettu laillisesti markkinoille toisessa jäsenvaltiossa ilman, että sitä varten on tarpeen hankkia lupa tai rekisteröinti tässä valtiossa, on EY 28 artiklan vastainen vaikutuksiltaan vastaava toimenpide, jota voidaan kuitenkin pitää perusteltuna EY 30 artiklassa tarkoitetuista kansanterveyden suojeluun liittyvistä syistä.

      (1)  EUVL C 31, 8.2.2003.


title: Asia C-466/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 22.10.2007 — Dietmar Klarenberg v. Ferrotron Technologies GmbH

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 22.10.2007 — Dietmar Klarenberg v. Ferrotron Technologies GmbH
   (Asia C-466/07)
   (2008/C 8/09)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Dietmar Klarenberg

      Vastaaja: Ferrotron Technologies GmbH
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko kyseessä työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12.3.2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/23/EY (1) 1 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitettu yritys- tai liiketoiminnan osan luovuttaminen toiselle työnantajalle vain silloin, kun uusi työnantaja säilyttää yritys- tai liiketoiminnan osan organisatorisesti itsenäisenä yritys- tai liiketoiminnan osana?

      (1)  EYVL L 82, s. 16.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä syyskuuta 2001 asiassa T-129/00, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Pyykin- tai astianpesuaineen muoto – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
5.1.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 3/29
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   19 päivänä syyskuuta 2001                                                19 päivänä syyskuuta 2001
asiassa T-128/00, Procter & Gamble Company vastaan                       asiassa T-129/00, Procter & Gamble Company vastaan
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja                   sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja
                        mallit) (SMHV) (1)                                                         mallit) (SMHV) (1)
(Yhteisön tavaramerkki – Pesukonetta tai astianpesukonetta               (Yhteisön tavaramerkki – Pyykin- tai astianpesuaineen
varten tarkoitetun tuotteen muoto – Kolmiulotteinen merkki               muoto – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Ehdoton hylkäyspe-
– Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                ruste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
                      1 kohdan b alakohta)
                                                                                (2002/C 3/50)
                           (2002/C 3/49)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Asiassa T-129/00, Procter & Gamble Company, kotipaikka
Asiassa T-128/00, Procter & Gamble Company, kotipaikka                   Cincinnati, Ohio (Amerikan yhdysvallat), edustajinaan asian-
Cincinnati, Ohio (Amerikan Yhdysvallat), edustajanaan asian-             ajajat C. van Nispen ja G. Kuipers, prosessiosoite Luxembur-
ajajat C. van Nispen ja G. Kuipers, prosessiosoite Luxembur-             gissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavara-
gissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavara-            merkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl,
merkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään: A. von Mühlendahl,              D. Schennen ja C. Røhl Søberg), jossa kantaja on nostanut
D. Schennen ja C. Røhl Søberg), jossa kanteen kohteena                   kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramer-
on sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja               kit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 8.3.2000 teke-
mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 8.3.2000 tekemä pää-              mästä päätöksestä (asia R 508/1999-1), joka on annettu
tös (asia R 506/1999-1), joka annettiin tiedoksi kantajalle              kantajalle tiedoksi 13.3.2000, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
13.3.2000, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              asteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
(toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-             jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki
ja A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja:       ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on
hallintovirkamies D. Christensen, on 19.9.2000 antanut tuo-              19.9.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  raava:
1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-       1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
      lit) ensimmäisen valituslautakunnan 8.3.2000 tekemä päätös               lit) ensimmäisen valituslautakunnan 8.3.2000 tekemä päätös
      (asia R 506/1999-1) kumotaan niiden Nizzan sopimuksen                    (asia R 508/1999-1) kumotaan niiltä osin kuin se koskee
      luokkaan 3 kuuluvien tuotteiden osalta, jotka on kuvattu                 Nizzan sopimukseen perustuvan luokituksen luokkaan 3 kuulu-
      seuraavasti: ”hajuvedet, eteeriset öljyt, kosmeettiset tuotteet,         via tavaroita, jotka vastaavat kuvausta hajuvedet, eteeriset öljyt,
      hiusvedet; hampaidenpuhdistusaineet”.                                    kosmeettiset tuotteet, hiusvedet; hampaidenpuhdistusaineet.
2)    Kanne hylätään muilta osin.                                        2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                         3)    Molemmat asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
3)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                               taan.
(1) EYVL C 192, 8.7.2000.                                                (1) EYVL C 192, 8.7.2000.


title: Asia T-361/12: Kanne 6.8.2012 — Premiere Polish v. SMHV — Donau Kanol (ECOFORCE)

text:
               20.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/11

         Kanne 6.8.2012 — Premiere Polish v. SMHV — Donau Kanol (ECOFORCE)
   (Asia T-361/12)
   2012/C 319/21
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor C. Jones ja solicitor M. Carter)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Itävalta)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) asiassa R 851/2011-4 8.6.2012 tekemän päätöksen

               —

               hyväksymään kantajan hakemuksen, joka koskee yhteisön tavaramerkkiä nro 8777005, kokonaisuudessaan tai toissijaisesti palauttamaan asian valituslautakunnan käsiteltäväksi

               —

               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ECOFORCE” luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 8777005

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 7243173 kuviomerkistä ”ECO FORTE” luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 5 päivänä lokakuuta 2004, asiassa T-144/02, Richard J. Eagle ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö — Yhdenvertainen kohtelu — Se, että henkilöitä ei ole otettu palvelukseen väliaikaisina toimihenkilöinä — EA 152 artikla — Kohtuullinen aika — Kärsityt aineelliset vahingot)

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/15

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   5 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa T-144/02, Richard J. Eagle ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (JET-yhteisyrityksen palveluksessa oleva henkilöstö - Yhdenvertainen kohtelu - Se, että henkilöitä ei ole otettu palvelukseen väliaikaisina toimihenkilöinä - EA 152 artikla - Kohtuullinen aika - Kärsityt aineelliset vahingot)
   (2004/C 314/39)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-144/02, Richard J. Eagle, kotipaikka Oxon (Yhdistynyt kuningaskunta), ja liitteessä luetellut 12 kantajaa, edustajanaan barrister D. Beard, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja L. Escobar Guerrero, prosessiosoite Luxemburgissa), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään J.-P. Hix ja A. Pilette) joka koskee vahingonkorvausvaatimusta sellaisten aineellisten vahinkojen perusteella, joiden väitetään aiheutuneen siitä, että kantajia ei ole otettu väliaikaisina toimihenkilöinä yhteisön palvelukseen tekemään työtään Joint European Torus -yhteisyrityksessä (JET), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Jaeger ja H. Legal, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Plingers, on 5.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan kullekin kantajalle siitä aiheutunut taloudellinen vahinko, ettei tätä ole otettu palvelukseen komission väliaikaisena toimihenkilönä tekemään työtään Joint European Torus (JET) -yhteisyrityksessä.

               2)

               Asianosaiset esittävät ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle tämän tuomion tiedoksiantamisesta lähtien luettavassa kuuden kuukauden määräajassa yhteisellä sopimuksella vahvistamansa summan, joka maksetaan korvauksena tästä vahingosta.

               3)

               Jos sopimukseen ei päästä, asianosaiset esittävät numeroina ilmaistut vaatimuksensa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle samassa määräajassa.

               4)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EYVL C 169, 13.7.2002.


title: Asia C-68/11: Kanne 16.2.2011 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/8

         Kanne 16.2.2011 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-68/11)
   2011/C 145/10
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja S. Mortoni)

      Vastaaja: Italian tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista 22.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/30/EY (1) 5 artiklan 1 kohdan, josta on tullut ilmanlaadusta ja sen parantamisesta 21.5.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/50/EY (2) 13 artiklan 1 kohta, mukaisia velvoitteitaan, koska se on ylittänyt ilman PM10-hiukkaspitoisuuden raja-arvot useina vuosina useilla alueilla ja taajamissa koko Italian alueella

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 1999/30 5 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että ilman PM10-hiukkaspitoisuudet eivät ylitä saman direktiivin liitteessä III olevassa I jaksossa vahvistettuja raja-arvoja liitteessä määrätyistä määräajoista alkaen. Tämän osalta merkityksellinen päivämäärä on 1.1.2005.
   Komission arvioinnissa vuosia 2005–2007 koskevista kertomuksista ilmeni, että PM10-pitoisuuden raja-arvot on ylitetty useilla alueilla ja taajamissa. Lisäksi Italian toimittamista viimeaikaisemmista, vuotta 2009 koskevista tiedoista käy ilmi, että päivittäisten ja/tai vuotuisten raja-arvojen ylittäminen on jatkuvaa jopa 70:llä alueella.
   Italia ei siten ole noudattanut direktiivin 1999/30 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan näiden alueiden ja vuosien osalta.

      (1)  EYVL L 163, s. 41

      (2)  EYVL L 152, s. 1


title: Asia T-491/13: Kanne 11.9.2013 — Perfetti Van Melle Benelux — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/60

         Kanne 11.9.2013 — Perfetti Van Melle Benelux — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)
   (Asia T-491/13)
   2013/C 344/110
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Alankomaat) (edustajat: asianajajat P. Perani, G. Ghisletti ja F. Braga)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kraft Foods Global Brands LLC (Northfield, Illinois, Yhdysvallat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 9.7.2013 tekemän päätöksen asiassa R 706/2012-4 ja

               —

               velvoittaa vastaajan ja vastapuolen korvaamaan sekä tässä menettelyssä että valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki TRIDENT PURE luokkaan 30 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 352 642

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Mustavalkoinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”PURE WHITE” luokkaan 30 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6 771 869; mustavalkoinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”mentos PURE FRESH PURE BREATH” luokkaan 30 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 813 487; kuviomerkki, jonka väreinä ovat valkoinen, vaaleansininen, sininen ja vihreä ja joka sisältää sanaosan ”PURE” luokkaan 30 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 291 634; sanamerkki ”PURE FRESH” luokkaan 30 kuuluville tavaroille — ranskalainen tavaramerkki nro 63 431 610; kuviomerkki, jonka väreinä ovat sinisen eri sävyt ja valkoinen ja joka sisältää sanaosan ”mentos PURE FRESH” luokkaan 30 kuuluville tavaroille — kansainvälinen rekisteröinti nro 932 886, jolla on vaikutuksia seuraavissa maissa: Bulgaria, Tšekin tasavalta, Tanska, Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska, Unkari, Puola, Portugali, Slovenia, Slovakia, Suomi ja Ruotsi; mustavalkoinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”mentos PURE FRESH” luokkaan 30 kuuluville tavaroille — italialainen tavaramerkki nro 1 280 532; kuviomerkki, jonka väreinä ovat sinisen eri sävyt ja valkoinen ja joka sisältää sanaosan ”mentos PURE FRESH” luokkaan 30 kuuluville tavaroille — Benelux-tavaramerkki nro 820 421; mustavalkoinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”mentos PURE WHITE” luokkaan 30 kuuluville tavaroille — Benelux-tavaramerkki nro 864 652

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksytään ja väite hylätään

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-387/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia v. SMHV – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin COLOMBIANO HOUSE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi suojattu maantieteellinen merkintä Café de Colombia — Asetuksen (EY) N:o 510/2006 13 ja 14 artikla — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta)

text:
               3.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 363/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia v. SMHV – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)
   (Asia T-387/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin COLOMBIANO HOUSE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi suojattu maantieteellinen merkintä Café de Colombia - Asetuksen (EY) N:o 510/2006 13 ja 14 artikla - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta))
   (2015/C 363/39)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogota, Kolumbia) (edustajat: asianajajat A. Pomares Caballero ja M. Pomares Caballero)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Bertoli ja Ó. Mondéjar Ortuño)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Nadine Hélène Jeanne Hautrive (Chatou, Ranska) (edustaja: asianajaja J. Beaumont)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 17.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 757/2012-5), joka koskee Federación Nacional de Cafeteros de Colombian ja Nadine Hélène Jeanne Hautriven välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) viidennen valituslautakunnan 17.5.2013 tekemä päätös (asia R 757/2012-5) kumotaan

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Federación Nacional de Cafeteros de Colombian oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Nadine Hélène Jeanne Hautrive vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 274, 21.9.2013.


title: Asia F-59/07: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 30.6.2008 — Feral v. alueiden komitea

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/74

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 30.6.2008 — Feral v. alueiden komitea
   (Asia F-59/07) (1)

   (2008/C 209/138)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä sovintoratkaisun jälkeen.

      (1)  EUVL C 199, 25.8.2007, s. 51.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-257/98 P, Arnaldo Lucaccioni vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Vahingonkorvauskanne)

text:
C 352/6                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              4.12.1999
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                14 päivänä syyskuuta 1999
                     (ensimmäinen jaosto)
                                                                      asiassa C-249/97 (Landesgericht Linzin esittämä ennakko-
                                                                      ratkaisupyyntö) Gabriele Gruber vastaan Silhouette Inter-
                  9 päivänä syyskuuta 1999                                          national Schmied GmbH & Co. KG (1)
                                                                      (Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkai-
asiassa C-257/98 P, Arnaldo Lucaccioni vastaan Euroopan
                                                                      suus – Irtisanomisen perusteella maksettava korvaus –
                    yhteisöjen komissio(1)
                                                                                Välillinen syrjintä)
          (Muutoksenhaku – Vahingonkorvauskanne)                                                  (1999/C 352/12)
                        (1999/C 352/11)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-249/97, jonka Landesgericht Linz (Itävalta) on
                                                                      saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
                                                                      tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen      teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  reillä olevassa asiassa Gabriele Gruber vastaan Silhouette
                                                                      International Schmied GmbH & Co. KG ennakkoratkaisun
                                                                      EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan tulkinnasta (EY:n
Asiassa C-257/98 P, Arnaldo Lucaccioni, Euroopan yhteisöjen           perustamissopimuksen 117 – 120 artikla on korvattu EY 136
komission entinen virkamies, kotipaikka Pariisi (Ranska), edus-       – 143 artiklalla), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
tajinaan asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja              nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-
Olivier Eben, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire        johtajat P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet,
Myson SARL, 30 rue de Cessange, jossa valittaja vaatii                G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,
muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                 C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
keusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-165/95,           L. Sevón, M. Wathelet ja R. Schintgen, julkisasiamies: P. Léger,
Lucaccioni vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion                kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
(Kok. H. 1998, s. I-A-203 ja II-627) kumoamista, vastapuolena         14.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Julian Currall,
jota avustaa Jean-Luc Fagnart), yhteisöjen tuomioistuin (ensim-       1. EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopi-
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-                muksen 117 – 120 artikla on korvattu EY 136 – 143 ar-
ja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward ja L. Sevón                      tiklalla) vastaista ei ole sellainen kansallinen lainsäädäntö,
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava          jonka mukaan irtisanomisen perusteella maksettava korvaus on
hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 9.9.1999 tuomion,                 suoritettava sellaisille työntekijöille, jotka lasten hoitopaikkojen
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          puutteen vuoksi päättävät ennenaikaisesti työsuhteensa voidak-
                                                                           seen hoitaa lapsiaan, niin että korvauksen määrä tällöin on
                                                                           pienempi kuin työoloista yrityksessä tai työnantajan käyttäytymi-
1. Valitus hylätään.                                                       sestä johtuvan painavan syyn perusteella irtisanoutuville yhtä
                                                                           kauan työskennelleille työntekijöille maksettava korvaus.
2. Lucaccioni velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            2. Sillä, että kyseisessä jäsenvaltiossa lastentarhat ovat pääosin
                                                                           valtion ylläpitämiä tai saavat valtion taloudellista tukea, ei ole
                                                                           vaikutusta ensimmäiseen kysymykseen annettavaan vastaukseen.
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                                                                      (1) EYVL C 271, 6.9.1997.


title: Asia C-144/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 26.3.2015 – Staatssecretaris van Financiën v. Customs Support Holland B.V.

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 26.3.2015 – Staatssecretaris van Financiën v. Customs Support Holland B.V.
   (Asia C-144/15)
   (2015/C 198/28)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastapuoli: Customs Support Holland B.V.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhdistetyn nimikkeistön nimikettä 2304 tulkittava siten, että se kattaa soijavalkuaistiivisteen, joka on syntynyt öljyn erottamisesta soijapavuista peräisin olevissa kiinteissä jätteissä (niin kutsutussa soijarouheessa) jäljellä olevien rasvojen, hiilihydraattien (tai ravintokuitujen) ja haitallisten aineiden poistamismenettelystä ja joka soveltuu kyseisen uuttamisen jälkeen käytettäväksi erittäin nuorille vasikoille tarkoitetun sekarehun ainesosana?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko soijavalkuaistiivisteeseen, joka on peräisin ensimmäisessä kysymyksessä kuvaillusta menettelystä, sovellettava yhdistetyn nimikkeistön nimikettä 2308 vai 2309?


title: Asia C-87/05: Komission 18.2.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/19

         Komission 18.2.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-87/05)
   (2005/C 93/35)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Komissio on nostanut 18.2.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat B. Schima ja D. Recchia ja prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

               —

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut rintaimplanttien uudelleenluokituksesta lääkinnällisistä laitteista annetun direktiivin 93/42/ETY (1) puitteissa 3 päivänä helmikuuta 2003 komission direktiivin 2003/12/EY (2) 3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niitä komissiolle

               —

               velvoittaa Italian tasavaltaa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 1.8.2003.

      (1)  EYVL L 169, 12.7.1993, s. 1.

      (2)  EYVL L 28, 4.2.2003, s. 43.


title: Asia T-322/99: Karl L. Meyerin 16.11.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 63/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.3.2000
Garage en Tankstation Milder V.O.F:n 15.11.1999 Euroo-                   –    velvoittaa komission maksamaan hänelle 20 000 Ranskan
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                          frangia niistä etujensa puolustamisesta kertyneistä kuluista,
                                                                              joita ei yleensä voida lukea oikeudenkäyntikuluihin.
                          (Asia T-321/99)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                           (2000/C 63/47)
                                                                         Kantaja väittää, että komissio on lainvastaisesti jättänyt vastaa-
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      matta pyyntöön, jonka kantaja esitti saadakseen oikeuden
                                                                         tutustua tiettyihin asiakirjoihin, ja että komissio näin ollen on
                                                                         rikkonut EY 232 artiklaa (aiempi 175 artikla) ja yleisön
Garage en Tankstation Milder V.O.F., Gendt (Alankomaat),                 oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista 8 päivänä
on nostanut 15.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   helmikuuta 1994 tehtyä komission päätöstä 94/90/EHTY, EY,
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                Euratom (1).
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
M. J. C. Deriks, Rotterdam.
                                                                         (1) EYVL L 46, 18.2.1994, s. 58.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen
     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
     komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
     K(1999) 2539(1), ja
                                                                         Generale Conserve s.p.a:n 17.11.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia T-325/99)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2000/C 63/49)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asioissa T-273/99 – T-278/99.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
                                                                         Generale Conserve s.p.a. nostanut 17.11.1999 Euroopan yh-
                                                                         teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
                                                                         ovat asianajajat Carlo Cigolini ja Giuseppe Durazzo, Genova,
                                                                         sekä asianajaja Mathis Hengel, Luxemburg, ja prosessiosoite
                                                                         on viimeksi mainitun asianajotoimisto osoitteessa 12 av. de la
                                                                         Porte Neuve.
Karl L. Meyerin 16.11.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (Asia T-322/99)                                –    kumoaa riidanalaisen päätöksen;
                                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                           (2000/C 63/48)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Kantaja riitauttaa komission 17.6.1999 tekemän päätöksen,
Karl L. Meyer, kotipaikka Raiatea (Ranskan Polynesia) on                 jolla hylättiin kantajan edustajan hakemus siitä, että luovuttai-
nostanut 16.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                  siin jälkitullauksesta. Kyseiset tullit liittyivät yhdeksällä
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  IM4-tuontiselvityslomakkeella yhteensä 330 517 600 Italian
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja                      liiran arvosta tuotuun yhdeksään jalostettua ja purkitettua
Jean-Dominique des Arcis, Papeete, prosessiosoite Luxembur-              tonnikalaa koskeneeseen erään, joissa raaka-aineen alkuperä-
gissa c/o Pakowski, 20-22 avenue Emile Reuter.                           maaksi oli ilmoitettu Turkki, vaikka myöhemmin havaittiin
                                                                         raaka-aineen olevan peräisin kolmansista maista, koska turkki-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               lainen toimittaja ei ollut väitetysti pitänyt Turkista tai yh-
                                                                         teisöstä peräisin olevaa raaka-ainetta erillään kolmansista mais-
–    toteaa, että komission pääosasto VIII on rikkonut EY:n              ta peräisin olevasta raaka-aineesta eikä ATR 1 -todistuksia ollut
     perustamissopimuksen 175 artiklaa, ja                               voitu laatia.


title: Asia C-119/02: Euroopan yhteisöjen komission 3.4.2002 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
1.6.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 131/9
Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2002 Ranskan tasa-                    Cour de cassationin (Pariisi), kauppa- ja talousoikeudellis-
                 valtaa vastaan nostama kanne                            ten asiain osasto, 26.3.2002 tekemällään päätöksellä esittä-
                                                                         mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Administration des
                                                                         douanes et droits indirects vastaan yhtiö Rioglass SA ja
                          (Asia C-114/02)                                                      yhtiö Transremar SL
                                                                                (Asia C-115/02)
                          (2002/C 131/15)
                                                                                (2002/C 131/16)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.3.2002 Euroo-                Cour de cassation (Pariisi), kauppa- ja talousoikeudellisten
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa               asiain osasto, on pyytänyt 26.3.2002 tekemällään päätöksellä,
vastaan. Kantajan asiamies on L. Ström ja prosessiosoite                 joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.3.2002,
Luxemburgissa.                                                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                                                                         sa Administration des douanes et droits indirects vastaan yhtiö
                                                                         Rioglass ja yhtiö Transremar SL seuraavaan kysymykseen:
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa, josta on tullut
tuin                                                                     EY 28 artikla, tulkittava siten, että se estää panemasta teollis-
                                                                         ja tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön perusteella täytän-
–     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut biosidi-         töön tulliviranomaisten haltuunottomenettelyjä, jotka kohdis-
      tuotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmi-            tuvat tavaroihin, jotka on laillisesti valmistettu jossakin Euroo-
      kuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston               pan yhteisön jäsenvaltiossa ja jotka on tarkoitettu sen jälkeen,
      direktiivin 98/8/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei       kun ne on kuljetettu Ranskan alueen kautta, saatettaviksi
      ole antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen                kolmansien maiden, tässä tapauksessa Puolan, markkinoille?
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
      tai ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle,
–     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 3.4.2002 Helleenien tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-119/02)
Komissio toteaa, että direktiivi 98/8/EY on pantu täytäntöön                                      (2002/C 131/17)
puutteellisesti. Ranska on ilmoittanut täytäntöönpanotoimen-
piteet, jotka koskevat direktiivin 3 artiklan 1, 2, 3 ja 6 kohtaa
ja 5, 6, 7 ja 9 artiklaa. Ranska ei siis ole täytäntöönpannut tai
ei ainakaan ole ilmoittanut komissiolle täytäntöönpanotoi-               Euroopan yhteisöjen komisison on nostanut 3.4.2002 Euroo-
menpiteitä, jotka koskevat direktiivin 3 artiklan 4, 5 ja 7 kohtaa       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
ja 4, 8, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25 ja                   vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelliset neuvonantajat
26 artiklaa, joiden täytäntöönpanovelvoitteesta direktiivissä            Valero Jordana ja Mina Konstantinidi.
säädetään. Määräaika täytäntöönpanolle päättyi 13.5.2000.
                                                                         Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhdys-
                                                                               kuntajätevesien käsittelystä annetun neuvoston direktii-
(1) EYVL L 123, 24.4.1998, s. 1.                                               vin 91/271/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                               neuvoston direktiivin 91/271/ETY muuttamisesta tietty-
                                                                               jen sen liitteessä I vahvistettujen vaatimusten osalta
                                                                               27.9.1998 annetulla komission direktiivillä 98/15/EY (2),
                                                                               3 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 2 kohdan mukaisia
                                                                               velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut Thriasion
                                                                               tasonkoalueen yhdyskuntajätevesien viemäröintijärjestel-
                                                                               mää ja koska se ei ole kohdistanut toista astetta tehok-
                                                                               kaampaa käsittelyä tämän alueen jätevesiin ennen niiden
 ---pagebreak--- C 131/10                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.6.2002
       laskemista Elevsinan lahden ”haavoittumiselle alttiille             Euroopan yhteisöjen komission 5.4.2002 Luxemburgin
       alueille”, ja                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                                (Asia C-120/02)
       käyntikulut.
                                                                                (2002/C 131/18)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.4.2002 Euroo-
Direktiivin 3 artiklan 1 kohdan asianmukainen soveltaminen
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
edellyttää yhdyskuntajätevesien, jotka päätyvät direktiivin 5 ar-
                                                                           herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Gregorio
tiklan 1 kohdassa tarkoitetuille haavoittumiselle alttiille alueil-
                                                                           Valero Jordana ja Joelle Adda, prosessiosoite Luxemburgissa.
le, viemäröintijärjestelmän olemassaoloa. Lisäksi direktiivin
5 artiklan 2 kohdan asianmukainen soveltaminen edellyttää
viimeistään 31.12.1998 alkaen yli 10 000 avl:n taajamien                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yhdyskuntajätevesien toista astetta tehokkaampaa käsittelyä
ennen niiden päästämistä direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa                 –     toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole
tarkoitetuille haavoittumiselle alttiille alueille.                              antanut kaikkia ihmisten käyttöön tarkoitetun veden
                                                                                laadusta 3 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvoston
Elevsinan lahti luokiteltiin haavoittumiselle alttiiksi alueeksi                 direktiivin 1998/83/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
2.8.1999 tehdyllä ministeriöiden yhteisellä päätöksellä 19661/                   lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan
1982. Asiassa ei ole kiistetty sitä, että Thriasion tasonkoalueen                asianmukaisesti ilmoittanut niistä komissiolle, se ei ole
kokonaisasukasluku on ylittänyt 10 000 asukkaan määrän.                          noudattanut kyseisen direktiivin mukaisia velvoitteitaan;
On myös selvää, että alueen jätevedet päästetään Elevsinan
lahteen, jota on vuodesta 1999 lähtien pidetty haavoittumiselle            –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
alttiina alueena.                                                                oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa.
Niinpä Kreikan viranomaisten velvollisuutena oli direktiivin
3 artiklan 1 kohdan nojalla huoloehtia siitä, että kyseisen                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
alueen yhdyskuntajätevesille oli olemassa viemäröintijärjestel-
mä viimeistään 31.12.1998. Siitä huolimatta Kreikan Euroo-
pan yhteisöissä toimivan pysyvän edustajan 8.10.2001 päivä-                Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi
tystä viestistä ilmenee, ettei tällaista järjestelmää ole nykyään          25.12.2000, eikä Luxemburgin suurherttuakunta ole toteutta-
olemassa.                                                                  nut sen noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
Direktiivin 5 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on
huolehdittava, että kaikki viemäröidyt yli 10 000 avl:n taaja-
                                                                           (1) EYVL L 330, 5.12.1998, s. 32.
mien jätevedet on ennen niiden johtamista haavoittumiselle
alttiille alueille käsiteltävä toista astetta tehokkaammin viimeis-
tään 31.12.1998 alkaen.
Asiassa ei tällä hetkellä kiistetä sitä, että Thriasion tasonko-
alueen yhdyskuntajätevedet johdetaan direktiivin 5 artiklan
2 kohdan vastaisesti ilman käsittelyä alueelle, joka on luokiteltu
haavoittumiselle alttiiksi 2.8.1999 tehdyllä ministeriöiden yh-
teisellä päätöksellä.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 4.4.2002 Luxemburgin
Kreikan viranomaiset eivät kiistä sitä, että Thriasion tasanko-                     suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
alueella ei ole olemassa yhdyskuntajätevesien käsittelyjärjes-
telmää.                                                                                (Asia C-121/02)
                                                                                (2002/C 131/19)
( 1) EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40.
(2) EYVL L 67, 7.3.1998, s. 29.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.4.2002 yhteisö-
                                                                           jen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Mikko Huttunen ja Hendrik
                                                                           van Lier, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-517/10: Kanne 4.11.2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers v. SMHV — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/31

         Kanne 4.11.2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers v. SMHV — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)
   (Asia T-517/10)
   ()
   2011/C 13/60
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pharmazeutische Fabrik Evers (Pinneberg, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kaase ja R. Möller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ozone Laboratories Pharma SA (Bukarest, Romania)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 1332/2009-4 1.9.2010 tekemä päätös on kumottava, ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”HYPOCHOL” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5718069

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 1171145 rekisteröity kuviomerkki ”HITRECHOL” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kuvioiden puuttuvan samankaltaisuuden vuoksi kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.


title: Asia C-399/13 P: Valitus, jonka Stichting Corporate Europe Observatory on tehnyt 11.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory v. Euroopan komissio, 7.6.2013 antamasta tuomiosta

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/13

         Valitus, jonka Stichting Corporate Europe Observatory on tehnyt 11.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory v. Euroopan komissio, 7.6.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-399/13 P)
   2013/C 274/21
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Stichting Corporate Europe Observatory (edustaja: solicitor S. Crosby)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio, Saksan liittotasavalta

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta:

               —

               hyväksymään valituksen, kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen 7.6.2013 antaman tuomion ja kumoamaan komission 6.12.2010 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan valittajalle tästä muutoksenhausta ja kumoamiskanteen käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki kolme oikeudellista virhettä

               1)

               oikeudellinen virhe siinä, että katsottiin, ettei kauppapolitiikan pääosaston Käsikirjan oikeudesta tutustua asiakirjoihin (Käsikirja) tarkoituksena ollut tuottaa vaikutuksia suhteessa ulkopuolisiin

               2)

               oikeudellinen virhe siinä, ettei otettu huomioon olettamaa siitä, että asiakirjat oli tarkoitettu suuren määrän henkilöitä nähtäviksi

               3)

               oikeudellinen virhe siinä, että katsottiin näissä olosuhteissa, ettei luottamuksellisuudesta ollut implisiittisesti luovuttu.


title: Asia C-372/99: Euroopan yhteisöjen komission 6.10.1999 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 352/28               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.12.1999
Ovatko yhteisön oikeuden ja erityisesti 17.7.1969 annetun                Euroopan yhteisöjen komission 4.10.1999 Irlantia vastaan
neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 10 ja 12 artiklan mukai-                                       nostama kanne
sia 23.12.1998 annetun Italian lain nro 448 (GURI,
29.12.1998, nro 302, supplemento ordinario) 11 §:n 1 mo-
mentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan ”yhtiöitä koske-                                        (Asia C-370/99)
vien muiden toimien” merkitsemisestä rekisteriin vuosina
1985-1992 suoritettava julkinen maksu (tassa di concessione                                        (1999/C 352/46)
governativa) on suoritettava kiinteänä vuosimaksuna, joka on
osake- ja kommandiittiyhtiöiden osalta 750 000 Italian liiraa
ja rajavastuuyhtiöiden osalta 400 000 Italian liiraa vuodessa.           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.10.1999 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                                                                         Kantajan asiamiehet ovat oikeudellinen neuvonantaja Karen
Ovatko yhteisön oikeuden mukaisia lain nro 448/98 11 §:n                 Banks ja oikeudellisessa yksikössä työskentelevä kansallinen
3 momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan kun on                    asiantuntija Manuel Desantes ja prosessiosoite Luxemburgissa
maksettu 1 momentissa tarkoitettua suurempi summa, laske-                c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
taan tästä johtuvalle palautukselle laillisia korkoja sen suuruisi-      Centre Wagner, Kirchberg.
na kuin ne olivat sinä päivänä, jona tämä laki tuli voimaan (eli
2,5 prosenttia vuodessa) eikä 26.1.1961 annetun lain nro 29
5 §:ssä, yhdessä sen 1 §:n kanssa ja sellaisena kuin se on               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
myöhemmin muutettuna, tarkoitetun koron suuruisena.
                                                                         — toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut tietokantojen oikeu-
                                                                              dellisesta suojasta 11.3.1996 annetun Euroopan parlamen-
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.                                             tin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY (1) mukaisia velvoittei-
                                                                              taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin täy-
                                                                              täntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
                                                                              sia määräyksiä, ja
                                                                         — velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) 21.9.1999 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Hugo BOSS Aktiengesellschaft vastaan Coalle                      EY 249 artikla (entinen EY:n prustamissopimuksen 189 ar-
                              FA-93                                      tikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulok-
                                                                         seen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiittisen jäsen-
                                                                         valtioita koskevan velvoitteen noudattaa direktiivissä asetettua
                        (Asia C-367/99)                                  täytäntöönpanon määräaikaa. Määräaika päättyi 1.1.1998
                                                                         ilman, että Irlanti olisi antanut komission vaatimuksissa maini-
                                                                         tun direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä säännöksiä.
                        (1999/C 352/45)
Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on pyytänyt 21.9.1999                (1) EYVL L 77, 27.3.1996, s. 20.
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio-
istuimen kirjaamoon 4.10.1999, Euroopan yhteisöjen tuomio-
istuimelta ennakkoratkaisua asiassa Hugo BOSS Aktiengesell-
schaft vastaan Coalle FA-93 seuraavaan kysymykseen:
Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden
vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista
toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annettua neu-                  Euroopan yhteisöjen komission 6.10.1999 Italian tasaval-
voston asetusta N:o 3295/94 (EYVL L 341, 30.12.1994,                                        taa vastaan nostama kanne
jäljempänä asetus N:o 3295/94) tulkittava niin, että asetus
koskee myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulu-                                     (Asia C-372/99)
mattomasta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumatto-
maan maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tarkem-
min määritellyt tavarat, voidaan saada oikeuksiaan loukatuiksi                                     (1999/C 352/47)
väittävän kolmannessa maassa kotipaikan omaavan oikeuden-
haltijan hakemuksesta kyseisen asetuksen nojalla jonkin jäsen-
valtion tulliviranomaisten toimenpitein väliaikaisesti pysäyte-          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.10.1999 kanteen
tyksi jossakin jäsenmaassa?                                              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Italian tasavaltaa vas-
                                                                         taan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virkamies
                                                                         Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
                                                                         Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem-
                                                                         burg.
 ---pagebreak--- 4.12.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 352/29
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin esitettävistä vastak-       Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
kaisista väitteistä ja perusteluista huolimatta                          istuin
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajaso-
     pimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta               1. toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta-
     1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) mukai-                  missopimuksen ja rehujen lisäaineista annetun direktiivin
     sia velvoitteitaan, koska se ei ole säätänyt tarpeellisista              70/524/ETY muuttamisesta 23 päivänä heinäkuuta 1996
     toimenpiteistä, joilla                                                   annetun neuvoston direktiivin 96/51/EY (1) eikä eläimiä ja
                                                                              eläintuotteita koskevien todistusten laadinnasta 17 päivänä
     — tämän direktiivin säännöksiä sovelletaan kaikkiin ku-                  joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
         luttajien ja elinkeinonharjoittajien välillä tehtyihin so-           96/93/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
         pimuksiin;                                                           nut säädetyssä määräajassa kyseisten direktiivien noudatta-
                                                                              misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
     — tämän direktiivin 5 artiklan kolmas virke pannaan                      määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoittanut näistä toimenpi-
         täytäntöön;                                                          teistä säädetyssä määräajassa komissiolle, ja
     — tämän direktiivin 6 artiklan 2 kohta pannaan täysimää-
         räisesti täytäntöön;                                            2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
     — tämän direktiivin 7 artiklan 3 kohta pannaan täysimää-
         räisesti täytäntöön;
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     kulut.
                                                                         EY 249 artiklalla (aiemmin EY:n perustamissopimuksen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      189 artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
                                                                         tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu,
                                                                         asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivien
Komissio katsoo, että Italian tasavalta ei ole pannut asianmu-           täytäntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Nämä määräajat
kaisesti täytäntöön direktiiviä 93/13/EY erityisesti sen vuoksi,         ovat päättyneet, mutta Italian tasavalta ei ole toteuttanut
että                                                                     komission vaatimuksissa mainittujen direktiivien täytäntöön-
                                                                         panon edellyttämiä toimenpiteitä.
— kansallisen normiston soveltamisala ei ole niin laaja, kuin
     mitä direktiivissä edellytetään;
— direktiivin 5 artiklan kolmatta virkettä ei ole pantu täy-             (1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 39.
     täntöön;
                                                                         (2) EYVL L 13, 16.1.1997, s. 18.
— direktiivin 6 artiklan 2 kohtaa ja 7 artiklan 3 kohtaa ei ole
     pantu täysimääräisesti täytäntöön.
(1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
                                                                                Asian C-336/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 352/49)
Euroopan yhteisöjen komission 12.10.1999 Italian tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.1999
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                          (Asia C-395/99)                                tu asia C-336/98 (Tribunale Amministrativo Regionale per la
                                                                         Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Agenzia R di
                                                                         Recapito s.r.l. vastaan Poste Italiane SpA ja Rinaldi Agenzia di
                          (1999/C 352/48)                                Recapito s.r.l.
Euroopan yhteisöjen komissio on 12.10.1999 nostanut kan-
teen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio-              (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
istuimessa. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Francesco P. Ruggeri Laderchi ja prosessiosoite
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.


title: Asia T-684/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2015 – Copernicus-Trademarks v. SMHV – Bolloré (BLUECO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BLUECO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BLUECAR — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Väliintulijan esittämä vaatimus päätöksen muuttamisesta — Asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 4 kohta)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2015 – Copernicus-Trademarks v. SMHV – Bolloré (BLUECO)
   (Asia T-684/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BLUECO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BLUECAR - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Väliintulijan esittämä vaatimus päätöksen muuttamisesta - Asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 4 kohta))
   (2015/C 389/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat L. Pechan ja S. Körber

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Bolloré SA (Ergué-Gabéric, Ranska) (edustajat: aluksi asianajaja B. Fontaine, sitten asianajaja O. Legrand)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2029/2012 1), joka koskee Bolloré SA:n ja Copernicus-Trademarks Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Bolloré SA:n esittämät muutosvaatimukset hylätään.

               3)

               Copernicus-Trademarks Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 52, 22.2.2014.


title: Sofia Goycoolean 30.1.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-21/97)

text:
N:o C 108/22            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.4.97
lienzonelle, koska se ensinnäkin suljetaan pois tarjouskil        — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
pailun neuvotteluvaiheesta ja siten neljän vuoden ajaksi
yksityisin tarjouspyynnöin tehtyjen sopimusten tekovai            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
heesta ( neljän ensimmäisen vuoden rahallinen arvo on yli
18 miljoonaa ecua ) ja koska sopimuksen neljän vuoden              Kantaja , joka on palkattu komissioon 1.12.1994 väliaikai
kestoaika on uusittavissa, jolloin tällaisen päätöksen pe         seksi toimenhaltijaksi palkkaluokkaan B 3 , riitauttaa pää
rusteella sellaisten yritysten voi olla määräämättömän ajan        töksen, jolla hänen sopimuksensa purettiin ilman irtisano
mahdotonta päästä kyseiselle alalle tai jatkaa toimintaa           misaikaa yhteisön muihin toimenhaltijoihin sovellettavan
kyseisellä alalla .                                                järjestelmän 50 artiklan 1 kohdan nojalla, koska hän oli
Kantaja vetoaa myös siihen, että kaikenlaiset vaatimukset,         antanut virheellisiä tietoja pätevyydestään .
joiden mukaan palveluja koskevaan tarjouskilpailuun hy
väksymisen edellytykseksi olisi asetettava se, että hakijalla      Kantaja vetoaa ensinnäkin yhteisön muihin toimenhaltijoi
on toimipaikkoja muissakin yhteisön jäsenvaltioissa kuin           hin sovellettavan järjestelmän 12 ja 50 artiklan samoin
sen kotivaltiossa , ovat ristiriidassa palveluita ja julkisten     kuin henkilöstösääntöjen 5 artiklan 1 kohdan 3 alakohdan
hankintojen tekomenettelyä koskevien yhteisön oikeus              rikkomiseen samoin kuin ilmeiseen arviointivirheeseen .
sääntöjen kanssa . Kantaja muistuttaa, että PO VIII:n              Kantaja korostaa, että hän täyttää avointa virkaa koske
kanssa pidetyssä kokouksessa kyseisen pääosaston pääjoh           vassa ilmoituksessa vaaditut yleiset ja erityiset edellytykset,
taja oli täsmentänyt, että riidanalaista päätöstä tehtäessä        vaikkei hänellä ole todistusta keskiasteen koulutuksesta,
se seikka oli ollut merkityksellinen, että kantaja ei ollut        niinkuin hän oli ilmoittanut hakemuksessaan; kantaja tuo
hakemuksessaan ilmoittanut, oliko sillä sivutoimipaikkoja          esille, että hänellä on todistus yliopisto-opinnoista siltä eri
yhteisön jäsenvltioissa . Koska tämä edellytys saattaa olla        tyisalalta, josta avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa
ilmaus komission uudesta politiikasta, on korostettava,            oli kyse samoin kuin ammattikokemusta vaadittua vähim
että tarjouskilpailuun osallistujiin ei voida soveltaa sellais    mäisaikaa pidemmältä ajalta . Kantaja toteaa, ettei hallinto
ta komission politiikkaa, jota ei ole nimenomaisesti ilmais       ole tehnyt kantajan ammatillisia kykyjä koskevaa virhettä
tu tarjouspyyntöilmoituksessa .                                    hänen hakemuksessaan toimittamiensa virheellisten tieto
                                                                   jen seurauksena eivätkä nämä tiedot tästä syystä ole voi
Kantaja pitää joka tapauksessa mahdottomana, että yri             neet olla ratkaisevia hänen palvelukseen ottamisensa osal
tyksen toimipaikkana voitaisiin pitää eurooppalaista talou        ta, niinkuin vastaaja väittää.
dellista etuyhtymää ( ETEY) tai sellaisen ETEY:n jäsentä,
johon yritys kuuluu. Tältä osin se väittää, että muiden tar       Kantaja väittää lisäksi , ettei viranomainen, jolla on toimi
jouskilpailuun osallistuneiden yritysten kanssa käydyistä          valta tehdä palvelukseen ottamista koskevat sopimukset,
epävirallisista keskusteluista ja alasta vastuussa olevilta vi    voi purkaa hänen sopimustaan todistuksen puuttumisen
ranomaisilta saaduista tiedoista on käynyt ilmi, että jotkut       perusteella, koska sillä ei ole toimivaltaa tarkistaa väliai
esivalinnassa hyväksytyt yritykset valittiin, koska ne olivat      kaisten toimenhaltijoiden valintamenettelyyn liittyviä pal
perustaneet sivutoimipaikkoja, kuten PO VIII niitä nimit          velukseen ottamisen edellytyksiä .
tää, perustamalla hieman ennen hakemuksensa jättämistä
tällaisia etuyhtymiä .
 (M EYVL N:o C 177, 20.6.1996 , s . 9 .
                                                                   Antillean Rice Mills NV:n 6.2.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-26/97)
 Sofia Goycoolean 30.1.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                  siota vastaan nostama kanne                                                ( 97/C 108/45 )
                          (Asia T-21/97)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                           97/C 108/44 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Antillean Rice Mills NV, kotipaikka Bonaire (Alankomai
                                                                   den Antillit), on nostanut 6.2.1997 Euroopan yhteisöjen
 Sofia Goycoolea, kotipaikka Bryssel, on nostanut                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu
 30.1.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.           ovat asianajaja W. Knibbeler, Amsterdam, ja asianajaja
 Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel Louis,             K. J. Defares, Rotterdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Thierry Demaseure ja Ariaiie Tornel, Bryssel, ja prosessio        asianajotoimisto M. Loesch, 11 rue Goethe .
 soite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
 Cessange .                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                   — kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alu
— kumoaa henkilöstö- ja hallinto-osaston pääjohtajan                    eilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoi
     7.5.1 996 tekemän päätöksen, jolla purettiin kantajaa              menpiteiden käyttöön ottamisesta 8 päivänä tammi
     koskeva väliaikaisen toimenhaltijan sopimus 1.9.1996               kuuta 1997 annetun komission asetuksen ( EY) N:o 21/
     lähtien;                                                           97 (');


title: Asia T-20/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 4.7.2008 — Grammatikopoulos v. SMHV — National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/66

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 4.7.2008 — Grammatikopoulos v. SMHV — National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)
   (Asia T-20/06) (1)

   (2008/C 209/117)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Asia T-248/08 P: Valitus, jonka Frantisek Doktor on tehnyt 23.6.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-73/07, Doktor v. neuvosto, 16.4.2008 antamasta tuomiosta

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/52

         Valitus, jonka Frantisek Doktor on tehnyt 23.6.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-73/07, Doktor v. neuvosto, 16.4.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia T-248/08 P)
   (2008/C 223/91)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Frantisek Doktor (Bratislava, Slovakia) (edustajat: asianajaja S. Rodrigues ja asianajaja C. Bernard-Glanz)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-73/07 16.4.2008 antama tuomio on kumottava

               —

               kantajan virkamiestuomioistuimessa esittämä kumoamisvaatimus ja vahingonkorvausvaatimus on hyväksyttävä

               —

               virkamiestuomioistuimessa vastaajana ollut osapuoli on velvoitettava korvaamaan kumoamiskanteesta ja valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevalla valituksella valittaja vaatii kumottavaksi virkamiestuomioistuimen asiassa F-73/07, Doktor v. neuvosto, 16.4.2008 antamaa tuomiota, jolla hylättiin kanne, jolla kantaja oli vaatinut yhtäältä kumottavaksi neuvoston päätöstä irtisanoa hänet koeajan päättyessä ja toisaalta vahingonkorvausta hänelle väitetysti aiheutuneesta ammatillisesta, taloudellisesta ja aineettomasta vahingosta.
   Valituksensa tueksi valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin on ottanut selvitysaineiston huomioon vääristyneellä tavalla, koska se on perustanut useita johtopäätöksiään aineellisesti virheelliseen arviointiin sille esitetystä asiakirja-aineistosta. Virkamiestuomioistuin on valittajan mukaan myös loukannut hänen puolustautumisoikeuksiaan, koska se on jättänyt huomiotta useita sille esitettyjä seikkoja ja perusteita tai ei ole vastannut näihin. Kolmanneksi valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin on tehnyt kaksi oikeudellista virhettä tulkitessaan yhteisön oikeutta sikäli kuin kyse on valittajan oikeudesta suorittaa koeaikansa normaaleissa olosuhteissa ja hallinnolla olevasta mahdollisuudesta täydentää valittajalle vastaisen toimenpiteen perusteluja yhteisöjen tuomioistuimissa käytävän menettelyn kuluessa.


title: Asia C-195/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 8.11.2010 — Euroopan komissio v. Viron tasavalta

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/32

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 8.11.2010 — Euroopan komissio v. Viron tasavalta
   (Asia C-195/10) (1)

   ()
   2011/C 30/55
   Oikeudenkäyntikieli: viro
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.


title: Asia C-390/02: Euroopan yhteisöjen komission 6.11.2002 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 323/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       21.12.2002
       töiden loppuunsaattaminen Parman kunnassa sijaitse-              Euroopan yhteisöjen komission 6.11.2002 Helleenien ta-
       vassa Maranossa ja Enza-joen laajentumisaltaaseen liitty-                         savaltaa vastaan nostama kanne
       vät asennus- ja loppuunsaattamistyöt sekä lounais-Cera-
       nossa sijaitsevan Terdoppio-Canale Scolmatoren veden                                        (Asia C-390/02)
       nousujen hallinta, neuvottelumenettelyssä julkaisematta
       ensin tarjouspyyntöä, vaikka edellytykset tähän eivät
       olleet täyttyneet                                                                           (2002/C 323/38)
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.11.2002 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
                                                                        virkamies Georgios Sabbos.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        –      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                               perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
Komission mukaan Magistrato del Po di Parman käymä                             ei ole säädetyssä määräajassa antanut tutkintotodistusten
neuvottelumenettely, jota ennen ei julkaistu tarjouspyyntöä ja                 tunnustamisjärjestelmän perustamisesta vapauttamisdi-
jonka kuluessa on tehty edellä mainittuja töitä koskevat                       rektiivien ja siirtymätoimenpiteistä annettujen direktiivien
hankintasopimukset, ei ole direktiivin 93/37/EY säännösten                     soveltamisalaan kuuluvan ammatillisen toiminnan osalta
mukainen.                                                                      sekä tutkintotodistusten yleisen tunnustamisjärjestelmän
                                                                               täydentämisestä 7 päivänä kesäkuuta 1999 annetun
                                                                               Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 99/42/
                                                                               EY (1) täysimääräisen noudattamisen edellyttämiä lakeja,
Ensinnäkin komissio toteaa, että kyseisiä sopimuksia, vaikka                   asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai toissijaisesti sen
hankintaviranomainen onkin määritellyt ne ”pelkiksi raken-                     takia, että se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
nussopimuksiksi”, on todellisuudessa pidettävä julkisina raken-                komissiolle säädetyssä määräajassa,
nusurakoina.
                                                                        –      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
Direktiivin 1 artiklan d alakohdassa määritellään julkisia
rakennusurakoita koskevat hankintasopimukset julkisiksi han-
kintasopimuksiksi sillä poikkeuksella, että töiden vastasuori-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuksena on oikeus hallinnoida töitä tai tämän lisäksi siihen
liittyvä hinta.                                                         Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
                                                                        mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
                                                                        tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
Tässä tapauksessa töiden tekijöille ei sitä vastoin ole annettu
minkäänlaista oikeutta hallinnoida niitä, joten niihin liittyviä        Perustamissopimuksen 10 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on
sopimuksia on väkisinkin pidettävä julkisina rakennusurakoi-            toteutettavan kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat
na, eivätkä Italian viranomaiset ole tähänkään asti asettaneet          aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädök-
kyseenalaiseksi tällaista luonnehdintaa.                                sistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi.
                                                                        Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut
Toiseksi komissio väittää, että direktiivin 6 artiklassa säädettiin,    edellä mainitun direktiivin täytäntöönopanon edellyttämiä
että sitä sovellettiin sellaisiin julkisiin rakennusurakoihin, joi-     toimenpiteitä.
den arvioitu arvo ALV mukaan lukien oli yhtä suuri tai
suurempi kuin 5 miljoonaa EUR. Ottaen huomioon, että nyt
kyseessä olevien sopimusten arvo ylittää tämän kynnyksen,               Komissio esittää, että tähän mennessä Helleenien tasavalta ei
                                                                        ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia edellä
niihin on sovellettava direktiivin säännöksiä.
                                                                        mainitun direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön
                                                                        Kreikan oikeusjärjestyksessä, ja että se ei myöskään ole ilmoit-
                                                                        tanut niistä komissiolle.
( 1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                        (1 ) EYVL L 201, 31.7.1999, s. 77.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 9 päivänä joulukuuta 2004, asiassa C-56/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/29/EY — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistaminen tietoyhteiskunnassa — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kuudes jaosto)
   9 päivänä joulukuuta 2004,
   asiassa C-56/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/29/EY - Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistaminen tietoyhteiskunnassa - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2005/C 31/08)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Asiassa C-56/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 10.2.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Banks ja M. Huttunen) vastaan Suomen tasavalta (asiamiehenään A. Guimaraes-Purokoski), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja J. Malenovský (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.12.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Suomen tasavalta ei ole noudattanut tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Suomen tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 85, 3.4.2004.


title: Asia C-104/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali v. Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi, akordimenettelyssä, ja Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 288 artiklan kolmas kohta — Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen — Direktiivi 2000/35/EY — 2, 3 ja 6 artikla — Direktiivi 2011/7/EU — 2, 7 ja 12 artikla — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa muutetaan ennen näitä direktiivejä syntyneen saatavan korkoja valtion velkojan kannalta epäedullisiksi)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/20

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali v. Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi, akordimenettelyssä, ja Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi
   (Asia C-104/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 288 artiklan kolmas kohta - Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen - Direktiivi 2000/35/EY - 2, 3 ja 6 artikla - Direktiivi 2011/7/EU - 2, 7 ja 12 artikla - Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa muutetaan ennen näitä direktiivejä syntyneen saatavan korkoja valtion velkojan kannalta epäedullisiksi))
   (2015/C 138/26)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

      Vastapuolet: Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi, akordimenettelyssä, ja Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi

      Tuomiolauselma

   SEUT 288 artiklan kolmatta kohtaa ja kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 29.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/EY 3 artiklan 3 kohtaa ja 6 artiklaa sekä kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 16.2.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/7/EU 7 ja 12 artiklaa tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sille, että jäsenvaltio, joka on käyttänyt näistä ensimmäisen direktiivin 6 artiklan 3 kohdan b alakohdassa säädettyä mahdollisuutta, voi niistä toisen täytäntöönpanomääräajassa antaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisia lakeja, joilla voidaan muuttaa valtion velkojan kannalta epäedullisiksi ennen 8.8.2002 tehdyn sopimuksen täytäntöönpanosta seuraavan saatavan korkoja.

      (1)  EUVL C 184, 16.6.2014.


title: Asia T-80/05: Hinrich Bavendamin ym. 17.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/36

         Hinrich Bavendamin ym. 17.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-80/05)
   (2005/C 143/69)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Hinrich Bavendam, Bremen (Saksa), Günther Früchtnicht, Bremen (Saksa), Hinrich Geerken, Bremen (Saksa), Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann, Bremen (Saksa), Curt-Hildebrand v. Einsiedel, Leipzig (Saksa), Christina Gräfin von Schall-Riaucour, Ahlen-Vorhelm (Saksa), Franz-Albrecht Metternich-Sandor, Prinz von Ratibor und Corvey, Höxter (Saksa), Christopf Prinz zu Schleswig-Holstein, Thumby (Saksa) ja Schloß-Stukenbrockin kaupunki (Saksa) ovat nostaneet 17.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja T. Giesen.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1) mukaisesta luettelosta

                           1.

                           mannervyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella

                           2.

                           Atlantin luonnonmaantieteellisellä vyöhykkeellä

                     olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista 7.12.2004 tehdyt komission päätökset, joista ensimmäinen annettiin tiedoksi numerolla K(2004) 4031 ja jälkimmäinen numerolla K(2004) 4032, sikäli kuin ne koskevat kantajien omaisuutta tai heidän alueellista toimivaltaansa

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat joko omistavat sellaiset alueet tai suuret osat niistä, jotka osoitettiin riidanalaisissa päätöksissä yhteisön tärkeinä pitämiksi alueiksi, mikä kantajien mukaan rajoittaa näiden omistusoikeuksia.
   Kantajat väittävät, että valintakriteerit, jotka koskevat yhteisön tärkeinä pitämien alueiden ottamista luetteloon, eivät täyttyneet, koska valinnan kannalta ratkaisevia luontotyyppejä ja lajeja ei joko esiinny näillä alueilla lainkaan tai niitä esiintyy liian vähän.
   Kantajat esittävät lisäksi seuraavaa:

               —

               direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan tai sen 4 artiklan mukaisia olennaisia menettelymääräyksiä on rikottu

               —

               kyseessä on jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, koska jo valintapäätös, joka oli luetteloinnin perustana kansallisella tasolla, oli virheellinen

               —

               komissio on syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön, koska se on ottanut luetteloon poikkeuksetta kaikki Saksan liittotasavallan sille ehdottamat alueet.

      (1)  Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7).


               9.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/1

         2010/C 274/01
   Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallisessa lehdessä

         EUVL C 260, 25.9.2010

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 246, 11.9.2010

      EUVL C 234, 28.8.2010

      EUVL C 221, 14.8.2010

      EUVL C 209, 31.7.2010

      EUVL C 195, 17.7.2010

      EUVL C 179, 3.7.2010

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä tammikuuta 2001 asiassa T-533/93, Edouard Bouma vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Tuottaja, joka on sitoutunut luopumaan kaupan pitämisestä – Tuotannon uudelleen aloittamatta jättäminen sitoumuksen päättymisen jälkeen)

text:
C 134/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.5.2001
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 31 päivänä tammikuuta 2001                                               31 päivänä tammikuuta 2001
                                                                        asiassa T-73/94, Bernard Beusmans vastaan Euroopan
asiassa T-533/93, Edouard Bouma vastaan Euroopan unio-
                                                                           unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
     nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
(Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen                     vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Tuottaja, joka
vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Tuottaja, joka                on sitoutunut luopumaan kaupan pitämisestä – Tuotannon
on sitoutunut luopumaan kaupan pitämisestä – Tuotannon                  uudelleen aloittamatta jättäminen sitoumuksen päättymisen
uudelleen aloittamatta jättäminen sitoumuksen päättymisen               jälkeen – Väliaikaisen viitemäärän soveltamisesta luopumi-
                             jälkeen)                                                                   nen)
                         (2001/C 134/29)                                                         (2001/C 134/30)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        Asiassa T-73/94, Bernard Beusmans, kotipaikka Noorbeek
Asiassa T-533/93, Edouard Bouma, kotipaikka Ruten (Hollan-              (Hollanti), edustajinaan asianajajat E. H. Pijnacker Hordijk ja
ti), edustajinaan asianajajat E. H. Pijnacker Hordijk ja                H. J. Bronkhorst, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa
H. J. Bronkhorst, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa               asianajotoimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume, vastaan
asianajotoimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume, vastaan               Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään A.-M. Colaert) ja
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään A.-M. Colaert) ja              Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään T. van Rijn),               H.-J. Rabe), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen
jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan             178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan (joista on tullut EY
ja 215 artiklan toisen kohdan (joista on tullut EY 235 ja               235 ja EY 288 artikla) nojalla korvausta vahingosta, joka tälle
EY 288 artikla) nojalla korvausta vahingosta, joka tälle on             on aiheutunut siitä syystä, ettei hän ole voinut pitää kaupan
aiheutunut siitä syystä, ettei hän ole voinut pitää kaupan              maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c kohdassa tarkoitetun
maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c kohdassa tarkoitetun              maksun soveltamista koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä
maksun soveltamista koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä          maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                      N:o 857/84 mukaisesti, sellaisena kuin asetus on täydennettynä
N:o 857/84 mukaisesti, sellaisena kuin asetus on täydennettynä          asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun
asetuksen N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun              soveltamista koskevista säännöistä 16 päivänä toukokuuta
soveltamista koskevista säännöistä 16 päivänä toukokuuta                1984 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1371/84
1984 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1371/84                  (EYVL L 132, s. 11), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(EYVL L 132, s. 11), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston            puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja
puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja               P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,
P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,          on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                   seuraava:
seuraava:
                                                                        1)    Kanne hylätään.
1)    Kanne hylätään.
                                                                        2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 334, 9.12.1993.                                              (1) EYVL C 90, 26.3.1994.